wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1689号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李闯闯，男，汉族，1986年1月19日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李闯闯拒不偿还信用卡欠款本金22686.93元、利息1151.39元、分期手续费1506.95元，以上共计25345.27元。上述金额暂计至2019年12月19日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李闯闯签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李闯闯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金22686.93元、利息1151.39元、分期手续费1506.95元，合计25345.27元（利息暂计算至2019年12月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费145元，由被申请人李闯闯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执758号 申请执行人：陕西富县农村合作银行,住富县富城镇正街西8号。 法定代表人：刘进，陕西富县农村合作银行董事长 委托诉讼代理人：张磊，男。 被执行人：王蛮虎，男。 被执行人：杨彩霞，女。 被执行人：王双全，男。 被执行人：杨玉芳，女。 本院在申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人王蛮虎、杨彩霞、王双全、杨玉芳金融借款合同纠纷一案，陕西省富县人民法院于2019年9月20日作出的(2019)陕0628民初1418号民事判决书已发生法律效力。被执行人王蛮虎、杨彩霞、王双全、杨玉芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年8月3向本院申请执行。申请被执行人王蛮虎、杨彩霞向申请执行人支付借款本金4.41万元及利息、罚息（自2019年8月9日起至实际给付之日止按照月利率17.25‰计算），由被执行人王双全、杨玉芳对以上债务承担连带清偿责任。本院受理后。由审判长黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭。本院于2020年8月3日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人王蛮虎、王双全私下向申请执行人私下支付本案本金17600元。本院通过网络扣划，向申请执行人支付本案剩余本金26500元。经约谈申请执行人，其表示因被执行人王双全、王蛮虎已将本案本金支付完毕，且不能提供被执行人名下有其他可供执行财产或财产线索。本院依法向被执行人王蛮虎、王双全、杨彩霞、杨玉芳发出限制消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。 被执行人王蛮虎、王双全、杨彩霞、杨玉芳未履行执行款为：利息、罚息（自2019年8月9日起至2020年9月10日按照月利率17.25‰计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执758号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙冬冬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4570号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：洪凤金，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告洪凤金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执382号申请执行人贵州省洪达工程有限公司，住所：贵州省铜仁市江口县。法定代表人：周永奎，该公司经理。委托代理人陈香妹，女，1965年7月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人贵州开心婆风味食品有限公司，住所贵州省铜仁市江口县。法定代表人刘小萍，该公司总经理。本院在执行贵州省洪达工程有限公司申请执行贵州开心婆风味食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1698号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州开心婆风味食品有限公司支付申请执行人贵州省洪达工程有限公司工程款818,737.60元、逾期利息16,374.75元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4,697.00元、执行费10,798.00元由被执行人贵州开心婆风味食品有限公司承担。执行中，当事人达成执行和解协议，申请执行人贵州省洪达工程有限公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执382号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林二〇二〇年九月二日法官助理 佘敏娜书 记 员 杨政启
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执914号申请执行人：刘千保，男，1965年4月生，汉族，住新乐市正莫镇。被执行人：刘少红，男，1979年11月生，汉族，住新乐市正莫镇。本院在执行刘千保与刘少红借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1431号民事判决书已经发生法律效力，被告刘少红偿还原告刘千保借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘少红发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，被执行人名下有车一辆，申请人申请暂不查封。本院依法对被申请人刘少红红采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人刘千保未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人刘千保同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人刘千保有要求被执行人刘少红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执914号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十日书记员  赵添艺
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2266号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素，公司总经理。 委托诉讼代理人：底凤英，该公司职员。 被告：叶亦建，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告叶亦建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司的委托诉讼代理人底凤英到庭参加诉讼，被告叶亦建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司向本院提出诉讼请求：一、由被告叶亦建支付给原告住宅2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1113元；二、由被告叶亦建承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司变更第一项诉讼请求为由被告叶亦建支付给原告住宅2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1112.33元。 本院经审理认定，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与三门县江景花苑小区业主委员会签订物业服务合同。该合同约定：由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司对三门县江景花苑小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为多层住宅按0.65元每平方米每月、高层住宅（1-4层）按1.2元每平方米每月、高层住宅（5层及以上）按1.4元每平方米每月、地下车位按30元每个每月收取；管理服务期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止；物业服务费、车位服务费等费用按年度交纳，业主或非业主使用人应在下一个服务周期前交纳；物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限。被告叶亦建系三门县江景花苑小区12幢1单元802室的业主，该房屋面积为66.24平方米。合同签订后，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司依约对被告叶亦建居住的小区提供了物业服务。被告叶亦建未按约定支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2019年8月23日将催费函张贴在江景花苑小区12幢1单元802室的门上，并向被告叶亦建邮寄了该催费函，被告叶亦建于2019年9月7日签收。但被告叶亦建仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶亦建于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1112.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶亦建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初290号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：李媛媛，浙江英普律师事务所律师。 被告：台州切臣商贸有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道开发区尚贤路18号（自主申报）。 法定代表人：李森。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长。 委托代理人：程龙、黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告台州切臣商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。 审 判 长  吴立信 审 判 员  郑婷婷 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年九月十日 代书 记员  何 晴
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1324号被执行人：上海康誉文体用品有限公司。住所地：上海市金山区朱泾镇大茫村增产9073号1栋106室。组织机构代码：56652844-5。法定代表人：方玉情，执行董事。关于李枚加与上海康誉文体用品有限公司侵权责任纠纷一案，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人上海康誉文体用品有限公司应承担案件受理费50元。本院民事审判三庭于2020年7月21日移送执行，本院于同日立案受理。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 钟成丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7870号原告:纪超超,男,汉族,1992年7月26日出生,住安徽省临泉县。被告:嘉兴创磊服装有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村潘家头1号,统一社会信用代码913304020728844157。法定代表人:李沿歆,任公司经理。被告:李沿歆,男,汉族,1984年3月27日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告纪超超与被告嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆承揽合同纠纷一案过程中，原告纪超超于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告纪超超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪超超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪超超负担。审判员 喻  可  达二〇二〇年九月二日书记员 孙庆建（代）
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢819号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人：蒋向东，职务：行长。委托代理人单宝刚。被执行人孙义民，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人史轩明，男，1953年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人孟庆海，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人孙义民、史轩明、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息78153元及逾期加倍利息。在执行过程中，被执行人孙义民已给付申请执行人6000元，余款72153元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3506号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十日书记员  齐一鸣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执1041号申请执行人:广水市住房和城乡规划建设局。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人：韩云波，系该局局长。被执行人：广水市鄂北房产综合开发公司。住所地：广水市应山办事处广安路10号。法定代表人：王凤，系该公司总经理。本院在执行申请人广水市住房和城乡规划建设局与被执行人广水市鄂北房产综合开发公司行政处罚一案中，依据已发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381行审25号行政裁定书，被执行人广水市鄂北房产综合开发公司应缴纳罚款1178474元，被执行人广水市鄂北房产综合开发公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂1381行审25号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  高 峰审判员  石佑胜二〇二〇年九月二日书记员  左 思
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢373号之五 申请执行人：李建芳，男，1965年8月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 被执行人：宋开峰，男，1969年3月23日出生，汉族，现住日照市岚山区。 申请执行人李建芳与被执行人宋开峰买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的额为469100元及利息，已执行71407.21元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2020年5月12日，冻结被执行人宋开峰在中国银行石岛支行营业部218203007085CNY0账户存款476037元（实际控制金额0.41元）、冻结被执行人宋开峰在中国邮政储蓄银行日照市圣岚路营业所604732131200301281账户存款476037元（实际控制金额0.27元）、冻结被执行人宋开峰在中国农业银行日照岚山支行62×××72账户存款476037元（实际控制金额2651.61元）、冻结被执行人宋开峰在中国银行日照岚山银行营业部224713406766CNY0账户存款476037元（实际控制金额20.6元）、冻结被执行人宋开峰在中国邮政储蓄银行日照市艳阳路营业所60×××10账户存款476037元（实际控制金额47.39元）、冻结被执行人宋开峰在日照岚山农村商业银行虎山支行911040100010102336551账户存款476037元（实际控制金额91.12元）、冻结被执行人宋开峰在中国工商银行日照济南路支行16×××33账户存款476037元（实际控制金额64.91元）。8月21日扣划宋开峰在中国农业银行日照岚山支行62×××72账户存款2451.61元并过付给申请人。被执行人宋开峰在银行没有可供扣划的存款。2020年7月6日、7月27日我院依法在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人宋开峰所有的在日照岚山农村商业银行股份有限公司的银行股金57463股分别以每股1.20元为起拍价进行拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人李建芳同意以第二次拍卖的保留价68955.6元折抵被执行人对其所负的相应债务。经向日照市不动产登记中心查询，被执行人宋开峰名下没有不动产。经网络总对总查询，被执行人宋开峰名下没有车辆登记信息。本院已对被执行人宋开峰采取限制消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇二〇年九月十二日 法官助理杨会祥 书记员孙军城
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3423号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：陈强，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴寒，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴锋，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陈强、吴寒、吴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月十二日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢72号之七申请执行人：郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：白加海，男，1966年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白加海在陕西省农村信用社联合社2709040101109000808293账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日书记员  白 旭
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1120号之一申请执行人：曹等德，男，1949年8月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：洪国安，男，1954年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人曹等德依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初862号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人洪国安未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询被执行人洪国安有一套位于进贤县（房权证号：进房字第ｓｆ××号），本院已依法办理查封，但不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的58.6228万元，已执行0万元，未执行58.6228万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月十日书记员  周志鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4422号原告：卢德军，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈卫星，河南胜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春雷，河南申鼎成律师事务所实习律师。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层，统一社会信用代码91410100695954109R。法定代表人：王永军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。被告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告卢德军与被告聆海建筑装饰工程有限公司、宋树华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告卢德军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢德军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢德军撤诉。案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告卢德军负担。审判员 李 靖二〇二〇年九月二日书记员 朱赛丽
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执175号之九申请执行人：孟兆明，男，1967年7月22日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张京华，女，1964年4月29日生，汉族，原住东营市，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初754号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张京华在中国邮政储蓄银行东营区支行60×××30账户存款元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月十日法官助理韩笑书记员周润杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17682号之三 申请执行人：广东金融学院，住所地广东省广州市天河区沙河龙眼洞。 法定代表人：雍和明。 被执行人：广东骑乐多车业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边天河工业区四横路二号。 法定代表人：吴纯标。 被执行人：吴纯标，男，1951年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告广东金融学院与被告广东骑乐多车业有限公司、吴纯标合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初9556号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告广东骑乐多车业有限公司、吴纯标应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东金融学院归还借款本金1576595元及利息（利息计算方式：以本金1576595元为基数，自2018年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告吴纯标对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。并有两被告承担案件受理费18989.36元。因债务人广东骑乐多车业有限公司、吴纯标未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东金融学院向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴纯标的中国银行股份有限公司顺德分行72×××59账户有银行存款合计5127.47元。查明被执行人吴纯标的广东顺德农村商业银行股份有限公司的62×××50账户有银行存款合计55043.07元。上述账户合计60170.54元。上述账户本院已冻结，2020年12月4日冻结期限届满，申请执行人若需要对该账户继续冻结的，应于查封期限届满前十五天书面向本院申请继续冻结。 2.查明被执行人吴纯标有广东顺德农村商业银行股份有限公司的股金103268股（股东账号为60×××56），该股金经本院本案处理，得执行款合计1628000元。 上述第1-2项财产，本院在支付共益费用、扣缴执行费13288元、退还各申请执行人垫付的案件受理费及保全费、退还应支付的工人工资款后。余款在各申请执行人中予以分配，本案已参与该执行财产分配，申请执行人分配得80952.70元（其中退还申请执行人垫付案件受理费18989.36元，申请执行人分配款为61963.34元），已支付给申请执行人。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的为债权61963.34元、受理费18989.36元、相应的执行费，未执行标的为本金1514631.66元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17682号案终结本次执行程序。 被执行人广东骑乐多车业有限公司、吴纯标负有继续向申请执行人广东金融学院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二日 书记员  王 匡
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初102号原告：枝江市董市镇笋子沟村民委员会，住所地枝江市董市镇笋子沟村二组。统一社会信用代码：54420583751013996Y。法定代表人：李明章，主任。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：林大松，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住枝江市。原告枝江市董市镇笋子沟村民委员会（以下简称笋子沟村委会）与被告林大松农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告笋子沟村委会的法定代表人李明章及其委托诉讼代理人龙大金、被告林大松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告笋子沟村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付承包费21409.2元；2、将承包土地交还原告。事实和理由：被告系两美垸村村民，2002年10月8日，原被告签订《土地承包合同》约定，被告承包原告多经地37.56亩，承包期限为16年，每年每亩上交38元农业税，另承担一组按面积平均负担的费用。被告按合同交纳了第一年的承包费（税）1427.28元，以后分文未交。现合同已到期，原被告多次协商结账等事宜未果。被告林大松辩称：1、2002年原告一组37.56亩土地无农户继续承包，该土地所负担的农业税无人上缴，在这种情况下被告才承包了该地，双方并签订了承包合同。合同明确约定每年每亩缴纳38元农业税并由原告代收，被告缴纳农业税至2005年止。税收不是多经收入，承包合同也不是一般的多经合同，承包的土地是纳入国家计税面积的土地。2006年1月国家废止了农业税，原告也就没有再向被告收取农业税。国家减免农业税惠及全中国每一个农民，被告理应受益。因此，原告再收取农业税已无法律依据。2、被告承包的土地纳入了国家计税面积，2005年国家完善第二轮土地承包合同，原被告再次签订了完善合同，并将合同期限延长至2028年12月31日，同时政府给被告颁发了《农村土地承包经营权证》。原告要求终止合同违约，如终止合同应赔偿被告相应的经济损失。本院经审理认定事实如下：林大松为两美垸村村民。2002年10月8日，原被告签订《土地承包合同》约定，原告将笋子沟村一组37.56亩土地承包给被告自主经营，承包期限为16年（2003年1月至2019年12月31日）。每年每亩交纳38元的国家农业税，一年为1427.28元，另外承担一组按面积平均负担的费用。承包费分年度结算，其中农业税由被告在每年1月1日前一次性交给原告（原告代收），其他费用每年10月30日前一次性交给原告。2005年8月31日，原被告对上述37.56亩土地再次签订《农村土地承包合同》约定，承包方式为家庭承包，承包期限从2005年8月31日起至2028年12月31日止。枝江市人民政府对被告承包的上述土地颁发了枝政农地承包权[2005]第8号《农村土地承包经营权证》，经营权证上载明的承包面积、承包方式、承包期限与《农村土地承包合同》相同。原被告无证据证明签订上述两份土地承包合同经过了民主议定程序。原告提供《关于林大松承包笋子沟村土地的各项费用》：林大松每年每亩上交承包费38元，只交纳了1年的承包费，至今为止下欠15年承包费，计21409.2元。被告质证认为，上述证据不准确，被告已缴纳到2005年12月31日，并陈述被告遗失了历年交费收据。原告不能提供被告欠款的往来明细账目。被告陈述：被告在承包的土地上于2012年种植了广玉兰目前还有100株左右，兰树约3000株（种植时间不清楚）、白玉兰10几株，枇杷树20株左右。被告不申请对种植的林木进行价值鉴定。本院认为，一、关于土地承包合同的效力问题。1、2002年《土地承包合同》的效力。《土地管理法》(1998修订)第十四条第一款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”第十五条第二款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”笋子沟村委会明知林大松不是本村村民，未经民主议定程序，擅自将集体土地以较长期限承包给本集体经济组织以外的个人经营，侵害了本村村民的合法权益。承包方式无论是采取家庭承包还是其他方式的承包，双方于2002年签订的《土地承包合同》为无效。2、2005年《农村土地承包合同》的效力。2005年双方签订的《农村土地承包合同》明确约定承包方式为家庭承包。《农村土地承包法》(2002年8月29日发布)第十五条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”笋子沟村委会明知林大松不是本村村民，擅自将集体土地以家庭承包的方式承包给本集体经济组织以外的个人经营，侵害了本村村民的合法权益。因此，双方于2005年签订的《农村土地承包合同》为无效。二、关于无效合同的处理问题。《合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”合同无效，林大松应向笋子沟村委会返还承包的土地。林大松返还土地是否受到损失或损失大小，因林大松没有提起反诉，也没有申请对种植的林木进行价值鉴定，在本案中无法一并解决，林大松可以另行解决。三、关于承包费问题。合同明确约定38元是农业税，并非是承包费。国家早已取消农业税，其征收主体也不是笋子沟村委会。因此，笋子沟村委会请求林大松按照农业税38元的标准支付15年的承包费21409.2元（38元/亩×37.56亩×15亩），与合同约定的内容不符，也与国家取消农业税的政策不符，该项请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，林大松应当将承包的土地返还给笋子沟村委会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国土地管理法》(1998修订)第十四条第一款、第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》(2002年8月29日发布)第十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：一、被告林大松于本判决发生法律效力后3月内将37.56亩土地（枝政农地承包权[2005]第8号）返还给原告枝江市董市镇笋子沟村民委员会；二、驳回原告枝江市董市镇笋子沟村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取计168元，由原告枝江市董市镇笋子沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇二〇年九月二日书记员  田玉华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2071号 申请人：李惠康，男，1955年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人：刘东风，男，1962年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人李惠康与被申请人刘东风民间借贷纠纷一案。申请人李惠康于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘东风工资卡、银行卡及微信账户×××元予以冻结。申请人李惠康以其在中国建设银行股份有限公司淮南淮谢支行34×××58账户×××元储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，申请人李惠康向本院提出对被申请人刘东风工资卡、银行卡及微信账户×××元予以冻结，并提供了担保，为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人刘东风名下工资卡、银行卡及微信账户以×××元为限予以冻结。 二、对申请人李惠康在中国建设银行股份有限公司淮南淮谢支行34×××58账户×××元储蓄存单予以冻结。 案件申请费120元，由申请人李惠康负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 娇
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2622号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐浩。 被告：方雪荣，男，1960年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被告方雪荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月二日 书记员  吴珊珊
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初967号原告：山东润之国际物业管理有限公司，住所地：山东省济南市市中区岔路街308号路南段5-6层501室。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。委托诉讼代理人：王团结，男，汉族，1979年1月12日出生，住济宁市任城区。（公司职工）被告：张倍贝，男，汉族，住鱼台县。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告张倍贝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。山东润之国际物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令张倍贝给付物业服务费1547元。事实和理由：2016年4月18日，鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司与山东润之国际物业管理有限公司签订了《金水湾前期物业管理委托合同》。2014年8月11日，张倍贝购买并入住，房屋面积为134.08平方米。自2018年5月1日至2019年4月17日的物业服务费，经山东润之国际物业管理有限公司多次催要，至今未给付。根据法律规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，因山东润之国际物业管理有限公司起诉状中陈述被告身份信息相互矛盾，被告出生年月与身份证号无法核实一致，且张倍贝未到庭参加诉讼，无法核实被告身份。山东润之国际物业管理有限公司应当承担不利的法律后果。应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第三款、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回山东润之国际物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王广玉人民陪审员  马加前人民陪审员  徐凤花二〇二〇年九月十日书 记 员  杜亚飞
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初5993号原告：伍芬兵，男，1979年1月9日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号，统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人：陈宏伟，董事长。委托诉讼代理人：刘玉，男，该公司员工。被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，统一社会信用代码915000007748652944。法定代表人：张涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余明源，男，该公司员工。原告伍芬兵与中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。伍芬兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告伍芬兵撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告伍芬兵负担。审判员  颜家均二〇二〇年九月十日书记员  秦 瑶
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执301号之一申请执行人：孙世文，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张秀伟、乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司，住宿地：四川省乐山市葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，总经理。申请执行人孙世文依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初392号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司应支付执行标的260,000.00元及债务利息，并负担本案执行费3,800.00元。至立案执行以来，依法对被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司的财产进行了查询，未发现被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司有其他可供执行财产。本院于2020年9月10日，将被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司法人代表高荣川、限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市沙湾区葫芦镇葫芦社区居民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 陈 永二〇二〇年九月十日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执595号申请执行人：牟亚非，男，1993年3月20日出生，汉族，住利津县。被执行人：崔朋朋，男，1991年12月9日出生，汉族，住利津县。被执行人：王瑞晓，女，1989年10月30日出生，汉族，住利津县。被执行人：崔业青，男，1971年12月17日出生，汉族，住利津县。本案在执行申请执行人牟亚非与被执行人崔朋朋、王瑞晓、崔业青民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔朋朋、王瑞晓、崔业青未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王瑞晓名下车牌为鲁Ｅ×××××号的起亚牌汽车一辆。查封期限两年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 崔首雁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初912号原告：沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-277（天津昱煌商务秘书服务有限公司托管第049号）。主要负责人：张雪衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：由壮明，男。被告：上海有喜电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区新冠路296号。法定代表人：赵浦。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司与被告上海有喜电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司以已与被告和解为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳七月麦田文化传播有限公司天津分公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月二日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2096号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款430.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年九月三十日书记员  赵琦
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2350号 原告：福建万恒置业有限公司，住所地邵武市华光南路东侧天润国际花园城21栋A2-3号。 法定代表人：马敏鑫，董事长。 委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：李文有，男，1987年6月17日出生，汉族，住邵武市。 被告：饶林珊，女，1989年7月8日出生，汉族，住邵武市。 原告福建万恒置业有限公司与被告李文有、饶林珊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告福建万恒置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建万恒置业有限公司撤诉。 本案受理费8712元，减半收取4356元，由福建万恒置业有限公司负担。 审 判 员 徐希法 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 芳 书 记 员 陈莉莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1243号 申请执行人:王彦军，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：娄藴峰，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王彦军与被执行人娄藴峰借款合同纠纷一案中，申请人王彦军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初329号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 王 瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1899号 原告：肖冬容，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：朱大胜，湖南桔城律师事务所律师。 被告：杨德华，男，1947年2月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告肖冬容与被告杨德华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖冬容及其特别授权委托诉讼代理人朱大胜、被告杨德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖冬容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5945元、后续治疗费2000元、义齿安装费10000元、误工费8178元、护理费1500元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、鉴定费1200元，合计30523元。事实与理由：2020年7月12日16点27分许，被告驾驶一辆电动三轮车从洞口县山门镇黄泥村出发驶往山门镇街上方向，行驶至洞口县路段时，与公路上行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该交通事故经洞口县交通警察大队认定被告负事故全部责任。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗7天，后改为在家继续治疗，至今未完全痊愈，尚需安装义齿，总共给原告造成经济损失30523元，被告未支付分文。为维护自己的合法权益，原告只好诉诸法院。 被告杨德华辩称：被告的车子没有碰到原告，是原告自己摔倒的，被告走了十多米了，原告自己来被告的车子上拍照，被告没有撞到原告，不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院结合庭审当事人的陈述予以综合认定。 根据审查确认的证据,结合庭审当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2020年7月12日16点27分许，被告杨德华驾驶一辆电动三轮车从洞口县山门镇黄泥村出发驶往山门镇街上方向，行驶至洞口县路段时，与公路上行人原告肖冬容相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后在洞口县人民医院住院治疗7天，花医疗费5632.43元。入、出院诊断为：1、颜面部多处软组织擦伤，2、321外伤性根冠折，3、全身多处软组织挫伤，4、高血压。出院医嘱：1、注意休息，避免受凉感冒；2、注意伤口卫生，避免伤口感染；3、注意饮食，避免生硬食物，建议拔除321，3月后行义齿修复，控制血压；4、不适随诊。原告住院期间由其女儿向丽桃护理，向丽桃系农业从业人员。2020年7月19日，原告到洞口县汪氏口腔诊所检查治疗，花费280元。2020年7月21日，洞口县公安局交通警察大队作出了第20204128号道路交通事故认定书，认定被告杨德华承担此次事故的全部责任，原告肖冬容无责任。2020年7月18日，邵阳市雪峰司法鉴定所以邵雪峰司鉴所［2020］临鉴字第232号司法鉴定意见书出具鉴定意见：被鉴定人肖冬容的损伤程度不致残；出院后继续治疗费贰仟元内；义齿安装费10000元；自损伤之日起误工期55日，护理期10日，营养期40日，为此，原告花鉴定费1200元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 根据相关法律规定，结合原告的诉讼请求及提交的证据，原告肖冬容的损失为：1、医疗费5912.43元；2、误工费8178元（54272元÷365天×55天）；3、营养费1200元（30元/天×40天）；4、护理费1486.90元（54272元÷365天×10天）；5、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6、后续治疗费，原告未提交后续治疗费产生的相关证据，该费用不予支持，原告可在费用实际发生后另案主张权利；7、义齿安装费10000元；8、鉴定费1200元；以上损失合计28327.33元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告杨德华驾驶机动车撞伤原告并负交通事故的全部责任，存在过错，侵害了原告的合法权益，应承担侵权责任并赔偿原告的全部损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨德华于本判决生效后十日内在赔偿原告肖冬容医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、义齿安装费、鉴定费等合计28327.33元； 二、驳回原告肖冬容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取150元，由被告杨德华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚远光 二〇二〇年九月十日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3243号 原告：吴新移，男，1959年6月13日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：虞秀丽，浙江；良友律师事务所律师。 被告：张奎源，男，1981年6月12日出生，汉族，住浦江县。 原告吴新移与被告张奎源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款9万元并支付利息(利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张奎源因生活所需于2014年3月30日，2014年4月15日分别向原告借款人民币5万元和4万元。经原告多次催讨，被告至今未还。双方未对利息作出约定，原告可以向被告主张自起诉之日起按年利率6%计付的利息，根据法律规定请求法院判决支持原告诉请。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕着诉讼请求向本院提供了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。本院认定事实如下：被告张奎源于2014年3月30日、2014年4月15日分别向原告借款人民币5万元和4万元。由被告出具借条两张内容为内容：“借条今向吴新移借人民币伍万元正借款人张奎源330726198106××××2014.3.30”、“借条今向吴新移借到人民币四万元正借款人张奎源330726198106××××2014.4.15”，被告至今未归还，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效，应受法律保护。被告拒不履行还款义务系违约，应承担相应的民事责任。原、被告虽未约定借款利息，但被告应当承担逾期还款而占用资金期间的利息，本院依法确定按照年利率6%予以计算逾期利息。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权益的放弃，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告张奎源于本判决生效后十日内支付原告吴新移借款本金90000元及逾期利息（按年利率6%，从2020年8月6日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1025元（已减半收取），由被告张奎源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执949号申请执行人：郑景燕，女，1978年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：曹有宏，男，1966年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。关于申请执行人郑景燕与曹有宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初199号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人曹有宏于判决生效之日起十五日内给付申请人郑景燕借款本金100000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人曹有宏逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年05月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日依法对被执行人曹有宏发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令并依法传唤被执行人，责令被执行人履行(2019)苏1002民初199号生效的民事判决书并缴纳执行费用1444.00元，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年5月11日、6月18日、8月27日等多次通过网络查控平台，对被执行人曹有宏名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，未发现被执行人名下有3.本院于2020年7月14日到被执行人曹有宏户籍所在地扬州市××××号查找被执行人，但未找到被执行人。4.本院依法将被执行人曹有宏纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，但申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年九月十日书记员 王   璟   翰
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初1137号原告：马林，男，1970年12月13日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,委托诉讼代理人：陈志，湖北齐扬盛律师事务所律师（系法律援助）。被告万齐军，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县,原告马林与被告万齐军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马林与被告万齐军劳务合同纠纷一案，现原告马林申请对被告万齐军撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马林对被告万齐军撤诉。审判员  陶守成二〇二〇年九月十日书记员  吴 果
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执651号申请执行人:重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司,住所地重庆市云阳县青龙街道移民大道666号,组织机构代码91500235084676277Q。法定代表人：谭建强，系该公司董事长。被执行人:贾烽,男,汉族,1970年04月22日出生,湖北省荆州市荆州区。被执行人:贾尚万,男,汉族,1951年01月18日出生,云阳县双江镇。本院在执行申请执行人重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被执行人贾尚万,贾烽借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司与被执行人贾尚万,贾烽借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初4237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付案款625800.30元及后期利息以及迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年2月21日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人贾烽有银行存款（已冻结），有车牌号为渝FXXXXX猎豹牌车辆（已查封），有位于万州区鼓楼二路房屋一套（已查封），无工商登记信息；被执行人贾尚万有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，有位于云阳县新县城滨江北路门市、云阳县新县城两套房屋（已查封并评估完毕），无工商登记信息。2020年8月10日，本院将两被执行人贾烽、贾尚万纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费令措施。2020年8月31日，经双方当事人共同协商后，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人被执行人贾烽、贾尚万对下欠重庆市云阳县丰渝小额贷款有限公司的借款本息，在202年9月30日前偿还20万元，其余借款本息在2021年1月31日前还清，双方最后进行本息结算，利随本清；二、暂不对被执行人贾尚万名下位于云阳县新县城房屋评估、拍卖，屏蔽被执行人贾烽的失信人名单、限高令；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执651号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月十日书记员  李炳璇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4615号 上诉人（原审被告）：蔡锦辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：许尔林，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人蔡锦辉因与被上诉人许尔林合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2137号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人蔡锦辉在法院通知的期限内未预交二审案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡锦辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  柯雅玲 二〇二〇年九月二日 书记员  庄维旸 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初159号原告：吴敏，男，1983年7月3日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被告：汪建，男，1995年8月2日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。原告吴敏与被告汪建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼。被告汪建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3万元借款及利息。事实与理由：2019年5月5日，被告找原告借款3万元作经营周转之用，并承诺2019年8月5日偿还。到期后被告未还款。被告汪建未答辩。原告吴敏围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告吴敏诉称事实一致。本院认为，吴敏与汪建之间的民间借贷关系成立，汪建在借款后应依约还款。双方未约定借款期间的利息，此期间的利息不予计算。2019年8月5日借款逾期后，汪建应承担逾期还款的违约责任，按中国人民银行2019年8月20日贷款市场报价年利率4.25%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪建在判决生效之日起十日内偿还原告吴敏借款3万元及利息（所欠本金按年利率4.25%自2019年8月6日起至还清之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告汪建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  任国炳审 判 员  韩德贵人民陪审员  涂慕恂二〇二〇年九月十日书 记 员  赵佳文
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1486号 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，负责人：林楠，职务：行长。 被申请人：王鹏宇，男，1994年12月4日生，汉族，现住于：山东省潍坊市。 申请人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被申请人王鹏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王鹏宇银行存款3872.14元或者其他相应价值的财产。 案件申请费59元，由被申请人王鹏宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3642号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张兰芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张东丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：朱全喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张兰芳、张东丽、朱全喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员 林 森二〇二〇年九月十二日书记员 李昳霖
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5158号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。负责人：熊伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：龚政，男，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。系凤鸣支行主任。特别授权。委托诉讼代理人：唐浩，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市万州区。系凤鸣支行员工。被告：李世春，男，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告李世春信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行撤回起诉处理。审 判 员 李文林二〇二〇年九月十日法官助理 范仨仨书 记 员 谭银桂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3509号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王哲军，男，1958年9月23日出生，汉族，住天津市河东区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人王哲军及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6458号原告：宋达仁，男，1945年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫星，上海市申江律师事务所律师。被告：上海交通大院医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：薛安军，上海君康律师事务所律师。原告宋达仁与被告上海交通大院医学院附属新华医院崇明分院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告宋达仁向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋达仁撤诉处理。审判员  徐琼花二〇二〇年九月二日书记员  董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执保263号 申请人：张先林，女，1978年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：李树祥，男，1973年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 张先林与李树祥离婚纠纷一案，申请人张先林于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树祥所有的车号为皖Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆及被申请人李树祥所有的挂靠在怀远县华美物流有限公司的车号为皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封。张先林向本院提供都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、担保金额为300000元的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：20484234030020000070）一份作为担保。 本院经审查认为，张先林的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对李树祥所有的车号为皖Ｃ×××××大众牌小型轿车一辆及李树祥所有的挂靠在怀远县华美物流有限公司的车号为皖Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆予以查封，在查封期间，该车由李树祥看管、使用，但不得出售、转让、变卖、毁损或设定抵押。查封期1年。 诉讼保全费2270元，由张先林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  于忠鼎 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋顺妹
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申67号再审申请人（原审被告）：李东伍，男，1973年11月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人（原审被告）：王顺，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人（原审原告）：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。原审被告：湖北盛河房地产开发有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街19号。统一社会信用代码91420528795903843U。法定代表人：马德贵，该公司经理。原审被告：林凤英（系王顺妻子），1978年4月19日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。再审申请人李东伍、王顺因与被申请人湖北长阳农村商业银行股份有限公司、原审被告湖北盛河房地产开发有限公司、原审被告林凤英金融借款合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2019）鄂0528民初702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人李东伍、王顺于2020年8月2日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，李东伍、王顺撤回再审申请的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李东伍、王顺撤回再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月十日法官助理孙步静书记员杨德蓉
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初994号原告：段某，阳泉市人，现住太原市。委托诉讼代理人：王欢，山西源晋律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，现住阳泉市。被告：王某，现住阳泉市郊区荫营镇桃花园小区。原告段某与被告石某、王某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告段某负担。审判员  王志宏二〇二〇年九月十日书记员  王文婷
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2336号 张树椿、刘艳卿： 鹤山市中宝房地产有限公司： 本院立案执行申请执行人张树椿、刘艳卿与被执行人鹤山市中宝房地产有限公司相邻关系纠纷一案[执行依据：江门市中级人民法院（2020）粤07民终882号民事判决书]，被执行人于2020年9月2日向本院支付了33185.28元，以偿还本案欠款32413.28元及执行费386元，余款386元我院退回给被执行人。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11321号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：成蓉，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市成华区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人成蓉及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人成蓉名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人成蓉名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古竹林企业管理服务有限公司。法定代表人：孙红，该公司总经理。委托诉讼代理人：云海龙，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志宏，女，1978年3月1日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审原告）：陈志强，男，1987年4月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审原告）：陈志刚，男，1981年12月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。二审被上诉人（一审原告）：王花琳，女，1956年10月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：内蒙古首尚易行科技有限公司。法定代表人：孙红，该公司总经理。一审被告：华泰财产保险有限公司内蒙古分公司。主要负责人：王洋，该公司经理。再审申请人内蒙古竹林企业管理服务有限公司（以下简称竹林公司）因与被申请人张志宏、二审被上诉人陈志强、陈志刚、王花琳及一审被告内蒙古首尚易行科技有限公司、华泰财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。竹林公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。竹林公司与张志宏之间是合作运营关系，并非原审法院认定的雇佣关系。交通事故发生当天张志宏请假，是张志宏的非工作日。根据双方约定，张志宏在非工作日发生交通事故致他人受损，张志宏应负担所有损失。二审法院不采纳竹林公司提交的证据材料错误。原审法院适用法律不当。原审法院适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定错误。张志宏在非工作日期间，发生此次交通事故，与竹林公司无关。竹林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，从张志宏与竹林公司签订的《合作运营协议》来看，双方对于各自的权利义务约定明确，×××号小轿车实际驾驶人张志宏受雇于竹林公司，受竹林公司管理，双方雇佣关系成立，发生事故时在工作期间。张志宏是否请假的行为系执行竹林公司内部管理制度的行为,并不影响外部认定张志宏与陈相文发生交通事故的行为系其在劳务过程中的行为,故张志宏在为竹林公司劳务过程中发生事故，原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定认定竹林公司对陈相文的死亡承担相应赔偿责任并无不当。综上，竹林公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古竹林企业管理服务有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1943号 原告：王明瑞，男，1962年3月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告王明瑞与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款五万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币五万元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年11月至2015年11月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告5万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告王明瑞自2014年11月2日至2015年11月2日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2015年11月2日，原告在被告处尚有存入股金余额50000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款50000元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款50000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告王明瑞款50000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初778号 原告王光学，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省丰县。 被告丰县华山镇人民政府，住所地江苏省丰县华山镇。 法定代表人吴传东，该镇镇长。 原告王光学诉被告丰县华山镇人民政府城建行政强制一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王光学撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告王光学负担。 （此页无正文） 审 判 长  李 浩 审 判 员  张 萍 审 判 员  姜 川 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杭 宇
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督190号 申请人：邢木花，女，1967年09月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资750元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款750元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人邢木花工资款750元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2020)晋1031民初560号原告：隰县财政局国际资金管理局，住所地：山西省隰县南大街57号。原告：隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室，住所地：山西省隰县政务大厅5楼。被告：周某某，女，1967年2月4日出生，汉族。原告隰县财政局国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室与被告周某某合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告隰县财政局国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隰县财政局国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隰县财政局国际资金管理局、隰县亚行贷款河川流域农业综合开发项目办公室负担。审判员  张渊二〇二〇年九月二日书记员  曹帅
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1560号上诉人（原审被告）：易娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住邵东县。被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心，住所地邵阳市大祥区邵阳大道与邵檀路交汇处佳源名人国际花园8号楼二楼。负责人：郭威，该中心总经理。原审被告：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上诉人易娟因与被上诉人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心邵阳分中心、原审被告孙利民金融借款合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人易娟发出通知，限其于2020年8月7日之前预交上诉案件受理费5943元，易娟未在指定期限预交上诉费用，或向依法本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人易娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭莎娜审判员  朱一泓审判员  刘新军二〇二〇年九月十日法官助理陈莉娟书记员晏翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1624号之四申请执行人：邵光力，男，1968年11月21日出生。被执行人：吴淑华，女，汉族，1976年06月07日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴淑华在财付通支付科技有限公司085e9858e29ac41436e01XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币653.00元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十日书记员 宋敬超
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保256号速裁团队：关于杨某清与周某雷民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3367号原告：中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。地址：云南省宣威市文化路延长线。负责人：杨汉峰，该行行长。联系。委托诉讼代理人：杨吉友，该行员工，特别授权代理。被告：李红梅，女，汉族，1973年5月13日生，云南省宣威市宛水街道振兴中路78号，现住云南宣威市。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截至2020年5月19日信用卡欠款合计84930.56元（其中本金59616.07元，利息21988.93元，违约金3325.56元），并支付从2020年5月20日至实际还清欠款之日止的本金及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定计算的利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告向原告申领办理信用卡，并提交了《工银信用卡申请表（个人卡）》及中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，该申请表附有信用卡章程、领用合约、收费标准等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2017年3月10日向被告发放了卡号为：51×××07的信用卡，被告于2017年4月1日启用该卡。在该卡的使用过程中，被告未按照约定按期偿还欠款，截至2020年5月19日，被告持有的信用卡（卡号：51×××07）欠款本金59616.07元，利息21988.93元，违约金3325.56元，合计84930.56元。为此，原告中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告李红梅送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，本院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费1923元，退还原告中国工商银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月十日书记员 蒋丽萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1576号原告：马云，男，汉族，1964年8月1日出生，住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签署法律文书等。被告：易棣平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告马云与被告易棣平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后，原告马云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。本院认为，原告马云申请撤诉系其行使处分权的自愿行为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马云撤回起诉。本案案件受理费7720元，减半收取3860元，经原告马云申请，本院予以减免1930元，公告费260元，合计2190元由原告马云负担。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 谷雨巷二〇二〇年九月二日法官助理尹杰书记员汤敏
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初1212号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地：石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：陈帅平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，银行职工，住石城县。系该行职工，特别授权代理。被告：赖冬冬，女，1970年6月5日生，汉族，居民，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告赖冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志斌到庭参加诉讼，被告赖冬冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赖冬冬归还借款99498.18元及其按合同约定的所有利息（至2020年6月1日结欠利息为12695.41元；利息计算方式：2019年4月12日之前按年利率8.265%计算，自2019年4月13日起至款清之日按年利率12.3975%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖冬冬于2017年3月29日向我行借款10万元，合同授信到期日为2020年3月28日。授信期内，每个用信期限不超过一年，借款年利率为8.265%。最后一次用信为2018年4月13日，到期日为2019年4月12日，利息缴至2019年5月30日。至2020年6月1日，被告尚欠本金99498.18元、利息12695.41元。经我行催收无效，原告遂诉至法院。被告赖冬冬未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告赖冬冬以个人消费为由向原告申请信用贷款，双方于2017年3月29日签订《百福惠民卡借款合同》（合同编号:[2017]百借字第14827201703291002xxx2号），借款合同约定：原告向被告赖冬冬提供贷款额度为10万元的授信额度，授信期限自2017年3月29日起至2020年3月28日止；授信期限内，每个用信期限不超过一年，用信余额全部结清则用信期限结束，下一个用信期限重新计算，用信到期日不超过授信到期日2020年3月28日；贷款利率为用信期限起始日中国人民银行公布施行的当期同档次贷款基准利率上浮90%，逾期贷款罚息利率在约定利率水平上加收50%；贷款按月结算，结息日为每月20日，21日为付息日，借款到期，利随本清。在授信期限内，原告最后一次用信时间为2018年4月13日，贷款额度为10万元，该笔贷款到期日为2019年4月12日。到期后，被告未按时归还借款本息。截止2020年6月1日，被告尚欠原告贷款本金99498.18元，利息12695.41元。此后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本息。以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《百福惠民卡借款合同》复印件（与原件核对无异）、贷款试算单及当事人庭审中的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告赖冬冬之间签订的《百福惠民卡借款合同》合法有效，被告赖冬冬应按约履行。本案中，原告已按约向被告赖冬冬提供了借款，但被告赖冬冬未按期履行还款义务，其行为违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。截止2020年6月1日，被告尚欠原告借款本金99498.18元、利息12695.41元，故对原告要求被告归还借款本金99498.18元及按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖冬冬应在本判决生效之日起10日内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金99498.18元及其利息（截止2020年6月1日的利息为12695.41元；自2020年6月2日起至款清之日止的利息按年利率12.3975%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元（原告已预交），适用简易程序减半收取计1282元，由被告赖冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审判员  胡建芳二〇二〇年九月二日书记员  徐 涛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执1991号蔡振新、蔡南林：蔡振卫：关于蔡振新、蔡南林与蔡振卫分家析产纠纷一案，蔡振新、蔡南林申请执行的标的金额为286894元及迟延履行利息。经本院立案执行，本院已扣划蔡振卫名下银行存款291097元并收取执行费4203元。蔡振新、蔡南林一致确认本院将案款286894元发放给蔡振卫后同意本案做结案处理。至此，蔡振新、蔡南林向本院申请执行的（2019）苏0214民初7369号民事判决书已全部执行完毕，对蔡振卫已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初967号之一解除保全申请人：郝齐印，男，汉族，1980年5月18日生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：河南凯昌服装有限公司，住所地开封市通许县东工业园区。统一社会信用代码914102225516109489。法定代表人：史磊,任总经理职务。本院在审理解除保全申请人郝齐印与被申请人河南凯昌服装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0222民初967号民事裁定，对被申请人河南凯昌服装有限公司的银行存款576271.7元予以冻结或同等价值财产予以保全。现被申请人河南凯昌服装有限公司已按生效民事判决书履行完毕义务，现解除保全申请人郝齐印申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝齐印的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人河南凯昌服装有限公司的银行存款576271.7元的冻结或同等价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月十日书 记 员  李瑾瑾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2527号申请人:李艳，女，汉族，1984年10月1日出生，住址：山东省平原县。被申请人：高希波，男，汉族，1989年10月30日出生，住址：山东省平原县。李艳诉高希波民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行账户40000元或查封相同价值的财产。申请人李艳提供亚太财产保险有限公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高希波名下银行存款40000元予以冻结或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年九月十日法官助理  迟双龙书 记 员  周 娜
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1834号之一 原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 被告：湖南省新研建筑工程有限公司，住所地：湖南省湘乡市望春门办事处东风路3号万隆中央广场2603号。 法定代表人：吴均涛，公司执行董事兼总经理。 原告岳阳华强混凝土有限公司诉被告省新研建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳阳华强混凝土有限公司以被告湖南省新研建筑工程有限公司自行和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告岳阳华强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳华强混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费2845元，由原告岳阳华强混凝土有限公司承担。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1282号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码91530302622743693X。负责人晋军，该信用社主任。地址云南省曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村。被执行人余学润，男，汉族，1973年8月17日生,住曲靖市麒麟区。被执行人李保芬，女，汉族，1973年12月7日生,住曲靖市麒麟区。被执行人余学桥，男，汉族，1963年11月24日生,住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉余学润、李保芬、余学桥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初585号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的101550元及利息，执行费1423元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无房屋、冻结其银行账户1个（约2412.20元，已扣划申请执行人）、无车辆。申请执行人同意不再对被执行人进行基层组织调查。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1282号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十二日书记员 ：张晋铭
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执122号之三 申请执行人马广林，男，汉族，1973年8月26日出生，住广西资源县。 委托诉讼代理人邹秋华，女，汉族，1978年5月4日出生，住广西资源县。 被执行人朱锦文，男，汉族，1968年8月14日出生，住广西壮族自治区资源县城北开发区。 本院于2020年3月11日立案执行的马广林与朱锦文机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民终3790号民事判决书，被执行人朱锦文应向申请执行人马广林赔偿各项损失493202.05元；被执行人朱锦文负担案件受理费8936元，申请执行费7421.38元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人朱锦文发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，现查明被执行人朱锦文的财产及抵押、查封情况如下：1、被执行人朱锦文（与张玲妹共有）在资源县城北新区资江明珠新城7栋9层902号有房产（已抵押39.9万元）；2、被执行人朱锦文名下有车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车、桂Ｃ×××××的启辰牌汽车，上述财产均在本院（2020）桂0329执52号案件中予以在先查封并待处置，现被执行人朱锦文主动履行2000元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人因经济困难向本院申请司法救助，本院已向桂林市中级人民法院、中共资源县政法委员会申报。因被执行人朱锦文不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人朱锦文（与张玲妹共有）在资源县城北新区资江明珠新城7栋9层902号有房产（已抵押39.9万元），被执行人朱锦文名下有车牌号为桂Ｃ×××××的北京现代牌汽车、桂Ｃ×××××的启辰牌汽车及被执行人主动履行了2000元以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本院查明的上述财产均在本院（2020）桂0329执52号案件中予以在先查封并待处置，在本案中无法处置。现申请执行人因经济困难向本院申请司法救助，本院已向桂林市中级人民法院、中共资源县政法委员会申报。因本案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李振军 审 判 员 蒋新华 审 判 员 袁于斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 兰艳芳 书 记 员 唐进生