湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初317号 原告：李玉英，女，生于1953年8月23日，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：贾梅山，沙洋县官垱法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李松涛，男，生于1975年6月24日，汉族，河南省叶县人，住叶县。 被告：叶县腾宏运输有限公司，住所地河南省平顶山市叶县叶鲁路东段北侧鸿郡小区，统一社会信用代码91410422MA3X5J124G。 法定代表人：孙西央。 被告：平顶山市运隆货运有限公司，住所地河南省平顶山市叶县叶舞路与东环路转盘阳光宾馆三楼。 法定代表人：王娇飞。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人寿财保叶县公司），住所地河南省平顶山市叶县昆阳镇叶鲁路延伸段北侧，统一社会信用代码91410422699960004K。 负责人：丁建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱飞飞，上海段和段（郑州）律师事务所律师，特别授权。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财保河南公司），住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。 负责人：张翌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李根，男，系鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司荆门中心支公司员工，特别授权。 原告李玉英与被告李松涛、叶县腾宏运输有限公司、平顶山市运隆货运有限公司、人寿财保叶县公司、鼎和财保河南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告李玉英及委托诉讼代理人贾梅山，被告李松涛，被告人寿财保叶县公司的委托诉讼代理人钱飞飞，被告鼎和财保河南公司的委托诉讼代理人李根到庭参加了诉讼。被告叶县腾宏运输有限公司、平顶山市运隆货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因被告人寿财保叶县公司于2020年6月17日对原告李玉英的伤残等级申请重新鉴定，同年8月5日荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故应扣除审限50天。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令五被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、鉴定费等各项经济损失合计65614.94元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年9月27日14时，被告李松涛驾驶豫xxx号重型半挂牵引车牵引豫xxxx挂重型仓栅式半挂车，沿荆新线由南向北行驶至沙洋县李市镇张巷村六组路段（荆新线53公里200米）时，与前方同向行驶的原告李玉英驾驶的蓝色“宗申”牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。此事故经沙洋县公安局交通警察大队第420822420190001806号道路交通事故认定书认定：被告李松涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在沙洋县人民医院住院治疗38天。2020年1月7日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费3000元；护理期、营养期分别为90日、60日。经查，豫xxx号重型半挂牵引车为被告叶县腾宏运输有限公司所有，该车在被告人寿财保叶县公司处投保有机动车交强险和商业第三者责任险；豫xxxx挂重型仓扎栅式半挂车为被告平顶山市运隆货运有限公司所有，该车在被告鼎和财保河南公司处投保有商业第三者责任险。此事故给原告造成了身体伤害及经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李松涛辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、肇事牵引车、半挂车分别在被告人寿财保叶县公司、鼎和财保河南公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险、10万元商业第三者责任险，原告的损失由两被告保险公司承担；3、本人为原告垫付医疗费10000元，由被告保险公司返还。 被告叶县腾宏运输有限公司、平顶山市运隆货运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。 被告人寿财保叶县公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议，被告李松涛投保属实，本公司在审核被告李松涛驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证合法有效后在保险限额内承担赔偿责任；2、扣减非医保用药20%；3、对原告的伤残等级申请重新鉴定；4、后期治疗费、误工费不认可；5、原告部分诉请过高；6、本公司不承担诉讼费和鉴定费；7、本公司与被告鼎和财保河南公司按比例分摊赔偿责任。 被告鼎和财保河南公司辩称：被告李松涛投保属实，但不符合保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了十六组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对到庭被告无异议的证据一、二、三、四、五、六、七、十、十二，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据八即沙洋县人民医院住院病案（27页）、病情证明书各一份，证据九即湖北省医疗单位住院收费票据（沙洋县人民医院，19302.16元）、住院明细费用（6页）各一份，拟证明原告因本次交通事故受伤后住院治疗38天，支出医疗费19302.16元的事实。到庭被告认为原告存在高血压、糖尿病的自身疾病用药，应予以扣除。经审查，该两组证据均系原告因本次交通事故受伤后，其住院治疗单位沙洋县人民医院出具，真实可信，且能相互印证。到庭被告认为原告存在高血压、糖尿病的自身疾病用药，但未提交具体明细及数额。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。2、关于原告提交的证据十一即湖北增值税普通发票（医药·头颈胸支具，3600元）一份，拟证明原告支出器具费3600元的事实。到庭被告认为没有医嘱证实该费用为合理必要的支出。经审查，在原告提交的证据八中长期医嘱第2页（即10月5日）中有“颈部支具固定”记载，该器具费系原告为治疗伤情实际支出的费用，应予支持。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。3、关于原告提交的证据十三即湖北增值税普通发票（鉴定评估费，300元），证据十六即湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴[2020]第23002号评估报告书一份，拟证明原告电动车车损为830元、原告为此支出鉴定评估费300元的事实。到庭被告认为原告的电动车未进行实际修理，修理费未实际发生，不予赔付修理费及鉴定费。经审查，该评估报告系具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员依法作出的鉴定结论，到庭被告虽对鉴定意见有异议，但未书面申请重新鉴定，故视为其对该鉴定意见的认可。原告受损的电动车虽未修理，但实际损失存在。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。4、关于原告提交的证据十四即沙洋宇墨建材有限公司“证明”、营业执照（副本）复印件各一份，拟证明原告在该公司工作，月工资2000元，应按2000元/月标准计算原告误工费的事实。到庭被告认为原告未提交劳务合同、工资标准等证据；原告已达法定退休年龄，不应支持误工费。经审查，原告提交的上述几组证据能相互印证，且庭后承办法官电话联系该公司主要负责人之一彭振英核实，原告在交通事故发生前及受伤治愈后一直在该公司从事炊事员工作。原告虽已达到法定退休年龄，但没有其他经济收入，事故发生前仍从事劳动，存在收入减少的实情，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。5、关于原告提交的证据十五即沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费3000元；护理期、营养期分别为90日、60日。被告人寿财保叶县公司认为原告单方鉴定不合法，且原告实际伤情与鉴定结论不符，对原告的伤残等级申请重新鉴定。经审查，被告人寿财保叶县公司当庭提交了书面“重新鉴定申请书”，申请对原告的伤残等级重新鉴定。2020年6月17日，原告与被告人寿财保叶县公司随机确定荆门腾飞法医司法鉴定所为重新鉴定机构。同年8月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为十级。因该新的鉴定意见系原、被告共同选择的鉴定机构依法作出，鉴定结论未改变，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。 被告鼎和财保河南公司在庭审中提交了机动车辆保险单（抄件）一份，拟证明被告李松涛投保的半挂车与出险的肇事牵引车不一致，本公司不承担赔偿责任。本院组织原告及其他到庭被告进行了证据质证。被告李松涛认为被告鼎和财保河南公司未告知说明免责事项，应承担赔偿责任。被告人寿财保叶县公司认为该证据没有投保单和被告李松涛的签字，不能免除被告鼎和财保河南公司的赔偿责任。经审查，因被告鼎和财保河南公司提交的此证据单一，不足以证实被告李松涛在投保时被告保险公司对其免责条款向投保人进行了明确说明或告知。故对被告鼎和财保河南公司提交该证据拟证明的目的，本院不予支持。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2019年9月27日14时09分许，被告李松涛驾驶豫xxx号重型半挂牵引车牵引豫xxxx挂重型仓栅式半挂车，沿荆新线由南向北行驶至沙洋县李市镇张巷村六组路段（荆新线53公里200米）时，与前方同向行驶的原告李玉英驾驶的蓝色“宗申”牌三轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤、两车的交通事故。同日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队第420822420190001806号道路交通事故认定书认定：被告李松涛承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在沙洋县人民医院住院治疗38天，支出住院医疗费19302.16元、门诊医疗费883元。2020年1月7日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第213号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤构成十级残疾，赔偿指数10%；后期治疗费3000元；护理期、营养期分别为90日、60日；原告为此支出鉴定费2200元。2020年8月5日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第218号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告的伤残程度为十级；原告为此支出鉴定费1000元、检查费385元。另查明，豫xxx号重型半挂牵引车所有人为被告叶县腾宏运输有限公司，该车在被告人寿财保叶县公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限自2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止）；豫xxxx挂重型仓栅式半挂车所有人为被告平顶山市运隆货运有限公司，该车在被告鼎和财保河南公司处投保有不计免赔10万元商业第三者责任险（保险期限自2018年10月31日0时起至2019年10月30日24时止）。同时查明，事故发生后，被告李松涛垫付原告医疗费10000元。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告李玉英诉请住院医疗费19302.16元、门诊医疗费883元，根据前述对原告证据九、十的认定，本院予以支持； 2、原告诉请器具费3600元，根据前述对原告证据十一的认定，本院予以支持； 3、原告诉请伤残赔偿金20969.20元（14978元/年×14年×10%）、护理费8452.80元（93.92元/天×90天）、营养费3000元（50元/天×60天），根据前述对原告证据十五的认定，本院予以支持； 4、原告诉请住院伙食补助费3800元，因其标准100元/天过高，应以50元/天为宜，故本院支持1900元（50元/天×38天）； 5、原告诉请误工费2533.33元（2000元/月×38天），根据前述对原告证据十四的认定，本院予以支持； 6、原告诉请电动车损失830元及鉴定评估费300元、法医鉴定费2200元，根据前述对原告证据十二、十三、十六的认定，本院予以支持； 7、原告诉请交通费500元，因原告受伤后住院治疗、鉴定等确有交通费支出实情，本院酌定予以支持400元； 8、原告诉请精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级、年龄、过错程度等因素，本院酌定予以支持3000元。 综上，原告李玉英的各项经济损失合计为67370.49元。 本院认为，被告李松涛因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告李玉英受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告李松涛承担事故主要责任（70%），原告承担事故次要责任（30%）。因肇事车辆豫xxx号重型半挂牵引车在被告人寿财保叶县公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，豫xxxx挂重型仓栅式半挂车在被告鼎和财保河南公司处投保有不计免赔10万元商业第三者责任险，故原告的经济损失由被告人寿财保叶县公司、被告鼎和财保河南公司分别在其承保的机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险、不计免赔10万元商业第三者责任险限额内向原告赔偿。因被告李松涛已垫付原告医疗费10000元，在本案中可予以抵扣。因重新鉴定后，鉴定结论未改变，故重新鉴定费用1385元（鉴定费1000元、检查费385元），由被告人寿财保叶县公司负担。因被告保险公司已预交1500元，剩余115元抵扣赔偿款。 原告李玉英的各项经济损失67370.49元，先由被告人寿财保叶县公司在其为豫xxx号重型半挂牵引车承保的机动车交强险限额范围内赔偿46185.33元[其中医疗项下10000元；伤残项下35355.33元（含精神抚慰金3000元）；财产项下830元]，剩余21185.16元，由被告人寿财保叶县公司、被告鼎和财保河南公司分别在商业第三者责任险范围内按责赔偿35%即各承担7414.81元。被告人寿财保叶县公司辩称不承担非医保用药费用、鉴定费、诉讼费的理由，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第二十一条第二款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效后十日内在其为豫xxx号重型半挂牵引车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告李玉英46185.33元、7414.81元； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在其为豫xxxx挂重型仓栅式半挂车承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李玉英7414.81元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由原告负担20元，被告李松涛负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担250元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。 重新鉴定费用1385元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司负担（已预交1500元，剩余115元可折抵赔偿款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 琪