湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4933号原告朱桂英，女，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，住娄底市。诉讼代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。诉讼代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。被告谢建树，男，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。诉讼代理人彭洁，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县，即本案被告彭洁。被告彭洁，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该支公司总经理。诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。原告朱桂英诉被告谢建树、彭洁、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱桂英的诉讼代理人朱晓河，被告谢建树的诉讼代理人暨被告彭洁、平安财保公司的诉讼代理人周贵芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计289295元(已按责任比例分担)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢建树、彭洁辩称，谢建树已为原告垫付了5000元医疗费。被告平安财保公司辩称：原告的诉求过高，部分诉求不合理不合法；非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔的范围；该公司已为原告垫付1万元医药费。审理查明的事实根据当事人的诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院确认本案以下法律事实：2019年7月16日20时40分许，谢建树持C1型机动车驾驶证驾驶湘KXXX号小车沿娄底城区吉星路东幅车道由南往北行驶至吉祥驾校地段时，将由西往东步行横过道路的行人朱桂英撞倒，造成车辆受损，朱桂英受伤的道路交通事故。就本次事故，娄底市公安局交通警察支队直属一大队做出第43130242019000XXXX号《道路交通事故认定书》，认定谢建树承担本次事故的主要责任，朱桂英承担本次事故的次要责任。朱桂英伤后被送往娄底市中心医院住院治疗，经诊断，1、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、双侧枕顶部硬膜下血肿、左侧定叶大脑挫裂伤、双侧额部硬膜下积液、额部头皮血肿并挫裂伤；2、创伤性湿肺、双下肺渗出××变、左侧第9肋骨骨折、胸腔积液、左上肺钙化病灶、支气管疾患、肺部感染；3、右耻骨上下肢骨折，右侧髂、骶骨右侧骨折，左膝关节囊中量积液，左髌骨、左胫骨上段水肿，左髌骨线性骨折，左膝关节外侧半月板前后角2-3度损伤可能，前交叉韧带损伤；4、Ｌ3椎体压缩性骨折，腰椎间盘突出，腰椎退行性变……朱桂英在该院共住院治疗113天，治疗共花费医疗费用120286.49元。2020年8月6日，朱桂英躯体部分的损伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：朱桂英盆骨多发性骨折遗留骨盆畸形愈合、腰3椎体压缩粉碎性骨折，评定为两处十级伤残；误工期为270日，护理期113日，营养期113日。2020年7月24日，朱桂英的精神损伤经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定：朱桂英颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残程度评定为九级。为做上述鉴定，朱桂英花费5776元（按原告主张审查认定）。另查明：1、湘KXXXX小型轿车登记在彭洁名下，该车在平安财保公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间均为2019年2月5日至2020年2月4日，本次事故发生在保险期间内。2、朱桂英系湖南省双峰县村民，自2018年5月起至今居住于娄底市其子陈军华家中；从2018年6月起至事故发生时一直在娄底市娄星区毛烟酒商行从事煮饭、理货、清洁工作；本次事故发生时，朱桂英已年满65周岁。3、被告谢建树已为原告朱桂英垫付医药费5000元，被告平安财保公司已为原告朱桂英垫付医药费10000元。判决理由及结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权依法应当承担侵权责任。本案中，原告朱桂英虽然系农村户口，但本次事故发生时已在娄底城区居住生活一年以上，故应按城镇居民的标准计算其相关的经济损失；原告朱桂英的在本次事故发生时已年满65周岁又8个月，其未能提交足够证据证明其所主张的误工损失，故应参照其身体健康状况和相应年龄阶段人员的劳动能力，酌情认定其误工损失。原告朱桂英的合理经济损失有：医疗费120286元（医疗费用120286.49元，原告只主张120286）、住院伙食补助费11300元（100×113）、营养费3390元（30×113）、护理费20686元（66,816÷365×113）、交通费酌定1500元、误工费酌定13500元、残疾赔偿金128291元（按原告主张审查认定）精神抚慰金13000元（50000元×0.26）、鉴定费5776元，合计317729元。被告平安财保公司应在承保的交强险责任限额内赔偿原告12万元（含精神抚慰金13000元），余下鉴定费以外的损失191953元，根据被告谢建树在本次事故中的过错比例，被告平安财保公司在承保的第三者责任商业险责任限额内赔偿原告153562元，由被告赔偿原告鉴定费损失5776元，其他损失由原告在其过错范围内自行负担。原告要求被告彭洁在本案中承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持；被告平安财保公司提出的依据保险合同非医保费用不属于保险理赔的范围的主张，其未提出有证据支持的主张具体的事实，故对其该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：一、原告朱桂英的合理经济损失317729元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在承保的交强险、第三者责任商业险责任限额内赔偿273562元（已垫付的1万元医疗费从中抵扣），由被告谢建树赔偿5776元（已垫付的5000元医疗费从中抵扣），其余损失由原告朱桂英自行负担（上述款项限在本判决生效后十日内支付）；二、驳回原告朱桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费520元，合计920元，由被告谢建树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  游龙二〇二〇年九月十日书记员  刘维附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。