wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10845号原告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，统一社会信用代码91330109762027883L，住所地杭州市萧山区育才路339、341、343号。负责人：潘蔚群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜祥，该公司员工。被告：童祖根,男，1954年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地财险萧山支公司）与被告童祖根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李胜祥到庭参加诉讼。被告童祖根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告大地财险萧山支公司诉称：被保险人王云标所有的东风日产ＤＦＬ7168ＶＡＫ1轿车，车牌号为浙Ａ8××××的车辆于2019年12月10日在原告处投保商业险，承保险种包括车辆损失保险、第三者责任保险等。2020年1月21日8时10分王云标驾驶该车辆在杭州市萧山区××镇××路××路交叉口与被告驾驶的为其所有的无牌三轮车相撞，造成两车损坏的交通事故，经交警认定被告付全责，王云标无责。该事故造成王云标车辆维修费3750元，应王云标申请，原告代位赔偿给王云标3750元，并取得代位求偿的权利。故起诉，请求判令：被告支付原告赔偿款3750元。被告未答辩且未向本院提交证据。经审理，本院查明的事实与原告所主张的事实基本一致。以上事实有原告向本院提供的道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单（抄件）、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆索赔权转让书、王云标驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书、维修费发票、银行转账凭证、机动车辆保险报案记录（代抄单）等予以在案佐证。本院认为：王云标驾驶向原告投保的机动车与童祖根驾驶的无牌三轮车在萧山区××镇××路××路交叉口发生交通事故，该事故经交警部门认定童祖根负全部责任，故原告根据保险合同向王云标理赔车损险后，有权向童祖根追偿。对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童祖根在本判决生效后十日内支付中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司代偿款3750元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由童祖根负担。此款已由中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司预交，童祖根在本判决生效后十日内直接向中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司支付。本判决为终审判决。审判员  诸灿祥二〇二〇年九月十日书记员  钱淑敏
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0423民初2423号 原告：陕西省渭南路桥工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：薛某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某某，陕西卓星律师事务所律师。被告：陕西银宇建筑科技集团有限公司（原称陕西银宇和泰建筑科技有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：安某某、王某某，陕西仁和万国律师事务所律师。原告陕西省渭南路桥工程有限责任公司与被告陕西银宇建筑科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。2020年9月10日，原告陕西省渭南路桥工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陕西省渭南路桥工程有限责任公司撤诉处理。案件受理费7324元，减半收取计3662元，由原告陕西省渭南路桥工程有限责任公司承担，退还原告陕西省渭南路桥工程有限责任公司案件受理费3662元。     审  判  员   来  掌  权 二〇二〇年九月十日   书  记  员   魏      杭      1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2672号原告：沈洋，男，1984年10月17日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：易明，重庆渝法律师事务所律师。被告：张海华，女，1993年7月10日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。原告沈洋与被告张海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈洋撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二〇年九月二日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1621号申请执行人：林天越,男性,1993年11月16日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行林天越与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1699号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人林天越向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1699号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人林天越所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1621号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏程
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审261号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆森博汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码91500222554087451N。 法定代表人范国栋，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月10日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书，并于2019年12月13日邮寄送达被执行人重庆森博汽车运输有限公司。由于被执行人重庆森博汽车运输有限公司收到渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月14日生效后，被执行人重庆森博汽车运输有限公司未履行义务。2020年3月26日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆森博汽车运输有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆森博汽车运输有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆森博汽车运输有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]110号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆森博汽车运输有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审179号之一 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 委托代理人金国锋，该局工作人员。 被执行人宜兴市丁蜀镇呤叮建材经营部。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市丁蜀镇呤叮建材经营部（以下简称呤叮经营部）强制执行宜国土监[2019]106号行政处罚决定一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年12月31日对呤叮经营部作出宜国土监[2019]106号行政处罚决定，查明呤叮经营部于2019年3月左右擅自占用丁蜀镇双桥村土地堆放泥料，现场已形成泥料堆场。经北京新兴华安智慧科技有限公司对当事人所占土地实地测量，地块面积2765平方米（2018年土地利用现状地类为耕地2284平方米、沟渠251平方米、河流水面230平方米），土地权属为丁蜀镇双桥村，堆场面积2765平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中2284平方米耕地为基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，呤叮经营部属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对呤叮经营部作出如下处罚：1、责令15天内退还非法占用的2765平方米丁蜀镇双桥村土地；2、限期15天内清除非法占用2765平方米土地上堆放的泥料，恢复土地原状；3、对非法占用的2284平方米基本农田处以每平方米30元罚款，251平方米沟渠处以每平方米15元罚款，230平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款计人民币74585元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向呤叮经营部送达。因被执行人呤叮经营部在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向呤叮经营部送达了《履行行政处罚决定催告书》，呤叮经营部在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对呤叮经营部作出的宜国土监[2019]106号行政处罚决定中确定的呤叮经营部应缴纳的罚款人民币74585元及加处罚款74585元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2909号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都中科甲状腺医院有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北四段72号。 法定代表人：朱玲之。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都中科甲状腺医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告成都中科甲状腺医院有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审26号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人丁银辉，男，1986年12月4日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年9月1日向本院申请强制执行编号4116211103527670行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月13日16时39分，丁银辉在徐西311国道驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项对丁银辉作出编号4116211103527670行政处罚决定，决定对丁银辉罚款200元，限其15日内缴纳，并告知丁银辉逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，丁银辉仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211103527670行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211103527670行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4345号原告：卞晓勇，男，1976年11月16日出生，汉族，住无锡市。被告：江苏天威虎建筑装饰有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2166-1-1501。法定代表人：吴天威。原告卞晓勇诉被告江苏天威虎建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理期间，本院通知卞晓勇依法交纳相应诉讼费，但卞晓勇未能在本院限定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞晓勇撤回起诉处理。审 判 长  朱光烁人民陪审员  丁霞静人民陪审员  崔晓平二〇二〇年九月十日书 记 员  邵 健
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2373号原告：常学香，女，汉族，住东营市东营区。原告：王合宽，男，汉族，住东营市东营区。原告：王彤宇，男，汉族，住东营市东营区。原告：张晨琪，女，汉族，住东营市东营区。以上四原告共同委托诉讼代理人：徐能智，山东正义之光律师事务所律师。被告：东营市金桥国际旅行社有限责任公司，住所地：东营市河口区黄河路54号。法定代表人：缪小青，经理。被告委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。原告常学香、王合宽、王彤宇、张晨琪诉被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司东城百大店、东营市金桥国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。诉讼过程中，原告申请撤回对被告东营市金桥国际旅行社有限责任公司东城百大店的起诉，本院已裁定予以准许。原告常学香、王合宽、王彤宇、张晨琪于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常学香、王合宽、王彤宇、张晨琪在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常学香、王合宽、王彤宇、张晨琪撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告常学香、王合宽、王彤宇、张晨琪负担。审判员  周国防二〇二〇年九月二日法官助理苏帅星书记员门惠惠
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3554号 原告：于昕达，男，1996年6月9日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。 被告：李福景，男，1956年11月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 本院在受理原告于昕达与被告李福景房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于昕达的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于昕达撤回起诉。 案件受理费25元，由于昕达负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十日 书记员  石晓梅
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1905号 原告：王冬冬，男，1975年6月9日生，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 委托诉讼代理人：席苏云，女，1977年10月11日生，汉族，XX县XX镇XX村第X组人，农民，系王冬冬之妻。 委托诉讼代理人：杨天祥，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。 被告：赵耀飞，男，约68岁，汉族，XX县XX镇XX村X组人，农民。 被告：赵芮杰，男，约43岁，汉族，住址、职业同上，系赵耀飞儿子。 原告王冬冬与被告赵耀飞、赵芮杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冬冬撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告承担。 审判员  王安东 二〇二〇年九月十日 书记员  李冬洁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执797号申请人：薛胜胜，男，汉族，1995年6月19日出生，住山东省宁津县。被执行人：山东欧尚健身科技有限公司。地址：山东省德州市宁津县时集镇工业园。法定代表人：庞贺明，总经理。申请人薛胜胜申请执行与被执行人山东欧尚健身科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中国人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将庞贺明在一案的房屋拍卖剩余款1679元扣划至(2020)鲁1422执797号案中用以偿还申请人薛胜胜的工资款。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年九月二日书记员 郑福明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3641号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、李欢，浙江政法联律师事务所律师。 被告：吴希强，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 被告：金慧，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地杭州市余杭区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告吴希强、金慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告吴希强、金慧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴希强、金慧立即提前归还全部贷款本金1276086.85元，利息29542.64元，复利404.91元（利息、复利暂计至2020年5月25日，此后按照合同约定条款计收利息、复利，直至清偿日止）；2.被告吴希强、金慧若不能清偿上述第1项债务，原告对二被告名下的抵押物杭州市余杭区房产折价或拍卖、变卖后所得的全部价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告吴希强、金慧签订了《个人抵押贷款合同》【合同编号：平银（杭州）个抵字（2018）第ＲＬ20180716001745号】，约定由原告向被告发放壹佰叁拾叁万元整，贷款期限120个月的贷款。合同约定为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，按年浮动；还款方式为按240期等额还款，具体为按月还款，剩余本金应在到期日一次性归还；本贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告不按本合同的约定偿还期款（贷款本息），原告有权宣布贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息、要求被告支付相关费用，并可就抵押物（杭州市余杭区房产）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。合同签订后，原告依约履行了放款义务，原、被告于2018年7月19日依法就抵押物办理了抵押登记手续。自2020年3月10日起，被告未按约履行还款义务，截止2020年5月25日，已连续5期未归还，欠款总额共计人民币1306034.4元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的《个人抵押贷款合同》的相关约定，故诉至法院，望判如所请。 被告吴希强、金慧未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求，向本院提交了《个人抵押贷款合同》、平安银行零售信贷出账确认书、个人贷款确认书、特种转账借方传票、特种转账贷方传票、付款授权书、不动产登记证明、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书等证据。被告吴希强、金慧未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据内容客观真实，对本案具有证明效力，故均予以确认并在卷佐证。 综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。另，本院于2020年7月2日向二被告送达了起诉状副本及证据材料。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告吴希强、金慧签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。案涉贷款合同签订后，平安银行杭州分行依约向二被告发放贷款，但二被告仅归还了部分本息，对尚欠的贷款本息未能按期偿还，显属违约，故原告平安银行杭州分行主张提前收回贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行未能提交其在本案起诉前向被告吴希强、金慧主张提前收贷的依据，故本院确认其以提起诉讼的方式主张提前收贷，以向被告吴希强、金慧送达本案副本材料之日即2020年7月2日视为提前收贷通知到达被告吴希强、金慧之日，故自二被告逾期之日至2020年7月2日止的利息应按合同约定计算；自二被告逾期之日至2020年7月2日止的罚息，应以每期到期的未还本金为计算基数，自2020年7月3日起的罚息以全部未还本金为计算基数计算至实际履行之日止。经核算，暂计至2020年5月25日的利息为25543.26元、罚息为167.94元，原告主张超过部分本院不予支持。原告主张的复利包含罚息的复利，且未予以区分，故本院不予支持。被告吴希强、金慧以其名下的坐落于杭州市余杭区房产为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告平安银行杭州分行主张的抵押权成立，依法对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴希强、金慧在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金1276086.85元，并支付利息25543.26元（利息暂计至2020年5月25日，此后按合同约定计算至2020年7月2日止）； 二、被告吴希强、金慧在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息167.94元（暂计至2020年5月25日，此后均按合同约定继续计算至2020年7月2日，自2020年7月3日起以未归还的贷款本金为计算基数按合同约定的利率计算至实际履行之日止）； 三、若被告吴希强、金慧未按期履行上述第一、二项债务，则原告平安银行股份有限公司杭州分行就杭州市余杭区房产【浙（2018）余杭区不动产证明第0079305号】折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16554元，减半收取计8277元，财产保全申请费5000元，合计13277元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担42元，由被告吴希强、金慧负担13235元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴希强、金慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十日 代书记员 王胜男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13860号申请执行人：李前勇，男，1978年12月14日生，汉族，住河南省。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第827号裁决书，于2020年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付13,563.54元。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2020)办字第827号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1795号 原告：李纪才，男，1972年3月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：贾艳英，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：冯国军，男，1981年10月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院在审理原告李纪才诉被告冯国军追索劳动报酬纠纷一案中。原告李纪才于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李纪才撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  赵小双 二〇二〇年九月十日 书记员  苏翠芬
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5926号 原告：李本霖，男，1975年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张海潮，贵州行泰律师事务所律师，执业证号15201201910148527。 被告：彭仲泽，男，1976年1月26日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告李本霖与被告彭仲泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李本霖及其委托诉讼代理人张海潮，被告彭仲泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本霖向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭仲泽偿还原告借款本金300000元及2020年5月1日至2020年8月18日的利息21800元，2020年8月19日之后的利息，以借款本金300000元为基数，按照月利率2%计算直至借款本息全部清偿之日止。二、本案律师代理费10000元由被告承担。以上合计331800元。三、本案件诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2020年1月1日，被告彭仲泽因资金周转需要，向原告借款现金人民币300000元。当日，被告向原告出具了借条。被告还承诺借款于2020年5月1日偿还，若未能按期还款，则从2020年5月1日起承担每月2%的逾期还款利息，并承担原告为实现该笔债权产生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。原告向被告主张偿还借款本息，被告均以各种理由拖延、推诿，拒不支付原告借款本息。被告拒不归借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法裁判。 被告彭仲泽辩称，收到原告借款300000元属实。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款500000元，后被告向原告支付200000元，剩余借款300000元。后双方进行结算，被告于2020年1月1日向原告出具借条。被告承诺借款于2020年5月1日偿还，若未能按期还款，则从2020年5月1日起承担每月2%的逾期还款利息，并承担原告为实现债权产生的所有费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等）。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的借款300000元。之后，被告未向原告偿还过借款。另查明，2020年1月一年期贷款市场报价利率为4.15%。 上述事实，有当事人陈述，并有如下证据在卷佐证：身份证、借条、收条等。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告彭仲泽是否应偿还原告李本霖借款本金300000元和利息21800元；2、被告彭仲泽是否应支付原告李本霖为维权支付的律师费10000元。关于被告彭仲泽是否应偿还原告李本霖借款本金300000元和利息21800元的问题，由于双方当事人对尚欠借款300000元的事实均无异议，且有被告向原告出具的借条及收到原告借款300000元的收条，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，原告李本霖将借款交付被告彭仲泽后，被告应按照双方的约定履行还款义务，故原告李本霖要求被告彭仲泽偿还借款本金300000元的理由成立，本院予以支持。双方在借条中约定，从2020年5月1日逾期还款之日按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，双方民间借贷关系成立于2020年1月，利息应按2020年1月一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍16.6%计算，本院对超出的部分不予支持，2020年5月1日至2020年8月18日的利息应为：300000元×16.6%÷365×109=14872元。关于被告彭仲泽是否应支付原告李本霖为维权支付的律师费10000元的问题，由于原被告双方在借条中对律师费进行了约定，原告也确因维权支付了律师费10000元，且10000元未超过《贵州省六盘水市律师协会律师收费指导意见》规定的收费标准，故对原告李本霖要求被告彭仲泽支付律师费10000元的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告彭仲泽于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李本霖借款本金300000元、利息14872元、律师费10000元，合计324872元，并支付自2020年8月19日起至还清之日止以未偿还的借款本金为基数按年利率16.6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3139元，由被告彭仲泽负担3087元，原告负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 洋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2047号 原告：陈翠珍，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：鲍小玲，女，1967年1月23日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈翠珍与被告鲍小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈翠珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈翠珍申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈翠珍撤诉。 案件受理费556元，减半收取计278元，由陈翠珍负担。 审 判 员 郑鹭青 二〇二〇年九月十日 法官助理 张巧英 书 记 员 谢小媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初761号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人盛家荣，男，1976年2月27日生，汉族，初中文化，务工人员，住苏州市吴江区。被告人盛家荣曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月6日、2008年5月9日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑六年六个月，2014年6月25日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日释放。被告人盛家荣现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕781号起诉书指控被告人盛家荣犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月8日下午，被告人盛家荣至苏州市吴江区桃源镇连青大道“某时装有限公司”内，趁无人之际，窃得被害人顾某放于办公室内的现金人民币2400元。归案后，被告人盛家荣如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人盛家荣在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人盛家荣的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人盛家荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人盛家荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛家荣犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盛家荣如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人盛家荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人顾某人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2664号之一移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：傅康楷（曾用名傅可），男，1997年9月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于被执行人傅康楷罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114刑初287号刑事判决书已发生法律效力。被执行人傅康楷犯组织卖淫罪被判决有期徒刑二年，并处罚金五千元。因被执行人傅康楷逾期未履行该判决书确定的罚金，本院刑庭于2020年7月31日移送强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人傅康楷发出了执行通知书并责令其限期缴纳罚金，因其在重庆市南川监狱服刑未缴纳。本院依法限额冻结了被执行人傅康楷银行账户，但未实际控制存款。经查被执行人傅康楷车辆、不动产、住房公积金、工商登记等信息，被执行人傅康楷均无财产可供执行。经本院提审被执行人傅康楷并前往被执行人户籍地调查，被执行人傅康楷无财产可供执行。本案未执行到位金额为5000元，因被执行人傅康楷一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人傅康楷暂无财产可供执行且服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月十日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行审12号 申请执行人江西省高安市烟草专卖局，住所地：高安市桥北路218号。 法定代表人胡忠，该局局长。 委托代理人王某某，江西省高安市烟草专卖局执法大队大队长，代理权限：特别授权。 被执行人张某，男，1984年10月30日出生，汉族，高安市人，家住高安市。 申请执行人江西省高安市烟草专卖局于2020年9月4日向本院申请强制执行高烟处【2019】第***号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年11月28日因被执行人销售假冒他人注册商标烟草制品的行为违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人对被执行人作出并送达高烟处【2019】第***号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达高烟催【2020】第001号罚款催缴通知书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。 经审查查明，2019年11月28日，被执行人在高安市安居南苑圆通快递拿在微信上购买的84mm中华（硬）50条卷烟装上车时被申请执行人查获。经检验该卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。申请执行人在对被执行人询问笔录中被执行人承认是自己用不是出卖给别人。申请执行人在2019年11月28日检查（勘验）笔录中记录烟卷存放在江西省高安市安居南苑圆通快递公司门口张敏车上。 本院认为，《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项规定，禁止生产、运输、存储、投递、销售下例烟草制品：（二）假冒他人注册商标的。第二十条第一款第（五）项规定，违反本条例第十三条、第十四条规定的，由烟草专卖行政主管部门、工商行政管理部门依法按以下规定予以处罚：（五）生产、销售假冒他人注册商标、无注册商标以及霉坏变质的烟草制品的，责令停止生产、销售，没收违法所得以及用于生产、销售的原材料，处以违法生产、销售烟草制品货值金额50%以上3倍以下的罚款，并将非法生产、销售的烟草制品公开销毁。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书，没有证据证明被执行人将假冒他人注册商标的卷烟在自己的经营场所内销售的事实。因此，申请执行人作出的高烟处【2019】第***号行政处罚决定书，事实不清，证据不足，其认定被执行人违反《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项规定，并依据《江西省烟草专卖条例》第二十条第一款第（五）项规定对被执行人作出处罚，属适用法律错误。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人申请执行的对被申请执行人罚款人民币62964元及逾期每日按罚款数额的3%依法加处的罚款62964元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 刚 审判员 刘素琼 审判员 张国平 二〇二〇年九月十日 书记员 朱慧强
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审57号 申请人：长泰县市场监督管理局，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路。统一社会信用代码：11350625345137539U。 法定代表人：王龙辉，局长。 委托诉讼代理人：陈立发，男，该单位政策法规股股长。 被执行人：王锋忠，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请执行被执行人王锋忠食品安全行政管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县市场监督管理局于2019年12月5日以被执行人王锋忠于2019年8月7日在其位于长泰县的家里，加工制作了25千克的碱面，运至长泰县人和农贸市场的长泰县锋忠面制品摊进行销售。碱面销售价格：6元／千克，成本4元／千克，涉案产品经营额150元，违法所得50元。被执行人王锋忠未取得食品生产加工小作坊核准证书和食品经营相关证件，且所制售的碱面经监督抽检不符合食品安全标准的行为，违反了《福建省食品安全条例》第五十四条第一款、第五十六条第三款规定为由，根据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第一款规定，对被执行人王锋忠作出泰市监罚检字（2019）15号行政处罚决定书，行政处罚如下：1.没收违法所得50元；2.罚款10000元；以上罚没款合计10050元。并限于在接到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）15号行政处罚决定书于2019年12月13日依法送达被执行人王锋忠，被执行人王锋忠在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚没款2050元，剩余罚没款8000元未履行。申请人长泰县市场监督管理局于2020年6月29日向被执行人王锋忠发出（泰）市监罚催检字（2020）5号履行行政处罚决定催告书进行催告，被执行人王锋忠至今未全部履行。 本院认为，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）15号在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王锋忠在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，至今未缴纳罚没款8000元，申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王锋忠必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚没款8000元； 三、被执行人王锋忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡舒虹 提示：如被执行人未主动履行，申请人应于履行期限届满后到本院诉讼服务中心办理执行立案手续。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执627号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托代理人：王银玉。代理权限：特别授权代理。被执行人：穆丽伟，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住曲靖市陆良县，现住弥勒市。关于申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人穆丽伟信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年9月19日作出（2018）云2504民初847号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人穆丽伟未履行判决书确定的义务。2020年2月11日，请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月14日向被执行人穆丽伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人穆丽伟向申请执行人支付48801.99元及利息、违约金，交纳案件受理费1020元、执行费632元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日对被执行人穆丽伟适用限制消费措施，于2020年9月8日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月16日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人穆丽伟名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人穆丽伟名下行存款已被本院依法冻结并划拨，无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年3月19日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人穆丽伟不动产登记信息，被执行人穆丽伟名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年6月11日，本院委托陆良县人民法院查询被执行人穆丽伟在当地的不动产及其他财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。在执行过程中，经本院传唤，被执行人穆丽伟到本院接受询问调查，其表示暂无履行能力，无其他财产可供执行。本案申请标的48801.99元及利息、违约金，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人穆丽伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人穆丽伟确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人穆丽伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十日书记员  熊晓艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6160号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：张裕琛，男，汉族，1978年9月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张裕琛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6160号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督213号 申请人：袁荷花，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资600元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款600元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人袁荷花工资款600元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2472号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：赵建明，系行长。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被告：徐德林，男，汉族，生于1967年2月28日，住四川省达州市达通川区。 被告：钟玉芳，女，汉族，生于1971年8月9月，住四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告徐德林、钟玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国工商银行股份有限公司达州分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司达州分行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月十日 书记员 张玉林
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1886号申请执行人：杨某，女，1971年1月22日生，汉族，住登封市。被执行人：李某1，男，1972年10月15日生，住登封市。第三人：李某2，男，2000年2月10日生，汉族，住登封市，系杨某、李某1之子。申请执行人杨某与被执行人李某1、第三人李某2离婚后财产纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院作出（2020）豫0185财保67号民事裁定书，将被执行人李某1名下位于登封市崇福路东（权证号：登房权字××号）房产予以查封，同时将提供担保的杨某名下位于二七区长江中路129号3号楼1单元9层53号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0386918号]房产予以查封。本院于2020年6月15日作出的（2020）豫0185民初1610号民事判决，依据上述判决，被执行人李某1在本判决生效之日起十五日内协助申请执行人杨某办理房产（地址：登封市崇福路东，不动产权证号：登房权字××号）过户给第三人李某2的相关手续。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人李某1名下位于登封市崇福路东（权证号：登房权字××号）房产一处的所有权及相应的其他权利过户至第三人李某2（身份证号：4101852000××××××××）所有，该房产的所有权及其他财产权利自本裁定送达第三人李某2起转移；二、第三人李某2（身份证号：4101852000××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人李某1名下位于登封市崇福路东（权证号：登房权字××号）房产的查封；四、解除对申请执行人杨某提供担保的杨某名下位于二七区长江中路129号3号楼1单元9层53号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0386918号]房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 常自然
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1221号被执行人：张陆军，男，1989年4月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：刘军，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初589号刑事判决书，于2020年7月13日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人张陆军应缴纳罚金5000元、刘军应缴纳罚金3000元。本案在执行中查明，现被执行人张陆军正在眉州监狱服刑期间。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人张陆军名下的银行存款414.66元、刘军名下的银行存款2000.16元外，未查到被执行人张陆军、刘军有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人张陆军、刘军发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2546号之三申请执行人：冯艳春被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人冯艳春与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4589号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还申请执行人冯艳春已付车位款4万元。由被执行人承担案件受理费400元、执行案件费500元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3077号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，该公司法律合规部副经理。被告：宋常亮，男，1977年12月21日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告宋常亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7986元，已减半收取，由原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨永昌 二〇二〇年九月二日书记员 王 娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执818号申请执行人:王云，女，1970年8月2日生，职工，住泗洪县。被执行人：张哲，男，1969年11月12日生，个体户，住泗洪县。申请执行人王云与被执行人张哲买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特6号民事裁定书，本院于2020年3月23日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张哲给付王云70000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月26日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月23日、9月1日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月1日查封张哲所有的苏Ｎ×××××小型普通客车、苏Ｎ×××××重型仓栅式自卸货车、苏Ｎ×××××重型仓栅式自卸货车（上述车辆均未实际扣押），2019年11月10日以（2019）苏1324民初8191号民事裁定书裁定查封被执行人张哲所有的位于泗洪县泗洲东大街南侧青阳南路东侧水岸城邦C3幢1单元2201室不动产（预告登记证号：YGT083450），本案于2020年4月21日以（2020）苏1324执818号执行裁定书予以轮候查封，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托淘宝网对上述不动产进行拍卖。2020年7月31日买受人李学娇以757900元的最高价竞得，本案分得案款31136.81元；2020年8月12日，轮候查封被执行人名下位于宿迁市××区淮海纺织服装中心A区1153、1656号不动产，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年3月30日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年8月30日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月11日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位31136.81元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2311号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告赵建国，男，1959年2月25日生，汉族，现住梨树县。被告李淑香，女，1960年4月6日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告赵建国、李淑香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。法定代表人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工，特别代理。被告：王建，男，1989年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2020年07月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  庞春天
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3480号原告：张鹏飞，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：白秀英，女，60岁左右，汉族，住河南省睢县。被告：吕保磊，男，30岁左右，汉族，住河南省睢县。原告张鹏飞诉被告白秀英、吕保磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，经本院审查，原告起诉的被告地址不详，无联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张鹏飞的起诉。案件受理费400元，退还给原告张鹏飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二〇年九月二日书记员  彭家鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5564号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶木章，男，汉族，1962年8月16日出生，身份证登记住址：福建省南安市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶木章其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67,074.82元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人叶木章名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3499号 申请执行人：东海县芝麻香粮食制品厂，统一社会信用代码91320722774688005D，住所地江苏省东海县。 负责人：周如德，该厂厂长。 被执行人：沭阳宏丰源木业有限公司，工商注册号321322000051853，住所地江苏省沭阳县（245省道26K处）。 法定代表人：张井田，该公司总经理。 被执行人：张井田，男，1971年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 东海县芝麻香粮食制品厂与沭阳宏丰源木业有限公司、张井田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16005号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为190653元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人电话无法接通，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2508号（2020）吉0202执保132号申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人:王舒颜，男，住吉林市丰满区。被申请人：程琳，女，住吉林市丰满区。被申请人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人王舒颜、程琳、吉林北工集团有限公司、吉林市恒茂源轻钢彩板有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，吉林市昌兴融资担保有限公司提供吉林市惠丰融资担保有限公司保函。本院经审查认为，吉林市昌兴融资担保有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吉林北工集团有限公司名下坐落于吉林市昌邑区珲春北街西侧[地号：020130020213000，土地面积：33082.39平方米]的土地使用权，查封期限为三年二、查封被申请人吉林北工集团有限公司名下坐落于吉林市昌邑区珲春北街[地号：020130020213000，地上建筑面积2700平方米的框架结构办公房屋、钢结构面积为14388平方米]的厂房房籍，查封期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  南相禄二〇二〇年九月十日书记员  李 晓
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9133号之一 原告：浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。 法定代表人：赵文阁，董事长。 委托诉讼代理人：王传理，北京市威创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛婧瑜。 被告：义乌市商城投资发展有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东新村3幢604室。 法定代表人：葛东风。 被告：安徽泉河商城投资发展有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县建设路西侧。 法定代表人：吴小平。 被告：安徽中泉置地集团有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县城南街道办中泉君临国际酒店1楼101-103号。 法定代表人：郑洪军。 原告浙江中国小商品城集团股份有限公司诉被告义乌市商城投资发展有限公司、安徽泉河商城投资发展有限公司、安徽中泉置地集团有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月28日以双方已进行庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币46160元，减半收取计23080元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  金 炜 人民陪审员  柯丽娟 二〇二〇年九月二日 代书 记员  王佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1653号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人李福顺，男，1985年6月14日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李福顺拒不偿还欠款本金35729.52元、利息14774.07元、分期手续费1837.86元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计52341.45元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李福顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金35729.52元、利息14774.07元、分期手续费1837.86元，合计52341.45元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费370元，由被申请人李福顺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执1363号申请执行人：钱忠，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：李军,男，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：扬州恒远建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：李军。关于钱忠与李军、扬州恒远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）苏1002民初3588号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，当事人自行达成和解，长期履行。现申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027财保25号 申请人：周光明，男。 申请人：刘仙花，女。 被申请人：王某1，男。 法定代理人：王某，系王某1之父。 法定代理人：何某，女，系王某1之母。 申请人周光明、刘仙花于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某160万元财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心公司为该案提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人周光明、刘仙花称：2020年8月2日2时20分许，被申请人王某1驾驶浙Ｇ×××××小车，因驾驶车辆未保持安全车速且夜间途径坡道未降低车速，致使车辆失控，撞到路外电杆等设施，并导致车辆侧翻，造成两申请人的女儿周星死亡的交通事故。后金溪县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王某1负本次事故的全部责任。为了防止被申请人隐匿、转移、处置其财产，确保该案裁决最终得以顺利执行，因此申请人为保护其合法权益向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应的担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王某1、王某2、何某的银行存款60万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人周光明、刘仙花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄国民 二〇二〇年九月二日 书记员  鄢 翠
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢589号被执行人朱某（2019）苏0114刑初257号容留他人吸毒罪一案，经本院立案受理执行，现案件全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。地址：乾县城关镇乾师十字，社会统一信用代码：91610424675130890F。被执行人：田某某，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行与田某某银行卡纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出的（2019）陕0424民初979号民事判决书已发生法律效力，被执行人田某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金11102.27元及利息以及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费164元、执行费121元，本院审查后予以受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单，本院已通过当面谈话告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执223号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年九月二日书记员 吴 艇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1431号上诉人（原审被告）：王大伟，男，汉族，1981年12月3日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:张旭光，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王战昌，男，汉族，1960年11月13日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，河南省许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人王大伟因与被上诉人王战昌合伙协议纠纷一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初1285号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人王大伟及委托诉讼代理人张旭光、被上诉人王战昌及委托诉讼代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王大伟上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间形成事实的合伙关系，2014年8名合伙人口头约定没人出资32万元，合伙垫资承建宏安商贸城工程，共同参与管理，等工程结束后结算，共同分享盈利。现因工程款没有到位，合伙之间没有清算，后来被上诉人发现垫资回收困难，要求上诉人出具垫资手续，后，被上诉人多次向上诉人要求抽回入股资金，由于工程没有结算，入伙资金无法抽出，上诉人先后支付给被上诉人32000元，一审认定案由为合伙纠纷，判决主文却以民间借贷内容，相互矛盾。双方没有借款合意，该32万元系入股资金，8名合伙人合伙资金均已到位，被上诉人参与工程的购料、接收工程材料，参与工程管理等事务。双方合伙法律关系成立，只有工程结算后工程款到位，合伙人进行结算，才能决定盈亏，一审判决未查明事实，作出错误判决。被上诉人王战昌答辩称：上诉理由中称的8人合伙投资没有任何证据能够证明其主张。上诉人与被上诉人之间的合伙并未真实成立过，被上诉人要求返还款项，于情于理于法都应得到支持。关于合伙不成立的后果是上诉人不但要返还被上诉人的款项外，还应赔偿损失。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人王战昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告本金320000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月20日起至归还之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原、被告系同村村民，2014年8月20日，被告收到原告入股资金32万元，并给原告出具收款收据一份，内容为“今收到王战昌宏安商贸港入股资金人民币叁拾贰万元￥320000经手人王大伟”。被告收到原告的入股资金至今没有对合伙期间的资产进行清算，经原告多次追要，被告给付原告32000元，原告以借条形式向被告出具借款手续。另查明，被告还给原告之外的其他人出具了入股资金收款收据。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。本案中被告收到原告及他人入股资金各32万元，原、被告达成个人合伙意向。但被告没有与原告及其他人订立书面协议，没有起字号及没有依法核准登记，合伙人投入的财产由被告一人管理和使用，且自2014年8月20日至今没有对合伙企业进行清算，应认定为合伙关系未成立，被告取得的财产应当予以返还，对原告要求被告返还本金及利息的请求该院予以支持。关于利息部分，应从原告主张权利之日起开始计算。原告从被告处借支的32000元应予以扣除。被告辩称在宏安商贸城项目启动后，由几方共同参与经营管理，在工地负责看场，材料采购等事项，原告应当首先提出退伙后，具体由多个合伙人进行退伙结算，才能要求返还相应的入股金。因被告提供的证据不足以证明其目的，故对被告的辩称意见该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王大伟于本判决生效后十日内返还原告王战昌入股资金288000元及利息（利息自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告王战昌的其他诉讼请求。案件受理费元6100元，由原告王战昌承担600元，被告王大伟承担5500元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并返还。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人收到被上诉人及他人入股资金各32万元，双方当事人达成个人合伙意向，但没有订立书面协议，也没有起字号及没有依法核准登记，合伙人投入的财产由上诉人一人管理，且自2014年8月20日至今没有对合伙事务进行清算，故一审判决认定为合伙关系未成立，上诉人取得的财产应当予以返还并无不当。综上，上诉人王大伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元由上诉人王大伟承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督273号 申请人:刘丽,女,1989年11月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资6780元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款6780元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘丽工资款6780元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1348号肖玉清：本院立案执行的胡赣秀申请执行肖玉清、肖海波继承纠纷一案，肖玉清已缴纳标的款，本案依法予以结案。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：周涛，男，1984年7月18日生，汉族，住湖北省麻城市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周涛信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6617号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告周涛于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款35469.67元，并支付利息（以29465.98元为基数，自2018年6月8日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费4130元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果周涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计414元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担19元，被告周涛负担395元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，申请执行标的39994.67元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款7441元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏B8CR75号车辆登记，本院依法轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位7391元及执行费50元，尚有执行标的32603.67元及相应的利息，以及执行费450元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6617号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日书 记 员  朱炜彬
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申729号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：沈阳市新重矿冶机械厂，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一中路18巷16—2号。法定代表人：刘世荣，该厂厂长。委托诉讼代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。再审申请人沈阳市新重矿冶机械厂（以下简称新重机械厂）因颁发国有土地使用证一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终772号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新重机械厂申请再审称：原审法院以民事裁判文书作为行政不立案的事实依据，明显不符合行政诉讼法的规定。申请人持有的土地使用证所对应的土地包含在被诉的国有土地使用证中，故其与被诉行政行为具有利害关系。申请人既已变更被起诉人，就说明本案与之前的诉讼是不同的行政案件。原审法院裁定不予立案没有事实根据和法律依据，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原一审法院在立案阶段已查明，再审申请人新重机械厂曾于2018年10月22日以沈阳市规划和国土资源局于洪分局为被告提起行政诉讼，请求法院确认颁发于洪国用（2000）字第9号国有土地使用证的行为违法。该院已作出（2018）辽0192行初545号行政裁定，以新重机械厂不具有原告资格为由裁定驳回其起诉。原二审法院已作出（2019）辽01行终439号行政裁定，维持一审裁定。再审申请人新重机械厂又于2019年6月10日提起本案诉讼，诉讼请求仍为确认颁发于洪国用（2000）字第9号国有土地使用证的行为违法。据此，原一审法院以新重机械厂与被诉行政行为无法律上的利害关系已为生效裁定所确定为由，裁定驳回新重机械厂的起诉符合上述法律规定，并无不当。原二审法院予以维持，并告知新重机械厂如认为生效裁判有错误，应通过再审程序解决亦无不当。新重机械厂的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，新重机械厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回沈阳市新重矿冶机械厂的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十日法官助理孟思佳书记员栾晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7611号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼。统一社会信用代码：914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：陈朋，男，汉族，1990年1月12日出生，住安徽省安庆市太湖县************。公民身份号码：340************016。原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告陈朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年9月9日，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审 判 长  张念波人民陪审员  胡朝阳人民陪审员  舒兰凤二〇二〇年九月十日书 记 员  周慧敏李洁仪
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2037号申请执行人:吉林银行股份有限公司通化新华支行被执行人：于义然、于殿驰、王忠敏本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人于义然、于殿驰、王忠敏金融借款纠纷执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人于义然、于殿驰、王忠敏送达执行通知书、报告财产令，但被执行人于义然、于殿驰、王忠敏未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人吉林银行股份有限公司通化新华支行与被执行人于义然、于殿驰、王忠敏自愿达成和解协议，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2037号案件的执行，恢复执行期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 王 旭
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终325号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓昆朋，曾用名邓鹏，男，1993年5月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市资阳区长春镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月11日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控原审被告人邓昆朋犯交通肇事罪，于二O二O年七月二十七日作出（2020）湘0903刑初270号刑事判决。原审被告人邓昆朋不服向本院提起上诉。本案于2020年8月31日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）邓昆朋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓昆朋犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓昆朋申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓昆朋撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初270号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘可清审 判 员 雷 蕾审 判 员 叶 青二〇二〇年九月十日法官助理 夏 简书 记 员 张 伟
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1549号 原告：包海平，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道350号。 负责人：贝晓兵。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：吴祥奎，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。 原告包海平与被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称保险公司）、吴祥奎机动车交通事故责任纠纷一案，纠纷经诉前引导，未达成调解协议。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王国龙、被告保险公司的诉讼代理人项长松、被告吴祥奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年12月4日11时许，包海平驾驶杭备70062196号二轮电动车沿建德市大洋镇英烈路由北向南行驶至英烈路耀欣家纺厂门口路段与同向由吴祥奎驾驶的浙Ｇ7××××号轿车发生刮擦，造成包海平受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，包海平、吴祥奎负事故的同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ7××××号小型轿车向保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：原告自行委托的金华明镜司法鉴定所于2020年4月16日出具司法鉴定意见书，审核意见：包海平的伤情符合本次事故中车辆碰撞、摔跌等钝性外力所致；胸12、腰2椎体压缩性骨折构成九级伤残；评定误工期限截止至本次评残前一日止，护理时间90日，营养时间90日；后续治疗费用参照医疗机构证明或按实际产生的计算。 五、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告交通事故损失163352.79元，不足部分由被告吴祥奎承担（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告吴祥奎负担。 六、本院确定原告各项损失： 1.医疗费，49277.99元。被告保险公司对扣除非医保用药3942.99元的抗辩，本院认为医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 2.住院伙食补助费，1350元（住院天数27天*50元/天）。原告主张住院天数28天，按100元/天标准计算，本院认为原告主张标准过高，认定住院伙食补助费按原告实际住院天数27天，标准按50元/天计算。 3.营养费，2700元（营养期限90天*酌定30元/天）。被告无异议。 4.护理费，13500元（护理期限90天*150元/天）。原告主张护理费标准150元/天符合本地护工平均工资，本院予以支持。 5.误工费，24206元（误工期限133天*酌定182元/天）。被告对原告误工期限无异议，认可标准按130元/天，原告主张标准按182元/天。原告未达法定退休年龄，具有劳动能力，原告主张182元/天符合法律规定，予以支持。 6.残疾赔偿金，119504元（29876元/年*20年*20%）。被告无异议。 7.精神损害抚慰金，酌定6000元。根据原告的损害后果、当事人过错、本地平均经济生活水平等，本院酌情认定精神损害抚慰金为6000元。 8.交通费，1000元。被告无异议。 9.鉴定费，原告自行委托鉴定机构进行鉴定，该费用由原告自行承担，本院不予认可。 10.后续治疗费（内固定拆除），20000元。被告认为该费用未实际发生，不予赔付。原告提供金华明镜司法鉴定所司法鉴定书、建德市第二人民医院医疗诊断证明书予以证明原告压缩性骨折术后，需择期行内固定拆除术，后续治疗费用即取内固定费用约2万元。本院认为原告提供的证据证明原告需内固定拆除后续治疗费20000元，本院予以支持。 以上各项合计237537.99元。 六、被告垫付费用情况：被告吴祥奎为原告垫付32000元，该费用由其与保险公司另行处理。被告保险公司未垫付款项。 裁决理由及结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告与被告吴祥奎之间的事故情节、过错行为等因素，本院认定被告承担60%的赔偿责任。按上述案件确定的事实，原告包海平因道路交通事故造成的损失为237537.99元，由被告保险公司先在交强险限额内赔付88000元（10000元+110000元-32000元），再根据60%责任比例在商业三者险限额中赔付70522.79元【（237537.99元-120000元）*60%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告包海平道路交通事故赔偿款88000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告包海平道路交通事故赔偿款70522.79元； 三、驳回原告包海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3567元，减半收取计1783.5元，由原告包海平负担53元，被告吴祥奎负担1730.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 方雪莲 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐培静 书 记 员 方 铖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执326号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人周某某１，女，1971年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人周某某１房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某１送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某１向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第2幢/单元1-3层18号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11,260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2225号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民申7号再审申请人（原审被告）：丁晓龙，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（原审被告）：张朝均，男，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（原审原告）：彭伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李开永，女，1970年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人丁晓龙、张朝均因与被申请人彭伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0111民初6883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁晓龙、张朝均申诉称：原审法院凭2016年3月5日签订的《协议》，认定民间借贷关系成立，又未按照民间借贷关系的法律条款审理，且该协议有两人未签名盖章，应无效，故原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销该案，进行再审。彭伟答辩称：原判决审理清楚明了，适用法律得当，一审判决早已经生效，请求法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，彭伟诉丁晓龙、张朝均民间借贷纠纷一案，我院作出了一审判决，丁晓龙、张朝均不服，应按民事诉讼审级制度，首先选择二审常规救济渠道。丁晓龙、张朝均虽提出上诉，但又未按规定交纳上诉费，是其对一审判决结果的认可。现丁晓龙、张朝均以协议无效，一审认定事实不清，适用法律错误为由向我院提出申诉。经审查，丁晓龙、张朝均、彭伟等人于2016年3月5日签订协议，该协议明确载明了甲方丁晓龙、张朝均向协议中的乙方（彭伟等八人）每次借款的时间和每次借款总额，在每次的借款总金额中还明确了各位出借人各自出资金额，协议尾部，对所借款项进行了小计，载明了向八位出借人共同借款的总金额和向每位出借人借款的总金额，甲方乙方分别签名和盖章，该协议不但形式上符合要求，所协议的内容也不违背法律的规定，该协议合法有效。丁晓龙、张朝均认为该协议必须要所有人同时签名才具有法律效力的申诉理由不能成立。在再审审查期间，丁晓龙、张朝均未提交新证据对其再审理由成立予以证明，对此，丁晓龙、张朝均认为原审认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。丁晓龙、张朝均的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁晓龙、张朝均的再审申请。审判长 谷 穗审判员 饶思臣审判员 彭 文二〇二〇年九月十日书记员 柳 妍
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1420号 原告：邱莺歌，男，1976年1月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：虞景来，男，1975年10月31日出生，汉族，住浦江县。 原告邱莺歌诉被告虞景来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判长陈瑛、人民陪审员蒋约苟、人民陪审员江文忠组成合议庭进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 本案受理费30元（已减半收取），公告费300元，合计330元，由原告邱莺歌负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  江文忠 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈正校 代书 记员  王芙蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3933号 原告：史国玲，女，1968年4月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：薛冰，山东一匡律师事务所律师。 被告：孙虎，男，1974年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王延季，山东翟誉博律师事务所律师。 原告史国玲诉被告孙虎民间借贷纠纷一案中，原告史国玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史国玲提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告史国玲撤回起诉。 案件受理费1044元，由原告史国玲负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十日 代理书记员  胡 杰
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1721号苏州国强建筑材料有限公司：东阳江城建设集团有限公司：申请执行人苏州国强建筑材料有限公司与被执行人东阳江城建设集团有限公司女你和她纠纷一案，本院立案受理后，现已按生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人苏州国强建筑材料有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初8842号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日zdqz
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2513号原告：肖尧，男，1987年10月30日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。原告：高晶，女，1989年11月25日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被告：锦西钢管有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街24号。法定代表人：张新建，系该公司经理。委托诉讼代理人：宫凯，男，1979年2月8日生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张宏涛，男，1981年2月24日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告肖尧、高晶诉被告锦西钢管有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，对于原告的诉求，被告已实际履行，二原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖尧、高晶申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖尧、高晶撤诉。案件受理费50元，由原告肖尧、高晶共同负担。审判员 陈 芳二〇二〇年九月三十日书记员 杜妮宣
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4661号原告：范亚玲，女，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。原告：陈德力，男，1992年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号，统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：谢永强，该公司总经理。原告范亚玲、陈德力与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告范亚玲、陈德力在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范亚玲、陈德力撤回起诉处理。审 判 员  陈 晶二〇二〇年九月十日法官助理  周梁京书 记 员  胡译丹