福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执复30号 复议申请人（被申请人）：邱荣华，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请执行人：林玫艳，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱松粦，男，1966年5月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林红霞，女，1966年9月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 复议申请人邱荣华不服福建省龙岩市新罗区人民法院（以下简称新罗法院）（2020）闽0802执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新罗法院在执行申请执行人林玫艳与被执行人邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林玫艳向新罗法院申请追加邱荣华为该案被执行人。新罗法院经审查于2020年6月2日作出（2020）闽0802执异63号执行裁定，裁定：一、追加邱荣华为新罗法院（2014）龙新执行字第587号执行一案的被执行人；二、邱荣华应于本裁定生效之日起十日内履行新罗法院（2013）龙新民初字第2174号民事调解书中邱松粦、林红霞的债务。邱荣华不服（2020）闽0802执异63号执行裁定，向本院提出复议。 新罗法院查明，原告林玫艳与被告邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案，新罗法院于2013年3月5日立案后，于2013年4月10日作出（2013）龙新民初字第2174号民事调解书：被告邱松粦、林红霞应于2013年8月2日前共同归还原告林玫艳借款本金137,000元及利息52,060元，若被告邱松粦、林红霞未按上述约定的期限履行付款义务，应从2013年4月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解生效后，由于邱松粦、林红霞未按生效法律文书履行义务，林玫艳于2013年8月15日申请强制执行。新罗法院立案受理后，于2014年4月25日作出（2014）龙新执行字第587号执行裁定书，裁定：一、查封、扣押被执行人邱松粦、林红霞所有的财产；二、冻结、划拨被执行人邱松粦、林红霞在银行的存款。2014年5月28日，新罗法院作出（2014）龙新执行字第587号执行裁定书，裁定：终结执行。2019年11月5日，邱荣华与林玫艳签订和解协议书：邱荣华从2019年11月起每月还款1,000元，尽快还清本息，按（2013）龙新民初字第2174号民事调解书执行。 新罗法院认为，申请人林玫艳申请追加邱荣华为本案的共同被执行人，已提供了2019年11月5日邱荣华与林玫艳签订的和解协议书，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定,裁定：一、追加邱荣华为新罗法院（2014）龙新执行字第587号执行一案的被执行人；二、邱荣华应于本裁定生效之日起十日内履行新罗法院（2013）龙新民初字第2174号民事调解书中邱松粦、林红霞的债务。 复议申请人邱荣华称：1.其不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的情形，其没有向法院书面承诺代被执行人履行债务，只是私下和林玫艳签订了和解协议书。是帮助父亲邱松粦和林玫艳和解，承诺每月还款1000元，属于向林玫艳做出的和解。新罗法院没有做笔录，没有调解书，没有法院盖章。2.协议约定若乙方不按期还款，不履行和解协议书时，应按原法院生效调解书的内容执行，其是案外人，仅对被执行人承诺其对被执行债务承担责任的，不构成债务加入，申请执行人不能据此申请追加案外人为被执行人。3.其之前与林玫艳系同事关系，林玫艳利用其对她的信任，欺骗其签字，其只是中间人，实际还款是父亲邱松粦。综上，申请撤销新罗法院（2020）闽0802执异63号执行裁定的内容。 林玫艳答辩称:替父母承担债务是邱荣华为保释其母亲林红霞，主动向新罗法院执行局廖婧文法警提出，《和解协议书》是双方在执行局办公室、在廖法警的监督主持下达成的分期还款协议，并非邱荣华所说的私下签订。邱荣华履行《和解协议书》一个月，保释林红霞目的达到后，即不履行《和解协议书》。新罗法院（2020）闽0802执异63号执行裁定认定事实清楚，证据充分，符合法律及相关规定，程序合法，裁决公正、合法，恳请二审法院依法驳回申请人复议请求。 新罗法院查明的事实中，经审查，2014年5月28日新罗法院（2014）龙新执行字第587号执行裁定书的裁定内容为：“终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第215号执行案件的本次执行程序”，原裁定中“终结执行”的表述不当，予以纠正，其他事实本院予以确认。 本院另查明林玫艳与邱荣华签订的《和解协议书》系两人在新罗法院执行局签订，《和解协议书》中甲方林玫艳与乙方邱荣华达成如下还款协议：“乙方于2019年11月份开始，每月先支付壹仟元用于还款，乙方应积极筹资尽快还清本息。若乙方归还全部本息，甲方同意本案执行完毕；若乙方不按期还款，应按原法院生效调解书的内容予以强制执行”。《和解协议书》签订后一份复印件被留存于新罗法院执行局，同时邱荣华通过微信当场转账给林玫艳人民币1000元。以上事实有《和解协议书》、新罗法院执行局出具的《情况说明》等证据证实。 本院认为，在申请执行人林玫艳与被执行人邱松粦、林红霞民间借贷纠纷一案执行过程中，被执行人邱松粦、林红霞的儿子邱荣华与申请执行人林玫艳在新罗法院执行局办公室签订《和解协议书》，约定：邱荣华从2019年11月份开始，每月支付壹仟元用于还款，若邱荣华不按期还款，应按原法院生效调解书的内容予以强制执行。协议签订后一份复印件被留存于执行法院。综上情况，应认定邱荣华自愿代替被执行人邱松粦、林红霞履行还款义务，并在执行法院作出承诺。邱荣华承诺后，未按约定履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，执行法院追加邱荣华为被执行人并无不当。综上，邱荣华的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。新罗法院（2020）闽0802执异63号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回邱荣华的复议申请，维持福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王乔金 审 判 员 张丽贞 审 判 员 刘伟明 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈县琴 书 记 员 何 艳 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。