湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8909号上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞琛，该公司员工。委托诉讼代理人：喻梓茜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号。法定代表人：蒋伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏创格律师事务所律师。上诉人中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）因与被上诉人常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称常州中天公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。中建三局一公司上诉请求：1、请求撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6331号民事判决，并驳回常州中天公司的诉讼请求。2、请求贵院判令常州中天公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，应当依法改判。《江阴宝湾国际物流新建仓储服务项目设计、采购、施工EPC总承包工程商品砼采购合同》第五条同时约定“双方结算确认后，甲方付款前，乙方必须提供与结算额同等金额的合法的增值税专用发票”，截止目前为止，被上诉人仍有部分发票尚未开具。合同明确约定开具发票为先合同义务，在被上诉人未合理履行先合同义务时，上诉人有权暂不支付款项。二、原审法院判决上诉人承担保全费缺乏事实和法律依，应依法改判予以驳回。上诉人与被上诉人之间未约定保全费用的承担，财产保全非诉讼必要手段，保全费也非诉讼必要支出，被上诉人自愿选择财产保全应自行承担相应费用，因此请求贵院依法改判保全费由被上诉人承担。常州中天公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、中建三局一公司拖欠常州中天公司货款达3657905.79元，常州中天公司未开发票金额仅为240余万，常州中天公司已经超额开具了发票，正因为中建三局一公司违约拖欠货款，常州中天公司不敢再多开发票。二、开具发票是法定义务，只要中建三局一公司履行付款义务，常州中天公司当然会开具相应发票。三、先履行抗辩权是双方当事人因同一合同互负债务，本案中开发票仅为给付附随义务，中建三局一公司主张不付款的理由不成立。四、根据《诉讼费用交纳办法》《人民法院诉讼收费办法的相关规定》，诉讼费包括保全费，应由败诉方承担。常州中天公司向一审法院起诉请求：1、中建三局一公司立即向常州中天公司支付所欠货款3657905.79元，并支付逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算，自所涉项目主体结构封顶之日六个月起至付清之日止）；2、中建三局一公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。一审法院认定事实：2017年4月17日，常州中天公司（乙方）与中建三局一公司（甲方）签订《江阴宝湾国际物流新建仓储服务项目设计、采购、施工EPC总承包工程商品砼采购合同》，就中建三局一公司向常州中天公司供应商品砼事宜进行了约定。合同约定单价按当月常州信息价下浮33%。前期每月20日结算，供方所供混凝土在工程出正负零后的第二个月支付所供货款（正负零前所供的货款）的60%。后期按每月20日结算，次月25日前支付上月货款的60%，所有余款的40%于所有主体结构封顶后6个月内付清。双方结算确认后，甲方付款前，乙方必须提供与结算额同等金额的合法的增值税专用发票（每月月底办理结算必须同时提供相应金额的增值税专用发票）。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，常州中天公司按照合同约定履行了供货义务，中建三局一公司安装分公司收货后履行了部分付款义务。后因混凝土原材料价格上涨，常州中天公司与中建三局一公司又通过签订《补充协议》的形式，双方协商就混凝土结算单价进行了调整。截止2019年6月5日双方最后一次对账，常州中天公司与中建三局一公司共同确认，常州中天公司累计应收货款为3657905.79元。一审法院另查明，经在江某市XXXX“江阴发布”上查询，有“宝湾物流项目于今年（2019年）9月全面运营”的相关报道（2019年10月18日江阴发布原创文章《项目秋点兵！江阴这些地方“火热”》）。2019年11月21日，常州中天公司诉讼来院，请求如诉称。审理中，中建三局一公司坚持辩称意见，本案调解不成。一审法院认为，常州中天公司与中建三局一公司之间的买卖合同关系合法有效。常州中天公司已经按照双方约定履行了供货义务，中建三局一公司就应当按照合同约定的时间足额履行付款义务。现中建三局一公司对差欠常州中天公司货款3657905.79元的事实予以认可，但认为付款条件并不成就。虽然常州中天公司未能提供关于项目封顶的具体时间的有效证据，但根据官方媒体的权威发布，可知案涉江阴宝湾物流项目最迟应于2019年9月前全部封顶，中建三局一公司按照合同约定支付货款的条件已经具备。故中建三局一公司最迟应当在2020年3月及时履行付款义务，其不支付货款的行为损害了常州中天公司的合法权益，故对常州中天公司要求中建三局一公司立即支付货款3657905.79元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于常州中天公司要求中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求，因为双方合同中并未约定逾期付款利息的计算方式并且常州中天公司亦未按照合同约定履行开具全部增值税专用发票的义务。故一审法院对常州中天公司要求中建三局一公司支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。常州中天公司要求中建三局一公司承担诉讼保全保险费并非因本案诉讼产生的必要开支，对于该项请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、中建三局第一建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付常州市中天混凝土材料有限公司混凝土货款3657905.79元；二、驳回常州市中天混凝土材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18031.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计23031.5元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。二审期间，双方均未提交新证据，且对一审查明事实均不持异议。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，常州中天公司与中建三局一公司签订《江阴宝湾国际物流新建仓储服务项目设计、采购、施工EPC总承包工程商品砼采购合同》系基于双方真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定条款履行各自义务。双方于2019年6月5日最后一次对账确认中建三局一公司差欠常州中天公司累计应收货款为3657905.79元。虽然中建三局一公司上诉认为，根据合同第五条约定“双方结算确认后，甲方付款前，乙方必须提供与结算额同等金额的合法的增值税专用发票”。本院认为，常州中天公司已经向中建三局一公司超额开具了发票，但中建三局一公司并未支付超额发票部分对应的货款，在此前提下，中建三局再行行使先履行抗辩有违诚信原则，也无法律依据，本院不予支持。同时，相较于支付货款而言，开具发票并非主合同义务，中建三局一公司不能以常州中天公司未足额开具发票为由拒付货款。另，一审法院对保全费的处理，符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定。综上，中建三局第一建设工程有限责任公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费36063元，由中建三局第一建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年九月二十二日法官助理李健伟书记员程玉