wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初236号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人何五，男，1983年6月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。曾因犯盗窃罪，于2015年10月23日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2016年6月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2020年1月21日被深圳市公安局坪山分局羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，同年2月27日被深圳市公安局坪山分局逮捕。辩护人赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告人滕峻有，男，1998年5月18日出生，苗族，初中肄业，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因本案于2020年1月21日被深圳市公安局坪山分局羁押，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年2月27日被深圳市公安局坪山分局逮捕。辩护人王建，广东诚公律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉﹝2020﹞Z214号起诉书指控被告人何五、滕峻有犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人何五及其辩护人赵丽娜、被告人滕峻有及其辩护人王建到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控：2019年12月至今，被告人何五伙同被告人滕峻有在龙岗、坪山多次实施盗窃行为，具体情况如下：1、2019年12月中旬，被告人何五和滕峻有窜至深圳市坪山区，将新晨地产征收的房子外墙上的电缆剪断后盗走，后以114元卖给了废品收购站，被告人何五获利90元，被告人滕峻有获利24元。2、2019年12月下旬，被告人何五和滕峻有窜至深圳市坪山区荔景南路8号，将沙利文生物有限公司围墙外连接机器的电缆线剪断后盗走，后以240元卖给了收废品的，每人获利120元。3、2020年1月21日12时许，被告人何五和滕峻有骑电动车来到深圳市坪山区马峦北路天峦湖花园北侧山坡上，将深圳市金润建筑有限公司用来给马峦山供电的电缆剪断，在离开准备去销赃的途中被民警抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人何五、滕峻有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关先出具深坪检量建﹝2020﹞Z224号量刑建议书，后又出具深坪检量建﹝2020﹞Z296号量刑建议书，建议对被告人何五判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，对被告人滕峻有判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。诉请本院依法判处。被告人何五对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人何五的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人何五构成盗窃罪无异议；二、被告人何五获得的赃款较少，系从犯；三、被告人认罪认罚、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚；四、被告人盗窃的电缆不属于正在使用中的电缆，社会危害性较小。被告人滕峻有对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，承认控罪。被告人滕峻有的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人滕峻有认罪态度良好；二、被告人滕峻有犯罪情节较轻；三、被告人滕峻有犯罪产生的社会危害性较小；四、被告人滕峻有具有悔罪表现；五、被告人滕峻有是初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年12月至今，被告人何五伙同被告人滕峻有在龙岗、坪山多次实施盗窃行为，具体情况如下：1、2019年12月中旬，被告人何五和滕峻有窜至深圳市坪山区，将新晨地产征收的房子外墙上的电缆剪断后盗走，后以114元卖给了废品收购站，被告人何五获利90元，被告人滕峻有获利24元。2、2019年12月下旬，被告人何五和滕峻有窜至深圳市坪山区荔景南路8号，将沙利文生物有限公司围墙外连接机器的电缆线剪断后盗走，后以240元卖给了收废品的，每人获利120元。3、2020年1月21日12时许，被告人何五和滕峻有骑电动车来到深圳市坪山区马峦北路天峦湖花园北侧山坡上，将深圳市金润建筑有限公司用来给马峦山供电的电缆剪断，在离开准备去销赃的途中被民警抓获。另查明，第三起犯罪事实中，被盗的电缆线经价格鉴定，按照成本法方式计算，共计价值人民币678.24元。其余两起犯罪事实涉案的被盗电线因未能缴回，无法进行价格鉴定。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1．书证：被告人身份信息、抓获经过、扣押笔录、前科劣迹查询、情况说明等；2．证人证言：证人林某2的证言；3．被害人陈述：被害人林某1、温某、李某的陈述；4．被告人的供述与辩解：被告人何五、滕峻有的供述与辩解；5．鉴定意见：价格认定结论书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；7．视听资料、电于数据：光盘二张。本院认为，被告人何五、滕峻有以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何五曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。二被告人如实供述其罪行，依法可予以从轻处罚。被告人何五的辩护人关于被告人何五是从犯的辩护意见，经查，二被告人在本次作案中共同实施犯罪，作用近似，故本案不宜区分主从犯。二辩护人的其他辩护意见，有理部分，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何五犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年11月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）二、被告人滕峻有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）三、随案移送的钢丝钳壹把、电线壹根、电线壹卷、电动自行车壹辆、钥匙壹把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 段 伟人民陪审员 张 伟人民陪审员 黎 莉二〇二〇年九月十日书 记 员 姚彦斐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢870号申请执行人刘何青与被执行人孟存明、闫换爱民间借贷纠纷一案，（2018）陕0881民初2196号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟存明、闫换爱未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘何青向本院申请执行，请求一、由被执行人孟存明、闫换爱向申请执行人刘何青欠款本金4.3万元。承担本案执行费、受理费。本院于2020年9月7日立案执行。在执行过程中，被执行人孟存民主动履行本案欠款1.5万元，划拨执行中担保人孟鹏工资收入28430元，支付申请执行人借款本金4.3万元及本案受理费430元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢870号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3655号 申请执行人：许铭，女，1994年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人许铭与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初986号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62963.54元（包括支付违约金61345.54元、利息798元和执行费820元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2654号 原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地本溪市明山区龙威路水岸新都小区9号楼1单元3号。 法定代表人：廖传强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：陈国光，男，1962年5月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：于秀杰，女，1963年11月16日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告陈国光、于秀杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7148号 原告：成都名可达环保科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区安靖镇沙湾村三社。 法定代表人：王冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：简阳市实业建筑工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市石桥镇射洪坝村文苑路41号5层附1号。 法定代表人：黄元钱，执行董事兼总经理。 原告成都名可达环保科技有限公司与被告简阳市实业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都名可达环保科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都名可达环保科技有限公司的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告成都名可达环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2,116元，由原告成都名可达环保科技有限公司负担。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 吴沁珂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10066号原告：深圳市翔宇诚科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路14号501，统一社会信用代码为914***********352C。法定代表人：夏仁祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘结英，广东兆广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，广东兆广律师事务所实习律师。被告：东莞市微技电子科技有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码914************138。法定代表人：潘某1。原告深圳市翔宇诚科技有限公司与被告东莞市微技电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，适用简易程序审理。原告深圳市翔宇诚科技有限公司于2020年8月27日以双方达成和解并足额支付货款为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告深圳市翔宇诚科技有限公司撤回起诉。案件受理费1319元，由原告深圳市翔宇诚科技有限公司负担。审判员 宋 华二〇二〇年九月一日书记员 邓浩辉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2834号 原告：邓传雄，男，汉族，生于1938年7月16日，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：文世海，四川省武胜县法律援助中心律师，特别授权。 被告：何洪明，男，汉族，住四川省南充市高坪区，生于1986年10月25日。 被告：阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段433号泰和青年城二区1号楼。 委托诉讼代理人：宋施宏，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：王英杰，系公司员工。 被告：邓志兵，男，汉族，生于1968年7月3日，住重庆市巴南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20-21层。 委托诉讼代理人：赵小龙，男，汉族，四川明炬律师事务所律师。 原告邓传雄诉被告何洪明、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下至判决主文简称“阳光财险南充支公司”）、邓志兵及中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告邓传雄委托的诉讼代理人文世海律师、被告何洪明、阳光财险南充支公司的委托诉讼代理人宋施宏、王英杰以及平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人赵小龙律师到庭参加了诉讼，被告邓志兵经本院合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。 原告诉称：2020年3月28日7时45分许，原告搭乘被告邓志兵驾驶的车牌号为渝Ｂ×××××的小轿车与被告何洪明驾驶的车牌号为川Ｒ×××××的小轿车在高坪区安汉（与永盛路）路口发生碰撞的交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后于当天被送往南充市中心医院门诊治疗，该院ＣＴ诊断报告单：左侧第1肋、右侧第7肋骨折等，建议进一步检查。由于原告年岁高，不愿意住院治疗，坚持回家保守治疗，原告当天按照医嘱在医院购买药后便回家治疗。3月30日，南充市公安局交通警察支队直属二大队以第511303420200001100号道路事故认定书（简易程序）认定：当事人何洪明负主要责任，当事人邓志兵负次要责任，当事人邓传雄无责任。原告回家后，由于疼痛加重，于2020年4月1日到南充市中心医院住院治疗，该院诊断为：多发肋骨骨折，脊柱骨折等。原告住院10天后出院，用去医疗费21239.11元。原告出院后，多次与被告何洪明及其保险公司协商赔偿事宜未果，故来院起诉，请求判令：1、被告何洪明、邓志兵赔偿原告医疗费21239.11元、住院生活补助费600元、营养费300元、护理费3600元、交通费400元等费用共计人民币26439元；被告阳光财险南充支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿，被告平安财险重庆分公司在乘坐险范围内赔偿，两保险公司不赔偿的部分由被告何洪明、邓志兵按责任比例赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告何洪明辩称：原告的伤情与交通事故无关。 被告阳光财险南充支公司辩称：本案的诉讼费、鉴定费与医药费中的自费药部分不在我司赔偿范围内，原告治疗癌症等自身疾病费用与我公司无关。 被告平安财险重庆分公司辩称：同意以上各被告答辩意见，我方亦对事故的真实性有异议，我司在本案中仅有乘坐险，应扣除交强险后根据责任比例赔偿，依据条款约定我司只针对剩余部分承担责任。另，鉴定费及诉讼费等其他费用我司不承担。 本院审理查明的事实与原告方起诉的事实基本一致。 另查明，被告何洪明系车牌为川Ｒ×××××号小轿车的车主，其为该车在被告阳光财险南充支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并购买了不计免赔。被告邓志兵系车牌为渝Ｂ×××××号小轿车车主，其为该车投保了驾乘人员意外伤害保险，其中死亡伤残赔偿金限额为10万元，医疗费用赔偿限额为1万元。 还查明，原告门诊及住院治疗共产生医疗费用21134.11元，在庭审中原告方自愿剔除医疗费中明显用于治疗癌症等自身固有疾病的7000元费用，各被告对剩余的医疗费用14134.11元均无异议。 上述事实有本院予以确认的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票以及庭审记录等在卷为证。 本院认为，行为人因为过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。关于赔偿责任如何分担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。 本案的具体损失认定如下： 1.医疗费：14134.11元； 2．住院伙食补助费：300元（30元/天X10天）； 3.营养费：200元（20元/天X10天）； 4.护理费：酌定护理期限为15天，按120元/的标准计算，共计1800元（120元/天X15天）； 5.交通费：酌定300元； 关于自费药扣除比例，本院酌定按照15%的比例扣除。 据此，被告阳光财险南充支公司作为事故车辆的交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费1800元，交通费300元；在商业三者险中赔偿医疗费1409.8元[（14134.11元X85%-10000元）X70%]、住院伙食补助费及营养费350元（500元X70%）。被告平安财险重庆分公司应在驾乘人员意外伤害保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费604.2元[（14134.11元X85%-10000元）X30%]。被告何洪明应当赔偿原告医疗费1484.08元[（14134.11元X15%）X70%]，被告邓志兵应当赔偿原告医疗费636.03元[（14134.11元X15%）X30%]，住院伙食补助费及营养费150元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内向原告邓传雄赔偿医疗费、护理费、交通费共计12100元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计1759.8元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在驾乘人员意外伤害保险医疗费用赔偿限额内向原告邓传雄赔偿医疗费604.2元。 三、被告何洪明在本判决生效后十日内向原告邓传雄赔偿医疗费1484.08元。 四、被告邓志兵在本判决生效后十日内向原告邓传雄赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费共计786.03元。 五、驳回原告邓传雄其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由原告邓传雄承担50元，被告何洪明承担117元，被告邓志兵承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵国勤 二〇二〇年九月十日 书记员  周嘉龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执472号申请人：胡某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住社旗县。被执行人:王某，男，汉族，1981年4月30日出生。住社旗县城郊乡河南街4组。本院在执行胡某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3704号民事调解书已发生法律效力。因王某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人银行账户中有存款。三、通过房产管理部门进行查询，未查询到被执行人名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令.五、已对申请执行人胡某某进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二日书记员 程沛善
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民初4006号之四 本院于2020年9月2日对原告和讯企业管理南京有限公司诉被告江苏浣纱建材有限公司、童立平、江苏正欣和通信发展有限公司、陈国建债权转让合同纠纷一案作出的（2020）苏0114民初4006号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0114民初4006号民事裁定书中原告和讯企业管理南京有限公司委托诉讼代理人“尹相程，江苏观度律师事务所律师”补正为“尹相程，江苏观度律师事务所实习律师”。 审 判 员 费月华 二〇二〇年九月十二日 法官助理 章 颖 书 记 员 程林慧
西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1377号 原告：王进强，男，1976年6月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人:韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：姚晓刚，男，1980年11月27日出生，汉族，西安市阎良区村民。原告王进强诉被告姚晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进强委托诉讼代理人韩晓峰到庭参加诉讼。被告姚晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照月息1.5分计算，支付自2015年10月10日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告系小包工头，2015年10月10日被告以家中装修款未付需要资金周转为由，向原告借款30000元，并口头承诺一年后归还，双方约定利息为月息1.5分，到期后经原告多次催要，被告既未归还借款也未清付利息，以各种理由推脱不予归还，原告于2018年3月2日向阎良区人民法院提起诉讼，要求被告归还上述借款，后原告念及同乡情分撤回起诉，时至今日，被告拒接原告电话，不予归还上述借款及利息，无奈，原告再次诉讼，请求法院依法处理。被告姚晓刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告姚晓刚向原告王进强出具欠条一张，载明：“今借王进30000万元整，大（叁万元整）”。原告王进强以现金方式向被告姚晓刚交付了上述借款。另查，借条所载“王进”系原告王进强的常用称呼。2018年，原告王进强将被告姚晓刚诉至本院，后原告王进强于2018年3月2日撤回起诉。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王进强与被告姚晓刚之间成立民间借贷法律关系，被告姚晓刚未归还借款，已构成违约，故原告王进强主张被告姚晓刚向其归还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告王进强主张的利息，因双方未约定利息，本院依法支持以30000元为基数，按照年利率6%计算的自2015年10月11日起至实际清偿之日止的利息。被告姚晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚晓刚于本案判决生效后十日内支付原告王进强借款本金30000元；并支付30000元自2015年10月11日起至实际清偿日止的利息（按年利率6%计算）；二、驳回原告王进强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已减半收取275元，由被告姚晓刚负担200元，由原告王进强负担75元。因该费用原告王进强已预交，被告姚晓刚于本判决生效后十日内支付原告王进强200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  张晓燕   二〇二〇年八月十七日 书  记  员   黄 飞1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢75号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、梁琦： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人梁琦金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.梁琦偿还中国建设银行股份有限公司崇左分行贷款本金3600元及利息219.36元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为517.5元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191092389的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；2.梁琦向中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；2.案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由梁琦负担。执行过程中，被执行人梁琦自动履行本案执行款5361.86元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢431号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号。法定代表人曾盾，系该行行长。被执行人梁朝晖，男，汉族，1973年5月6日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人李永城，女，汉族，1976年4月12日出生，住址同上，（系梁朝辉之妻）。被执行人娄底市卓畅贸易有限公司，住所地娄底经济开发区娄星北路明源佳程酒店1栋501房。法定代表人：宋超。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人梁朝晖、李永城、娄底市卓畅贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2016）湘1302民初1705号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人娄底市卓畅贸易有限公司名下有多套房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年9月10日将被执行人梁朝辉、李永城、娄底市卓畅贸易有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之外，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金475万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产多套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2552号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终421号上诉人(原审原告)：崔炜，男，1988年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王靖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宋志民，男，1983年3月3日生，汉族，户籍地山西省晋中市。上诉人崔炜因与被上诉人宋志民民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民初25号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。崔炜上诉请求，撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院将民间借贷法律关系与崔炜涉刑事案件法律关系混淆明显不当。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11条规定，被上诉人宋志民不知借款款项来源，系善意取得涉案款项所有权。暂且不论款项来源的主体是否明确，该主体无权直接向宋志民主张还款，只有崔炜向宋志民主张还款，崔炜提起民事诉讼符合规定。本案系民间借贷法律关系，不涉及经济犯罪，应适用合同法和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条等规定，继续审理。崔炜向一审法院起诉请求：1.判令宋志民向崔炜归还借款本金人民币(以下币种同)50,000,000元；2.请求判令宋志民向崔炜支付借款期内利息4,975,000元；3.请求判令宋志民向崔炜支付期外利息、滞纳金、违约金(以50,000,000元为基数，按照年化36%计算，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止)；4.请求判令宋志民向崔炜支付律师费2,433,750元。原审审理中，崔炜确认涉案出借给宋志民的款项均来源于“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款。宋志民称，其向崔炜借款5,000万元。后上海市徐汇区公安局经侦支队办案人员告知，崔炜已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，其所借款项系赃款。一审法院认为，涉案借款款项均来源于崔炜担任法定代表人的上海贝涛金融信息服务有限公司依托“贝米钱包”网络平台非法吸收的公众存款。现崔炜等人已因涉嫌犯罪被上海市徐汇区人民检察院提起公诉，涉案借款款项实质系崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪一案的赃款，应依照刑事诉讼的相关规定进行追缴。崔炜作为刑事案件的被告人，对涉案借款并不享有合法的民事权利，其无权提出主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回崔炜的起诉。本院认为，一审诉讼中崔炜确认出借给宋志民的款项均来源于“贝米钱包”网络平台吸收的公众存款。崔炜涉嫌非法吸收公众存款罪，已被提起刑事诉讼。涉案借款来源实质是赃款，应由刑事诉讼追赃处理。根据2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，本案符合依法裁定驳回起诉的情形。综上，崔炜的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余冬爱审判员  程小勇审判员  马 红二〇二〇年九月十日书记员  卫栋圣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1101号上诉人（原审被告）：李官富，男，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：陈民凯，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘志平，女，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：杨思庆，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人李官富因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2020）渝0151民初3795号民事裁定，向本院提起上诉。李官富上诉称，本案应移送贵州省习水县人民法院或重庆市铜梁区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省习水县人民法院或重庆市铜梁区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30332号原告：北京金海盛达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路18号院1-2-901，统一社会信用代码91110106691692826W。法定代表人：杨建军。被告：深圳市新潮酒窖文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2601，统一社会信用代码91440300678570883L。法定代表人：苗轲，职务。原告北京金海盛达科技发展有限公司与被告深圳市新潮酒窖文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以双方已达成和解协议为由，于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金海盛达科技发展有限公司撤诉。案件受理费619元，由原告负担。审判员  郑小涛二〇二〇年九月二日书记员  谢 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16121号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：李焕文，男，1968年4月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与李焕文信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11285号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16121号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16937号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1228号异议人（案外人）：满某某，女，汉族。申请执行人：马某，男，汉族。被执行人：华某某，男，汉族。被执行人：周某某，女，汉族。本院在执行马某与华某某、周某某民间借贷纠纷一案中，异议人满某某向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年5月26日作出（2020）鲁0811执异324号执行裁定书，认为满某某超过异议期限，驳回了其异议申请。满某某不服申请复议，济宁市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）鲁08执复字116号执行裁定书，认为执行标的物没有交付受让人，满某某有权提出异议。撤销本院（2020）鲁0811执异324号执行裁定书，指令本院对满某某的异议进行审查。本院查明，2003年12月29日，案外人满士忠与济宁市新技术建筑开发公司达成协议，济宁市新技术建筑开发公司将本案涉案房屋（位于济宁市任城区××东××楼××单元××楼西户房产）及另一套房屋作价52万元抵付案外人满士忠，冲抵所欠工程款。2004年5月6日，济宁市新技术建筑开发公司将该房屋销售给苏君，苏君办理了济字第00××46号房权证，苏君又将该房屋转让给本案的被执行人华某某、周某某。华某某、周某某又将该房屋办理了济字第××号房产证。2013年12月20日，华某某、周某某因满士忠侵占房屋将其诉至济宁市高新技术产业开发区人民法院。济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2014）济高新区民初字第56号民事判决，判决“限满士忠自本判决生效之日起30日内搬出”涉案的房屋。满士忠不服提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2014）济民终字第2711号民事判决，“驳回上诉，维持原判”。满士忠不服申请再审，济宁市中级人民法院作出（2015）济民申字第115号民事裁定书，“驳回满士忠的再审申请”。2015年4月8日，济宁市高新技术产业开发区人民法院对满士忠腾房一案立案执行，满士忠提出执行异议，济宁市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）济高新区执异字第18号执行裁定书，“驳回异议人满士忠的异议”。2013年7月5日，华某某、周某某将涉案房屋抵押给本案的申请执行人马某借款55万元，办理了抵押登记。2014年11月12日，马某诉华某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）任民初字第4764号民事调解书。确认：“一、被告华某某、周某某偿还原告马某借款55万元，于2014年11月17日前付清；二、原告马某对被告华某某、周某某名下位于科苑东组团5号楼东三单元四层西户的房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××号）享有优先受偿权。”2015年1月4日，马某向本院申请强制执行，本院受理执行案号为（2015）鲁0811执字第280号。2015年4月30日，异议人满士忠以济宁市房产管理局为被告，以苏君、华某某、周某某为第三人，向曲阜市人民法院提起行政诉讼。曲阜市人民法院于2016年3月7日作出（2015）曲行初字第66号行政判决书，判决“确认被告济宁市房产管理局作出济字第00××46号房产证和济字第××号房产证的行政行为违法。”同时认为被诉行政行为已被转移登记，不具有可撤销的内容。济宁市房产管理局不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）鲁08行终352号行政判决书，“驳回上诉，维持原判”。本案在诉讼过程中，本院于2014年7月20日保全查封了华某某、周某某名下的系争房屋，2015年5月5日本院委托山东贵恒房产土地评估经济有限公司对该房产评估，2015年6月10日，本院依法委托山东运河拍卖有限公司对该涉案房产进行公开拍卖，2015年6月12日在齐鲁晚报中发布拍卖公告，2015年6月30日由李秀贞以65万元最高价竞得。本院于2015年7月7日作出确认拍卖成交裁定，将位于济宁科苑东组团5号楼东三单元四层西户的房产所有权及相应的其他权利归买受人李秀贞所有，该房产已于2015年8月确权至李秀贞名下。满士忠向本院提出案外人异议，本院认为案外人超过异议期限，于2016年4月22日作出（2016）鲁0811执异45号执行裁定书，驳回了满士忠的异议申请。满士忠不服申请复议，济宁市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁08执复74号执行裁定书，认为执行标的没有交付受让人，满士忠仍有权提出异议，撤销了（2016）鲁0811执异45号执行裁定书，指令本院进行审查。本院经审查于2016年11月8日作出（2016）鲁0811执异177号执行裁定书，认为执行依据已经明确了申请执行人对涉案房屋享有优先受偿权，驳回满士忠的异议。满士忠向本院提起了执行异议之诉，本院认为满士忠系认为本案的执行依据民事调解书内容错误，异议被驳回后，应当按照审判监督程序办理，不能提起案外人异议之诉，于2017年6月29日作出（2016）鲁0811民初11994号民事裁定驳回满士忠的起诉，该案经济宁市人民中院以（2017）鲁08民终5407号民事裁定维持。2017年12月29日，满士忠对本案的执行依据即（2014）任民初字第4764号民事调解书申请再审，本院作出（2018）鲁0811民再11号民事判决书，维持（2014）任民初字第4764号民事调解书，驳回满士忠的再审请求。满士忠不服提起上诉，济宁市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）鲁08民再67号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年8月5日，本院发出腾房公告，责令房屋占有人在2019年8月12日前迁出房屋。2019年9月5日，本院向房屋占有人发出通知，通知该住户于2019年9月11日前腾出房屋，否则本院强制腾房。满士忠对要求其腾房的执行行为提出执行行为异议，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0811执异1224号执行裁定书，驳回了满士忠的异议。满士忠不服申请复议，济宁市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）鲁08执复12号执行裁定书，维持（2019）鲁0811执异1224号执行裁定书，驳回了满士忠的复议申请。满某某向本院提交1、租赁合同一份，证实：2014年3月16日，满某某与满士忠签订房屋租赁合同，满士忠将本案系争的房屋租赁与满某某，租期5年，租金每年12000元。2019年3月10日，双方协商租赁合同延期至2024年3月15日。2、证明一份，证实：济宁市新技术建筑开发公司将本案系争房屋抵付满士忠。3、居委会证明一份，证实：该房屋建成以来一直由满士忠占有使用。本院认为，满某某请求确认拍卖违法，停止腾房行为，实质上是主张租赁权阻却执行，应当按照案外人异议进行审查。本案的焦点问题是满某某对涉案房屋享有的实体权利能否对抗执行。首先，满某某阻却执行的租赁合同系与案外人满士忠签订。满士忠虽然占有该房屋，但出租时未取得该房屋的所有权，该合同不能对抗第三人，不具有对世权。其次，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中系争房屋于2013年7于月5日抵押给申请执行人，租赁合同签订时间为2014年3月16日，抵押在前、租赁在后，满某某的租赁权不能对抗本案的抵押权。综上所述，满某某对涉案房屋享有的实体权利不能阻却本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人满某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月三十日书记员  李 璇
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执593号 申请执行人：徐婷，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：新津嘉利废纸回收有限公司，住所地：四川省新津工业园区（物流园区）新物二路。 法定代表人：张卢怡，执行董事。 本院于2020年7月7日立案执行徐婷申请执行新津嘉利废纸回收有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的33750元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，到被执行人新津嘉利废纸回收有限公司经营场所进行了财产调查。经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年九月二日 法官助理 任 健 书 记 员 杨正力
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38801-38820号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：武进区湖塘壹号儿童摄影馆，经营场所武进区湖塘镇吾悦广场2号商业街11-128、129，统一社会信用代码×××Ｗ09。经营者：蒋国庆。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被告武进区湖塘壹号儿童摄影馆侵害著作权权属、侵权纠纷二十案，本院于2020年8月31日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。每案受理费25元，二十案共计500元，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判长 刘 娟二〇二〇年九月十日书记员 陈芷晴
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢204号申请执行人：肖家珠，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：刘涛，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。肖家珠与刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1181民初1796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖家珠于2020年4月10日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的标的：借款本金50000元、逾期利息（自2017年1月23日起，按年利率6%计算至清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人刘涛无可供执行的财产。申请执行人肖家珠不能提供被执行人刘涛可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人刘涛的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2018年10月29日作出的（2018）鄂1181民初1796号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月三十日书记员  汪 爽
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢70号 王文雷、张培栋： 申请执行人王文雷与被执行人张培栋借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0702民初705号民事调解书，被执行人张培栋应履行案件款100000.00元，案件受理费2450.00元，执行费1400.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢70号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保90号申请人：吉林省冀东经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街与繁荣路交汇原色生活2号楼402室。法定代表人：樊兴荣，该公司经理。被申请人：吉林省天源水利水电工程有限公司，住所地长春经济技术开发区卫星路以南、东环城路以西、虹桥街以东东皇银河家园35幢508号房。法定代表人：毕东宇。申请人吉林省冀东经贸有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省天源水利水电工程有限公司名下价值120万元财产进行冻结、查封、扣押，担保人白钊勤以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人白钊勤名下房屋一处；二、冻结被申请人吉林省天源水利水电工程有限公司银行账户存款120万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人吉林省冀东经贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽红二〇二〇年九月二日书记员  陶祥曦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4875号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社），住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社副主任。被告：郭记红，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍所在地：濮阳县。被告：单相伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：高继存，男，1954年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：单相士，男，1964年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告郭记红、单相伟、高继存、单相士金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊峰、被告郭记红均到庭参加诉讼，被告单相伟、高继存、单相士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭记红、单相伟按照约定归还借款本金90000元及借款利息（利息至2020年6月30日结欠利息344.16元，自2020年6月30日至清偿之日止按照逾期月利率14.85‰计算）；2、被告高继存、单相士承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月30日，被告郭记红、单相伟向原告借款90000元，约定借款利息为9.6‰，逾期利息月利率14.4‰，按月付息，于2020年5月7日归还借款本息，并由保证人栾帅超、杨景格承担连带担保责任。借款到期前借款人于2019年6月28日计付利息后，由保证人高继存、单相士承担连带保证责任，将该笔借款的借款期限展期至2020年6月24日，展期利率为9.9‰，展期逾期利息按照月利率14.85‰，利息付至2020年6月30日仍结欠借款利息344.16元，展期到期后经多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息，现原告诉至法院。被告单相伟、高继存、单相士经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日被告郭记红以购水产料为由向原告申请贷款，并与原告柳屯信用社签订个人借款合同。双方约定被告郭记红向原告柳屯信用社贷款90000元，贷款期限为自2018年6月30日至2019年6月30日，贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月计息。同日，被告单相伟、栾帅超、杨景格与柳屯信用社签订保证合同，约定单相伟、栾帅超、杨景格为被告郭记红的借款提供保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告柳屯信用社按照约定将借款90000元转账至郭记红的账户。2019年6月28日被告郭记红就本案借款向原告申请贷款展期，原、被告双方约定将90000元贷款的借款期限展期为：2019年6月30日至2020年6月25日，展期后的借款利率为9.9‰，展期协议的借款人为郭记红、单相伟，保证人为高继存、单相士。至2020年6月30日，被告尚欠借款本金90000元及利息344.16元未还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般开户证明、贷款发放通知单、贷款展期申请书、借款展期协议等证据在卷予以证实。本院认为：原告提交的借款合同、借款借据、贷款展期申请书、借款展期协议、通知书等证据能够证明被告郭记红、单相伟向其借款90000元以及被告高继存、单相士对本笔借款承担连带保证责任的事实，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、借款展期协议及保证合同效力予以确认。原告按借款合同约定履行了交付90000元贷款的义务，被告郭记红、单相伟应按照合同约定承担还款责任。关于借款利息，根据原告提交的贷款本金利息收回凭证可以证明2020年6月30日被告尚欠原告利息344.16元。2020年6月30日至借款清偿之日止的利息根据双方签订的借款展期协议和借款合同，原告要求按照月利率14.85‰计算，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案贷款展期期限为2018年6月30日至2020年6月25日，保证人为单相士、高继存，保证范围为涉案借款人在原借款合同和保证合同展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为自展期协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。原告在双方约定的保证期间内向保证人主张保证权利，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告高继存、单相士应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷、保证事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭记红、单相伟于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金90000元及利息（至2020年6月30日欠息344.16元，自2020年7月1日起至清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；二、被告高继存、单相士对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告高继存、单相士承担连带保证责任后有权向郭记红、单相伟追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告郭记红、单相伟、高继存单相士承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二日书记员  李红旭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1025号原告：王宁南，男，1947年2月10日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被告：张亮，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告王宁南与被告张亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁南撤回本案的起诉。案件受理费本院减半收取40元（原告已预交），由原告自行承担。审 判 长  顾董娜人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年九月二日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执复190号复议申请人(申请执行人)：郑哲民，男，1956年1月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：朱明克，男，1978年9月22日出生，汉族，住济宁市高新区村民，现住济宁市兖州区。被执行人（异议人）：毛学信，男，1960年10月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。复议申请人郑哲民不服济宁市兖州区人民法院(下称兖州法院)作出的(2020)鲁0812执724号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，本案中的焦点问题是郑哲民的执行申请是否已经超过法律规定的两年的期限。兖州法院在作出的异议裁定中并没有查明本案是否有申请执行时效存在中止、中断的事实。另外，根据法律规定，兖州法院应当按照执行异议案件对本案立案审查，案件类型代字为“执异字”。此外，本案的执行依据是人民法院作出的调解书，人民法院如果认为申请执行人的执行申请超过了法律规定的期限，应当作出驳回执行申请的裁定。因此，兖州法院作出的(2020)鲁0812执724号执行裁定认定的基本事实不清，且违反法律程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)、（四）项规定，裁定如下：一、撤销济宁市兖州区人民法院作出的(2020)鲁0812执724号执行裁定；二、本案发回济宁市兖州区人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年九月十日书记员  宋 甜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执305号之一 申请执行人：文涛，男，1995年2月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：文赣，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人：邬海云，女，1970年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：王小萍，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人文涛、文赣、邬海云与被执行人王小萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王小萍应履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人文涛、文赣、邬海云赔偿款223000元。2020年5月15日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，并向被执行人王小萍发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人王小萍未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人王小萍名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人王小萍采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人申请执行偿付赔偿款223000元。截至目前，未执行到任何款项。执行人员于2020年8月28日向申请执行人文涛、文赣、邬海云告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘锦超
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20524号 曾伟能： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人曾伟能行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审860号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审860号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16130号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：陈池汉，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈池汉信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11118号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16130号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1416号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘晓宇，曾用名张家福，男，2000年4月3日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县。本院刑事审判庭移送的被执行人刘晓宇刑事罚金一案，本院于2020年1月15日作出的（2020）湘0802刑初15号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人刘晓宇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘晓宇无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省桑植县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人刘晓宇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37048号原告：广东普罗米修律师事务所，住所地广东省深圳市。法定代表人：杨逍，法人委托诉讼代理人：曾希文，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910135868。被告：邱元英，女，1948年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告广东普罗米修律师事务所与被告邱元英诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告广东普罗米修律师事务所向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告广东普罗米修律师事务所的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东普罗米修律师事务所撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2395号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金846.35元，利息80.78元，逾期利息1.56元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月14日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为1000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金846.35元，利息80.78元，逾期利息1.56元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金846.35元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金846.35元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终620号上诉人（原审原告）：马某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：杨某，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）：哈某，住址同上。上诉人马某因与被上诉人杨某、哈某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。马某的上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：一审在没有任何证据证明上诉人马某存在刑事犯罪的情形下，裁定驳回马某的起诉，系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马某作为原告一审时的诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还10万元，并支付逾期付款利息2133.33元（自2019年3月22日至2019年7月21日，按年息6.4%计算），后续利息算至付清之日，两项合计102133.33元；2.本案诉讼费由二被告负担。一审法院认为，在审理原告马某与被告杨某、哈某合同纠纷一案中，发现原告马某涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告马某的起诉。案件受理费2342元，退回原告马某2342元。本院审查认为，本案为合同纠纷，上诉人马某持与被上诉人杨某签订的购车协议及被上诉人杨某出具的欠条等债权凭证主张权利，其诉讼权利依法应予保护。一审以上诉人马某涉嫌经济犯罪为由驳回起诉，并将相关犯罪线索移交公安机关，公安机关经审查后作出《关于吴忠市利通区人民法院移送函对马某涉嫌刑事犯罪的回复》，该回复中并未明确马某的行为已涉嫌经济犯罪，且在本院二审诉讼期间，也未收到公安机关就马某涉嫌经济犯罪进行刑事侦查的立案决定，故一审以涉嫌经济犯罪为由驳回上诉人马某的起诉有误，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初5019号民事裁定；二、指令宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 满丽娟审判员 王祺祺 二Ｏ二Ｏ年九月二日书记员 李得夫附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3600号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座813，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙斌物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月十日 书记员  刘馨阳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1113号之一申请执行人：罗来雄，男，1968年10月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被执行人：周继武，男，1976年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人罗来雄依据本院作出的（2019）鄂0103民初11669号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人退还购房款220000元；2、向申请执行人支付违约金20000元；3、承担案件受理费6550元、保全费2270元，合计5545元；4、承担本案执行费。本院已依法罗来雄的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法对被执行人周继武名下鄂Ａ×××××号、鄂Ａ×××××号车辆，车辆因未实际控制，暂无法处置。现被执行人周继武名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初11669号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执353号申请执行人：谢明全，男，生于1963年10月22日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：杨德乾，男，生于1991年1月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人谢明全与被执行人杨德乾机动车交通事故责任纠纷执行一案，云南省盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初1030号民调解书已经发生法律效力。因被执行人杨德乾未在规定期限内支付申请执行人案款48000.00元，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、被执人杨德乾在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书后，于2020年6月1日自动履行案款20000.00元，剩余案款至今未履行；二、本院多次通过全国网络查控系统，查询了被执行人杨德乾车辆、证券、不动产、工商登记信息及名下的银行存款，查得被执行人杨德乾仅有零星存款，无其它财产可供执行。三、经查杨德乾在其户籍地无不动产及房产登记信息；四、本院于20206月12日将案款20000.00元转付给申请人，至今被执行人尚未履行案款28000.00元，执行费620.00元。以上事实本院于2020年9月8日告知申请执行人，其认可法院查明的情况，也知悉被执行人一直在外务工，现暂无财产可供执行，并于同日申请撤销执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月十日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4527号原告：南京海昂建筑机械设备有限公司，统一社会信用代码913201066713347573，住所地南京市鼓楼区凤凰西街188号06幢701室。法定代表人：潘爱斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜,该公司董事长。原告南京海昂建筑机械设备有限公司（简称海昂公司）与被告南京建工集团有限公司（简称建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告海昂公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海昂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农民工工资159294元及逾期利息（以159294元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2019年4月21日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曾承包被告燕子矶新城保障性住房C地块C06、C07、C08及幼儿园工地的塔吊项目，同时配备塔吊员工三人。2019年4月20日，被告就该项目以银行转账支票的形式向原告支付工程款159294元，该转账支票却未能兑付。2020年1月23日，燕子矶新城保障性住房C地块C06、C07、C08及幼儿园项目工地负责人江卫东出具证明，该159294元工程款实际为塔吊班组人工工资，原告索要欠款过程中，被告也曾于2020年1月23日承诺在2020年2月29日前付清民工工资，但经原告屡次追讨，被告至今仍未支付，故具状诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告建工公司未到庭应诉，亦未举证，仅向本院邮寄情况说明1份，承认该司于2019年4月20日以银行转账支票的形式向原告海昂公司支付农民工工资159294元却未能兑付，但被告表示对于原告海昂公司主张的利息不予认可。本院认为，被告承认原告在本案中主张的以转账支票支付农民工工资159294元实际未能兑付的事实，故本院对此予以确认，原告要求被告继续支付该农民工工资，本院予以支持。关于利息，本院认为被告于2019年4月20日向原告开具转账支票，应当视为被告认可该日为被告应当支付农民工资的到期日，现转账支票未能兑付，责任在被告，应当视为被告逾期付款，原告自逾期付款之日起主张相应利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告南京海昂建筑机械设备有限公司农民工工资159294元及逾期利息（以159294元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，减半收取1743元，由被告南京建工集团有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，缴费账号：62×××69），逾期不缴本院将依法强制执行；原告海昂公司预交的案件受理费，本院全额予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  丁 旦二〇二〇年九月十日法官助理  程 洁书 记 员  潘明珠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执595号 申请执行人：松嘉（泉州）机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区前洋园区阳明路1号。 法定代表人：许煌森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被执行人：福建蓓乐纸业有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业园。 法定代表人：郑永富，该公司总经理。 申请执行人松嘉（泉州）机械有限公司与被执行人福建蓓乐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）闽0504民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松嘉（泉州）机械有限公司因被执行人福建蓓乐纸业有限公司未履行偿付货款19万元并支付资金占用利息损失的义务，于2020年5月21日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人福建蓓乐纸业有限公司的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人松嘉（泉州）机械有限公司已知悉上述事实且无法提供被执行人福建蓓乐纸业有限公司新的财产线索。本院已依法将被执行人福建蓓乐纸业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二日 书记员  曾依婷
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工。 被告：宋子明，男，1970年5月8日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告宋子明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费1894元，减半收取947元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  李星群 二〇二〇年九月十日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5050号之一 原告：孙建州，男，1956年2月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李丙彩，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：刘习文，男，1957年3月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。 第三人：孙怀周，男，1958年3月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙建州与被告刘习文及第三人孙怀周合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建州撤回起诉。 案件受理费234元（已减半收取），由原告负担。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王欣怡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1035号申请执行人：许萍，女。被执行人：何旭东，男。关于许萍申请执行何旭东不当得利纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初9976号民事判决书及中院做出的（2019）豫01民终22010号民事调解书已经发生法律效力，恢复执行期间，被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢1035号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十日书记员  王冬惠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异242号异议人（利害关系人）：龚海文，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：李澎，男，1976年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：菲尼克斯（天津）有限公司，住所地天津市南开区金融街中心C座24层。法定代表人：时恒义，经理。在本院执行申请执行人李澎与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人龚海文对本院于2019年9月18日作出的（2019）津0104执5039号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚海文称，申请执行人李澎申请执行被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议一案，因被执行人菲尼克斯（天津）有限公司未能履行法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院下发了（2019）津0104执5039号限制消费令，决定对被执行人菲尼克斯（天津）有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）龚海文采取限制消费措施。然而，虽然异议人登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，但实际是没有经过异议人本人同意和签字的，完全是在未经异议人本人同意的情况下登记为股东，属于冒名登记。异议人已经向天津市滨海新区市场监督管理局申请撤销该登记，经核实，查实确系未经异议人同意和签字，已经做出了《撤销冒名登记行政处理决定书》撤销了龚海文为菲尼克斯（天津）有限公司的股东的登记。因此，异议人实际上与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司并没有任何关系，天津市南开区人民法院对异议人采取的限制消费措施严重影响到异议人的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2019）津0104执5039号案件对异议人的限制消费措施。本院查明，原告菲尼克斯（天津）有限公司与被告李澎劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，经审理双方当事人达成协议，本院于2019年6月26日作出（2019）津0104民初5809号民事调解书。申请执行人李澎于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5039号。由于被执行人菲尼克斯（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）津0104执5039号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2019年9月18日，本院向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出了（2019）津0104执5039号限制消费令，载明：本院于2019年7月9日立案执行申请人李澎申请执行你单位民事劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）龚海文不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司于2017年5月成立，为有限责任公司。2018年8月31日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由安晓凤、陈聪敏变更为吴庆收、龚海文；2018年9月11日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2018]第00052160号《准予变更登记通知书》。2019年7月3日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由吴庆收、龚海文变更为龚海文、时恒义；2019年7月9日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2019]第00070669号《准予变更登记通知书》。再查，2020年5月8日，天津市滨海新区市场监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出《撤销冒名登记行政处理决定书》，载明：经核查，龚海文申请撤销菲尼克斯（天津）有限公司登记一事，具备《天津市撤销冒用他人身份信息取得公司登记操作规程》第十五条第一款第二项规定的情形，我局作出如下处理决定：撤销2018年9月11日变更登记，2019年7月9日变更登记……。本院认为，菲尼克斯（天津）有限公司与李澎劳动争议纠纷案件，经本院审理作出（2019）津0104民初5809号民事调解书，并进入执行程序。2018年9月11日、2019年7月9日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司进行股权变更登记，异议人龚海文被变更登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，而该二次变更登记行为已于2020年5月8日被天津市滨海新区市场监督管理局作出的《撤销冒名登记行政处理决定书》予以撤销。故此，本院对异议人龚海文采取限制消费措施确系不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执5039号案件中对异议人龚海文的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 玥二〇二〇年九月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢930号杜莉：关于杜莉申请执行徐康、李德珠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐康、李德珠已履行全部义务。至此，本院（2015）玄民初字第1987号民事判决书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执583号之三申请执行人：陈静，男，1964年12月17日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请执行人：汪剑锋，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，申请执行人：温先凤，女，1968年7月23日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：向先进，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，被执行人：王国菊，女，1965年5月5日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，关于申请执行人陈静、汪剑锋、温先凤与被执行人向先进、王国菊民间借贷纠纷四案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第487号、（2015）鄂远安民初字第485、（2015）鄂远安民初字第483、（2016）鄂0525民初251号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向先进、王国菊未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司为被执行人向先进、王国菊提供执行担保，长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司对前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：续行冻结长阳渔峡口镇大田坡煤矿有限责任公司的煤矿关闭奖补资金、煤矿产能置换款、矿山地质环境备用金、采矿权价款502.5万元，扣留期限为二年。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年九月二日书记员  田川娥
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初403号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人戴一君，男，1989年3月1日出生，身份证号码440************812，汉族，高中文化，务农，户籍地广东省广州市天河区**************，现住广东省湛江市霞山区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日到案，次日被刑事拘留，2019年12月25日被湛江市公安局霞山分局取保候审，2020年8月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。公诉机关以霞检二部刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人戴一君犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月20日，被告人戴一君醉酒后驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市霞山区***由西往东方向行驶，23时58分许途经绿塘路碧桂园小区路段时被在该路段执勤的交通警察查获。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定检验，送检的戴一君血样中检测出乙醇浓度为151.11mg/100ml。公诉机关认为被告人戴一君归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，故建议判处被告人戴一君拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元。被告人戴一君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴一君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴一君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仁二〇二〇年九月二日书记员  麻丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12861号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。被告：崔嵬，男，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔嵬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈涛、甘华荣及被告崔嵬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109829.92元(截止截止2019年11月25日,欠款本金69952.32元、利息21530.75元、滞纳金18346.85元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告崔嵬自2008年9月1日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××83。截至2019年11月25日止累计欠款共计109829.92元未给付。原告自2015年10月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告答辩称，1、本金以外的利息及其他费用过高，利息及费用已占本金的65%，说明过高；2、正常利息是日万分之五，但原告收取复利属于重复计算，月复息及循环利息的收取无法律依据，且未向被告进行提示，属无效条款；3、双方未在合同中约定违约金，也未约定帐单分期手续费，被告只认可领用合约，其他的文件被告未签收过；4、利息及违约金认为过高，利息按照原告说法是按照日万分之五计算复利，日万分之五为年化18%，加上复利远远超过年化18%；5、被告的帐单违约金是按照最低还款金额的5%计收，一年就是60%的年化，且最低还款实际是被告的帐单金额，帐单金额包括了本金、违约金及利息，故违约金继续计算违约金，利息继续计算利息，远远超过民间借贷的24%的保护利率；6、原告计收被告的利息和违约金已超过本金的2倍。被告个人已破产，资金周转困难，且原告已连续三年未联系被告，被告认为诉讼时效已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、被告于2008年9月1日向原告申领招商银行信用卡，填写有《招商银行信用卡（个人卡）申请表》并接受《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部条款和内容，愿意接受上述协议之约束。原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为51×××83。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定有当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利等。二、被告领取该信用卡后，开卡进行透支消费，但未能依约还款。根据原告提交的2008年9月25日至2019年11月25日期间的持卡人账单查询明细，该明细显示每月25日为案涉信用卡的记账日；每月为一期，每期载明有本期应还金额、上期账单金额、上期还款金额、本期账单金额、循环利息、各项交易日期、记账日期、交易摘要、地点及金额等内容。被告于2015年9月17日使用该信用卡进行透支消费，此后未再透支；被告于2015年9月15日转账还款10000元，此后未再还款；此日之后，原告亦未能从被告该账户中扣收欠款本息。截至2019年11月25日，被告累计欠款本息共计109829.92元未给付。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经被告签名确认的《招商银行信用卡领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。本案的争议焦点系被告所提出的诉讼时效抗辩是否成立。被告最后于2015年9月17日使用该信用卡进行透支消费，此后未再透支；被告于2015年9月15日转账还款10000元，此后未再还款。原告于2020年4月14日向本院提起诉讼。原告虽提交有催收记录反馈报告，载明有催讨日期、联系方式、联系电话，但该报告系原告自行制作；原告亦提交有电话录音，但未有有效的证据证明通话的对象是被告本人。被告对上述证据亦不予确认。本院认为，原告所提交的证据不能证明其已向被告提出要求。综上，在本案中被告2015年9月期间的还款及透支行为可认为其使用信用卡并履行债务的行为，在该日之后至原告起诉之前，未再发生有时效中断的事件。故至原告起诉时，已超过三年的时效。被告所提诉讼时效的抗辩成立，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248.30元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年九月二日书记员  郭丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12952号 原告：朱祥德，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 委托诉讼代理人：白岽晓,浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州尔岚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路555号1幢221室，统一社会信用代码:913301040888725311。 法定代表人：刘昆鹏。 被告：刘昆鹏，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院于2020年8月26日立案受理原告朱祥德与被告杭州尔岚贸易有限公司、刘昆鹏加工合同纠纷一案，原告朱祥德于2020年9月10日向本院申请撤回对被告杭州尔岚贸易有限公司、刘昆鹏的起诉。 本院认为：原告朱祥德申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱祥德撤回起诉。 本案案件受理费2800元，减半收取1400元，保全申请费1145元由原告朱祥德负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1779号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区万达华宅11号楼1层。法定代表人胥盈，系该公司经理。委托代理人谷峰，系该公司员工。委托代理人张佳丽，系该公司员工被告程承，女，1986年1月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司与被告许辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷峰、张佳丽，被告程承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判被告支付原告2018年7月15日至2020年7月14日，物业费2656.32元；2、请求判被告支付原告截止于2019年6月30日的物业费违约金531.26元；综上共计3187.58元；3、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的抚顺万达的业主。被告自2018年7月15日起，一直欠缴物业费。在原告对被告的催缴物业费过程中，被告多次反馈过几天来交，至今仍拖欠物业费，特向贵院提出诉讼。此外，根据《合同法》解释二第二十九条规定，如果当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最尚判罚违约金为所欠物业费的24%，但我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金531.26元。综上所述，被告拒交物业费行为，己经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至法庭，请人民法院公正裁决，维护原告及其他业主的合法权益。被告辩称：2016年11月14日，我从上任房主处购买了案涉房屋，当日即交付了房款并办理了房屋过户，房主也向我交付了房屋。现房主以我未交付房款为由，将我诉至仲裁，该案目前正在抚顺市中级人民法院审理，因此至今未交付水电及物业服务费用。经审理查明：原告系（房屋建筑面积58.25㎡）物业服务公司。2014年7月6日，燕飞接收该房屋并与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；2016年11月14日，该房屋所有权人变更为被告程承所有，被告程承自认自2016年11月14日起该房屋由其占有、使用。原、被告均认可，2018年7月15日前的物业费被告已缴纳。被告主张由于其与原房屋所有权人就案涉房屋产生纠纷，被告未继续给付物业费至今。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门进行了名称变更登记，变更名称为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司于工商管理部门变更名称为深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、房屋交接单、入伙通知书、抚顺市不动产产权情况表、照片、物业费催缴通知书、变更登记核准通知书及当事人陈述等相关证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告程承在接收案涉房屋后，虽未与原告重新签订物业服务合同，但原告按照原合同内容向被告提供了物业服务，被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应按照原合同内容给付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费亦确实存在客观因素,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。关于被告主张目前就该案涉房屋的权利所属存在纠纷，应待确权后再行给付的抗辩意见。经查，原、被告间就物业服务内容形成物业服务合同关系，原告作为物业服务企业提供物业服务，被告作为业主接受服务并给付费用。被告已于庭审中自认在此期间对该案涉房屋进行了占有和使用，且被告与案外人权属纠纷亦不应当侵犯原告按期收取物业费的权利。故该抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告程承于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2018年7月15日起至2020年7月14的物业费2656.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月十日代书记员 徐月