安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5225号 原告：安徽皋星建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇兴隆村，统一社会信用代码91341500MA2MUPX7X1（1-1）。 法定代表人：汪光杰，总经理。 委托诉讼代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号，统一社会信用代码：91341500MA2Q4R。 法定代表人：周林贤，总经理。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码：91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，董事长。 原告安徽皋星建筑工程有限公司（以下简称皋星公司）为与被告安徽中航鑫源建设有限公司（以下简称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（以下简称康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2020年09月03日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告皋星公司的委托诉讼代理人程光傲到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告中航公司、康城公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皋星公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安徽中航鑫源建设有限公司(下称中航鑫源)立即支付欠原告的工程款4259183.33元，并对其中4095407.83元自起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清止；2、要求被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司(下称康城美桥)在欠付被告中航鑫源工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼及保全等费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月被告康城美桥为开发建设“安徽省康城美桥产业园一期三标段”项目，与被告中航鑫源签订了一份《工程总承包合同》，将该工程项目发包给被告中航鑫源承包施工。2019年8月被告中航鑫源又将上述工程项目中的市政工程施工范围内的强弱电、亮化、自来水管网、雨污水管网、化粪池、道路、停车位铺装及业主或甲方指定的其他工程分包给原告施工，合同约定工程价款暂定400万元，竣工验收付80%，竣工结算完成付至总造价的97%，余款在保修期满付清。合同签订后原告积极组织人力物力及机械设备等进场施工并于2019年10月按期完成了施工任务，同年11月上述工程项目交付并投入使用，同年12月30日被告中航鑫源经与原告审核确认原告完成的施工项目工程价款为5199222.22元，根据双方合同约定的结算方式，即按此结算总价的105%调整，调整后为双方的最终结算价款，调整后原告的总工程价款为5459183.33元。对上述款项被告中航鑫源除于此前支付原告120万元外，余款4259183.33元至今分文未付，根据合同约定被告中航鑫源应在竣工结算后支付总工程价款的97%即529万余元，但被告中航鑫源仅支付原告120万元，尚欠4095407.83元早已逾期，故被告中航鑫源应对此款承担逾期付款违约责任。综上所述，原告认为我们双方建设工程施工合同法律关系明确，现原告早已完成了施工任务，且经竣工结算，故被告中航鑫源理当按约付款并对逾期付款部分承担违约责任。而被告康城美桥作为发包方截至目前仅支付被告中航鑫源70%工程款，尚有30%工程款没有支付，这也是造成被告中航鑫源拖欠原告工程款的原因之一，根据法律及相关司法解释规定，康城美桥应在欠被告中航鑫源工程款范围内对原告的工程款项承担连带责任。另外被告中航鑫源也向原告出具书面授权确认书，同意余欠工程款由被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司直接支付给原告。 被告中航公司、康城公司未答辩。 原告皋星公司为印证其主张，提交证据如下： 一、原被告双方的营业执照，证明本案原被告双方的身份情况及诉讼主体资格。 二、工程总承包合同、建设工程施工专业分包合同及决算书各一份，证明：1、案涉工程系由被告安徽省康桥美桥产业园发展有限公司开发建设，本案被告安徽中航鑫源建设有限公司系总承包人，原告系上述项目专业分包人。2、原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司签订的专业分包合同及双方的权利义务，分包合同第四条1项约定双方以结算总价的105％调整结算书，作为双方最终结算价款。双方在合同第四条2项约定：工程竣工验收后10日内付至合同总价的80％，竣工结算完成后10日内付至结算总造价的97％，剩余3％作为质保金等等。3、原告已经完成了施工任务并经验收合格，同时经原被告双方结算，原告完成的工程价款为5199222.22元，根据合同约定的按105％进行最终结算，因此原告实际完成的工程价款应为5459183.33元，扣除被告已经支付的120万元，被告尚欠原告工程款为4259183.33元。4、根据合同约定截至目前被告的付款尚未达到合同价款的30％，被告的行为已经构成违约，故被告应当承担违约责任。 三、两被告签订的《授权确认书》一份，证明：两被告共同向原告出具授权确认书，一致同意原告的工程款由建设单位即被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司直接支付给原告，因此原告要求该被告在欠付被告安徽中航鑫源建设有限公司工程款范围内承担连带责任符合双方约定，也符合法律规定。 四、财产保全保函及财产保全及保险发票各一份，证明：原告为维护自身合法权益向法院申请诉前财产保全而支付5000元保全费及保险费7000元的事实，该费用应由被告方承担。 被告中航公司、康城公司未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明,2018年10月，康城公司作为甲方与中航公司作为乙方签订《安徽省康城美桥产业园一期三标段工程总承包合同》，工程地点安徽省六安市裕安区平桥产业园一期三段。工程内容20#、22#、24#、25#-38#、67#-76#、105#-130#楼土建、安装、市政配套等施工图纸所设计（消防、自来水除外）的全部工程内容。工程规模建安面积27498.18平方米，市政面积26666.19平方米。建安合同暂估总造价27498.18平方米×1800元/平方米计49496724元；市政工程合同暂估10000000元。工程款支付工程通过竣工验收后10日内支付至合同总价（暂估价）的80%；工程竣工结算完成且完成竣工资料备案后10日内支付至结算总造价的97%，剩余3%为质保金；按相关规定质保期满期后7天内无息退还3%的质保金。合同还约定其他事项。 2019年8月，中航公司作为甲方与皋星公司作为乙方签订《建设工程施工专业分包合同》，分包工程范围安徽省康城美桥产业园一期三标段市政工程施工范围内的强弱电、亮化、自来水管网、雨污水管网、化粪池、道路、停车位铺装及业主或甲方指定的其他工程（施工区域参照附件施工区域图）。计划开工日期2019年6月20日，计划完工日期2019年10月20日。签约合同价暂定400万元，待竣工后乙方自主按实结算。在正常结算完成定稿后，根据甲方与建设单位签订的施工总包合同约定上浮，即按结算总价的105%调整结算书、出具审计结算终板报告。甲方收取该审计结果终板报告总价12%的管理费，然后按审计结算终板报告总价的88%作为最终支付价支付给乙方，乙方不再额外支付其他任何费用。付款周期：①工程通过竣工验收后10日内付至合同总价的80%；②竣工结算完成后10日内付至总造价的97%，剩余3%作为质保金；③质保期满后7日内无息退还3%的质保金，质保期自四方通过竣工验收后第二日算起，质保期一年。合同还约定其他事项。 合同签订后，皋星公司组织人员及机械设备等进场施工，2019年10月完工，2019年11月交付。 2019年12月30日，中航公司出具《六安康桥特色小镇室外景观工程竣工结算汇总表》，该表显示景观工程3888520.38元，室外安装工程1310701.84元合计为5199222.22元。 中航公司支付皋星公司工程款1200000元。 本院认为,债务应当及时清偿。被告未及时清偿债务应当承担民事责任，原告要求被告中航公司给付工程款及其违约金，应予支持，但应扣除12%的管理费。原告提交证据不足以证明康城公司尚欠中航公司工程款，其要求康城公司在欠付工程款范围内承担责任，不予支持。工程款计算:5199222.22元×105%×88%×97%-1200000元计3459958.89元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告安徽皋星建筑工程有限公司工程款3459958.89元； 二、被告安徽中航鑫源建设有限公司应予本判决生效之日起十日内支付原告安徽皋星建筑工程有限公司逾期违约金，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金至款项付清止； 三、驳回原告安徽皋星建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41190元，保全费5000元，共计46190元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司承担39480元，由原告安徽皋星建筑工程有限公司承担6710元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  余学柱 人民陪审员  王立铸 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。