杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初595号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人徐跃锋，曾用名徐跃群，绰号“光头”，男，1978年3月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地慈溪市。因吸毒于2009年5月28日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年6月2日被强制隔离戒毒二年；因赌博于2013年3月25日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元，于2017年8月24日刑满释放；因吸毒于2017年9月29日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日，同年10月12日被强制隔离戒毒二年，后变更为社区戒毒三年。因本案于2020年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人陆丽吏，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江金芒律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检二部刑诉〔2020〕533号起诉书指控被告人徐跃锋犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日、2020年9月27日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章天怡出庭支持公诉，被告人徐跃锋及辩护人陆丽吏到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，1.2018年1月2日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××镇××路××号××房××内，将一个毒品冰毒以人民币660元的价格贩卖给曹某、王某，并与曹某、王某等人在该房间以“烫吸”方式予以吸食。 2.2018年1月16日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××街道路边陈某的车上，将一个毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给曹某、邱某。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐跃锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐跃锋因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑刑罚，执行完毕五年以内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条之规定予以惩处。 被告人徐跃锋辩称，其只认识曹某，其虽在曹某处住过，但没有吸毒，是曹某等人吸毒，其没有向涉案人员提供和贩卖毒品。其当时没有手机，也没有微信，不认识鲍某。 被告人徐跃锋的辩护人提出，1、被告人徐跃锋出狱后没有办理过手机号，涉案收款的微信昵称与公诉机关所称微信昵称不符，不能排除曹某利用跟徐跃锋的关系获取徐跃锋的身份信息后自行注册微信号。涉案毒品的报价和转账支付均为曹某负责，其他人没有看到曹某与“光头”的联系内容，不能证明涉案收款微信的实际使用人是徐跃锋，相关物证及电子证据应予排除。2、本案关于2018年1月2日晚的指控中曹某和王某对于毒资部分的供述有较大矛盾；关于2018年1月16日晚的指控中曹某、邱某、陈某有关接到“光头”的地点不同，且陈某、邱某证实其将500元交给曹某，但曹某没有证据证明其将500元毒资交给“光头”。另外，本案只有王某作了辨认笔录，其他人没有作辨认笔录，而徐跃锋从2018年1月10日至1月31日去余杭乔司服装厂上班，无法进行涉案贩毒行为，公诉机关应予核实相应情况。本案不能排除其他合理怀疑，应认定为事实不清，证据不足，指控不能成立。 经审理查明，1.2018年1月2日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××镇××路××号××房××内，将一个毒品冰毒以人民币660元的价格贩卖给曹某、王某，并与曹某、王某等人在该房间以“烫吸”方式予以吸食。 2.2018年1月16日晚，被告人徐跃锋在杭州市富阳区××街道路边陈某的车上，将一个毒品冰毒以人民币500元的价格贩卖给曹某、邱某。 上述事实，有公诉机关举证、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、证人曹某的证言，证实其在公安机关陈述2018年1月2日晚上，王某到其位于富阳区××镇××路××号××室的租房玩，提出买点东西（指冰毒）来玩，其微信联系徐跃锋说要买1个冰毒，并让徐跃锋送到其租房。后徐跃锋拿了1个冰毒到其房间，王某付给徐跃锋660元左右的现金，其、王某和徐跃锋在其租房内以烫吸方式吸食冰毒。当时邱某打电话问其在哪里，其说在租房里，邱某说过来玩一会儿。后邱某和陈某一起过来，也和其几个人一起吸食冰毒。冰毒吸食完后，徐跃锋就走了；2018年1月16日晚上，邱某打电话问其冰毒有没有，其说没有，邱某说他出钱，其去买来一起吸。其微信联系徐跃锋，问他买1个冰毒，其到富阳拿，徐跃锋说500元1个。其告诉邱某后，邱某微信转了500元给其，其再把500元通过微信转给徐跃锋。徐跃锋让其到骨伤科医院那边去接他，邱某坐着陈某的车来接其。其到富阳骨伤科医院那边接了徐跃锋，在徐跃锋的指示下将车开到鹿山街道的一个地方，徐跃锋说他去拿东西。车子调头回来接徐跃锋，徐跃锋上车后把1小包冰毒给了邱某。回新登其租房途中，在富阳宝龙城市广场那边将徐跃锋放下，后其、邱某、陈某在其租房以烫吸方式吸食冰毒。当时邱某又叫了童某过来玩，童某来后一起吸食冰毒。 2、证人王某的证言，证实2018年1月初，其打电话给曹某，问他东西（指冰毒）有没有地方买，曹某说有的，但他没钱。其说钱其会付的，曹某说他去联系买来，其就从富阳到新登圆盘处曹某的租房。其刚到租房一会儿，“光头”拿着毒品也到了曹某的租房，把1小包冰毒给其和曹某，其当时好像直接给了“光头”800元。其与曹某、“光头”在曹某的租房吸食冰毒，期间曹某还叫了两个朋友（其中一个叫邱某）到他租房一起吸食毒品。毒品吸食掉后，“光头”就离开了，剩下四个人在曹某的租房玩手机，第二天才离开；辨认笔录，证实王某辨认出被告人徐跃锋即“光头”。 3、证人邱某的证言，证实2018年1月2日晚上，曹某打电话给其，让其到租房去玩，其和陈某一起到曹某租房，当时“光头”和王某也在曹某租房，他们三个人一起吸食冰毒。冰毒吸食光后，“光头”就走了，其和陈某、王某在曹某租房玩手机，第二天早上离开；2018年1月16日晚上，其微信联系曹某问他冰毒有没有，曹某说没有，其叫曹某去买一点来一起吸，其出钱。过来一会儿，曹某说要500元，其微信转了500元给曹某，钱是向陈某借的，然后曹某再转账给“光头”的。其坐陈某的车接上曹某一起到富阳骨伤医院那边接上“光头”，在“光头”的指示下将车开到鹿山街道一个厂的位置，“光头”下车拿好毒品回来上车后把1个冰毒给其。其几人回到曹某租房，途经宝龙城市广场时将“光头”放下。在曹某租房，其、曹某和陈某以烫吸方式吸食冰毒。当时其发微信给童某，让他到曹某处来玩，童某来后也吸食了几口冰毒。毒品吸光后，其几人在曹某的租房玩手机，第二天早上其、陈某和童某就走了；辨认笔录，证实邱某辨认出被告人徐跃锋即“光头”。 4、证人陈某的证言，证实2018年1月2日晚上，曹某打电话让邱某去曹某租房玩，邱某让其一起过去。到了曹某租房后，其看到曹某、王某和“光头”在吸食毒品，之后其和邱某也一起吸食了毒品；2018年1月16日，当时其与邱某在一起，邱某问曹某有无毒品，曹某说没有，邱某说由他出钱，让曹某去买毒品一起吸食，曹某说500元钱1个毒品，邱某向其借款500元，其通过微信转账500元给邱某，邱某再将500元钱通过微信转给曹某。之后其和邱某一起接曹某到富阳去拿毒品。到富阳后先开车到富阳第一人民医院附近接了卖毒品的“光头”，之后再按照“光头”的指示开到鹿山街道那边，“光头”下车去拿毒品，其开车调头之后再去接“光头”，“光头”回到车上后将1小包毒品交给邱某。之后其等人将“光头”送到富阳宝龙城市广场，其再开车带着曹某和邱某回到曹某在新登的租房，三人一起吸食了冰毒。期间邱某还联系了童某到曹某的租房里面一起吸食毒品；辨认笔录，证实陈某辨认出被告人徐跃锋即“光头”。 5、证人童某的证言，证实2018年1月16日晚上，其接到邱某电话，让其到曹某的租房坐坐，其就到了曹某位于新登圆盘附近的租房，看到曹某、陈某和邱某在吸食冰毒。邱某让其也一起吸食，其就吸了两口，一直到第二天早上离开曹某租房。 6、证人鲍某的证言，证实其认识徐跃锋，2017年徐跃锋和其住在××街道××村××号，系楼上楼下关系。当时其与妻子因吸毒被抓，徐跃锋也因吸毒被抓到拘留所，和其一并拘留。徐跃锋出来后换地方住，过了一段时间，当时其在金都名苑旁边开洗车店。徐跃锋因身份证丢失到其店里，让其帮忙办理手机号码，其就用自己的身份证帮徐跃锋办理了一个手机号。手机卡是第二天徐跃锋到其店来拿的，手机号是150开头，后面是8875，该手机办好之后是徐跃锋在使用的。 7、搜查证、搜查笔录及搜查照片，证实案发后公安机关对被告人徐跃锋的住处进行搜查的情况。 8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、随案移送清单，证实2020年4月10日，公安机关抓获被告人徐跃锋，现场对徐跃锋进行人身搜查，在徐跃锋身上查获手机一部，对该部手机予以扣押。 9、检查笔录，证实2018年1月31日下午，杭州市公安局富阳区分局对曹某位于杭州市富阳区××镇××路××号××室租房进行检查，对现场疑似吸毒工具吸壶、吸管、锡纸等进行扣押。 10、微信交易记录，证实涉案时间段被告人徐跃锋与他人之间通过微信转账毒资的情况。 11、机主信息及通话记录，证实150××××8875的手机号码于2017年11月24日注册，注册人为鲍某以及涉案时间段该手机与曹某手机存在通话情况。 13、刑事判决书、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被刑事处罚和行政处罚的情况。 14、情况说明，证实公安机关对本案涉案事实进行调查的相关情况所作的说明。 15、临时布控（撤控）申请详情，证实2018年2月27日，杭州市公安局富阳区分局新登派出所已对徐跃锋进行布控的情况。 16、归案经过，证实被告人徐跃锋系被公安机关抓获归案的情况。 17、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、户籍证明，证实被告人徐跃锋的前科劣迹和基本身份情况。 18、被告人徐跃锋的供述和辩解，证实其在公安机关供述2017年8月份其刑满释放之后，到曹某位于新登镇的住处住了半个多月，期间和曹某一起吸食过几次毒品。在2018年1月份，其又到曹某处借住了几天，后来就回老家了，期间没有和曹某一起吸食毒品，曹某有吸食毒品的情况的。当时其没有手机号，也没有卖毒品给曹某。之后其一直在余杭乔司服装厂上班。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 关于被告人徐跃锋有关其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人提出的相关辩护意见。经查，被告人徐跃锋归案后一直否认其存在涉案贩卖毒品事实，而根据公诉机关提供的证据，关于2018年1月2日晚的贩卖毒品指控，曹某、王某证实了经曹某联系徐跃锋，在曹某租房，王某向徐跃锋支付毒资，后徐跃锋向购毒人员交付冰毒的事实经过情况，并对徐跃锋进行了指认，邱某、陈某亦证实了涉案人员吸毒的事实，与曹某、王某陈述的相关情况可以印证，故该次指控成立；关于2018年1月16日晚的贩卖毒品指控，曹某、邱某、陈某均证实了徐跃锋收取毒资，并将冰毒交付给上述人员的具体经过情况，并对徐跃锋进行了指认，微信转账情况亦证实了涉案毒资的流转情况，与曹某、邱某、陈某所述的资金流转情况相符，而鲍某证实徐跃峰以其名义办理涉案手机卡，收取毒资的微信系由徐跃锋通过该手机号码以其身份证号进行注册，上述证据可以形成证据链，证实该次指控成立。故上述辩解和辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人徐跃锋明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐跃锋曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。本院根据被告人徐跃锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人徐跃锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2023年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品手机一只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘 蔚 人民陪审员  赵国荣 人民陪审员  沈来根 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  骆芝媛