天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5854号原告：杨帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：马强，男，1990年5月22日出生，汉族，户籍地闸桥××大街××号。被告：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）内蒙道1399号106室。法定代表人：林强，董事长。委托诉讼代理人：**，男，该单位职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女，该单位职工。被告：天津市公众停车管理服务有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号。法定代表人：范涛，董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，天津四方君汇律师事务所律师。被告：武文福，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍地文化街魏××里××号。原告杨帅与被告马强、天物昌威国际融资租赁股份有限公司（以下简称天物昌威）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）、天津市公众停车管理服务有限公司（以下简称停车场）及武文福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨帅、被告天物昌威的委托诉讼代理人**、停车场的委托诉讼代理人刘瑞、黄彬到庭参加诉讼，被告马强、人保公司、武文福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告车损174434元。2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告马强系津ＲＸ××××机动车的驾驶人,被告天物昌威国际融资租赁股份有限公司系津ＲＸ××××机动车的所有人,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司系津ＲＸ××××机动车的承保公司。2019年5月30日,被告马强持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证醉酒后驾驶津ＲＸ××××机动车,在六纬路小学西侧起步后,沿六纬路由西向东驶入六纬路小学门前人行道,其车辆左侧前部碰撞停放在此的原告所有的津ＨＨ××××机动车右侧后部,导致津ＨＨ××××机动车前部又与前方两辆车辆连续碰撞后,津ＲＸ××××机动车发生侧翻,侧翻过程中又与其他两辆车辆接触,造成六辆机动车不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队处理,被告马强承担事故责任,被告天津市公众停车管理服务有限公司承担事故责任,原告杨帅及其他车主无责任。现原告因车损等赔偿项目未与被告达成一致意见,故起诉至本院。被告马强、武文福未向本院提交书面答辩意见及证据。天物昌威辩称，要求驳回原告诉讼请求，被告马强与我方没有直接的合同关系，肇事车辆系我方所有；我方于2019年4月9日以融资租赁方式交给了案外人武文福，根据法律规定租赁物在租赁期间造成他人人身伤害或财产损失的不应由我公司承担赔偿责任，经我公司与武文福联系，但一直未与其取得联系；我方不清楚武文福与马强的关系。人保公司庭前辩称，事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，我公司直到接到法院传票都没有接到事故车辆发生此次事故的出险报案，且马强涉嫌醉酒驾驶，属于保险免责，对原告的诉讼请求，我方不同意赔付。停车场辩称，我方不是交通事故当事人，与本次事故没有因果关系，不同意承担赔偿责任。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年5月30日4时42分,马强持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证醉酒后驾驶津ＲＸ××××小型轿车,在六纬路小学西侧起步后,沿六纬路由西向东驶入六纬路小学门前人行道,其车辆左侧前部碰撞停放在其前部牌照号为津ＨＨ××××机动车右侧后部,导致津ＨＨ××××小型轿车前部又碰撞停放在其前方牌照号为津ＭＡ××××号小型轿车后部，后津ＭＡ××××号小型轿车又碰撞停放在其前方的牌照号为津ＣＲ××××号小型普通客车后部；津ＲＸ××××号小型轿车碰撞津ＨＨ××××小型轿车后，津ＲＸ××××号小型轿车发生侧翻，侧翻过程中其后部右侧及右侧后部、后部左侧及左侧后部有分别与停放在此的津ＤＭ××××号小型轿车前部左侧、津ＲＥ××××号小型轿车前部左侧接触，造成上述六车不同程度受损的道路交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定,被告马强承担事故主要责任,被告天津市公众停车管理服务有限公司承担事故次要责任,原告杨帅及其他案外人江雨菲、郭尚德、曹滨伟、冯梦琪不承担事故责任。事故车辆津ＲＸ××××车辆所有人登记为天物昌威，被告武文福与被告天物昌威签订购销合同与汽车融资租赁合同，天物昌威于2019年4月9日将该车交付武文福，该车在被告人保公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告马强违反相关交通法规，持超分、停止使用、注销可恢复的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，事故认定其承担事故主要责任，停车场承担次要责任，停车场就该事故认定申请复核，复核结果维持该责任划分，故该事故认定书准确无误本院予以确认，被告马强、停车场就本次事故各自承担70%、30%的责任。原告主张其停放车辆系整车进口，事故发生后案外人天津惠通陆华汽车销售有限公司就该车维修项目出具报价单费用为174434元，该金额本院予以确认。被告人保公司系事故车辆的承保公司，被告马强在本次事故中醉酒后驾车导致交通事故，被告人保公司抗辩该违法行为属于免责事由，该抗辩理由符合相关法律规定，本院予以采纳，但人保公司应在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故尚有其他案外人未主张其车辆损失费用，参考事故认定书中其他车辆品牌、价值及本案原告车辆为第一辆被撞击车辆，受损程度更为严重，故本院酌定人保在交强险限额内向原告赔偿1400元。被告武文福与被告天物昌威之间就车辆租赁期间发生交通事故的责任承担有明确约定，故被告天物昌威在本次事故中不承担赔偿责任，另武文福将车辆交由马强使用、驾驶，未尽到责任，故应同马强就赔偿责任承担连带责任。案外人张春凤认可津ＨＨ××××捷豹牌小型轿车系由原告出资购买、使用、进行维修，并承诺就本次交通事故不再以车辆所有人主张任何权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告杨帅车辆维修费1400元；二、本判决生效之日起十日内，被告马强、武文福连带赔偿原告杨帅车辆维修费（174434-1400）*70%，计121123.8元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市公众停车管理服务有限公司赔偿原告杨帅车辆维修费（174434-1400）*30%，计51910.2元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元（已减半收取），由被告马强、武文福负担1326.5元，被告天津市公众停车管理服务有限公司负担568.5元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。