wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审103号 申请执行人厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人李金镇。 被执行人吕乘龙，男，1988年12月2日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安区城管局）向本院申请执行吕乘龙非法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安区城管局以被执行人吕乘龙非法占地为由，于2020年1月14日作出厦同城管拆﹝2020﹞8号《责令拆除违法建设决定书》。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，于2005年初擅自在同安区西柯镇吕厝村吕厝里10号非法占地建设住宅一座。住宅占地面积239.1平方米，框架结构，建筑层数三层，总建筑面积695.74平方米。其中第一层建筑面积224.03平方米，第二层建筑面积181.24平方米，夹层建筑面积131.31平方米，第三层建筑面积159.16平方米，另有梯间面积13.70平方米（层高低于2.20米不计算建筑面积）。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自非法占地建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，违法事实清楚，证据确凿充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《厦门市经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，决定：责令吕乘龙退还非法占用的土地；自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。 本院经审查查明，被执行人吕乘龙违法行为被发现后，申请执行人同安区城管局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城管拆﹝2020﹞8号《责令拆除违法建设决定书》，于2020年1月19日依法送达。在法定期限内，被执行人未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2020年6月1日，同安区城管局依法送达厦同城管强催〔2020〕114号《行政强制执行催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安区城管局向本院申请强制执行，要求责令被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅，并退还非法占用的土地。被执行人不自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安区城管局是对辖区内违法占地建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管拆﹝2020﹞8号《责令拆除违法建设决定书》事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕乘龙在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管拆﹝2020﹞8号《责令拆除违法建设决定书》，本院依法准予强制执行。 二、被执行人吕乘龙应自本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的住宅，退还非法占用的土地。 三、被执行人吕乘龙在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林思思 代书记员 张晓芬 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住址四川省兴文县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10401号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金85953.79元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计22519.89元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1235元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10401号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2101号之二原告：申智辉，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*********检察院，公民身份号码：430************014。委托诉讼代理人：谢传芳，广东法道行律师事务所律师。被告：陆伟琼，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************625。被告：陆英奇，男，1976年4月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440************032。被告：鹤山市伟奇钢网有限公司，住所地：广东省鹤山市************，统一社会信用代码：91440784MA4X91B9XX。法定代表人：欧某1。原告申智辉与被告陆伟琼、陆英奇、鹤山市伟奇钢网有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。后发现本案案情复杂，于2020年8月17日裁定转为普通程序，并于2020年9月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，于2020年9月15日才向本院补交受理费，已超过法律规定的期间，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申智辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2996.30元，减半收取计1498.15元，保全费2084.20元，诉讼费合计3582.35元，由原告申智辉负担（原告已预交受理费8076.80元，本院应退回原告受理费4494.45元）。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十七日书记员  傅淑贞
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执恢222号 岳阳县环境保护局、刘玉荣: 本院执行的岳阳县环境保护局申请刘玉荣行政非诉案由一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 执行员  张明道 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶珍珠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执953号之一 申请执行人：温宏刚，男，1986年2月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：吴海迷，女，1990年6月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人温宏刚与被执行人吴海迷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行借款本金30000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 媚
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执523号申请执行人：新乐市自然资源和规划局。法定代表人：牛丽平。被执行人：杨红波，男，1967年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于新乐市自然资源和规划局与杨红波行政非诉纠纷一案中，申请执行人新乐市自然资源和规划局申请执行被执行人杨红波缴纳罚款157500元。在执行中，本院依法向被执行人杨红波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人杨红波有可供执行财产。本院依法对被执行人杨红波采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人新乐市自然资源和规划局未能提供被执行人杨红波名下的财产线索，经征求意见，申请执行人新乐市自然资源和规划局同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执523号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 康
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1053号申请执行人：张某某，男，1970年6月13日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：刘某某，男，1978年5月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：王某某，女，1982年1月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、王某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1405号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及利息，并承担诉讼费1510元，执行费1990元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1053号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十一日  书  记  员 张选涛
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执186号申请执行人：肖红丽，女，1977年10月21日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：葛雨，男,1965年11月1日生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人肖红丽与被执行人葛雨婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人葛雨送达了执行通知书、报告财产令后，双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726民初645号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十一日书记员  李清雨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执异91号申请执行人彭广胜，男，1959年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱继明，男，1969年10月9日出生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人李爱连，女，1962年6月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人彭涛，男，1962年6月29日出生，居民身份证号码320323198206255810汉族，住址同上。申请执行人彭广胜与被执行人朱继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初7228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱继明未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人李爱连、彭涛向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，本院于2020年9月10日予以立案审查。在执行中查明，申请执行人彭广胜于2020年2月2日因车祸逝世，其母彭王氏于2004年2月4日逝世，其父彭长伟于2017年1月18日逝世。申请人李爱连系申请执行人彭广胜之妻，婚后生一子彭涛。本院认为，申请执行人彭广胜因车祸逝世，其合法继承人李爱连、彭涛要求变更其为本案申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人李爱连、彭涛为本案的申请执行人。若不服本裁定的相关内容，可自本裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月十四日书记员 渠 振
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执780号之二 申请执行人：周广来，男，1969年7月13日出生，汉族，住菏泽市曹县。 委托诉讼代理人：李贤仲，山东护航人律师事务所律师。 被执行人：巩天亮，男，1960年10月7日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人周广来与被执行人巩天亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）鲁0321民初3547号民事判决书，判令：一、被告巩天亮支付原告周广来劳务费13300元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩天亮支付原告周广来经济损失5759元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告周广来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.75元，由原告周广来负担25.75元，被告巩天亮负担153元。因巩天亮未履行生效法律文书确定的义务，周广来向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理，执行标的19212元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有小数额银行存款。 3、2020年4月14日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，本院查明，被执行人名下现暂无可供执行的其他财产。 5、2020年9月14日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的19212元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十四日 书记员  巩 鑫
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保386号杨超菊、马江：杨超菊与马江财产保全一案，申请保全标的共计65100.00元。经本院立案执行，完成如下执行工作及措施：1、冻结被保全人马江在中国银行账户13×××61ＣＮＹ0，以65100.00元为限额进行冻结，实控金额0.33元;2、冻结被保全人马江在中国农业银行账户62×××19，以65100.00元为限额进行冻结，实控金额0.02元；3、冻结被保全人马江在中国邮政储蓄银行账户62×××99，以65100.00元为限额进行冻结，实控金额,0.09元;4、冻结被保全人马江在贵州乌当农村商业银行账户62×××41，以65100.00元为限额进行冻结，实控金额10.20元;5、冻结被保全人马江在财付通账户085ｅ9858ｅ8ｆ6ａｄ38ｄ2ｂｆ04ｃｂｂ＠ｗｔ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，以65100.00元为限额进行冻结，实控金额52.39元；6、查封被保全人马江所有名下车辆号牌贵Ａ0Ｓ90Ｊ海马牌车一辆。至此，杨超菊向本院申请执行的（2020）黔0121财保449号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月十四日书记员 罗海芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢69号 申请执行人：贾成林，男，1960年1月28日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：郭小莉，女，1982年11月29日出生，汉族，镇原县职业中学教师，住镇原县。 关于申请执行人贾成林与被执行人郭小莉借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初1828号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭小莉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾成林于2018年9月7日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人郭小莉清偿其借款本息127000元，郭小莉负担案件受理费1450元。本院依法立案执行。 执行过程中，本院查明郭小莉只有工资收入，再无其他可供执行财产。本院依法提取郭小莉住房公积金存款17000元后，于2018年12月8日以（2018）甘1027执1003号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月14日贾成林申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案执行。 本案恢复执行后，依法提取被执行人郭小莉住房公积金存款34699元和其在甘肃银行工资存款35478元（含执行费1827元）。本案现已执行完毕。 本院认为，（2018）甘1027民初1828号民事判决书确定被执行人郭小莉的义务已执行完毕，申请执行人贾成林基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1828元已从郭小莉银行账户划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2018年7月9日作出的（2018）甘1027民初1828号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2506号 原告：涟源市甘溪加油站，驻涟源市斗笠山镇马白村。 投资人：周芬兰。 委托诉讼代理人：周某某（特别授权，系周芬兰之夫），男，1962年2月28日出生，汉族，住涟源市。 被告：谢某某，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖南省。 原告涟源市甘溪加油站与被告谢某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，原告涟源市甘溪加油站向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涟源市甘溪加油站的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告涟源市甘溪加油站的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涟源市甘溪加油站撤诉。 案件受理费2030元，由原告涟源市甘溪加油站负担。 审 判 员  李平宁 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1964号申请执行人:罗仕平，男，汉族，生于1975年12月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：曾国华，男，汉族，生于1974年11月27日，四川省富顺县人，住富顺县。关于罗仕平申请执行曾国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3809号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70000.00元及利息，本案执行费950.00元，本院于2020年6月9日立案。在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人曾国华进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本案未执行到款项，本院已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。本案还余执行标的70000.00元及利息未执行到位。本院已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之十六申请执行人：冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人张保锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人张保锋在621700227001094XXXX_156_1账户内余额人民币27208.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张保锋在中国建设银行621700227001094XXXX_156_1账户内存款人民币26891.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 宋敬超
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3505号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张宝，男，1986年1月23日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张宝金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
湖南省安仁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢205号申请执行人：李茂武被执行人：廖鸾姣申请执行人李茂武与被执行人廖鸾姣离婚纠纷一案，依据湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初833号民事调解书的内容，申请执行人李茂武本次申请执行标的9300元，在执行过程中，申请执行人申请标的已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执907号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：赵振，男，1984年4月22日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行赵振罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2018）辽0423刑初132号刑事判决书判决：被告赵振于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币100，000.00元。判决书生效后，被告赵振未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人赵振发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，冻结并扣划赵振银行存款。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，查封赵振名下房产一套，因房产有抵押，无法处置，赵振未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人赵振发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人赵振已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初10398号 原告：张景星，男，1978年7月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：朱娜，女，1986年3月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告张景星诉被告朱娜机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张景星撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张景星负担25元，退回原告张景星25元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖彦姗
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1557号上诉人（原审被告）：刘汉龙，男，汉族，1966年10月27日出生，住湖北省当阳市。被上诉人（原审原告）：朱大强，男，汉族，1962年6月25日出生，住湖北省当阳市。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人刘汉龙因与被上诉人朱大强劳务合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2020）鄂0582民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘汉龙，被上诉人朱大强的委托诉讼代理人尚友新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉龙上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判刘汉龙支付朱大强劳务工资1800元（不服金额8000元）。2、本案诉讼费由朱大强承担。事实和理由：刘汉龙与朱大强劳务合同纠纷一案，刘汉龙认为，一审法院对案件事实未查清。实际情况是，朱大强跟随刘汉龙一起为湖北中立达建设工程有限公司做工，朱大强的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙只是代替公司先行垫付该笔工资，朱大强的劳务工资6800元，刘汉龙已经垫付5000元，剩余1800元未垫付，该情况会计人员王维宽知晓，并由他亲自做账，故朱大强所有劳务工资应该由湖北中立达建设工程有限公司承担，刘汉龙仅代为垫付，且刘汉龙剩余未垫付的金额不正确，应该为1800元。综上所述，现刘汉龙为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求支持刘汉龙的上诉请求。二审庭审中当庭补充：朱大强没有任何凭证证明我差王维宽的钱，这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担。朱大强辩称，刘汉龙的上诉请求不能成立，没有任何事实依据和法律依据。根据刘汉龙的事实和理由，朱大强跟随刘汉龙在湖北中立达建设工程有限公司做工这一事实，朱大强不清楚。在一审法院，朱大强向一审法庭提交了2016年7月5日刘汉龙在欠款清单上签字属实和同意支付的两份证据，刘汉龙在一审庭审时也当庭表示认可，这有一审法院庭审笔录予以佐证。因此，刘汉龙的上诉没有正当理由，朱大强跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙应给付下欠朱大强劳务工资9800元的证据。因此朱大强的证据合法有效。刘汉龙辩称朱大强的劳务工资应由郑运乐负责，没有任何相应的证据佐证。综上所述，刘汉龙的上诉请求以及事实和理由不能成立，请求二审法院依法查明事实后驳回刘汉龙的上诉，维持原审判决。朱大强向一审法院起诉请求：判令刘汉龙支付朱大强劳务工资人民币（以下均为人民币）9800元；并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：朱大强等人跟随刘汉龙做工，2016年7月4日，刘汉龙与案外人郑运乐达成协议载明：原协议中工资总额73310元由刘汉龙结算。第二日，刘汉龙在朱大强等人下欠款清单上签名属实和同意支付，清单上载明欠朱大强劳务工资1800元和8000元。一审法院认为，朱大强跟随刘汉龙做工，双方办理了刘汉龙还应给付朱大强劳务工资9800元的依据，朱大强的劳动成果应受法律保护，朱大强诉求合理合法，应予以支持。刘汉龙辩解已将劳务工资给付和应由郑运乐负责，没有提交有效证据佐证，其辩解理由不能成立，应不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：刘汉龙给付朱大强劳务工资人民币9800元。上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘汉龙承担。二审中，当事人未提交证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：下欠朱大强劳务费的数额和支付主体问题。一、关于下欠劳务费的金额。本案中，一审认定刘汉龙下欠朱大强劳务费的金额系将一张“欠付劳务费明细单”（下欠金额1800元）与一张“工资表”（下欠金额8000元）中记载的工资数额相加得出。刘汉龙虽然认可上述“欠付劳务费明细单”、“工资表”的真实性，也认可其中的签字系本人所写，但辩称因该“工资表”的所载明的劳动报酬已经支付，所以经再次核算后，“欠付劳务费明细单”所记载的工资才系最终欠付劳动报酬的数额，即其只下欠朱大强1800元。经审查，本院认为刘汉龙的此项上诉理由不能成立，原因有二：其一，上述“工资表”、“欠付劳务费明细单”中刘汉龙的签字时间均为2016年7月5日，两者并无时间先后差别；其二，刘汉龙未提交领条、收据等证据以证明其已向朱大强支付“工资表”中记明的劳动报酬。综上，由于刘汉龙的陈述与社会常识常情不符，且无相应证据支持，本院不予采信。二、关于下欠劳务费的支付主体。刘汉龙上诉称，“朱大强跟随刘汉龙一起为湖北中立达建设工程有限公司做工，朱大强的人工工资本应由湖北中立达建设工程有限公司承担”；又称，“这些工人是我、王维宽、朱大强三人喊的，应由我、王维宽、朱大强共同承担”。但是刘汉龙在朱大强等人下欠款工资清单上签名同意向其支付劳动报酬，刘汉龙作为完全民事行为能力人并常年从事建筑行业劳务承包事项，应能够明确知晓其签字所代表的民事责任及法律后果，一审法院认定应由刘汉龙承担向朱大强支付下欠劳务费的责任，并无不当。综上所述，刘汉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘汉龙负担。本判决为终审判决。审判长  肖小月审判员  关俊峰审判员  李 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  余 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3067号申请人：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：唐县万众网络科技有限公司，住所地河北省保定市唐县。法定代表人：贺胜伟。本院在审理申请人芜湖律诺网络科技有限公司与被申请人唐县万众网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人芜湖律诺网络科技有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐县万众网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人芜湖律诺网络科技有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人唐县万众网络科技有限公司的财产在3000元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁家平二〇二〇年九月四日法官助理 吴杰健书 记 员 陈凤梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1244号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：段骄勇，男，1991年12月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人段骄勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人段骄勇发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计992.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项992.96元及相应的资金占用费用20.49元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人段骄勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项992.96元以及资金占用费用20.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1013.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人段骄勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项992.96元及资金占用费20.49元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人段骄勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人段骄勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保868号之三 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省东明县.统一社会信用代码:91371700MA3C4PYC8E. 被申请人：穆刚山，男，汉族，住山东省东明县。 关于山东东明农村商业银行股份有限公司与穆刚山金融借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月11日作出的（2020）鲁1728财保133号裁定书，冻结被申请人穆刚山名下银行存款136600元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张雪丽
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审306号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙丽，“光明海鲜”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1185号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1185号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执479号 申请执行人张子刚，男，1961年11月26日生，住红河州开远市。 被执行人祝自荣，男，1970年2月7日生，住丘北县。 被执行人祝自兵，男，1980年10月27日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张子刚与被执行人祝自荣、祝自兵民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人张子刚于2020年9月2日以“本案属重复申请”为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请属其真实意思表示，不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆万全
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1498号之一申请执行人杜满英，女，汉族，1985年10月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人王平，男，汉族，1968年4月4日出生，户籍所在地娄底市娄星区。申请执行人杜满英与被执行人王平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月30日作出的（2020）湘1302民初1177号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜满英于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人杜满英送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人王平送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有银行存款，本案予以冻结、扣划25152.17元，扣收执行费277.28元、支付给申请执行人24874.89元。查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制且有抵押，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月22日，本院依法对被执行人王平适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为本金54476元及利息，已执行到位24874.89元，尚有本金29601.11元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杜满英也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 廖  晖审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审56号 申请执行人：杭州市余杭区市场监督管理局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西928号。 法定代表人：胡昕，局长。 委托代理人：刘盼、陈霖。 被执行人：深圳市宏宇彤智能科技有限公司，住所地深圳市福田区福华路京海花园塔楼8J（仅限办公）。 法定代表人：叶全华。 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局依据已经发生法律效力的杭余市监罚处〔2020〕25号《行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人深圳市宏宇彤智能科技有限公司强制执行以下事项：罚款人民币1092000，滞纳金1092000元，合计2184000元整。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局作出的杭余市监罚处〔2020〕25号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局申请强制执行的杭余市监罚处〔2020〕25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陶奕宸
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2937号 钟军威： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人钟军威罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位罚金2000.00元。至此，本院执行的（2020）粤1322刑初444号刑事判决书中罚金部分的执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2937号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执472号申请人：李春贤，女，生于1978年12月7日，汉族，住唐河县。被执行人：刘海江，男，生于1978年3月15日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：唐红丽，女，生于1977年11月3日，汉族，住址同上。李春贤申请执行刘海江、唐红丽为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出（2019）豫1328民再2号民事判决书判令：刘海江、唐红丽于本判决生效之日起十日内偿还李春贤借款本金120万元及利息。案件受理费、保全费、公告费合计21200元，由刘海江、唐红丽负担。判决生效后，被告刘海江、唐红丽未履行，李春贤于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经询问申请人李春贤，了解到被执行人刘海江现正在河南省豫南监狱服刑，被执行人唐红丽下落不明。本院于2020年5月6日向被执行人刘海江邮寄送达执行通知书、报告财产令等文书，责令履行判决。于2020年5月28日在人民法院报向唐红丽公告发出执行通知书、报告财产令等文书。逾期后，二被执行人均未自觉履行。本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘海江、唐红丽名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人刘海江、唐红丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人李春贤的债权已受偿0元，未受偿1200000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李春贤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  张 东
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2574号原告：徐志强，男，1978年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐福成，男，1981年12月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐志强诉被告徐福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。案件审理中，原告徐志强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回起诉。案件受理费已减半收取345元，由原告徐志强负担。审判员  张书成二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8350号之二解除保全申请人：上海昂鸽包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周汝学，经理。被申请人：上海帝好箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏蛟，负责人。解除保全申请人上海昂鸽包装材料有限公司与被申请人上海帝好箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2020)沪0117民初8350号民事裁定，冻结被申请人上海帝好箱包有限公司银行存款296,862.18元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海昂鸽包装材料有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海昂鸽包装材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海帝好箱包有限公司名下银行存款296,862.18元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 勤二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执588号 被执行人：郑开明，男，汉族，1983年12月15日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：彭海平，男，汉族，1985年10月12日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：郑云发，男，汉族，1957年3月13日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：郑挺雄，男，汉族，1956年12月17日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：郑海民，男，汉族，1979年7月13日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人郑开明、彭海平、郑云发、郑挺雄、郑海民追缴违法所得纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0823刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑开明、彭海平、郑云发、郑挺雄、郑海民未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑开明、彭海平、郑云发、郑挺雄、郑海民的银行存款17488元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
山西省古县人民法院刑事判决书（2020）晋1025刑初23号公诉机关山西省古县人民检察院。被告人马国红，男，1973年2月28日出生于山西省古县，汉族，高中文化，住古县。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被古县公安局取保候审。山西省古县人民检察院以古检刑诉（2020）18号起诉书指控被告人马国红犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚速裁程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。古县人民检察院检察员王跃霞出庭支持公诉，被告人马国红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月22日14时许，被告人马国红酒后驾驶车牌号为×××号车辆行驶至第安线贾寨村门楼处时，撞到韩某驾驶的车牌号为×××号车辆，之后又撞到行人孙某，造成一人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）80号检验报告鉴定，被告人马国红血液中乙醇含量为145.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、孙某的陈述、书证被告人马国红驾驶证、行驶证复印件、马国红血样提取登记表、经临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2020）80号检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国红在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为145.03mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。事故发生后被告人马国红主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马国红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毕红风 二〇二〇年九月四日书记员 韩 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2580号之二申请执行人李腾飞，男,汉族，1991年5月11日出生，住郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰。关于李腾飞申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终169号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院前往住房保障和房地产管理局查封了被执行人名下房产三套，均为轮候查封，暂无法处置；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13240号原告侯素艳，女，1978年11月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告常中林，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告侯素艳与被告常中林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯素艳到庭参加诉讼。被告常中林经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月19日，被告因企业发展需要，向原告借款50000元，并出具借条一份。期间被告向原告偿还10000元，剩余40000元至今未付。借款到期后，经原告多次催要，被告不予支付。故请求判令：被告偿还原告借款本金40000元并支付利息暂计30600元（按月息1.5%计算，自2016年3月19日至2017年3月19日本金50000元；2017年3月20日以后本金40000元计算至全部款项付清之日止）。被告未答辩。经审理查明：2017年3月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人常中林于2017年3月19日向出借人（侯素艳）借款人民币伍万元整，借款期限12个月，月利率750元，于2018年3月19日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人常中林。2016年3.19至2017年3.19利息未付。（身份证号）”。庭审中原告称被告在2016年或2017年分多笔向其偿还借款本金10000元，双方并于2017年3月19日进行了换条。以上事实，有原告提交的借条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。该借条记载有被告向原告借款50000元，于2018年3月19日还款，被告经本院传票传唤未到庭，未提交证据证明其已向原告还清借款，应自行承担相应不利后果。扣除原告认可的已偿还部分10000元，被告应向原告偿还剩余借款本金40000元。该借条记载有“借款50000元，月利率750元”，按该数额计算，利息标准为月利率1.5%。该借条出具时间为2017年3月19日，但记载有“2016年3月19日至2017年3月19日利息未付”，庭审中原告并称该借条系换条所得。被告未提交证据证明其向原告支付过利息，故原告有权请求被告自2016年3月19日起向其支付利息。按照原告所述被告偿还该10000元的时间，以及被告于2017年3月19日出具借条所记载内容，原告主张以50000元为基数自2016年3月19日计算利息，以40000元为基数自2017年3月19日起计算利息并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常中林于本判决生效后10日内，偿还原告侯素艳借款40000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年3月19日至2017年3月19日；以40000元为基数，自2017年3月20日至实际给付之日，均按月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 陈冰冰
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1476号 原告：王德辉，男，汉族，1951年9月27日出生，内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：林平芬（普通授权），系内江市市中区壕子口法律服务所法律工作者。 被告：黄刚，男，汉族，1973年12月12日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张林（特别授权），女，1973年10月27日出生，内江市东兴区人，系被告妻子。住址四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：叶子剑（普通授权），男，汉族，1958年8月18日出生，内江市市中区人。住址四川省内江市市中区。 原告王德辉与被告黄刚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德辉及其委托诉讼代理人林平芬与被告黄刚委托诉讼代理人张林、叶子剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德辉向本院提出诉讼请求：1.限期被告给付原告所欠之款96220元本金及资金占用利息；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系舅侄关系，被告于2003年在内江市东兴区顺河镇农贸市场内购买了一个门面，当时被告钱不够，在原告处借款2万元，同时也在内江市东兴区顺河农村信用合作社贷款5万元。被告购得此门面，经营时间不长，不知什么原因又外出务工，因被告在信用社的借款到期未还，按当时信用社的做法，要变卖被告的门面，当时信用社主任王进找到原告，故在2005年6月24日原告帮被告还清了信用社抵押贷款本金及利息56000元，并把上述门面的房产手续赎回。后在被告40岁生日时，原告问过被告叫其拿走门面的产权手续，在2017年6月原告又一次问过被告，被告都表态不要了。后来原告才将此门面代为保管，为了出租门面进行装修，门面被洪水淹后的电线改造等，共用去42000元，就因此门面，原告共为被告用去人民币96220元，谁知被告不但不感谢原告，还将原告告上法院。被告不顾亲情关系，原告也不得不要求被告即时付还原告所用款项96200元及资金占用利息，故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告黄刚辩称，被告买房，原告因在该房建设中的工钱未拿到，便与被告商量购房款中要被告少缴2万元，被告允许。2万元是事实，但不是借款。关于信用社贷款5万元，被告认为原告没有说清楚具体贷款时间和还清时间，利息不是6千。是因为原告跟随被告出去务工，被告说需要垫资，原告才进行的垫资。至于门面装修，不存在该事实。维修不能规避政府给予补贴及自救补助金，退一步讲，200元/天，按两天4人计算，也只有800元。原告在质押被告产权作为保证，收的租金应与原告实际为被告给付的资金品迭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄刚通过购买内江市东兴区平方米房屋一套，并于2003年1月13日办理了房屋所有权登记。原告王德辉为被告提供了2万元购房款以及后帮原告偿还了在农村信用社的贷款本金5万元及利息，利息自2003年12月25日至2005年6月24日，合计支付5472.84元。现原告起诉至本院，要求被告偿还欠款及门面装修、维修费共计96220元，并支付资金占用利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王德辉为被告黄刚提供购房款20000元、顺河镇农村信用合作社贷款本息55472.84元，被告黄刚理应偿还。现原告催收未果，被告至今仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。本案属民间借贷纠纷，原告请求的门面装修费、维修费不属本案审理范畴，原告可另案起诉主张权利，故原告要求被告黄刚偿还欠款96220元，本院支持75472.84元。虽然被告辩称原告收的租金应与被告实际应给付原告的资金品迭，但未向本院提交证据证明原告共收取多少租金，故应承担举证不能的法律后果。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告诉求的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告黄刚偿还欠款96220元，本院支持75472.84元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄刚于本判决生效后十日内偿还原告王德辉欠款75472.84元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，由原告负担238元、被告黄刚负担865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  刘 坚 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘藉蔚 书 记 员  詹 译
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1657号 罪犯邓友余，男，1993年9月18日出生，苗族，云南省彝良县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 张家港市人民法院于2019年2月19日作出（2018）苏0582刑初1499号刑事判决，以被告人邓友余犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2018年10月18日起至2020年12月17日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邓友余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邓友余减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邓友余在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邓友余在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯邓友余的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执836号被执行人刘楼，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省商水县姚集乡。被执行人杨琼波，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李峰，男，1982年11月17日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人刘楼、杨琼波、李峰犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终556号刑事裁定书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年8月17日立案执行，要求被执行人缴纳罚金1209500元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年8月18日向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，三被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年8月18日给三被执行人下达了限制消费令，并于9月7日将三被执行人纳入失信被执行人名单。2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。4、2020年8月27日，通过河津市不动产管理中心查询，三被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月27日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，三被执行人名下无公积金缴存记录。通过委托河南省上蔡县人民法院查询，被执行人杨琼波、李峰在上蔡县住房公积金管理中心无公积金缴存记录。通过委托河南省上蔡县人民法院查询，被执行人杨琼波、李峰在上蔡县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年9月3日，通过委托商水县人民法院查询，被执行人刘楼在商水县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年9月3日，通过委托商水县人民法院查询，被执行人刘楼在商水县公积金管理中心无公积金缴存记录。10、2020年9月18日再次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，三被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十二日书记员 柴       冲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6507号申请执行人：徐万选，男，1968年8月16日出生，汉族，住沈阳市和平区，被告：沈阳正通敖舒特制冷工程有限公司，住所地沈阳市铁西区南十中路47号，统一社会信用代码91210106662538045F。法定代表人：王玉秋。委托代理人王海宾，女，1973年10月16日出生，汉族，朱沈阳市皇姑区。系该公司原法定代表人。本院在申请执行人徐万选与被执行人沈阳正通敖舒特制冷工程有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，因双方达成和解协议,现申请执行人徐万选请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5668号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初5668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年九月二十二日书记员  田 威
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2324号 申请执行人：宋长武，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：李士海，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住辽宁省辽阳县。 本院在执行申请执行人宋长武与被执行人李士海债权债务纠纷一案中，申请执行人宋长武与被执行人李士海于2020年9月11日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执2324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙明珠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1490号原告：何思瑶，女，2012年10月9日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：甘顶香，女，1991年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：何海洋，男，1991年5月20日出生，汉族，住址不详。原告何思瑶与被告何海洋离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告何思瑶于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何思瑶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何思瑶撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告何思瑶负担。审判员  刘激光二〇二〇年九月十四日书记员  黄丽丹
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执406号 申请执行人：高某，女，1989年10月7日生，汉族，住无极县。 被执行人：李某，男，汉族，1989年5月19日生，现住山西省永济市。 本院在执行高某与李某某买卖合同纠纷一案中，无极县人民法院于二〇二〇年五月六日确认的（2020）冀0130民初468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高某于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络及线下查询被执行人名下的银行存款、证券、网银、房产、土地、保险收益、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供其他被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦怡含
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执671号 申请执行人：罗月梅，女，1965年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：万大咬，男，1963年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行罗月梅与万大咬诈骗一案中，于2020年9月2日向被执行人万大咬送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其在收到执行通知书之日立即向罗月梅退赔人民币389840元，但被执行人未履行义务。 另查明，2020年9月2日，本院通过网络查控对被执行人万大咬的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2020年9月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月12日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邵 艳
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1178号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会，住所地：东营市垦利区胜坨镇许家村。法定代表人：李庆龙，村主任。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初659号民事判决书对东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会诉讼费执行一案，本院于2020年7月17日立案执行，执行标的额为1073.70元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会已将其对本案应负担的诉讼费1073.70元及执行费50元，于2020年9月22日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会就该案负担的诉讼费、执行费共1123.70元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人东营市垦利区胜坨镇许家村村民委员会负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1073.70元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 慧
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1036号 上诉人（原审被告）：刘燕，女，1977年12月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：韩均，男，住四川省广元市利州区，系四川省广元市利州区回龙河工业小区群心村村民委员会推荐。 被上诉人（原审原告）：朱佳丽，女，1992年2月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人刘燕因与被上诉人朱佳丽房屋租赁纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2020）川0802民初1297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘燕上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人朱佳丽的保证金不予退还或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人朱佳丽承担。事实和理由：1.双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同中明确约定保证金2万元履行期未满不予退还，且签订履约保证金条款的目的是为了房屋持续续租和被上诉人按合同期限履行及保护好房屋设施等，合同内的权利义务都是建立在双方公平公正的基础，被上诉人不按照协议履行，中途私自毁约，按照合同约定上诉人有权没收履约保证金，不予退还；2.《终止协议》系双方真实意思表示，被上诉人朱佳丽自愿在该协议上注明“双方无债权债务”，协议签订后自愿把部分家具处分给上诉人，说明双方无经济纠纷；3.被上诉人提前解约给上诉人刘燕造成房屋空置2个多月，经济损失达2万元左右。 朱佳丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 朱佳丽向一审法院起诉请求：1.刘燕立即归还位于广元市利州区侧（原橄榄园内）正黄金域香江4栋1-15号房屋的保证金2万元；2.本案诉讼费及其他费用由刘燕承担。 一审法院认定事实：2019年7月1日，朱佳丽作为乙方、刘燕作为甲方签订《租赁合同》，约定将位于广元市利州区侧（原橄榄园内）正黄金域香江4栋1-15号物业（建筑面积113.15平方米）租赁给朱佳丽作为餐饮经营使用，租赁期限五年，自2019年7月1日起至2024年7月1日；租金约定为2019年7月1日至2022年6月30日，期间月租金为7000元／月，2022年7月1日起至2024年7月1日期间租金按每月租金7000元的8%递增，房屋租金按季度支付；在合同签订时，承租方当日交付2万元作为履约保证金。该合同第六条第一项对该履约保证金明确“在本合同中，履约保证金指乙方依本合同向甲方缴纳的保证履行合同义务的担保费用，保证金不计利息。如果乙方不履行或不完全履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，甲方有权没收乙方履约保证金（乙方未按约定时间提前解约的不予退还履约保证金）”。2019年7月4日，刘燕向朱佳丽出具收条，该收条载明“今收到朱佳丽（5108111992××××××××）押金20000.00（贰万元正）房租2019年7月1日至2019年10月1日一季度21000.00元（贰万壹仟元正）合计肆万壹仟元正”。2020年1月19日，朱佳丽作为乙方与刘燕作为甲方签订《商铺租赁合同终止协议》，该协议载明“甲乙双方原于2019年7月1日签定的合同，由于乙方经营问题，于2020年1月20日终止合同。下欠房租2020年1月1日至2020年1月19日.共计4400元。大写肆仟肆佰元正。合同解除后，房屋内可移动物品均归甲方用于抵扣所欠房租（4400元）”，朱佳丽于当日在该协议尾部加注“备注：原租房合同作废.原乙方与甲方的所有债务及租金均清完”。一审庭审中，刘燕自认收到朱佳丽交付的租房保证金2万元。 一审法院认为，履约保证金系承租方向出租方支付的保证履行合同义务的担保费用，在承租方未按约履行合同义务给出租方造成损失或对所租赁房屋及设施造成损坏时，履约保证金能够对出租方实际产生的损失进行抵扣补偿。本案双方当事人协商一致解除了租赁合同，约定以物品抵偿欠付房屋租金，并在终止协议上明确债权债务结清，朱佳丽作为承租方应当履行的支付房屋租金的主要义务已通过抵偿方式清偿，本案刘燕并未产生损失，不存在需要抵扣补偿的情形。本案租赁合同约定租赁期为5年、未按约定时间提前解约的不予退还保证金，虽由朱佳丽提前提出解除合同，但系双方协商一致解除租赁合同关系，根据公平原则，本案保证金的退还责任应当由双方共同承担。故对朱佳丽要求退还保证金的诉讼请求，仅支持退还1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘燕在本判决生效后十日内向原告朱佳丽返还履约保证金1万元。案件受理费300元，由原告朱佳丽负担150元，由被告刘燕负担150元。 本院二审期间，于2020年9月22日组织双方当事人进行了询问。上诉人刘燕及其委托诉讼代理人韩均、被上诉人朱佳丽参加了询问。上诉人刘燕提交了其与案外人杨荣于2020年3月1日签订的《租房合同》和2020年2月1日至2020年3月31日的物业服务费、2020年1月19日至2020年2月12日电费收款收据复印件，以证明被上诉人朱佳丽违约给其造成了房屋闲置损失。被上诉人朱佳丽没有提交新证据。 综合一、二审举证质证，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。同时，二审另查明，涉案《房屋租赁合同》第六条约定“1.乙方应在签订本合同当日向甲方交付20000元作为履约保证金，甲方收到履约保证金，向乙方开具相应票据。在本合同中，履约保证金指乙方依本合同向甲方缴纳的保证履行合同义务的担保费用，保证金不计利息。如果乙方不履行或不完全履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，甲方有权没收履约保证金(乙方未按约定时间提前解约的不予退还履行保证金)……”2020年3月1日上诉人刘燕与案外人杨荣于签订了《租房合同》将涉案房屋出租，并自行支付了2020年2月1日至2020年3月31日的物业服务费、2020年1月19日至2020年2月12日的电费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”根据涉案租赁合同关于履约保证金的约定，本案履约保证金的主要作用为担保合同履行，实际上是对双方履行合同违约金的金钱质押，双方虽有关于不予退还的约定，但该约定应以不违反公平原则为限。鉴于双方当事人已于2020年1月19日签订《商铺租赁合同终止协议》，解除了涉案租赁合同，并对合同履行期的债务及租金进行了清结，被上诉人朱佳丽实际使用涉案租赁房屋仅半年左右，承租方朱佳丽违约给出租方刘燕造成的损失主要是再次招商运营的费用以及空租期的租金损失，且出租人刘燕已经知道承租人撤离租赁房屋，自身负有防止损失扩大的义务，一审法院根据公平原则，综合衡量租赁合同履行程度、当事人过错等多项因素确定给付1万元违约金，返还1万元履行保证金并无当。 综上所述，上诉人刘燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘燕负担。 本判决为终审判决。 审判长 夏 茂 中 审判员 徐 小 雁 审判员 吕   晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘丹（代）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1781号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：刘某，男，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4361号 申请执行人：陈广，男，1974年4月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱丽敏，女，1982年4月19日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 陈广与朱丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初16454号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱丽敏于本判决生效之日起十日内归还陈广借款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理1300元，减半收取650元，由朱丽敏负担。 因朱丽敏未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月10日立案执行，申请执行金额为60650元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月13日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年7月14日至2021年7月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××汽车三辆。查封期限为2020年8月4日至2022年8月3日因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月27日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年8月27日至被执行人住所地沭阳县××××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月28日，本院举行执行听证，申请执行人到场参加。本院向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1528号 罪犯陈卫朋，男，1986年12月30日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市相城区人民法院于2017年11月2日作出(2017)苏0507刑初471号刑事判决，以被告人陈卫朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人陈卫朋不服，提出上诉，审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月22日作出(2017)苏05刑终937号刑事裁定，准许上诉人陈卫朋撤回上诉。刑期自2018年8月4日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈卫朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈卫朋减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈卫朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈卫朋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈卫朋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督784号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：潘凤飞，男，1994年12月22日出生，汉族，住福建省古田县黄田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人潘凤飞（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年1月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款218.34元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人潘凤飞发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计787.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项787.47元及相应的资金占用费用17.16元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人潘凤飞归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项787.47元以及资金占用费用17.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为804.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘凤飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项787.47元及资金占用费17.16元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人潘凤飞还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人潘凤飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1492号申请人：宋佳音。委托代理人：周莉。被申请人：于洋。被申请人：杨秀敏。申请人宋佳音诉被申请人于洋、杨秀敏确认合同效力纠纷一案，申请人宋佳音向本院申请财产保全，请求对被申请人于洋名下，坐落于台安县台安镇台盘路南消防大队西的房屋，产权证号为14150，价值285000元部分予以查封，并由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人宋佳音的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人于洋名下坐落于台安县的房屋，产权证号为14150，价值285000元部分予以查封。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年九月二十一日书 记 员 申 晨
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1832号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行,统一社会信用代码：914116007834252310，住所地：住周口市工农路20号。法定代表人:刘玉山，该行行长。被执行人：马林,男性,汉族,1985年3月8日出生,住河南省郸城县。被执行人：河南省新皇置业有限公司,统一社会信用代码：914116007982439830，住所地：住周口市太昊路。法定代表人：刘俊山。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行与被执行人马林、河南省新皇置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的周口市仲裁委员会2019年11月5日作出的（2019）周仲裁裁字第290号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人马林、河南省新皇置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马林、河南省新皇置业有限公司的银行存款、收入325593元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二〇年九月二十一日书记员  党 威
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初38号原告袁焕清，女，汉族，1968年2月10日出生，住山东省平原县王杲铺。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县交通运输局，住所地山东省平原县共青团北路846号。法定代表人朱方刚，局长。委托代理人刘殿恒，平原县交通运输局党组成员。委托代理人贺兴国，山东公浩律师事务所律师。本院在审理原告袁焕清诉被告平原县交通运输局交通运输行政管理行为一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁焕清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁焕清负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月十四日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7940号 原告：黄冬菊，女，1950年11月24日出生，汉族，杭州市江干区。 被告：王萃，女，1964年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄冬菊与被告王萃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因无法直接向被告王萃送达法律文书，本案转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄冬菊到庭参加诉讼，被告王萃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄冬菊向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元，并支付该款自2013年3月3日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：原告与案外人董水岳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月向诸暨市人民法院提起诉讼，该案经审理于2016年2月16日作出（2015）绍诸商初字第5074号民事判决，判令案外人董水岳归还原告借款本金14万元，支付该款自2015年3月30日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。判决生效后，案外人董水岳未履行该判决确定的义务，原告向法院申请强制执行。执行过程中因董水岳暂无财产可供执行，2016年5月5日诸暨市人民法院作出浙（2016）浙0681执2822号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年7月14日，董水岳因病死亡，在执行法官的协调下，原告与董水岳的唯一继承人董明罡于2017年12月12日签订了债权转让协议，董明罡自愿将其母亲董水岳处继承得来的有关被告王萃的两笔债权25万元，转让给原告持有。为此，原告依据合同法相关规定向本院提起诉讼，望支持其诉讼请求。 被告王萃书面辩称，答辩人与董明罡不存在债权债务纠纷；与董水岳不存在民间借贷纠纷，仅凭一张借条无法证实款项交付的事实，正因不存在借贷关系，董水岳亦从未向答辩人主张过权利，故即使存在借贷关系，案涉债权已过诉讼时效；综上，原告无权向被告主张权利。 经审理，本院认定以下事实： 原告黄冬菊与案外人董水岳有民间借贷关系，原告曾向本院起诉董水岳并进入执行程序。执行中，因董水岳去世，原告与董水岳儿子董明罡达成债权转让协议，董明罡将董水岳对被告所享有的包括案涉债权15万元在内的25万元债权转让给原告，原告据此向本院提起诉讼，要求被告归还其受让债权中的15万元及相应利息。审理中，原告自述2014年6月被告未出走之前利息均已支付给董水岳。 上述事实由原告提交的债权转让协议、案涉15万元借条所证实，且与本院根据原告陈述从系统拉取的（2015）绍诸商初字第5074号民事判决书、（2016）浙0681执2822号结案证明能够相互印证。被告王萃未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院经审核，对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 本院认为，原告因受让债权取得了对被告的诉权，原告要求被告归还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持，但利息主张起算点即自2013年3月3日起与庭审中原告自述的2014年6月出走之前利息已付的事实不符，利息起算点应调整为自2014年7月1日起。案涉借条载明按季付息，虽未明确具体的利息标准，但根据原告提交的被告与董水岳间的其他4份借据，可以证实同时期内被告向董水岳的借款约定的利率均为月息2分，故此，可推定本案利息为月息2分。现原告主张按月利率1.5%要求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。被告王萃未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。被告王萃答辩与本院查明事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王萃应归还原告黄冬菊借款本金15万元，并支付该款自2014年7月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告黄冬菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王萃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐国平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯韩微 ?
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2155号申请执行人：陈伦雨，男，1978年9月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安九龙投资开发有限公司,住所地淮安市，统一社会信用代码91320800589956071X。法定代表人：朱秀明，职务董事长。关于陈伦雨与淮安九龙投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初6843号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人陈伦雨向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈伦雨自愿向法院撤销对（2018）苏0812民初6843号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0812民初6843号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 **审判员王琍琍审判员 刘   卫   花二〇二〇年九月四日司法警察司雷书记员 张      敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终186号上诉人(原审被告)：上海水萌品牌管理有限公司,住所地上海市崇明区横沙乡富民支路XXX号XXX-XXX室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：徐英智，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玲玲。被上诉人(原审原告)：九江红盛科技中心,住所地江西省九江市瑞昌市林安国际物流园双创基地1栋3层。法定代表人：邓公断，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海玲茉餐饮管理有限公司,住所地上海市金山区亭林镇康发路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：周芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。原审被告：上海高汲餐饮(集团)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏惠娴，该公司总经理。委托诉讼代理人：林伟兴。上诉人上海水萌品牌管理有限公司因与被上诉人九江红盛科技中心、上海玲茉餐饮管理有限公司，原审被告上海高汲餐饮(集团)有限公司侵害商标权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初11892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海水萌品牌管理有限公司上诉称：请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。事实和理由：其与被上诉人之间是合作经营合同关系,并非商标侵权纠纷，双方合作模式是，被上诉人提供商标,其负责宣传、推广、招商,最后根据招商情况分享利润。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告公司所在地或合同履行地的人民法院管辖,因上诉人的实际办公地在上海市虹口区,因此,本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，上诉人请求本院将本案移送上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案原告提起的是商标权纠纷，本案两被告注册登记地均位于本市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》的规定，上海市杨浦区人民法院管辖杨浦区、黄浦区、虹口区、宝山区、崇明区内的第一审知识产权案件。原审法院依据被告住所地行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执909号之一 被执行人陶燕，女，汉族，1982年11月18日出生，江西省鄱阳县人，住江西鄱阳县。 被执行人涂志强，男，汉族，1979年6月18日出生，江西省抚州市人，住江西鄱阳县。 本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行的被执行人陶燕、涂志强罚金一案，本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人陶燕、涂志强发出执行通知书、报告财产令和传票，被执行人涂志强主动缴纳罚金6000元，被执行人陶燕主动缴纳罚金1000元，剩余款项至今未缴纳。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人陶燕公有积金收入41433.05元，本院已依法提取。未发现被执行人陶燕、涂志强其名下有银行存款、车辆、工商、土地、公积金、房产等其他财产登记信息。因被执行人陶燕、涂志强未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陶燕、涂志强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的200000元，已执行48433.05元，未执行151566.95元。因被执行人陶燕、涂志强无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  凌 欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执738号 关于申请执行长江建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执938号 申请执行人：申某某，男，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人：申某某1，女，汉族，住址同上。 被执行人：东兴市某某房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市东兴市景阳路。 法定代表人：艾某某，职务执行董事。 本院在执行申请执行人申某某、申某某1与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申某某、申某某1于2020年9月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1115号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐晶晶
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初1743号原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路383号。统一社会信用代码：91422826089991807X。法定代表人：谢碧武，总经理。委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张礼灿，男，1972年8月23日出生，汉族，住恩施市。系公司员工。被告：恩施州金海湾实业投资有限公司。住所地：恩施市航空路60号中大御城（中大国际501室）。统一社会信用代码：914228007775843917。法定代表人：郑德厚。被告，郑德厚，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：伍艳，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司诉被告恩施州金海湾实业投资有限公司、郑德厚、伍艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出对被告伍艳的撤诉申请。本院认为，原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告伍艳的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤回对伍艳的起诉。审判员  朱登武二〇二〇年九月二十一日书记员  向晓丽
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6434-3号原告：高建，男，汉族，1966年11月22日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。被告：石从堂，男，汉族，1971年2月1日生，住安徽省太和县。原告高建与被告石从堂的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告高建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高建撤诉。案件受理费减半收取计25元，保全费3105元，由原告高建负担。审判员 刘 敏二〇二〇年九月四日书记员 李小宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7160号原告：谢某，女，1989年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：王明亮，河南公义律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年4月24日出生，汉族，户籍地汝南县（现在河南省信阳监狱服刑）。原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年9月21日向本院提出申请，以被告刘某在河南省信阳监狱服刑，因疫情原因无法开庭为由，现自愿撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十一日书记员  江帆