wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5152号原告：王磊，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张国娜，天津中畅律师事务所律师。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告王磊与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人张国娜，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息38253.39元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-2904房屋一套，建筑面积127.81平方米，房屋总价款4585382元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月28日才向原告交付房屋，共延期240天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-4-1-2904房屋，房屋价款共计4585382元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月28日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月28日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33234.85元（房款本金4585382元×每日万分之1.208×60天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告王磊逾期交房已付款利息33234.85元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由原告王磊负担50元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3519号原告：赵雪慧，女，1994年8月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王雪,女，1980年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。第三人：江苏润犀通商贸有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：王桂芳。原告赵雪慧与被告王雪、第三人江苏润犀通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告赵雪慧于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵雪慧撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月十一日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1073号再审申请人（一审被告）：郑州大学第五附属医院。住所地：河南省郑州市二七区康复前街3号。法定代表人：郑鹏远，该院院长。委托诉讼代理人：张鼎，河南秉义律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。被申请人（一审原告）：韩念其，男，汉族，1975年7月26日出生，身份证住址山东省曹县。再审申请人郑州大学第五附属医院因与被申请人韩念其医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初16996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑州大学第五附属医院申请再审称，原审判决作出的（2019）豫0103民初16996号民事判决对申请人的过错推定不能成立。申请人不存在篡改病历。本案病历是否篡改应通过专家进行评定。综上，原审判决认定事实错误，要求依法查明事实再审改判。本院经审查认为，韩念其提交的加盖郑州大学第五附属医院印章的两套编号均为336628的病历存在多处记载不一致的地方。××例2018年8月12日的手术记录中术后诊断记载为：“乙状结肠癌侵犯膀胱并肠梗阻肠穿孔（T4N3M1）,弥漫性结膜炎，中毒性休克”，××例中2018年8月12日的手术记录中术后诊断则记载为：“肠穿孔,弥漫性结膜炎，中毒性休克”。××例临时医嘱单11月8日20:42的记录为“请呼吸内科会诊”，××例此处记录为：“请呼吸与危重症医学科会诊”。此外，××例关于用药、检查等存在多处不一致的地方。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构有违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，伪造、篡改或者销毁病历资料的，推定医疗机构有过错。原审依据上述事实及规定，推定申请人郑州大学第五附属医院有过错并判令其承担相应的赔偿责任有事实依据和法律依据，判决并无不当。综上，郑州大学第五附属医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州大学第五附属医院的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月十一日书记员 康九玲
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1845号 原告：尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心，住所地：山东省高唐县尹集镇桃园新村小区内。 负责人：唐连兴，该服务中心负责人。 委托诉讼代理人：周成龙，高唐华光律师服务所法律工作者。 被告：高唐县盛世宏顺建筑安装有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖街道盛世路水岸香榭28号楼商铺。 法定代表人：张守理，该公司经理。 委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靖雯，山东天地长安律师事务所实习律师。 原告尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心诉被告高唐县盛世宏顺建筑安装有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心撤诉。 案件受理费50元，由尹集镇桃园新村物业管理志愿者服务中心承担。 审判员  初桂平 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏胜男
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执866号 张圆圆、李其宗： 本院执行的（2020）甘0502执866号张圆圆与李其宗民间借贷纠纷一案,执行标的为借款10000元。在执行中，被执行人李其宗按照（2020）甘0502民初543号民事调解书确定的内容，自动履行借款本金10000元、支付利息220元，以上合计10220元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王一明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢55号之二申请执行人：郑凯，男，1988年1月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：高沈盛强，男，1994年9月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人郑凯与被执行人高沈盛强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月2日作出的（2019）苏0492民初925号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，申请执行人郑凯与被执行人高沈盛强达成和解协议，但此后被执行人高沈盛强未依和解协议履行，申请执行人郑凯向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于本院于2020年4月13日、2020年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并对被执行人名下银行账户采取查封、冻结措施。因被执行人欠款较多，暂无能力一次履行完毕，双方当事人协商，已达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初1459号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 程 焕
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1393号 原告：岳彬，男，1983年4月22日出生，汉族，住大城县。 被告：孟庆波，男，1983年9月22日出生，汉族，住大城县。 原告岳彬与被告孟庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告岳彬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳彬撤诉。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。 审 判 长  于俊营 人民陪审员  刘雨淼 人民陪审员  梁艳宾 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  于婉青
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3052号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：胥卫妍，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。福建七匹狼实业股份有限公司与胥卫妍侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胥卫妍赔偿经济损失及合理开支11,768元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初6363号原告：卢杰，住南京市雨花台区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告卢杰与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理。2020年7月30日原告卢杰向本院申请撤诉。经审查，原告卢杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢杰撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十一日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执491号之一 申请执行人：万永庆。 被执行人：陈晓明。 申请执行人万永庆与被执行人陈晓明买卖合同纠纷一案,郴州市苏仙区人民法院于二0一九年七月三日制作的（2019）湘1003民初245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈晓明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万永庆2020年4月10日向本院提出执行申请,本院于2020年4月10日立案执行。 2020年4月11日,本院向被执行人陈晓明送达了执行通知书及报告财产令,于2020年4月11日向申请执行人万永庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年4月13日、9月3日二次发起总对总网络财产查控,查询被执行人陈晓明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人陈晓明银行存款68227.53元，已发放给申请执行人66585.37元扣除执行费1642.16元，未发现其他可供执行财产。 本院于2020年5月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人陈晓明的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年5月20日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人陈晓明保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年5月20日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人陈晓明住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。 2020年9月15日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人陈晓明暂无可供执行财产信息。 上述执行情况及信息,本院于2020年9月7日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人万永庆未能提供其它财产线索。 2020年5月25日,本院对被执行人陈晓明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈晓明纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月7日电话约谈申请执行人万永庆,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年9月20日,本案应当执行的标的金额为1541858.36元（含本案执行费17642.16元），已执行到位68227.53元，尚有1473630.83（含本案执行费16000元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人陈晓明有其它可供执行的财产。申请执行人万永庆也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人万永庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人万永庆发现被执行人陈晓明有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘尧舜 审判员  李 乐 审判员  朱易南 二〇二〇年九月二十日 书记员  李致霖
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审23号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010004号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用章某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致少缴章某住房公积金2250元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为章某补缴住房公积金共计2250元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月6日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010004号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010004号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  童燕丽
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审92号 申请执行人兴城市财政局，地址兴城市临河大街32号。 法定代表人任学林，该局局长。 2020年9月10日，本院收到申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，申请强制执行被执行人葫芦岛市九洲房地产开发有限公司欠缴的城市基础设施配套费2,205,610.80元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民申请行政复议的期限为六十日。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十四条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2019年11月6日向被执行人送达《征收城市基础设施配套费的决定》(兴财发［2019］45号)，至向本院申请执行应最迟在被执行人行政起诉期限届满后的三个月内提出，但至申请执行人向本院提出申请，已超过上述法定期限，且无正当理由，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人兴城市财政局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  刘 薇 审判员  李旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱佳丽
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2815号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：刘国雷，男，1989年12月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆延荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住聊城东昌府区。被执行人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与刘国雷、穆延荣、穆雷、穆延伟、穆艳华借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4348号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为300000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4348号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执2977号申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，职务行长。被执行人陈超平，男，1985年5月2日生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3045号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行陈超平金融借款合同纠纷一案，执行标的170675元及相应利息。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年6月9日至2020年8月31日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无足额存款、无房产、无车辆、无对外投资登记信息。2020年8月22日，本院前往被执行人住所地调查落实，未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年8月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人陈超平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈超平名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初3045号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年九月十一日书记员 郑 云
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1666号原告：解某某，男，汉族，生于1955年01月25日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：薛某某，男，汉族，生于1984年08月03日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理解某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，原告解某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告解某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某某负担。 审 判 员    王泰杰 二〇二〇年九月三日 书 记 员    高俊萍1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1254号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邹祥明金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1125号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月25日依法通过执行网络查控平台对被申请人邹祥明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邹祥明在金融机构和互联网银行有存款。2020年9月25日，本院通过网络查控平台对被申请人邹祥明在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1125号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保1125号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之一申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款208元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0204执恢230号 申请执行人郭运如，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地株洲市石峰区。 被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 被执行人周芳艳，女，1967年10月7日出生，汉族，户籍地株洲市石峰区。 申请执行人郭运如与被执行人黄文广、周芳艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0204民初1555号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人郭运如向本院撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0204执恢230号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 易 鑫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2120号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人朱春燕，女，1984年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人朱春燕追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人朱春燕住所地山东省青岛市XX区XX路XXX号XX号楼X单元XXX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱春燕的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人朱春燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2030号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人金阳，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李建华，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人李建华拒不偿还信用卡欠款48301.37元，其中本金34654.4元、利息13646.97元（暂计至2019年6月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人李建华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计48301.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金34654.4元、利息13646.97元，合计48301.37元（利息暂计算至2019年6月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费336元，由被申请人李建华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1172号  原告：吴某某，男。委托代理人：王馨，咸阳市秦都区人民法律服务所法律工作者。被告：陕西某某开发有限公司委托代理人：李珊，女。委托代理人：程馨颉，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告吴某某诉被告陕西某某开发有限公司（以下称紫云公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告吴某某及代理人王馨，被告代理人李姗、程馨颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告本金500万元及利息（利息自2020年1月10日至款项全部还清之日至，按月息2%计算至款项全部还清之日止；2.判令被告归还原告自2014年12月10日至2020年1月9日的利息及违约金6100000元；3.诉讼费及其他费用被告承担。被告紫云公司答辩称，1.紫云公司与陕西正伟建筑工程有限公司2014年12月1日签订《建设工程施工承包协议书》。由于诸多原因导致该合同并未实际履行。2016年2月10日，紫云公司根据原告要求退还了正伟公司保证金500万元，并支付该保证金利息140万元，从而解除了双方的建设工程施工合同关系，也了结了双方的债权债务关系。2.虽紫云公司与正伟公司了结了合同关系，但保证金500万元及利息140万元并未实际支付，而是转为原告吴某某的借款。紫云公司于2016年2月10日向吴某某出具收款收据一份载明借款金额为640万元，双方未约定借款利息。3.2017年10月20日、2018年2月11日紫云公司两次通过银行转账偿还吴某某20万元、19万元合计39万元；2018年5月29日，紫云公司将南海家缘10-2-27号商品房出售给吴某某，总房款为935924元。同日，吴某某向紫云公司出具收到紫云公司本金935924元收条一份。4.吴某某关于2014年12月10日至2020年1月9日利息及违约金610万元的请求无事实和法律依据，应当予以驳回。2016年2月10日前原、被告无任何法律关系，其对紫云公司与正伟公司之间的权利义务没有请求权。且紫云公司与原告就借款未明确约定借款利息，该借款应为无息借款。综上，紫云公司尚欠原告借款共计5074076元，对以上事实请求法院依法予以查明，公平合理的处理双方纠纷。经审理查明，紫云公司与陕西正伟建筑工程有限公司2014年12月1日签订《建设工程施工承包协议书》。2014年12月10日，原告向被告转账500万元。后因该工程实际未开工，双方同意解除建设工程施工承包协议书。原告与紫云公司均认可该500万元转为紫云公司借款。2016年2月10日被告紫云公司向原告收款收据载明收到吴某某借款640万元。当日向被告出具利息支付单，载明正伟公司（吴某某）本金500万元，利息140万元（2014.12.10-2016.2.10），利率2%。2017年10月20日、2018年2月11日紫云公司通过李珍向原告分别转账20万元、19万元。2018年5月29日，紫云公司向原告出售南海家缘10-2-27号房屋，总价款935924元。当日紫云公司向原告出具房款收据。原告向紫云公司出具“收到紫云地产本金935924元”之收条。该房屋实际正在建设，并未向原告交付，亦未签订网签备案合同。以上事实，有双方当事人及代理人当庭陈述，建设工程施工承包协议书，收款收据，利息支付单，网上银行电子回单，收据，收条等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原、被告均认可建设工程施工承包协议书中的履约保证金500万元转为原告向紫云公司的借款，故本案应为民间借贷纠纷。被告应按约定向原告支付500万元本金，并按月利率2%的标准支付利息，自2014年12月10日至付清之日。紫云公司通过紫云公司向原告支付的39万元，应在计算上述债务时予以扣减。关于被告紫云公司称债务应扣除房款935924元一节。因该房屋并未实际向原告交付，亦未办理该房屋网签备案合同，原告亦不认可，故该抵账行为并未实际生效，被告紫云公司之辩解，本院不予采纳。在计算债务数额时该935924元不应扣减。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西某某开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某借款5000000元及利息（利息以月利率2%为标准，自2014年12月10日计算至借款付清之日，计算时扣减被告已支付的390000元）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44200元（原告已预交），由被告陕西某某开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审 判  员   李  龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员    曹秀君  1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保428号申请执行人：邵洪，女，1975年7月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：郝帅，女，1978年5月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邵洪与被执行人郝帅民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7444号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：徐彦敏，女，汉族，住贵州省毕节市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐彦敏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐彦敏名下银行账户存款6380.9元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彦敏名下银行账户存款6380.9元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20344号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人柯友道，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38411号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人柯友道支付欠款本金人民币43,504.65元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人柯友道发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯友道于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯友道未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯友道纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人柯友道名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人柯友道名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人柯友道继续履行债务的权利，被执行人柯友道仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人柯友道有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1468号原告：赵云，女，1981年9月9日生，香港特别行政区人，住香港特别行政区。Ａ）。委托诉讼代理人：刘巍、韦继莲，系平坝星藤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州安顺精石房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区夏云镇钻石广场。统一社会信用代码：91520421067702402L。法定代表人：赵士芬。委托诉讼代理人：郝利民。代理权限为一般代理。本院在审理原告赵云诉被告贵州安顺精石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告赵云负担（已缴纳）。审判员  韦启珏二〇二〇年九月二十七日法官助理王俊书记员胡倩倩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢152号申请执行人郭顺得，男，1965年9月26日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人张梅，女，1964年10月26日生，仡佬族，住贵州省大方县。申请执行人郭顺得与被执行人张梅民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院2018年5月6日作出的（2018）黔0521民初928号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张梅逾期未履行该民事调解书确定的义务46000.00元及利息、案件受理费480.00元，申请执行人郭顺得于2020年9月21日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人张梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年9月21日被执行人张梅与申请执行人郭顺得通过调解达成以下和解协议：一、被执行人张梅当场偿还申请执行人郭顺得利息8370.00元；二、剩余本金46000.00元、案件受理费480.00元，被执行人张梅自愿于2020年12月20日前偿还申请执行人30000.00元，2021年12月31日前将剩余16480.00元全部偿还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执恢152号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星冉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1345号原告中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地哈尔滨市双城区花园街100号。法定代表人王军，职务：行长。委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。委托代理人连秀美，黑龙江古堡律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，1981年3月18日出生，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告双中国建设银行股份有限公司双城支行的委托代理人谭洪彬、连秀美、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司双城支行（以下简称建设银行双城支行）诉称，被告通过中国建设银行自助渠道申请“快e贷”三笔，分别于2018年2月27日向原告借款7，000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2019年2月27日止，2018年5月15日向原告借款20，000.00元，年利率5.6%，借款截止日期2019年5月15日止，2018年6月11日向原告借款18，400.00元，年利率5.6%，借款截止日期2019年6月11日。上述三笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款人民币41，064.40元，利息2，172.48元，罚息481.03元，本息共计43，717.91元；2、嗣后利息及罚息计算至被告实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告建设银行双城支行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、企业营业执照1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告中国建设银行股份有限公司双城支行的主体资格情况。证据二、被告身份证复印件1份，旨在证明被告的身份情况。证据三、中国建设银行”快E贷”借款合同书三份(合同23051-0063-20190934530、230867451-0063-20191003380、230867451-0063-20191020349)；中国建设个人借款对账单3张，旨在证明被告在原告处共借款3笔，分别是2018年2月27日借款7000元，2018年5月15日借款20000元，2018年6月11日借款18400元，其中被告偿还了借款4335.60，截止2019年7月24日被告欠原告本金41064.40元，利息2172.48元，罚息481.03元，共计本息合计43717.91元。被告赵某某答辩意见为：原告起诉的事实属实，我通过在手机上下载中国建设银行的APP，然后通过快E贷的方式在原告处共借款3笔，借款的时间及金额正确，尚欠借款本金41，064.40元没有偿还。但是我现在没有经济能力偿还上述三笔借款及利息、罚息。被告赵某某为证实其主张未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，被告赵某某对原告所举示的证据一、证据二、证据三进行当庭质证，无异议。故本院对原告所举的证据一、证据二、证据三，均予以采信。综上，原告所举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告赵某某因作生意开水果店缺少资金便通过自己的手机下载中国建设银行的APP，然后通过快E贷的方式分别于2018年2月27日在原告中国建设银行双城支行处借款7，000.00元，年利率为6.3%，借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日止，2018年5月15日在原告处借款20，000.00元，年利率为5.6%，借款期限自2018年5月15日起至2019年5月15日止，2018年6月11日在原告处借款18，400.00元，年利率为5.6%，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止，上述三笔借款本金共计45，400.00元，其中第一笔借款被告已还偿4，335.60元，剩余本金2，664.40元一直未偿还，其他两笔借款被告按合同约定的期限至今未能偿还，被告的行为已构成违约，现被告尚欠原告借款本金41，064.40元，利息2，172.48元，罚息481.03元，本息合计43，717.91元(截止至2019年7月24日止)。故原告诉至本院，请求依法判令：被告赵某某立即偿还借款本金41，064.40元，利息2，172.48元，罚息481.03元，本息合计43，717.91元(截止至2019年7月24日止)，嗣后利息及罚息计算至被告实际给付之日止。本案诉讼费由被告承担。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告没有按约定偿还借款及利息的行为已构成违约，原告有权按合同约定要求被告偿还借款，被告理应依据合同约定偿还原告的借款本金及利息，承担给付义务。所以本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某某偿还原中国建设银行股份有限公司双城支行借款本金41，064.40元，利息2，172.48元，罚息481.03元，本息合计43，717.91元(截止至2019年7月24日止)，嗣后利息及罚息按合同约定计算至被告赵某某实际给付之日止。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币892.00元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  那海涛人民陪审员  陈 刚人民陪审员  闫俊山二〇二〇年九月二十日书 记 员  武海燕
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1665号原告：杨云菊，女，1976年10月4日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：龙泽，男，贵州阳泽律师事务所律师。执业证号：15226201310640501。被告：吴学华，男，苗族，1970年4月9日出生，住贵州省黎平县。被告：刘祝连，女，侗族，1975年1月20日出生，住贵州省黎平县。原告杨云菊诉被告吴学华、刘祝连房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成调解协议为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云菊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云菊撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审判员  杨朝军二〇二〇年九月二十七日书记员  石丹丹
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢165号 申请人赵秋仙，女，1972年7月15日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人李红亮，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住涉县。 申请人赵秋仙与被执行人李红亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0426民初953号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付68000元，缴纳执行费920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年9月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到被执行人财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月25日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请人执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李红亮限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初953号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马丽平 审判员  王俊亮 审判员  江文海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异263号异议人（被执行人）：庄玉兰，女，1963年1月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。异议人（被执行人）：苗发胜，男，1963年3月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市边境经济合作区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。申请执行人：天津中金新科小额贷款有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路1号4-801.法定代表人：庞金宝，总经理。委托诉讼代理人：张瑞良，男，该公司监事。本院在执行申请执行人天津中金新科小额贷款有限公司与被执行人庄玉兰、苗发胜公证债权文书一案中，异议人庄玉兰、苗发胜向本院提出异议申请，于2020年9月27日自愿向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人庄玉兰、苗发胜撤回异议申请系自行处分权利，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许异议人庄玉兰、苗发胜撤回异议申请。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢164号 申请执行人：何桥,男性,1977年7月15日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：袁玉强,男性,1966年12月10日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行何桥与袁玉强买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0723执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月三日 书记员 张 敏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3457号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：肖某某，男，1988年09月18日出生，汉族，住山东省新泰市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告肖某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款906.62元（其中包括未还本金885.07元、代偿利息12.65元、代偿罚息8.90元）及滞纳金（以未还本金885.07元为基数，从2020年07月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2600.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年07月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计907.46元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告肖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月14日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2600.00元，借款期限为2019年10月14日至2020年07月13日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年07月12日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计907.46元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月08日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款906.62元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金885.07元为基数，从2020年07月12日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款906.62元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金885.07元为基数，自2020年07月12日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执216号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：贾凯强，男，1989年5月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人贾凯强保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1338号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：尹慧，男，1989年2月21日生，住磐石市。被执行人：吕思金，女，1992年4月7日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与尹慧、吕思金、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初1109号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求尹慧、吕思金、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费30,103.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息，虽有车辆登记信息，但未实际扣押。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人尹慧银行存款647.45元，本案未执行标的款49.05元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执994号申请执行人：王彪，男，1977年10月3日出生，汉族。申请执行人：岳芳玲，女，1980年9月11日出生，汉族。申请执行人：张秋红，女，1972年9月17日出生，汉族。申请执行人：王晓华，男，1972年4月7日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人王彪、岳芳玲、张秋红、王晓华与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4749号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王彪、岳芳玲、张秋红、王晓华的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执994号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执757号申请执行人:罗邦阳，男，生于1971年1月22日，住湖北省咸丰县。委托代理人：毕桃云，系罗邦阳之妻。被执行人:喻光碧，男，生于1963年6月29日，住湖北省咸丰县。被执行人：喻中举，男，生于1990年11月11日，住湖北省咸丰县。本院在执行罗邦阳与喻光碧、喻中举房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人没有银行存款和可供执行的财产。我院于2020年9月27日对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2826执757号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  袁远宽审判员  沙正友二○二○年二○二○年九月二十七日书记员  黄白鹭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2220号申请执行人：李柏平，男，1994年10月15日生，汉族，住东海县。被执行人：李笑，女，1994年8月13日生，汉族，住东海县。李柏平与李笑民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初514号判决书已经发生法律效力，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，立案标的额104685元及利息，执行到位2139.06元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款（有2000余元已划拨并发放）、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执异53号异议人（被执行人）：肇源县和平乡工农村村民委员会，住所地肇源县和平乡工农村。法定代表人：张春雷，村委会主任。申请执行人：李长和，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人李长和与被执行人肇源县和平乡工农村村民委员会（以下简称工农村）农村土地承包合同纠纷一案中，异议人工农村对本院作出的（2020）黑0622执1504号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人工农村称，2017年9月为修建白色路面需要征用申请执行人李长和承包经营的安肇新河北侧水渠，征地价格为423076.96，申请执行人李长和按比例应得296153.87元，因异议人一直未向申请执行人李长和支付上述款项，李长和于2019年向法院提起诉讼，法院依法判决后申请执行人李长和向法院申请执行。现法院作出的（2019)黑0622执1504号执行裁定书，对异议人肇源县和平乡工农村村民委员会账户查封，但该账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专用资金，该专项资金为法定不可查封、划扣。因此异议人提出申请，请求法院解除对黑龙江省大庆市肇源县和平乡工农村村民委员会在黑龙江省大庆市肇源县和平乡财政所账户的查封。本院查明，本院于2019年1月3日立案受理原告李长和与被告工农村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出（2019）黑0622民初807号民事判决书，判决如下：被告肇源县和平乡工农村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李长和占地赔偿款296153.87元。案件受理费5742元，减半收取计2871元，由被告肇源县和平乡工农村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，工农村未履行生效法律文书确定的义务，李长和向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日作出（2019）黑0622执1504号执行裁定书，裁定：扣留被执行人肇源县和平乡工农村村民委员会在经济管理中心的存款人民币303409.00元。现被执行人立功村提起执行异议，认为本院扣留的账户内有部分款项为党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，不应被查封、划扣。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，立功村作为被执行人，本院依法扣留其名下案涉账户存款符合法律规定，至于案涉账户内是否有党建经费、退耕补偿款、农户占地补偿款等专项专用资金，异议人并没有提供相关的证据证明。本院作出的（2019）黑0622执1504号执行裁定书，符合法律规定，异议人立功村的异议请求不能成立，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回异议人肇源县和平乡立功村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。审判长  张新春审判员  胡明阳审判员  李明耀二〇二〇年九月二十日书记员  郭延鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1493号申请执行人李某，男，汉族，2014年4月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人刘喜平，女，汉族，1994年5月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李锐锋，男，汉族，1991年11月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李某与被执行人李锐锋抚养费纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）湘1302民初7137号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李锐锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人李锐锋送达了执行通知书及财产申报令。于2020年8月7日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月25日，本院依法对被执行人李锐锋适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月21日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为6000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人李某也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年九月二十七日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3084号之二被执行人：张朋伟，男，汉族，1988年4月11日出生，中专文化，无业，住蒙城县本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初182号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年9月11日以(2020)皖1622执3084号之一执行裁定书冻结了被执行人张朋伟在中国民生银行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张朋伟在中国民生银行账户内存款人民币808元（账号：50×××67）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2013号原告：何炳生，男，1952年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码440************312。被告：王猛，男，1982年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区***************，公民身份号码131************513。原告何炳生诉被告王猛人格权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告何炳生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何炳生的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何炳生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王玉燕人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈大维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16337号原告范明耀，男，1990年4月19日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告丰泽区美韵香茶叶店，住所地福建省泉州市丰泽区清源新华北路建南花园16幢5-7店，注册号350503600375668。本院在审理原告范明耀诉被告丰泽区美韵香茶叶店民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费159元，减半收取80元，由原告范明耀负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十七日书记员  聂改勤
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6586号原告：阳善勤，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，统一社会信用代码91500000774853859B。法定代表人：余洋，总经理。本院在审理原告阳善勤诉被告重庆枫林秀水物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告阳善勤于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告阳善勤撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告阳善勤承担。审判员  刘金玲二〇二〇年九月三日书记员  姜宗月
文书内容            逊克县人民法院      民事判决书                                 （2020）黑1123民初262号                  原告              董秀杰，女，1972年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。                  被告              王浩，男，1986年2月10日出生，达斡尔族，农民，中专文化，现住逊克县。                  案由              不当得利纠纷                  诉讼请求              1.请求被告返还大豆种植补贴2360元。                  本院于2020年9月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      被告王浩于2020年12月1日前给付原告董秀杰大豆种植补贴2,360.00元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25.00元，由被告王浩承担。      本判决为终审判决。                                                        审 判 员    王双亭                                                      二〇二〇年九月十一日                                      书 记 员    董玉超
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复88号复议申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司丹阳支行。被执行人：丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司。被执行人：彭芳。被执行人：姚仪。复议申请人中国银行股份有限公司丹阳支行不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异76号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丹阳市人民法院经审查查明，2015年11月10日该院对原告中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中行丹阳支行）诉被告彭芳、姚仪、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，作出（2015）丹后商初字第96号民事判决：一、彭芳、姚仪于判决生效之日起15日内偿还中行丹阳支行借款4804812.78元，支付利罚息45373.69元（计算至2015年4月3日），并按合同约定利率支付自2015年4月4日起至实际还款之日的利息；二、彭芳、姚仪于判决生效之日起15日内给付中行丹阳支行律师代理费200000元；三、宏森公司对彭芳、姚仪的上述债务承担连带清偿责任。姚仪不服该一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉，因在规定的期限内未预交上诉案件受理费，镇江市中级人民法院于2016年4月19日裁定本案按自动撤回上诉处理。2016年12月26日中行丹阳支行向该院申请执行，该院于2017年1月3日立案执行，案号为（2017）苏1181执14号。该院通过全国网络查控系统查到被执行人宏森公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行开户的3211030411010000011669账户上有活期保证金存款777000元，于2017年8月29日对该账户内的存款予以了冻结，冻结期限从2017年8月29日起至2018年8月29日止，于2017年9月21日在网上办理了协执划拨手续，江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行于2017年11月20日将该款汇至该院账上。该院将从被执行人宏森公司在其他银行划拨到的186739.27元发还给了申请执行人中行丹阳支行。该院于2017年11月29日终结本次执行程序，涉案777000元款项至今仍在该院账上，未作处理。异议人宏森公司向该院提出异议称，该院划拨的777000元系异议人在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的贷款保证金，非普通的活期资金，该款项中有部分资金属于上海伦明建设(集团)有限公司的，异议人对该院划拨该款项的行为存在异议。请求该院将该贷款保证金退还给异议人。申请执行人中行丹阳支行答辩称，异议人宏森公司主张该院扣划的资金系保证金，其既无质押合同，金钱又未转移占有，亦不满足资金特定化要求，涉案款项并未设立优先权利，账户未特定化，不具备保证金功能。宏森公司提供的合同主要条款均空缺，从合同约定的条款看双方对涉案资金可能被扣划是有预期的，并作了善后安排。宏森公司主张该院所扣划该资金中的部分资金属于案外人上海伦明建设(集团)有限公司的主张不能成立，其负有举证证明责任，应承担举证不能的后果。综上，宏森公司的异议不能成立，不能阻却执行。请求该院驳回宏森公司的异议，继续执行。另查明，2015年11月10日被执行人宏森公司、丹阳长和兴资产管理有限公司与江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定保证人宏森公司、丹阳长和兴资产管理有限公司愿意为该行与购置住房或商业用房者所形成的一系列债务提供最高额保证，保证人宏森公司应在该行开立专项保证金账户，按每个债务人贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经该行书面同意，保证人宏森公司不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。该院从全国网络查控系统打印的协执单位反馈信息上显示，宏森公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行开户的3211030411010000011669为活期保证金账户，截止2017年9月21日该账户余额为777000元。异议人宏森公司称该777000元中有部分资金属于案外人上海伦明建设(集团)有限公司的，但异议人宏森公司并没有提供证据证实。丹阳市人民法院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。由于该行对涉案的777000元保证金享有质权，故该院对该款项可以采取保全措施，但不能直接划拨，该院划拨该款项的执行行为不当，应予撤销。申请执行人中行丹阳支行的答辩理由不能成立，该院不予采纳。异议人宏森公司的执行异议成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，该院裁定：一、撤销该院划拨被执行人宏森公司保证金账户(3211030411010000011669)777000元的执行行为；二、上述款项777000元由该院于本裁定生效之日起十日内退还至被执行人宏森公司保证金账户(3211030411010000011669)。复议申请人中行丹阳支行向本院申请复议称，宏森公司未提供涉案银行账户作为保证金账户自开立以来交易流水证明材料，该银行账户不满足账户特定化的具体要求。原审异议裁定认定事实有误。本院认为，本案的争议焦点为宏森公司向原审法院提出执行异议，其是否具有异议人的主体资格。宏森公司向原审法院提出执行异议称，原审法院从宏森公司在江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行开立的账号为3211030411010000011669账户上划拨的777000元款项，系宏森公司在该行的贷款保证金，该款项中的部分资金属于上海伦明建设（集团）有限公司的。根据宏森公司的该陈述，本院认为对原审法院划拨该款项的行为有异议，应由该款项的质权人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行和部分款项所有权人上海明伦建设（集团）有限公司向原审法院提出执行异议，宏森公司不能代该款项的质权人和部分款项所有权人提出执行异议，故本案宏森公司向原审法院提出执行异议，其不具有异议人的主体资格，不符合执行异议的受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，执行异议“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。故依照该司法解释的规定，本案应裁定驳回宏森公司的异议申请。原审异议裁定不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181执异76号异议裁定；二、驳回丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月十一日书记员 覃 嘉 茜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：任余粮，男，1972年8月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县石市乡梅树村古塘组。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人任余粮借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘0421民初1914号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人任余粮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。本院于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年7月20日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年7月20日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月15日、9月10日两次发起总对总网络财产查控，于2020年7月22日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人任余粮无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产，与石玉娟在红山雅苑共有一套住房，目前该房子已抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司，任余粮、石玉娟无抵押物以外的其他财产可供执行，抵押房屋现由被执行人前妻石玉娟带未成年小孩在居住，目前暂无法处置。至今，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人任余粮适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的标的金额为111937.19元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢231号申请执行人：江世忠，男，1958年10月2日出生，汉族，住所四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。被执行人：张宏，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市。被执行人：郑万芳，女，1966年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津市。申请执行人江世忠依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2288号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金47万元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费9158元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法扣划了二被执行人存款共计43310.75元外（除支付本案执行费650元后，已全部支付申请执行人），未查到被执行人有车辆、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  陈施润
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3651号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。法定代表人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：刘静，女，1968年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：余双全，男，1969年12月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张桂兵，男，1965年10月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告刘静、余双全、张桂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判今双方解除合同；2、判令被告刘静、余双全偿还借款本金233,956.50元、利息及罚息。3、判令被告张桂兵对本案的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，以至本院无法通知被告刘静、余双全，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十一日书记员  曹 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0982民初5859号 原告：徐冲，男，1987年6月2日生，住新泰市。 被告：王永山，男，1979年11月30日生，住新泰市。 被告：程国强，男，1986年12月12日生，住新泰市。 被告：山东信联建设集团有限公司，住所地山东省济南市莱城区育红街6号，统一社会信用代码：913712027232923348。 法定代表人：黄诗银。 原告徐冲与被告王永山、程国强、山东信联建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐冲撤回对被告王永山、程国强、山东信联建设集团有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐冲负担 审判员  张庆芬 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 丽
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1544号 申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：管长华，主任。 被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁春浓，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社与被执行人袁宏兵、袁春浓借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7763号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 周红冰 审判员 陶永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董丞曜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2726号申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人李玉国，系行长。委托代理人丁彦杰，系中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行员工。被申请人：陈启生,男，1970年4月1日出生，汉族，住址安徽省安庆市。被申请人：沈阳茗乔房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十一号路13-13号10门，法人代表刘晓东，统一社会信用代码：91210106088987830B。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈启生、沈阳茗乔房地产开发有限公司名下银行存款247,451.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈启生银行存款247,451.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,757元，由中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋娇娇
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢503号 关于申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人于书有、单兆静、殷燕秋、于景东、姜静平、殷宝池借款合同纠纷一案，本院（2009）抚民二初字第439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行上述法律文书确定的义务，申请执行费由被执行人承担。 在执行过程中，经法院强制执行，扣划被执行人银行存款，现已执行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢503号执行案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院（2020）吉0621执恢503号执行案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7434号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：蓝花，女，畲族，住江西省赣州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蓝花借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蓝花名下银行账户存款8338.18元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓝花名下银行账户存款8338.18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓囡二〇二〇年九月二十日法官助理贾宝莹书记员岳东霖
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初167号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人王某1，男，1995年6月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日被凤凰县公安局取保候审,经凤凰县人民检察院批准，于同年5月15日被取保候审。经本院决定，于同年9月2日继续适用取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派检察员彭丽、毛越男出庭执行职务，被告人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日12时许，被告人王某1驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的小型普通客车沿千云公路由凤凰县茶田镇往凤凰县千工坪镇方向行驶，当行驶至时，王某1驾驶的湘Ｕ×××××小型客车与被害人龙某1驾驶的湘Ｕ×××××普通二轮摩托发生碰撞，造成驾驶人龙某1当场死亡的交通事故。事故发生后，王某1立即下车查看情况并拨打110电话报警和120急救电话，并在事故现场等待调查处理。2020年2月24日，凤凰县公安局交通管理大队对此次事故作出认定，王某1应承担此事故的全部责任。2020年4月27日，被告人王某1赔偿被害人龙某1家属85万元，被害人家属自愿对王某1的行为予以谅解并出具刑事谅解书。公诉机关认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生交通事故造成一人死亡的严重结果，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑一年，可适用缓刑。并提交了书证：1.书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、户籍证明、道路交通事故认定书等；2.证人吴某、龙某2的证言；3.被告人王某1的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；6.其他证据：查获经过、调解协议书、谅解书、收据等证据证实。被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，当庭没有提出辩解理由，表示认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，同时积极向被害人近亲属赔偿损失并获得谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙晓明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1124民初960号原告祝崎枝，男，1996年10月18日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。委托代理人陆之滨，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。被告胡应章，男，1971年6月27日出生，汉族，贵州省黄平县人，大专文化，经商，住贵州省黄平县。原告祝崎枝与被告胡应章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告祝崎枝于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝崎枝向本院提出撤诉申请，其撤诉请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝崎枝撤诉。案件受理费2,890元，减半收取计1,445元，由原告祝崎枝负担。审判员 毛 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 邹紫飞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2104号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。负责人：刘水旺，总经理。住所地：洛阳市高新区北航科技园16号楼中国人寿财险。委托诉讼代理人：张依依，女，汉族，1988年3月13日生，住郑州市金水区，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：符志强，男，汉族，1986年10月26日生，住河南省嵩县，该公司员工，特别授权代理。被告：康钢柱，男，汉族，1987年2月10日生，住汝阳县。被告:闪鹏飞，男，汉族，1989年11月17日生，住汝阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称“人寿财产保险公司洛阳支公司”）与被告康钢柱、闪鹏飞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财产保险公司洛阳支公司委托诉讼代理人张依依、符志强、被告闪鹏飞到庭参加了诉讼。被告康钢柱经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司洛阳支公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告各项损失8590元，事实与理由：2020年5月7日，申怡驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号轿车在洛阳涧西区建设路与天津路交叉口停车等候信号灯，被后方驶来的康钢柱驾驶的豫Ｃ×××××小客车追尾，造成双方车辆受损的交通事故，该起事故经洛阳市公安局交通警察大队长春交巡大队事故中队处理，康钢柱承担事故的全部责任，申怡不承担该事故责任。因康钢柱懈怠于赔付损失，原告依据车主申怡的申请，向申怡支付了8560元的赔偿款，并依法取得了代位求偿权。为此，原告诉讼来院。被告闪鹏飞辩称，发生事故时我不是实际驾驶人。经审理查明，2020年5月7日，在洛阳涧西区建设路与天津路交叉路口，康钢柱驾驶豫Ｃ×××××小客车行驶时与案外人申怡驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号轿车停车等候信号灯时相撞，造成双方车辆受损的交通事故，该起事故经洛阳市公安局交通警察大队长春交巡大队事故中队认定，康钢柱承担事故的全部责任，该认定书损害赔偿调解结果载明：申怡此次交通事故损失，由康钢柱承担。之后，案外人申怡的车辆进行维修，因申怡的车辆在原告处投有保险，向原告申请代位求偿，原告将车辆维修费8560元予以支付。为此，2020年5月19日申怡向原告出具机动车辆商业保险权益转让书。因康钢柱驾驶的车辆的实际车主为被告闪鹏飞，该车辆因在中国平安财产保险股份有限公司汝阳支公司投有较强险，该保险公司已将因该事故应赔付的2000元车辆损失费，赔付给被告闪鹏飞。本院认为，依据原告提交的证据，可以认定原告作为保险人已向被保险人申怡赔付保险金8560元，因该事故是由康钢柱对保险标的即豫Ｃ×××××号轿车的损害而造成的保险事故，故原告取得了代为行使被保险人申怡对康钢柱请求赔偿的权利。因康钢柱驾驶的车辆投有保险，该车辆所有人即被告闪鹏飞因该事故在投保的保险公司所获得的2000元赔偿金应支付给原告。剩余部分6560元，由被告康钢柱赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告康钢柱于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司车辆损失费6560元。二、被告闪鹏飞于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿金2000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告康钢柱负20担元，由被告闪鹏飞负担5元。本判决为终审判决。审判员  常静然二〇二〇年九月三日书记员  刘志辉