wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢305号之一 申请执行人南靖县船场镇世禄新溪尾老年协会，住所地福建省南靖县船场镇世禄新溪尾。 负责人张亚清，该协会会长。 被执行人张阿泉，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人庄月珠，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 南靖县船场镇世禄新溪尾老年协会与张阿泉、庄月珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0627民初1829号民事调解书已经发生法律效力。权利人南靖县船场镇世禄新溪尾老年协会于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人张阿泉、庄月珠归还借款人民币20000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人张阿泉、庄月珠发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人张阿泉、庄月珠纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人张阿泉、庄月珠的银行存款、车辆、网络资金、证券等财产情况进行调查，除冻结被执行人庄月珠的部分银行存款外，未发现有其他可供执行财产，致申请执行人南靖县船场镇世禄新溪尾老年协会的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢305号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2621号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部。负责人：敖某。被告：陈某，住内蒙古自治区。被告：白某，住内蒙古自治区。被告：车某，住内蒙古自治区。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部与被告陈某、白某、车某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部于2020年9月17日向本院提出对被告陈某、白某、车某的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部自愿申请撤回对被告陈某、白某、车某的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部撤诉。案件受理费525元，由原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司扎赉特旗营业部负担。审判长 周继先人民陪审员 刘国成人民陪审员 鲁兴国 二〇二〇年九月十七日书记员 常慧博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初10075号原告：朱存芝，女，1946年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会，住所地济宁市任城区李营街道办事处北马庄村。法定代表人：马广柱，村主任。原告朱存芝与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会（以下简称北马庄村委会）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱存芝、被告北马庄村委会法定代表人马广柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱存芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付承包果园青苗补偿款11200元，并按银行利率支付相关利息；2.起诉费用由被告承担.事实与理由：上诉人系北马庄村村民，在本村承包地种植果树，2012年北马庄村委收回承包地并承诺支付青苗补偿款15000元，被告以没钱为由迟迟不给支付。2016年1月11日，村委前任会计**开具欠款证明(马秀廷是起诉人配偶，已去世)，前任村主任朱秀明，两委成员：朱金岭.郭宗学.刘瑞仙.马敬雷签字证明，2017年11月8日现任会计朱鹏昆付3800元，余11200元至今未支付。被告北马庄村委会辩称，马秀廷与朱存芝系夫妻关系，2012年因建设果蔬市场，收回承包果园土地情况属实。因当时村委没钱，村委前任会计**开具欠款证明，**在交接前没有将账目上报农经站，本案与原来等审结的案件属同类情况，请求参照类似案例判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：马秀廷系被告村村民，与原告朱存芝系夫妻关系，二人育有三子一女，即长子马广柱、次子马洋、三子马志国、长女马红梅。2015年12月21日马秀廷去世。朱秀明时任村主任职务，郭宗学任村书记职务。2016年1月11日，时任村委会计**出具证明一份，欠条载明：“证明欠马秀廷承包果园青苗补偿款￥15000.00计壹万伍仟元整。领款人：。马庄村委”。时任村委成员朱秀明、马敬雷、刘瑞仙、朱金岭、郭宗学在证明上签名。2017年11月8日，被告给付3800元，朱朋昆在证明上标注“已付3800，即叁仟捌佰元整”。2020年8月10日，马广柱、马洋、马志国、马红梅签署声明，放弃继承遗产，由原告朱存芝全权处理马秀廷遗产。原告诉至法院，要求被告偿付。本院认为，群众性自治组织是特别法人，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。在本案中，时任村主任朱秀明及书记郭宗学代表村委为出具地上附作物补偿款欠条并签字确认，该民事法律行为后果应由北马庄村委会承受。被告原村委班子五名成员向原告出具地上附作物欠条并签字确认真实性，综合北马庄村委会与其村民多起涉及补偿合同纠纷案件的证据情况，能够证明产生补偿款原因、补偿款欠条的来源。原告所提证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，具有证据效力，本院予以确认。原告诉求被告北马庄村委给付地上作物补偿款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，被告为建设农贸批发市场欠付马秀廷补偿款，任村两委成员共同出具证明，明确记载了拖欠原告欠款的事由及数额，被告对此应当承担给付责任。马秀廷去世后，其继承人放弃对其遗产的继承，因此原告要求给付理由正当，依法应予支持。原告要求被告承担利息，但欠据并未载明付款期限，且原告并无证据证明双方对违约责任和逾期违约金做出约定，因此原告要求被告偿付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱存芝补偿款11200元；二、驳回原告朱存芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十七日书记员  路子平
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执异10号案外人：张艳丽（曾用名张琰梨），女，1983年1月16日出生。申请执行人：李志强,男,1966年3月3日出生。被执行人：司建生,男,1980年7月21日出生。本院在执行申请执行人李志强与被执行人司建生借款合同纠纷一案过程中，案外人张艳丽于2020年9月3日向本院提出书面异议，请求依法撤销（2020）晋1024执682号执行裁定书，解除对被执行人在山西洪洞农村商业银行股份有限公司（以下简称洪洞农商行）股金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张艳丽称：一、司建生在购买股权和不良贷款中系代理行为，司建生并无处分权利。异议申请人张艳丽以个人名义贷款490万元，后转入被执行人司建生账户内，2015年10月26日，异议申请人张艳丽以被执行人司建生名义购买了洪洞农商行200万元的股权及180万元的不良贷款，且登记在被执行人司建生名下。被执行人司建生的代理行为明显符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同”这一有关隐名代理的规定。目前该贷款也由异议申请人张艳丽自己偿还，明显属于异议申请人个人财产。若法院处理此笔股权显然对异议申请人有失公平。被执行人司建生与放款银行机构签订了《股权质押合同》，承诺以此笔股金向该笔借款承担质押担保责任，放款银行机构对此笔股金有优先于本执行案件申请执行人李志强的优先受偿权。二、2018年5月3日，异议申请人与被执行人司建生以协议离婚方式办理离婚登记。约定“婚后财产：家中所有房产、财产全部归异议申请人所有。”关于股金的归属，案外人与被执行人司建生离婚时已经约定归异议申请人张艳丽所有，该执行案件涉及的债务应由被执行人司建生承担，法院不应当冻结异议申请人张艳丽的个人财产。三、涉及本案申请执行人李志强所诉的该笔债务，异议申请人并没有任何签字确认，且司建生也没有用于家庭共同生活，并非当时的夫妻共同债务，因被执行人司建生个人债务处分异议申请人个人财产，显然也不符合《婚姻法》的相关规定。综上，贵院对异议申请人股金的错误冻结侵犯到异议申请人的个人财产，望贵院查清事实，解除对上述股金的司法冻结。申请执行人李志强辩称：一、司建生购买的股权和不良贷款属于合法购买行为，司建生为洪洞农商行的股东，并且对该股权与不良贷款享有合法的处分权利，不存在被答辩人所述的代理行为。根据《商业银行股权管理办法》第十二条之规定“商业银行股东不得委托他人或接受他人委托持有商业银行股权。”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同。”因此被答辩人与司建生之间所谓的代理合同自始无效，被答辩人也并未将司建生所持有的股权做变更登记。二、答辩人对司建生所持有的洪洞农商行的股权享有优先受偿权。依据《中华人民共和国公司法》、《商业银行与内部人和股东关联交易管理办法》等法律规定银行不得接受本公司的股权作为质押的标的，因此司建生与放款银行机构签订的《股权质押合同》无效。三、司建生所欠答辩人的债务应认定为夫妻共同债务。被答辩人与司建生之间所签订的离婚财产分割协议未经答辩人认可，不具有对抗答辩人的法律效力。被执行人司建生提供意见称：我购买的洪洞农商行股权和不良贷款实际出资人为异议申请人张艳丽。我与张艳丽于2018年5月3日协议离婚，约定婚后财产：家中所有房产、财产全部归异议申请人所有。我名下在洪洞农商行的股权还专门签订了一份协议，股权归张艳丽。贵院下发的（2020）晋1024执682号执行裁定书所涉及的债务没有用于我和张艳丽婚内共同生活，不应由张艳丽承担责任，不应以本属于张艳丽的股权偿还此笔债务。本院查明：申请执行人李志强与被执行人司建生借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人李志强向本院提出的执行申请，于2020年8月5日作出山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024执682号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人司建生的银行存款2045428元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人司建生名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本院依据该份执行裁定书于2020年8月10日冻结被执行人司建生在洪洞农商行的股金200万元。案外人张艳丽于2020年9月3日向我院以司建生在洪洞农商行名下股金实际为其所有为由，向我院提出执行异议，请求我院撤销对司建生名下股金作出冻结的执行通知，解除对司建生在洪洞农商行股金的冻结。案外人张艳丽提供（以下均为复印件）1、2015年10月26日签署的《股权质押合同》一份；2、2015年10月26日张琰梨个人贷款490万元借款借据（贷款用途：购房）复印件及银行记账凭证一份；3、司建生为490万元提供连带保证责任材料复印件一份；4、2015年10月26日张琰梨取款245万元取款凭条及记账凭证一份；5、2015年10月26日张琰梨存入司建生账户245万元存款凭条及记账凭证一份；6、2015年10月26日张琰梨取款245万取款凭条及记账凭证一份；7、2015年10月26日张艳丽存入司建生账户245万元存款凭条及记账凭证一份；8、2015年10月29日司建生购买洪洞农商行180万元不良款记账凭证一份；9、2015年10月29日司建生转取个人名下180万元取款凭条一份；10、洪洞农商行对司建生购买该行180万元不良款进账单一份；11、2016年12月5日司建生入股资金200万记账凭证一份；12、洪洞农商行对司建生入股200万元进账单一份；13、司建生《自然人社员（股东）基本情况）一份；14、2015年4月22日《离婚协议书》一份；15、2018年5月3日《离婚协议书》一份；16、司建生、张艳丽关于洪洞农商行股权的离婚协议；17、《结婚证》一份；张艳丽《户口注销证明》一份。本案争议的焦点问题是：洪洞农商行登记在司建生名下的股金是否归案外人张艳丽所有。本院认为，案外人张艳丽提供的证据虽对购买股金的资金来源与对股金归属的分配情况进行了说明，但法律规定对股金的认定应以相关部门的登记为依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三、四、五项的规定，案外人张艳丽提交的证据及所持理由不足以达到阻碍本院（2020）晋1024执682号执行裁定书的继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张艳丽的异议请求。本案的案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  杨青峰审判员  王洪忠二〇二〇年九月十七日书记员  柴建龙
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4820号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：王木田，男，1990年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：王建坤，男，1991年02月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告王木田、王建坤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3955号宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司：申请执行人宁夏博尔特医疗工程有限公司与被执行人宁夏长生医院有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宁夏博尔特医疗工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。本案在执行过程中，查明宁夏博尔特医疗工程有限公司于2020年8月3日变更名称为宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司。本案经本院执行，被执行人宁夏长生医院有限公司已经履行生效法律文书确定的部分义务，申请执行人宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人宁夏博尔特医疗测试研究院有限公司与被执行人宁夏长生医院有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初3573号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3654号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：张晓冬，男，1982年10月30日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与张晓冬银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初513号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张晓冬应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金49313.96元、消费手续费360元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年10月20日的利息1561.31元、逾期还款违约金1410.18元；自2019年10月21日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由张晓冬负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因张晓冬未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。立案执行标的52645.45元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月17日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张晓冬的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月4日，本院至被执行人张晓冬住所地查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向张晓冬发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对张晓冬罚款2000元。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位52645.45元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄钱裕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1311号申请执行人：大庆日月长物业管理有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰大市场9A号楼4门。法定代表人：邓立秋，职务总经理被执行人：张俊艳，男，1977年8月10日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：高振宇，男，1985年12月22日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初2723号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款物业费4680.29元，滞纳金381.64元，承担案件受理费25元，共计5086.93元。本案在执行过程中，双方自行和解且已履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初2723号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 赫
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1195号申请执行人：孙某某，女，1965年12月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邢某某，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孙某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初464号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人邢某某偿还申请执行人孙某某欠款20150元及加倍延迟利息。权利人于2020年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。现被执行人下落不明。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十七日书记员  张 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20351号原告：谭卫红，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码430************876。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告：许波，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************677。被告：佛山市淼稳鑫贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从委会细海工业区14-1号内219号办公室，统一社会信用代码91440606MA527LDM6L。法定代表人：许波。原告谭卫红与被告许波、佛山市淼稳鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告谭卫红于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告谭卫红以本案达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭卫红撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告谭卫红已预交），由原告谭卫红负担。审判员  萧永宜二〇二〇年八月二十日书记员  劳雪清
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2000号陈龙、湖南省大同房地产开发有限公司：陈龙与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1234号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5858号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：田玉冰，男，1988年06月06日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人田玉冰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24088号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员李卫星审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初335号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，男，1985年10月13日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，河北浩然建材有限公司化验员（自报），户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。2019年9月11日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属三大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月2日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属三大队罚款一千零五十元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）265号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年7月23日22时29分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｎ×××××黑色奔驰小型轿车行驶至德州市德城区达物流园门口附近时被交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被告人张某血液中乙醇成分含量为146.1mg/100ml。公诉机关认定被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。张某曾两次因酒后驾驶机动车被行政处罚，且系无证驾驶，应酌情从重处罚。因其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1466号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：范振宝，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区先锋巷阳光苑2幢1单元201室。原告徽商银行股份有限公司安庆分行与被告范振宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。现原告徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行股份有限公司安庆分行申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆分行撤诉。审判员  朱振平二〇二〇年九月二十七日书记员  金 玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异61号 异议人（案外人）：郑晋林，男，1958年8月22日出生，住长沙市芙蓉区。 异议人（案外人）：黄子玉，女，1957年2月23日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑晋林、黄子玉对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区车位向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执695号申请执行人梁华伟，男，汉族，1980年9月6日生，住西华县。被执行人李彬彬，男，汉族，1991年6月1日生，住周口市川汇区。本院在执行梁华伟与李彬彬借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   刑事判决书   （2020）宁0422刑初114号   公诉机关西吉县人民检察院   被告人基本情况   被告人摆小平，男，1990年9月12日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，回族，居住地西吉县。2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号西检一部刑诉[2020]113号   指控事实   2020年8月8日00时17分许，被告人摆小平未随身携带所持有的C1机动车驾驶证(驾驶证逾期未换证)驾驶×××小型轿车行驶至××县段被执勤交警查处,现场对其用呼气式酒精测试仪测试,检测值为127mg/100mL，后经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，摆小平血液中乙醇含量为112.5mg/100mL，摆小平涉嫌酒后驾驶机动车。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人摆小平拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人意见   被告人摆小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人摆小平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人摆小平到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人摆小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳予以强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 苏文兵     二○二○年九月十七日   书记员 路 蕾
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4616号原告：邵乃勤，男，汉族，1963年5月4日出生，住江苏省高邮市。被告：戴林阳，男，汉族，成年，住江苏省高邮市。原告邵乃勤诉被告戴林阳劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案。原告邵乃勤于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵乃勤撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告邵乃勤承担。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2522号原告：聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组。住所地：聊城市茌平区博平镇齐庄村。统一社会信用代码54371523ME0652691E。负责人：成丙青，组长。被告：韩红芹，女，1957年4月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组与被告韩红芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由聊城市茌平区博平镇齐庄村第五生产组负担。审判员  张华林二〇二〇年九月二十七日书记员  尉法冉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12175号 原告：义乌市瑞鑫包装机械有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道260号。 法定代表人：李永彪，总经理。 被告：马已永，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告义乌市瑞鑫包装机械有限公司与被告马已永买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告义乌市瑞鑫包装机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市瑞鑫包装机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告义乌市瑞鑫包装机械有限公司负担。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 鲍丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖209号原告：广州市恒城房产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路2号冰花酒店414、413室。诉讼代表人：广州中天企业清算有限公司（广州市恒城房产开发有限公司清算组）。负责人：黄声连。被告：徐国珍，女，1966年11月26日出生，香港特别行政区居民。第三人：广州三新实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西33号三新大厦27-28楼。法定代表人：张明园。原告广州市恒城房产开发有限公司与被告徐国珍、第三人广州三新实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）于2020年6月11日立案后，于2020年7月14日作出（2020）粤0106民初19018号民事裁定书。天河法院认为，根据武汉市公安局出具的《湖北省人口信息查询服务反馈单详情附件》显示，徐国珍户籍已迁往香港，故本案属于涉港民商事案件，应集中管辖，天河法院不具有管辖权，并据此将本案移送广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）管辖。南沙法院经审查认为，根据广州市中级人民法院于2019年9月27日作出的（2019）粤01强清155-1号民事裁定书，广州市恒城房产开发有限公司为强制清算公司，故本案应由受理强制清算申请的人民法院即广州市中级人民法院管辖，南沙法院对本案无管辖权。为此，南沙法院向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，案涉证据和材料显示，徐国珍的户籍已迁往香港，故本案属于涉港民商事纠纷。广州市恒城房产开发有限公司系本院（2019）粤01强清155号申请公司清算案件的强制清算公司，故本案属于强制清算公司作为原告所提起的诉讼案件。本院受理本案虽符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，但因本案诉讼标的额为2316371.3元，低于2000万元，未达到本院受理管辖的第一审涉外涉港澳台民商事审判案件的标准，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》和广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖以及广东省高级人民法院《关于加强企业破产案件立案受理工作若干问题的意见》的有关规定，本案属于强制清算企业的涉港商品房预售合同纠纷且尚未开庭，而广州市恒城房产开发有限公司所在地为广州市天河区，故南沙法院作为集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件的法院，本案由南沙法院审理为宜。经广东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项、第二条之规定，裁定如下：本案由广州市南沙区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 张 宾审判员 张一扬审判员 罗 毅二〇二〇年九月十七日书记员 伍静怡李蕴妍
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0604破申22号 申请人：潘瑜，男，1981年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被申请人：绍兴市博雅伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇环城东路81号，统一社会信用代码91330604680740669N。 法定代表人：范彩芝。 委托代理人：毛杏金，女，1988年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人绍兴市博雅伞业有限公司（以下简称博雅公司）买卖合同纠纷一案过程中，经潘瑜申请，决定将博雅公司移送破产审查。本院于2020年9月2日立案审查后，依法征询博雅公司的意见，其对破产清算无异议。 本院查明：博雅公司于2008年10月21日经绍兴市上虞区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，注册资本1200万元，由范彩芝100%持股。经营范围为：伞、伞配件、旅游休闲用品、工艺品的制造、加工；塑料制品加工；丝网手工印刷；进出口业务。根据本院执行案件移送破产审查的执行决定书载明，博雅公司在本院作为被执行人案件共计11件，涉标的20281776.45元，本院经强制执行不能清偿后将博雅公司移送破产审查。 另查明，博雅公司已停止经营，基本无资产可用于清偿债务。 本院认为：博雅公司系绍兴市上虞区市场监督管理局登记且在上虞地区经营的企业，本院作为住所地法院对本案具有管辖权。潘瑜对博雅公司享有到期债权，其作为申请人主体适格。博雅公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，可认定其具备破产条件，潘瑜申请对博雅公司进行破产清算符合法律规定，本院应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理潘瑜对绍兴市博雅伞业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  陈华盛 审判员  袁丽鸣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢宛苡
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执298号 申请人：郎德丽，汉族，女，1974年4月15日生，贵州省龙里县人。 被执行人：唐玉平，男，汉族，1991年5月15日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院受理的郎德丽申请执行唐玉平民间借贷纠纷一案，执行依据为（（2019）黔2730民初1802号民事判决书，申请执行标的为20000.00元，在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本案于2020年3月19日立案，本院依法向被执行人唐玉平邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年3月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐玉平名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等，被执行人名下无其他可供执行的线索。 3、本院依法向本院通过贵州省龙里县和龙里县房管局、不动产登记中心查询亦未查询到被执行人有可供执行的财产。 4、本院依职权将被执行人唐玉平纳入失信人员名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。 5、被执行人系贵州省龙里县人，通过申请人提供的联系方式亦无法联系被执行人。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产，本院约谈申请执行人并将前述查证结果和执行情况告知申请人后，申请人在本院指定期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予以终结。 本院认为，经本院“四查”未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。据此，依照《最人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 杨建中 审 判 员 余顺红 审 判 员 张 恩 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 莉 书 记 员 杨 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执841号本院立案执行的申请执行人欧明宇与被执行人梅平、傅芝芳、梅小弟、郑么妹民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17582号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：闫旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。本院在执行北银消费金融有限公司与闫旭东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执3273号之四申请执行人：周同山，女，1967年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏天禹农业机械有限公司，住所地泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204564338269L。法定代表人：黄玉秋，该公司董事长。被执行人：黄玉秋，男，1974年7月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘素芹，女，1975年4月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人周同山与被执行人江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋、刘素芹民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1204民初5389号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、被执行人江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋、刘素芹共欠申请执行人周同山借款本金260万元，截止2019年5月31日止尚欠利息15万元，合计275万元，由三被执行人分别于2019年10月15日前偿还申请执行人50万元，于2019年11月30日前偿还申请执行人50万元，于2019年12月31日前偿还申请执行人100万元，于2020年5月1日前偿还申请执行人30万元，于2020年10月1日前偿还申请执行人45万元，利随本清（自2019年6月1日起以当期所欠本金为基数按年利率13%计算至实际给付之日止）；二、被执行人江苏天禹农业机械有限公司、黄玉秋、刘素芹于2020年10月1日前给付申请执行人律师代理费、案件受理费、保全费合计5万元；三、如三被执行人未按上述第一项约定的期限足额支付款项，则申请执行人有权于三被告违约之次日就所欠剩余借款本金及相应利息（以所欠剩余本金为基数，自2019年6月1日起按年利率19.5%计算至实际给付之日止）一并向法院申请强制执行。因三被执行人均未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月27日向三被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，三被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、执行过程中，本院于2020年6月19日依法裁定查封了被执行人江苏天禹农业机械有限公司所有的剪板机等设备（详见设备清单）。3、2020年9月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人分期偿还所欠款项。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议，不违反法律规定，但因和解协议需长期履行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204执3273号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  王林
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1316号 申请执行人，史凤儒，男，1949年8月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，代国峰，男，1942年8月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请人执行史凤儒诉被执行人代国峰财产损害赔偿执行一案，阜新市中级人民法院（2019）辽0921民终480号民事调解书达成如下协议，代国峰于2019年6月15日之前解决流水走向问题，申请人史凤儒于2020年9月2日向本院申请执行。案件进入执行程序后，本院于2020年9月14日向被执行人代国峰送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人代国峰解决流水走向问题，但被执行人表示其已按调解协议的约定，在争议房屋屋顶设置一排挡水条，已解决流水走向问题。 本院认为，阜新市中级人民法院（2019）辽0921民终480号民事调解书是双方当事人自愿达成的民事协议，双方应对流水走向问题达成共识。而本案在执行过程中，申请方要求被执行人代国峰换盖调水，立即解决流水走向的问题。被执行人表示其已按调解协议的约定，在争议房屋屋顶设置一排挡水条，解决流水走向问题。而申请方不认可该方案，经过本院协调双方解决未果。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（四）“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。而本案中申请执行人史凤儒申请被执行人代国峰换盖调水，立即解决流水走向问题的解决方式不明确，不符合法律规定。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人史凤儒的执行申请。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦 川
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5341号 陈永斌、唐绍成、杨建、杨伟： 本院于2020年08月26日立案受理陈永斌申请执行唐绍成、杨建、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初7948号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨建银行卡账户￥11187元。现（2020）川0106执5341号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1169号申请执行人：曹士广，男，1968年1月9日出生，汉族，农民，住固镇县。被执行人：安徽康安建筑劳务服务有限公司,住所地安徽省淮南市寿县寿春镇紫金路春申佳苑(宾阳小区)第3幢115号门面房,统一社会信用代码91340422069117899C。法定代表人:顾先奎，该公司总经理。申请执行人曹士广与被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，曹士广向本院申请强制执行，要求安徽康安建筑劳务服务有限公司给付曹士广5108元及利息。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向安徽康安建筑劳务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的财产信息，无银行存款、车辆、房产、不动产、证券、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司名下的房产、不动产等信息，经查均无房产、不动产登记信息；安徽康安建筑劳务服务有限公司及法定代表人顾先奎因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法追究刑事责任；3、本院已依法向安徽康安建筑劳务服务有限公司及其法定代表人及高管进行限制消费，并采取限制消费措施；4、本院已依法将安徽康安建筑劳务服务有限公司纳入失信被执行人名单；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等已经书面告知申请执行人曹士广。申请人曹士广同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司无财产可供执行，申请执行人曹士广无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹士广发现被执行人安徽康安建筑劳务服务有限公司有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  郭家俊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再121号再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被申请人（一审原告）：石庆行，男，1964年1月31日出生。委托诉讼代理人：石伟（石庆行之子），1985年8月28日出生。被申请人（一审被告）：蔡苏红，女，1982年10月15日出生。被申请人（一审被告）：曹金环，女，1972年3月11日出生。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该公司职员，住北京市大兴区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人石庆行、蔡苏红、曹金环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初22003号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）京02民申348号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司以纠纷已解决为由，申请撤回再审请求。石庆行、蔡苏红、曹金环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司均同意原审判决，对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回再审请求不持异议。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 吴 宏审 判 员 江慕南二〇二〇年九月二十七日法官助理 齐浩岩书 记 员 李梦源
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初2851号原告：邵志华，男，1963年4月29日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张义坚，男，1974年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。原告邵志华与被告张义坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日、9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志华、被告张义坚二次均到庭参加诉讼。原告邵志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币1313元（其中抱鼓798元、做旧费35元、运输费360元、自提费用120元。事实与理由：2020年5月10日上午11时许，原告把从网上（河北保定）购得的石雕抱鼓、通过租用五菱车到路桥螺洋托运站，将抱鼓运回到住处地下室、卸到了本单元入口处，因抱鼓太重，怕摔碰，故在抱鼓下垫着包装箱底座及棉布，抱鼓压过被告车位的白线，但不影响整车停入。于是，原告马上电话联系物业要求帮助搬运。11时55分钟左右，被告驾车到车位处，先下车，用脚踢抱鼓，然后用地上的包装箱木板，将抱鼓撬起，抱鼓滚地砸断。原告两次打电话给被告，被告均不接，后物业管家介入从中调解，被告不承认系其所为。原告报警，府前派出所警官出警，物业提供监控视频，证明是被告先损坏物品，后停车。视频显示，被告停好车后，车头与车位白线相距50厘米之多。原告认为，被告车位紧临单元门出口，原告卸货属临时行为，东西太重不易搬动占用一点位置，并没有影响被告停车，被告是有意损坏邻居物品，原告为维护自身合法权益，诉请赔偿。被告张义坚辩称，一、原告的石雕占用了被告车位，影响被告对车位的正常使用。被告并不知晓石雕的物主，和原告也无矛盾，并不存在损坏原告物品的故意。在石雕占用被告车位影响被告停车情况下，被告移动石雕属于自助行为。二、原告主张的损失金额不实。原告购买两个石雕，被告移动中仅损坏一个，而原告主张的运输费是两个石雕的运输费；原告陈述石雕系从淘宝购买，但没有提供发票，无法确定石雕的实际价格，原告主张的损失缺乏证据。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：原告邵志华与被告张义坚均为台州市椒江区江南首府花园业主。2020年5月10日中午，原告邵志华购置的二件石雕卸在江南首府小区地下车库，其中一件石雕主体基本置于被告车位内。后，被告回小区停车，将车倒入自家车位一半时，发现车位内有石雕，下车将石雕移出车位，然后继续停车。被告在搬动石雕过程中，石雕断裂。上述石雕，原告邵志华于2020年5月份从淘宝上购得，一对石雕价格为1450元（包括做旧费），托运费花费280，铲车装车费20元，本地货运费130元（从路桥到椒江原告住处）。一件石雕损坏后，6月8日，原告二次购买一件石雕，产生货款798元，花费托运费140元、本地货运费120元、铲车装车费20元，合计花费金额为1078元。以上事实有原告提供的不动产查询结果证明书、照片、视频光盘、托运单、货运付款凭单、微信截图、淘宝价格截图、微信支付记录、淘宝交易截图以及原、被告陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，原告所有石雕系被告移动过程中致损坏，事实清楚，有原告提供的小区监控视频所证实，对此，原告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案被告之所以去移动原告的石雕，是因为原告将石雕放置至被告的私人车位，影响被告正常停车，这从原告提供的小区监控视频不难判断，故原告对其石雕损坏的发生也存有一定的过错，对其损失应自行承担部分责任。原告因石雕的损坏发生了二次购物，二次购物实际花费1078元，该费用即为原告的实际损失。本院根据双方的过错酌情确定被告承担赔付金额为754.60元（1078×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张义坚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告邵志华人民币754.60元；二、驳回原告邵志华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张义坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇二〇年九月十七日法官助理 陈 平代书记员 潘安倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5262号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：卢鑫，女，1997年9月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告卢鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17385号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：黄青雷，男，1971年05月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市赵县。本院在执行北银消费金融有限公司与黄青雷金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2020）陕0102执保586号     贵州富贵星辉物流有限公司：你（你单位）XX城XX区双信恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2020）陕0102执保586号执行裁定书，XX城XX区双信恒商贸有限公司采取了以下保全措施：    冻结被申请人运城经济开发区双信恒商贸有限公司名下中国银行运城经济开发区支行一个账户，冻结期限一年（2020年9月9日至2021年9月8日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○二○年九月十一日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7798号上诉人(原审原告)：何述明，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省。被上诉人(原审被告)：上海国搜广告传媒有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吕永生，经理。委托诉讼代理人：王丹。上诉人何述明因与被上诉人上海国搜广告传媒有限公司(以下简称国搜公司)服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理，上诉人何述明，被上诉人国搜公司委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何述明上诉请求：1．撤销原判，依法改判解除双方签订的《中国搜索推广服务合同》(以下简称《服务合同》)，国搜公司返还服务费人民币(以下币种均为人民币)59，400元；2．国搜公司承担本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：何述明与国搜公司签订的《服务合同》约定，何述明购买“美食”“服饰”“特色商品”三个搜索词，在www．chinaso．com网站上通过关键词搜索，在搜索结果首页前三条信息内容中显示何述明推广网站项目对应的相关信息。同时，国搜公司承诺何述明的推广项目成为“中国搜索重点扶持企业”，“享受由上海国搜强大的技术团队进行平台的开发打造，并且享受中国搜索流量资源及权威媒体报道，提升品牌流量”。合同签订后，何述明支付了推广服务费，但国搜公司未按约为何述明打造开发出有效的平台，在网站上搜索三个关键词也未显示何述明需要的关键词推广描述内容，也未享受到中国搜索流量资源及权威媒体报道，未能提升品牌流量。请求二审法院支持何述明的上诉请求。国搜公司辩称：何述明与国搜公司签订的《服务合同》中约定的国搜公司的合同义务为帮助何述明的项目进行关键词搜索推广服务。国搜公司在一审中提交的证据充分证明国搜公司已按约完成合同义务，登入中国搜索网站www．chinaso．com搜索关键词“美食”“服饰”“特色商品”，可以看到何述明的网站及相关信息位于搜索结果首页的前三条信息位置。至于何述明提及的网站开发，并非国搜公司的合同义务，涉案网站系国搜公司为何述明免费制作，国搜公司并不具有项目开发能力和义务。《中国搜索企业扶持申请表》(以下简称《申请表》)并非双方之间的合作协议，其中的内容不构成国搜公司与何述明之间的合同义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。何述明向一审法院起诉请求：1．确认何述明与国搜公司签订的《服务合同》于2020年5月28日即本案一审开庭之日解除；2．国搜公司返还何述明支付的服务费59，400元；3．诉讼费由国搜公司负担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回何述明的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为国搜公司是否按约完成了合同义务。涉案《服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照该协议的约定全面履行各自的义务。首先，《服务合同》约定的国搜公司主要合同义务系为何述明的网站提供“中国搜索关键词推广”服务，在合同约定的推广期间，在www．chinaso．com网站搜索“美食”“服饰”“特色商品”中任何一个关键词，在搜索结果首页前三条信息内容中应显示何述明的推广网站“川粤湘情美食城”。根据国搜公司在一审中当庭演示的结果显示，按上述关键词进行搜索，“川粤湘情美食城”网站已能按约显示于搜索结果首页前三的位置，国搜公司已履行合同主要义务。其次，根据行业习惯，国搜公司作为互联网搜索推广服务类公司，其也并没有为客户开发网站以及提供权威媒体报道的义务。再次，根据双方之间的《中国搜索推广服务条款》约定，何述明在签约后应当向国搜公司提供相关上线资料，并且保证提交的网站或网页可以正常访问，何述明对于提交的基本信息和推广内容的合法合规性和有效性等也应承担全部责任。由该约定可见，制作以及提供推广网站并非国搜公司的合同义务。最后，何述明上诉称国搜公司未能兑现其在《申请表》中的承诺，为何述明打造出符合其要求的网站，为何述明的网站提供流量资源以及权威媒体报道，提升品牌流量。对此，本院认为，《申请表》未对双方之间的权利义务内容予以明确，双方也未将《申请表》中的相关内容转化为涉案《服务合同》条款，其无法构成国搜公司的合同义务来源。故何述明以国搜公司违反《申请表》中的承诺为由，主张国搜公司构成根本违约，于法无据，本院不予认同。另外，涉案“川粤湘情美食城”网站系国搜公司为何述明免费制作，并非国搜公司合同义务，何述明以该网站未能满足其需求为由，主张国搜公司违约，本院无法予以支持。综上，何述明请求解除《服务合同》以及返还服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，何述明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，285元，由上诉人何述明负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 川二〇二〇年九月二十七日法官助理  费佳敏书 记 员  沈振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2028号阳崇辉、李红梅、湖南省大同房地产开发有限公司：阳崇辉、李红梅与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1361号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖7号   原告：黑斯克沙尼亚孜，男，1952年6月3日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告：美扎米娅丘勒很拜，女，1957年6月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区青河县。   两原告共同委托诉讼代理人：别克扎提艾沙汗，新疆巴岩德律师事务所律师。   被告：别尔克拜艾克木哈孜，男，1987年11月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   被告：沙依拉提吾汗，男，1987年2月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。   被告：阿拉达克拜力提汗，男，1994年7月20日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。   被告：托依力别克叶尔肯别克，男，1989年6月23日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。   原告黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜与被告别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗及托依力别克叶尔肯别克生命权、健康权、身体权纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年7月8日立案。   原告黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜诉称，2019年2月16日，在乌鲁木齐市头屯河区王家沟器材库小区8号楼1单元201室，其二人之子乌依斯别克黑斯克与别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗饮酒期间发生口角，别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗便对乌依斯别克黑斯克进行殴打，凌晨三点左右乌依斯别克黑斯克昏迷不醒，嘴角出血，120到现场后确认乌依斯别克黑斯克已死亡。经新疆新医司法鉴定所作出（2019）新医法病鉴字第BLA034号鉴定意见鉴定为：乌依斯别克黑斯克的死亡原因符合急性乙醇中毒死亡。黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜认为别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗在与乌依斯别克黑斯克一起饮酒过程中没有尽到合理的注意义务，且殴打乌依斯别克黑斯克。托依力别克叶尔肯别克作为乌依斯别克黑斯克和别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗的包工头，未在春节前夕给乌依斯别克黑斯克、别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗及阿拉达克拜力提汗发放工钱，导致他们滞留在宿舍而发生悲剧，因此托依力别克叶尔肯别克对事故的发生也存在一定过错和因果关系。故黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜诉至法院，请求判令别尔克拜艾克木哈孜、沙依拉提吾汗、阿拉达克拜力提汗及托依力别克叶尔肯别克按照各自过错承担死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、殡仪馆服务费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等赔偿责任。   新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院经审查认为，本案原、被告均系哈萨克族，来自于农牧区，对国语不太通晓，且原告黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜书面申请使用本民族语言即哈萨克语进行审理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院没有通晓哈萨克语的法官和司法辅助人员，难以充分保障当事人的诉讼权利，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖更为适宜。故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2020年9月14日将该案报请本院指定管辖。   本院认为，本案原、被告共六人均系哈萨克族，对国语均不通晓，且原告黑斯克沙尼亚孜、美扎米娅丘勒很拜书面申请使用本民族语言即哈萨克语进行审理。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院没有通晓哈萨克语的法官和司法辅助人员。为方便当事人诉讼，顺利推进本案审理工作，有效化解矛盾纠纷，本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院管辖更为适宜。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审  判  长   武 一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   杨  文   新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6447号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6447号申请执行人傅强，男，1973年7月19日生，汉族，住南京市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人傅强与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第4824号调解书已发生法律效力。权利傅强于2020年9月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币268108元等。本院于2020年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3921.62元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1250号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：郭学彬，男，1976年4月生，汉族，住安徽省萧县。 郭学彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）杜刑初字第00037号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人郭学彬缴纳罚金17000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1388号 上诉人（原审原告）：董从玲，男，1987年6月12日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 被上诉人（原审被告）：安徽群顺建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县桂集镇（凤利路南侧28km处），统一社会信用代码913404217627657126。 法定代表人：刘群，该公司董事长。 上诉人董从玲因与被上诉人安徽群顺建设工程有限公司（以下简称群顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 董从玲上诉请求：1.依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：一审适用法律错误，董从玲于2018年7月底，经彭传俊、高志永介绍，到群顺公司从事粉碎石子工作，双方未签订合同，董从玲系农民工，双方系劳务关系。2018年8月27日，董从玲在群顺公司从事劳务过程中，身体受到伤害，其对群顺公司提起人身损害赔偿，人民法院应依法受理。一审依据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定，裁定驳回董从玲的起诉属法律适用错误，即使董从玲与群顺公司之间存在劳动关系，一审认定双方之间存在劳动争议必须经过劳动仲裁的观点也是错误的。结合《安徽省高级人民法院关于涉及农民工权益案件审理工作意见》及《安徽省高级人民法院关于人民法院审理劳动争议案件若干问题的指导意见》的相关规定，群顺公司未与董从玲签订劳动合同，系非法用工，群顺公司没有为董从良申报工伤，董从玲主张群顺公司承担人身损害赔偿符合人民法院受案范围。 群顺公司未答辩。 董从玲向一审法院起诉请求：依法判令群顺公司赔偿医疗费等各项损失10万元。 一审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，劳动者在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。现群顺公司不认可董从玲系其单位招用的工人，双方之间的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。董从玲未申请劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回董从玲的起诉。董从玲预交的案件受理费1150元，予以退回。 本院认为，董从玲陈述其在工作的过程中导致眼睛受伤，因其认为其是经人介绍为群顺公司提供劳务，将群顺公司诉讼至法院，一审将本案案由定为提供劳务者受害责任纠纷。群顺公司对此在一审中答辩，其与董从玲之间不存在劳动关系或雇佣关系，对于双方之间是否存在劳务关系的问题属于本案实体审理范围，不属于劳动争议，一审以此裁定驳回董从玲的起诉属法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2497号民事裁定； 二、本案指令安徽省凤台县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 瑞 审判员 王元元 审判员 李 侠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚丽娅 书记员梁婷婷 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6084号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:胡斌，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省松溪县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初376号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人胡斌缴交罚金1000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向胡斌送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人胡斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到胡斌名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4770号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：陈鹏辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告陈鹏辉物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3249号周涛、贵州京阳华泰房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人周涛申请执行贵州京阳华泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2121号民事判决书于2020年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金等共计人民币13050.4元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人主动履行5000元，后经申请执行人确认截止至2020年7月31日本案的执行金额为13139.4元，本院依法扣划被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司名下银行存款8139.4元转入本案一案一账户内，本院将案款8139.4元支付给申请执行人周涛。现申请执行人向本院确认被执行人贵州京阳华泰房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初2121号民事判决书所确定的截止至2020年7月31日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十七日法官助理曾小莲书记员蒋学林
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜银芬，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝丑丑，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张成光，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马利平，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽丽，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭利红，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭利平，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱云，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利兵，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利鲜，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张俊梅，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区县。一审被告：常三女，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张宝山，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张宝荣，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张银芳，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张丽清，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：张丽霞，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：马力，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：马刚，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。一审被告：马金，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人杜银芬、郝丑丑、张成光、马利平因与被申请人郭丽丽、刘爱云、郭利红、郭利平、张明、张俊梅、张利兵、张利鲜，一审被告张银芳、张宝山、张宝荣、张丽清、张丽霞、马力、马刚、马金、常三女继承纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月25日作出（2020）内民申2653号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，各方当事人达成和解，郭丽丽、郭利红、郭利平、刘爱云、张利兵、张利鲜、张明、张俊梅于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，郭丽丽、郭利红、郭利平、刘爱云、张利兵、张利鲜、张明、张俊梅撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2713号民事判决及呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1865号民事判决；二、准许郭丽丽、郭利红、郭利平、刘爱云、张利兵、张利鲜、张明、张俊梅撤回起诉。一、二审案件受理费按照一、二审判决各自负担。审判长  孙晓磊审判员  武伟煜审判员  荣如侠二〇二〇年九月二十七日书记员  江瑞娟
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1677号原告李全亮，男，汉族，1963年2月12日出生，住河南省宜阳县。被告许东东，男，汉族，1986年11月13日出生，住洛宁县。原告李全亮诉被告许东东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李全亮、被告许东东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李全亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8576元；2、判决被告支付原告从起诉之日至欠款还清之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告从事鸡、鸭、鹅买卖生意，被告是养殖户。原、被告以前也有生意往来，2020年5月14日原告向被告许东东提供了592只鸡苗，双方约定每只13元合计7696元，被告提出资金原因希宽限几天付款。2020年6月18日被告再次向原告赊购鹅，原告为被告提供44只幼鹅，双方协商每只20元，合计880元。两次合计8576元。原告多次向被告讨要货款，被告搪塞不还，请求依法支持原告请求。被告辩称：原告给我送的鸡苗、幼鹅款未付属实。原告给我送的幼鹅带有病毒，送去第二天就有死亡的，我给他打电话让他来看看，他说可以但一直未来。××全部死亡，还致使我养的鸡死亡不少，我愿意支付他鸡苗款的一半款项。经审理查明：原告从事鸡、鸭、鹅买卖生意，被告是养殖户。原、被告双方有生意上往来，2020年5月14日原告向被告许东东提供了592只鸡苗，双方约定每只13元合计7696元，因被告资金紧张当天未付款。2020年6月18日原告向被告提供幼鹅44只幼鹅，双方协商每只20元，合计880元，鸡、鹅合计8576元。2020年6月19日被告打电话通知原告，××有死亡现象，让原告到被告养殖场看看，原告答应但一直未去。后原、被告为鸡、鹅款项发生纠纷。为此，原告提起诉讼请求判如所诉。在庭审中，原告自愿放弃被告支付幼鹅价款。本院认为：本案被告许东东对购买原告李全亮鸡苗、幼鹅数量、价款无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点是原告提供的幼鹅是××、是否致使被告养的鸡部分死亡。本案原告没有提交从事鸡、鸭、鹅运输、销售的相关证照，向被告提供的鸡苗、幼鹅也为提供相关检疫证明。被告提出原告提供幼鹅带有病毒致使传染其养的鸡，造成部分死亡，也给其造成了经济损失的辩解，被告虽没有提交相关证据，但原告提供的幼鹅死亡以及造成被告养的鸡部分死亡事实存在，原告对此应承担一定责任。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许东东自本判决生效之日起十日内支付原告李全亮鸡苗款5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告许东东承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年九月二十七日书记员  张天增
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1303号之一申请执行人邓利华，男，1975年10月7日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被执行人张国坚，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住湖南省炎陵县。申请执行人邓利华与张国坚合同纠纷一案，（2019）京0109民初5997号判决书已经发生法律效力。申请人邓利华于2020年7月6日向本院申请执行，要求张国坚给付10.93万元及利息，案件受理费2486元，公告费560元，负担本案执行费1540元。执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人张国坚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张国坚名下财产信息。经查，被执行人张国坚名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下中国建设银行等账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月，已扣划其名下银行账户存款590元，现已发还申请执行人邓利华。其名下无房屋登记信息，已轮候查封其名下×××机动车，查封时间为2020年8月至2022年8月止。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张国坚适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人张国坚纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张国坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的10.871万元及利息、案件受理费2486元，公告费560元未能执行。综上所述，因本案被执行人张国坚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年九月二十七日书记员  华 珍
河北省秦皇岛市秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1477号 原告：李巨宝，男，1947年8月7日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：李顶顺，男，1963年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：付晓梅，女，1965年3月19日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李巨宝与被告李顶顺、付晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巨宝到庭参加诉讼，被告李顶顺、付晓梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巨宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还两次借款共150000元（第一次借款100000元，第二次借款50000元），并从2019年6月30日和7月3日起继续支付两次借款利息（按年利率24%计算）直至实际还款之日止，并按合同规定期限承担利息加倍的违约责任；2.被告不能履行还款义务，被告住宅楼归原告所有；3.诉讼活动中的费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日被告从原告手中借款100000元（第一次借款），2018年7月30日被告又从原告手中借款50000元（第二次借款），共计150000元，两次借款都签订了合同。合同规定被告按月给付利息，按年利率24%计算。第一次借款月利2000元，第二次借款月利1000元；第一次借款每月3日为打利日，第二次借款每月30日为打利日。还款方式：被告打利打在原告的农业银行账号上，账号为50×××22，并规定了违约责任为被告违约利息加倍（也就是按24%）。被告为表明自己的诚意，愿以自己的住宅楼作为抵押。2018年10月3日第一次借款到期，经双方协商同意，合同期限又延期一年至2019年10月3日。2019年7月30日和10月3日两次借款分别到期，两次借款从开始之日起一直打利到2019年5月30日和6月3日，以后再没有打利，两次借款均没能完成打利义务，两次借款到期后又没能归还借款本金和合同期内所欠利息，一直到起诉之日也没能归还。根据合同规定，被告已经严重违约，因此应承担违约责任。故原告提起诉讼。 李顶顺、付晓梅提交书面答辩状，辩称：1.二被告从李巨宝处借款共计150000元属实，但被告要求的利息过高。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，利息、违约金等不能高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此本案的年利率不能超过15.7%；2.从双方签订的借款合同“违约责任”中“1.……乙方提前还款，利息照付全年”可以看出，原告是以营利为目的对外出借款项的，且事实上原告向不特定的多人提供借款，原告未取得合法放贷资格，按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，双方的民间借款合同无效，因此该借款不存在利息。二答辩人已经支付利息50000元，原告应予返还或者抵作偿还的借款本金；3.原告有关“被告住宅楼归原告所有”的请求于法无据，不能得到支持。 本院经审理认定事实如下：李顶顺和付晓梅系夫妻关系。2017年10月3日，李顶顺、付晓梅（乙方）向李巨宝（甲方）借款100000元，约定借款期限至2018年10月3日，月息2000元，按月付息，付息日为每月3日，抵押物为抚绣路宅基地转让协议复印件一份，乙方严重违约超过3个月抵押物住宅楼归甲方所有，还款延期时间双倍利息付给甲方，至还款之日；后该借款期限延长至2019年10月3日；该笔借款二被告已支付利息至2019年6月3日。2018年7月30日，李顶顺、付晓梅（乙方）向李巨宝（甲方）借款50000元，双方约定借款期限至2019年7月30日，月息1000元，按月付息，付息日为每月30日，乙方超期付息，加倍支付利息，乙方到期不能归还本金及利息加收24%的违约金；二被告已支付该笔借款利息至2019年5月30日。借款本金150000元及其他利息，二被告至今未偿还。以上事实，有原告提交的借款合同、储蓄利息凭证、银行活期存折明细清单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李顶顺、付晓梅从原告李巨宝处借款，应按约定履行还本付息义务，未全部履行应承担相应的民事责任。本案于2020年8月20日之前立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故原被告约定的借期年利率24%符合法律规定，被告关于年利率不能超过15.7%的辩解不成立；原告一并主张借期利息和违约金，总计超过年利率24%的部分，不能得到支持；原告称被告住宅楼为借款抵押物，但未能提交证据证明抵押物已办理抵押登记，故抵押权未设立，原告第二项诉请不能得到支持；被告其他辩解，无事实和法律依据，亦不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李顶顺、付晓梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李巨宝借款本金150000元及按年利率24%计算的利息（自2019年5月31日至2019年6月3日按本金50000元计算，自2019年6月4日至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金150000元计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.0元，减半收取计1,650.0元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月十七日 书记员  李明月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1575号之一申请执行人：戴高杰，男，1992年3月30日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：丁仁兵，男，1989年6月29日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人戴高杰与被执行人丁仁兵民间借贷纠纷一案中，执行标的240453.33元，未执结标的240453.33元。具体要素：1.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁仁兵名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁仁兵名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人丁仁兵名下的房产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人丁仁兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人戴高杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1028号申请人邓海军，女，汉族，1976年4月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人杨广钦，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省涟源市。申请人邓海军与被执行人杨广钦民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）湘1302民特87号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人杨广钦未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓海军于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人邓海军送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人杨广钦送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，仅有未扣押的车辆一台外未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人杨广钦适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日找申请执行人谈话，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为借款本金500000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人杨广钦名下有可供执行的财产，申请执行人邓海军也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十七日书记员 肖志华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11166号被执行人：高全喜，男，1984年8月29日出生于北京市，汉族，初中文化，户籍地北京市丰台区。高全喜退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初199号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人高全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2021年2月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人高全喜退赔被害人王丽丽经济损失人民币九百八十元、退赔被害人杨娟经济损失人民币一千九百元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年8月5日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人高全喜在中国工商银行、中国建设银行、北京银行等银行设有账户，经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人高全喜名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人高全喜一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初199号刑事判决书主文第二项退赔内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 马皓玮
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1109号之一 申请执行人：许斌，男，1979年5月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：翟关友，男，1981年10月26日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人许斌与被执行人翟关友车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0524民初1380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人翟关友应立即支付申请执行人许斌剩余的车辆租赁费22500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许斌于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为238元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月11日向被执行人翟关友发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、本院于2020年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有车牌号码为贵Ax的起亚牌汽车一辆，经告知申请执行人，申请执行人要求查封该汽车，本院于2020年9月9日将上述车辆依法查封但未能实际扣押。 查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要法院划拨。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年6月11日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人翟关友在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年6月19日织金县市场监管局查询，未查到被执行人翟关友在有任何工商登记信息。 本院于2020年8月12日向被执行人翟关友发出限制消费令，并依法将被执行人翟关友纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月1日，本院到被执行的户籍地调查，未能查到被执行人在户籍地有可供执行财产。 七、本院于2020年9月16日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翟关友负有继续向申请执行人许斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 靖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5997号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张永涛，男，1976年03月06日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2858号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4032号原告：台州普丰农资有限公司，住所地台州市椒江区外沙路39号。法定代表人：王普玉，该公司经理。委托诉讼代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。被告：张美生，男，1957年1月28日出生，汉族，住温岭市。被告：金素云，女，1957年8月11日出生，汉族，住温岭市。原告台州普丰农资有限公司与被告张美生、金素云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告台州普丰农资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告台州普丰农资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月十七日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6940号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘美红，女，1969年6月10日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘美红农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月十七日书记员  李晓菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执975号之一申请执行人：深圳优诺保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张金芝。被执行人：任鹏，男，1974年9月6日出生。被执行人：张静，女，1982年8月31日出生。被执行人：任保有，男，1947年1月15日出生。被执行人：周秀英，女，1948年9月11日出生。被执行人：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧(北卫药业)。法定代表人：周秀英。被执行人：北京万波科技开发有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区秦武姚村东。法定代表人：周秀英。被执行人：北京西岳保健食品有限责任公司，住所地北京市顺义区马坡地区京密路西侧(北卫药业)。法定代表人：任鹏。被执行人：清月堂冀紫439（北京）医药科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号1号楼419室。法定代表人：申正军。深圳优诺保理有限公司依据北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0093号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1357257.5元及违约金等,本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院轮候查封了被执行人周秀英名下位于北京市朝阳区花家地xx号楼x层xxxxx和被执行人任鹏名下位于北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼xx层x单元xxxx、北京市朝阳区阜通西大街xx号院x号楼x层x单元xxxx的房产，前述房产在本案中暂不具备处分条件；本院查封了被执行人任保有名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的(2020)京仲调字第0093号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 蕾