天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初413号原告:王艳华,女,1987年2月22日出生,汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马秋明，天津蓝鼎律师事务所律师。被告:刘某,女,1980年10月23日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅南，天津亚大律师事务所实习律师。被告：李思异，男，2000年4月1日出生，汉族，天津城市职业学院新华分院学生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅南，天津亚大律师事务所实习律师。被告：李某，女，2006年3月1日出生，汉族，天津市五十中学学生，住天津市南开区。法定代理人：刘某（李某之母），女,1980年10月23日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李有俊，天津亚大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅南，天津亚大律师事务所实习律师。王艳华与刘某、李思异、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）津0102民初456号民事判决。刘某上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）津02民终6446号民事裁定，裁令撤销（2019）津0102民初456号民事判决,将本案发回天津市河东区人民法院重审。本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王艳华的委托诉讼代理人马秋明，刘某、李思异、李某的委托诉讼代理人李有俊、张雅南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某、李思异、李某立即偿还借款本金290000元及自2018年9月1日至实际给付之日的利息（现暂从2018年9月1日计算至2018年11月6日，以290000元为本金，月2%计息，利息为13018元），暂计利息13018元，共计303018元；2.诉讼费、保全费由刘某、李思异、李某承担。事实与理由：王艳华与李凯、刘某系朋友关系，李凯与刘某系夫妻关系。自2015年5月起，李凯、刘某二人因需资金周转，向王艳华借款共计304000元，月息百分之二。王艳华履行了出借义务，将钱以银行转账方式给付李凯，李凯收到借款后，按月向王艳华支付利息。后王艳华因急需用钱，遂多次要求李凯还款，李凯均未如约还款，且自2018年9月起，李凯不再向王艳华归还利息。王艳华遂又多次要求李凯清偿借款本息，李凯也均借故拖延，至今仍欠付303018元本金及利息。另借贷事实发生在李凯、刘某婚姻关系存续期间，也属共同债务。综上所述，李凯、刘某的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵犯了王艳华的合法财产权益，给王艳华造成了巨大的经济损失。故为维护王艳华的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。刘某、李思异、李某辩称，依法驳回王艳华不实的诉请，将本案移送公安机关，诉讼费由王艳华负担。王艳华本人一直不到庭，有选择性的起诉，所述无事实依据，无法证明借款及还款具体时间及金额。按照王艳华起诉的数额按照24%计算，已经偿还借款有20多万元。本案属于套路贷，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王艳华与李凯系朋友关系，李凯与刘某系夫妻关系，李思异系刘某之子、李凯继子，李某系李凯与刘某婚生之女。2015年5月5日王艳华通过银行转账给付李凯15000元；同年6月22日，王艳华银行转账给付李凯185000元；2015年12月21日，王艳华通过银行转账给付李凯104000元，共计304000元，上述汇款除104000元外，其余均备注为借款，双方未签订书面借据。庭审期间，王艳华认可李凯偿还其本金14000元。李凯另自2015年7月22日起至2018年8月25日期间，每月向王艳华付款，具体为：一、2015年7月22日偿还4000元、2015年8月22日偿还4000元、2015年9月22日偿还4000元、2015年10月22日偿还1450元、2015年11月22日偿还4000元、2015年12月22日偿还4000元、2015年12月25日偿还1800元；二、2016年1月22日偿还4000元、2016年2月22日偿还4000元、2016年2月25日偿还1800元、2016年3月16日偿还5000元、2016年3月22日偿还4000元、2016年3月25日偿还1800元、2016年4月22日偿还4000元、2016年4月25日偿还1800元、2016年5月22日偿还4000元、2016年5月25日偿还1800元、2016年6月22日偿还4000元、2016年6月25日偿还1800元、2016年7月22日偿还4000元、2016年7月25日偿还1800元、2016年8月23日偿还4000元、2016年8月26日偿还1800元、2016年9月23日偿还3500元、2016年9月25日偿还1800元、2016年10月22日偿还4000元、2016年10月25日偿还1800元、2016年11月22日偿还4000元、2016年11月25日偿还1800元，2016年12月22日偿还4000元、2016年12月25日偿还1800元；三、2017年1月22日偿还4000元、2017年1月25日偿还1800元、2017年2月22日偿还4000元、2017年3月22日偿还4000元、2017年3月25日偿还1800元、2017年4月22日偿还4000元、2017年4月25日偿还1800元、2017年5月22日偿还4000元、2017年5月25日偿还1800元、2017年6月22日偿还4000元、2017年6月25日偿还1800元、2017年7月22日偿还2000元、2017年7月24日偿还2000元、2017年7月25日偿还1800元、2017年8月22日偿还4000元、2017年8月25日偿还1800元、2017年9月22日偿还4000元、2017年9月25日偿还1800元、2017年10月22日偿还4000元、2017年11月22日偿还4000元、2017年11月25日偿还1800元，2017年12月22日偿还4000元、2017年12月25日偿还1800元；四、2018年1月22日偿还4000元、2018年1月25日偿还1800元、2018年2月22日偿还4000元、2018年3月22日偿还4000元、2018年4月23日偿还4000元、2018年4月26日偿还1800元、2018年5月23日偿还4000元、2018年5月26日偿还1800元、2018年6月22日偿还4000元、2018年7月23日偿还4000元、2018年7月25日偿还1800元、2018年8月22日偿还4000元、2018年8月25日偿还1800元。另查，李凯于2018年9月18日死亡。2018年10月31日，刘某、李思异、李某及李凯继母张梅作为李凯的继承人在天津市南开公证处办理公证，确定李凯遗产坐落天津市南开区××街××路××号楼××号房产中的一半为李凯遗产，由刘某、李某继承。此外，李凯遗产机动车登记编号津ＭＷ××××丰田牌汽车一辆，由李思异、李某继承；东风日产牌小型轿车机动车登记编号津ＤＣ××××由李某继承。李凯继母张梅于本案原审诉讼期间经询，表示放弃对李凯遗产的继承。王艳华原审期间申请财产保全，交纳保全费2035元。本院认为，本案中，王艳华提交银行交易明细证明其向李凯转账汇款304000元,对此刘某、李思异、李某虽不认可为借款，但未能证明上述转账汇款有其他性质，则应推定为借款。刘某、李思异、李某主张本案诉争借款为“套路贷”，并无充分证据，本院不予采信。银行交易记录显示，李凯在收到王艳华转账汇款后，规律性的给王艳华打款，依其转账数额、时间等规律并结合其与王艳华之间的微信聊天记录，对于王艳华主张诉争借款约定了月利率2%，本院推定属实，由此对于王艳华主张李凯向其转账汇款为偿还利息，本院予以确认。诉争借款未约定还款期限，出借人可催告借款人在合理期限内还款，故王艳华要求偿还借款符合法律规定，本院予以支持。对于还款数额，王艳华认可李凯偿还了本金14000元，对被告有利，本院予以确认，故剩余应还借款本金290000元。关于王艳华主张2018年9月1日后利息，应当包含借期内及逾期利息，根据转账记录及当事人庭审陈述推定，剩余借款本金290000元中200000元部分系后付息，90000元部分为先付息，故对于200000元本金应从2018年9月1日起付息至实际给付之日止，对于90000元本金的利息应从2018年9月21日开始付息至实际给付之日止，利率标准均按照月利率2%支付。王艳华本次诉讼支出保全费2035元，此为因诉讼支出的必要费用，故应当由债务人承担。对于刘某、李思异、李某所应承担的还款责任，本院分析认为，本案诉争借款的数额超出夫妻日常生活需要，王艳华未提供证据证明刘某在李凯借款时知情，且未提供证据证明该借款实际用于夫妻共同生活、共同经营，故应认定为李凯个人债务。诉争借款的偿还义务本应由李凯承担，但李凯已死亡，故刘某、李思异、李某作为遗产继承人，应在继承遗产范围内承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、刘某、李思异、李某于本判决生效之日起十五日内以继承李凯的遗产范围为限偿还王艳华借款290000元及利息（以200000元为基数，自2018年9月1日至借款实际给付之日，以90000元为基数，自2018年9月21日至借款实际给付之日，按月利率2%标准计算）；二、刘某、李思异、李某本判决生效之日起十五日内以继承李凯的遗产为限给付王艳华保全费2035元；三、驳回王艳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由王艳华负担45元，由刘某、李思异、李某以继承李凯的遗产为限负担5800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 楠审判员 祖爱华审判员 孙鸿蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。