wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1038号 原告：张仕松，女，1979年7月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人:高申祥，四川蜀鸿律师事务所律师。 被告：张星，男，1996年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永县誉州物流有限责任公司，住所地叙永县落卜镇大叔街村杉包树。 法定代表人：杨永强，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：龙海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢唯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李禄峰，男，该公司员工。 原告张仕松与被告张星、叙永县誉州物流有限责任公司（以下简称誉州公司）、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕松的委托诉讼代理人高申祥，被告张星，被告中华公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加了诉讼。被告誉州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕松向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告赔偿损失54718元，具体赔偿项目如下：1.房屋损失36718元；2.房屋租金18000元，共计54718元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日10时20分，张星驾驶川Ｅ×××××号重型货车，行至宜威路48ＫＭ＋100Ｍ（金沙湾火车站）倒车时，撞上张仕松的房屋，造成张仕松房屋受损的道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，张星负事故的全部责任，张仕松不负事故责任。事故发生后，张仕松认为被撞房屋损害，继续居住有危险性，故从2018年12月28日起期间租赁代世敏位于巡场镇捷达路31号3幢3单元2楼2号的房屋居住，每月租金750元。本案在诉前调期间，中华公司申请对张仕松房屋的修复费用及6.17地震致房屋损坏的参与度进行鉴定。2020年7月9日，经四川德赛价格评估有限公司评估，张仕松在珙县3社（宜威路48ＫＭ＋100Ｍ处）受损房屋的修复费用的价格评估值为人民币36718元，张仕松的房屋除受汽车撞击造成房屋整体结构受到受损后，2019年6月17日长宁地震及余震也对该房屋造成了一定影响，使该房屋局部疑似产生新的裂缝（该房屋业主现场指证说明的二层4轴线Ｅ-Ｆ轴线墙体裂缝），以及对已经破坏的薄弱结构产生了加剧、扩大作用。鉴定费10000元已由中华公司垫付。川Ｅ×××××号重型货车系誉州公司所有，张星系驾驶员，该车在中华公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．本次事故的基本事实和责任认定；2．川Ｅ×××××号重型货车投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.房屋损失是否考虑地震参与度；2.房屋租金是否支持并由谁赔偿；3.鉴定费由谁承担。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.四川德赛价格评估有限公司的评估报告书仅说明地震对张仕松房屋损坏有加剧和扩大的作用。本次交通事故发生在2018年12月18日，而到2019年6月17日地震时，被告长时间未主动就损害赔偿进行理赔，才导致6.17地震对受损房屋损害加剧和扩大，责任应在被告方，即6.17地震致房屋损害加剧和扩大的责任应由被告承担，换言之，张仕松的房屋若没有被汽车撞击的基础损害，那6.17地震对该房屋就不会有影响；2.本次交通事故发生时，原告认为房屋受车辆撞击致房屋整体结构受损，为保证人身安全而在外住租房居住是符合常理的，但2019年6月17日地震后，政府在组织全面排查危房工作时，未收到张仕松房屋系危房的报告，说明该房屋不是危房，原告就应搬回其房屋居住以避免扩大损失，故本院仅支持从2018年12月18日至2019年6月期间6个月的房屋租金，房屋租金属于间接损失，应由侵权人承担，张星系履行职务行为，不承担赔偿责任，故应由物流公司承担赔偿责任；3.鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。综上，本案的损失有：1.房屋修复费36718元；2.房屋租金4500元（6个月×750元/月），合计41218元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司赔偿原告张仕松36718元； 二、由被告叙永县誉州物流有限责任公司赔偿原告张仕松4500元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告叙永县誉州物流有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付益
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20386号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人汪建荣，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38429号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人汪建荣支付欠款本金人民币34,693.57元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人汪建荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪建荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人汪建荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人汪建荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人汪建荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人汪建荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38429号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人汪建荣继续履行债务的权利，被执行人汪建荣仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人汪建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4673号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：代伶毅。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初2564号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人代伶毅的银行存款或扣留、提取其收入人民币50906.63元（未计算2017年3月4日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十七日书记员  曹世芝
云南省澄江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0422刑初199号公诉机关云南省澄江市人民检察院。被告人沈会芬，女，生于1966年2月22日，云南省澄江市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江市。因盗窃于2019年3月17日被澄江市公安局行政拘留十三日。因本案于2020年6月25日被澄江市公安局取保候审。澄江市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人沈会芬犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，澄江市人民检察院指派检察员李安明、代理检察员李依航出庭支持公诉，被告人沈会芬到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江市人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人沈会芬到云南省澄江市“惠澄鲜蔬”生鲜店，其间：2020年5月21日盗走被害人李某的白条鸡一只、次日盗走一块鲜脊肉；同年6月21日盗走白条鸡三只，被当场抓获。2020年8月13日9时许，被告人沈会芬伙同其兄沈某到云南省澄江市华联鲜肉店，两次将该店内价值400余元的三块生鲜猪肉盗走。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人沈会芬以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为依法构成盗窃罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，从宽处理。综上所述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定定罪处罚，诉请依法判处，并建议本院判处被告人有期徒刑十个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人沈会芬对公诉机关指控事实、罪名、情节、证据及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求罚金从轻判处。经审理查明：2020年5月至6月期间，被告人沈会芬三次盗窃澄江市凤麓街道办事处“惠澄鲜蔬”生鲜店的白条鸡等财物，其中：2020年5月21日盗窃白条鸡一只；5月22日盗窃生鲜猪肉一块；6月21日盗窃白条鸡三只，被当场抓获。2020年8月13日9时许，被告人沈会芬伙同其兄沈某到澄江市“华联鲜肉”销售店，盗窃该店内价值400余元的生鲜猪肉三块。另查明，被告人沈会芬曾于2019年3月17日因盗窃他人财物被澄江市公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、查获经过，被告人沈会芬的供述和辩解，被害人李某、陈某的陈述，证人沈某的证言，辨认现场笔录、照片，物证（被盗白条鸡）照片，证据保全决定书、清单，接受证据材料清单、电子数据提取笔录、电子数据清单、视听资料制作情况说明、“惠澄鲜蔬”生鲜店监控视频、“华联鲜肉”销售店监控视频，澄江市公安局澄公（凤）行罚决字［2019］70号行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈会芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈会芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人积极赔偿被害人（陈某）经济损失、具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。庭审中，经法庭建议，公诉机关当庭变更量刑建议为：判处被告人拘役六个月以下，适用缓刑，并处罚金。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人沈会芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包广良二〇二〇年九月三日书记员  刘 俊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6080号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：陈国敏，女，1967年12月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告陈国敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。后经原、被告协商，原告以2016年4月至2016年5月期间的物业费1475.12元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 洪本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢268号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。地址：黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福园东区3号楼（总八层）1-2号1号商业室。 法定代表人：王云霞。职务：行长。 委托代理人：高永发。职务：清收员。 被执行人：庞庆明，男，1972年10月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：王迎春，女，1983年5月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：庞光辉，男，1978年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：金平，女，1980年9月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：窦颜海，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：霍桂凤，女，1967年3月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：窦颜江，男，1976年6月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：陈海英，女，1978年1月3日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人庞庆明、王迎春、庞光辉、金平、窦颜海、霍桂凤、窦颜江、陈海英（2015）铁商初字第876号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划庞庆明银行存款1344.05元、665.30元、2890.74元；扣划窦颜江银行存款647.32元。现申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁怡萱
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5970号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：代世兵，男，彝族，1952年2月27日出生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：王树英，女，彝族，1956年6月18日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人代世兵、王树英商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初4706号 原告：林志豪，男，1994年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：广州市盛德企业管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街村新石路99号赣龙大厦五楼520。 法定代表人：周治华。 原告林志豪与被告广州市盛德企业管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林志豪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林志豪申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予林志豪撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由林志豪负担。 审判员  陈明丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟晓英
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4080号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：余某某，男，1984年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余某某归还拖欠原告借款本金计人民币9467.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共13,837.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民23,304.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2014年9月22日，被告余某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月27日止，被告透支借款本息及费用共计23,304.44元。 本院认为，被告余某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告余某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告余某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金9467.28元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月27日止，费用及利息共计13,837.16元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币23,304.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取192元，由被告余某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月三日 书记员  叶丽玲
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1442号申请执行人：王传江，男，1981年1月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇高竹村潘家组。被执行人：田秋，男，1982年8月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村大屋组。本院受理的申请执行人王传江与被执行人田秋民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2020）黔0626民特345号民事裁定书确认，被执行人田秋欠申请人借款本金50000元（以50000元为基数从2018年3月5日起按月利率1.2%计算利息还清该款之日止）。被执行人未按裁定内容履行义务，申请执行人即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，当事人自愿达成如下和解协议，即一、被执行人田秋欠申请人王传江借款本金50000元及利息，于2020年9月27日已支付20000元，余款本息于2020年10月30日前一次性付清；二、如被执行人未按该协议履行义务，申请人可恢复原裁定书的执行，并由法院将被执行人限制高消费、纳入失信执行人名单，采取拘留、罚款等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十七日书记员 宁雄德
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢119号被执行人：刘海全,男,1998年2月8日生,汉族,小学文化,现住怀仁市五里滩广播巷5排2号。刘海全罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢119号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十七日书记员  冯晓靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13290号申请执行人肖玉杰，女，1985年11月10日出生，汉族，住山东省。被执行人宋华，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初70112号民事判决书申请执行人肖玉杰与被执行人宋华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人宋华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70112号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1070号 原告：杨昌才，男，1963年3月25日出生，土家族，湖南省泸溪县人，农民。 被告：李全信，男，1963年3月26日出生，汉族，湖南沅陵县人，农民。 原告杨昌才与被告李全信劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用间易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨昌才、被告李全信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌才向本院提出诉讼请求：1.判令被告李全信立即支付原告工程劳务费125100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告签订了一份工程劳务承包合同，约定将被告承包的沅陵县北溶乡碣滩腊子潭建设新农村（异地扶贫安置点工程）工程中挡土墙工程劳务分包给原告施工，按100元/m³计算工程款，工程收方结算按业主即审定的清单方量结算。合同签订后，原告即组织民工进场施工，经过4个月施工，完工后，经原告自己收方测算，共完成约3000方左右的工程量，但被告一直不予认可。直到2019年底，该工程的审计部门审定原告完成工程量为2841方，按每方100元计算，工程款应为284100元。原告从被告等人手中已支取了159000元，尚欠125100元至今未付。现该工程已全面完工交付使用，且发包方沅陵县北溶乡政府已将全部工程款支付给了被告，但被告却一直拖欠原告剩余应付劳务费。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告李全信辩称，原、被告签订了劳务承包合同，工程量的收方是按照双方到现场丈量原告实际施工的工程量收方，其结算是按被告与原告实际丈量的方数，以100元/m³计算。原、被告在现场实际丈量原告的施工方数为1437方，但原告违反合同约定，不按实际丈量方数计算，而以审计部门丈量的2841方计算。审计部门计算的是三个组施工的方数，而被告已与其中两个小组进行了结算。综上，原告的诉讼请求和事实及理由都不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告杨昌才出示的1、2号证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示的3、4号证据政府投资项目竣工结算审定签署表、工程量数据复印件各1份，欲证明乡政府验收审定及审计方数；原告出示的5号证据证明原件1份，欲证明本村监工人员负责人。 被告对原告出示的3、5号证据提出异议，认为3号证据中表示该工程项目共有3个人施工，并不是原告1人所做；对5号证据真实性提出异议，实际挡土墙有100多米长。被告对原告出示的4号证据中的审计没有异议。 经审查，原告出示的3号证据中结算审定表有审定金额、核减金额，没有结算工程量，且该审定表审定的是建设单位和施工单位之间的审定，不是原、被告之间的审定，不具有证明力，本院不予采信；原告出示的4号证据被告虽无异议，但工程量表中没有建设方和施工方加盖的公章，且该证据不是原、被告之间的结算单，该方数没有双方签字确认，不具有证明力，本院不予采信；原告出示的5号证据，因证人未出庭作证，该证言不具有证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，李全信作为甲方与杨昌才作为乙方，签订合同一份，双方约定：北溶乡碣滩腊子潭建设新农村工程承包给乙方，签订如下协议：一、工程以包工不包料的形式给乙方，每立方按100元计算；二、在施工过程中，按业主要求去做，不得违反，如造成返工由乙方负责；三、转运材料由甲方负责，包括石头到墙上转运材料由甲方负责，乙方不承担；四、在施工过程中，一切安全事故甲方不负任何责任，如造成事故由乙方自负；五、结算方式，以业主清单为准，给乙方开工，一星期内甲方负责乙方生活费；六、完工验收一星期内付清乙方全部工程款。以上条款甲乙方不得违反，一式两份，双方签字生效。2016年10月26日，被告按合同要求开始施工（双方施工在前，签订合同在后）。2017年1月15日工程完工。完工后至今，双方没有结算。施工期间被告陆续向原告支付了159000元劳务费。 庭审中，原告陈述其已完成的劳务方数有2300方左右，而被告对此不认可，认为只有1437方。原告要求被告按审计部门审定的方数计算劳务费。 本院认为：本案系一起劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的劳务合同纠纷。本案中原、被告之间签订了书面的劳务合同，原告也实际向被告提供了劳务，被告亦支付了原告大部分劳务费，故能够确认原、被告之间存在劳务合同关系。但原告现要求按审计部门审定的工程方量计算原、被告之间的劳务方数，因原、被告就此没有在合同里进行约定，且被告不认可。在法庭辩论终结前，原告没能向本院提供相应的证据佐证其主张；对于被告目前还欠原告多少劳务费，原告亦没能向本院提供相应的证据佐证，应由原告承担该举证不能的诉讼后果。 综上所述，对于原告杨昌才要求被告李全信支付工程劳务费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨昌才要求被告李全信支付工程劳务费的诉讼请求。 案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告杨昌才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵智泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱德政 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0903执635号 申请执行人：王俊民，男，汉族，1974年4月17日出生，住沧州市运河区。 被执行人：李银龙，男，汉族，1985年1月15日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 王俊民与李银龙买卖合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出（2019）冀0903民初2028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李银龙未履行该判决书确定的义务。申请执行人王俊民于2020年4月29日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日、2020年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人李银龙名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人李银龙发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人李银龙有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人李银龙在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、本院于2020年6月2日对被执行人李银龙纳入失信被执行人名单。 7、2020年7月14日对被执行人李银龙名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 8、本院于2020年8月31日与申请执行人王俊民进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，未执行标的为8.41万元及利息。因本案被执行人李银龙名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月三日 书记员  王 建 合议庭笔录 时间：2020年9月3日 地点：沧州市运河区人民法院执行局 参加人：张忠刚胡树宏韩非 案号：(2020)冀0903执635号 刘浩案情介绍：本案在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月29日、2020年8月14日通过全国网络查控系统对被执行人李银龙名下的银行存款、汽车、工商、股权等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月11日对被执行人李银龙发出限制消费令。 4、2020年5月12日对被执行人李银龙有关住房公积金情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 5、本院于2020年5月12日对被执行人李银龙在保险机构的保险情况进行了查询，未发现有理财收益型保险； 6、2020年7月14日对被执行人李银龙名下不动产情况进行了查询，未发现其有可供执行的财产。 7、本院于2020年6月2日对被执行人李银龙纳入失信被执行人名单。 8、本院于2020年8月21日与申请执行人王俊民进行约谈，将上述执行情况向申请执行人予以说明，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 合议庭意见： 本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人李银龙名下现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定终结本院民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 韩非：同意 胡树宏：同意 张忠刚：同意
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初2776号 原告赵仁刚，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告梁庆文，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告梁江，男，1950年9月10日出生，汉族，居民，住广西博白县。 两被告共同委托诉讼代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律服务工作者。 原告赵仁刚与被告梁庆文、梁江健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告赵仁刚，被告梁庆文、梁江的共同委托诉讼代理人梁祖权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失12861.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因土地相邻纠纷，被告于2020年4月5日中午将原告殴打致伤，原告伤情经博白县公安局鉴定为轻微伤。同时，被告被博白县公安局进行行政拘留，原告因此事被迫到医院住院治疗，造成如下经济损失：1、医疗费8585.94元；2、护理费9天×132元/天＝1188元；3、营养费：500元；4、住院伙食补助费：9天×100元/天＝900元；5、误工费：9天×132元/天＝1188元；6、交通费：500元。1—6项合计12861.94元。但被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 两被告辩称，打伤原告是事实，但原告伤情为轻微伤，不需要人员护理，也不需要营养费，所以原告主张的赔偿数额过高。另外，本案中原告也有一定过错，应承担30%的责任。 经审理查明：2020年4月5日中午，原告赵仁刚与被告梁庆文、梁江因坡地的界限问题发生纠纷，两被告殴打原告，导致原告脸部受伤。原告受伤后到博白县人民医院住院治疗，住院期间为2020年4月5日至2020年4月14日，共住院9天，支出医疗费8585.94元。经博白县人民医院诊断为：右面部裂伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意伤口卫生；3、如有不适，随时随诊。经博白县公安局鉴定原告属轻微伤，博白县公安局对被告梁庆文、梁江分别作出了博公行罚决字[2020]01472、01473号行政处罚决定。此后，双方因赔偿问题协商无果，原告便诉至本院。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、行政处罚决定书、受案回执、鉴定意见通知书、疾病证明及入出院记录、医疗费发票及清单、两被告提交的身份证、本院依职权到公安机关调取的询问笔录三份等证据材料在案佐证。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，确认原告的损失为:医疗费8585.94元；原告主张的误工费和护理费计算标准为132元∕天，未超过上述标准，本院依法予以认可。误工费1188元（132元∕天×9天），护理费1188元（132元∕天×9天），住院伙食补助费900元（100元∕天×9天）；交通费应根据受害人就医治疗实际发生的费用计算，原告虽未提供相关票据，但因本事故受伤治疗必然会支出一定的交通费，综合考虑其伤情及就医地点，对其主张的交通费500元本院酌情支持100元；原告主张的营养费500元，本院酌情支持200元。上述费用合计为12161.94元。 本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何不法行为的侵害，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案原告与被告是邻里关系，本应和睦相处,双方的土地纠纷应当通过合法的途径解决，不应以争吵甚至殴打的方式解决。两被告因在上述争执中打伤原告，致使原告受到轻微伤，侵犯了原告的健康权，两被告应当承担连带赔偿责任。两被告辩称该案原告存在过错，未能提供充分证据证明，且与其二人在派出所的自首笔录不符，对其辩解，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，并参照2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 被告梁庆文、梁江连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计12161.94元给原告赵仁刚。 本案受理费122元，减半收取61元（原告已预交）,由被告梁庆文、梁江负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费122元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁小兰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1347号之一 申请执行人：查爱荣，女，汉族，1972年10月25日出生，户籍地江西省上饶市。 被执行人：杨军姣，女，汉族，1987年5月18日出生，户籍地湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人查爱荣与被执行人杨军姣民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1464号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨军姣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨军姣银行存款52,130元或查封、扣留（提取）、扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 奇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初927号原告：王利生，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张鹏，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文龙，天津汇川律师事务所律师。被告：王英姿，女，1968年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区霍林郭勒市。原告王利生与被告王英姿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利生及其委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告王英姿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金29万元，按上述借款本金以年利率18%支付自2017年6月11日至实际归还之日止的利息；2.被告支付原告保全费3180元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。因急需资金周转，被告于2013年底向原告借款10万元整，原告将款项汇入被告指定账户；2014年6月底，被告又向原告借款20万元整，原告于2014年7月1日将款项汇入被告账户。2014年6月30日，被告向原告出具借条一张：“今借王利生人民币叁拾万元正(300000.00)，其中十万元借款日期是2014年1月1日-2015年1月1日止(利息二万四千元)，另外二十万元借款日期是2014年7月1日-2015年7月1日止(利息三万六千元)。”借款后，被告仅于2015年12月10日向原告支付利息2.8万元。经原告多次催要，被告又于2017年6月10日向原告归还本金1万元，其余本金及利息至今未予归还。被告的行为已侵害了原告的合法权益且严重影响到原告的正常生活，故起诉请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：王利生提交的借条、招商银行交易明细、建设银行明细、农业银行交易明细、通话录音光盘能够相互印证，证实双方之间借款及还款、付息的事实，本院予以采信；（2019）津0103民初10625号案件的受理通知书、保全费票据与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，王英姿出具借条一张，载明：今借王利生人民币叁拾万元正，其中十万元借款日期是2014年1月1日-2015年1月1日止（利息二万四千元），另外二十万元借款日期是2014年7月1日-2015年7月11日止（利息三万六千元）。2014年7月1日，王利生转账给王英姿2万元。2015年12月10日，王英姿转账2.8万元给王利生，王利生主张该款系王英姿就本笔借款支付的利息。2017年6月10日，王英姿转账1万元给王利生，王利生主张该款系王英姿就本次借款偿还的借款本金。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王利生就其主张提交了借条、转账记录、取款记录以及其与王英姿之间的通话录音，可以证实借贷关系的成立。借条中对利息进行了约定，其中1万元借款，借期1年的利息为2.4万元，即年利率为24%，另20万元借款，借期1年的利息为3.6万元，即年利率为18%，2015年12月10日，王英姿支付利息2.8万元，未超出双方约定，2017年6月10日，王英姿偿还借款本金1万元，现王利生主张王英姿偿还借款本金29万元，并按照年利率18%支付自2017年6月11日至实际给付之日止的利息，有合法依据，本院予以支持。王利生主张的保全费与本案无关，本院不予支持。王英姿经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告王英姿偿还原告王利生借款本金29万元，并支付自2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息（以29万元本金为基数，按照年利率18%计算）；二、驳回原告王利生的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7720元、公告费560元被告王英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  陈 玮审 判 员  于洪霞人民陪审员  王建国二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3842号申请执行人张迎君，男，1992年3月5日出生，汉族，住驻马店市。被执行人信阳宏达置业有限公司，住所地河南省信阳市师河区农专路12号，统一社会信用代码：914115000768470052。法定代表人：黄永红。被执行人黄永红，男，汉族，1965年11月23日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人张迎君与被执行人信阳宏达置业有限公司、黄永红民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3438号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人信阳宏达置业有限公司、黄永红的银行存款及其他收益800万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 刘增辉
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执43号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请执行人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被执行人张香玲服务合同纠纷执行一案，申请执行标的2087.00元。经本院立案执行，现已执行到位2162.00元，其中物业费2087.00元，案件受理费25元，执行申请费50元。本院已于2020年9月27日将2112.00元转付给白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉7605民初124号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初395号 原告：刘金玲，女，1986年9月14日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘金玲与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘金玲于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘金玲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘金玲负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2382号 申请执行人：杜鑫，男，2008年11月1日出生，汉族，户籍地四川省屏山县，现住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨维彬，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执行证号32312081100061。 被执行人：李开平，男，汉族，1978年8月10日出生，户籍地四川省宜宾市叙州区，现住叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4885号民事判决书，于2020年7月2日立案执行杜鑫与李开平健康权纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付赔偿款124974.93元；2.支付垫交的案件受理费300元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2382号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、从2020年7月3日起，多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，划拔被执行人银行存款4600元支付申请执行人。 三、于2020年9月17日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初4885号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十七日书记员许德宾
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1602号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：许颖晖，职务总经理。委托诉讼代理人：康杰，江苏君萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。被告：洪忠丽，女，汉族，1970年11月14日出生，居民身份证号码320802197011142067，住淮安市清江浦区金樽国际公寓B座906室。关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与洪忠丽保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10049号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的46701.39元。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人洪忠丽达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0812民初10049号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  王俐俐审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十日书记员  师 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3709号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 刘胥斌审 判 员 顾 勤二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1497号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地河北省衡水市冀州区南午村镇丰备村。 负责人：陈明生，支行行长。 委托诉讼代理人：崔金重。 被告：李庆霞，男，1957年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 被告：李其兵，男，1980年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行（以下农商银行前庄支行）与被告李庆霞、李其兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔金重到庭参加了诉讼，被告李庆霞、李其兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告农商银行前庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金人民币50000元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告李庆霞于2017年10月28日在农商银行前庄支行由李其兵提供连带责任担保，办理保证担保贷款人民币50000元整，该借款于2018年10月27日到期，原告多次催收，被告一直未归还贷款本息，故诉至法院。 被告李庆霞、李其兵未答辩，亦未递交抗辩证据。 为证实自己的主张，原告提供了以下证据：证据一、借款借据一份，证明被告李庆霞向原告借款50000元。证据二、借款合同（冀州市联社）农信借字【2017】第17612017204819号一份，证明被告李庆霞向原告借款人民币50000元。证据三、保证合同（冀州市联社）农信保字【2017】第17612017362608号一份，证明被告李其兵为被告李庆霞提供担保。证据四、贷款催收通知书4份，证明原告向被告催收贷款。 本院经审理认定如下事实：2017年10月28日，原告农商银行前庄支行与被告李庆霞签订了个人借款合同一份，约定被告李庆霞向原告借款50000元，用途为购化肥，借款期限为2017年10月28日至2018年10月27日，借款利率为月息9.135‰，结息方式为按季结息，罚息利率约定本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日原告农商银行前庄支行与被告李其兵签订了保证合同一份，约定李其兵为李庆霞的个人借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告按合同约定向被告曹金玉发放了贷款，被告李庆霞未向原告偿还贷款本息。原告多次向被告李庆霞、李其兵进行了催收，最后一次催收日期为2018年12月13日。经催要未果，原告诉至本院，要求被告李庆霞、李其兵立即偿还借款本金及利息。 另查明，2018年1月30日原告名称由“冀州市农村信用合作联社前庄信用社”变更为“河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行”。 本院认为：原告与被告李庆霞、李其兵分别签订的个人借款合同、保证合同均系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告李庆霞由被告李其兵提供连带责任保证从原告处借款50000元至今未还，事实清楚，原告催要合法合理，应予支持。被告李庆霞未按合同约定偿还到期借款本金及利息，违反诚实信用原则，应立即偿还。被告李其兵作为连带责任保证人，原告在法定保证期间内向其进行了催收，要求其承担保证责任，故被告李其兵应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告李庆霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款本金50000元，并自2017年10月29日始至还清之日止按照合同约定向原告支付相应利息； 二、被告李其兵对上述债务承担连带清偿责任；被告李其兵承担保证责任后，有权向被告李庆霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李庆霞、李其兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 **飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 齐文娟 书 记 员 邢宗海 ——
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1583号申请人：夏爱祥，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：包盐平，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：黄建华，女，1964年1月15日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人夏爱祥与被执行人包盐平、黄建华民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人夏爱祥向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 董丞曜
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2121号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：李佐疆，男，汉族，1980年7月8日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李佐疆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李佐疆的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3130号 原告：李战峰，男，1985年4月15日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市星光法律服务所法律工作者。 被告：吴东梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 被告：李向华，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省周口市项城市。 原告李战峰与被告吴东梅、李向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李战峰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李战峰撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由原告负担。 审判员  刘琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丹 ——
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执811号申请执行人：邹尚红，男，1957年6月19日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王风军，男，1968年10月8日生，汉族，住内黄县。关于邹尚红与王风军民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2538号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告王风军于本判决生效后十日内返还原告邹尚红借款15000元并自2019年5月16日起按照年利率6%支付利息至还清款之日止；二、驳回原告邹尚红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王风军负担。因王风军未按上述生效法律文书履行义务，邹尚红向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王风军在财付通支付科技有限公司有存款880元，予以划拨并支付给申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人拘留十五日并罚款5000元，因未查到被执行人下落，暂未实际采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案债权尚余14120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王风军负有继续向申请执行人邹尚红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘旭灿
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执703号申请执行人梁建国，男，1968年11月23日出生，汉族，闻喜县人。申请执行人梁恒，男，1990年8月25日出生，汉族，闻喜人。被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会。法定代表人梁俊，村委主任。被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组。法定代表人梁样杰，组长。申请执行人梁建国、梁恒与被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会、闻喜县郭家庄镇西宋村第四居民组为土地承包经营权纠纷一案，闻喜县级人民法院作出的（2020）晋0823民初36号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁建国、梁恒于2020年8月12日向本院申请强制执行，执行中查明，被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闻喜县郭家庄镇西宋村村民委员会银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  马伟二〇二〇年九月二十七日书记员  韩洲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11081号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢1906室，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：杨凯，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1942号申请执行人毕京慧,女,1964年6月5日出生,汉族,住沂源县。被执行人王发庆，男，1959年5月12日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民特157号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中以（2020）鲁0323执保1570号执行裁定冻结了被执行人王发庆的银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王发庆的银行存款20220.00元。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年九月二十七日书记员  刘艳红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5797号之一 申请保全人:中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地在苏州市姑苏区三香路。 负责人:邹月静。 被保全人:周泳，男，1975年4月15日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区彩香新村。 申请保全人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被保全人周泳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周泳名下银行存款人民币42076.18元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周泳名下的银行存款人民币42076.18元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王思师
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1480号申请执行人：张华，男，1976年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇工业区六号路17号103-7。法定代表人：梁宝壮，总经理。本院在执行申请执行人张华与被执行人天津市天宁新恒不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9432号民事判决书,要求被执行人给付货款248393元、违约金18669.65元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2653元。执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆，本院依法冻结被执行人银行账户两个并扣划存款5063元。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初9432号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2020）粤1972执8810号 申请执行人德诚拉链（东莞）有限公司与被执行人漳州市雅度派克服饰有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执8810号 申请执行人德诚拉链（东莞）有限公司与被执行人漳州市雅度派克服饰有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5313号 原告：**慧，女，汉族，1984年1月2日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡东东，男，汉族，1984年3月16日出生，住瑞安市。 原告**慧与被告蔡东东健康权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告**慧、被告蔡东东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告**慧向本院提出诉讼请求：判令被告蔡东东支付原告**慧人身损害赔偿合计28624.65元。事实与理由：2020年2月23日13时，在瑞安市××街道渔港码头渔业公司门口，被告因卖冰与原告等人发生纠纷，后蔡东东对原告等人实施殴打，致多人受伤。原告受伤后前往瑞安市人民医院就诊，并于次日入住瑞安市中医院就诊，于2020年3月13日出院。经瑞安市公安局法医伤势鉴定，原告伤势构成轻微伤。对于原告的经济损失，被告至今分文未付。 被告蔡东东辩称，是原告方先动手打伤了被告妹妹，不同意向原告**慧赔偿。 原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、行政处罚决定书、入院记录、出院记录、住院费发票、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，经质证被告未提出异议，本院对上述证据均予以采信。本院依职权向瑞安市公安局飞云江派出所调取了陈某、张某、蔡某、**慧、陈小敏等人的询问笔录，其中涉及蔡东东殴打原告**慧的事实，蔡东东已在庭审陈述中予以承认，本院不再对该部分证据内容予以论述。关于事件起因以及原告方相关人员是否先动手的问题，证人陈某、张某、蔡某的陈述不一致，由于陈某是**慧的姐姐、张某是**慧的母亲，对其中有利于**慧方的陈述真实性存疑，本院不予采信，而蔡某是蔡东东的妹妹，其所陈述的关于对方先动手的陈述无其他证据印证，同样也真实性存疑，本院也不予采信。原告在庭审后向本院提交了2020年2月23日在瑞安市人民医院的急诊病历，因被告未对原告提交的急诊医疗票据的关联性提出异议，故本院不再组织对急诊病历的质证。 被告蔡东东未向本院提交证据。 经审理本院认定事实如下：2020年2月23日13时许，被告蔡东东因卖冰与原告**慧等人在瑞安市××街道渔港码头渔业公司门口发生纠纷，被告蔡东东殴打原告**慧致伤。原告**慧于受伤当日前往瑞安市人民医院就诊，花去医疗费1661.18元。次日开始原告**慧在瑞安市中医院住院治疗，至2020年3月13日出院，花去医疗费6510.5元。经温州东海司法鉴定所司法鉴定，**慧因此次受伤的合理误工期限为50日，护理期限18日，营养期限18日。 本院认为，被告蔡东东殴打原告**慧致伤，给原告**慧造成损失，应当依法承担赔偿责任。原告**慧的损失计算如下：一、医疗费，原告**慧提供的医疗票据总额8171.68元，本院对该部分予以支持；二、误工费，原告**慧未提供证据证明其所从事的行业以及收入情况，按原告从事卖冰的事实，本院参照2018年度浙江省私营单位就业人员中批发和零售业的年平均工资50237元计算，合计6882元（50237÷365×50）；三、护理费，鉴定意见确定护理期限为18天，原告主张按60665元/年计算，合计2991元，符合法律规定，本院予以支持；四、营养费。鉴定意见书确定营养期限18日，按每日30元计算，合计540元；五、交通费，综合原告就诊次数，住所至医院的距离、交通状况，酌情支持100元；六、鉴定费700元。原告主张的精神损害赔偿、后续治疗费以及上述项目中超出部分的金额均无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告蔡东东于本判决生效之日起十日内赔偿原告**慧各项经济损失合计19384.68元，款交瑞安市人民法院转付。 二、驳回原告**慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取258元，由原告**慧负担116元，由被告蔡东东负担142元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李进 二〇二〇年九月十一日 代书记员 金铭
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1682号申请执行人：陈琼华,女,1968年8月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈琼华与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初742号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1682号案件的本次执行程序。本案执行标的2295元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执831号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司（原扶沟县农村信用合作联社），住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585（1-1）。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托代理人：齐东平，河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行行长。代理权限：特别授权。被执行人：任德魁，男，汉族，1982年4月28日出生，住河南省扶沟县。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司与任德魁借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2018）豫1621民初4508号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任德魁于本判决生效之日起二十日内向原告扶沟县农村信用合作联社（现河南扶沟农村商业银行股份有限公司）偿还借款本金100000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2014年12月13日至2015年12月13日；逾期利息按合同约定利率月息9.6‰上浮50%，即按月利率14.4‰计算，从2014年12月22日至该借款清偿完毕之日，并扣除已偿还利息270.24元）；二、驳回原告扶沟县农村信用合作联社的其他诉讼请求。由于被执行人任德魁未履行，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、于2020年7月20日通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人任德魁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月16日、8月5日、9月25日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的两个银行账户。被执行人名下无存款、无证劵信息、无网络资金。三、于2020年7月21日通过扶沟县不动产登记中心查询，被执行人任德魁名下无不动产登记信息。四、于2020年7月21日通过扶沟县房地产管理所查询，被执行人任德魁名下无房产登记信息。五、于2020年7月22日通过周口市住房公积金中心扶沟县管理部查询，被执行人任德魁无住房公积金缴纳信息。六、于2020年9月25日依法将被执行人任德魁纳入失信被执行人名单、进行限制消费令。七、2020年9月25日到被执行人任德魁所在村委进行调查，村委证明：被执行人常年外出务工，无联系方式，无打工具体地址，家无财产。八、申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司暂时提供不出被执行人任德魁名下有其他可供执行财产的线索。本院已告知申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人任德魁的可供执行财产线索。2020年9月27日经约谈，申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案尚余本金10万元元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人暂时也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任德魁负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人任德魁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十七日书记员  韦雪晴
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1954号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：陈支强，男，1976年9月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：赵小芳（系被告陈支强之妻），女，1983年5月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告陈支强、赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告陈支强、赵小芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告陈支强、赵小芳立即返还原告借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息18625元，自2020年8月6日起的利息、罚息以借款本金50000元为基数按照年利率9.72%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告陈支强、赵小芳系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2016年11月18日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2017年11月15日到期），借款利率为年利率9.72%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。此笔借款由刘杰提供担保，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款50000元。二被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了利息共计6370.25元。截至2020年8月5日，二被告尚欠原告借款本金50000元、利息和罚息18625元，本息合计68625元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告陈支强、赵小芳未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款50000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈支强、赵小芳于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息18625元，自2020年8月6日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率9.72%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈支强、赵小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十一日法官助理兼书记员胡婷婷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2685号之一申请执行人邓丽,女，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人彭建舟,男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人邓丽与被执行人彭建舟民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7804号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初7804号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杨书记员丁家锐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2693号上诉人（原审原告）：李川，女，1980年6月13日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李松海，男，1952年9月23日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人（原审被告）：鞍山市春成保温材料厂。住所地：鞍山市千山区大孤山镇藤房身村。投资人：周子英，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵宝全，该厂职工。被上诉人(原审被告)：辽宁省鞍山市春成体育文化有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区旧堡街道滕房身村工业园244号。法定代表人：徐冰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宝全，鞍山市春成保温材料厂职工。上诉人李川、鞍山市春成保温材料厂（以下简称春成材料厂）因与被上诉人辽宁省鞍山市春成体育文化有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决存在认定事实不清的问题。本案中，李川2019年4月30日从春成材料厂离职，2016年3月至2019年4月春成材料厂未为李川缴纳社会保险。双方当事人经协商就欠缴社会保险问题于2019年4月15日签订协议，该协议中明确了春成材料厂欠缴李川38个月的社会保险，协议约定由李川自行补缴未缴保险，由春成材料厂承担补缴保险费用，合计金额34922元。双方就欠缴保险达成一致意见，至此双方之间形成了债权债务关系。双方签订协议后，李川按照协议约定将个人养老保险从春成材料厂账户中转出，以个体自然人的身份补缴了欠缴期间的养老保险，履行了协议中约定的义务。经查，双方当事人签订的协议内容不违反法律强制性规定，该协议是否为双方当事人真实意思表示，是否有效，一审法院未予查清系认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初612号民事判决；二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。上诉人李川预交的二审案件受理费10元、上诉人鞍山市春成保温材料厂预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月三日法官助理于仁美书记员王天琪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2461号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：张某某，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：胡某某，女，1970年10月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某某、胡某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初6164号原告：兖矿东华物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆树启，山东胜途律师事务所律师。被告：魏衍瑞，男，1968年3月5日生人，汉族，住邹城市。原告兖矿东华物业管理有限公司诉被告魏衍瑞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兖矿东华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十七日书记员  张 帅
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3427号 原告：泮飞剑，男，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陶贵军，男，1968年2月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告泮飞剑与被告陶贵军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泮飞剑到庭参加诉讼，被告陶贵军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮飞剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，口头约定月利率为3%。然，被告借款后，仅于2020年1月22日支付了2000元利息，剩余本息至今未付。为此，原告特向贵提起诉讼，请依法判决。 被告陶贵军未作答辩。 为证明其主张的事实，原告泮飞剑向本院提交《借条》。被告陶贵军经本院传唤拒不到庭应诉，视其为放弃质证和抗辩的权利。对原告泮飞剑提交的证据，本院认证认为，上述证据能够证明原告泮飞剑主张的事实，依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：2012年4月5日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，由被告出具《借条》一份，载明：今向泮飞剑借得人民币拾万元正（100000.00）。《借条》中没有载明利息。借款后，被告于2020年1月22日支付给原告2000元，余款至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶贵军向原告泮飞剑借款的事实清楚，证据充分，被告陶贵军应及时偿还借款。现被告陶贵军拖欠借款未还，原告泮飞剑要求被告陶贵军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供证据证明本案借款约定了利息，故被告已支付的2000元应作为本金扣除。对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陶贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告泮飞剑借款本金98000元，并支付逾期利息（逾期利息从2020年8月17日起以98000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告泮飞剑的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陶贵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月三日 代书记员 林薇怡
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初292号原告：江苏华康医药股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子中路199号。诉讼代表人：镇江明城会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。被告：蔡春美，女，1964年5月25日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告江苏华康医药股份有限公司与被告蔡春美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，标的额不大，关联案件较多，案涉房屋位于江苏省扬中市，本案由江苏省扬中市人民法院审理为宜。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由江苏省扬中市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月二十七日书记员 朱玉岑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢129号申请执行人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地长春市南关区。负责人：王彬，该行行长。委托代理人：任国松、王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被执行人：蒋青江，男，汉族，1965年1月30日出生，住吉林省榆树市。申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人蒋青江公证债权文书执行一案，由于被执行人蒋青江未能够按（2018）吉长证信证内经字第12447号执行证书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法启动对被查封的被执行人蒋青江名下坐落于二道区临河街XXX栋房屋（权利证号：XXX，丘地号：3-70/70-2-2（704），建筑面积140.31平方米）的评估鉴定及网络拍卖，因处置房屋期限较长，申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行向本院申请终结本次执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晓雪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7640号原告：于兰英，女，汉族,1964年6月27日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：蔡晓慧，女，汉族，1986年3月20日出生，现住濮阳市华龙区，联系，系原告女儿。被告：杨瑞豪，男，汉族,1972年4月20日出生，现住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建胜，河南哲维律师事务所律师,联系。原告于兰英与被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款262000元及逾期利息（自2019年8月1日其按照年利率6%的标准计算付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在濮阳杂技艺术学校拆建项目中，原告向被告提供桩基商砼共计4975.61立方米，总价款为1169228元。2019年7月9日，经清算，被告承诺于2019年7月底还清余款262000元。现原告催要无果，诉至法院。被告杨瑞豪辩称，首先，原、被告主体均非适格主体，涉案款项系濮阳市方圆混凝土有限公司（以下简称方圆公司）供应给濮阳坚实基础有限公司（以下简称坚实基础公司）的商砼产生款项，接受商砼的债务人是坚实基础公司，被告杨瑞豪系坚实基础公司的法定代表人，向原告出具涉案借条系职务行为。其次，原告诉请金额包含商品砼供应的增值税税款，税款金额为35076.84元，应由方圆公司或原告取得该债权后承担法定义务。最后，原告主张的利息计算不符合法律规定。经本院审查，原告于兰英系方圆公司的销售员，被告杨瑞豪系坚实基础公司的法定代表人。原告于兰英提交的欠条中所涉款项是在濮阳杂技艺术学校拆建项目中方圆公司为坚实基础公司提供桩基商砼的货款，2019年7月9日经清算，尚欠262000元未付。本院认为，原告于兰英提起的诉讼所涉款项，系经双方认可的方圆公司与坚实基础公司的买卖合同所引起的纠纷，应为买卖合同纠纷，不属于民间借贷纠纷。因此，原告于兰英要求被告杨瑞豪偿还涉案款项，主体不适格，应驳回原告于兰英的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于兰英的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年九月十一日书记员  杨蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2653号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：马莹被执行人：樊占虎被执行人：朱利军被执行人：樊二毛本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马莹、樊占虎、朱利军、樊二毛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初9504号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2653号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1660号 原告：杨俊，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向碧玲，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告：尹清，女，1984年3月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告杨俊与被告尹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊的特别授权委托诉讼代理人杨文辉到庭参加诉讼，被告尹清经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元，利息5700元（从2018年7月26日按月息2分计算至今），本息合计20700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告尹清向原告杨俊借款15000元，约定月息2分，即每月利息300元。从借款至今，原告多次请求被告偿还借款本息，然被告分文未还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告尹清未作答辩。 原告杨俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹清未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审核，原告提交的借条、微信转账记录和微信聊天记录系书证和电子数据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 依采信的证据和原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年7月25日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，约定月息2分，即每月利息300元，未约定还款期限，同时还约定如长期不还本息，原告为实现债权而产生的一切费用由被告承担。原告通过微信转账给被告15000元。次日，被告向原告出具了1份借条。被告借款后，经原告多次催收未偿还借款本息，遂酿成纠纷。庭审中，原告明确要求被告支付从2018年7月26日至2020年8月25日止的利息。本案因被告尹清未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 另查明，2020年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，自原告提供借款时双方的借款合同生效。被告借款后经原告催收未在合理期限期限内偿还借款，系违约方，应承担偿还借款的违约责任，故对原告杨俊要求被告尹清偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原、被告约定借款月利率2%，年利率24%，已超过法律规定，对超过法律规定的部分利息，本院不予支持。原告请求从2018年7月26日开始计算利息，本院予以认可，则从2018年7月26日计算至2020年8月25日止的利息4812.5元（15000元×3.85%×4÷12月×25月），故对原告杨俊要求被告尹清支付利息5700元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告尹清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、由被告尹清于本判决生效后10日内偿还原告杨俊借款本金15000元，并支付原告杨俊利息4812.5元，本息合计19812.5元； 二、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，因适用简易程序审理减半收取计159元，由被告尹清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  黄五玲 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘三红 书记员禹文樟
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执471号之一 申请执行人：王凤江，男，1985年1月11日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：农必友，男，1983年5月16日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 被执行人：谢明勇，男，1972年8月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。 王凤江申请执行农必友、谢明勇借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2020）黔2728民初239号民事调解书生效后，因被执行人农必友、谢明勇未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤江于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行金额36000.00元，申请执行费440.00元。在执行过程中，申请人王凤江和被执行人谢明勇自愿达成还款协议，即谢明勇、农必友所欠王凤江的欠款36000.00元，2020年9月9日谢明勇先偿还5000元，从2020年9月起（含9月份），每月28日前最少偿还申请人王凤江5000.00元，直至还清楚为止。申请人王凤江于2020年9月9日申请撤回对该案件的执行，申请解除对被执行人农必友、谢明勇银行账户、网络资金的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）黔2728执471号案件的执行； 二、解除对被执行人农必友、谢明勇银行账户、网络资金的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇二〇年九月十一日 书记员  饶茜涵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7647号原告李桦诉被告昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区乐居居民小组农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告李桦立案后将本案诉讼请求涉及的争议标的降至10000元，后原告李桦于2020年9月3日向本院申请撤回对被告昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区乐居居民小组的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告李桦撤回对被告昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区乐居居民小组的起诉。案件受理费减半收取人民币15354元（原告已预交），由原告李桦承担25元，剩余15329元退还原告李桦。审判员  陈思源二〇二〇年九月三日书记员  邓婷婷
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2838号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：李玉双，男，1981年7月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：李振学，男，1977年9月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：李玉河，男，1978年9月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李玉双、李振学、李玉河借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2016鲁1525民初4044号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为54000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2016鲁1525民初4044号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1772号申请执行人：周琴,女,1974年7月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人周琴与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1232号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2050元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1772号案件的本次执行程序。本案执行标的2055元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2055元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执452号申请执行人：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，该公司总经理。被执行人：潘芬芳，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：李雄飞，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：黄惠真，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告潘芬芳、李雄飞、黄惠真买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）鄂0113民初818号民事调解书已发生法律效力。因潘芬芳、李雄飞、黄惠真未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉大北农农牧发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院向潘芬芳、李雄飞、黄惠真邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表并限期履行。经本院执行，被执行人李雄飞向本院缴纳案款及执行费共61895元，申请执行人同意放弃生效法律文书中李雄飞需偿还利息部分，被执行人潘芬芳、黄惠真至今未取得联系且名下未查询到可供执行财产线索。与申请执行人沟通后，申请执行人同意再次查找被执行人下落、查询其名下财产线索，并于2020年9月27日向本院提交书面的撤销执行申请。本院认为，武汉大北农农牧发展有限公司向本院提出撤销执行申请，符合相关的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初818号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十七日书记员  童 岩