wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执385号之一申请执行人：张之贵，男，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张桂梅，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：吴继君，男，1955年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高淑兰，女，1956年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张之贵与吴继君、高淑兰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2018）黑0302民初1407号民事调解书，调解内容为被执行人吴继君、高淑兰给付申请执行人张之贵民间借贷纠纷款70775元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人张之贵于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人吴继君、高淑兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴继君、高淑兰未按规定时间履行调解书确定的义务。现已冻结被执行人吴继君工资偿还欠款，案件需要长期履行，该案终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人民间借贷纠纷款70775元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费962元。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二十七日书记员  赵乘志
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审348号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李雪超，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J017-1号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J017-1号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4485号原告：李环宇，女，1993年9月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王艳霞，女，汉族，1973年7月6日出生，住。原告：曹然，男，1992年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：曹国胜，男，汉族，1964年2月22日出生，住。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：高立香，经理。委托诉讼代理人：侯增虎，男，该公司员工。被告：天山物业服务有限公司天津分公司，住所地天津津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。法定代表人：郭彬，经理。委托诉讼代理人：林儒辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。原告李环宇、曹然与被告天津市天山房地产开发有限公司、天山物业服务有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津市天山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李环宇、曹然撤回对被告天津市天山房地产开发有限公司的起诉。审判员 徐 道 申二〇二〇年九月十一日书记员 司马守卫
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2058号之一 申请执行人：朱小红，女，1983年7月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：赖金跃，男，1973年9月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人朱小红与被执行人赖金跃婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行的款项为90000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，扣划被执行人名下账户存款人民币2000.64元，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3874号 原告:舒城县鹏基物业管理有限公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成,总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告:黄贤明，女，汉族，1970年8月23日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业管理公司）与被告黄贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、被告黄贤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鹏基物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业服务费用6755元并承担逾期缴纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截止起诉之日滞纳金为1216元)；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告系清溪园小区8号楼1501室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月17日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》两份,就原告提供清溪园小区前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准:报物价局批准、房管局备案;乙方(被告)缴纳费用周期:每季度缴纳一次,缴纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金等。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月,被告实际取得并占有使用清溪园小区8号楼1501室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2015年12月起，被告开始拖欠该房屋物业服务费,截止2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费6755元。原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 黄贤明辩称，1.原告诉请2017年8月1日之前的物业费已经超过诉讼时效；2.被告交了两年的物业费，后期不是不交物业费，而是因物业服务不到位、不达标才没有交。小区环境卫生脏、乱、差，外来人员、车辆随意进出，车辆乱停无人管理，外墙脱落存在安全隐患一直没有整改，物业公司把自行车车库转租给他人开麻将馆，消防设施损坏无人更换维护，入户门禁系统没有完善，8号楼的电梯按钮显示不正确。原告违约在先，被告行使的是合法的抗辩权；3.前期有业主拖欠物业费的纠纷经过六安中院审理，判决按照0.77元/m2/月交纳。原告今年五月份撤出小区，现在的物业公司是按照0.8元/m2/月收取物业费的。被告愿意按照0.77元/m2/月交纳物业费，不支付滞纳金。 本院认为，黄贤明承认鹏基物业管理公司在本案中主张的其拖欠物业服务费的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。本案争议的焦点是：一、被告拖欠的2017年8月1日以前的物业费是否已过诉讼时效；二、原告收取物业服务费的标准问题。被告认为原告提供的服务质量与其收费标准不相适应。被告愿意按照2018年六安市中级人民法院（2018）皖15民终801号判决书判决的0.77元/m2/月的标准支付物业服务费。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。原告于2020年5月撤出清溪园小区，与该小区业主的物业服务合同关系终止。此前双方的物业服务合同关系一直存在，双方的权利义务关系处于持续状态。被告负有交纳物业服务费的义务。物业服务费的交费周期与交费时间，是被告履行该份合同之债的方式，属于对同一债务分期履行的情形。且该小区业主与原告关于原告的服务与收费一直存有争议。故对被告辩称诉讼时效已过的意见不予采纳。 关于争议焦点二，原告收取物业服务费的标准问题。 就案涉小区业主拖欠原告物业服务费的纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决过。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。2018年7月17日，六安市中级人民法院（2018）皖15民终801号判决书确认了业主与原告约定的1.1元/m2/月的收费标准，但考虑原告在2014年12月22日至2017年12月22日期间的物业服务确实存在诸多瑕疵，认为欠费业主可以不承担逾期交纳滞纳金、不予全额支付物业服务费，酌定欠费业主按所欠物业服务费的70%支付。2019年12月，同类纠纷同样因原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，经本院调解或判决将欠费业主的交费标准调整至1元/m2/月，欠费业主不承担逾期交纳滞纳金。因此，双方约定1.1元/m2/月的物业服务费的收费标准是合法有效的。正是基于原告在提供物业服务与管理过程中存在的瑕疵，法院前期在处理该类物业服务合同纠纷时，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。被告辩称六安市中级人民法院将收费标准降至0.77元/m2/月，是误解。且拖欠至2018年与一直拖欠至今，拖欠的情节已经不同，被告要求按0.77元/m2/月的标准交费，无事实和法律依据，本院不予采纳。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的房屋建筑面积为118.09m2，应交6140元（118.09m2×1元/m2/月×52月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄贤明向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费6140元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄贤明负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 丹
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初263号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地河北省张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟。 被告：王立林，男，1970年11月26日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告王立林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1660号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：赵永彬，男，汉族，1972年6月2日出生，无固定职业，户籍地黑龙江省富锦市二龙山镇莲花村。本院依据（2019）黑0104民初4919号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与赵永彬信用卡纠纷一案，申请执行标的26902.57元。本院立案执行后，依法向被执行人赵永彬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵永彬名下有黑AG590M车辆一台，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将赵永彬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵永彬确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执555号之一 申请执行人：曹树根，男,1955年10月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 被执行人：蔡安明，男，1962年5月12日出生，汉族，住浠水县。 申请执行人曹树根与被执行人蔡安明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1936号民事判决书，判决被执行人蔡安明于本判决生效后五日内向申请执行人曹树根偿还本金80000元、利息91950元，承担案件受理费3052元、公告费900元、执行费2564元，并承担迟延履行期间债务利息5628元。 本案在执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统及黄石市不动产登记中心等查询了被执行人蔡安明名下的相关财产信息。于2020年8月7日轮候查封了被执行人蔡安明所有的位于浠水县××××房产，经查未发现被执行人蔡安明名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。本院已于2020年8月25日将案件执行情况依法告知申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产登记查询证明、本院终本通话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并依法告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、申请执行人曹树根与被执行人蔡安明借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额184094元（含本金、利息、案件受理费、公告费、执行费及从2019年5月5日至2020年6月9日迟延履行期间债务利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冷 冬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3719号申请执行人山东德旭达土工材料有限公司。住所地：德州市陵城区经济开发区。法定代表人吴希冲，总经理。委托代理人李国忠，男，公司员工，住该公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。住所地：西安市经开区。法定代表人刘晓宝，执行董事。委托代理人张变，女，公司员工，住该公司。委托代理人王玺，男，公司员工，住该公司。本院在执行申请执行人山东德旭达土工材料有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东德旭达土工材料有限公司依据已经发生效力的（2019）陕0112民初14173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为426037.58元。申请执行人山东德旭达土工材料有限公司自愿与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解协议，且申请执行人山东德旭达土工材料有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 李 龙审判员 张小瑜二〇二〇年九月三日书记员 杨 婉打印人：杨婉校对人:李龙送达时间2020年月日合议笔录时间：2020年9月3日地点：本院合议庭成员：叶军、李龙、张小瑜合议案件：申请执行人山东德旭达土工材料有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案。记录：杨婉李龙：今天我们就我承办的山东德旭达土工材料有限公司与中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人山东德旭达土工材料有限公司依据已经发生效力的（2019）陕0112民初14173号民事调解书向本院申请执行，执行标的为426037.58元，执行中，申请执行人山东德旭达土工材料有限公司自愿与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解协议，（这是和解协议），申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，我建议，终结本院（2020）陕0112执3719号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。二位意见。叶军：双方当事人自行达成了和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定，同意终结本院（2020）陕0112执3719号案件的执行。张小瑜：既然双方当事人自行达成了和解，申请执行人同意本案终结执行，依照法律规定，终结本院（2020）陕0112执3719号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执3719号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1114号申请执行人：辛红军，男，1965年10月2日出生，住温县。被执行人：崔小光，男，1983年3月15日出生，住温县。关于执行申请人辛红军与被执行人崔小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初2103号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，双方约定：被告崔小光欠原告辛红军款17900元，被告定于2019年5月10日前清偿完毕；因被执行人崔小光未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余18400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔小光负有继续向申请执行人辛红军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十七日书记员  郑倩倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保244号   申请人：安康市建通环保科技有限公司高新分公司   负责人：曾照辉   91610991702地址：安康市高新技术产业开发区公园天街6号楼   统一社会信用代码：91610991MA70PYEE2M   被申请人：蓝海建设集团有限公司   法定代表人：刘卫星   地址：合肥市高新区香樟大道168号科技实业园   统一社会信用代码：91340100786512461M   申请人安康市建通环保科技有限公司高新分公司于2020年09月212日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝海建设集团有限公司名下银行账户内存款5727458.74元。申请人安康市建通环保科技有限公司高新分公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人蓝海建设集团有限公司名下银行账户存款5727458.74元，期限为两年。   本裁定送达后立即生效。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员   尹明     二〇二〇年九月二十三日     书 记 员   史婉莹          1
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1313号 申请人：迟朋亘，男，1956年2月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人:董晓梅，女，1969年9月10日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不祥。 申请人迟朋亘于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董晓梅名下的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人迟朋亘为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司购买诉讼财产保全责任保险，保全金额为131万元，并向本院提交了财产保全担保书。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董晓梅名下的银行存款131万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人迟朋亘预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑娇娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执484号之一申请执行人荣建平，男，1973年11月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人张明，男，1974年7月14日出生，汉族，住金湖县。荣建平与张明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2019)苏0831民初2885号民事判决书已经生效，判决：被告张明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告荣建平返还代偿的借款本金及利息475877.50元、垫付的诉讼费用13014.50元，合计488892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8634元，减半收取4317元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下车辆已达报废期，不具备查封条件；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向金湖县公积金管理中心查询，已冻结被执行人张明名下公积金账户；6、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为518876元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的公积金、银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2885号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二〇年九月二十七日书记员  费海鸥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2622号 申请执行人：孙娇娇，女，1990年5月7日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人：郭冬旭：男，1993年4月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：姜存利，男，1973年11月5日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：戴鹏程，男，1968年12月3日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初6087号民事调解书，于2020年08月11日立案执行申请执行人孙娇娇、郭冬旭与被执行人戴鹏程、姜存利民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月15日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初6087号民事调解书的的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初774号 原告：梁某，男，1963年4月4日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男，1975年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽，公司职员。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告梁某与被告潘某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费493元，由梁某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 李梦瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13206号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告：钟焕林，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告钟焕林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十一日书记员  曹国阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15490号申请执行人田开东，男，1979年12月21日生，汉族，住安徽省。被执行人程云，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人田开东诉被执行人程云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初74111号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田开东向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2209号 黄勤： 本院执行的黄勤没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人黄勤所有的红米牌HM2LTE-CMCC型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为2元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢339号 申请执行人：林红，女，1982年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈小琴，女，1987年9月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人林红与被执行人陈小琴借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢339号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3223号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁梦仟，男，汉族，1991年5月5日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈淑妍，女，汉族，1991年11月9日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行梁梦仟、陈淑妍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁梦仟、陈淑妍的银行存款728873.20元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁梦仟、陈淑妍的银行存款728873.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4164元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3222号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：廖敏，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台区。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告廖敏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  长    薛沙荣人民陪审员    刘希玲   人民陪审员    任光春  二0二0年九月二十七日   书  记  员    校  珊
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2452号原告：毛宇，男，1990年2月5日出生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：普定县丰胜汽车销售有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道普翼新城15栋4-5号。统一社会信用代码：91520422MA6HCUMB0L。法定代表人：刘小伍。原告毛宇与被告普定县丰胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告明军勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛宇在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛宇撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告毛宇负担。审判员  赵厚培二〇二〇年九月三日法官助理刘霞书记员袁熙芬
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执703号 关于王米鱼申请执行申华平民间借贷纠纷收缴诉讼费一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年09月11日按照（2017）冀0426民初180号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5533号 原告 张彩霞，女，1975年6月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县视田街乡坂上村,公民身份号码：362330197506××××。 委托诉讼代理人：任立峰、陈栋斌,浙江红邦律师事务所律师。 被告 罗益国，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区邱隘镇张家瀛村,公民身份号码：330227196512××××。 利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：宁波市江北区大闸路188号7-1-1室，统一社会信用代码913302010714801365。 法定代表人：葛浩杰，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：季秋生，该公司员工。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十一日 事由 原告张彩霞向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告张彩霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张彩霞负担。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月十一日 书记员吴琼
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执368号之一申请执行人：贾学义，男1951年08年18日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处，村民。被申请执行人：王建伟，男，1979年1月9日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道办事处，居民。申请执行人贾学义与被申请执行人王建伟追偿权纠纷一案，陕西省子长市人民法院依法作出（2020）陕西0623民初4号民事调解书，被执行人王建伟未履行义务。现查明被执行人王建伟在延安市住房公积金管理中心名下有公积金余额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建伟在延安市住房公积金管理中心住房公积金，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行局，账号：xxxx。本裁定立即执行。审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年九月三日书 记 员 ：贾雯雯
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民申114号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹美花，女，1956年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴文根，男，1943年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 再审申请人邹美花因与被申请人吴文根民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）赣01民终1468号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邹美花申请再审称：案外人万助林出具借条中的11000元，系吴文根投资“超圣”平台，由万助林转办的借条，具有投资性质，系另一法律关系，与本案应审查的民间借贷关系不属于同一法律关系，本案不宜处理，“超圣”平台的积分属于赌博行为，不应当受到法律保护，更不应当以合法的民间借贷予以替换，二审法院认为10000元积分转换为民间借贷，属于邹美花意识自治行为，显然超出了法律保护的范围，二审法院对本案事实认定错误，双方当事人之间不存在11000元的借款关系。本案应当追加万助林为本案的当事人，以便查明事实。邹美花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。二审判决依据邹美花于2017年11月9日向吴文根出具的借条，认定吴文根与邹美花就之前吴文根11000元投资款转为双方之间的借款已经达成债权债务协议，二审判决对吴文根要求邹美花向其归还借款21000元及相应利息的诉请予以支持并无不当。邹美花该项再审申请事由不能成立。（二）关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。在邹美花向吴文根出具的借条中明确载明了借款金额为21000元，并约定了利息标准，并未超出法律规定的范围，二审判决依据借条判决邹美花向吴文根归还借款及利息，适用法律并无不当，邹美花该项再审申请事由不能成立。 综上，邹美花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邹美花的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3612号 申请执行人某科技有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码9132119xxxxxx。 法定代表人张某某。 被执行人深圳市某股份有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxxx。 法定代表人张某某。 申请执行人某科技有限公司与被执行人深圳市某股份有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终31751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款3388792.5元及利息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39176元及本案执行费，本院已立案受理。 执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查实被执行人深圳市某股份有限公司名下单位自建房：深圳市龙岗区、龙岗区、龙岗区、龙岗区、龙岗区、龙岗区、龙岗区、龙岗区；被执行人深圳市某股份有限公司名下上述房产已由其他案件查封，本案已轮候查封，但没有处分权。未发现被执行人其他可供执行财产，因此，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，再次申请不受申请时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年九月三日 书记员  叶 舒
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执40号之二 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司福山支行，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号。统一社会信用代码：91360100079036099K。 负责人：赵蓬苇，该支行行长。 委托代理人：张珍瑜，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被执行人：万宇，男，1993年12月22日生汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：万良云，男，1969年6月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：夏雪珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 南昌农村商业银行股份有限公司福山支行与万宇、万良云、夏雪珍金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2019）赣01民初437号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告万宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行借款本金人民币1600万元及利息（含罚息、复利，截至2019年8月19日的利息为1072350元，2019年8月20日起的利息，按照[2016]南农银个借字第106842016112810010001号《个人借款合同》约定的利率标准及计算方式计算至借款还清之日止）；二、被告万宇于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行律师费90694元；三、原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行就本判决第一项、第二项确定的债权对被告万良云、夏雪珍提供的抵押物（具体以赣（2016）南昌县不动产证明第0018726号《不动产登记证明》记载的抵押财产为准）折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、驳回原告南昌农村商业银行股份有限公司福山支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122703元，由被告万宇、万良云、夏雪珍负担122197.32元,由南昌农村商业银行股份有限公司福山支行负担505.68元。因被执行人均未履行生效法律文书确定义务，权利人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1728.524132万元及相应利息。本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有银行零星存款、被执行人夏雪珍有房产、车辆信息、被执行人万宇有房产信息外，无其他车辆、房产、证券等财产信息； 2、2020年1月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 3、2020年4月24日，本院对被执行人夏雪珍名下位于江西省南昌县进行拍卖及变卖均流拍； 4、2020年5月26日，本院通过南昌市住房公积金管理处、南昌市太平洋财产保险公司、江西联合登记结算公司、江西银行营业部分别查询被执行人公积金、收益类保险及理财产品、股息红利、金融理财产品情况，未发现新的财产线索； 5、2020年6月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与第一次查询结果相同； 6、2020年9月3日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，反馈信息与前二次查询结果相同； 7、2020年9月4日，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司福山支行向本院申请对抵押的流拍房产不要求以物抵债并申请终结本次执行程序； 8、2020年9月7日，本院对被执行人采取限制消费措施； 9、2020年9月10日，本院轮候查封被执行人万宇、夏雪珍名下的房产。 本案执行标的1728.524132万元及相应利息等，截至2020年9月11日实际执行到位0元，尚未执行标的1728.524132万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除对被执行人夏雪珍名下位于江西省南昌县进行拍卖及变卖均流拍外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 郭小玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾双双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5657号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁学文，男，1988年09月04日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市***********，公民身份号码：440************433。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2384元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245700号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁学文的粤S.AA471车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2384元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁学文承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执262号之一申请执行人：马某某，男，居民。被执行人：杨某某，男，居民。申请执行人马某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，本院根据申请执行人马某某的申请，于2020年6月9日立案受理。执行依据：清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初1号民事判决书，申请标的50000元。在执行过程中，被执行人杨某某已向申请执行人马某某兑现了执行款10350元，双方当事人经协商于2020年8月15日达成执行和解协议：被执行人杨某某自2020年10月10日起每月兑现5000元欠款，直至剩余的40000元欠款全部兑现为止。协议达成后，申请执行人马某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人马某某以已与被执行人杨某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0830执262号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十七日书记员  张 浩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2483号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人彭湖，该公司董事长。 被执行人：曾天生，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与曾天生融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人曾天生无财产可供执行。本案未获实际清偿，申请人同意终结执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月三日 书记员  张 磊
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3405号原告：孙立民，男，1984年11月25日生，汉族，务农，住四平市铁东区。委托诉讼代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王艳东，男，1978年5月13日生，汉族，务农，住昌图县。原告孙立民诉被告王艳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立民及其委托诉讼代理人赵维民、孙延凯，被告王艳东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙立民向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令解除原被告之间的买卖合同并返还剩余货款25400元及资金占用期间的利息。（请求贵院按照25400元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率自2018年10月11日起计算至2019年8月20日和按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起，计算至全部清偿之日止）。2、诉讼费由被告承担。被告王艳东辩称,我这沙子有，原告不要了，不是45一立方米，是65一立方米，原告说的没有一条是属实的，我付给原告70000元的沙子，又返还原告20000元，我现在不欠原告钱了，原告给我打电话说账不对，缺12000元沙子款，司机朱三和我还有原告坐在一起说的，沙子票子不对劲，原告说差12000元，原告说一人4000元承担了，我说我不承担；我不欠原告钱，沙子已经付净。原告孙立民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告微信聊天截图8张；2、录音光盘一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告孙立民提供的证据1，被告王艳东未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。对原告孙立民提供的证据2，被告王艳东提出异议，称有意见，原告说的话都没在里面，从我要钱我说我不缺原告钱，这句话没在录音里体现，都删了。这钱我都付完了，我还能给付吗。原告非得要，我说你来开我铲车来吧。原告骂我的话都没有，是我和原告的对话。这录音是结算以前还是以后的我忘了。对原告孙立民提供的证据2，本院认定如下：被告王艳东在录音中原告孙立民提出之后的帐你还差我25400元有没有异议，被告王艳东称之后的帐没有异议；且原告孙立民提出25500元你给不给我，被告王艳东称有物，你要物，要机器有机器，并未否认借款事实，且在庭审过程中，被告王艳东承认原、被告结算后拖欠原告沙子款25400元，故对该节事实，本院予以认定。经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：2018年，原告孙立民与被告王艳东达成口头买卖沙子协议，原告孙立民在被告王艳东处购买沙子，约定运费由原告孙立民负担每立方米13元，协议达成后，原告孙立民于2018年9月8日将沙子款90000元汇至被告王艳东朋友祝小北名下，后被告王艳东向原告孙立民提供部分沙子。被告王艳东在诉讼过程中承认，2018年经原、被告口头结算后拖欠原告孙立民沙子款45500元。被告王艳东于2018年10月11日通过微信转账返还原告10000元沙子款，2018年10月18日通过微信转账返还原告5000元沙子款，2018年10月22日返还原告5000元沙子款，以上被告王艳东总计返还原告孙立民沙子款20000元，预付沙子款25500元未予返还。另，2020年7月20日起一年期LPR为年利率3.85%。本院认为，原告孙立民与被告王艳东间买卖合同依法成立，合同对原告孙立民、被告王艳东双方具有法律约束力。作为合同当事人，原告孙立民与被告王艳东双方均应全面履行合同义务。原告孙立民按约定已预付沙子款90000元，被告王艳东应按约定提供沙子，履行合同义务。诉讼过程中，被告王艳东虽主张其履行了供给全部沙子义务，但其未提供证据证明，被告王艳东收取原告孙立民支付的款项后,不履行供货义务，致使原告孙立民的合同目不能实现，故原告孙立民有权解除合同，并有权要求被告王艳东退还预付款及赔偿损失即给付资金占用期间利息。原告孙立民在诉讼过程中自愿要求被告王艳东退还沙子款25400元，属自愿处分民事权利行为，且未损害被告王艳东合法权益，本院予以支持。原告孙立民要求被告给付资金占用期间利息，可自2020年8月19日（起诉日）起参照一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告王艳东辩称其与原告就买卖合同结算拖欠原告25400元沙子款后，已返还原告孙立民沙子款20000元的诉讼主张，本院认为被告王艳东在庭审法庭调查阶段，称已付给原告70000元沙子，又返还原告20000元沙子款，现在不欠原告钱；又在发表最后意见阶段称结算后拖欠原告沙子款25400元，已给原告20000元，这5400元有争议，一会说差5400元，一会说差12000元;且原、被告于2019年8月13日通话录音时仍承认拖欠原告孙立民沙子款45500元,而被告王艳东返还原告孙立民沙子款20000元时间为2018年10月11日、2018年10月18日、2018年10月22日，被告王艳东前后陈述矛盾，且与逻辑不符，故对该诉讼主张，本院不予采信。综上所述，对原告孙立民要求解除原、被告之间的买卖合同并返还剩余货款25400元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订买卖沙子合同；二、被告王艳东返还原告孙立民沙子款25400元并给付资金占用期间利息(利息计算方法：本金25400元，月利率12.8‰，计息期间：自2020年8月19日起至返还沙子款之日止)。此款于本判决生效后立即执行。案件受理费249元，由被告王艳东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年九月二十七日书记员  王灿
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民申5号再审申请人（原审被告）：王静，女，1987年8月4日出生，汉族，其他基本情况不详。委托诉讼代理人：胡广莲（母女关系），女，1961年12月29日出生，汉族，其他基本情况不详。被申请（原审原告）人：石薇，女，1979年11月12日出生，汉族，其他基本情况不详。再审申请人王静因与被申请人石薇民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）津0105民初7820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，多次拨打再审申请人及其委托诉讼代理人的电话，但均无法取得联系，本院于2020年9月2日向再审申请人按照其提供的送达地址发出传票，要求其于2020年9月11日上午9:00到院接受询问，该信件于2020年9月3日已签收。但2020年9月11日上午9:00再审申请人无正当理由拒不到庭接受询问，本院再次拨打再审申请人及其委托诉讼代理人的电话，仍无法取得联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按再审申请人王静撤回再审申请处理。审判长  张凌志审判员  张 杰审判员  魏 薇二〇二〇年九月十一日书记员  江宇轩附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14239号 原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。营业场所：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码 9161000075524453X3。负责人：周奇，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，陕西潇耀律师事务所律师。被告：张绍发，男，1971年11月28日出生，汉族，陕西省商洛市山阳县村民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：樊稳航，陕西润亚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司。经营场所：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0555。负责人：刘波。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安公司）与被告张绍发、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永安公司的委托诉讼代理人刘勇、被告张绍发及其委托诉讼代理人樊稳航到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安公司向本院提出诉讼请求：1判令被告张绍发支付其已经垫付的保险赔款4万元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日4时，被告张绍发驾驶陕HXXXXX号三轮汽车沿西安市西三环由南向北行驶至周河湾人行天桥南侧，撞上前方杨正刚驾驶的在此等候信号灯的京QXXXXX号小型客车尾部。京QXXXXX号小型客车又撞上和娟驾驶的等候信号等的陕AXXXXX号车辆，造成三车受损的交通事故。《交通事故认定书》认定被告张绍发负事故全部责任。事故发生后，陕AXXXXX号车辆被保险人和娟向被告张绍发索赔未果，即向其提出保险索赔。经其核损，其向修理厂支付陕AXXXXX号车辆维修费4万元。后和娟与其签订《权益转让书》，其就上述垫付修理费用取得代位求偿权，故诉至法院。被告张绍发辩称，原告所述的交通事故属实，但事故仅造成陕AXXXXX号车辆后保险杠受损，维修费用不过几千元。现原告主张车辆维修费用4万元明显过高。被告人保公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下：陕HXXXXX号农用三轮车原系案外人张友茂所有。2016年2月27日，张友茂和被告张绍发签订《旧机动车交易协议书》，将该车辆转让给张绍发。2019年9月6日，张绍发在人保公司为陕HXXXXX号三轮车投保机动车交强险，财产损失赔偿限额2000元 ，保险期间为2019年9月8日0时至2020年9月7日24时。陕AXXXXX号小型轿车系案外人和娟所有。2019年4月18日，和娟在原告处为陕AXXXXX号小型轿车投保商业三者险等，其中车损险72.5万元，保险期间为2019年4月19日0时至2020年4月18日24时。2019年9月27日4时，张绍发驾驶陕HXXXXX号三轮汽车沿西安市西三环由南向北行驶至周河湾人行天桥南侧，撞上前方杨正刚驾驶的在此等候信号灯的京QXXXXX号小型客车，后京QXXXXX号小型客车又撞上前方和娟驾驶的在此等候信号灯的陕AXXXXX号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交通巡逻警察大队认定，张绍发负事故全部责任，杨正刚无责任，和娟无责任。2019年9月30日，和娟向原告申请索赔，并出具权益转让书，将本次事故向第三方的追偿权转让给原告。此后，陕AXXXXX号小型轿车在西安中升之宝汽车销售服务有限公司（以下简称中升公司）进行维修，结算单金额41948.43元。2019年11月1日，原告向中升公司转账支付4万元维修费。 本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张绍发负交通事故的全部责任，现原告依据其与和娟的保险关系赔付陕AXXXXX号车辆损失后，依法向张绍发及陕HXXXXX号三轮车投保交强险的人保公司追偿赔付款项，应予支持。关于被告主张的陕AXXXXX号车辆维修价格过高一节，根据张绍发提交的事故现场照片可见，本次事故造成陕AXXXXX号车辆尾部保险杠右侧坑洼，但是尾灯照明良好，故对于陕AXXXXX号小型轿车维修项目序号12、13中尾灯费用共计7580元，本院不予认定。另，原告不能说明维修清单中序号16 “头枕 舒适性座椅 皮革”共计9540元的花费与事故的关系，故该费用本院亦不予认定。扣除上述项目后，陕AXXXXX号车辆剩余维修费24828.43元，本院予以认定。中升公司出具的结算单显示维修费41948.43元，但实际收取4万元，参照该比例，本院认定陕AXXXXX号车辆最终损失为23675元。该费用应首先由被告人保公司在交强险限额内赔付2000元，下余21675元由张绍发赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司2000元。二、被告张绍发于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司21675元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），现由原告负担300元，被告张绍发负担500元，被告张绍发负担部分于上述付款时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员      李  涛   二〇二〇年九月二十一日 法官助理      张  喆书  记  员      尚拥郃1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5549号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人李玉莹，该局长安分局工作人员。被执行人华连明，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县*********，公民身份号码：421************853。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的（东长安）应急罚[2019]AB12号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2019年10月22日作出的（东长安）应急罚[2019]AB12号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人华连明承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初263号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王宝康，男，2000年7月24日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2020年3月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月8日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王宝康犯聚众斗殴罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院审查后于同年6月8日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张少利出庭支持公诉，被告人王宝康到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年4月4日，董某（另案处理）与潘某（另案处理）因琐事发生矛盾，后双方约定于天津市静海区静海镇实验中学门口打架。当日23时许，潘某纠集被告人王宝康等人与董某等人在天津市静海区教育局门口见面并发生斗殴，后王宝康离开现场。2020年3月26日民警将王宝康抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人王宝康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人王宝康对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月4日，柳某与董某（另案处理）因情感问题发生矛盾后，将此事告诉了潘某（另案处理），后潘某给董某打电话，双方约定在天津市静海区静海镇实验中学门口打架。当日23时许，潘某纠集被告人王宝康及王建航（已判刑）等人，与董某及其纠集的王宇（已判刑）等人在静海区教育局门口见面并发生斗殴，期间王宝康殴打对方人员。2020年3月26日，民警将王宝康抓获。上述事实，有证人柳某、刘某、董某、潘某、王建航、曲某、卢某、王宇等人的证言，被告人王宝康的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，监控录像，公安机关情况说明，常住人口信息表，本院（2019）津0118刑初668号、（2019）津0118刑初749号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人王宝康伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王宝康到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宝康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李利娟人民陪审员  陈则立人民陪审员  朱俊华二〇二〇年九月三日书 记 员  商 晔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保353号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:韩阳，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人韩阳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩阳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1646号申请执行人：周卫臣，男，1977年12月29日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：黄柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行周卫臣与黄住建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)豫0192民初1717号民事调解书,向被执行人黄柱发出执行通知书，责令黄柱向周卫臣支付工程款160000元及利息，缴纳执行费2300元。被执行人黄柱未履行该行为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人黄柱所有的，与执行标的160000元及利息，执行费2300元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月三日法官助理董琪瑞书记员史春雨
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1251号之一 申请执行人：南雄长祺化学工业有限公司，住所地南雄市。 法定代表人：潘庆崇。 委托代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张艳光，男,1984年4月4日出生，汉族，住湖南省安化县。 关于申请执行人南雄长祺化学工业有限公司与被执行人张艳光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤1323民初4766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艳光应向申请执行人南雄长祺化学工业有限公司支付货款80000元以及利息，负担案件受理费1818元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人张艳光名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，本院作出（2020）粤1323执1251号执行裁定书查封了上述车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1251号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾思玮
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1691号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。被执行人：冉雪辉，男，土家族，1990年2月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人冉雪辉、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4995号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为47104.51元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人冉雪辉名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人冉雪辉有公积金，本案对其在在重庆市住房公积金管理中心账户予以冻结，因不符合提取条件故未提取。关于本案判决书判决重庆森磊汽车销售有限公司在抵押车辆不足以清偿部分承担责任，因未实际控制车辆并处置，故无法确认重庆森磊汽车销售有限公司的具体责任，故对重庆森磊汽车销售有限公司未作执行措施。目前未查找到被执行人冉雪辉有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人冉雪辉的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人冉雪辉发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保22号保全申请人：公主岭市鼎鑫农饲料有限公司，住所地公主岭市怀德镇红旗村一屯。法定代表人：冯刚，经理。被申请人：霍志刚，男，1977年6月30日出生，汉族，住白城市洮北区。被申请人：田静，女，1984年9月17日出生，汉族，住白城市洮北区。保全申请人公主岭市鼎鑫农饲料有限公司与被申请人霍志刚、田静买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保100号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保100号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十一日书记员  夏 骥
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11995号 原告:郭卫,男,汉族,1995年4月27日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 被告:刘艳,女,汉族,1974年10月26日出生,贵州省毕节市人,住贵州省毕节市七星关区。 原告郭卫与被告刘艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭卫与被告刘艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭卫向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币50,000.00元；2、从2018年10月30日起按国家法定利率计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘艳从2018年9月24日,被告刘艳以周转需要资金为由向原告郭卫借款人民币50,000.00元整。现金在借款合同到期后,被告并没有按照约定归还原告借款,原告多次向被告催款,到起诉时止,被告仍不还清欠款。期间甚至无法联系被告。按照合同有关规定,被告除应该偿还原告本金外,还应从借款之日起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。综上,为了维护原告的合法权利,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为30,000.00元,并称其当时借给被告的是40,000.00元,被告已归还10,000.00元。 被告刘艳辩称,我实际收到的是4万元,之后我还了1万元,郭卫和陈连是开麻将馆的,在水西田的某个地方。陈连就带我去,当时他们赌博,我也参与了。陈连就介绍郭卫给我们,说借钱给我们,所以我就给他拿了40,000.00元。我知道他们是200.00元/万元/每天的高利息。借条上的五万元实际是40,000.00元,之所以写了50,000.00元是因为被胁迫的,之后我也还了1万元。我认为钱是该还的,这三万元我是认可的,对于原告诉状中多次联系不到我不属实,我认为利息不存在,因为没有约定利息。这个钱的实际借款时间我也记不清楚了。希望原告方给我宽限一点时间,三年后我会还的。我不是资金周转为由,是我去麻将馆打麻将他借给我的赌资。我看到文件说的,赌博属于涉黑,赌资是不受法律保护的。 原告郭卫为证明自己的诉讼请求向本院提交了以下证据:借条两张和微信转账流水。被告刘艳未向本院提交证据。本院组织双方进行了举证和质证,被告刘艳对原告所举证据均无异议。 根据原被告的陈述及对双方证据的分析认定,本院查明事实如下:2018年9月24日,被告刘艳向原告郭卫借款人民币4万元整,原告以现金方式4万元交付给刘艳。2018年10月8日,被告刘艳向原告郭卫出具借条:“今向郭卫借款伍万元整（50,000.00元）限月底还清。借款人:刘艳。2018.10.8”,因原告郭卫认为该借条过于简单,又自行书写借条:“借款人:刘艳今向出借人:郭卫,借款人民币50,000.00元整,本人已确证收到上述借款,借到时间为2018年10月8日至2019年1月28日,若不按时还款,借款人应当承担所有产生的一切法律责任”,被告刘艳在该借条上签字确认。后因双方对还款事宜协商未果,故原告诉至法院。 本院认为:本案为民间借贷纠纷案件,应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释,合法的借贷关系应受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”本案中,被告刘艳向原告出具借条后,原告已经依约以现金方式向被告支付借款本金40,000.00元,原被告双方借贷关系成立。结合被告的自认和原告提交的证据能够认定,双方实际借款本金为40,000.00元,被告已归还10,000.00元,剩余借款本金为30,000.00元,故对原告的第一项诉讼请求本院予以支持。根据原告提交的借条,双方未约定利息,故对原告的第二项诉讼请求,本院不予支持。对于被告刘艳主张其借款为赌资,不应受到法律保护的问题,因被告未向法院提交相关证据予以证实,故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告刘艳于本判决生效之日起十日内归还原告郭卫剩余借款本金30,000.00元。 二、驳回原告郭卫其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元（已按简易程序减半收取）,由被告刘艳承担315.00元,由原告郭卫承担210.00元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴春艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 茜
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初437号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人顾绍飞，男，1987年3月14日出生于江苏省赣榆县（现连云港赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人顾绍飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人顾绍飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月5日18时29分许，被告人顾绍飞酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，从连云港市赣榆区金山镇夏庄村行驶至金赣线路段时，撞到谢善磊驾驶的苏G06538D普通客车，后被公安机关查获。经鉴定，被告人顾绍飞血液中乙醇含量为160mg/100ml。被告人顾绍飞归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。公诉机关认定被告人顾绍飞具有坦白的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议对被告人顾绍飞判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人顾绍飞对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人顾绍飞犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾绍飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月十一日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2355号 被执行人：林炳文，男，1974年4月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林炳文罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2355号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9500号原告：李健，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：黄超，男，1986年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。原告李健（以下简称原告）与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日以被告黄超已赔偿其700元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李健负担。审判员  刘晗啸二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 婧
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1020号 上诉人（原审原告）梁栓虎，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人薛海鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区，系西安市灞桥区推荐。 被上诉人（原审被告）西安市公安局灞桥分局，住所地西安市灞桥区。 法定代表人袁萍，局长。 委托代理人夏凯华，该分局民警。 委托代理人陈思成，该分局民警。 上诉人梁栓虎与被上诉人西安市公安局灞桥分局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明，2017年4月24日，原告梁栓虎向110报警称在XX街XX村XX房子。被告处警后经调查，于2017年6月17日作出西公灞不立字[2017]004号《不予立案通知书》，载明：“控告人梁栓虎，你于2017年4月24日提出控告的梁栓虎家房屋被拆案，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条之规定，决定不予立案。”原告认为被告没有履行法定职责保护其财产权，于2020年4月29日向一审法院提起诉讼。上诉人梁栓虎的一审诉讼请求为：依法确认被告西安市公安局灞桥分局对原告2017年4月24日报警不履行保护原告财产权法定义务的行政行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告要求被告履行法定职责，对其于2017年4月24日报警不履行保护原告财产权法定义务的行政行为违法。经审查查明，原告于2017年4月24日因他人强拆其房子向被告报警求助，被告经调查于2017年6月17日作出《不予立案通知书》。现原告于2020年4月29日向一审法院提起本案诉讼，明显超过了要求履行法定职责类案件的起诉期限，原告之起诉，一审法院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定：驳回原告梁栓虎的起诉。案件受理费50元，由原告梁栓虎负担。 上诉人梁栓虎上诉称，2017年4月24日上诉人向西安市110指挥中心报警,XX街XX村XX房子,(注有报警回执为证),被上诉人西安市公安局灞桥分局处警民警魏少华,康洁到事发现场,并没有依法履行《中华人民共和国人民警察法》规定的义务。即：第一章第二条：【人民警察的任务和范围】人民警察的任务是维护国家安全,维护社会治安秩序,保护公民的人身安全，人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。第三条【基本要求和宗旨】人民警察必须依靠人民的支持,保持人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,维护人民的利益,全心全意为人民服务。第六条【公安机关人民警察的职责】第一款:预防,制止和侦查违法犯罪活动。第二款,维护治安秩序,制止危害社会治安秩序的行为。第九条【盘问,检查的权利】为维护治安秩序,公安机关的人民警察对有违法犯罪的人员,经出示相应证件,可以当场盘问、检查:经盘问,检查有下列情形之一的,可以将其带至公安机关,经该公安机关批准，对其盘问。(一)被指控有犯罪行为的；（二）有现场作案嫌疑的；(三)有作案嫌疑身份不明的；(四)携带的物品有可能是赃物的”。《中华人共和国宪法》第十三条:“国家保护公民的合法的收入,储蓄,房屋和其他合法财产的所有权。第三十七条:中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和其他方法非法剥夺或者限制公民自由,禁止非法搜查公民身体”的行政行为(注：有不予立案通知书和行政复议决定书为证)。导致上诉人合法财产被哄抢(注：有被抢车辆违法记录为证)，人身自由被剥夺,房屋被强行拆毁,造成上诉人巨大的财产损失,身心遭到巨大伤害,上诉人为了维护宪法和法律赋予自己的合法权利，请求：二审法院依法确认被上诉人西安市公安局灞桥分局不履行保护原上诉人人身权、财产权法定义务行政行为违法。 被上诉人西安市公安局灞桥分局二审答辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，上诉人梁栓虎的一审诉讼请求为：依法确认被告西安市公安局灞桥分局对原告2017年4月24日报警不履行保护原告财产权法定义务的行政行为违法。该诉讼请求的起诉期限，明显超过了要求履行法定职责类案件的起诉期限。一审法院据此裁定驳回梁栓虎的起诉，并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月十日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执保290号 立案庭、北海嘉骐投资发展有限公司、刘铁军： 关于申请人北海嘉骐投资发展有限公司与被申请人刘铁军财产保全一案，本院依据（2020）桂0503民初1717号之一民事裁定书，于2020年9月7日解除对被申请人刘铁军名下中国工商银行、财付通银行存款的冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，（2020）桂0503民初1717号之一民事裁定书的解除保全事项已解除完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1104号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才。 委托诉讼代理人：王晶妍。 委托诉讼代理人：段盼霞。 被告：李满玉。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告李满玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李满玉的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告李满玉的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南佳格里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6221号 原告：邵永力，男，1963年5月17日出生，汉族，住象山县。 被告：屠迎春，男，1971年8月4日出生，汉族，住象山县。 原告邵永力与被告屠迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告邵永力到庭参加诉讼，被告屠迎春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵永力以被告屠迎春未归还借款为由，诉请判令：一、被告屠迎春归还原告借款150000元，并支付利息（自2019年9月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止，至2020年9月10日为18000元）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告屠迎春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告屠迎春因承包水电工程需要向原告借款，原告于2013年11月11日通过中国光大银行向被告屠迎春转账150000元，被告屠迎春为此出具借条一份，双方约定月利息1分，二个月付一次。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 原告于开庭审理时自认被告利息支付至2019年9月10日。 以上事实由原告提交的借条、转账凭证及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。借条未约定还款期限，原告可随时向被告进行催讨。因借条对月利率进行了约定，且未超过法律规定的上限，原告要求被告按约定的1%月利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告屠迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告屠迎春于判决生效后十五日内归还原告邵永力借款本金150000元并支付利息（自2019年9月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告屠迎春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴普贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9654号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
贵州省剑河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2629刑初72号 公诉机关剑河县人民检察院。 被告人夏益妹，女，1967年10月2日出生，汉族，贵州省剑河县人，文盲，农民，住贵州省剑河县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年1月2日被剑河县公安局刑事拘留，同年2月2日被剑河县公安局取保候审，于2020年7月31日被剑河县人民检察院取保候审，2020年9月1日被本院取保候审，现取保候审在家。 剑河县人民检察院以剑检刑诉[2020]49号起诉书指控被告人夏益妹犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员邰再梅出庭支持公诉，被告人夏益妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 剑河县人民检察院指控，2019年12月31日14时许，被告人夏益妹以剑河县南加镇合心村的危房改造不合理为由，到该村脱贫攻坚办公室找工作人员理论、吵闹，严重影响南加镇合心村脱贫攻坚工作的正常开展。剑河县公安局民警叶永能、龙再辉是该村脱贫攻坚队的网格员，二人着装表明身份后依法履职，对被告人夏益妹进行劝阻。被告人夏益妹不听劝阻依然在该村脱贫攻坚办公室内吼闹。民警叶永能、龙再辉依法将夏益妹带出南加镇合心村脱贫攻坚办公室。被告人夏益妹不服民警执法，用手抓住民警叶永能的衣领，并将其颈部抓伤。经鉴定，叶永能的伤情未达到轻微伤。 为证明上述指控的案件事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据证明。 公诉机关认为，被告人夏益妹以暴力方式阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏益妹归案后认罪态度好，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。建议对被告人夏益妹判处拘役五个月，缓刑八个月。 被告人夏益妹辩称，自己对公诉机关指控自己的犯罪事实及其触犯的罪名无异议，并已认识到自己犯罪行为的错误，请求法院对自己从宽处罚。 经审理查明：2019年12月31日14时许，被告人夏益妹等人以剑河县南加镇合心村的危房改造不合理等为由，到位于该村村委活动室的脱贫攻坚办公室找工作人员理论、吵闹，并对脱贫攻坚工作人员进行辱骂，严重影响南加镇合心村脱贫攻坚队的正常办公。剑河县公安局民警叶永能、龙再辉系该村脱贫攻坚队的网格员，看到夏益妹等人在办公室吵闹后，二人身着警服表明身份后依法履职，对被告人夏益妹等人进行劝阻和警告。被告人夏益妹等人不听劝阻依然在该村脱贫攻坚办公室内吼闹。民警叶永能、龙再辉依法将夏益妹带出南加镇合心村脱贫攻坚办公室。被告人夏益妹不服，用手抓扯民警叶永能的衣领，并将叶永能颈部抓伤，后被其他工作人员劝开。经贵州省剑河县公安司法鉴定中心鉴定，叶永能的右侧前胸部有损伤，未达轻微伤。 上述事实，被告人夏益妹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏益妹等人以剑河县南加镇合心村的危房改造不合理等为由，到该村脱贫攻坚办公室找工作人员理论、吵闹，严重影响南加镇合心村脱贫攻坚工作的正常开展。剑河县公安局民警叶永能、龙再辉作为该村脱贫攻坚队的网格员，看到夏益妹等人在办公室吵闹后，身着警服表明身份后依法履职，但被告人夏益妹不听劝阻依然在该村脱贫攻坚办公室内吼闹，在被带离该村脱贫攻坚办公室时，不服民警执法，用手抓扯民警叶永能的衣领，并将其颈部抓伤。被告人夏益妹系以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏益妹犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人夏益妹归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。经考察，对被告人夏益妹适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议与本院审理查明的被告人夏益妹的罪责刑相符，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人夏益妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1541号原告：刘某某，男，1965年2月8日出生，汉族，广东省曲江县人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐振兴，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：澧县湘宇汽车贸易有限责任公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。法定代表人：郭云立，系公司执行董事。被告：嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司，住所地嘉禾县坦塘工业园桂嘉路南侧（华为物流左边）。法定代表人：李凌飞，系公司执行董事兼总经理。被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。法定代表人：徐留平，系公司董事长。第三人：嘉禾县飞鹏运输有限责任公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园桂嘉路南侧。法定代表人：张如彪，系公司经理。原告刘某某与被告澧县湘宇汽车贸易有限责任公司、嘉禾县湘嘉汽车贸易有限责任公司、中国第一汽车集团有限公司、第三人嘉禾县飞鹏运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年九月二十七日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14407号 原告：袁江，男，1992年9月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：徐文婷，女，2000年7月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告袁江与被告徐文婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告袁江于2020年9月27日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告袁江自愿撤回本案起诉，系其对自身权利的处分，未违反国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告袁江撤回本案起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁江负担。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初4861号原告：夏全军,男，1970年10月25日，汉族，户籍所在地：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王建，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市和平区中山路176号，统一社会信用代码91210000817561582T。负责人：杨铁军。委托诉讼代理人：李昂飞，系中国建设银行股份有限公司辽宁省分行工作人员。原告夏全军诉被告中国建设银行股份有限公司辽宁省分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告夏全军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏全军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏全军撤诉。案件受理费26元，(已减半收取)，由原告夏全军负担。审判员  李学佳二〇二〇年九月二十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6495号 原告：叶某，女，1985年12月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐某，男，1986年1月8日出生，汉族，住温岭市。 原告叶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告叶某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告叶某负担。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡 鑫