贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0381民初2462号原告:范家群，女，1941年11月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被告：王猷伟，男，1998年12月13日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：潘小银，男，1986年1月14日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。负责人：王敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。原告范家群与被告王猷伟、被告潘小银、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢伟，被告王猷伟，被告潘小银，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘馥瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范家群向本院提出诉讼请求：1、判令被告王猷伟、潘小银赔偿原告各项损失共计593416.70元，被告人民财保公司在保险范围内承担赔付责任，其中丧葬费34633.50元，精神损害抚慰金400000.00元，死亡赔偿金723080.00元，被扶养人生活费63417.50元，近亲属办理丧葬事宜的误工费3750.00元，近亲属办理丧葬事宜的交通费2000.00元。事实和理由：2020年5月31日，被告王猷伟驾驶川Ｅ×××××号小型普通货车从泸州市方向往泸州市江阳区黄舣镇方向行驶至泸州市江阳区米处时，与毛罗友驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成毛罗友经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定王猷伟承担主要责任，毛罗友承担次要责任。川Ｅ×××××号小型普通货车系被告潘小银所有，该车在人民财保公司投了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。被告王猷伟辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号小型普通货车在人民财保公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；3.被扶养人生活费应当扣除被扶养人的养老保险金；4.办理丧葬事宜的误工费和交通费，应当按照三人／三天计算。被告潘小银辩称，1.川Ｅ×××××号小型普通货车系潘小银所有；2.对事故发生和责任划分无异议；3.川Ｅ×××××号小型普通货车在人民财保公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；4.死者毛罗友经抢救未产生医疗费，潘小银垫付丧葬费50000.00元，要求在本案中一并处理。被告人民财保公司辩称，1.对事故发生和责任划分无异议；2.川Ｅ×××××号小型普通货车在人民财保公司投了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；3.精神损害抚慰金若在交强险内优先处理，应按照事故责任划分；4.被扶养人生活费应当扣除被扶养人的养老保险金；5.办理丧葬事宜的误工费和交通费，应当按照三人／三天计算；6.死者系农村户口，应按照农村标准计算损失；7.人民财保公司不承担诉讼费。经本案审理认定事实如下：对各方当事人没有争议的事实，本院予确认。2020年5月31日，被告王猷伟驾驶川Ｅ×××××号小型普通货车从泸州市往泸州市江阳区黄舣镇方向行驶，当行驶至泸州市江阳区米处时，与毛罗友驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成毛罗友经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。该事故经泸州市公安局江阳区分局交通管理大队认定王猷伟承担主要责任，毛罗友承担次要责任。川Ｅ×××××号小型普通货车系被告潘小银所有，该车在人民财保公司投了交强险、100万元赔偿限额的商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期内。被告潘小银垫付毛罗友丧葬费50000.00元。毛罗友，生于1972年9月27日，范家群系毛罗友之母，生于1941年11月2日，范家群除生育毛罗友外，还生育长子毛罗云。《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》和《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，贵州省取消农业户口和非农业户口的性质，统一登记为居民户口。2019年贵州省城镇常住居民人均可支配年收入为34,404.00元；2019年贵州省城镇常住居民人均消费年支出为21,402.00元。2019年贵州省非私营企业居民服务业在岗职工年平均工资收入为46,821.00元，贵州省在岗职工年平均工资74,490.00元。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证、居民死亡户籍注销证明、保险单、泸州市江阳区黄舣镇观音寺村村民委员会《证明》、泸州市江阳区黄舣镇观音寺村第十六农业合作社《情况说明》、四川菲斯特司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为，交强险是为保证交通事故中遭受人身损害、财产损失的第三人能够得到及时医治和基本赔偿的强制保险，旨在最大程度地保护第三人的合法利益，交强险不分责不分项，更能体现交强险的社会保障功能，故人民财保公司主张分责赔偿精神损害抚慰金的辩称意见，本院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定：机动车之间发生交通事故，同时投了交强险和商业三者险的，由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于民事赔偿责任的划分，根据查明的案件事实，本院确定王猷伟承担70%的责任，毛罗友承担30%的责任。因王猷伟所驾车辆在人民财保公司投了交强险和商业三者险，故范家群损失应由人民财保公司在保险范围内承担。对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合查明的事实，确定如下：1．对于丧葬费，原告主张的34,633.50元未超过按2019年贵州省在岗职工年平均工资计算的金额37,245.00元（74，490.00元/年÷2），本院予以认可。2．对于死亡赔偿金（含被扶养人生活费），结合毛罗友死亡时范家群的年龄、被扶养人义务人的人数、2019年贵州省城镇居民人均可支配年收入和城镇居民人均消费年支出，确定为741,585.00元（34404元/年×20年+21402元/年×5÷2），人民财保公司辩称被扶养人生活费应扣除养老保险金的意见，于法无据，本院不予采纳。3．对于精神损害抚慰金，毛罗友的死亡必然给原告精神造成重大痛苦，有必要给予一定的金钱予以抚慰，本院酌情确定为30,000.00元。4.对于处理事故产生的误工费和交通费，结合毛罗友的近亲属人数、毛罗友亲属住所地、当地办理丧事的风俗习惯和2019贵州省非私营企业居民服务业职工年平均工资收入，本院酌情确定1,700.00元。综上，范家群的损失共计807,918.50元（含潘小银垫付的50,000.00元），人民财保公司应向范家群赔偿602,142.95元［122,000.00元+（807,918.50元-122,000.00元）×70%］元，扣除潘小银垫付的50,000.00元，范家群应得赔偿552,142.95元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告范家群赔偿各项损失共计552,142.95元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告潘小银支付其垫付费用50,000.00元；三、驳回原告范家群的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,266.00元，减半收取1,633.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  郑玉梅二〇二〇年九月四日书记员  胡 淼