wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初316号公诉机关:通山县人民检察院。被告人：唐建,男,1995年1月10日出生,汉族,初中肄业,汽车销售人员,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年8月11日被通山县公安局取保侯审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年8月20日以通检刑二刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人唐建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员黄智勇出庭支持公诉，被告人唐建及辩护人陈秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年7月29日晚上，被告人唐建与其朋友唐某一起在通山县城兄弟厨房吃饭饮酒，后唐建驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，由兄弟厨房出发前往本城滨河路滨河苑成都麻辣烫餐饮店，途经时，被执勤民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,唐建血液样本中乙醇含量为81.72mg/10Oml。公诉机关就指控的上述事实，向本院提交了有关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。从而认定被告人唐建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人唐建具有坦白、认罪认罚情节，建议对被告人唐建免予刑事处罚。被告人唐建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人唐建的犯罪事实及罪名均无异议，但是被告人唐建有以下从轻减轻处罚的量刑情节：1、被告人具有坦白情节；2、未造成损害结果；3、犯罪情节轻微，无前科，是初犯、偶犯；4、当庭认罪认罚，悔罪态度良好。建议对被告人唐建免予刑事处罚。经审理查明：2020年7月29日晚上，被告人唐建与其朋友唐某一起在通山县城兄弟厨房吃饭饮酒，后唐建驾驶一辆牌号为浙Ｃ×××××小型轿车，由兄弟厨房出发前往本城滨河路滨河苑成都麻辣烫餐饮店，途经时，被执勤民警当场查获。民警将其带至通山县人民医院提取血样送检。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定,唐建血液样本中乙醇含量为81.72mg/10Oml。同时查明：到案后，被告人唐建如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、机动车、驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书等书证；证人唐某的证言；被告人唐建的供述及辩解；鄂咸宁归真（2020）毒化字第593号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为81.72mg/10Oml，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐建到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人唐建在本案中醉酒程度较轻，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，不具有增加刑罚量的情形，可以免于刑事处罚。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内,通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈开明人民陪审员  阮敏玲人民陪审员  喻曙芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫20191执13219号中原农业保险股份有限公司、张新发：关于中原农业保险股份有限公司申请执行张新发机动车交通事故责任纠纷一案，案号为(2020)豫0191执13219号，被执行人已全部履行生效文书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2701号申请执行人：邢立国，男，1960年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：徐国丰，男，汉族，1973年07月23日生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2701号邢立国与徐国丰农业承包合同纷一案，申请执行人邢立国向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初2091号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十二日书记员  林 蕾
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2502号被执行人李某某，男，1970年11月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2011年8月9日作出的（2011）陂刑初字第271号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行本案的义务：被执行人李某某缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年8月25日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月25日、同年9月17日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人李某某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的额为10000元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2011）陂刑初字第271号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2011）陂刑初字第271号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员  王晋鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1719号之一原告：郑州众成纺织品有限公司，住所地河南省郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座11层1101号。法定代表人：南麟杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所实习人员。被告：江苏省纺织研究所股份有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金城路706号（金城桥西堍）。法定代表人：阚建兴，该公司董事长。原告郑州众成纺织品有限公司与被告江苏省纺织研究所股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月16日立案。原告郑州众成纺织品有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑州众成纺织品有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州众成纺织品有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑州众成纺织品有限公司负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  谢伯阳二〇二〇年九月十七日书 记 员  戚玲娇
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异274号异议人全某（被执行人），男，1964年9月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。申请执行人郑某，女，1974年2月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。在本院执行郑某与全某定金合同纠纷一案中，异议人全某对执行位于巴彦淖尔市临河区健康新家园B4号楼2单元6楼东户房屋一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人全某称，2018年10月12日，贵院作出（2018）内0802民初4307号民事判决书，判决异议人退还申请执行人郑某购房款18万元，法律文书生效后，异议人于2019年11月15日交到临河区人民法院执行款90000元，2020年1月3日交到临河区法院10000元，2020年5月3日交到临河区法院10000元，共计交执行款110000元，尚欠执行款70000元。现临河区人民法院拍卖异议人位于临河区健康新家园B4号楼2单元601室房屋属于超标的拍卖，故请求中止对上述房屋的执行。本院查明，郑某与全某定金合同纠纷一案，经申请执行人郑某提出诉前保全申请，本院于2018年6月25日作出（2018）内0802执保87号民事裁定书，裁定对全某所有的位于巴彦淖尔市临河区健康新家园B4号楼2单元6楼东户房屋一套予以查封（查封期限三年，保全价值18万元部分）。本院于2018年10月12日作出（2018）内0802民初4307号民事判决书，判决被告全某于本判决生效后六十日内返还原告郑某定金18万元。本院于2019年9月3日作出（2019）内0802执2053号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议。”本案中，本院作出（2018）内0802民初4307号民事判决书，责令异议人履行法律文书确定的义务，但异议人至今未全部履行。依据申请执行人郑某的申请，本院依法查封被执行人全某所有的位于巴彦淖尔市临河区健康新家园B4号楼2单元6楼东户房屋一套。由于房屋属不可分物，本院有权对上述房屋进行整体查封、拍卖，故案外人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回全某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  徐利霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  焦 瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22960号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：邱勤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告邱勤物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告邱勤的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告邱勤的起诉。(本页无正文)审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2280号申请执行人孔某，男，2014年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人杨某，女，1988年8月27日出生，汉族，住址同上，系孔某之母。被执行人北京市房山区童乐培训学校，住所地北京市房山区XXXX。法定代表人刘红军，经理。被执行人北京七彩童乐文化艺术交流中心，住所地北京市房山区XXX。法定代表人刘红军，经理。被执行人刘红军，男，XX年XX月XX日出生，汉族，执北京市房山区XXX孔某与北京市房山区童乐培训学校（以下简称童乐培训）、北京七彩童乐文化艺术交流中心（以下简称七彩童乐）、刘红军教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔某于2020年5月12日向本院申请执行被执行人童乐培训、七彩童乐、刘红军欠款8,421.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月25日起至2021年5月25日止，余额不足；对被执行人法定代表人及刘红军采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的8,421.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 新
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初269号 原告：福州路之欣机械设备有限公司，住所地福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1号楼806室。 法定代表人：程建伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺。 被告：中铁二局第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号11栋。 法定代表人：刘兵，执行董事。 委托诉讼代理人：雷觉锐，该公司员工。 原告福州路之欣机械设备有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告福州路之欣机械设备有限公司于2020年9月23日向本院提出申请撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 本院认为，原告福州路之欣机械设备有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州路之欣机械设备有限公司撤回对被告中铁二局集团有限公司的起诉。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 全
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2932号 原告：钟臣，男，1951年10月19日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。 被告：魏洪林，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林省前郭县，现住址不详。 原告钟臣诉被告魏洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 钟臣向本院提出诉讼请求：要求魏洪林偿还借款43000元，其中30000元自2017年7月1日起按月利率1分给付利息。事实与理由：2017年7月1日，魏洪林向钟臣借款30000元，约定2017年12月1日前还清，月利率1分。魏洪林于2015年向钟臣借款本金已还清，尚欠13000元利息未给付。 本院经审查认为：按照钟臣提供的魏洪林住址，无法送达法律文书。因钟臣不能提供魏洪林的其他详细信息，经查证后仍不能确定魏洪林送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回钟臣的起诉。 案件受理费437元，由本院退还给钟臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗达奇
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14501号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：宋强，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告宋强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4662元；2.被告支付罚息（以4662元为基数，自2019年5月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋强未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：宋强，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年2月25日。4.贷款金额：9990元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年2月25日，小雨点公司扣除宋强手续费979.02元。9.贷款发放时间：2018年2月25日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/3/25              666.00                  2018/4/25              666.00                  2018/5/25              666.00                  2018/6/25              666.00                  2018/7/26              666.00                  2018/8/28              666.00                  2018/10/5              671.99                  2018/11/4              671.99      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向宋强邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告宋强签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为宋强。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向宋强放款的当日扣收979.02元作为手续费，宋强未实际支配该部分资金，故宋强实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即宋强实际借款金额为9010.98元。宋强收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及宋强的还款情况，截止至2019年5月26日宋强尚欠小雨点公司贷款本金3682.98元。对于小雨点公司主张的从2019年5月26日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3682.98元；二、被告宋强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月26日起至还清借款之日止的罚息（以3682.98元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋强负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3799号 原告：江志勇，男，1959年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告江志勇与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告江志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江志勇撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周露
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2294号之一申请执行人：缪群。被执行人：谷利红、谷媛媛。申请人缪群与被执行人谷利红、谷媛媛民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初9498号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：61300元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查控查明被执行人谷利红名下银行账户和财付通账户内存款共计3401.63元，谷媛媛名下银行账户内存款共计309.05元，已扣划并发放至申请人，剩余账户内无大额存款，申请人要求冻结银行卡，因账户内金额太少，不要求法院扣划。2、查明被执行人谷利红名下无缴存公积金信息；被执行人谷媛媛名下有公积金，本案于2020年6月29日查封，因无法扣划，暂无法处置。3、查明被执行人谷利红、谷媛媛名下无车辆登记信息。4、查明被执行人谷利红、谷媛媛名下无证券信息。5、查明被执行人谷利红、谷媛媛名下有保险信息，申请人暂不要求法院采取措施。6、查明被执行人谷利红、谷媛媛名下无房产登记信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位3710.68元，本案尚余57589.32元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷利红、谷媛媛负有继续向申请执行人缪群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1242号 申请执行人：毛红林，男，1983年4月25日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：石琴丽，女，1982年11月1日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人毛红林、石琴丽与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2057元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1126号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：晁晓莹，女，1987年09月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行晁晓莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晁晓莹在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁晓莹在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币35332.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十三日书记员  李 栋
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1330号范伟齐：关于范伟齐罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初229号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6532号原告：永城市衡远建筑工程机械租赁有限公司，住所：河南省商丘市永城市高庄镇周庄村陈庄组048号，统一社会信用代码91411481MA45X6RG8R。法定代表人：陈相伟，职务：经理。被告：山东淄建集团有限公司，地址：山东省淄博市张店杏园东路53号，统一社会信用代码9137030316410296X4。法定代表人：夏书强，职务：董事长。本院在审理原告永城市衡远建筑工程机械租赁有限公司诉被告山东淄建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告永城市衡远建筑工程机械租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市衡远建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十三日书记员  朱冲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1073号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人李政文金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：施爱萍，女，1957年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68507号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人施爱萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,764.74元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人施爱萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人施爱萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人施爱萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人施爱萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人施爱萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人施爱萍继续履行债务的权利，被执行人施爱萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人施爱萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢187号申请执行人：卢玉中，女，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：雷线英，女，1976年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人卢玉中与被执行人雷线英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人雷线英名下无房屋、车辆、银行存款、保险理财、住房公积金等可供执行的财产。其现住汨罗市，本院多次上门均未找到其人。本院已依法将其纳入失信人员名单，并对外张贴公布，此案暂不具备继续执行的条件。2020年9月22日经与申请人卢玉中约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日书记员 张泽成
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1175号 申请执行人：**，男，1976年1月15日出生，汉族，住织金县。 被执行人：彭维，男，1989年8月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人**与被执行人彭维借款合同纠纷一案中，申请执行人**于2020年9月21日以与被执行人彭维达成和解协议为由提出请求，申请撤回（2019）黔0524民初2309号民事调解书的执行申请。本院认为，当事人双方达成和解协议后申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初2309号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5811号申请执行人:苏令飞，女，1981年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强，董事长。本院在执行申请执行人苏令飞与被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京华世欣嘉信息咨询有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 马寅华
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2350号之二申请执行人:吕正飞，男，1963年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:张有刚，男，1968年8月17日生，汉族，住乳山市。申请执行人吕正飞与被执行人张有刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初6816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张有刚银行账户内存款人民币12386.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文健二〇二〇年九月二十六日书记员  张力凡
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3860号 原告：张锐，男，1978年7月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：马长冬，男，1975年12月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：马萍，女，1978年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 原告张锐与被告马长冬、马萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张锐于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张锐撤诉。 案件受理费25元，由原告张锐负担。 审判员  王岱有 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜 翀
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保523号 申请人：朱少治，男，1964年11月1日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人朱少治于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款57200元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同房号：ＧＦ-2002-0171）为申请人朱少治提供担保。 本院经审查认为，申请人朱少治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款57200元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢256号之三申请执行人：刘阳，女，汉族，生于1987年4月5日，住南召县。被执行人：贾春辉，男，汉族，1984年5月2日生,住南召县。申请人刘阳与被执行人贾春辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1321民初1122号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾春辉发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贾春辉有银行存款，经扣划5296.29元后，下余存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人贾春辉名下无证券、保险、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人贾春辉名下无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人贾春辉限制消费。5、已将被执行人贾春辉纳入失信被执行人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人贾春辉可供执行的财产线索及下落线索，但未征集到相关财产线索及下落线索，贾春辉下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贾春辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人贾春辉的财产线索及下落线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经扣划并支付申请人5296.29元后，被执行人贾春辉暂无其它财产可供执行且贾春辉下落不明，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭东
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异141号 申请人（申请执行人）：潘树林。 委托代理人：王丽新，系辽宁德远律师事务所律师。 被执行人：靳建朝。 第三人：肖文贞。 本院在执行已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终444号民事调解书，原告潘树林与被告靳建朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘树林向本院申请追加第三人肖文贞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。申请执行人潘树林的委托代理人王丽新到庭参加了听证，被执行人靳建朝、第三人肖文贞经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人潘树林称，请求法院依法追加被申请人肖文贞为本案被执行人。申请人与靳建朝民间借贷一案，业经法院受理结案，已进入执行阶段，被申请人与靳建朝系夫妻关系，并共同参与借款及借款用途，并由被申请人亲自给付申请人商品房买卖合同作为借款抵押，现申请人依法申请追加被申请人肖文贞为本案被执行人，请求法院依法准许。申请人潘树林当庭补充称，在中级法院调解后，被执行人靳建朝偿还了20万元欠款，之后申请人再找靳建朝索要欠款，但一直没有找到靳建朝，后找到其妻子肖文贞，肖文贞说先用房屋抵押，缓他们两个月，之后肯定按约定还款，如果还不上就用此房还款，并将房屋的买卖合同及发票的原件交给了申请人。故此申请人现依据上述事实申请追加第三人肖文贞为被执行人。申请人潘树林为证明其主张，向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同、销售不动产统一发票，证明第三人肖文贞向申请人承诺还款，如不能偿还借款，就用此房还账，同时将合同原件交给申请人的事实。2.辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终444号民事调解书，证明被执行人欠款的事实。 本院经审查查明，申请人潘树林与被执行人靳建朝民间借贷纠纷一案，辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终444号民事调解书：本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、靳建朝偿还潘树林欠款73万元，此款于2017年7月开始每月偿还10万元，直至2018年1月底前偿还完毕；二、双方均放弃各自其他诉讼请求，以了结此案。一审案件受理费12920元，由潘树林负担；二审案件受理费12920元，减半收取6460元，由潘树林负担。潘树林以辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终444号民事调解书为依据，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人潘树林多次找被执行人索要欠款，其妻子肖文贞自愿将其名下的位于辽阳市××区××西××单元××号（建筑面积86.23平方米）房屋一处作为担保，并将商品房买卖合同书、销售不动产统一发票交于申请执行人。申请执行人现以靳建朝其妻子肖文贞自愿为尚欠申请人的欠款提供担保为由，申请追加第三人肖文贞为被执行人。另查明，第三人肖文贞于2014年9月22日购买了辽阳市××区××西××单元××号（建筑面积86.23平方米）房屋一处。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该案第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。”依据该规定，在辽阳市中级人民法院民事调解书生效后，双方达成口头协议，第三人肖文贞自愿将其购买的位于辽阳市××区××西××单元××号（建筑面积86.23平方米）房屋的《商品房买卖合同》及《发票》原件交给申请人潘树林，该行为应视为其同意为申请人潘树林与被执行人靳建朝之间法律文书所确定的债务提供担保，故申请人潘树林申请追加第三人肖文贞为被执行人的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人肖文贞为本案被执行人，在其承诺范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐海红 审 判 员  孙 晔 人民陪审员  孙 晨 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  富 皎
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执349号之一 申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市高新区。 负责人：张今研。 被执行人：大庆市威众金属制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：王丰晗。 被执行人：大庆四合田园植物蛋白有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆四合田园农业科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县。 法定代表人：宋建德。 被执行人：大庆曼哈维大酒店管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。 法定代表人：亓玉国。 被执行人：明德泉，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与大庆市威众金属制品有限公司、大庆四合田园植物蛋白有限公司、大庆四合田园农业科技有限公司、大庆曼哈维大酒店管理有限公司、明德泉借款合同纠纷一案中，因申请执行人和被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑06执349号案件的执行 本裁定立即执行。 审 判 长  于 洁 审 判 员  于化萍 审 判 员  于志友 二〇二〇年九月十七日 法官助理  褚晨威 书 记 员  师 娟
湖北省来凤县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂2827刑初136号之一公诉机关来凤县人民检察院。被告人田维丁，男，1975年1月14日出生，土家族，小学文化，务工。出生地湖北省来凤县，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被来凤县公安局取保候审。本院于2020年8月10日以(2020)鄂2827刑初136号刑事裁定，对来凤县人民检察院起诉的被告人田维丁涉嫌危险驾驶罪一案中止审理。经查，因新型冠状病毒疫情逐步得到控制，疫情防控常态化，在采取疫情防控措施前提下，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴 文审 判 员  冉莉莉人民陪审员  李泽富二〇二〇年九月二十二日法官助理程璟书记员李平
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执739号申请执行人：郑如容，女，1964年4月24日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人郑如容依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初971号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人隆昌太平洋影业有限公司支付申请执行人郑如容劳动报酬款12600元及执付的案件受理费58元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司所有有银行存款2416.78元，本院依法予以冻结、扣划。另发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，并进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖。经挂网一拍、二拍流拍后，各申请执行人均同意以40000元的价格将五台放映设备变卖处置，本院于2020年9月1日将五台放映设备以40000元的价格成功变卖成交，扣划款及变卖款由所有申请人参与分配，申请执行人郑如容本次实际受偿1458.12元。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有可供执行的其他财。本院已向被执行人法定代表人凌德碧发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  马 利
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1139号申请执行人：张振峰，男，汉族，1969年3月7日出生，住山东省宁阳县。被执行人：朱伟，男，1974年5月26日出生，住山东省宁阳县。被执行人：孙颖，女，1984年7月21日出生，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保589号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱伟、孙颖银行存款2.1万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二十一日书记员  王继科
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执331号   申请执行人：曹永胜，男，汉族，生于1969年7月3日，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民。   申请执行人：李梅，女，汉族，生于1973年1月3日，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民。   被执行人：赵世全，男，汉族，生于1962年3月4日，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民。   被执行人：谢存风，女，汉族，生于1964年10月12日，海东市乐都区瞿昙镇新联村村民。   本院执行的申请执行人曹永胜、李梅与被执行人赵世全、谢存风物权保护纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）青0202民初1708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵世全、谢存风未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永胜、李梅向本院申请强制执行，要求被执行人赵世全、谢存风恢复非法拆毁的温棚猪舍及农村标准化卫生间的原状、清运走非法堆积在申请人现居住地的宅基地范围内的石块及杂物，并填平非法开挖的壕沟，本院于2020年3月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月25日向被执行人赵世全、谢存风送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执331号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马 波   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李风花
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10133号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：杨通友，男，1981年7月8日出生，土家族，户籍所在地重庆市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与杨通友其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人杨通友发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12901号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,640元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2135号原告戴某某，男，1953年5月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告戴某某诉被告戴某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某某请求本院判令：1、判令被告戴某某偿还原告借款本金20000元，利息28000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某答辩要点：借款属实，但利息没有原告主张的这么多，被告目前经济困难，暂无一次性偿还能力。被告邓某某答辩要点：被告戴某某向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2011年4月23日，被告戴某某因资金需要向原告借款20000元，同时向原告出具了借条：“借条今借到戴某某人民币贰万圆整（￥20000元）月息按百分之壹计算戴某某2011年4月23日”。借款后，本金及利息原告多次催讨，被告戴某某一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某向原告戴某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，以借款本金20000元为基数，按月息1％计算，从2011年4月23日至今2020年9月23日的利息为23400元，现原告主张被告偿还28000元利息，超过的部分利息，本院不予以认定。上述债务发生在被告戴某某、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某在本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款本金20000元，利息23400元；二、判决驳回原告的其余诉讼请求；如二被未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 容
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩112号被拘留人：许科锋，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行袁跃文与许科锋健康权纠纷一案。因被执行人许科锋拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初472号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对许科锋拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十三日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3519号上诉人（原审原告）：百胜（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人百胜（中国）投资有限公司（简称百胜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：百胜公司。2.申请号：31234375。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用服务：（第39类，类似群3901-3912）导航；潜水服出租；操作运河水闸；轮椅出租；马匹出租；货运；货物递送；运输；物流运输；商品包装；商品打包；货物贮存；运载工具故障牵引服务；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送；拖运；运载工具（车辆）出租；配水；包裹投递；旅行预订；灌装服务。二、引证商标1.注册人：王崎峰。2.注册号：8656239。3.申请日期：2010年9月10日。4.专用期限至2021年9月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第39类，类似群3901-3903；3905；3908；3910-3911）货物递送；客车出租；快递（信件或商品）；礼品包装；旅游安排；汽车出租；汽车运输；司机服务；拖运；液化气站。三、其他事实2019年9月24日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第231215号《关于第31234375号“百胜到家”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用的“货物贮存、灌装服务”服务与引证商标核定使用的服务未构成同一种或类似服务，诉争商标指定使用的“拖运、商品包装”等其余服务与引证商标核定使用的“拖运、礼品包装”等服务属于同一种或类似服务。故诉争商标与引证商标在“拖运”等服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定，决定：诉争商标指定使用在“货物贮存；灌装服务”上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。百胜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，百胜公司认可诉争商标指定使用的拖运、商品包装等服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“货运；货物递送；运输；物流运输；商品包装；商品打包；运载工具故障牵引服务；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送；拖运；运载工具（车辆）出租；配水；包裹投递；旅行预订”服务上与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百胜公司的诉讼请求。百胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，百胜公司提交了国家知识产权局于2020年5月19日作出的撤销复审决定书，决定引证商标在“汽车运输、汽车出租、客车出租、司机服务”上予以维持，在其余复审服务上予以撤销。经与国家知识产权局核实，其表示该决定目前尚未生效。上述事实，由百胜公司提交的撤销复审决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为文字“百胜到家”，因“到家”指定使用在“货物递送”等服务上显著性较弱，故“百胜”为诉争商标的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分与引证商标“百胜”相同，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，虽然国家知识产权局对引证商标作出撤销决定，但撤销决定尚未生效，引证商标目前仍为有效的注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。百胜公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。百胜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由百胜（中国）投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16516号 原告：厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会，住所地福建省厦门市思明区文兴东五里6号一楼。 负责人：熊海曦，该业委会主任。 委托诉讼代理人：周笑冰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄玉玲，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林树兰，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会与被告林树兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市思明区明发国际新城第三届业主委员会负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初75号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人王贻安，男，汉族，1967年11月27日出生于安徽省霍邱县，小学文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞18号起诉书指控被告人王贻安犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人王贻安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年7月27日13时许，被告人王贻安酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶过程中，被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人王贻安血液乙醇含量为93.5mg/100mL。案发后，被告人王贻安如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查处视频，鉴定意见，受案登记表、立案决定书等书证，证人王某的证言，被告人王贻安的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人王贻安醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人王贻安如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。其醉酒后无证驾驶机动车，从重处罚。被告人王贻安认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人王贻安依法惩处。被告人王贻安对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年7月27日13时许，被告人王贻安酒后无证驾驶二轮摩托车沿六安市叶集区史河路由西向东行驶过程中，被叶集交警现场查获。经鉴定，被告人王贻安血液乙醇含量为93.5mg/100mL。另查明：案发后，被告人王贻安如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的现场查处视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第820号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表、抽血照片等书证，证人王某的证言在卷证实，且被告人王贻安对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王贻安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人王贻安到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王贻安醉酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。综上，根据被告人王贻安的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人王贻安判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人王贻安缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王贻安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月二十一日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执865号 付梅学、肖某某： 申请执行人肖某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初1022号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人肖某某于2020年8月7日向本院申请执行，请求被执行人肖某某返还申请人付梅学借款17900.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年8月10日，向被执行人肖某某发出执行通知书，责令被执行人肖某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人肖某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人肖某某名下财产状况，发现被执行人肖某某名下有存款17900.0元。本院依法予以扣划后兑付申请人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执865号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日 1
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5006号 原告：杨某，女，1974年11月3日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。 被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330212058289169J）。住所地：宁波市海曙区洞桥镇洞北工业园区。 法定代表人：吴雷幸。 被告：宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2AH2W60A）。住所地：宁波市海曙区华楼街19号（8-41）室。 法定代表人：刘卫国。 原告杨某与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司（以下简称艾斯佳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。后经原告杨某申请，本院依法追加宁波海曙飞鸿健康管理有限公司（以下简称飞鸿公司）为本案被告。本案依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某到庭参加诉讼，被告艾斯佳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告飞鸿公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：判令两被告退回原告办理的健身年卡未消费费用1000元；审理中，原告变更诉讼请求为：判令两被告退回原告办理的健身年卡未消费费用750元。事实和理由：2017年12月2日，原告在本市鄞州区飞虹新村附近的英派斯健身会所（艾斯佳公司飞虹分公司）办理了一张1000元的两年期健身年卡。办卡当月，仅在健身房洗过三、四次澡。2018年1月，健身房停止营业。后原告经人告知，该健身房已经转让，会员需办理换卡手续。原告遂于2018年4月12日办理换卡手续，与飞鸿公司签订了新的协议，领取了飞鸿健身卡，期限为2018年4月12日至2020年1月11日，并将与艾斯佳公司的协议和健身卡等均交给了飞鸿公司。换卡后，健身房没有正常营业，后健身房器材被陆续搬走并停止营业。原告向工商、消费者协会投诉，被告知向法院起诉，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告艾斯佳公司、飞鸿公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，原告杨某在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店办理了两年期健身年卡一张，价格1000元。2018年春节后，原告得知该健身房转让给被告飞鸿公司，遂于2018年4月12日，原告与被告飞鸿公司签订了《飞鸿健身入会协议》一份，该协议“会籍详情”项下约定：原告的卡片类型为年卡，实收金额为0元，店址为飞虹店，有效期为2018年4月12日至2020年1月11日。协议备注：原艾斯佳换卡，并加盖了“原艾斯佳协议作废”的印章。被告飞鸿公司将一张编号为NO.1821092的飞鸿健身VIP卡片交予原告。2018年6月份左右，该健身房关门。审理中，原告自认原办理的艾斯佳健身两年期年卡，价格1000元，剩余价格750元未消费。 另查明，2018年2月1日，被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订了《转让协议》一份，约定被告艾斯佳公司将涉案的健身房转让给被告飞鸿公司经营，该健身房的场地装修、健身设备等归被告飞鸿公司所有，同时该健身房会员的会员卡、私教课等未消费部分均由被告飞鸿公司承担，等等。 以上事实由原告提供的《飞鸿健身入会协议》一份、《艾斯佳健康管理中心专用收据》一份、飞鸿健身ＶＩＰ卡一张，本院调查取证的宁波市公安局鄞州分局中河派出所对证人徐某、王某、易某的询问笔录，本院对吴雷幸的询问笔录、被告艾斯佳公司与被告飞鸿公司签订《转让协议》等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告在被告艾斯佳公司所属的飞虹新村店健身房办理了会员卡，双方之间成立服务合同关系。后被告艾斯佳公司将涉案健身房转让给被告飞鸿公司经营，并且原告就健身卡未消费部分与被告飞鸿公司重新签订了入会协议，可视为被告艾斯佳公司将其与原告之间合同的权利义务全部转让给了被告飞鸿公司，原告与被告飞鸿公司之间成立新的服务合同关系。在原告与被告飞鸿公司签订的入会协议中约定原告的健身年卡有效期至2020年1月11日，但在此之前，该健身房早已关闭，原告无法继续在该健身房消费，原告签订合同的目的已无法实现，故原告有权解除双方签订的《飞鸿健身入会协议》并要求被告飞鸿公司退还原告健身年卡剩余未消费的费用。原告要求被告艾斯佳公承担相应责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于被告飞鸿公司应退还的金额，根据原告提供的证据，虽无法直接证明原告750元未消费的主张，但被告飞鸿公司对此并未提出抗辩，亦未提供任何反驳证据，本院对原告的健身年卡尚余 750元未消费的事实予以确认，原告要求被告飞鸿公司返还750元的请求，本院予以支持。被告艾斯佳公司、飞鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨某办理的健身卡未消费的费用750元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海曙飞鸿健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈东曙 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第九十四条第一款第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初673号原告：陆小强，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功(晋江)律师事务所律师。被告：曹苏武，女，汉族，1962年12月3日出生，住浙江省永康市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告陆小强与被告曹苏武、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月21日，原告陆小强以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆小强的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆小强撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由原告陆小强负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 洁书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1598号申请执行人：张玲云，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘可喜，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张玲云与刘可喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玲云向本院申请撤回（2020）豫0181执1598号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓娜
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初493号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人喻贞妮，女，1966年3月23日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住台州市黄岩区。2020年7月7日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留,同年7月21日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人陈正军，浙江中英律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉〔2020〕2691号起诉书指控被告人喻贞妮犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王萍出庭支持公诉，被告人喻贞妮及其辩护人陈正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日上午，台州市公安局黄岩分局宁溪派出所民警陈某等人接到一因占道经营阻碍执行职务的警情，出警至台州市黄岩区××镇老车站对面一水果店，现场口头传唤被告人喻贞妮至宁溪派出所。因被告人喻贞妮不配合，民警陈某遂对其进行了控制，在上警车之际，被告人喻贞妮将陈某左前臂咬伤。陈某的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人喻贞妮被传唤到公安机关。 上述事实，被告人喻贞妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、王某、陶某、潘某、林某、池某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，接受证据材料清单，视频资料制作说明及执法记录仪和天网监控视频光盘四张，人民警察证复印件，手机通话记录截图，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人喻贞妮明知人民警察正在执行公务，仍使用暴力方法抗拒执行，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，且系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人喻贞妮予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻贞妮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年3月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王锦萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 柯 代书记员 王小洁 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7179号原告：苏某某，男，汉族，1965年12月10日生，住西安市曲江新区。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1978年1月18日生，住西安市雁塔区。被告：王某，女，汉族，1984年10月19日生，住西安市雁塔区。本院在审理原告苏某某诉被告黄某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对黄某某、王某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费3420元，减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年九月八日书记员  杜佩珍1
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初3163号 原告：郝宏，女，1987年6月3日生，汉族，住新乐市。 被告：刘欢，女，1989年9月29日生，汉族，住新乐市。 被告：刘迎，女，1992年1月11日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师。 原告郝宏与被告刘欢、刘迎生命权纠纷一案，原告郝宏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝宏撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告郝宏负担。 审判员 靳 凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵梓桐 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保480号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人吴洪民金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1429号之一申请执行人苏州市嘉融投资咨询有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区吴中商城花园街21号。法定代表人李子健，总经理。委托代理人石艳，江苏莫舍律师事务所律师。被执行人胡珍富，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人王婷婷，女，1986年4月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人江苏特铝铝业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2068号5号房。法定代表人**。被执行人宿迁苹果铝业有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区义乌路21号。法定代表人执行人王婷婷。被执行人王雁，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省苏州市。苏州市嘉融投资咨询有限公司与胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、王雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）苏0506民初10791号民事判决已发生法律效力。依该判决，胡珍富、王婷婷应共同归还苏州市嘉融投资咨询有限公司借款本金3000000元，并偿付以3000000元为基数、年利率24%、自2018年12月6日起至实际还款之日止的利息，于判决生效后十日内履行；江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、王雁对上述胡珍富、王婷婷的归还及偿付借款本息义务承担连带清偿责任；案件受理费、其他诉讼费（财产保全费）合计20760元,由胡珍富、王婷婷、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、王雁共同负担。因胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、王雁未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市嘉融投资咨询有限公司向本院申请执行，要求胡珍富、王婷婷、江苏特兴通讯科技有限公司、江苏特铝铝业有限公司、宿迁苹果铝业有限公司、王雁支付3020760元及相应利息。本院已于2020年3月24日立案,执行标的3020760元及相应利息，执行费32608元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促各被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因各被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，有零星银行存款，尚不足以支付本案执行费；另，轮候查封了被执行人王婷婷名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人王雁名下车牌为苏Ｅ×××××机动车各一辆，上述机动车未实际扣押，暂无法处置。除此外，无其他可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈，本院在审理中轮候查封了被执行人王雁名下位于苏州××区××路××号××花园××幢××室不动产；另查明，被执行人王婷婷名下位于昆山市××镇××花园××号楼××室以及被执行人胡珍富名下位于昆山市××镇××号楼××室不动产正由昆山市人民法院处置中，本院已具函参与分配。4.执行中，本院委托沭阳县人民法院轮候查封了被执行人宿迁苹果铝业有限公司名下位于沭阳经济开发区瑞安路北、义乌路东侧的不动产，该不动产设定有大额抵押，且有多家法院轮候查封，现无法处置。5.执行中，本院至被执行人江苏特铝铝业有限公司住所地调查，未找到被执行人下落。6、执行中，申请执行人以与被执行人王雁自行达成和解为由，要求解除对被执行人王雁苏州银行账号的查封措施，同时暂不要求对其名下不动产进行处置，并自愿承担相应法律后果。经审查后，本院对被执行人王雁名下苏州银行账号予以解封。7.2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车、有待参与分配的不动产以及暂不要求处置的不动产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月二十三日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1802号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人漆勇，男，1975年9月9日，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年3月8日作出（2019）湘0203刑初76号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年9月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为12160元，已执行到位0元，尚有12160元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5063号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：白万涛，男，1983年11月13日出生，满族，户籍地黑龙江省讷河市，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告白万涛为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6778号之二申请执行人:马兴艳，女，1973年9月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京宏南乡依投资管理有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园西侧甲1号。法定代表人：陈培君，总经理。申请执行人马兴艳与被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1047号民事判决书确定：一、北京宏南乡依投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付马兴艳2018年9月1日至2019年6月30日工资差额70770.1元；二、北京宏南乡依投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付马兴艳2019年7月1日至2019年7月31日工资8576.52元；三、北京宏南乡依投资管理有限公司于本判决生效后7日内支付马兴艳解除劳动合同的经济补偿59540.23元；四、驳回马兴艳其他诉讼请求；五、驳回北京宏南乡依投资管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马兴艳负担5元（已交纳），由北京宏南乡依投资管理有限公司负担5元（已交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院已于2020年5月29日轮候冻结被执行人名下兴业银行，冻结金额为零；于2020年7月29日轮候冻结被执行人名下北京农村商业银行，冻结金额为零。被执行人北京宏南乡依投资管理有限公司于2020年9月17日将现金34800元整给付申请人马兴艳。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人无其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1047号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执517号 申请人：威县章台镇鱼堤村民委员会。住所地：威县章台镇鱼堤村。负责人：张桂听，威县章台镇鱼堤村民委员会主任。 被执行人：刘玉秋，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住威县。 申请人威县章台镇鱼堤村民委员会与被执行人刘玉秋农村土地承包合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2020年5月12日作出(2020)冀05民终959号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘玉秋逾期未履行，申请人于2020年6月24日向本院申请执行。 本院于2020年7月1日向被执行人刘玉秋发出执行通知书、报告财产令，但被执行人刘玉秋逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息，经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人刘玉秋纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的49605.38元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台市中级人民法院(2020)冀05民终959号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2500号 申请执行人黄莉莉，女，1994年4月10日出生，住仙游县。 被执行人杨明杰，男，1994年6月22日出生，住仙游县。 申请执行人黄莉莉与被执行人杨明杰民间借贷纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初845号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡志国
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2901号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行，住所地浙江省缙云县壶镇镇湖川村。 统一社会信用代码：91331122786401649A。 代表人：吕军，该支行行长。 委托代理人：陈戈,男，该支行员工。 委托代理人：蔡泽丽,女，该支行员工。 被告：俞海珍，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚子龙，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚景杨，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱香萍，女，1980年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：周杰，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐海燕，女，1984年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢会珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢国飞，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行与被告俞海珍、姚子龙、姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢会珍、卢国飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.要求被告俞海珍、姚子龙立即归还借款本金300000元、支付利息39124.48元(利息算至2020年7月9日),并从2020年7月10日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款300000元的利息;2.要求被告姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢国飞、卢会珍对上述借款本息承担连带保证责任;3、诉讼费由俞海珍、姚子龙、姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢国飞、卢会珍承担。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年11月13日，原告与被告俞海珍签订了个人循环保证借款合同，约定合同项下的借款额度为300000元、借款期限自2017年11月13日至2019年11月9日止、在期限届内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。借款用途为进布料，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮135%确定，当笔借款月利率为8.51875‰。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收百分之五十的罚息利率计收罚息。被告俞海珍、姚子龙系夫妻，被告姚子龙知晓上述借款，并在借款申请、调查、审批书上签字确认。同时约定，由被告姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢国飞、卢会珍对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。被告姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢国飞、卢会珍在保证人处签字确认。合同签订后，原告依约办理了放款手续。该借据放款期限为2018年11月12日至2019年11月9日。合同履行期间，被告俞海珍共支付了利息22636.46元。合同到期后，被告俞海珍、姚子龙未按合同约定按时归还剩余借款本息，被告姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢国飞、卢会珍亦未履行连带保证责任，截至2020年7月9日，借款人俞海珍、姚子龙尚欠原告借款本金300000元，利息39124.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告俞海珍、姚子龙于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司壶镇支行借款本金300000元、支付利息39124.48元，并从2020年7月10日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付本金300000元的利息； 二、被告姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢会珍、卢国飞对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6387元，减半收取3193.5元，由被告俞海珍、姚子龙、姚景杨、朱香萍、周杰、徐海燕、卢会珍、卢国飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执990号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，1968年8月15日出生，住芒市。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人张旭诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1526号民事调解书，移送执行标的额1170元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人张旭无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人张旭名下无房产、土地登记信息。经调查，被执行人张旭在本院有作为被执行人的民事系列案件，待执行款执行到位后，优先扣除本案的案件受理费。经审查，本院依法终结本案的执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执990号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年九月二十一日法官助理雷智强书记员杨兆延
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审208号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人薛新军，男，汉族，1980年12月23日生，住。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第175号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007761674公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月13日15时53分，被执行人薛新军驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在七贤大道实施机动车逾期未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定。申请执行人依据《机动车登记规定》第五十六条，于2019年12月13日做出410821-1007761674号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人薛新军罚款200元；薛新军逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计200元，共计400元。因薛新军法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007761674号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007761674号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢30号申请执行人：陈茅，男，1957年9月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：沈明喜，男，1961年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：内蒙古红津化工有限公司。住所地：内蒙古自治区达拉特旗树林召镇草原村。法定代表人：沈明喜，该公司执行董事。被执行人：张浩钟，1963年10月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年5月20日立案恢复执行的申请执行人陈茅与被执行人沈明喜、内蒙古红津化工有限公司、张浩钟民间借贷纠纷一案，被执行人沈明喜、内蒙古红津化工有限公司履行湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初185号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人陈茅借款300万元，被执行人张浩钟将每月应付内蒙古红津化工有限公司的租金支付给申请执行人陈茅，以抵偿上述借款。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已履行25万元，余下款项申请执行人同意被执行人以每月偿还6万元的方式分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、申请执行人陈茅被执行人沈明喜、内蒙古红津化工有限公司、张浩钟达成执行和解，同意和解长期履行，终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执恢30号案件的执行。二、被执行人沈明喜、内蒙古红津化工有限公司、张浩钟不按执行和解协议履行的，申请执行人陈茅可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十三日书记员  郑世杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督45号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：李某某，男，住甘肃省积石山县银川乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人李某某外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。申请费350元，免交。本裁定为终审裁定。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2221号 原告陈战，男，1981年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 委托代理人宁意，兴业县法律服务所法律工作者。 被告谭玲，女，1984年12月20日出生，汉族，住广西兴业县。 原告陈战与被告谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中，原告陈战于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈战的申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈战撤回起诉。 本案受理费1215元，由原告陈战负担。 审 判 员  黄   振   豪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  钟善光书记员卢全运