wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1296号 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司。 法定代表人袁春宇，该公司董事长。 委托代理人吴春阳，该公司业务员。 被执行人赵宏哲，男，1970年2月11日生，汉族，现住洮南市。 被执行人贺丽辉，女，1969年11月8日生，汉族，现住洮南市。 被执行人赵福成，男，1946年2月14日生，汉族，现住洮南市。 被执行人周翠芝，女，1949年2月10日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李玉杰，女，1956年4月12日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司与被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1201号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人洮南市惠民支农小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲给付借款200,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人贺丽辉、赵福成、周翠芝、李玉杰、赵宏哲采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，经查被执行人无能力执行，申请执行人要求被执行人赵福成、周翠芝、李玉杰用工资分期偿还，至执行完毕为止。本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1296号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 晶
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保62号之一申请人：曲旻昊，女，汉族，1984年5月15日出生，现住吉林省长春市宽城区。申请人：谷立川，男，汉族，1979年3月23日出生，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：尚国力，男，汉族，1974年9月22日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号红色重型自卸货车驾驶人）。被申请人：王聪，男，汉族，1993年3月20日出生，现住农安县。（系肇事车辆×××号红色重型自卸货车登记所有人）。曲旻昊、谷立川与尚国力、王聪非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）吉0122财保62号民事裁定，对被申请人王聪所有的×××号红色重型自卸货车进行诉前财产保全。曲旻昊、谷立川于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曲旻昊、谷立川的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王聪所有的×××号红色重型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十一日书记员  矫德宏
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1719号之一原告：张世福，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告张世福与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终640号原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王明召（自报），男，1963年3月24日出生于湖北省黄冈市，无公民身份号码，汉族，文盲，无职业，自报原籍湖北省黄冈市浠水县，现租住武汉市江岸区。2008年8月曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年3月12日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人王明召犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出（2020）鄂0103刑初126号刑事判决。被告人王明召不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月13日1时许，被告人王明召窜至本市闸口西侧印象餐厅，用铁棍敲破玻璃后翻窗进入餐厅，盗窃收银台内现金人民币9994元、苹果8手机一部、华为平板电脑一台。经价格认定，苹果8手机价值人民币2400元，华为平板电脑价值人民币500元。2019年6月4日4时许，被告人王明召窜至本市江汉区解放大道1277号华中科技大学同济医学院附属协和医院门诊大楼急诊科走廊，乘人熟睡之机，将被害人程某1、李某放在走廊折叠床下的女士挎包一个盗走，包内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡、住院发票等物品。经被害人报案，公安机关将被告人王明召抓获归案。除追回被盗女士挎包一个、身份证、银行卡等物品由公安机关发还外，其它赃款赃物均已灭失。原审认定上述事实，有受案登记表、立案登记表、公安机关抓获和破案经过、公安机关的情况说明、涉案被盗女士挎包、银行卡、身份证等物的照片、被告人王明召的基本信息、全国违法犯罪记录查询表、刑事判决书、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、发还清单、印象餐厅的流水结账单、证人吴某、王某、熊某、胡某、罗某、廉某的证言、被害人程某1、李某的陈述、武汉市物价局成本监审价格认定分局价格认定结论书、武汉市江汉区公安司法鉴定中心手印鉴定意见书、现场勘验笔录、案发监控视频、截图、作案视频和被告人王明召的供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人王明召的行为已构成盗窃罪，数额较大。被告人王明召具有累犯、采用破坏性手段造成其他财物损毁、在医院盗窃病人亲属财物等量刑情节，应当从重处罚。被告人王明召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第（一）项的规定，判处被告人王明召有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人王明召向被害人李某、程某1退赔赃款人民币5000元；向被害单位印象餐厅退赔赃款人民币9994元及赃物折价款人民币2900元。上诉人王明召的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王明召以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人王明召诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月四日法官助理谢劲书记员谢云露
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1367号 关于大邑县人民法院移送执行与管小飞罚金一案，管小飞已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129刑初414号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初1130号 原告：温才政，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄恒，男，1974年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄丽冰，女，1979年8月9日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告温才政与被告黄恒、黄丽冰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，温才政于2020年9月4日以双方已达成调解协议由向本院提出撤诉申请。 本院认为，温才政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许温才政撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由温才政负担。 审 判 员 冯    潆    予 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈    苏    琴 书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。 ……。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3726号申请执行人董正平，男，1963年12月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人刘海金，男，1981年8月10日生，汉族，住阜宁县。董正平与刘海金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0282民初3403号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：刘海金应于本判决发生法律效力之日起10日内向董正平支付货款207660元及违约金41532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2519元，财产保全费1870元，合计4389元，由刘海金负担。董正平同意其预交的诉讼费4464元中的4389元由刘海金直接向其支付，本院不再退还，由刘海金在本判决发生法律效力之日起10日内向董正平支付，剩余部分75元可在本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退回。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日，9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，已扣划执行到位9478元。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人刘海金名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人刘海金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月9日以电子送达形式向申请执行人平安公司告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位9478元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初3403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2024号 罪犯肖仔，曾用名肖，男，1991年1月1日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 本院于2016年6月27日作出（2015）常刑二初字第11号刑事判决，认定被告人肖仔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年1月17日起至2023年1月7日止），并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2018年3月7日作出（2016）苏刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯肖仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯肖仔减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖仔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖仔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯肖仔的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年5月7日止），并处罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1790号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王瑞，男性,1983年5月8日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：艾静，女性,1983年9月16日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王瑞、艾静借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王瑞、艾静未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王瑞、艾静送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王瑞、艾静纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王瑞、艾静目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1790号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1402号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：温雕猛，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人温雕猛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年7月16日起至2020年4月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款449.52元。2019年7月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月16日向被申请人温雕猛发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2803.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2803.96元及相应的资金占用费用64.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人温雕猛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2803.96元以及资金占用费用64.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2867.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人温雕猛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2803.96元及资金占用费64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人温雕猛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人温雕猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3664号申请执行人姚干斌，男，1974年9月18日出生，住湖南省长沙县松雅安置区。被执行人湖南扬名文化传播有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区建湘南路162号凤凰大厦栋512房。法定代表人陆青明。本院在执行申请执行人姚干斌与被执行人湖南扬名文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人姚干斌于2020年9月21日以双方自行达成执行和解协议（协议付卷）且协议正在履行中为由，向本院提交申请，请求撤回(2020)湘0121民初792号民事判决书的执行。本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执3664号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年九月二十一日代理书记员  马嘉遥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8810号原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人王秀莲，系该公司总经理。委托代理人程帅博，系辽宁天衡律师事务所律师。被告鲁玉梅，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司诉被告鲁玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十四日法官助理和晓岚书记员王洁琦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保393号 关于王光照与保定盈信房地产开发有限公司财产保全一案，2020年9月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初3072号民事裁定书，对保定盈信房地产开发有限公司进行了司法网络查控，反馈显示有银行账号，但无足额存款，并有优先冻结信息，对保定盈信房地产开发有限公司名下在中国农业银行账号：50×××77的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额0元）；在中国农业银行账号：50×××51的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额0元）；在中国银行账号：10×××49的存款冻结1024480.71元（实际冻结金额0元）。 综上所述，鉴于本案已轮候冻结保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十一日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执649号 申请执行人：罗春英，女，汉族，1977年02月28日出生，住德州市平原县。 被执行人：德州鹏昊制衣有限公司，住所地：德州市经济技术开发区东方红东路2239号。 法定代表人：郜立贞，职务：经理。 本院在执行的申请执行人罗春英与被执行人德州鹏昊制衣有限公司德劳人仲案字（2019）第620号劳动争议纠纷一案，执行中，双方当事人达成和解，属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结德劳人仲案字（2019）第620号调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  董文强
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1470号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张雪平，女，1991年6月17日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张雪平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3500.00元，借款期限自2019年3月28日起至2020年9月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款254.48元。2019年3月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月28日向被申请人张雪平发放了借款3500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2435.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2435.23元及相应的资金占用费用52.22元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张雪平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2435.23元以及资金占用费用52.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2487.45元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张雪平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2435.23元及资金占用费52.22元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张雪平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张雪平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3042号原告：杨慧萍，女，汉族，生于1984年1月29日，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨永明，甘肃实诚律师事务所律师。被告：刘华，男，汉族，生于1978年3月3日，住甘肃省定西市安定区。被告：付晓红，女，汉族，现年41岁，住甘肃省定西市安定区。原告杨慧萍与被告刘华、付晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理中，依据原告提供的被告刘华、付晓红电话无法联系，依据原告提供的被告刘华、付晓红住址甘肃省定西市安定区××天地小区××单元××室通过邮寄或直接等方式均无法送达。致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨慧萍的起诉。案件受理费2800元，退还原告杨慧萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  宋如峰二〇二〇年九月四日书记员  李恩生
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2963号 原告：张金，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 被告：何曹龙，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告张金与被告何曹龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告张金诉称，2017年7月15日，被告向原告借款5000元，加上被告之前欠购买原告川Ｆ×××××车款15000元，被告向原告出具借原告20000元的借款凭据一张，载明：“何曹龙于2017年7月15日向张金借款共计人民币贰万元整，小写（20000.00）元整，定于2017年10月30日之前归还。备注：有15000元车款：川Ｆ×××××，现金5000元整，合计：20000.00。”约定还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告都以无钱还款为由拒绝支付。被告欠原告现金20000元，还款期限到期后被告不信守合同约定及时还款，侵害了原告合法的财产权益，特向法院提起民事诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元（大写：贰万元整）；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系对被监禁的人提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项之规定，应由原告住所地人民法院管辖。故本案应由原告住所地四川省中江县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省中江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 林小燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱国敏 书 记 员 邹 璐
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7148号原告：匡凤平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街78号3-1.法定代表人：漆德荣。原告匡凤平与被告重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告因与被告达成庭外和解协议而自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡凤平撤回起诉。案件受理费，本院决定予以免收。审判员 杨 茜二〇二〇年九月十四日书记员 石长清
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0502执165号申请执行人：李勇军，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被执行人：户军明，男，1969年8月6日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。被执行人：户军航，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住邵阳市双清区。申请执行人李勇军与被执行人户军明、户军航民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）湘0502民初1936号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人户军明、户军航未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇军向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人户军明、户军航送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人户军明、户军航无保险、工商、不动产、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人户军明、户军航的银行账户。本院分别向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国建设银行邵阳建设路支行发起了传统查询，查询了被执行人户军明、户军航名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人户军明、户军航名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息。2020年4月10日，本院派员至邵阳市不动产登记中心查封了被执行人户军航名下位于邵阳市双清区的房产，因该房产由户军航年迈的母亲居住，申请执行人未向本院申请处置。2020年9月16日，本院派员至邵阳市车辆管理所轮候查封了被执行人户军明名下车牌号为湘Ｅ×××××号小车的档案。2019年4月1日，本院传唤了被执行人户军明、户军航。被执行人户军明、户军航未按传票通知时间到庭。被执行人户军明、户军航在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月19日本院对被执行人户军明、户军航适用了限制消费措施，2020年6月17日本院将被执行人户军明、户军航纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述情况及信息，本院于2020年8月28日已告知了申请执行人李勇军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日，本院电话约谈了申请执行人李勇军，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李勇军同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日止，本案应执行的标的本金80,000元及利息（借款本金为80,000元，利息从2018年8月23日开始，按月利率2%计算至借款还清之日止）、诉讼费1262元，经本院采取上述执行措施未能执行到位，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 林审判员 王 波审判员 张 强二〇二〇年九月二十二日书记员 黄海波
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4563号 原告：王秀梅，女，1959年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。 被告：张宝玲，女，1993年8月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张生宝，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司，住所地临沂市高新区双月园路科技创业园B座一楼沿街。 原告王秀梅与被告张宝玲、张生宝、阳光财产保险股份有限公司临沂市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王秀梅未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀梅撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 薄文菁
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1568号本院受理的申请执行人周豫与被执行人华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执604号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：雷锋成，职务：副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该行员工。 被执行人：莫振伟，男，汉族，1977年10月13日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人莫振伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，莫振伟应于判决书生效后十日内向中国工商银行股份有限公司贺州分行偿信用卡透支本息及逾期还款违约金合计317455.36元、后续利息、违约金，并承担案件诉讼费3031元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫振伟未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，发现被执行人莫振伟名下有位于贺州市××楼××单元××房【不动产权证号：桂（2020）贺州市不动产权第×号】，上述房产本院已依法查封,房屋在拍卖中，案外人提出执行异议，在审理中，该房屋暂时无法处置。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  张芝华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1176号原告：郭某某，男，1958年2月2日生，汉族，住锦州市太和区。被告：李某，男，1974年12月18日生，汉族，住锦州市太和区。被告：徐某某，男，1985年3月20日生，汉族，住锦州市太和区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号，统一社会信用代码91210700820554228Y。负责人：于波，该公司经理。委托诉讼代理人：郗茜，该公司职员。本院在审理原告郭某某与被告李某、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。审判员  潘志强二〇二〇年九月十四日书记员  张微微
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执995号之一被执行人：周昱君，女，1988年8月13日出生于湖北省汉川市，汉族，无职业，户籍所在地湖北省汉川市。关于周昱君罚金一案，本院于2019年11月27日作出的(2019)鄂0107刑初482号刑事判决书，判决如下：被告人周昱君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10,000元。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周昱君通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，后向被执行人周昱君公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人周昱君至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人周昱君有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人周昱君居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人周昱君可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人周昱君纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执995号案件的本次执行程序。被执行人周昱君负有继续履行本院(2019)鄂0107刑初482号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理谢敏书记员吴逊
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1116号申请人：周磊，男，1987年11月15日生，山东省莱州市人，住临沧市临翔区天豪国际Ｂ栋9××号。申请人：梅登甜，女，1987年6月4日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区天豪国际Ｂ栋9××号。被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人：向心平，系该公司总经理。本院于2020年3月28日作出的（2020）云0902民初293号民事判决书已发生效力，（2020）云0902民初293号民事判决书确定被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司应支付申请人逾期交房违约金49117元以及协助申请人办理天豪国际小区Ｂ幢Ｂ9××号房屋产权登记手续，被执行人未实际履行。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月13日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年8月14日依法对被执行人的银行账户、民政、工商、有价证券、网络资金等信息进行查询，经查询，被执行人名下无银行账户、网络资金，亦无其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人名下的房屋土地等不动产登记情况、在住建局的房屋登记情况以及住房公积金缴存情况进行查询，经查询，无房屋登记信息，亦未缴存住房公积金，有土地登记但抵押在华商小额贷款公司。四、本院于2020年7月15日到临翔区不动产登记中心以及临翔区住房和城乡建设局调查，经调查，临沧市宏天房地产开发有限责任公司所承建的天豪国际小区一是因为因土地证抵押在临翔区华商小额贷款有限公司，抵押权未释放造成土地面积无法分摊，不能办理小区项目内的不动产权证；二是因为天豪国际小区这个项目部分扫尾工程尚未竣工，不能办理竣工核验报告，造成竣工核验未通过，不能办理小区项目内的不动产权证。五、本院于2020年9月5日对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司及其法定代表人向心平适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年9月4日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请也不能提供被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的逾期交房违约金49117元未能受偿，房屋的产权登记手续未能办理，执行费637元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月四日书 记 员  李云松
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1904号 罪犯**勇，男，1995年1月23日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年3月29日作出（2018）苏0509刑初326号刑事判决，以被告人**勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年2月7日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯**勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯**勇减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯**勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯**勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯**勇的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止），并处罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7937号上诉人（原审起诉人）：汪成宝，男，1965年12月12日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人汪成宝因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2020)苏0115民初7873号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪成宝上诉请求：依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：汪成宝与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份，在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在汪成宝不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》，根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付汪成宝，属不当得利，严重损坏了汪成宝的利益。原审法院有悖民事诉讼法第六十四、六十七条规定，盲目认定汪成宝的诉讼请求，“缺乏事实及法律依据”严重侵害了汪成宝的合法权利，请求二审法院撤销原审裁定。本院查明，本案中上诉人汪成宝于2018年3月7日以新仑公司为被告就追索劳动报酬、经济补偿金纠纷向原审法院提起诉讼，其诉请为：1、新仑公司向其支付2017年9月至12月工资12400元；2、新仑公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金198400元。原审法院于2018年9月3日作出（2018）苏0115民初3770号民事判决书，判决：一、南京新仑服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付汪成宝生活费5087元；二、驳回汪成宝的其他诉讼请求。汪成宝不服提起上诉，本院于2018年12月27日作出（2018）苏01民终9218号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”汪成宝在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。汪成宝对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对汪成宝能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而汪成宝在本案中提出的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，其起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故汪成宝的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人汪成宝的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。对上诉人汪成宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二○二○年九月二十一日书记员 高紫琪
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执574号申请执行人：张斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：邵长彬，男，1978年12月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人张斌与被执行人邵长彬借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁0404民初1915民事判决书已经发生法律效力，邵长彬未履行该法律文书确定的义务，张斌于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院立案执行后责令被执行人申报财产、履行义务，被执行人拒不申报财产也没有履行还款义务，本院于2020年7月24日、8月20日、2020年9月8日查询了被执行人银行存款、工商登记信息、车辆信息及不动产登记信息。没有发现被执行人邵长彬有可供执行的财产。申请执行人张斌未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年9月22日发布了被执行人邵长彬的限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院同时决定依法拘留被执行人邵长彬，鉴于当前疫情且邵长彬下落不明，无法对被执行人邵长彬采取拘留措施。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人张斌申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵长彬暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  董业法二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 旎
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4366号原告陈阳。被告张勇。被告姜建。原告陈阳与被告张勇、姜健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈阳，被告姜健到庭参加了诉讼。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈阳诉称，担保人姜健与我认识近二十年是朋友关系，我与被告张勇不认识。2019年3月份，姜健给我打了多个电话，说他朋友张勇急用点钱，开始我说没有，后经多次电话，他说他担保，每月利息600元，我同意了，尔后在姜健家门口一餐馆内，我把钱交给姜健，由张勇打借条，姜健作为担保人签字。张勇给了几个月利息后，说还本金，我对张勇说，如果你还本金以后的利息我就不要了，他表示感谢，一个月后给我转了叁仟元，尔后，再没给过一分钱。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告和担保人立即偿还借款贰万元整（20000元）并从原告起诉之日起付给原告利息每月500元。诉讼过程中，原告撤回对被告姜健的起诉，并更改诉讼请求为要求被告张勇偿还原告剩余本金5000元，利息500元。被告张勇经我院合法传唤未到庭参加诉讼。被告姜建辩称，我应该承担的一万元已经还了。经审理查明，2019年3月20日，被告张勇向原告陈阳借款2万元，口头约定利息月息三分并出具借条，借条载明：“今借到陈阳现金人民币贰万元整（20000），借期半年。”被告张勇在借款人处签字捺印，被告姜健在担保人处签字捺印。后被告张勇每月支付原告陈阳600元利息共3000元至2019年8月。后该笔借款被告偿还了15000元本金，剩余5000元未偿还。另查明，原告陈阳于2020年8月4日向我院提起诉讼，并于当日缴纳诉讼费用，我院于当日受理此案，并向原告陈阳发放受理案件通知书。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。被告张勇向原告陈阳借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，因被告已偿还15000元，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为5000元。利息问题，因原被告口头约定利息三分，原告现要求被告偿还利息500元，未超过其约定，本院予以支持。原告对被告姜健的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈阳借款本金5000元及利息500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告张勇承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十一日书记员  符明珠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复447号复议申请人（申请执行人）王雅，女，汉族，1984年2月18日生，住西安市雁塔区。委托代理人王磊，男，汉族，1986年11月2日生，住西安市雁塔区。被执行人陕西高新科技技术学院，住所地西安市高新区河池寨工业园。法定代表人孙玉强。第三人陕西大林实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街168号唐园小区53号楼。法定代表人李增强。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行王雅与陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案中，复议申请人王雅不服长安法院（2019）陕0116执异211号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人王雅依据（2013）西民三终字第00447号民事调解书，向该院申请强制执行。在执行过程中，该院实执部门经查被执行人无财产可供执行，故被执行人不能按照生效法律文书确定的债务向申请执行履行义务，遂申请人（申请执行人）王雅于2019年12月17日提出书面异议，请求追加第三人陕西大林实业有限责任公司为申请执行人王雅与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案的被执行人。长安法院认为，申请人（申请执行人）王雅在该院执行其与被执行人陕西高新科技技术学院借款合同纠纷一案中，向本院提出书面请求，以第三人陕西大林实业有限责任公司（曾用名：陕西大林装饰有限责任公司）系陕西高新科技技术学院的合伙人为由，请求追加其为被执行人。听证中，申请人向该院提交了民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、收费许可证、组织机构代码证、土地承包（租赁）协议、高新水泥制品厂平面图、合同书、陕西大林实业有限责任公司开业状态为证据。听证中，第三人认为被执行人陕西高新科技技术学院系民办非企业组织，非合伙型法人组织，不能证明第三人系合伙人；《合同书》虽为联营办学实为租赁，利润分配实质是租金；《土地承包（租赁）协议》系复印件，对证据的客观真实性予以否认，也与本案无关。被执行人陕西高新科技技术学院系民办非企业单位，该校章程的第二条对学校的性质表述为：陕西高新科技技术学院是一所个人自愿举办，从事非营利性社会服务活动的社会组织，属社会力量办学性质的学校。申请人提交的主要证据《合同书》虽名为联营，实质为房屋出租合同。综合上述事实，申请人请求追加第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定驳回申请人王雅的请求。王雅向本院申请复议称，陕西高新科技技术学院系法人联营组织，其与陕西大林实业有限责任公司签订的合同书中第三条明确了联营条件，该条款已经超出租赁合同的范畴，陕西大林实业有限责任公司已经超出了出租人的权限，应视为与被执行人陕西高新科技技术学院共同投资，共同管理经营，共同经营的法人型联营组织。对外承担相应民事责任。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》、《民法通则》第四节中法人型联营的相关规定，《合伙企业法》第107条的规定，请求追加陕西大林实业有限责任公司为本案被执行人。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。唯查，申请执行人异议期间提交的《合同书》、《土地承包（租赁）协议》系执行法官同申请人一同从陕西省民政局档案室提取，该证据形式要件合法有效。本院认为，追加被执行人应符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律规定。本案陕西高新科技技术学院与陕西大林实业有限责任公司签订的《合同书》系联营协议，该联营形式不符合变更、追加的相关法律规定，故申请执行人申请追加陕西大林实业有限责任公司为被执行人没有事实及法律依据，其复议理由不能成立。长安法院驳回追加申请适用法律正确，应予维持。唯认定《合同书》虽名为联营，实质为房屋出租合同，没有事实依据，认定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王雅的复议申请；维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116执异211号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨成哲审 判 员 李 森审 判 员 屈 娓二〇二〇年九月二十二日法官助理 冯宝华书 记 员 李小燕
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3391号 原告：唐山市丰润区华福防盗门厂，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村，统一社会信用代码：92130221MA0831HB1G。 经营者：张国华，该厂总经理。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕华道北卫国路东祥富小区，统一社会信用代码：911302007007225818。 法定代表人：杨运军，该公司董事长。 原告唐山市丰润区华福防盗门厂与被告唐山建科房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山市丰润区华福防盗门厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告唐山市丰润区华福防盗门厂撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢593号申请执行人陆海健，男，汉族，1989年3月6日生，住启东市。被执行人朱士新，男，汉族，1972年11月18日生，住启东市。申请执行人陆海健与被执行人朱士新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特95号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人朱士新给付申请执行人陆海健工资93000元。履行方式：于2019年7月30日前给付50000元，于2020年1月20日前给付43000元。如任一期逾期，申请执行人陆海健可就未支付余额向法院申请执行，并要求被执行人朱士新支付违约金10000元。因被执行人朱士新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行,案号为（2019）苏0681执3201号。因申请执行人陆海健撤回本案执行申请，本院于2019年9月16日终结（2019）苏0681民特95号民事裁定书的执行。后经申请执行人陆海健申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行,立案标的为63000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人朱士新履行。2、本院于2020年7月15日与2020年9月16日分别对被执行人朱士新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。轮候查封被执行人朱士新名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月22日至2022月7月21日），轮候查封被执行人朱士新名下赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日）。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年7月27日向被执行人朱士新发布限制消费令,并于2020年9月17日将被执行人朱士新列入失信被执行人名单。4、被执行人朱士新在本院有较多未履行完毕的执行案件。5、本院于2020年8月25日另案冻结被执行人朱士新名下财付通、支付宝账户。6、本院工作人员前往被执行人朱士新家中查找其下落，经查，其下落不明。7、2020年9月1日，本院对被执行人朱士新配偶李翠名下银行存款等信息进行查询，查其名下仅少量银行存款。本院于2020年9月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民特95号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执606号 申请执行人：赵明丽，女，1985年11月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：陈敏祖，男，1973年8月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人赵明丽与被执行人陈敏祖名誉权、隐私权纠纷一案，灵山县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）桂0721民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人陈敏祖停止对申请执行人的侵权行为，并删除所有与申请执行人赵明丽有关的照片或文本；2、被执行人陈敏祖书面向申请执行人赵明丽赔礼道歉；3、被执行人陈敏祖支付申请执行人赵明丽律师服务费3000元；4、被执行人陈敏祖赔偿申请执行人赵明丽的精神损害抚慰金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人陈敏祖支付案件受理费、保全费共计623元；6、被执行人陈敏祖承担执行费。本院于2020年4月29日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈敏祖的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈敏祖可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1745号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈敏祖可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人陈敏祖可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1745号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初1745号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初1745号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1348号 原告：郜乃民，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省兴城市。 被告：梁秀丽，女，汉族，成年，住河北省定兴县。 原告郜乃民与被告梁秀丽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郜乃民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郜乃民撤诉。 案件受理费80元，由原告郜乃民负担。 审判员  周亚捷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1475号 罪犯黎鸿波，男，1982年3月15日生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年8月18日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2009）黔六中刑二初字第15号刑事判决，认定黎鸿波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款赃物继续追缴。2009年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑一复字第34号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。2012年6月20日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第499号刑事裁定，对罪犯黎鸿波减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更386号刑事裁定，对罪犯黎鸿波减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（刑期至2042年11月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎鸿波在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年4月至2017年3月获得1个改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共计获得8个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎鸿波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黎鸿波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎鸿波减去有期徒刑五个月（刑期至2042年6月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执824号申请执行人:徐秋林，男，1963年1月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：丁天望，男，1962年12月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，徐秋林与丁天望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1223民初1906号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由丁天望偿还徐秋林借款本金58，800元，利息21，200元，合计80，000元整。因丁天望未按上述生效法律文书履行义务，徐秋林向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、2020年9月14日，因被执行人丁天望未在本院指定期限内申报财产，本院决定对丁天望司法拘留15日，已交公安机关执行完毕。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2020年10月4日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执824号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄凡明审判长黄凡明审判员 黄   攀   峰审判员 刘   建   宏二〇二〇年九月四日书记员 王       标
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1338号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘冠宇、范利娜，该局南区分局工作人员。被执行人：薛云辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住广东省五华县******和钧，公民身份号码441************353。本院在审查中山市生态环境局申请强制执行中（南办）环罚字[2019]034号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市生态环境局于2020年9月18日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市生态环境局撤回对中（南办）环罚字[2019]034号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李桦诗
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0683民初3962号原告：张霄，女，1971年12月14日出生，汉族，住杭州市上城区；现住嵊州市。被告：张祖然，男，1943年８月20日出生，汉族，住嵊州市。原告张霄与被告张祖然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霄向本院提出诉讼请求：1.请求依法归还本金30200元。2.请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是原告的堂哥，在2008年以后邀请原告到嵊州市××镇××村做客，于2010年以扩建幼儿园之名和以月利率1%向原告借钱60000元（没有借条没有收条），1年以后归还67200元；于2016年1月告诉原告为购买上珠溪村房产尚有200000元债务未清偿。原告于2016年1月19日（租住浙二医院某主任医生的房子被要求搬家期间）向被告提供的尾号为7888的建行卡转款20000元和在被告上门催讨以后交付现金3000元（没有借条没有收条），于2019年初因找不到被告而递交按照月利率2%计息和归还本金20000元的（2019）浙0683民初72号案民事起诉状，获知被告户籍地址不能进入，没有借条被认为是赠款，不会写变更诉讼请求的民事起诉状和听说被告“老婆罹患子宫癌”而撤诉。在撤诉以后向被告提供医学上的帮助和房产证复印件介绍认识原告的丈夫以获得财务上的支持均被拒绝。被告在2019年12月至2020年3月期间将16100元现金分次送到原告现住地嵊州市万家花苑3幢2单元202室，剩余6900元同意原告提供工商银行卡收款，在因“心脏病被120救护车送到浙一医院放支架”出院2个月后，在上珠溪村被告面对面告诉原告将会通过微信归还剩余6900元，原告在离开上珠溪村后，被告用微信告知在2020年6月15日以后将6900元现金送到万家花苑并要求原告写清手续从此“不搭界”。故原告具状起诉请求依法判决被告归还本金30200元（7200元＋20000元＋3000元）。被告张祖然辨称，2010年确实向原告借款60000元，但于2012年、2013年归还原告60000元本金及利息7200元；该借款已付清。2016年向原告借款20000元和3000元是事实，但于2019年12月归还16100元，尚欠6900元未归还。在向原告借款时，双方未约定利息，不同意支付利息；同意归还尚欠借款6900元。原告就其诉讼请求所依据的事实向本院提供了转账凭证复印件和微信聊天记录等证据；以证明原告于2016年1月19日转款给被告20000元及利息按２分计算的事实。被告经质证认为对上述证据无异议；但认为微信聊天记录中恰恰能证明原告亦承认尚欠剩余借款6900元及双方并未约定利息，并未同意按２分计算利息的事实。被告未提供证据。本院认为，对上述无异议的证据，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2010年向原告借款60000元，2012年、2013年归还原告借款60000元及利息7200元。被告于2016年向原告借款20000元和3000元，共计23000元，2019年12月至2020年3月期间归还16100元，尚欠6900元未归还。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方在庭审中对被告尚欠原告借款本金6900元无异议，本院予以确认。原告以60000元的借款利息应按月利率20%计算，被告除已归还借款本金60000元及利息7200元外，应再支付7200元之诉请；本院认为，原告在微信聊天时要求60000元借款利息1分不够要按月利息2分计算，被告并未回复，且被告在庭审中陈述60000元借款按利息1分计算为7200元并已按约归还67200借款本息；据此，双方在微信聊天时对利息并未达成一致，而原告又未能提供证据证明双方借款时约定月利率为2%，应承担举证不能的后果；且双方陈述被告已按约归还原告借款本金60000元及利息7200元，为此，双方的上述债权债务关关系已终止；故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。按照有关法律规定，双方当事人对借款利息没有约定的，视为不支付利息；本案中，被告向原告借款20000元和3000元，根据原告提供的微信聊天记录，原告要求被告归还剩余6900元，说明被告已归还16100元，故被告尚欠原告借款本金为6900元。综上，本院对原告诉请中合理合法部分予以支持，对其余部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、张祖然于判决生效之日起十日内归还张霄借款本金6900元；二、驳回张霄的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取计277元，由原告负担177元，被告负担100元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年九月十四日书记员  唐茹蓉
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1212号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈辉煌，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈辉煌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月13日起至2020年5月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款102.75元。2019年8月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月13日向被申请人陈辉煌发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计640.87元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项640.87元及相应的资金占用费用12.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈辉煌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项640.87元以及资金占用费用12.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为653.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈辉煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项640.87元及资金占用费12.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈辉煌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈辉煌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4863号申请执行人：洪映月，男，1990年7月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被执行人：许鹏浩，男，1999年2月15日生，汉族，住河北省安国市。本院执行上述当事人健康权纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5742号罪犯夏益文，男，1965年1月15日出生，汉族，湖北省武穴市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2009年2月19日作出(2008)洪刑一初字第81号刑事判决，认定被告人夏益文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人夏益文不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年4月28日作出(2009)赣刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年6月30日以(2013)洪刑执字第3345号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3263号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8475号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏益文在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯夏益文在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但本次减刑未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯夏益文不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1714号 案外人：谢晓鹏，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：何能会（谢晓鹏之妻），住四川省南充市嘉陵区。 案外人：何能会，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人谢晓鹏、何能会对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人谢晓鹏、何能会称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付全部购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，谢晓鹏、何能会与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，约定房屋总价款为255870元，谢晓鹏、何能会已支付全部购房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，谢晓鹏、何能会的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1220号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：卢海花，女，1985年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人卢海花（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人卢海花发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计638.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项638.89元及相应的资金占用费用16.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人卢海花归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项638.89元以及资金占用费用16.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为655.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢海花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项638.89元及资金占用费16.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人卢海花还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人卢海花如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执71号 申请执行人：宋顺海,男,1968年2月2日出生,汉族。 被执行人:伊春市金马人造板有限责任公司，组织机构代码74698434-1，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。 本院在执行申请执行人宋顺海与被执行人伊春市金马人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔祥磊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1013号之一 申请人：**，男，1981年10月21日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人：孙艺，女，1983年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张开英，男，1970年10月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱玉清，女，1970年1月13日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人**、孙艺与被申请人张开英、朱玉清房屋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1013号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人张开英在招商银行股份有限公司周村支行账户53×××21人民币50000.00元、在招商银行股份有限公司周村支行账户62×××99人民币25573.73元、在交通银行淄博周村支行账户62×××74人民币10419.44元，于2020年9月9日依法冻结了被申请人朱玉清在招商银行股份有限公司周村支行账户62×××51人民币20000.00元、在招商银行股份有限公司周村支行账户62×××51人民币20000.00元。申请人**、孙艺申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人**、孙艺申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执612号被执行人陈熙，男，1986年5月10日出生，汉族，住夏县人。被执行人陈熙为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年9月19日作出（2019）晋0823刑初115号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月7日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人陈熙送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月13日、2020年7月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人陈熙名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日委托夏县人民法院在夏县不动产登记中心查询被执行人陈熙的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日委托夏县人民法院在夏县住房公积金管理中心夏县管理部查询被执行人陈熙的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月7日已对被执行人陈熙限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月7日已对被执行人陈熙纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人陈熙名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人陈熙无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈熙有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 洲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7395号上诉人(原审被告)：沈志平，男，1963年12月2日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审原告)：上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张琳嫣，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，男。上诉人沈志平因与被上诉人上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司(以下简称崇建公司日用工业品分公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈志平上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回崇建公司日用工业品分公司一审相关诉请。事实和理由：沈志平并未与崇建公司日用工业品分公司就上海市崇明区城桥镇新崇中路XXX号东区小商品市场15号铺位(以下简称涉案商铺)签订过租赁合同。当时，相关部门也曾承诺涉案商铺可以长期使用，现其违反承诺，故不应支持崇建公司日用工业品分公司的相关诉请。崇建公司日用工业品分公司也未给予沈志平合理期限搬离，考虑到沈志平租赁涉案商铺的用途，应当给予一年的合理期限。崇建公司日用工业品分公司的确张贴过公告，但公告的内容与客观事实不符。同时，崇建公司日用工业品分公司也从未催讨过租金，沈志平认为欠付的租金也无需支付。综上，沈志平请求二审法院支持其上诉请求。崇建公司日用工业品分公司辩称，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。崇建公司日用工业品分公司向一审法院起诉请求：1．崇建公司日用工业品分公司与沈志平关于涉案商铺的租赁合同于2019年10月30日所发解除通知签收之日解除，并要求沈志平搬离该小商品市场，归还上述铺位；2．判令沈志平支付2017年11月至2018年2月的租金人民币(以下币种均为人民币)826.67元(按620元／季度计算)。一审法院认定事实：坐落于上海市崇明区城桥镇富民街XXX号小商品市场登记权利人为上海崇明建设投资发展有限公司。上海崇明建设投资发展有限公司委托崇建公司日用工业品分公司对涉案小商品市场进行日常经营管理。沈志平长期承租小商品市场商铺经营日用百货零售业务，现其租赁的铺位为15号位，每季度支付租金620元，已交至2017年10月。现崇建公司日用工业品分公司与沈志平之间无书面租赁合同。2017年12月至2018年2月间，崇建公司日用工业品分公司委托上海昇盟物业管理有限公司在涉案小商品市场张贴通知、告示，表明因需维护、整治等原因暂时关闭涉案小商品市场，要求沈志平等承租户限期搬离，然未果，故崇建公司日用工业品分公司于2018年3月1日将小商品市场关闭至今。一审另查明，涉案小商品市场房地产权证登记坐落地址为上海市崇明区城桥镇富民街XXX号，悬挂门牌为富民街31幢1-1号及新崇中路XXX号。一审再查明，就涉案商铺的返还问题，崇建公司日用工业品分公司曾于2019年8月13日向法院提起(2019)沪0151民初7471号案件诉讼，后崇建公司日用工业品分公司以需进一步收集证据为由，向法院申请撤回起诉。2020年4月27日，本案法庭审理过程中，崇建公司日用工业品分公司明确表示要求解除与沈志平之间关于涉案商铺的租赁合同关系。一审审理中，崇建公司日用工业品分公司表示已于2019年10月30日向沈志平邮寄送达解除租赁合同关系并限期搬离通知书，然沈志平至今尚未搬离，故要求于上述通知书签收之日解除双方租赁合同关系。沈志平于庭审中表示通知已经收到，后于谈话笔录中表示时间过长，记不清是否收到过通知书，要求崇建公司日用工业品分公司提供收件凭证，但认为双方没有合同，不存在解除问题，要求崇建公司日用工业品分公司赔偿损失。一审法院认为，崇建公司日用工业品分公司向沈志平提供涉案商铺使用，沈志平向崇建公司日用工业品分公司交付租金，双方之间形成租赁关系，但双方无书面合同，亦未约定租赁期限，故应视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，崇建公司日用工业品分公司作为出租方可以在提前通知沈志平的情况下行使解除权，虽崇建公司日用工业品分公司于2017年12月至2018年2月间张贴的通知及告示中未明确与沈志平解除租赁合同关系，但崇建公司日用工业品分公司已于2020年4月27日的法庭审理中明确表示要求解除租赁合同关系，故崇建公司日用工业品分公司要求解除与沈志平之间关于涉案商铺的租赁合同关系的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持，但租赁合同关系的解除时间以本案判决之日为准。租赁合同关系解除后，沈志平应在合理期限内腾退、归还涉案商铺。崇建公司日用工业品分公司与沈志平一致确认2017年11月-2018年2月的租金沈志平尚未支付，故崇建公司日用工业品分公司要求沈志平支付期间的租金826.67元的诉请，法院亦予以支持。如果沈志平认为因租赁关系解除造成其损失，可另案主张。一审法院作出判决：一、上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司与沈志平之间关于上海市崇明区城桥镇富民街XXX号(新崇中路XXX号)小商品市场东区15号铺位的租赁合同关系于2020年6月29日解除；二、沈志平于判决生效之日起三十日内将上海市崇明区城桥镇富民街XXX号(新崇中路XXX号)小商品市场东区15号铺位腾退、归还给上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司；三、沈志平于判决生效之日起十日内支付上海崇明建设投资发展有限公司日用工业品市场经营管理分公司租金826.67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据上述法律规定，崇建公司日用工业品分公司与沈志平之间就涉案商铺形成了不定期的租赁关系，且崇建公司日用工业品分公司有权解除合同。沈志平上诉认为通知搬离的合理期限应当为一年，缺乏法律依据，本院不予支持。沈志平欠付租赁期内的租金，应当向崇建公司日用工业品分公司支付。沈志平上诉所称的其余理由，均缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，沈志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 辰审 判 员  张常青审 判 员  徐 江二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄一鹤书 记 员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初48号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人王占军，男，1972年4月19日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省尚义县。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留，同年8月10日因被涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县公安局决定取保候审；同年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王占军犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人王占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年7月11日16时许，被告人王占军尚义县南壕堑镇东沙河铁锅炖饭店自己喝了约五两左右白酒，后回到家中，晚上9点30左右，王占军驾驶自己的棕色五菱宏光牌小型普通客车（冀Ｇ8725Ｕ）从华新园小区出发，行驶至门口时，被正在执行酒驾检查任务的交警拦住。经对王占军进行呼气式酒精检测仪检测，王占军的呼出气体检测结果为116ｍｇ／100ｍｌ。后依法对王占军的血样进行了提取，经检测，王占军血液中乙醇含量为149.28ｍｇ／100ｍｌ。据此，公诉机关认为，被告人王占军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理本案，对被告人判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人王占军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王占军违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。尚义县人民检察院指控被告人王占军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，所在社区建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀鸿 二〇二〇年九月四日 书记员  郭进文
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1604号于立春、方小龙、榆树市三军出租汽车有限公司：本院受理的申请执行人于立春与被执行人方小龙、榆树市三军出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异92号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款639410元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终686号之一上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：何伟捷，女，1983年1月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：王强，男，1979年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、蕲春中江置业有限公司因与被上诉人何伟捷、王强商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4788元，减半收取2394元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李栋书记员刘雄