湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初83号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人汪艳玲，曾用名汪萍，女，1965年5月16日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因伪造国家机关公文、印章，于2019年5月20日被新化县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月30日被新化县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。 辩护人肖勇焱，湖南欣锦律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]13号起诉书指控被告人汪艳玲犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因疫情等不能抗拒的原因，于2020年2月3日裁定本案中止审理，不能抗拒的原因消失后，于2020年6月23日裁定本案恢复审理，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官罗玉出庭支持公诉，被告人汪艳玲及其辩护人肖勇焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省新化县人民检察院指控：2001年5月25日，被告人汪艳玲在长沙发生交通事故。后长沙市雨花区人民法院对该起交通事故人身损害赔偿案作出裁判，汪艳玲对法院的判决结果不满，认为长沙市雨花区人民法院存在包庇民事被告的行为且对其错误司法拘留，应该进行司法赔偿，因为人民政府的阻挠，导致汪艳玲未获得相应赔偿。因此要求人民政府对其赔偿1079万元。2016年起，汪艳玲以如果政府拿不出这笔赔偿款，就要求政府把原粮站的土地给她，经多次阻止张某1等人在土地上建造安置小区无果后，汪艳玲又要求把粮站安置点的50个门面赔偿给她。2018年10月，汪艳玲伪造人民政府公文证件和人民政府公章，采用出示伪造的公文、喷漆、贴告知、红纸等方式，欺骗群众到其手上购买门面，并要求支付定金的门面买主将门面钱交给汪艳玲本人。至案发，汪艳玲未骗取到任何财物。2019年5月27日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，汪艳玲持有的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》和《白溪粮站土地已是汪艳玲的》上的公章系伪造。 为证明上述事实，公诉机关提供了下列证据：《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》、《白溪粮站土地已是汪艳玲的》等材料；证人胡某1、张某1等人的证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、提取等笔录。 公诉机关认为，被告人汪艳玲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。汪艳玲由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人汪艳玲辩称：她没有犯诈骗罪，粮站安置点的50个门面是政府赔偿给她的。 被告人汪艳玲的辩护人提出：公诉机关指控被告人汪艳玲诈骗（未遂）1079万元的事实不清、证据不足；被告人汪艳玲想骗取财物的目的是无法实现的，汪艳玲的行为不构成诈骗罪。 经审理查明：2001年5月25日，被告人汪艳玲在长沙发生交通事故。后长沙市雨花区人民法院对该起交通事故人身损害赔偿案作出裁判，汪艳玲对法院的判决结果不满，认为长沙市雨花区人民法院存在包庇民事被告的行为且对其错误司法拘留，应该进行司法赔偿。为此，汪艳玲经常到北京等地上访，按照信访属地管理的规定，新化县人民政府的工作人员多次找汪艳玲做思想工作，汪艳玲认为人民政府阻止其上访并导致其未获得相应赔偿。因此要求人民政府对其赔偿1079万元。后又要求政府把原粮站的土地给她，经多次阻止张某1等人在土地上建造易地搬迁安置小区无果后，汪艳玲又要求把粮站安置点的50个门面赔偿给她。 2018年10月左右，被告人汪艳玲为了欺骗他人从其处购买安置小区的门面，伪造了新化县人民政府的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》，并找人伪造了一枚“新化县人民政府”印章加盖在上述伪造的公文上。同时，汪艳玲还采用了在安置小区门面的墙上喷漆、贴告知、红纸等方式，意图欺骗他人到其手上购买门面。至案发，汪艳玲未骗取到任何财物。2019年5月27日，经娄底市公安局物证鉴定所鉴定，汪艳玲持有的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》和《白溪粮站土地已是汪艳玲的》上的印章系伪造。 2019年5月20日，被告人汪艳玲被新化县公安局白溪派出所传唤到案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明： 1、户籍资料证明，被告人汪艳玲作案时已达完全刑事责任年龄。 2、湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二［2019］精鉴字第574号司法鉴定意见书证明，被鉴定人汪艳玲目前未发现有××，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。 3、湖南省长沙市雨花区人民法院（2008）雨民重字第2741号民事判决书、湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02497号民事判决书、中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会（2016）最高法委赔监247号驳回申诉通知书证明，2001年5月25日，汪艳玲在长沙市因交通事故受伤后，长沙市雨花区人民法院对汪艳玲与胡军民等被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷案作出的民事判决情况；2016年9月29日，最高人民法院赔偿委员会认定汪艳玲因伪造证据被长沙市雨花区法院决定司法拘留于法有据，且汪艳玲提出国家赔偿申请已超出两年请求时效，对汪艳玲的申诉予以驳回。 4、现场勘验笔录、检查笔录、提取痕迹、物证登记表证明，2019年5月20日，白溪派出所民警将在人民政府闹事的汪艳玲传唤到白溪派出所，在女性工作人员张海燕的陪同和见证人刘某的见证下，民警从汪艳玲随身携带的一个单肩挎包内提取到一张《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》、一张《白溪粮站土地已是汪艳玲的》、一张《对我行政赔偿款兑现的报告》、一张《承诺》、一张《要张志等停止侵占汪艳玲白溪粮站土地的报告》、一张《行政赔偿函》、一张欠条、一本收据等材料。其中《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》和《白溪粮站土地已是汪艳玲的》两份材料上盖有新化县人民政府的印章。 5、《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》证明，该决定书的主要内容为：汪艳玲因交通事故引起司法赔偿7367236元，因政府阻止汪艳玲诉讼行为，使汪艳玲未获赔偿。由于政府的工作失误，赔偿义务机关政府决定用白溪粮站26亩土地、50个门面即4500平方米抵赔申请人汪艳玲行政赔偿款10970176元。落款单位为中共新化县人民政府，加盖了新化县人民政府的公章，落款日期为2018年9月29日。 6、提取笔录证明，2019年1月19日，张某3到白溪派出所报案，反映汪艳玲伪造公文、印章，声称大石塘村安置小区的所有门面都是她的，并在所有门面的外墙上刷漆、贴告知和红纸。民警在见证人彭某的见证下对张某3提供的告知五张、红纸一张予以原物提取，对《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》照片一张予以拷贝提取。告知的内容主要是以人民政府的名义要求粮贸安置点的门面用户交费；红纸的内容为门面售价及汪艳玲的农商银行账号。 7、新化县人民政府出具的《关于汪艳玲伪造公文的情况说明》证明，汪艳玲所反映的长沙交通事故，不存在1000余万元的行政赔偿，也不存在承诺赔偿汪艳玲易地搬迁点50个门面的事情。汪艳玲所出具的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》系个人伪造，行政决定书上的公章也为个人伪造。 8、娄底市公安局物证鉴定所出具的娄公物鉴（文检）字［2019］37号物证鉴定书证明，“白溪粮站土地已是汪艳玲的”和“关于汪艳玲行政赔偿的决定书”两份材料上印有“新化县人民政府4313000070380”的印文与样本上同内容的印文不是同一印章所盖印。 9、到案经过证明，2019年5月20日，新化县公安局白溪派出所将汪艳玲传唤到案，并对其行政拘留十日，2019年5月29日，新化县公安局对汪艳玲诈骗案立案侦查，次日将汪艳玲从新化县拘留所传唤到执法办案区进行讯问。 10、证人胡某1（时任人民政府综治办副主任）的证言证明，2001年，汪艳玲在长沙发生交通事故后，汪艳玲对长沙法院判决不服，经常上访，到北京闹访，根据信访工作属地原则，人民政府负责做她的思想工作，汪艳玲就认为是人民政府压制她，不允许她上访，就找人民政府索要赔偿。按照汪艳玲自己的算法，要求人民政府连本带息赔偿她1079万元。汪艳玲向人民政府要了几次钱没要到，后又说政府没有钱的话，就将白溪粮站的土地抵赔给她，镇领导没有同意。后汪艳玲又说政府同意将白溪粮站的易地搬迁安置小区的50个门面给她，人民政府不可能同意的。而且这个易地搬迁安置小区是张某某拍卖得来，由张某1、张某某2承建。汪艳玲就经常找张某1和买了门面的人说人民政府已经把易地搬迁安置小区的50个门面给她了，刚开始很多买门面的老板不相信，汪艳玲就伪造了一份《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》，上面还盖了人民政府的公章，她将这份文件给那些买门面的人看，意图让他们相信。他看到过那份《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》，这份决定书是汪艳玲自己搞出来的，人民政府没有做过这样的决定。 2017年9月，汪艳玲拿着去北京的火车票到综治办对他们说“你们不帮我把粮站的事情搞好，我就要去北京上访”，他和胡太平副镇长就做汪艳玲的思想工作，汪艳玲就拿出那份《要张志等停止侵占汪艳玲白溪粮站土地的报告》要求他们在报告上签字，当时正值十九大特护期，为了稳控好汪艳玲，胡太平和他在报告上签了名，他还按汪艳玲的要求不得已在报告上写了一句“本镇已多次制止，同意继续制止”。汪艳玲所有要求都是无理的，人民政府不可能对汪艳玲提的要求进行赔偿的。 11、证人张某2的证言证明，他在粮贸安置点买了门面。2018年11月左右的一天，汪艳玲找到他说他买的门面是人民政府赔给汪艳玲的，要他到汪艳玲处购买。他不相信，汪艳玲就拿了一份标题为《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》给他看，文件上盖了人民政府的公章，文件内容大约是人民政府要赔偿汪艳玲一千多万元，政府决定将粮贸安置点的50个门面赔偿给汪艳玲。后来，他就拿着他用手机拍下的决定书到镇里找人核对，镇里面的人讲汪艳玲是拿来骗人的。 12、证人吴某1的证言证明，2018年10月左右，他在粮站安置小区项目部张某3那买了三个门面准备搞装修，汪艳玲看到叫他们不要搞装修，说门面都是汪艳玲的，要他把买门面的钱给汪艳玲。他买的门面都有发票和收据的，不相信汪艳玲的话，就要汪艳玲走开。汪艳玲还用红色的油漆在粮站安置小区的很多门面上喷字，上面印有汪艳玲的电话号码、门面出租、门面出售等内容。 13、证人胡某2的证言证明，2018年11月，他在粮站安置小区购买的门面搞装修，汪艳玲对他说门面是她的，要把钱给她。他听别人说汪艳玲精神有问题，有点不正常。就骗汪艳玲说门面是租的，汪艳玲就没吵了。他还看到汪艳玲在粮站安置小区门面的柱子上印字，说这些门面都是她的，有人需要买的可以找她买。 14、证人吴某2的证言证明，2018年8月左右，他开始装修他在粮站安置小区买的门面，汪艳玲到他的门面吵，不准他请的装修工人施工，说门面都是她的，要他把门面钱给她，他也没怎么理她。后来汪艳玲又到他的门面吵，还拿出一张盖了人民政府公章的决定书给他看。汪艳玲还在粮站安置小区的很多门面墙上喷了漆、贴红纸、告知。他知道粮站安置小区是张某1、张某某2开发建设的，认为汪艳玲搞的行政赔偿决定书是假的，就没有去核实决定书的真假，也没有给钱给汪艳玲。 15、证人王某的证言证明，2018年11月，他在粮贸安置点买的门面搞装修，汪艳玲说门面是她的，要他把买门面的钱给她，他认为汪艳玲是骗人的就没有理她。汪艳玲还在安置区内到处贴告知、红纸，上面写了门面的价格、汪艳玲的银行卡号码等。 16、证人张某1的证言证明，粮贸安置点是2017年开始动工的，是易地扶贫安置项目，项目由开发商建成后再由人民政府回购用于易地扶贫安置。从粮贸扶贫安置点开始搞起，汪艳玲就经常到指挥部来，说什么政府答应把粮贸安置点地皮赔给她了，刚开始是要他们给她六十个门面，后来又说是五十个门面。刚开始他们认为是汪艳玲在乱讲，就没怎么理她，后来汪艳玲越来越当真，特别是从2018年下半年开始，汪艳玲就把粮贸安置点的一些门面用油漆编号，到安置小区内墙面上到处贴广告，还把门面的价格和她本人的银行账号张贴出来，要群众去买。2018年年底时，汪艳玲拿了一份盖有人民政府公章的决定书向群众出示，要群众到她手上买门面。造成群众纷纷到指挥部来询问，严重影响了安置点门面交售时间。一些交定金的群众担心有纠纷要求退钱，汪艳玲上门要已经买了门面的群众把钱交给她，不然就不允许人家搞装修，甚至和群众发生矛盾，踢门面的门，扬言要换锁。 17、证人张某3的证言证明，他退休后在易地扶贫粮贸安置点做点事。汪艳玲想骗群众到她手里买门面，向群众宣传粮贸安置点的门面是政府赔给她的，要群众到她手上买门面，还在安置小区门面上贴告知和红纸。为了达到目的，2018年年底，汪艳玲拿了一张盖有人民政府公章的《决定书》向群众展示，说人民政府已经决定把粮贸安置点的五十个门面赔给她，要群众到她那买门面，要交了定金的群众把余下的钱交给她。 18、证人张某4（时任安置小区项目部会计）的证言证明，粮站安置小区的地是张某某和几个人一起拍卖取得的，后来作价1500万卖给张某1、张某某2用于搞易地搬迁安置小区，小区一楼的门面由张某1、张某某2出售，二楼及以上的套间由政府统一采购用于安置贫困户。 汪艳玲因为在长沙出过车祸，对法院的判决不满，经常上访，人民政府就去做汪艳玲的思想工作，汪艳玲就找人民政府索赔1079万，当时一位领导在接待汪艳玲信访时，那领导说政府没有这么多钱，汪艳玲说白溪粮站的地是政府的，领导就开玩笑说那你去管啊。自此，汪艳玲就对外声称那地皮是她的。 2017年，白溪粮站安置小区开始动工，汪艳玲经常到粮站安置小区工地上阻工。2018年3月，安置小区大体建成后开始出售门面，张某1负责卖门面，他负责管账，张某3负责管钱，100多个门面现在基本卖完了。他们开始卖门面时，汪艳玲不敢找项目部吵，就找门面老板吵，说门面是她的，还对买门面的人讲她已经卖了很多门面出去了，还拿出收据本子展示给买门面的老板看。2018年10月后，汪艳玲在小区墙面上刷油漆，贴告示和红纸，声称门面是她的，要门面老板到她那交钱，否则要把门面收回、换锁。他认为应该没有人会上当。 19、被告人汪艳玲的供述证明，2001年，她在长沙被车撞伤，长沙市雨花区人民法院一审时包庇民事被告并对她错误拘留了15天。后她上诉案件得到了改判。2008年，因人民政府的工作人员阻止她告状，此后，她就要求人民政府承担代赔责任，赔偿她1079万元，人民政府赔偿不出这笔钱，她就要求镇政府把粮站的土地赔给她，镇政府说要在粮站那地方搞扶贫安置点，她就去找开发商张某某和张某1，还在镇里开了协调会，答应给她50个门面。但房子建好后，门面又不给她了，为了维护她在粮贸安置点门面的权益，她就自己写了一份《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》和一份《白溪粮站土地已是汪艳玲的》，并找人刻了一个“新化县人民政府的公章”加盖在这两份文件上。为了卖掉这50个门面，她就于2018年10月左右在安置小区的门面墙上喷漆，于2019年1月在安置小区的门面墙上贴告知和红纸，内容主要是门面的价格及她的银行账号等。她没有收到购门面的定金，也没有卖掉过门面。 对控辩双方争议的焦点及本案如何定性的评析意见 1、本案控辩双方争议的焦点是被告人汪艳玲的行为是否构成公诉机关指控的诈骗罪（未遂）。 诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪（既遂）在客观上表现为如下过程：行为人实施欺骗行为－对方陷入或者继续维持认识错误－对方基于认识错误处分或交付财产－行为人取得或者使第三人取得财产－被害人遭受损失。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。如何准确理解犯罪未遂，关键在于行为人是否已经着手实施犯罪行为，只有当行为产生了侵害法益的具体危险状态时，才是实行行为的着手，即行为人的行为已经使侵害法益的危险达到了紧迫的程度。诈骗罪属于侵犯财产罪，既遂要求现实的财产损失，未遂要求财产损失处在危殆状态。在诈骗犯罪中，如何认定财产损失处在危殆状态，关键在于判断行为人的欺骗行为是否足以致使受骗人陷入认识错误及认识错误的程度，判断应当从受骗人的防骗能力和行骗人的欺骗内容、手段方式、行骗环境、交易习惯等综合考虑后作出认定。 具体到本案，合议庭认为，被告人汪艳玲的行为不符合诈骗罪（未遂）的犯罪构成要件。理由如下：被告人汪艳玲因不服法院的民事判决长期上访，申请国家赔偿未果后，错误地认为其未获赔偿系新化县人民政府劝阻其上访造成的，进而要求镇人民政府赔偿其1079万元，汪艳玲在其无理要求没得到解决后，又要求镇人民政府赔偿其粮站土地和安置区50个门面，为了达到其出售门面、获得利益的目的，汪艳玲采取伪造新化县人民政府公文和印章、在安置小区张贴告知、红纸等方式，意图骗取他人在其处购买门面，但无人上当受骗，汪艳玲亦没获得财物。从全案事实、在案证据和常理分析：粮贸安置小区系镇人民政府主导的易地搬迁扶贫建设项目，历经土地使用权公开拍卖等程序，建设时间长达数年。从常理分析，的群众应当对该项目的权属是清楚的，特别是需要购买门面的人从交易习惯上也得先了解所购门面的权属。从在案证据来看：除证人张某2曾找过镇里的人核实过汪艳玲出示的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》真伪之外，其他购买了门面的证人吴某1、胡某2、吴某2、王某均证实不相信汪艳玲所称门面系汪艳玲所有的事实。从欺骗的内容和欺骗的手段方式分析：汪艳玲以虚构人民政府赔偿了她安置小区50个门面为欺骗内容，采取伪造人民政府公文、印章和在安置小区公然刷油漆、张贴告知和红纸等方式。显然，汪艳玲的这种近乎公开的欺骗行为必然引起镇人民政府、财产权利人和购买门面人的高度关注，汪艳玲的行骗行为极易被识破。 综上，虽然被告人汪艳玲有非法占有他人财物的目的，并且采用了虚构事实、隐瞒真相的方法，但结合全案案情，被告人汪艳玲实施的上述行为并没有使诈骗罪侵害的法益的危险达到了紧迫的程度，公私财产损失亦没有处在危殆状态。故对公诉机关指控被告人汪艳玲犯诈骗罪（未遂）的公诉意见，本院不予采纳。对被告人汪艳玲及其辩护人提出汪艳玲不构成诈骗罪的辩护意见，本院予以采纳。 2、关于本案如何定性的问题 被告人汪艳玲为骗取他人财物，故意伪造新化县人民政府的《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》公文一份和“新化县人民政府”印章一枚。上述事实有《关于汪艳玲行政赔偿的决定书》、《白溪粮站土地已是汪艳玲的》、《关于汪艳玲伪造公文的情况说明》等物证、书证；提取笔录、检查笔录、提取物证登记表；证人胡某1、张某2、吴某2、张某1、张某3等的证言；被告人汪艳玲的供述以及娄公物鉴（文检）字［2019］37号物证鉴定书等证据证实，足以认定。被告人汪艳玲的行为符合伪造国家机关公文、印章罪的犯罪构成要件，应当以伪造国家机关公文、印章罪追究其刑事责任。 本院认为，被告人汪艳玲为骗取他人财物，故意伪造国家机关公文、印章，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪，依法应当以伪造国家机关公文、印章罪追究被告人汪艳玲的刑事责任。被告人汪艳玲到案后如实供述了其伪造国家机关公文、印章的犯罪事实，被告人汪艳玲对其行为性质的辩解不影响坦白情节的认定，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪艳玲构成诈骗罪（未遂）的公诉意见不当，本院不予采纳。对被告人汪艳玲及其辩护人提出汪艳玲不构成诈骗罪（未遂）的辩护意见，本院予以采纳。理由不再重复。被告人辩解称其不构成犯罪的意见与事实法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人汪艳玲犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳立志 人民陪审员  刘洪生 人民陪审员  袁长禄 二〇二〇年九月十日 代理书记员  彭 岚 附件：本判决适用的相关法律条文 对《中华人民共和国刑法》的适用 1、第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。