wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初613号原告：姜燕斌，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证登记住址湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。被告：张清理，男，1969年5月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：张啟发，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：张啟发，男，1961年11月8日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告姜燕斌与被告张清理、张啟发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜燕斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清理、张啟发立即偿付原告货款67759元，逾期付款损失9682.49元，（暂自2017年8月17日以67759元为基数按贷款利率4.25%的1.5倍计算至2019年8月19日，后期逾期付款损失以67759元为基数自2019年8月20日起按中国人民银行贷款市场报价利率4.25%的1.5倍计算至货款全部清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：鄂州市祥润木业经营部与被告系板材买卖关系，双方约定被告向鄂州市祥润木业经营部购买板材，货款按月付清。至2017年8月17日被告下欠货款109409元，2019年5月6日退货41650元，余款经原告多次催要无果。原告系鄂州市祥润木业经营部经营者，2019年3月27日，鄂州市祥润木业经营部办理了注销登记。被告张清理、张啟发辩称，不认识姜燕斌，与姜燕斌没有业务往来，也从未与姜燕斌签订买卖合同或协议。张啟发以黄石港区鑫林木业经营部名义经营，张清理只是经营部的临时工，姜燕斌起诉张清理不成立。鄂州市祥润木业经营部因货物质量问题给黄石港区鑫林木业经营部造成了损失，对张啟发的信用也造成了影响。请求法庭查明事实，并希望通过法庭协调解决争议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。张啟发在庭审过程中陈述了其以黄石港区鑫林木业经营部名义经营，张清理只是该经营部临时工的事实，并提交了营业执照、员工明细表等证据佐证。结合姜燕斌提交的证据，可以认定姜燕斌注册的鄂州市祥润木业经营部与黄石港区鑫林木业经营部存在买卖合同关系。根据合同相对性原则，姜燕斌应向黄石港区鑫林木业经营部主张权利。姜燕斌在没有证据证明与张啟发、张清理个人存在合同关系的情形下，向张啟发、张清理主张权利，属于被告主体不适格，应驳回姜燕斌的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜燕斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇二〇年九月三日书记员 邝慧敏
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢138号之一 申请人：李世兵，男，汉族。 被执行人：郭建生，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0828民初812号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人郭建生在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行62284829406612XXXXX的账户存款10657元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初52号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人李孟秋，男，1968年9月26日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省登封市，户籍所在地陕西省铜川市印台区，住铜川市印台区，无业。2012年8月1日因嫖娼被神木县公安局拘留十五日，并处罚款5000元；2019年11月15日因吸毒被王益公安分局拘留十五日；2019年12月10日因吸毒被铜川市公安局虹桥分局行政拘留十五日，决定强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2020年6月17日被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，2020年7月1日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李孟秋犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官张涛出庭支持公诉，被告人李孟秋到庭参加诉讼，陕西司扬律师事务所律师任小文为被告人提供法律帮助。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，1.2019年12月3日凌晨2时许，李孟秋从铜川某煤矿选煤楼一楼的窗户翻入，用随身携带的锯弓和钳子在悬挂梁上锯了5米左右的电缆。12月3日早8时许，李孟秋将用裁纸刀从电缆剥出的铜芯出卖至王益区的废品收购站的杨某。 2.2019年12月5日凌晨2时许，李孟秋采用同样的方法在同一地点，盗锯5米左右的电缆。12月5日早8时许，李孟秋将从电缆剥出的铜芯卖给废品收购站的杨某。 3.2019年12月7日凌晨3时许，李孟秋用同样的方法在同一地点，盗锯5米左右的电缆。12月7日早8时许，李孟秋将从电缆剥出的铜芯卖给废品收购站的杨某。 4.2019年12月10日凌晨3时许，李孟秋继续用同样的方法在同一地点，盗锯8米左右的电缆。12月10日8时许，某煤矿保卫科的工作人员巡查时，在李孟秋家中将李孟秋现场抓获。 被告人李孟秋在某煤矿盗窃电缆总计4次，盗窃电缆数量总计22.5米。经铜川市印台区发展和改革局认定，被盗电缆在被盗时的市场价格为人民币3300元。 公诉机关认为，被告人李孟秋以非法占有为目的，多次盗窃他人价值3300元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟秋归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人李孟秋表示自愿认罪认罚。建议判处李孟秋十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、作案工具、报案材料、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决决定书及清单、铜川某煤矿证明、物资库存管理信息、称重记录、价格认定书、户籍证明、营业执照、侦破报告及抓获经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书及回执、强制戒毒决定书及说明、证人芦某某、王某某、孙某某、杨某证言、被告人李孟秋供述等证据证实。 被告人李孟秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李孟秋三次向杨某出售电缆铜芯，获得赃款970元，用于吃饭、吸烟等。被盗电缆内的铜芯价值1800元。 本院认为，被告人李孟秋以非法占有为目的，多次盗窃某煤矿价值3300元的电缆，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因嫖娼、吸毒被行政处罚，系有劣迹。被告人李孟秋被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，亦自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李孟秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年4月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具锯弓、钳子、裁纸刀各一把、帆布包一个，依法予以没收。 三、责令被告人李孟秋于本判决生效之日起十日内向铜川某煤矿退赔3300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  乔颜芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 珺
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初213号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨恩元，男，汉族,1989年6月7日出生，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被芒市公安局取保候审，2020年6月5日被芒市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨恩元犯交通肇事罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨恩元到庭参加诉讼。在审理过程中，芒市人民检察院于2020年7月16日作出芒检未检刑变诉[2020]1号变更起诉决定书，本院于当日转为普通程序审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，芒市人民检察院指派检察员张沁骅出庭支持公诉，被告人杨恩元到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2019年6月2日，被告人杨恩元驾驶云Ｎ×××××号五羊牌普通二轮摩托车载被害人段某某、杨某某沿沪瑞线由南向北行驶（风平方向驶往芒市方向），凌晨4时28分许行至沪瑞线Ｋ3519＋400Ｍ（广母村路段）时撞向路边花台侧翻，造成被告人杨恩元重伤二级、段某某轻伤二级，杨某某轻微伤，车辆受损的道路交通事故，经调查认定，杨恩元承担事故全部过错，负事故全部责任，经鉴定，杨恩元的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍＬ血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨恩元醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并向本院提交被告人认罪认罚具结书，建议以危险驾驶罪判处被告人杨恩元拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨恩元对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿签字具结。经审理查明：2019年6月2日，被告人杨恩元驾驶云Ｎ×××××号五羊牌普通二轮摩托车载被害人段某某、杨某某沿沪瑞线由南向北行驶（风平方向驶往芒市方向），凌晨4时28分许行至沪瑞线Ｋ3519＋400Ｍ（广母村路段）时撞向路边花台侧翻，造成被告人杨恩元重伤二级、段某某轻伤二级，杨某某轻微伤，车辆受损的道路交通事故，经调查认定，杨恩元承担事故全部过错，负事故全部责任，经鉴定，杨恩元的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.2ｍｇ／100ｍＬ血。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实:车辆、现场、抽血照片,立案决定书，立案告知书，户口证明，人口基本信息附身份证复印件，被害人段某某、杨某某身份证复印件，人口基本信息，户成员信息查询结果列表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单附保险单复印件，返还物品凭证，领取车辆通知书，道路交通事故处理通知书，道路交通事故证据公开记录，道路交通事故责任认定书，到案经过，被害人段某某、杨某某的陈述，鉴定聘请书，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故技术鉴定委托书，云通司鉴中心[2019]车鉴字第02607号车辆技术鉴定意见书，当事人血样提取登记表,云通司鉴中心[2019]理化鉴字第01318号血液乙醇含量鉴定意见书，伤情鉴定书附病情证明书，鉴定机构及鉴定人资质证书，现场检测报告书附检测照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录附勘验照片，视听资料等证据。上述证据内容客观真实，来源合法，符合证据三性原则，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以采纳，并作为定案依据。本院认为，被告人杨恩元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并单方发生事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关出具的被告人签署的认罪认罚具结书及量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨恩元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠人民陪审员  李 慧人民陪审员  李 华二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨利玭
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3560号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：贾兴跃，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告贾兴跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保266号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：贺辉，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人贺辉诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保177号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保177号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2441号原告：高宗建，男，1972年11月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛台，河南衡度律师事务所律师。被告：闫小康，男，1991年5月20日出生，汉族，住原阳县平原新区。委托诉讼代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。原告高宗建与被告闫小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，2020年8月3日，被告闫小康向本院提起反诉，本案于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告高宗建及其委托诉讼代理人毛台、被告闫小康及其委托诉讼代理人李占伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高宗建依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决被告支付原告大沙款29000元，庭审中，高宗建将诉讼请求数额变更为27840元。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告平时经营大沙，被告要求原告给其运送。原告按照被告运送，中沙每方120元、细沙每天70元。自2018年2月25日至2018年11月1日，原告共给被告运送中细沙约464方，细沙22方，红砖10000块，价款约67860元。每次送过沙，被告都为原告出具收据。后陆续支付原告38860元，下余29000元至今未支付。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。被告闫小康庭审中口头辩称：双方发生业务后应原告请求，被告多次支付货款。经被告核算共支付原告87100元，现被告并不欠原告货款，请求驳回原告诉讼请求。被告闫小康向本院提起反诉请求为：请求依法判决反诉被告返还反诉原告多支付的大沙款20400元。事实与理由：反诉被告平时经营大沙，反诉原告请求反诉被告给予运送。双方约定中沙每方120元、细沙每天70元。自2018年2月25日至2018年11月1日，原告共给被告运送中细沙约464方，细沙22方，红砖10000块，价款约67860元。现经反诉原告核算，在此期间及此后，应反诉被告要求，反诉原告共计付给反诉被告87100元。反诉原告多支付反诉被告20400元，应由反诉被告予以返还。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据即高宗建提供的收据3份、银行交易明细2张、新乡市豫鸿建筑劳务有限公司企业查询信息表2张、微信转账凭证2张、闫小康提供的收据复印件7张、银行个人账户明细单1份、微信交易明细2张的真实性，本院对其证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：高宗建经营大沙。2017年至2018年，闫小康多次要求高宗建给其运送大沙，每次运送后，闫小康均给高宗建出具收货收据。之后闫小康陆续支付高宗建货款，高宗建在收到货款后就将相应付款数额的收据原件交付给闫小康。截止2019年1月底，高宗建手中还有7张收货收据原件，高宗建到闫小康家算账，经算账双方对欠款数额进行了确认，2019年1月31日，闫小康通过微信给高宗建转账20000元。现高宗建主张闫小康于2018年10月13日、2018年10月25日及2018年11月1日出具的分别收到闫小康运送的中粗沙120方、20方、92方的收货收据原件，闫小康至今未付款。上述3张收据闫小康共计收到中粗沙232方，单价为每方120元，总计欠款27840元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，闫小康欠高宗建货款27840元，由闫小康给高宗建出具的收货收据原件为证，事实清楚，闫小康应当偿还。闫小康仅以高宗建在立案时提交的7份收货收据上的欠款数额及其与高宗建之间的全部转账记录为计算依据提起反诉要求高宗建返还多支出的大沙款20400元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本诉被告闫小康于判决生效后十五日内支付本诉原告高宗建大沙款27840元；二、驳回反诉原告闫小康的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费525元，减半收取262.5元，由本诉原告高宗建负担14.5元，本诉被告闫小康负担248元；反诉受理费155元，由反诉原告闫小康负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十一日书记员 舒筠云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5645号 原告：龚仕成，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省万源市，暂住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：曹健康、钱程,浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：吴章托，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告龚仕成诉被告吴章托劳务合同纠纷一案，原告龚仕成于2020年4月29日向本院起诉。诉请：一、判令被告支付原告劳务费23610元；二、判令被告支付原告逾期付款利息损失（以所欠款项23610元为基数，自2020年4月16日起至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理。原告龚仕成及委托诉讼代理人钱程到庭参加诉讼，被告吴章托经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2012年始，原告为被告经营的澳都大酒店提供劳务。经双方结算，确定劳务费为84610元，后被告陆续支付原告劳务费61000元，尚欠原告劳务费23610元未付。经催讨，被告向原告出具结算凭证一份。上述款项，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付劳务费及逾期付款利息损失。被告虽向原告出具欠款凭证，但未履行付款义务，现原告据此主张被告支付其劳务费及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告吴章托经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴章托于本判决生效后十日内支付原告龚仕成劳务费23610元； 二、被告吴章托于本判决生效后十日内支付原告龚仕成逾期付款利息损失［以所欠款项23610元为基数，支付自2020年4月16日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由被告吴章托负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晴
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执828号 邓亮、张习文 本院执行的邓亮申请张习文合同纠纷一案，经被执行人张习文自动履行，执行金额30410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申522号 再审申请人（原审被告）：陆伟民，男，1954年1月23日出生，汉族，西安搪瓷厂退休工人，住西安市。再审申请人（原审被告）：陈丽英，女，1959年11月11日出生，汉族，西安搪瓷厂退休工人，住西安市（系陆伟民之妻）。被申请人（原审原告）：陆雪英，女，1958年1月11日出生，汉族，无业，住西安市。再审申请人陆伟民、陈丽英因与陆雪英返还原物纠纷一案，不服西安市新城区法院（2020）陕0102民初1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陆伟民、陈丽英于2020年9月20日向本院提交书面申请，要求撤回其再审申请。本院经审查认为，陆伟民、陈丽英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陆伟民、陈丽英撤回再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年九月二十七日  书 记 员  侯 阿  娇   1
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1308号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李涛，男，汉族，1979年12月28日生，住庆云县。被执行人：刘玉红，女，汉族，1981年3月13日生，住庆云县。被执行人：李文廷，男，汉族，1970年4月4日生，住庆云县。被执行人：李玉然，男，汉族，1966年7月5日生，住庆云县。被执行人：李明涛，男，汉族，1976年6月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初698号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明涛在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××32）存款101400元，实际冻结3490.81元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人李文廷在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行的账户（账号：914110300010101852446）存款101400元，实际冻结567.26元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。三、冻结被执行人李文廷在中国农业银行股份有限公司德州建设支行的账户（账号：62×××72）存款101400元，实际冻结876.36元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。四、冻结被执行人李明涛在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××44）存款101400元，实际冻结406.46元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。五、冻结被执行人李明涛在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eed3ec4f4afe06c68@wx.tenpay.com）存款3127.19元，实际冻结1527.19元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。六、冻结被执行人刘玉红在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e554b251dc701c520@wx.tenpay.com）存款3557.75元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执848号 申请执行人：峨眉山启辰物流有限公司，统一社会信用代码91511181356241147H，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山东路92号。 法定代表人：郑文波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，公司员工。 被执行人：峨眉山市川主张沟煤矿，统一社会信用代码91511100762312510E。住所地：四川省峨眉山市川主镇杨河村2组。 投资人：周秀毅。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1885号民事调解书，于2020年9月1日受理峨眉山启辰物流有限公司申请执行峨眉山市川主张沟煤矿公路货物运输合同纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人运费1668332.20元及利息（利息以1668332.20元为基数，从2020年1月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清之日止）；由被执行人负担案件受理费9907元，执行费19083元。 经查明，本院在另案执行峨眉山市川主张沟煤矿作为被执行人案件中，已裁定对被执行人峨眉山市川主张沟煤矿在峨眉山市应急管理局应领取的煤矿“关停奖补款”予以限额冻结，因该奖补款现不具备执行条件。此外，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3227号李霞、袁予庆：李霞与袁予庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82000元，其中，本金80000元及案件受理费900元，利息申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月11日将该款转付给李霞。至此，李霞向本院申请执行的（2020）豫1302民初5239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二〇年九月十一日书记员  王 京
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保662号申请执行人史化玉，住吉林省榆树市。被执行人马贤丰，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人史化玉与被执行人马贤丰民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）吉0182民初5546号民事调解书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人马贤丰名下所有的价值5030000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三日书记员  李 闯
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3639号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：林文然，男，1984年11月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告林文然信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1123号之一申请执行人：登封市少林办顶峰木业销售处，住所地：河南省登封市少林办耿庄，统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：高恒冲，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人登封市少林办顶峰木业有限公司销售处与被执行人高恒冲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7199号民事调解书已经发生法律效力。被告高恒冲下欠原告登封市少林办顶峰木业销售处货款126815元，利息30400元，共计157215元，被告自愿2020年1月10日前还原告70000元，2020年3月30日前归还87215元。因被执行人高恒冲未按照上述协议按时履行，根据申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处的申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人高恒冲发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人高恒冲发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年6月9日、2020年7月21日、2020年9月7日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人高恒冲的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将被执行人高恒冲名下所有的车（豫Ｄ×××××)予以查封，未能实际控制，此外，暂未发现其他可供执行财产；4、决定对被执行人高恒冲采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人高恒冲居住地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2020年9月22日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1123号案件的本次执行程序。申请执行人登封市少林办顶峰木业销售处享有要求被执行人高恒冲继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高恒冲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 孙楠楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1620号申请执行人：倪茂俊，男，1966年5月31日生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：常大明，男，1966年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：朱新国，男，1966年7月28日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人倪茂俊、常大明与被执行人朱新国债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的：37868元及逾期利息。在执行过程中，双方于2020年9月10日达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并有案外人为被执行人提供担保。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3333号申请执行人：昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部。统一社会信用代码：92530111MA6NCJ8X7J。住所地：昆明市官渡区金马镇金马寺新昙华灯具市场B2幢24-25号。法定代表人：莫仕龙。被执行人：曾应雄，男，1967年2月23日出生，住：云南省临沧市云县。申请执行人昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部与被执行人曾应雄买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3397号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部与被执行人曾应雄达成和解协议，并且申请执行人昆明市官渡区恒铭钻探配件经营部向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)云0111执3333号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 唐建芳审判员 邹序金二〇二〇年九月三日书记员 李好亚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3910号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托代理人:姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：唐吉连，女，1969年2月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杨祖停，男，1969年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告唐吉连、杨祖停物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3616号原告：武汉市万利建业建材有限公司。住所地：洪山区白沙洲大道烽火五金建材水暖市场内C5栋6、8号。法定代表人：昌先菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚雷，湖北尊而光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉众成装饰工程有限公司。住所地：武昌区八一路113号（科园宾馆3楼）。法定代表人：高峰。原告武汉市万利建业建材有限公司与被告武汉众成装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万利建业建材有限公司的委托诉讼代理人姚雷到庭参加诉讼，被告武汉众成装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市万利建业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款270659元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告武汉市万利建业建材有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的货款213919.9元及逾期付款违约金（以213919.9元为基数，自最后一次送货之日即2017年6月14日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用4888元由被告承担。事实和理由：2016年因被告承包工地需要大量建材，与原告协商在原告处购买建材，由原告将建材送至被告在武汉的工地。被告在原告处购买建材款共计173900元。2017年2月14日至2017年7月11日，经被告项目经理陈军要求，原告分别向被告承包的光谷工地、东城金茂府、联投时代三处工地发送建材。原告将建材送至工地后，由被告员工签字确认。前述期间，被告在原告处所购建材款共计137828.9元。被告在收到原告建材后仅向原告支付部分货款，至今尚欠213919.9元未付。经原告多次催要，被告以各种理由拖欠不予支付。故原告提起诉讼。被告武汉众成装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月27日，原告武汉市万利建业建材有限公司与被告武汉众成装饰工程有限公司签订《对账说明》，载明：2015年至2017年期间，原告就七个项目向被告送货，送货金额合计265894.9元，付款金额合计94850元，剩余未付款合计171044.4元双方无异议，原告的法定代表人昌先菊、被告的法定代表人高峰均在该对账说明上签名确认。庭审中，原告武汉市万利建业建材有限公司表示，被告的销售人员李华倡在2015年12月27日、2015年12月28日、2016年3月7日、2016年3月29日四张建材销售单上“收货人签字”处签名，上述四张建材销售单上的送货金额共计42875.5元，被告在对账时对上述四张建材销售单不予认可，认为李华倡不是工地上的工作人员，只能证明被告订货，不能证明被告收货。原告第一项诉讼请求所主张的货款213919.9元中包含该42875.5元（171044.4元+42875.5元=213919.9元）。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的建材销售单、微信聊天记录、通话录音、对账说明及庭审查明的事实，可以认定原告向被告供应了货物，双方存在买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据及庭审查明的事实，能够认定2015年至2017年期间，原告向被告供货共计265894.9元，被告共计支付货款94850元，尚欠货款171044.4元。原告认为李华倡签字的四张建材销售单上所涉货款42875.5元应计入被告尚欠货款金额中，但原告提供的上述四张建材销售单均为复印件，且原、被告双方于2020年7月27日对账时未将该42875.5元应计入被告尚欠货款金额中，在对账说明中原告及被告的法定代表人均签名确认被告剩余未付款金额合计171044.4元，双方对此均无异议，故原告的该项主张缺乏事实根据和法律依据，对原告要求被告支付拖欠的货款213919.9元的诉讼请求，本院部分予以支持，即被告应向原告支付所欠货款171044.4元。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付逾期付款违约金（以213919.9元为基数，自最后一次送货之日即2017年6月14日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）的诉讼请求，根据原告提供的对账说明，原告最后一次送货的时间是2017年6月14日，鉴于本院认定的被告拖欠货款的金额为171044.4元，故对原告的该项诉讼请求，本院依法部分予以支持，即被告应向原告支付逾期付款违约金（以171044.4元为基数，自2017年6月14日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告武汉众成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市万利建业建材有限公司货款171044.4元；二、被告武汉众成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市万利建业建材有限公司逾期付款违约金（以171044.4元为基数，自2017年6月14日起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉市万利建业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4888元，由被告武汉众成装饰工程有限公司负担2162元，由武汉市万利建业建材有限公司负担518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月二十七日书记员  梅 问
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3848号原告：陆升，男，2001年3月29日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告陆升与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告陆升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆升撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
湖北省孝感市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂09执28号关于浙江康恩贝制药股份有限公司与安陆市老百姓平价大药房、杨亚平侵害商标权纠纷执行一案，本院作出（2018）鄂09民初25号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中依法扣划被执行人杨亚平银行存款9750元，其中9700支付给申请执行人，本院收取执行费50元。（2018）鄂09民初25号民事判决判定的经济损失承担事项执行完毕。申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，通知如下：孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民初25号民事判决判定的经济损失承担事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9239号 原告张鑫，男，1983年12月4日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人施健辉、王韵超，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告叶方舟，女，1987年11月5日出生，汉族，住义乌市。 被告何国女，女，1962年8月2日出生，汉族，住义乌市。 两被告共同委托诉讼代理人毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告张鑫诉被告叶方舟、何国女合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法转换为普通程序审理。原告张鑫无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张鑫撤回起诉处理。 案件受理费3951.5元，由原告张鑫负担。 审 判 长  吴 刚 人民陪审员  毛国新 人民陪审员  楼晓晶 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何聪聪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执547号申请执行人：孝感市生态环境局汉川市分局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路62号。法定代表人：周占平，该局局长。被执行人：李红奎,男，1979年10月18日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系塑料加工厂业主（经营者）。本院在执行孝感市生态环境局汉川市分局与李红奎行政非诉执行一案中，通过全国网络查控系统于2020年6月15日、2020年9月7日分别查询存款余额均不足，名下无房产、无车辆登记信息；又利用该系统依法对被执行人李红奎发布《限制消费令》。现查明被执行人李红奎无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月十一日书记员 林 丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2034号申请执行人：唐可，女，1987年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号-1785，实际经营地天津市和平区新兴路都市花园26层。法定代表人：张涛，总经理。关于申请执行人唐可与被执行人翰林经纬科技（北京）有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人唐可撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2525号 关于申请执行人与被执行人梁展赫罚金一案，（2020）冀0606刑初295号已经发生法律效力。由于被执行人梁展赫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月27日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀0606刑初295号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人梁展赫交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初295号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522司惩67号 本院在执行申请执行人孙向青与被执行人蒋敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋敏有能力履行而未履行人民法院生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0522司惩67号罚款决定书，对被执行人蒋敏罚款300元，并已送达。至此，本案已实施完毕。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执1488号申请执行人陈挺，住址长春市朝阳区。被执行人李佳航，住址榆树市。申请人陈挺与被执行人李佳航合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出（2018）吉0182民初2991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，请求被执行人给付货款、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。一、在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。二、本院于2020年9月2日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、2020年9月3日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日将被执行人宁殿良纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。五、2020年9月21日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：（2020）吉0182执1488号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十七日书记员  李国钊
陕西省蒲城县人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 (2020)陕0526执保72号 蒲城县农村信用合作联社营业部： 申请人蒲城县农村信用合作联社与被申请人梁娟玲、杨志涛、蒲城金农融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被申请人杨志涛（身份证号码61052819861213811X）在你行的银行账号6230270500001541233存款25万元，请冻结一年（自2020年8月日起至2021年8月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。 附（2020）陕0526财保28号民事裁定书 二〇二〇年八月五日 ------------------------------------------------------- 本院地址：蒲城县延安路西段邮编：715500 联系人：立案庭米展龙联系电话:09137201548
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1389号之二申请执行人：李天锦，男，1970年6月9日生，汉族，住河南省太康县。委托代理人：杨蓉、孙青雯，江苏吴韵律师事务所律师。被执行人：无锡五林机械制造设备有限公司，统一社会信用代码913202147863044784，住所地江苏省无锡市新吴区坊前工业集中区新风路17号。法定代表人：陈更合。被执行人：陈更合，男，1969年11月25日生，汉族，户籍在河南省漯河市郾城区。关于李天锦与无锡五林机械制造设备有限公司（以下简称五林公司）、陈更合工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）苏0214民初976号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、五林公司、陈更合支付李天锦各项工伤保险待遇共计60000元，该款于2018年12月31日前付20000元，于2019年12月31日前付20000元，于2020年12月31日前付20000元。二、若五林公司、陈更合未按上述约定期限足额履行付款义务，则需另行支付李天锦违约金20000元，且李天锦有权立即就五林公司、陈更合未履行的全部款项加本条约定的违约金一并申请法院强制执行。因五林公司、陈更合未履行生效法律文书确定的法律义务，李天锦向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为55000元及迟延履行利息，本院于2020年6月10日立案受理，并于同年6月12日以（2020）苏0214执1389号执行裁定书裁定本院（2018）苏0214民初976号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院对五林公司、陈更合名下的财产进行了调查，情况如下：五林公司名下有银行存款1854元，陈更合名下有银行存款2309元，本院扣划后扣除执行费50元向申请人发放4113元。五林公司、陈更合名下无不动产及车辆登记信息,五林公司名下无对外投资，陈更合名下无住房公积金。李天锦于2020年9月15日与五林公司、陈更合达成执行和解协议，内容如下：一、五林公司、陈更合支付李天锦工伤保险待遇赔偿款、违约金等合计55000元。截至2020年9月15日，该款五林公司、陈更合已支付8200元，由法院执行扣划4113元，剩余42687元。该42687元由五林公司、陈更合于2020年10月8日前支付22687元，违约金20000元李天锦予以放弃。二、如五林公司、陈更合未按上述第一项约定履行，则李天锦不放弃违约金，即有权按（2018）苏0214民初976号民事调解书确定的金额申请法院恢复执行。上述和解协议签订后，李天锦向本院申请撤回对五林公司、陈更合的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。本案经执行，尚有42687元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，李天锦自愿与五林公司、陈更合达成执行和解协议且申请撤回对五林公司、陈更合的执行申请，系李天锦处分自身民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。终结执行后，申请人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初976号民事调解书的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑维和审 判 员  方庆富人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李烨明
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1196号申请执行人：于平，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被执行人：蛟河市特殊教育学校，住所地吉林省蛟河市新区世纪路1号。法定代表人：丁秀梅，该学校校长。申请执行人于平与被执行人蛟河市特殊教育学校劳动合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年3月27日作出的（2020）吉0281民初46号民事判决书，主文如下：被告蛟河市特殊教育学校于本判决生效后立即给付原告于平经济补偿金39864元。案件受理费10元，由被告蛟河市特殊教育学校负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于平于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市特殊教育学校履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费498.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人名下暂无证券登记信息、暂无股票登记信息、暂无车辆登记信息，经本院调查得知，被执行人蛟河市特殊教育学校于2020年9月8日已经给付于平20000.00元。被执行人蛟河市特殊教育学校账户存款均为专项款，不符合执行条件，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4315号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：胡素芹，女，汉族，1957年10月5日生，现住址：千山区。委托代理人：冯国忠，男，汉族，1957年8月23日生，现住址：鞍山市铁东区，系被告丈夫。原告鞍山市禽蛋总公司与被告胡素芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鞍山市禽蛋总公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告委托代理人冯国忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，总占地面积674平方米，花窖使用面积372平方米，窖头房面积39平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告胡素芹辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定原告将花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1200元，付款方式为上打租即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后，承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、土地登记审批表。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议，但我不认可土地登记审批表，土地是国家土地，不是个人土地，我是招商引资进来的我才来盖的花窖。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料三份、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告二份、通知一份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同，因此被告不同意返还租赁土地一节。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，被告于庭审中自认对原告禽蛋公司提供的公告、通告、照片没有异议，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务。合同到期后，原告公司已明确表示对全部花窖停止租赁，系原告对自身权利的处分。不允许原告公司不给花农用地违背了当事人意思自治原则，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡素芹于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告胡素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  孟 英人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2127号申请执行人：任银锴，男，1984年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：程奇勇，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省应城市三。申请执行人任银锴与被执行人程奇勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）渝0115民初3768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任银锴于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人程奇勇偿还借款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人程奇勇发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行上述法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院经采取查询被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、公积金等措施，未查找到有其他可供执行的财产。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0115执2127号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月二十七日书记员  李 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17499号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈穗新，女，1985年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人陈穗新金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈穗新签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0502号）自2020年3月11日起解除；二、陈穗新在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费78741.76元、利息、违约金（截至2020年2月6日的利息为615.93元、违约金2025.70元，2020年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由陈穗新负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，陈穗新履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费83943.01元及自2020年2月7日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以83943.01元为基数，按日利率万分之五计付利息；以83943.01元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人陈穗新没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人86元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3496号 原告：董振星，男，汉族，1964年6月16日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告董振星与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告董振星的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振星向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬12760元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资12760元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实及欠款数额没有异议，这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，被告给原告出具一份欠条，载明:“董振星在玖悦府做二次结构砌体16＃、8＃、22＃、23＃工人工资12760元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。 本院认为：债务应当清偿。原告董振星与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其所欠的劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告董振星劳动报酬12760元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取60元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15817号原告：华博，男，1980年5月27日出生，汉族，住中山市石岐区***********，公民身份号码110************017。委托诉讼代理人：何杨平，广东百昌律师事务所律师。被告：卢燕卿，女，1973年1月13日出生，汉族，住中山市石岐区步云里73号，公民身份号码442************729。本院在审理原告华博诉被告卢燕卿股权转让纠纷一案过程中，原告华博于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华博的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告华博撤回起诉。案件受理费2638元，诉讼保全费1846元，合计4484元，由原告华博负担（原告已预交）。审判员 李 芳二〇二〇年九月二日书记员 程梓欣
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢20号之二 申请执行人承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区西地满族乡双赢汽车城。统一社会信用代码：911308027401988090。 法定代表人：乔军，董事长。 被执行人孟凡明，男，1983年8月24日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项丽丽，女，1985年1月14日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被执行人项凤国，男，1988年12月15日出生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0803民初1894号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟凡明在财付通支付科技有限公司085e9 858e30dc8d73967a8e99@wx.tenpay.com账户内存款人民币3 359.87元。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月三日 书记员  董向新
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1944号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司，住所地呼和浩特市回民区成吉思汗西街72号（与阿拉善北路交叉口）回民区万达广场五楼。法定代表人:黄国斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟建新,内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟,内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王利伟,男,住呼和浩特市。被告:韩利娟,女，住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司与被告王利伟、韩利娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审判员 刘晓倩二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执恢44号申请执行人：天水麦积区农村合作银行，住所地天水市麦积区。法定代表人：王军平，系该行行长。被执行人：吴旭江，男，1982年12月出生，住天水市麦积区。被执行人：周雅妮，女，1989年4月出生，住甘肃省徽县。被执行人：袁文，男，1990年10月出生，住甘肃省徽县。本院执行的申请执行人天水麦积区农村合作银行与被执行人吴旭江、周雅妮、袁文借款合同纠纷一案，在执行中，未联系到被执行人吴旭江，报公安临控查找未果，名下无银行存款、无车辆及工商登记信息，名下有一套房产，已被本院查封，暂时无法处置，再无其他财产可供执行，本院依法对被执行人吴旭江采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。被执行人周雅妮、袁文名下有房产一处，已在本案中向申请执行人办理抵押登记。该房屋已通过司法拍卖程序，以XXXX元拍卖成交。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案剩余执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2018）甘0503民初899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 旸
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保760号申请人：苏家荣，男，住齐河县.被申请人：黄同同，男，住所地齐河县.被申请人：吴红燕，女，住齐河县.申请人苏家荣与被申请人黄同同、吴红燕借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初1391号民事裁定书，请求冻结被申请人黄同同、吴红燕名下的银行存款。保全价值为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄同同、吴红燕名下的银行存款101150元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月三日书记员 任光智
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1164号申请人：张中雷，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省清丰县。被执行人：李铁军，男，1974年10月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在张中雷申请执行李铁军追索劳动报酬纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月5向被执行人李铁军送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月3日、2020年7月9日、2020年7月30日共计三次向金融机构查询李铁军的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年8月5日依法将李铁军纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人李铁军未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十七日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3275号 原告：兰溪万豪酒店管理有限公司，住所地兰溪市横溪镇新胜行政村兰浦路118号。 法定代表人：朱建忠，执行董事。 委托代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：金华市国泰建筑装饰工程有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰花路201号。 法定代表人：汪国女，经理兼执行董事。 被告：汪国迪，女，1970年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪万豪酒店管理有限公司与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告兰溪万豪酒店管理有限公司法定代表人朱建忠及委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪万豪酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的装修合同无效；2、判令被告退还128000元；3、案件受理费由被告承担。 事实与理由：原告法定代表人朱建忠通过法拍取得横溪镇新胜行政村兰浦路118号房屋一栋，并进行了装修。装修结束后通过消防验收的需要，经人介绍并通过汪国迪于2019年12月6日与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司签订装修合同一份。但原被告之间不存在真实的装修事实，签订该合同的目的是为了通过消防验收。合同签订后，原告根据被告的要求陆续支付了188000元，当时原被告约定，其中20000元为挂靠款，另需扣除被告开具发票所产生的税款后将余款返还给原告。但被告未能依约返还，故原告起诉至法院，望能支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、结算业务申请书二张、微信转账记录二张，证明原告根据二被告的要求分别向被告一支付了158000元，向被告二支付了3万元的事实；3、微信聊天记录，证明原被告双方就本案所涉装修工程款项交付以及退款进行交涉的过程；4、装修合同四份，证明原告实际上是与第三方签订了装修合同并由第三方完成全部装修包括消防工程事实；5、工程分包合同部分，证明被告将其承接的原告的装饰装修工程劳务部分分包给第三方、从而证明原被告之间合同关系的事实。 被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 原告法定代表人朱建忠通过司法拍卖取得兰溪市横溪镇新胜行政村兰浦路118号房屋一栋，并进行了装修。装修全部结束后，为了达到通过消防验收的目的，原告经人介绍并通过汪国迪，于2019年12月与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司达成装修合意，约定的内容包括工程款总价款、工程施工时间、各分项施工的具体要求。签订合同的目的就是为了消防验收通过。原告根据被告的要求，在2019年12月7日至12月19日期间，以转账、微信方式分别向被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪支付了15.8万元、3万元。后被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司并无任何实际施工。 庭审中原告陈述，所支付的款项包含15万元的走账款、2万元挂靠款及被告开具发票产生的税款，在扣除挂靠款、税款后，由被告将其余款项退还给原告。 本院认为，原告与被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司虚拟达成装修合意，被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司也并未按约进行过实际装修，其实质系原告以约定装修的形式以期达到消防验收合格的目的，双方合意无效，被告应将其据此取得的款项予以返还。现原告同意在扣除2万元挂靠费及相关税费后由被告返还12.8万元，对原告的诉讼请求，本院予以支付。根据原告提供的转账记录，本院确认二被告之间人格混同，被告汪国迪对被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司应付款项承担共同还款责任。被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪于本判决生效后十日内返还原告兰溪万豪酒店管理有限公司人民币12.8万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），由被告金华市国泰建筑装饰工程有限公司、汪国迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇二〇年九月十一日 代书记员 胡敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33254号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：欧阳丽仪。原告花旗银行(中国)有限公司与被告欧阳丽仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,675.03元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧阳丽仪系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,675.03元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1157号田恒毛中奇：申请人田恒与被申请人毛中奇法定继承纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币1000000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初4294号民事裁定，于2020年9月24日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1157号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2697号常光宇：常光宇依据（2017）苏1324民初9948号民事判决书向本院申请执行江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民特255号之一解除保全申请人彭建，男，1963年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘佳，湖南中奕律师事务所律师。被申请人涂立夫，男，1967年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人彭建与被申请人涂立夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0121财保745号民事裁定书，冻结了被申请人涂立夫名下的银行存款。现申请人彭建以双方达成调解为由，向本院申请解除对被申请人涂立夫名下的银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人涂立夫名下的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱忠义二〇二〇年九月二十七日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保199号 彭军云： 你申请保全被申请人邹太山民间借贷纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初1244号民事裁定书，执行标的为9万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关的规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 审判员  刘卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭秋蓉
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0118民初1114号   原告：李XX，男，1973年12月17日生，汉族，农民，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵XX，西安市鄠邑区XX法律服务所法律工作者。   被告：张XX，男，1977年2月13日生，汉族，农民，住陕西省宁陕县，现住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨XX，男，1980年7月7日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李XX与被告张XX、杨XX劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告李XX、被告张XX、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠原告的劳动报酬4520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2018年12月期间，二被告雇佣我在其承包的位于陕西省XX市的工地做钢筋工，被告给我承诺工资每天包吃包住200元，我共计工作了38.6天，工资共计7720元，被告仅给付我3000元，我借第一被告200元，下欠我4520元。后经我多次向二被告索要无果，无奈，我今依法起诉于西安市XX区人民法院,望支持我的诉讼请求。   被告张XX辩称，我与被告杨XX及王某某曾到宝鸡市XX县施工工地考察劳务承包工程，因王某某是钢筋工，经考察，王某某认为可以承接该工程，我与发包方签订了合同，杨XX向我投资，结果工程赔钱，我现在没有办法给付工资。原告的工资当时说的是每天180元，王某某向我提交有考勤表及工资单，我要对原告的工作天数进行核实。   被告杨XX辩称，我不认识原告，我不知道原告为什么要告我，当时第一被告承接了工程，说他没有钱让我投资共同干这个工程，本来让我签合同，但后来合同是第一被告签的，所以这事与我没有关系，这钱算我借给第一被告的。   经审理查明：2018年间，被告张XX与陕西XXXX劳务公司签订了劳务承包合同，被告杨XX向该工程投资。被告张XX委托案外人王某某负责为其工地招收工人并考勤及核算工资。王某某联系本案原告及其他工人为被告从事劳务工作，原告李XX在被告处当钢筋工，每天报酬200元。根据考勤表及工人实发工资单，原告从2018年12月15日至2019年1月28日在被告处共工作38.6天，劳务费总计7720元。扣除原告从被告张XX处借支的200元及被告杨XX已支付给原告的劳务费3000元，下欠劳务费4520元被告一直未向原告给付，原告遂于2020年3月6日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。审理中，被告张XX认为原告庭审中提供的考勤表及工资单与王某某向其提供的考勤表及工资单不符，但被告张XX未按规定到庭提供考勤表及工资单。    本院认为，两被告共同到工地考察承包工程，虽然被告张XX与发包方签订了劳务合同，但被告杨XX其为该劳务工程投资，且在涉案工程进行中，从招收工人到工人工资的支付等相关环节均有被告杨XX的参与，故应认定两被告共同承包了该工程。现原告要求两被告支付下欠的劳动报酬，于法有据，应予支持。被告张XX在审理中虽提出王某某交给自己的考勤表及工资单与原告庭审中提供给法院的不一致，但被告张XX未向本院提供证据证明其观点，故应以原告提供的由王某某考核的出勤表及制作的工资单核算原告的劳动报酬。两被告的辩称意见，法律依据不足，本院不予采信。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告张XX、杨XX于本判决生效后十日内共同给付原告李XX劳动报酬4520元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，由被告张XX、杨XX共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判长赵建萍   审判员高军社   人民陪审员韩飞营     二〇二〇年九月二十二日      书记员马晓雅     2020011811141973121726610XXXXXXXXXXXXXXX222603      1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督767号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林艺宏，男，1987年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县霞美镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林艺宏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9700.00元，借款期限自2019年3月31日起至2020年3月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款974.48元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人林艺宏发放了借款9700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7517.64元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7517.64元及相应的资金占用费用241.19元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林艺宏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7517.64元以及资金占用费用241.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7758.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林艺宏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7517.64元及资金占用费241.19元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林艺宏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林艺宏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执恢75号之二 申请执行人：周孝政，男，1966年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区营盘村一号。 法定代表人：邓承金，该公司总经理。 申请执行人周孝政与被执行人衡阳华阳置业有限公司买卖合同纠纷一案，衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终1952号民事调解书确定被执行人衡阳华阳置业有限公司应支付给申请执行人周孝政货款以及负担案件受理费、利息（暂计算至2019年9月3日）、申请执行费等合计8168172元。本院于2019年8月14日立案恢复执行，8月16日依法向被执行人衡阳华阳置业有限公司发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，9月26日将被执行人衡阳华阳置业有限公司纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2019年8月15日、10月29日、11月21日、2020年1月3日、2月5日、3月26日、9月8日七次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳华阳置业有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。2019年10月8日本院裁定拍卖被执行人衡华阳置业有限公司名下的、位于衡阳市雁峰区住房（建筑面积：133.95㎡）。11月8日本院委托湖南德立房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，2020年1月16日湖南德立房地产土地评估有限公司出具湘德立鉴字（2020）第0126号评估报告，该房产评估价为750100元。4月13日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于5月14日10时至5月15日10时止在评估价750100元基础上降价10%以起拍价675100元对被执行人上述房产进行第一次网络司法拍卖，截止一拍结束，一拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续二拍。5月26日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于6月11日10时至6月12日10时止在一拍流拍价675100元基础上降价10%以起拍价607600元对被执行人上述房产进行第二次网络司法拍卖，截止二拍结束，二拍流拍，申请执行人不接受以物抵债并请求继续变卖。6月23日本院在衡阳市雁峰区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告将于7月9日10时至9月7日10时止对上述房产进行变卖，变卖价607600元，截止变卖结束，变卖流拍，流拍价607600元，申请执行人表示不接受以物抵债。本案立案执行标的8168172元（含货款、申请执行费、利息、案件受理费等），剩余8168172元未执行。 因被执行人衡阳华阳置业有限公司暂无其他足额财产可供执行，本院于2020年9月10日与申请执行人周孝政进行终本约谈，申请执行人周孝政已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6511号原告：邵朝梁，男，1985年7月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：河南华瑞电梯销售有限公司，住所地郑州市郑东新区莲湖路与徐庄街交叉口商都嘉园白佛小区1#商业楼301，统一社会信用代码91410100396155542M。法定代表人：贾雷。被告：浙江中合蒂森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路2999号，统一社会信用代码91330503325546431J。法定代表人：叶金虎。被告：郑州景江实业有限公司，住所地郑州市中牟县汽车工业园，统一社会信用代码9141012235616281XW。法定代表人：焦喜国。原告邵朝梁与被告南华瑞电梯销售有限公司、浙江中合蒂森电梯有限公司、郑州景江实业有限公司健康权纠纷一案，原告邵朝梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵朝梁撤回起诉处理。审判员  张国宪二〇二〇年九月三日书记员  刘艳磊
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢213号申请执行人王某甲，男，汉族，1987年2月11日出生，住礼泉县。被执行人王某乙，男，汉族，1983年2月4日出生，汉族，住礼泉县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案执行,在执行期间，申请执行人王某甲于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某甲提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张军政
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3491号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：赵凤英，女，汉族，1969年7月8日出生，住址沈阳市新城子区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凤英名下银行存款26,342.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵凤英名下银行存款26,342.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费283元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执978号 申请执行人徐福辰，男1964年1月27日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：徐海明，男，1988年7月22日出生，汉族，住任丘市。 被执行人付俊超，男，1982年9月6日出生，汉族，住任丘市。 申请人执行人徐福辰与被执行人付俊超买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付39894元，缴纳执行费498元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人付俊超限制高消费。 七、查封付俊超名下车牌号为冀Ｊ×××××长城牌汽车一辆，因未找到车辆无法处置。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出（2019）冀0982民初5100号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周亚迪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监16号 二审上诉人（一审被告）：檀硕林，男，1986年6月24日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 二审上诉人（一审被告）：郑瑞英，女，1965年4月10日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 二审被上诉人（一审原告）：檀德君，男，1963年6月10日生，汉族，农民，住唐山市路南区。 二审上诉人（一审被告）郑瑞英、檀硕林与二审被上诉人（一审原告）檀德君合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）冀02民终5519号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  刘志新 审判员  翟慧环 二〇二〇年九月三日 书记员  单征征
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4525号 原告：杨双根，男，1952年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：程雪楼。 被告：卢维法，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨双根为与被告卢维法买卖合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨双根及其委托诉讼代理人程雪楼到庭参加诉讼，被告卢维法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杨双根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元）。2、判令被告从起诉之日起按年利率6%支付上述欠款之利息至给付之日止。3、判令本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年8月，原告与被告在浙江省永康市五金博览会相识后开始有了业务往来。被告因经营手柄锯需要从2013年至2017年7月期间多次购买原告加工的半成品手板锯柄。2018年8月3日，原、被告经双方当面结算，被告除已经支付部分货款外，尚欠原告买卖合同款壹拾壹万捌仟元整（小写118000元），被告卢维法当时因资金周转困难，于当日向原告出具书面欠条一张并签字予以确认。原告多次向被告主张归还上述欠款，可是被告至今未履行还款义务。 被告卢维法未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告卢维法既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告杨双根与被告卢维法之间存在买卖关系。被告卢维法于2018年8月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨双根木柄货款118000元（壹拾壹万捌仟元）”。该款经原告催讨，被告未支付。 本院认为，原告杨双根与被告卢维法之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告卢维法尚欠原告货款人民币118000元的事实清楚，被告理应履行支付义务并承担相应的民事责任。原告主张利息损失按年利率6%计算，依据不足，本院确定利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告卢维法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告卢维法支付原告杨双根货款人民币118000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告杨双根的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元（已减半收取），由被告卢维法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈沁斯
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1533号本院受理的申请执行人李树青与被执行人吴丽买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5091号原告：李桂舟，男,汉族,1968年2月16日生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人:党志航，河南良达律师事务所律师。被告:陈佳俊,女,汉族,1989年10月14日生，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人:高玉林，河南平原律师事务所律师。原告李桂舟诉被告陈佳俊合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告李桂舟于2020年9月25日向本院提出撤回对被告陈佳俊的起诉申请。本院认为，原告李桂舟申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李桂舟撤回起诉。案件受理费344元，由原告李桂舟负担。审判员  连东超二〇二〇年九月二十七日书记员  王凤侠
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执618号 李进凯（被执行人）： 本院执行的李进凯罚金一案。经本院立案执行，被执行人李进凯成已自动履行3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初820号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黎海华，男，1969年8月12日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2011年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2015年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月5日刑满释放。因本案于2020年6月20日被抓获，2020年6月21日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］377号起诉书指控被告人黎海华犯贩卖毒品罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人黎海华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日13时许，吸毒人员刘某（另案处理）通过微信找被告人黎海华购买毒品，并微信转账给被告人黎海华500元作为购买毒品的毒资。被告人黎海华收款后在长沙市岳麓区地铁口附近找肖山（未到案）以400元的价格购买了毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）两粒和甲基苯丙胺粉末（俗称冰毒）约0.5克。当日18时许，在长沙市岳麓区下，被告人黎海华当着刘某的面从所购毒品中分出一粒麻古、约0.2克冰毒，并将剩余的一粒麻古、约0.3克冰毒交付给刘某。上述事实，被告人黎海华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤经过、刑事判决书、释放证明书、扣押物品、文件清单、微信账号信息、微信支付交易明细等书证，证人刘某的证言，被告人黎海华的供述，辨认笔录、现场指认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黎海华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎海华犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人黎海华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人黎海华被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黎海华自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黎海华在有期徒刑一年六个月以下、并处罚金人民币六千元以下的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。对被告人黎海华的违法所得，依法予以追缴。根据被告人黎海华犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎海华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月20日起至2021年6月19日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人黎海华的违法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉