wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1686号之一申请执行人：合肥吉仑建材有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A-1214室，统一社会信用代码91340100799835606U（1-1）。法定代表人：任宽阔，男，该公司经理。被执行人：毛伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行合肥吉仑建材有限公司与毛伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4400号调解书向被执行人毛伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人毛伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的33572元，执行到位2498元，执行费404元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十日书记员  辛 意
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 判 决 书（2020）浙0212行初191号原告夏光强，男，1957年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告宁波市公安局东钱湖分局，住所地浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路1号。法定代表人张建国，局长。出庭应诉负责人翁豪军，副局长。委托代理人董明敏。委托代理人龚永茂，北京大成（宁波）律师事务所律师.原告夏光强诉被告宁波市公安局东钱湖分局其他（公安）政府信息公开一案，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日收案后，进行诉前调解，因调解不能达成协议，于2020年8月4日立案受理后，在法定期限内向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案适用简易程序，由审判员周磊独任审判。于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告夏光强，被告宁波市公安局东钱湖分局的出庭应诉负责人翁豪军及委托代理人董明敏、龚永茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏光强起诉称，2012年8月17日，原告向被告宁波市公安局东钱湖分局报案称，有一帮人在2012年8月6日、8月11日、8月15日深夜连敲砸原告的二间楼房，导致原告的围墙、门窗及瓦片受损。被告立案后，于2019年11月29日，将加害人杨加航抓获而破案，现原告要求被告向原告公开2012年期间对案件中违法行为人杨加航的询问笔录和原告本人的报案笔录，被告以“你所申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息为由，不予提供”。为此，请求判决撤销被告宁波市公安局东钱湖分局于2020年6月22日作出的甬湖公依申请【2020】2号《政府信息依申请公开告知书》，并判令被告宁波市公安局东钱湖分局依法公开2012年期间违法行为人杨加航敲砸原告夏光强位于东钱湖镇旧宅村房屋的询问笔录及原告的报案笔录的信息。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了《政府信息公开申请表》及甬湖公依申请【2020】2号《政府信息依申请公开告知书》各一份，证明原告向被告申请政府信息公开后，收到被告不予提供原告申请的信息告知的事实。被告宁波市公安局东钱湖分局答辩称，2020年6月16日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告申请公开被告在办理治安行政案件中的违法行为人杨加航询问笔录及原告本人的报案笔录。上述笔录系被告在办理治安行政案件过程中形成的案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”根据上述规定，原告要求公开的上述信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应当公开的政府信息范畴，可以不予公开。为此，被告于2020年6月22日作出不予公开答复，并将甬湖公依申请【2020】2号《政府信息依申请公开告知书》送达原告。综上，被告认为原告申请公开的信息不属于应当公开的政府信息，被告作出不予公开的行政行为合法有据，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宁波市公安局东钱湖分局为证明其诉讼主张，向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：1.《政府信息依申请公开告知书》及挂号信函收据各一份，证明被告收到原告申请后，在法定期限内答复原告并送达原告的事实。2.《宁波市人民政府行政复议决定书》一份，证明被告已经向行政复议机关提交相关案卷材料，原告可在行政复议程序中申请查阅的事实。3.《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第十六条、第三十三条、第三十六条，《中华人民共和国行政复议法》第二十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，证明被告作出答复适用法律正确。对原、被告提供的证据，经庭审质证，双方的质证意见和本院认证意见如下：对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告没有异议，本院予以确认。对被告提供的证据2，原告对该证据的真实性没有异议，认为与本案无关，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提供的证据3，原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条与《公安机关执法公开规定》第二十二条第（三）项的规定有矛盾，被告应当按照《公安机关执法公开规定》第二十二条第（三）项的规定，向原告公开申请的信息。本院认为，《公安机关执法公开规定》第二十二条第（三）项规定的是向行政案件的报案人或者控告的被害人等人公开行政案件受理、办理结果的执法信息，与《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定不矛盾，故对该组证据本院予以确认。经审理查明，2012年8月15日晚，原告夏光强位于宁波市鄞州区××镇××村××号的房屋被人砸坏。原告随即报警，被告立案后，于2019年11月29日，将违法行为人抓获并进行了处罚。2020年6月16日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告向原告公开在办理的治安行政案件中对违法行为人杨加航的询问笔录及原告本人的报案笔录。被告认为上述笔录系被告在办理治安行政案件过程中形成的案卷信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款的规定，属于可以不予公开的情形，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指应当公开的政府信息范畴。为此，被告于2020年6月22日作出不予公开答复，并将甬湖公依申请【2020】2号《政府信息依申请公开告知书》送达原告。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例第十六条第二款同时规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。”本案中，原告夏光强欲获悉其报案的行政处罚案件过程中的相关信息，被告宁波市公安局东钱湖分局已经根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违法行为人进行了处理。现夏光强以政府信息公开的名义申请宁波市公安局东钱湖分局公开行政执法案卷的相关材料，依法属于不予公开范围，且被告已经履行法定告知或者说明理由义务，已尽到相应的义务和责任。综上，原告要求公开的理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告夏光强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏光强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 周 磊二〇二〇年九月十日书记员 朱璐琰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执984号年洪涛:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人年洪涛与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计83421.89元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，年洪涛向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第60号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执950号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，汉族，住所地南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 法定代表人：汪勇辉。 被执行人：曾娟英，女，汉族，1978年5月20日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初84号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人曾娟英人民币28000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执268号之一申请执行人：黄昌兵，男，1971年1月3日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：段甲军，男，1962年10月5日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人黄昌兵与被执行人段甲军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了二次查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月21日，本院与申请执行人进行约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的借款4万元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十一日书记员  王兵兵
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2130号 原告：傅文有，男，1958年7月4日出生，住武义县，现住武义县。 被告：武义加贝购物广场有限公司，住所地：武义县解放街宏马时代广场。 法定代表人：贺拥军。 委托诉讼代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告傅文有与被告武义加贝购物广场有限公司劳动争议、劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅文有及被告的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文有诉请要求：依法判令被告支付原告安置补偿费壹万捌仟元（18000元），加班费肆万伍仟陆佰元（45600元），法定节假日工资补偿费壹万肆仟肆佰元（14400元），共计柒万捌仟元整（78000元）。 事实与理由：原告于2009年3月2日至2020年7月31日至被告单位工作，实际工资为每月2000元，但被告未支付原告一年一个月的安置补偿费（9年*2000元/月=18000元），未支付加班费11年中的6年（2.5小时/天*365天/年*6年=5475小时/8小时/天=684.3天/30天/月=22.8月*2000元=45600元），未支付法定节假日工资补偿（11天/年=99天中的72天*三倍工资/30天/月=7.2个月*2000元=14400元），总计柒万捌仟元整（78000元）。在此期间被告未给原告缴纳五险一金保险。被告是用人单位理应支付劳动者应有的合法合理报酬，在被告单方面解除原告合同协议后调解无效，故请求支持原告的诉讼请求。 被告武义加贝购物广场有限公司答辩称： 1、双方关系为劳务关系。虽然原告达到法定退休年龄前在被告单位工作，但根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，因此双方原劳动合同在原告60周岁时已终止。原告60周岁后双方签有劳务协议，最新一份劳务协议至2020年3月2日，显然双方之间确定为劳务关系。 2、安置补偿费没有法律依据。与此案有联系的法律，只有经济补偿金条款，没有安置补偿费，但是劳动者达到法定退休年龄而终止劳动合同的，不属于法律上应支付经济补偿金的情形。而劳务协议的解除，没有法律规定需要支付经济补偿金。 3、根据《劳动争议调解仲裁法》，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 4、退休前的加班工资已过仲裁时效。本案劳动关系自原告60周岁终止，即2018年7月4日，距今早已超过一年，故原告要求的其60周岁前的加班费、节假日加班工资（且加班工资的时效实体保护是两年，而非原告所诉的6年）均已超过仲裁时效，应当驳回。 5、退休后所谓加班费没有法律依据。五天八小时是劳动法对劳动者标准工作时间的规定，只能发生在用人单位和劳动者之间。但是原告退休后即丧失了劳动者身份，其与被告之间建立的是劳务关系，不属于劳动法调整范围，而应适用民法，民法中没有加班费的规定。原告长期在被告处上班，前后提供了劳动及劳务，其签订劳务协议时明确知道应当提供的劳务内容及排版时长，以及对应的报酬，况且如果其认为其提供的劳务对应的报酬过低，完全可以解除劳务协议。显然，原告接受了这样的劳务报酬及劳务内容，因此不存在被告欠付加班费或任何费用一说。更何况，双方约定的劳务报酬每月1650元，但实际被告是每月支付2000元，已经充分考虑了原告提供劳务时长的因素，即使该协议期满后双方未再签订新协议，但也是不存在任何需要另行支付加班费的事实及法律依据。 6、被告终止劳务协议及劳务关系符合法律规定。劳务关系受民法调整，讲究双方自愿及意思自治，主要由双方签订的协议来约束和调整。从协议第四条看，协议期满，任何一方均可随时终止，即使在协议期内，提前一周也可解除。双方协议未就解除或者终止约定任何补偿，故被告无须补偿原告。同时双方劳务协议到期后一直未另行签订，依法可随时终止，并无须支付补偿金。 7、综上，原告所诉超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，请求驳回其所有诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供武义县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、被告通知函、劳务协议2份（2018年3月1日原件、2019年3月3日复印件）、历史明细清单（打印件）、排班表三张（打印件）。被告未向本院提供证据。上述证据经庭审举证质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。 综上，本院认定事实如下：原告傅文有自2009年3月2日开始在被告武义加贝购物广场有限公司上班，从事防损员工作，双方签订劳动合同。2018年3月1日，因原告傅文有已近退休，双方签订《劳务协议》一份，约定原告继续在被告处从事防损员工作，期限1年。合同到期后双方于2019年3月3日又续签一年劳务协议。后原告一直在被告处工作，2020年7月24日，被告向原告出具通知函一份，通知原告于2020年7月31日起与其终止劳务协议。原告遂于2020年8月5日向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于当日以原告已超出法定退休年龄为由不予受理，故原告提起本案诉讼。 另查明，原告在被告工作期间，有部分时间从事夜班工作，每日上班时间超过8小时，另日间上班分AB岗。 本院认为，自2018年7月4日开始，原告傅文有已满60周岁，超出法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同关系终止，之后原告继续在被告处上班，建立的是劳务合同关系。对于原告诉请加班工资及法定节假日工资补偿，其中劳动关系存续期间部分，因原告主张的时间已经超过仲裁时效一年的期间，不予支持。对于劳务合同履行期间，因双方劳务协议对加班费及法定节假日工资补偿无相应约定，亦无相应的法律依据，故不予支持。对于原告主张的安置补偿费，缺乏相应的法律依据，根据原告诉状，系按照经济补偿金标准计算，而原、被告之间劳动关系终止系因原告达到法定退休年龄，不属于应支付经济补偿金的情形，原告该诉请本院依法亦不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 驳回原告傅文有的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月二日 代书记员  程佳娟
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2383号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告：陈治平，男，汉族，1968年4月30日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告陈治平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告陈治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈治平偿还本金1436.97元，利息72.71元，逾期利息82.38元；2、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求判令陈治平对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告陈治平与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为3257元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告陈治平收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告陈治平任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告陈治平作为借款人在该合同上签字（被告陈治平先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为561690563876059）。2019年6月25日原告中和农信通过银行转账方式将3257元支付至被告陈治平账户。借款后，被告陈治平未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告陈治平共下欠本金1436.97元，利息72.71元，逾期利息82.38元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告陈治平借款事实，欠款金额予以认定。被告陈治平未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告陈治平与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告陈治平支付借款，而被告陈治平未按约还款，被告陈治平的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告陈治平支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈治平在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1436.97元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1436.97元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告陈治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异91号异议人（申请执行人）:淄博鑫泽钢材销售部，住所地：淄博市淄川区经济开发区白庙社区。代表人：吕卫萍，经理。被执行人：淄博思八达机械有限公司，住所地:淄博市博山区经济开发区平堵沟村。法定代表人：丁修亮，执行董事。第三人：丁辉，女，1978年10月12日出生，住淄博市博山区。第三人:王兵，男，1977年12月24日出生，住淄博市博山区。第三人:马强，男，1976年1月23日出生，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人淄博鑫泽钢材销售部与被执行人淄博思八达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人淄博鑫泽钢材销售部向本院提出追加被执行人的异议申请，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人淄博鑫泽钢材销售部称，被执行人淄博思八达机械有限公司原股东丁辉未全面履行出资义务情况下，恶意无偿转让股权给王兵;王兵明知丁辉未全面履行出资义务的事实仍受让股权;公司发起人股东马强对丁辉未全面履行出资义务的事实持放任态度。且被执行人淄博思八达机械有限公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人丁辉、王兵、马强为(2019)鲁0302执2490号执行案件的被执行人。审查查明，本院在执行申请执行人淄博鑫泽钢材销售部与被执行人淄博思八达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，执行案号为(2019)鲁0302执2490号，该案已于2020年5月6日裁定终结本次执行程序。淄博思八达机械有限公司成立于2012年4月5日，公司发起人股东为马强与丁辉。公司成立时，马强认缴出资350万元，其中实物出资70万元，认缴出资时间为2012年3月29日;货币出资280万元，认缴出资时间为2032年3月29日。公司成立时，丁辉认缴出资150元，出资方式为货币，其中30万元，认缴出资时间为2012年3月29日;120万元，认缴时间为2032年3月29日。另查明，2019年9月12日，丁辉与王兵订立股权转让合同，双方约定将丁辉持有的150万元股权以0万元转让给王兵，王兵同意以0万元接收上述股份。同日，淄博思八达机械有限公司召开临时股东会，马强、丁辉出席，王兵列席，决议同意丁辉将持有的公司150万股权以0万元价格依法转让给王兵，马强放弃优先购买权。2019年9月17日，淄博思八达机械有限公司在工商登记部门进行了股东变更登记，王兵替代丁辉成为新股东。上述事实，由（2019）鲁0302执2490号之一执行裁定书与工商登记部门出具的企业基本信息、股权转让合同、股东会决议、企业变更情况予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人淄博鑫泽钢材销售部基于对原股东丁辉经营公司能力的信任方与淄博思八达机械有限公司发生买卖业务，丁辉却以0元价格将股权无偿转让给王兵进而退出公司，有恶意转嫁投资风险给债权人之嫌，其享有的认缴出资期限利益应予褫夺。因此，丁辉认缴的120万出资应加速到期，自其与王兵签订股权转让合同之日即应向公司缴纳，其至今未缴纳构成未全面履行出资行为。王兵明知丁辉未全面履行出资义务的情况下仍受让股权，对未缴纳的120万元出资应承担连带责任。马强作为公司发起人放任丁辉未全面履行出资义务的情况下转让公司成立时其认缴的股权，对未缴纳的120万元出资应承担连带责任。因此，异议人淄博鑫泽钢材销售部的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、异议人淄博鑫泽钢材销售部的异议成立。二、追加第三人丁辉、王兵、马强为(2019)鲁0302执2490号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淄博市淄川区人民法院提起诉讼。审判长  王福生审判员  武建强审判员  宋作岩二〇二〇年九月十日法官助理王成志书记员刘小乐
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1245号原告：马维德，男，回族，1968年9月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马福有，男，回族，1983年8月1日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马维德与被告马福有追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年九月二日书记员  杨斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终664号 上诉人（原审被告）：杨振龙，男，1978年8月10日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审原告）：郝立明，男，1977年7月18日出生，汉族，住赞皇县。 被上诉人（原审被告）：王广杰，男，1986年9月23日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 原审被告：殷亚昆，男，1987年1月9日出生，汉族，住赞皇县。 原审被告：封铜莉，男，1981年9月4日出生，汉族，住平山县。 上诉人杨振龙因与被上诉人郝立明、被上诉人王广杰、原审被告殷亚昆、原审被告封铜莉合伙协议纠纷一案不服河北省赞皇县人民法院做出的（2020）冀0129民初390-2号民事裁定，向本院提起上诉。 杨振龙上诉称，原审裁定书适用法律错误。本案上诉人、殷亚昆、封铜莉与郝立明、王广杰之间《合伙协议》的履行地在平山县。上诉人与封铜莉住所地和经常居住地也在平山县。殷亚昆的户籍所在地虽在赞皇县，但殷亚昆自2013年至今一直定居石家庄市裕华区，因此殷亚昆的经常居住地是裕华区。殷亚昆的住所地与经常居住地不一致，依据《民事诉讼法》第21条第一款之规定，应由经常居住地（即石家庄市裕华区）人民法院管辖。原审裁定书所援引的《民事诉讼法》第21条第三款，就本案而言是指裕华区人民法院和平山县人民法院都有管辖权。该款规定的管辖法院是先按照第一款确定单个被告的管辖法院，多名被告的管辖法院都有管辖权。而非原审裁定书所引用第三款，否定第一款之规定。请求撤销原审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院或平山县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，被上诉人起诉上诉人及原审被告要求解除双方签订的《高钙石子合作协议》并赔偿被上诉人的损失，涉案协议中没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，考虑本案履行义务一方所在地即被告所在地，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告殷亚昆住所地在赞皇县，有赞皇县南清河乡北清河村民委员会的证明佐证；上诉人杨振龙和原审被告封铜莉的住所地在平山县。上诉人虽提出殷亚昆的经常居住地为石家庄市裕华区，但未能提供有效证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，赞皇县人民法院和平山县人民法院对本案都有管辖权。被上诉人作为原审原告选择向赞皇县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十日 书记员  刘向鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3409号申请人：蒋军，男，住呼和浩特市。申请人：张双园，女，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路8号。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人蒋军、张双园诉被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人蒋军、张双园于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司名下的财产以426673.12元为限依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由申请人所有的坐落于呼和浩特市××区房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX号、呼房权证回民区字第XXXX号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封蒋军、张双园所有的坐落于呼和浩特市××区房屋（房屋所有权证号：呼房权证回民区字第XXXX号、呼房权证回民区字第XXXX号）。二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产，以426673.12元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐海峰二〇二〇年九月二日书记员 邬 琼
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2301号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王子金，男，汉族，1984年7月15日出生,农民，现住依兰县。被告:宋琳琳，女，汉族，1992年7月14日出生,农民，现住依兰县。被告:李春峰，男，汉族，1974年9月17日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王子金、宋琳琳、李春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十日书记员  杨馥亦
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1122号 原告：梁育平，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：郭宁宁，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，住浙江省杭州市江干区。 原告梁育平与被告郭宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告梁育平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁育平撤诉处理。 案件受理费950元、减半收取计475元，由原告梁育平负担。 审判员 曹 志 二〇二〇年九月二日 书记员 刘晓霞
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初358号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人钱东冬，男，1985年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市。2020年1月17日因肇事逃逸被霸州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2020年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年2月7日被取保候审。2020年8月25日经本院决定被取保候审。2020年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人钱东冬犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉、代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人钱东冬及其辩护人齐文敬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日14时10分许，被告人钱东冬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市741乡道由南向北行驶至后营砖厂附近与徐某骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，徐某受伤，事故发生后钱东冬驾车逃逸。经鉴定，钱东冬的血液中乙醇浓度为222.98ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人钱东冬醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人钱东冬拘役三个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人钱东冬的供述，被害人徐某的陈述，证人齐某、李某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，交通事故认定书，被告人户籍信息，本院民事判决书等证据证实。 被告人钱东冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人认为被告人钱东冬有自首情节，可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日14时10分许，被告人钱东冬驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市康仙庄乡741乡道由南向北行驶至后营砖厂附近与吴安智骑驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，吴安智受伤，钱东冬驾车逃逸。经鉴定，钱东冬的血液中乙醇浓度为222.98ｍｇ／100ｍｌ。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人钱东冬负事故全部责任。事故发生后，被告人让其妻子齐某驾车载其返回现场，并让其妻子谎称是其妻子驾车发生事故。 2020年6月24日，本院就民事赔偿部分作出判决，判决被告人在交强险外赔偿吴安智各项经济损失计6611.58元，案件受理费钱东冬负担1488元。2020年7月31日钱东冬已按判决履行赔偿义务。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人钱东冬的供述，被害人徐某的陈述，证人齐某、李某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人诊断证明，酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000015号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，行政处罚决定书，本院民事判决书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱东冬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的被告人存在自首的意见，经查，虽然案发后被告人主动让其妻子驾车载其返回现场，但在交警到达现场后，让其妻子谎称是其妻子驾车发生事故，未如实供述犯罪事实，因此，其不符合自首的法定条件，对该辩护意见本院不予采纳。被告人酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故全部责任，且肇事后逃逸，酌情从重处罚。被告人钱东冬自愿认罪认罚，且已按本院生效民事判决履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱东冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月17日止）。 上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 陈 路 二〇二〇年九月十日 书 记 员 闫书淼
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1630号原告：魏在萍，女，汉族，1990年9月6日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：蔡仲洪，男，汉族，1989年12月4日，云南省彝良县人，住彝良县。被告：熊小林，男，汉族，云南省五华区人，住五华区。本院在审理原告魏在萍诉被告蔡仲洪、熊小林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告魏在萍于2020年9月10日以与被告协商处理向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏在萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏在萍承担。审判员  王宗强二〇二〇年九月十日书记员  胡荣强
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初196号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人张建华，男，1968年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地怀宁县，现住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被怀宁县公安局取保候审。2020年9月4日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］197号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月15日21时许，被告人张建华酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车行驶至怀宁县石牌镇中心路与石望路交叉路口时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对张建华进行呼气式酒精测试，测试结果为85mg/100ml。随后，民警将张建华带至怀宁县独秀医院提取了血样。经鉴定，被告人张建华血样中乙醇含量为88.2mg/100ml。被告人张建华到案后如实供述了自己的罪行，并在公诉机关自愿认罪认罚。 公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，公诉机关认为：被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张建华拘役1个月，并处罚金人民币1000元，适用缓刑。 以上事实，被告人张建华当庭表示无异议，并有户籍证明，无违法犯罪记录证明，查获经过和归案情况说明，酒精测试仪打印单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，被告人张建华的供述，证人潘某的证言，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0859号司法鉴定意见书，检查笔录及照片等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建华血液中乙醇含量较低，犯罪情节轻微，无其他从重处罚情节，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议过当，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇二年九月十日 书记员  朱婧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1654号申请人：魏风荣，男，1962年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张学元，男，1955年8月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人魏风荣于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张学元名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月2日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张学元名下银行存款160000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月二日书记员  高 书
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执845号之一申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：庞某某，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初5883号民事判决书，依法受理杨某某申请执行庞某某民间借贷纠纷一案。申请执行人要求：被执行人偿还申请执行人借款87000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费988元并承担本案申请执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行到位人民币20000元。2020年9月10日，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。当事人可在本裁定送达之日起两年内，向本院申请恢复执行。审判长 王 勇审判员 何 坤审判员 王群英二〇二〇年九月十日法官助理赵雷书记员李可心
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢529号 申请执行人：冯文秀，女，汉族，生于1956年5月15日，住阆中市。 被执行人：杨小亚，男，汉族，生于1963年4月11日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的204619.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  高 东
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6493号原告：王瑞花，女，1995年7月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：郭敬力，男，1972年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：任俊梅，女，1971年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：任丙威，男，1989年7月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王瑞花诉被告郭敬力、任俊梅、任丙威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后,原告王瑞花于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞花申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑞花撤诉。案件受理费150元，由原告王瑞花承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月十日书记员  李红旭
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1223号之一申请执行人国进忠，男，1954年6月17日，汉族，住长春市南关区玉潭镇农林村双庙西沟屯。被执行人刘庆林，男，1963年9月17日，汉族，住长春市绿园区青年路街道青春街委25组。本院在执行申请执行人国进忠与被执行人刘庆林租赁合同纠纷一案中,被执行人未按照已发生法律效力的（2020）吉01民终1700号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为:返还租赁房屋、给付房屋使占有用费每年450000.00元至实际返还租赁房屋之日止、一审案件受理费2852.00元、二审案件受理费6925.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院已将判项中租赁房屋返还申请执行人国进忠。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有证券信息；未发现被执行人名下房屋及土地信息；发现被执行人名下车辆信息，由于找不到该车辆暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。4、本院已依职权限制被执行人高消费。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年九月二日书记员  刘 昊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3024号 申请执行人茅征东，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人毛小燕，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503024603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人茅征东、毛小燕与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初237号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币338292元为基数，自2017年7月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计237套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3024号、生效法律文书为（2020）闽0322民初237号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初237号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执723号 申请执行人：张岭岭，女，1986年6月2日出生，汉族，住威县。 被执行人：贺福双，男，1968年6月22日出生，汉族，住威县。 张岭岭与贺福双民间借贷纠纷一案，威县人民法院作出的（2020）冀0533民初353号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2020）冀0533民初353号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王保正 审 判 员 孙志洋 审 判 员 高凤楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋继昌 书 记 员 王 滕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28191-28194、28196号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷五案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。每案受理费25元，五案共计125元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 杜 进二〇二〇年九月二日书记员 陈思韵
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执618号申请执行人：潘耀芳，男，1966年12月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李修德，男，1970年5月18日出生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人潘耀芳与被执行人李修德保证合同纠纷一案中，申请执行人潘耀芳与被执行人李修德于2020年9月10日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执618号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月十日书记员  赵慧荣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19085号原告：杨文，女，汉族，1950年1月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司，住所地四川省绵阳市安县创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告杨文与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨文向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还杨文借款本金20000元及利息；2.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年5月30日，杨文与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款20000元，借款月利率2%，借款到期日为2019年11月29日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，杨文现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3614号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号。 法定代表人：王勤忠。 被告：牟慧，女，1980年2月19日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告牟慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月十日 书记员  王嘉明
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2006号李爱军、赵海林：你与曲秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曲秀梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初317号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989190特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12757号 原告：毕节市公安局七星关分局，住所地：毕节市七星关区碧海大道，统一社会信用代码：11522401MBOT67412Q。 法定代表人：周仁，系该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷海平（，男，1985年10月15日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。 被告：李青福，男，1953年9月11日出生，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。 原告毕节市公安局七星关分局与被告李青福返还原物纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节市公安局七星关分局向本院提出诉讼请求：1、判令李青福归还毕节市公安局七星关分局清水铺派出所土地793.5平方米；2、李青福限期清除土地上的农作物；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告修建清水铺派出所办公楼时，由清水铺政府、清水村出面征用李青福家环湖路的土地793.5平方米，用于修建清水铺派出所办公楼，派出所当时签订有征地协议。清水铺派出所办公楼于2008年修建完工，派出所修建完工后未在征用的土地上修建围墙，未将派出所办公楼后面及旁边剩余的土地硬化为水泥地板。2009年的时候被告以未得到生活补助为由，在派出所左边的土地里栽种蔬菜之类农作物、后来又占用在派出所右边的排水沟修建自家房屋，被告占用派出所的土地栽种农作物和修建房屋至今未归还。派出所多次讨要被占用的土地用于修建停车场都遭到被告的拒绝。被告拒绝归还的理由是当时征用他家土地时余安杰（原清水铺派出所所长）答应他家的补助一直没有给他，所以才拒绝归还土地的。被告至今已占用清水铺派出所的土地十余年。因此原告根据《侵权责任法》、《物权法》相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告李青福承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、涉案土地确实是派出所征收了的；2、当初征收土地时，派出所所长答应将被告夫妻户口变更为居民户籍，享受最高档的城镇低保，但是被告夫妻从2006年至2010年期间只有农村低保，要求原告补足这段时间的差额；3、当时派出所所长及张局长答应给被告预留的修建厕所的位置、派出所修建完工后剩余的边边角角由被告管理使用，所以不属于占用。 本院认为，被告李青福承认原告毕节市公安局七星关分局在本案中主张的事实，故对原告毕节市公安局七星关分局主张的事实予以确认。《中华人民共和国物权法》第四十二条规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其它不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”本案中，原告毕节市公安局七星关分局通过法定程序征收了被告李青福的涉案土地，用作修建办公大楼，并支付了相应的征地补偿款等，被告李青福也认可涉案土地已被征收，故被告李青福对涉案土地不再享有土地承包经营权，原告毕节市公安局七星关分局享有对涉案土地的用益物权。被告李青福长期占用涉案土地的行为构成侵权，侵害了原告的合法权益。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；（五）恢复原状。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”故对原告要求被告返还土地、清除土地上的农作物的主张，本院予以支持。经本院现场勘验，被告现实际占用原告已征收的土地面积大约300平方米（具体四至及尺寸详见勘验图）。被告李青福抗辩称当初征地时清水铺派出所原所长余安杰答应其享受城市低保、给其预留厕所位置，原告征用被告土地的行为，系行政行为，被告的该抗辩主张不属于民事案件审理的范畴，被告可通过其他合法程序维护其权益，故对被告李青福的该抗辩理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李青福于本判决生效之日起十五日内返还占用的原告毕节市公安局七星关分局已征收的土地约300平方米（具体四至及尺寸详见勘验图）； 二、被告李青福于本判决生效之日起十五日内清除土地上的农作物。 案件受理费50元，由被告李青福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  吴秀华 二〇二〇年九月二日 书记员  吕少祥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2087号原告：张秀会，女，1957年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：袁娜，女，系原告之女。被告：天津市山林建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91120110724466543H，住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦1-1-1303室。法定代表人：翟将，总经理。被告：靳久林，男，1964年9月15日出生，汉族，住天津市东丽区跃进路嘉德大厦1-1-1303室。原告张秀会与被告天津市山林建筑装饰工程有限公司、靳久林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张秀会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀会撤诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告张秀会负担。审判员  王俊二〇二〇年九月二日书记员  赵鑫
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执643号之一 申请人：七十三，男，1974年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：赛音吉雅，男，1989年10月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初300号民事调解书，向被执行人赛音吉雅发出执行通知书，责令被执行人赛音吉雅向申请人七十三给付15383元，但被执行人赛音吉雅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赛音吉雅在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的账户(账号62XX59)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二日 书记员 斯琴格日乐
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2891号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，经理。委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沙吉来，男，1967年10月27日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。原审被告：赵长友，男，1982年11月2日生，汉族住平原县。上诉人泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被上诉人沙吉来机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人手机维修费仅提供发票，没有更换部件明细、受损照片等。何时购买、购买的发票数额、使用年限均不清，不能证明原告主张。关于被上诉人误工费，虽然被上诉人提供了挖掘机转让协议、销售发票、施工合同等证明，但不能证明具备上岗开车的资格，不能按照交通运输业认定误工费标准。鉴定费、诉讼费、诉讼财产责任保险不应当由上诉人承担。沙吉来辩称，对一审判决无异议。沙吉来向一审法院起诉请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告住院费、检查费、护理费、住院期间生活补助费、误工费等40000元，庭审中增加诉讼请求为各项损失共计75540.71元（不包括住院伙食补助费），庭审后原告又增加了住院伙食补助费2300元的诉讼请求；本案诉讼费、保全费、诉讼财产保险责任保险费300元由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月2日21时30分，被告赵长友驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿平苏公路由南向北行至平苏公路桃园街道办事处张延辉诊所门前，与原告发生交通事故，造成原告住院治疗，原告手机损坏。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，被告赵长友负事故的全部责任。被告赵长友为事故在第二被告处入有交强险，事故发生在保险期内，赵长友驾驶证、行驶证在有效期内。事故后赵长友垫付2000元医疗费。沙吉来在平原县第一人民医院住院23天，住院花费7975.43元，门诊花费199.28元，药品花费856元。德州德弘法医司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第151号鉴定意见：1.被鉴定人沙吉来误工时间90日，营养期限30日，护理期限60日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；2.被鉴定人沙吉来其他损伤可待实际数额发生后予以确认。沙吉来花费鉴定费1400元。另查明，沙吉来及其妻沈付珍在平原县城区南苑小区居住。沙吉来从事挖掘机行业，袁立安参与沙吉来住院期间的护理。沙吉来向平原县宇航手机经销部支出维修费1880元，因本案支出诉讼财产保全责任保险费300元。一审法院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，一审法院予以采信；赵长友承担事故的全部责任，沙吉来无事故责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，泰山保险德州支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沙吉来合理、合法的损失。沙吉来主张住院花费7975.43元、门诊花费199.28元、药品花费856元，有住院病历、诊断证明、住院清单等佐证，本院依法予以支持。关于误工费，一审法院认为误工费按照2019年山东省交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资标准计算为90940元÷365天×90天即22423.56元；营养费为30元×30天为900元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”沙吉来主张护理费证据链不完整，一审法院认为沈付珍护理费应按照城镇标准计算，袁立安护理费也按照城镇标准计算为宜，护理费为116元/天×60天+116元/天×23天即9628元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据沙吉来提供的证据及住院情况，一审法院酌定交通费为300元。沙吉来主张鉴定费1400元，手机维修费1880元，诉讼财产保全责任保险费300元，均系实际支出的费用，依法应予支持。原告所诉植牙费20000元，缺乏充分证据证实，一审法院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，泰山保险德州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿沙吉来医疗费9030.71元、营养费900元、住院伙食补助费69.29元、误工费22423.56元、护理费9628元、鉴定费1400元、交通费300元、手机维修费1880元共计45631.56元。赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外赔偿沙吉来住院伙食补助费2230.71元、诉讼财产保全责任保险费300元；又因赵长友垫付医疗费2000元，沙吉来退还赵长友2000元，综上，赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外应赔偿沙吉来530.71元。判决：一、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔偿沙吉来医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、手机维修费、共计45631.56元，于本判决生效之日起十日内过付；二、赵长友在机动车交通事故责任强制保险范围限额外赔偿沙吉来530.71元，于本判决生效之日起十日内过付；三、驳回沙吉来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，减半收取848元，由沙吉来负担378元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担470元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审关于手机维修费、误工费标准、诉责险、鉴定费、诉讼费以及鉴定内容认定有无不当。对于手机维修费，被上诉人提交维修发票，该证据系手机维修花费的直接证据，能够直接证明维修费用的数额，原审以此认定维修费依据充分。对于误工费标准，被上诉人提交的挖掘机转让协议、销售发票、施工合同等证明，可以证明被上诉人实际从事交通运输业的事实，从事该行业工作并非以实际驾驶车辆为唯一工种，原审依据被上诉人提交的证据认定被上诉人从事该行业并以此认定误工费标准依据充分。诉责险、鉴定费、诉讼费系诉讼中发生的必要费用，依法由承担责任的一方当事人承担，原审判决上诉人承担于法有据。对于鉴定认定的结论，上诉人虽有异议但是并未提供相反证据足以推翻该鉴定结论的效力，对此上诉人应当承担举证不能的责任。综上所述，泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1696元，由泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  王飞雁审判员  李玉鹏二〇二〇年九月十二日法官助理刘圣宇书记员李爽
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0481行审75号申请执行人舞钢市交通运输执法局，地址河南省舞钢市寺坡长途站四楼。统一社会信用代码12410481417046047M。法定代表人郭新旭，职务局长。委托代理人化文照，舞钢市交通运输执法局工作人员。被执行人平顶山市某某汽车运输有限公司，法定代表人周某某。申请执行人舞钢市交通运输执法局向本院申请强制执行豫平舞交执罚（2019）09026-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2019年11月18日，舞钢市交通运输执法局对被执行人作出豫平舞交执罚（2019）09026-1号行政处罚决定，给予被执行人罚款1000元的行政处罚。现申请执行人以被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请人向被执行人送达行政处罚决定书的时间是2019年11月18日，至2020年5月18日，被执行人的法定起诉期限届满。故申请人应当在2020年5月19日起三个月内，即2020年8月20日前向本院提出申请，现申请人向本院申请强制执行已超过法定期限，故对申请人的申请本院应不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请人的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  杨小霞审判员  张冬仙审判员  张英黎二〇二〇年九月十日书记员  韦名扬
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执28号之一 申请执行人：刘光明，男,1965年6月28日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：熊国祥，男，1958年2月18出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 本院在执行申请执行人刘光明与被执行人熊国祥买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2416号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金人民币132149元、逾期付款损失36966元，承担案件受理费4950元、保全费1770元、执行费1882元、迟延利息416元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，已对被执行人熊国祥名下的证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、无房产、无银行存款、无互联网银行、无车辆。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊光明在武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司的应收工程款178133元，现被执行人熊光明与武汉市黄鹤楼园林景观绿化工程有限公司合同纠纷一案正在黄石市中级人民法院二审中。目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人刘光明与被执行人熊国祥买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额178133元（含本金、逾期付款损失、案件受理费、保全费、执行费及从2019年12月23日起计算至2020年1月9日止的迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   雷   刚 审判长 董进审判员向淑青 二〇二〇年九月二日 书记员 罗      双
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初3849号原告：武汉恒卓物业管理有限公司。住所地：武昌区文明路118号汉飞又一城4栋1层17室。统一社会信用代码：914201066983457477。法定代表人：周爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘程，湖北耀科律师事务所律师﹙特别授权﹚。被告：袁军，男，1980年02月20日出生，汉族，湖北省江陵县人，户籍登记地址湖北省江陵县，现住武汉市盘龙城开发区。原告武汉恒卓物业管理有限公司诉被告袁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。因被告袁军已支付物业费，原告武汉恒卓物业管理有限公司于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉恒卓物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武汉恒卓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由武汉恒卓物业管理有限公司负担。审判员  熊浩海二〇二〇年九月二日书记员  杨艳芬
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民事裁定书 (2020)陕0622民初1195号 原告：刘成安，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县，无业，现住该处。委托代理人：毕台升，男，汉族，1990年11月23日出生，初中文化，陕西省延安市宝塔区人，农民，现住宝塔区罗家坪。被告：钟志常，男，汉族，陕西省延川县人，现住延川县畜牧局家属院。本院在审理原告刘成安诉被告钟志常合同纠纷一案中，原告刘成安于2020年9月2日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成安撤诉。案件受理费3713元，减半收取1857元，由原告刘成安承担。  审  判  员      张 志 成      二〇二〇年九月二日  书  记  员      樊 倩 倩   1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3012号 申请执行人潘光泽，男，1997年3月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503012603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人潘光泽与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初251号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币691357元为基数，自2017年11月16日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3012号、生效法律文书为（2020）闽0322民初251号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初251号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保824号申请人：郝连武。被申请人：白山市天合房地产开发有限责任公司。法定代表人：申宝山。被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽惠。被申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行。法定代表人：姜超。原告郝连武与被告白山市天合房地产开发有限责任公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司、第三人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠楼支行房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1869号），申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额424000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人郝连武在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人威海市华晟房地产开发有限责任公司开发的、坐落于威海市古寨南路-71-1号-1306不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二日书记员  姚雪枫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3397号 原告暨被告：湖北和信济德医疗管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区28R1地块东风大道66号金利屋大厦14层11号。 法定代表人：杨龙英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晓珂，该公司员工。 被告暨原告：王钢，男，汉族，1975年6月9日出生，住武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：吴求，湖北非同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭辉宇，湖北非同律师事务所律师。 湖北和信济德医疗管理有限公司与王钢劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年9月10日，湖北和信济德医疗管理有限公司和王钢均以和解履行完毕为由申请撤诉。 本院认为，湖北和信济德医疗管理有限公司和王钢自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖北和信济德医疗管理有限公司的撤诉； 准许王钢的撤诉。 案件受理费20元，减半收取10元，由湖北和信济德医疗管理有限公司负担5元（已缴纳），王钢负担5元（免予缴纳）。 审判员  张慧莲 二〇二〇年九月十二日 书记员  郭 珺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民终1794号上诉人（原审被告）：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，统一社会信用代码91330402691270842M。法定代表人：潘线英。委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码91330402704398408L。责任人：徐军，系该行行长。委托诉讼代理人：李涛，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州骞诚汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道3298号2楼，统一社会信用代码91330109MA27WM8R3X。法定代表人：李伟。被上诉人（原审被告）：金兴良，男，1977年3月6日出生，汉族，住浙江省绍兴县。上诉人浙江金钥匙仓储有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行、杭州骞诚汽车租赁有限公司、金兴良金融借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1478号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江金钥匙仓储有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为浙江金钥匙仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江金钥匙仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人浙江金钥匙仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宁建龙审 判 员 黄 阁审 判 员 王 浩二〇二〇年九月二日法官助理 陈 蓉书 记 员 马佳丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1655号毕文颖罚金一案，执行依据为（2017）苏0302刑初289号刑事判决书，申请执行标的60000元，实际执行到位60000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十日
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审89号 申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号。 法定代表人胡跃成,局长。 委托代理人阎益芬，工作人员。 被执行人张国萍，女，1960年2月21日出生，汉族，住宁波市北仑区，经营地址宁波市北仑区新碶街道劳动路17号。 申请执行的行政行为：甬仑市监处（2018）354号行政处罚决定确定的没收违法所得6000元，罚款10000元。 行政行为生效日期：2020年3月6日。行政机关催告日期：2020年8月28日。申请强制执行日期：2020年9月9日。被执行人经行政机关公告送达通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月十日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3808号 原告：诸某1，男，1962年7月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：诸家怡，女,1995年2月7日出生，汉族，住址同上，系原告女儿。 委托诉讼代理人：琚雷刚，浙江泽大律师事务所律师。 被告：诸某2，男，1956年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：诸某3，女，1952年4月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：马铮妮、裘媛媛，浙江际洲律师事务所律师。 被告：诸某4，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告诸某1与被告诸某2、诸某3、诸某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告诸某1及其委托诉讼代理人诸家怡、琚雷刚、被告诸某2、诸某3、诸某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸某1向本院提出诉讼请求：1.确认（2001）杭证民字第5659号公证遗嘱有效；2.判令位于杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋归原告所有；3.判令三被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续；4.判令诉讼费用由被告诸某2承担。事实和理由：原、被告系被继承人诸承松与王茶花的子女。2001年3月27日，诸承松与王茶花就案涉房屋的继承事宜，前往浙江省杭州市公证处（现杭州市国立公证处）办理了遗嘱公证，表示案涉房屋系原告全额出资购买，并登记于诸承松名下，待二被继承人去世后由原告一人继承。此后，二被继承人并未订立其他遗嘱。诸承松于2008年1月22日去世，王茶花于2019年6月22日去世。现被告诸某2不愿配合办理房屋过户手续，原告诉至法院，望判如所请。 被告诸某2、诸某3答辩称，二被继承人将案涉房屋全部由原告继承不符合常理和情理。被告诸某2、诸某3对二被继承人尽到较多赡养义务，原告以工作忙碌由时常忽略二被继承人。案涉房屋并非如遗嘱所述系原告一人出资，而是由二被继承人的工龄折抵了大部分购房款，其中的家具、家电等均系诸某2、诸某3所购，装修时诸某2、诸某3有出资。办理公证遗嘱时原告随同，有理由怀疑二被继承人受原告蒙骗而做出非其真实意思表示的行为。尽管王茶花在诸承松去世后一直与原告共同居住，但实际上原告因工作原因并未尽到较多的赡养义务。案涉（2001）杭证民字第5659号公证遗嘱不具备效力。本案王茶花、诸承松共同办理的公证遗嘱中没有约定遗嘱变更、撤销以及生效的条件，该公证遗嘱存在瑕疵。根据相关法律规定，案涉公证遗嘱，公证遗嘱制作过程以及谈话笔录，王茶花签名处的原本签名被划去，仅有盖章，写着王茶花以及不知名的手印。王茶花虽为文盲，其基本的签名还是能够书写。王茶花不可用盖章或者按手印的方式替代其签名。公证书中被继承人王茶花签字多处涂改，且被划掉的王茶花签字差异巨大，无法确认是否为王茶花本人所写。谈话笔录中并未提及王茶花签名涂改的原因，而公证书中的盖章没有任何特征性，公证处也没有王茶花指纹存档，其盖章以及手印是否系王茶花本人所为不可得知。被告有理由认为，王茶花并没有在整个遗嘱公证过程中签字盖章按手印，王茶花没有对公证遗嘱表示确认，故该公证遗嘱不应发生效力。遗嘱公证过程未录音录像，根据遗嘱公证实施细则，公证人员若发现遗嘱人年老体弱，应当在谈话时录音或者录像。公证时诸承松72周岁，王茶花68周岁，在当时的社会水平下已经属于高龄老人，对该二人的遗嘱公证理应录音录像。被继承人办理遗嘱公证时精神状态没有证据证实。诸承松与王茶花在当时的健康状态并不乐观，王茶花甚至开始出现阿尔茨海默病初步症状，经常对着被告叫其他人的名字。根据公证的卷宗显示，公证处并未对二继承人进行辨识和反应能力分析的记载。被告有理由质疑二被继承人在办理公证遗嘱时并不具备完全民事行为能力。综上，该公证遗嘱制作程序不合法，存在诸多瑕疵，应不具备法律效力，案涉房屋理应按照法定继承予以分割。原告的诉请不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告诸某4答辩称，其不想参与本案诉讼，兄弟姐妹间从来没有闹过矛盾，不希望闹成这样，也没有必要，希望相互退让，和解；其对母亲承担的赡养义务最多，母亲生病、洗衣服一直都是其在照顾。 本院经审理认定，被继承人诸承松与王茶花系夫妻关系，生前共生育四位子女即本案原、被告4人。坐落于杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋系诸承松与王茶花的夫妻共同财产。2001年3月27日，诸承松与王茶花就上述房屋立下遗嘱并共同申请公证，明确表示待二人去世后，上述房屋由原告诸某1一人继承。诸承松于2008年1月22日去世，王茶花于2019年6月22日去世。 本院认为：案涉房屋系被继承人诸承松与王茶花夫妻共同共有。因诸承松与王茶花生前立有公证遗嘱，该公证遗嘱系二被继承人共同申请，王茶花系文盲，其不会签名或者签名有困难的，可以盖章方式代替在公证申请表、谈话笔录及遗嘱上的签名，故王茶花在公证过程中的盖章方式不影响其真实意思表示，案涉的（2001）杭证民字第5659号公证遗嘱应确认为合法有效。该遗嘱已明确杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋由诸某1继承，故对于诸某1要求继承上述房产，并要求三被告协助原告办理上述房产的权属变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认（2001）杭证民字第5659号公证遗嘱有效； 二、坐落于杭州市下城区××村××幢××单元××室房屋（产权证号：杭房权证下改字第0××3号）由原告诸某1一人继承，被告诸某2、诸某3、诸某4于本判决生效之日起十日内协助原告诸某1办理房屋权属变更登记手续。 案件受理费26000元（按遗产市场价值），因适用简易程序减半收取13000元，由原告诸某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月十日 代书记员 陆旭霞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执850-1号 申请执行人：谢伟，男，1981年5月5日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：张吉红，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行谢伟与张吉红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有位于四川省射洪市不动产（权证号为00××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张吉红名下位于四川省射洪市不动产（权证号为00××26），查封期限为三年。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二日 书记员 秦晓虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15754号原告：高新技术产业开发区欧博建材经营部，住所地重庆市九龙坡区朝阳路108号1幢7-5，统一社会信用代码92500107MA5UM7NGXG。经营者：戴齐明，男，1975年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区滨海大道8899号，统一社会信用代码91140000602124123B。法定代表人：秦志斌，职务不详。原告高新技术产业开发区欧博建材经营部与被告中铁十七局集团第一工程有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高新技术产业开发区欧博建材经营部撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年九月二日书记员  唐颖
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执722号 申请执行人：尹远建，男，1990年08月03出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市创艺广告装饰有限公司，住所地贺州市平桂区西湾街道西发街113号一楼门面。 法定代表人：彭新乐。 本院在执行申请执行人尹远建与被执行人贺州市创艺广告装饰有限公司承揽合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初425号民事判决书确定：被执行人贺州市创艺广告装饰有限公司应支付申请执行人尹远建工程劳务费19768元及利息，负担案件受理费147元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12303号原告：刘中阔，男，汉族，1980年9月30日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓芳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1964年3月5日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：张峰，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘中阔与被告李军民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，原告于2020年8月20日变更诉讼请求为10000元，并于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘中阔撤回起诉。案件受理费6550元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告负担，剩余6525元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  徐聚华人民陪审员  鲍鑫汝二〇二〇年九月二日法官助理汤振生书记员姜含笑
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执367号 申请执行人：彭广良，男，1962年5月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：谢伟武（已于2020年8月下旬病故）； 本院在执行申请执行人彭广良与被执行人谢伟武机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢伟武于2020年8月下旬病故，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月十日 书记员 义秀燕
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执恢47号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，地址：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：李玉杰，男，1974年8月29日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李玉杰借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初973号民事判决书发生法律效力。被执行人李玉杰至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人李玉杰在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人李玉杰在你处的款340181.16元（含案件受理费2911.97元、执行费4885.75元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月十日书记员  李艳丽
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2610号上诉人（原审被告）：梁正，男，1977年11月4日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王娜，女，1985年6月14日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：史天伦，宝丰县正义法律服务所法律工作者。上诉人梁正因与被上诉人王娜买卖合同纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2020）豫0421民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁正的委托诉讼代理人嵇钰淼，被上诉人王娜及委托诉讼代理人史天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁正上诉请求：撤销原审判决；依法改判驳回王娜诉讼请求或发回宝丰县人民法院重审；判令王娜承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决无事实依据，事实不清。一审法院判决认定王娜将案涉货款事先转给梁正和案外人这一事实没有依据。实际是梁正未收到王娜的上述货款。一审中法院判决依据的“还款协议书”实为三方不真实的意思表示，属于通谋虚伪的意思表示，因王娜经营的“胖胖生活”平台内部存在违规问题，“胖胖生活”总部被查，双方均担心被相关部门查处，故而相互配合其签署这一协议。王娜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王娜向一审法院起诉请求：判令梁正偿还王娜货款115000元；本案诉讼费由梁正承担。一审法院认定事实：2016年王娜经营宝丰县东城胖胖生活便利店，梁正及姜金洲为王娜供货。王娜将货款事先转给梁正和姜金洲，由梁正和姜金洲随后安排供货，后经双方结算，2016年9月18日梁正和姜金洲给王娜出具了还款协议书，内容为“还款协议书关于宝丰胖胖生活便利店和胖胖运营中心货款和其他费用共计贰拾叁万元整（230000），协商还款时间为两年，分五批还完，前三个月（2016年09月30号）每月还款贰万元整（20000元整），从2017年1月-2018年9月止。以上货款由梁正和姜金洲两人各自承担货款的一半。还款人：梁正姜金洲2016年09月18号”。还款协议出具后，姜金洲按照约定偿还了所欠货款，王娜多次找梁正催要其所欠货款，梁正至今未偿还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王娜按照约定履行了支付货款义务，梁正及姜金洲向王娜供货，经双方结算梁正及姜金洲向王娜出具了还款协议书，系双方的真实意思表示，买卖合同关系受法律保护。还款协议书出具后，姜金洲按照约定偿还了货款，梁正经王娜催要后未按照还款协议书履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故王娜要求梁正偿还货款115000元的诉请，予以支持。梁正经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，原审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：梁正于本判决生效后十日内偿还王娜货款115000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由梁正负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案中王娜按照约定履行了支付货款义务，梁正及姜金洲向王娜供货，经双方结算梁正及姜金洲向王娜出具了还款协议书，系双方的真实意思表示。还款协议书出具后，姜金洲按照约定偿还了货款，梁正经王娜催要后未按照还款协议书履行还款义务，应当承担相应的违约责任，故王娜要求梁正偿还货款115000元的诉请，一审予以支持并无不当。综上，梁正未提供证据证明其主张，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由梁正负担。本判决为终审判决。审判长 张小青审判员尚少辉审判员王光辉二〇二〇年九月十日书记员 陈      梦      圆
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执168号 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司，地址贵州省从江县江东南路移动公司对面。 法定代表人：韦汝泉，男，系该公司董事长。 委托代理人：吴厚霞，女。 被执行人韦燕腾，男，1973年1月23日出生，壮族，初中文化，住贵州省从江县。 申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司与被执行人韦燕腾金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔2633民初612号民事判决书发生法律效力后。申请执行人贵州从江农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及利息140066.38元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年3月20日、2020年9月2日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。（2）、2020年3月23日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年4月21日完成传统查控调查，依然没有发现被执行人可供执行的财产线索。（4）、本院对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月1日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二日 书记员 吴俊赤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民特141号申请人：孙俊民，男，汉族，1973年10月23日出生，住昆明市盘龙区。被申请人：谷蓉倩，女，汉族，1943年10月13日出生，住昆明市盘龙区。申请人孙俊民申请宣告被申请人谷蓉倩无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日受理后，现申请人孙俊民申请自愿撤回申请。经本院审查，申请人孙俊民的申请不违反有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人孙俊民撤回申请。审判员 胡 萍二〇二〇年九月十日书记员 彭华麒
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执813号 申请执行人：陕西富县农村合作银行。 法定代理人：刘进，系公司董事长 统一信用代码：xx 委托代理人：张磊，系公司职工 被执行人：李晓宏，男。 被执行人：曹菊香，女。 被执行人张富寅，男。 本院在执行申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人李晓宏、曹菊香、张富寅金融借款合同纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2018）陕0628民初1374号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓宏、曹菊香、张富寅逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年8月18日向本院申请强制执行，申请标的为700000元及利息。本院受理后，于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请标的700000元及利息，被执行人张富寅私下已经向申请执行人支付借款本金50000元，于2021年6月30日之前交纳650000元本金； 二、关于本案利息，因被执行人曹菊香工资已被另案冻结，待被执行人张富寅将本案本金交纳完毕后再做处理； 三、本案受理费5150元，执行费9400元由张富寅承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙冬冬
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1289号 上诉人（原审被告）代启铭，男，1984年5月28日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人代明友（系代启铭父亲），男，1956年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）苗壮，女，1978年5月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人代启铭与被上诉人苗壮因民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 代启铭的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人苗壮一审的诉讼请求；2.由被上诉人苗壮承担本案的诉讼费用。事实与理由：苗壮在一审提交的借条是我打的，但不是因为借款打的，而是我给苗壮做示范出具的，苗壮在一审提交的给我转账记录的时间在出具借条的时间前后都有，苗壮认为系同一笔借款，存在矛盾。 苗壮提出答辩意见：不同意代启铭的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 苗壮向一审法院起诉请求：1.依法判令代启铭偿还借款本金4万元；2.由代启铭承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实是：原告苗壮与被告代启铭曾系朋友关系。 2017年1月12日，代启铭为苗壮出具借条一份，内容为：今日代启铭向苗壮借款肆万元整，人民币40000元，将于3月11日之前归还。落款处由代启铭签字、捺印。 一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，公民的合法债权受法律保 护。代启铭为苗壮出具借条，可以认定双方借贷关系成立，故对苗壮要求代启铭履行还款义务的诉讼请求，予以支持。对欠款数额的确认，以借条载明的金额为准，为4万元。对于代启铭辩称其未向苗壮借款一节，因其未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，且苗壮能够提供转账记录证明借款交付情况，故对代启铭的该项辩称意见，不予支持；对于代启铭辩称苗壮给其转账系帮助苗壮游戏充值一节，代启铭未能提供证据证明其用支付宝为游戏充值的行为与苗壮为其转账存在因果关系，且其为游戏充值的时间、金额亦与苗壮为其转转账的时间、金额不符，故对其该项辩称意见，不予支持。据此，一审法院判决：代启铭于判决生效后10日内偿还苗壮欠款本金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由代启铭负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人苗壮主张与上诉人代启铭存在民间借贷关系提交了由代启铭出具的借条为证，并提交了相应的转款记录，双方民间借贷的法律关系成立，故一审判决并无不当之处，本院依法应予维持。关于代启铭提出的上诉意见，因其不能提供证据证明其事实主张，故本院不予支持。 综上，上诉人代启铭的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费八百元，由上诉人代启铭负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年九月十日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执恢344号申请人：赵卫东，男，汉族，现住黑龙江省虎林市八五四农场荣垦。被执行人：张魏，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人：潘佳丽，女，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行赵卫东与潘佳丽、张魏借款合同纠纷一案，因申请人向法院申请撤回对张魏、潘佳丽的执行，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执恢344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月十日书记员 汪浩然
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执660号 申请执行人：谢亚，男，1987年2月2日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：封辉，男，1985年12月11日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人谢亚与被执行人封辉买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0303民初5035号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为56839元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果扣划被执行人银行账户存款1613.00元、网络资金328.61元，均依法发放给申请执行人。被执行人无其他可供执行财产。 3、2020年4月本院依法向被执行人登记地址徐州市沛县沛城镇石河33号进行查找，经查，并无此地。 4、2020年9月2日依法与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年九月二日 书记员  张恰恰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2602号之一申请执行人：孙敏被执行人：陈珂关于申请执行人孙敏申请执行被执行人陈珂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终4187号民事判决书及河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16104号民事判决书，责令被执行人陈珂履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请执行人孙敏与被执行人陈珂达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十日书记员  梁 斌