湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初514号 原告：张前进，男，1951年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人。 委托诉讼代理人：唐铭慰（特别授权），曾用名唐解英，女，汉族。 原告：张满元，男，1961年4月10日出生，湖南省东安县人。 原告：张春春，男，1959年2月28日出生，湖南省东安县人。 委托诉讼代理人：张杰（特别授权），男，1987年3月27日出生，湖南省东安县人。 原告：陈海萍，女，1971年3月17日出生，湖南省永州市冷水滩区人。 上述四原告共同委托诉讼代理人：刘平，湖南超创律师事务所律师。 被告：游玉昆，男，1988年10月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。 被告：张玉，男，1976年8月25日出生，汉族，四川省资中县人。 原告张前进、张满元、张春春、陈海萍与被告游玉昆、张玉合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成由审判员王彦平担任审判长，审判员邓晓胜、人民陪审员廖新学参加的合议庭公开开庭进行了审理。2020年5月27日，被告游玉昆申请对四原告提供的机械设备资产评估报告进行重新评估，本院委托永州金典天元房地产土地评估有限公司进行评估，2020年6月24日永州金典天元房地产土地评估有限公司向本院送达结算双方鉴定委托函，委托函要求缴纳评估费用，本院通知被告游玉昆按永州金典天元房地产土地评估有限公司委托函缴纳评估费，被告游玉昆未按要求缴纳评估费，2020年7月13日永州金典天元房地产土地评估有限公司将委托鉴定资料退回，终止重新评估鉴定。原告张前进之委托诉讼代理人唐铭慰、原告张满元、原告张春春之委托诉讼代理人张杰及四原告共同委托诉讼代理人刘平，被告游玉昆到庭参加了诉讼。被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告游玉昆赔偿四原告两台塔吊损失183600元及资产评估费3000元；2.判令被告游玉昆、张玉连带赔偿四原告2015年3月至2016年3月的剩余塔吊租金78000元；3、判令被告游玉昆、张玉连带赔偿四原告追索塔吊及租金所花费差旅费30000元；4、诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：四原告是亲属关系，2009年四原告合伙购买两台塔吊用于出租。2015年元月，被告游玉昆获知湖南华泰家私有限责任公司在兴建房屋需要塔吊，便联系原告张前进，双方经电话协商由原告方与建筑施工方签订合同，塔吊的维护费、进出场费用由被告承担，塔吊租金每台每月10000元，给被告3000元，工程完工后一个月内将塔吊运回东安。被告游玉昆强调其已与建筑承包老板张玉约好，塔吊不到工地，该笔业务揽不到。于是，张满元与被告游玉昆签订了《塔吊租赁承包合同》，张满元安排司机随塔吊到工地，张满元找张玉签订合同，张玉告知已经与游玉昆签订了合同。塔吊运到工地于2015年3月18日正式启用，经原告多次催讨，被告游玉昆于2015年5月30日付给张满元10000元。2016年元月20日，张满元到工地查看，得知工程接近尾声，张玉已经给付游玉昆租金130000元。次日，张满元找被告游玉昆，游玉昆躲避张满元不愿意见面，张满元无奈之下爬上塔吊，后经新田县工业园管委会出面协商，由工程建设方华泰公司代张玉给付张满元租金60000元，剩余租金须张玉、游玉昆、张满元三方在场才支付。截止至2016年3月张玉还在使用塔吊，塔吊租赁期为12个月，按照张满元与游玉昆租赁承包合同，原告应收租金168000元。2018年元月30日张玉给付租金20000元。游玉昆还应给付原告租金78000元。 2016年3月后，华泰工地塔吊施工已经基本完成，原告方要求被告游玉昆及时将塔吊运回东安，并支付剩余租金，但游玉昆借各种理由推脱。原告张满元多次从东安往返至冷水滩、零陵、新田追讨塔吊及租金，花费差旅费30000元。2017年秋，张满元到华泰工地，发现塔吊不见了，报警后经刑侦队调查，被告游玉昆将2台塔吊藏匿。2台塔吊至今下落不明，经评估2台塔吊价值183600元。 四原告认为，被告游玉昆恶意侵占原告的塔吊和租金，属不当得利，应当赔偿塔吊及租金损失；被告张玉拒绝与塔吊所有人签订租赁合同，2016年元月21日经新田县公安局、新田县工业园管委会主持下，张玉、游玉昆、张满元三方达成剩余租金必须三方在场才能支付的调解协议，张玉不按协议履行，仍然擅自给付游玉昆塔吊租金，导致原告4年追讨仍未全部拿到租金，张玉与游玉昆存在恶意串通，应当连带赔偿原告方未能收回塔吊租金及追讨花费的差旅费。请求法院依法支持原告诉请。 被告游玉昆辩称，1、被告和张前进口头协议，2台塔吊做废铁进行处理，张前进喊其将塔吊拖回去卖掉，让其处理后给75000元给张前进，塔吊是2018年6月份处理的，钱付完费用后到被告手里还剩2万多元；2、原、被告塔吊租赁承包合同签订塔吊租赁期为8个月，2015年3月开始使用，但是停了几个月的工，被告没有欠租金，停工状态不计算租金，停工将近4个月，到2016年3月份才报停了，原告要求停工期间计算租金没有依据；3、塔吊是政府强制要求拆的，张前进不同意拆，2016年3月报停，5月份张玉安排塔吊师傅将塔吊放到他的场地里面。 被告张玉未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 四原告是亲属关系。2009年10月、11月，四原告合伙购买两台塔吊用于出租。2015年元月，湖南吉星建设发展有限责任公司在新田县工业园兴建华泰家私城房屋需要塔吊，被告游玉昆与原告张满元协商后签订《塔吊租赁承包合同》，合同约定：原告张满元将2台山东威海三力QTZ5008塔吊出租给被告游玉昆；被告负责的塔吊从东安至新田的运费开支，负责塔吊的安装、维修、拆卸、保养等；塔吊的租赁合同由原告和建筑方签订，租金由建筑方打入原告指定账户，每月20000元，原告收到租金后将每月6000元打入被告指定的账户，打足4个月后余下的月份租金每月6000元作机械维修保证金不再打入被告账户，被告负责催收租金；建筑方付给原告的入场费用为60000元，其中30000元由原告付给被告作入场费用，余下30000元原告作出场费保证金，待塔吊完工后机械完好无损到冷水滩后，原告付给被告保证金。合同签订后被告将塔吊运到新田县华泰建筑工地。2015年4月，被告与第三方签订《塔吊租赁合同》，约定被告出租塔吊2台，租赁设备仅限于华泰工地使用，每台塔吊进出场费、安装、拆卸、机械备案检测费等30000元，租赁期最低8个月，租金从塔吊进场开始计算，每台每月10000元。后原告张满元找塔吊实际使用人张玉签订合同，张玉告知已经与游玉昆签订了合同。新田县建设工程安全监督站出具《湖南省建筑起重机械使用登记证》载明：塔吊安装日期为2015年3月16日。2015年3月18日塔吊正式启用，原告多次催讨，被告游玉昆于2015年5月30日付给张满元塔吊租金10000元。2015年12月8日，被告游玉昆给原告出具收据一份，收据载明：现运走2.2M×1.5M塔吊标准节陆节，合计叁拾贰节标准节运至新田工地。另运副脚肆副。完工后壹个月内归还。2016年1月20日，张满元到工地查看，发现工程接近尾声，张玉已经给付游玉昆塔吊租金130000元。次日，张满元找被告游玉昆，游玉昆避而不见，张满元爬上塔吊，后经新田县工业园管委会出面协商，由工程建设方新田吉星建设发展有限公司代付张满元塔吊租金60000元。2016年3月，新田县华泰家私城工地建设房屋施工基本完成，被告租赁给第三方的塔吊报停。原告方要求被告游玉昆将塔吊运回东安，并支付剩余租金，被告游玉昆予以推脱。2018年1月30日张玉代付塔吊租金20000元。2018年8月被告游玉昆将2台塔吊变卖。2020年4月13日，四原告的诉讼委托代理人以湖南超创律师事务所作委托人，委托永州市永一资产评估有限公司对张满元所拥有的山东威海三力QTZ5008和QTZ402台塔吊进行评估，湖南超创律师事务所与永州市永一资产评估有限公司签订资产评估业务约定书约定：评估目的塔吊损失及租金损失赔偿诉讼；评估范围为塔吊损失；评估基准日为2015年12月8日。4月13日，永州市永一资产评估有限公司作出湘永评报﹝2020﹞第0024号《张满元机械设备评估报告》，该报告评估结论：在评估基准日2015年12月8日机械设备为183600元。原告支付资产评估费3000元。 四原告围绕诉讼请求依法提交了证据《工业品买卖合同》《购机发票》《诚信公司证明及营业执照》《合格证》《合伙购机协议》《塔机牌照》《塔吊租赁承包合同》《标准节、副脚收据》《接处警案件登记表》及照片，《处置情况说明》《银行卡交易清单》《明细分类账》《刑警大队核查说明》，被告游玉昆提交了《塔吊租赁合同》《塔吊租赁承包合同》《湖南省建筑起重机械使用登记证》《证明》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：四原告提交《评估报告》拟证明塔机损失183600元，被告游玉昆质证认为价格过高。本院认为，该证据是具有评估资质的鉴定机构依程序作出的评估结论，虽然被告游玉昆提出异议，并申请重新评估，但在本院委托评估公司进行评估时未按要求缴纳评估费用，评估公司终止重新评估鉴定，故对被告未提供相应证据足以推翻该评估结论，本院对该证据予以确认；被告提交的《塔吊租赁合同》拟证明被告游玉昆与第三方签订塔吊租赁合同，租赁塔吊设备给第三方在华泰工地使用，四原告提出异议，质证认为实际租赁人是张玉，租赁合同出具方没有签名，约定租赁塔吊2台有涂改痕迹。本院认为，该合同是被告与第三方签订，对被告与第三方发生法律效力，与原告之间租赁合同没有关联，本院不予采信。 本院认为，本案争执焦点：1、四原告要求被告游玉昆赔偿吊塔损失183600元是否有事实和法律依据；2、被告游玉昆还应支付四原告多少租金及原告要求被告游玉昆赔偿因追索塔吊及租金所花差旅费3万元事实是否成立、证据是否充分；3、原告要求被告张玉连带赔偿租金和及因追索塔吊及租金所花差旅费损失是否有事实和法律依据。 一、四原告要求被告游玉昆赔偿吊塔损失183600元是否有事实和法律依据。 当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案四原告合伙购买2台山东威海三力QTZ5008塔吊出租给被告游玉昆，双方合同约定塔吊完工后机械完好无损运到冷水滩。后被告游玉昆又出具收据，承诺运走塔吊标准节、副脚，在完工后壹个月内归还。被告游玉昆应当按约定在租赁期满返还租赁物，然而被告游玉昆在租赁期满未按约定返还塔吊，而是擅自对塔吊进行处置，导致塔吊灭失。故，被告游玉昆应当承担损害赔偿责任。四原告的委托诉讼代理人以湖南超创律师事务所作委托人，委托永州市永一资产评估有限公司对原告所拥有的山东威海三力QTZ5008和QTZ402台塔吊进行评估，评估结论为在评估基准日即2015年12月8日机械设备为183600元，四原告支付资产评估费3000元。被告游玉昆虽然对塔吊的损失评估报告提出异议，但未提供证据足以推翻，故，本院认定由被告游玉昆赔偿四原告2台塔吊灭失的损失183600元及赔偿四原告支付资产评估费3000元。 二、被告游玉昆还应支付四原告多少租金及原告要求被告游玉昆赔偿因追索塔吊及租金所花差旅费3万元事实是否成立、证据是否充分。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。一方履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原告与被告游玉昆签订《塔吊租赁承包合同》，双方约定被告负责的塔吊从东安至新田的运费开支，负责塔吊的安装、维修、拆卸、保养等；塔吊的租赁合同由原告和建筑方签订，租金由建筑方打入原告指定账户，每月20000元，原告收到租金后每月6000元打入被告指定的账户，打足4个月后余下的月份租金每月6000元作机械维修保证金不再打入被告账户，被告负责催收租金。被告游玉昆租赁原告的2台塔吊后转租给了第三方张玉等人，并在收取张玉塔吊租金后未及时向四原告给付租金，严重违反双方《塔吊租赁承包合同》约定，被告游玉昆应承担支付租金的责任。被告游玉昆于2015年3月16日租赁原告2台塔吊转租给张玉在新田县华泰家私城工地使用至2016年3月才报停，租金理应计算到2016年3月。根据原、被告签订的《塔吊租赁承包合同》塔吊应在完工后壹个月内归还。新田县华泰家私城工地塔吊于2016年3月报停，被告应在4月30日前归还塔吊，被告未归还导致塔吊损失，塔吊评估基准日应为2016年5月1日。然而，四原告以湖南超创律师事务所作委托人，委托永州市永一资产评估有限公司对原告所拥有的山东威海三力QTZ5008和QTZ402台塔吊进行评估，评估结论的评估基准日却为2015年12月8日，即2015年12月8日原告所拥有的2台塔吊应视为灭失，不能继续计算租金。如计算租金至2016年3月，塔吊评估损失基准日也应随之后延，那么塔吊折旧时间跨年度及月份，评估的价值也相应减少。故，本院应当被告游玉昆支付四原告的2台塔吊租金时间至2015年12月，即共计9个月。原、被告《塔吊租赁承包合同》每月每台租金为7000元，2台每月为14000元，被告游玉昆租赁9个月租金共计126000元。2015年5月30日被告游玉昆付给张满元塔吊租金10000元。2016年1月由工程建设方新田吉星建设发展有限公司代付张满元塔吊租金60000元，2018年1月30日张玉代付塔吊给付租金20000元。被告游玉昆租赁原告塔吊实际支付租金90000元，还应支付四原告塔吊租金36000元。原告要求被告赔偿原告追索塔吊及租金所花费差旅费30000元，原告在诉讼中未提供相应证据予以支持，但考虑因被告游玉昆违约未及时支付原告塔吊租金和被告未按约定在租赁期满返还租赁物，导致原告追讨实际支付一些差旅费开支，本院酌情认定由被告游玉昆赔偿四原告因违约给原告造成差旅费损失3000元。 三、原告要求被告张玉连带赔偿租金和及因追索塔吊及租金所花差旅费损失是否有事实和法律依据。 原告与被告游玉昆签订《塔吊租赁承包合同》，双方形成塔吊租赁合同关系。被告游玉昆与第三方签订《塔吊租赁合同》，双方形成塔吊转租赁合同关系。虽然被告游玉昆将租赁原告的塔吊转租第三方没有经原告同意，该行为属被告游玉昆违约行为，第三方无须承担违约责任。根据合同的相对性原则，被告张玉作为与被告游玉昆转租赁塔吊的一方当事人，没有义务对被告游玉昆转租赁塔吊所有权及违约、侵权等行为进行审查和承担责任。张满元爬上塔吊后经新田县工业园管委会出面协商，由工程建设方华泰公司代张玉给付张满元租金60000元，剩余租金须张玉、游玉昆、张满元三方在场才支付。该内容仅为新田县工业园管委会出具的一份证明，即使成立也是临时的口头协议，且因张满元爬上塔吊而成立，协议内容也没有约定张玉须承担给付原告租金义务，且还不清楚张玉与被告游玉昆《塔吊租赁合同》之前履行如何，是否还应付游玉昆多少租金，按被告游玉昆与第三方《塔吊租赁合同》内容，入场费60000元，租赁期8个月每月每台1万元即租金160000元，共计220000元，原告在起诉书陈述2016年1月张玉已付130000元，工程建设方新田吉星建设发展有限公司代付张满元塔吊租金60000元，张玉后代游玉昆付原告塔吊租金20000元，张玉已经支付被告游玉昆塔吊达210000元，张玉已经基本履行与游玉昆签订《塔吊租赁合同》内容，原告也未提供证据证实张玉在工业园主持协商后支付了被告游玉昆租金的事实。故，原告主张被告张玉拒绝与塔吊所有人签订租赁合同，经新田县公安局、新田县工业园管委会主持下，张玉、游玉昆、张满元三方达成剩余租金必须三方在场才能支付的调解协议，张玉不按协议履行，仍然擅自给付游玉昆塔吊租金，导致原告4年追讨仍未全部拿到租金，张玉与游玉昆存在恶意串通，应当连带赔偿原告方未能收回塔吊租金及追讨花费的差旅费的诉讼请求，没有事实和法律上依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百二十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、由被告游玉昆在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张前进、张满元、张春春、陈海萍租赁给被告游玉昆山东威海三力QTZ5008和QTZ402塔吊灭失的损失183600元及赔偿原告张前进、张满元、张春春、陈海萍支付资产评估费3000元； 二、由被告游玉昆在本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告张前进、张满元、张春春、陈海萍塔吊租金36000元； 三、由被告游玉昆在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告张前进、张满元、张春春、陈海萍差旅费损失3000元； 以上三项合计由被告游玉昆给付原告张前进、张满元、张春春、陈海萍225600元。 四、驳回原告张前进、张满元、张春春、陈海萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4004元,由原告张前进、张满元、张春春、陈海萍承担800元，由被告游玉昆负担3204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王彦平 审 判 员  邓晓胜 人民陪审员  廖新学 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  赵彩云 代书 记员  赵彩云 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。