天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2481号原告：张贵军，男，1972年5月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：吴彤，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：罗庆欣，男，1998年12月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师，被告：吴喜斌，男，1975年9月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市西青区星硕汽车维修服务中心，住所地天津市西青区李七庄街津兰农贸市场环市场路22号。经营者：王小超，男，1986年1月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场1106-1109单元。负责人：裴大勇，总经理。委托诉讼代理人：王建中。被告：高辉，男，1996年2月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李小慧，天津嘉甄律师事务所律师。被告：刘树萍，女，1980年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李小慧，天津嘉甄律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地河北省邢台市威县七里新城底商东3号。负责人：刘子华，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部，住所地：天津市和平区西康路与成都道交口东北侧赛顿大厦3-1-2201-07（现2401-07）。负责人：李军楠，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地：天津市河西区新围堤道2号。负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。被告：瓜子汽车服务（天津)有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军，总经理。委托诉讼代理人：赵忠炎，系该公司法务。原告张贵军诉被告罗庆欣、吴喜斌、天津市西青区星硕汽车维修服务中心（以下简称星硕汽修）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称都邦财险）、高辉、刘树萍、永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部（以下简称人保国际业务营业部）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保河西支公司）、瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称瓜子汽车）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，在诉讼过程中，原告申请撤回对刘少永、姜巍巍、孙娜娜、王德利、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司的诉请，申请追加天津中天对外服务有限公司、瓜子汽车作为共同被告参加诉讼,后原告申请撤回对天津中天对外服务有限公司的诉请。本案依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵军的委托诉讼代理人蒋金凯、被告罗庆欣、吴喜斌、星硕汽修的委托诉讼代理人李爽、都邦财险的委托诉讼代理人王建中、被告高辉及其委托诉讼代理人李小慧、刘树萍的委托诉讼代理人李小慧、永诚财险的委托诉讼代理人黄志强、人保国际业务营业部、人保河西支公司的委托诉讼代理人米建军、丁维到庭参加诉讼。被告瓜子汽车经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张贵军向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告：医疗费38602.81元、住院伙食补助费2300元、营养费6000元、护理费9627.28元、误工费14812.8元、残疾赔偿金171904元、被扶养人生活费17416元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元、鉴定费3500元，以上共计287162.89元；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年12月3日13时58分，被告罗庆欣驾驶车牌号为津ＮＧ××××号机动车至事故发生地时，遇被告高辉驾驶的车牌号为津ＤＹ××××号机动车，被告罗庆欣车辆右侧前部与被告高辉车辆左侧接触导致被告高辉车辆失控，被告高辉车辆分别与事故现场停放的刘少永驾驶的津ＡＸ××××号车辆、王德利驾驶的津Ｈ6××××号车辆、姜巍巍驾驶的津Ｎ6××××号车辆发生碰撞，造成被告高辉及其车上（津ＤＹ××××）乘坐人张贵军、于志欢、李守东、王健超受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安机关勘察出具《道路交通事故认定书》，认定罗庆欣负事故主要责任，被告高辉承担事故次要责任，张贵军、于志欢、李守东、王建超、刘少永、王德利、姜巍巍不承担事故责任。被告罗庆欣驾驶的津ＮＧ××××号车辆登记所有人为被告吴喜斌，在被告都邦财险处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，被告罗庆欣系被告星硕汽修的雇员。被告高辉驾驶的津ＤＹ××××号车辆的实际所有人为被告刘树萍，事故发生时被告高辉系履行职务行为。刘少永系津ＡＸ××××号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告永诚财险处投保交通事故责任强制险。姜巍巍驾驶的津Ｎ6××××号车辆的所有人为孙娜娜，该车在被告人保河西支公司投保机动车交通事故责任强制险。王德利系津Ｈ6××××号车辆的驾驶人及所有人，该车在被告人保国际业务营业部投保交通事故责任强制险，保险公司应当在承保范围内承担先予赔偿责任。被告罗庆欣辩称，津ＮＧ××××号车辆为被告吴喜斌所有，该车在修理厂例行保养及换变速箱油，保养完毕后，被告罗庆欣作为修理厂的员工照常对车辆进行试驾，被告吴喜斌认可被告罗庆欣的驾驶行为，该车辆在被告都邦财险处投保了交强险和商业三者险，限额为50万含不计免赔。被告对事故认定无异议，对于原告诉请中合理合法的部分同意由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告星硕汽修承担赔偿责任。被告吴喜斌辩称，津ＮＧ××××号车辆为被告吴喜斌所有，该车在修理厂例行保养及换变速箱油，保养完毕后，被告罗庆欣作为修理厂的员工照常对车辆进行试驾，被告吴喜斌认可被告罗庆欣的驾驶行为，该车辆在被告都邦财险处投保了交强险和商业三者险，限额为50万含不计免赔。被告对事故认定无异议，对于原告诉请中合理合法的部分同意由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告星硕汽修承担赔偿责任。被告星硕汽修辩称，津ＮＧ××××号车辆为被告吴喜斌所有，该车在修理厂例行保养及换变速箱油，保养完毕后，被告罗庆欣作为修理厂的员工照常对车辆进行试驾，被告吴喜斌认可被告罗庆欣的驾驶行为，该车辆在被告都邦财险处投保了交强险和商业三者险，限额为50万含不计免赔。被告对事故认定无异议，对于原告诉请中合理合法的部分同意由保险公司在保险限额内优先赔偿，不足部分由被告星硕汽修承担赔偿责任。被告都邦财险辩称，事故车辆津ＮＧ××××在我公司投保了交强险和商业三者险，限额为500000元，并投保了含不计免赔。事故发生在保险期间内，被告公司对事故责任认定没有异议，但对于造成该起事故的驾驶人因未取得该事故车辆被保险人的同意，在该车辆维修期间私自驾驶该车辆，发生交通事故，依照被告公司商业险有关条款，被告公司不予赔付。被告方在交强险的范围内已经预付了10000元医疗费给案外人于志欢，交强险项下的死亡伤残赔偿金请求法院对其他伤者予以合理分配预留。被告方对刘树萍的事故车辆进行了赔偿，商业险项下赔偿42407.4元，交强险项下赔偿车损2000元。对于其他三个无责车辆的损失，也请法院在500000元项下进行预留，三个车辆的损失尚未诉讼，其中有一辆宝马车辆损失较大。对于本次事故的其他人伤损失，请法院予以合理预留。被告高辉辩称，不同意原告的诉讼请求。该起交通事故是被告高辉在履行职务中发生的工伤，应当由保险公司及其他责任人，以及被告高辉的用人单位及用工单位承担相关责任。被告高辉不应当承担责任。被告刘树萍仅作为车辆的实际所有人，该起事故与被告刘树萍无关，也不应当承担责任。被告刘树萍辩称，不同意原告的诉讼请求。该起交通事故是被告高辉在履行职务中发生的工伤，应当由保险公司及其他责任人，以及被告高辉的用人单位及用工单位承担相关责任。被告高辉不应当承担责任。被告刘树萍仅作为车辆的实际所有人，该起事故与被告刘树萍无关，也不应当承担责任。被告永诚财险辩称，案外人刘少永在被告公司承保交强险，且在保险期限内，对此次事故的事故责任被告公司认可。被告同意按照无责进行交强险赔偿。被告人保国际业务营业部辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，为其他伤者保留相应的赔偿份额。被告人保河西支公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证均合法有效的前提下，同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任，为其他伤者保留相应的赔偿份额被告瓜子汽车辩称，认可被告高辉的职务行为，赔偿责任应先由保险公司承担，不足部分由被告瓜子汽车承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日13时58分许，被告罗庆欣驾驶津ＮＧ××××号“大众”牌小型普通客车沿凤展道由东向西行驶至凤展道于宝带路交口时，遇被告高辉驾驶津ＤＹ××××号“别克”牌小型轿车载乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超，沿宝带路由北向南行驶至此，“大众汽车”牌小型普通客车前部及右侧前部与“别克”牌小型轿车左侧接触后致“别克”牌小型轿车车辆失控，“别克”牌小型轿车车身右侧后部、右侧前部及前部分别与事故现场停放的刘少永驾驶的津ＡＸ××××号“飞度”牌小型轿车前部左侧、王德利驾驶的津Ｈ6××××号“宝马”牌小型轿车左侧前部、姜巍巍驾驶的津Ｎ6××××号“东风日产”牌小型轿车后部接触，造成被告高辉及其车上（津ＤＹ××××）乘车人张贵军、于志欢、李守东、王健超受伤，五方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书认定，罗庆欣承担事故的主要责任，高辉承担事故的次要责任，张贵军不承担事故责任，于志欢不承担事故责任，李守东不承担事故责任，王健超不承担事故责任，刘少永不承担事故责任，王德利不承担事故责任，姜巍巍不承担事故责任。事故发生后，原告张贵军于2017年12月3日至2017年12月26日在中国人民解放军464医院治疗，花费医疗费共计38602.81元，诊断结果为肋骨骨折，肺挫伤，胸腔积液。原告曾申请对伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院委托，由天津明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日出具司法鉴定意见书确认：原告张贵军左侧第3至10及右侧第5肋骨骨折后遗左侧第3至8肋骨畸形愈合构成九级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告向法庭提供鉴定费发票，金额为3500元。原告的母亲朱桂荣（1947年8月20日出生）共生育二子二女，长子张贵兴（已故），次子张贵军，长女张贵兰，次女张贵艳。现朱桂荣无劳动能力，无收入来源。津ＮＧ××××号“大众”牌小型普通客车车辆驾驶人为被告罗庆欣，登记所有人为被告吴喜斌，被告罗庆欣系被告星硕汽修员工，被告罗庆欣驾驶车辆系职务行为。该车辆在被告都邦财险处投保了交强险和50万元商业险含不计免赔，事故发生时在保险期间。事故发生后，被告星硕汽修向原告垫付6000元医疗费。被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额范围内垫付10000元医疗费给案外人于志欢。津ＤＹ××××号“别克”小型汽车驾驶人为被告高辉，车辆所有人为刘玉珂，实际所有人为被告刘树萍。被告高辉驾系被告瓜子汽车的员工，其驾驶车辆系职务行为。津ＡＸ××××号“飞度”牌小型轿车所有人为刘少永，该车在被告永诚财险处投保交强险，事故发生时在保险期间内。津Ｎ6××××号“东风日产”牌小型轿车所有人为孙娜娜，该车在被告人保河西支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间内。津Ｈ6××××号“宝马”牌小型轿车所有人为王德利，该车在被告人保国际业务营业部投保交强险，事故发生时在保险期间内。被告刘树萍作就车损起诉被告都邦财险等，本院作出（2019）津0111民初5563号民事判决书，判决：都邦财险于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿刘树萍车辆损失1850元，于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿刘树萍车辆损失共计42407.4元。该款项被告都邦财险已支付。庭审中，伤者王健超和李守东对于其损失不再主张，亦不要求保险公司在保险范围内预留份额。伤者于志欢作为原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项经济损失。本案被告高辉作为原告向本院另行提起诉讼，要求赔偿其各项经济损失。本院认为，公民的身体健康权利应依法保护。公民的合法权益受法律保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定被告罗庆欣承担事故主要责任，被告高辉承担事故次要责任，于志欢、王健超、李守东不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。原告主张医疗费38602.81元，并提供相应的医疗费票据，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费2300元，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。根据原告提供的证据，原告的住院期间为23天。原告主张的住院伙食补助费合理，本院予以确认。原告主张营养费6000元，根据鉴定结论原告营养期为60天，原告主张标准过高，本院酌定为3000元。原告主张护理费9627.28元，根据鉴定结论原告护理期为60日。原告主张由护工人员护理23天，其提供了相应的护理协议，护理人员身份证明，护理费发票，其主张合理，本院予以支持。原告主张剩余37天家属护理，护理费标准为每天123.44元，其主张合理。原告主张的护理费合理，本院予以确认。原告主张误工费14812.8元、残疾赔偿金171904元合理，本院予以确认。原告主张被扶养人生活费17416元，原告的母亲朱桂荣无劳动能力，无收入来源，应当给予被扶养人生活费，原告的主张合理，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告受伤致残，应当给付精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌定10000元。原告主张交通费3000元，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，原告主张的金额过高，本院酌情支持1000元。原告主张鉴定费3500元，其向法院提供了鉴定费票据。该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆津ＮＧ××××号在被告都邦财险处投保交强险及商业三者险，无责车辆津ＡＸ××××号、津Ｎ6××××号、津Ｈ6××××号分别在被告永诚财险、被告人保河西支公司、被告人保国际业务营业部投保交强险。因此次交通事故还有案外人于志欢、被告高辉两位伤者，伤势也较严重，二人均已起诉，故本院酌情原告、案外人于志欢、被告高辉按照每人各占三分一的比例使用交强险及商业三者险的赔偿限额。被告都邦财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，在商业三者险限额内已支付42407.4元，应当予以扣除。原告的合理的经济损失包括：医疗费38602.81元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费9627.28元、误工费14812.8元、残疾赔偿金171904元、被抚养人生活费17416元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3500元，以上共计272162.89元。原告合理的经济损失首先由被告都邦财险、被告永诚保险、被告人保河西支公司、被告人保国际业务营业部在交强险责任限额内进行赔偿。被告都邦财险在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费9627.28元、误工费14812.80元、被抚养人生活费5559.92元、精神损害抚慰金10000元，共计40000元。被告永诚财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿被扶养人生活费3666元。被告人保河西支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿被扶养人生活费3666元。被告人保国际业务营业部在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿被扶养人生活费3666元。以上共计51997元。剩余损失共计220165.89元，由被告都邦财产在商业三者险责任限额内按照70%的责任比例进行赔偿，被告罗庆欣系被告星硕汽修的员工，被告罗庆欣驾驶车辆的行为系职务行为，不足部分，应由被告星硕汽修承担。原告剩余损失的70%为154116.12元，由被告都邦财险应在商业三者险责任限额内赔偿被扶养人生活费858.08元，残疾赔偿金150672.79元、交通费1000元，共计152530.87元。不足部分，由被告星硕汽修赔偿原告残疾赔偿金1585.25元。被告星硕汽修已为原告垫付6000元，原告应当退还被告星硕汽修4414.75元。原告剩余损失的30%为66049.77元，被告高辉驾驶车辆系职务行为，原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计66049.77元，由被告瓜子汽车赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计40000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张贵军赔偿被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费共计152530.87元；三、被告永诚财产保险股份有限公司威县支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司国际业务营业部于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告张贵军医疗费333元，在伤残赔偿限额项下赔偿原告张贵军被扶养人生活费3666元；六、被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心于本判决生效后十日内赔偿原告张贵军残疾赔偿金1585.25元（已给付）；七、原告张贵军于本判决生效后十日内返还被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心垫付款4414.75元；八、被告瓜子汽车服务（天津)有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张贵军医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计66049.77元；九、驳回原告张贵军其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，原告张贵军负担18元（已收讫），被告天津市西青区星硕汽车维修服务中心负担595元，由被告瓜子汽车服务（天津)有限公司负担255元（此款于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 玲二〇二〇年九月十一日书记员 马世通附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。