辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7837号上诉人（原审原告）：宋竹芳，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所沈阳市大东区望花南街33号。法定代表人：杨宝森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵坤，住沈阳市皇姑区。该公司职员。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹、邢阔，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富喜贵，住辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人宋竹芳因与被上诉人富喜贵、沈阳通利公共交通有限公司（简称通利公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋竹芳上诉称，1、一审法院关于残疾赔偿金计算错误；2、一审法院对护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金认定事实错误，计算金额不符；3、住院伙食补助费、精神抚慰金应由保险公司在交强险范围内承担。请求依法改判或发回重审。通利交通公司、人民保险公司辩称，同意一审判决。富喜贵未到庭参加诉讼。宋竹芳一审诉称：1.判令通利交通公司、人民保险公司、富喜贵支付医疗费114583.17元、护理费30390元、住院伙食补助费7900元、交通费2000元、营养费5000元、鉴定费1000元、残疾赔偿金44810.4元、残疾辅助器具费1840元、精神损害赔偿10000元、复印费70元；2.诉讼费用由通利交通公司承担。一审法院认定事实：2018年10月10日13时38分，富喜贵驾驶辽Ａ×××××公交车(179路)于南顺城路由西向东行驶，到达大南门东站后，宋竹芳（乘客）不慎被前门车门刮倒，导致其右腿摔伤、头部受伤。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，富喜贵负事故全部责任，宋竹芳无责任。事故当日，宋竹芳入沈阳市骨科医院治疗，入院诊断为右股骨颈骨折、头皮挫伤；住院79天，住院期间重症监护1天、2级护理78天；于2018年12月28日出院，出院医嘱加强护理、加强营养，休息1个月，3日后门诊复查，每7-10天门诊复查拍片、抽血及彩超检查，痛、麻、肿胀等变化随诊。另，肇事车辆系通利公交公司所有，在人民保险公司投保了交强险。富喜贵系通利公交公司司机。诉讼期间，宋竹芳申请进行伤残等级鉴定。经一审法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2019年8月19日作出辽大司鉴（2019）临鉴字第1458号司法鉴定意见书，鉴定意见为宋竹芳右髋关节置换术后评定为九级伤残。宋竹芳支付鉴定费1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。在案涉交通事故中，通利公交公司的司机应负事故全部责任，肇事车辆系通利公交公司所有，司机驾驶车辆系履行职务行为。故，应由通利公交公司对宋竹芳的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在人民保险公司投保了交强险，故首先由人民保险公司在交强险限额内直接对宋竹芳的合理损失予以赔偿；不足部分，由通利公交公司赔偿。对于宋竹芳的合理损失确认如下：1.医疗费：根据病历及医疗费票据，核定为114583.17元；2.住院伙食补助费：根据住院病历，宋竹芳共住院79天，参照沈阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准核定为100元/天×79天=7900元；3.营养费：根据医嘱均为低盐低脂饮食，对营养费不予支持。4.护理费：根据医嘱，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.8及《居民服务、修理和其他服务业标准》核定为10394.88元（42157元/365天×90天）；5.交通费：根据住院病历，酌定为1000元；6.复印费：宋竹芳主张70元，系其主张权利必然产生的费用，予以支持；7.残疾赔偿金：根据宋竹芳伤残级别(9级)、年龄及本地区经济水平综合评定，核定为41991.60元（34993元×6年×20%）；8.残疾辅助器具费：根据医嘱，酌定为1000元；9.精神损害抚慰金：根据宋竹芳受伤情况、通利公交公司的过错程度及本地区经济水平，酌定为6000元；10.鉴定费：宋竹芳支出1000元，该笔费用为其主张其权利所必然产生的费用，符合法律规定，予以支持。综上所述，由人民保险公司在交强险限额内赔付宋竹芳医疗费10000元、护理费10394.88元、交通费1000元、复印费70元、残疾赔偿金41991.60元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1000元；通利公交公司赔偿宋竹芳医疗费104583.17元、住院伙食补助费7900元、精神损害抚慰金6000元。一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付宋竹芳医疗费10000元、护理费10394.88元、交通费1000元、复印费70元、残疾赔偿金41991.60元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1000元；二、沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付宋竹芳医疗费104583.17元、住院伙食补助费7900元、精神损害抚慰金6000元；三、驳回宋竹芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由沈阳通利公共交通有限公司负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张的残疾赔偿金的问题。残疾赔偿金的赔偿标准，应当以第一次法庭辩论结束前的年度道路交通赔偿标准予以赔偿，原审对此认定有误，应予调整，应当以《辽宁省2019年度交通事故赔偿标准有关数据》作为本案的赔偿标准。关于上诉人主张的护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金认定错误的问题。其中护理费，上诉人在原审期间提交了护理合同及护理费发票，结合其年龄及伤情，能够证明其产生了雇佣护工的护理费用，原审以“居民服务、修理和其他服务业标准”给付护理费不妥，应予调整。另，根据出院医嘱记载，被上诉人出院后需要陪护、加强护理，故上诉人主张的出院后护理费，符合规定应当予以支持。关于营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金的问题，一审法院依据本案的实际情况结合本地的经济状况，认定的营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神抚慰金符合本案实际情况，应予维持。关于上诉人主张的住院伙食补助费、精神抚慰金应由保险公司在交强险范围内承担的问题。住院伙食补助费属交强险中医疗费项下的赔偿项目，但本案医疗费已经足额赔付完毕，故应当由侵权人承担赔付责任。关于精神抚慰金的问题。精神抚慰金属于交强险项下的赔偿项，应由承保交强险的保险公司承担，原审判令侵权人承担责任不妥，应予调整。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9853号民事判决第三项即：驳回宋竹芳的其他诉讼请求；二、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9853号民事判决第一项为:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付宋竹芳医疗费10000元、护理费27597.44元、交通费1000元、复印费70元、残疾赔偿金44810.4元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金6000元；三、变更沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初9853号民事判决第二项为:沈阳通利公共交通有限公司于本判决发生法律效力后15日内，赔付宋竹芳医疗费104583.17元住院伙食补助费7900元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。上述款项，应在本判决发生法律效力之日起五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3333元，由沈阳通利公共交通有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  王 勇审判员  宋丽娜二〇二〇年九月二十三日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。