湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1306号上诉人（原审被告）：张学发，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍所在地：湖北省天门市。被上诉人（原审原告）：高克庆，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：周耀会，女，系高克庆之妻，1970年7月28日出生，户籍所在地：湖北省宜昌市西陵区。住所地：西陵区。特别授权代理。上诉人张学发因与被上诉人高克庆民间借贷纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2020）鄂0592民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学发上诉请求：一、撤销一审民事判决，并根据核实的实际尚欠借款额度重新判决。二、本案一、二审诉讼费由高克庆承担。事实与理由：一审判决认定事实错误而导致适用法律错误。1、张学发于2016年9月20日起至2017年1月23日分别给高克庆出具借条四份，借条总金额合计为61000元。但是，张学发实际没有收到借条载明的数额，借款数额应当以高克庆实际汇款给张学发账户的数额为准。那么，上述四笔借款虽然张学发出具借条金额为61000元，实际收到的没有61000元，依法应当以银行流水显示的实际支付数额为借款本金，请二审法院依法根据高克庆、周耀会相关借款银行流水凭证予以认定。2、张学发己经陆续还款10000元给高克庆，每次还款后高克庆均以重新更换凭证非常麻烦为由，声称以后双方统一结算。因此，张学发便相信了高克庆。例如：在2019年1月28日至2月2日之间，张学发通过东湖工商银行将3000元人民币存入到高克庆妻子周耀会银行账户，以上均有银行取款、存款凭证为证。在2018年还通过东湖工商银行将5000元人民币存入到高克庆妻子周耀会银行账户。3、高克庆曾多次在张学发处买肉不付款，声称要张学发把账目记好，以后还款结算时统一扣除，但是，现在高克庆赖账且得到了法院的支持。综上所述，张学发现在只欠高克庆10000多元，对于高克庆采取不诚信赖账的方式依法不应当支持和认可。恳请二审法院撤销一审判决，并根据核实的实际尚欠借款金额重新判决。张学发在庭审中补充：虽借条金额是61000元，但扣除提前支付的利息后实际到账的借款金额是45000元。张学发已经分四次还高克庆借款共计40000元，每次还款金额为10000元，其中两次是以现金给付的方式，两次是转账方式，具体还款日期已无法记清。另还向高克庆妻子周耀会银行账户上打款8000元作为利息进行偿还。高克庆答辩称：张学发的陈述都不属实。有证据可以证明其在说谎。1、实际借款金额为61000元。2、张学发主张给高克庆还了利息钱系谎言，高克庆有证据可以证明。高克庆向一审法院请求：1、判令张学发向高克庆偿还借款本金31000元并按照银行同期贷款利率的标准向高克庆支付自实际借款之日起至起诉之日止的利息，本息合计36808元。2、本案的诉讼费用由张学发承担。一审法院认定事实：张学发以做生意需要资金周转为由向高克庆借款，于2016年9月20日向高克庆出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，借款期限为2016年9月20日至2017年9月20日；于2016年12月6日出具《借条》一份，载明借款金额为11000元，借款期限自2016年12月6日至2017年5月6日；于2017年1月16日出具《借条》一份，载明借款金额为10000元，借款期限为2017年1月至2017年2月15日；于2017年1月23日出具《借条》一份，载明借款金额为20000元，借款期限自2017年1月至2017年2月15日。张学发在上述四份《借条》中均承诺，若逾期未偿还借款，其承担高克庆追讨借款的一切费用并放弃先诉抗辩权，位于和平路2-4号江苑小区18号（4单元2楼）的房屋由高克庆自行处理。庭审中，张学发主张其每笔实际收到高克庆向其出借款项的金额均小于上述四份《借条》中记载的金额，系因高克庆在借款本金中预先扣除了利息，但张学发未提供证据。一审法院认为，高克庆与张学发之间的借贷关系有《借条》在卷佐证，且双方均予认可，合法有效，应受法律保护。张学发向高克庆出具四份《借条》，表明其对向高克庆四次借款共计61000元事实的认可，一审法院予以认定。高克庆未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故一审法院对高克庆主张张学发向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。张学发抗辩其已向高克庆偿还部分借款本息，尚余20000元未偿还，因张学发未提供证据予以证明，一审法院不予支持。高克庆在起诉状中承认张学发已向其偿还借款本金共计30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，该事实无需张学发举证，一审法院予以认可。故在双方在四份《借条》中对借款本金的约定61000的基础上，以高克庆在起诉状中自认张学发已还款的金额30000元予以冲减，剩余31000元应由张学发向高克庆偿还。综上所述，因高克庆的主张及张学发的抗辩均证据不足，故对高克庆的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决：一、张学发在判决生效后三日内向高克庆偿还借款31000元；二、驳回高克庆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由高克庆负担57元，由张学发负担303元。二审审理期间，高克庆向本院提供如下证据：证据一、高克庆账户明细。拟证明：为了把钱借给张学发而取款，取款金额与借款金额可以相互印证。2016年9月21日取款21900元，借给上诉人20000元。2016年12月6日取款12000元，借给上诉人11000。2017年1月份家里取款多次，有大额现金在家里。2017年1月16日借给上诉人10000元。2017年1月23日借给上诉人20000元。借条上面的数额就是实际支付的数额，都是通过现金支付的。证据二、周耀会卡号62×××80的工商银行卡2019年1月21日至2019年3月23日的流水。拟证明：没有张学发支付利息8000元的流水记录。证据三、高克庆与张学发短信聊天记录。拟证明：还款方式是网上转款，不是现金支付。对上述证据，张学发质证认为上述证据真实性存疑，不认可。综合本案案情，本院对上述证据认定如下：对证据一，高克庆虽然提供了其取款记录，但该取款记录在金额与取款时间上与其对张学发的借款不存在一一对应的关系，无法排除所取款项具有其他用途的可能性，故对该证据，本院不予采纳。对证据二，经审查周耀会卡号62×××80的工商银行卡2018年12月31日到2019年3月31日的历史明细清单，该清单中只有“工资”、“ATM取款”、“消费”、“利息”等记录，无张学发在庭审中主张的“2019年春节前两三天，现金存的8000元”的存款记录。本院认为该证据为金融机构所出具的明细凭证，且加盖有中国工商银行股份有限公司三峡西陵支行业务专用章，张学发虽不认可其真实性但未提供证据加以反驳，故对该证据，本院予以认定。对证据三，高克庆提供的微信聊天记录只能证明张学发2018年7月16日的还款是采取现金存款到高克庆指定账户的方式，但达不到高克庆主张的还款方式是网上转款，不是现金支付的目的，故本院不予采纳。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为张学发向高克庆借款的实际金额及已还款金额。对于张学发向高克庆借款的实际金额问题，本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据双方的陈述及本案的相关证据,张学发向高克庆出具了四份《借条》，借条系债权凭证,具有证明高克庆、张学发之间存在借款关系的证明力,在没有相反证据的情况下,应当认定借条载明的金额为借款金额。本案中，张学发向高克庆出具的借条内容清楚,数额具体明确,并在借条背后附有张学发的身份证复印件，该借贷关系事实清楚,证据充分,据此可以认定张学发向高克庆借款61000元的事实。张学发辩称其实际只收到45000元,其出具借条金额大于实际借款金额是因提前支付了利息，但在庭审中陈述：“1、20000元的借条，只给了17000元给我，已经把利息给扣了。2、10000元的借条，只给了8000元。3、11000元的借条，只给了10000元。4、20000元的借条，只给了16000元。”该陈述中其实际收到款项应为51000元，张学发自身对实际借款金额的表述前后存在矛盾且对实际借款金额未提供相应的证据予以佐证,故对张学发的该辩解理由,不予采信。对于还款金额的认定，高克庆在一、二审中均认可已收到张学发还款30000元，对该事实双方均无争议，本院予以确认。张学发主张其在30000元还款之外，还有还款18000元的事实，但对于该18000元的还款，张学发不能提供还款记录、打款账号和还款时间。高克庆之妻周耀会在二审中对张学发主张的还款8000元的事实也已提供银行流水明细举证反驳。结合张学发在一审中答辩其尚欠高克庆借款20000元，二审上诉状中陈述其尚欠高克庆借款10000多元，其前后陈述的还款金额并不一致且未提供证据对其还款的事实予以证明，故本院对张学发主张的18000元还款不予认定，其还款金额应认定为30000元。综上，上诉人张学发的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人张学发负担。本判决为终审判决。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月十一日法官助理叶方莲书记员朱晓冬