wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初457号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人王超，男，1968年2月22日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市恩阳区。2020年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人李剑，四川表率律师事务所律师。 辩护人张朝晖，广东国智律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉［2020］390号起诉书指控被告人王超犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人王超及其辩护人李剑到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起了刑事附带民事诉讼，2020年9月7日，附带民事诉讼原告人胡某书面申请撤回起诉，本院予以同意。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年4月27日17时许，被告人王超外出归来后将其三轮车停放在成都市双流区西航港空港四路110号其经营的“永华川菜馆”餐馆和108号“有盐有味”餐馆外，并与王超妻子徐玉华发生争吵，随即又引发抓扯。被告人王超见状后上前与被害人胡某发生抓扯、推搡和打斗，其间，被害人胡某欲踢打王超，王超将胡某的脚抓住后将其推倒在地，并用脚踢打胡某胸腹部，致其受伤。随后，被害人胡某的儿子胡鹏见状后也冲上前与王超打斗，后双方被周围群众劝阻。经鉴定，被害人胡某胸部的损伤程度为轻伤二级。 针对以上指控，公诉机关当庭宣读，出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人王超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人王超有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人王超当庭表示对公诉机关起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚且签字具结。其辩护人提出其有自首情节，请求法院从轻处罚并采纳公诉机关量刑建议。 本院审理查明事实与公诉机关起诉基本指控一致。另查明，1.案发后，被告人王超主动报警并在现场等待。2.2020年9月7日，被告人王超家属赔偿被害人胡某人民币66000元，被害人胡某出具书面谅解书对被告人王超表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表及立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人王超的供述及辨认，被害人胡某的陈述，证人兰某、曾某某、周某某、徐某某、胡某等的证言，成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2020］76号法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，行政处罚决定书，谅解书及收条，视听资料及监控视频截图，被告人王超的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王超因琐事与突然发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王超主动投案并如实供述其基本犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王超自愿认罪认罚、赔偿并取得谅解、被害人有一定过错，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院认为，成都市双流区人民检察院量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  陈锡勇 人民陪审员  周 刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  肖 锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2061号移送执行人：重庆市潼南区人民法院民事审判二庭。被执行人：王军，男，1990年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。移送执行王军缴纳诉讼费一案，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的(2019）渝0152民初4274号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费3868元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人王军既未来院接受询问、也未申报财产和履行义务，本院依法对被执行人王军限制了高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查到被执行人王军名下有位于重庆市潼南区的住房一套，余无其他可供执行的财产或财产线索。被执行人的手机处于停机状态，无法与之联系。本院认为：被执行人应当履行缴纳诉讼费的义务。但能否缴纳取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。本案执行中，虽然查到被执行人名下有不动产，也被本院查封，但本案执行标的太小，不适宜处置被执行人的房地产来清偿；除此被执行人无其他可供执行财产及财产线索；故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0152执2061号案的本次执行程序。本案执行标的3868元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3868元。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，即可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月十四日书记员 黄 磊
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5198号原告：天山物业服务有限公司文登分公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：郭彬，总经理。委托诉讼代理人：徐立辉，男，该公司职员。被告：黄悦华，女，1983年1月17日出生，汉族，住威海市文登区。原告天山物业服务有限公司文登分公司与被告黄悦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告天山物业服务有限公司文登分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天山物业服务有限公司文登分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天山物业服务有限公司文登分公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十一日书记员  徐利贞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执562号之一申请执行人：申山林，男，汉族，1990年10月16日出生，住河南省汝阳县。被执行人：王笑乐，男，汉族，1985年04月07日出生，住河南省鄢陵县。申山林与王笑乐劳动报酬纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初1513号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王笑乐向申山林偿还借款6000元，案件受理费262元由王笑乐承担。因王笑乐未按上述生效法律文书履行义务，申山林向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王笑乐至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行干警前往被执行人王笑乐户籍所在地进行走访调查，但未找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院执行干警在被执行人户籍所在地周边张贴悬赏公告，但未征集到财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人王笑乐纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院调查结果且表示不申请律师调查令，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王笑乐负有继续向申请执行人申山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月十四日书记员  秦英杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初829号原告：成占波,男,1985年7月6日生,汉族。委托诉讼代理人：丁兆富，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：天津市河东区人民政府富民路街道办事处，住所地天津市河东区棉三创意街区美岸广场2号楼。法定代表人：陈治光，主任。委托诉讼代理人：桑玮，职工。被告：孙瑞强，男，1983年2月16日生，汉族。原告成占波与被告天津市河东区人民政府富民路街道办事处（以下简称街办事处）、被告孙瑞强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成占波及其委托诉讼代理人丁兆富、被告孙瑞强均到庭参加了诉讼。被告街办事处经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成占波向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告误工费45057.6元、护理费15019.2元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元、医药费17120.9元、交通费277元、后续治疗费15000元、鉴定费2800元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与孙瑞强系老乡，孙瑞强系街办事处聘用的环卫工人。2019年2月20日起，原告代替孙瑞强到垃圾站工作，街办事处知晓并同意，后原告于2月23日晚在运垃圾过程中，三轮车侧翻导致原告左臂骨折受伤，事故发生后，原告经魏县人民医院诊断为左臂骨折，故诉至法院。孙瑞强辩称，原告所述基本属实。本人因家里有事让原告代替工作几天，我们和环卫所的王德花讲过，我们队长也同意了，原、被告达成的协议是原告替本人干活，队里给我多少钱我就给原告多少钱，车是我的，原告属于帮忙。车辆翻了是因为在拐弯处地面不平。原告去三中心医院治疗，当时我不知道，本人的堂哥那时候没有钱，怕耽误治疗，于是就开车接原告回老家治疗，住院费是我出的。本案如何解决，听从法院判决。街办事处未出庭，无答辩意见。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙瑞强系同村居住的老乡，孙瑞强系街办事处雇佣的环卫工人。2019年2月，孙瑞强因家中有事要求原告替工两天，原告表示同意后，孙瑞强给付了原告500元。2月22日，原告乘车来到环卫队，孙瑞强于当日下午向环卫队负责人说明由原告替工的情况。当日晚间，孙瑞强带领原告进行垃圾清运工作，让原告熟悉工作内容。之后孙瑞强返乡，原告暂住其住处。2月23日晚间，原告代替孙瑞强开始独立工作，当原告驾驶电动三轮车打算驶出垃圾站大门时，电动三轮车发生侧翻，原告摔倒在地并受伤。在场的垃圾站两名工人将其送至天津市第三中心医院就医。因无力支付该医院押金，孙瑞强给在现场的堂兄打电话，由其堂兄开车将原告送回家乡治疗。孙瑞强为原告垫付医疗费7000元。审理中，经原告申请，本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行鉴定。经鉴定：1、被鉴定人成占波的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。2、被鉴定人成占波后续可行内固定物取出术，建议后续治疗费用约为10000-15000元。本院认为，孙瑞强与原告商定，由原告代替其在垃圾站工作，并支付报酬，双方已形成雇佣关系。现原告在从事工作期间发生事故导致受伤，孙瑞强对原告的合法损失应承担赔偿责任。原告自身业务不熟练即仓促上岗，且在工作中明显未尽到安全注意义务，其自身对损害结果亦负有过错，故原告与孙瑞强应各自承担一半的损失。同时，街办事处作为垃圾站的管理单位，因原告的工作得到收益，故街办事处应对本案承担连带赔偿责任。关于成占波各项合理损失的具体数额，本院认定如下：一、医疗费原告主张医疗费为17120.9元，并提供医药费单据、诊断证明书、检查报告单等证据佐证，经本院核算为17182.4元，现原告仅主张17120.9元，系自愿处分的行为，本院予以照准。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费1500元，因原告住院共计15天，按每日100元计算，符合法律规定，本院予以确认。三、营养费原告主张营养费4500元，根据鉴定报告营养期确定为90日，对于营养费的标准，本院酌定按每天按30元标准计算，则营养费共计2700元。四、护理费原告主张护理费15019.2元，按照天津市2019年居民服务业标准计算90天，并无不当，本院予以确认。五、误工费原告主张误工费45057.6元，按照天津市2019年居民服务业标准计算270天，并无不当，本院予以确认。六、交通费原告主张交通费277元，称系来天津做鉴定及诉讼产生的费用。本院认为，交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医所发生的费用，原告的诉讼成本支出不应计算在交通费损失范围内。根据原告伤情，本院酌情支持交通费100元。七、后续治疗费原告主张后续治疗费15000元，现鉴定报告结论为后续治疗费的区间为10000元-15000元，不具有确定性，原告亦未提供医疗证明等其他证据证实其主张，故本院认为原告应待损失实际发生后再行主张。八、鉴定费原告主张鉴定费2800元，系诉讼实际支出，本院予以确认。综上所述，孙瑞强应赔偿成占波医疗费17120.9元、住院伙食补助费1500元、营养2700元、护理费15019.2元、误工费45057.6元、交通费100元、鉴定费2800元，共计84297.7元的50%计42148.85元，扣除孙瑞强已垫付的7000元，尚应赔付35148.85元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，孙瑞强一次性赔偿成占波各项损失共计35148.85元；二、天津市河东区人民政府富民路街道办事处对上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回成占波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由成占波负担169元，由孙瑞强、天津市河东区人民政府富民路街道办事处连带负担90元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二〇年九月二十一日法官助理周立芳书记员薛彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5066号 原告：孙铁军，男，住长春市高新区。 被告：王萌萌，男，住长春市绿园区。 被告：一汽-大众销售有限责任公司（摩捷出行），住所地吉林省长春市东风大街149号。 法定代表人：刘亦功。 被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市经济技术开发区滨海澜湾七号楼。 负责人：张晓坤，该公司总经理。 原告孙铁军诉被告王萌萌、一汽大众销售有限责任公司（摩捷出行）、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙铁军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孙铁军撤诉。 案件受理费50.00元，由原告孙铁军负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李丹娜
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执82号   申请执行人：江西，男，1983年2月8日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   被执行人：拉巴次仁，男，1977年7月6日出生，藏族，住西藏嘉黎县。   申请执行人江西与被执行人拉巴次仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年9月13日，申请执行人江西与被执行人拉巴次仁达成执行和解协议：被执行人拉巴次仁欠申请执行人江西30000元，约定于2020年9月13日起每月向申请执行人江西支付1000元直至付完为止。   上述事实，有申请执行人江西与被执行人拉巴次仁达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人江西与被执行人拉巴次仁之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执82号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月十三日   书 记 员 米玛拉姆
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执973号申请执行人：陈艳，女，1969年12月20日生，汉族，住通海县。被执行人：杨坤，男，1978年9月29日生，汉族，住通海县。被执行人：白红珍，女，1977年5月27日生，汉族，住通海县。被执行人：王俊，男，1964年2月23日生，汉族，住通海县。申请执行人陈艳与被执行人杨坤、白红珍、王俊民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初696号民事调解书，已于2019年5月20日发生法律效力。申请执行人陈艳于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人陈艳与被执行人杨坤、白红珍、王俊达成和解协议，申请执行人陈艳自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2020）云0423执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金思含审判员  刘民柱审判员  史丽娟二〇二〇年九月四日法官助理林德磊书记员孙榕
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3384号之一原告：李xx。委托诉讼代理人：刘xx，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：黑山xx粮贸商行。法定代表人：李xx。被告：李xx。被告：李x。原告李xx与被告黑山xx粮贸商行、李xx、李x买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李xx撤诉。案件受理费2613元、保全费1829元，由原告李xx负担。审判员  杨晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  石敬东
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1039号之一 申请人：山东铎丰电气设备有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇固玄店村北首。 法定代表人：梅立续，执行董事。 被申请人：山东义升环保设备有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。 法定代表人：程国荣，执行董事。 被申请人：孙启晔，男，1964年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东铎丰电气设备有限公司与被申请人山东义升环保设备有限公司、孙启晔民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1039号执行裁定书于2020年9月15日依法冻结了被申请人孙启晔在交通银行淄博高新技术产业开发区支行账户62×××79人民币216.40元、在青岛农村商业银行股份有限公司麦岛支行账户62×××43人民币468.62元、在中国建设银行股份有限公司淄博城中支行账户21×××94人民币353.55元，于2020年9月16日依法查封了被申请人孙启晔名下鲁Ｃ×××××路虎汽车，于2020年9月16日依法轮候查封了被申请人孙启晔和李昌凤共有的坐落于张店区XXX层西户【产权证号：01-XXX2】房产及土地、轮候查封了被申请人孙启晔名下坐落于高新区XXX层中户【产权证号：03-XXX8】房产及土地。申请人山东铎丰电气设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东铎丰电气设备有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3067号原告:张心龙，男，1958年10月25日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告:张庆芝，男，1953年8月16日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告张心龙与被告张庆芝侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张心龙、被告张庆芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心龙向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费2237元、护理费2200元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、误工费2000元、交通费500元、住宿费500元、康复费1000元，共计10437元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月12日早晨原告到郭长龙菜摊前买菜，在买菜时被告张庆芝用手猛推原告，并用脚猛跺原告的脚趾，原告随即报警。后原告与被告双方调解，原告要求被告支付医疗费2200元，被告和原告闹事导致2200元分文没有要成。原告生病后住院，经济损失严重，特向法院提起诉讼。被告张庆芝辩称，原告诉讼请求过高，起没有踩断原告脚趾，原告陈述不属实。当时经东和店派出所调解，原告收了2200元，并且写的有收据，调解时其没有带钱，是其他人垫付的，后来原告张心龙又把钱退给了垫付人，原告退还后又写诉状起诉我的。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害公民身体健康造成损害的,应依法承担民事赔偿责任,受害人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角,被告致伤原告,双方对原告因伤损失,已经在平舆县东和店镇派出所达成调解协议,该协议系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定,对双方均具有约束力，原、被告双方均应依照该协议履行自己的义务和行使自己的权利。本案中，原告张心龙应当依照上述调解协议要求被告赔偿其损失，被告张庆芝应当依照上述调解协议赔偿原告张心龙损失人民币2200元。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告张庆芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心龙医药费2200元；（平舆县人民法院汇款账户：工商银行平舆县支行1715028329219500202）二、驳回原告张心龙的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费30元由原告张心龙承担10元，被告张庆芝承担20元。本判决为终审判决。审判员  勾向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘佳明
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执恢154号申请执行人：吴国荣，男，1955年11月12日生，汉族，住镇江市。被执行人：崔怀芳，女，1973年1月6日生，汉族，住镇江市。申请执行人吴国荣与被执行人崔怀芳保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）润民初字第245号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告崔怀芳于本判决生效后十日内归还原告吴国荣欠款337000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6366元，公告费606元，合计6972元，由被告崔怀芳负担(该款原告已垫付，被告应连同上述应付款一并给付原告)。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年5月20日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人崔怀芳名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院已于2018年5月17日查封被执行人崔怀芳购买的位于镇江市××区××路××室的不动产所有权（产权证号：12××10），查封时间三年，自2018年5月17日至2021年5月16日，但该房产仍在开发商名下，且为共同共有，暂不具备处置条件。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人崔怀芳有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人崔怀芳纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人崔怀芳纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）润民初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月四日书记员  任江玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3663号申请执行人：马林昌，男，生于1952年10月15日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：徐国辉,男，生于1965年3月12日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人马林昌申请执行徐国辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初2278号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2050元；或扣留、提取被执行人2050元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十二日书记员  ：赵静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2176号申请执行人栗荣会，男，汉族。被执行人田清明，男，汉族。关于申请执行人栗荣会申请执行田清明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初1336号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人2020年9月15日书面申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  赵海峰
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初2428号原告：曾钦龙，男，1970年7月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：曾钦艳，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：聂彩霞（系被告曾钦艳之妻），女，住湖北省十堰市张湾区。原告曾钦龙与被告曾钦艳、聂彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾钦龙撤回起诉处理。审判员 李 静二〇二〇年九月二十一日书记员 李华倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执2008号申请执行人:李质学，男，1952年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：龙永芬，女，1958年7月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：倪江，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人李质学、龙永芬与被执行人倪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初2483号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1372500元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，虽查询到被执行人名下有位于潼南区塘坝镇人民街230号、144号房屋，但经过实地调查，该房屋已于约七年前被拆除；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2008号案件的本次执行程序。本案执行标的1372500元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1372500元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 涛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1307号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：丁某某，男，住所地河南省范县。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009361991《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执481号申请执行人：王某某，男，汉族，农民。被执行人：许某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初532号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案。（2020）陕0725民初532号民事调解书确定，被执行人许某某于2020年7月15日前向申请执行人王某某支付拖欠的劳务费5000元；负担案件受理费25元。逾期，被执行人许某某未履行。申请执行人王某某于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许某某履行上述款项。本院在执行中执行到位3000元，同时查明，被执行人许某某再无其他可供执行财产。2020年9月14日，申请执行人王某某向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人王某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020)陕0725执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月十四日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢瑜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12105号 原告：王政辉，男，1978年12月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：任安伟,义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：何斌玲，男，1982年7月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：张盼，男，1987年9月8日出生，汉族，住义乌市。 原告王政辉为与被告何斌玲、张盼买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还欠款100000元，并支付违约金10000元，共计110000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王政辉的委托诉讼代理人任安伟、被告何斌玲的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告张盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月3日，原告王政辉与被告何斌玲联系购买熔喷布。同日，按照被告何斌玲的指示，原告王政辉向被告张盼银行账户转账100000元。后因厂家没有发货，原告王政辉与被告张盼就退款事宜成达协议，由被告张盼向向原告出具欠条一份，载明被告张盼收到原告王政辉购买熔喷布定金100000元，双方约定在一星期内（2020年5月21日前）退定金100000元，逾期将按每天1%作为违约金付给原告王政辉，如到2020年5月30日未退还，定金及违约金110000元，对方可单方面提交法院或公安处理。被告何斌玲作为见证人在欠条上签字。 本院认为，原告王政辉与被告张盼已就退还定金及违约金事宜达成协议，被告张盼应当依照协议约定承担违约责任，故原告要求被告张盼退款并承担违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告认为两被告系合伙关系，要求被告何斌玲共同承担责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张盼于本判决生效后十日内返还原告王政辉定金100000元，并支付违约金10000元，合计11000元； 二、驳回原告王政辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由被告张盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年九月四日 书记员  胡玲燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1962号申请执行人：如皋市同源机械制造有限公司，统一社会信用代码9132068268164357X4，住所地如皋市。法定代表人：王长岳。被执行人：宿迁恒辉建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321391053516641U，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：**忠。关于申请执行人如皋市同源机械制造有限公司与被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初3775号民事判决书已发生法律效力。申请人如皋市同源机械制造有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司立即支付质保金14481.60元，案件受理费162元，公告费520元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过电子送达平台向被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司。4.本院已对被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15163元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁恒辉建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审318号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙会东，“风云书社”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1631号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费468元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1631号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3091号原告：李赵艳，女，1992年3月18日出生，汉族，现住垦利区。被告：李培瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，现住垦利区。本院在审理原告李赵艳与被告李培瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李赵艳立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告李培瑞的起诉。本院认为，原告李赵艳申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李赵艳撤回对被告李培瑞的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓环书记员李文雯
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执恢22号之一 申请执行人岢岚县盛炜投资有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人贾永珍，男，该公司经理。 被执行人吕炎冰，男，1975年5月17日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0929民初370号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县盛炜投资有限公司与被执行人吕炎冰借款合同纠纷一案中，责令被执行人吕炎冰按照生效法律文书所确定的义务给付申请执行人剩余款311602.6元、案件受理费2150元、执行费4673元。被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人吕炎冰系山西****银行股份有限公司职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人吕炎冰在山西****银行股份有限公司每月工资收入的70%（包括绩效、增资）,累计扣留318425.6元。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 江
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1637号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人尤丁付，男，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与尤丁付、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-136号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-136号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1374号 徐猛、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行徐猛申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额50000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2547号之二申请执行人：吕小琴，女，汉族，1980年4月29日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨必清，男，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市万州区。申请执行人吕小琴与被执行人杨必清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11565号民事判决已发生法律效力。吕小琴于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为45000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。依法冻结了被执行人银行账户，但无可用余额；依法查封了被执行人名下房屋，因设定抵押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年9月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及下落信息。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结被执行人银行账户，查封被执行人名下房产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初464号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人石广民（曾用名陈小五），男，1961年1月2日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区。1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；2000年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年4月因吸毒被强制戒毒；2006年5月因注射毒品被劳动教养一年；2008年9月因赌博被行政拘留十日，罚款人民币三千元；2009年9月因吸毒被行政拘留十五日；2010年3月因贩卖毒品被劳动教养一年；2011年5月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因盗窃被劳动教养一年；2014年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2014年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2019年6月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元（前期羁押二日，刑罚未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被取保候审。2020年8月31日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕，因病南京市江宁区看守所未予羁押。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]466号起诉书指控被告人石广民犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察官孙持明出庭支持公诉，被告人石广民到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2020年3月31日14时许，被告人石广民至南京市秦淮区门附近，窃得被害人胡某停放在该处的一辆蓝色绿源牌电动车，价值人民币750元。二、2020年4月21日14时许，被告人石广民至南京市秦淮区丰富路27号朝天宫社区医院门口处，窃得被害人付某停放在该处的一辆白色乐行牌电动车，价值人民币750元。三、2020年4月29日10时许，被告人石广民至南京市秦淮区门附近，窃得被害人林某停放在该处的一辆蓝色新大洲牌电动车，价值人民币500元。2020年5月23日，被告人石广民被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人付某、林某的被盗电动车已被查获并已发还，被害人胡某的被盗电动车的电瓶被查获并已发还。上述事实，被告人石广民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、付某、林某的陈述、证人倪某、张某、马某等人的证言、物证照片、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、搜查、辨认笔录、监控录像、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人石广民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人石广民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人石广民在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。被告人石广民归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石广民认罪认罚，依法可以从宽处罚。部分被窃财物已发还被害人，可酌情对被告人石广民从轻处罚。被告人石广民具有多次前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人石广民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑六个月，罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人石广民退赔被害人胡某剩余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋 云二〇二〇年九月十四日见习书记员  夏美玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21277号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：游宝，男，1982年7月10日生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18443号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人游宝支付欠款本金人民币29995.16元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人游宝发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人游宝于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人游宝未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人游宝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人游宝名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人游宝名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人游宝继续履行债务的权利，被执行人游宝仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人游宝有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初388号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王中军，男，1972年1月4日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被连云港市公安局赣榆分局刑事拘留，2020年2月12日由该局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人王中军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王中军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年4月至6月间，被告人王中军在连云港市赣榆区青口镇，虚构帮助被害人顾某儿子及侄子办理入学的事实，骗取顾某人民币12200元。被告人王中军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等相关证据，以证实指控被告人王中军犯诈骗罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定处罚。同时提出，被告人王中军如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王中军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人王中军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月至6月间，被告人王中军在连云港市赣榆区青口镇，虚构帮助被害人顾某儿子及侄子办理入学的事实，骗取顾某人民币12200元。被告人王中军如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人王中军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、扣押笔录及清单、承诺书、微信聊天记录、转账记录、收条及谅解书、提取笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王中军以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王中军犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王中军归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人王中军已退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王中军犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月四日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3295号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：肖迎革，男，1968年2月4日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10288号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金51843.99元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计15691.45元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计744元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10288号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15808号原告王凤林，男，1965年8月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告李刘志，男，1975年2月3日出生，汉族，住河南省郸城县。本院受理原告王凤林诉被告李刘志建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以被告已偿还款项为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王凤林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤林负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永珍
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢95号申请执行人：陈海山，男，汉族，1953年10月20日出生，农民，现住汪清县。申请执行人：乔福有，男，汉族，1967年11月22日出生，农民，现住汪清县。被执行人：岳秀菊，女，汉族，1969年3月16日出生，农民，现住汪清县。申请执行人陈海山与被执行人乔福有、岳秀菊民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初1350号民事判决，已发生法律效力。申请执行人陈海山于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的151，650.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年4月8日立案执行，经本院调查发现被执行人乔福有、岳秀菊暂无可供执行财产，故2019年11月30日本案终结本次执行程序。2020年8月3日本案恢复执行，申请执行申请对乔福有、岳秀菊名下共同共有的位于汪清县鸡冠乡鸡鸣村（房权证号：XXXX号、面积为XXXX平方米）的一处房屋进行评估、拍卖。我院依法进入程序，因被执行人下落不明，顾由申请执行人单方面抽取评估机构，评估价格为97，032.00元，一拍起拍价为67，922.40元，一拍流拍后申请执行人陈海山同意以流拍价格以物抵债，剩余执行款继续追偿。经查询被执行人乔福有、岳秀菊暂无其它可供执行财产。本院认为：暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  邹忠建二〇二〇年九月二十二日书记员  齐 健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2380号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：郑邱梅，女，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：赖建明，男，1992年8月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告郑邱梅、赖建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑邱梅归还借款本金49161.77元及利息20549.25元（自2019年7月12日计算至2020年8月4日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告赖建明对上述款项在最高额80000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年8月18日，被告郑邱梅与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供50000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年8月16日至2019年7月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；月利率为15‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2016年8月18日，被告赖建明与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告赖建明愿意为原告与被告郑邱梅在2016年8月16日至2019年7月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过80000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年7月12日，原告按约向被告郑邱梅发放贷款50000元，到期日为2019年10月12日。被告郑邱梅已经归还借款本金838.23元及其利息，剩余本金及利息至今未还；被告赖建明也未履行保证义务。2020年8月13日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑邱梅于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金49161.77元，并支付自2019年7月12日起至款实际还清之日按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告赖建明对上述款项在最高额80000元范围内承担连带清偿责任；被告赖建明承担保证责任后，有权向被告郑邱梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取664元，由被告郑邱梅、赖建明负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2084号原告：刘俊，男，1992年3月1日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：郭纪冰，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告刘俊诉被告郭纪冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘俊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭纪冰的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回对被告郭纪冰的起诉。案件受理费313元（已减半收取），由原告刘俊负担。审判长  温文斐审判员  薛春娟审判员  曾子为二〇二〇年九月十四日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5689号罪犯孙国兵，男，1974年5月17日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年10月14日作出(2015)高新刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人孙国兵不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月27日作出（2015）洪刑一终字第253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5721号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙国兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙国兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国兵减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年10月14日起至2020年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11322号 李学霞、梁浩、梁承松： 本院受理的申请人李学霞与被申请人梁浩、梁承松保全一案【(2020)粤1971财保517号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖鑫辉
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3244号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李超，男，1979年1月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币6,200.00元，违约金计算至给付时止。利息3,520.00元，合计9,720.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李超未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款6,200.00元，违约金3,520.00元，合计9,720.00元。被告李超未出庭未质证。被告李超未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款6,200.00元，违约金3,520.00元，合计9,720.00元。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李超之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效3日内给付原告种子款6,200.00元及违约金3,520.00元，合计9,720.00元。案件受理费25.00元，财产保全费117.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保122号申请人：李强，男，1987年5月13日出生，汉族，工人，现住孙吴县。被申请人：王雷，男，1983年2月14日出生，干部，现住孙吴县。申请人李强于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王雷的住房公积金40，000元。申请人李强以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李强申请保全被申请人王雷名下的财产，是为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雷的住房公积金40，000元（公积金账号：86×××91）。案件申请费420元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月二十一日书记员  马盼盼
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1324号 田洪忠、包罡： 本院执行田洪忠申请执行包罡买卖合同纠纷一案，被执行人包罡已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额14965.00元（执行款14760.00元，案件受理费205.00元），申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5176号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：唐君，系该公司员工。被告：骆泽刚，男，1979年1月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告骆泽刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人唐君及被告骆泽刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费等共计3274.22元，违约金327元，合计3601.22元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会先后两次签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2018年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告骆泽刚辩称，欠费金额及时间属实。我家是二楼，一楼本来是住宅，改成了商用，阳台改成了大门，天天晚上打牌，我家寝室对下去就是机麻，声音很大，对家里老人小孩的休息造成了严重影响，找到物业反映，但物业至今也没有与业主进行沟通。业主私自占用公用绿化地带。我说过只要把这些问题解决了，我随时都可以交物业费。原告主张的违约金，没有事实依据和法律依据。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告骆泽刚系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.21元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.91元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅6-10幢）1.47元/月·平方米；停车库每一个车位60元/月，二次供水0.5元/吨;改造后移交给区自来水公司管理0.8元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区X-X-X号住宅用房的业主，建筑面积为134.39平方米。庭审时原告方认可欠费的金额以及时间。上述事实，有原、被告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的两份《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。庭审时原告认可欠费的金额及时间，因此对于原告要求被告支付从2018年1月1日至2020年4月30日的物业管理费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费共计3274.22元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告骆泽刚于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2018年1月1日至2020年4月30期间的物业服务费、2018年1月1日至2018年12月31日的公摊费共计3274.22元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告骆泽刚负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1696号申请执行人：王元，男，1965年2月27日出生，汉族，民勤县重兴镇扎子沟村九社农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人王元与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3542号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王元于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王元于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢124号申请执行人：荀江，男，1956年11月6日出生，满族，退休职工，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：宋和军，男，1956年11月22日出生，满族，无业，住所地：。岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路25-9号。申请执行人荀江与被执行人宋和军民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）辽0323民初824号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执924号      申请执行人: 孙建红，男，1977年3月14日生，汉族，住铜川市新区。   被执行人: 孙建超，男，1983年11月17日生，汉族，住铜川新区。   申请执行人孙某某与被执行人孙建超共有纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02民终160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人孙建超支付案件款48646.6元、案件受理费385.25元。   本院查明，被执行人孙建超民事判决生效后履行期间届满前已于2020年6月18日将案件款转入本院案件款账户。申请执行人孙某某申请本院强制执行时，被执行人孙建超已经履行了生效法律文书确定的义务，因此申请执行人的强制执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：   驳回孙某某对孙建超的强制执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 常连力                                  二〇二〇年九月十四日                       书 记 员 刘岗         1
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执异51号 案外人：杨文林，男，1967年10月28日生，汉族，住通化县。 申请执行人：石玉琴，女，1954年2月9日生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：石凯夫，男，1961年7月3日生，汉族，工人，住通化县。 被执行人：杨淑霞，女，1963年3月1日生，满族，退休工人，住址同上。 在本院执行石玉琴与石凯夫、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人杨文林于2020年9月9日对查封石凯夫、杨淑霞所有的登记在王玉芳名下坐落于通化县二密镇北甸子村，房屋产权证号为吉房执字第08506号，建筑面积为66平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨文林称，通化县人民法院查封执行拍卖的房屋（被执行人的房屋）不是被执行人石凯夫和杨淑霞的房屋，而是案外人杨文林的房屋。其事实理由是2006年10月16日案外人杨文林与王玉芳签订的房屋买卖合同（详见房屋买卖合同），并支付了该房款77,000元。而被执行人只是在我买的房屋（貂厂）打工挣工资，只是在此房暂时居住。所以通化县人民法院查封执行拍卖此房，侵害了案外人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求依法撤销（2019）吉0521执56－3号执行裁定书中对位于通化县二密镇北甸子村老王沟貂厂的房屋采取的执行措施。将该房屋归还异议人，切实维护异议人的合法权益。 案外人杨文林针对主张提供了王玉芳与杨文林于2006年10月16日签订的卖房协议书复印件一份。 申请执行人石玉琴未发表意见，也未提供相关证据。 被执行人石凯夫、杨淑霞未发表意见，也未提供相关证据。 本院查明，在本院执行石玉琴与石凯夫、杨淑霞民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2019）吉0521执56-3号执行裁定书，查封石凯夫、杨淑霞所有的登记在王玉芳名下坐落于通化县二密镇北甸子村，房屋产权证号为吉房执字第08506号，建筑面积为66平方米房屋及附属物。查封期限为三年。本案争议的房屋登记在王玉芳名下。 另查明，杨文林与王玉芳于2006年10月16日签订卖房协议书，王玉芳将其所有的位于通化县二密镇北甸子村老王沟北坡砖瓦房屋三间，仓房三间，院套墙及院内所有棚舍以77,000元出让给杨文林。但未办理产权变更登记。被执行人石凯夫、杨淑霞自2008年起多次向申请执行人借款。2018年，被执行人石凯夫、杨淑霞重新为申请执行人出具欠条，并约定用房产抵押，并将本案争议房屋的房屋产权证交付给申请执行人石玉琴，但未办理抵押登记。2020年5月25日，本院在执行该案时，询问被执行人杨淑霞本案争议的房屋是谁所有的，其自认系其与石凯夫所有，系购买杨文林的房屋。房屋登记在王玉芳名下，并且在其向申请执行人借款时，把房照交给石玉琴抵押了。 本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”进行审查判断。本案争议的房屋登记在王玉芳名下，虽然案外人杨文林主张该房屋系其购买王玉芳的房屋，其享有所有权。但通过本院在执行中询问被执行人杨淑霞的执行笔录体现本案争议的房屋系其购买案外人杨文林的房屋，且该房屋登记在王玉芳名下，其向申请执行人借款时将该房屋的房屋产权证交付给申请执行人做抵押，以及申请执行人石玉琴现如今持有该房屋产权证的情况判断，该争议的房屋的实际所有权人应系被执行人石凯夫、杨淑霞，系其二人向案外人杨文林购买的房屋，而并非案外人杨文林所有，因此，案外人杨文林的主张不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，第二十五条规定裁定如下： 驳回案外人杨文林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。 审判长  宣金富 审判员  关桂森 审判员  朱魁忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙明磊
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6592号 原告：刘强恩，男，1987年3月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：高茂伟，男，1987年10月16日出生，汉族，住新泰市。 被告：曲兆霞，女，1987年8月8日出生，汉族，住新泰市。 原告刘强恩与被告高茂伟、曲兆霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强恩撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘强恩负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘园园
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初928号原告：郭新刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：王东升，男，1971年3月12日出生，汉族，现住洛阳市西工区。被告：李惠玲，女，1966年5月12日出生，汉族，现住洛阳市老城区。被告：苏波军，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。本院在审理原告郭新刚诉被告王东升、李惠玲、苏波军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭新刚撤回起诉。案件受理费4025元，由原告郭新刚承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十一日书记员 买焕君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0102财保78号之一解除保全申请人：林树琴，女，1971年10月26日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：王美云、陈露，贵州汇能辉律师事务所律师（特别代理）。被申请人：郑小根，男，1965年11月3日生，汉族，住浙江省温岭市。被申请人：郑颖伊，女，1995年7月6日生，汉族，住址「江省温岭市。被申请人：陈林，男，1991年11月11曰生，汉族，住贵阳市小河区。解除保全申请人林树琴与被申请人郑小根、郑颖伊、陈林诉前财产保全一案，本院子2020年7月28日作出（2020）黔0102财保78号民事裁定书后，已依法冻结、查封被申请人郑小根、郑颖伊、陈林在相关银行的存款及其他财产。解除保全申请人林树琴于2020年9月12日向本院申请解除上述保全措施。先审查认为，解除保全申请人林树琴与被申请人郑小根、郑费伊、陈林已达成和解。现解除保全申请人提出解除保全措施，应依法予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被保全人郑小根、郑颖伊、陈林在相关银行的存款的冻结及其他财产的查封。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自l段到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月二十二日书记员  陈孝翠
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1502号 原告：徐洪东，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：闫书义，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：徐玉昌，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹凤海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：武城县国杰运输有限公司，住所地：山东省武城县历亭北路。 法定代表人：孙建国，经理。 本院在审理原告徐洪东诉被告徐玉昌、武城县国杰运输有限公司产品运输者责任纠纷一案中，原告徐洪东于2020年8月11日向本院提出对被告徐玉昌、武城县国杰运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告徐洪东撤回对被告徐玉昌、武城县国杰运输有限公司的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予徐洪东撤诉。 诉讼费27元由徐洪东负担。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 跃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4913号原告：许昌琼，女，1969年7月20日生，汉族，住文山市。委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄成林，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：文山七都春天文化有限公司，统一社会信用代码：91532600MA6K6TH578，住所地文山市望华路望华帝景小区A幢2/3/4层。法定代表人：徐世洪。被告：张晓航，男，1983年1月22日生，汉族，住文山市望华路望华帝景小区Ａ幢2／3／4层。原告许昌琼与被告文山七都春天文化有限公司、张晓航民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告许昌琼于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，许昌琼的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌琼撤回起诉。案件受理费5820元，减半收取计2910元，由许昌琼负担。审判员 赵  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 胡柏雨佳
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保41号 申请人：深圳市瑞升华科技股份有限公司住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路宝能科技园6栋A座13楼ACDEF。 法定代表人：张小江，该公司董事长。 被申请人：江苏力禾颜料有限公司，住所地江苏响水生态化工园区响陈西路。 法定代表人：方百红。 申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司与被申请人江苏力禾颜料有限公司仲裁保全一案。申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏力禾颜料有限公司名下价值人民币7339336元的财产进行保全，同时提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函。2020年9月18日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人深圳市瑞升华科技股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏力禾颜料有限公司名下价值人民币7339336元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0981民初625号 申请人:李长喜，男，汉族，1969年6月7日出生，住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：殷书，广东方典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬，广东方典律师事务所律师。 被申请人:薛培文，男，汉族，1957年10月28日出生，住福建省福安市。 被申请人：温移密，男，汉族，1978年2月28日出生，住福建省福安市。 申请人李长喜与被申请人薛培文、温移密买卖合同纠纷一案，申请人李长喜于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封薛培文所有的坐落于福安市门土楻的房产，保全金额153760.62元，并已提供担保。 本院认为，申请人李长喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在薛培文名下坐落于福安市门土楻（所有权证号：甘Ｊ×××××），保全金额153760.62元。 本次查封期限三年。 案件申请费1288.8元，由申请人李长喜负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王少金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张宸婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2024号罪犯段英明，男，1982年9月10日出生，湖南省冷水江市人，汉族，初中文化，住湖南省冷水江市。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。罪犯段英明，因犯贩卖毒品罪于2006年8月29日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元，合并执行前判决没有执行的刑期一年三个月三日及罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。因被检测出HIV-1抗体阳性，前述刑事处罚未执行。湖南省冷水江市人民法院于2015年1月12日作出（2014）冷刑初字第233号刑事判决，以被告人段英明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，合并前罪没有执行的刑期四年六个月及罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人财产人民币50000元，并处罚金人民币15000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月20日交付执行。服刑期至2034年10月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯段英明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬4次，并余120分。该犯已履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯段英明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯段英明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段英明减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2034年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执801号之二申请执行人：艾志宏，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：谭登银，男，1997年7月20日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。申请执行人艾志宏申请执行被执行人谭登银租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日查封被执行人谭登银名下号牌为川HY2790的汽车。在执行过程中，申请执行人艾志宏于2020年9月22日向本院提交申请，撤销对（2020）川0793民初249号判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对谭登银及其名下财产的强制执行措施。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十二日书记员 董玥玥
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2008号罪犯樊宏俊，男，1970年11月27日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月28日作出（2015）武刑初字第588号刑事判决，以被告人樊宏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年3月18日交付执行。2018年7月10日经本院作出（2018）湘07刑更1645号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2025年12月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯樊宏俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余438分。该犯本次履行罚金刑人民币4000元，共计履行罚金刑人民币7000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯樊宏俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯樊宏俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊宏俊减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初4356号原告：贵州共合建筑工程有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街154号。法定代表人：王强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恒，贵州黔思律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：尹森林，贵州黔思律师事务所实习律师，一般授权。被告：铜仁中瑞恒泰置业有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）。法定代表人：秦小芳，该公司执行董事兼总经理。第三人：铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田昌国，该公司执行董事兼总经理。原告贵州共合建筑工程有限责任公司与被告铜仁中瑞恒泰置业有限公司及第三人铜仁天翼混凝土工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵州共合建筑工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州共合建筑工程有限责任公司撤回起诉处理。审判员  饶和秀二〇二〇年九月二十一日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执627号申请执行人：李世欢，男，汉族，1984年2月17日生，住漯河市郾城区。申请执行人：孟会玲，女，汉族，1982年12月1日生，住漯河市郾城区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人李世欢、孟会玲与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李世欢、孟会玲支付逾期交房违约金9985元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由申请执行人李世欢、孟会玲负担120元，被执行人河南开心置业有限公司负担85元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李世欢、孟会玲向本院申请强制执行。本院2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1245号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人李世欢、孟会玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晨
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保508号 中国电信股份有限公司天等分公司、农冠强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农冠强的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1235号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农冠强名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额107.75元，实际冻结金额3.37元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初6112号原告：项岳杨，男，1968年10月18日出生，汉族，住上虞区。被告：单霞明，女，1970年10月16日出生，汉族，住上虞区。原告项岳杨与被告单霞明扶养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项岳杨、被告单霞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年9月起每月支付原告扶养费500元，庭审中原告变更诉讼请求，要求自原、被告离婚之日起被告每月支付500元扶养费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年10月10日，上虞区人民法院判决原、被告离婚，原告不服提起上诉，上诉请求为不同意离婚，并要求依法履行扶助义务，2020年1月20日，绍兴市中级人民法院作出判决，维持原判，原告认为双方婚姻期间，原告在2012年发病致残，导致难以维持日常生活，作为被告理应承担扶助义务，故诉至法院，请求如上。被告辩称，婚姻期间，原告多次殴打被告，导致牙齿脱落，身体受伤，这才是被告离家出走的原因，现被告在外租房，无经济来源，不同意支付原告的扶养费。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.病历本一本，证明原告于2012年患脑溢血住院的事实；2.残疾证一本，证明原告系肢体二级残疾的事实；3.（2019）浙0604民初6949号民事判决书一份，证明被告多次要求与原告离婚的事实。被告质证无异议，同时未提供证据。经审查，证据1、2符合证据三性要件，本院予以认定；证据3系本院出具判决书，已经生效，予以认定。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年10月10日，上虞区人民法院作出（2019）浙0604民初6949号民事判决书，判决原、被告离婚，原告不服提起上诉，2020年1月20日，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终4425号民事判决书，维持原判，现原告以被告未尽到扶养义务为由起诉至本院，要求被告支付扶养费。本院认为，根据法律规定，夫妻有互相扶养的义务。夫妻间的扶养权利义务以经济上相互供养、生活上相互扶助为内容，是婚姻内在属性和法律效力对婚姻主体的必然要求，这既是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，也是婚姻或家庭共同体得以维系和存在基本保障，从上述内容可知，夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时产生，至婚姻合法有效终止时消灭。现原、被告双方经法院判决已经解除婚姻关系，原告要求被告支付自解除婚姻关系之日起的扶养费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告项岳杨的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告项岳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘莎莎附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。