湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1673号原告：胡槐春，男，1955年1月20日出生，汉族，务农，户籍所在地湖北省武穴市，现住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：彭冬冬，男，1999年11月21日出生，汉族，住湖北省武穴市，被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层#，统一社会信用代码：91420600747650984N。负责人：蒋治文，公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市刊江大道98号，统一社会信用代码：9142118267648149X2。负责人：王应涛，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司的共同委托诉讼代理人：王广、程兴，男，湖北超视距律师事务所律师。特别授权。原告胡槐春与被告彭冬冬、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“平安财保襄阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“平安财保武穴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡槐春及其委托诉讼代理人张建新、被告彭冬冬、被告平安财保襄阳公司与被告平安财保武穴公司的共同委托诉讼代理人王广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡槐春向本院提出诉讼请求：1.被告彭冬冬、平安财保襄阳公司、平安财保武穴公司赔偿原告胡槐春的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、车辆损失、司法鉴定费等共计98508.24元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月13日7时许，彭冬冬驾鄂Ｊ×××××9号小型普通客车由石万线湖北省武穴市宋巷往石佛寺方向行驶，当车行石万线××佛寺镇××村村廖奇垸路段时，遇胡槐春驾驶三轮电动车在该路段操作不当，两车发生碰撞，造成胡槐春受伤及两车受损的道路交通事故。武穴市公安局交通警察大队于2020年3月27日作出第421182120200000057号《道路交通事故认定书》，认定彭冬冬、胡槐春均负事故的同等责任。胡槐春受伤后被送往武穴市第一人民医院住院治疗39天，发生住院及门诊医疗费27302.54元，其中彭冬冬垫付3965.72元，平安财保襄阳公司垫付20000元。发生施救费300元及车辆损失500元。经法医鉴定，胡槐春伤残程度为三个十级，多级伤残指数为14%，后期治疗费3000元或据实结算，误工休息时间为100日，护理、营养期各60日。胡槐春支出司法鉴定费2200元。彭冬冬为其所有的事故鄂Ｊ×××××号车在平安财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在平安财保武穴公司投保了商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）1000000元，本案事故发生在保险期间。现原告胡槐春为维护其合法权益，具状诉至本院。被告彭冬冬辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议；彭冬冬为事故鄂Ｊ×××××号车在被告平安财保襄阳公司处投保了交强险，在被告平安财保武穴公司处投保了含不计免赔率的商业三者险1000000元，彭冬冬在事故中证照齐全，事故发生在保险期间，应由保险公司在两险限额内进行赔付；彭冬冬已垫付原告胡槐春3965.72元，请求在本案中一并处理。被告平安财保襄阳公司、平安财保武穴公司共同辩称，对本案交通事故事实及责任划分无异议。原告胡槐春驾驶的三轮电动车应属机动车范畴，交强险限额外赔偿责任应按各50%划分；如无拒赔事由，平安财保襄阳公司、平安财保武穴公司愿在保险合同范围内按保险合同的约定赔偿；平安财保襄阳公司对原告胡槐春提交的《司法鉴定意见书》保留重新鉴定的权利，请求法庭给予七个有效工作日提交书面申请；原告胡槐春的部分诉请过高，请求法院予以核减。其中医疗费部分应扣减10%的非医保用药、鉴定以后发生的医疗费应计入后期治疗费的范畴；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；平安财保襄阳公司已垫付原告胡槐春20000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告胡槐春提交的武穴市第一人民医院门诊挂号卷二份、门诊收费票据四份，系胡槐春实际治疗发生的费用，对真实性予以采信，但均系作出后期治疗费的司法鉴定意见后发生的费用；被告平安财保襄阳公司对原告胡槐春提交的湖北武穴科剑法医司法鉴定所于2020年6月20日作出的鄂武科剑[2020]临鉴字第143号《司法鉴定意见书》的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，视为认可鉴定意见，对该份证据予以采信；原告胡槐春未提交交通费用票据，对于交通费本院将根据胡槐春的就医及治疗情况酌情予以认定。对于原被告双方没有争议的本案交通事故事实及交警部门的责任划分、胡槐春受伤后在武穴市第一人民医院住院治疗39天、彭冬冬已垫付胡槐春3965.72元、胡槐春的车辆损失500元及支付施救费300元、彭冬冬为其所有的鄂Ｊ×××××号车在平安财保襄阳公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为1000000元，本案事故发生在保险期间、彭冬冬及事故车辆证照合法有效、胡槐春支出司法鉴定费2200元及其自述的治疗经过等事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡槐春的出院医嘱为一月后来院复诊，注意休息，加强营养，不适随诊等。依据鉴定意见，胡槐春伤残程度为三个十级，多级伤残指数为14%，后期治疗费3000元，护理期60天。误工期依法计算至定残前一日为99天。另查明，胡槐春年满65周岁，事故发生前在湖北省××佛寺镇连湖村贵家咀垸务农。本院认为，被告彭冬冬驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与驾驶三轮电动车的原告胡槐春发生碰撞，造成胡槐春受伤及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，彭冬冬、胡槐春均负事故的同等责任。彭冬冬因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡槐春在作出后期治疗费的司法鉴定意见后发生的医疗费，不能重复计算损失，纳入后期治疗费的范围。被告平安财保襄阳公司、平安财保武穴公司认为该部分医疗费应纳入后期治疗费内计算的抗辩意见理由成立，予以采纳。非医保用药是医疗机构根据伤者病情的需要来决定的，患者对此没有选择权，同时，非医保用药仍然是用于治疗患者，故不应在医疗费中扣除。被告平安财保襄阳公司、平安财保武穴公司要求扣减10%非医保用药的抗辩意见理由不成立，不予采纳。结合本案事实，对原告胡槐春因本次事故造成的损失，由被告彭冬冬承担50%的赔偿责任。事故鄂Ｊ×××××号车已在被告平安财保襄阳公司投保了交强险，先由平安财保襄阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；在平安财保武穴公司投保了商业三者险，不足部分，由平安财保武穴公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由彭冬冬予以赔偿。就原告胡槐春主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，计23347.35元。2.后期治疗费：计3000元。3.住院伙食补助费：住院治疗39天。现按照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，计1950元（50元/天×39天）。4.营养费：酌情支持1800元。5.护理费：护理期为60天。按照上一年度湖北省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计6394.03元（38897元/年÷365天×600天）。6.误工费：误工期为99天。按照上一年度湖北省农业在岗职工年平均工资收入标准予以计算，计9297.86元（34280元/年÷365天×99天）。7.残疾赔偿金：多级伤残指数为14%。现按照上一年度湖北省城镇居民年人均可支配收入标准予以计算，计78962.10元（37601元/年×14%×15年）。8.精神损害抚慰金：胡槐春因事故受伤并构成十级伤残，造成严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其在事故中的责任，酌情支持1500元。9.交通费：酌情支持400元。10.财产损失：车辆损失500元，施救费300元，共计800元。11.司法鉴定费：计2200元。综上所述，胡槐春的各项损失合计129651.34元。由平安财保襄阳公司在其承保的交强险限额内赔偿107353.99元（医疗费限额内10000元，死亡伤残限额内96553.99元，财产损失限额内800元，优先赔偿精神损害抚慰金），已垫付的20000元应予扣减，再赔偿胡槐春87353.99元；余下20097.35元，由平安财保武穴公司在其承保的商业三者险限额内赔偿10048.68元（20097.35元×50%）；保险限额以外的司法鉴定费2200元，由彭冬冬赔偿1100元。彭冬冬已垫付胡槐春的3965.72元，从平安财保襄阳公司的赔偿款中予以返还2865.72元（3965.72元-1100元），在本案中不再承担赔偿责任。超出上述范围原告胡槐春的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内再赔偿原告胡槐春87353.99元，其中2865.72元返还给被告彭冬冬；二、被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡槐春10048.68元；三、被告彭冬冬在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回原告胡槐春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.50元，由原告胡槐春负担192.50元，被告彭冬冬负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李磊二〇二〇年九月二十三日书记员  郭莎