山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5974号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。 被告：师勇，男，1965年11月21日出生，汉族，住济南市，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人孙婷婷、被告师勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令师勇偿还信用卡尚欠本金141224元，分期手续费9000元，逾期违约金63598.63元，逾期利息28237.5元（暂计算至2019年12月23日），合计242060.13元；并从2019年12月24日起以拖欠的本金141224元为基数，按每日万分之五计收逾期利息至实际付清日，及以合计数242060.13元为基数按照每月百分之五计收违约金至实际付清日；2.诉讼费、律师费等其他费用由师勇承担。事实和理由：师勇因装修需要，于2018年3月14日向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行（以下简称中国银行明湖东路支行）申请长城卡分期，信用卡号为：6259xxxxxxx。师勇申请分期额度为15万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取。依师勇申请，中国银行明湖东路支行向师勇提供了15万元的借款，手续费率为6%，分期手续费为9000元。截止到2019年12月23日师勇尚欠借款本金141224.00元，分期手续费9000.00元，逾期违约金63598.63元，逾期利息28237.5元，合计242060.13元。经中国银行历城支行多次催要，师勇仍不履行给付义务，师勇的行为已经构成违约，中国银行历城支行为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。 师勇辩称，因其家庭生活困难，暂时没有偿还能力，希望中国银行历城支行能给予减免利息。师勇称其当时是以借贷的形式向银行办理的业务，而非信用卡业务。且师勇实际收到的贷款金额是12万元，另外的3万元给了一位名叫咸某某的中介人员。另外，中国银行历城支行主张的利息和违约金没有合同约定，师勇对此不予认可。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，师勇提交《中国银行白金信用卡申请表》申领信用卡，申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，合约“利息和收费”部分第一条约定，乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第二条约定，乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。合约“对账单及还款”部分第五条约定，乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务……甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。 2018年3月14日，师勇向中国银行提交《客群类业务申报表》申请办理分期业务，该表载明：中行信用卡卡号：6259xxxxxxx；卡种：长城卡；申请分期额度：15万元；申请分期期数：12期；还款方式：到期一次性还本，分期手续费一次性收取；家庭消费用途：装修建材；支付方式：受托支付。师勇在该表申请人签名处签字并摁手印。同日，师勇向中国银行明湖东路支行提交《信用卡代扣款授权书》，授权中国银行明湖东路支行代替其进行客群分期付款信用卡扣款交易：分期交易金额15万元，期数12期，手续费率6%，本次分期业务的付款方式为受托支付，受托人为周某某，账号为6217xxxxxxxx（上海浦发银行济南解放路支行）。师勇在该授权书中授权人处签字并摁手印。 中国银行历城支行提交的结算业务申请书和客户付费回单载明，2018年3月20日中国银行明湖东路支行向师勇的受托人周某某账户汇款15万元。但师勇抗辩称其实际收到12万元，另外3万元给了中介人员。 中国银行历城支行提交的师勇历史交易分析明细载明，截至2019年12月23日，师勇共计还款8776元，尚欠本金141224元、分期手续费9000元、逾期利息28237.5元。 另查明，中国银行历城支行因本案诉讼向本院申请诉前保全，并预交申请费2120元。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0102财保109号民事裁定。后中国银行历城支行提起诉讼，本院于2020年5月11日诉前调解立案。另，中国银行历城支行因本案支出律师费1500元。 又查明，2018年10月9日，中国银行明湖东路支行调整为中国银行历城支行管辖。 本院认为，师勇向中国银行提交的《中国银行白金信用卡申请表》《客群类业务申报表》《信用卡代扣款授权书》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中国银行明湖东路支行依约发放款项后，师勇未能按时足额还款，其行为已构成违约。师勇虽辩称其实际收到了12万元，另外3万元支付给了中介人员，但师勇并未提交证据予以证实，且该抗辩意见与本案不是同一法律关系，本院不予采纳。2018年10月9日，中国银行明湖东路支行调整为中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行向师勇主张权利，符合法律规定。故中国银行历城支行主张师勇支付截至2019年12月23日尚欠本金141224元、分期手续费9000元、逾期利息28237.5元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于中国银行历城支行主张的嗣后利息以尚欠本金141224元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，有合同依据，本院予以支持。中国银行历城支行主张的律师费1500元，有合同依据且已实际发生，本院亦予以支持。 关于中国银行历城支行主张的违约金问题。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行历城支行并未提交证据证实其与师勇就违约金收取问题达成合意，故中国银行历城支行主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告师勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金141224元、分期手续费9000元、逾期利息28237.5元； 二、被告师勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以本金141224元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 三、被告师勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元； 四、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担640元，被告师勇负担1825元；申请费2120元，由被告师勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪明