wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20740号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人李琴，女，1978年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19962号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李琴支付欠款本金人民币37,927.09元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李琴于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19962号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人李琴继续履行债务的权利，被执行人李琴仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人李琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢116号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：赵桂英,女,1974年2月10日生,汉族,怀仁市人,现住怀仁市亲和乡石庄村西北区6排5号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂英借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓靖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3035号 原告：冯德丽，女，1963年11月3日出生，汉族，住广西北流市。 原告：冯德坤，女，1970年3月12日出生，汉族，住广西北流市。 原告：冯德容，女，1972年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 上述三位原告的共同委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：冯建才，男，1959年3月22日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。 原告冯德丽、冯德坤、冯德容与被告冯建才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告冯德丽、冯德坤、冯德容于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯德丽、冯德坤、冯德容的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯德丽、冯德坤、冯德容撤诉。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5204号 原告：闫志龙，男，1996年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：潘少丰，男，1999年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告闫志龙与被告潘少丰财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫志龙及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告潘少丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫志龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告潘少丰赔偿原告闫志龙财产损失13000元，并支付违约金2600元，总计15600元；2.本案诉讼费用由被告潘少丰承担。事实和理由：被告于2020年1月份借原告小轿车使用，在使用期间，被告驾驶原告小轿车行驶至利辛县“健身公园”，即高新路与青年路交叉口处与他人车辆发生碰撞，造成原告小轿车部分损毁。2020年5月7日，原被告经协商达成一致协议，约定被告赔偿原告车辆损失20000元。被告已给付7000元，余下13000元于2020年7月7日给付，并约定如逾期不给付，被告支付原告违约金2600元。现因原告多次向被告催要赔偿款未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告财产损失，并支付违约金。 被告潘少丰未到庭，也未提供答辩状及相关证据。 经审理查明，被告于2020年1月份向原告借小轿车使用，在使用过程中，被告驾驶原告小轿车行驶至利辛县“健身公园”，即高新路与青年路交叉口处与他人车辆发生碰撞，造成原告小轿车部分损毁。被告于2020年1月23日给付原告赔偿款7000元，原被告于2020年5月7日经协商达成一致协议，并签订协议书，约定被告赔偿原告车辆损失20000元，扣除被告已给付的7000元，余下13000元由被告于2020年7月7日给付，并约定如逾期不给付，被告支付原告违约金2600元。现因原告多次向被告主张权利，被告未按协议约定履行给付义务，故原告向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告财产损失，并支付违约金。本案由于被告未到庭，无法进行调解。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告于2020年5月7日经协商达成一致协议，签订协议书，并对车辆损失赔偿金额及余款给付期限和逾期给付应支付违约金进行了约定，是原、被告双方真实意思表示。故原告请求判决被告赔偿其财产损失，并支付违约金的诉请，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘少丰于本判决书生效之日起十日内给付原告闫志龙车辆损失赔偿款13000元及违约金2600元，计款15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘少丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江森
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23540号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：邢伟宏，男，1991年2月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市根河市。原告捷信消费金融有限公司与被告邢伟宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖元友，男，1975年5月5日出生，住重庆市铜梁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏康民，男，1961年12月3日出生，住湖南省冷水江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏军，男，1990年2月17日出生，住湖南省冷水江市。 再审申请人肖元友因与被申请人苏康民、苏军合同纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案。 本院审查过程中，查明再审申请人肖元友不服本院（2019）湘13民终1666号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院已于2020年7月23日作出（2020）湘民申420号民事裁定，驳回肖元友的再审申请。故本院对本案依法应当不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下： 终结审查肖元友的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年九月二十一日       书记员喻静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保160号 申请人：杜丹，女，1978年3月5日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杜丹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款4168元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款4168元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8900号原告:银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区五里湖畔74号楼。法定代表人：金继军，系公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。被告：赵文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告赵文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由银川银房物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十二日法官助理 程雯雯书记员 金思航
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1263号被执行人：管春海，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被执行人管春海犯盗窃罪一案，本院（2015）涟刑初字第00375号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容为：被告人管春海犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年11月12日止。罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳）因被执行人管春海未履行缴纳罚金义务，本院于2020年4月22日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法冻结了被执行人管春海的银行账户,未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，被执行人管春海未履行缴纳罚金的义务。本院认为，被执行人管春海因犯罪被判处刑罚和罚金，其应依法履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，冻结了被执行人管春海的银行账户，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟刑初字第00375号刑事判决书中关于罚金判决部分本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8254号上诉人（原审原告）：齐玉秀，女，1948年10月1日出生，汉族，住本市东城区。委托诉讼代理人：关新，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐月，男，1958年5月25日出生，汉族，住本市海淀区。被上诉人（原审被告）：齐申凡，男，1992年11月6日出生，汉族，住本市海淀区。上诉人齐玉秀与被上诉人齐月、齐申凡排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2738号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。齐玉秀上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费由齐月、齐申凡负担。事实和理由：齐玉秀主张一审法院以本案诉求存在多个法律关系，视为没有明确诉讼请求为由裁定驳回起诉没有任何事实及法律依据；当事人主张的法律关系与人民法院查明的法律关系不一致，且拒绝按照人民法院的释明进行变更时，人民法院应当按照当事人主张的法律关系继续进行实体审理并作出判决。齐月、齐申凡未提交书面答辩意见。齐玉秀向一审法院起诉请求判决：1.齐申凡从东城区灯市口大街72号3号楼1005号房屋（以下简称涉诉房屋）内立即搬离；2.齐月、齐申凡支付多次侵权造成的直接损失11516元（其中洗衣机1610元、排油烟机1500元、热水器2002元、浴霸350元、冰箱4535元、微波炉299元、摄像头658元、洗发水64元以及电热水器维修160元、网线维修60元、开锁换锁278元）；3.齐月、齐申凡支付自2003年至2020年的水电、燃气、供暖费21321.77元（其中水费803.55元、电费6912.47元、燃气费153.75元、供暖费13452元）；4.齐月、齐申凡赔偿精神损害抚慰金20000元；5.本案全部诉讼费用由齐月、齐申凡承担。一审法院认为，本案中，齐玉秀的诉讼请求涉及多个法律关系，应通过相应的诉讼解决，即一个民事实体法律关系进行一个诉讼。经法院多次电话释明后，齐玉秀仍拒绝分案处理或选择其中一个法律关系进行诉讼，仍坚持本案的全部诉讼请求，故齐玉秀的起诉应视为没有具体明确的诉讼请求，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回齐玉秀的起诉。本院认为：齐玉秀提起本案诉讼时，有具体的诉讼请求和事实、理由，一审法院以齐玉秀的诉讼请求涉及多个法律关系，视为没有具体明确的诉讼请求为由裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2738号民事裁定；二、本案指令北京市东城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18640号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：程桦，女，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程桦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告程桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9178.77元；2.被告支付利息（以9178.77元为基数，自2020年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告程桦未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：程桦，通讯地址湖南省衡阳市蒸湘区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年1月16日。4.贷款金额：23000元。5.贷款期限：自2019年1月23日至2020年7月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.56%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年1月16日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/2/10              1725.76                  2019/3/10              1725.76                  2019/4/9              1725.76                  2019/5/8              1725.76                  2019/6/10              1725.76                  2019/7/10              1725.76                  2019/8/10              1725.76                  2019/9/10              1725.76                  2019/10/10              1725.76                  2019/11/11              1725.76                  2019/12/10              1725.76                  2020/1/11              1725.76      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程桦邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程桦签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程桦。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。程桦收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及程桦的还款情况，截止至2020年2月10日程桦尚欠小雨点公司借款本金5881.4元。小雨点公司主张程桦支付自2020年2月11日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.56%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程桦于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5881.4元；二、被告程桦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5881.4元为基数，按年利率23.56%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程桦负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民再18号 再审申请人(一审被告):俞某，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：张某、陈某，甘肃金都律师事务所律师。 被申请人(一审原告)：张掖市肥田农资有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区张掖火车站。 法定代表人：王某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆某，女，甘肃祁峰律师事务所律师。 原审被告：曾某，甘肃省张掖市人，个体工商户，现住西安市莲湖区。 再审申请人俞某因与被申请人张掖市肥田农资有限责任公司（以下简称肥田公司）、原审被告曾某买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初3593号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月17日作出（2020）甘07民申25号民事裁定，提审本案。再审期间通过询问，各方当事人充分阐述了各自的意见，且同意不开庭审理，本院依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。 再审申请人俞某申请再审称:1.请求依法撤销（2018）甘0702民初3593号民事判决，依法改判；2.本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人有新的证据证明一审被告曾某与申请人之间系雇佣与被雇佣的关系，其仅代一审被告曾某清点货物、签署货物清单，申请人只是以“收货人”的名义出具了欠条，且被申请人的化肥货款均由一审被告曾某予以支付，被申请人与一审被告曾某之间形成买卖合同关系，与再审申请人之间并未形成买卖关系；2、一审法院没有穷尽送达手段，直接公告送达开庭传票并缺席审理，严重影响了申请人行使相关的诉讼权利，损害了申请人的合法权益。 被申请人张掖市肥田农资有限责任公司辩称：曾某和俞某是以合伙人的身份共同与被申请人协商的化肥购买事宜，且俞某已收到货物并出具了欠条，理应与曾某共同承担偿付货款的责任。 原审被告曾某述称：根据谁主张，谁举证的原则，严格审查张掖市肥田农资有限责任公司提交的证据，并作出公正处理。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”、第九十二条“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。……公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条“适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决”。经查，一审法院以电子送达方式将开庭传票、应诉通知书发送到并非登记在再审申请人俞某名下的手机号码为187XXXXXXXX的手机上,且一审法院未向再审申请人俞某、曾某送达民事起诉状、举证通知书等诉讼文书，亦在没有证据证明经再审申请人俞某、曾某同意，以及手机号码为187XXXXXXXX的电话系再审申请人俞某、153XXXXXXXX的电话系一审被告曾某本人接听或使用的情况下，对俞某、曾某的送达行为依法不能视为已经送达，一审法院未依法对当事人进行合法传唤而作出缺席判决，剥夺了再审申请人俞某、曾某的辩论权利。同时，一审法院未调查再审申请人俞某、曾某是否存在下落不明或无法直接送达的情况下，采取公告方式向俞某、曾某送达民事判决，严重违反法定程序。同时，案涉条据载明的名称虽为“欠条”，但再审申请人俞某却以“收货人”身份进行落款，且欠条上并未载明货物的单价，一审对被申请人与曾某、俞某之间系何种法律关系，本案欠付货款的数额以及欠付货款的偿付责任应由俞某、曾某承担的事实认定不清。 综上，原一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下: 一、撤销甘州区人民法院（2018）甘0702民初3593号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 审判长  杨海全 审判员  张文清 审判员  高彩虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓英 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢20号 申请执行人文建忠，男，汉族，1965年7月28日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人蒋艳秋，女，汉族，1961年7月23日出生，住广西灌阳县。 被执行人翁涛，男，汉族，1985年3月16日出生，住桂林秀峰区。 本院在执行文建忠申请执行蒋艳秋、翁涛借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋艳秋、翁涛未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法受理执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人翁涛存款共计31000元，网络拍卖被执行人翁涛所有的东风日产牌小型普通客车（车牌号桂Ｃ×××××），其他经查工商、房产未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刁 杰
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执257号申请执行人龙愿斌，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。被执行人杨湘华，女，1980年9月3日出生，苗族，住绥宁县。被执行人曾德才，男，1978年4月2日出生，汉族，住绥宁县。龙愿斌与杨湘华、曾德才民间借贷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）湘0527民初122号民事判决书已发生法律效力。因杨湘华、曾德才未履行本院（2020）湘0527民初122号民事判决书所确定的义务，申请执行人龙愿斌于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的202150元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，依法扣划了被执行人曾德才的银行存款1015元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人龙愿斌现尚有债权201135元未执行到位。本院现经依法查询未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年九月二十三日书记员 李 翔
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1435号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人何顺旺，曾用名何顺万，男，1969年2月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人何顺旺罚金一案，被执行人何顺旺已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初132号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2003号之八 被执行人：郭广民，男，汉族，1966年05月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广民在徽商银行27×××05账户内存款人民币2642338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4004号申请执行人：陈修建。被执行人：济宁圣华房地产开发集团有限公司。本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十三日书记员  生兆芳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执465号申请执行人廖云，男，1973年7月3日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人张洪建，男，1979年11月12日出生，汉族，上犹县人，住崇义县。申请执行人廖云依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民特15号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张洪建至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，发现被执行人张洪建在江西苏文建设工程有限公司有工程款，现已于另案处置并进行分配。申请人未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为60224.72元，已执行到位16795元，未执行43429.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4086号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：**，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执173号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县查鲁盖西街1号。 主要负责人：王东亮，该支行行长。 被执行人：马良义，男，1975年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：田永芳，女，1982年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司察布查尔县支行与被执行人马良义、田永芳（2019）新伊白杨证执字第30号借款合同纠纷一案中，所涉案款共计66374.07元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人马良义、田永芳于2020年10月30日前给付申请执行人案款66374.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处（2019）新伊白杨证执字第30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 永 晶 晶
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审404号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人王秀秀，女，汉族，1990年10月16日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人王秀秀逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171532215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月20日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171532215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人王秀秀于2020年3月20日9时38分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对王秀秀作出罚款50元的行政处罚，限王秀秀收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人王秀秀收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171532215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171532215的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1702号 原告：杨惟杰，男，1968年3月3日出生，汉族，住洞口县。 原告：王建武，男，1971年5月1日出生，汉族，住洞口县。 原告：罗凤莲，女，1974年8月18日出生，汉族，住洞口县。 原告：王明当，男，1988年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：谢述联，男，1970年11月14日出生，汉族，住洞口县。 原告杨惟杰、王建武、罗凤莲、王明当与被告谢述联排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨惟杰、王建武、罗凤莲、王明当于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨惟杰、王建武、罗凤莲、王明当提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，本院应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨惟杰、王建武、罗凤莲、王明当撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨惟杰、王建武、罗凤莲、王明当负担。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04破申14号申请人：常州市长青国际珠宝有限公司，住所地常州市经开区横山桥镇。法定代表人：张奇兴。申请人常州市长青国际珠宝有限公司（以下简称长青国际珠宝）以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对其移送破产审查，本院于2020年8月31日作出（2020）苏04执恢53号执行决定书，将长青国际珠宝移送破产审查，现本案已审查完毕。本院查明，长青国际珠宝于2004年3月5日经常州市武进区市场监督管理局核准设立。注册资本为100万美元，经营范围：从事淡水珠养殖，加工和制作珠宝首饰、工艺品，销售自产产品。长青国际珠宝现已停止生产经营。经查询，长青国际珠宝在本市范围内涉及未执行到位的案件有4件，其未履行的债务金额约为1亿元。根据长青国际珠宝经营现状及资产负债情况，该公司已不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，目前也无证据印证该公司存在继续经营的可能性。本院认为，长青国际珠宝住所地虽在本市武进区辖区范围内，但依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相关规定，执行案件移送破产审查，以中级法院管辖为原则，故本院对本案依法具有管辖权。长青国际珠宝不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理常州市长青国际珠宝有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年九月二十三日法官助理 石林熙书 记 员 杨 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4094号 原告：杨延华，男，1970年9月10日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：韩向东，黄骅市维权法律服务所法律工作者。 被告：王渤涛，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，公务员，住河北省黄骅市。 原告杨延华与被告王渤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延华的委托诉讼代理人韩向东到庭参加诉讼，被告王渤涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨延华向本院提出诉讼请求：被告立即偿付欠原告借款本金100000元及利息（利息自2020年4月8日起算按年利率24%计算至借款还清之日止）。事实和理由：被告因购买房屋缺少资金，向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告为原告出具了一份借据和一份收条，当时被告承诺借期为一个月。事后虽经原告多次向被告追要借款，但被告至今未给付借款本金及利息，为此原告根据我国法律的相关规定，诉至法院请求依法判令被告立即偿付欠原告借款及利息。 王渤涛缺席无答辩。 经审理查明：2020年3月8日，王渤涛向杨延华借款100000元，并出具借据一份，载明：“为购买房屋，现收到以银行转账加现金出借的100000元，大写：拾万元整，月利率3%（百分之叁）。借款人：王渤涛，身份证号：1309831987××××××××，联系电话：175××××0999,2020年3月8日”，王渤涛在借款人及身份信息处签字摁手印。同日，王渤涛出具收条一份，载明：“今收到银行转账100000元（大写）拾万元整，收款人：王渤涛，身份证号：1309831987××××××××，日期：2020年3月8日”，王渤涛在收款人及身份信息处签字摁手印。另，收条上方约定打款账号：62×××58王建设银行沧州北环支行。庭审中原告主张当时口头约定借期为一个月，该100000元借款中有3000元系现金给付，另97000元通过银行转账给付给被告。借款事实发生后，被告支付原告一个月利息3000元，后未支付任何本息，故诉至法院。 上述事实，有原告提交的借据一份、收条一份、银行流水明细及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，原告杨延华与被告王渤涛之间的借款事实清楚，权利义务明确，本院予以确认，被告王渤涛应偿还原告杨延华借款本金100000元。关于利息，因双方约定的年利率36%过高，原告自愿要求自2020年4月8日开始按年利率24%支付利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。故被告王渤涛应偿还原告杨延华本金100000元及利息（自2020年4月8日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。被告王渤涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自己举证、质证等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王渤涛于本判决生效后十日内偿还原告杨延华借款本金100000元及利息（自2020年4月8日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告王渤涛承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张琪
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执恢67号之十一申请执行人：汉川飞翼包装制品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区新三路。法定代表人：冯立群，该公司总经理。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司。住所地：安徽省滁州市马鞍山东路198号。法定代表人：林碧，该公司总经理。被执行人：福建公元食品有限公司。住所地：福建省晋江市永和镇英墩村。法定代表人：林碧，该公司总经理。本院在执行汉川飞翼包装制品有限公司与滁州市珠穆朗玛食品有限公司、福建公元食品有限公司定作合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司、福建公元食品有限公司的相关财产均因另案被查封、冻结，本案进行了轮候查封、冻结。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张志军
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更213号 罪犯贾学忠，男，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省肃南县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年12月15日作出(2015)嘉城刑初字第327号刑事判决，以被告人贾学忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年3月29日交付执行。2018年8月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯贾学忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯贾学忠确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯贾学忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为“2018年度监狱级改造积极分子”，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯贾学忠确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯贾学忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯贾学忠减去有期徒刑九个月。 （刑期自2015年8月6日起至2024年2月5日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢534号之三 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都城北非公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段九里堤路口国美电器卖场一楼。 法定代表人：翁仲伸，经理。 被执行人：刘金刚，男，汉族，1965年3年15日出生，住成都市成华区。 被执行人：黄国华，女，汉族，1982年8月10日出生，住成都市青白江区。 被执行人：成都市嘉盛兴物资有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内D区Z2幢9号附2号。 法定代表人：刘金刚，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金牛执字第1203号民事调解书，于2020年4月27日立案受理富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请恢复执行刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1044828元及利息，申请执行费12848元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。本院于2020年9月21日查封了被执行人黄国华名下位于青白江（唯一号：1019791）房屋、青白江（唯一号：1019792）房屋，上述房屋为轮候查封，且属于农房，无法进行处置。本院查封了被执行人刘金刚名下位于成华区，经依法评估、拍卖，申请人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司受偿859706.12元，该款项已经发放给申请人； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司车辆信息进行查控，于2020年9月18日查封了被执行人成都市嘉盛兴物资有限公司名下车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，该车未实际扣押到案，无法进行处置； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司住所在地进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人刘金刚、黄国华、成都市嘉盛兴物资有限公司采取了限制高消费措施； 七、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供其他可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。申请执行人申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡千刚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10489号刑事审判庭。被执行人：周晓波，男，1981年9月16日出生于河北省沙河市，汉族，大学本科文化，案发时系伊思特（北京）能源科技有限公司业务员，户籍地河北省沙河市。关于刑事审判庭申请被执行人周晓波职务侵犯罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初293号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人周晓波犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后31日内缴纳。)二、责令被告人周晓波退赔被害单位伊思特（北京）能源科技有限公司经济损失人民币十九万七千零五十元整。三、依法扣押但未随案移送的物品由扣押机关依法处理。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初293号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年8月31日委托查封被执行人周晓波名下×××车辆档案信息，查封期限至2022年8月30日，未实际控制该车辆。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初293号刑事判决书周晓波罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4133号 原告：温琼红，女，1981年7月8日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告温琼红与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温琼红撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告温琼红负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执755号移送执行人：乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：魏春雨，院长。被执行人：郭晓君，女，1970年8月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市东河区。乌拉特前旗人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）内0823刑初52号刑事判决书移送执行的郭晓君缴纳罚金29615元一案，在执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人郭晓君拒不履行法律文书确定的义务，我院将对郭晓君采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  赵 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 福
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执804号之一申请执行人：罗永姣，女，1973年9月25日出生，侗族，户籍贵州省锦屏县，身份证号码：522628197309254629。被执行人：李文才，男，汉族，1971年05月01日生，户籍贵州省锦屏县，居民身份证号码522628197105014631。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1009号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文才在贵州银行62×××360001账户内存款人民币15176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十三日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保260号 申请人：彭翰墨，男，1992年10月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被申请人：彭斌，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省中江县，住四川省德阳市。 申请人彭翰墨于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭斌名下车牌号为川Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为：申请人彭翰墨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人彭斌名下车牌号为川Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰小型越野客车。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费1203元，由申请人彭翰墨预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4036号原告：台州市奉能贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山村东区285号。法定代表人：陈晶晶。委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。被告：浙江万鼎管业有限公司，住所地临海市头门港新区滨海第一大道17号。法定代表人：楚亚辉。原告台州市奉能贸易有限公司与被告浙江万鼎管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告台州市奉能贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市奉能贸易有限公司撤诉。案件受理费1060元（已减半），由原告台州市奉能贸易有限公司负担。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十一日代书记员  周云飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖252号 原告：晏飞，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告晏飞与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告晏飞诉称，2014年2月21日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层453号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6052号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕鉴海，男，1994年9月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初5号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行吕鉴海退赔被害人徐麟祥4290元、柯姝华300元、杨力及刘红26164元、陈冬梅4540元、黄亚锋1239.3元、周艳红1314元、袁志安200元、徐蒙赐3485元、胡志友16587元、李峰18535元、颜飞20000元、李龙成16056元、宋胜平12000元、蒋彦平612元、刘林5000元、肖朝荣7300元、屈万海25026元、何寒松20628元、李成明300元、华国良100元、邢萍5723元、钟巧莉2800元、白永坚400元、李莉74900元、马黑尼奴500元；移送执行吕鉴海缴纳罚金100000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向吕鉴海送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，吕鉴海未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人吕鉴海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到吕鉴海名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复456号复议申请人（申请执行人）陕西民意建材有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城大训堡村。法定代表人袁伟海，该公司总经理。委托代理人王博，陕西睿群律师事务所律师。被执行人：陕西青华建设工程有限公司，住所地西安市沣东新城和平村一号路46号。法定代表人刘俊青，该公司执行董事兼总经理。委托代理人袁红斌，陕西泽城律师事务所律师。委托代理人姚文昌，陕西泽城律师事务所律师（实习）。西安市长安区人民法院（以下简称长安法院）在执行陕西民意建材有限公司与陕西青华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人陕西民意建材有限公司因不服长安法院（2020）陕0116执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长安法院查明，申请执行人陕西民意建材有限公司依据西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10456号民事调解书向该院申请强制执行，在执行过程中，该院实执部门于2020年4月8日作出（2020）陕0116执1266号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人陕西青华建设工程有限公司在金融机构账户的存款。异议人（被执行人）陕西青华建设工程有限公司于2020年4月22日提出书面异议，请求解除对违约金30万元及迟延支付期间利息的查封。长安法院认为，异议人（被执行人）陕西青华建设工程有限公司于2020年4月22日向该院提出执行异议，认为法院对其采取的强制措施认定有误，请求解除对违约金30万元及迟延支付期间利息的查封。听证中，异议人认为未能按照生效法律文书履行义务是因新冠病毒引发疫情而导致，系不可抗力，不应承担违约责任；申请执行人认为，调解书确定的给付最后期限是在国家正式采取管控措施之前，法院采取的强制执行行为并无不当，应驳回异议人异议。双方争议的焦点是在履行生效法律文书的过程中，是否存在单方或双方违约的事实，法院的执行机构是否可以直接认定违约并决定是否执行。本案是当事人在履行生效调解书过程中是否违约以及违约程度如何，属于与案件审结后新发生事实相结合而形成的新的实体权利义务争议，并非简单的事实判断，在执行程序中直接予以认定，使一方当事人失去了必要的程序保障，仅依一方当事人的申请直接判定一方违约，确定违约程度也影响到实体公正性，也超过了执行审查的范围，为了保护各方当事人的合法权益，应允许当事人通过另行提起诉讼的方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条(六)、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条（一）、第十七条（二）之规定，裁定终结对西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10456号民事调解书第五项的执行。陕西民意建材有限公司向本院申请复议称：1、申请人与被执行人就履行执行依据产生争议，不属于执行法院对异议案件的审理范围，执行法院应当不予审查。2、被执行人的异议诉求超出了本案执行依据确定的内容，执行法院应驳回其异议诉求，告知其另行主张，而不是裁定终结执行。综上，请求依法撤销长安法院（2020）陕0116执异34号执行裁定书，并裁定驳回被执行人的执行异议。本院查明的事实与长安法院查明的事实基本一致。本院认为，生效的法律文书依法应自觉履行，据不履行生效调解书确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。本案被执行人未按调解书约定期限履行给付义务，申请执行人申请强制执行，合法有效，长安法院据此采取强制措施并无不当。本案生效调解书确定的履行期限清晰、明了，被执行人未按期履行即应按照调解书第五项的约定承担违约责任，不存在新的实体权利争议的问题。被执行人所提因不可抗力违约的理由，经查，我国疫情爆发在其约定2020年1月24日之后，故其不可抗力的异议理由，没有事实及法律依据。长安法院异议审查认为对是否违约应另行诉讼的方式解决的意见不当，应予更正。综上，长安法院（2020）陕0116执异34号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116执异34号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华审 判 员  屈 娓二〇二〇年九月二十三日法官助理  冯宝华书 记 员  李小燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3813号原告：仁信工程咨询有限公司，住所地：郑州市二七区航海路北、兴华南街西7号楼4层408、409、410号，统一社会信用代码：91410100712651012A。法定代表人：张东海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，系河南舒展律师事务所律师。被告：保定誉铖房地产开发有限公司，住所地：保定市竟秀区七一中路10号商用，统一社会信用代码：91130602MA07R12B6R。法定代表人：徐琦，该公司执行董事。原告仁信工程咨询有限公司与被告保定誉铖房地产开发有限公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仁信工程咨询有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告仁信工程咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仁信工程咨询有限公司撤回对被告保定誉铖房地产开发有限公司的起诉。审判员 陈 东二〇二〇年九月二十三日书记员 范贝涛
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保619号 苗俊国、盛怀民、刘云： 本院根据盛怀民、刘云的财产保全申请，经审查，于2020年9月22日冻结了苗俊国名下的银行账户，详见回执。 盛怀民、刘云需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月二十三日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4154号原告：徐艳，女，1983年6月6日出生，汉族，住平舆县。被告：张晨，男，1990年1月9日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人:张轶,河南小东律师事务所律师。原告徐艳诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐艳撤回起诉处理。审判员  许国旗、二〇二〇年九月二十三日书记员  麻兆祥
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初9034号原告：**忠，男，1965年5月27日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：严慧艳，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：王小健，男，1970年11月12日出生，汉族，住江西省南康市。被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。统一社会信用代码91330782X0972606XY。负责人：李盛，总经理。委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。原告**忠与被告王小健、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告**忠的委托诉讼代理人严慧艳、被告王小健、被告保险公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2019年8月13日17时02分，**忠驾驶电动自行车，沿东阳市白云街道珊瑚路由东往西行驶至西一路路口时，与沿西一路由北往南直行的王小健驾驶的浙Ｇ3××××号小型客车（以下简称肇事车辆）发生碰撞，造成**忠受伤及车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王小健、**忠负事故同等责任。三、受害人概况：**忠，男，1965年5月27日出生。事故发生后在东阳市人民医院住院及门诊治疗，共住院22天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆的登记车主为王小健，向保险公司投保了交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。五、司法鉴定结论：经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2020年7月13日出具鉴定意见：**忠因2019年8月13日交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折、右侧髋关节脱位、右侧股骨头凹陷性骨折经手术治疗遗留右髋关节活动功能障碍及骨盆畸形愈合评定为十级伤残；本次损伤所需的误工期限评定自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。六、原告**忠各项损失：**忠的损失：医疗费35446.29元，住院伙食补助费660元，营养费5400元，护理费13500元，误工费45661.14元，伤残赔偿金99798元，精神损害抚慰金4000元，交通费440元，鉴定费1900元，以上合计206805.43元。七、各被告已垫付费用：王小健未垫付任何费用。保险公司垫付医疗费10000元。八、原告的诉请及被告的辩称意见：原告**忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告王小健赔偿原告各项损失174303.26元；二、判令被告保险公司在保险责任范围内承担责任。被告王小健答辩称，根据我国保险法相关规定，原告所有损失均应由保险公司赔偿。被告保险公司答辩称，已垫付医疗费10000元，医疗费应扣除非医保费用，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围，营养费认可60元/天，误工期限认可180天，精神损害抚慰金认可2000元。裁判理由与结果本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，本院予以确认。**忠有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。**忠的合理损失，应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分，依照事故责任，应由王小健承担60%。因保险公司承保了肇事车辆保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认王小健应承担的赔偿责任，以由保险公司将肇事车辆的第三者责任险赔款直接支付给**忠的方式履行。本案**忠因治疗共花费医疗费用35446.29元，本院酌定超出交强险医药费限额医药费中的非医保用药为5%，即1272.3元。不属于保险公司保险范围内赔付的鉴定费及非医保费用，由王小健承担60%，即1903.4元。经计算，**忠的合理损失应由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿50179.9元，合计170179.9元，扣除其已支付的10000元，尚应支付160179.9元；由王小健赔偿1903.4元。综上，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告**忠浙Ｇ3××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险赔款共计160179.9元。二、被告王小健应于本判决生效之日起十日内赔偿原告**忠损失1903.4元。三、驳回原告**忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（已减半收取），由原告**忠负担45元，由被告王小健负担190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张丽萍二〇二〇年九月二十三日代书记员 蔡海萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9170号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：周鹏程，该公司员工。 被告：傅战友，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告傅战友借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼，被告傅战友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金152259.55元及该款自2019年10月8日起至实际履行之日止按年利率18.195%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的车牌号为湘Ｌ3××××宝马牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年12月6日，原、被告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》；同年12月7日，原告发放贷款； 2.借款本金：195750元； 3.借款期限：36月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.13%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：每月7日还款6514.17元，分36期偿还； 7.还款情况：前9期（即2019年9月7日到期）已还清，第10期已还本金985.83元，此后未还； 8.抵押物：车牌号为湘Ｌ3××××宝马牌汽车（车架号ＷＢＡＳＮ2109ＤＤＹ27012）； 9.抵押登记手续：2019年1月8日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权、抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。 本院认为，案涉《汽车抵押贷款合同》有效，对双方均具有法律约束力。被告傅战友未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告傅战友自愿以其所有的车牌号为湘Ｌ3××××宝马牌汽车为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告傅战友经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅战友于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金152259.55元，并支付该款自2019年10月8日起至实际履行日止按年利率18.195%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对傅战友提供抵押的车牌号为湘Ｌ3××××宝马牌汽车（车架号ＷＢＡＳＮ2109ＤＤＹ27012）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如傅战友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取1673元，由傅战友负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅战友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执恢115号团风县马曹庙镇卫生院、方佑元：申请人团风县马曹庙镇卫生院与被执行人方佑元物权纠纷一案，申请执行标的由被执行人方佑元从申请人团风县马曹庙镇卫生院食堂搬出。本案在本院立案执行中，被执行人方佑元已自动履行完全部义务，申请执行人团风县马曹庙镇卫生院已向本院出具结案证明。申请人团风县马曹庙镇卫生院与被执行人方佑元物权纠纷一案，（2016）鄂1121民初486号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  徐俊二〇二〇年九月二十三日书记员  余勇
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初4750号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行，住所地延安市宝塔区北关街军分区，统一社会信用代码91610600567139310C。   法定代表人：张建妮，系支行长。   委托代理人：郑小雨，女，汉族，1988年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告单位员工。   被告：刘于新，男，汉族，1995年6月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行与被告刘于新信用卡纠纷一案中，原告以被告已经偿还全部欠款为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行撤回起诉。   案件受理费302元，原告已预交，减半收取计151元，实际由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市北关支行承担。       审 判 员 赵涓                                  二〇二〇年九月十八日                                                    书 记 员 闫语          1
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执485号公诉机关延川县人民检察院。被执行人：王清，男，1967年4月3日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，户籍所在地延川县，农民，住延川县。公诉机关延川县人民检察院以（2019）陕0622刑初68号刑事判决书申请执行被执行人王清犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年7月13日我院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。在执行过程中，被执行人王清自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕浩楠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1423号原告：韦少林，男，汉族，1967年4月2日生。被告：刘文九，男，汉族，1979年5月5日生。本院在审理原告韦少林诉刘文九劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦少林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许韦少林撤回对刘文九的起诉。案件受理费减半收取97元，由韦少林负担。审判员 张 炜二〇二〇年九月二十三日书记员 王彩红
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3968号 上诉人（原审被告）：王南兴，男，1995年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王俊硕，男，1988年8月10日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：刘立娇，女，汉族，住大厂回族自治县，系被上诉人之妻。 上诉人王南兴因与被上诉人王俊硕合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王南兴上诉请求：撤销原判并依法改判或发回重审。主要事实和理由：原告经营期间不实名登记属于严重违约违法行为，因此应当处违约罚款，一审不予处理错误。 王俊硕答辩称，王南兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王俊硕向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2020年4月1日签订的邵府百世快递承包合同；2、被告返还原告已付承包费20000元及风险押金5000元，并按照合同约定向原告支付违约金；3、被告支付原告2020年4月1日至2020年5月31日承包期间产生的百世快递派件费2812.5元，韵达快递6845.8元。4、百世快递退出后原告库存的面单69张共计费用276元；5、被告承包本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2020年4月1日签订邵府百世快递承包合同，合同约定，原告承包被告代理的邵府镇百世快递代理点。期限为2020年4月1日起至2022年3月31日止，承包费每年10000元，共计20000元，押金5000元。原告依约定向被告交付了两年的承包费20000元及押金5000元。2020年5月1日，原、被告签订解约协议，双方均同意解除于2020年4月1日签订的邵府百世快递承包合同。被告按原告承包时间扣除承包费用，其余承包费和押金于2020年5月31日退还原告，同时约定无违约责任。 一审另查明，原告在2020年4月1日至2020年4月30日的承包期内产生的派件费为2812.5元，被告对此予以认可。对被告提出的往外发快递的费用数额及罚款数额原告不予认可。再查明，原、被告在解除邵府百世快递承包合同后，原告继续经营韵达快递至2020年5月，所产生的派件费用原、被告未予结算。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在案为凭。 一审认为，原告与被告之间形成的快递承包合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定支付了相应的承包费及押金并实际经营。被告亦将其代理的快递网点交付原告使用。2020年5月1日，经原、被告协商，同意解除双方之间的快递承包合同，被告亦同意扣除承包费用外将其余的承包费及押金退还原告。该协议为当事人真实意思表示，亦合法有效。对原告请求与被告解除邵府百世快递承包合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应在扣除原告的实际经营期间（2020年4月1日至2020年4月30日）承包费（10000元÷12月=833.33元）后，将其余承包费及押金退还给原告。对原告请求退还承包费19166.67元及押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求其在承包期间百世快递派件费2812.5元，原、被告对此均无异议，本院予以支持。对原告请求被告支付韵达快递6845.8元的诉讼请求，韵达快递的派件费双方并未结算，原告可在结算后另案主张权利，对原告主张百世快递派件费2812.5元的部分本院予以支持。原告主张被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告在签订解约协议时约定不承担违约责任，对原告该请求，本院不予支持。原告主张百世快递退出后原告库存的面单69张共计费用276元的诉讼请求，可在双方核对清楚后再行解决。被告辩称在百世快递有往外发件的费用和罚款应予扣除，因双方对该数额无法达成一致意见，可在证据充分后，双方再行解决。被告主张原告未按实名制收发快递的答辩意见，与本案原告的诉讼请求无直接关系，本院不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、解除原告王俊硕与被告王南兴于2020年4月1日签订的邵府百世快递承包合同。二、被告王南兴于本判决生效之日起三日内退还原告王俊硕承包费19166.67元、押金5000元。三、被告王南兴于本判决生效之日起三日内给付原告百世快递的派件费2812.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取290元，由被告王南兴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，2020年5月1日，原、被告签订解约协议，双方均同意解除于2020年4月1日签订的邵府百世快递承包合同。被告按原告承包时间扣除承包费用，其余承包费和押金于2020年5月31日退还原告。双方在该解约协议中明确约定无违约责任。现被告主张原告承担违约责任，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474.0元，由被告王南兴负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁文涛 ——
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执423号之一 申请执行人：余美秀，女，1973年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：洪泽生，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 建宁县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）建民初字第372号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人洪泽生未履行生效法律文书确定的义务，余美秀于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额79900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2013）建民初字第372号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更315号罪犯姚官祥，男，1948年12月4日生,汉族，湖北省武汉市人，贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月20日，六盘水市钟山区人民法院作出2017黔0201刑初600号刑事判决，认定姚官祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金150000元，赃款追缴2500000元。判决发生法律效力后于2018年1月16日交付执行（刑期自2013年1月7日起至2027年7月6日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯姚官祥监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金15万元未履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑七个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯姚官祥在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金15万元未履行。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯姚官祥减去有期徒刑六个月（刑期至2027年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5279号申请执行人：陈恒建，男，1978年8月17日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人陈恒建与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第3号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈恒建2019年2月1日至5月31日工资人民币50,404.72元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人陈恒建解除劳动合同经济补偿13,000元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人陈恒建于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4933号原告：温煜明，男，汉族，1974年1月11日出生，住南京市秦淮区。委托代理人:吴佳慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋309室。法定代表人：郝智鹏。原告温煜明与被告南京美漫文化创意有限责任公司（以下简称美漫公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温煜明向本院提出诉讼请求：1、被告美漫公司向原告支付2020年2月、4月工资合计13500元（2月4500元，4月9000元）；2、支付经济赔偿金24000元（12000元×2）；3、被告为原告办理劳动合同终止手续（当庭变更为出具解除劳动合同证明）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，原告进入被告美漫公司从事后期制作工作，双方签订劳动合同。合同上签订的工资为4500元每月，被告口头承诺每月保底工资12000元，实际每月发放工资为税前12000元。5月28日被告向所有员工提出解散公司，并承诺2月工资按4500元发放，4月和5月工资按9000元发放。被告至今未发放相关款项。被告美漫公司庭后共同发表答辩意见：我们是2020年4月发现原告等人在一起做私活，干私活的客户还是我们公司的客户。郝智鹏不在南京，委托制作总监尚某管理。原告是尚某从上一家公司带过来的人。我们公司安排的活原告没有干，原告等员工还删除了公司的文件，公司资料不交，在外盗卖公司资产。所以原告主张的工资我没有给。但社保已经给原告交到6月了。不认可原告的讲法，员工底薪是4500元。经审理查明，美漫公司与原告签订了2019年9月1日至2020年8月31日的劳动合同，约定原告在美漫公司后期制作岗位工作，每月工资4500元。2019年10月至2020年6月期间，被告支付原告工资7笔，总计80821.08元。原告确认为2019年9月至2020年1月、3月、5月工资（其中5月份实发9000元）。此外被告未支付工资。原告于2020年8月6日申请仲裁，申请事项与本案诉讼请求一致，当日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述直至7月1日原告仍帮被告进行修改工作。是被告拖欠工资，自己被迫解除劳动合同的。原告提交2020年1月至3月工资表，显示其每月保底工资12000元，社保、公积金个人承担部分共计353.64元+250元=603.64元。被告提交电脑文件打印件，显示是业务文件。被告陈述：这些文件都是别的公司的业务文件，原告和她同事（已另案起诉劳动争议）电脑文件内容一样，从2019年12月至2020年5月都有，证明原告干私活。原告对其真实性不予认可。本院认为，被告认为原告等员工存在干私活等损害公司利益的行为，但相关证据真实性无法确定，缺乏证明力，本院不予采信。原告主张的2020年2月、4月工资13500元（4500元+9000元），未超出此前月份实发工资平均水平相符，本院予以支持。被告拖欠工资，原告被迫辞职，无权主张赔偿金，但有权主张补偿金。本院确定原被告劳动合同解除的时间为申请仲裁之日：2020年8月6日。对于补偿金数额，本院根据原告在职时间及正常工资标准（2020年2月除外），确定为：（80821.08元+9000元）÷8个月+603.64元=11831.3元。出具解除劳动合同证明，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告温煜明2020年2月、4月工资13500元，补偿金11831.3元；二、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告温煜明出具解除劳动合同证明；三、驳回原告温煜明其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月二十六日书记员  吴绮珩
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1245号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：颜国，男，1971年7月18日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人颜木水、颜国借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款本金26247.26元及利息、违约金7933.48元，共计34180.74元。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。本院已对被执行人颜木水所有的闽Ｃ×××××号骊威牌轿车进行轮候查封，因未能实际扣押，无法继续处置。被执行人颜木水在本院有多起执行案件均未履行。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1323号申请执行人：朱军，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：蒋小明，男，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于申请执行人朱军与被执行人蒋小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0412民初1448号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币81800元及利息并承担本案执行费1127元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17449号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11762号申请执行人：杨玲，女，1969年9月2日出生，汉族，中国商业联合会党办副主任，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人杨玲与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7812号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杨玲自二〇一六年十月一日至二〇一九十二月二十日的房屋占用费448721.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8037元，由杨玲负担8元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担8029元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨玲于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7812号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1655号上诉人（原审被告）：余倩，女，1984年6月7日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：郑新元（系余倩丈夫），男，1984年5月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。上诉人（原审被告）：余新强（系余倩父亲），男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该银行行长。委托诉讼代理人：杜彬，男，该银行员工。代理权限为特别授权。上诉人余倩、郑新元、余新强因与被上诉人黄梅中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人余倩、郑新元、余新强于2020年9月23日申请撤回上诉。本院认为，余倩、郑新元、余新强在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余倩、郑新元、余新强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30000元，减半收取15000元，由余倩、郑新元、余新强负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月二十三日书记员  严锦霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2258号原告：董路，男，1956年10月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县，委托诉讼代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王军，男，1956年9月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告董路诉被告王军民间借贷纠纷一案过程中，原告董路于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董路撤回起诉。案件受理费568元（已减半收取），由原告董路承担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1564号申请执行人李兰珍，女，1966年10月1日出生，汉族。被执行人何想，男，1983年7月2日出生，汉族。被执行人卢伟银,女，1986年5月6日出生，汉族。被执行人余朝阳，男，1981年12月8日出生，汉族。申请执行人李兰珍与被执行人何想、卢伟银、余朝阳民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2019年4月13日作出的（2020）鄂1126民初216号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人李兰珍的执行申请，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，因生效法律文书履行期限未到，申请执行人李兰珍于2020年9月23日书面撤销执行申请。本院认为，申请人李兰珍书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初216号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月二十三日书记员  郑金平
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5748号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（统一社会信用代码91500114MA5UB98U47）。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙。被告：孙静亚，女，生于1981年12月8日，汉族，住河南省邓州市。被告：刘彦平，女，生于1980年11月14日，汉族，住河南省邓州市。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙静亚、刘彦平借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告孙静亚、刘彦平已达成和解意见，现原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费134.0元，减半收取计67.00元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  王明军二〇二〇年九月二十三日法官助理赵红阳书记员杨忠义