wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16448号之一 申请人:山东德宇融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区北京路中段环球丹桂园14号楼17A，统一社会信用代码：91371300328417205P。 法定代表人：毛家传，经理。 委托诉讼代理人：孙安涛，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:临沂市德诚二手车交易市场有限公司，住所地山东省临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北，统一社会信用代码：91371329053428828A。 法定代表人：郝广彬，经理。 被申请人:临沭县冠诚机动车检测有限公司，住所地山东省临沭县327国道与225省道交汇处西200米路北，统一社会信用代码：91371329344576070A。 法定代表人：郝杰，经理。 被申请人:郝广彬，男，1966年11月8日生，汉族，住山东省兰山。 被申请人:秦广芝，女，1969年2月13日生，汉族，住山东省兰山区。 被申请人:郝杰，男，1992年2月7日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:杨大明，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人山东德宇融资担保有限公司与被申请人临沂市德诚二手车交易市场有限公司、临沭县冠诚机动车检测有限公司、郝广彬、秦广芝、郝杰、杨大明追偿权纠纷一案，山东德宇融资担保有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市德诚二手车交易市场有限公司、临沭县冠诚机动车检测有限公司、郝广彬、秦广芝、郝杰、杨大明价值150万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市德诚二手车交易市场有限公司、临沭县冠诚机动车检测有限公司、郝广彬、秦广芝、郝杰、杨大明价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东德宇融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 严
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3173号上诉人（原审原告）：保罗摩托车及运动用品股份有限公司，住所地德意志联邦共和国于兴41363。法定代表人：尤塔·瓦姆比尔，首席执行官。法定代表人：基利安·鲁斯，首席财务官。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人保罗摩托车及运动用品股份有限公司（简称保罗公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初12135号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、申请商标1.申请人：保罗公司。2.申请号：国际注册第1376336号。3.申请日期：2017年11月23日。4.标志：5.指定使用商品（第6类，类似群0610）：金属锁。二、引证商标一1.注册人：瑞安市鸿祥锁具有限公司。2.注册号：第6801239号。3.申请日期：2008年6月24日。4.专用权期限至：2020年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0607；0610）：金属锁（非电）；钥匙；弹簧锁；挂锁；锁簧等。三、被诉决定：商评字[2019]第111587号《关于国际注册第1376336号“hi-Q”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月22日。该决定认定：保罗公司在复审程序中提交了国际注册第851378号“HI-O”商标（简称引证商标二）所有人出具的经过公证认证的同意书原件及译文证据。鉴于引证商标二所有人已明确表示同意申请商标与其在先的引证商标二共存，申请商标与引证商标二之间的商标权利冲突已通过当事人协商解决。且两商标在字母构成、呼叫上尚存在差异，故对于上述同意书予以采纳。申请商标指定使用的金属锁复审商品与引证商标一核定使用的金属锁（非电）等商品属于类似商品。申请商标“hi-Q”与引证商标一“Hi-Q”文字构成、呼叫相同，已构成近似标志。申请商标与引证商标一若同时使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。综上，申请商标与引证商标一已构成使用在类似商品上的近似商标。综上，依照2013年8月30日修改的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条的规定，中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）决定：申请商标指定使用在第6类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。四、其他事实中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《国际注册驳回通知书》，以申请商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，依据2013年商标法第三十条的规定，决定：驳回申请商标指定使用在全部商品上在中国的领土延伸保护申请。保罗公司不服上述驳回通知，于2018年11月30日向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。原审庭审中，保罗公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，鉴于保罗公司对被诉决定的作出程序不持异议，经审查予以确认。本案中，申请商标为纯文字商标“hi-Q”，引证商标一为纯文字商标“Hi-Q”,二者在文字构成、呼叫发音等方面几乎相同，容易造成相关公众混淆误认，故申请商标与引证商标一构成近似商标。鉴于保罗公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品无异议，经审查予以确认。因此，若将申请商标与引证商标一同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故申请商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至原审判决结束前，引证商标一仍为有效在先商标，仍构成申请商标予以初步审定的在先权利障碍，不属于必须中止审理的情形。因此，保罗公司的相应主张依据不足，不予支持。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回保罗公司的诉讼请求。保罗公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标一已因连续三年不使用被撤销，不再构成申请商标应被核准领土延伸保护的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被诉决定、申请商标和各引证商标的商标档案、《国际注册驳回通知书》、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，保罗公司向本院提交了下列证据材料：国家知识产权局于2020年2月20日发布的第1684期《注册商标撤销公告》，载明第6801239号商标（即本案引证商标一）因连续三年不使用在全部商品上被撤销。本院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有保罗公司向本院提交的证据材料在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对申请商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”由于引证商标一已因连续三年不使用在全部核定使用商品上被撤销并依法公告，故引证商标一已不属于2013年商标法第三十条所指“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再构成申请商标应被核准领土延伸保护的在先权利障碍。鉴于申请商标是否应被核准领土延伸保护的事实基础发生根本性变化，即本案中的权利障碍已经消失，本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正，国家知识产权局应当基于这一事实，就申请商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标重新进行判断。因本案系二审诉讼中出现新情况导致改判，故本案一、二审诉讼费用均应由保罗公司负担。综上，基于影响申请商标注册的重要事实发生变化，本院对保罗公司的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第八十九条第一款第（二）项及第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初12135号行政判决书；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第111587号《关于国际注册第1376336号“hi-Q”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就保罗摩托车及运动用品股份有限公司针对国际注册第1376336号“hi-Q”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由保罗摩托车及运动用品股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕梦林书 记 员 刘 茜
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初909号原告许美珍，女，1967年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人向阳晖，湖南众铭律师事务所律师。被告长沙市岳麓区人力资源和社会保障局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人唐南沙，该局局长。本院在审理原告许美珍诉被告长沙市岳麓区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告许美珍于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许美珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许美珍负担。审 判 长  王薇薇人民陪审员  徐 红人民陪审员  黄辉慧二〇二〇年九月四日法官助理郝亚琴书记员李沐卿附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15488号原告王新池，男，汉族，1964年6月1日出生，住河南省郏县。被告马超，男，汉族，1992年1月18日出生，住郑州市金水区。被告马国林，男，汉族，1951年12月13日出生，住郑州市金水区。被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市建设路北中原路西亿丰广场5号楼17楼1703-1710号。负责人杨拴孝，该公司总经理。委托代理人昝晓敏，该公司员工。原告王新池诉被告马超、被告马国林、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王新池，被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司委托代理人昝晓敏到庭参加诉讼。被告马超，被告马国林，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费5618.4元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为停运损失费1860元（372元/天×5天）。因被告马超在此次事故中负全部责任，故被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司应赔偿原告1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王新池1860元。二、驳回原告王新池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马超负担25元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1290号刘忠、刘月海、宋国英：你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初2605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币60428.12元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币806元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：张兴明联系方式：05346260568通讯地址：山东省乐陵市开元西大道277号
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初390号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喻秦远，河南中能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜强强，河南中能律师事务所律师。 被告：岳西县金莎时尚量贩歌厅，住所地安徽省岳西县天堂镇金山廊桥三楼。 经营者：刘和庆。 上海灿星文化传媒股份有限公司与岳西县金莎时尚量贩歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长 柏 萍 审判员 董华敏 审判员 杨再松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3166号之一申请执行人：重庆市万州区嘉方医药有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电建材城17号楼吊一层1-44号，统一社会信用代码：91500101MA5YRC576N。法定代表人：刘云涛，总经理。被执行人：周勇波，男，汉族，1983年8月15日生，住重庆市开州区。申请执行人重庆市万州区嘉方医药有限公司与被执行人周勇波劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0101民初8830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年8月27日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月21日，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15506号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终145号上诉人(原审被告):段吉禄,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):李小玲,女,汉族,住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：赵宇娟,女,住呼和浩特市金桥开发区香榭花堤小区17号楼2单元301。上诉人段吉禄因与被上诉人李小玲、赵宇娟民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初2137号之一民事裁定，向本院提起上诉。段吉禄上诉称，依法裁定撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2020)内0104民初2137号之一民事裁定书并将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：2020年7月25日,段吉禄就李小玲诉段吉禄、赵宇娟民间借贷纠纷一案向呼和浩特市玉泉区人民法院提出管辖权异议,认为该案应移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。2020年7月29日呼和浩特市玉泉区人民法院作出(2020)内0104民初2137号之一民事裁定书,裁定驳回段吉禄提出的管辖权异议。段吉禄认为，李小玲虽为接受货币一方,李小玲住所地为合同履行地,但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,该案应由被告所在地法院管辖,而本案段吉禄、赵宇娟均居住在呼和浩特市赛罕区,所以该案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的案由为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方李小玲所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,段吉禄的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2330号 起诉人：李献超，男，汉族，1984年6月28日出生，住献县。 2020年9月14日，本院收到李献超的起诉状。起诉人李献超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丹、李兰凯签订的房屋买卖合同无效；2.判令被告拆除在买卖的土地上建设的房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丹父亲李连进系原告叔叔，2010年李连进患病死亡，李连进生前多年与其母亲在原村李连进四间房产居住生活。其生病期间最后一段时间由其母亲和哥哥照顾。2015年原告祖母去世，2018年原告父亲李连昌去世。对于李连进遗留下的四间房产，原告祖母和被告李丹继承后共有，原告祖母死亡后，原告祖母继承份额由李连仓继承。四间房产由李连仓与被告李丹共有。李连仓死亡后，原告继承父亲李连仓继承的份额，该房产由原告与李丹共有。2019年3月被告李丹擅自将四间房卖给被告李兰凯，被告强行扒房，被告李连凯强行在房产占用的土地上建设房屋，原告阻拦未果，被告行为侵害了原告合法权益。2019年原告基于遗嘱继承主张所有权，对被告提起诉讼，法院驳回原告的诉讼请求。原告基于法定继承上诉后，二审法院判决原告可另行起诉，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告曾起诉被告李丹及李兰凯，请求涉案买卖协议无效，及涉案土地上的房产归原告所有。本院于2019年12月10日，出具（2019）冀0929民初2982号民事判决，驳回原告的诉讼请求。李献超不服上诉，2020年6月24日，沧州市中级人民法院作出（2020）冀09民终2992号终审判决，驳回上诉，维持原判。现起诉人李献超再次起诉被告李丹、李兰凯主张涉案房屋买卖协议无效，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第三项，后诉与前诉的诉讼请求相同的规定，构成重复起诉。关于起诉人请求第二项，判令被告拆除在涉案土地上建设的房屋，在（2019）冀0929民初2982号民事判决的本院认为部分，已认定涉案宅基地上的房屋已确权给被告李丹，根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，农村村民一户只能拥有一户宅基地，宅基地不能继承，现起诉人李献超未提供对涉案宅基地拥有合法使用权的有效证据，其主张被告拆除涉案土地上建设的房屋没有事实和法律依据，该项请求，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李献超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  尹洪利 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 玄
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4933号 原告：马广亮，男，1970年5月16日出生，汉族，现住河北省深州市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 原告马广亮与被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马广亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马广亮撤回起诉处理。 审判员  牛金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹亚晴 /
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更507号 罪犯祖彦明，男，1997年8月16日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 大连市旅顺口区人民法院于2017年5月31日作出（2017）辽0212刑初53号刑事判决，以被告人祖彦明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，履行民事赔偿人民币660081.88元。刑期自2016年12月14日起至2021年6月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯祖彦明在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯祖彦明减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初481号原告：扬州享尔文化传媒有限公司。住所地在扬州市邗江区润扬北路9号802室。法定代表人：李婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。被告：张晨，男，1995年4月19日出生，汉族，住仪征市。原告扬州享尔文化传媒有限公司（以下简称享尔公司）与被告张晨追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告享尔公司的法定代表人李婕及其委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告享尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为其代为垫付的个人所得税17854.37元，并赔偿给原告造成的利息损失（以17854.37元为基数，从2020年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告享尔公司是从事楼盘销售代理、房地产经纪等经营活动的有限责任公司。2019年1月1日，原告享尔公司与美锦（扬州）置业有限公司（以下简称美锦公司）签订电商服务合同，约定由原告代理销售中心泰富锦园的房产。2019年6月17日，原告向被告支付其销售中心泰富锦园房产的佣金人民币8万元，但未代扣被告应当缴纳的个人所得税。2020年3月6日，原告为被告垫付了个人所得税17854.37元。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了电商服务合同、国家税务总局的公告、发票、银行凭证、个人所得税扣缴申报表、完税证明及银行交易明细等证据。被告张晨在答辩和举证期限内未进行答辩，也未进行举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：原告享尔公司是从事楼盘销售代理、房地产经纪等经营活动的有限责任公司。2019年1月1日，原告享尔公司与美锦公司签订电商服务合同，约定由原告代理销售中心泰富锦园的房产。在此期间，被告张晨协助销售房产，应得佣金8万元。2019年5月21日，由原告单位代开增值税发票一张，服务名称：中介服务费，开票金额：8万元，并注明：个人所得税由支付人依法扣缴。2019年6月17日，原告向被告支付佣金人民币8万元。2020年3月6日，根据税务机关要求，原告为被告缴纳了个人所得税17854.37元。本院认为：《中华人民共和国个人所得税法》第二条规定：“下列各项个人所得，应当缴纳个人所得税：…（二）劳务报酬所得；…居民个人取得前款第一项至第四项所得（以下称综合所得），按纳税年度合并计算个人所得税；”第九条规定：“个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。”本案中，被告张晨协助销售房产，应得佣金8万元，系其劳务报酬所得，对该笔收入依法应当缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，被告张晨作为所得人，在无特殊约定的情况下，应当由被告张晨承担纳税的款项。原告享尔公司已经代垫了个人所得税17854.37元，被告张晨应予返还，故对原告享尔公司的诉讼请求予以支持。对原告享尔公司要求被告张晨承担利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告张晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晨在判决生效后10日内向原告扬州享尔文化传媒有限公司支付人民币17854.37元；二、驳回原告扬州享尔文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费600元，计846元，由被告张晨负担。（该款原告已经垫付，被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李成明人民陪审员  刘琴芳人民陪审员  徐全兵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于峰铃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1889号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李培斌，男，1979年3月7日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年9月4日受理的原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告李培斌物业服务合同纠纷一案，依法应由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司在七日内预交，但原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 燚
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执592号 被执行人：郑挺雄，男，汉族，1956年12月17日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人郑挺雄罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0823刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑挺雄未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑挺雄的银行存款6000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2790号之一申请执行人：张孝金，男，汉族，1973年05月25日出生，重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001016635767217。本院在执行张孝金与重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院作出的(2020)渝02民终611号民事判决书已生效，本院于2020年6月1日立案恢复执行，申请执行标的228000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房产、银行存款、公积、社保信息，被执行人的银行存款已被人在先冻结，其它无可供执行财产。3、申请执行人提供其他执行线索，本院已经依法核实（详见王晓虎诉重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司）。4、执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院拟将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、经传统查控，对被执行人重庆市万州区合艺建筑劳务有限公司经营所在地进行调查（附现场照片、笔录），未查明被执行人的可供执行财产。7、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢合安审 判 员 熊海东审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 江佳林书 记 员 黄宇航
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保405号本院执行申请人严静与被保全人钱庆丰财产保全一案，本案于2020年09月15日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人名下银行账户、微信账户，此外未查到可供保全的财产。至此，申请执行人严静向本院申请执行的（2020）黔0121财保470号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二十一日书记员 李远娇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3584号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：胡长军，男，1970年11月25日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告胡长军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1950元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2279号上诉人（原审原告）：吴某1，男，1954年3月5日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：高瓦佳，女，汉族，1956年7月14日出生，营口市职工技术委员会科员，住营口市站前区，上诉人吴某1妻子。委托诉讼代理人：徐静，辽宁元盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴某2，男，1949年11月15日出生，汉族，营口市运输管理处退休人员，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙淑芬，女，1951年11月29日出生，汉族，营口市建委退休人员，住营口市站前区，吴某2妻子。被上诉人（原审被告）吴某3，男，1956年2月22日出生，汉族，营口市民政局退休人员，住营口市西市区。被上诉人（原审被告）吴某4，男，1959年9月30日出生，汉族，营口市档案局退休人员，住营口市老边区。被上诉人（原审被告）吴某5，男，1960年2月10日出生，汉族，营口市站前区应急管理局退休人员，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）吴某6，女，1963年7月30日出生，汉族，营口市青少年宫退休人员，营口市站前区。上诉人吴某1因与被上诉人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴某1向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，吴某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉人吴某1预交的二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人吴某1负担。退回上诉人吴某15700元。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月十四日书记员  孙 玲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。负责人：汪顺来，该支行行长。委托代理人：陈宏，该支行员工。委托代理人：吕鑫，该支行员工。被执行人：顾应维，男，1974年11月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：陈敏，女，1976年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：李根，男，1983年6月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。中国农业银行股份有限公司麻城市支行与顾应维、陈敏、李根借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鄂1181民初3548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金10万元，并支付相应利息（按合同约定的借款期内年利率6.09%,逾期年利率9.135%，从2018年2月27日起计算至实际付清之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，当事人双方于2020年9月16日达成了执行和解协议：即被执行人顾应维、陈敏、李根应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行的借款本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人顾应维于2020年9月22日前偿还借款本金3万元，于2020年10月至2021年3月，每月28日前偿还借款本金1万元，于2020年4月28日前偿还借款本金1万元，并支付全部利息及迟延履行期间的债务利息。2020年9月17日，被执行人顾应维按执行和解协议偿还了借款本金3万元。申请执行人中国农业银行股份有限公司麻城市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2019年4月9日作出的（2019）鄂1181民初1074号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 爽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6595号 原告：郭某1，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：郭某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑某，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市东祥碳化硅有限责任公司。 住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街2号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：石某，系该公司总经理。 本院在审理原告郭某1诉被告鄂尔多斯市东祥碳化硅有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告郭某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6426号原告：马某，宁夏永宁县人，住宁夏永宁县。被告：曹某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月21日9时00分，马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由马某负担。审判员 任卫敏 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初643号原告：中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行，住所地：云南省普洱市孟连县城莲花路南侧。负责人：谭斯迪，男，该行行长。委托诉讼代理人：徐晓平，男，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：岩龙，男，1996年9月2日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：岩儿，男，1980年7月13日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。被告：岩黑，男，1972年2月4日出生，佤族，云南省孟连县人，住云南省普洱市孟连县。原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行与被告岩龙、岩儿、岩黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行撤回起诉。案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告中国农业银行股份有限公司孟连傣族拉祜族佤族自治县支行负担。审判员 陈 琨二〇二〇年九月二十一日书记员 戴鸿斌
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3663号 申请人：大连和佳精密机械有限公司，住所地大连经济技术开发区淮河中路3-2号-1-3层。 法定代表人：李峰，执行董事。 委托诉讼代理人：孙福娟，辽宁锦连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓博，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：大连智泰精密机械有限公司，住所地大连市金州区光明街道40-538-1号。 法定代表人：宋广玉。 本院在审理原告大连和佳精密机械有限公司与被告大连智泰精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人大连智泰精密机械有限公司在其开户银行存款122000元。并由天安财产保险股份有限公司大连分公司为原告提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连智泰精密机械有限公司在其开户银行存款122000元。 本案保全值122000元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，当事人应在查封到期十日前向本院提出续封申请，否则查封将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5468-1号申请人：杜家伶，男，1942年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX巷XX小区XX号楼，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙士斌，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被申请人：杜润安，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杜家伶诉被告杜润安房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜家伶于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杜润安名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套，并于2019年6月18由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人杜润安名下位于西安市莲湖区XX小区XX幢XX单元XX室房屋一套（建筑面积99.99平方米，房产证号：西安市房权证莲湖区字第1100108001Ⅱ-33-1-20301～1号）。申请人杜家伶已预交诉讼保全费2420元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书   记   员     刘  钰 1
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1177号原告:熊仁平，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡镇法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：张丙珍，女，1991年1月21日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村4组,现住湖北省竹山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路81号。统一社会信用代码：91420300615453159。法定代表人：陶旭松，公司经理。原告熊仁平与被告张丙珍、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告熊仁平于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊仁平申请撤回对被告张丙珍、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰市中心支公司的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊仁平撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告熊仁平负担。审判员  佘云国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 娜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8764号原告：樱花卫厨(中国)股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佶，上海创远律师事务所律师。被告:江阴市璜土汇南水电作业服务部，住所地江苏省江阴市璜土黄金南路26号。经营者：董国元，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司诉被告江阴市璜土汇南水电作业服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告樱花卫厨(中国)股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许樱花卫厨(中国)股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取338元（樱花卫厨(中国)股份有限公司已预交），由樱花卫厨(中国)股份有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二〇年九月十四日书记员  卞菱燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18049号上诉人（原审原告）：广东吉瑞货运代理有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇启源大道10号。法定代表人：陈顺峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴嫣嫣，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王跃双，男，1979年7月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：王逢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广东吉瑞货运代理有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人王跃双劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。吉瑞公司在一审的诉讼请求：1.吉瑞公司无需向王跃双支付解除劳动关系赔偿金107102元；2.吉瑞公司无需支付王跃双被扣除的工资经济损失2320.7元；3.王跃双承担本案的诉讼费。一审法院判决如下：一、确认广东吉瑞货运代理有限公司与王跃双于2013年11月20日至2019年4月24日期间存在劳动关系；二、广东吉瑞货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王跃双支付违法解除劳动合同经济赔偿金102480元；三、广东吉瑞货运代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王跃双返还扣除经济损失工资2320.7元；四、驳回广东吉瑞货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东吉瑞货运代理有限公司负担。判后，吉瑞公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二、三项；2.王跃双承担本案一审、二审的诉讼费用。上诉主要理由：一、王跃双的行为严重违反公司规章制度，吉瑞公司单方解除劳动合同理据充分，一审判决吉瑞公司支付违法解除劳动关系赔偿金没有依据。首先，吉瑞公司作为快递公司，道路运输安全是最重要的生命线，王跃双作为车队长，负有保障公司汽运安全的高度注意义务。王跃双在明知公司招聘驾驶员必须先经过考试才能上岗的情况下，严重违反工作流程，擅自安排未经考试的刘志雄顶班，且执行的是从广州至山东莱阳的长途运输线路，存在极大的安全生产责任风险。王跃双的行为，符合《员工手册》第六章第三条违纪管理细则中的第38项规定，“工作失职、违规操作等，造成公司1万元以上经济损失者”对应处理方式是“解除劳动合同及赔偿经济损失”，和第十章第四条辞退中的“员工严重违反公司规章制度：包括蓄意不服从合法合理之工作安排，行为不善，怠于值守，犯有欺诈或不忠实行为等”情形，吉瑞公司据此对其作出辞退的决定，事实清楚、依据充分，亦符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项规定。其次，王跃双存在对司机管理不严的严重失职，给公司造成重大损害，吉瑞公司亦有权将其辞退。为了加强司机队伍的管理，亦为保障长线运输的生产安全，特别是保护司机人员的生命安全，吉瑞公司要求长线运输必须有主、副班两名司机，不得出现一名司机执行任务一名司机“吃空饷”的情况。2019年1月12日，王跃双也为此签署《承诺书》，作出“如出现驾驶员考勤数据造假(吃空饷)，车队负责人或操作负责人自动提出解除劳动合同(自动离职)”的承诺。目前，吉瑞公司有充分的证据证明贺林冬自2018年下半年开始一直在“吃空饷”，分派给贺林冬的车辆，先是由黄海晴一人驾驶、后又改由莫祚武一人驾驶，生产安全风险巨大，车队管理存在重大疏忽，作为车队长的王跃双难辞其咎。而一审法院仅根据王跃双不知贺林冬找人代打卡而推断出其对贺林冬的出勤情况不了解，不具合理性。王跃双作为车队的负责人并且签署了《承诺书》，根据其工作职责王跃双必须掌握车队人员的工作情况，包括出勤情况，即便王跃双真的不了解贺林冬的出勤情况，亦属于失职。何况证明王跃双不知贺林冬找人代打卡的证据是由利益牵涉人贺林冬做出的证人证言，该证据证明力低，不足以采信。二、王跃双因存在工作失职，导致吉瑞公司因被“吃空饷”产生经济损失，王跃双应承担一定的损失赔偿责任。《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额……”；《员工手册》第六章第三条违纪管理细则约定“工作失职、违规操作等，造成公司1万元以上经济损失者”应“解除劳动合同并赔偿经济损失”。在王跃双担任代理车队长期间，吉瑞公司向贺林冬发放了2019年2月、3月的工资，应发额分别是6281元、6259元，合计12540元。贺林冬未提供劳动却领取报酬，导致吉瑞公司受到经济损失，王跃双因工作失职应当承担一定赔偿责任，吉瑞公司发出《处理通告》追究王跃双造成经济损失2320.7元的赔偿责任，属于合情合理范围，请求法庭予以支持。王跃双服从一审判决，不同意吉瑞公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.吉瑞公司是否需要向王跃双支付违法解除劳动合同赔偿金102480元；2.吉瑞公司是否需要向王跃双支付被扣除的工资经济损失2320.7元。关于第一个问题。吉瑞公司上诉主张其解除与王跃双劳动合同的事实依据一是王跃双在明知公司招聘驾驶员必须先经过考试才能上岗的情况下，却擅自安排未经考试的刘志雄顶班，严重违反工作流程；二是对司机管理不严，严重失职，出现驾驶员考勤数据造假(吃空饷)的现象。对此，本院认为，根据查明的事实，王跃双确实存在安排未经公司考试的司机刘志雄顶班出车的行为，违反了吉瑞公司的有关规定，吉瑞公司有权根据公司的规章制度对王跃双进行处理。吉瑞公司主张根据《员工手册》第六章第三条违纪管理细则中的第38项“工作失职、违规操作等，造成公司1万元以上经济损失者”对应处理方式是解除劳动合同的规定，解除与王跃双的劳动合同。但是，吉瑞公司在本案中未能提供王跃双的行为造成公司1万元以上经济损失的证据，且吉瑞公司也确认其在招聘司机时要求司机证件齐全，故吉瑞公司根据该条款解除与王跃双的劳动合同依据不足。至于对司机管理不严的问题。首先，吉瑞公司确认员工考勤打卡由人事部门负责，也确认王跃双自2019年1月才担任车队长。其次，现无证据证明王跃双对贺林冬“吃空饷”的行为知情而不进行管理。故王跃双在担任车队长后未发现贺林冬“吃空饷”的行为，属于管理上有失误，但尚不构成严重违反公司的规章制度，吉瑞公司据该此解除与王跃双的劳动合同依据亦不充分。由于吉瑞公司提供的证据不足以证明王跃双的行为严重违反规章制度，达到足以解除劳动合同的情形，故吉瑞公司解除与王跃双的劳动合同构成违法解除，一审认定吉瑞公司需向王跃双支付违法解除劳动合同赔偿金102480元并无不当，本院予以维持。关于第二个问题。如上所述，吉瑞公司的员工考勤由人事部门负责，现无证据证明王跃双对贺林冬“吃空饷”的行为知情而不进行管理，且吉瑞公司也未举证证明贺林冬“吃空饷”的行为已经造成的实际经济损失，故吉瑞公司主张王跃双应承担因其失职行为造成的经济损失2320.7元依据不足，本院不予支持。综上所述，吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东吉瑞货运代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁小琳审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇二〇年九月二十二日书记员  张 曦罗敏婷
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执1016号 关于范中杰、陈文建申请执行范中杰离婚纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1462号 罪犯曹乾红，男，1973年2月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年11月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2005）黔六中刑一初字第85号刑事判决，认定曹乾红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年2月14日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第6号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2008年10月7日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第969号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1033号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2028年12月16日止）；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1752号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2199号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3763号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年6月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹乾红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯曹乾红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯曹乾红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯曹乾红减去有期徒刑六个月（刑期至2024年12月16日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢61号 申请执行人朱某某，男，1954年9月1日出生，汉族，住址陕西省华阴市。 被执行人张致永，男，1963年1月2日出生，汉族，住址陕西省西安市。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人张致永刑事附带民事赔偿纠纷一案中，华阴市人民法院（2018）陕0582刑初74号刑事附带民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人朱某某于2020年7月10日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，本案恢复执行标的为43158.26元，经本院对被执行人张致永的财产进行查询后，被执行人张致永在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，本院已将被执行人张致永的银行账户冻结。被执行人张致永暂无可供执行的财产，本院已对被执行人张致永限制高消费。申请执行人朱某某与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权43158.26元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 李少鹏 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4686号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：梁铁良，男，汉族，1968年8月19日出生，住太康县。被告：于香菊，女，汉族，1972年6月15日出生，住太康县。被告：郭凤灵，女，汉族，1968年11月19日出生，住太康县。被告：王爱中，男，汉族，1973年2月16日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁铁良、于香菊偿还借款本金50000元利息及罚息4071.81元（截止到2020年5月14日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告郭凤灵、王爱中对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月5日被告梁铁良、于香菊在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郭凤灵、王爱中对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2020年5月14日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息4071.81元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日被告梁铁良、于香菊在原告处借款50000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告郭凤灵、王爱中对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止到2020年5月14日被告尚欠原告本金50000元及利息、罚息4071.81元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中名下价值60000元财产予以保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫1627民初4686号之一民事裁定书对登记在被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中名下价值60000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告梁铁良、于香菊签订书面借款合同，被告梁铁良、于香菊在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告梁铁良、于香菊未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告梁铁良、于香菊偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告梁铁良、于香菊支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告郭凤灵、王爱中作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告主张担保人郭凤灵、王爱中承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告郭凤灵、王爱中承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告郭凤灵、王爱中作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向梁铁良、于香菊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁铁良、于香菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及利息、罚息4071.81元（利息、罚息截止到2020年5月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告郭凤灵、王爱中对上述款项承担连带清偿责任。二、被告郭凤灵、王爱中在对上述款项承担担保责任后，有权向梁铁良、于香菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，保全费620元，由被告梁铁良、于香菊、郭凤灵、王爱中负担。本判决为终审判决。审判员  李文勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘永久
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3394号之一解除保全申请人：常州宸瑞建设工程有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：王孝斌，该公司总经理。被申请人：江苏奥宏新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李其宏。常州宸瑞建设工程有限公司（以下简称宸瑞公司）与江苏奥宏新能源科技有限公司（以下简称奥宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏1324民初3394号裁定书，保全被申请人奥宏公司名下价值210000元的财产。宸瑞公司于2020年9月14日向本院申请解除对奥宏公司名下财产的保全措施。本院经审查认为，该案双方已达成调解协议，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对江苏奥宏新能源科技有限公司名下财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 川二〇二〇年九月十四日书记员 周方青
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保204号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行,住所地山东省青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。被执行人：江建亭，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分行与江建亭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江建亭(居民身份证证件号码：370224196911101017)在财付通支付科技有限公司085e9858eb531d31245636967@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1551.72元,冻结期限为十二个月。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封、冻结的,申请执行人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 阳二〇二〇年九月四日书记员 孙士凯
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执409号申请执行人李克平与被执行人北京城建道桥建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2020)陕0830民初121号民事调解书已发生法律效力。被执行人白平安未履行该调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司已将案款3450000元全部兑现完毕，执行费36932已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人北京城建道桥建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27148号 被执行人：张丙景，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证地址：河南省封丘县。 关于被执行人张丙景案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15884号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张丙景应负担案件受理费303.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户197.64元外（其中50元作为本案执行费，147.64元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张丙景名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10355号原告：王璐，女，满族，1982年10月5日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：丛策，男，汉族，1969年1月29日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告王璐与被告丛策民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王璐撤回起诉处理。审判员  史桂泽二〇二〇年九月十四日书记员  梁天姝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3275号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张娅菲，女，1988年7月18日出生，土家族，住址湖北省宣恩县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10412号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金157823.63元；2、支付截止2018年7月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计17886.68元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1907元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10412号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1738号原告：胡立，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县柳林乡柳河村6组，现住湖北省竹山县。被告：柯贤海，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县深河乡麻线村1组，现住湖北省竹山县。原告胡立与被告柯贤海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立到庭参加诉讼，被告柯贤海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率20%计算，从2016年2月3日起至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年元月，被告买车向原告借款20000元，另外陈地丙借原告20000元，陈地丙在还钱时，被告代原告收款后，没有支付原告，二项共计40000元，被告给原告出具借条，约定按每月二分计息。由于被告无钱还款，中间换借据两次，2018年2月11日被告又将利息计算后，加上利息向原告出具69000元的欠条一份。但到期后经原告多次催要，被告一直不还，故提起诉讼。被告柯贤海在微信送达诉状副本时，辩称已支付原告25000元，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2014年，被告柯贤海因买车向原告胡立借款20000元，另外，被告柯贤海介绍其老乡陈地丙也向原告借款20000元，在借款期间原告外出打工，被告柯贤海将陈地丙的借款收回，自己使用，并以陈地丙的名义支付了原告两年共计10000元的利息。2016年2月3日，原告向被告索要借款时，被告加上后期一年的利息8000元，向原告出具48000元的借条一份。2017年2月6日，由于被告无钱还款，被告又加上后期一年的利息8000元（以40000元为本金），向原告出具56000元的借条一份。2018年2月11日，原告向被告索要借款，被告仍然无钱给付，在加上一年利息13000元后（以56000元为本金），再次向原告出具69000元的欠条一份。2019年到期后，原告索款无果，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告从2016年2月3日起，以40000元借款本金，按年利率20%计算支付利息至清偿之日。本院认为，被告柯贤海向原告胡立借款，借款协议是当事人双方真实意思表示，借款用途合法，原告实际支付了借款，合同合法有效，双方应遵守诚实信用，严格履行各自的义务。原告要求被告柯贤海偿还借款，应予支持。原告要求被告支付从2016年2月3日至清偿之日，按年利率20%计算的利息，从被告出具三份借条的内容，可以说明2018年2月出具的欠条约定的利率超过了年利率20%，原告要求按年利率20%计算，是对自己权利的处分，也符合修改前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条第二款（二）项的规定，本案受理在该司法解释修改之前，应适用之前的规定，因此，对该请求应予支持。被告柯贤海不出庭参加诉讼，在微信送达时辩称，已给付25000元，无证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯贤海在本判决生效后五日内偿还原告胡立借款40000元及利息（利息从2016年2月3日起按年利率20%计算至清偿之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费1526元，因适用简易程序审理减半收取763元，由被告柯贤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  龚国武二〇二〇年九月十四日书记员  刘 敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执531号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：陈正强，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：曾平，女，1977年1月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与陈正强、曾平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为85509.47元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢174号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：樊炜，男，1992年1月23日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈小玲，女，1968年11月21日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：沈国华，男，1936年1月4日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与樊炜、沈小玲、沈国华借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为5535896元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员代  鹏 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1403号之一 申请执行人：张雨晴，女，汉族，1998年10月30日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：张锡连，女，汉族，1966年4月24日出生，申请执行人张雨晴之母，住广西北海市海城区。 被执行人：庄富强，男，汉族，1998年10月3日出生，住广西合浦县。 委托代理人：庄礼云，男，汉族，1971年5月25日出生，被执行人庄富强之父，住广西合浦县。 本院执行的申请执行人张雨晴与被执行人庄富强侵权责任纠纷一案，申请执行人张雨晴依据已经发生法律效力的（2019）桂0502民初3943号民事判决书，于2020年5月12日申请执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人庄富强名下无足额财产可供执行，2020年9月11日，申请执行人张雨晴委托其母张锡连与被执行人庄富强进行调解，被执行人之父庄礼云受被执行人庄富强委托参与调解，双方达成和解协议，约定本案被执行人庄富强共计需偿还申请执行人张雨晴36867.22元，被执行人庄富强于2020年9月15日前将第一笔还款20000元汇入本院账户，剩余16867.22元以后每个月15日前还款3000元，直至还完为止，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结。现本案因长期履行短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执1403号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小环
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1231号 申请执行人：罗菊姣，女，1963年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：谢姣如，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗菊姣与被执行人谢姣如民间借贷纠纷一案中,因被执行人谢姣如无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泽浩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初964号 原告：张家口市彭龙房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路52号。 法定代表人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟君，河北崇正律师事务所律师。 被告：苏婧，女，1991年9月11日出生，汉族，无业，住张家口市阳原县。 原告张家口市彭龙房地产开发有限公司（以下简称彭龙房开）与被告苏婧确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭龙房开、被告苏婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市彭龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2020年5月1日签订的《自行和解协议书》合法有效。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月向原告购买位于张家口市桥东区房屋一套，面积为141.54平米，并签订了商品房买卖合同。因被告系原告的员工，购房时无力缴纳首付款及按揭贷款，故由原告替其缴纳首付款及按揭贷款，其后由于被告无力偿还原告全部款项，经双方一致同意，签订了自行和解协议书，因被告未办理退房手续，故诉至法院。 被告辩称，对原告诉求无异议，同意按照协议约定执行。 本院认为，原、被告于2020年5月1日签订的自行和解协议书系双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，不违反公序良俗，故自该合同成立即生效。原告自愿承担诉讼费用，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原、被告于2020年5月1日签订的自行和解协议书自成立时即发生法律效力。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏东阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 倩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢595号申请执行人启东市汇龙棉机有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人宣胡勇。被执行人方泽安，男，1963年9月15日生，汉族，住江西省彭泽县。申请执行人启东市汇龙棉机有限公司与被执行人方泽安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初4466号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人方泽安于本判决生效之日起十日内支付申请执行人启东市汇龙棉机有限公司货款170000元，受理费1850元，保全费1370元，合计3220元。因被执行人方泽安未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案执行,案号为（2018）苏0681执2321号。因申请执行人启东市汇龙棉机有限公司撤回本案执行申请，本院于2018年8月15日终结（2017）苏0681民初4466号民事判决书的执行。后经申请执行人启东市汇龙棉机有限公司申请，本院于2020年7月14日立案恢复执行,立案标的为173220元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人方泽安履行。2、本院于2020年7月15日与2020年9月16日分别对被执行人方泽安名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款。查封被执行人方泽安名下赣Ｇ×××××号车辆（查封期限自2020年7月31日至2022月7月30日）。上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。轮候查封被执行人方泽安名下位于江西省老虎包的房产（查封期限自2018年7月11日至2021年7月10日），如需续封，请于到期前一个月向本院申请。本院于2020年7月30日向江西省九江市彭泽县人民法院邮寄参与分配函。3、本院于2020年7月27日向被执行人方泽安发布限制消费令,并于2020年9月17日将被执行人方泽安列入失信被执行人名单。4、本院于2020年8月3日冻结被执行人方泽安名下财付通账户（冻结期限自2020年8月3日至2021年8月2日）；本院于2020年8月7日冻结被执行人方泽安名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月7日至2021年8月6日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、2020年7月30日，本院委托江西省九江市彭泽县人民法院代为调查被执行人方泽安的个人下落，经反馈，其下落不明。本院于2020年9月18日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0681民初4466号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2023号罪犯何志强，男，1980年9月26日出生，湖南省祁东县人，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省祁东县，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于2012年5月4日作出（2012）祁刑初字36号刑事判决，以被告人何志强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人何志强不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）衡中法刑二终字57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月17日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年8月26日经本院作出（2014）常刑执字第2612号刑事裁定，减刑一年；于2015年11月13日经本院作出（2015）常刑执字第3415号刑事裁定，减刑一年；于2016年12月26日经本院作出（2016）湘07刑更4545号刑事裁定，减刑一年；于2018年9月12日经本院作出（2018）湘07刑更2141号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2023年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬4次，并余190分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何志强减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保687号 袁兴成、马康检 本院执行的袁兴成申请马康检借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人马康检无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月三十日
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书    （2020）陕0581执202号   周创贵、周某某：   周创贵与周某某民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年12月3日作出（2018）陕0581民初2541号民事调解书，主要内容为：周某某偿还原告周创贵借款50000元，并从2017年1月12日起以50000元为基数按月利率1.2％计付利息至款还清之日止。案件受理费1395元，减半收取697.5元，由周某某负担。该调解书生效后，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人周某某应按和解协议及时履行。   如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二0二0年九月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7927号原告：徐德来，男，1951年8月22日出生，住徐州市铜山区。被告：李南，女，1986年9月14日出生，住徐州市铜山区。原告徐德来与被告李南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。因原被告双方已协商结算完成，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐德来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐德来负担。审 判 员 杨守东二〇二〇年九月十四日法官助理 祁 欢书 记 员 陈 柳
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执403号之五 申请执行人：孟立军，男，汉族，山东省肥城市湖屯镇人。 被执行人：吕富永，男，汉族，山西省昔阳县乐平镇北关村。 关于申请执行人与被执行人吕富永劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人吕富永账户内余额人民币。现因被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕富永账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵春云
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初891号 原告：赵磊，男，1985年10月18日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：赵鹤山，男，1961年7月20日出生，汉族，住高阳县，系原告父亲。 被告：马浩，男，1992年9月27日出生，汉族，住高阳县。 原告赵磊与被告马浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹤山、被告马浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵磊向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告车辆损失费3875元。事实和理由：2019年8月24日12时20分，赵鹤山驾驶冀Ｆ×××××号小型客车沿高阳县高清路邢家南卫生院东侧路南驶上高清路左转弯时与沿高清路由西向东行驶的被告马浩驾驶车牌号冀Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经高阳县交通管理大队处理作出第130628420190000738号道路交通事故认定书，认定赵鹤山负事故主要责任，马浩负次要责任。赵鹤山驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车的所有权人是原告赵磊，原告赵磊车辆损失经保险公司确认认定8250元。原告车辆保险公司赔付70%，余下30%被告应当赔偿。故向你院起诉，请求依法判决。 被告马浩辩称，对原告要求赔偿的3875元包含哪些费用不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日12时20分，赵鹤山驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿高阳县高清路事故地点路南驶上高清路左转弯时，与沿高清路由西向东行驶的马浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成马浩受伤，双方车辆受损的交通事故。高阳县交通管理大队作出事故认定书，认定赵鹤山负主要责任，马浩负次要责任。赵鹤山驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车的所有权人是原告赵磊，车辆在中国人民财产保险股份有限公司入有车辆险，事故发生在保险期间。原告主张车辆损失费3875元，提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书两张，金额分别为7710元、540元，提交车辆维修产生河北增值税专用发票一张，金额7710元，提交鑫裕通汽车外观件修复确认单一张，金额540元，本院予以确认。 本院认为，原告赵磊因此次事故造成的车辆损失共计8250元，先由被告马浩在交强险限额内赔偿2000元，剩余6250元由被告马浩赔偿30%，即1875元。原告赵磊要求被告马浩赔偿车辆损失费3875元，依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条，判决如下： 被告马浩于判决生效后十日内赔偿原告赵磊车辆损失费3875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月四日 书记员  王 飒
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1422号之一 被执行人：廖绩松，男，1969年2月19日出生，地址福建省南平市建阳区。 关于被执行人廖绩松犯盗掘古文化遗址罪一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0703刑初64号刑事判决书，以廖绩松犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。本院于2020年8月6日依职权对该判决的罚金刑部份移送立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户，除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，依法应终结（2020）闽0703刑初64号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703刑初64号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1017号申请执行人：杨小荣，男，1962年3月25日出生，汉族，无职业，住浙江省青田县。被执行人：于斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人杨小荣与被执行人于斌合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币101112元，本院于2020年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现被执行人暂不具备执行能力。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币101112元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月四日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽07刑申3号 吴兰晴、蒋建渠： 你们因吴兰晴犯交通肇事罪一案，不服福建省浦城县人民法院（2018）闽0722刑初226号刑事附带民事判决及本院（2019）闽07刑终127号刑事附带民事裁定的民事部分裁判，主要以原判决、裁定以受害人谢某经常居住地上海市的城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金计算标准，及原判决、裁定支持死者谢某母亲林连英的被扶养人生活费，均属于适用法律错误为由，向本院提出申诉。请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，撤销原一审判决、二审裁定，再审本案。 本院对本案进行了复查，证实原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，附带民事判决并无不当。现就你们申诉提出的问题答复如下： 1．关于你们提出原判决以上海市城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金计算标准属适用法律错误的问题。死亡赔偿金从立法性质上看，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》按“继承丧失说”认为，侵害他人生命致人死亡，不仅生命本身受侵害，而且造成受害人余某内的收入“逸失”，给与受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失。故死亡赔偿金的内容是对受侵害死亡者收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，而不是对死者近亲属的精神损害赔偿或被扶养人生活费赔偿。即“收入损失”以死者生前的年收入为依据按余某计算赔偿额。该《解释》第二十九条规定按“人均可支配收入”的客观标准，并以二十年固定赔偿年限为计算的时间，定型化赔偿和客观计算以确定死亡赔偿金的赔偿数额。因此，死亡赔偿金，应以受害死者生前的住所地或经常居住地相关人均收入数据作为计算标准，并非以赔偿权利人即受害死者近亲属的住所地或经常居住地相关人均收入数据作为计算标准。本案中，因交通事故死亡的受害人谢某生前经常居住地为上海市，故从评价谢某余某内收入损失看，原判决按上海市城镇居民人均可支配收入作为死亡赔偿金计算标准，适用法律并无不当。你们提出谢某父母住所地为福建省浦城县城区，应以福建省城镇居民人均可支配收入作为本案死亡赔偿金计算标准，理由不能成立。 2．关于你们提出原判决支持林连英诉请的被扶养人生活费亦属适用法律错误的问题。2018年9月19日，林连英之子谢某因本案交通事故死亡，林连英为农民，无退休养老保险待遇，事发时其已年满56周岁，参照企业女职工年满50周岁为法定退休年龄的规定，原判决推定林连英为丧失劳动能力又无其他生活来源者，并无不当。故原判决支持林连英诉请被扶养人生活费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定被扶养人范围中关于“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形，亦符合审判实践中一般以受害人的近亲属达“法定退休年龄”视为其“丧失劳动能力”。原判决确定林连英为被扶养人范围，并支持其生活费的诉请，适用法律并无不当。 综上所述，你们对本案的申诉理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4992号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：贾承考，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省沂源县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告贾承考、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行经本院通知后未在指定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审判员  邓晓阳二〇二〇年九月二十二日书记员  王竹云
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执138号 申请执行人：徐洪英，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包崇军，男，1972年9月7日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人徐洪英与被执行人包崇军借款合同纠纷一案中，申请人徐洪英撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初802号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢801号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:武海龙，该银行职工。被执行人：郝玲白，女，1967年02月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李飞堂，男，1967年08月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人告郝玲白配偶。被执行人：郝宝林，女，1961年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：韩慧霞，女，1963年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与郝玲白、李飞堂、郝宝林、韩慧霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郝玲白、李飞堂、郝宝林、韩慧霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金79.2万元及利息，负担案件受理费5880元及申请执行费10380元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人郝宝林于2020年9月16日达成如下执行和解协议：一、由被执行人郝宝林于2020年9月30日前偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，剩余借款本息于2022年9月底前全部偿还完毕。二、案件受理费5880元及申请执行费10380元由被执行人郝宝林负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人武海龙与被执行人郝宝林达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢801号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5105号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年9月1日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。      负责人： 黄垚， 该公司总经理。      委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司员工。                  被告：张开超，男，1988年3月4日出生。      被告：陈业珍，女，1963年9月11日出生。                  撤诉理由              被告已履行全部还款义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  谷振龙二〇二〇年九月十四日书记员  金徐珩
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢158号申请执行人：云南建投安装股份有限公司。住所地：昆明市新闻路252号。负责人：王伟，职务：董事长。被申请执行人：云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司。住所地：曲靖市麒麟区越州镇工业园区。法定代表人：阳家明，职务：董事长。云南建投安装股份有限公司申请执行云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一七年二月十六日作出的（2016）云03民初296号民事判决书确认：一、被申请执行人云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司于本判决生效后十五日内向申请执行人云南建投安装股份有限公司支付工程欠款人民币15077156.92元。二、驳回申请执行人云南建投安装股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币123367元，由被申请执行人云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，云南建投安装股份有限公司申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中，本院已冻结了被执行人云南曲靖钢铁集团越钢钢铁有限公司在曲靖越钢再创实业有限公司持有的28%的股权，但现不便处置，2017年12月23日，案件终结本次执行程序。2020年8月5日，本案恢复执行。执行中，经调查，云南曲靖钢铁集团越州钢铁有限公司名下财产，均设定了抵押，本院冻结了该公司在曲靖越钢再创实业有限公司持有的28%的股权，但不便处置，现暂无可供执行的财产，经召集双方当事人协商，由云南曲靖钢铁集团越州钢铁有限公司在2020年8月前偿还欠款50万元，已履行完毕。自2020年9月起，每月偿还5万元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在被执行人暂不具备执行条件下，双方和解，有利于缓解社会矛盾，但履行期限太长，不宜终结执行，以终结本次执行程序结案较妥。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢158号执行案件终结本次执行程序。如申请人执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月二十二日书记员 陈彦明
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1256号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执823号申请执行人：江西金雅途国际旅行社有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西开原国际旅行社集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行江西金雅途国际旅行社有限公司与江西开原国际旅行社集团股份有限公司合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1364号民事调解书过程中，依法向被执行人江西开原国际旅行社集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西开原国际旅行社集团股份有限公司的存款及收入：57617元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月十四日法官助理王东书记员钟婧