wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1845号申请执行人：候可庄，男，汉族，1966年6月4日生，住胶州市。委托代理人:孙洪叶，山东青城律师事务所律师。被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。申请执行人候可庄与被执行人王政田民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2020年4月2日作出的（2019）鲁0281民初9727号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月25日立案执行。执行标的：201027.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十一日书记员  庄 村
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢145号 申请执行人：张桂英，女，1958年10月5日生，汉族，退休教师，住通化县。 被执行人：王中辉，男，1943年3月7日生，汉族，无职业，住通化县。 被执行人：谢世平，女，1959年4月15日生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人张桂英与被执行人王中辉、谢世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请分次执行6000元。经本院强制执行现被执行人已将执行款6000元交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6758号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10035号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：叶荣欣，男，汉族，1981年5月28日生，住广东省龙川县老隆镇市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人叶荣欣的本院(2019)沪0106民初27042号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27042号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2953号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告郭东喜，男，1973年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭东喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告郭东喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,625.00元，违约金计算至给付时止。利息1,630.00元，合计5,255.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告郭东喜未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款3,625.00元，自2018年1月27日起违约金按月利率1.5分计算。被告郭东喜未出庭未质证。被告郭东喜未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款3,625.00元，自2018年1月27日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告郭东喜之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告郭东喜于本判决生效3日内给付原告种子款3,625.00元及违约金（自2018年1月27日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费73.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执799号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司总经理。委托代理人：李爱娟，女，该公司员工。被执行人：孙子哲，男，1987年11月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行张掖市金达房地产开发有限责任公司与孙子哲租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孙子哲的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人孙子哲有可供执行的财产。现申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人孙子哲可供执行的财产线索，本院于2019年9月22日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十二日书记员  李 苑
安徽省铜陵市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖07民申53号 再审申请人（原审被告）:陈翔，男，汉族，1972年1月14日出生，住安徽省铜陵市。 委托诉讼代理人：吴旺清，安徽吴旺清律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:刘春雷，男，汉族，1977年3月24日出生，住安徽省铜陵市。 原审被告：赵方，男，汉族，1965年9月25日出生，住安徽省铜陵市。 原审被告:铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵市顺安镇新桥农业示范园区。 再审申请人陈翔因与被申请人刘春雷，原审被告赵方、铜陵市振华园艺有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院2016年5月18日作出的（2016）皖0705民初1545号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年9月14日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈翔申请再审称，本案一审法院审理期间，刘春雷与赵方共同隐瞒了双方于2015年9月9日签订的《延期还款协议书》，导致陈翔在不知情的情况下成了调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定，一审调解违背了自愿原则，故请求再审撤销一审调解书，改判驳回刘春雷对陈翔的诉讼请求。 再审审查期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院经审查认为，本案的争议焦点是一审法院的调解是否违背自愿原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》第201条规定：当事人对已经发生法律的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。现再审申请人陈翔并没有提供证据证实一审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。其再审申请称：刘春雷与赵方共同隐瞒了双方签订的《延期还款协议书》，导致陈翔在不知情的情况下成了调解协议。 本院认为，刘春雷作为债权人，赵方作为债务人，双方签订《延期还款协议书》，并没有损害陈翔作为担保人的利益，陈翔以此认为一审调解违反自愿原则，依法无据。 综上，陈翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈翔的再审申请。 审判长  陈浩林 审判员  查慧凌 审判员  朱小文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王淼 书记员杨丽 附法律条文 第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢999号 申请执行人：何志波,女,1970年11月23日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：赵立波，女,1972年11月7日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：**，女,1969年7月30日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人何志波与被执行人赵立波、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初308号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵立波、**应履行以下义务：一、于2018年7月2日给付申请执行人17万元；二、承担诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执2294号 申请执行人：蔡某,男性,2009年5月26日出生,530325200905260514,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：陈洪启,男性,1983年4月9日出生,520202198304094096,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院2019年10月24日生效的（2019）黔02民初2182号判决，于2020年8月20日向被执行人陈洪启发出执行通知书，责令被执行人陈洪启支付申请人蔡熠威经济损失52843.89元，案件受理费593元，承担执行费693元，共计54129.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中申请人贵州省蔡熠威与被执行人陈洪启自愿协商达成执行和解协议：由陈启洪自2020年9月起每月支付蔡熠威1500元，直至案款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民初2182号判决的执行程序。若被执行人陈洪启不按和解协议履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴志武
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初219号 原告：李刚，男，1946年5月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李强，男，1954年2月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李欣，女，1957年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告：李铁，男，1952年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：李娟，女，其他情况不详。 原告李刚与被告李强、李欣、李铁、李娟共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法分割李德厚去世后的抚恤金约24万元；2、查明父、母在世时存款；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李德厚与史秀英为夫妻，共生育五个子女，分别是长子李刚、次子李铁、三子李强、长女李娟、次女李欣。父、母亲于2017年5月入住建兴老年养护中心，父亲李德厚于2018年8月22日去世，母亲史秀英于2018年12月2日去世，二老去世后的抚恤金和部分存款均被三被告占有或改名存入三被告名下。被告的行为严重侵犯原告合法继承权，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷，所有共有人均应作为当事人参加诉讼。李娟作为共有人，本院依法追加其为被告符合法律规定，原告应当向本院提供李娟的身份信息。原告在本院指定的期间内未能提供被告李娟的身份信息（包括国籍）以及其他有效联系方式，视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3301号 原告：罗玉芳，女，1966年2月15日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。 被告：刘通宇，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。 原告罗玉芳与被告刘通宇委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告罗玉芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还劳务输出费用10,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原、被告达成口头协议，被告将原告介绍到外国荷兰务工，每月保底工资18,000元。原告的亲戚邻朋知晓后，纷纷要求原告与被告联系一同前往荷兰务工。被告电话告知原告，介绍去荷兰务工，人员众多可以将代办费用优惠为12,000元每人。2017年8月30日，原告携带15个委托人的身份证，通过银行转账向被告转账180,000元，被告当即向原告出具收条一张，并作出了相应承诺。此后，被告并未按照承诺的期限安排原告等人出国务工，原告等人通过了解，被告不具备为他人办理出国务工业务的资质。被告在原告及其委托人面前无法自圆其说，于2018年底向原告退还其费用170,000元，余款10,000元承诺于2019年支付。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告罗玉芳起诉的劳务输出费用10,000元已在（2019）川1011刑初360号刑事判决书中进行处理，原告再向本院提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告罗玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0825民初1160号 原告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司，住所地：新绛县108国道原村路口，统一社会信用代码：91140825741053919M。 负责人：宁小龙，经理。 委托诉讼代理人：李豪，系该公司员工。 被告：高水利，男。 原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西汽运集团新绛分公司）与被告高水利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团新绛分公司委托诉讼代理人李豪，被告高水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西汽运集团新绛分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款91915元、利息及违约金5000元。事实和理由：2016年12月10日，被告因经营车辆所需向原告借款342900元，订立了分期付款购车合同并出具了借据，后被告陆续偿还了部分借款本息。经结算，被告尚欠原告本金91915元及相关利息。之后，经原告多次催要，被告推诿不还。 高水利辩称，认可原告起诉的钱数。但是原告卖车没有通知我，出卖价格过低。我认为车辆可以卖24万左右。 山西汽运集团新绛分公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、分期付款购车合同，以证明原、被告签订分期付款购车合同及合同约定的相关内容；2、欠条、还款承诺书，以证明被告欠原告分期款的事实；3、统一收款收据，以证明被告支付原告分期款的事实；4、机动车销售统一发票、机动车驾驶证，以证明涉案车辆的购买价款；5、价格评估书，以证明原告依照合同约定，被告向原告交付车辆后，原告对该车进行评估，截止2018年8月31日，价值187000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。高水利对山西汽运集团新绛分公司提交证据均无异议。 本院从证据的真实性、合法性、关联性进行审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日高水利向山西汽运集团新绛分公司出具借据载明：“今欠到融资车借款叁拾肆万元贰仟玖佰元整¥342900元，高水利，2016年12月26日”。同日，山西汽运集团新绛分公司（合同甲方）与高水利（合同乙方）签订《分期付款购车合同》载明：“……甲、乙双方经充分协商，就乙方因家庭经营需要向甲方购车事宜，签订如下合同，以兹共同遵守：一、标的：晋M*****牌汽车一辆，车架号LFWSRXPJ1G1E*****和晋M*****牌,车架号LKW9FRC31G00*****挂车一辆；二、以上车辆总价值342900元，按月利率1.3%，共分24个月，每个月月底还本付息；……如乙方逾期15日不履行还款义务，甲方有权收回车辆，乙方应予配合。乙方自交回车辆之日起10日内，应与甲方协商车辆处置办法。协商不成或乙方在10日内不与甲方协商，甲方有权聘请有资质的评估机构进行评估，自甲方将评估结果发出之日7日内，乙方应于甲方取得联系，逾期视为对评估结果的认可，甲方有权按评估价格对车辆进行处置。处置所得不足偿还全部欠款和各项费用的，甲方有权继续追偿。如仍有余款退还乙方。乙方不得就此向甲方主张台班费等损失。乙方迟延缴纳各项费用，每日按应缴总额千分之三向甲方支付迟延履行金。一方违约，应向守约方支付违约金5000元”。该合同还约定了其他内容。 高水利于2017年3月17日-2018年10月1日向山西汽运集团新绛分公司支付欠款本息94000元。之后高水利停止还款，并于2018年5月将车主动交回山西汽运集团新绛分公司。山西汽运集团新绛分公司于2018年8月27日就晋M*****号/晋M*****号货车的价格委托运城市正恒价格评估有限公司予以评估。运城市正恒价格评估有限公司于2018年8月31日作出运市正评字【2018】第**号价格评估结论书，评估结论为：标的价格为187000元。抵作还款后至2018年10月1日尚欠借款本金91915元。 本院认为，山西汽运集团新绛分公司与高水利签订的《分期付款购车合同》系双方当事人自愿签订，不违反法律规定，合法有效，应依法予以确认。山西汽运集团新绛分公司所述高水利借款342900元，山西汽运集团新绛分公司与高水利对此均无异议，应予确认。高水利还款及支付利息情况山西汽运集团新绛分公司与高水利均无异议，应予确认。在合同履行过程中，高水利自2018年10月1日之后未偿还山西汽运集团新绛分公司借款本金和利息，按照双方的约定，高水利已经违约，山西汽运集团新绛分公司有权处置车辆，价值不足清偿尚未偿还的借款本息时，有权继续追偿。 综上所述，合同签订后，当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故山西汽运集团新绛分公司要求高水利偿还剩余借款本金91915元并支付自2018年10月1日起按照欠款基数91915元按月利率1.3%计算至还清之日止的利息符合合同约定和法律规定，应予支持。山西汽运集团新绛分公司要求高水利支付违约金5000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告高水利偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司借款91915元及利息（自2018年10月1日起利息按借款基数91915元月利率1.3%计算至还清至日止的利息），并支付山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告高水利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  高文斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘一民
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5901号罪犯杨立峰，男，1982年5月15日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)九中刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人杨立峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，连带民事赔偿19825.5元。宣判后，被告人杨立峰不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月19日作出(2014)赣刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行民事赔偿判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立峰减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2013年4月15日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执883号之一 申请执行人：南城县腾邦物流有限公司，住所地江西省南城县金山口李林坊村，统一社会信用代码：9136102109294145N。 执行人 ：黄海，男，1972年6月10日出生，汉族，住江西省；乐平市乐港镇袁家村36号。 关于申请执行人南城县腾邦物流有限公司与被执行人黄海分期付款买卖合同纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除被执行人黄海在金融机构及互联网机构的冻结。 本裁定立即执行。  审判员饶水根  二〇二〇年九月二十一日  书记员吴其镁
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初550号 原告：齐建浩，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：杨建坡，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告齐建浩与被告杨建坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建浩，被告杨建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐建浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9987.41元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月9日10时许，在院内，杨建坡因其弟弟杨建财与齐建浩发生争执一事，后杨建坡持铁锹、手脚对齐建浩进行殴打。导致原告受伤住院治疗，发生医疗费5059.49元、误工费899.92元、护理费1428元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、交通费500元，合计9987.41元。但至今被告杨建坡未对原告进行赔偿。 被告杨建坡辩称，2019年8月9日，我弟弟去开会时在河口乡政府被原告5、6人围攻。我在听说后拿着铁锹过去，问谁打我弟弟来，原告站出来说是他，我向前走，其他人将我拦住，原告就过来说要打死我，后来我们就打起来了。原告本人当过兵，我身体不好，原告将我脾处位置打的青紫，我当时发生心梗，我的伤没有做鉴定。当时，我妈也在现场，原告不止一次恐吓我爸妈。原告弟弟也抽过我爸爸两个耳刮子。原告受伤住院，后来为什么不住院是因为他没事，不用住院。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日10时许，在院内，杨建坡因其弟弟杨建财与齐建浩发生争执一事，后杨建坡持铁锹、手脚对齐建浩进行殴打。后原告受伤,经顺平县医院诊断为：头部软组织损伤，腰背部软组织损伤，右髋部软组织损伤，左膝部软组织损伤。顺公（河）行罚决字［2019］0483号《行政处罚决定书》决定对杨建坡行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，现已实际执行。至今，被告杨建坡对行政处罚并未提起行政复议，也未向顺平县人民法院提起行政诉讼。 原告齐建浩主张：1、医疗费：5059.49元。证据：顺平县医院医疗费票据5张。2、误工费：899.92元。证据：顺平县医院病历、诊断证明。3、护理费：1428元。4、住院伙食补助费：1400元。证据：顺平县医院病历。5、营养费：700元。6、交通费：500元。以上共计9987.41元。 被告杨建坡异议如下：原告提交的这些东西均是其找人做的假的，我不认可。原告说这些伤花了5000多元，我不相信，我的伤还花了7000元呢。原告只是提供医院出具的证明，没有进行司法鉴定，我不相信原告受伤。原告当过兵，身体壮，能打我们一家的人，我不相信其受的伤。 以上事实，由当事人陈述，原告提交的顺公（河）行罚决字[2019]0483号《行政处罚决定书》、诊断证明、住院病历、顺平县医院收费票据，及庭审笔录等证明。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2019年8月9日10时，原、被告发生争执，当日12时原告在顺平县医院住院治疗，被告杨建坡未提出反证证明原告未实际受伤且其不是侵权人，被告杨建坡应承担侵权责任。综合庭审及双方质证意见，对原告合法损失认定如下：1、医疗费5059.49元，有住院病历、诊断证明书、医疗费票据予以佐证，本院予以认定。2、原告自2019年8月9日至2019年8月23日共计住院14天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第三十二条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算”，河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元，故对原告主张的住院伙食补助费1400元本院予以支持。3、参照当地生活水平及消费水平，营养费按每天20元计算，原告主张营养期为住院期间14日，即本院支持的营养费为280元。4、原告住院14天，职业系农民，误工费参照上年度农林牧渔业标准收入计算，认定为23461元÷365天×14天=899.92元。5、原告未提供护理人员的身份信息，原告的住院病历中在诊疗经过记载需要Ⅰ级护理且有陪床，根据实际情况，护理费按照一人家属护理计算。原告主张护理费1428元，参照上年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准收入，本院予以支持。6、原告没有提交票据予以佐证交通费，参照实际情况，本院认定护理人员往返三次，每次20元，共计60元。以上共计9127.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建坡于本判决生效后十日内一次性赔偿原告齐建浩各项经济损失9127.41元。 二、驳回原告齐建浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建坡承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状的同时并预交上诉案件受理费，直接交入或汇入河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行。逾期上诉及不预交上诉案件受理费的视为未提出上诉。 审 判 员 李二江 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1885号 原告：林增昆，男，1971年2月9日出生，汉族，住正定县。 被告：黄云龙，男，1988年9月5日出生，汉族，住正定县。 原告林增昆与被告黄云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告林增昆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林增昆撤诉。 案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告负担。 审 判 长  宋瑞清 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵素静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执3279号长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部申请执行高文明买卖合同纠纷一案，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部于2020年4月9日向本院申请执行已经生效的（2019）湘0102民初16809号《民事判决书》。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月三十日书记员  田 雯
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3224号原告：李梅芬，女，1945年11月10日出生，汉族，住清丰县，系张毫的母亲。原告：张亚楠，男，1988年11月30日出生，汉族，住清丰县，系张毫长子。原告：张亚婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住清丰县，系张毫长女。以上三原告委托诉讼代理人：鲁朝臣、李雪雪（实习律师），河南导航律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。统一社会信用代码：91410700735513886X。住所地新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚永现，男，1982年2月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该公司员工。原告李梅芬、张亚楠、张亚婷与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李梅芬、张亚楠、张亚婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李梅芬、张亚楠、张亚婷的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李梅芬、张亚楠、张亚婷撤诉。审判员  杨杰英二〇二〇年九月二十二日书记员  姚艳蕊
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2599号原告：闫明军，男，1956年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：刘文海，男，成年，汉族，住汤阴县。原告闫明军与被告刘文海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告闫明军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫明军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫明军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告闫明军负担。审判员  张红霞二〇二〇年九月二十二日书记员  任文杰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2050号申请执行人：王泽华，男，1954年12月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：董玉良，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人王泽华与被执行人董玉良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人董玉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王泽华向本院申请执行，要求被执行人董玉良归还借款本金及利息人民币500000元、支付上述借款逾期利息(以剩余未归还本金为基数，按年利率5%计算，自逾期之日起至实际清偿日止)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人董玉良发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人董玉良名下有苏E9XXXX的车辆，因该车辆处于报废注销状态，暂无法予以查封；本院依法扣划被执行人董玉良名下银行存款人民币12124元，已发还申请执行人。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人董玉良无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董玉良负有继续向申请执行人王泽华履行债务的义务，被执行人董玉良自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月十四日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0621行审49号 申请执行人：抚松县住房和城乡建设局，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：葛柏年，系局长。 委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请执行人：王维娟，女，1966年3月12日生,汉族，住抚松县抚松镇。 申请执行人抚松县住房和城乡建设局于2020年8月24日向本院申请准予执行与被申请执行人王维娟签订的《产权调换协议书》，本院受理后，依法进行书面审查。 经审查查明，为了公共利益的需要及加快推进我县生态城镇化建设进程，全面提升城乡环境整体形象，改善百姓生活条件，县政府作出抚政房征[2017]10号《抚松县人民政府国有土地上房屋征收决定》，对抚松县抚松镇东环城路（鹤大高速连接线至烈士陵园）规划地块国有土地上房屋实施征收，被申请执行人的房屋位于征收范围内，申请执行人抚松县住房和城乡建设局经与被申请执行人王维娟协商，双方于2017年7月19日签订了《产权调换协议书》，被申请执行人同意申请执行人征收其位于抚松镇富源胡同无籍房(建筑面积63平方米)，被申请执行人选择乐民小区X栋X单元X层1001室（面积135.4平方米）作为产权调换房屋。其中与原有住房相等面积63平方米（差价款为6,300.00元），被申请执行人要求增加面积55.8平方米（价款190,990.00元）,奖励面积12.6平方米加优惠4平方米免收面积款，房屋总价款为197,290.00元。实际交付后该房屋面积135.41平方米，增加面积差价款为35.5元（0.01平方米×3,550.00元＝35.5元)，被申请人以附属物补偿款60,510.00元抵顶后尚欠申请执行人197,290.00元－60,510.00元＋35.5元＝136,815.50元。被申请执行人经催告后在规定期限内未履行缴纳房屋差价款义务。现抚松县住房和城乡建设局向本院申请准予强制执行。 本院认为，抚松县住房和城乡建设局与被申请执行人王维娟签订的《产权调换协议书》符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人抚松县住房和城乡建设局与被申请执行人王维娟签订的《房屋征收产权调换协议书》中被申请执行人欠缴的房屋差价款136,815.50元，准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇二〇年九月四日 书记员  高健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9410号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，1984年11月15日出生，汉，住长沙市岳麓区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黎某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告黎某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与黎某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令黎某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令黎某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令黎某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年3月21日，黎某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定黎某某向某某银行长沙分行借款180000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向黎某某发放贷款180000元。截至2020年4月13日，黎某某拖欠贷款本息9期。 被告黎某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年3月21日，黎某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170321002565《个人信用贷款合同》，双方约定：1、黎某某向某某银行长沙分行借款180000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如黎某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求黎某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，黎某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月21日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入黎某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月21日。截至2020年4月13日，黎某某逾期9期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与黎某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向黎某某提供***元贷款的义务，但黎某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求黎某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与黎某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，黎某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求黎某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与黎某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、黎某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、黎某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1468元，减半收取734.0元，由黎某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执947号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 主要负责人：林华喆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑斌、黄朝炮，系四川知略律师事务所律师。 被执行人：高县顺天燃油有限责任公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山。 法定代表人：何小伟。 被执行人：四川省高县丰源煤业集团有限公司，住所四川省高县文江镇胜利村仙米山。 法定代表人：何小伟。 被执行人：高县椰雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇楠木村。 法定代表人：何小伟。 被执行人：被告：高县欣雅煤业有限公司，住所四川省高县文江镇桂花村。 法定代表人：何小伟。 被执行人：四川顺天投资集团有限公司，住所四川省成都市锦江区红星路三段16号1-1幢24楼4号。 法定代表人：何小伟。 被执行人：高县白庙乡大田煤矿，住所四川省高县白庙乡楠木村。 法定代表人：何小伟。 被执行人：四川省宜宾昌谊煤矿，住所四川省高县文江镇腾龙村。 法定代表人：梁晶。 被执行人：何小伟，男，1959年6月3日出生，汉族，四川省高县人，住成都市武侯区。 被执行人：刘秀明，女，1959年6月22日出生，汉族，四川省高县人，住成都市武侯区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与高县顺天燃油有限责任公司、四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川省宜宾昌谊煤矿、何小伟、刘秀明金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高县顺天燃油有限责任公司偿还借款本金1000万元及利息，责令被执行人四川省高县丰源煤业集团有限公司、高县椰雅煤业有限公司、高县欣雅煤业有限公司、四川顺天投资集团有限公司、高县白庙乡大田煤矿、四川省宜宾昌谊煤矿、何小伟、刘秀明承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，轮候查封被执行人的房产、股权及采矿权，没有发现其他可供执行的财产，执行中仅扣划被执行人刘秀明银行存款17207.03元，现本院已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王明军
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1734号杭州天堂伞业集团有限公司、长沙市雨花区溪凤雨具商行（经营者赵品溪）:申请执行人杭州天堂伞业集团有限公司与被执行人长沙市雨花区溪凤雨具商行（经营者：赵品溪）侵害商标权纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动缴纳了全部执行案款及执行费。至此，（2018）湘01民初545号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6441号 原告：王明侠，女，1968年6月9日生，汉族，郯城县居民，住。 被告：郯城群升贸易有限公司，住所地：郯城县人民路315号。 法定代表人：邸淑美，总经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1984年10月8日生，汉族，山东省郯城县居民，住该处，现为该公司员工。 原告王明侠与被告郯城群升贸易有限公司(下称群升公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明侠与被告群升公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明侠向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告垫付的医疗保险费用共计：17326元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年11月在原山东省郯城县纸板厂开始工作。根据郯城县人民政府（2004）76号文件，原山东省郯城县纸板厂于2005年4月改制为民营企业郯城县飞超运营资本有限公司。根据《国有产权转让实施方案》和《国有产权职工安置方案》，原有职工原则上改制后的新公司全部接收，企业将继续按照国家规定及时缴纳各种社会保险，改制后的新公司全部继承所有的债权债务。2008年12月份飞超公司名称变更为山东鲁南纸业有限公司。2013年7月份山东鲁南纸业有限公司名称变更为山东华伟装饰材料有限公司。2015年4月山东华伟装饰材料有限公司名称变更为郯城群升贸易有限公司，被告公司名称虽然几经变更，但原告一直在该公司工作。2018年6月原告办理退休，因被告未给原告交纳医疗保险费用，根据社保要求，原告在办理退休时垫付补交医疗保险费17326元，该费用应由被告承担。综上，原告垫付的医疗保险费被告应当履行义务，为维护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国社会保险法》第23条之规定，提起诉讼，请依法支持。 被告群升公司辩称，1.被告不应承担部分医疗保险费。2.被告可承担部分医疗保险费。在2005年8月之后，对于原告与被告形成劳动关系期间的医疗费用，被告曾因经营困难中断缴纳2006年至2008年共21个月医疗报销费用，被告同意对于原告已补缴的该21个月的医疗保险费用中用人单位应当承担部分进行补偿。3.根据《劳动合同法》及《社会保险法》等法律规定：职工办理退休，劳动关系终止，公司与职工的权利与义务关系终止。在2017年12月前根据当时社保政策，被告公司为已退休职工继续缴纳医疗保险，已额外承担了缴纳责任。对于已经额外承担的部分应当第二项进行抵销。综上，被告请求法院查明本案事实，依法作出判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审查，认定事实如下： (一)山东省郯城县纸板厂(以下简称郯城纸板厂)系国有企业，原告原系郯城纸板厂职工。2004年10月20日，郯城县人民政府文件郯政发【2004】76号《郯城县人民政府关于对郯城纸板厂国有资产进行退出的决定》，县政府成立由县发改局等单位组成的工作组，依据鲁政发【2003】62号文《山东省人民政府关于深化省属国有企业改革的意见》，依法按程序进行操作，确保郯城纸板厂国有资产顺利退出。 2005年4月18日，郯城纸板厂国有产权退出工作领导小组办公室作出《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》，其中《实施方案》载明，纸板厂国有产权退出，改制为民营企业；原有在册职工原则上由改制后的新公司全部接收，原企业要与其解除劳动合同；与改制后公司重新签订劳动合同的职工，企业将继续按国家规定及时缴纳各种社会保险费；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业负责落实实施，保障和维护职工的合法权益；对现有债权债务进行全面清理，属于涉及职工的债权债务在改制前全部清理完毕，改制后的新公司全部承继所有的债权债务。《安置方案》载明，企业国有产权转让基准日(2004年10月31日)已办理内部退养手续的实际内退人员326人，由改制后企业接收全部内退人员，预留给企业该项费用7912109.82元，用于支付从内退到正式退休期间的生活费、养老、失业、工伤、生育保险和教育基金等费用；企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由国有产权转让后的企业负责落实实施，等等。 郯城纸板厂改制后的新公司名称为郯城县飞超资本运营有限公司，2006年8月30日，飞超公司经工商登记变更名称为山东鲁南纸业有限公司；2013年7月10日，山东鲁南纸业有限公司经工商登记变更名称郯城华伟装饰材料有限公司；2015年4月8日，郯城华伟装饰材料有限公司经工商登记变更名称为群升公司(该公司登记成立于2002年4月9日)。 (二)原告系合同制工人，其于1991年11月份进入郯城纸板厂工作，于2018年6月份办理退休手续，原告在纸板厂及被告等关联公司工作共计319个月。 （三）原告在纸板厂及被告等关联公司工作时，应由个人缴纳部分的医疗保险金，已在原告发放工资时由公司代为扣缴，原告的医疗保险个人应缴纳部分已经缴纳。 （四）2018年12月27日，原告缴纳了2018年7月至2018年12月的基本医疗保险金1536元、救助金30元计1566元，专用票据中记载系单位缴纳额；2019年1月9日，原告缴纳基本医疗保险金15360元、救助金400元计15760元，专用票据中亦记载系单位缴纳额。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬及享受社会保险福利的权利。《社会保险法》第二十三条规定，职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。本案中，被告群升公司系郯城纸板厂改制而来，因企业改制作出的《国有产权转让实施方案》和《国有产权转让职工安置方案》均明确注明：企业改制后，政府有关部门出台的涉及到职工(含内退职工、离退休职工、抚恤人员等)的新政策规定，由改制后的企业(或由国有产权转让后的企业)负责落实实施。由此，原告系纸板厂及被告等关联公司职工并于2018年6月份退休，被告群升公司负有为原告缴纳基本医疗保险费的法定义务，原告在被告未履行该义务的情况下代为缴纳，是对自身权益进行救济而采取的措施，对应由被告缴纳的基本医疗保险费部分以及救助金，被告应予支付。鉴于原告在被告群升公司及相关联公司的实际工作时间已满300个月，被告应承担原告代为缴纳的全部医疗费保险费用，该款项为17326元，本院对此予以确认。被告方抗辩意见依据不足，本院不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院根据审查确认的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告郯城群升贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王明侠垫付的基本医疗保险费用计款17326元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告郯城群升贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费234元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于勇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4290号原告：桐乡中西钓具有限公司，统一社会信用代码91330483587771524Y，住所地浙江省桐乡市梧桐街道春天花园6幢1单元1102号。法定代表人：徐欲晓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年10月9日生，汉族，住河南省息县。原告桐乡中西钓具有限公司（以下简称中西钓具公司）与被告刘强侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告中西钓具公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中西钓具公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桐乡中西钓具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由桐乡中西钓具有限公司预交），由桐乡中西钓具有限公司负担。审 判 员  许 超二〇二〇年九月四日法官助理  孙春凤书 记 员  李 依
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2764号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室。负责人：张翔宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱枝丹，女，1989年5月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司因与被上诉人刘伟、朱枝丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审法院认定“对刘伟住院期间用药合理性、住院时长、护理期、误工期保险公司虽申请鉴定，经两次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构均作出不予受理、退鉴的通知，所以对中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司的该请求，本院不予支持。”本案中，第一次委托营口中医院司法鉴定所鉴定，该机构决定不予受理的理由为：被鉴定人刘伟认为病志记载情况与其实际病情不符，依据《司法鉴定程序通则》第十五条第二款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分、或者取得方式不合法的”之规定，决定不予受理。第二次委托辽宁正大司法鉴定中心鉴定，该机构决定不予受理的理由为：因鉴定中心鉴定人详阅送检材料后，对委托鉴定事项难以确定，致使鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》第十五条“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力，决定不予受理”之规定，决定不予受理。根据两次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构决定不予受理的理由来看，若被上诉人刘伟确实存在对病志记载内容不予认可的情况，且鉴定机构以此为由决定不予受理，一审法院对刘伟住院期间的用药合理性、住院时长、护理期、误工费以盖州市中心医院的住院病志、医疗费收据、外购药收据、诊断书为准是否妥当。若鉴定机构确实存在《司法鉴定程序通则》第十五条规定的鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力的情况，能否依照法定程序重新选定鉴定机构进行鉴定。原审以两次委托鉴定机构鉴定，鉴定机构均作出不予受理、退鉴的通知为由，不支持上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司提出的鉴定申请是否妥当，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初868号民事判决。二、发回盖州市人民法院人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司预交的二审案件受理费4093元予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月二十二日法官助理张锐书记员李佩益
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初13105号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：义乌市琴思食品店，经营地址：浙江省金华市义乌市苏溪镇西山下村930号。经营者：应春仙，女，1968年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告上海家化联合股份有限公司诉被告义乌市琴思食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月14日以双方已庭外和解事由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 盼代书记员 李湘芸
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1858号罪犯张尚球，男，1960年1月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年4月4日作出(2018)湘0922刑初47号刑事判决，以被告人张尚球犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。服刑期至2024年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张尚球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余216分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张尚球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张尚球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张尚球减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2023年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1606号申请执行人:何彩霞,女,汉族,1971年10月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人：孙兆胜,男,汉族,1973年10月24日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人何彩霞于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款58万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1182号之一裁定书。审查认为,申请执行人何彩霞申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙兆胜名下银行存款58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十四日书记员  李 杨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11471号 原告：林统良，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告：义乌市辉煌渣土清运有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道楼宅一区8幢二单元302室。 法定代表人：张明明，执行董事。 原告林统良诉被告义乌市辉煌渣土清运有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告林统良到庭参加了诉讼，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林统良向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人民币55783元；2.被告承担逾期利息损失（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至实际履行之日止）；3.被告协助原告办理车辆浙Ｇ6××××的过户手续。诉讼过程中，原告变更利息诉请为自起诉之日按上述利率计算，并撤回了第三项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：2019年9月初，原告将其车辆浙Ｇ6××××号挂靠于被告处，并约定由被告公司统一管理、安排承接清运活动并支付驾驶员工资每月5000元等。原告车辆于9月6日起由被告公司进行管理并安排清运，直到2019年10月31日止。因双方在结算时发生纠纷，被告将该款项一直扣押不给。庭审过程中，原告补充陈述，60783元实际上是2020年9月6日至10月10日期间的运费营业额，扣除5000元人员工资后余款为55783元，即为原告主张的费用。 被告义乌市辉煌渣土清运有限公司未作答辩。 经审理查明： 2019年7月，原告按揭贷款购买红岩牌重型自卸货车一辆，登记于被告公司名下，车牌号为浙Ｇ6××××，该车辆为原告的按揭贷款设定了抵押担保。原、被告约定，该车辆挂靠于被告公司名下，由被告公司统一管理，安排承接渣土清运活动，并由被告公司按月发放驾驶员工资5000元，其余部分工资由原告承担。2019年9月6日至10月30日，该车辆由被告公司实际运营。后因双方对费用结算和归还按揭款等问题产生争议，被告公司自2019年10月31日扣留该车辆，且不再安排营运活动。 2019年12月25日，原告向本院起诉被告及案外人赵计划，要求被告及赵计划返还车辆，并赔偿车辆扣押期间的停运损失。该案诉讼过程中，被告于2020年3月13日将案涉车辆返还原告；本院根据原告的申请委托金华市诚拓资产评估有限公司对车辆扣押期间（2019年10月31日至2020年3月13日）的停运损失进行鉴定，鉴定人员对原、被告进行了询问后，根据2020年9月6日至10月10日的运费结算单，认定上述期间的营业额为60783元，月营业额为53632元，扣除月成本31717元（油费16090元、工资9500元、保险费2500元、折旧2555元、其他开支1072元），月利润为21915元，再结合车辆扣押期间的实际停运天数，作出停运损失为74511元的鉴定意见；被告在该案庭审中对上述鉴定报告没有异议。2020年7月15日，本院作出（2019）浙0782民初22266号民事判决书，认定被告应赔偿原告的停运损失为74511元，但应扣除被告垫付的5万元购车款、安装大箱封闭盖支出的8500元及安装监控支出的1500元，故判令被告支付原告停运损失14511元。上述判决对涉案车辆运营期间的收益未有涉及，嗣后被告也未将上述收益支付给原告，原告为此诉来本院。庭审结束后，原告提交了购车明细，车辆保险费28508.97元系由原告支付。 以上事实，有送货单、电话录音、评估报告书、（2019）浙0782民初22266号案件庭审笔录及民事判决书，以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案原、被告双方约定，原告将购买的车辆挂靠于被告公司名下，由被告公司负责管理运营，被告应在扣除司机工资、油费等费用后将车辆运营的利润支付给原告。在（2019）浙0782民初22266号案鉴定过程中，针对2020年9月6日至10月10日期间的运费结算单，鉴定机构在询问原、被告后，认定上述期间的营业额为60783元，月营业额为53632元，月成本为31717元（油费16090元、工资9500元、保险费2500元、折旧2555元、其他开支1072元），并据此作出鉴定结论，原、被告在该案庭审过程中均质证无异议，故本院予以确认。按时间折算后，2019年9月6日至10月30日期间的油费为18235元、工资5667元、其他开支1215元，合计25117元，被告应支付原告的盈利为35666元。上述期间的保险费、折旧两项已由原告承担，故无需扣除。依据双方的通话录音，原告曾向被告主张支付，但被告至今未付，已经损害了原告的合法权益，原告要求被告自起诉之日赔偿逾期付款的利息损失，于法有据。对原告主张中的合理部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。被告义乌市辉煌渣土清运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市辉煌渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林统良车辆营运收益35666元，并赔偿逾期付款的利息损失（利息自2020年8月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告林统良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，由原告林统良负担232元，被告义乌市辉煌渣土清运有限公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈雪姣
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗47号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。一审原告：滁州融元信息咨询服务有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城B区）9幢（办公）201室，统一社会信用代码91341100MA2MQPAR5H。法定代表人：曾景，该公司执行董事。一审被告：戴阳，男，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州融元信息咨询服务有限公司与戴阳借款合同纠纷一案，安徽省滁州市南谯区人民法院已作出（2018）皖1103民初3987号民事判决。滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以滁检民监【2020】34110000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省滁州市南谯区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  朱 红审判员  司武山二〇二〇年九月二十二日法官助理胡洁书记员许可
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4327号 原告：王德福，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 被告：浙江鸿腾建设有限公司，统一社会信用代码913310037530025291。住所地:浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路282号。 法定代表人：林云达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：黄强，男，1973年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告王德福与被告浙江鸿腾建设有限公司（以下简称鸿腾公司）、黄强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员牟宇立适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王德福的委托诉讼代理人李雪云、被告鸿腾公司的委托诉讼代理人章颖芳到庭参加诉讼，被告黄强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王德福向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告护理费359625元（先按10年计，197元/2×365天×10年），并支付自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与二被告人身损害赔偿一案于2011年3月22日经法院判决，判决书载明“根据原告伤情、年龄及护理依赖等级，本院酌情确定先按10年以每天45元计算为164250元，待10年后如未康复需要继续护理再要求另行处理”。原告系于2009年10月13日受伤，第一次住院87天，2010年1月8日出院，3月30日再次入院治疗55天，2010年5月24日出院。2010年8月12日评定为二级护理依赖。原判决确定原告受伤后至定残前300天按每天60元计算护理费，定残后先按10年以每天45元计算护理费，即2010年8月13日起至2020年8月12日。原判决护理期限已至，二被告应另行支付护理费，暂按10年计算。据此，原告提出上述诉讼请求。 被告鸿腾公司答辩称：1、本案原告主张后续10年的护理期限过长，请法庭根据原告的年龄、健康状况等综合因素，以先支持3年为宜。另主张的自起诉之日起的利息损失，被告鸿腾公司认为原告在起诉前从未报备过个人状况，被告鸿腾公司接到诉状后才知晓还需支付后续护理费，且也未有抗拒支付。因此，对利息损失的诉求应予驳回。2、依据（2010）台黄发初字第933号民事判决书，被告鸿腾公司愿按该生效判决的责任比例15%来担责。 被告黄强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王德福和被告黄强承接了台州市黄岩鸿圣建设有限公司（以下简称鸿圣公司）发包的吊钢筋工作，原告王德福受雇于被告黄强从事吊车作业中的杂工工作。2009年5月17日，由于鸿圣公司的员工将钢筋挂在吊车吊扣上未扣好保险扣，致钢筋吊到五楼空间倾斜滑落坠地，砸到正在指挥吊车方向的原告王德福身上，导致原告受伤。2010年8月12日，原告的伤经台州华鸿司法鉴定所鉴定，被评定为二级伤残、二级护理依赖。2010年8月20日，原告王德福诉至本院。2010年10月15日、10月30日，本院委托台州市博爱医院司法鉴定所对原告的伤残等级及医疗费用进行重新鉴定和审查，该所出具司法鉴定意见书，评定原告的伤构成二级伤残、二级护理依赖；构成交通事故一级伤残等。本院于2011年3月22日作出（2010）台黄民初字第933号民事判决，判决书载明原告的护理期限酌情先确定按十年计算（2010年8月13日至2020年8月12日止），原告诉请的合理费用由被告鸿圣公司承担15%的赔偿责任，由被告黄强承担75%的赔偿责任，其余款项由原告自行承担。截至目前，十年护理期已过，但原告尚未完全康复仍需护理。 另查明，鸿圣公司于2012年9月13日更名为“浙江鸿腾建设有限公司”。 本院认为：原告王德福受雇于被告黄强从事吊车作业中的杂工工作，在吊运钢筋时因钢筋坠落导致受伤，事实清楚。原告诉请要求按照每日98.5元的护理费用计算十年护理期，本院根据原告的伤情、年龄以及护理依赖等级，酌情先按5年以每天98.5元计算护理费为179762.5元（5年×98.5元/天×365天），待5年后如未康复需要继续护理再要求另行处理为妥。本案的责任分配已由（2010）台黄民初字第933号民事判决确定，故应由被告黄强按75%赔偿原告134821.8元（179762.5元×75%），由鸿腾公司按15%赔偿原告26964.4元（179762.5元×15%）。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告黄强于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王德福护理费134821.8元。 二、被告浙江鸿腾建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告王德福护理费26964.4元。 三、驳回原告王德福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王德福负担110元，由被告黄强负担75元，由被告浙江鸿腾建设有限公司负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 牟宇立 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王亚红 代书记员 王佳淑
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6291号原告：潘胜杰，男，1986年1月15日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王路，女，1988年11月28日生，汉族，住城区。原告潘胜杰与被告王路民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘胜杰到庭参加了诉讼，被告王路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘胜杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息3.3万元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月，被告以资金周转为由向原告借款3.5万元，原告根据被告要求将借款转让给被告会计陈天天，后经原告多次催要，被告仅偿还7000元，之后被告未再偿还借款，原告无奈，诉至法院。被告王路未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月10日，原告向陈天天转账29980元，2020年1月11日，原告向陈天天转账5000元。另查明，陈天天系被告会计，被告通过转账方式向原告偿还借款7000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款27980元，有原告提供微信转账记录及微信聊天记录为凭，被告不到庭应诉、答辩，视为其放弃诉讼权利。故原告可要求被告偿还借款27980元。关于利息，因双方约定利息不明，故原告可要求被告自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，原告过高部分的诉请，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告王路于本判决生效之日起十日内偿还原告潘胜杰借款27980元及利息（以27980元为基数，自2020年8月18日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告王路负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月二十一日书记员  **阳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2226号原告：王玉财，男，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：李军，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖南省连源市。原告王玉财诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉财到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款25000元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在龙山县农贸街45号从事箱包和皮具经营，被告连续多次到原告处赊货，原、被告合作了近十年，之前每年都留一些尾款未付，从2018年起，被告赊购原告的箱包货款没有支付。2018年8月10日，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明欠原告货款30000元，被告作为欠款人在欠条上签名，出具欠条时被告就承诺过一段时间付清。原告多次向被告催收前述欠款未果，原告依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求判如所诉。原告王玉财向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。被告李军未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李军在原告王玉财处购买箱包和皮具，原告向被告提供了箱包和皮具，被告未向原告支付货款，被告李军于2018年8月10日向原告王玉财出具了欠条，欠条载明李军尚欠货款30000元。原告在庭审中表明被告李军于2019年2月份向原告支付了5000元货款，尚欠原告25000元货款，现主张被告李军向其支付货款25000元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告王玉财向被告李军提供箱包和皮具，被告李军应向原告王玉财支付货款。因此对于原告主张被告向其支付25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李军未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后十日内向原告王玉财支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年九月二十一日法官 助理  高 雅书 记 员  罗秋月
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27097号 被执行人：刘涛，男，1966年5月28日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省肇源县。 关于被执行人刘涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15825号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘涛应负担案件受理费285.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘涛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0929执110号之五 申请执行人刘桂珍，女，1963年1月3日出生，住岢岚县。 被执行人杜埃宽，男，1966年7月13日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0929民初307号民事判决书，在执行申请执行人刘桂珍与被执行人杜埃宽侵权责任纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人赔偿款80714.68元，案件受理费1680元，司法鉴定费3500元，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，位于**县***号楼*单元*楼西户住宅楼一套（面积为85.1平方米）及附属地下室为被执行人杜埃宽所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜埃宽所有的位于**县***号楼*单元*楼西户住宅楼一套（面积为85.1平方米）及附属地下室，查封期限为二年； 二、查封期间，被执行人杜埃宽负责保管被查封房产，不得对被查封的财产转移、设定权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11225号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：李益财，男，1977年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：钱爱乐，女，1978年11月30日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，公民身份号码×××。被执行人：北京威朗服装有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂农场大院8号。法定代表人：李益财。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人李益财、钱爱乐、北京威朗服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4155号原告：郭瑞瑞，男，1992年8月1日出生，住巨野县。被告：巨野县万家兴旺种植专业合作社，住所地巨野县。法定代表人：万俊生，系该社负责人原告郭瑞瑞与被告巨野县万家兴旺种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭瑞瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑞瑞撤回起诉处理。审判员  谷训山二〇二〇年九月二十一日书记员  李方仲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1857号原告：长春某物流设备有限公司，住所地长春市经开区。法定代表人：殷淑艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，吉林吉天行律师事务所律师。被告：长春某汽车零部件有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：陈昆，该公司总经理。原告长春某物流设备有限公司与被告长春某汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告长春某物流设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某物流设备有限公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵桐妤
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢146号 申请执行人：郭宝燕，女，1987年8月12日生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：肖军华，男，1989年6月30日生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人郭宝燕与被执行人肖军华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）闽0723民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人肖军华归还借款31000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人肖军华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行、车辆、土地、房产、工商等部门及村委会调查，未发现被执行人肖军华有可供执行的财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人肖军华高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人肖军华纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人未履行债务为31000元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  华思聪
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1047号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：张玉梅，女，汉族，1964年10月28日出生，住临邑县。 被执行人：许维秀，男，汉族，1965年3月29日出生，住临邑县。 被执行人：许本星，男，汉族，1966年8月17日出生，住临邑县。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与张玉梅、许维秀、许本星借款合同纠纷一案，于2020年6月4日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1047号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马彬
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3769号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼下一层，统一社会信用代码9121020467407548XP。 法定代表人：金永。 被告：李思，女，1992年10月23日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告李思物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执378号 申请执行人徐田安，男，汉族，1969年11月11日出生，个体，住博乐市。电话152XXXXXXXX。被执行人博乐市红樱养殖合作社，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡托森哈夏东村村委会院内。统一社会信用代码936527013288371468。法定代表人吴平，现任贝乡安监办主任，中共党员。电话137XXXXXXXX。申请执行人徐田安与被执行人博乐市红樱养殖合作社承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民初2138号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，申请执行标的为2091237.40元。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并采取了以下执行措施：1、2020年5月14日、2020年8月10日、2020年9月21日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所及所在社区对被执行人财产状况作了现场调查未发现被执行人可供执行财产。4、本院依法对被执行人采取了限制消费强制措施。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   艾尔登尼
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1336号 原告：康爱军，男，1976年8月24日生，汉族，湖南省冷水滩区人，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：郑安民，冷水滩方圆法律服务所法律工作者。 被告：胡久林，男，1984年1月7日生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告康爱军与被告胡久林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告康爱军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金49000元和利息294元（从2019年10月21日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕止）；2.本案产生的一切诉讼费、公告费等由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月16日被告向原告借款80000元用于生意周转，借款时被告向原告出具了一张80000元的借据，原告在永州市冷水滩区通过建设银行将80000元借款转账到被告的银行账户。2019年10月20日被告向原告还款31000元，原告收到还款后将80000元的借条退给了被告，被告重新向原告出具了一张49000元的欠条，在欠条上被告承诺“归还期2019年10月31日还清”但期限届满以后被告并没有还清。经原告多次催讨，被告均以资金难为由拒绝还款。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现仅提供了被告胡久林的住址，但被告胡久林并不在原告提供的住址处，送达不能；提供了胡久林的联系电话，本院联系被告胡久林均未获得其送达住址等信息，致送达不能。本院要求原告提供被告胡久林的联系方式和住所地等信息，原告未能提供，属于没有明确的被告，且原告康爱军要求驳回其起诉，因此，原告的起诉不符合法律所规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告康爱军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由 （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执203号申请执行人：李英丽，女，1980年2月17日生，汉族，中山市人，住广东省中山市。被执行人：李三华，男，1967年12月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李英丽与李三华居间合同纠纷一案中，李英丽申请执行的债权为1200000元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李三华采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查。查明，被执行人李三华在金融机构有存款39456.02元，被执行人名下有不动产登记信息，无车辆登记信息。上述存款及不动产本院均进行了查封、冻结，并对上述存款进行了划拨。但不动产暂时不具备拍卖条件。现法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月十四日书记员 刘信樵
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢177号 申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司，住所地金台区陈仓大道盛世广场投资大厦20层，统一社会信用代码91610303555694309U。 法定代表人强军民，任董事长。 委托代理人王振华，男，该公司员工。 被执行人郑向荣，女，汉族，生于1987年7月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人刘斌，男，汉族，生于1984年2月16日，系郑向荣之夫。 被执行人刘少凡，男，汉族，生于1985年11月26日，住宝鸡市金台区。 被执行人张一卓，男，汉族，生于1983年9月11日，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司与被执行人郑向荣、刘斌、刘少凡、张一卓借款合同纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市财投小额贷款有限公司于2020年4月13日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人支付欠款300000元，从2016年7月28日按月利率2%计算的利息，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人交纳执行费4775元。 在执行中查明，在(2019)陕0303执恢312号案件中，本院续查封了张一卓名下位于宝鸡市渭滨区天玺路2号院1幢1单元2804号房屋，该房屋登记在陕西聚旺伟业房地产开发有限公司名下，续查封期限到2022年2月25日，该房屋尚不具备处置条件；轮候查封了刘斌、刘少凡、张一卓的车辆，期限到2021年9月2日；冻结了被执行人的银行账户（部分账户为轮候），冻结期限到2020年12月16日。在本次执行中对被执行人的银行账户也冻结到了2021年7月8日，对发现的张一卓、刘斌的银行账户冻结到了2021年9月19日。申请执行人须在冻结查封到期日前30日内要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。在本次执行中再未查控到被执行人可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜国梁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3905号之一 原告：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段。 法定代表人：王敬刚职务：总经理 被告：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市海昌路2508号3幢一层北面。 法定代表人：张宇锋职务：执行董事兼经理 本院以淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305财保166号民事裁定书，依法查封被告台州宁隆装饰材料有限公司银行存款225311元或查封、扣押相应价值的财产。因原告申请本院解除查封被告的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、第三十二条的规定，裁定如下： 解除对被告台州宁隆装饰材料有限公司所有的银行存款225311元或相应价值的其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡 杰
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗15号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：姚美虹，女，1980年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审被告：张树峰，男，1981年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原审原告曹伟与原审被告姚美虹、张树峰民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出（2017）皖1323民初4642号民事判决书。该判决书已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项及第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000035号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢126号之二 申请执行人：周正琴，女，1989年2月19日出生，汉族，住白河县。 委托代理人：杨才宝，男，1985年8月27日出生，汉族，住白河县。 被执行人：陈世贵，男，1981年1月27日出生，汉族，住白河县。 被执行人：陕西万农福物联网有限公司，统一社会信用代码91610900MA70J0XA5N，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：陈世贵，系公司总经理。 申请执行人周正琴与被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初704号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。2020年4月8日，申请执行人周正琴向本院申请强制执行，执行标的额62000元。本院当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人陈世贵、陕西万农福物联网有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人周正琴向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下: 终结本院（2020）陕0929执恢126号案件的执行。 申请执行人对未实现的债权，可在两年内向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮翠
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1165号原告：尹李根，男，1988年3月18日生，汉族，云南省梁河县人，本科文化，现住德宏州芒市。被告：李建雄，男，1990年12月15日生，云南省芒市人，现住。原告尹李根与被告李建雄追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尹李根到庭参加诉讼，被告李建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹李根向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建雄归还原告尹李根帮李建雄在中国邮政储蓄银行代偿还款89,151.25元；2、判令被告李建雄按年息率7%计算支付原告尹李根代偿还清中国邮政储蓄银行贷款之日起至还清所有本息止期间所有利息；3、判令被告李建雄承担本次诉讼形成的所有诉讼费。事实与理由：2016年10月10日被告李建雄向中国邮政银行贷款100,000元，由原告尹李根为被告李建雄做中国邮政储蓄银行贷款担保。被告李建雄向中国邮政银行借款于2018年10月10日到期，被告李建雄到期后未及时还款，在中国邮政储蓄银行多次催债后还了部分贷款本金，原告尹李根多次给被告李建雄打电话商讨如何偿还中国邮政储蓄银行贷款，但被告李建雄不但不接电话，最后还关机，在无法联系被告李建雄后，原告尹李根于2020年5月12日代偿还被告李建雄向中国邮政储蓄银行剩余所有贷款本息，贷款本金和贷款罚息共计89,151.25元。原告尹李根为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告李建雄经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：1、被告李建雄是否应当偿还原告尹李根代被告李建雄偿还的中国邮政储蓄银行贷款本息89,151.25元；2、被告李建雄是否应当按年利率7%计算支付原告尹李根代偿还中国邮政储蓄银行贷款之日起至被告清偿上述款项之日止的利息。原告尹李根向本院提交以下证据：第一组：小额贷款借款合同复印件一份，欲证明被告曾向中国邮政储畜银行贷款。第二组：小额贷款保证合同复印件一份，欲证明原告曾为被告担保向中国邮政储畜银行贷款。第三组：中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单一份，欲证明被告在中国邮政储蓄银行贷款和利息已还清。第四组：中国邮政储蓄银行现金交款单两份，欲证明原告已代被告还清在中国邮政储蓄贷款和利息。第五组：中国邮政储蓄银行网点现金收款复印件一份，欲证明原告已代被告还清在中国邮政储蓄银行贷款和利息。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2016年10月9日被告李建雄与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款借款合同》，被告向中国邮政储蓄银行贷款100,000元，贷款期限24个月（2016年10月10日至2018年10月10日），约定年利率为6.25%，原告尹李根与中国邮政储蓄银行签订《小额贷款保证合同》，其作为保证人承担连带保证责任，保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。借款期限届满后，被告李建雄未偿还全部借款本息，原告尹李根于2020年5月12日代被告李建雄偿还贷款本金77,898.44元、贷款罚息11,252.81元，两项共计89,151.25元。原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为追偿权纠纷。一、关于被告李建雄是否应当偿还原告尹李根代被告偿还中国邮政储蓄银行贷款本息89,151.25元的问题。本院认为，原告提交的证据，能够证明原告与中国邮政储蓄银行之间存在保证合同关系，因被告不履行债务，原告按约定履行了保证责任，向中国邮政储蓄银行偿付贷款本息共计89,151.25元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告未按约定偿付借款本息，原告按约定向中国邮政储蓄银行偿付了借款本息89,151.25元，已承担了保证责任，故被告应当偿还原告代被告偿付的贷款本息89,151.25元。二、关于被告是否应当按年息率7%计算支付原告尹李根代被告偿付中国邮政储蓄银行贷款之日起至被告清偿上述款项之日止的利息问题。本院认为，原告的该主张无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李建雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹李根代被告偿付的中国邮政储蓄银行贷款本息89,151.25元。二、驳回原告尹李根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,028元，由被告李建雄负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  文 浩人民陪审员  项丽萍二〇二〇年九月四日书 记 员  刘双琪
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初292号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林昌湖，男，1987年8月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 被告人林荣，男，1987年3月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因犯赌博罪，于2017年8月15日被容县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞245号起诉书指控被告人林昌湖、林荣犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人林昌湖、林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月28日19时许，被告人林昌湖、林荣饮酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车搭乘林荣由北流市大容山景区莲花山庄汽车营地往大容山景区收费出入口方向行驶，行至距离大容山景区收费出入口约100米处时，换由林荣驾驶该车搭乘林昌湖继续行驶至大容山景区收费出口处停车，又换由林昌湖独自驾驶该车至大容山景区收费出口停车场处停车时被公安民警查获。公安民警当即将林昌湖、林荣带至北流市民乐镇中心卫生院对林昌湖、林荣抽血并保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，林昌湖的血样酒精含量为267.76mg／100mL，林荣的血样酒精含量为110.01mg／100mL，均属于醉酒驾驶机动车。 在本院审理期间，被告人林昌湖主动缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人林昌湖、林荣在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表及立案决定书、证人冯某、陈某、胡某、余某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单，监控视频截图，监控视频时间情况说明，当事人血样（尿样）提取登记表，玉林市国泰司法鉴定所国泰司鉴所（2020）毒检字第0749号、0750号司法鉴定意见书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，容县人民法院（2017）桂0921刑初153号刑事判决书，容县看守所容看刑释字【2017】183号刑满释放证明书，以及被告人林昌湖、林荣在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明，被告人林荣因犯赌博罪，于2017年8月15日被容县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月21日刑满释放。 本院认为，被告人林昌湖、林荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。林昌湖、林荣归案后均如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。在本院审理期间，林昌湖主动缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，本院在量刑时予以考虑。林荣曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人林昌湖、林荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林昌湖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2020年11月7日止。罚金已缴纳。） 二、被告人林荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月8日起至2020年10月7日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 罗建玲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案主要适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。