wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1374号申请执行人：许敏，男，1967年11月28日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：李梅，女，1982年2月26日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：龚锡琪，男，1965年3月16日生，汉族，住无锡市惠山区。关于申请执行人许敏与被执行人李梅、龚锡琪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初7879号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付许敏本金50万元及利息（分别自2019年5月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，均按月利率2%计算）。二、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付许敏律师代理费37100元。三、龚锡琪在担保财产即无锡市美林湖花园171-1201房屋的价值范围内对第一、二项判决中李梅的债务承担连带责任。龚锡琪在承担担保责任后，有权向李梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，减半收取计4585.5元，保全费3520元，合计8105.5元，由李梅、龚锡琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，双方达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）苏0213民初7879号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十一日书记员 吴佳钢
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6401号原告：白升长，男，汉族，1990年6月16日出生，现住洛阳市西工区。被告：何未，男，汉族，1990年9月14日出生，现住河南省洛阳市涧西区。原告白升长与被告何未民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告白升长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白升长撤回起诉。案件受理费减半收取46元，由原告白升长承担。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十一日书记员  王国君
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6815号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所湖南省长沙市宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，住湖南省。被告：高峰，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长沙恒瑞物业管理有限公司以“该户已履行了缴款义务”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保83号 申请人：东宁市宏宝农资分店，住所地东宁市。 经营者:张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：李任金，男，1962年4月6日出生，汉族，住东宁市。 申请人东宁市宏宝农资分店于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李任金银行内存款及粮食补贴款5592元，担保人孙公宝用其所有的解放牌轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人东宁市宏宝农资分店的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李任金银行账户内存款5592元，期限一年； 二、查封担保人孙公宝所有的解放牌轻型厢式货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 丁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2519号之十二被执行人：王斌，男，汉族，1969年07月01日生，居民身份证号码140203196907011612，住大同市平城区龙新花园A5-5-1号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国银行144235173811CNY0账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十三日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执612号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高新园拓展园双子座5号楼304)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。被执行人：牟良承，男，汉族，1987年03月16日出生，重庆市九龙坡区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与牟良承机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出(2019)渝0104民初620号民事判决书：一、牟良承于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心109620元；二、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心39933元；三、胡乐强、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心7047元；四、驳回重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执932号之七被执行人：李领，男，汉族，1985年10月04日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李领在中国建设银行6227002301320030722_156_1账户内存款人民币66180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2793号申请执行人：邓昌霞，女，1979年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：孙雪峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邓昌霞与被执行人孙雪峰财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 叶
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审120号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕316号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的1526.67平方米土地上新建的路面1526.67平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计937950.4元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县刘集镇徐庄村西北徐庄村、水牛段村、大孟镇茶庵村集体土地63611.42平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕316号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的62086.67平方米土地上新建的路面62086.67平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的1526.67平方米土地上新建的路面1526.67平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计937950.4元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕316号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕316号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的1526.67平方米土地上新建的路面1526.67平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执276号之五 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民。 被执行人：承德海富祥制衣有限公司。 法定代表人李玖民。 被执行人承德富豪房地产开发有限公司。 法定代表人张玉平。 被执行人严磊，男，1966年7月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人李玖民，男，1966年3月8日生，汉族，住承德县。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德海富祥制衣有限公司、承德富豪房地产开发有限公司、严磊、李玖民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2778号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2778号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李春杰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5111号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：许正理，男，1969年6月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告许正理物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申凤华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9556号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：颜丽姣，女，住址：沈阳市大东区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告颜丽姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督83号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社。法定代表人：马国清，系该互助社理事长。被申请人：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社称，2018年4月17日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社互助金20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1934号 原告：齐月明，男，1982年7月18日生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：王金彪，男，1992年7月30日生，汉族，住沧州市渤海新区。 本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对被告王金彪的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告齐月明撤回对被告王金彪的起诉。 案件受理费1030元，保全费1120元，均由原告齐月明承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓梅梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1005号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：赵年宏，男，1979年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行鞍山万科物业服务有限公司与赵年宏物业服务合同借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  姚月萍
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保32-1号解除保全申请人：云南钢越经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KHNX44P,住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地铁公鸡物流园一号写字楼3023号，法定代表人闵秋红。委托诉讼代理人：段志恒、江兰，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：兰坪本农农业科技有限公司，统一社会信用代码：91533325MA6NKQET5Q，住所地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县通甸镇下甸村委会，法定代表人杨彦伟。云南钢越经贸有限公司与兰坪本农农业科技有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）云0114财保32号民事裁定书，冻结被申请人兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32内资金187206.6元。解除保全申请人云南钢越经贸有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南钢越经贸有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求解除对兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32内资金187206.6元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32内资金187206.6元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除兰坪本农农业科技有限公司的银行账号24×××32（开户行：中国农业银行兰坪支行）内资金187206.6元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1530号申请执行人李凤华，住榆树市。被执行人夏文中，住榆树市。申请执行人李凤华与被执行人夏文中附带民事赔偿一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182刑初661号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李凤华于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人夏文中给付赔偿款27592.09元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令；2.本院在2020年9月2日进行了网络查询，对被执行人银行、车辆、保险、工商等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2020年9月4日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2020年9月7日将被执行人列入限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 贾建民审判员王明东审判员杨春利二〇二〇年九月二十三日书记员 于       洪       玲
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢363号申请执行人张金弟，男，1959年11月25日生，汉族，住上海市金山区。被执行人顾玥，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市金山区。被执行人王丽，女，1986年3月6日生，汉族，住重庆市。被执行人顾光华，男，1946年2月14日生，汉族。被执行人徐佩芳，女，1950年9月7日生，汉族。申请执行人张金弟与被执行人顾玥、王丽、顾光华徐佩芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初13218号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款1，210，000元，依法支付相应的利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4119号申请人：武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站，住所地：武汉东湖新技术开发区东山村工业园6号。经营者：戴太平。委托诉讼代理人：周磊，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉市银权建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区泡桐五显庙村。法定代表人：张银权。担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站与被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司资金658000元或相应等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人武汉东湖新技术开发区太子宇建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市银权建筑劳务有限公司的银行存款658000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  于振婷
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3293号原告：农正良，男，1970年6月23日出生，壮族，云南省广南人，住广南县。被告：李修红，男，1966年7月18日出生。被告：中伟宏安建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市高新区留苑小区1幢1-201号。统一社会信用代码：91530100MA6N9JEC71法定代表人：李修伟，职务：系该公司总经理。原告农正良与被告李修红、中伟宏安建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告农正良于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，农正良以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许农正良撤诉。案件受理费933.00元，由农正良负担。审判员 姜 林二〇二〇年九月二十二日书记员 张芝瑜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2248号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行，住所地四川省武胜县烈面镇东关路248号，统一社会信用代码91511622910005097U。 负责人：何川，负责人。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该支行工作人员。 被告：张海军，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗永琼，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行（以下简称武胜农商银行烈面支行）与被告张海军、罗永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行烈面支行的委托诉讼代理人陈勇和被告罗永琼到庭参加了诉讼，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商银行烈面支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海军、罗永琼共同偿还贷款本金27万元及利息、复利、罚息；2判令原告武胜农商银行烈面支行对被告张海军、罗永琼提供的抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告武胜农商银行烈面支行变更利息、复利、罚息的诉讼请求为借期内的利息按月利率8.3125‰计算，逾期执行月利率12.46875‰。事实和理由：2016年3月9日，被告张海军、罗永琼向原告武胜农商银行烈面支行贷款30万元，借款期限2年，按季归还利息。该笔借款由被告张海军、罗永琼以其所有的位于武胜县住房一套作抵押担保。借款到期后，被告张海军、罗永琼未按约定归还借款本息。多次催收未果。为维护合法权益，原告武胜农商银行烈面支行特提起诉讼。 被告张海军未作答辩。 被告罗永琼辩称，2016年3月9日，被告张海军在原告武胜农商银行烈面支行处贷款本金30万元属实。目前无钱归还，请求宽限一段时间。 本案原告武胜农商银行烈面支行围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款合同、借款借据、贷款支付委托书、业务凭证、最高额抵押合同、武遗房权证2007字第22xx-××号房屋所有权证、武胜国用（2009）第1xxx号国用土地使用权证、武房他证武胜县字第××号，被告罗永琼对上述证据均无异议，被告张海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，且能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张海军与被告罗永琼系夫妻关系。2016年3月9日，被告张海军以进货为由向原告武胜农商银行烈面支行申请贷款，并以其所有的位于武胜县住房一套作抵押。原告武胜农商银行烈面支行同意后，2016年3月9日，原告武胜农商银行烈面支行与被告张海军签订个人借款合同一份，约定：“借款额度为人民币30万元整；借款用于进货；借款额度支用有效期间为2016年3月9日至2018年3月8日；利率执行浮动利率；按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%”。借款借据载明借款月利率为8.3125‰，根据借款合同的约定，逾期月利率为12.46875‰（8.3125‰×1.5）。2016年3月9日，被告张海军与原告武胜农商银行烈面支行签订最高额抵押合同一份，抵押合同有关内容为：“担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利而发生的费用；本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币53万元；抵押人应在本合同签订后30个工作日内到相应的登记部门办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件及其他权利证书由抵押权人持有；抵押物位于武胜县（房屋所有权证号为：武遗房权证2007字第22xx-××号）”。随后，原告武胜农商银行烈面支行与被告张海军在武胜县不动产登记中心就上述抵押物办理了抵押登记，抵押物他项权证号为：武房他证武胜县字第××号。2016年3月9日，原告武胜农商银行烈面支行将借款30万元支付给被告张海军指定的冉茂建62×××90账户里。嗣后，被告张海军未按借款合同的约定归还借款本息。2018年3月8日借款到期，被告张海军于2020年3月31日归还借款本金3万元，现尚欠借款本金27万元。借款之日起至2020年8月12日止欠付的利息为100908.43元。 本院认为，原告武胜农商银行烈面支行与被告张海军签订的个人借款合同内容合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告张海军所欠原告武胜农商银行烈面支行借款本金27万元，被告张海军应当承担偿还责任。同时，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款合同约定月利率8.3125‰，逾期月利率12.46875‰不违反法律规定，原告武胜农商银行烈面支行要求被告张海军按该约定支付利息，本院予以支持。被告罗永琼不系该笔借款的共同借款人，原告武胜农商银行烈面支行亦未提供证据证实该笔借款系二被告的夫妻共同债务，原告武胜农商银行烈面支行要求其承担共同偿还责任无事实和法律依据，本院不予支持。另外，原告武胜农商银行烈面支行与被告张海军签订的抵押合同内容合法，为有效合同，双方依法办理了抵押登记，借款约定“本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币53万元”，根据《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款之规定，原告武胜农商银行烈面支行有权对抵押物在最高余额不超过53万元的范围内行使优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张海军归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款本金27万元及利息（利息从2020年8月13日起按月利率12.46875‰计算至付清之日止）； 二、被告张海军归还所欠原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行借款之日起至2020年8月12日止的利息100908.43元； 三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行对被告张海军提供的抵押房产（房屋所有权证：武遗房权证2007字第22xx-××号）在不超过53万元的价值范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张海军负担（原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行已垫支，待被告张海军履行义务时一并给付原告四川武胜农村商业银行股份有限公司烈面支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 四川省广安市中级人民法院。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 林
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4460号 姚学英与孙克伟赡养费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0112民初7208号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院扣划被执行人孙克伟银行存款17960元，发还申请执行人17793，收取执行费167元。2020年5月25日，王凤奎向本院出具执行完毕确认书，确认孙克伟已履行完毕2020年度的赡养义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4460号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1517号 申请人王祥前与被申请人潘方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7作出的（2020）鲁1102财保712号民事裁定书，裁定将申请人王祥前名下位于日照市老城区[产权证号20100428014]的房产予以查封；将胡某和被申请人潘方超共有的位于日照市南侧日竹高速北侧6#、6#01-501[产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0002361号]的房产予以查封；将被申请人潘方超名下坐落于日照市东港区西湖镇袁家庄村[不动产权证号日东集用（2015）第101039号]的土地使用权予以查封。保全标的额为23万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1517号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5783号原告：石德会，女，1978年11月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚奎，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：沈家辉，男，1998年10月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告石德会与被告沈家辉产品销售者责任纠纷纠纷一案中，因原告石德会在接到本院发出的受理案件通知书之日起七日内未按期交纳案件受理费，且无正当理由，故本案依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周慧二〇二〇年九月十七日书记员  王愉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21315号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人杨华，女，1972年1月23日生，汉族，住北京市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19380号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人杨华支付欠款本金人民币89,787.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杨华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杨华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杨华继续履行债务的权利，被执行人杨华仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杨华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3694号 原告：郴州守信物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区国庆南路梨树山村下朱家组1栋3单元302室。 法定代表人：胡立山。 委托诉讼代理人:康小平，湖南天夫律师事务所律师。 被告：王飞雪，女，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人:王文湘，男，1956年5月6日出生，汉族，系被告王飞雪父亲。 原告郴州守信物业服务有限公司诉被告王飞雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郴州守信物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州守信物业服务有限公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许郴州守信物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告郴州守信物业服务有限公司承担。 审判员  张东明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗百玉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3787号原告：张明亮，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市市区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市市区。委托诉讼代理人：柴林波，巩义市正大法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路向南100米平安财产保险公司。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告张明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮委托诉讼代理人柴林波，被告平安保险公司委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车辆损失、评估费、施救费共计56374元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告平安保险公司赔偿车辆维修费102348元、车辆评估费5400元、车辆拆检费5000元，共计112748元。事实与理由：2020年5月22日8时许，张明亮驾驶豫Ａ×××××号小型客车与崔少华驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队处理后作出事故证明，无法认定事故责任。因豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有交强险和商业三者险，故请求判令如诉。平安保险公司辩称，1.因本事故交警部门仅出具事故证明没有划分事故责任，请法院依法划分事故责任，平安保险公司仅在责任范围内承担相应的赔偿责任;2.原告所诉数额过高，诉讼费、鉴定费、评估费等属于间接损失，不予承担；3.因评估时平安保险公司没有参与，对评估结论和维修清单有异议，且维修费票据显示数额和评估结论数额、实际维修数额都不一致，故车辆维修费应以100000元为准。本院经审理认定如下事实：2020年5月22日8时许，张明亮驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省巩义市苏秦路由西向东行驶至235省道路口处时与沿235省道由南向北崔少华驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。此事故经巩义市公安局交通警察大队处理，因无法查证事故发生时双方车辆通过停止线时交通信号灯的情况，无法确定事故责任。豫Ａ×××××号小型客车系张明亮所有，该车经巩义市交通警察大队委托郑州天成价格事务有限公司进行评估，车辆损失为108010元，原告为此花费评估费5400元，拆捡费5050元。河南裕华丰田汽车销售服务有限公司巩义分公司出具的结算单上的维修费为102348元，出具的维修发票数额为100000元。豫Ａ×××××号小型客车在被告处投保有交强险商业三者险（不计免赔），保险金额为500000元，保险期间为2019年6月23日至2020年6月22日。另查明：原告就豫Ａ×××××号小型客车损失已向豫Ａ×××××号重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行了主张，经本院调解，该公司赔偿原告车辆损失40000元。本院认为，原告所有的豫Ａ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了机动车损失险（不计免赔），在该车发生交通事故造成车辆损失的情况下，被告应支付相应赔偿款。关于原告的损失，因原告车辆损失评估结论金额和维修清单金额与结算发票金额均不一致，被告平安保险公司认为应以维修发票载明的金额即100000为准，本院对被告的该主张予以支持；另外，原告支出评估费5400元，拆捡费5050元，以上损失共计110450元。本事故交警主管部门未划分事故责任，综合分析双方的过错程度及对事发生原因力的大小，本院认定原告方承担50%的事故责任。由此，被告平安保险公司应在保险范围内赔偿原告各项损失55225元（110450元×50%），对原告起诉超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明亮车辆损失费、评估费、施救费合计55225元；二、驳回原告张明亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2556元，减半收取计1278元，由原告张明亮负担640元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动放弃上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  陈爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 妮
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3105号 原告：象山龙江输送设备机械厂，住所地浙江省象山县定塘镇浮礁路1号，统一社会信用代码913302257782063258（1/1）。 投资人：潘仁召，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑月琴，象山县振兴法律服务所法律工作者。 被告：铜陵市兆鑫机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市开发区循环经济工业园（翠湖四路）兴业路666号，统一社会信用代码913407006104368212。 法定代表人：陈兆平，该公司经理。 原告象山龙江输送设备机械厂为与被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序审理。后因被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司离开住所地，具体下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等资料。本院于2020年9月20日公开开庭审理了本案，原告象山龙江输送设备机械厂及其委托诉讼代理人郑月琴到庭参加诉讼，被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山龙江输送设备机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告尚欠货款32930元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营输送设备、五金件、机械配件制造、加工的企业。被告于2013年至2015年期间向原告购买鼓形棍，后支付部分货款，至今尚欠32930元，经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，故诉请法院处理。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供（购货单位为被告、销货单位为原告）宁波增值税专用发票四份（开票日期分别为2013年6月19日、2013年6月27日、2014年11月3日与2015年1月15日，对应的金额分别为23220元、10700元、6060元与7950元）、原告委托诉讼代理人郑月琴与被告的法定代表人陈兆平于2020年4月21日14时41分许的通话记录、通话录音光盘（通话录音文字摘要）等证据，拟共同证明被告尚欠原告货款32930元的事实。 被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据，可视为其放弃相关答辩与举证、质证等项诉讼权利。 经审理，本院查明的本案基本事实如下： 被告于2013年上半年至2015年上半年（发票开具日期为2013年6月19日至2015年1月15日）期间向原告购买鼓形棍等设备，被告收货后原告向其开具总金额为47930元的增值税专用发票，后被告支付货款15000元，余款32930元经原告多次催讨，未果，故成讼。 本院认为，被告向原告购买设备，并已支付部分货款，原告按被告要求开具相应金额的增值税专用发票，双方之间的买卖关系依法成立生效，双方均应全面履行各自义务。被告理应在验货后按约及时支付原告货款，原告至今尚欠原告货款32930元，显属违约，故原告要求被告支付货款32930元及相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告象山龙江输送设备机械厂货款32930元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按起算当日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用期间的债务利息。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取计311.5元，由被告铜陵市兆鑫机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 何蓓楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1401号之一申请执行人杨里明，男，汉族，1978年4月23日出生，住址：湖南省宁乡县。被执行人湖南佳阳建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。法定代表人：黎虎。本院立案执行杨里明与湖南佳阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1401号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4192号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街669号１栋１-2层。负责人：史燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李海梅，女，1980年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：王世增，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人李海梅、王世增机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2708号原告：杨新杰，女，汉族，1974年12月20日生，住扶沟县。被告：杨安华，男，汉族，1972年6月6日生，住扶沟县。原告杨新杰诉被告杨安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，杨新杰于2020年9月21日以与杨安华自行协商解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，杨新杰撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨新杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨新杰承担。审判员  范娜娜二〇二〇年九月二十一日书记员  赵银芝
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书                               (2020)陕06民特127号 申请人：咸阳兴源汽车运输有限公司。住所地：陕西省西咸新区东。法定代表人：杨克兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段世刚，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被申请人：韩社会，男，1970年2月13日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住宝塔区。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司与被申请人韩社会申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查，本案现已审查终结。申请人咸阳兴源汽车运输有限公司称，一、申请人与被申请人之间的劳动关系并未解除，故仲裁裁决申请人向被申请人支付经济补偿金错误。2020年1月16日，申请人因岗位调整，将被申请人安排到新的工作岗位，也通过微信向其通知，故申请人与被申请人的劳动关系并未解除，根据《劳动合同法》相关规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是双方之间的劳动关系解除，故仲裁裁决不应适用《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。二、宝塔区仲裁委管辖违反了法律规定的劳动争议案件关于管辖的相关法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”被申请人上班单位为长庆油田第一采油厂安全环保科王窑作业区，该作业区在延安市安塞区境内，而申请人所在地为咸阳市秦都区，故本案应由安塞区劳动人事争议仲裁委员会或者申请人所在地咸阳市秦都区劳动人事争议仲裁委员会管辖，而不应由延安市宝塔区仲裁委管辖。现请求：撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1528号裁决书。被申请人韩社会称，一、申请人与被申请人之间已经解除劳动关系，申请人应当向被申请人支付经济补偿金。申请人并未给被申请人调整工作岗位，也未发送微信告知。故被申请人有权依照《劳动合同法》第三十八条之规定与申请人解除劳动关系并依法获得经济补偿金;二、申请人在延安市宝塔区河庄坪有具体办公场所，申请人与被申请人之间建立了劳动关系，故宝塔区仲裁委对该案有管辖权。经审查查明，2020年5月28日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1528号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金16100元（2300元×7个月）。以上款项共计16100元，被申请人应在本裁决生效之日起十五日内予以支付。    本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，应当裁定撤销。因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。申请人主张其与被申请人之间的劳动关系并未解除。经查明，被申请人于2012年5月4日应聘到申请人处从事驾驶员工作，于2019年4月26日离开申请人处。在此期间，申请人未给被申请人缴纳养老保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，申请人应当支付被申请人经济补偿金。关于管辖权异议，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十条“当事人提出管辖异议的，应当在答辩期满前书面提出。”之规定，申请人未在规定时间内提出管辖权异议，故对申请人的该项诉求本院不予支持。申请人亦未提供证据证明宝塔区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决存在上述其他应当撤销仲裁的情形，故申请人撤销仲裁裁决的申请不符合前述法定条件。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人咸阳兴源汽车运输有限公司申请撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1528号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人咸阳兴源汽车运输有限公司负担。  审  判  长   赵 正 卫审  判  员   郑 晓 梅审  判  员   齐 进 飞   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理  刘    慧书  记  员  高    静 1
文件名称：辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1129号申请执行人:锦州盛通物流有限公司，住锦州市滨海新区锦港大街一段一号。法定代表人：刘汉胜，该公司执行董事兼总经理。委托执行代理人：田久伟，该公司员工。被执行人：锦州经济技术开发区海滨物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街二段莱茵华庭7-5号，统一社会信用代码9121070057093098X4。法定代表人：佟海滨。辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初173号民事判决书已经发生法律效力，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。至今被执行人未履行法律文书确定的义务，在执行过程中本院依法查封了被执行人相关银行账户。银行账户余额不足已清偿债务，申请执行人申请本案本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁星亮
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2759号之四被执行人：黄斌，男，汉族，1966年04月08日生，住重庆市云阳县。被执行人黄斌非法采矿罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月22日作出（2019）渝0101刑初1179号刑事判决，依该判决书主文第二项：黄斌的违法所得人民币178906元予以追缴。判决书生效后，因黄斌未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人在服刑中，本院于2020年6月10日委托重庆市云阳县人民法院对被执行人进行调查，未发现除本院查明以外的财产线索。4、本院于2020年8月26日冻结了被执行人黄斌的银行存款，2020年9月10日冻结了被执行人黄斌在财付通支付科技有限公司的存款，2020年9月10日、15日分别划拨了被执行人黄斌的银行存款1575元、1818元，2020年9月15日划拨了被执行人黄斌的财付通支付科技有限公司的存款1254.17元，已支付4647.17元，尚有余款174258.83元未执行到位。5、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初1179号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9691号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：张耀文，男，1995年6月8日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告张耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告张耀文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令张耀文向川商公司支付欠款本金4474元,利息654.08元（利息以借款本金5588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算15个月）；2．判令张耀文向川商公司支付逾期利息，暂计2744.05元（以4474元为基数，按照年利率24%从2018年1月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令张耀文承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，张耀文通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请5588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但张耀文违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，张耀文仍未还款，已构成违约。 张耀文未作答辩。 本院认为，2016年10月12日，张耀文为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款5588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区森鸿鑫通讯器材经营部，从2016年11月12日起每月12日还款，分期15期，月还款542元。同日，张耀文与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，张耀文与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认张耀文收到武侯区森鸿鑫通讯器材经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定武侯区森鸿鑫通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，张耀文在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月14日，川商公司履行了相应的放款义务，后张耀文共计归还1114元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，张耀文应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金5588元计算，借期内利息计654.08元。另，川商公司确认张耀文归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，故张耀文尚应归还川商公司借款本金4474元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年1月13日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4474元为本金，按照年利率24%，自2018年1月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张耀文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4474元； 二、张耀文于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息654.08元、逾期利息（以4474元为本金，按照年利率24%，自2018年1月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由张耀文负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15606号原告河南创新大健康实业有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口向北300米路东正商四大铭筑B栋1503号，统一社会信用代码：91410100MA40W1PJ6B。法定代表人罗旭，总经理。委托代理人罗宏阳，河南九多律师事务所律师。被告徐复国，男，1977年4月7日出生，汉族，住山东省平阴县。本院在审理原告河南创新大健康实业有限公司诉被告徐复国劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚楠
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3025号原告：卢燕超，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：史长红，女，1982年5月15日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：石路，男，1990年1月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：王韶廷，男，1997年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张勋，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住邹平市。本院受理原告卢燕超诉被告石路、史长红、王韶廷、张勋租赁合同纠纷一案，经庭审调查，查明原告卢燕超非涉案出租人，是受山东守勋汽车服务有限公司委托向被告史长红收取租赁费，系委托代理人，与本案无直接利害关系，不具备原告资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告卢燕超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马士华二〇二〇年九月二十二日书记员  王安安
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6615号上诉人（原审原告）：高树峰，男，1972年9月16日出生，汉族，无业，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：苏惠娟，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市密云区果园西路9号路34号楼。法定代表人：卢绪军，总经理。委托诉讼代理人：张春哲，女，1979年10月31日出生，汉族，北京青岛啤酒北方销售有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾晨晨，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。上诉人高树峰因与被上诉人北京青岛啤酒北方销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11693民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高树峰于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，高树峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人高树峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人高树峰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月二十一日法官助理 习亚伟法官助理 德 智书 记 员 王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12044号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：易宗禾，男，1993年1月20日出生，土家族，住湖北省建始县。 被告：吴高艳，女，1992年5月14日出生，土家族，住湖北省建始县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告易宗禾、吴高艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波市盛和担保有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  许玲燕
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1414号之一 申请执行人：林美华，女，1960年2月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：汤瑞土，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人林美华与被执行人汤瑞土借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执497号申请执行人：杨正文，男，1983年07月08日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：吴廷庆，男，1970年09月15日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初847号民事判决书，于2020年9月23日立案执行杨正文与吴廷庆合同纠纷一案，该案被执行人吴廷庆应向申请执行人杨正文支付人民币28000元，并承担申请执行费620元、受理费310元，共计28930元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行吴廷庆银行存款人民币28930元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二十三日书记员 安天添
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1176号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：秦小虎，男性，1981年09月29出生，住府谷县。被执行人：柴瑞芳，女性，1982年08月03出生，住府谷县。被执行人：杨继怀，男性，1975年01月03出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人秦小虎、柴瑞芳、杨继怀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初552号民事判决书及申请人的申请。现查明，被执行人柴瑞芳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴瑞芳在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户，冻结期限为三年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十三日书记员 白志琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2584号原告：张某1，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：张某2，女，汉族，1982年1月3日出生，住河南省临颍县。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人王鹏、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原、被告于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某3。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，性格不和，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。被告张某2辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原告张某1和被告张某2于2014年7月份经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女，取名张某3。原告诉称由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，性格不和，现夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，婚生女由原告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告负担。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，性格不和，现夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原张某1涛与被张某2彦离婚。案件受理费150元，由原张某1涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十一日书记员  尼博文
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1452号原告：张建辉，女，1958年2月2日出生，汉族，退休工人，住辽宁省凌海市。被告：刘鹏飞，男，1984年4月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：冯宇，被告妻子，1987年1月19日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。原告张建辉与被告刘鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告张建辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告张建辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建辉负担。此页无正文。审 判 长  徐 崇人民陪审员  张丽娟人民陪审员  白 冰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董躬行
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7946号原告:重庆盛亿汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河口2-27号，统一社会信用代码500110000355518。法定代表人：王定连，该司经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈军，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。原告重庆盛亿汽车运输有限公司与被告陈军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆盛亿汽车运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆盛亿汽车运输有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛亿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆盛亿汽车运输有限公司负担。审判员  张毅二〇二〇年九月二十三日书记员  张琳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督54号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。被申请人：陈某某，男，汉族，住甘肃省积石山县银川乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月23日，被申请人陈某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，即2016年7月23日至2019年7月22日。贷款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人陈某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1202执恢135号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行：关于江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行申请执行王溱阳、泰州市海陵区华夏装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）苏1202民初1033号民事判决书确定的义务，本案经过法院执行，被执行人已主动履行了本案的义务。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁03行初109号 原告淄博华耀化工销售有限公司，统一社会信用代码91370302696854812R，住所地：淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。 法定代表人孙庆友，经理。 委托代理人张光通，山东鲁川律师事务所律师。 委托代理人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告淄博市淄川区人民政府，组织机构代码00421655-4，住所地：淄博市淄川区般阳路35号。 法定代表人闫桂新，区长。 参加诉讼行政负责人王荣秋，党组成员。 委托代理人马志忠，山东致公律师事务所律师。 委托代理人高晓，山东致公律师事务所律师。 第三人淄博市生态环境局淄川分局，统一社会信用代码11370300MB28721528，住所地：淄博市淄川区淄城东路59号。 法定代表人贾士龙，局长。 参加诉讼行政负责人车纯伟，党组成员。 委托代理人雒燕博，淄博市生态环境局淄川分局工作人员。 委托代理人高铭，山东全正律师事务所律师。 本院在审理原告淄博华耀化工销售有限公司诉被告淄博市淄川区人民政府确认行政命令违法一案中，原告淄博华耀化工销售有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淄博华耀化工销售有限公司撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告淄博华耀化工销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告淄博华耀化工销售有限公司负担。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 昊 书 记 员 冯 媛
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3593号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：于永亮，男，1982年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于永亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2028号之一申请执行人：苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：林惠根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹政，江苏米来律师事务所律师。被执行人：浙江中海建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：王建堂，该公司总经理。申请执行人苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司与被执行人浙江中海建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏0591民初11676号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、经原、被告双方确认，截至2019年12月12日被告浙江中海建设集团有限公司结欠原告苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司加工款220万元，并同意于2020年1月31日前向原告支付40万元；于2020年3月31日前向原告支付40万元，于2020年5月31日前向原告支付40万元，于2020年7月31日前向原告支付50万元，剩余50万元加工款于2020年9月30日前向原告付清，上述款项支付至下列账户：户名苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司，开户行苏州银行xxx支行，账号7xxxxx5；二、如被告浙江中海建设集团有限公司未能按期足额向原告苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司支付上述任意一期款项，则被告应另行向原告支付违约金10万元，原告有权就此违约金及上述未履行的全部款项（包括到期、未到期）一并申请强制执行；三、原告苏州工业园区鑫裕装饰工程有限公司放弃其他诉讼请求，双方之间就本案再无纠葛；四、案件受理费25662元，减半收取为12831元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于2020年9月30日前一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人民银行的开户、工商登记等信息，发现被执行人有银行存款人民币2959.88元，车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的机动车七辆，未发现有可供执行的其他财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户9个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），已扣划人民币2959.88元用于缴纳本案部分执行费，暂无可供扣划的其他存款。5、2020年6月1日，本院委托海宁市人民法院赴海宁市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记状况，发现被执行人有位于海宁市海洲街道××大厦××室、××市××街道联合路××号××不动产××套。6、2020年6月1日，本院委托海宁市人民法院赴海宁市车辆管理所以登记的方式轮候查封被执行人上述七辆机动车（查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年6月11日，本院委托海宁市人民法院赴海宁市自然资源和规划局以登记方式轮候查封被执行人上述二套不动产（查封期限自2020年6月17日至2023年6月16日），但因上述不动产均登记有其他债权人的抵押权，本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。8、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到，浙江中海建设集团有限公司在其他法院有4个作为被执行人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年9月10日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币2312831.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2312831.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员 朱佳楠
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执1137号申请执行人朱三刚，男，汉族，1976年10月30日生，住河南省西华县。被执行人尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住漯河市召陵区。申请执行人朱三刚与被执行人尹金明买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初3109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：尹金明于判决生效后十日内支付给朱三刚货款664230元，并自2015年10月26日起以664230元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元由尹金明负担。因被执行人尹金明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱三刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月4日向被执行人尹金明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初3109号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人尹金明无银行存款。2、查明被执行人尹金明无住房公积金。3、查明被执行人尹金明无房产土地信息。4、查明被执行人尹金明无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹金明有继续向申请执行人朱三刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保200号 申请人：黄彩芬，女，1980年7月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄彩芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1201元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1201元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异102号申请人（被执行人）：韩流，男，1989年4月16日出生，苗族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李九红，上海泛利律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务行长。委托诉讼代理人：刘自力，男，1963年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。委托诉讼代理人：李修国，男，1968年1月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行职工。申请人韩流向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处制发的赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第2801号公证债权文书及（2019）豫安文证执字第179号执行证书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩流称，一、中国工商银行股份有限公司安阳分行2020年1月8日向法院申请执行事项中申请事项和执行标的金额错误，不符合受理条件应当驳回其申请；二、安阳市文峰公证处2016年6月16日作出（2016）安文证经字第2801号公证债权文书并未送达当事人韩流，而是在当事人韩流未出具书面委托书情形下，由中国工商银行股份有限公司安阳分行代韩流领取公证书，属公证程序违法，应裁定不予执行。被申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行辩称，执行异议申请书中提出的异议内容无法律依据。该行根据申请人和开发商签订的购房合同，接受其贷款申请，按照规定为申请人发放个人贷款并办理了公证手续，公证处依法出具了（2016）安文证经字第2801号公证债权文书。公证处在公证时记录有谈话笔录，申请人明确要求由该行代领公证书，而公证处出具的送达回执上有该行代领人的签字，故不存在公证书没有送达的问题。申请人贷款逾期后，该行依据公证书向公证处申请强制执行。安阳市文峰公证处出具了具有强制执行效力的（2019）豫安文证执字第179号《执行证书》，经咨询公证处，公证处答复《执行证书》出具程序合法有效。申请人在该行贷款真实有效，该行向法院提交《强制执行申请书》中已清楚阐明借款事实和申请执行依据《执行证书》合法有效，申请人提出的“执行请求错误”不成立；执行证书金额和贷款本息并不矛盾。综上，申请执行韩流归还该行借款及利息的依据合法有效，请求法院继续执行。本院查明，2016年3月28日，申请人与被申请人及保证人安阳龙跃置业有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》一份，经安阳市文峰公证处公证，并出具赋予强制执行效力的（2016）安文证经字第2801号公证债权文书公证书。安阳市文峰公证处在公证时向申请人记录有谈话笔录，其询问申请人该公证书由谁领取，申请人回复由贷款方代为领取。现送达公证书回证上显示：收件人为被申请人，送达文书数量为4份，签收人为被申请人代理人刘自力。2019年12月2日，经被申请人申请，安阳市文峰公证处出具了（2019）豫安文证执字第179号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为，申请人虽在公证处笔录中同意由贷款方即被申请人代为领取公证书，但并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市文峰公证处（2016）安文证经字第2801号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十三日书记员 张 力
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执行裁定书（稿）（2020）豫0192执1375号之一申请执行人：左战营，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左腾飞，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。左战营与左腾飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民特87号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款119950元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，左战营于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月30日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年8月5日向郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年9月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月3日前往被执行人户籍地新郑市××乡湾左执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日向郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3128号之一原告：秦登峰，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：王凤刚，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告秦登峰与被告王凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，适用简易程序审理。审理过程中,因需公告送达法律文件，于2020年6月29日裁定转为普通程序审理，须补交诉讼费，并于2020年9月15日向原告送达补交案件受理费通知。后原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告秦登峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告秦登峰负担。审判长  肖金枫审判员  刘 丰审判员  李建华二〇二〇年九月二十三日书记员  张美丽
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执858号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：王祯，女，1984年2月24日出生，住上海市。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003632305号仲裁裁决，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币27,913元，被执行人还应承担案件执行费人民币318.7元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现其银行账户内有人民币4,019.16元，进行强制扣划后，扣除执行费人民币318.7元外，余款已发还申请执行人。除此外未查找到有可供执行的财产线索。现已对王祯纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吉顺祥审判员 李伟荣二〇二〇年九月二十三日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终545号   上诉人（原审原告）：于田彬，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   被上诉人（原审被告）：严业全，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。   上诉人于田彬因与被上诉人严业全土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   于田彬上诉请求：1、请求依法撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初2505号民事判决书，改判支持于田彬的诉讼请求。2、涉诉所有费用由严业全承担。3、依法追究严业全诈骗行为。4、将涉嫌严业全毁林罪线索移交司法机关。事实和理由：一审法院认定事实错误。于田彬与严业全产生纠纷的原因是2019年春林场把严业全比邻孟某作的2018年种植玉米的耕地（房前）种植了松树，导致于田彬无法改造耕地种植人参，庭审中严业全故意隐瞒真相，以无字据为由，故意虚构事实，用其房后与林场有争议的林地混淆真相，欺骗法院。综上所述，为维护于田彬合法权益，请求撤销原判，支持于田彬诉讼请求。   严业全辩称，当时第一次我们双方协商时，有证人能够证明严业全当时说土地没有手续，于田彬也不承租。事隔几个月后（11月份），于田彬给严业全打电话又要去看房后的地，有证人一起去看的，当时严业全在地下面，于田彬在地上面，于田彬和别人视频了，回来双方吃饭后于田彬同意租赁房后的地并给了严业全2万元。现在房后地是荒地，是严业全的口粮地，严业全有确权手续。于田彬主张严业全诈骗不能成立，其没有证据证明。一审判决正确，望二审法院依法维持原判。   于田彬向一审法院起诉请求：解除口头承包合同，严业全返还承包费2万元及利息。   一审法院认定事实：2018年7月，于田彬要求租赁严业全与孟某作比邻的土地（面积约8、9亩）种植人参。严业全明确表示，该土地没有承包手续，于田彬表示不租赁该土地。于田彬与严业全协商时，高某、孟某作在场。   2018年11月15日，于田彬要求租赁严业全位于抚松县兴参镇“青沙岭”的土地种植人参。于田彬与严业全上山查看土地时，王建梅在山下道路等候，但是不能分辨确认租赁土地的具体位置。于田彬与严业全下山后，三人又到抚松县兴参镇“狗肉馆”吃饭，并达成“于田彬租赁严业全租赁土地四年，租赁费2万元”的口头协议。于田彬当时以微信转账方式向严业全支付2万元。   2019年春季，抚松县抚松镇松郊林场将严业全与孟某作比邻土地（面积约8、9亩）栽树还林。   严业全在抚松县兴参镇“青沙岭”其房后另有承包土地（面积约9亩），系其与吕希柱、王玉文等置换。该地块系抚松县兴参镇兴华村村民委员会耕地，由该村委会分别承包给吕希柱、王发文等三十余年。严业全弃耕三年以上，2018年，土地重新确权为吕希柱2.41亩、王发文2.7亩、许占福1.88亩、丁玉军2.95亩，合计9.94亩。以上土地置换时未更改承包户名。2016年春天，抚松县抚松镇松郊林场在该地块植树还林，2018年春天，严业全割掉大部分幼树。经原审法院现场勘验，认定该地块除北侧约2亩土地外，其余土地位于抚松县抚松镇松郊林场版图内；该地块内有明显的种植玉米的土垄及玉米秆杂物。   一审法院认为，于田彬申请高某、孟某作欲证明案涉租赁土地系“严业全比邻孟某作的土地”的事实，但是高某、孟某作出庭证明，严业全提出没有承包手续，于田彬没有租赁该土地，以后承包土地的具体位置不知道。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，于田彬负有举证证明涉案租赁土地的具体位置的证明责任，于田彬不能举证证明，应承担不利后果。依据吕希柱土地承包证书、吕希柱证言、抚松县兴参镇兴华村村民委员会证明、抚松县抚松镇松郊林场版图、原审法院现场勘验笔录等，足以认定，严业全主张的案涉租赁土地在抚松县兴参镇兴华村村民委员会与抚松县抚松镇松郊林场之间存在权属争议。综上所述，于田彬租赁“严业全比邻孟某作的土地”的事实不成立，故其要求解除合同以及返还2万元土地租赁费及利息的请求，无法给予支持。严业全所主张的案涉租赁土地，其来源合法有据，并已耕种多年；因于田彬坚持以租赁“严业全比邻孟某作的土地”作为依据，对该案涉租赁土地的权属争议与本案之间的关联性，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，原审法院不予评判。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条的规定，判决如下：“驳回原告于田彬的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于田彬负担。”   本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一项：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，于田彬主张其租赁“严业全比邻孟某作的土地”，但证人高某、孟某作一审时出庭证明因严业全提出没有承包手续，于田彬没有租赁该土地，以后承包土地的具体位置不知道，于田彬现提供的证据尚不足以证明其租赁的系“严业全比邻孟某作的土地”，故其主张因该地存在权属争议无法履行合同，要求解除合同以及返还2万元土地租赁费及利息的请求，一审法院不予支持并无不当。于田彬如认为严业全涉嫌诈骗及毁坏林木可依法向公安机关报案，其此项上诉请求不在本案审理范围之内，本院不予评判。   综上所述，于田彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费300元，由于田彬负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 兆艳红   审判员 迟吉岩     二〇二〇年九月二十二日   （法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12362号原告：深圳市金汇一科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路好运来商务大厦B座08层023房，统一社会信用代码91440300783947646J。法定代表人：马玲，财务主管。委托诉讼代理人：李楷彬，公司员工。委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。被告：广州时代芳华文化传播有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号之三4003室（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA5AWCFQ0U。法定代表人：刘荣。被告：刘荣，男，汉族，1978年9月13日出生，住址广东省广州市海珠区，原告与二被告资金返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楷彬、唐艳到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告退还原告保证金10万元；2.判令被告赔偿原告自2019年12月31日起至2020年3月31日的滞纳金9万元；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等1万元；4.判令被告赔偿原告自2020年1月1日起直至付款日的按每日1%计算的滞纳金。庭审中，原告变更第4项诉讼请求的滞纳金从2020年4月1日起算。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.2018年8月6日，原告（乙方）与被告广州时代芳华文化传播有限公司（甲方，下称“时代芳华公司”）签订《界面广东推广合作协议》，约定甲方为界面城市频道广东站（简称“界面广东”）独家加盟商，授权乙方为界面广东的深圳市城市核心合作伙伴，双方合作运营界面广东版面相关广告资源，有效期为2018年8月1日至2021年12月30日，乙方在协议签订3个工作日内支付10万元保证金，甲方向乙方提供相应收据凭证。8月9日，原告向时代芳华公司转账10万元。2.2019年9月18日，原告（乙方）与被告时代芳华公司（甲方）签订《合作终止协议》，约定解除《界面广东推广合作协议》，甲方在2019年12月30日前退回乙方10万元保证金，每延期一天，乙方有权收取1%滞纳金。原告称，《合作终止协议》签订后，时代芳华公司并未返还相应款项。3.被告刘荣系被告时代芳华公司股东，持有95%股份。4.为本案诉讼，原告与广东盟凯律师事务所签订委托代理合同，约定一审律师费为3000元。裁判理由及结果本院认为，《合作终止协议》系原告与被告时代芳华公司的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据《合作终止协议》，时代芳华公司应在2019年12月30日前退回原告10万元保证金，每延期一天，原告有权收取1%滞纳金。对于保证金的返还，时代芳华公司负有举证责任，时代芳华公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告的主张，即时代芳华公司尚未返还保证金10万元给原告。因此，原告主张时代芳华公司返还保证金10万元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。《合作终止协议》中约定的违约金标准过高，本院酌情调整为月2%。原告主张时代芳华公司赔偿律师费，无合同依据，本院不予支持。原告主张被告刘荣承担本案中的付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州时代芳华文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金汇一科技有限公司返还保证金10万元；二、被告广州时代芳华文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市金汇一科技有限公司支付违约金（以10万元为基数，从2019年12月31日起按月2%计至实际清偿之日）；三、驳回原告深圳市金汇一科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1021元，由原告负担1332元，被告广州时代芳华文化传播有限公司负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年九月二十一日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保303号 申请人：黄秀葵，女，1960年10月02日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀葵于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款180元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款180元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2255号 安徽怀远农村商业银行股份有限公司、方士浩、程俊： 关于申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人方士浩、程俊借款合同纠纷执行一案，本院于2020年8月21日立案执行，申请执行标的80000元，已执行标的80000元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十三日