山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10711号 上诉人（原审被告）：青岛润泽源水产有限公司，住所地青岛市胶南市珠海路34号。 法定代表人：马连华，经理。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区青大三路8号保利中心5层。 主要负责人：范国德，行长。 原审被告：石仁海，男，1980年12月13日出生，汉族，住青岛市胶南市。 原审被告：丁广娟，女，1982年9月5日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原审被告：吕环荣，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原审被告：王云艳，女，1968年6月30日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原审被告：刘学英，女，1974年11月7日出生，汉族，住山东省胶南市。 原审被告：薛建坤，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省黄岛区。 原审被告：闫琳，女，1980年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人青岛润泽源水产有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行及原审被告石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳金融借款合同纠纷一案，金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 青岛润泽源水产有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判不承担利息及罚息9330.75元；2.一、二审案件受理费依法分担。事实和理由：一审法院判决上诉人对原审吕环荣、刘学英承担的利息及罚息9330.75元承担连带清偿责任没有事实根据和法律依据。 中国民生银行股份有限公司青岛分行未答辩。 石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳未发表意见。 民生银行青岛分行向原审法院提出诉讼请求：判令石仁海、丁广娟偿还民生银行青岛分行借款本金人民币1350000元，利息、罚息人民币9330.75元（以上为截至2019年7月1日的金额，之后按照合同的约定，支付相应的利息、罚息、复利至实际清偿之日），违约金13500元，以上合计1372830.75元；2、判令石仁海、丁广娟承担本案律师费67313元；3、判令吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司对石仁海、丁广娟的本案债务承担连带清偿责任；4、判令石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的所有合理费用。 原审查明，2018年9月26日，石仁海作为借款人（甲方）、民生银行青岛分行作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》一份（编号：HT2712201802034642）。合同约定：借款金额为人民币1350000元，借款期限共12个月，自2018年10月8日起至2019年10月8日止；借款用途为用于归还石仁海借据号为12712201730836801的贷款，贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日未每月5日，借款到期时利随本清。为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方向乙方提供保证人吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司的保证担保；合同第12条约定：甲方违约的，应按照本合同借款金额的1%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而遭受的全部经济损失。合同第二部分第21条约定：甲方应履行本合同约定义务，如甲方不履行或不完全履行本合同约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约。第23条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；（3）有权行使担保权；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。23.1甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。该《借款合同》落款甲方处有被告石仁海、丁广娟签名捺印，乙方处盖有民生银行青岛分行印鉴。 上述《借款合同》签订当日，吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司为保证人（甲方）、民生银行青岛分行作为担保权人（丁方），双方签订《担保合同》（编号：HT2712201802034642-1）一份。合同约定为确保石仁海与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为HT2712201802034642号的《借款合同》项下的丁方全部债权；担保方式为连带责任保证。合同第二部分第3条约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 2018年10月8日，民生银行青岛分行根据合同约定向石仁海发放贷款人民币1350000元，借款凭证载明借款起始日为2018年10月8日，借款到期日为2019年10月8日。贷款发放后，其为未按约定清偿借款利息。截至2019年7月1日，尚欠借款本金1350000元、利息及罚息共计9330.75元。 民生银行青岛分行主张其为进行本案诉讼支出律师费67313元，但未就此提交相关证据。 原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据《借款合同》、借款凭证等证据，足以认定民生银行青岛分行与被告石仁海之间存在的借款合同关系，民生银行青岛分行已按约定发放了贷款，石仁海亦应按合同约定及时向民生银行青岛分行还款，但其在借款发放后未按时清偿利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因截至2019年7月1日，尚欠借款本金1350000元、利息及罚息共计9330.75元，故对民生银行青岛分行要求其支付该部分款项的主张，原审法院依法予以支持；自2019年7月2日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日。 丁广娟在《借款合同》中签字确认，故丁广娟应就上述给付义务承担共同还款责任。根据《担保合同》的约定，吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司应就上述给付义务承担连带清偿责任，该六被告承担保证责任后，有权向被告石仁海、丁广娟追偿。 对民生银行青岛分行主张的违约金，虽然本案中的《借款合同》对此作出了约定，但同时也约定了罚息，罚息是针对被告逾期还款给民生银行青岛分行造成的损失，且具有惩罚性，其性质与违约金相同，而本案中也已经支持了民生银行青岛分行主张的罚息，民生银行青岛分行基于被告的同一违约行为要求其再承担违约金有违公平原则，故对民生银行青岛分行的该项请求原审法院不予支持。 对民生银行青岛分行主张的律师费67313元，因民生银行青岛分行未就此提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故对民生银行青岛分行的该项请求原审法院依法不予支持。 石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司经原审法院合法传唤后均未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、石仁海、丁广娟于判决生效后10日内偿还民生银行青岛分行中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金1350000元、利息及罚息9330.75元（自2019年7月2日起的利息、罚息等仍按照《借款合同》约定的方式计算至实际清偿之日）。二、对判决第一项确定的给付金额，吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向石仁海、丁广娟追偿。三、驳回民生银行青岛分行中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17761元，保全费5000元，合计22761元，由民生银行青岛分行承担910.44元，由石仁海、丁广娟、吕环荣、刘学英、王云艳、薛建坤、闫琳、青岛润泽源水产有限公司承担21850.56元。 二审中双方当事人均未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原审确认的利息数额是否恰当；二、吕环荣、刘学英应否对于利息及罚息应否承担连带责任的问题。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据双方签订的《借款合同》计算，截至2019年7月1日，尚欠借款本金1350000元、利息及罚息共计9330.75元。对此，本院认为，《借款合同》约定了对利息、逾期罚息计收复利，且合同约定利息、复利、罚息和其他费用总计年利率未超过法律规定，故原审据此确认欠款本息并无不当。上诉人主张不支付利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，吕环荣、刘学英作为保证人与民生银行青岛分行签订《担保合同》，约定担保范围为被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。故原审据此判决吕环荣、刘学英对利息承担担保责任并无不不当。 综上，上诉人青岛润泽源水产有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛润泽源水产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  翟国媛