江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3102号上诉人（原审原告）：白明，男，1969年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审被告）：周雨晴，女，1994年4月24日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王露萍，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。上诉人白明因与被上诉人周雨晴、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。白明上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一审法院认为，鉴定机构经阅片和体格检查，认为上诉人左膝关节活动受限与本次事故所致原发性损伤及左膝关节退行性改变、伤后康复锻炼等主客观因素均存在一定因果关系，并给出了事故外伤参与度以主要因素为主的鉴定意见，故一审法院对于上诉人自身原因的参与度予以扣减，在计算残疾赔偿金及精神抚慰金时扣减25%。上诉人认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，上诉人不承担事故责任，对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。虽然上诉人的自身身体原因对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，上诉人不应因个人身体因素对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。另外，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。对于受害人符合法律规定的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。综上，根据《侵权责任法》等法律规定及最高院2014年24号指导案例的解释，一审法院根据参与度扣减伤残赔偿金及精神抚慰金的赔偿比例没有法律依据，上诉人请求二审法院查明事实，依法公正裁判。被上诉人周雨晴未作答辩。被上诉人保险公司辩称：上诉人的伤残后果系其自身体质疾病与事故的碰撞共同作用的结果，根据原因力理论，不是由于碰撞产生的损害后果，则不应由侵权人负担，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金按照损害的参与度进行赔偿，鉴定机构认定本次事故的外伤参与度以主要因素为宜符合上诉人实际情况，鉴定结论公正合理，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。白明向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失137035元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年5月14日17时49分许，周雨晴驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市清凉西路由西向东行驶至常州市天宁区九洲新世界广场停车场南门口左转驶入停车场，遇白明驾驶电动自行车搭载李亚静沿清凉西路北侧非机动车道由东向西行驶至事发地，两车发生碰撞，致白明、李亚静受伤、两车受损，发生交通事故。交警责任认定，周雨晴负事故全责，白明、李亚静无责任。苏Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险含不计免赔。事故发生在保险期间内。周雨晴已垫付10259.25元，保险公司已垫付10000元。白明产生医疗费20264.94元，住院伙食补助费2250元，营养费720元，护理费3600元。常州市武进人民医院司法鉴定所于2019年12月30日作出司法鉴定意见：1.被鉴定人白明左膝关节丧失功能25%以上构成十级伤残，建议本次交通事故的外伤参与度以主要因素为主。2.被鉴定人白明的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。对于双方有争议的事项：1、误工费，因事发时白明具有劳动能力，按2020元／月标准计算，误工期150日，计10100元。2、残疾赔偿金：鉴定机构经阅片和体格检查，认为白明左膝关节活动受限与本次事故所致原发性损伤及左膝关节退行性改变、伤后康复锻炼等主客观因素均存在一定因果关系，并给出了事故外伤参与度以主要因素为主的鉴定意见，故对于其自身原因的参与度应予以扣减，酌情扣减25%，计78690元。3、精神抚慰金：参照白明的伤残等级、自身原因参与度及过错参与程度，确定3750元。4、残疾辅助器具费：白明的出院记录中载明了“患肢支具外固定”、“拄拐下地不负重活动”，其所购的辅助器具系用于其身体康复及生活所需，故予以确认。5、交通费：参照就诊次数及时间，确认300元。6、鉴定费3070元予以确认。一审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，白明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。周雨晴负事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。白明的损失共计123190.94元，其中10%医保外用药2026.50元及鉴定费3070元由周雨晴赔付，剩余118094.44元由保险公司赔付。据此，一审判决：保险公司向白明赔付118094.44元；周雨晴向白明赔付5096.50元；经与保险公司垫付的10000元及周雨晴垫付的10259.25元相抵算后，由保险公司向白明赔付102931.69元，向周雨晴支付5162.75元，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；驳回白明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计543元，由白明负担55元，由保险公司负担488元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，白明因交通事故受伤，有权请求侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中，白明不负事故责任，故不存在减轻被上诉人赔偿责任的法定情形。虽然白明的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，白明不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故一审判决以参与度为由，在计算残疾赔偿金及精神损害抚慰金时予以扣减不当。上诉人的上诉理由成立，一审判决予以纠正。残疾赔偿金应为104920元，精神损害抚慰金应为5000元，白明的损失共计150670.94元。其中医保外用药2026.50元、鉴定费3070元周雨睛赔偿，其余部分145574.44元，由保险公司予以赔偿。保险公司已垫付10000元，周雨晴已垫付10259.25元，故保险公司应赔偿130411.69元，向周雨晴支付5162.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初2275号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付白明130411.69元、支付周雨晴5162.75元；三、驳回白明的其他诉讼请求。一审案件受理费543元，由白明负担43元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担500元，二审案件受理费1086元，由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏