wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初571号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人赵函，男，2001年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南昭通市昭阳区，暂住云南昭通市昭阳区。2020年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕562号起诉书指控被告人赵函犯贩卖毒品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员高仰虹出庭支持公诉，被告人赵函到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年2月23日，被告人赵函通过网络聊天工具与吸毒人员王某轩（化名“王一明”，另案处理）联系商定，贩卖价值人民币700元的毒品LSD（俗称“邮票”）给王某轩后，尔后其通过快递方式，将前述毒品LSD邮寄至上海市徐汇区秀山路由王某轩收件。 2、2020年2月25日，被告人赵函（网名“小伊伊”）通过网络聊天工具与林某洋（另案处理）联系商定，以人民币720元的价格贩卖五片净重共计0.07克的毒品LSD（俗称“邮票”）给林某洋后，通过快递方式，将前述0.07克毒品LSD邮寄至厦门市思明区由林某洋收件。经鉴定，该0.07克毒品LSD检出麦角酰二乙胺（LSD）成分。 2020年5月14日凌晨1时许，被告人赵函在云南省昭通市昭阳区“将进酒”酒吧被公安机关抓获归案，并被缴获“华为”手机一部。到案后，被告人赵函对上述事实供认不讳。另查明，上述0.07克毒品ＬＳＤ已被公安机关依法处理。 以上事实，被告人赵函在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述、证人林某、夏某、崔某等人的证言、寄件清单、手机聊天记录截图、支付记录截图、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、福建省毒品实物缴交收据、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、到案经过、被告人的户籍材料、公安机关出具的情况说明、诉讼文书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人赵函具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵函拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赵函自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人赵函向他人非法贩卖国家管制的毒品LSD净重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵函到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另，被告人的违法所得应予追缴，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵函犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人赵函的违法所得人民币1420元。 三、扣押在案的作案工具华为牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10605号上诉人（原审起诉人）：湖南苏尔贸易有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：伍波，执行董事。上诉人湖南苏尔贸易有限公司因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初5691号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖南苏尔贸易有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人与郴州华星有机肥料有限公司、谭六平、周伟签订的《钢材订购合同》中明确约定发生纠纷由乙方即上诉人所在地法院提起诉讼。根据上诉人工商登记情况，上诉人住所地为长沙市雨花区劳动中路265号都市锦绣家园5栋801房。《钢材订购合同》中上诉人在签章处填写的地址长沙市仅为合同签约地，不能作为上诉人的住所地。因此，根据合同以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由原审法院管辖，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，涉案《钢材订购合同》约定“如违约情况发生，双方协商解决，协商未果，可向乙方所在地法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。上诉人作为乙方在该合同中载明的地址为“长沙市钢材大市场攀6栋201房”，足以说明涉案协议各方当事人在签订协议时对管辖法院的约定是明确的。因此，本案在协议管辖条款明确具体的情况下，应遵从协议各方当事人的意思自治，也符合当事人对管辖法院选择的合理预期。长沙市钢材大市场并非位于原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月二十三日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0203民初8608号之一 原告：王伟杰，男，1979年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：傅建成，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：王海明，男，1972年5月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告王伟杰与被告王海明民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告的住所地均不在本院辖区内，而在宁波市鄞州区，且双方也未明确约定合同履行地，故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 褚一彬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 江镠娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1606号申请执行人：杨文军，男，1971年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：叶宏杰，男，1978年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人杨文军与被执行人叶宏杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17839号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人叶宏杰支付申请执行人杨文军货款47476元、违约金1480元，依法缴纳执行费634元，以上共计49590元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户9个，我院已于2020年4月22日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人叶宏杰名下宁AXXX车户，我院已于2020年4月28日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费634元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十三日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5212号申请人：惠山区前洲豪友全建材经营部，统一社会信用代码92320206MA1R798J25，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村。经营者：朱友英。被申请人：翟朋亮，男，1978年8月7日生，蒙古族，住无锡市滨湖区。被申请人：宋潇聪，男，1975年8月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人惠山区前洲豪友全建材经营部与被申请人翟朋亮、宋潇聪买卖合同纠纷一案，申请人惠山区前洲豪友全建材经营部于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟朋亮、宋潇聪名下银行存款人民币30万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。紫金财产保险股份有限公司出具《保函》担保一份，担保金额为30万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翟朋亮、宋潇聪名下银行存款人民币30万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人惠山区前洲豪友全建材经营部预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 烨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保886号申请人：毛晴晴，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：周先望，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人毛晴晴与周先望劳务合同纠纷一案，申请人毛晴晴于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周先望名下的财产进行保全。申请人毛晴晴提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人毛晴晴的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周先望名下的财产在38000元限额内进行保全。案件申请费400元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日代书记员 楼璀灿
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2701号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1016号 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行，统一社会信用代码91210400242328500J，住所抚顺市顺城区。 被执行人赵宝军，男，汉族，1971年3月9日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人中信银行股份有限公司抚顺分行与被执行人赵宝军金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1922号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1016号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志爽
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1796号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：孙新富，男，1966年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙新富罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙新富缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人孙新富住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保512号 中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请李路路、王娟、范玉龙财产保全一案，申请保全标的30万元，已查封房产一套，车辆一台。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十三日
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初107号原告：里安格有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路26-38号豪华工业大厦9楼A03室。法定代表人：園田康二，该公司董事。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：马忠秋，男，1963年9月21日出生，汉族，住广东省海丰县附城镇机关单位机关3号。原告里安格有限公司与被告马忠秋不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告里安格有限公司于2020年9月14日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告里安格有限公司在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许里安格有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由里安格有限公司负担。里安格有限公司已向本院预交案件受理费1800元，由本院向其清退900元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡晓玲书 记 员 蔡继威
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9398号 原告：程明芳，女，1949年4月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告程明芳与被告蔡云光民间借贷纠纷一案中，因原告程明芳未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  胡楚楚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终348号上诉人（原审起诉人）天津市蓟县惠恒机械有限公司，住所地天津市蓟州区。法定代表人刘俊英，经理。上诉人天津市蓟县惠恒机械有限公司因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初41号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人天津市蓟县惠恒机械有限公司上诉称，原审法院裁定对其起诉不予受理，依法应予纠正。其提供证据可以证明其属于需要搬迁的依法注册的企业，依法应给予其补偿。上诉请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院依法受理本案。本院认为，上诉人天津市蓟县惠恒机械有限公司所诉事由是针对天津市蓟州区出头岭镇人民政府《信访事项处理意见书》提起诉讼，而信访答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2950号 申请执行人：朱金玲，女1957年07月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：王琳，男1960年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张淮珍，女1964年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行朱金玲与王琳、张淮珍民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2780号 原告:周玉杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：李洋，山东竞天律师事务所律师。 被告：辛友峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住五莲县。 原告周玉杰与被告辛友峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周玉杰向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周玉杰申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周玉杰撤诉。 案件受理费25元，由原告周玉杰负担。 审判员  李富年 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钱永艳 书记员李秉阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2112号申请执行人：程山人，男，1959年1月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：赵斌，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李大海，男，1969年5月19日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人程山人与被执行人赵斌、李大海民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初137号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告赵斌于本判决生效之日起十日内向原告程山人偿还借款40万元；被告赵斌以未还借款40万元为基数，按照月息2%的标准向原告程山人支付自2016年7月2日起至借款还清之日止的利息及逾期利息；被告李大海对上述债务承担连带保证责任；被告李大海承担保证责任后，享有向被告赵斌追偿的权利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3650元；由被告赵斌负担1825元（于本判决生效之日起七日内向原告程山人履行），由被告李大海负担1825元（于本判决生效之日起七日内向原告程山人履行）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵斌名下的财产信息。经查询，被执行人赵斌在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行等三家银行开设有十八个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人赵斌名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人赵斌名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人赵斌名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年9月18日查封该机动车的车档信息，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。4、本院分别于2020年1月8日、2020年3月3日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李大海名下的财产信息。经查询，被执行人李大海在北京农村商业银行、中国农业银行、中国建设银行等六家银行开设有二十五个账户。本院于2020年2月17日冻结被执行人李大海名下中国建设银行、中国农业银行、北京农村商业银行等共计三个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。经查被执行人李大海名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人李大海名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人李大海名下无证券、工商登记信息。5、经查询，被执行人李大海名下登记有位于北京市通州区海盛四街6号院4号楼9层2单元903的不动产一处。本院于2020年2月24日查封上述不动产，但因该房产属于李大海与案外人共有财产，目前尚未进行析产，故暂无法处置。6、经查询，被执行人李大海名下登记有车牌号为×××的机动车一部，但因该车辆注册时间较早，申请执行人要求本院暂不予查封。7、本院于2020年9月17日对被执行人赵斌、李大海采取限制消费措施。8、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初137号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  马皓玮
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执290号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行。。负责人：王晓峰，任行长。委托代理人：吴建斌，男性，1971年1月10日出生，汉族，该行职员，住宝鸡市陈仓区。被执行人:杨萌,男性,汉族,1987年09月18日出生,住宝鸡市陈仓区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与被执行人杨萌借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初866号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人杨萌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行于2020年4月1日向本院申请执行。要求：立即清偿借款本金150389.91元及利息15624.16元（从2018年5月29日起按照年利率8.515%计算至2020年4月19日，以后利息顺延计算）；承担案件受理费3422元、公告费600元。本院依法受理，执行受理费2216元。在执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人杨萌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示、权利义务通知书。被执行人杨萌至今不能履行义务。2、本院从2020年4月2日起，先后多次通过全国网络查控系统查控了被执行人杨萌名下的相关财产信息，发现被执行人杨萌名下无银行存款，无车辆，无投资登记信息，未能查询到其它可供执行的财产。3、2020年4月26日，本院前去宝鸡市不动产登记中心对被执行人杨萌名下位于金台区房产进行了户籍查封，因对该房产的具体情况未能查清，故对该房产暂未处置。4、2020年6月30日，本院前去宝鸡市住房公积金管理中心，对被执行人杨萌名下的住房公积金进行了查询，未能查询到可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院前去被执行人杨萌的住所地宝鸡市陈仓区调查，未查找到有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月23日将被执行人杨萌纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息,本院通过书面谈话告知了申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人认可本院的调查结果,表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨萌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行能力时，可持本裁定书随时向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连 煜审 判 员  闫 浩审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  王晓辉书 记 员  张倩媚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保317号 申请人：方梅英，女，1992年6月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人方梅英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款918元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款918元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终445号上诉人（原审被告）：常州佳豪大型土石方工程有限公司，住所地常州经开区东方小区（东城路34号）。法定代表人：宋伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路85号。负责人：尤力人，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘志根，男，1966年4月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。上诉人常州佳豪大型土石方工程有限公司（以下简称佳豪公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、刘志根保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3209号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，因第三者对保险标的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案侵权行为发生在无锡市惠山区，故该院就本案具有管辖权。佳豪公司提出的管辖异议理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十五条之规定，裁定如下：驳回佳豪公司的管辖异议申请。管辖异议申请费80元，由佳豪公司负担。佳豪公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系保险人代位求偿权纠纷，非侵权责任纠纷，不适用侵权行为地管辖，应当由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。因苏D50161号车辆登记于上诉人名下，为便于法院对事实的调查和审理，本案应由上诉人住所地常州经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至常州经济开发区人民法院审理。被上诉人人保无锡分公司、刘志根未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第十二条规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，因侵权行为地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，佳豪公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月二十三日书记员  周 瑾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2019号之三 申请执行人：余梦婷，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑昭亮，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行余梦婷申请执行郑昭亮民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人余梦婷申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执2019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3455号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：巩永飞，男，1986年07月28日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。上海浦东发展银行长宁支行与巩永飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22851号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币300,236.67元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3455号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终717号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)沈佳，女，1983年8月29日出生，住上海市杨浦区。辩护人严寒、陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人沈佳犯诈骗罪一案，于2020年5月25日作出(2020)沪0106刑初481号刑事判决。沈佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员林某出庭履行职务。上诉人沈佳及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据被害人田某的陈述笔录，证人王红娣的询问笔录，招商银行交易流水、微信聊天记录及转账记录，公安机关出具的接报回执单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，代管款收据，刑事判决书，被告人沈佳的供述等证据判决认定，被告人沈佳因爱慕被害人田某，虚构出微信昵称为“张萍”的女性身份，欺骗田某与“张萍”形成恋爱关系。此后，沈佳又虚构出微信昵称为“张丽”的女性身份，称其为“张萍”的妹妹，并利用上述恋爱关系，自2017年年底起，以“张萍”和“张丽”的身份、编造父亲生病等理由向田某借款。截至案发，沈佳骗取田某共计人民币37万余元未归还。2019年12月20日，被告人沈佳主动至公安机关接受调查，其到案后对上述事实供认不讳。在本案审理过程中，被告人沈佳在家属的帮助下退出违法所得人民币8万元。上海市静安区人民法院认为，被告人沈佳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人沈佳犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈佳退赔部分违法所得，且根据相关证据证实，涉案部分违法所得，确系用于被告人沈佳与被害人田某之间恋爱关系的支出，可以对被告人沈佳酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款和第六十四条之规定对被告人沈佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；责令退出违法所得，连同已退赔的部分一并发还给被害人。上诉人沈佳表示愿意认罪，请求二审减轻处罚。辩护人认为本案绝大部分犯罪金额系李蓓实施诈骗所得，沈佳并未直接参与李蓓的诈骗行为，仅获利人民币8万元；被害人在本案中存在过错；沈佳有自首情节，原判量刑畸重，请求二审对沈佳减轻处罚并适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人沈佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，诉讼程序合法。上诉人和被害人均有意愿达成赔偿协议，建议二审根据本案情况，对沈佳减轻处罚。二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人沈佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。在案证据充分证实沈佳虚构身份欺骗被害人财物，辩护人提出主要诈骗行为系李蓓实施，沈佳并未直接参与的意见，与查证的事实不符，不予采纳。原判根据沈佳的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，已对沈佳从轻处罚，所作量刑适当，且诉讼程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇二〇年九月二十三日书记员  李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪丽玲，女，1961年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴美子，女，1970年11月28日出生，朝鲜族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人汪丽玲因与被申请人朴美子委托合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪丽玲申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、汪丽玲主张其提交的美嘉公司的账目和凭证未经质证，但该证据并不属于认定本案事实的主要证据，不足以推翻原判决认定的基本事实，故对该主张不予采纳。二、汪丽玲主张本案所涉130万元款项在（2017）鲁0211民初13876号案件中已经一并调解处理，经审查该案卷宗，该主张与事实不符，本院不予采纳。三、经审查认为，原审认定事实、审理程序及适用法律均无不当。 综上，汪丽玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪丽玲的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初1500号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称：中国邮政银行秀山支行），住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789，组织机构代码91500241671014059A。 负责人：张光明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨林，男，土家族，1981年10月20日生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：刘飞，男，汉族，1969年05月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政银行秀山支行与被告刘飞信用卡合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行秀山支行的诉讼请求：1.要求被告刘飞偿还截止2020年4月23日信用卡欠款本金13995.26元，截止2019年11月27日信用上欠费利息1691.84元，违约金及费用2087.77元，合计17774.87元；2.支付从2019年11月28日起至借款清偿之日止的利息，利息按日息万分之五计收罚息、复利以及费用；3.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年9月，被告刘飞在原告银行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年9月12日核准通过并发放了邮政银行6259xxxx1501信用卡一张，授信额度为14000元。 被告于2017年9月24日激活信用卡使用，截至2020年4月23日透支信用卡本金13995.26元，截止2019年11月27日欠信用卡利息1691.84元，违约金2087.77元，合计17774.87元。被告从2019年5月26日起透支信用卡逾期至今，原告多次向被告催收未果。原告认为被告的行为已违反了合同约定，应当承担清偿责任。请求法院依法判决。 被告刘飞未到庭诉讼，也未提交书面的答辩意见。 审理查明：2017年8月10日，被告刘飞在原告银行申请办理信用卡一张，原告接受被告申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2017年9月12日核准通过并发放了邮政银行6259xxxx1501信用卡一张，授信额度为14000元。原被告在合同中约定，持卡消费透支利率按日息万分之五计算，按月计收复利。对于持卡取款和转款交易，应按交易比例缴纳手续费。信用卡账户的存款视为溢缴款，银行不计付利息，提取溢缴款或转账应按交易比例缴纳手续费。 2017年9月24日，被告刘飞激活信用卡使用，截止2020年4月23日透支信用卡本金13995.26元；截止2019年11月27日欠信用卡利息1691.84元，费用2087.77元，前述费用合计17774.87元。 在庭审中，原告中国邮政银行秀山支行放弃了对该卡2019年11月28日以后的复利和手续费用收取的主张。 另查明，2020年6月18日，原告因本案缴纳公告费260元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，信用卡透支欠费应当清偿。被告刘飞欠费事实有办信用卡申请表、信用卡使用明细以及欠费清单等证据佐证，应予认定。因此，原告的诉讼主张，本院予以支持。对于原告在庭审中放弃对该信用卡后续的复利和手续费用收取的主张，因该主张不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下： 被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行透支欠款本金、罚息等共计：17774.87元及利息（利息以本金13995.26元为基数，按日息万分之五自2019年11月28日起计算至借款本息全部清偿之日止）。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，公告费260元，共计504元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  龙 锋 人民陪审员  吕志敏 人员陪审员曾凡伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王思粤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8527号申请执行人：李昆鹏，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人李昆鹏与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6026号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李昆鹏逾期办理房屋所有权证书的违约金18056.1元。二、驳回原告李昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由原告李昆鹏负担222元（已交纳），由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担332元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李昆鹏于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6026号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5406号原告：章晓晖，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：江念强，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省商城县。原告章晓晖诉被告江念强生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员金皓以简易程序独任审判，并以公告方式向被告江念强送达应诉材料。本案于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告章晓晖到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。原告章晓晖起诉称：2016年10月17日13时50分，被告江念强敬驾驶未登记牌电动自行车途经余杭区××街道东湖立交辅路时与原告章晓晖驾驶的未登记牌电动自行车发生碰撞，造成两车受损、章晓晖受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，江念强负事故主要责任，章晓晖负事故次要责任。因就赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，请求判令：一、被告江念强赔偿原告章晓晖误工费2505元、护理费1169元、营养费350元、住院伙食补助费350元、医疗费7019.32元，共计12083.32元，按责任比例计11331.82元；二、本案诉讼费由被告江念强负担。原告章晓晖为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单等证据材料。被告江念强未到庭答辩，亦未向本院提交证据，对原告章晓晖提交的证据放弃到庭质证的权利。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事故发生经过及责任认定与原告章晓晖诉请所称的事实一致。另查明，原告章晓晖因本次事故自行支出并持有票据的医疗费为7709.26元并住院7天。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用应当予以赔偿。经公安交警部门调查认定，江念强负事故主要责任，事故责任本院予以确认。江念强应承担章晓晖因本次交通事故产生的合理损失的70%。本案具体赔付为：由江念强赔偿章晓晖医疗费7709.26元、住院伙食补助费350元、营养费350元、误工费1169元、护理费1169元；以上合计10747.26元，其中的70%为7523.08元。综上，原告章晓晖的诉请，具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江念强于本判决生效后十日内赔偿原告章晓晖7523.08元；二、驳回原告章晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告江念强负担。原告章晓晖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告江念强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 金 皓二〇二〇年九月二十一日书记员 张丹丹
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1024号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人卢雨航，男，1992年12月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无业，住温岭市。2011年3月15日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2012年9月12日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2013年11月11日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，后被社区戒毒三年。2015年2月2日因吸毒被路桥分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2016年4月25日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被路桥区人民法院判处有期徒刑五年八个月，于2019年10月27日刑满释放。因本案于2020年5月19日被温岭市公安局行政拘留五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月21日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1260号起诉书指控被告人卢雨航犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人卢雨航到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月18日下午，因钟某与陈某发生纠纷，被告人卢雨航在本市石塘镇东海村洞穴路12号陈某家里使用拳头击打陈某头面部，致陈某受伤。经鉴定，陈某头部遭受外力作用，致其左侧眼眶内壁、下壁骨折，其损伤程度已构成轻伤一级。 2020年7月8日，被告人卢雨航接到民警电话传唤后到石塘镇派出所接受调查。被告人卢雨航到案后，如实供述其涉案事实。被告人卢雨航已签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人卢雨航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢雨航的供述，证人钟某、彭某的证言，被害人陈某的陈述，体表原始伤情记录表，伤势照片，医院伤情检查通知单，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，违法犯罪记录查询情况说明，被告人户籍资料及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢雨航故意殴打他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢雨航前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人卢雨航有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人卢雨航案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已签署《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢雨航有期徒刑一年四个月适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢雨航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年11月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 仇仁慰 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1237号申请人执行人：李凤荣,女,1969年7月30日出生,汉族,现住农安县。被执行人：张德彬，男，1973年2月10日出生，汉族，现住农安县。被执行人：杨柏军，男，1961年4月28日出生，汉族，现住农安县。本院在执行发生法律效力的农安县人民法院做的（2019）吉0122民初2374号民事调解书，责令被执行人一、被告张德彬偿还原告李凤荣借款本金50000元及利息20000元，于2019年10月1日前偿还原告李凤荣本金30000元，于2019年12月30日前偿还原告本金20000元及利息20000元。二、被告杨柏军对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1050元减半收取计525元，由被告负担。但被执行人张德彬、杨柏军未依法履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险、人行等登记信息；3、本院通过线下查询被执行人张德彬、杨柏军名下的不动产，未发现其登记信息。4、本案执行标的70525元未到位；5、本院于2020年8月26日向被执行人张德彬、杨柏军发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；2020年8月26日将张德彬纳入失信被执行人名单6、因前去拘留未找到此人，故未能采取拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：万义玲审判员 ：谢如强二〇二〇年九月二十三日书记员 ：展秋艳
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0622执779号之一 申请执行人：林执义，男，1961年6月1日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：汤丽桂，女，1974年8月6日生，汉族，住云霄县。 申请执行人林执义与被执行人汤丽桂民间借贷同纠纷一案，因被执行人拒不按生效法律文书确定履行还款义务,申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人借款本金40000元及利息。本院同日立案执行。本院于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书未果。于2020年7月10日公告送达。通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，除了财付通支付账号有小额款项现已强制扣划及1辆旧摩托车申请执行人明确表示无需查封、处置外，查无被执行人其他可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款500元的处罚决定。2020年9月1日依法冻结被执行人银行账户。现被执行人未履行全部还款义务。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴耀总 审判员  黄艺生 审判员  王东宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初116号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区沙城东娟母婴用品店，经营场所中华人民共和国浙江省温州经济技术开发区沙城街道七二村中心街167号。经营者：刘娟，女，1986年7月30日出生，汉族，住中华人民共和国苍南县。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告温州经济技术开发区沙城东娟母婴用品店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于同年9月19日以双方当事人已达成和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  林青青二〇二〇年九月二十三日法官 助理  叶挺舟代书 记员  王可可
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖15号原告：程绍川，男，1954年1月18日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告：阎玉香，女，1954年8月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：***，男，1951年9月13日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：李三妮，女，1970年4月27日出生，回族，住漯河市源汇区。原告程绍川、阎玉香与被告***、李三妮民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2020年9月14日立案。程绍川、阎玉香诉称，2017年9月20日、2017年12月28日、2018年8月17日被告三次向原告借款，支付利息约20万元，仍欠本金51万元及部分利息，被告至今未还，为保护原告合法权益，特提起诉讼。漯河市源汇区人民法院经审查认为，因被告***系该院干警姚振华的岳父，不能行使管辖权。本院认为，本案被告***系漯河市源汇区人民法院工作人员姚振华的岳父，本案不宜由该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十三日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省沙洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0822执71号 申请执行人：司光成，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市。 委托执行代理人:彭希文，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被执行人：代军龙，男，1971年4月22日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 本院在执行申请执行人司光成与被执行人代军龙排除妨害纠纷一案中，申请执行人司光成与被执行人代军龙达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂0822执71号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  金列成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3813号申请执行人颜晶晶，女，1980年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。委托代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。被执行人许欢，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告颜晶晶与被告许欢装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告许欢于本判决生效后十日内返还原告颜晶晶85000元，并赔偿利息损失（以85000元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率自2019年1月7日起计算至之际支付之日止）。二、驳回原告颜晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告颜晶晶负担665元，被告许欢负担1923元，被告负担部分于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为94494元，申请执行费1317元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人颜晶晶与被执行人许欢自愿达成以下和解协议：各方当事人一致确认，许欢结欠颜晶晶款项合计98073元。上述款项由许欢于2020年9月23日支付20000元，于2020年10月至2021年4月每月底前支付10000元，尾款8073元于2021年5月底前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初423号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议、进账单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初423号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十三日书记员 强 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴强，男，1986年7月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。再审申请人吴强因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初19910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴强申请再审称：原审判决认定事实不清，双方之间并不存在任何金融借款合同关系，申请人的身份系被他人冒用，申请人未在《汽车抵押贷款合同》上签字，申请人不应当承担还款责任。现有新证据晋江市公安局立案告知书、晋江市公安局起诉意见书、案发后案外人张某与吴强签订的协议书等，证明案外人张某冒用申请人的身份信息，与被申请人签订了贷款合同，本案诉争车辆、贷款均与申请人无关，原审判决认定事实的主要证据《汽车抵押贷款合同》是张某冒用申请人签名伪造的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定申请再审，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判驳回被申请人的全部诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案原审法院于2018年3月30日作出一审判决，本院于2018年12月5日裁定按上诉人吴强自动撤回上诉处理，一审判决生效。后吴强以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形申请再审，依照法律规定应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。吴强申请再审提交的新证据晋江市公安局立案告知书、起诉意见书均于2014年出具，其未提交证据证明该新证据系在其申请再审之前六个月内才得以获悉，且其于2014年5月4日即与案外人张某签订了协议书，知晓相关事实，故吴强以新证据为由申请再审超过了法定申请再审期限，其亦未提交后续法律文书认定上述新证据载明的犯罪事实成立，本院不予采纳。另，吴强申请再审主张其未在《汽车抵押贷款合同》上签字，是案外人张某冒用申请人签名伪造的，但未提交充分证据证明。故吴强以原审主要证据伪造为由申请再审依据不足，本院亦不予支持。综上，吴强的再审申请理由不成立，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴强的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2877号之一 被执行人：邓正华，男，汉族，1972年12月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓正华罚金一案，本院作出的（2020）湘1002刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人邓正华发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓正华的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人邓正华有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人邓正华采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人邓正华可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为5000元，尚有5000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初303号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：南阳市鼎强体育文化传媒有限公司。法定代表人：张明静。原告郴州楚图科技有限公司诉被告南阳市鼎强体育文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郴州楚图科技有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  刘殳扬二〇二〇年九月二十三日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢472号申请执行人：石彪，男，1966年7月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：尹述国，男，1964年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人石彪与被执行人尹述国买卖合同纠纷一案，本院依据(2017)渝0237民初1017号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人尹述国发出执行通知书，责令被执行人尹述国在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢472号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月二十三日书记员 张 海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3022号原告：石显峰，男，1984年9月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冯明，男，1969年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜利县沿口镇清平街。统一社会信用代码：91511622210005141A。法定代表人：胡洋彰，该公司经理。本院在审理原告石显峰与被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司、冯明追索劳动报酬纠纷一案中，原告石显峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石显峰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告石显峰负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  高 倩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1455号申请执行人：王凤娥，女，1980年1月2日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：瑞粮（诸城）餐饮管理咨询有限公司（原为济南瑞粮餐饮管理咨询有限公司），住所地山东省潍坊市诸城市龙都街道小栗元村。法定代表人：李义美，执行董事兼经理。申请执行人王凤娥与被执行人瑞粮（诸城）餐饮管理咨询有限公司（以下简称瑞粮公司）特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2397号民事判决已发生法律效力，判决确认：瑞粮公司返还王凤娥项目合作费50000元。因被执行人瑞粮公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十三日法官助理赵翔宇书记员张秀娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5780号申请执行人：梁莲芳,女,1948年7月21日出生,汉族,住浙江省天台县赤城街道霞里3巷24号。申请执行人：曹红蕾,女,1970年11月6日出生,汉族,户籍地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室，现住云南省。两被告共同委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被执行人：刘贤水，男，1968年7月12日出生，汉族，户籍地江西省。被执行人：王超，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地甘肃省张掖市。梁莲芳、曹红蕾诉刘贤水、王超房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)沪0112民初8537号民事判决已经发生法律效力。因刘贤水、王超未按该生效法律文书履行义务，梁莲芳、曹红蕾向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案受理梁莲芳、曹红蕾的执行申请，并向被执行人刘贤水、王超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人刘贤水名下中国工商银行等账户6处，被执行人王超名下招商银行等账户17处，但所剩余额均不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  俞海斌审 判 员  顾红兵二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保623号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王小艳，女，汉族，1956年2月10日出生，住湖南省洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9 月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王小艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为89×××35的存款30000元、湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为89×××65的存款30000元，合计60000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款60000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小艳在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为89×××35的存款30000元、湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为89×××65的存款30000元，合计60000元。 案件申请费620元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2181号 原告：黄绍新，女，1979年5月6日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。 被告：叶世乾，男，1966年6月24日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 被告：陈奎珍，女，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告黄绍新与被告叶世乾、陈奎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍新的委托诉讼代理人梁承勇到庭参加诉讼，被告叶世乾、陈奎珍经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄绍新向本院提出诉讼请求：一、判决两被告返还借款本金100000元和利息给原告（利息计算办法：从2018年8月14日起至还清之日止以月利率2%计；二、判决本案受理费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系。2018年8月14日，被告因在北流市大容山开发旅游项目投资资金不足而向原告借款人民币100000元，当时被告自愿按照月利率6%计息，约定借期半年，到期一次性还清，两被告立下了一张借条给原告收执。还款时间到后，经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝还款。为此，为维护原告的合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告叶世乾、陈奎珍不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提交证据。 经审理查明，被告叶世乾、陈奎珍是夫妻关系，原告与被告叶世乾是朋友关系。2018年8月14日，两被告因生意周转困难向原告借款100000元，两被告立下借条给原告收执。借条内容“今借到黄绍新现金壹拾万元整（100000）元正，从2018年8月14日至2019年2月14日一次性还清，利息6分。借款人：叶世乾、陈奎珍（签名并盖指模），身份证号码、”。此后，经原告多次追索，两被告没有及时还款。2020年8月4日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款100000元，有原告提供的《借条》证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，两被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案的年利率应按3.85%的4倍计（即年利率为15.4%）。两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告叶世乾、陈奎珍返还借款本金100000元给原告黄绍新； 二、被告叶世乾、陈奎珍支付利息给原告黄绍新（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2018年8月14日起计至清偿之日止，按2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计，即按年利率15.4%计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取案件受理费1350元，由被告叶世乾、陈奎珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保214号 申请人***，男，1968年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 被申请人刘振山，男，1962年12月24日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人***与被申请人刘振山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人***于2020年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘振山驾驶的蒙04×××××号拖拉机牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人***的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人刘振山驾驶的蒙04×××××号拖拉机牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭起忠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执576号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。负责人：赵峰，董事长。被执行人：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，总经理。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽从，总经理。被执行人：天津米凤商业有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：应泽从，总经理。被执行人：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：何道员，男，1979年12月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人执行天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津兰友煤炭贸易有限公司、天津应大国际贸易有限公司、天津应大投资集团有限公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津02民初528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。执行标的为人民币51067376元及其他利息。执行中，通过对被执行人天津兰友煤炭贸易有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、天津米凤商业有限公司、应泽从、鲁军、应良洪、何道员银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十二日书记员  丁 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终119号 原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）马清，男，1954年9月27日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司原法定代表人、董事长，住乌鲁木齐市。2018年2月3日因本案被取保候审，2019年2月2日被监视居住。辩护人马立，陕西尊知律师事务所律师。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控的原审被告人马清犯挪用资金罪一案，于2020年6月9日作出（2019）新0104刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人马清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员史帅出庭履行职务。上诉人马清及其辩护人马立到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年8月1日，乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司法定代表人马清与乌鲁木齐市新市区银川路社区卫生服务中心法定代表人岳某签订房屋租赁合同，约定将该公司位于乌鲁木齐市××路鲤鱼山饭店79间房屋和鲤鱼山饭店门前一、二层及旅馆楼东侧一层租赁给岳某使用。2011年12月1日，乌鲁木齐市新市区银川路社区卫生服务中心将房租714,000元转至马某银行卡xxx，当日马某通过其银行卡xxx将房租714,000元转入马清银行账户×××，马清于2011年12月2日将其中500,000元用于购买理财，后于2012年1月12日该理财到期。2012年8月14日，乌鲁木齐新市区银川路社区卫生服务中心将房租814,000元转至马清银行账户×××，马清于2012年8月17日将其中294,000元用于购买基金，后于2012年8月31日该基金到期。以上共计794,000元。原判认定上述事实的证据有证人证言、被告人的供述及相关书证等。原审法院认为，被告人马清在担任乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司法定代表人期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计794,000元人民币，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。被告人挪用单位资金购买理财、基金，到期后已赎回，可从轻处罚。经社会调查评估，对被告人马清判处缓刑，对其社区不会造成重大影响，对其判处缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决：被告人马清犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。上诉人马清及其辩护人二审提出，1．马清个人银行卡里面的资金既有公款收入也有私款收入，还有公司偿还马清的欠款；2．用公司资金购买银行理财产品和基金并不是上诉人马清的个人盈利活动，马清也未从中盈利，该产品的利得均返回公司；3．构成挪用资金罪必须是挪用的资金属于公款，但本案存在资金公私混同的情况，故认定上诉人马清构成挪用资金罪的证据欠缺。综上，请求二审法院在查明事实的基础上改判上诉人马清无罪。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的上诉人马清犯挪用资金罪的事实一致。且有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人马清利用职务上的便利，挪用单位资金进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。关于上诉人马清及其辩护人二审所持上诉人马清无罪的辩解及辩护意见，本院认为，挪用资金罪保护的法益是公司、企业或者其他单位的资金使用权。挪用资金罪中的挪用是指不经合法批准，擅自动用所主管、管理、经手的单位资金。经查，在案证据可以证实，一是，上诉人马清在担任乌鲁木齐市鲤鱼山饭店有限责任公司总经理期间，该公司于2008年年检时未通过，导致公司资产开始处于公私混同的状态；二是，自2008年至2012年其卸任总经理的长达四年的时间，其并未积极推动消除公司资金公私混同的这种状态，也未明确将其个人银行卡中的某一张银行卡作为公司的公款账户进行使用，致使公司资金长期存在公私混同的状态；三是，上诉人马清在其个人银行卡收到他人给付公司房租款的当天或第三天就擅自用于购买银行理财产品及基金，亦未向法庭提供相应的股东会决议或者其他股东同意其购买的相关证据。综上，上诉人马清虽辩称其系为了公司资产增值才进行了挪用，但在其挪用的当时，公司的资金支配使用权已经受到威胁，上诉人马清利用职务便利，挪用公司资金进行营利活动，符合挪用资金罪的犯罪构成。故，关于上诉人马清及其辩护人所持上诉人马清无罪的辩解及辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋仁伟审  判  员   金志诚审  判  员   梁士辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   付宝山
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终620号 上诉人（原审原告）：马某，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：姬某，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。 上诉人马某因与被上诉人姬某、刘某租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 马某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法支持马某的一审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由姬某、刘某承担。事实及理由：一审法院认定姬某、刘某系马耀禄雇佣，不承担责任的事实错误。2017年4月，姬某通过电话联系到马某，称其本人在中宁附院承包绿化及道路硬化工程需租赁马某挖机。经电话商谈，租费商定为每天1400元，租赁费边干边付，到租赁结束付清所有租赁费。马某当时电话问姬某要是公司的活马某就不干，因为公司的活需要开税票，姬某说他承包的活他付钱，让马某不要害怕。经商议入场需要用半挂车从中卫拉至中宁附院施工现场，拉运费为1200元，拉运人为孙天寿，拉运到场后过了几天姬某本人付清了拉车费，到租赁结束后，姬某让现场施工人员刘某开具了结算证明，租赁费用30800元，马某出1200元将挖机拉回中卫。直到2017年11月10日，姬某电话通知马某到文化广场一餐厅付15000元，顶酒5200元，下欠10600元。并由刘某开了收据证明，收回了结算证明。姬某许诺一个月后付清下欠款项。马某多次催要，被姬某以还未要来承包款为理由推托或不接电话。2020年2月马某将姬某起诉至一审法院，经调解，姬良样称其在中宁附院还有一批钢管可以变卖来还款，马某遂撤诉。但马某和姬某一起到中宁附院发现钢管己不在。同年五月，马某又将姬某、刘某起诉至一审法院，姬某、刘某狡辩称其被庆庆餐饮公司马耀禄雇佣。四年来姬某、刘某从未提及庆庆餐饮公司和马耀禄，姬某现在还继续在承包建筑工程。而且，姬某、刘某仅仅口头抗辩受雇于马耀禄，但并未有任何证据证实上诉事实，实属狡辩。一审中，姬某、刘某的抗辩明显互相串通，虚假陈述。 姬某辩称：马某说的不对，付款的是马耀禄的小舅子姬超，钱是在马耀禄的公司里付的，姬某没有承包这个工程，姬某只是给马耀禄打工。 刘某辩称：刘某是被马耀禄雇佣的工地上的负责人，马某干了活刘某出收据。刘某不应该给马某给钱，刘某的工资及垫付的1万多元到现在都没有拿上。 马某向一审法院起诉请求：1.判令姬某、刘某立即支付马某挖机租赁费10600元及利息1050元（自2017年5月9日计算至2020年1月18日），以上合计11650元，2020年1月18日之后的利息按照年利率4.35%计算至租赁费全部付清为止；2.本案诉讼费由姬某、刘某承担。 一审法院查明事实：2017年11月10日，刘某向马某出具收据一张，主要内容为：斗山300挖机4月15日至5月9日在中宁附属医院工地施工，共计30800元，今天付20200元，余款10600元。现马某认为姬某、刘某将下欠的租赁费10600元未付，故诉至一审法院并提出如上诉讼请求。 一审法院认为，关于马某要求刘某承担支付租赁费，因马某认可刘某只是出具了收据，指挥挖掘机干活，并未雇佣马某完成租赁合同的义务，故刘某应是涉案工地的被雇佣人员，与马某之间未形成租赁合同关系，下欠的租赁费不应由刘某承担，对该项诉讼请求不予支持。关于马某主张姬某联系其为涉案工程提供挖掘机租赁，故姬某应承担支付租赁费10600元的民事责任。姬某主张马耀录雇佣其为涉案工程联系租赁车辆，故其不承担支付租赁费的责任。一审法院认为，首先，姬某未在收据中签名，马某也未向法庭提交书面租赁合同证明马某与姬某存在租赁合同关系。其次，虽姬某联系马某为涉案工程提供挖掘机租赁，但刘某作为马耀禄的员工，其所陈述的能够证明涉案工程的承包人为马耀禄并非姬某，姬某仅是联系马某为涉案工程提供了车辆租赁，故姬某的行为应认定是代表马耀禄租赁了马某的挖掘机，属于履行职务行为，形成租赁合同关系的双方并非马某与姬某。综上，马某提交的证据不足以证明姬某应对下欠的租赁费承担支付责任，对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回马某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取46元，由马某负担。 二审期间，马某、姬某、刘某均未向本院提交新的证据。 经审理，二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，马某提交的《收据》仅记载“斗山300挖机4月15日至5月9日在中宁附属医院工地施工，共计30800元，今天付20200元，余款10600元”，并未明确余款的支付主体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，马某应对案涉租赁费的付款主体承担举证责任。姬某对于其联系马某租赁挖机无异议，刘某对其出具收据无异议，但二人均否认案涉工程系其承包，其二人受雇于马耀禄，不应承担付款责任，马某亦认可刘某仅是现场施工人员，其也未提供其他证据证明与姬某之间存在租赁合同关系，故马某应承担举证不能的法律后果，对其主张姬某、刘某承担共同付款责任的请求本院不予支持。一审认定刘某是涉案工地的被雇佣人员，与马某之间未形成租赁合同关系，以及马某提供的证据不足以证明姬某应对下欠的租赁费承担支付责任，并判决驳回马某的诉讼请求并无不妥。 综上，马某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周凌燕 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16442号申请执行人华宏辉，男，1977年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人乔俊杰，男，1986年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人华宏辉依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初55473号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人乔俊杰支付人民币11,000元及相应利息。本院于2020年7月31日向被执行人乔俊杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人乔俊杰于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人乔俊杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人乔俊杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人乔俊杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人华宏辉也未能向本院提供被执行人乔俊杰名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初55473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人华宏辉仍享有要求被执行人乔俊杰继续履行债务的权利，被执行人乔俊杰仍负有继续向申请执行人华宏辉履行的义务；若申请执行人华宏辉发现被执行人乔俊杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初185号原告：黄杰，男，1992年7月12日出生，汉族，住当阳市。被告：齐海波，男，1986年12月24日出生，汉族，住当阳市。原告黄杰诉被告齐海波民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月10日立案受理。2020年1月23日，因发生新冠××不能继续审理，本院作出（2020）鄂0582民初185号民事裁定书，内容：“本案中止诉讼”。2020年5月29日，本院作出（2020）鄂0582民初185号之一民事裁定书，内容：“本案转为普通程序继续审理”。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄杰到庭参加诉讼。被告齐海波经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月7日向原告借款30000元，约定于2019年7月7日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还上述借款，以致成诉。被告齐海波在规定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，齐海波向黄杰借款30000元，黄杰通过微信向齐海波转账30000元。同日，齐海波向黄杰出具借条一份，内容：“今借到黄杰人民币30000元整（叁万元整），于2019年7月7日归还，借款人齐海波，借款时间2019年3月7日”，并附有齐海波身份证复印件及齐海波本人捺印确认。后齐海波并未偿还上述借款。本院认为:被告齐海波向原告黄杰借款30000元，有微信转账记录为证，借贷关系事实清楚，证据充分，被告齐海波应当偿还上述借款。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐海波于本判决生效后五日内偿还原告黄杰借款本金30000元。上述应履行事项给付办法[由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明支付（2020）鄂0582民初185号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告黄杰已预交），由被告齐海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年九月二十二日法官助理罗星怡书记员刘智珺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3597-2号解除保全申请人：莱州市虎头崖镇德嘉机械厂，住所地：莱州市。实际经营人：孙玉杰。解除保全申请人：孙玉杰，男，1973年9月13日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人：程玉芳，女，1974年7月9日出生，汉族，住莱州市。被申请人：怀宁浩康致远新材料有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：江厚志，执行董事。解除保全申请人莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳与被申请人怀宁浩康致远新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）鲁0683民初3597-1号民事裁定，冻结解除保全申请人莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳的银行账户、支付宝、财付通、理财账号存款2333577元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳于2020年9月22日向本院申请解除对解除保全申请人莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳的银行账户、支付宝、财付通、理财账号存款2333577元或查封其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初3597-1号民事裁定对解除保全申请人莱州市虎头崖镇德嘉机械厂、孙玉杰、程玉芳的银行账户、支付宝、财付通、理财账号存款2333577元的冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1757号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜凤义金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终393号上诉人（原审原告）闫绍山，男，1947年11月22日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区上马台镇人民政府，住所地天津市武清区上马台镇。法定代表人王松林，镇长。上诉人闫绍山因诉天津市武清区上马台镇人民政府不履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初114号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人闫绍山撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执835号之二 被执行人：王浩杰，男，1985年8月26日出生，汉族，初中文化，自由职业，河北省武安市人。 被执行人王浩杰危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初110号刑事判决，判决：被告人王浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王浩杰在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人王浩杰已主动履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢431号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：李春义，男性，1978年12月16出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：大连毅鑫置业有限公司，住所地普兰店市唐家房街道唐家房社区。法定代表人：唐世和。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与李春义、大连毅鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2583号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5023号原告：李素培，女，1986年1月3日出生,汉族,住泗县。委托代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：耿波，男，1987年3月19日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告李素培与被告耿波加工合同纠纷一案中，原告李素培于2020年9月23日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李素培撤回起诉。案件受理费25元，由原告李素培承担。审判员  张银玉二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 茹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5524号 原告：陈泉泳，男，汉族，1978年3月12日出生，住山东省青州市瓜市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈泉泳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈泉泳的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼5单元602户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年6月29日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼5单元602户房屋出售给原告，并约定总价款396000元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈泉泳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元602户的房屋（建筑面积为165平方米，单价为2400元/平方米），总价款为396000元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将396000元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈泉泳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈泉泳办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3946号申请执行人刘春丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人关凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱梅荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人聂红师，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘春丽、关凯、朱梅荣、聂红师、赵鹏、徐乐与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13713、7407、7416、10136、8120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠