wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执454号申请执行人：四川汉普森人力资源服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段22号5层22号、23号。法定代表人：姬艳，经理。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。原告四川汉普森人力资源服务有限公司与被告北京汉能光伏技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0116民初7605号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于2019年10月30日前支付原告四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元。二、被告北京汉能光伏技术有限公司于2019年11月30日前支付原告四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元。三、被告北京汉能光伏技术有限公司于2019年12月30日前支付原告四川汉普森人力资源服务有限公司服务费44000元。该调解书已发生法律效力，申请人四川汉普森人力资源服务有限公司就调解书第三项申请本院执行。在执行过程中，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司名下财产进行网络查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年4月8日对北京汉能光伏技术有限公司的法定代表人陈少武采取限制高消费措施。2020年6月3日本院前往怀柔区杨宋镇政府财政所了解情况，暂未发现新的财产线索。申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司暂不能提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人四川汉普森人力资源服务有限公司发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能光伏技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十日书记员  邢 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执404号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李珍兰，女，壮族，现身份信息不明。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人李珍兰犯盗窃罪处罚金一案，本院于2020年4月29日立案执行。 经审查，被执行人李珍兰公民身份证已到期，未重新办理身份证登记，现身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于李珍兰犯盗窃罪处罚金一案的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3273号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：谢萍，女，1973年1月4日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告谢萍、柳晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告谢萍、柳晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢萍归还借款本金250000元及利息（截止2020年7月28日为20845.11元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告柳晓斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告谢萍、柳晓斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：两被告原为夫妻。2017年5月3日，被告谢萍与原告柯城农商银行下设的府山支行签订了《个人信用借款合同》一份，约定借款金额为250000元，借款期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同日，被告柳晓斌出具《融资保证函》为被告谢萍此贷款提供连带责任保证。2017年5月4日，原告通过手机银行向被告谢萍放款250000元，借款到期日为2020年5月2日，利率为年利率8.929999%。上述贷款利息被告谢萍交至2019年10月20日止。现贷款已逾期，被告谢萍尚欠原告借款本金250000元及利息(截止2020年7月28日为20845.11元)，被告柳晓斌也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人信用借款合同》、《融资保证函》、放款凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告谢萍签订的《个人信用借款合同》及被告柳晓斌出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约将资金放贷给被告谢萍，被告谢萍未能按期足额归还借款并支付利息，被告柳晓斌也未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢萍于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金250000元并支付利息（计算至2020年7月28日为20845.11元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告柳晓斌对被告谢萍上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，减半收取2681元，由被告谢萍、柳晓斌共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执160号 申请执行人：韦炳芳，男,1977年11月7日生，壮族，住南丹县。 委托代理人：赖遗勤，南丹县大厂镇法律服务所法律工作者。 被执行人：廖翔,男,1982年11月26日出生,汉族，住南丹县。 申请执行人韦炳芳与被执行人廖翔民间借贷一案,南丹县人民法院（2019）桂1221民初570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖翔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳芳于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖翔的财产进行了查证：被执行人廖翔无银行存款、无不动产，无车辆，到被执行人林丹居住所在地进行调查亦无财产可供执行，但被执行人廖翔系广西高峰矿业有限公司职工，本院已于2020年9月2日裁定每月从被执行人廖翔工资中扣留、提取500元用于偿还债务。 本院认为，本案每月从被执行人廖翔工资中扣留、提取500元用于偿还债务，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执160号执行案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆 睿
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4124号之一 申请执行人蔡玉琼，女，1955年08月06日出生，住泉州市石狮市。 被执行人林海雅，女，1983年06月04日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人蔡玉琼与被执行人林海雅买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1689号民事判决书，被执行人林海雅应支付申请执行人蔡玉琼款项29700元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林海雅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林海雅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林海雅发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林海雅有可供执行的财产。现被执行人林海雅尚有款项29700元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林海雅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20432号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：曹君，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告曹君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9491号 原告：朱海旭，女，1990年2月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑贤存，男，1975年2月10日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告朱海旭与被告郑贤存民间借贷纠纷一案过程中，原告朱海旭于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱海旭申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱海旭撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱海旭负担。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李茹意
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初338号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市康平县，住沈阳市于洪区。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月25日被沈阳市公安局于洪分局监视居住。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员刘英楠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日23时许，被告人赵某某酒后步行至沈阳市于洪区金龙湖街，将被害人黄某某停放在路边的一辆白色轿车车门拽开，将车内的安全带卡扣、一个车载充电器、一个整理箱、一双运动鞋、一件黑色套头上衣及人民币2200元盗走。经鉴定，部分被盗物品价值人民币41元。 2020年3月25日，被告人赵某某被公安机关抓获。被告人赵某某已赔偿被害人黄佳琦经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人刘某某、薛某某的证言；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；搜查笔录、扣押及发还清单；价格认定结论书；刑事谅解书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赵某某已赔偿被害人经济损失且取得谅解，对被告人赵某某可酌情从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王胜民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11074号申请执行人：张大林，男，1954年8月7日出生，汉族，中国工商银行北京市分行退休职工，住北京市丰台区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人张大林与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10493号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付张大林自二〇一七年一月一日至二〇二〇年六月二十七日的房屋占用费83962元；二、驳回张大林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1763元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张大林于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10493号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保290之一号 解除保全申请人：澧县市场监督管理局，住所地湖南省澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人：石敏，该局局长。 委托代理人：刘磊，女，1993年9月20日出生，汉族。 被申请人：代先光，男，1965年11月10日出生，四川省成都市人，汉族，住成都市新都区。 申请人澧县市场监督管理局与被申请人代先光财产保全一案，本院于2020年9月18日作出（2020）湘0723财保127号行政裁定，冻结被申请人代先光在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产。2020年9月22日，澧县市场监督管理局撤回财产保全申请。 本院认为，申请人澧县市场监督管理局撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人代先光银行存款的冻结。 案件申请费5000元由申请人澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终2610号 上诉人（原审被告）：磐安县安文街道岗头村民委员会，住所地浙江省磐安县安文街道岗头村新区。 法定代表人：陈龙民，系村委会主任。 委托诉讼代理人：骆澜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈月芳，女，1969年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：戴育平。 上诉人磐安县安文街道岗头村民委员会（以下简称岗头村民委员会）因与被上诉人陈月芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2020）浙0727民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 岗头村民委员会上诉请求：撤销（2020）浙0727民初193号民事判决，改判驳回陈月芳的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定潘伦花于2019年12月25日晚饭后走路过程中不慎坠落至河道内，后经磐安县人民医院抢救无效死亡，事发地点无路灯，但能看清路面等事实属实。岗头村民委员会认为，事发地点的路面有十几米宽，通常走路都会靠里走，且事发当时岗头村新区的住户已经挂上彩灯，能够看清路面。因此，潘伦花走路时未能尽到注意义务系其坠落的根本原因，其自身应承担全部责任，一审判决岗头村民委员会承担15%的责任过重，请求二审法院予以调整。二审庭询过程中，岗头村民委员会补充事实与理由如下：潘伦花生前患有多种疾病，如冠心病、糖尿病、高血压和眩晕综合症等，这些疾病和她最终坠落是有因果关系的。 陈月芳辩称：一、岗头村民委员会对本村组织实施老村改造，从公路通往岗头新村造了一座桥，高约3米，岗头村民委员会在桥面上及溪边未设置护栏，在村新区的主要道路没有安装路灯，无设置警示标志。2019年12月25日18时许，雨天路面光滑，光线黑暗，潘伦花路过新区桥头时坠落致死。当晚报警，磐安县公安局安文派出所对潘伦花坠落致死事故做过调查。上述事实有安文派出所的询问笔录、照片等案卷材料所证实。二、岗头村民委员会应对潘伦花死亡承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项规定“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的”。本案中，岗头村民委员会对事故桥面上及溪边未设置人行护栏、路灯及警示标志，事故地点存在安全隐患。岗头村民委员会的过错行为导致潘伦花走到事故处坠落致死，其应对潘伦花死亡承担赔偿责任。三、一审判决酌定岗头村民委员会承担15%责任明显过低。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定岗头村民委员会应对潘伦花死亡承担赔偿责任。潘伦花自身的过错只能是减轻岗头村民委员会的赔偿责任，不能突破同等责任。一审判决酌定岗头村民委员会承担比例15%明显过低，由于陈月芳考虑到去世的母亲能早日安息，为了早日结案，所以没有提出上诉。综上所述，岗头村民委员会的上诉事由明显不能成立，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈月芳向一审法院起诉请求：岗头村民委员会向陈月芳赔偿死亡赔偿金458400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30549.48元、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费1000元及误工费4406.5元，各项合计524355.98元。 一审法院认定事实：2019年12月25日，潘伦花白天在岗头新区女儿陈月芳的新家帮忙，晚上因邻居家入住新房受邀前去吃晚饭。饭后，潘伦花走路过程中不慎坠落至河道内，后经磐安县人民医院抢救无效死亡。事发地路面及桥面均较为宽敞，桥面及溪边无护栏及路灯，河道内未见水流，有建筑垃圾、碎石等，该路段由岗头村民委员会负责管理。事发当晚，岗头新区因不少新房入住，门口挂彩灯，虽然事发地点无路灯，但能够看清路。另查明，死者潘伦花，生于1949年8月4日，育有一女，即陈月芳，无其他法定继承人。 一审法院认为，潘伦花失事地点的桥面及溪边均无护栏及路灯，存在安全隐患，岗头村民委员会作为管理人，未尽到安全保障义务，应对潘伦花的坠落承担一定的责任。另，桥面及溪边路段路面较宽，潘伦花系完全民事行为能力人，且年事已高，在行走的过程中更是应当注意安全，其自身未注意安全，是造成本次事件发生的主要原因。关于赔偿项目和标准，潘伦花死亡时年满70周岁，死亡赔偿金为45840元/年*10年=458400元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费30549.48元，死者亲属办理丧葬费事宜支出的交通费及误工费陈月芳未提交证据，不予支持，以上损失合计518949.48元。根据该事件发生的原因力大小及各方的过错程度，一审法院酌定由岗头村民委员会承担15%的赔偿责任，即由岗头村民委员会赔偿陈月芳77842.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决：一、岗头村民委员会于判决生效后十日内赔偿陈月芳因潘伦花死亡造成的各项损失77842.4元。二、驳回陈月芳的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审法院认定事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于岗头村民委员会是否应对潘伦花的死亡承担赔偿责任。岗头村民委员会上诉主张其不应对潘伦花的死亡承担赔偿责任。但根据本案查明的事实，岗头村民委员会作为事发路段的管理者，其未在桥面及溪边设置护栏、路灯等设施，有违其应负的安全保障义务，故其应对潘伦花在事发地坠落死亡的后果承担相应的法律责任。本案一审根据事件发生的原因力大小及各方过错程度酌定岗头村民委员会承担15%的赔偿责任并无不当。综上所述，岗头村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1746元，由上诉人磐安县安文街道岗头村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张永伟 审 判 员 黄玉强 审 判 员 胡 照 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵天舒 代书记员 施秀慧
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执936号申请执行人：汪丽，女，1984年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：四川双和祥农业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：邓立力，该公司负责人。汪丽与四川双和祥农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行汪丽依据已发生法律效力的江劳人仲案（2019）第182号仲裁裁决书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人给付工资7350元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，法人代表因涉嫌刑事犯罪，正在审理中，现申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  陈小明审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 敏
西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执605号之一 申请执行人：王鹏，男，1979年02月26日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：欧玉强，男，1983年01月24日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人王鹏与被执行人欧玉强买卖合同（经司法调解协议确认）纠纷一案，象州县人民法院作出的（2020）桂1322民特1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的欠款偿还义务，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为11502元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。经本院查询及委托被执行人欧玉强所在地的辖区法院查询，被执行人欧玉强名下无房产、工商、银行存款、车辆、公积金等财产情况。申请人王鹏亦未能提供被执行人欧玉强其他可供执行的财产及线索。 鉴于本案被执行人欧玉强名下目前没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕，且经申请人王鹏同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄祥敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3034号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京天和苑房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石门营村。法定代表人：王书林，董事长。委托诉讼代理人：罗少华，北京市众明律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼209室。法定代表人：戚有成，董事长。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。原审被告、反诉第三人：北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李兵役，董事长。委托诉讼代理人：鲁宏君，男，北京首钢特殊钢有限公司投资管理部部长。委托诉讼代理人：周玉玺，男，北京首钢特殊钢有限公司法律事务员。上诉人北京天和苑房地产开发有限公司因与被上诉人北京市宏达建设工程有限责任公司以及原审被告、反诉第三人北京首钢特殊钢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，北京天和苑房地产开发有限公司、北京市宏达建设工程有限责任公司在审理中向本院提交了涉案工程的相关施工资料，使北京市宏达建设工程有限责任公司在涉案工程中的施工工程量具备了鉴定条件，导致一审法院认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初14548号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人北京天和苑房地产开发有限公司预交的二审案件受理费163190元予以退回。审 判 长 郭燕枝审 判 员 范 磊审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭仁鑫法官助理 张进中书 记 员 刘芳芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1579号申请执行人高玉泉，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人北京宏怀房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南华园四区28号。法定代表人刘厚成，董事长。申请执行人高玉泉与被执行人北京宏怀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）怀民初字第02656号民事判决书，该判决书确定：被执行人北京宏怀房地产开发有限公司给付申请执行人高玉泉违约金84,160.02元。案件受理费953元，其中由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司负担928元。该判决书已发生法律效力。申请执行人高玉泉于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京宏怀房地产开发有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下财产进行统查，未发现其银行账户内有可供执行的存款及房屋、车辆等信息。本院已冻结北京宏怀房地产开发有限公司银行账户，对被执行人北京宏怀房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京宏怀房地产开发有限公司名下现无其他可供执行财产，申请执行人高玉泉暂不能提供被执行人北京宏怀房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高玉泉尚未实现的债权，应由被执行人北京宏怀房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高玉泉发现被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人北京宏怀房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初544号公诉机关邓州市人民检察院。被告人陈国良，男，1968年11月4日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务农，住河南省镇平县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月30日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）321号起诉书指控被告人陈国良犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员闫峥出庭支持公诉。被告人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年6月15日，被告人陈国良在邓州市穰东镇赵河河道内（此河道属于长江流域分支白河水系，系天然水域）使用地笼捕鱼，当日16时许其被邓州市公安局民警查获。根据邓州市渔政管理站出具证明，2019年3月1日至2019年6月30日系禁渔期。上述事实，被告人陈国良在开庭审理过程中无异议。并有被告人陈国良正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、扣押决定书、扣押清单、邓州市渔政管理站证明、报案证明、到案经过、证人魏某证言、现场勘查笔录、提某、物证登记表、现场图、现场照片等证据在卷佐证，被告人陈国良的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人陈国良违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人陈国良犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人陈国良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国良犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）二、作案工具“地笼”十一个由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨鸣
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5078号之一原告：周雷，男，1984年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈楠，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯康，泰和泰（南京）律师事务所律师。被告：黄山，男，1984年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，现住（寄住）江苏省南京市鼓楼区。原告周雷与被告黄山定金合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告周雷向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还定金80000万元并另行赔偿48000元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他担保费用。事实与理由：2019年8月25日，原被告签订《定金协议》，根据协议约定由被告代原告购买南京市阳光城文澜公馆两套，原告支付报酬24万元。其中8万元作为定金先行支付给了被告。被告收受定金后未履行合同义务，经原告多次与被告沟通未果，后讨要定金被告也拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告各项诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告周雷与被告黄山签订的定金协议对履行地点没有约定。虽然本案周雷的诉讼请求为要求黄山返还定金及赔偿损失，但本案争议标的并非单纯给付货币，需审查涉及定金协议的效力以及定金协议是否履行等相关事实。周雷以其住所地作为合同履行地向本院提起诉讼不当。经本院调查，黄山现住江苏省南京市鼓楼区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩栋二〇二〇年九月二十三日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14009号原告：车长岗，男，1965年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政。被告：王广凯，男，1970年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告车长岗与被告平安银行股份有限公司沈阳分行、王广凯案外人执行异议之诉一案，原告车长岗未在法院通知的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘凤人民陪审员  张颖人民陪审员  唐娜二〇二〇年九月二十三日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执836号之十一被执行人：陈启法，男，汉族，1980年7月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启法在中国农业银行62×××79账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2079号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈海潮，男，1977年8月13日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈海潮一案，被执行人陈海潮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈海潮所有的银行存款50424.24元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异215号异议人（被执行人）：张云，女，1972年7月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：刘存，男，1969年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何选培，男，1967年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刘存与张云、何选培民间借贷纠纷一案中，张云提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张云称，我已退休，工资是我唯一生活来源，并且我身体不好，患有高血压、糖尿病等疾病。我女儿刚刚大学毕业，目前在家待业。我父亲已73岁，需要赡养。请求每月保留700元基本生活费。本院查明，刘存诉何选培、张云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂0302民初1691号民事判决书，判决：一、被告何选培、张云自本判决生效之日起10日内向原告刘存偿还借款12万元及利息（自2018年4月26日至清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告刘存其他的诉讼请求。张云不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）鄂03民终2445号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，刘存向本院申请执行。本院在执行中于2020年7月3日冻结张云的退休工资账户。另查明，张云每月工资1037元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结张云的银行账户符合法律规定，并无不当。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元。本案中每月可为张云保留660元生活费。张云的女儿已成年，可通过自己的劳动收入维持自己的生活，张云请求为女儿保留生活费，本院不予支持。张云请求为其父亲保留赡养费，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。关于张云的医疗费，可通过医保等途径另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：自2020年7月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人张云保留660元生活费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡小容
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24301号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：袁成建，女，该公司员工。委托诉讼代理人：周文容，女，该公司员工。被告：陈建，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  邓雪琴
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1795号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：盛立春，男，1954年11月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人盛立春罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人盛立春缴纳罚金人民币10,900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人盛立春住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初98号原告王忠顺，男，1987年9月28日出生，汉族，住博兴县。原告袁明娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王忠顺、袁明娟社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告王忠顺、袁明娟向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为101124元；二、被告同意二原告于2020年9月18日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王忠顺、袁明娟强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。原告王忠顺、袁明娟诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月22日作出博费征决〔2019〕362号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）37号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王忠顺、袁明娟向本院提交了博行审和字（2020）37号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的和解协议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。原告王忠顺、袁明娟被告博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，原告王忠顺、袁明娟于2019年4月6日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年5月22日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕362号社会抚养费征收决定书，决定对原告王忠顺、袁明娟分别征收社会抚养费50562元，共计101124元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）37号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王忠顺、袁明娟作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）37号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认原告王忠顺、袁明娟与被告博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）37号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由原告王忠顺、袁明娟负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员田婧
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩158号 被罚款人：袁孟秋。 本院在执行(2020)湘1028执恢160号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人李小安、袁孟秋、杨雨柔、郴州郢轩房地产开发有限公司、李晓湖借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁孟秋未按期申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对袁孟秋罚款200元，限收到此决定书五日内交付罚款。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十六日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5958号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区泰康中路468号豪如大厦1103室（代收人：李迎春）。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：厉军，男，1980年9月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告厉军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人肖向军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告平安保险公司以被告厉军未支付理赔款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计25585.32元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3007.67元；3.判令被告向原告支付违约金19956.55元（违约金以保险理赔款25585.32元为基数，自2016年10月31日起按照每月2％的标准暂计至2020年1月31日，共计39月，主张至实际清偿之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告厉军既未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实如下： 2014年12月10日，被告厉军向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）的个人贷款提供保证保险，原告签发了编号为12994012600001755825的个人消费信贷保证保险保险单。保单约定：被保险人为光大银行；保险金额59450元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月950元按时缴纳；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年12月12日，被告与光大银行签订个人贷款合同一份，约定：贷款金额为5万元；贷款期限为2014年12月12日至2017年12月12日；贷款年利率为同期基准利率上浮40%，罚息利率上浮50%；等额还本付息，按月共分36期对日偿还等。被告取得光大银行发放的借款后，未能按约还款，原告按照保险合同约定于2016年10月31日赔付光大银行借款本息计25585.32元。光大银行向原告出具代偿债务确认书一份，确认光大银行已经收到赔款。被告尚欠原告至2016年10月31日的保险费3007.67元。被告未清偿前述款项。 以上事实由原告提供的个人贷款合同、贷款借据、账户明细、个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告取得银行借款后未按约还本付息，致原告依约向银行支付理赔款，被告应承担归还原告理赔款以及按约支付逾期保费、违约金的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厉军于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款25585.32元、逾期保费3007.67元，以及自2016年10月31日始至实际清偿日止以25585.32元为基数按月利率2%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计950.50元，由被告厉军负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 骏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  唐裕超 代书记员  胡铭洁
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执711号之一 申请执行人：左云龙，男，1989年1月7日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：易军勇，男，1974年6月27日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行左云龙申请执行易军勇合伙协议纠纷一案，申请人左云龙与被执行人易军勇达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2020）赣0923执711号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵林新
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执542号 申请执行人加某某，男，1955年11月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 被执行人王某某，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡。 被执行人拓某某，男，1961年7月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇。 本院在执行加某某与王某某、拓某某民间借贷纠纷一案中，被执行人拓某某身体有病，不宜采取拘留措施。被执行人王某某外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了二被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张孝伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13578号 原告：李群，女，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：俞高焕，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告李群诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李群撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 姗
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执938号 申请执行人：马芝海，男，汉族，1976年1月30日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：李彪，男，汉族，1976年2月13日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初3836号民事判决书，在马芝海申请执行李彪民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金30000元及利息、诉讼费567元、公告费300元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、本院于2020年9月22日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 6、本院于2020年9月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权30867元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 严旭燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13103号 原告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏娜真，女，1997年10月24日出生，汉族，住福建省永春县，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1994年3月8日出生，汉族，住福建省大田县，系公司职员。 被告：王海澄，男，1972年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市新塘沙塘西区。 原告泉州闽南海都报业服务有限公司与被告王海澄劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0582民初13100号案均为劳动争议案件，均基于相同事实发生的纠纷，且两案原告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初13100号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初13100号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李珊妮
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2632号申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人金敏公证债权文书执行一案，上海市张江公证处作出的(2020)沪张江证执行字第93号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金934万元、利息74720元(自2020年1月23日起至2020年2月22日止)、违约金(自2020年2月23日起至全部债务实际偿还之日止)、执行证书公证费9340元。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的上海市徐汇区虹漕南路XXX弄XXX号XXX室及XXX-XXX号地下1层车位(人防)51，并已裁定评估、拍卖上述不动产；本院依法查封被执行人名下沪J2XXXX及沪BLXXXX车辆，但车辆因未实际扣押故暂不具备处置条件；本院依法冻结被执行人名下银行账户。除此之外，查明被执行人名下无其他房产、银行存款、车辆、有价证券可供执行。本院已根据其情况，对被执行人采取限制高消费，网上追查及曝光。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因尚需等待上述不动产的评估拍卖结果，且被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1842号申请执行人：朱秀清，女，1971年3月9日，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：周作相，男，1955年12月1日出生，汉族，个体，住大石桥市。被执行人：王秀侠，女，1960年12月6日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人朱秀清与被申请执行人周作相、王秀侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周作相、王秀侠未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱秀清于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年7月23日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年7月24日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年7月24日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年7月24日到工商部门查询。经本院2020年7月24日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年7月24日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对周作相、王秀侠实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6004号民事判决书，被申请执行人周作相、王秀侠应当如期给付申请执行人朱秀清所欠款项46900元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人周作相、王秀侠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1842号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 余
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执224号之二申请执行人：刘超，男，1985年2月3日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请执行人：张亚东，男，1963年8月25日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：福建省顺南县。本院在执行刘超、张亚平与郑永彬合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人刘超、张亚东同意被执行人郑永彬于2020年10月31日前一次性偿还全部股权分配款417760元及逾期利息（利息从2019年12月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清股权分配款止）；申请执行人刘超、张亚东同意被执行人郑永彬于2020年12月30日前完成协助刘超、张亚东办理位于乐安县鳌溪镇商贸城B2区房屋（房产证号：乐房权证敖溪私字第××号）其中61.635㎡的过户登记手续。本案诉讼费4989元、执行费6166元、保全费2608元被执行人郑永彬已缴纳。因和解协议需长期履行，双方当事人均同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年九月二十一日书记员 何寿明
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初1111号原告：祥云县闵顺钢材经营部，经营地址云南省大理州祥云县祥城镇宏发街第二建材市场。经营者：林锦杨。被告：钟馗，男，1982年6月20日生，云南省南涧县人，住云南省大理州南涧县。本院在审理原告祥云县闵顺钢材经营部诉被告钟馗买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以被告已经支付了所欠的大部分钢材款为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祥云县闵顺钢材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取309元，由原告祥云县闵顺钢材经营部负担（已交纳）。审判员  杨金萍二〇二〇年九月二十三日书记员  戴蕊娇
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初245号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人赵某,1996年6月3日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）263号起诉书，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日23时27分许，被告人赵某酒后驾驶×××号松花江牌灰色小型面包车,沿蛟河市长安路由南向北方向行驶，当车行驶至宏霖土特产商店北侧20米处时,被执勤交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:赵某驾驶机动车时血液中酒精含量为148.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。赵某到案后自愿如实供述自已的罪行。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9091号 原告：田江，男，1990年12月3日出生，土家族，住湖北省来凤县。 被告：张洪汝，男，1973年1月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告田江与被告张洪汝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年9月23日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告田江到庭参加诉讼，被告张洪汝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田江向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务工资款12900元。事实与理由：2019年8月份，原告经朋友介绍到被告经营的鞋厂做针车工作，按生产针车计件计算工资，但被告未按约足额支付工资。2020年4月15日，经原告催讨，被告支付工资1500元，并就剩余工资21100元出具了欠条一份交原告收执，承诺在4月18日前支付。期限届满，经原告多次，被告于2020年5月份陆续支付8200元，剩余12900元至今未付。 原告田江围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、欠条。 被告张洪汝未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告张洪汝未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张洪汝未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告在2020年4月15日向原告出具欠条承诺结欠的工资21100元的事实清楚，证据确实充分，应认定其本人对该拖欠工资自愿承担法律责任。原告自认被告在欠条出具后已支付8200元，系有利于被告的诉讼行为，本院予以确认。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告未及时向原告支付拖欠的工资的行为违反了上述法律规定，应当承担继续支付工资的法律责任。原告现持有欠条请求被告支付拖欠工资12900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪汝于本判决生效之日起十日内支付原告田江劳动报酬12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告张洪汝负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  张吴洁 ? 相关法条索引 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执637号申请执行人：团风县人力资源和社会保障局，住所地：团风县团风镇益民路15号，统一社会信用代码：1142112155972403N。法定代表人：罗新南，局长。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住所地：浠水县巴河镇一多大道8号，统一社会信用代码：914211255737214032。法定代表人：邵小栋，经理。本院在执行申请人团风县人力资源和社会保障局与被执行人湖北中烁建设工程有限公司行政非诉执行一案中，由于被执行人湖北中烁建设工程有限公司关门歇业，法定代表人无法联系，申请执行人团风县人力资源和社会保障局书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十三日书记员  朱光明
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1286号 申请执行人：王振宝,男性，,住长春市九台区。 被执行人：杨忠保，男性，住吉林省德惠市。 本院在执行王振宝与杨忠保劳务合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2020）吉0113民初720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：16809.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 壮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21324号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王海生，男，1985年5月17日生，汉族，住河北省唐山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18461号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王海生支付欠款本金人民币74717.31元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王海生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海生于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王海生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王海生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王海生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王海生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王海生继续履行债务的权利，被执行人王海生仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王海生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4107号原告:吴正良,男,1972年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人（特别授权）：涂银球，安徽兴隆律师事务所律师。被告:王祖华,男，1967年10月7日出生,汉族,住安徽省霍邱县,被告:蒯健,男,1973年12月31日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区,原告吴正良与被告王祖华、蒯健合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告吴正良于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴正良申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告吴正良撤诉。案件受理费14447元，减半收取7224元由原告吴正良负担。（此页无正文）审判员  丁庆武二〇二〇年九月二十二日书记员  郭媛媛附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2754号原告：丁竹莹，女，1965年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告丁竹莹诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告丁竹莹在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告丁竹莹诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21271号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人姚佳锋，男，1987年5月1日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28628号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人姚佳锋支付欠款本金人民币85,475.97元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人姚佳锋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚佳锋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姚佳锋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姚佳锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姚佳锋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人姚佳锋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人姚佳锋继续履行债务的权利，被执行人姚佳锋仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人姚佳锋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1793号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：王立文，男，1957年9月13日出生，回族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王立文罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初646号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王立文缴纳罚金人民币6,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人王立文住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2146号 原告：宁波福懋油脂有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路587弄15号3#楼029幢8-1-08，统一社会信用代码91330201610263692X。 法定代表人：林鑫尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马时艳，男，该公司员工。 被告：宁波建维饲料有限公司，住所地浙江省宁海县力洋镇新民路88号，统一社会信用代码913302260582995195。 法定代表人：孔建维，该公司董事长兼经理。 原告宁波福懋油脂有限公司与被告宁波建维饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告货款18000元，并赔偿自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告在对账单上盖章确认，截至2020年7月6日被告欠原告豆油货款20000元。至今被告尚欠原告货款18000元。 另查明，本案审理过程中原告向本院申请对被告的财产予以保全，支出财产保全申请费220元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波建维饲料有限公司支付原告宁波福懋油脂有限公司货款18000元，并赔偿自2020年7月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宁波建维饲料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费220元，由被告宁波建维饲料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波福懋油脂有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1068号申请执行人：刘超，男，1988年8月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛安瑞晟智能科技有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路22号甲。法定代表人：赵晓安，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纷一案，该案青李劳人仲案子（2020）第86号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案子（2020）第86号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1683号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，公司员工，湖南攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：单清泉，男，1979年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：张石生，男1962年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人单清泉、张石生金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初415号原告：杨旭东，男，1994年11月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。被告：代笠，男，1990年9月9日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。原告杨旭东与被告代笠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案受理，在审理过程中，原告杨旭东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭东撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨旭东撤回起诉。案件受理费735元，减半收取计368元，由原告杨旭东负担。审判员  王传平二〇二〇年九月二十三日书记员  明子寒
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执172号郑彦粉、赵惠岐：本院在执行申请执行人郑彦粉与被执行人赵惠岐买卖合同纠纷一案中，现双方经过自愿协商达成和解，案外人渠青荣自愿将其名下所有位于城乡一体化示范区房产抵偿给申请执行人郑彦粉，用于偿还法律文书中确定的还款义务，申请执行人郑彦粉一次性补偿被执行人房屋差价132875.75元，申请执行人郑彦粉于2020年9月18日向本院书面申请结案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初181号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9776号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄期阳，男，汉族，1983年11月6日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄期阳的本院(2019)沪0106民初52534号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6246号原告:天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：赵黎明，女，1990年11月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司（下称森宝物业）与被告赵黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告赵黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森宝物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2019年1月1日至2020年7月31日物业服务费3157元。事实和理由：2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园物业服务合同。合同第二条约定了物业服务标准，第六条约定了物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告系居住在该小区2-1-301房屋的业主。原告依上述合同约定提供了物业服务，但被告至今仍欠原告2019年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费（1.8X92.3X19=3157），故呈讼。被告赵黎明未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年10月20日，原告经招投标后与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》。2020年1月，泰合花园小区成立业主大会，2020年1月15日，原告与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业服务费标准为1.8元/月/平方米。被告为该小区业主，居住于2-1-301室，房屋建筑面积92.3平方米。被告未交纳自2019年1月1日至2020年7月31日间物业服务费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照与案外人天津市旺城房地产开发有限公司签订宝坻区泰合花园《天津市住宅前期物业服务合同》及与泰合花园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》的约定履行了自己的义务，被告亦应按合同的约定给付原告相应的物业服务费。原告要求被告按每月每平米1.8元给付2019年1月1日至2020年7月31日间物业服务费之主张有合同约定，证据充分，本院予以支持。被告赵黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵黎明于本判决生效后三日内给付原告天津市森宝物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日期间物业服务费3157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告赵黎明负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  陈国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊贤●本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3235号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3235号申请执行人：上海颖州机械设备租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：武星。被执行人：广东绿的节能科技服务有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴丽华，经理。原告上海颖州机械设备租赁有限公司与被告广东绿的节能科技服务有限公司租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初12533号判决书已发生法律效力。权利人上海颖州机械设备租赁有限公司于2020-06-02向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币317690元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息并要求被执行人返还阿特拉斯GA250型空压机一台，本院于2020-06-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，根据申请人提供的线索，本院承办法官前往第三方公司浙江协和首信钢业有限公司，并向该公司发放查封被执行人广东绿的节能科技服务有限公司租赁上海颖州机械设备租赁有限公司并存放在该公司的阿特拉斯GA250型空压机一台，2020年9月1日，浙江协和首信钢业有限公司将上述阿特拉斯GA250型空压机一台归还给申请人上海颖州机械设备租赁有限公司。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3235号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十三日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4089号申请执行人：梁勇，男，1973年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街2号，组织机构代码：227683029。法定代表人：李新华，该公司董事长。申请执行人梁勇与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）451号调解书已经发生法律效力。申请执行人梁勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经本院调查，申请执行人的请求系补缴社会保险，不属于人民法院强制执行的范围，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一百零八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人梁勇对本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字（2018）451号调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十二日书记员 章继鹏附：本案适用的相关法条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。