wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人许明辉，男 本院于2020年8月12日作出（2020）湘0481刑初247号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人许明辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人许明辉银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人许明辉未发现其他可供执行财产。2020年9月11日本院对被执行人许明辉适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘文超
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执584号申请执行人：刘彦立，男，1975年6月1日生，汉族，住扶沟县。被执行人：陈君奇，男，1968年11月9日生，汉族，住扶沟县。被执行人：周口全家福搪瓷有限公司，住所地：扶沟县东环城路东工业区。统一社会信用代码：914116216856964092。法定代表人：陈君奇，经理。本院在执行刘彦立申请执行陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初3936号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦立于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成协议如下：一、陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司定于2021年10月30日前履行10000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2022年10月30日前履行本金20000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2023年10月30日前履行20000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2024年10月30日前履行20000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2025年10月30日前履行20000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2026年10月30日前履行50000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2027年10月30日前履行50000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2028年10月30日前履行50000元；陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司于2029年10月30日前履行60000元。二、案件受理费2900元，执行费4400元被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司承担。三、被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司按照执行和解协议直接将案件标的款偿还给申请执行人刘彦立。四、在和解协议履行期间，如果被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司有大额经济收入时，被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司及时提前偿还其该笔借款。五、如果被执行人陈君奇、周口全家福搪瓷有限公司逾期不履行，申请执行人刘彦立有权按照（2019）豫1621民初3936号民事判决书确定的义务向法院申请恢复强制执行。根据《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621执584号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十七日书记员  韦雪晴
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执611号申请执行人严某甲,男，汉族，生于1961年4月8日，住城固县。被执行人严某乙，男,汉族，生于1987年3月1日，住城固县。申请执行人严某甲与被执行人严某乙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）陕0722民初3241号民事判决书已发生法律效力。被执行人严某乙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某甲向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行标的91254元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人严某乙名下无存款亦无其他财产可供执行。经传统查控被执行人严某乙一直在外，无法联系，本院依法限制了被执行人严某乙的消费。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人严某甲暂无新的财产线索提供并同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执611号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十一日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初2648号 原告：中国人民财产保险股份有限公司定南支公司,住所地:江西省赣州市定南县教育路与锦绣大道交叉口东南侧万象广场1栋一层101铺、二层201铺、三层301铺。 法定代表人：冯伟，系该公司经理。 委托代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所专职律师，特别代理。 被告：方学胜，男，汉族，1972年8月15日生，住江西省赣州市定南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司与被告方学胜追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司于2020年9月23日向本院申请撤回对被告方学胜的起诉。 本院认为，因原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司与被告方学胜于庭外达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，对其撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司撤回对被告方学胜的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司负担。 审判员  陈建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾洪钏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执4号之三 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路118号中交财富中心T3楼27层。 负责人：曹彦辉，任公司总经理。 被执行人石家庄嘉欧商贸有限公司，住所地：赞皇县花林村。 法定代表人：刘志武，任执行董事。 被执行人刘志武，男，1975年11月17日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人任丽洁，女，1973年2月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人马少辉，男，1984年8月6日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人韩玉，女，1975年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与刘志武、任丽洁、马少辉、韩玉借款合同纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初769号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、在判决生效后十日内，被告石家庄嘉欧商贸有限公司偿还原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金10,811,321.66元及利息、罚息1,649,703.59元（利息计算至2018年12月31日），以及后期利息（2019年1月1日之后利息按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）；被告刘志武、任丽洁对上述债务承担连带清偿责任。 二、被告石家庄嘉欧商贸有限公司不能履行该判决第一项所确定的004020233-2015年（赞皇）字00103《小企业借款合同》项下的债务时，被告马少辉、韩玉就抵押物在最高额抵押合同项下的本息范围内承担抵押担保责任，原告中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司有权以0040200233-2014年赞皇《抵）字0063号最高额抵押合同项下的被告马少辉、韩玉所抵押房产（赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号、赞皇房他证赞皇镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96,566元，由被告石家庄嘉欧商贸有限公司负担。本院于2020年1月3日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现有证券、银行、工商等财产，发现被执行人有车辆，现已查封，未实际控制。 三、经查不动产，发现被执行人马少辉、韩玉有不动产，在该案抵押，现已查封。因该房产申请执行人没有要求处置，经申请人委托律师沟通，暂时现终结本次执行程序。 四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 五、以上执行措施向申请执行人告知后，申请人未能提供其他财产，并同意终结本次执行程序。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民事769号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 斌 审判员 杨柱国 审判员 赵亚芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈泽隆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执4125号 申请人：徐文，男，1974年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：汪凯，男，1971年11月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：张学军，男，1967年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 本院执行的申请执行人徐文与被执行人汪凯、张学军借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人汪凯、张学军应该向申请人徐文执行案件款66593元，被执行人汪凯、张学军于2020年9月2日主动履行21611元，下剩的44982元，于2020年9月30日前履行10000元，下剩的34982元，从下个月开始每月月底还5000元，直至还完为止”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4125号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年九月三日 书记员 王晓琴
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0208执605号 申请执行人:刘秀怀，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人:芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三华路西侧，统一社会信用代码91340208744853620U。 法定代表人：郭恒起，董事长。 本院在执行申请执行人刘秀怀与被执行人芜湖顺达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0208执605号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初705号 原告:孙磊，男，1989年10月7日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司救护队职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：宋尧，男，1988年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告孙磊与被告宋尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙磊于2020年9月9日以无法提供被告宋尧的准确住址，找不到被告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙磊撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终9051号上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1982年10月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄光华，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱新华，女，1967年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人刘婷婷因与被上诉人朱新华合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6836号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘婷婷上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续进行审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误，案外人赵幸园与本案不存在直接的利害关系。刘婷婷向朱新华交付了购房款，朱新华以“借条”形式出具了收款收据，同时对若购房不成时，购房款的返还、返还期限等事项进行了约定。朱新华与赵幸园之间的纠纷是另一个法律关系。二、赵幸园与刘婷婷之间没有合同关系，赵幸园不是本案适格的第三人或被告，即使赵幸园符合第三人的诉讼地位，也可依申请或由法院通知其参加诉讼，一审以刘婷婷没有将赵幸园列为本案第三人为由，驳回刘婷婷的起诉，没有法律依据。朱新华辩称：一、朱新华与刘婷婷之间并非买卖关系而是居间关系。二、赵幸园与本案具有直接利害关系，刘婷婷对于其损失应向赵幸园主张权利。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘婷婷向一审法院起诉请求：1、判令朱新华向刘婷婷返还购房款1000000元。2、判令朱新华从2018年5月13日起至2019年1月8日止，按中国人民银行同期贷款利率，向刘婷婷赔偿朱新华逾期返还刘婷婷1300000元购房款给刘婷婷造成的损失；从2019年1月9日起直至返还全部购房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，向刘婷婷赔偿朱新华逾期返还刘婷婷1000000元购房款给刘婷婷造成的损失。3、判令朱新华承担本案的诉讼费。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定起诉须有明确的被告……。案外人赵幸园与本案存在直接利害关系，刘婷婷未将其作为第三人提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回刘婷婷的起诉。已收取的一审案件受理费13800元退还给刘婷婷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”故刘婷婷的起诉符合上述规定，是否将赵幸园列为第三人并不影响刘婷婷的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6836号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  胡丹丹审判员  叶 欣审判员  骆朝辉二〇二〇年九月二十七日书记员  于 宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4518号原告：武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行。负责人：吴涛。委托诉讼代理人：董静、赵壮，系公司员工，一般授权。被告：杨贵珍。被告：武汉汉口北信和农贸市场有限公司。法定代表人：郑应存，系公司总经理。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行与被告杨贵珍、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计1161元。由武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行负担。审判员 李 希二〇二〇年九月三日书记员 刘亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29485号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1779号申请执行人朱永华，男，汉族，1967年8月7日生，住胶州市。被执行人冯娟，女，汉族，1978年4月9日生，住胶州市。被执行人赵明贵，男，汉族，1977年1月25日生，住胶州市。本院在执行申请执行人朱永华与被执行人冯娟、赵明贵民间借贷纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9098号民事判决书]中，2020年9月9日申请执行人与被执行人达成执行和解，内容为：（一）被执行人已履行法律义务40000元；（二）剩余案款申请执行人同意被执行人于2020年11月起每月30日前交纳案款10000元，直至全部履行完毕。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1779号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，申请执行人可在任一笔到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月十一日书记员  法直程
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7633号上诉人（原审被告）：凌忠岩，男，1994年11月25日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡康能发电机租赁有限公司，住所地在江苏省无锡市金山四支路11-4-205。法定代表人：王彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建冬，江苏海辉律师事务所实习律师。上诉人凌忠岩因与被上诉人无锡康能发电机租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本案依法由审判员陈宏军独任审理。本院审理过程中，上诉人凌忠岩于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人凌忠岩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许凌忠岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2169元，减半收取1085元，由凌忠岩负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈宏军二〇二〇年九月二十七日法官助理彭晓莉书记员王凤
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初178号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：黑龙江省新华图书连锁经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街179号。法定代表人：陈光，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉黑龙江省新华图书连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10731号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，执行董事。委托诉讼代理人：陈风卓、谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：中建桥梁有限公司，住所地重庆市江津区滨江新城清栖路599号三层，统一社会信用代码91500116MA5U8EKW4G。法定代表人：王殿永，董事长。委托诉讼代理人：沈朝俊，男，系被告员工。委托诉讼代理人：秦承运，男，系被告员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告中建桥梁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费11876元，减半收取计5938元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月二十七日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2433号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：吴术萍，女，1973年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省孝义市人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋1181刑初129号公诉机关山西省孝义市人民检察院。附带民事诉讼原告人吴×，辽宁省海城市人，现住辽宁省海城市。被告人田×，中阳县人，现住中阳县，准驾车型：C1。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。孝义市人民检察院指派检察员杜×出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴×，被告人田×及其指定辩护人贺×均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日23时10分许，被告人田×驾驶×××奥迪牌小型汽车，沿省道340线由东向西行驶至15KM+500M处时，碰撞道路中心隔离墩，发生致乘车人王×经医院抢救无效死亡，被告人田×、乘车人吴×、张×受伤住院，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，王×符合交通事故导致重度颅脑损伤而死亡;张×的损伤程度构成轻伤二级;吴×的损伤程度构成轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人田×负本事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自已的罪行。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、酒精检测检验报告、车辆痕迹及车速鉴定、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人田×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡2人轻伤且负事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人田×主动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以对被告人从宽处理。建议判处被告人田×有期徒刑一年至有期徒刑二年。请依法判处。附带民事诉讼原告人吴×请求：判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人误工费15000元。被告人田×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼部分辩称保险公司就座位险已经赔偿了被害人19000元。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人属自首；2、被告人认罪认罚；3、被告人积极赔偿被害人并取得谅解；4、被告人犯罪情节轻，悔罪，请法庭从轻处罚。经审理查明，2019年4月10日23时10分许，被告人田×驾驶×××奥迪牌小型汽车，沿省道340线由东向西行驶至15KM+500M处时，碰撞道路中心隔离墩，发生致乘车人王×经医院抢救无效死亡，被告人田×、乘车人吴×、张×受伤住院，车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，王×符合交通事故导致重度颅脑损伤而死亡;张×的损伤程度构成轻伤二级;吴×的损伤程度构成轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人田×负本事故的全部责任。事故发生后，被告人田×及其投保的中国太平洋财产保险有限公司太原市中心支公司积极赔偿被害人王×家属、被害人张×，被害人王×家属、被害人张×出具谅解书，表示对被告人谅解，请对被告人田×判处非监禁刑或非刑罚化处罚。中国太平洋财产保险有限公司太原市中心支公司在车上乘客责任险限额内支付被害人吴×医药费、误工费、营养费、护理费、住院期间伙食补助费等合计19763元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，事故现场照片、尸检照片、抽血照、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息、事故责任认定书、血样提取登记表、到案情况说明、赔偿调解书及谅解书、前科劣迹调查表、被告人田×的常住人口基本信息，证人证言，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、酒精检测检验报告、车辆痕迹及车速鉴定、被告人田×的供述及辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人吴×当庭提供工资表证实，2019年1-12月其在海城光大旅行社工作，每月基本工资5000元，5月-7月未发放工资。本院认为，被告人田×违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡2人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予依法惩处。孝义市人民检察院的指控成立。被告人田×自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，属自首，可以从轻处罚。被告人田×积极赔偿被害人王×家属、被害人张×、被害人吴×损失，并取得被害人王×家属及被害人张×的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人吴×关于误工费的诉请，经查，被告人田×在中国太平洋财产保险有限公司太原市中心支公司投保车上乘客责任险，保险公司已在该责任限额内支付附带民事诉讼原告人吴×包括误工费在内的各项损失19763元，且孝义市公安局交警大队2019年4月13日对吴×询问笔录中其自述称于2019年4月7日前来汾阳市找工作，附带民事诉讼原告人吴×当庭提供的误工证明与其陈述相矛盾，故对其诉请本院不予支持。审理期间，本院委托中阳县司法局对被告人田×的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据中阳县社区矫正中心的调查评估意见书，同意对被告人适用社区矫正，鉴于被告人田×的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人田×从宽处罚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、驳回附带民事诉讼原告人吴×的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 斌人民陪审员 李艳珍人民陪审员 程文彪二〇二〇年九月十一日书记员 乔国庆
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2395号之一申请执行人蔡明少，男，1980年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人孙磊，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人蔡明少与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1567号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。但被执行人既未履行完还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人存在可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初1567号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  孙继俊二〇二〇年九月二十七日法官助理刘杨书记员丁家锐
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1534号 原告：芮火木，女，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：石英杰，男，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告芮火木与被告石英杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告芮火木于2020年9月11日向本院提出申请,请求撤回对被告石英杰的起诉。 本院认为，芮火木的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芮火木撤回对石英杰的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由芮火木负担。 审判员 施 琼 二〇二〇年九月十一日 书记员 俞群群
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保50号申请人：梁志坚，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会六队，公民身份号码442************377。担保人：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市******,统一社会信用代码914***********308W。负责人：罗头军，该公司总经理。委托代理人：钟定君，该公司员工。被申请人：李显华，男，1977年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********，公民身份号码362************719。被申请人：中山市古镇万众货运部，住所地中山市********旁新天宏物流园D24-25号，统一社会信用代码92442000L25385907D。经营者：李显华。申请人梁志坚于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，要求在价值20000元范围内查封被申请人李显华驾驶的登记在被申请人中山市古镇万众货运部名下的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场号牌号码为粤T*****号中型厢式货车一辆。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人梁志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值20000元范围内查封被申请人李显华驾驶的登记在被申请人中山市古镇万众货运部名下的存放于肇庆市高要区白诸镇国标停车场号牌号码为粤T*****号中型厢式货车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人梁志坚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十二日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1622号原告：库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人：许某1，职务：董事长。委托代理人：许某2。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告库伦旗宏远供热有限责任公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗宏远供热有限责任公司于2020年9月3日，以被告孙某已经主动给付取暖费为由申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗宏远供热有限责任公司撤回对被告孙某的起诉。案件受理费25.00元，由原告库伦旗宏远供热有限责任公司承担。审 判 员 桂  花二〇二〇年九月三日书 记 员 其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保198号 本院执行李海明与柳河县正大商场、连凤春、李晓华财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保47号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1443号之二申请执行人王敏被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1176号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  赵 冬
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2361号 被执行人：林铭义，男，1975年5月12日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林铭义罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2361号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2167号 申请执行人：杨凌艳，女，1982年11月15日出生,汉族，住城县。 被执行人：张文进，男，1962年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2728民事判决书，立案执行的申请执行人杨凌艳与被执行人张文进借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初2728民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  吕克强
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初310号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮,该协会理事长。委托诉讼代理人：周健，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：道县魅力星城会所，住所地道县西洲街道潇水中路商业步行街7栋301号。经营者：何少华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告道县魅力星城会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会因与被告道县魅力星城会所庭外达成和解协议且被告已履行，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李振湘审 判 员  魏 蓉人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初602号原告：侯鹏，男，1993年6月23日生，苗族，住文山市。被告：谢安明，男，1983年3月6日生，汉族，住广西博白县。本院受理原告侯鹏诉被告谢安明劳务合同纠纷一案，原告侯鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告侯鹏撤回起诉。案件受理费206元（已减半收取），由原告侯鹏承担。审判员 陈 宏二〇二〇年九月三日书记员 袁桂花
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2631号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陈记灵，男，1976年11月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与陈记灵追偿权纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初6402号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人陈记灵未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请执行，申请执行标的1515.88元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费25元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9649号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执55号申请执行人：费某某，男，汉族，理塘县高城镇。被执行人：王某某，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。本院在执行费某某与王某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人费兴吉与被执行人王进顺达成和解长期履行协议，双方约定于被执行人王某某2021年6月份之前支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执52号之一申请执行人：王聪浩，男,1989年3月22日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。法定代表人：侯用周，该公司董事长。王聪浩与宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院作出的(2019)最高法民再380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王聪浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、执行催告通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户和支付宝、财付通均无存款。2.查明被执行人宝鼎建设工程有限公司名下无房产、土地信息。3.查明被执行人宝鼎建设工程有限公司名下无车辆信息。三、通过实地走访调查等形式对被执行人企业实际经营地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王聪浩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院提交了书面申请同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宝鼎建设工程有限公司负有继续向申请执行人王聪浩履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十七日书记员  高 旗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12814号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：张炳中，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省筠连县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张炳中信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张炳中应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支本金84998.37元、其他费用1338.88元、利息3344元（利息暂计至2018年6月23日，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担本案受理费及财产保全费合计2900元。因张炳中未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为126179.44元（含执行费1766.2元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执261号 申请执行人：张智云，男，苗族，2001年6月2日出生。 被执行人：杨杰文，男，侗族，2001年9月26日出生。 被执行人：唐春香，女，汉族，1970年3月5日出生，系杨杰文母亲。 申请执行人张智云与被执行人杨杰文、唐春香财产损害赔偿物权纠纷纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的(2020)湘1225民初570号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨杰文、唐春香逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。 本院于2020年8月17日向被执行人杨杰文、唐春香送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨杰文、唐春香的财产进行了查证：被执行人杨杰文、唐春香无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人张智云，并要求其提供被执行人杨杰文、唐春香可供执行的财产线索，申请执行人张智云向本院明确表示其暂时无法提供执行人杨杰文、唐春香可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年8月28日对被执行人杨杰文、唐春香采取限制高消费措施并依法将被执行人杨杰文、唐春香纳入失信名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人杨杰文、唐春香有可供执行的财产,且申请执行人张智云在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨杰文、唐春香新的财产线索，申请执行人张智云可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人张智云与被执行人杨杰文、唐春香财产损害赔偿物权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨杰文、唐春香有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1255号杨焕柱：杨焕柱依据（2012）洪界民初字第236号民事判决书向本院申请执行陈福全、陈福录、黄明良民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位127830元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2335号 原告：陈霖赟，女，1991年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：谢尚泽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：黄潇健，男，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：方群，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告陈霖赟诉被告黄潇健、方群合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后原告陈霖赟向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告陈霖赟申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈霖赟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈霖赟负担。 审判员  蓝钦如 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈颖君
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保424号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县多优商贸有限公司，住所地：太康县未来路世纪新城商铺。统一社会信用代码：91411627MA44A1QM0T。法定代表人：张国齐，该公司总经理。被申请人：沈前方，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县多优商贸有限公司、沈前方、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的750万元，已查封被申请人沈前方名下位于郑东新区商鼎路78号1单元1307号房产一套（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0369956号）;查封被申请人沈前方名下位于郑东新区商鼎路78号1单元1308房产一套（产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0369993号）;查封被申请人沈前方名下位于郑州经济技术开发区航海东路1336号1号楼2单元26层2626房产一套（登记证号：豫（2017）郑州市不动产证明第0214025号）;查封沈前方名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼C区101号商铺,预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001944号;已查封被申请人沈前方名下登记的豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××帕萨特牌、豫Ｐ×××××大众汽车牌三辆车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4628号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十七日书记员  连瑞瑞
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执3243号 申请执行人：张艳艳，女，1992年1月1日出生，汉族，住甘肃省定西市。 被执行人：上海进念佳园装潢有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：丁锦伟，执行董事。 上列当事人之间仲裁纠纷一案，申请执行人张艳艳于2020年8月20日向本院申请执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的闵劳人仲(2020)办字第3540号裁决书。 执行中查明，被执行人上海进念佳园装潢有限公司就本案仲裁裁决书向上海市闵行区人民法院提起诉讼，且上海市闵行区人民法院已受理了被执行人提起的诉讼，故本案原执行依据尚未生效，不符合申请执行条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人张艳艳依照闵劳人仲(2020)办字第3540号裁决书提起的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵竹韵 审 判 员 章 跃 审 判 员 陆卫国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王亚卓 书 记 员 王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 …… 第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （一）申请或移送执行的法律文书已经生效； （二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （三）申请执行人在法定期限内提出申请； （四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （六）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 ……
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执292号 吕嘉琪、朱磊： 申请执行人吕嘉琪与被执行人朱磊建设工程合同纠纷一案，陇县人民法院做出的(2020)陕0327民初499号民事调解书确定：由朱磊给付吕嘉琪拖欠的工程款23500元，于2020年4月15前履行5000元，剩余18500元于2020年5月15日前一次性付清；由吕嘉琪在2020年4月15日前将其承包的“XXX办公楼”工程项目遗留的吊顶问题处理完毕。若未予处理，朱磊有权扣除吕嘉琪1000元维修费；案件受理费387元，减半收取194元，由朱磊负担。调解书生效后，朱磊未按期履行。现申请执行人吕嘉琪向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向被执行人朱磊送达执行通知书和报告财产令，被执行人先后向本院缴纳案件款18872元。现申请执行人已领取案件款18694元（含案件受理费194元），本院收取执行费178元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执292号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6141号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：孟彦锋，女，1972年05月02日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孟彦锋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4828号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1087号申请执行人朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱永信与被执行人夏天文追偿权纠纷一案，云南省禄丰县人民法院依法作出的（2020）云2331民初574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱天才、董应柱、胡鑫杨、朱永信于2020年09月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人夏天文于2020年09月10日将执行款19138元交到本院执行款专户，本院于2020年09月11日将执行款19138元放给申请人朱天才，本案已于2020年09月11日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6146号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：郝卫华，男，1968年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告郝卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2019年12月至2019年12月的物业费393.01元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初688号原告：杨思容，女，1976年10月21日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，个体，小学文化，住船山区。委托诉讼代理人：王敏，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：太永刚，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司。住所：墨江县联珠镇赖蚌村赖蚌街子三组。统一社会信用代码：91530822597111810D。法定代表人：金松，男，1966年4月14日出生，汉族，云南省墨江县人，个体，住墨江县。委托诉讼代理人：吴艺伶，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段金虎，男，1984年1月10日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，住宁洱县。代理权限为一般授权代理。原告杨思容与被告墨江县国里畜牧食品发展有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨思容于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨思容的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨思容撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告杨思容负担。审判员 刘 勇二〇二〇年九月十一日书记员 刘王邑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1926号申请人：烟台奥托玛特有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。法定代表人：黄子旭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：山东金达鑫文化创意产业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号奥托玛特负一层。法定代表人：周红军，该公司经理。申请人烟台奥托玛特有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东金达鑫文化创意产业有限公司在银行其账户内的存款3800000元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金达鑫文化创意产业有限公司在银行其账户内的存款3800000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。案件申请费5000元，申请人烟台奥托玛特有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 于 英二〇二〇年九月十一日书记员 季炳蔚
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初4341号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：黄奕达，男，汉族，1978年7月30日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告黄奕达租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鞍山市禽蛋总公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇到庭参加诉讼，被告黄奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.09亩，总占地面积728平方米，花窖使用面积295平方米，窖头房面积140平方米，租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1090元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）。租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告黄奕达未发表答辩意见，亦未递交答辩状。经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，原告为出租方，被告为承租方，合同约定原告将花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1090元，付款方式为上打租即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年4月8日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、通告照片一组、情况说明两份、土地登记审批表。原告拟证明被告对土地享有承租权，原告公司对土地具有使用权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告未质证，未提交证据。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。且合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄奕达于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告黄奕达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  迟晓娜陪审员  孟 英陪审员  李秀梅二〇二〇年九月二十日书记员  邸诗棋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初8550号原告：高夕英，女，1962年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。被告：吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。法定代表人：王海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌耀元，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。原告高夕英与被告吴江市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告高夕英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高夕英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高夕英撤诉。案件受理费减半收取417元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月三日书记员  王丁维
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢59号申请执行人王某。被执行人赵某，辽宁省昌图县仁。本院在执行王某与赵某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第2036号民事调解书申请法院执行案款30097.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月23日送达向被执行人赵某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月23日、2020年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人赵某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十七日书记员 王文禄
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执270号之一 申请执行人：于兰花，女，1979年6月20日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：**，男，1979年1月12日生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人于兰花与被执行人**婚姻家庭纠纷一案中，于2018年7月4日作出的（2018）闽0723民初500号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于兰花于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人**支付抚养费9000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人**发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人**名下有股权登记信息，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人**高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人**纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人**名下股权登记信息本院已依法冻结，但因该案执行标的额较小，故暂不宜处置股权。此外，未发现被执行人**有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人**未支付的抚养费为9000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王 征
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更946号   罪犯涂世斌，男，1992年7月25日出生，汉族，云南省邵通市人，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年11月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年3月30 日作出（2017）新0104刑初152号刑事判决，认定被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人涂世斌不服，提出上诉。本院于2017年6月5日作出（2017）新01刑终111号刑事判决，维持对被告人涂世斌的定罪部分，撤销量刑部分，改判被告人涂世斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯涂世斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯涂世斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯涂世斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月被评为监狱改造积极分子，2018年2月、6月、11月、2019年3月、7月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯涂世斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯涂世斌予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2031年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1046号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈光明，男，1978年3月13日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，家住江苏省灌南县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年7月17日被义乌市公安局取保候审。辩护人范含双，义乌市法律援助中心指派的浙江望道律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6234号起诉书指控被告人陈光明犯合同诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈光明及辩护人范含双到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈光明因负债无法偿还，遂以自己可以拿到便宜食盐为由，与被害人何某达成销售三万元食盐的口头协议，并于2019年11月19日提供给被害人何某相关订货单，被害人何某依据订货单上的账号支付货款人民币三万元。被告人陈光明将所骗三万元用于支付个人债务，后以各种理由拖延发货并将被害人何某微信删除。案发后，被告人陈光明已退赃人民币三万元返还被害人何某。2020年7月17日，民警在江苏省连云港市灌南县金御名城楼下抓获被告人陈光明。被告人陈光明自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人陈光明在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，扣押决定书及清单，执法暂扣款票据，转账记录截图及微信情况，发还清单，银行个人交易明细，银行卡复印件，客户订货单，催货记录，到案经过，认罪认罚具结书，被告人陈光明的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈光明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈光明归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈光明已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人范含双提出被告人陈光明系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失且自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈光明犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇二〇年九月十一日代书记员 吴菁
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2785号申请执行人雷国娟,男,1976年7月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人雷国慧,女，1979年3月26日出生，汉族，干部，住黑龙江省肇源县。本院在执行雷国娟与雷国慧借款合同纠纷一案中,双方当事人于2020年9月24日自行协商达成合解，申请执行人雷国娟同意人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执2785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 李明耀审判员 胡明阳二〇二〇年九月二十七日书记员 李英培
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0424刑初85号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人陈龙波，男，1994年8月9日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。经本院决定于2020年9月11日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人陈龙波犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。被告人陈龙波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员王永华、被告人陈龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2019年8月27日，被告人陈龙波酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车从关岭自治县屠宰场停车场沿滨河大道往关岭自治县人民医院方向行驶，当行驶至处时，与前方同向行驶的由周某驾驶的贵Ｇ×××××号轻型普通货车发生刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈龙波血样中的乙醇含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，陈龙波承担此次事故的全部责任。陈龙波主动到案并如实供述其犯罪事实，取得被害人谅解。被告人陈龙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、到案经过、前科查询情况截图、受案登记表、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、谅解书；证人袁某证言；被害人周某陈述；被告人陈龙波供述和辩解；法医毒化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。案发后被告人陈龙波主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭袁媛二〇二〇年九月十一日书记员  汪佰佳
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1096号申请执行人：颜俊杰，男，1975年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田办事处双江街蓝田居民点宿舍，身份证号码：432503197507310017。被执行人：谭水清，女，1963年7月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路五组，身份证号码：432503196307070026。被执行人：梁梁，男，1987年10月17日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处文艺路五组。身份证号码：432503198710170157。本院在执行申请执行人颜俊杰与被执行人谭水清、梁梁民间借贷纠纷一案中，现因双方已达成和解协议，申请执行人向本院书面申请，撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1382执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年九月二十七日书记员  邓庆平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申113号 再审申请人（一审原告）：高雪良，男，1991年9月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：孙胜玉，辽宁中天律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：丹东同润房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区集贤七组集贤村2号楼103。 法定代表人：李淑珍，经理。 委托诉讼代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池法律服务所法律工作者。 再审申请人高雪良因与被申请人丹东同润房地产开发有限公司（以下简称同润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院(2018)辽0603民初2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高雪良申请再审称：1.依法撤销丹东市振兴区法院（2018)辽0603民初2851号民事判决；2.给付前期利息并判令被申请人赔偿65600元。事实与理由：1、双方当事人在平等自愿的基础上于2017年11月24日签订商品房买卖合同，商品房总价款为273000元，2017年11月24日，再审申请人向被申请人交付首期房款63000元，占全部房款的23%，缴纳契税2600元并办理了其他手续，已经实际履行了商品房买卖合同。2017年末，再审申请人要求被申请人交付房屋，被申请人告知再审申请人，再审申请人购买的位于丹东市振兴区房屋已经卖给他人，他人先于再审申请人交付定金，交了全款，并且已经实际交付使用，再审申请人提起诉讼。原审庭审后进行调解时，法院组织双方当事人到涉案房屋去查看房屋的情况，法院对现场录制了视频，本案被申请人在与再审申请人签订商品房买卖合同的同时又将涉案房屋出卖给第三人，形成事实上的房屋买卖合同关系，事实上已经构成了“一房两卖”，存在重大过失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷的司法解释》第八条的规定：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案再审申请人和被申请人之间签订的房屋买卖合同无法履行的责任在被申请人。再审申请人要求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，请求被申请人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的要求，法院应当依法支持。本案再审申请人无法办理公积金贷款买房情况属实，但是责任不在再审申请人。再审申请人是残疾人，智力健康状况存在不足，其父亲是农民，不了解商品房贷款的有关政策。被申请人作为房地产开发企业，应当了解商品房贷款的有关法律和政策规定。在再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同时，要求再审申请人交付首付款63000元，占购房款的23%，没有达到公积金贷款首付30%的标准，也没有达到商业贷款首付50%的标准。被申请人有重大过失，应当承担全部法律责任。 同润公司答辩称，不同意申请人的再审请求。 本院经审查认为：申请人高雪良与同润公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人签订了商品房买卖合同并交付首付购房款，约定办理房屋买卖按揭贷款手续，后因按揭贷款手续未办理成功而未交纳购房余款。同润公司将房屋另售他人并已占有入住。申请人未依约履行商品房买卖合同还款义务，致使商品房买卖合同无法继续依约履行，原审判令解除商品房买卖合同（预售）并返还合同款及利息等并无不当。申请人请求给付前期利息及索赔相应损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高雪良的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 菲
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初223号                            公诉机关                       福建省南平市建阳区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏某某，男，1974年10月8日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，个体，住福建省南平市建阳区。因本案于2020年7月16日被取保候审，同年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潭检二部刑诉〔2020〕93号                               指控事实                       2020年7月9日0时许，被告人魏某某饮酒后驾驶闽H×××××号小型汽车从南平市建阳区童游街道富林小区出发往鹏宇小区方向行驶，途经鹏宇小区大门口时与大门栏杆发生刮擦，之后与鹏宇小区停车场旁水泥挡墙发生刮擦，造成小区大门栏杆和车辆损坏的交通事故。之后，魏某某被民警送至建阳第一医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，送检的魏某某血样中的乙醇含量为213.4mg/100ml。经道路事故责任认定，魏某某负事故的全部责任。             2020年7月15日经民警电话通知后被告人魏某某主动到建阳区公安局投案。归案后，魏某某如实供述其犯罪事实。案发后，魏某某赔偿鹏宇小区物业公司全部经济损失850元，并取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。                               被告人             意见                       被告人魏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。魏某某造成交通事故并负事故全部责任，可以酌情从重处罚。魏某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。魏某某已赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。魏某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11至2020年10月25日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  郑 琪                                                 二〇二〇年九月十一日                                     法官助理  陆菁菁             书 记 员  涂丽红
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审43号申请执行人锦州市太和区环境保护局，住所地锦州市古塔区平安里29号，统一社会信用代码11210711001154423X。负责人张爱国，该局局长。委托代理人宋君，该局环境监察局副局长。被执行人太和区柯明豆制品加工部，住所地锦州市太和区新民乡北铺村，营业执照注册号92210711MA0X7DB00L。经营者柯明，女，1982年10月20日出生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人锦州市太和区环境保护局向本院申请强制执行其于2019年12月16日作出的锦太环罚决字[2019]第016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，2019年12月16日，申请执行人锦州市太和区环境保护局因被执行人太和区柯明豆制品加工部违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条的规定，即未按照规定进行预处理，向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第四项的规定，作出了锦太环罚决字[2019]第016号行政处罚决定：罚款人民币壹拾万元。限于接到本处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至以下账号。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，将申请人民法院强制执行。申请执行人锦州市太和区环境保护局向被执行人太和区柯明豆制品加工部送达了锦太环罚决字[2019]第016号行政处罚决定书，被执行人太和区柯明豆制品加工部在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。该决定发生法律效力后，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行该决定。为此，申请执行人锦州市太和区环境保护局申请法院强制执行。本院认为，申请执行人锦州市太和区环境保护局对被执行人太和区柯明豆制品加工部作出的锦太环罚决字[2019]第016号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对锦州市太和区环境保护局作出的锦太环罚决字[2019]第016号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 彬人民陪审员  张丹丹人民陪审员  田 秦二〇二〇年九月二十七日法官助理孙岩书记员王玉言
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执保53号申请执行人咸阳宏运汽车服务有限公司与被执行人张志成追偿权纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初1765号民事裁定书已发生法律效力。审判庭室于2020年8月18日移交我局执行，我局已依法受理。该案在保全过程中，我局已扣押被执行人张志成名下陕AD37322特斯拉牌电动汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执保53号案件保全完毕。审判员 李 星二〇二〇年九月十一日书记员 任晨琛
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1831号上诉人（原审原告）王连生，男，1959年1月20日出生，汉族,太谷县村民，现住。委托诉讼代理代月梅，女,1959年5月24日出生，汉族，太谷县村民，系王连生之妻。委托诉讼代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西太谷县农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市太谷县108国道73号法定代表人胡晋忠，该公司董事长。委托诉讼代理人刘斾，山西正名律师事务所律师。委托诉讼代理人白晓娟，该公司韩村支行行长。被上诉人（原审被告）武翠娥，女，1968年9月28日出生，汉族，太谷县村民，现住。上诉人王连生因合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2020）晋0726民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王连生上诉请求：一、撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求；二、一二两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清。原审没有弄清银行代办员与银行的法律关系。被上诉人武翠娥系被告山西太谷县农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）的代办员，受聘于银行从事本行的金融服务业务，代办员的行为属于银行业务的行为。而原审将二被上诉人的管理被管理的法律关系单纯割裂为普通民事关系是错误的，同时错误地将上诉人与武翠娥按委托关系认定处理。导致本案实为储蓄合同纠纷错定为普通的合同纠纷。二、原审适用法律错误。上诉人诉请被上诉人支付存款本金、利息、损失的起源，因2018年底在代办员武翠娥处存折出现问题后，经过公安机关调查,显示2013年1月10日武翠娥将上诉人到期的存单取走，没有交给上诉人，上诉人从没有单纯的让武翠娥取过现金。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持:（一）支付存款本金及利息请求权;......。（四）其他依法不适用诉讼时效规定的债权请求权。本案属于《规定》（一）的情形。代办员是经过商业银行考核培训的录用的拓展业务的人员，受商业银行管理，其业务行为也是商业银行业务的衍生。请求支付存款本息符合法律规定。请法庭依法支持原告的诉讼请求。被上诉人山西太谷县农村商业银行股份有限公司辩称，一、无论代办员与答辩人存在何种法律关系，均不影响本案结果，一审判决认定事实清楚，应予维持。首先，对于武翠娥与答辩人之间的关系，应由上诉人承担举证责任，在上诉人未能提供任何证据证实武翠娥与答辩人之间存在聘用或管理等法律关系的情形下，其应承担举证不利的法律后果。其次，武翠娥不是答辩人的代办员，与答辩人之间也不存在聘用或管理等法律关系。退一步，即使武翠娥是代办员，其也并非受聘于答辩人，而是受聘于其所属村委会，身份仅为信用联络员，与答辩人之间并不存在直接法律关系。事实上，无论武翠娥与答辩人之间存在何种法律关系，均不影响上诉人未在诉讼时效内主张权利的事实，一审判决对此认定正确。二、一审判决认定本案已经超过诉讼时效正确。被上诉人武翠娥辩称，上诉人给我存单，我已经给上诉人取出来并且给了他了。如果当时没有给他的话，应该当下就会找我的。王连生向一审法院起诉请求：1、支付原告存款本息21,998元；2、支付损失7,693元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告武翠娥系同村村民，被告武翠娥为被告山西太谷农村商业银行股份有限公司的代办员。2013年1月10日，原告将其名下金额为20,000元的山西省农村信用社储蓄存单交由被告武翠娥，委托被告武翠娥在被告山西太谷农村商业银行股份有限公司（原名称为太谷县农村信用合作联社韩村分社）将该笔存款本金20，000元、利息1,998元,本息共计21,998元取出。现原告王连生诉讼在案，以让被告武翠娥将该存单本息倒存后武翠娥未将新的存单给付为由,要求被告武翠娥归还21,980元,并支付损失7693元。被告武翠娥则表示,自己于2013年1月11日已将存款本息全部交付原告，且原告王连生的诉讼已经超过法定的诉讼时效，应当驳回原告王连生的诉讼请求。一审法院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，是权利不受保护的法律制度。目的主要是为了促使当事人及时行能使权利。诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告于2013年1月10日将涉案存单交由被告武翠娥后，被告武翠娥当日将该款取出，原告如果没有收到被告武翠娥给付的存单或是存款本息,原告就应当知道自己指的权利受到侵害,应当及时向被告武翠娥主张权利。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼,且未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，原告的诉讼已超过两年的法定诉讼时效期间,故对原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回王连生的诉讼请求。本院二审审理期间，上诉人提交《中国人民银行关于印发的通知》，证明业务属于银行业务，被上诉人对该证据无异议。被上诉人山西太谷县农村商业银行股份有限公司提交一份信用社与村委会、武翠娥的丈夫签署的协议书，证明信用社没有与武翠娥本人签过协议书，是与武翠娥的丈夫签署的，且所有代办员都是受村委会的聘用。上诉人对该证据不予认可，认为原审判决书中写到了武翠娥是信用社的代办员，被上诉人武翠娥称当时是和其老公签订的，办业务是其本人办的。被上诉人山西太谷县农村商业银行股份有限公司提交王连生在该行交易记录及存取款情况统计，证明本案所涉的这笔款项是在2013年1月10日明确写明是现金销户。同时王连生除委托武翠娥办理过相关业务以外，还委托另一个代办人于2016年3月5日支取过两万元。上诉人对该证据予以认可。此外，上述存取款情况统计体现王连生与武翠娥之间存在多次代办关系。其余事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的明确规定不予支持，且王连生一方陈述其与2018年9月知道权益受到侵害，故原审判决认定王连生超过诉讼时效欠妥；其次，王连生与武翠娥之间并非只发生过案涉款项一次代办关系，在双方已的发生代办关系中亦未体现存在出具确认手续等交易习惯，王连生在本案中陈述的事实和理由与常理明显不符，且其主张与交易习惯相悖，故本院对其主张难于支持，原审判决驳回王连生的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由王连生负担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年九月十一日书记员  介 楠
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民特9号申请人：段艺恒，男，2006年9月24日出生，汉族，住舞阳县。法定代理人：段运喜，男，1951年4月30日出生，汉族，住舞阳县。系申请人段艺恒之祖父。委托代理人:李付庆,男,1939年4月15日出生,汉族,住舞阳县。申请人段艺恒申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人段艺恒与被宣告失踪人张克霞系母子关系。其父亲段海洋于2017年因病去世，之后其母亲张克霞外出打工，至今不知去向。申请人段艺恒一直由其祖父段运喜抚养，其祖父母经济困难。为此，申请人段艺恒申请宣告其母张克霞失踪。经审理查明，下落不明人张克霞，女，1976年6月14日出生，汉族，公民身份号码：，籍贯:舞阳县侯集镇西小张村,系申请人段艺恒的母亲。申请人段艺恒的父亲段海洋于2017年因病去世后，申请人段艺恒的母亲张克霞于2017年11月外出打工，至今去向不明。申请人段艺恒宣告张克霞失踪后，本院于2020年6月5日在河南日报上发出寻找张克霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张克霞仍然下落不明。本院认为，被申请人张克霞于2017年11月离家出走，经本院公告后，仍然下落不明，申请人段艺恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张克霞失踪；二、指定段运喜为失踪人张克霞的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈国良二〇二〇年九月三日书记员  黄晓曼
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1783号原告：王利斌，男，1971年9月3日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华，男。本院于2020年9月18日立案受理原告王利斌与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费849元（原告预交），全额退还给原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终794号上诉人（原审被告）：徐东（又名徐纯东），1976年11月19日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：王海军，湖北正好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北三环铸造股份有限公司，住所地随州市交通大道1116号。法定代表人：余高洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：李昌清，该公司员工。上诉人徐东因与被上诉人湖北三环铸造股份有限公司（以下简称三环公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1381民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐东及其委托诉讼代理人王海军，被上诉人三环公司的委托诉讼代理人吴鹏、李昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐东上诉请求：1、撤销一审判决，改判三环公司赔偿徐东285200元；2、本案一审、二审诉讼费由三环公司承担。事实和理由：2013年11月至2017年7月期间，徐东一直租用三环公司金二车间。2016年4月，徐东向三环公司提出平整该车间外边西侧白杨树林（约2300平方米）洼地并拟用于自己堆放货物。2016年5月，三环公司管理人员卓新海口头通知徐东，称公司经商议后同意由徐东平整、使用该洼地。此后徐东花费3个月时间，从外面购买石渣、石粉及人工机械等花费约28万多元，将原本深约2米的低洼地整成平坦场地。2016年11月，徐东准备安装设备时，三环公司通知徐东要搬迁，平整的场地不能交付徐东使用。案涉的土地平整在前，房屋租赁合同在后，本案与租赁合同没有关联性。徐东征得三环公司同意平整土地，双方系建设工程施工合同关系。因三环公司在徐东土地平整完工后，通知徐东搬迁，致使徐东利用该土地的目的不能实现，三环公司因此受益，应当赔偿徐东的经济损失285200元。三环公司辩称，徐东主张与三环公司成立建设工程施工合同关系，缺乏事实依据。徐东租赁房屋期间，向三环公司提出平整车间外场地自用。三环公司通知徐东可以平整洼地自用，但租赁合同到期应无条件退出，不得以任何理由要求赔偿。依据租赁合同的约定，徐东租赁房屋到期，三环公司可以收回房屋，与政府是否征收无关。徐东向一审法院起诉请求：1、判令三环公司赔偿徐东经济损失285200元；2、诉讼费用由三环公司负担。一审法院认定事实：徐东自2013年11月起租赁三环公司在随州市交通大道××2车间。其间2016年5月，徐东向三环公司提出对所租车间外边西侧白杨树林洼地进行平整拟用于自己堆放货物，三环公司相关负责人员口头同意，但要求在合同期满后无条件收回。2016年11月期间，因涉及政府对该租赁场地征收，三环公司通知徐东因公司可能搬迁对平整场地不予通电不能交付其使用。2017年3月30日，三环公司与徐东签订《房屋租赁协议书》，约定三环公司将金工2车间租赁给徐东，租期3个月，自2017年3月31日起至2017年6月30日止；若房屋改作他用或拆除，三环公司可提前通知徐东，双方提前解除合同，双方互不承担责任；在此情况下徐东无偿退出，不得向三环公司索要任何赔偿，所有建筑附属物归三环公司所有，并按三环公司要求期限搬走；租赁期满，若三环公司房屋及场地继续出租，同等条件下徐纯东有优先承租权，任何一方违约，对方可解除协议，违约方应支付对方违约金10000元，该合同还约定其他事项。合同到期后，双方未再签订房屋租赁合同。2018年6月1日，三环公司向徐东下达通知书，要求徐东在接到通知后15日内交回所租赁的房屋及土地，徐东于同日收到通知书后签字认可。一审法院认为，徐东、三环公司在存在租赁合同关系期间时对徐东平整场地产生费用负担未进行约定，且在平整场地之后续签的租赁合同中也未约定，徐东也无证据证明三环公司对其平整行为发生的损失存在过错，故徐东诉讼请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决：驳回徐东的诉讼请求。案件受理费2789元由徐东负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。关于本案当事人争议的洼地平整面积、洼地平整的费用、平整的洼地是否交付徐东使用，一审中徐东提交了房屋租赁协议书、（2019）鄂13民终310号民事判决书、卓新海的证言、沈德裕等人出具的收据等，但上述证据不能形成证据链，徐东亦未提交其他证据相印证，对徐东主张的上述事实，不予确认。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是三环公司应否赔偿徐东平整洼地的费用285200元。（一）关于双方签订的合同关系问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。徐东上诉主张与三环公司协商由徐东出资平整洼地自用，双方成立了建设工程施工合同关系。对此，徐东未能提供证据证明其与三环公司租赁房屋期间，对于平整洼地双方口头成立了建设工程施工合同关系。三环公司认为徐东租赁房屋期间平整洼地自用，房屋到期应当无条件退出。而案涉《房屋租赁合同》约定由出租人三环公司让渡房屋使用权，承租人徐东支付租金，虽然徐东在签订合同后，对涉案房屋西侧的洼地改建，但其改扩建的目的仍然是为了堆放货物作经营之用，并非是按照三环公司要求进行改建后向三环公司交付工作成果，故双方签订的合同目的并未改变。一审认定符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，双方之间应为租赁合同关系。（二）关于徐东平整洼地的费用补偿问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。徐东房屋租赁期间，投入人力、物力平整洼地自用，该租赁期内改建的附属物，系其正常经营的投资行为。根据《房屋租赁合同》约定，案涉房屋租赁期满，所有建筑附属物归三环公司所有，徐东不得向三环公司索要任何赔偿。三环公司在租赁合同到期通知徐东腾退，致使其无法继续使用平整的洼地，三环公司对此并无过错。徐东上诉主**整土地的损失，于法无据，不予支持。综上所述，徐东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由徐东负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月四日书记员 何沛俊
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执857号 申请执行人：代林寨，男，1971年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：杨安民，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍湖南省郴州市北湖区，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人代林寨与被执行人杨安民借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023民初793号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人杨安民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人杨安民送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月19日、9月27日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 2020年9月27日，本院对被执行人杨安民纳入限制高消费措施，名单将在中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人代林寨，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为40,525元，尚有30,525元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执512号申请人黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部被执行人于宝祥，男，汉族，退休教师。被执行人金丽华，女，汉族，无职业。被执行人姜长友，男，汉族，无职业。本院在执行黑河市住房公积金管理中心五大连池管理部与于宝祥、金丽华、姜长友金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  李 波二〇二〇年九月二十七日书记员  王洪岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1397号上诉人（原审被告）：王伟佳，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省南靖县。被上诉人（原审原告）：广东盛视觉集团有限公司，住所地湛江开发区乐山路27号财富汇金融中心13层1306号办公室。法定代表人：谢伟忠。委托诉讼代理人：唐爱弟、卢国瑞,广东优度律师事务所律师及实习律师。原审被告：周光明，男，1967年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人王伟佳因清算责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初6909号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与原审被告周光明此前所在公司广州市米某文化传媒有限公司（以下简称米某公司）的住所在广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为清算责任纠纷。被上诉人在本案主张米某公司的两股东（上诉人、原审被告周光明）对该公司欠被上诉人的债务承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被上诉人提供证据证明，本案原审被告周光明的住所地在广州市荔湾区环市西路35号之三十八401房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督184号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李花艳，女，1985年9月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人李花艳申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督184号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督184号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩