wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初5214号 原告：陈亮 委托诉讼代理人：程刚，山东鼎桥律师事务所律师。 被告：亓斌， 被告：孙双 原告陈亮与被告亓斌、孙双占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即停止侵害，返还非法占用原告的养殖场（坐落于济南市莱芜区。其中包括：厂房（猪舍5栋3000平方、选猪间、饲料间、传达室300平米及办公楼300平方）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原告与杨庄镇前郭庄村村民委员会签订《养殖承包合同》，承包本村村南土地24亩用于猪业养殖并投资300万用于建场，其中建成猪舍5栋30000平米、选猪间、饲料间、传达室300平米及办公楼300平米，购买了养殖机械设备及办公设备等。2007年原告进行引种繁育，因后期受到市场滑坡的影响，资金难以维持，被迫借高利贷用于养殖经营。因高利贷债主恶意违法逼债，导致原告被迫暂停经营并于2012年携家人到济南谋生。直到2019年回村后得知，村委会以原告拖欠承包费为由，将该土地承包给苏涛经营使用，但地上建筑物及其他资产仍属原告所有，根据苏涛的承包合同第八条约定，村委只是将土地承包给苏涛，地上物由苏涛和陈亮协商处理。苏涛在未告知原告并未经原告同意的情况下于2017年9月5日私自将土地及厂房承包给被告使用。后因苏涛和被告拖欠承包费，村委会已解除承包合同。 2019年12月6日，村委会与原告又签订新的《土地承包合同》，约定承包期限自2019年12月至2028年9月，承包土地24亩，土地承包费每亩每年200元，每五年交费一次。原告已向村委会交纳首期土地承包费25000元。原告承包土地后，已多次与两被告交涉并要求其搬出场地并返还机械设备等，两被告以种种理由推脱履行。其行为已严重侵害原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，2020年9月4日，陈亮已以孙双、亓斌为被告起诉至本院并提出以下诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即停止侵害，返还非法占用原告的养殖场（坐落于济南市莱芜区。其中包括：厂房（猪舍5栋3000平方、选猪间、饲料间、传达室300平米及办公楼300平方）；机械设备（包括产床36台、保育床36台、定位栏70台、育肥栏46套、人工授精设备、办公设施一宗）；2.请求法院依法判令二被告支付非法占用原告的养殖场占用费，其中包括：土地占用费3200元（自2019年12月至2020年7月止，按照每月400元计算）；厂房占用费567000元（自2017年9月至2020年7月，按照0.15元/平方米/天计算），合计570200元。该次诉讼事实与理由部分与本案相同。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。具体来说，首先，两诉的当事人相同；其次，两诉的诉讼标的相同；第三，后诉的诉讼请求完全包含在前诉中。综上所述，本案属于重复诉讼，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告陈亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 张 蒙 二〇二〇年九月十日 书记员 景文文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6870号 原告：张丹，女，1975年1月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘大伟，辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许国佳，辽宁昊清律师事务所律师。 被告：王明海，男，1965年3月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王英丽，女，1970年10月28日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：王世博，男，1988年3月27日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：王立印，男，1973年1月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：那李楠，辽宁圣法律师事务所律师。 原告张丹诉被告王明海、王世博、王立印返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，本案中案涉房屋系原告与被告王立印在婚姻存续期间购买，应视为夫妻共同财产。原告与王立印离婚时，未对该房屋进行处分，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张丹的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 王艺宁
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2695号 原告：陶勇军，男。 委托诉讼代理人：陶勇利（系原告胞弟），男（特别授权）。 被告：唐建明，男。 被告：唐艳霞（系被告之妻），女。 原告陶勇军与被告唐建明、唐艳霞民间借贷纠纷一案,本院于2020年08月10日立案。原告陶勇军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶勇军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陶勇军撤回起诉。 案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告陶勇军负担。 审判员  王建华 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5705号原告：王志伟，男，1983年11月28日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李彦利，河南尊严律师事务所律师。被告：张文习，男，1972年4月5日出生，汉族，系濮阳县文留镇后草场村人。原告王志伟诉被告张文习买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟到庭参加诉讼，被告张文习经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告混凝土款55,800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告给被告送建筑混凝土，后经原被告结算，被告共欠原告混凝土款66,800元。被告无现金给付，向原告出具了欠据。后经原告催要，被告偿还11,000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张文习辩称，被告现在努力筹措款项，准备偿还原告欠款，被告已经偿还欠款11,000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月24日，原告王志伟给被告张文习送建筑混凝土。后经原被告结算，被告共欠原告混凝土款66,800元，被告给原告出具了欠据。后经原告催要，被告支付11,000元。以上事实，有原告陈述、被告答辩、2018年1月24日欠据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告王志伟向被告张文习交付了所需的混凝土，总价款经原被告结算，被告向原告出具欠据确认。经原告催要，被告仅支付价款11,000元，应承担继续履行支付剩余价款55,800元的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张文习于判决生效后十日内支付原告王志伟混凝土价款55,800元。二、驳回原告王志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，原告王志伟负担137元，被告张文习负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  王状状
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初833号 原告：张望朝，男，1965年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：栾枫，黑龙江建纲律师事务所律师。 被告：孟凡华，女，1962年1月13日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：***，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。 被告：张望阳，女，1991年5月1日出生，汉族，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：赵志权（系被告张望阳丈夫），男，1987年10月1日出生，汉族，住牡丹江市。 原告张望朝诉被告孟凡华、张望阳继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张望朝撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年九月二日 书记员  张 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3210号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人杨杰，女，汉族，1965年10月22日出生，住郑州市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款103005.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰银行存款103005.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执909号 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托代理人：吴永烨。 被执行人：俞马林，男，1962年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：李文静，男，1968年2月19日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与俞马林、李文静金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初46号民事判决书已发生法律效力。因俞马林、李文静未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的额为9334.06元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年5月18日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人俞马林、李文静的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人俞马林、李文静住房公积金开户信息。 5、本院于2020年6月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因受疫情影响，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人俞马林、李文静无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋08民终1616号 上诉人（原审原告、反诉被告）：樊芳芹，女，1960年10月5日生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人（原审被告、反诉原告）：邵军霞，女，1967年6月20日生，汉族，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：杨波，山西众志城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西众志城律师事务所律师。 上诉人樊芳芹因与上诉人邵军霞民间借贷、仓储合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2018）晋0821民初2544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人樊芳琴、上诉人邵军霞及其委托诉讼代理人杨波、杜瑞琴到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清，应发回重审，重审时应查明以下事实：1、根据樊芳琴一审提供的借据及当事人陈述，本案借款系邵军霞于2014年11月向红卫果库借款，但红卫果库在2017年1月注销，清算报告及企业信息登记显示，注销时公司债权状况截止到2016年12月1日已追求完毕，结合邵军霞主张的其在红卫果库贮存的苹果抵顶借款的事实，应查明该借款是否清偿完毕，樊芳芹是否本案借款的权利人，其是否具备诉讼主体资格，邵军霞是否可以向樊芳芹主张其在红卫果库贮存苹果的损失；2、根据一审查明的事实，邵军霞在红卫果库贮存的苹果约53万斤。关于用苹果抵顶借款的情况，樊芳芹和邵军霞各执一词，樊芳芹认为由邵军霞代办闫继志经手，于2015年4月份拉走约11万斤，其余在6月下旬做落果或垃圾处理；邵军霞认为其在2015年4月提取苹果时，樊芳芹已将苹果全部出售，双方发生争吵并报警，最后以借款和苹果款抵顶。闫继志在谈话录音中称樊芳芹卖苹果时没有通知闫继志，其不知道此事，在出庭作证中又称其知道卖苹果的事，并签了出库单，闫继志的陈述明显矛盾。重审时应进一步核实苹果出库情况，查明涉案债务是否抵顶，邵军霞的反诉是否超过诉讼时效，是否应当支持；3、本案当事人之间的纠纷是因收购和贮存苹果产生的，关系到果库和果客的利益，重审时应做好调解工作，妥善化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下： 撤销山西省临猗县人民法院（2018）晋0821民初2544号民事判决； 本案发回山西省临猗县人民法院重审。 上诉人樊芳芹预交的二审案件受理费1698元、上诉人邵军霞预交的二审案件受理费15465元，分别退还樊芳芹、邵军霞。 审判长  程丽珍 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月十日 书记员  丁雅琪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4834号原告：贵阳市金阳建设数据服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新从技术产业开发区中国（西部）高新技术产业研发生产基地2号楼1单元15层1-8号。法定代表人：周康，职务董事长。委托诉讼代理人：廖勇、杨晗，贵州道在律师事务所律师。被告：贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县双流镇白安营村。法定代表人：肖贤文，职务不详。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司与被告贵州开阳惜缘商品混凝土有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司撤诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告贵阳市金阳建设数据服务有限公司负担。审判员  吴家林二〇二〇年九月二日书记员  谢登英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11439号之一申请执行人：黄辉,男,1977年7月27日出生,汉族，住河南省新县。被执行人：莫九生,男,1954年12月5日出生，汉族,,住郑州市金水区。黄辉与莫九生借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终24107号民事裁定书已发生法律效力。莫九生未履行生效法律文书确定的义务。权利人黄辉于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫九生名下银行存款108520.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年九月十日书记员  闫全顺
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执恢214号 申请执行人翟某某,男。 被执行人王某某，男,1982年11月12日生，汉族，住富平县流曲镇北耕村一组。 本院在执行的申请执行人翟某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初379号民事判决书已生效，被执行人王某某未履行生效判决书确定义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本次申请执行标的为5万元。 本次执行过程中，当事人双方达成执行和解，被执行人王某某按照执行和解履行了已到期的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0528执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘爱民 审判员  党应麟 审判员  孙宏泉 二〇二〇年九月十日 书记员  刘广宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3606号 原告：梅露露，女，1985年10月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：邱聪沛，河北达公律师事务所律师。 被告：宋思槿，女，1980年6月17日出生，汉族，现住辽宁省大连庄河市。 被告：姜沙，男，1981年2月12日出生，汉族，现住辽宁省大连庄河市。 原告梅露露与被告宋思槿、姜沙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告梅露露及其委托诉讼代理人邱聪沛到庭参加诉讼，被告宋思槿、被告姜沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋思槿、被告姜沙立即向原告偿还借款本金1250000元及利息直至全部本息清偿完毕之日止（利息以1250000元为基数，按年利率24%，计算自2018年1月16日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：被告宋思槿、姜沙系夫妻关系，2016年4月6日二被告向原告提出借款150万元，原告通过自己62×××63的银行卡向被告宋思槿62×××73的银行卡转款150万元。此后，二被告向原告还款15万元，尚欠原告135万元，并于2017年1月5日向原告出具了《借条》,承诺于2017年4月30日前偿还。直到2018年ｌ月16日，二被告也未能足额偿还，尚欠原告借款125万元，并与原告签订了《还款协议书》，承诺于2018年8月15日前偿还完全部借款，并按照年息24%向原告支付利息，利息自2018年1月16日至清偿完毕之日止，如未能按期偿还，承担原告实现债权产生的全部费用。可时至今日，二被告仍未向原告偿还借款本金125万元及利息，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋思槿、姜沙未到庭进行答辩。 原告梅露露向本院提交如下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单。证明2016年4月6日二被告向原告提出借款150万元，原告通过自己62×××63的银行卡向被告宋思槿62×××73的银行卡转款150万元；2、借条。证明截止到2017年1月5日二被告向原告还款15万元，尚欠原告135万元，承诺于2017年4月30日前还清；3、还款协议书。证明截止到2018年1月16日，二被告尚欠原告借款125万元，承诺于2018年8月15日前偿还全部借款，若未能偿还按照年息24%向原告支付利息，利息自2018年1月16日至清偿完毕之日止，并承担原告实现债权产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；4、借据。证明姜沙承诺于2018年1月15日前还清借款；5、委托代理合同、律师费发票，证明原告为了实现债权委托律师进行诉讼，产生律师费2万元应当由二被告负担。 根据原告提交的证据及当庭陈述本院认定事实如下:被告宋思槿、姜沙系夫妻关系。2016年4月6日，二被告以公司经营为由向原告借款150万元，原告于2016年4月6日在中国农业银行保定迎宾路分理处通过自己62×××63的农业银行卡向被告宋思槿62×××73的银行卡转款150万元。截止到2017年1月5日，二被告共向原告还款15万元，尚欠原告借款135万元，宋思槿向原告出具借条，借条显示：“借款人宋思槿（身份证号2102251980××××××××）于2017年01月05日向出借人梅露露（身份证号3422211985××××××××）借款人民币（大写）壹佰叁拾伍万元。小写1350000元。借款期限自2017年1月5日至2017年4月30日。借款人愿承担借款所产生的一切法律责任”，宋思槿在此借条上签名并捺印。后二被告又向原告还款10万元，尚欠原告借款125万元。姜沙与梅露露签订还款协议书，协议书显示，截至2018年1月16日，被告尚欠原告借款125万元。协议书约定：被告于2018年8月15日前归还全部借款，若未按照协议约定归还全部借款，则按年利率24%的标准计算利息，并承担原告为实现债权产生的经济损失。原告梅露露与被告姜沙在此协议上签名并捺印。2018年1月19日，被告姜沙向原告出具借据一份，显示：“姜沙（身份证号2102251981××××××××）与梅露露（身份证号3422211985××××××××）的借款（全款人民币壹佰贰拾伍万元整），于2018年8月15日前还清。在这期间有资金会陆续还部分借款或全部还清”。姜沙在此借据上签名并捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过个人银行卡给被告宋思槿转款150万元，后二被告于2017年1月5日前向原告还款15万元，又于2018年1月16日前向原告还款10万元，共向原告还款25万元，尚欠原告借款125万元，并向原告出具了借条，签订了还款协议书，形成了完整的证据链。对于125万元的借款本院予以认可。原告主张按照年息24%，计算自2018年1月16日至还清借款本金之日的利息，符合双方还款协议书的约定，也未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告主张律师费20000元由二被告承担，虽然双方签订的还款协议书中有约定，但是其主张的利息和律师费用总和超过法律规定的年利率的24%，对于超过的部分不应支持，所以，对于原告主张的律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告宋思槿、姜沙于本判决生效后十日内偿还原告梅露露借款本金1250000元。 二、被告宋思槿、姜沙于本判决生效后十日内偿还原告梅露露借款利息（以1250000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年1月16日起计算至借款还清之日止）。 三、驳回原告梅露露其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，简易程序减半收取8025元，由被告宋思槿、姜沙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月十日 书记员  王珊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2647号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。被告：朱胜利，男，汉族，1960年7月21日出生，居民，住陕西省西安市未央区。被告：阎新利，女，汉族，1964年9月16日出生，居民，住陕西省西安市未央区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与朱胜利、阎新利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，并于2020年8月21日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年九月二日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2575号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2145号 原告：盛天天，女，1995年6月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆珂，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶汀，女，1989年4月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 被告：义乌市延博纸制品商行，住所地：义乌市福田街道城中北路479号-1。 经营者：叶汀。 原告盛天天为与被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博包装彩印厂、义乌市延博纸制品商行民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因五被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员徐惠俊、傅芝君组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告盛天天的诉讼代理人骆珂到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2020年3月25日依法冻结了被告叶兴荃在浙江泰隆商业银行的6221××××9643账户的存款120万元，因账户金额不足实际冻结0元。同日，依法依法冻结了被告叶菊青在中国农业银行股份有限公司义乌佛堂支行的6228××××2715账户的存款40万元，因账户金额不足实际冻结7236.57元。本案现已审理终结。 原告盛天天向本院提出诉讼请求，1.判令五被告共同归还原告本金160万元及利息（按月利率2%自2019年11月16日起计算至实际履行完毕之日）；2.判令对位于义乌市佛堂工业区前案路99号义乌市××楼车间内的海德堡Ｃ200-102一台及其附属设备实现抵押权以清偿涉案债务；3.判令五被告承担本案的律师费用3万元。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2019年11月6日，五被告共同向原告处借款，并签订了借款合同，五被告于同日收到原告的全部借款。后原告与第四被告签订了抵押合同，将第四被告在义乌市佛堂工业区前案路99号义乌市××楼车间内的海德堡印刷机Ｃ2000-102一台及其附属设备作为抵押物对上述借款进行担保。五被告应及时归还本金及支付利息，特提起诉讼。 五被告均未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃开办的个人独资企业，被告义乌市延博纸制品商行系个体工商户，经营者系被告叶汀。2019年11月6日，五被告向原告借款1600000元，并出具借条一份，约定利息每月2%，于2019年12月30日到期时归还本金，利息为每月付息，逾期未还款，则按月利率2%计付逾期利息，如产生其他费用（律师代理费等）由借款人承担。双方对借款日至2019年11月15日期间的利息已结清，之后的利息及本金，五被告至今未还。原告为本次诉讼花费律师代理费30000元。 上述事实，由原告提供的借条、中国农业银行个人帐户明细、委托代理合同、律师代理费发票各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息。五被告向原告借款1600000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，五被告应及时返还。原告主张要求五被告自借款之日起按月利率2%计付利息和承担律师代理费30000元，于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博包装彩印厂、义乌市延博纸制品商行于本判决生效之日起十日内返还原告盛天天借款1600000元并支付利息（自2019年11月16日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告叶兴荃、叶菊青、叶汀、义乌市万博包装彩印厂、义乌市延博纸制品商行于本判决生效之日起十日内支付原告盛天天律师代理费30000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20514元，保全费5000元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  傅芝君 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁建建
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执140号申请执行人：杨风娥，女，1974年2月2日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家崖砭村人，现住延川县和平大厦。被执行人：王保利，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，延川县眼岔寺乡人，农民，现住延川县城。申请执行人杨风娥依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初656号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请强制执行王保利买卖合同纠纷一案，申请标的为欠款110720元及每月利息1650元。本院2020年3月17日立案执行。在执行过程中，我院于2020年3月18日向被执行人王保利送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月2日，申请执行人杨风娥以与被执行人王保利私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执140号买卖合同纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二日书记员  高 莉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执1010号之三被执行人：邓雁琼，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓雁琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓雁琼在财付通支付科技有限公司085e9858ed986c0e3104ac56e@wx.tenpay.com账户内存款人民币10.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二日书记员  李佳兵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4684号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王新凯，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：吴红娟，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王艳华，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：申帅，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住太康县。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人王新凯、吴红娟、王艳华、申帅金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王新凯、吴红娟、王艳华、申帅名下价值50000元财产予以保全。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王新凯、吴红娟、王艳华、申帅名下在本院网络查控系统反馈的价值50000元的银行存款、网络资金及车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文勇二〇二〇年九月二日书记员  刘永久
山西省陵川县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0524民初199号   原告：张某，男，1975年2月16日出生，汉族，现住陵川县。   委托诉讼代理人：李某，山西戴德律师事务所律师。   被告：山西陵川崇安南营河煤业有限公司。住所地：陵川县平城镇南街村。   法定代表人：宋某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   原告张某与被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告山西陵川崇安南营河煤业有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费减半收取计15259元，由张某负担。   审 判 长 秦晋瑛   审 判 员 王中红   审 判 员 程 伟     二〇二〇年九月二日   法官助理 张 晶   书 记 员 梁 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5349号 申请人：四川志达欣砼实业有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被申请人:四川建科岩土工程有限责任公司,住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：李智渊，执行董事。 申请人四川志达欣砼实业有限公司（以下简称志达公司）与被申请人四川建科岩土工程有限责任公司（以下简称建科公司）买卖合同纠纷一案，志达公司以建科公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对建科公司所有的财产在316413.53元范围内予以查封、扣押、冻结，提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，志达公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人四川建科岩土工程有限责任公司交通银行股份有限公司成都花圃路支行51×××02账号，在316413.53元限额内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费2103元，由申请人四川志达欣砼实业有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二日 书记员 方媛媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3210号原告汤传斌，男，汉族，1967年3月10日出生，住正阳县。被告吴杰，男，汉族，约50岁，住正阳县。原告汤传斌诉被告吴杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告汤传斌向本院提出申请，要求撤回对被告吴杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤传斌撤回对被告吴杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月十日书记员  陶含玉
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2543号 上诉人（原审原告）：孙伟楠，男，1990年4月24日生，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人孙伟楠因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙伟楠上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追索款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 孙伟楠向一审法院起诉请求：1.判决孙伟楠与通西公司的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.判决通西公司支付拖欠孙伟楠的工资163311.5元；3.判决通西公司支付孙伟楠双休日和节假日加班工资62208元；4.判决通西公司支付孙伟楠经济补偿金52500元；5.判决通西公司支付孙伟楠不签订劳动合同的双倍赔偿金90000元；6.判决通西公司按照国家有关规定，立即为孙伟楠补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险138000元；7.依法裁定通西公司对孙伟楠追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：孙伟楠等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，孙伟楠等九名劳动者原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与其在公安机关的陈述不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回孙伟楠的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回孙伟楠的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙伟楠等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回孙伟楠等的起诉，本院予以确认。 综上，孙伟楠的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  罗 勇 审判员  王吉美 二〇二〇年九月二日 书记员  周筱雯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1392号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人贾园威，男，汉族，1986年4月20日生，住河南省睢县。被执行人郭金艳，女，汉族，1989年6月27日生，住河南省睢县，系被告贾园威配偶。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人贾园威、郭金艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6510号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人贾园威、郭金艳给付人民币1020000元，被执行人依法应承担执行费12600元。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月27日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人贾园威、郭金艳的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月27日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人贾园威、郭金艳名下的车辆信息，发现登记在被执行人贾园威名下的车牌号为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××及豫Ａ×××××的车辆信息，后本院依法委托相关法院予以查封，根据反馈，湘Ａ×××××、湘Ａ×××××已达到报废标准。4、本院于2020年4月27日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人贾园威、郭金艳名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月27日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人贾园威、郭金艳的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月27日、7月17日两次通过执行办案系统查询了被执行人贾园威、郭金艳的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人贾园威、郭金艳未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定分别对上述二被执行人司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年5月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人贾园威、郭金艳拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人贾园威、郭金艳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计1020000元，现共执行到位案款0元，未执行到位1020000元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人贾园威、郭金艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4044号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：董丰祥，男，汉族，1989年8月11日生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董丰祥名下银行存款60874.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董丰祥名下银行存款60874.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费629元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初762号 原告刘丽娟，女，1969年4月17日生，个体业主，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人范超越，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人尹国财，吉林恒太律师事务所实习律师。 被告史殿红，女，汉族，1969年3月10日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人郑顺权，东丰县仁合法律服务所法律工作者。 原告刘丽娟与被告史殿红健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及委托诉讼代理人范超越、尹国财与被告史殿红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费700元，医疗费3903.07元、护理费1131.51元、误工费2059.54元、交通费300元、营养费300元，精神损害抚慰金1000元，上述合计人民币9394.12元。2.依法判令后续治疗费用，可以以实际发生额为准，也可以协商确定具体数额。3.本案诉讼费用、律师代理费由被告承担。事实与理由:2020年7月15日9时30分左右，被告史殿红在东丰镇二百货爵士达门口，因其骑电动车被刘丽娟打开的出租车门撞倒，后其给刘丽娟胸口两拳，刘丽娟心脏病发作，被送往东丰县人民医院治疗，经医生诊断为1、右颞部头皮挫伤。2、右肩背部软组织挫伤。3、心率失常一偶发室性及室上性早搏。现已出院，医生建议休息壹周、继续巩固治疗。定期检查、病情变化随诊。东丰县公安局东丰派出所，对上述事实听取了违法行为人供述和辩解，听取了被害人的陈述，听取证人证言，调取了试听资料等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予违法行为人史殿红伍佰元的行政处罚。原告认为，根据《侵权责任法》的相关规定，原告的人身权依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的人身权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告史殿红辩称，被告认为原告的心脏病是由病理产生的，与外因无关，在诉讼请求中，对原告请求的营养费300元、精神抚慰金1000元、律师代理费3000元于法于理无据，人民法院应依法驳回上述三项诉讼请求。 原告刘丽娟围绕诉讼请求依法提交了四份证据即证据一、行政处罚决定书一份，证明被告对原告实施侵权行为导致原告心脏病发作并且住院治疗的事实。证据二、病例一份，证明原告因被告的侵权行为住院治疗7天，护理级别为二级及住院期间用药的情况。证据三、出院诊断书一份，证明临床诊断为1、右颞部头皮挫伤。2、右肩背部软组织挫伤。3、心率失常一偶发室性及室上性早搏。医生建议休息壹周、继续巩固治疗。定期检查、病情变化随诊等事实。证据四、门诊交费票据四份，证明原告因被告的侵权行为导致住院治疗发生的医疗费用3903.07元。 经当庭质证，被告史殿红对原告刘丽娟提供证据一的真实性无异议，但对证明问题有异议，因为心脏病是由病理原因引起的，不是外力原因造成的。本院认为，公安机关的处罚决定是根据当事人的违法行为作出的，具有公信力，本院予以采信。对证据二、证据三均有异议，认为原告只有治疗过程，没有用药清单，无法证明其用药的合理性，再者我们双方发生撕扯造成的轻微伤，不够成二级护理的标准，公安部有护理等级规定，卫生部有护士护理管理条例，都明确规定一般的皮外伤不能作为二级护理处理；对住院七天没有异议，对出院后休息七天有异议。本院认为，病人的住院病历及诊断书，是记载病人治疗全部过程及注意事项的合法记录，具有专业性，且被告史殿红并未举出不可信的有效证据，故本院予以采信。对证据四的住院期间2762.97元票据无异议，其他几张自费票据有异议，与住院无关，也不知道具体是什么费用，也没有用药清单加以佐证。本院认为，该四张票据均发生在原告刘丽娟与被告史殿红有争执的当天及第二天，按时间及诊治项目分析，均属实，本院予以采信。对证据五的真实性无异议，律师代理费不在健康权、人身损害赔偿的法定范围内，没有法律依据由被告承担此项费用。本院认为，该证据均能证明原告刘丽娟委托律师的事实，故本院对其真实性予以确认。 被告史殿红未有证据向法庭提供。 结合相关的证据和事实，本院认定如下：被告史殿红于2020年7月15日9时30分许，在东丰镇原二百货爵士达门口，因其骑电动车被原告刘丽娟打开的出租车门撞倒，后被告史殿红将原告刘丽娟胸口打两拳，因心脏病发作，导致原告刘丽娟住院治疗7日，花掉医疗费3903.07元，出院休息七日。另，2020年7月17日，被告史殿红被东丰县公安局行政处罚罚款500元。后经双方多次交涉未果，故原告诉讼来院。 本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告史殿红虽被原告刘丽娟打开的车门撞倒，发生争执，但不应动手打人，出手伤人侵犯了原告刘丽娟的人身健康权，应承担侵权责任。但综合分析本案的全部过程，原告刘丽娟自身也存在不当之处，因此，本院酌定被告史殿红承担60%的责任。对于原告刘丽娟的住院伙食补助费700元，医疗费3903.07元、误工费2059.54元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于护理费1131.51元请求不妥，应为1080.73元（154.39元×7天）。对于原告刘丽娟交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏证据佐证，故本院不予支持。律师费是委托人即原告刘丽娟与受委托方即律师之间委托行为，是委托合同的一种，只对合同相对方具有约束力，故本院对原告刘丽娟律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告史殿红于本判决生效后十日内赔偿原告刘丽娟医疗费3903.07元、住院伙食补助费700元、误工费2059.54元、护理费1080.73元等共计人民币7743.34元的60%即4646.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告史殿红承担15元。此款于本判决生效后执行。 本判决为终审判决。 审判员  杜景伟 二〇二〇年九月十日 书记员  卜 宁
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执恢53号 申请执行人：黎芳兰，女，1955年1月26日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：罗福发，男，1967年5月21日出生，汉族，无业，住光泽县。 本院在执行申请执行人黎芳兰与被执行人罗福发民间借贷一案中，申请执行人黎芳兰于2020年09月09日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人黎芳兰申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王 征
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执427号 申请执行人：李某某，男性，1954年4月28日出生，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：崔某某，男性，1962年5月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 被执行人：孙某某，男性，1955年12月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。 本院在执行李某某与崔某某、孙某某借款合同纠纷一案中，经网络查控依法扣划被执行人名下存款共计28861.6元，申请执行人已领取，并对被执行人孙某某名下房产予以查封，暂无法处理。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  范 帅
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初632号   原告：王宝红，男，汉族，1972年7月16日出生，住甘肃省康县。   被告：赵张云，男，汉族，1988年2月6日出生，住甘肃省康县。   原告王宝红诉被告赵张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，在诉讼过程中，原告王宝红于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王宝红撤诉。   案件受理费79元，减半收取40元，由王宝红负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年九月二日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执554号之一 申请执行人：攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山工业园区迤沙拉大道663号，统一社会信用代码：915104006948484354。 法定代表人：衣宏，公司总经理。 被执行人：曾军，男，汉族，1973年11月1日生，住攀枝花市东区。 本院在执行攀枝花市洋谊气体有限公司与曾军买卖合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为174315元，诉讼费2375元。执行过程中，被执行人在履行115000元后与申请人达成，从2020年10月起每月支付10000元，在2021年1月将剩余款项全部支付完毕的执行和解协议。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 对本院（2019）川0402民初3273号民事判决书中止执行。 被执行人应按照执行和解协议履行义务，如未履行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二日 书记员 庞国君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申374号 再审申请人（一审被告）：胡德强，男，1975年7月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：赵晓云，男，1985年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：郭建彬，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人（一审被告）：四川三品农业开发有限公司，住所地：四川省仁寿县方家镇东岳村5组。 法定代表人：郭建彬。 被申请人（一审被告）：石建中，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（一审被告）：李祖国，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川法奥律师事务所律师。 再审申请人胡德强因与被申请人赵晓云、郭建彬、四川三品农业开发有限公司（简称三品公司）、石建中、李祖国民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7798号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡德强向本院申请再审称：（一）一审法院违反法定程序，在审理案件时未向胡德强送达案件庭前文书。（二）民事调解书内容违反法律规定，其认定事实的主要证据未经质证，作出调解书前未查明案件事实。 郭建彬、三品公司提交意见称，胡德强的再审申请应予支持。（一）一审法院审理本案未通知胡德强、李祖国等一审被告。（二）一审法院作出民事调解书前并未组织证据质证。（三）本案一审审理结束后，赵晓云同郭建彬、李祖国、胡德强先后于2018年12月6日、12月12日达成新的还款协议，同意将民事调解书中的本金390万元变更为150万元。2019年，赵晓云又先后以本案一审民事调解书作为债权凭证，分别对石建中、刘晓萍、胡德强、王丽英、李祖国提起抵押权纠纷诉讼。 石建中提交意见称，胡德强的再审申请应予支持。（一）胡德强的再审申请未超过6个月的时效，其在2020年5月始知晓本案诉讼情况。（二）一审程序违法，一审法院并未向胡德强、李祖国等一审被告寄送庭前文书，其作出民事调解书前亦未对本案证据进行质证，未查明本案事实。（三）一审调解书认定的事实已被其他已生效判决推翻。 李祖国提交意见称，（一）一审调解内容违法。1.调解书根据最高人民法院民间借贷司法解释第二条之规定，本案证据不能证明赵晓云与郭建彬之间存在借贷关系。2.一审民事调解约定按利率24%支付借款利息违反最高法院民间借贷司法解释第二十五、二十九条之规定。（二）本案申请人胡德强于2020年5月获得郭建彬提供的银行流水，其向法院申请再审未超过6个月申请再审期限，本案应当再审。（三）本案一审未依法通知李祖国及胡德强参加诉讼，且在依法不能使用简易程序审理的情况下适用简易程序审理，导致审判组织组成不合法。请求再审本案。 本院经审查认为，本案一审民事调解书于2017年9月21日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”《最高人民法院关于适用的解释第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”因赵晓云一审调解前已撤回对胡德强、李祖国的起诉，本案一审民事调解书中，胡德强、李祖国并未被列为案件当事人，加之民事调解书中各方达成的协议内容亦不涉及胡德强等的权利义务，因此，胡德强与案涉民事调解书无法律上的利害关系，其不是本案一审民事调解书申请再审的适格主体。 综上所述，胡德强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡德强的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 瑛
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2593号 原告：刘维光，男，1952年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿，住所地：安徽省淮南市潘集区泥河镇，统一社会信用代码：91340400791876462E。 负责人：李志红，该矿矿长。 被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山中路1号，统一社会信用代码：91340400150230004B。 法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。 原告刘维光与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘二煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘维光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘维光撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保825号之一申请人：程世友，男，1989年7月3日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：陈玉香，女，1981年5月17日出生，汉族，住宁津县。申请人程世友于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉香名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈玉香名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款4000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2464号原告：范为平，男，1980年1月19日出生，汉族，住陕西省富平县，委托诉讼代理人：余月娥，湖北忠三（黄石）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：耿鹏，男，1957年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被告：耿鑫鹤，男，1985年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，上述二被告的委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，公司经理。委托诉讼代理人：陈子敏，公司员工，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告范为平诉被告耿鹏、耿鑫鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案损失无保险公司定损依据及第三方鉴定意见，诉请的标的额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回范为平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：陈茜二〇二〇年九月十日书记员  ：姜曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16124号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：黎锦华，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省封开县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黎锦华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11282号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16124号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6953号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳靓苗，女，1990年5月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告欧阳靓苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告欧阳靓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：21246.58元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月28日，应收利息：4688.95元，费用为：4084.5元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通个人金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：30020.03元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为52×××32）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，对原告要求被告偿还截止2020年4月28日欠信用卡本金21246.58元、利息4688.95元及支付自2020年4月29日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，予以支持。关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月6日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳靓苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金21246.58元，并支付截止2020年4月28日的利息4688.95元；二、被告欧阳靓苗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年4月29日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取276元，由被告欧阳靓苗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初3256号 原告：雷圈虎，男，生于1973年12月18日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李鸿博，（又名李鸿波），男，生于1981年2月3日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷圈虎与被告李鸿博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷圈虎、被告李鸿博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷圈虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李鸿博立即偿还拖欠原告蔬菜款21366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，被告李鸿博因开设饭店需要，在原告开设的蔬菜门市购买蔬菜，此后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款21366元未偿还，并由被告向原告出具了欠款条据1支。后该欠款经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。被告李鸿博在庭审中口头辩称，被告李鸿博确拖欠原告雷圈虎蔬菜款未偿还，但拖欠的数额并非原告起诉的数额，未偿还的蔬菜款的数额约为6000元左右。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，被告李鸿博因开设饭店需要，在原告雷圈虎开设的蔬菜门市购买蔬菜，此后经双方结算，被告共欠原告蔬菜款21366元未偿还，并由被告向原告出具了欠款条据1支。原告向被告索要该欠款未果，涉诉本院。本院认为，原告雷圈虎与被告李鸿博买卖合同纠纷一案中，原告雷圈虎与被告李鸿博之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效，且原告雷圈虎已履行了该合同所确定的义务，故对原告雷圈虎请求被告李鸿博支付欠款21366元的诉讼请求予以支持。对被告李鸿博辩称，其已经向原告偿还了部分欠款，现欠款的数额仅为6000余元的答辩意见，因被告未提供证据佐证该答辩意见，故对该答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：由被告李鸿博偿还原告雷圈虎蔬菜款21366元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告李鸿博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二日 书  记  员  陈俊霖   1
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初318号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人莫峰英，女，1980年8月16日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2019年8月16日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚；2020年6月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日（未执行）。因本案于2020年6月18日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日（未执行），同年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕782号起诉书指控被告人莫峰英犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人莫峰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年2月29日下午，被告人莫峰英至本市南浔区和孚镇重兆吉悦福购物广场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人邵某的云南白药牙膏1支，涉案价值人民币29.80元。 2.2020年3月1日下午16时许，被告人莫峰英至本市南浔区和孚镇重兆吉悦福购物广场，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人邵某的果冻2个、火腿肠5根、豆腐干3包、豆腐卷3包、牛奶2袋、猪肉0.7斤、奥特蛋1个、调味品2瓶，涉案价值共计人民币108.40元。 3.2020年7月15日下午13时50分许，被告人莫峰英至本市南浔区××镇××庙××街××号××世快递，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某的两个快递（内有ＬＥＤ灯30个、七彩旋转灯2个、水平尺1个），涉案价值人民币69元。案发后，被窃的快递被公安机关扣押，并已发还给被害人张某。 综上，被告人莫峰英盗窃3次，盗窃数额人民币207.2元。 案发后，被告人莫峰英已赔偿被害人邵某人民币200元，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人莫峰英的行为已构成盗窃罪，建议判处其罚金人民币一千元。 被告人莫峰英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人莫峰英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人莫峰英犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 陆方方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1732号之一申请执行人：王丽萍，女，汉族，1957年09月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗大街500-1号红河1街区6栋3单元703。被执行人：乔淑贤，女，1957年10月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区极乐南二道街21号。本院依据[2016]黑0104民初2883号民事判决书执行王丽萍与乔淑贤民间借贷纠纷一案，申请执行标的61,860元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人乔淑贤名下有银行存款，本院已裁定扣划被执行人乔淑贤银行存款16,100元并已返还申请执行人，但不足以清偿本案债权。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔淑贤确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王丽萍，申请执行人王丽萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2016]黑0104民初2883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海燕审判员  王惠民审判员  牟进全二〇二〇年九月十二日书记员  曹亚男
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书晋0311民初1037号原告：姚广平，男，1970年1月10日出生，汉族，现住阳泉市。被告：姚计文，男，1984年4月7日出生，汉族，现住阳泉市。法定代理人：姚谦壁，男，1950年5月30日出生，汉族，现住阳泉市郊区旧街乡高岭村，系姚计文之父。原告姚广平与被告姚计文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚广平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚广平撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年九月二日书记员 杨艳丽
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4075号 原告：长春国信不动产经营有限公司，住长春市朝阳区。 法定代表人：夏宏宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈国伟，该公司职工。 委托诉讼代理人：霍畇曈，该公司职工。 被告：李霞，女，住黑龙江省牡丹江市。 原告长春国信不动产经营有限公司与被告李霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告长春国信不动产经营有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春国信不动产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春国信不动产经营有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元由原告长春国信不动产经营有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月十日 书记员 李佳烨
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1115号之一 申请执行人：六盘水市钟山区裕弘工贸有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇渡口社区三组，统一社会信用代码：915202010760148123。 法定代表人：亢文慧，系该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：冷攀，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510691894。 被执行人：广夏建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，统一社会信用代码：91330783142929050C。 法定代表人：杜忠潭，系该公司总经理。 申请执行人六盘水市钟山区裕弘工贸有限责任公司申请执行被执行人广夏建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）黔0201民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广夏建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区裕弘工贸有限责任公司向本院申请强制执行，申请标的为329470元。本院于2020年5月8日立案执行，申请执行费4842元。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月8日对被执行人广夏建设集团有限责任公司采取限制高消费措施。 经本院于2020年5月19日、2020年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索。本院于2020年6月2日向六盘水市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人在六盘水市民生产业投资集团有限责任公司有工程款，本院于2020年8月4日向六盘水市民生产业投资集团有限责任公司送达协助执行通知书，协助冻结被执行人广夏建设集团有限责任公司工程款334312元不予发放，并汇入本案执行账户。现因工程未拨付到位，暂不具备扣划条件。 2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，已冻结被执行人应得工程款项，但暂不具备扣划条件。申请执行人因不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初4837号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 杨 霆 二〇二〇年九月二日 书记员 熊晓熠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初741号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人崔青山，男，1991年5月8日生，汉族，高中文化，务工人员，住安徽省亳州市谯城区。被告人崔青山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕768号起诉书指控被告人崔青山犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人崔青山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年5月31日5时许，被告人崔青山醉酒后驾驶牌小型普通客车，沿524国道行驶至苏州市吴江区平望镇某小区附近路段时发生单车事故，致车辆、道路护栏受损，事发后被告人崔青山指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人崔青山血液中乙醇浓度为147mg/100ml。归案后，被告人崔青山如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿道路护栏损失。2020年8月21日，被告人崔青山自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人崔青山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人崔青山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人崔青山如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔青山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人崔青山赔偿了相关损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔青山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3148号 原告：陆凤，女，1991年10月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：文海，男，1988年3月17日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告陆凤与被告文海同居关系纠纷一案中，原告陆凤于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆凤撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陆凤负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月二日 法官助理何继品 书记员王磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初65号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人陈克，男，1972年12月2日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，务农，住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月31日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2020年8月3日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。 指定辩护人周杨，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人陈克犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员向家勉出庭支持公诉，被告人陈克及其指定辩护人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日18时许，被告人陈克在五峰土家族自治县家中吃饭时饮用白酒。当日19时许，被告人陈克驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车从家中出发，沿五牛线往采花乡集镇方向行驶，当日19时40分，当车辆行驶至采花乡司法所门口时，被公安机关查获。经抽血检验鉴定，被告人陈克于2019年12月24日晚饮酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为134.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经查，被告人陈克无有效机动车驾驶证。 公诉机关认为，被告人陈克醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈克无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，情况说明，归案经过，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、抽血照片、现场查获照片，被告人陈克户籍信息、身份信息、行政处罚决定书复印件、采花乡长茂司村村民委员会出具的书面证明等；证人文某高、文某军、毛某、姚某、张某、于某等人的证言；被告人陈克的供述和辩解；五峰土家族自治县公安局制作的现场辨认笔录及照片、现场指认照片、现场方位图、平面图、行驶路线图；荆州楚信盛元司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实。 被告人陈克对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈克归案后如实供述、自愿认罪认罚；2、其犯罪情节较为轻微，没有造成严重后果；3、被告人陈克家庭情况特殊，希望对其从轻处理。建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人陈克应负刑事责任。被告人陈克无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且经庭审查明，公诉机关提出的被告人陈克《认罪认罚具结书》内容真实、合法，被告人陈克当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的对被告人陈克从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陈克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 李敬之
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢295号申请执行人：雷国培，男,1968年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：邓寒锋，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省市叙州区。被执行人：王龙敏，女，汉族，1985年5月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行雷国培与邓寒锋、王龙敏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人王龙敏所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇翠柏大道中段房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月十日书记员  邱波
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执700号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：王某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人王某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民申5号再审申请人（一审被告）：张天德，男，汉族，1958年9月17日出生，住卫辉市。被申请人（一审原告）：贵宇，男，汉族，1991年10月12日出生，住新乡市。再审申请人张天德因与被申请人贵宇追索劳动报酬纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2014）卫民初字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张天德申请再审称：原审判决认定的事实的证据是伪造的，且未经质证，工资欠条并不是张天德的亲笔签字。要求撤销原判，改判张天德不承担给付贵宇14643元。本院经审查认为：（2014）卫民初字第126号民事判决于2014年4月生效，张天德的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张天德的再审申请。审判长  郭文利审判员  袁培海审判员  张闻华二〇二〇年九月十日书记员  王志豪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执182号申请执行人：张利平，男，汉族，1979年6月3日出生，现住四子王旗。被执行人：敖登格日乐，女，蒙族，1974年1月27日出生，现住四子王旗。被执行人：乌云毕力格，男，蒙族，1982年8月22日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人张利平与被执行人敖登格日乐、乌云毕力格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人敖登格日乐、乌云毕力格名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14243号原告：谭峰，男。原告：韩聪丽，女。共同委托诉讼代理人：谭红斌（原告一之父，原告二之夫。被告：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区渭青南路。统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生，董事长兼总经理。原告谭峰、韩聪丽与被告陕西省建秦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭峰、韩聪丽申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭峰、韩聪丽撤回起诉。案件受理费453元（原告已预交），现退还原告226.5元，剩余226.5元由原告负担。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月二日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2900号申请执行人上海银行股份有限公司广中路支行，住所地上海市。负责人李文静。被执行人信彤(上海)实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人岳俊彤。被执行人岳俊彤，男，1981年2月2日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人曹虞姣，女，1990年5月5日出生，满族，户籍地浙江省舟山市。申请执行人上海银行股份有限公司广中路支行诉被告信彤(上海)实业有限公司、被执行人岳俊彤、曹虞姣金融借款合同合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院(2019)沪0106民初15275号民事调解书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金及相应利息等230,290.58元(暂计至2020年4月2日)。本院立案后依法向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2020年4月22日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人等名下无银行存款、证券、房地产等可供执行的财产。本院于2020年5月25日查封被执行人岳俊彤名下车辆权利(查封期限至2022年5月24日)，但该车辆目前下落不明，无法处置。本案执行过程中，本院委托被执行人岳俊彤、曹虞姣户籍地法院代为调查被执行人财产，目前无可供执行的财产线索。2020年7月及8月期间，本院曾多次电话联系被执行人岳俊彤，其先后承诺于2020年7月底、8月底归还欠款，但均未能履行。2020年9月9日电话联系申请执行人代理律师，告知案件执行情况,申请执行人表示，被执行人岳俊彤确实与申请执行人进行过延期还款的协商，但目前未履行，申请执行人无被执行人其他财产线索，对本院依法终结本次执行程序无异议。本院已向被执行人等发出限制高消费令并将其等列入失信被执行人名单。以上事实，有本院调查的材料、工作记录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年九月十日书记员  沈 莹附：相关法律条文
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1012号 申请人:永州市联创物业管理有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区上海花园小区。 法定代表人:曾四元，系该公司总经理。 被申请人:蒋亚斌，男，1966年10月7日出生，汉族。 申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋亚斌银行存款7099元（含10%的违约金）（以法院网络查控系统内查询的财产为限予以保全），申请人永州市联创物业管理有限公司提供曾四元名下位于湖南省永州市冷水滩区的房产担保。 本院经审查认为，申请人永州市联创物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋亚斌银行存款7099元或查封、冻结其名下同等价值的财产； 二、冻结担保人曾四元位于湖南省永州市冷水滩区的房产的买卖、转让、抵押的过户手续。 案件申请费91元，由申请人永州市联创物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋石峰 二〇二〇年九月十日 书记员  唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取査封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4656号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：曹婷，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱宇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 言
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11900号之一 被执行人：杨威，男，1996年12月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于执行杨威罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初2059号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨威应缴纳罚金人民币一千元。因杨威未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月24日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人名下的存款355.96元，并上缴国库。 除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申512号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李世茂，男，汉族，1981年7月1日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李世茂诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初353号行政判决，驳回李世茂的诉讼请求。李世茂不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终369号行政判决，驳回上诉，维持原判。李世茂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李世茂申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李世茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李世茂的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日书记员  胡美园
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初140号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人韩金国，男，1967年8月16日出生，苗族，小学文化，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月7日被河口县公安局取保候审，2020年7月22日被河口县人民检察院决定取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韩金国涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员胡佳佳出庭支持公诉、书记员陆智伟到庭参加法庭记录，被告人韩金国到庭参加诉讼。现已审理终结。河口县人民检察院指控：2019年05月21日，被告人韩金国驾驶云Ｇ×××××号小型面包车由大冷公路方向沿河口县大南溪村委会方向往小田村便道驶往小田村方向，当日15时21分行驶至河口县南溪镇大南溪村委会小田村便道K2-300M处与对向韩某1驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成韩某1死亡及两车局部损坏的道路交通事故。经河口县公安局交警大队认定，被告人韩金国负主要责任，被害人韩某1负次要责任。经鉴定，被害人韩某1系交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、证人证言、被告人韩金国的供述等证据予以证实，认为被告人韩金国违反交通管理法规，发生道路交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩金国案发后主动报案并在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人韩金国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人韩金国有期徒刑一年，缓刑一年。被告人韩金国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韩金国犯交通肇事罪的事实清楚，被告人韩金国在庭审中亦无异议，且当庭认罪认罚，本院予以确认。另查明，案发后被告人韩金国已和被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。上述查明的事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、返还物品凭证、谅解书、证人韩某2的证言、被告人韩金国的供述与辩解、云永司鉴［2019］毒检鉴字第02809号、云永司鉴［2019］车检鉴字第01480号、云永司鉴［2019］车检鉴字第01479号、（河）公（司）鉴（尸）字［2019］013号鉴定意见、人身安全检查笔录等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，相互印证，本院予以确认和采信。本院认为，被告人韩金国违反道路交通管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后被告人韩金国主动报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人韩金国宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩金国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵元凤审 判 员  罗惠香人民陪审员  李明杰二〇二〇年九月十日书 记 员  李 微