安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终6826号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司,住所地广东省潮州环城南路63号,统一社会信用代码91445100898219825X。 负责人:廖小维,总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许章荣,男,1957年04月01日生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：戴燕,安徽宏淼律师事务所律师。 原审被告:姚自平,男,1967年07月12日生,汉族,住安徽省庐江县。 原审被告:顾大炳,男,1952年03月15日,汉族,住安徽省庐江县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人许章荣及原审被告姚自平、顾大炳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初889号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判在原审判决数额的基础上减少64623.84元；2.本案上诉费用由许章荣承担。事实和理由：许章荣诉求的误工费依据不足，依法应不予支持。许章荣提供的证据无法直接证实许章荣的工作情况，根据许章荣提供的书面证据，许章荣在事故前经营一家炸串店，但未能提供营业执照或纳税证明等证据证实。其主张经营一家奶茶店，但其提供的奶茶店注册经营者为高亚飞，且该店注册时间在本起事故发生之后。物业公司没有证明许章荣从事职业的能力，且该证明上没有负责人的签名，不具有证明力。事故发生时，许章荣已年满62周岁，达到退休年龄，应视为丧失劳动能力，故许章荣的误工费应不予支持。许章荣的户籍地为农村，其提供的租房协议的签字人也并非其本人，其亦无法提供社保缴纳证明或者在城镇居住或工作满一年以上的证据，残疾赔偿金应按照农村标准计算。另许章荣不能证明其系受损车辆的车主，且提供的维修清单可以看出维修费为996元，票据税额非事故的直接损失，保险公司应不予承担。 许章荣二审辩称，一审中提供的证据能够充分证明许章荣受伤前具有劳动能力并经营烧烤摊的事实，且法律并未规定到达退休年龄就不能主张误工费。南京市浦口区江浦街道同心社区居委会出具的居住证明及南京勤信物业管理有限公司城南新村服务中心证据的证明和租房合同能够证明许章荣在南京居住并经营烧烤摊的事实，能够证明其从事的职业，原审法院虽按照农林牧渔业标准支持许章荣误工费低于其实际损失，但许章荣为早点息诉，服从法院判决。根据《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。维修商家实际收取许章荣维修费、配件费等共计1025.88元并开具了足额发票，有维修清单和发票予以证实，保险公司应予以赔偿。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。 姚自平、顾大炳二审未发表答辩意见。 许章荣向一审法院起诉请求：1.判令姚自平、顾大炳赔偿许章荣医疗费等损失合计162512.09元;2.判令保险公司在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由姚自平、顾大炳、保险公司承担。 一审法院审理查明：2019年5月26日15时04分许，姚自平驾驶皖Ｒ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车由西向东行驶至庐江县，在超越其前方行驶的由许章荣驾驶的二轮电动车时，与该二轮电动车发生刮碰，致许章荣受伤，该二轮电动车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，姚自平负本起事故的全部责任，许章荣在本起事故中无责任。姚自平受伤后前往乡镇卫生院门诊治疗，支付门诊医疗费185.2元，后前往庐江县人民医院住院治疗，经诊断为：1.左肩锁关节脱位；2.左肋骨骨折；3.左肩关节皮肤挫伤。住院17天，共用去住院医疗费16503.9元。出院医嘱：1.休息三个月，加强营养及护理；2.术后两周拆线，定期换药；3.每月门诊摄片复查；4.加强左肩关节功能锻炼；5.骨科、胸外科门诊随访。2019年6月19日，许章荣遵医嘱前往乡镇卫生院门诊复查，支付门诊医疗费29.5元；2019年7月11日、2019年7月14日，许章荣前往安徽省立医院门诊复查，支付门诊医疗费共计678.95元。2019年10月12日，许章荣前往芜湖市中医医院门诊复查，支付门诊医疗费963元。事故发生后,姚自平垫付医疗费2000元，保险公司垫付医疗费10000元。许章荣的伤残等级经安徽明德司法鉴定中心鉴定为:许章荣因交通事故致左肩关节功能丧失25%以上，属十级伤残；因交通事故致肋骨骨折6根，属十级伤残。许章荣的误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日，营养期以60日为宜。许章荣的后续医疗费用约需9000元。许章荣支付鉴定费2700元。姚自平对许章荣自行鉴定的伤残等级结果持有异议，向该院申请重新鉴定，该院经摇号方式委托安徽正邦司法鉴定所对许章荣伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为两个十级伤残。姚自平支付鉴定费1000元。许章荣驾驶的二轮电动车经计圣前车行维修，支付车辆维修费1025元。皖Ｒ×××××号“宗申”牌正三轮载货摩托车驾驶人系姚自平，姚自平从顾大炳处购买上述车辆,未办理过户手续,该车在保险公司仅投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期限内。 一审法院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定姚自平负事故的全部责任,许章荣无责任,到庭当事人对此均无异议,该院予以确认。许章荣的医疗费经该院核实为18360.55元，有医疗费发票佐证,该院予以确认。许章荣的后续治疗费经安徽明德司法鉴定所鉴定为9000元。依据许章荣住院治疗天数及鉴定意见，许章荣主张住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）符合法律规定，该院予以支持。依据鉴定意见,该院确认其护理费为7408.8元（123.48元/天×60天）。对于误工费，许章荣诉请的误工费标准没有事实和法律依据，因许章荣系农村居民，该院依法参照安徽省上一年度农林牧渔业就业人员年平均工资41274元/年计算其误工费，结合鉴定意见确定的误工期限，该院确认其误工费可为17979.72元（41274元/年÷365天×159天）。对于残疾赔偿金，许章荣主张按照江苏省全年城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，但其无南京常住居民居住证，其提交的房屋租赁合同亦非其本人租赁，其提交的证明及照片亦不能直接反应其系南京常住居民，依据伤残等级及许章荣所在户籍，该院确认许章荣残疾赔偿金为74329.2元（37540元/年×18年×11%）。鉴定费2700元，有鉴定机构出具的票据佐证，该院予以确认。依据许章荣的伤残等级，该院确认许章荣的精神抚慰金为5500元。许章荣的财产损失1025元，有维修清单和发票佐证，该院予以确认。根据许章荣住院时间及地点，该院酌定其交通费340元。综上，许章荣因本起交通事故造成的各项经济损失合计为140493.27元。姚自平驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险，故姚自平各项经济损失应先由保险公司在交强险限额内先行赔付116582.72元，扣除保险公司已垫付医疗费10000元，实际由保险公司赔偿许章荣106582.72元；超出部分由姚自平按责赔偿23910.55元[（140493.27-116582.72）×100%]，扣除姚自平垫付款2000元，实际由姚自平赔偿21910.55元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司于判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿许章荣经济损失106582.72元；二、姚自平于判决生效之日起十五日内赔偿许章荣经济损失21910.55元；三、驳回许章荣的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元,由姚自平负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 结合一审各方提供的证据以及一、二审期间各方当事人的陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案的争议焦点主要为原审法院认定许章荣的误工费、残疾赔偿金及财产损失数额是否适当。关于误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，本案中，许章荣在事故发生时虽已年满62周岁，达到法定退休年龄，但并不能据此认定许章荣必然不具备劳动能力，许章荣陈述在事故发生前其与女婿高亚飞一直在南京小区经营烧烤摊，从事有偿劳动，并提供了南京勤信物业管理有限公司城南新村服务中心出具的证明、其女婿高亚飞签订的房屋租赁合同、南京市浦口区江浦街道同心社区居民委员会出具的证明等证据，保险公司虽对上述证据提出异议，但并未提供反驳证据，故保险公司主张不承担许章荣误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金标准问题。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，自2019年12月16日起，安徽省各级法院尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，本案符合上述条件，原审法院按照城镇居民标准计算许章荣的残疾赔偿金正确。另许章荣系案涉二轮电动车的驾驶人，车辆在案涉事故中受损，其有权要求赔偿，其在一审中提供了车辆维修发票、维修清单等证据，至于维修发票中包含的税费部分，亦属于许章荣因维修车辆而支付的必要合理的费用，保险公司应予以赔偿，故原审法院支持许章荣财产损失1025元亦无不当，本院对此予以确认。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费246元，由中国人民财产保险股份有限公司潮州市湘桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘付兴 二〇二〇年九月十日 法官助理梁新鹏 书记员乔思齐 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。