wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9062号 原告：戴文隆，男，1982年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告戴文隆与被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日以简易程序立案。原告提起诉请：1、判令被告支付原告借款36925元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告戴文隆到庭参加诉讼，被告陈伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈伟因需陆续向原告戴文隆现金借款。2016年9月25日经双方结算，被告结欠原告借款本金36925元，并出具欠条一份交原告收执。欠条载明借款36925元。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿付原告戴文隆借款本金36925元并赔偿利息损失（利息损失以36925元为基数，从2020年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费723元，减半收取361元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十一日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初206号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：鹤城区信誉烟酒行，经营地址湖南省怀化市鹤城区人民北路（城中加油站对面），统一社会信用代码92431202MA4LRR2W95。经营者：周片堂，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中粮集团有限公司与被告鹤城区信誉烟酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月三日法官助理尹俊书记员潘伯炬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初844号原告：周明，男，1990年2月24日出生，汉族，黄梅县人，住所地黄梅县。委托诉讼代理人：王亚球，黄梅县法律援助中心律师。被告：宏盾建设有限公司。住所地团风县团风镇益民路。统一社会信用代码91421121695143613Y。法定代表人：杜佑章，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，湖北鄂东律师事务所律师。被告：周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，黄梅县人，住所地黄梅县。被告：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，黄梅县人，住所地黄梅县。原告周明与被告宏盾建设有限公司（以下简称宏盾公司）、被告周江亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，诉讼中依法追加周海为被告，并制止周海继续担任原告周明的委托诉讼代理人。依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告周明及其委托诉讼代理人王亚球，被告宏盾公司的委托诉讼代理人王颖，被告周海等到庭参加诉讼。被告周江亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告补偿下欠工资款65000元及资金占用损失，从2016年2月5日起按银行同期同类贷款利率的3倍计算，至钱款还清之日止。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年9月，原告受周江亚的邀请去团风县帮助管理新城公馆5#6#楼日常事务，月工资4600元，从2013年9月至2015年2月，总下欠工资款65000元。确认证据有2016年2月5日陈艳群、周江亚出具的欠条备注和周海代周江亚欠工资款65000元。原告多次向被告催要下欠工资款，被告以种种原因没有及时付还下欠的工资款65000元及资金占用损失。原告特提起诉讼。被告宏盾公司辩称，原告周明起诉支付工程款与我公司无关，我公司与周明之间没有任何法律关系，不存在向其支付任何工资的法律义务，因此不应当对本案承担任何法律责任。被告周江亚未参加庭审答辩，庭外辩称，欠周明工资65000元的欠条不是我写的，是周海的笔迹，我的名字也不是我签的，应该是复制上去的。各类欠款确认书上面行管人员工资65000元不是欠周明一个人的工资，而是欠周文兵、周泽轩、魏伟、王秋珍和周明等人工资款的合计。确认书上面欠架子工、钢筋工、泥工、油漆工、电工等款额，在数额和姓名上都按了手印，而“65000元”和“周明”处没有捺印，就是因为不是欠某一个人的工资，谁按手印都不合适。当时商定只是把欠付工资的总额确定下来，至于周明是怎么签名上去的我不清楚。被告周海辩称，欠原告的工资款65000元是事实，该款应该由宏盾公司支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据二，欠条一份。拟证明被告周江亚和周海欠原告工资65000元的事实。庭审时被告宏盾公司对证据的真实性合法性和关联性均有异议，同时认为欠条日期已超过诉讼时效，也未加盖宏盾公司印章，与宏盾公司无关。本院认为该证据因出具人周海与原告的特殊身份关系，欠款人周江亚又对证据内容予以否认，且原告未提供工资形成的相关证据进行佐证，因此对原告的证明目的本院不予支持。2.被告提交的证据三，欠款确认书一份。拟证明三被告共同下欠原告工资的事实。庭审时被告宏盾公司对证据的真实性合法性和关联性均有异议。本院认为该证据原告未提交证据原件核对，对证明目的亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周明系被告周海之子，被告周江亚与被告周海是胞兄弟。被告宏盾公司的前称为湖北宏盾建设工程有限公司。2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给湖北宏盾建设工程有限公司承建，湖北宏盾建设工程有限公司又包给项建国、周江亚施工，周江亚承接其中的5#楼和6#楼工程。被告周江亚承包后，邀请被告周海合伙共同施工。2016年2月5日，湖北椿烨置业有限公司陈艳群与被告周江亚就新城公馆5#6#楼欠付各施工班组的工资款进行了确认，双方签字形成了欠款确认书。欠款确认书上列明欠架子工、钢筋工、行管人员工资、泥工工资、油漆工、电工工资合计1401000元。此后钢筋工、泥工、油漆工、电工等班组为催要欠款纷纷起诉，依据欠款确认书诉请的款额得到了人民法院生效判决的支持。2020年7月，原告周明向本院提起诉讼，要求依据欠款确认书给付下欠工资65000元。本院认为，本案争议的焦点是原告周明诉请的65000元工资欠款的事实是否有充分证据予以证实。原告对此提交的证据有被告周海代被告周江亚出具的欠条和2016年2月5日的欠款确认书，两份证据都未向法庭提交原件核对。虽然2016年2月5日湖北椿烨置业有限公司陈艳群与被告周江亚共同签字的欠款确认书的真实性已经得到生效判决的确认，但其中的“行管人员工资65000元”是否是周明的权益，因证据内容该项金额和姓名与其他项目之金额和姓名存在明显差异而不具有唯一性和排他性。因此对被告周江亚的抗辩本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周明的诉讼请求。案件受理费减半收取713元，由原告周明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  童新睿二〇二〇年九月三日书记员  王家璋
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执666号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人张思健借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人张思健偿还借款本金55000元、利息2711元、罚息473.18元,负担诉讼费1255元，以及该笔贷款的罚息、复息至被执行人还清款项之日止。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月27日，被执行人主动向申请执行人履行了全部案款41440.16元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初1262号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费477元已由被执行人张思健交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执666号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1613号原告：友春国际股份有限公司，住所地：台湾地区高雄市苓雅区福南里福安路485号。法定代表人：陈春木，董事长。被告：威海市源盛水产有限公司，住所地：山东省威海市文登区环山办昆嵛南路甲9－19号。法定代表人：慈爱燕。原告友春国际股份有限公司诉被告威海市源盛水产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告友春国际股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告友春国际股份有限公司撤回对被告威海市源盛水产有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告友春国际股份有限公司负担。审判员  王妍娥二〇二〇年九月十一日书记员  任 卫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特45号申请人：李振明，男，1964年9月15日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人李振明与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月13经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月21日前给付申请人李振明集资款1350元、经济补偿金2912元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振明与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月13日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十一日书记员  杨 雪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2802号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：刘志光，男，汉族，1977年11月13日出生，住栖霞市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心与被告刘志光保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十七日书记员  林俊澳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2385号申请人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：陈希，女，1986年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人陈希信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十一日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1706号 申请人于继伟，男，1974年6月20日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。 被执行人杨红岩，男，1986年9月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人于继伟与被执行人杨红岩买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院2020年7月22日作出的（2020）吉0781民特101号民事调解书。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行，本案在执行过程中，双方达成长期和解，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781执1706号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张洪岩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执3515号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：韩明军，男，汉族，1973年7月28日出生，住西安市长安区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩明军借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7438号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金29161.64元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利1774.63元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费573元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费382元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩明军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执543号申请执行人:蒋霞，女，1971年11月7日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：邓书强，男，1967年9月19日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。被执行人：邓紫彪，男，1994年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人蒋霞申请执行被执行人邓书强、邓紫彪股权转让纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4492号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初4492号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十七日书记员 赵      杨
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执476号 申请执行人：刘国安，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘红梅，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人刘国安与被执行人刘红梅民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘1228民初539号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘红梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国安于2020年9月1日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人刘红梅送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，2020年9月21号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为无缴存记录。2020年9月27日本院对被执行人刘红梅适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2020）湘1228民初539号民事调解书，双方自愿达成如下协议：刘红梅偿还刘国安借款17万元；案件受理费1950元，执行费2450元，由刘红梅负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚慧群
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3185号高见功（申请执行人）、洛阳腾飞市政工程有限公司、邢中信（被执行人）：高见功与洛阳腾飞市政工程有限公司、邢中信提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年9月27日按（2020）豫03民终3852号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执110号之四申请执行人：王伟然,男,1972年10月28日出生,住河南省灵宝市。被执行人：曹建峰,男,1970年10月18日出生,住灵宝市。被执行人：灵宝市冠天洗浴有限责任公司。住所地：住灵宝市河滨路东冠天花园。法定代表人：任赞峰，该公司执行董事。关于申请执行人王伟然与被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司定金合同纠纷，我院做出（2019）豫1282民初3919号民事判决书，判决曹建峰应偿还王伟然100万元及利息（从2019年7月4日起按中国人民银行同期同类型基准贷款利率计算至款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；灵宝市冠天洗浴有限责任公司负担连带清偿责任。曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司负担案件受理费保全费18800元。该判决书已于2019年10月19日生效。王伟然2020年1月13日向我院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定义务。同日，我院立案执行。本院在执行中，依法采取了下列执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，按期申报财产，传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年1月13日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查被执行人曹建峰名下豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆，本院做出(2020)豫1282执110号执行裁定书，裁定禁止被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司变更法定代表人；冻结被执行人灵宝市冠天洗浴有限责任公司股东股权；查封被执行人曹建峰名下豫Ｍ×××××长安牌汽车一辆。我院到车管部门办理了车辆查封手续，因以上车辆去向不明，未能实际控制，暂无法处置。申请人暂不要求继续处置上述股权。2、经查被执行人银行账户均有少量存款，因存款数额少，申请执行人暂不要求扣划存款；3、经查灵宝市冠天洗浴有限责任公司名下有位于灵宝市××东××路南侧××号××房号房屋（所有权证号：灵宝市房权证东区字第××号），本院以(2019)豫1282财保45号民事裁定书，裁定查封上述房屋，同时到不动产登记部门办理了查封手续，因该房所有权人和房屋所占土地的使用权人不一致，同时上述房屋所占用的土地被擅自变更土地用途即该房原占用的土地用途为住宅，在房屋建造和办理房权证时变更规划用途为商业服务，现该房暂不能处置；本院依法做出执行裁定书，裁定查封被执行人曹建峰购买的登记在其儿子曹金磊（身份证号码：4112821992××××××××）名下位于陕西省潼关县城和平路南段（龙腾国际）的房屋（该房屋编号为LTGJFW00000098，不动产权证号（证明）：潼房权证登城字第××号）和位于陕西省潼关县城和平路南段（龙腾国际）的房屋（该房屋编号为LTGJFW00000002，不动产权证号（证明）：潼房权证登城字第××号）两处，因案外人均提出执行异议，暂无法处置查封的位于潼关的房屋。4、经查被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司无土地、证券、住房公积金信息，曹建峰无工商信息，灵宝市冠天洗浴有限责任公司无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了解，暂未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行中，我院于2020年1月19日以曹建峰拒不履行法律文书确定义务对其拘留15日，2020年2月5日以曹建峰拒绝报告财产对其拘留15日，2020年9月1日以曹建峰拒不履行法律文书确定义务对其拘留15日；于2020年1月21日以灵宝市冠天洗浴有限责任公司拒不履行法律文书确定义务对其公司法定代表人任赞峰拘留15日，2020年2月6日以灵宝市冠天洗浴有限责任公司拒绝报告财产对其公司法定代表人任赞峰拘留15日。但被执行人仍不履行判决书确定义务。我院已启动刑事责任追究程序，将此案移送公安机关依法追究曹建峰涉嫌拒不执行判决裁定罪的刑事责任。六、本院依法采取公告悬赏措施，但未征集到被执行人的其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余100万元及利息未能实现。本院认为，本院依法查封被执行人曹建峰车辆、查封曹建峰位于潼关的房屋两处，查封灵宝市冠天洗浴有限责任公司房屋，冻结其公司股权，因车辆去向不明未能实际控制而无法处置；查封的灵宝市冠天洗浴有限责任公司的房屋因房地权属不一致，该房占用的土地用途被擅自变更，现该房暂不能处置；申请执行人暂不要求处置股权，现暂不能处置股权；案外人对查封的位于潼关的房屋执行裁定提出执行异议，暂无法处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹建峰、灵宝市冠天洗浴有限责任公司负有继续向申请执行人王伟然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年九月二十七日书记员  范心雷
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1328号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张宝库，男，1957年10月22日生，住磐石市。被执行人：金顺爱，女，1957年6月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与张宝库、金顺爱、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2128号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求张宝库、金顺爱、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费55,563.50元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人金顺爱银行存款3,177.29元，本案未执行标的款52,386.21元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1981号申请执行人：裴云弟,男性,1966年2月21日出生,住沈阳市和平区。被执行人：邹庆伟，男性,1965年3月20日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人裴云弟与被执行人邹庆伟借款合同纠纷（2020）辽0103执1981号一案中，被执行人应给付申请执行人717000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安 迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执896号 申请人：余森林，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省武胜县。 被执行人：蔡学平，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初14号民事判决书受理余森林申请执行蔡学平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人名下有车辆一辆，我院已另案查封，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的87776元及利息，案件受理费997元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1151号之一申请执行人：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地：哈尔滨市道外区水泥路102号134栋2层。负责人：潘广，总经理。被执行人：黑龙江特朗鑫筑建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区红旗大街72号A栋1单元5层2号。法定代表人：李作山，经理。申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被执行人黑龙江特朗鑫筑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）吉0105民初641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黑龙江特朗鑫筑建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司于2020年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款968400元及违约金、诉讼费13484元、公告费840元，并承担本案执行费，本院于2020年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余货款968400元及违约金、诉讼费13484元、公告费840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1151号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33357号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓秋香。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,716.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓秋香系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,716.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2984号天津市艾福五金商贸有限公司、尼玛克焊接设备（香河）有限公司：申请人天津市艾福五金商贸有限公司与被执行人尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14934号民事调解书确定的内容，现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2984号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4346号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：王秀芝，女，汉族，1957年2月21日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告王秀芝租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告王秀芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与高锦伟签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.07亩，地总占地面积686㎡,花窖使用面积349㎡,窖头房64㎡,租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1070元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起高锦伟向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。2011年10月3日，高锦伟以合同丢失，申请补办合同，并将合同户头名变更为王秀芝。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月9日，原告禽蛋公司与案外人高锦伟签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为高锦伟，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1070元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”再查，被告王秀芝从案外人高锦伟处购买四区九栋花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、证实申请一份、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由高锦伟变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，合同上是我本人签字。收款收据是被告的交的费用。公告、通告、照片没有看到。对证实申请没有异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表之前庭审都没有见过，我认为原告造假，我认为土地证是大红本带钢印的。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。被告所说所有事情都是李金太负责决定我们不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太留守人员之一。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中高锦伟转租行为经原告盖章确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王秀芝于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告王秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢551号 申请执行人赵玉英，女，1964年07月12日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：李小军，男，1980年4月05日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行赵玉英与李小军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 （） 书记员 刘晓宇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1566号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王树泽，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告王树泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）渝8601民初419号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：伍召兵，男，1990年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司诉被告伍召兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员  朱 峰二〇二〇年九月三日法官助理  郑召伟书 记 员  严从越
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2441号原告：许兰芳，女，1961年9月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,委托诉讼代理人：吕渤，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。被告：许建华，男，1963年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,被告：王琼兰，女，1965年3月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,委托诉讼代理人：许建华（系夫妻关系），男，1963年10月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区,特别授权）。本院在审理原告许兰芳与被告许建华、王琼兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许兰芳撤诉。本案案件受理费1336元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇二〇年九月二十七日法官助理王晓然书记员余维
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6106号原告：苏秋艳，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：谢玉兰，女，1964年5月24日出生，住郑州市金水区。原告苏秋艳与被告谢玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋艳到庭参加诉讼，被告谢玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏秋艳向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告修车费3500元、交通费1000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月31日11时50分，被告谢玉兰驾驶电动三轮车沿湖滨路由北向南行驶至新郑市龙湖镇滨湖路国瑞城爵仕苑小区门口处右转弯时与由北向南原告苏秋艳驾驶豫Ａ×××××小轿车发生事故，造成两车损坏，谢玉兰受伤。事故经认定，被告谢玉兰负事故主要责任，苏秋艳负事故次要责任。关于赔偿事宜双方协商未果，为了维护原告的合法权益，故原告特提起诉讼。谢玉兰未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据材料及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日11时50分，谢玉兰驾驶电动三轮车，沿新郑市龙湖镇滨湖路由北向南行驶至滨湖路国瑞城爵仕苑小区门口处右转弯时，与由北向南苏秋艳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，谢玉兰受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第520180000913号道路交通事故认定书，认定谢玉兰负此事故的主要责任，苏秋艳次要责任。豫Ａ×××××小型轿车所有人为苏秋艳，事故后，苏秋艳维修豫Ａ×××××小型轿车花费维修费5029元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、维修发票及清单及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，谢玉兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，谢玉兰、苏秋艳对事故的发生、车辆受损及谢玉兰受伤均存在过错，谢玉兰其应当依据事故责任对本次事故给苏秋艳造成的各项损失承担60%的赔偿责任。苏秋艳请求赔偿车辆维修费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆维修费：依据苏秋艳提供的维修发票及维修清单确定其驾驶的豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的维修损失为5029元。（二）交通费:本次事故造成豫Ａ×××××小型轿车无法继续使用，苏秋艳请求支付所产生的替代性交通工具的合理费用应予以支持，本院酌定交通费200元。以上损失共计5229元。谢玉兰对此承担60%的赔偿责任即3137.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：一、被告谢玉兰应赔偿原告苏秋艳各项损失共计3137.40元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苏秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏秋艳负担8元，由被告谢玉兰负担17元。本判决为终审判决。审判员  张俊娟二〇二〇年九月十一日书记员  赵李昂
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书                                                                                                          （2020）黔2702民初1954之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告王方、刘金兰金融借款合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  许捷 二〇二〇年九月三日 书记员  何娅
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执913号 申请执行人：西安喜仙食品有限公司，住所地周至县二曲镇北辛头村37号，统一社会信用代码：91640124775935338A。 法定代表人：王改茸,任公司经理。 委托代理人：李骞，系该公司员工。 被执行人：赵航科，男，汉族，生于1978年1月8日，住宝鸡市金台区。 申请执行人西安喜仙食品有限公司与被执行人赵航科买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初834号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵航科逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安喜仙食品有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，执行标的为24287元以及利息，执行费264元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人赵航科名下的银行账户（于2021年9月11日期满)，查封了被执行人赵航科名下陕C69707的小汽车一辆（于2022年8月3日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）。目前车辆无法找到，暂时无法处置，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人赵航科纳入失信被执行人名单，本院将被执行人赵航科入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  白晓东
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2637号 原告：刘龙福，男，1982年2月17日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王朋杰，男，1990年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：曾军虎，男，1980年4月15日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告刘龙福与被告王朋杰、曾军虎返还原物纠纷一案，原告刘龙福于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘龙福撤诉。 案件受理费2250元，减半收取1125元（实收1125元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 董熠璇 ——
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1789号 申请执行人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住五河县。 被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。 本院在执行赵宏光与梁龙飞民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产已由他案查封在先，本案无法处置，名下车辆正在拍卖中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  门 畅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保74号申请人李某，群众，现住突泉县。身份证号：×××被申请人谷某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谷某名下的房产：坐落于××县（证号：158021502214号）予以查封，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谷某名下的房产：坐落于××县（证号：158021502214号）予以查封，查封期限为两年。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年八月二十五日书记员 吴 琪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初825号原告：李素珍，女，1966年2月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人夏宗德之妻。原告：金员贵，女，1947年3月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人夏宗德之母。原告：夏咏，男，1995年1月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人夏宗德之子。原告：夏优，女，1992年3月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人夏宗德之女。委托诉讼代理人：甘明亮，湖北乾兴律师事务所律师。被告：陈超，男，1985年7月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：皮国良，男，1970年11月16日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。原告李素珍、金员贵、夏咏、夏优与被告陈超、皮国良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李素珍、夏优及四原告的委托诉讼代理人甘明亮，被告陈超，被告皮国良的委托诉讼代理人蔡亚珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李素珍、金员贵、夏咏、夏优向本院提出诉讼请求：1、判令两被告按调解协议赔偿上述原告余欠各项损失20万元及逾期付款利息损失。诉讼过程中变更为：判令被告陈超、皮国良按调解协议的约定连带赔偿余欠原告各项损失20万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈超将自有房屋承包给被告皮国良建筑，皮国良将吊砖事项以5分一块砖的价格雇请夏宗德吊砖。2019年10月29日下午1时许，夏宗德在三楼卸吊机时不慎坠地，经县医院抢救无效死亡。2019年10月31日，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，原被告就本次事故达成了赔偿协议：被告陈超、皮国良一次性连带赔偿夏宗德家属即原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项损失计36万元整，其中陈超、皮国良已支付抢救费1万元、安葬费5万元，尚欠30万元整。余款2019年10月31日下午5点前付5万元；2019年11月4日前付5万元，尚欠20万元在2019年春节前一次性付清等。本协议签订后，两被告仅支付10万元赔偿款，尚欠20万元赔偿款两被告拒不按人民调解协议赔付。原告多次催讨未果，故诉。被告陈超辩称，原告诉称的事实属实，对原告第一项诉讼请求无异议，未按协议约定赔偿原告20万元的原因是我暂无赔偿能力，对第二项诉讼请求的诉讼费要求原、被告共同承担。被告皮国良辩称，原告诉称的事实属实，对其诉讼请求无异议，但诉讼费要求原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的被告皮国良提供的（2020）崇天调字第39号调解协议的证明目的，原告认为该协议是两被告间对原告损失赔偿的一种约定，因未经原告签字认可，对原告没有约束力。本院审查认为，因该调解协议是陈超与皮国良签订的，故原告的异议成立。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告陈超将其位于崇阳天城镇中津村五组六层楼的私房建筑工程以包工不包料的方式发包给被告皮国良承建，口头约定承包价格按建筑面积每平方150元计算，由陈超对皮国良结算承包款，用工由皮国良雇请并向雇请人员支付工资、机械设备由皮国良提供。后被告皮国良雇请原告亲属夏宗德在该建筑工地上用吊机吊砖，约定按吊砖数每块砖五分向夏宗德支付报酬。2019年10月29日下午1时许，原告亲属夏宗德在三楼拆吊机时不慎坠地经医院抢救无效死亡。2019年10月31日，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，原、被告就一次性赔偿问题自愿达成如下协议：1、由陈超、皮国良一次性连带赔偿夏宗德家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抢救费等各项损失共计人民币36万元整（其中陈超、皮国良已支付抢救费1万元、安葬费5万元），尚欠30万元整。2、履行方式：2019年10月31日下午5点前付5万元，2019年11月4日前付5万元，余款20万元在2019年春节前一次性付清。3、陈超、皮国良对夏宗德家属的赔偿比例由陈超、皮国良自行协商解决。……并约定如陈超、皮国良未按约支付赔偿款，夏宗德家属可凭此调解协议书向人民法院提起诉讼。原、被告在崇阳天城镇人民调解委员会制作的（2019）崇天调字第079号调解协议上签字确认后，被告陈超、皮国良仅按约支付原告赔偿款16万元（含协议签订前已付的6万元，已付16万元中陈超付了9万元，皮国良付了7万元），尚欠原告赔偿款20万元未按约支付，故引起诉讼。同时查明，2020年6月10日，经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解，被告陈超、皮国良就2019年10月31日约定连带赔偿原告36万元的赔付分担问题，自愿达成了由皮国良赔付21.5万元（含已付的7万元），陈超赔付14.5万元（含已付的9万元），并约定因陈超尚欠皮国良建房承包款，皮国良应支付的赔偿款由陈超全额支付。本院认为，原告亲属夏宗德在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，被告陈超、皮国良应当依法承担连带赔偿责任。原、被告经崇阳天城镇人民调解委员会主持调解自愿签订的一交性赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，不违反法律规定，合法有效。故原告请求按调解协议约定由被告陈超、皮国良连带赔偿余欠其各项损失20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈超、皮国良因未按调解协议约定向原告支付余欠的20万元赔偿款，从而导致诉讼，应承担全部诉讼费。被告陈超、皮国良对约定连带赔偿原告的36万元协议由被告皮国良赔付21.5万元，陈超赔付14.5万元，并约定因陈超尚欠皮国良建房承包款，皮国良应支付的赔偿款由陈超全额支付，虽不违反法律规定，但因该协议未经原告同意，对原告没有约束力，不能对抗此前原、被告签订的调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：由被告陈超、皮国良按调解协议约定连带向原告李素珍、金员贵、夏咏、夏优支付余欠的赔偿款20万元。限本判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈超、皮国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余 聪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执1049号 申请执行人覃祥和与被执行人蓝明、石金月、梁耀荣、阳军、阳致远合同纠纷一案，在执行过程中，经本院主持，执行双方当事人于2020年9月11日达成和解并当场履行：申请执行人覃祥和只要求被执行人蓝明、石金月、梁耀荣、阳军、阳致远支付20000元案款和400元诉讼费，共计20400元，剩余案款20000元及利息申请执行人覃祥和全部放弃，并同意宜州法院终结（2019）桂1281民初2452号民事判决书的执行。被执行人于同日缴纳执行费506元。据此，本案已执行完毕，本院（2019）桂1281民初2452号民事判决书的执行予以终结。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7637号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：田某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告田某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告田某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向田某某支付经济补偿6621.70元；2.判决济南军区二所无需向田某某支付未休年休假工资报酬1500元；3.判决济南军区二所无需向田某某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由田某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，田某某于2017年6月入职济南军区二所从事安保工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2425.39元、离职前12个月平均工资为2648.20元。2019年11月15日，济南军区二所向田某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因田某某系接到通知后不同意办理保险转移手续的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，田某某签收该通知。同日，田某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金15000元、2017年6月至2019年11月15日未休年休假工资报酬1500元、2017年6月至2019年11月15日法定节假日加班费8000元、2017年6月至2019年11月15日防暑降温费1000元、经济补偿15000元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞815号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田某某支付经济补偿6621.70元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田某某支付未休年休假工资报酬1500元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内向田某某支付防暑降温费560元；四、驳回田某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，田某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回田某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金15000元、法定节假日加班费8000元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。田某某在济南军区二所的工作年限为2年5个月，其离职前十二个月的平均工资为2648.20元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金2648.20元×2.5=6620.50元。关于未休年休假工资报酬，因田某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2017年6月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向田某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2425.39元÷21.75天×5天×200%+2648.20元÷21.75天×4天×200%=2089.17元，该数额不低于仲裁裁决数额且田某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付1500元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，田某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田某某支付经济补偿金6620.50元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬1500元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告田某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付田某某违法解除合同赔偿金15000元、法定节假日加班费8000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3335号申请执行人：邓明芳农村承包经营户。诉讼代表人：邓明芳，男，1947年10月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明芳农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初822号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明芳农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金8222元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明芳农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明芳农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明芳农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为8222元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3591号 原告：郑金星，男，1944年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李振武，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李彩金，女，1986年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告郑金星诉被告李振武、李彩金民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案。郑金星于2020年9月11日向本院提出撤回对李振武、李彩金的起诉。 本院认为，郑金星申请撤回对李振武、李彩金的起诉，真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑金星撤回对李振武、李彩金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑金星负担。 审 判 员 薛建明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈蓉蓉 书 记 员 蒋永珍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1183号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出（2018）川1025民初3202号民事调解书，被执行人执行资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3202号案件受理费3244元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3244元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2952号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。 法定代表人：李江，该支行行长。 委托代理人：刘万安，该支行员工。 委托代理人：韩树先，该支行员工。 被告：张云，女，1980年2月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王文洁，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区人，现住本村。 被告：王新武，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告张云、王文洁、王新武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢一川
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1735号申请执行人：王文礼,男,1970年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:王花芳,男,1963年5月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:孙兴国,男,1981年7月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:王社则,男,1960年3月出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。本院在执行王文礼与王花芳、孙兴国、王社则民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初767号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款2.5万元，并负担案件受理费210元、执行费280元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王花芳从2020年10月1日起每月至少偿还2000元，直至全部案款履行完毕为止，案件受理费210元、执行费280元由被执行人承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执1735号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2794号 原告南昌世邦物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道348海航白金花园5号楼B座15层30室。 统一社会信用代码：91360100698482346C。 法人代表：刘新军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群英，系江西秦风律师事务所律师。 被告徐军元，男，汉族，1971年3月2日生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被告黄莺，女，汉族，1971年5月18日生，住所地：江西省南昌市东湖区。 原告南昌世邦物业管理有限公司诉被告徐军元、黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告南昌世邦物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌世邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌世邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费523元（已减半收取），由原告南昌世邦物业管理有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年九月三日 书记员  倪殷南
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执891号 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，统一社会信用代码913203007983348186，住所地徐州市。 法定代表人：蒋学众。 被执行人：王诗茹，女，1988年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人王诗茹信用卡纠纷一案，该案(2019)苏0303民初2206号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2020年4月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为12910.51元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2020年4月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月-2020年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查,被执行人无可供执行财产。 3、2020年5月本院依法向被执行人登记地址徐徐州市云龙区骆驼山康馨园C15号楼3单元502室进行查找，其家中无人,遂张贴传票。被执行人亦未到庭。 4、2020年9月3日依法与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚锋 审判员  刘 静 审判员  毛海威 二〇二〇年九月三日 书记员  张恰恰
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4752号 原告：王兆俊，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县费城街道办事处幸福社区居民委员会。统一社会信用代码：55371325MEA1339967 住所地：费县费城街道办事处幸福社区居民委员会。 负责人：陈永梅，村支部书记。 原告王兆俊与被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆俊、被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会负责人陈永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兆俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还餐费14100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会自2015年3月21日至2016年10月18日期间，在龙喜酒家多次用餐，共欠餐费14100元，有被告书写的欠条为证。后经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会辩称，原告所诉欠餐费数额14100元属实，是我单位工作人员在原告开的龙喜酒家用餐所欠。 经审理查明，自2015年3月21日至2016年10月18日期间，被告方工作人员多次在原告开办的龙喜酒家用餐，共计款14100元，均有被告方工作人员在费县龙喜酒家店结算单上签字予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予支付。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告单位的工作人员在原告经营的饭店多次就餐,双方形成餐饮服务合同关系。被告方就餐之后,应当支付相应餐费。被告欠原告餐饮费14100元未偿还的事实清楚,证据确实、充分。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下： 被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会于判决生效后五日内支付所欠原告王兆俊餐费14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，减半收取计76元，由被告费县费城街道办事处幸福社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪莲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执712号之一申请执行人：深圳融信宝非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：黄金强，男，生于1990年1月12日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信宝非融资担保有限公司与被执行人黄金强国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员（2020）衢仲网字第12276号裁决书，于2020年8月5日立案执行。本案执行标的为6443.15元，执行中，申请执行人深圳融信宝非融资担保有限公司与被执行人黄金强自愿达成需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员（2020）衢仲网字第12276号裁决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月二十七日书记员 董灵芝
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3088号原告：武汉市万科物业服务有限公司。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽君，公司员工。被告：曾红。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告曾红物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月十一日书记员  易艳芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5040号原告：孙寿林，男，1967年11月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴玉娟，江苏引航律师事务所律师。被告：严海飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：田考千，男，1974年1月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨校，江苏天立言信律师事务所律师。原告孙寿林起诉被告严海飞、田考千劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙寿林委托诉讼代理人吴玉娟，被告严海飞及被告田考千委托诉讼代理人杨校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙寿林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告28500元及利息（从起诉之日至实际还清款项止按中国人民银行同期同业间拆借贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年度，在两被告合伙承包位于贵州省都匀开发区改造工程款中做木工，两被告支付部分工资款后经结算尚欠原告工资款28500元未付，原告于2019年2月4日报警处理后，被告出具欠条一份，后被告一直未履行付款义务，遂诉至法院。被告严海飞辩称对原告主张的事实无异议，涉案工程是严海飞同田考千合伙做的，同意给钱。被告田考千辩称：被告严海飞和田考千仅就贵州工程进行合伙，严海飞向原告出具的欠条还包含有原告为严海飞在南京、山东等工地做工时的欠款。南京、山东等工地田考千与严海飞并非合伙关系，因此该部分严海飞的个人欠款与田考千无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告田考千与被告严海飞合伙承建贵州省都匀经济开发区梦都文化旅游创意产业园及毛尖小镇工程，原告孙寿林曾受两被告雇佣在该工程中从事瓦工工作。2019年2月4日，被告田考千将原告在贵州工地做工的4万元工资转账给原告孙寿林。同日，经严海飞结算，被告严海飞向原告出具欠条一张，载明“今欠到孙寿林工资款28500元，到2019年6月30日前结清”。本案审理过程中，被告严海飞表示向原告出具的欠条并非全部是贵州工程的欠款，还包含有南京、山东工程的欠款，但南京、山东工程亦是同田考千合伙承建，对此提供汇款至田考千儿子处4万元的转账截图。被告田考千对涉案欠条所欠款项不仅包含原告做工的贵州工程，还包括南京、山东等工程无异议，但表示其与严海飞仅合伙承建贵州工程，并未参与南京、山东工程，对被告严海飞提供的转账截图表示系其挖机租赁费，与严海飞无关。田考千并表示根据严海飞当时提交给其记工本，孙寿林在贵州工程工资是136.7个工日，280元/天另补偿3300元，共计41576元，其已支付4万元，余款亦已支付，但其对余款支付情况在本院限期内并未提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告严海飞向原告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告严海飞支付拖欠的劳务报酬28500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告严海飞出具欠条后至今未能支付，故原告主张以28500元为基数，自2020年7月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止，本院予以支持。对于原告主张要求被告田考千共同给付28500元欠款的诉讼请求。本院认为，被告严海飞与被告田考千一致认可严海飞所出具的欠条包含有除贵州工程外的南京、山东等工程的欠款。本院认为，原告及被告严海飞主张同被告田考千就贵州、南京、山东等工程均存在合伙关系，应向法庭承担举证责任。因被告严海飞仅向本院提交了转账给田考千儿子田鹏程4万元的转账记录，被告田考千予以否认，原告与被告严海飞亦无其他证据予以佐证。原告及被告严海飞向本院所举证据难以证明被告严海飞与田考千之间就南京、山东工程存在合伙关系，应承担举证不能的不利后果。因被告田考千自认原告孙寿林在贵州工程工资为41576元，其实际给付4万元，其虽主张余款已实际支付，但并未提供证据，故对尚欠款1576元，因其与严海飞在贵州工程系合伙关系，其应在1576元范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严海飞于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙寿林工资28500元及利息（自2020年7月23日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日为止）。二、被告田考千就1576元范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费257元，由被告严海飞、田考千负担。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十七日法官助理  张细平书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7789号原告：崔秀英，女，1974年4月11日出生，汉族，住河南省濮阳市。诉讼代理人：杨善卿、张文敏，河南逐鹿律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行。负责人：李聚伟，该银行行长。委托诉讼代理人：鲁永坤、张津豪（实习），河南昭华律师事务所律师。原告崔秀英与被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔秀英撤回对被告中国建设银行股份有限公司濮阳中原油田支行的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年九月十一日书记员 管先士
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执738号之二申请执行人：孙烨，男，1976年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：马建强，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市长江中路128号院北区。关于执行申请执行人孙烨与被执行人马建强民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终6330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙烨要求被执行人马建强偿还借款本金20万元及利息。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人给付了10万元。本院依法查询了被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。被执行人名下有河南省郑州市二七区长江中路128号北区五期5号楼东1单元4层7号房产，本院已轮候查封，暂无处置权限。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景良审判员  董 韬审判员  郑雅琴二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 勇本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1836号 申请执行人：潘云虎，男，1972年12月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：陈勇，男，1980年10月5日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：高梅，女，1979年12月27日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人潘云虎与被执行人陈勇、高梅借款合同纠纷一案中，申请执行人潘云虎于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十一日 书记员  高雪
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行审16号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：吴文翔，男，该局干部。 被执行人：谢林友，男，1972年2月27日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2020年9月16日向我院申请执行被执行人谢林友行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人谢林友销售不合格的豆芽的行为，于2019年8月28日向被执行人谢林友送达了《行政处罚听证告知书》。2019年12月25日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第四项，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款的规定，作出武市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》，决定罚款30000元、没收违法所得80元，并于同月31日向被执行人谢林友送达。2020年7月27日向被执行人谢林友送达了武市监催[2020]6号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人谢林友在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚没款30080元的义务。被执行人谢林友未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人谢林友作出的武市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人谢林友在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》； 二、被执行人谢林友应于本裁定送达之日起七日内履行武市监罚字[2019]126号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚没款30080元； 三、被执行人谢林友在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 虞惠华 审 判 员 彭敬贵 审 判 员 徐荣富 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左 萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国电子商务法》第八十五条：电子商务经营者违反本法规定，销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，实施虚假或者引人误解的商业宣传等不正当竞争行为，滥用市场支配地位，或者实施侵犯知识产权、侵害消费者权益等行为的，依照有关法律的规定处罚。 四、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款：违反本法规定，有下列情形之一的，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品货值金额不足一万元的，并处十万元以上十五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十五倍以上三十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证，并可以由公安机关对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五日以上十五日以下拘留。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执1109号之四申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码91361128685993497G，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇五一路116号。负责人：韩肖红，系该支行行长。被执行人袁国庆，男，1961年10月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人彭春爱，女，1963年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人方卫，男，1969年9月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人胡小敏，女，1971年4月26日出生，证件号码362330197104265805，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人鄱阳县鑫侬米业有限公司，统一社会信用代码91361128767008526N，住所地江西省鄱阳县工业园区芦田粮食产业加工基地。法定代表人：袁国庆。申请执行人上饶银行股份有限公司鄱阳支行与被执行人袁国庆、彭春爱、方卫、胡小敏、鄱阳县鑫侬米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1128民初1112号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁国庆、彭春爱未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人袁国庆的银行存款人民币321561.39元。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年九月二十七日书记员  胡亦超
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1045号申请执行人：张永，女，1972年1月16日出生，汉族。申请执行人：刘志远，男，1971年9月9日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人张永、刘志远与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4664号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张永、刘志远的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1045号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1107号 原告：赵金彦，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：唐小丽，四川博思律师事务所律师，特别授权。 被告：四川康鸿建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东二路460号7栋9楼910号，统一社会信用代码91510000058239022T。 法定代表人：辛安辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仕勇，四川林志（绵阳）律师事务所律师，特别授权。 被告：陈彬，男，1983年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告赵金彦与被告四川康鸿建筑劳务有限公司、陈彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，原告赵金彦于2020年9月27日向本院提出撤回对被告陈彬的起诉。 本院认为，原告赵金彦撤回对陈彬起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵金彦撤回对陈彬的起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1626号申请执行人：**华,女,1955年5月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人**华与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初751号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1626号案件的本次执行程序。本案执行标的2185元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执889号之五申请执行人:王大强，男，汉族，1986年9月9日生，住十堰市茅箭区。被执行人：付龙，男，汉族，1982年10月9日生，住十堰市茅箭区。被执行人：龙泓集团有限公司，住所地：十堰市中环世贸1号楼4号。统一社会信用代码：91420300331750893D。法定代表人：付龙，该公司董事长。本院在执行王大强依据（2017）鄂0302民初1648号民事判决书申请执行付龙、龙泓集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以1303005.00元的价格了变卖被执行人付龙名下位于十堰市茅箭区五堰街办柳林路43号2幢3-（14-15）-3号的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），并已兑付给申请执行人，申请执行人书面申请延期执行本案其他查封的动产，剩余执行标的尚未完全执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）鄂0302民初1648号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初721号原告：张楚先，男，1975年8月17日生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈渊民，男，1979年12月18日生，汉族，住江西省井冈山市。原告张楚先诉被告陈渊民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张楚先在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张楚先撤诉处理。审判员  肖如兵二〇二〇年九月十一日书记员  王 君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1486号之二 申请执行人：钟永清，男，1962年6月29日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人钟永清与被执行人李顺立民间借贷纠纷一案中，根据武平县人民法院(2020)闽0824民初1865号民事调解书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金110000元及相应利息。 执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，本院已通过案号（2020）闽0824执1171号查封了被执行人李顺立与案外人共同所有的坐落于武平县的房屋（武房权证城字第××号），并已进入公告、拍卖程序，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0824执1171号案件被执行人李顺立相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0824执1171号案件，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0824执1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王健彬
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2781号申请执行人:沈永刚，男，1969年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：宋建平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：宋增怀，男，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行沈永刚与宋建平、宋增怀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7832号民事判决书，责令被执行人宋建平、宋增怀向申请执行人偿还借款本金91.7万元及利息（利息从2012年12月6日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），且被执行人负担案件受理费6327元、执行费30320元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏