浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初3703号原告：宁波精磊机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区北海路25号。法定代表人：陆小明。委托诉讼代理人：范金妹（特别授权），女，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司员工。委托诉讼代理人：石红光（特别授权）,宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。被告：杭州易辰孚特汽车零部件有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道大园路2788号。法定代表人：朱志权。原告宁波精磊机械有限公司与被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波精磊机械有限公司的委托诉讼代理人范金妹、石红光到庭参加诉讼。被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告支付产品款270597.53元；并支付以该款为基数自2019年9月13日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、要求被告赔偿原告未提取产品的产品款损失94545.1元；三、要求被告向原告支付模具加工费681712.5元；四、原告有权对被告定作的EF180前、后壳体模具以及夹辅具、EF150后壳体、EF160前壳体模具以及气密工装享有留置权，有权以该所涉模具以及夹辅具、气密工装拍卖、变卖所得价款在第三项诉讼请求的债务范围内优先受偿；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系模具及铝压铸件等生产企业、因业务拓展的原因，经与被告洽商后，按被告提供的采购合同以及价格协议格式，于2018年9月30日、12月16日、2019年2月14日和3月15日分别与被告签订了5T10F前、后壳体产品、EF180前、后壳模具体及产品、EF150模具以及后壳体产品、EF160模具以及前壳体产品采购合同以及价格协议，对单价、有效期等均作了约定，并约定付款期为入库开票后90天。上述采购合同以及价格协议订立后，原告按照价格协议（2)、(3)、(4)的约定，为被告制作了EF180前、后壳体模具及夹辅具、EF150后壳体、EF160前壳体模具以及气密工装，价格协议涉及的模具等加工费计690000元。模具等制作已经完成，原告也为被告交付了EF180前、后壳体样件、EF150后壳体、EF160前壳体模具产品，由此证明原告制作的上述模具已经合格，被告应向原告支付上述模具等加工费690000元，扣除产品分摊费计8287.5元（130000元／20000件×67+260000/10000件×302)，尚应支付模具等加工费681712.5元。同时，原告在相关采购合同以及价格协议的有效期内，已向被告提供5T10F前、后壳体、EF150后壳体、EF160前壳体产品以及EF180前、后壳体样品。原告已向被告提供了1087件5T10F前壳体产品、1088件5T10F后壳体产品，被告已认可原告开具了增值税专用发票，发票金额为310904.48元；原告已向被告提供了67件EF150后壳体产品，经被告认可有25件产品，原告已开具了增值税专用发票，发票金额为1741.25元，尚可开票42件计2925.3元；已向被告提供了30件EF160前壳体产品，经被告认可有15件产品，原告已开具了增值税专用发票，发票金额为2513.25元，尚可开票15件计2513.25元；这样，被告应向原告支付上述产品款共计320597.53元，被告已支付50000元，尚应支付270597.53元。对于还在原告处的267件5T10F前壳体库存产品、29件5T10F后壳体库存产品以及272件EF160后壳体产品，原告是依据采购合同5.1条的条款规定生产的，现由于采购合同以及价格协议有效期已经界满的原因，被告应承担无法提取该所涉产品给原告所造成的产品款损失（267×170元／件＋29×123.5元／件＋272×167.55元／件）计94545.1元。现由于被告在采购合同以及价格协议约定的有效期内，未履行合同义务，就此给原告所造成了重大的经济损失，原告多次要求被告协商处理，但未果。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、编号ES-5T10F-2018A023采购合同、价格协议原件各一份，用以证明原告根据被告提供的合同格式，于2018年9月30日与被告签订了5T10F前、后壳体采购合同和价格协议，上述采购合同以及价格协议分别对产品单价、交付与结算方式及合同有效期（2018年9月1日-2019年8月31日）等进行了约定的事实。二、采购订单复印件一份、对账单复印件二份、照片彩印件二张，用以证明被告于2018年12月19日向原告下达5T10F前、后壳体采购订单，要求原告生产前、后壳体产品各1000个，后被告实际向原告采购前壳体1087个、后壳体1088个，被告应向原告支付前、后壳体产品款310904.48元；同时根据采购合同5.1约定，原告另为被告生产了部分库存品（其中前壳体267件×170元/个=45390元、后壳体29件×123.5元/个=3581.5元），由于被告未提取该库存品，造成原告产品款损失计48971.5元；被告通过电脑将对账单发送给原告，其中退货的507件已经扣除的事实。三、编号ES-EF180-2018A031采购合同、价格协议原件各一份，用以证明原告根据被告提供的合同格式，于2018年12月16日与被告签订了EF180前、后壳体采购合同和价格协议，上述采购合同和价格协议分别对产品单价、生产产品用的模具单价（30万元）及模具款在单个产品中的分摊费用、交付与结算方式及采购合同与价格协议的有效期（2018年12月1日-2019年12月31日）等进行了约定的事实。四、出货单复印件、送货单复印件、模具及夹辅具照片彩印件共六页，用以证明原告依据采购协议的约定，为被告制作了生产产品用的EF180前、后壳体模具及夹辅具，原告于2019年1月22日向被告交付EF180前、后壳体模具产品样品，被告应当向原告支付EF180前、后壳体模具及夹辅具款共计30万元的事实。说明：出货单中的6套系样品，之后没有实际生产，所以要求被告承担30万元的模具费。五、编号ES-EF150A-2019A001采购合同、价格协议原件各一份，用以证明原告根据被告提供的合同格式，于2019年2月14日与被告签订了采购合同和价格协议，上述采购合同及价格协议分别对产品单价、模具单价（13万元）及模具款在单个产品中的分摊费用、交付与结算方式及采购合同的有效期（2019年1月1日-2019年12月31日）以及价格协议的有效期（2018年12月31日-2019年12月31日）等进行约定的事实。六、模具照片彩印件三张、采购订单复印件三张、对账单复印件二张，出货单、货物运输单复印件各一份，用以证明原告根据采购合同约定，为被告制作了EF150后壳体模具后，被告于2019年2月14日、5月14日、8月13日向原告下达采购EF150后壳体产品订单，订购数量分别为20只、30只、27只，被告实际向原告采购77只，已开具发票25只；被告应付原告模具款13万元，应支付产品款为5363.05元的事实。七、编号ES-EF160B-2019A009采购合同、价格协议原件各一份，用以证明原告根据被告提供的合同格式，于2019年3月15日签订了采购合同及价格协议，上述采购合同及价格协议分别对产品单价、生产产品的模具单价（26万元）及模具款在单个产品中的分摊费用、交付与结算方式及采购合同和价格协议的有效期（2019年1月1日-2019年12月31日）等进行约定的事实。八、模具照片彩印件、采购订单复印件、对账单复印件各一份，产品照片彩印件、电子邮件复印件各三份，用以证明原告根据采购合同约定，为被告制作了EF160前壳体模具后，于2019年6月13日向被告交付样品后，被告于2019年9月18日向原告下达采购EG160前壳体产品订单，订购量为220只，原告实际生产量为272只，后因被告未按约付款的原因致该产品被库存，现被告应向原告支付模具款26万元，应赔偿原告产品款损失45573.6元的事实。九、采购对账确认单复印件、宁波增值税专用发票原件各四张（发票原件与复印件核对无误后当庭退还），国内支付业务收款回单复印件一份，用以证明被告已确认收到原告生产的5T10F前壳体产品入库数1087只、后壳体入库数1088只（均已开票，发票金额为310904.48元）；EF150前壳体产品入库67只计4666.55元，已开票25只计1741.25元；EF160前壳体产品入库数30只计5026.5元，已开票15只计2513.25元；被告已向原告支付产品款计50000元的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。休庭期间，被告提交一份情况说明，确认证据九中的四张增值税发票已抵扣认证，本院对上述发票予以确认。对证据一、三、五、七及证据九中的国内支付业务收款回单予以确认，对证据二、四、六、八中与增值税发票相对应的部分予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年9月30日，原、被告签订编号为ES-5T10F-2018A023采购合同、价格协议各一份，约定被告的5T10F产品由原告负责开发、生产供货；单价为前壳体170元、后壳体123.5元；采购合同及价格有效期均为2018年9月1日-2019年8月31日；合同产品经被告初验合格且办理暂收手续，入库开票后90天，采用电汇或者银行承兑汇票付款。2018年12月16日，原、被告签订编号为ES-EF180-2018A031采购合同、价格协议各一份，约定被告的EF180产品由原告负责开发、生产供货；单价为前壳体167元、后壳体93元，模具分摊金额前、后壳体均为7.5元；夹辅具、模具费用30万元，2万台分摊，供货满2万台后价格降为260元/台，被告的产权比例随产品分摊数额递增，累计供货满2万台后，模具分摊结束，被告享有EF180B壳体模具100%的产权；采购合同及价格有效期均为2018年12月1日-2019年12月31日；合同产品经被告初验合格且办理暂收手续，上线开票后90天，采用电汇或者银行承兑汇票付款。2019年2月14日，原、被告签订编号为ES-EF150A-2019A001采购合同、价格协议各一份，约定被告的EF150A产品由原告负责开发、生产供货；单价批发价格为65元，供货满2000件后降为63元，模具分摊金额6.5元；模具费11万元及气密工装费用2万元，2万台分摊，被告的产权比例随产品分摊数额递增，累计供货满2万台后，模具分摊结束，被告享有EF150A壳体模具及气密工装100%的产权；采购合同的有效期为2019年1月1日-2019年12月31日，价格有效期为2018年12月1日-2019年12月31日；合同产品经被告初验合格且办理暂收手续，上线开票后90天，采用电汇或者银行承兑汇票付款。2019年3月15日，原、被告签订编号为ES-EF160B-2019A009采购合同、价格协议各一份，约定被告的EF160B产品由原告负责开发、生产供货；单价为146元，模具分摊金额26元；模具及气密工装费用26万元，1万台分摊，被告的产权比例随产品分摊数额递增，累计供货满1万台后，模具分摊结束，被告享有EF160B壳体模具及气密工装100%的产权；采购合同及价格有效期均为2019年1月1日-2019年12月31日；合同产品经被告初验合格且办理暂收手续，上线开票后90天，采用电汇或者银行承兑汇票付款。合同签订后，被告向原告下采购订单，原告向被告供应货物并开具增值税发票四份，金额分别为2019年6月13日2513.25元、263211.68元，2019年8月13日1741.25元，2019年9月12日47692.80元，共计315158.98元。被告于2019年10月22日向原告支付50000元。本院认为，原告宁波精磊机械有限公司和被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司之间的合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予确认合法有效。关于原告主张的产品款及产品款损失，其中未开票金额及损失部分的证据尚不足以形成证据链证明原告的证明目的，故本院仅对已开票且经被告庭后确认已抵扣认证的部分予以确认，扣除已支付的50000元，尚欠金额为265158.98元。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方的约定，款项需在开票后90天付款，则逾期付款利息的起算时间应为开票后90天的次日，即以265724.93元为基数从2019年9月12日开始计算，以1741.25元为基数从2019年11月12日开始计算，以47692.80元为基数从2019年12月12日开始计算。关于模具加工费及留置权的问题，双方在价格协议中明确约定，被告的产权比例随产品分摊数额递增，结合本案的履行情况，模具所有权至今还是属于原告，原告可自行处理，被告无需支付模具费用。综上所述，对原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司支付原告宁波精磊机械有限公司产品款人民币265158.98元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息以265724.93元为基数从2019年9月12日开始计算，以1741.25元为基数从2019年11月12日开始计算，以47692.80元为基数从2019年12月12日开始计算，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后一个月内履行完毕。二、驳回原告宁波精磊机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7111元（已减半收取），由原告宁波精磊机械有限公司负担5310元，由被告杭州易辰孚特汽车零部件有限公司负担1801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月二十二日代书记员  林晓燕