河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3729号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新立，男，汉族，1964年11月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：铁马，男，回族，1983年1月21日生，住周口市川汇区。系被上诉人李新立所在社区推荐。被上诉人（原审被告）：张亚军，男，汉族，1995年2月13日出生，住周口市川汇区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人李新立、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年09月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人李新立的委托诉讼代理人铁马到庭参加诉讼。被上诉人张亚军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初4239号民事判决书第一项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人商业第三者责任险承担赔偿责任，与保险合同约定相悖。发生交通事故后驾驶员张亚军驾车逃逸，依据保险合同约定，上诉人商业险不承担赔偿责任。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉。请二审法院依法改判。张亚军辩称，1、一审判决合理，应予维持。2、肇事车辆商业第三者责任险投保人张亚军对车辆投保时，被答辩人未向其出示保险条款，未就保险条款中的免责事项对投保人张亚军进行告知与说明，免责条款未生效。虽然发生事故后张亚军因害怕挨打将肇事车辆留在事故现场而本人离开现场，交警部门认定为肇事逃逸，被答辩人商业第三者责任险仍应承担赔偿责任。三、被答辩人的上诉无事实与法律依据，应予以驳回。张亚军未作答辩。李新立向一审法院起诉请求：1、判令张亚军对不属于保险赔偿范围内的损失向原告承担责任；2、判令中国平安保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计140000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年07月02日02时30分许，张亚军驾驶豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车沿八一大道由北向南行驶至文昌大道交叉口时与李新立驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成李新立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶员离开现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000341号道路交通事故认定书认定，张亚军承担本起事故全部责任，李新立不承担事故责任。事故发生后，李新立住院26天，支出医疗费22883.19元。李新立申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，自受伤之日起建议李新立误工期限120—150日、护理期限60—90日、营养期限60—90日。张亚军给李新立垫付医疗费20000元。张亚军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张亚军驾驶的车辆与李新立驾驶的金彭电动三轮车发生碰撞，造成李新立受伤、车辆损坏的道路交通事故，事故发生后豫Ｐ×××××号北京现代牌小型轿车驾驶员离开现场。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602120180000341号道路交通事故认定书认定，张亚军承担本起事故全部责任，李新立不承担事故责任。张亚军应承担与其过错相应的赔偿责任。张亚军驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称张亚军系驾车逃逸车辆，保险人不负责赔偿的约定属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明的，但保险公司亦没有提供证据证明其已就免责条款的概念、内容、法律后果等进行了解释和说明，故相关约定不产生法律效力，保险公司不应当在商业三责险的范围内免责。综上所述，李新立要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分，原审法院予以支持，即李新立医疗费22883.19元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天）、营养费1400元（70天×20元／天）、护理费8759.80元［45677元÷365天×70天（以原告诉请）］、误工费15783.07元（44314元÷365天×130天）、交通费520元（26天×20元／天），共计50646.06元。由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新立35062.87元（医疗费10000元＋护理费8759.80元＋误工费15783.07元＋交通费520元）；在商业三者险限额内赔偿李新立15583.19元（医疗费12883.19元＋营养费1400元＋住院伙食补助费1300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李新立35062.87元；在商业三者险限额内赔偿李新立15583.19元，共计50646.06元（包含张亚军给李新立垫付医疗费20000元）。二、驳回李新立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由张亚军负担。本院二审期间，当事人当事人未提交新证据。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审相一致。本院认为，投保人购买商业第三者保险，目的是在发生交通事故后能够使第三人及时获得保险赔付，从而减少或免除自己的赔偿责任。通常情况下，只有机动车驾驶人存在明显增加事故几率的重大危险驾驶行为时，才可能导致保险合同免责条款的适用。而《保险法》允许以及保护保险人设立免责条款的目的亦在于通过此种制约，使机动车驾驶人和投保人能够合法驾驶，以避免上述重大危险情况的发生，但本案机动车驾驶人肇事后的逃逸行为并非上述危险驾驶行为的范畴。本案中，无相应证据证明机动车驾驶人逃逸的行为给受害人造成了新的损失，肇事逃逸的影响仅及于事故发生之后，并不溯及机动车驾驶人之前的驾驶行为，故保险人以本案机动车驾驶人与涉案交通事故形成缺乏因果关系的逃逸行为为理由，抗辩要求免除其在保险事故发生时即已确定的保险责任，有违民事行为应当遵循的公平、诚实信用原则，故应依法不予支持。且本案中保险人未提供相应证据证明其向投保人提供了肇事逃逸应免除保险人赔付责任的保险条款并尽到相应说明义务。故保险公司主张应免除商业险赔付责任的上诉理由不能成立。综上，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190.0元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年九月十七日法官助理张昊书记员陈阿辉