浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1235号 原告：严兆明，男，1951年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：樊卸标，男，1960年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告：**香，女，1949年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：贝云香，女，1962年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严兴龙，男，1963年5月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告：赵水红，女，1950年9月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严庆雪，男，1955年11月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告：葛奶仂，女，1951年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告：邱爱香，女，1946年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张海富，男，1949年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告：李炳喜，男，1961年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：鲍秀香，女，1954年8月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严文虎，男，1948年6月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严和菊，女，1951年4月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严和松，男，1939年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：姜桂林，男，1952年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严富荣，男，1954年12月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：叶蕊仂，女，1961年2月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告：杨卸玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告：杨翠姣，女，1953年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告：樊银标，男，1949年12月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告：刘汝生，男，1960年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告：蒋桂琴，女，1954年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严丙璋，男，1948年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 原告：王桂花，女，1950年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严根花，女，1965年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告：李汉奎，男，1951年9月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告：陈素仙，女，1955年10月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告：葛金芝，女，1956年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告：项阿奶，女，1957年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告：樊卸法，男，1945年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告：马素球，女，1952年4月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告：张连弟，女，1954年8月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告：严淑琴，女，1964年3月2日出生，汉族，住兰溪市。 以上34名原告共同委托诉讼代理人：赵晨，浙江当金律师事务所律师，特别授权。 被告：袁继军，男，1970年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：应柏兴，男，1962年7月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告严兆明、樊卸标、**香、贝云香、严兴龙、赵水红、严庆雪、葛奶仂、邱爱香、张海富、李炳喜、鲍秀香、严文虎、严和菊、严和松、姜桂林、严富荣、叶蕊仂、杨卸玲、杨翠姣、樊银标、刘汝生、蒋桂琴、严丙璋、王桂花、严根花、李汉奎、陈素仙、葛金芝、项阿奶、樊卸法、马素球、张连弟、严淑琴与被告袁继军、应柏兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。34名原告的委托诉讼代理人赵晨、原告姜桂林、严文虎、刘汝生及被告应柏兴到庭参加诉讼，被告袁继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严兆明、樊卸标、**香等34名原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告严兆明工资3180元；支付原告樊卸标工资1720元；支付原告**香工资2160元；支付原告贝云香1140元；支付原告严兴龙工资2040元；支付原告赵水红工资4075元；支付原告严庆雪工资5400元；支付原告葛奶仂工资2380元；支付原告邱爱香工资4700元；支付原告张海富工资4002元；支付原告李炳喜工资2210元；支付原告鲍秀香工资640元；支付原告严文虎工资4340元；支付原告严和菊工资3580元；支付原告严和松工资6720元；支付原告姜桂林工资1800元；支付原告严富荣工资360元；支付原告叶蕊仂工资665元；支付原告杨卸玲工资1450元；支付原告杨翠姣工资2300元；支付原告樊银标工资10640元；支付原告刘汝生工资6000元；支付原告蒋桂琴工资565元；支付原告严丙璋工资6075元；支付原告王桂花工资1050元；支付原告严根花工资3258元（当庭变更）；支付原告李汉奎工资3000元；支付原告陈素仙工资520元；支付原告葛金芝工资1555元；支付原告项阿奶工资160元；支付原告樊卸法工资815元（当庭变更）；支付原告马素球工资720元；支付原告张连弟工资1551元；支付原告严淑琴工资2100元（当庭变更）。判令二被告支付原告因逾期支付工资产生的利息（利息以欠付工资为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，自2018年起，共同租用兰溪市马涧镇严宅村二百多亩水田用于培养稻种，培植过程中雇佣当地村民从事插秧、喷洒农药、晒谷等工作，后因二被告经营亏损，故一再拖延支付原告的劳务报酬，现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告袁继军未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 被告应柏兴辩称，其承认和被告袁继军两人合伙承包稻田培养稻种生意，也确实叫34名原告过来从事插秧、喷洒农药、晒谷等工作，对账单上的字确实为其所签字。但事实上有些人的钱已经付过了，具体付了多少，其要看自己记录的账本；同时，种田工资是根据亩数算的，亩数计算是偏高的，因为之前农业局有农业补助，补助的依据就是根据亩数来计算的，所以种田的工资也应相应打折。同时，农业补助款被袁继军领走了，袁继军应当先把这部分的钱拿出来发农民。 本院经审理认定事实如下：被告袁继军、应柏兴两人合伙培养稻种生意，并从农户租用稻田，在培养稻种过程中，雇佣34名原告从事插秧、治虫、拔草、稻花、割稻、晒谷等工作。后两被告欠34名原告工资，被告应柏兴对于对账单上的欠款进行签字确认。开庭前，经本院核实，部分原告确实收到过一部分工资，对于收到过工资，原告当庭予以变更了诉讼请求。另查明，本院及兰溪市矛盾纠纷调解中心已经多次召集原被告双方进行调解化解纠纷，但调解不成。 为证明自己的主张，原告向本院提交了证据一、原被告的身份证明，证明原被告的主体资格；证据二、七份租田协议，证明两被告系合伙经营稻田培植并向农户租田的事实；证据三、账本一份，证明被告应柏兴自行记录原告帮两被告干活的事实；证据四、工资结算单，证明两被告尚欠34名原告工资的事实，且被告应柏兴进行签字确认。证据五、情况说明，证明部分证据原件的名字和实际名字有出入。 对于上述证据，被告应柏兴当庭进行质证，对于证据四工资结算单提出异议，认为字虽然是其签字确认的，但有些人的工资实际已经付过，没有欠那么多，具体数额应以其账本为准，且种田的亩数应当进行打折。对于其他证据则无异议。对于被告的质证意见，本院认为，对于两被告拖欠的工资，对账单上明确了各个原告在实际从事工作中的项目、亩数、时间等，且在村委会的组织下双方进行核对，被告应柏兴也已经进行了签字认可，被告应柏兴要求以其对账单为准，但其一直未提供具体对账单及工资计算方法，故本院对于证据四工资结算单予以采纳。 被告应柏兴未向本院提交任何证据。 本院认为，被告袁继军、应柏兴两人系合作经营培养稻种生意，两人雇佣严兆明、樊卸标、**香等34名原告从事插秧、治虫、拔草、稻花、割稻、晒谷等工作，经结算，两被告尚欠34名原告劳动工资报酬，有相关证据予以佐证，事实清楚，受法律保护，故对于34名原告要求两被告支付劳动工资报酬及逾期利息损失的诉讼请求予以支持。被告应柏兴辩称，具体的拖欠工资数额应当以其计算为标准，但其一直未向本院提交任何证据，其还辩称稻谷及补贴都在被告袁继军处，要求被告袁继军先行支付。本院认为，对于补贴及两人之间的经济纠纷，被告应柏兴可另行提起诉讼进行救济。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁继军、应柏兴在本判决生效后十日内支付原告严兆明工资3180元；支付原告樊卸标工资1720元；支付原告**香工资2160元；支付原告贝云香1140元；支付原告严兴龙工资2040元；支付原告赵水红工资4075元；支付原告严庆雪工资5400元；支付原告葛奶仂工资2380元；支付原告邱爱香工资4700元；支付原告张海富工资4002元；支付原告李炳喜工资2210元；支付原告鲍秀香工资640元；支付原告严文虎工资4340元；支付原告严和菊工资3580元；支付原告严和松工资6720元；支付原告姜桂林工资1800元；支付原告严富荣工资360元；支付原告叶蕊仂工资665元；支付原告杨卸玲工资1450元；支付原告杨翠姣工资2300元；支付原告樊银标工资10640元；支付原告刘汝生工资6000元；支付原告蒋桂琴工资565元；支付原告严丙璋工资6075元；支付原告王桂花工资1050元；支付原告严根花工资3258元；支付原告李汉奎工资3000元；支付原告陈素仙工资520元；支付原告葛金芝工资1555元；支付原告项阿奶工资160元；支付原告樊卸法工资815元；支付原告马素球工资720元；支付原告张连弟工资1551元；支付原告严淑琴工资2100元；及因逾期支付工资产生的利息损失（以原告各自的工资为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元（已减半收取），由被告袁继军、应柏兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 审 判 员  赵建星 人民陪审员  胡小燕 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈晓娟