wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2860号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，该公司员工。 被告：潘军，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告潘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月22日，原告安庆腾飞物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下: 本案按原告安庆腾飞物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。 审判员  陈艳元 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈健 书记员丁奕萍
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1229号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，总经理。 被告：李冬心，女，汉族，1994年10月6日出生，户籍地吉林省通化市东昌区。 本院在审理原告长春万科物业服务有限公司与被告李冬心物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李冬心的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告李冬心的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2970号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号，统一社会信用代码：9145102590072387XJ。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，该支行职工。 被告：欧毓建，男，1989年5月26日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告欧毓建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉处理。 审 判 员 梁蓬勃 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 雅 书 记 员 罗 惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1291号之一申请执行人：冯小利，女，1982年8月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：高峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住河南省中牟县。冯小利与高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初405号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人高峰应偿还申请执行人冯小利借款58670元及利息4620元，并负担案件受理费691元。因高峰未按上述生效法律文书履行义务，冯小利向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月9日、8月14日、9月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人高峰名下汽车，已于2020年9月24日向郑州市车管所发出协助执行通知书予以查封，车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、于2020年9月2日向郑州市不动产登记部门、2020年9月3日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月22日前往被执行人高峰户籍所在地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。六、于2020年9月22日向郑州航空港经济综合实验区张庄办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人支付的补偿、补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人冯小利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员翟垚辉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢154号之一 申请执行人：张世强，男，1975年1月20日出生，汉族，户籍住址北海市银海区，住合浦县。 被执行人：蔡德明，男，1988年10月14日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人张世强与被执行人蔡德明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）桂0503民初1209号民事判决向本院申请恢复执行，申请被执行人向申请执行人返还借款本金50000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡德明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡德明至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询被执行人名下财产登记信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有金融账户可供执行，本院划拨蔡德明名下金融账户13×××37.75，收取执行费75元，案款12942.15已退付给申请执行人。北海市平安街二巷46号（土地）因没有权利人身份信息，所以无法核实权属是否为被执行人财产。被执行人名下有车牌号为桂Ｅ×××××起亚牌小汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人蔡德明发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱芳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董杰 书 记 员 李红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3735号原告：李琴，女，1967年12月13日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李晓菲。被告：曾永肖，男，1992年4月25日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省苏州昆山市。原告李琴诉被告曾永肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告李琴及其委托诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼，被告曾永肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出以下诉讼请求：1、判令曾永肖归还借款20万元，2、本案诉讼费用由曾永肖承担。事实和理由：李琴与曾永肖系朋友关系，2016年1月，曾永肖向李琴借款共计200000元，曾永肖向李琴出具借条一张，并承诺于2017年1月21日归还，但曾永肖未能归还，李琴多次催要无果，故诉至法院。被告曾永肖未作答辩。原告李琴围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2016年1月21日的借条一张，证明曾永肖向李琴借款20万元；2、借记卡的转账记录一份，证明在2016年1月20日李琴向其女儿转账20万元；3、2016年1月22日工行转账凭证一份，证明李琴女儿将122000元转给了曾永肖；4、支付宝转账账单一张，证明在2016年1月21日李琴女儿向曾永肖转账5万元；5、2016年8月21日的借条一张，证明在曾永肖出具20万元借条之前向李琴借款3万元，因为当时没有写借条，也未还款，所以补写了借条，20万元的借条就是根据前面的3万元现金加后面的172000元，双方同意按20万元金额确定的。6、李琴女儿李晓菲写的说明，证明李晓菲与曾永肖以前曾是恋爱关系，曾永肖借款的原因是经营的冷库要换店面，写20万元借条之前曾借过3万元现金。本院对李琴提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李琴女儿李晓菲与曾永肖曾系男女朋友关系，在两人恋爱期间，曾永肖以经商为由向李琴借款。曾永肖于2016年1月21日向李琴出具借条一张，写明于2016年1月21日向李琴借款20万元，借期一年，年利息2万元整。李琴于2016年1月20日将20万元转给女儿李晓菲，李晓菲于2020年1月21日和22日通过支付宝和银行转账的方式交付给曾永肖共计172000元。曾永肖于2016年8月21日又向李琴出具借款3万元的借条一张，李琴陈述此前以现金方式出借给曾永肖3万元，后来根据第二次的借款金额，补写了20万元的借条。上述两笔借款李琴总计要求曾永肖偿还20万元，李琴自认曾永肖对上述借款支付了28000元利息。本院认为，我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查未发现双方之间的借款有违法情形。曾永肖应依法履行还款义务。对于借款金额，李琴通过其女儿李晓菲向曾永肖转账172000元，曾永肖于2016年1月21日向李琴出具了20万元的借条，之后又于2016年8月21日出具了3万元的借条，曾永肖在本案中未主张超过20万元的金额，而是称该3万元系之前借款，是为了证明合计出借20万元而补写了借条，本院对其陈述予以采信。李琴与曾永肖双方对3万元借款和172000元转账一致同意按20万元借款结算，本院予以采纳。对于已支付的28000元利息，未超过约定的标准和法律规定的标准。李琴的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。曾永肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾永肖于本判决发生法律效力之日起十日内向李琴偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾永肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月十七日法官助理  张艳飞书 记 员  徐 漪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2055号之三申请执行人：张玲，女，1983年7月2日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：陆明华，男，1981年7月27日生，汉族，住苏州市吴中区。张玲与陆明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初7869号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆明华应于判决生效之日起十日内归还张玲借款本金327609.98元及截至2019年8月6日的利息14846.16元，并支付就327609.98元按年利率24%计算自2019年8月7日至实际还款之日止的利息；陆明华应于判决生效之日起十日内返还张玲贷款本息117009.73元；案件受理费10733元、财产保全费4020元，合计14753元，由张玲负担5292元，陆明华负担9461元。因陆明华未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人张玲向本院申请执行，要求义务人陆明华支付468926.87元及迟延履行债务利息。本院已于2020年5月9日立案，执行标的468926.87元及迟延履行债务利息，执行费6934元。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其到庭并履行义务，但被执行人未到庭亦未履行。2.2020年5月9日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈显示被执行人名下有部分银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有证券、车辆、工商财产等其他可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人陆明华名下有位于苏州市××镇××花园××室不动产。执行中查明，本案审理中已保全查封上述不动产，查封期限自2019年8月28日起至2022年8月27日止。4.2020年6月，本院至被执行人住所地苏州市××镇××花园××室张贴执行公告，查明上述房屋现由共有人及其他案外人共5人居住在内，未发现被执行人陆明华下落。5.执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年8月，本院扣划被执行人陆明华银行存款12020元，扣除执行费6934元后余款5086元已退付申请执行人。7.执行中查明，被执行人陆明华名下位于苏州市××镇××花园××室不动产上设有大额抵押债权，抵押债权总额为4825600元。本院通过江苏法院执行案件市场价格水平查询网络平台询价，确定该不动产的市场价值为4645204.2元。因该不动产市场价值低于抵押债权总额，该不动产无处置利益，申请执行人表示本案暂不予处置。8.2020年9月7日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位5086元（含案件受理费、财产保全费）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的少额银行存款、设有大额抵押无处置利益的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 李跃辉审 判 员 王长栋二〇二〇年九月十七日法官助理 陈亦曼书 记 员 徐 臻
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执164号被执行人桑全德，男，1963年12月27日出生，汉族，住长子县大堡头镇熬泉村。本院在执行桑全德罚金一案中，于2020年7月9日向被执行人桑全德发出执行通知书、责令报告财产令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，经调查被执行人桑全德长期不在居住地生活，本院通过网络查控和传统查询未发现其有可供执行的财产，该案一时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执164号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尚莹虹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1743号之一申请执行人：缪春峰，男，1973年9月21日出生，汉族，东营区武装部职工，住东营区。被执行人：艾虹烨，女，1984年11月7日出生，汉族，职业不详，住东营区。被执行人：唐俊星，男，1990年12月1日出生，汉族，东营市垦利区第一中学教师，住东营区。本院作出的（2019）鲁0502民初1308号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人唐俊星的工资收入60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十七日书记员 张泽宇
文书内容洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0302民初1416号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年9月3日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。      法定代表人：付斌，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李楠，河南翰法律师事务所律师。                  被告              杨欣欣，女，1998年1月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。                  原告诉讼请求              1.请求法院判令被告杨欣欣立即偿还欠原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称瀚航汽车销售公司）的借款本金9000元及违约金（违约金按年利率15.4%自2018年12月4日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告杨欣欣承担。                  被告答辩意见              被告杨欣欣未到庭、未作答辩。                  法院认定事实              2018年1月17日，杨欣欣因购买车辆资金不足向瀚航汽车销售公司借款，并向其出具《借款申请》。同日，瀚航汽车销售公司（甲方、出借人）与杨欣欣（乙方、借款人）签订《借款协议书》，约定：杨欣欣因购车需                  法院认定事实              要，于2018年1月17日向瀚航汽车销售公司借款20000元，期限3月，于2018年4月17日到期等内容。同时，杨欣欣向瀚航汽车销售公司出具《借条》，显示：今借到瀚航汽车销售公司20000元，如到期未能按时足额还款，愿承担未偿还部分，按日5‰计算违约金等内容。后杨欣欣自2018年6月6日至2018年12月4日陆续向瀚航汽车销售公司偿还借款11000元。现因瀚航汽车销售公司催要剩余借款9000元（20000元-11000元）未果，诉至本院。                                                  裁判理由              被告杨欣欣为购买车辆向原告瀚航汽车销售公司借款，并向原告瀚航汽车销售公司出具《借款申请》、《借款协议书》、《借条》，原告瀚航汽车销售公司依约向其提供借款补足了购车款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。被告杨欣欣未按约定期限返还借款，已构成违约，故原告瀚航汽车销售公司要求被告杨欣欣偿还剩余借款9000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于违约金问题，因原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条的规定，故原告瀚航汽车销售公司要求被告杨欣欣支付自2018年12月5日起按起诉时2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至借款还清之日止的违约金（以9000元为基数）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告瀚航汽车销售公司诉讼请求超出部分，本院依法不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杨欣欣于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司借款9000元，并支付自2018年12月5日起按年利率15.4%计算至借款还清之日止的违约金（以9000元为基数）；      二、驳回原告洛阳市瀚航汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计43元，由被告杨欣欣负担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审    判    员      余  薇                                              二〇二〇年九月二十七日            书    记    员      王  鹤
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11807号 原告：杭州万康无纺制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道南栅口村北塘河，统一社会信用代码913301107735875609。 法定代表人：王雪平，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宇东,浙江峻德律师事务所律师。 被告：浙江喜尔登床垫有限公司，住所地浙江省三门县海游街道上坑村里根岙，统一社会信用代码:9133102278441784X5。 法定代表人：陈财运。 本院于2020年8月10日立案受理原告杭州万康无纺制品有限公司与被告浙江喜尔登床垫有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州万康无纺制品有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告浙江喜尔登床垫有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州万康无纺制品有限公司申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州万康无纺制品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1588元，减半收取794元，由原告杭州万康无纺制品有限公司负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1980号谢向共、陈翠元、湖南省大同房地产开发有限公司：谢向共、陈翠元与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1250号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终306号上诉人(原审原告)田林宝，女，1958年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)田作飞，男，1955年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)田作鹏，男，1951年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。上诉人田林宝、田作鹏、田作飞因责令交出土地决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初510号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理查明，系争房屋坐落于本市浦东新区张江镇江东村四队塘坊街XXX号、塘坊街XXX弄XXX号，系争房屋所在宅基地使用权证原持有人为田中才(2001年9月死亡)。田林宝、田作鹏、田作飞系田中才子女中的三位。2005年，经上海市浦东新区人民法院民事调解，田林宝、田作鹏、田作飞对塘坊街XXX弄XXX号27丘(210)平方3间分别拥有所有权。2019年9月29日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划局”)以田作鹏等(户)作为相对人作出沪浦征地责令(2019)第114号《责令交出土地决定书》。浦东规划局于2019年10月11日在其网站、浦东新区张江镇江东路XXX号(基地公示栏)、浦东新区张江镇江东村四队塘坊街XXX号、塘坊街XXX弄XXX号［张江镇江东村27丘(210)］将被诉《责令交出土地决定书》进行公示，并于同日将被诉《责令交出土地决定书》送达至本市浦东新区张江镇江东村四队塘坊街XXX号、塘坊街XXX弄XXX号，由田作飞收下并表示愿意转交其他共有人，田作飞未签字。2020年5月28日，浦东规划局向上海市浦东新区人民法院申请强制执行被诉责令交地决定。2020年5月23日，田林宝、田作鹏、田作飞就被诉责令交地决定向上海市静安区人民法院邮寄诉状。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合立案条件。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，田林宝、田作鹏、田作飞在2019年10月已经收到被诉行政决定，迟至2020年5月才向人民法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，也无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，故田林宝、田作鹏、田作飞的起诉不符合立案条件，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款的规定，裁定驳回田林宝、田作鹏、田作飞的起诉。裁定后，田林宝、田作鹏、田作飞不服，上诉于本院。上诉人田林宝、田作鹏、田作飞上诉称：涉诉沪浦征地责令(2019)第114号《责令交出土地决定书》未经依法送达，送达方式不符合法定程序，上诉人并未于2019年10月11日收到该《责令交出土地决定书》。上诉人因新型冠状病毒肺炎疫情爆发的不可抗力因素未能在法定期限内提起诉讼，且人民法院在疫情防控期间亦未正常开展立案工作，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，一审法院以上诉人超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉，明显适用法律不当。因此，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令其继续审理。本院认为，被上诉人已经将被诉《责令交出土地决定书》向上诉人进行了送达并予以公示。一审过程中，上诉人也未对其于2019年10月收到被诉《责令交出土地决定书》这一事实产生异议，且无相关证据证明田林宝、田作鹏并不知晓被诉《责令交出土地决定书》的内容。因此，上诉人关于除田作飞以外的其他房屋共有权人知情权被剥夺的主张，本院不予采信。另外，关于上诉人认为因新型冠状病毒肺炎疫情爆发的不可抗力因素，且人民法院在疫情防控期间未正常开展立案工作，遂使其未能在法定期限内提起诉讼的主张。本院认为，上诉人未提供患新冠肺炎、疑似新冠肺炎患者或者因疫情防控被隔离等受疫情影响而不能提起诉讼的证据，且人民法院在此期间一直正常开展立案工作。因此，本案中新型冠状病毒肺炎疫情的影响不构成《行政诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”当中不可抗力的因素，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 沈亦平审 判 员 王 兵二〇二〇年九月二十七日法官助理 王全泽书 记 员 王全泽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4894号之一申请执行人：靳良，男，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。申请执行人靳良与被执行人邹长沙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3062号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月17日，本院向到执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年4月21日,本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人名下位于天心区书院南路539号金岸雅苑1栋2401的房屋（权证号码:20××02）,查封期限为三年,本案无处置权。2020年9月15日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月17日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年9月17日，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的额为302391元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为302391元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十七日书记员 唐佳琪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3153号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：白大明，男，1985年2月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被执行人：吕晓林，女，1987年8月6日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人白大明、吕晓林追偿权纠纷一案，白大明、吕晓林未主动履行本院（2019）川0116民初7940号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的59726.41元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向白大明、吕晓林送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对白大明、吕晓林的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，但未发现白大明、吕晓林名下有可供执行的财产。本院已依法对白大明、吕晓林采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1535号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。公诉机关以沪嘉检刑诉［2020］33号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月4日凌晨，被告人张某某至上海市嘉定区江桥镇曹南路XXX弄XXX号XXX室被害人徐某的住处，使用溜门的方式进入室内，窃得徐某放于家中的CHARLES&KEITH牌女士单肩包一只(经认定价值人民币399元)，后张某某至三楼楼梯边翻包但未找到财物，故又将该女式包放回401室门口。公安机关经侦查于2020年7月6日将被告人张某某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有累犯、如实供述等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年3月5日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十七日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3486号被告：赤峰京蒙大酒店有限公司，住址：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹大街西段01014号厅。法定代表人：王海民，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：肖文天，男，1990年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王丽华，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵磊，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰京蒙大酒店有限公司与被告肖文天、王丽华、赵磊之间餐饮服务合同纠纷一案中，原告赤峰京蒙大酒店有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰京蒙大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰京蒙大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取97.5元，由原告赤峰京蒙大酒店有限公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年九月十七日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1359号之四被执行人：赵付朝，男，汉族，1968年07月30日生，住河北省邯郸市大名县。被执行人赵付朝犯危险驾驶罪一案，冠县人民法院作出的（2019）鲁1525刑初200号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵付朝在财付通支付科技有限公司085e9858ea4b75cd49e5aab5e@wx.tenpay.com账户内存款人民币298.55元。本裁定立即执行。审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十七日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申331号申请人：广东省纺织品进出口原材辅料贸易有限公司，住所地为广州市越秀区小北路168号粤纺大厦15楼。法定代表人：王剑松，该公司执行董事。委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：谭筠君，广东南国德赛律师事务所律师。申请人广东省纺织品进出口原材辅料贸易有限公司（以下简称“省纺辅料公司”）以其已不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，且其资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明，省纺辅料公司成立于1994年7月27日，注册资本为200万元人民币，法定代表人为王剑松，公司类型为其他有限责任公司，公司股东为广东省丝绸纺织集团有限公司、广东省纺织品进出口股份有限公司，公司住所地为广州市越秀区小北路168号粤纺大厦15楼，营业期限为长期，经营范围包括：自营和代理各类商品和技术的进出口业务；投资咨询及商贸信息咨询；国内贸易（以上经营项目法律、行政法规禁止的项目除外；法律、行政法规限制的项目须取得许可后方可经营）；销售；三类、二类医用电子仪器设备，医用核素设备，临床检验分析仪器，手术室、急救室、诊疗室设备及器具；二类普通诊察器械，医用X射线附属设备及部件，医用化验和基础设备器具（以上项目凭有效许可证经营）。省纺辅料公司的登记机关为广东省市场监督管理局，省纺辅料公司现时的登记状态为“在营（开业）企业”。省纺辅料公司为证明其已符合破产清算的条件，向本院提交了以下证据材料：企业法人主体材料、公司商事登记信息、验资报告、上级主管部门同意省纺辅料公司破产清算的决定、股东会决议、职工安置预案、企业亏损情况的书面说明、省纺辅料公司2019年度审计报告、省纺辅料公司自行编制的2020年5月资产负债表、征信报告、银行账户情况列表、涉诉涉执行情况说明，等。2020年5月14日，广东省丝绸纺织集团有限公司召开了党委会，会议经研究决定，同意省纺辅料公司作为劣势企业，以司法出清破产清算方式退出。2020年7月8日，省纺辅料公司召开了股东会会议，省纺辅料公司的两位股东广东省丝绸纺织集团有限公司、广东省纺织品进出口股份有限公司一致同意省纺辅料公司提出破产申请，并据此作出了股东会决议。关于省纺辅料公司的资产及负债状况。根据广东天华华粤会计师事务所有限公司于2020年3月31日作出的天华华粤审字[2020]10086号《广东省纺织品进出口原材辅料贸易有限公司2019年度审计报告》，截止至2019年12月31日，省纺辅料公司的资产总计为4,674,318.29元，负债总计为19,725,526.75元，所有者权益总计为-15,051,208.46元。根据省纺辅料公司提供的说明，以及上述2019年度审计报告，省纺辅料公司现时的资产仅为少量的现金及一些固定资产（运输工具），暂未发现其名下存在房产、土地等资产。省纺辅料公司已从2013年4月起停业关闭，现已没有进行实际经营，现时已无劳动关系存续人员，不存在欠薪、欠缴社保和住房公积金的情况，不存在职工安置问题。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第一款的规定，“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条的规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”。本案中，根据省纺辅料公司提交的股东会决议、审计报告、资产负债表等证据材料，结合省纺辅料公司的现状及其资产、负债状况证实，省纺辅料公司现已停止所有经营活动，截止至2019年12月31日，其已无法清偿对外到期债务，且其全部资产已不足以偿付公司的全部负债。省纺辅料公司向本院提出进行破产清算的申请，符合上述法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定如下：受理申请人广东省纺织品进出口原材辅料贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二十七日书记员 苏仁智何锦辉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2620号罪犯邵健，男，1971年8月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年1月24日作出（2016）浙0302刑初76号刑事判决，以被告人邵健犯非法吸收公众存款罪，骗取贷款、票据承兑罪，两罪并罚判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币500000元；责令共同退赔违法所得合计人民币1534100元，分别返还各被害人，责令退赔违法所得人民币9211313元，分别返还各被害人。宣判后，被告人邵健不服，提出上诉。浙江省温州市鹿城区人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙03刑终345号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月28日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务。浙江省金华监狱指派警官应国柱出庭执行职务，罪犯邵健到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯邵健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯邵健对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯邵健符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯邵健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；2020年1月因不遵守劳动纪律被扣5分，同年3月因私占公私财物或私制一般物品被扣10分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，监内月均消费251.19元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯邵健减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴 倩人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10605号原告：珠海市家和物业管理有限公司，住所：珠海市*************,统一社会信用代码：914************677。法定代表人：黄丽珍，总经理。委托诉讼代理人：涂焕锋，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，广东瀛凯邦律师事务所实习律师。被告：贝荣广，男，汉族，1957年8月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区**********，身份证号码：440************616。本院在审理原告珠海市家和物业管理有限公司诉被告贝荣广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市家和物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十四日书记员 王心乐
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王金平，男，1964年05月03日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王金平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24092号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20418号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人陈巍，女，1966年6月2日出生，汉族，住山东省东营市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38427号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人陈巍支付欠款本金人民币34,776.35元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈巍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈巍于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈巍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈巍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈巍名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人陈巍名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人陈巍继续履行债务的权利，被执行人陈巍仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人陈巍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十七日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1030号申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：娄底市娄星区长青中街21号。法定代表人肖正滔，该公司董事长。被执行人李建玲，女，汉族，1960年11月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李建玲民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）湘1302民初2148号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李建玲未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人李建玲送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人李建玲适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日找申请执行人谈话，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为借款本金2000000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李建玲名下有可供执行的财产，申请执行人娄底市娄星区汇丰小额贷款有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十七日书记员 肖志华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0705刑初254号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人赵荣刚,男,1977年12月15日出生于安徽省铜陵市,汉族,初中文化,个体工商户,户籍所在地安徽省铜陵市义安区,住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月24日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人鲍克群，安徽克群律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]59号起诉书，指控被告人赵荣刚犯危险驾驶罪于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人赵荣刚及其辩护人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年5月30日晚7时45分许,被告人赵荣刚饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车搭载陆某自本市东郊向科技馆方向行驶。当行驶至北京铜陵学院附近路段时,赵荣刚发现民警在前方路段执勤。为逃避检查,赵荣刚将车辆停靠路边,换由陆某驾驶,其改乘副驾驶,随即二人被民警现场查获。后经安徽公立司法鉴定所检测,赵荣刚体内血液酒精含量为102.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实被告人赵荣刚在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人陆某的证言，安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵荣刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，赵荣刚能如实供述自己的罪行，系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚。根据赵荣刚的犯罪情节及悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵荣刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王志晨 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: ┅┅ （二）醉酒驾驶机动车的； ┅┅ 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ┅┅ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6324号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：何炼培，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与何炼培金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8320号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初472号  原告：张相义，男，1967年5月16日出生，汉族，现住河南省太康县转楼乡刘李堂行政村刘李堂村，现住河南省太康县。被告：王合成，男，1980年5月1日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐。原告张相义与被告王合成劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称；2019年3月份，原告与被告口头约定，由原告出工给被告承包的洛浦县屠宰厂制冷车间劳动，双方约定了权力和义务。口头约定成立后，原告便带领民工依据口头约定内容履行了义务。被告分别于2019年6月12日至12月24日经过结算出具了三份结算单，明确了欠原告劳动报酬款总计53000元，此后经原告多次催要无果，诉至法院，现要求被告尽快支付劳动报酬。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告王合成于2020年10月30日之前向原告张相义支付劳动报酬44000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元，减半450元。由原告张相义负担225元，被告王合成负担225元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书  记  员   王   子    生
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特478号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：贺东梅，女，1981年6月8日生，汉族，户籍地河南省商水县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人贺东梅申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人贺东梅申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第958号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人贺东梅书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第958号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付贺东梅终止劳动合同经济补偿人民币23,350元;二、对贺东梅的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，贺东梅最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括贺东梅在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第958号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18142号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：吴建设，男，1954年3月15日出生，汉族，住江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与吴建设借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执187号申请执行人：王某某，男，1969年5月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：韩某选，男，1970年8月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：韩某辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住宝丰县。王某某与韩某选、韩某辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩某选应于判决书生效后十日内向王某某偿还借款本金32000元及利息（利息自2019年2月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；韩某辉对上述韩某选的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费600元，由韩某选、韩某辉负担。因被执行人韩某选、韩某辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人韩某选、韩某辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。查明被执行人韩某选、韩某辉在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均无财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对二被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到二被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人韩某选、韩某辉发出限制消费令，并依法将被执行人韩某选、韩某辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某经约谈同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本院共计已执行到位0元，扣缴执行申请费零元后余0元，已支付给申请执行人0元，本案债权尚余32600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某选、韩某辉负有继续向申请执行人王某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十七日书记员 王衍德
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3467号原告：高姝婧，女，汉族，1988年11月6日生，住汝阳县。被告：石慧敏，女，汉族，成年，住汝阳县。本院在审理原告高姝婧诉被告石慧敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告高姝婧于2020年9月27日向本院递交申请书，请求撤回对石慧敏的起诉。本院认为，原告高姝婧申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高姝婧撤回对被告石慧敏的起诉。案件受理费25元，原告高姝婧自愿负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年九月二十七日书记员  张兵花
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4814号申请执行人：上海悦新印刷有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶布庆，该公司经理。被执行人：淮安睿基家具有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：林基田。本院执行上述当事人承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0582刑更14号 罪犯张某，女，1988年10月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县，暂住张家港市。 本院于2019年12月13日作出了(2019)苏0582刑初1545号刑事判决，以容留卖淫罪，判处罪犯张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 经鉴定，罪犯张某系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张某暂予监外执行四个月。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特316号申请人：广州凌翔电子产品有限公司。法定代表人：周悦，系该公司总经理。委托代理人：周健宇，系广东凌信律师事务所律师。被申请人：陈水彬。申请人广州凌翔电子产品有限公司因与被申请人陈水彬申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2020】949号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。广州凌翔电子产品有限公司申请认为：自2019年11月30日申请人告知被申请人于2019年12月30日解除劳动关系起，被申请人便一直无所事事，消极工作。人事经理便于2019年12月3日与被申请人沟通，望其改正，并告知经济补偿金与最后工资将于离职后的工资发放日再行支付，但被申请人表示希望能尽早取得上述款项，于是双方达成合意，被申请人当日离职，于本月工资发放日向其一次性支付上述款项，并向其开具离职证明。后，申请人方于12月10日向被申请人一次性支付11月和12月的工资及经济补偿金，但由于被申请人自身原因，致使上述款项无法当日完成支付。若非双方就解除劳动关系达成合意，申请人根本不会于12月10日一次性向被申请人支付上述款项，然被申请人一边与申请人表示愿意提前解除劳动关系以期早日取得相关款项，一边又在取得款项后便主张系申请人单方提前解除劳动关系。另即使申请人需要支付代通知金，也无需支付7900元，只需支付7477.25元。被申请人8月至10月的月均工资为7200元，申请人于12月应发放的13527元，包含了11月1日至12月3日的工资9277元（其中11月1日至11月30日的工资为8309元，12月1日至12月3日的工资为577元）和经济补偿金4250元，而被申请人的工作时间甚至不超过4个月，因此，申请人需要支付的代通知金为（7200*3+8309）/4=7477.25元，而非7900元。综上，请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2020】949号仲裁裁决。被申请人陈水彬书面答辩称，广州凌翔电子产品有限公司的证据和事实理由已经提交过，开庭时也和陈水彬确认过。此次提交的所谓新证的证据清单里面数据入出不一致。其中于12月份应发的13527元，实际陈水彬收到的数目是1575元+11036元=12611元，并非13527元。陈水彬在开庭时同意接受7000元代通知金调解方案，但广州凌翔电子产品有限公司不同意。仲裁庭上广州凌翔电子产品有限公司代表郑春苗确认过陈水彬的平均工资约为7900元。愿服从法院裁决。本院审理期间，广州凌翔电子产品有限公司提交陈水彬的工资明细表及工资转账记录，拟证实陈水彬离职前的平均工资为7477.25。陈水彬书面质证不予认可。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州凌翔电子产品有限公司因重大情势变更提前解除与陈水彬的劳动合同，符合法律规定的用人单位支付代通知金的条件。现广州凌翔电子产品有限公司提交了陈水彬的工资明细表及工资转账记录拟证实陈水彬的月均工资并非7900元，但上述证据材料理应在仲裁开庭时提交，且陈水彬对此不予认可。经查，广州凌翔电子产品有限公司在仲裁时当庭确认陈水彬的月均工资为8000元，此是广州凌翔电子产品有限公司对自身权利的处分，故广州凌翔电子产品有限公司提交的工资明细表及工资转账记录不足以改变仲裁裁决对陈水彬月均工资的认定，故本院不予采纳。广州凌翔电子产品有限公司未能证实本案仲裁裁决违反上述法律规定，故其撤销本案仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州凌翔电子产品有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案【2020】949号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由广州凌翔电子产品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月二十七日书记员 林芝羽谢汝华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5136号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：万叶妮，女，1956年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告万叶妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终123号上诉人(原审被告):中企智融金融服务外包(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼15层1801。法定代表人：李广智,该公司总经理。被上诉人(原审原告):于菲,女,住内蒙古自治区。。上诉人中企智融金融服务外包(北京)有限公司（以下简称中企智融公司）因与被上诉人于菲民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1588号民事裁定，向本院提起上诉。中企智融公司上诉称，1.撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初1588号民事裁定;2.依法将本案移送呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,除专属管辖外,当事人对管辖有约定的,应当尊重当事人的意思,以约定的管辖地作为管辖法院。没有约定的,才能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。中企智融公司、于菲于2019年8月29日签署的《借款合同》(编号zcpj19082002-0002-001)第十四条“争议解决”中明确约定“...如协商不成,则因本合同或本合同的违约、终止或失效(包括本条款的效力、范围和可强制执行性)而产生或与之相关的争议或权利主张,均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。”该合同还明确表明“合同签订地:呼和浩特市”。而《借款合同》是在中企智融公司设立在内蒙古的分公司签署的,该分公司的注册地和营业地均为呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地蓝海大厦A座704室。因此,该合同的签订地具体为呼和浩特市赛罕区。综上,中企智融公司认为,该合同签订地是明确的、清晰的,不属于约定不明。因此,本案应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。中企智融金融服务外包（北京）有限公司本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人虽在借款合同中约定可向合同签订所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。但双方就管辖法院未作出单一、确定的选择，视为约定不明。本案应按照合同案件确定管辖。本案的争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方于菲所在地属一审法院辖区，故一审法院认定对本案具有管辖权并无不当。综上所述,中企智融公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2670号申请执行人窦明辉，男，1976年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人窦明辉与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2593号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告窦明辉待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告窦明辉解除劳动合同的经济补偿48368元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人窦明辉待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金48368元，合计81968元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠81968元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费1130元（申请执行人未预交），以上合计83108元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2670号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1211号申请执行人骆月珍，女，1976年8月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐国清，男，1980年5月25日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人骆月珍与被执行人唐国清民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1420号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1420号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧林峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初383号原告：王顺，男，1951年12月16日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张春霞，女，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：李顺吉，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住尚志市。被告：冯登阁，男，1984年11月22日生，汉族，农民，住尚志市。被告：尚志市老街基乡青川村村民委员会，住所地尚志市老街基乡青川村农牧场。法定代表人：周英生，职务支部书记。原告王顺与被告李顺吉、冯登阁、尚志市老街基乡青川村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。王顺向本院提出诉讼请求：1.要求确认2018年12月9日，原告与被告李顺吉签订的《土地转让合同》有效；2.要求被告冯登阁停止侵权，返还11.77亩水田（四至：东至壕、南至赵龙江、西至唐立仁、北至李长勇）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告李顺吉将自己承包的位于老街基乡青川村11.77亩水田转让给原告耕种，期限从2018年12月10日至2027年12月31日。签订合同后双方又经村委会同意到尚志市××街基乡经管站，将粮食补贴的名字变更到原告名下。双方签订合同后，被告冯登阁以李顺吉欠钱为由，耕种原告承包的土地，其行为侵害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王顺无法提供被告李顺吉准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向李顺吉送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回王顺的起诉。案件受理费50元，退回原告王顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  肖丽平人民陪审员  韩春霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贺聪聪
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4827号孟岭松、李桂兰与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计8508.64元。经本院立案执行，现已自动履行到位8703.00元，其中，本金及利息8653元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人孟岭松、李桂兰。至此，申请执行人孟岭松、李桂兰向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3911号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申35号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所地无锡市汇融商务广场2-102号。 主要负责人：成本君，该支行行长。 被申请人：无锡创雄钢铁有限公司，住所地无锡市新区城南路32-7号6105室。 法定代表人：谢建，该公司总经理。 2020年8月24日，经中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）申请，本院以（2014）锡执字第149号执行决定书，就申请执行人建行新区支行与被执行人无锡创雄钢铁有限公司（以下简称创雄公司）执行一案，将被执行人创雄公司移送破产审查。本院于2020年9月18日通知了创雄公司。创雄公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人建行新区支行与被申请人创雄公司金融借款合同纠纷的本院(2014)锡商初字第0037号民事调解书载明的调解协议包括如下内容：一、创雄公司应立即向建行新区支行归还借款本金2400万元和利息(2013年12月12日之前的利息1000400元和2013年12月13日起至实际给付之日止以2400万元为基数按年利率10.98%计算的利息)，并赔偿律师费损失290602元；二、案件受理费168255元减半收取84127.5元、财产保全费5000元，合计89127.5元，由创雄公司等承担。……上述调解书生效后，建行新区支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）锡执字第149号。 本案在执行过程中查明，创雄公司目前已停止经营，其名下无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，没有可供执行的财产。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，创雄公司无资产清偿债务，可以认定创雄公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行对无锡创雄钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书记员 王晴雯
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执293号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地光泽县镇岭路19号。 主要负责人：夏星跃，该社主任。 被执行人：官承龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：李小羊，男，1978年10月8日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：张爱连，女，1981年3月29日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：郑章兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：李梅兰，女，1968年7月16日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：王程琪，男，1986年4月2日出生，汉族，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）闽0723民初302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪归还借款本金999600元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪送达了相关执行文书。本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以与被执行人官承龙、李小羊、张爱连、郑章兴、李梅兰、王程琪自行协商达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3602号申请执行人：蒋国兴，男，汉族，生于1966年12月1日，住河南省禹州市。被执行人：郭普阳，男，汉族，生于1986年1月1日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人蒋国兴申请执行被执行人郭普阳买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初3207号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭普阳在银行的存款14000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项14000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于14000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ： 陈 勇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初2558号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：葛小平，董事长。 委托诉讼代理人：吴建国，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨洁，女，系公司员工。 被告：曾国洪，男，1967年2月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：曾继哲，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告曾国洪、曾继哲金融借款合同纠纷一案，原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、要求曾国洪偿还借款本金300000元及利息（含罚息、复利，截至2020年5月7日为16170.44元，其余利息自2020年5月8日起按合同约定利率据实计算至实际偿还之日止）；2、判令义商银行对曾国洪所有的坐落于詹家镇芝溪家园96幢3室（上塘村）在上述债务及本案诉讼费范围内享有优先受偿权；3、判令曾继哲对曾国洪的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由曾国洪、曾继哲承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告义商银行的委托诉讼代理人杨洁、被告曾国洪到庭参加诉讼，被告曾继哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年3月19日，义商银行与曾国洪签订合同编号为6561120180000566的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：义商银行同意自2018年3月19日至2021年3月14日期间向曾国洪发放贷款，最高贷款限额为670000元。借款种类与用途、借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。曾国洪以坐落于詹家镇芝溪家园96幢3室（上塘村）房产为本合同项下的所有债务设定最高额抵押担保并办理抵押登记手续。担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年3月14日义商银行向曾国洪发放贷款300000元，约定借款利率为月利率6.1625‰，借款期限自2019年3月14日至2020年3月11日。2019年3月14日，曾继哲为该笔借款签订保证函，为该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款清偿期限届满之日起二年。曾继哲同时承诺当贷款人主张债权时，可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。借款发放后，曾国洪支付利息至2019年9月20日。截至2020年5月7日，曾国洪尚欠借款本金300000元、利息（含罚息、复息）16170.44元，经义商银行多次催讨未果，曾继哲亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾国洪归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（含罚息、复息，其中截至2020年5月7日的利息为16170.44元，其余利息自2020年5月8日起按借款合同约定利率据实计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；曾继哲对上述款项承担连带还款责任； 二、浙江龙游义商村镇银行股份有限公司对曾国洪所有的坐落于詹家镇芝溪家园96幢3室（上塘村）房产的折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额670000元范围内对上述债权享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6042元，减半收取计3021元，由曾国洪、曾继哲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1202号之一申请执行人杨素兰，女，1966年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人沈运明，男，1966年10月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周金凤，曾用名周金洪，女，1970年11月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨素兰申请执行沈运明、周金凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨素兰于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人沈运明、周金凤履行标的款200000元及利息，案件受理费2398元，被执行人依法应承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人沈运明、周金凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月9日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人沈运明、周金凤名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人沈运明、周金凤名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况，发现被执行人沈运明、周金凤名下有住房公积金，该住房公积金账户已被本案查封，暂无法处置，未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年4月10日冻结被执行人沈运明银行账户。4、本院于2020年9月25日依法将被执行人沈运明、周金凤纳入失信被执行人名单，及向被执行人沈运明、周金凤发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为200000元及利息，案件受理费2398元。被执行人依法已承担执行费2900元。本案经过财产调查未发现被执行人沈运明、周金凤名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十七日书记员  张粤程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2225号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：胡晓龙，男，1990年6月14日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 被执行人：胡爱军，男，1966年7月20日出生，汉族，送达地址内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与胡晓龙、胡爱军借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2225号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8308号上诉人（原审原告）：李福元，男，1948年6月8日出生。被上诉人（原审被告）：宇文海，男，1954年7月8日出生。委托诉讼代理人：宇某（宇文海之子），1984年2月10日出生。上诉人李福元因与被上诉人宇文海机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李福元上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判宇文海赔偿我左耳耳聋的损失60000元、脸部走形手术费20000元、误工费9300元（按每天300元计算）、腿部浮肿治疗费10000元、脸部伤疤精神损失5000元，共计104300元；2.本案诉讼费由宇文海承担。上诉的主要事实与理由：1.我因本次交通事故造成左耳耳聋，左脸留下疤痕，且腿部浮肿，对此宇文海应予赔偿。2.我平时售卖把玩核桃，因本次交通事故导致我无法去收购把玩核桃，造成误工损失，对此宇文海应予赔偿。综上，一审法院认定的赔偿数额过低，我要求宇文海按照我二审中主张的数额予以赔偿。宇文海辩称，同意一审判决，不同意李福元的上诉请求及理由。李福元向一审法院起诉请求：1.判令宇文海支付李福元精神损失20000元、脸部受伤走形手术费100000元、左耳耳聋赔偿60000元、腿部浮肿治疗费50000元、脸部中间被撞伤留下伤疤赔偿精神损失5000元，因头部左侧疼痛无法入睡赔偿30000元、误工损失34800元、撞坏自行车赔偿200元、向法院递交起诉状打车费55元、医院复查费300元，以上金额共计300355元；2.判令本案诉讼费由宇文海承担。一审法院查明事实：2019年8月2日07时55分，在北京市丰台区王佐乡罗家坟村外，宇文海驾驶电动三轮车由西向东行驶，李福元骑自行车由南向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李福元受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定宇文海承担事故全部责任，李福元无责任。事故发生后，李福元被送往中国航天科工集团七三一医院（以下简称七三一医院），诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、全身多发皮肤软组织裂伤；4、全身多发软组织损伤；5、慢性肾功能不全；6、前列腺大伴钙化；7、肺气肿；8、肾囊肿。李福元自2019年8月2日至2019年8月19日在七三一医院住院治疗，共计住院17天，其住院期间所有医疗费用已由宇文海支付完毕。李福元提交的住院病案中载明出院方式及去向：常规出院；出院医嘱：（一）出院带药：虎力散胶囊；（二）出院后注意事项：门诊定期复查，不适随诊。后李福元分别于2019年11月8日、11月13日到七三一医院复查，共产生医疗费382.79元（其中药费298.79元，听力类检测费用84元）。一审诉讼中，李福元要求宇文海赔偿其误工损失，其陈述在北京多个市场售卖把玩核桃，每天收入约300元，宇文海对此不予认可。一审法院认为：宇文海与李福元发生交通事故，致使李福元受伤住院。交管部门的事故认定书认定宇文海负全部责任，李福元无责任，宇文海应对李福元的合理经济损失予以赔偿。事故发生后至李福元住院期间的医疗费用宇文海已经支付，李福元之后复查产生的医疗费用应属合理损失，其该项请求未超出法院依据票据计算的金额，故对其要求宇文海赔偿医院复查费300元的诉讼请求，法院予以支持。对于李福元主张的精神损害赔偿，因其受伤部位为面部，伤口愈合后面部确实留有一定瘢痕，容易对受害人造成一定的精神损害，故对于该项诉讼请求，法院结合本案实际情况酌情确定宇文海赔偿李福元精神损害抚慰金3000元。对于李福元主张的脸部受伤走形手术费、腿部浮肿治疗费，均未实际发生，法院不予支持；左耳耳聋赔偿、头部左侧疼痛无法入睡赔偿，无证据印证及法律依据，法院亦不予支持。关于误工费，李福元主张其以售卖把玩核桃为生，宇文海不予认可，李福元并未提交充分证据予以证明，对其该项请求法院难以支持。对于自行车损失，宇文海虽不予认可，但依据交通事故认定书可以确认李福元所骑自行车确有损坏，故法院酌定该项损失为100元。李福元的其他诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、宇文海于判决生效之日起七日内赔偿李福元医疗费300元、精神损害抚慰金3000元、自行车损失100元，共计3400元；二、驳回李福元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉争议焦点为李福元所称左耳耳聋的损失、脸部走形手术费、腿部浮肿治疗费、脸部伤疤精神损失、误工费等损失应否予以支持。在本案中，宇文海与李福元发生交通事故，致使李福元受伤住院。交管部门的事故认定书认定宇文海负全部责任，李福元无责任，故宇文海应对李福元的合理经济损失予以赔偿。一般而言，一般侵权行为的构成要件包括侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系以及过错。缺少任何一个构成要件均可能造成侵权行为不成立。本案中，李福元所称因本次交通事故造成左耳耳聋的损害结果，但根据其提交的入院记录、出院记录、出院证明等证据，均未载明其存在左耳耳聋症状，且李福元未就其所称左耳耳聋与本次交通事故存在因果关系提交充分有效证据，故一审法院对其所称左耳耳聋损失未予支持，并无不当。其次，关于脸部走形手术费、腿部浮肿治疗费，李福元均未提交证据证明上述损失已经实际发生，故一审法院对上述费用未予支持，亦无不当。再者，关于脸部伤疤精神损失，一审法院考虑到李福元因本次交通事故造成脸部受伤并留有一定瘢痕，酌定精神损害抚慰金3000元，符合本案实际情况。最后，关于误工费，本次交通事故发生时李福元已达71岁，未提交充分有效证据证明其日常收入情况及因本次交通事故所致误工损失情况，且宇文海对其误工费亦不认可，一审法院根据在案证据情况对其误工费未予认定，本院予以维持。综上所述，李福元的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2386元，由李福元负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5236号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈凤珍，女，1940年1月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1509号之一申请执行人苏州超盛通风设备有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。法定代表人刘盛平，该公司总经理。委托代理人胡青松，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人刘琪，男，1990年10月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。苏州超盛通风设备有限公司与刘琪买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0506民初1472号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认刘琪结欠苏州超盛通风设备有限公司货款13000元。此款刘琪于2020年3月20日前支付人民币7000元，同年4月20日前支付6000元，如刘琪有任何一期未按约履行付款义务，需加付违约金2000元，苏州超盛通风设备有限公司可就刘琪未支付的全部款项及违约金2000元一并向法院申请强制执行。因被执行人刘琪未履行，苏州超盛通风设备有限公司向本院申请执行，要求刘琪支付15000元。本院已立案,执行标的15000元，执行费125元。本案执行过程如下：1.2020年4月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年3月30日、6月18日、7月20日、8月21日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划了被执行人名下银行存款125元，已转为本案执行费。查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月13日起至2022年4月12日止，现该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因被执行人拒不履行且违反财产申报制度，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院至被执行人暂住地吴中区××室调查，未发现其下落。5.执行中，本院已委托被执行人户籍地法院调查其名下财产状况，尚未发现被执行人名下可供执行的财产。6.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其到庭并限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序。申请执行人未到庭，亦未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、委托调查材料、现场调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划的银行存款外和下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执1921号之三 移送执行人：广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张琳，女，汉族，生于1995年12月22日，住四川省南充市仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602刑96号刑事判决书，在执行刑事审判庭移送执行张琳缴纳罚金10000元一案中，于2020年8月4日向被执行人张琳发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张琳至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人张琳有银行存款310.78元本院已扣划，无房屋登记信息，无公积金开户和证券开户信息，无工商注册登记和保险购买信息。执行中，本院查封了被执行人张琳所有的川Ｒ×××××号车辆，因被执行人制定了缴纳罚金计划故未处置其车辆。同时对被执行人张琳住所地进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年8月26日本院向被执行人张琳发出限制消费令。 本院认为，被执行人张琳暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  廖建英 审判员  相立凯 审判员  钟 超 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁俊伟