wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初830号 原告：苏震，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王轩，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告苏震与被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏震到庭参加诉讼，被告王轩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30000元，并且起诉后利息按月2%利率计算至本息全部清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款本金17037元、利息7575.01元，合计24612.01及剩余利息（利息以17037元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月7日开始，计算至本金还清之日止）。事实和理由：2016年2月6日，被告向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，书面约定了还款期限、月利息及逾期违约金等条款，原告在当日也交付了全部借款。借款到期后，被告仅支付了26500元利息，本金在原告一再催还下至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王轩未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、欠条一份，被告偿还利息的微信截图八份；原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限2个月，即2016年2月6日至2016年4月5日，借款利率为借款期限内每月1500元，每月6日前支付利息。合同签订后，原告将30000元交付被告。借款到期后，被告于2016年5月至2018年9月分多次偿还了借款本息26500元，截止2018年9月6日，被告尚欠原告本金17037元及利息7575.01元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有《借款合同》及欠条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，其中不违反法律规定的，应受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元事实清楚、证据确实充分，双方约定的借款期限已至，被告应当偿还借款本息。原告自认被告于2016年2月至2017年7月以先息后本的方式还款7笔、于2017年8月至2018年8月偿还本金8笔，上述共计26500元，本院予以认定。原告在计算时，对于先息后本的部分，已经偿还的利息数额超过年息36%的，将超出部分折抵本金，以减少后的本金数额作为基数继续计算利息；对于未偿还利息、仅偿还本金的部分，按照年息24的标准，以不同时间段对应数额的剩余本金为基数计算相应的利息。经核查，原告计算方式合法，计算结果正确，本院予以认定。原告要求被告偿还其借款本金17037元、利息7575.01元及剩余利息的主张符合双方的约定并不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王轩于本判决生效后十日内偿还原告苏震借款本金17037元及利息(其中，2016年2月6日至2018年9月6日的利息7575.01元；剩余的利息以本金17037元为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月7日起计算至本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告王轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  李 坤 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2141号之一 原告：樊建伟，男，汉族，1983年11月12日出生，住河北省沙河市。 被告：都鹏勋，男，汉族，1984年3月15日出生，住邯郸市永年区。 原告樊建伟与被告都鹏勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。在本案审理过程中，原告樊建伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊建伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊建伟负担。 审判员  李一晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵娅晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1768号之一申请执行人：李冲峰，男，1982年4月7日生，汉族，住丰县（如居房产）门店。被执行人：王理想，男，1982年10月16日生，汉族，住丰县。李冲峰与王理想民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，李冲峰于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人王理想给付人民币201000.00元及利息。同时依法应承担执行费2915.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人名下银行账户2800元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年5月25日对被执行人王理想采取限制消费措施，2020年8月6日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人王理想名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王理想名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林林
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1171号申请执行人：大冶同仁医院有限公司，住所地湖北省大冶市大治大道163-167号。法定代表人：王志强。被执行人：刘运涛，男，1985年04月11出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人大冶同仁医院有限公司与刘运涛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2019）鄂0503民初1715号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘运涛返还大冶同仁医院有限公司不当得利款50000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费1300元，公告费260元，合计1560元，由大冶同仁医院有限公司负担260元，刘运涛负担1300元。因被执行人刘运涛未履行生效法律文书确定的义务，大冶同仁医院有限公司向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘运涛应向大冶同仁医院有限公司返还不当得利款50000元，并承担案件受理费、公告费1300元，执行费650元，以上合计51950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘运涛的银行存款51950元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十二日书记员  邓 健
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6115-1号申请人：莱州市嘉利土石方工程有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：杨雷，总经理。被申请人：烟台德信建筑安装有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：王九恒，董事长。申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司与被申请人烟台德信建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款2660000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以2660000元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台德信建筑安装有限公司的银行账户存款2660000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱州市嘉利土石方工程有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑终115号 原公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍砚先，男，汉族，1968年6月18日出生于新疆哈密市，户籍地新疆哈密市，初中肄业，无固定职业，住本市。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2019年5月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。指定辩护人马卫东，新疆厚植律师事务所律师乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指控霍砚先犯诈骗罪一案，于2020年5月9日作出（2020）新0105刑初13号刑事判决。原审被告人霍砚先不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派牛静出庭履行职务。上诉人霍砚先及其指定辩护人马卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年至2018年期间，被告人霍砚先通过微信、电话或者当面咨询等方式，向多名保险业务人员被害人谎称自己是铁路职工身份或者具有支付保险费用的能力，需要购买保险，在向被害人提交相关手续取得被害人信任后，以所需缴纳保费不足或者暂时未到账等为由，要求被害人垫付或者以向被害人“借款”等方式骗取被害人钱款，在取得被害人钱款后便将被害人电话号码、微信号等删除或者拉入黑名单，致使被害人无法联系。赃款已挥霍且未追回。一、2016年5月16日，被害人赵某1通过中国工商银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2000元、1000元。二、2016年5月28日，被害人张某1通过中国工商银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2800元、365元。三、2016年5月29日，被害人徐某通过中国工商银行向被告人霍砚先中国工商银行卡现存2500元。四、2016年6月27日，被害人彭某通过中国工商银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账1500元、2600元。五、2016年8月19日，被害人马某通过微信向被告人霍砚先中国建设银行卡转账3000元。六、2016年9月21日，被害人罗某通过中国银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账1000元、1400元。七、2016年10月7日，被害人张某2通过ATM机向被告人霍砚先中国工商银行卡现存900元。八、2016年10月17日，被害人梅某通过支付宝先后向被告人霍砚先中国工商银行转账2240元、1000元。九、2016年11月1日，被害人王某通过支付宝向被告人霍砚先中国工商银行卡转账3250元。十、2016年12月2日，被害人邓某通过中国工商银行向被告人霍砚先中国工商银行卡转账3600元。十一、2016年12月5日，被害人袁某通过中国建设银行向被告人霍砚先中国工商银行卡转账1900元。十二、2017年3月19日、20日，被害人朱某通过微信先后向被告人霍砚先转账3500元、2500元。十三、2017年7月1日、2日，被害人陈某1通过中国工商银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账3000元、500元、800元。十四、2017年8月14日，被害人赵某2通过招商银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2000元、1000元。十五、2017年9月19日，被害人赵某3通过ATM机向被告人霍砚先中国工商银行卡现存3300元。十六、2018年6月1日，被害人李某1通过招商银行卡先后向被告人霍砚先的中国农业银行卡转账3000元、1100元。十七、2018年6月16日，被害人李某2通过支付宝先后向被告人霍砚先中国建设银行转账3000元、500元。十八、2018年7月16日，被害人刘某通过支付宝先后向被告人霍砚先中国建设银行卡转账4265元、2000元。十九、2018年3月12日，被害人哲燕荣通过微信先后向被告人霍砚先转账2500元、500元。二十、2018年2月4日，被害人陈某2通过中国农业银行向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2900元。二十一、2018年4月3日，被害人谢某通过中国邮政银行先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2700元、500元。二十二、2018年4月8日、9日，被害人卢某通过平安付客户备付金账户先后向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2500元、800元。二十三、2018年4月28日，被害人张某3通过中国工商银行向被告人霍砚先中国工商银行卡转账2150元。原判认定上述事实有到案经过证明、身份证明、情况说明、乌铁集团乌鲁木齐客运段保卫科出的证明、被害人赵某1、张某1、徐某等23名被害人报案材料及陈述、被害人提供的霍砚先身份证照片及银行卡照片、辨认笔录、银行交易明细、手机转账记录、微信聊天截图、被告人霍砚先的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人霍砚先以非法占有为目的，谎称购买保险，多次骗取保险公司业务员财物76070元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍砚先未赔偿被害人经济损失，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍砚先犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、被告人霍砚先犯罪所得76070元，责令退赔被害人。一审宣判后，原审被告人霍砚先不服，提出上诉称：一审判决认定其多次骗取保险公司业务员财物的事实有误，保险公司业务员给其的钱均是向其购买保健品的，故其行为不构成诈骗罪。上诉人霍砚先辩护人提出，上诉人霍砚先是初犯且患有多种疾病，一审量刑过重，希望法庭综合考虑，对上诉人霍砚先从轻处罚。出庭检察员认为：没有证据证实上诉人与受害人之间存在保健品交易，上诉人霍砚先未退赔被害人经济损失，没有认罪也不认罚。原判事实认定清楚，定性准确，证据确实充分，量刑适当；上诉人霍砚先上诉无新事实、证据支持，不能成立；建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人霍砚先犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。关于上诉人霍砚先提出一审判决认定其多次骗取保险公司业务员财物的事实有误，保险公司业务员给其的钱均是向其购买保健品的，故其行为不构成诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人霍砚先在侦查阶段供述，与这些业务员见面谈保险，后面该交保费的时候其就给业务员打电话或者微信说其钱不够了，让他们帮忙垫付，过几天还给他们，他们有的转到其的微信，有的转到其的银行卡，其就把钱取出来花了，也不再与业务员联系，没有交保费也没有还钱。因为其当时没工作找他们就想骗他们的钱。上述上诉人霍砚先的供述及被害人陈述、微信聊天记录等证据证实，上诉人霍砚先以非法占有为目的，骗取被害人财物，而非其上诉称被害人向其购买保健品。故上诉人霍砚先的上诉理由与事实不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人霍砚先以非法占有为目的，虚构的铁路客运段工作人员身份或者具有支付保险费用的能力取得保险业务人员信任后，向被害人谎称购买保险，又以资金周转不开等理由要求被害人垫付或者以向被害人“借款”等方式骗取钱款，共计76070元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人霍砚先在庭审中拒不供认其犯罪事实，也没有退赔被害人经济损失，不具有从轻、减轻情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的辩护人提出量刑过重的辩护意见本院不予采纳。检察员提出驳回上诉，维持原判的出庭意见成立，本院予以采纳，综上依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长   谭 红审  判  员   梁士辉审  判  员   金志诚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   付宝山
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1033号之一申请执行人：彭余新，男，1979年4月3日出生，土家族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被执行人：周树，男，1968年5月28日出生，汉族，湖南省长沙人，住湖南省长沙县。被执行人：湖南桔洲建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区桔洲中村9号。法定代表人：曹桂安。被执行人：株洲瑞祥房地产开发有限公司，住所地攸县联星街道高岭社区新和组。法定代表人：刘开龙，系公司总经理。申请执行人彭余新与被执行人被告周树、湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月29日作出（2019）湘0223民初13773号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭余新向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年6月5日依法向被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人彭余新送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月3日和9月21日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，但本院已对其账户进行额度冻结；查明了被执行人株洲瑞祥房地产开发有限公司银行账户有足额存款，本院已依法冻结，但因被执行人提出执行异议，暂时无法划拨；查明了被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司工商均无登记信息、证券市场均无开户信息、均无保险理财信息；查明了被执行人湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司无车辆登记信息；查明了被执行人周树有车牌号码为湘Ａ×××××的丰田牌车辆一辆、车牌号码为湘Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年6月4日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司均无不动产登记信息。同日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人周树无住房公积金缴存信息。2020年9月23日，本院对被执行人周树、湖南桔洲建设集团有限公司、株洲瑞祥房地产开发有限公司适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月23日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为190020元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日法官助理王崇杰书记员徐海玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4626号申请人：无锡凯德科自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320214571408034L,住所地无锡新吴区长江南路29号5号厂房后一楼。法定代表人：尾本忠谦，该公司执行董事。被申请人：无锡腾鼎钢结构有限公司，统一社会信用代码91320206591112732C，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰畅路19号。法定代表人：蔡敏，该公司执行董事。本院在审理无锡凯德科自动化设备有限公司诉无锡腾鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡凯德科自动化设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结无锡腾鼎钢结构有限公司的银行存款人民币1600591.36元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡腾鼎钢结构有限公司的银行存款人民币1600591.36元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季静娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4015号 原告：王绍玉，女，1972年11月4日生，彝族，住赫章县。 被告：龙德友，男，1970年8月18日生，彝族，住赫章县。 原告王绍玉与被告龙德友同居关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王绍玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王绍玉撤回起诉处理。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李涛 书记员唐兴威
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢52号 陈时全、陈多喜、徐士应、李婷、许国辉、陈永平、李陈（申请执行人）、安徽乾元管业有限公司（被执行人）： 陈时全、陈多喜、徐士应、李婷、许国辉、陈永平、李陈与安徽乾元管业有限公司(2020)皖0422执恢52号一案，申请执行标的共计140000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。至此，陈时全、陈多喜、徐士应、李婷、许国辉、陈永平、李陈向本院申请执行的寿劳人仲案调字【2020】002号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1246号之一被执行人：司林俊，男，汉族，1963年8月8日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司林俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司林俊在山东省农村信用社联合社6223201765192861,0101,0账户内存款人民币202596.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1099号之二 申请执行人：王贵生，男，1937年7月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：纪兰珍，女，1938年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：郑木娣，女，1960年8月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人：王小丹，女，1984年10月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：王觉意，你，1990年1月2日出生，住贺八步区。 申请执行人：王启武，男，1992年3月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：王修剑，男，1983年11月16日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人王贵生、纪兰珍、郑木娣、王小丹、王觉意、王启武与被执行人王修剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初142民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王修剑支付赔偿144859.6元并支付迟延履行金、承担案件受理费92元；本院于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人王修剑发出执行通知书和报告财产令，被执行人王修剑未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人王修剑发布了限制消费令并列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王修剑的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人王修剑名下在银行开设有账户，本院已依法冻结，但账户内无存款可供执行；查明被执行人王修剑名下登记有一辆车牌号为桂Ｃ×××××号宝骏牌汽车，本院已依法查封，但因未能控制而无法处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗雯雯
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申66号再审申请人（原审原告）：抚顺市顺城区人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路东段1号。法定代表人：王景涛，该区区长。委托诉讼代理人：张楠，该区司法局副局长。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李鑫，男，1982年10月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（原审第三人）：抚顺兴隆宝通置业有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）11-1号楼4、5号门市。法定代表人：佟恩祥，该公司总经理。再审申请人抚顺市顺城区人民政府因与被申请人李鑫、抚顺兴隆宝通置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初2699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，抚顺市顺城区人民政府于2020年9月21日提出撤回再审申请。本院经审查认为，抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许抚顺市顺城区人民政府撤回再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年九月二十一日书记员  孙洁冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5021号原告：苏某。委托代理人：潘某某。被告：孙某某。被告：盐城万荣物流有限公司。法定代表人：姜某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地盐城市大丰区飞达东路1号悦城华府10幢103-110室。法定代表人：吴某某。原告苏某诉被告孙某某、盐城万荣物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告苏某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由苏某负担。审判员  李俊平二〇二〇年九月十七日书记员  郭雯雯
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更311号罪犯肖新红，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住该市汉寿县，户籍地广东省乐昌市。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年2月24日作出（2005）怀中刑一初字第74号刑事判决，以被告人肖新红犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。2006年6月6日，经湖南省高级人民法院核准对被告人肖新红犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产10万元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月17日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯肖新红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯肖新红的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2013年6月3日、2015年10月16日、2018年3月22日，经本院三次裁定共减刑四年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2026年4月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯肖新红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯肖新红提请的减刑意见。经审理查明，罪犯肖新红在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获劳动竞赛奖，两次被评为改造积极分子，累计获量化考核表扬6次余493分。狱内消费月均157元，有县级民政部门出具的经济困难证明。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、考核审批表、奖惩审批表、消费台账等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯肖新红在服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，鉴于该犯消费较低，有县级民政部门出具的经济困难证明，缴纳财产性判项确有困难，可认定为确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系数罪并罚被判处死刑缓期执行罪犯，应从严掌握减刑幅度，且刑期异动较频繁，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯肖新红减刑二个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2026年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员向文君
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初3744号 原告：王进兰，女，汉族，生于1963年8月10日，住江油市。 被告：王天森，男，汉族，生于1965年9月14日，住江油市。 被告：刘玉琼，女，汉族，生于1966年6月18日，住江油市。 原告王进兰诉被告王天森、刘玉琼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王进兰到庭参加了诉讼，被告王天森、刘玉琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。 原告诉称：2020年7月2日原告到被告家里了解女儿所处对象情况，在离开被告家时，因被告家饲养的恶犬挣脱锁链后将原告左脚外侧咬伤，当晚在被告家简单处理伤口后，第二天原告感觉不适，伤口发炎，到九0三医院治疗，产生医疗费2150.2元，营养费500元，合计2650.2元，被告支付500元后，不愿再承担赔偿责任，为保护原告合法权益，请求判令二被告：1、向原告赔偿医疗费、营养费2150元；2、今后如因此次咬伤而发生因狂犬病等相关疾病而产生的相关责任和费用，享有向被告追诉的权利；3、本案诉讼费由被告承担。 二被告未到庭，但书面及口头答辩认为：1、被告家的狗不是猛犬、烈犬，只是一般的看门犬，原告没有证据证明是被告家的狗将其咬伤。在派出所给原告支付了500元钱，被告将保留要求返还的权利；2、被告将狗拴养，已经尽到注意义务，被告家的狗从来没咬过人，不排除是因为原告逗狗被咬伤的；3、原告注射免疫球蛋白，增加费用，该费用应自行承担承担。 经审理查明，原告王进兰与二被告认识多年，在2020年7月2日原告路过被告家时，到被告家玩耍，离开时，拴在被告门旁的看门狗对原告狂吠，被告拉住绑狗的绳索并制止，看门狗挣脱绳索将原告脚背外侧咬伤，原、被告随即到卫生院咨询治疗办法，然后回到被告家中，用流水冲洗原告受伤处后，原告回家。第二天，原告脚背肿胀，感觉不适，到九0三医院门诊治疗，诊断为：左足犬咬伤伴感染；原告在九0三医院共支付医疗费2162.2元，7月3日原告将治疗情况告知被告刘玉琼，为解决医疗费的问题，原告在2020年7月3日晚8时向江油市公安局城郊派出所报案，被告刘玉琼到派出所，支付了500元医疗费，双方就费用承担问题未达成一致，城郊派出所建议双方通过诉讼解决，原告遂提起本次诉讼。 认定上述事实有原告身份证、被告户籍信息、接（报）处警登记表、903医院诊断书、缴费票据、处方笺及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，根据原告陈述以及报案登记，本院确认原告王进兰的损伤系二被告家饲养的狗咬伤，被告辩解损害不排除系原告逗狗造成，但未提交证据证明损害后果是原告故意或存在重大过失导致的，二被告的辩解不予采纳；原告实际发生医疗费2162.2元，扣减被告已支付的500元，下余医疗费1662.2元应由二被告承担；就原告是否应当注射免疫球蛋白的问题，有医院处方笺的诊断，并已实际注射，该医疗费应由被告承担；就原告主张的营养费，由于原告系门诊治疗，结合原告的伤情，对其营养费的请求不予支持；就原告主张的追诉权，待事件发生后，原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，判决如下： 一、限被告王天森、刘玉琼于本判决生效后十日内向原告王进兰支付医疗费1662.2元； 二、驳回原告王进兰其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费25元，由被告王天森、刘玉琼承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20393号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人张昀，女，1987年12月25日生，汉族族，住江苏省徐州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98050号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张昀支付欠款本金人民币39,537.11元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张昀发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张昀于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张昀未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张昀纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张昀名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人张昀名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人张昀继续履行债务的权利，被执行人张昀仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人张昀有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执642号申请执行人邵振山，男，1967年10月20日生，汉族，农民，住西丰县御林尊邸Ａ区。被执行人刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休职工，住西丰县。申请执行人邵振山依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初853号民事判决书申请执行被执行人刘广福民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘广福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘广福履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘广福未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘广福的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘广福无可供执行财产。通过传统查询，对被执行人刘广福的房产、土地、林产等信息进行了查询，未查询到被执行人刘广福有可供执行的财产。经本院向被执行人刘广福所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘广福的财产状况或财产线索，包括被执行人刘广福的经济收入来源、被执行人刘广福的到期债权等，发现被执行人刘广福有退休金可供执行，但该退休金已被另案冻结。申请执行人邵振山也未能提供被执行人刘广福有可供执行的财产。现申请执行人邵振山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初853号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人邵振山尚未实现的上述债权，应由被执行人刘广福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘广福有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人邵振山可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  王哲锋
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3052号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：李云，女，汉族，住山东省齐河县城区。原告山东奥尔通化工有限公司与被告李云劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢277号 申请执行人:尹爱元,女,1967年4月20日出生,汉族,住湖北省罗田县。 被执行人:李桂先,女，1964年9月21日出生，汉族，住湖北省团风县。 申请执行人尹爱元与被执行人李桂先健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付4129.82元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已按执行通知书要求履行完毕（其中赔偿金4129.82元，迟延履行期间的利息900元，案件受理费100元，执行费50元，共计5179.82元），申请执行人于2020年9月21日出具结案证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 慧
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1102号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：董奉军，男，汉族，1983年4月6日出生，住祁阳县。 被申请人：黄波琼，女，壮族，1984年12月14日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董奉军、黄波琼在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董奉军、黄波琼在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢632号之一申请执行人：魏巍，男，1989年5月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：**龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行魏巍与**龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月24日作出（2020）豫0181执235号执行裁定书，依法查封了被执行人**龙名下的位于河南省荥阳市中原西路东广贾路南东润玺城C-1二期8号楼1单元32层3201号房产［权证号码：豫（2019）荥阳市不动产权第0012645号］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条规定，裁定如下：解除被执行人**龙名下的位于河南省荥阳市中原西路东广贾路南东润玺城C-1二期8号楼1单元32层3201号房产［权证号码：豫（2019）荥阳市不动产权第0012645号］的查封。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2086号 申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。 负责人：任海，该行行长。 被执行人：孟凡栋，男，1991年8月21日出生，汉族，住诸城市。 申请执行人中信银行股份有限公司潍坊分行与被执行人孟凡栋借款合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初2102号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孟凡栋银行存款84972.31元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑凯文
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢589号申请执行人：张永莲，女，汉族，1973年1月6日生，住胶州市。被执行人：张振秀，女，汉族，1982年5月16日生，住胶州市。被执行人：逄振宁，男，汉族，1984年2月24日生，住胶州市。山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4117号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2015）胶民初字第4117号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢504号 申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司，住高青县青城路南侧、七号路以西37#-10。 被执行人:张其成，男，1964年12月21日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘林萍,女，1964年4月2日生，汉族，住高青县。 被执行人：刘孔佐,男，1953年1月17日生，汉族，住高青县。 被执行人：范永强，男，1974年9月21日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2014）高商初字第210号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款30000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈园芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执826号之二申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。法定代表人：黄芳。被执行人：胡惠娟，女，1972年2月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区六指街胡家岗25号，公民身份号码：420123197202146922。关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称：申请执行人）与被执行人胡惠娟（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192号民初2158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡惠娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡惠娟名下位于东西湖区农贸大市场交易16区13栋1-3层8室（不动产权证号：东2010005418）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 邹文婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初9397号 原告：沈红仙，女，1955年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡云光，女，1958年12月4日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈红仙与被告蔡云光民间借贷纠纷一案中，因原告沈红仙未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  吕 璎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  胡楚楚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1266号申请执行人：于东，男，1989年11月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街中段（康益德医院东500米）。法定代表人：张广才，总经理。申请执行人于东与被执行人北京大乐居家易购电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出民事调解书，内容为：北京大乐居家易购电子商务有限公司于2019年5月28日前给付原告于东工程款439000元。该调解书生效后，被告未履行支付义务，故于东于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其四个银行账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 晴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2608号上诉人（原审被告）：石全伟，男，1966年8月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘忠建，枣庄市中至尊法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：井宇宏，女，1979年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宫士峰，山东全和律师事务所律师。上诉人石全伟因与被上诉人井宇宏侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石全伟及其委托诉讼代理人刘忠建、被上诉人井宇宏的委托诉讼代理人宫士峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石全伟上诉请求：1.二审人民法院依法撤销枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402民初2187号民事判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院审理程序违法2020年5月21日（一审庭审后第2天），上诉人向一审法院提交调查取证申请书，请求依法对婚后2012年至2013年涉案房屋还贷9万余元到银行进行调查取证，一审法院接收申请书，但没进行调查取证，也没给上诉人任何答复，实属审理程序违法，仅此一点应依法发回重审。二、一审人民法院认定事实与适用法律错误。1.上诉人系再婚，根据被上诉人一再要求登记结婚前上诉人必须先购房，为此上诉人个人出资5万元交首付，于2007年贷款购买涉案房屋，并个人还贷至2012年登记结婚，也就是说2012年登记结婚前的所有银行还贷都是上诉人个人出资，这部分权利依法全部归上诉人个人所有。2.2012年上诉人、被上诉人登记结婚后共同还房贷9万余元，这部分实属夫妻关系存续期间共同享有，该事实一审法院庭审中应认真查实才行，庭审后也应根据上诉人的申请调取核实证据，或责令被上诉人提交还贷银行流水，因为该事实十分重要和必要，直接影响案件的事实认定和定性问题。以上事实一审人民法院根本没有认真调查核实，草率的听信被上诉人一方虚假意见，直接导致认定事实错误，适用法律错误，涉案房屋真正权利人应是上诉人，不是被上诉人。3.本案的定性问题，是侵权责任纠纷还是婚后共同财产的分割，事实的指向是涉案房屋，如果婚后确实存在共同还贷的事实，则不是侵权责任纠纷，一审案由的定性错误。三、该案应是上诉人、被上诉人夫妻关系存续期间共同财产依法分割的纠纷案件，不是侵权责任纠纷案件，案由定性明显错误，上诉人居住自己依法享有权利的涉案房屋内合情、合理、合法，不构成侵权，不是无权占有。综上所述，一审人民法院的判决审理程序违法，认定事实错误，适用法律错误，为了充分体现法律的公正性、严肃性，为了维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院查清事实，依法作出公正裁判。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一、定性问题。根据被上诉人在一审中提交的证据证实涉案房屋是被上诉人单独所有，根据物权法第9条和第17条规定，被上诉人享有对该房屋的占有、使用权利，上诉人在未经被上诉人同意的情况下擅自使用，且一审中上诉人自认现居住在该房屋，已构成了侵权，结合被上诉人的起诉状可看出，本案案由定性为侵权并无不当。上诉人在未经被上诉人允许下，居住在被上诉人单独所有的房屋，已构成侵权，根据法律规定，应停止侵权并将涉案房屋返还给被上诉人。二、涉案房产系被上诉人单独所有，离婚后财产纠纷与本案不具备关联性，上诉人的上诉请求不符合法律规定，可在离婚后通过法院另行举张。三、一审程序合法。虽然一审中上诉人提出调取证据申请，但主办法官认为调取申请与本案不具备关联，且调取证据应得到法院准许，一审法院既没有准许且事项与本案无关联，符合法律规定，程序并不违法。井宇宏向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍；2.依法判令被告返还非法侵占原告位于枣庄市市中区户的房屋；3.赔偿损失5000元；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：井宇宏与石全伟于2012年7月11日登记结婚，2017年4月17日经枣庄市中级人民法院调解离婚。2008年6月，井宇宏申请购买经济适用房即位于枣庄市市中区户的房屋，在2008年6月18日的《枣庄市城市居民购买经济适用住房申报审批表》、2009年1月12日的《枣庄市经济适用住房准购通知书》中均载明申请人为井宇宏，相关的购房款收据及维修资金发票均记载的是井宇宏的名字。2019年8月13日，就案涉争议房产不动产登记中心为井宇宏办理了鲁（2019）枣庄市不动产权第1007847号不动产权证。庭审中，石全伟自认现居住在案涉争议房屋内。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”案涉争议房产系在井宇宏与石全伟离婚后，单独登记在井宇宏个人名下，且石全伟未提交任何证据证明其主张，故综合审查本案证据，一审法院确认井宇宏应系案涉房屋的权利人。井宇宏作为案涉房屋的所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。石全伟现占有使用案涉房屋属于无权占有。故井宇宏要求石全伟返还被侵占案涉房屋的诉讼请求一审法院予以支持。井宇宏未提交证据证明其存在损失5000元，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告石全伟停止侵权、排除妨害，于本判决生效后十五日内将坐落于枣庄市市中区户的房屋返还给原告井宇宏；二、驳回原告井宇宏其他诉讼请求。案件受理费50元、减半收取25元，由被告石全伟负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，井宇宏就案涉争议房产拥有不动产权证书，该房产单独登记在井宇宏个人名下，根据不动产物权公示、公信原则，井宇宏为案涉房产合法权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。一审认定上诉人占有、使用案涉房屋属于无权占有，侵害了井宇宏的合法权益，本案定性为侵权责任纠纷并无不当，上诉人应返还井宇宏案涉房屋。上诉人主张的购房出资及分割问题，与本案无关，一审未依上诉人申请调取该相关证据，程序并无不当，上诉人可依法另行主张。综上所述，石全伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人石全伟负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  朱运涛审判员  张洪光二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 丽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号法定代表人：廖凯，行长。委托诉讼代理人：苏志玮，该行员工。被执行人：吴铁生，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人吴铁生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）和民三初字第0509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人吴铁生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人吴铁生未履行义务。本院依法查询了被执行人吴铁生名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序并申请将被执行人吴铁生纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人吴铁生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月二十三日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执615号 申请执行人：何敏霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住广西百色城市。 被执行人：韦宝庭，男，1978年7月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何敏霞与被执行人韦宝庭民间借贷纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3792号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款95000元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陆建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 刚 书 记 员 李岳晋
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执881号申请执行人：汪五伦，男，1967年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：程世韬，男，1994年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。汪五伦与程世韬人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂1181刑初211号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪五伦于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：给付下欠的赔偿款30000元。执行过程中，被执行人程世韬分三次给付了赔偿款16000元后未能继续履行。经本院查明，被执行人程世韬无可供执行的财产。申请执行人汪五伦不能提供被执行人程世韬可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人程世韬的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年6月8日作出的（2020）鄂1181刑初211号刑事附带民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特531号申请人：王凤华，女，1961年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵淑兰，女，1936年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：王凤芝（系赵淑兰之女），住北京市海淀区。申请人王凤华申请宣告被申请人赵淑兰无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王凤华称：赵淑兰是我的母亲，我的父亲王山已经去世，父母共有四名子女，分别是：王凤英、王凤芝、王仕健、王凤华。其中王凤英和王仕健已经去世。我母亲因患脑梗，现生活完全不能自理。故诉至法院要求宣告赵淑兰无民事行为能力，并指定我作为其监护人。王凤芝称，申请人陈述事实，认可赵淑兰无民事行为能力的事实，同意王凤华作为赵淑兰的监护人。经审查，赵淑兰与王山系夫妻关系，共生育四名子女，分别是王凤英、王凤芝、王仕健、王凤华。王山、王凤英和王仕健已经去世。赵淑兰因患病导致生活不能自理，现王凤华向法院申请宣告赵淑兰无民事行为能力，并要求指定其本人作为赵淑兰之监护人。王凤芝表示同意。北京大学第三医院于2019年9月6日出具诊证明书，显示：赵淑兰，女，年龄83岁。诊断：脑血管病；阿尔茨海默病性痴呆；动脉粥样硬化并高血脂症；高血压长期鼻饲饮食。2020年1月9日的北京市老年人能力等级评估结果告知书显示：赵淑兰，84岁，身体失能评估为重度失能。本院认为，根据北京大学第三医院出具的诊断证明书、北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，赵淑兰因疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。赵淑兰的配偶已去世，其女儿王凤华身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做赵淑兰的监护人，赵淑兰代理人王凤芝表示同意。故本院依法指定王凤华作为赵淑兰的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告赵淑兰为无民事行为能力人；二、指定王凤华作为赵淑兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二〇年九月二十二日书记员  李雪静
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6134号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：路明,男，1973年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王炜,女，1977年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：路子怡,女，2000年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告路明、王炜、路子怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二〇年九月二十三日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1167号申请执行人：天水电气传动研究所集团有限公司。法定代表人：王有云,系该公司董事长。委托代理人：周晓东，该公司员工。被执行人：白银西雁房地产开发有限公司。法定代表人：张晓姝，系该公司总经理。委托代理人：杨仲科，系该公司法律顾问。委托代理人：郭丽娟，系该公司员工。申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人白银西雁房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人白银西雁房地产开发有限公司给付申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司执行款98800元及从2015年7月1日起至履行期限届满之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，并承担案件受理费1480元，执行费1382元。本案在执行过程中，申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司与被执行人白银西雁房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议：即被执行人白银西雁房地产开发有限公司于2020年12月30日之前一次性付清执行款98800元及按照判决书确定的利息支付至履行届满之日并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1480元，执行费1382元由被执行人承担，嗣后，申请执行人书面向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人天水电气传动研究所集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1167号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  魏楚惟
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1124号 被执行人徐德生，男，1986年3月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人徐德生罚金一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）闽0627刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月10日移送立案执行，要求被执行人徐德生交纳罚金合计人民币4290元。 本院在执行过程中，向被执行人徐德生发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人徐德生纳入限制高消费名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人徐德生的车辆、银行等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执1124号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3303号 原告：李荷方，男，1964年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州铭恺工程设备有限公司，统一社会信用代码91331002MA28GCEN5R,住所地：台州市椒江区章安街道湖村前横12号。 法定代表人：于志强。 原告李荷方为与被告台州铭恺工程设备有限公司（以下简称铭恺公司）合同纠纷一案，于2020年7月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日、9月22日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李荷方的委托诉讼代理人王建斌均到庭参加诉讼，被告铭恺公司法定代表人于志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李荷方向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付原告136636元（其中二倍赔偿款77282元）。事实和理由：原告因家庭房屋装修，向被告购买并接受安装空调、交换器等设备。2018年12月19日，原、被告签订《大金家用中央空调销售安装合同》，约定工程总价203000元，各项设备价格分别为空调158000元、热水器29000元、新风全热交换器16000元等。后双方口头变更了合同约定，被告提供报价书：空调概算报价161530元、中央新风系统报价18186元、增加机器32580元，取消热水器安装，总价款212296元，优惠后约定总价款为206000元。合同签订后，原告已按约向被告支付206000元。但被告未按约履行义务，且存在欺诈：1、三台室外机（主机）未安装，金额61190元；2、五台室内机及三台新风设备，经大金公司经检查后，确认被告提供的五台室内机“机械铭牌非大金原厂铭牌”，另三台新风设备“机械铭牌出厂编号被破坏”，确认是假货。原告委托大金公司安装产生的费用为85343元（未包括三台新风设备）。原告的经济损失有：1.三台室外机未安装，折扣后价格59354元；2.五台室内机目前己被更换，折扣后价格为24832元；3.三台新风设备，折扣后价格13809元，经安装后确认是假货，暂未拆卸；4.因被告提供的五台室内机和三台新风设备是假货，根据《消费者权益保护法》第55条规定，原告有权要求按三倍计算惩罚性赔偿。现原告要求被告支付二倍赔偿款77282元，即38641元×2倍，并返还预付款59354元，以上共计136636元。 被告铭恺公司未作答辩，亦未举证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2018年12月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售安装合同》一份，约定：甲方向乙方购买并委托乙方承接安装家用中央空调系统，新风16000元、空调158000元、热水器29000元，共计203000元。后双方协商变更购买项目及报价为空调总计161530元、中央新风系统（全热交换器）18186元、增加机器32580元，优惠后价格为206000元。合同签订后，原告李荷方按约共支付被告206000元。被告为原告安装了5台室内机及3台全热交换器。2019年12月，原告委托大金空调技术（中国）有限公司（以下简称大金公司）对被告提供的设备进行检查，大金公司于2020年1月13日出具检查说明书一份，载明“现场情况：现场共计检查5台室内机，3台全热交换器，均已安装；检查结果：5台室内机机械铭牌均非大金原厂铭牌;3台全热交换器机械铭牌出厂编号被破坏”。 审理中，原告确认，三台室外机报价61190元，折扣后59354元；5台室内机报价25600元，折扣后24832元；3台新风设备（全热交换器）报价14236元，折扣后13809元。 以上事实，由原告提供的合同书、检查说明书、付款凭证、聊天记录及当庭陈述等加以证实。 本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告签订的《销售安装合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按约支付款项，被告铭恺公司未按约完成交货、安装义务且已经安装的产品亦存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，经大金公司确认，被告提供的5台室内机机械铭牌均非大金原厂铭牌、3台全热交换器机械铭牌出厂编号被破坏，应认定被告铭恺公司存在欺诈行为，原告有权要求被告按购买商品的价款三倍赔偿其受到的损失。现原告李荷方要求解除合同、由被告返还预付款、并按商品价款的二倍赔偿损失，符合法律规定，本院依法予以准许。被告铭恺公司应返还预付款59354元，并支付双倍赔偿款77282元。本院曾多次联系被告法定代表人于志强，但其均不予理会，被告应当承担举证不能的法律后果。综上,原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州铭恺工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李荷方预付款59354元，并支付双倍赔偿款77282元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1516元，减半收取758元，由被告台州铭恺工程设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1158号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：周琳，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：陈蓉，女，1981年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人陈蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12130号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人陈蓉名下44220.33元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保771号 申请人：泸州力砼实业有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区大渡口镇群力街，统一社会信用代码：91510503MA67CMP25H。 法定代表人：袁泽刚。 委托诉讼代理人：陈波，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云彩，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 被申请人：四川益川江建材有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村埃山社15号第1层，统一社会信用代码：91510502MA688UUYX0。 法定代表人：袁梽强。 申请人泸州力砼实业有限公司向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求在700000元范围内冻结被申请人四川益川江建材有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州龙透关支行开设的23×××48银行账户。申请人自愿提供名下川Ｅ×××××小型越野客车作为担保。后泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院依法立案。申请人泸州力砼实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交保全费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人泸州力砼实业有限公司撤回保全申请处理。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赖宏志
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1073号 罪犯崔维涛，男，1992年7月13日出生，汉族，河北省唐海县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省乐亭县人民法院于2013年7月29日作出（2013）乐刑初字第80号刑事判决，以被告人崔维涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金23000元。刑期自2012年3月29日起至2024年3月28日止。于2013年9月3日交付执行。2016年5月12日经本院减刑9个月，2018年8月23日经本院减刑4个月，现刑期止日为2023年2月28日。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯崔维涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔维涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后，又受表扬奖励4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔维涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔维涛减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月29日起至2022年8月28日止），罚金23000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终3540号上诉人(一审原告)：李聪聪，男，汉族，1989年11月28日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：于淼，女，汉族，1986年6月13日生，住周口市淮阳县。上诉人李聪聪因与被上诉人于淼股权转让纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2106号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李聪聪上诉请求：撤销周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2106号民事裁定书，并改判由周口市淮阳区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人的争议并非因为双方履行《股权转让协议》产生的争议，上诉人在一审中已明确并提交相关证据证明，上诉人与被上诉人的纠纷系因双方签订股权转让协议后被上诉人并未履行协议，因此双方另行达成了口头协议，由被上诉人向上诉人返还20万元及利息，因此双方的纠纷并非股权转让纠纷，而系民间借贷纠纷，且双方在达成口头协议时并未约定管辖法院，根据双方签订的《股权转让协议》“因履行本协议发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成任何乙方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁方式解决”，上诉人与被上诉人的纠纷并非因履行《股权转让协议》所致，而是因被上诉人未履行双方另行达成的口头协议所致，故应按照民事诉讼法的规定，由被告住所地人民法院管辖。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。李聪聪向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告10万元,并向原告支付利息暂计27520元(以20万元为基数,按月息1.2%自2019年5月12日计算至清偿之日,暂计至2020年4月20日);2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告于2019年1月口头约定,被告向原告转让河南怡励教育科技有限公司(以下简称“目标公司”)股权,原告于2019年1月31日向被告支付6万元预付款,又于2019年5月14日向被告支付剩余款项14万元,但被告并未依约向原告转让相应目标公司股份。后经原、被告双方沟通,双方达成一致,由被告退还原告全部出资款项,被告并承诺支付月息1.2%的利息(以20万元为基数计算);被告于2020年1月向原告退还了10万元后、不再向原告退还款项。综上,被告的违约行为,给原告造成了巨大的损失,故为维护原告的合法权益,特依法起诉。一审法院经审查认为，原、被告双方于2019年5月12日签订的《股权转让协议》,系合法、有效的协议。该《股权转让协议》第七条争议解决方式为“因履行本协议发生的纠纷,各方应协商解决,协商不成任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁方式解决”。被告于淼在本院开庭前以双方有书面仲裁协议为由提出异议,认为本院对本案无管辖权,应驳回原告李聪聪的起诉,其异议成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定,裁定驳回原告李聪聪的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议》第七条约定：“因履行本协议发生的纠纷，各方应协商解决，协商不成任何一方均可将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按照该会届时有效的仲裁规则通过仲裁方式解决。”该约定不违反法律规定，应为有效约定。故一审法院以不具有管辖权为由驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张新建审判员  杨 睿审判员  刘登印二〇二〇年九月二十一日法官助理徐世超书记员孙静静
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7276号原告：浙江欣富无纺布科技有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路2号。法定代表人：陈嵘，总经理。委托诉讼代理人：陈建伟、。被告：金华宜佳包装制品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇金西大道553号。法定代表人：王艳峰原告浙江欣富无纺布科技有限公司与被告金华宜佳包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后。在诉讼过程中，被告金华宜佳包装制品有限公司已向原告支付合同订金15000元，现原告浙江欣富无纺布科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江欣富无纺布科技有限公司向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江欣富无纺布科技有限公司撤诉。本案受理费88元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江欣富无纺布科技有限公司承担。审判员  刘爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡卅丰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2819号原告：霍香艳，女，1981年3月13日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告霍香艳与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霍香艳委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍香艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年12月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，霍香艳与原海鸿公司于2013年12月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在霍香艳入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、霍香艳交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从霍香艳提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向霍香艳收取案涉款项并非没有法律依据，霍香艳与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，霍香艳主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，霍香艳仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告霍香艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  石爽力
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2623号王喜梅：侯乃慧：申请执行人王喜梅与被执行人侯乃慧股权转让纠纷一案，申请执行标的共27000元。本院立案受理后，现已强制执行到位金额27000元。至此，申请执行人王喜梅向本院申请执行的(2019)苏0507民初5246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1123号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：赵天仪，男，汉族，1990年4月14日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告赵天仪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保90号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人任丹财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保25号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人任丹名下银行存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人任丹名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人任丹名下银行存款（以50000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保90号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保265号 申请人：张英军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。被申请人：孔利霞，女，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县申请人张英军于2020年9月19向本院申请财产保全，请求对被申请人孔利霞名下银行存款61000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人张英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人孔利霞名下银行存款61000元元或其他相应价值的财产。案件申请费630元，由申请人张英军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日书  记  员   魏继茹
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8991号江苏里程碑建设工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司：江苏里程碑建设工程有限公司与中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8026320.73元。在执行过程中，依法扣划中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款8093852.73元，其中执行款8026320.73元,执行费67532元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，江苏里程碑建设工程有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1199号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：殷勇兴，男，1969年8月8日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：殷水兴，男，1960年12月9日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人殷勇兴、殷水兴借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款80000元及利息、罚息、复利。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施,并扣划被执行人殷勇兴银行账户存款748.28元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1480号 原告：陈锦山，男，1983年9月13日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈智财，男，1991年7月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈灿波，男，1995年12月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 本院在审理原告陈锦山与被告陈智财、陈灿波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，陈锦山于9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈锦山向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈锦山撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈锦山负担。 审判员  陈庆杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈文皓
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执715号申请执行人：李丙芹，女，1971年8月27日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：杨鑫，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨鑫未在法律规定的期限内履行法律义务，李丙芹于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年4月29日，本院按照地址确认书向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人签收。2020年4月24日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人杨鑫在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝、财付通或账户余额为0，或仅有极少部分数额，网银在线未开户。被执行人杨鑫无工商登记信息，其名下鲁Ｍ×××××大众汽车车辆登记手续已查封，未实际控制车辆。2020年4月27日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人杨鑫在德州市不动产登记中心无不动产登记信息。2020年4月29日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人杨鑫在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无缴存记录。2020年5月6日，本院委托滨州市滨城区人民法院查询被执行人杨鑫名下房产土地、住房公积金、周边调查等财产信息，经反馈，其名下无房产、公积金和其他财产线索。因被执行人杨鑫既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月26日，本院对申请执行人李丙芹进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执715号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十六日书记员  刘连庆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特471号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：马月红，女，1976年2月20日生，回族，户籍地安徽省安庆市大观区。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人马月红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人马月红申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第912号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人马月红书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第912号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付马月红终止劳动合同经济补偿人民币24,429.13元;二、对马月红的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，马月红最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括马月红在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第912号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1389号之一 申请执行人：吴秀英，女，1959年2月出生，汉族。 被执行人：陈海涛，男，1987年8月出生，汉族。 申请执行人吴秀英与被执行人陈海涛借款合同纠纷一案，标38460元。在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十六日 书记员 戴 晨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5428号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：913302045915777673）。住所地：宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告 张奇昌，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县加义镇泗洲坪村433号，公民身份号码：430626198910××××。 郑亚科，女，1991年1月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省宝丰县大营镇五村260号，公民身份号码：410421199101××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十日 开庭时间 二〇二〇年九月二十一日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求（变更后） 1.被告张奇昌偿还原告垫付的汽车按揭垫付款14221.34元和资金占用费（以14221.34元为基数，自2019年12月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、被告郑亚科对被告张奇昌的上述债务承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2016年9月21日，被告张奇昌与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称“农行宁波江东支行”）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告张奇昌因购车向农行宁波江东支行透支借款51970元，款项分36期归还，原告为被告张奇昌上述借款提供连带责任保证担保。 同日，被告张奇昌与原告签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告张奇昌向农行宁波江东支行借款提供连带责任保证，若被告张奇昌未按主合同约定按期足额归还分期付款本息等，原告有权要求被告张奇昌支付垫付款、垫付款利息及实现债权和担保权的费用等（垫付的利息按日利率1‰自垫付之日计算至实际清偿之日止）。同日，被告郑亚科与原告签订《反担保合同》，为被告张奇昌上述合同项下债务提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于被告张奇昌主合同项下的债务及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，农行宁波江东支行按约向被告张奇昌足额发放了贷款。后因被告张奇昌未能按时还贷，农行宁波江东支行多次向原告发送《工作联系函》，通知原告承担连带保证责任。原告于2019年4月4日至12月11日代被告张奇昌向银行垫付款项合计14671.34元。2019年6月19日，被告张奇昌向原告支付450元，余款14221.34元尚未支付。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。被告张奇昌向农行宁波江东支行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现被告张奇昌未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向被告张奇昌追偿，要求被告张奇昌偿还垫付款本息。原告主动调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告郑亚科自愿为被告张奇昌涉案债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张奇昌进行追偿。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张奇昌支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付款14221.34元，并支付自2019年12月12日起至实际清偿之日止以未还垫付款为基数按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告郑亚科对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张奇昌追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告张奇昌、郑亚科负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员李媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11749号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：王可伟，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。 被告：傅卫力，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：马小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告傅卫力、马小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  陈 因 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  殷子钧