辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1271号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：方明，该分公司经理。 委托诉讼代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：任正明，男，1970年5月8日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：房理明，男，1981年5月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：艾莉，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称渤海财险辽宁公司）因与被上诉人任正明、房理明机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险辽宁公司的委托诉讼代理人彭倩、被上诉人任正明的委托诉讼代理人陈业伟、房理明的委托诉讼代理人艾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财险辽宁公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初917号民事判决；依法改判渤海财险辽宁公司不承担赔偿责任；本案二审讼诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清、适用法律错误。1、本案不属于交通事故，渤海财险辽宁公司不应承担赔偿责任。本案系在售楼处集体讨薪过程中发生，属于治安案件而非交通事故。检察机关认为房理明故意伤害需进一步核实为由撤回起诉，仅能证明房理明不构成刑事犯罪，不能证明本案即为交通事故。2、本案并无证据证明，房理明压到任正明的脚，渤海财险辽宁公司不应承担赔偿责任。本案发生时，现场极为混乱，均系证人证言，但证人间亦有矛盾，所有证据均系间接证据。检察机关认为房理明故意伤害需进一步核实为由撤回起诉，亦能证明房理明没有对任正明造成伤害。 任正明辩称，本案是否构成刑事案件与本案是否是交通事故是两个法律关系，是否构成刑事案件不影响民事案件审理及赔偿，在赔偿款项有限的前提下，应优先承担民事责任，关于本案是否是房理明驾驶的车辆造成任正明损害，公安机关卷内有大量的调查笔录足以证明房理明驾驶车辆造成任正明损伤的事实，因此原审判决除了支持数额少了外，其他是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 房理明辩称，房理明没有压倒任正明脚，任正明报案表述与事实不一致，住院诊断是脚踝骨和腿部尺骨骨折，报案称房理明压到任正明的脚造成的后果明显不符，鉴定结论误工期为120天没有事实及法律依据，任正明出院后医院诊断中载明有修养期，鉴定结论认定误工期120天不真实，与本案事实没有关联性，不应该得到采信。 任正明向一审法院起诉请求：判令房理明因其驾驶机动车造成任正明右脚踝骨骨折损失：住院期间护理费14742元、住院期间伙食补助费7300、住院期间营养费7300元、误工费18732元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元、鉴定费1940.66元，合计154698.66元。渤海财险辽宁公司在强制保险范围内先行支付。 一审法院认定事实：2016年8月30日下午，因辽宁建工集团有限公司拖欠原告任正明等农民工工资，任正明与其他工友一起到辽宁和顺房地产中央花城二期售楼处集体讨薪。在讨薪过程中，工程承包人姜庆丹乘坐被告房理明驾驶的辽Ａ×××××汽车驶离现场。房理明驾驶机动车驶离现场过程中，车轮轧到任正明右脚部位，造成任正明右腿胫腓骨粉碎性骨折、右踝骨内、外骨折。任正明受伤后在丹东市中心医院住院73天，二级护理73天。经任正明申请，该院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对任正明的伤残等级及误工期进行鉴定，结论为任正明右踝关节骨折，构成拾级伤残；误工期为120天。辽Ａ×××××在渤海财险辽宁公司投保了交强险。事故发生时车辆在保险期内。 另查明，案发后，任正明向丹东市公安局边境经济合作区分局报案。该公安分局经侦查，以房理明涉案故意伤害罪向丹东市振兴区人民检察院移送起诉。在审查起诉期间，该局以房理明案件相关证据需进一步核实为由撤回起诉。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，结合任正明的诉讼请求，确定任正明的损失情况如下： 1、护理费：144元×73天＝10541元（根据原告住院天数、护理级别等情况，结合原告的诉讼请求并参照2019年度辽宁省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资52707元/年确定）； 2、误工费：154元×120天=18480元（根据原告误工日期120天及原告工资56196元/年确定）； 3、住院伙食补助费：73天×50元=3650元(参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算)； 4、残疾赔偿金：37342元×20×10%＝74684元（根据2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年确定）； 5、精神损害抚慰金：10000元（根据2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入37342元/年，结合原告的诉讼请求确定）； 6、鉴定费：1940.66元。 以上损失合计为119295.66元。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个，一是任正明的右踝部损伤是不是房理明造成的；二是房理明主观上是否属于故意。关于第一个焦点：根据公安机关调查显示，案发当天在现场维持秩序的公安民警辛洪刚、贾国栋证实，在房理明驶离现场后，任正明躺在地上，表情痛苦，称脚被车轧了；证人徐某、张某、胡某、肖某等证实，房理明驾车驶离现场后，发现当时站在车左后侧的任正明坐在地上，称脚被车轧了，上述证人证言与任正明所述相互印证，结合任正明的住院病历、诊断书等证据，足以认定房理明在案发当日驾车驶离现场过程中将任正明右踝部轧伤的事实。对房理明提出任正明的损伤不是其驾车造成的，不承担赔偿责任的辩解，该院不予采纳。关于第二个争议焦点：被告渤海财险辽宁公司提出房理明系故意轧伤原告的辩解，因房理明予以否认，渤海财险辽宁公司未能提供确实充分的证据予以证实，故该院不予采纳。根据法律规定，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。房理明作为交通肇事的责任人，致任正明身体损伤的事实清楚，证据充分。对任正明要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求中合理部分予以支持，超出部分该院不予支持。对任正明提出住院期间营养费、后续治疗费的主张，因证据不足，该院不予支持。鉴于肇事的辽Ａ×××××车辆在渤海财险辽宁公司投保了交强险，故应先由渤海财险辽宁公司在交通事故责任强制保险额度内先行赔偿任正明的合理损失，不足部分由房理明承担。判决：一、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任正明残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金2645元、误工费18480元、护理费10541元、住院伙食补助费3650元，合计110000元；二、被告房理明于本判决生效后15日内赔偿原告任正明精神损害抚慰金7355元，鉴定费1940.66元，合计9295.66元；三、驳回原告任正明的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由被告房理明负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故，过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。根据任正明向公安机关报案的陈述，公安机关调查案发当天在现场维持秩序的公安民警辛洪刚、贾国栋证实，徐某、张某、胡某、肖某等证人证言，与公安机关调查任正明的陈述相互印证，结合任正明当天入院的记录、诊断书等证据，形成证据链条，足以认定房理明驾驶的辽Ａ×××××车辆在道路行驶过程中造成任正明人身伤害，属于交通事故。虽然公安机关曾以房理明涉案伤害案移送检察机关，后公安机关以房理明案件的相关证据需要进一步核实，报送检察机关建议撤回对房理明的起诉，检察机关同意公安机关将房理明撤回意见，并不能据此认定房理明构成刑事犯罪或治安案件，渤海财险辽宁公司据此主张该案系治安案件，其不应当承担赔偿责任，但未能提供房理明主观存在故意及违法犯罪的相关证据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 综上所述，渤海财险辽宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于大海