wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执632号 申请执行人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码：91150694817022888P。 法定代表人：**，该社理事长。 被执行人王英，男，1976年6月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人许瑞娥，女，1978年3月24出生，汉族，个体工商户，住址同上。 被执行人高永祥，男，1979年8月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗龙口。 被执行人王永宽，男，1977年10月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。 被执行人张二瑞，男，1979年5月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路永康。 本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与王英、许瑞娥、高永祥、王永宽、张二瑞金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初2134号民事判决书经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王英、许瑞娥、高永祥、王永宽、张二瑞给付原告准格尔旗农村行用合作联社借款本金150000元本金及利息，因被执行人王英、许瑞娥、高永祥、王永宽、张二瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张二瑞在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔三马路支行有两个账户、中国建设银行股份有限公司准格尔经济开发区支行有账户、中信银行鄂尔多斯准格尔支行有账户、中国农业银行股份有限公司准格尔旗经济开发区支行有账户，被执行人高永祥在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔三马路支行有账户、准格尔旗农村信用合作联社有账户、中国农业银行股份有限公司准格尔旗经济开发区支行有账户并对上述账户采取冻结措施，账户金额较小，暂不扣划。 2.查明被执行人没有房屋。 3.查明被执行人高永祥有车牌号为蒙Ｋ×××××比亚迪牌车一辆、被执行人张二瑞有车牌号为蒙Ｋ×××××宝来牌车一辆，上述车辆无法找到，其余被执行人无车辆信息。 4.查明被执行人无股票（股权）。 三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。 四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人的住房公积金信息，但反馈未发现有其账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王英、许瑞娥、高永祥、王永宽、张二瑞负有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵  硕 审判员  高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王海星 本案援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5694号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司，住所地宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室，统一社会信用代码91330204793022241D。 负责人：吴铁辉，该支公司经理。 委托诉讼代理人：曹寅，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：赵行东，男，1978年4月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称大地财保公司）与被告赵行东保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大地财保公司于2020年9月8日申请查封、扣押、冻结被告赵行东名下财产及银行存款，本院于2020年9月10日裁定予以查封、扣押、冻结。本院依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人刘海云到庭参加诉讼，被告赵行东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未按约偿还中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）借款及利息，致使原告依保险合同向光大银行支付理赔款，故诉请判令：1.被告支付原告理赔款243647.46元，支付欠付保费13775.04元，合计257422.50元；并以 257422.50元为基数支付自2018年10月8日至款清之日按月利率2%计算的违约金（暂算至2020年8月21日，违约金为 117213.04元；2本案诉讼费由被告承担。原告于开庭审理时变更第1项诉讼请求为被告支付原告理赔款243647.46元，支付欠付保费13775.04元，合计257422.50元，并支付违约金（以 257422.50元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 被告赵行东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，被告填写《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》一份。2017年10月13日，原、签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人为光大银行，保险金额356700元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.2%，每月保险费金额3600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人根据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；以及其他权利义务内容。 2017年10月13日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，约定：光大银行同意向被告发放大地个人小额信用贷款，借款用途为日常生活消费，贷款金额为300000元；贷款期限36个月，自2017年10月13日至2020年10月13日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率为6.65%；等额还本付息，贷款本息共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；未按时足额还款的，则构成违约；未按照约定期限归还贷款本金的，罚息利率为约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；以及其他权利义务内容。 2017年10月13日，光大银行向被告发放贷款300000元。贷款后，因被告于2018年6月13日始未能按约向光大银行偿付本息，原告于2018年10月8日向光大银行支付理赔款243647.46元，光大银行向原告出具了一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的理赔款，并同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。 以上事实由原告提供的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、贷款借据、还款计划、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约向银行偿还本息，原告作为保险人依约为被告代偿光大银行借款本息243647.46元后，有权向被告追偿。根据保证保险合同约定，被告至代偿日止应付未付的保费为元13775.04元（3600元×3月+3600元×25天/30天-24.96元）。被告自原告理赔当日起超过30天未能归还理赔款构成违约，应向原告支付违约金，违约金按日千分之一计，现原告自愿酌减按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告赵行东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵行东于本判决生效后十五日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险理赔款243647.46元、保费13775.04元及违约金（以257422.50元为基数，自2018年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6920元，减半收取3460元，保全费1807.20元，合计5267.20元，由被告赵行东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴普贤
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执492号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该行董事长。 被执行人：袁书岚，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈江海，男，1972年2月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：娄文平，男，1975年11月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人袁书岚、陈江海、娄文平金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人袁书岚存款617.83元。 二、划拨被执行人娄文平存款754.43元。 三、划拨被执行人陈江海存款2212.54元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十日 书记员  游开林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3522号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：曹彦舟，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭长松、曹彦舟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3522号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2908号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马红波，男，1975年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘贵中，男，1960年6月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：潘强，男，1985年1月2日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋占华，男，1965年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋广新，男，1953年2月10日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马红波、潘贵中、潘强、宋占华、宋广新借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4309号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为250000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4309号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1073号 上诉人（原审原告）:曹成山，男，1957年4月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审被告）:张春林，男，1964年4月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。 上诉人曹成山因与被上诉人张春林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹成山向本院上诉请求：1、依法撤销辽宁省盘山县人民法院作出的(2020)辽1122民初字546号民事判决；2、将本案发回重审或查清事实后依法改判；3、全部涉诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人一审诉请证实被上诉人借款未还的事实，业经上诉人在一审开庭审理中对借款过程的自然陈述，及多名证人李某、洪某、郝某等证人证言证明，足以证实。借款7万元现金没有出具借据，符合被上诉人与上诉人之间身份、地位形成的特定关系人之间的交往习惯及生活经验法则。张春林理应为没有正当理由不予答辩、拒绝出庭应诉等消极应诉行为应依法承担对己不利的法律后果，上诉人主张双方存在债权债务关系的具有高度盖然性，一审判决对上述事实及相关因素未予全面、综合考虑，径直判决驳回曹成山诉请有违民事诉讼基本精神和原则。二、一审法院适用审判程序不当。《民事诉讼法》第一百四十二条明确规定适用简易程序为“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”的案件，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》168条对“事实清楚”、“权利义务关系明确”、“争议不大”均有具体、详细的说明和解释。本案中，张春林拒不到庭应诉答辩，导致该案难以做到“事实清楚”、“权利义务关系明确”，人民法院无法查明双方争议焦点。依照我国民事诉讼法有关规定及最高院司法解释的要求，应转为普通程序审理。综上所述，上诉人认为一审判决没有查明事实，认真考量借款事实发生的特定背景和环境，驳回上诉人一审诉请于法无据；适用审理程序不当，故依法提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 张春林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 曹成山向一审法院起诉请求：要求张春林向曹成山支付欠款7万元及利息。 一审法院认定事实：曹成山诉称，在2013年，张春林以搞工程需资金为由从曹成山处借款7万元，在农贸市场物业办公室楼下，曹成山以现金形式将借款交付给张春林，但因考虑到双方特殊关系，曹成山未要求张春林出具债权凭证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张时，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷案件，民间借贷关系的成立不仅需要有借贷的合意，还需要证明借款人实际收到了借款，现曹成山主张与张春林间成立借贷关系，其应承担借贷合意、款项交付的举证责任。现因曹成山所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，曹成山的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曹成山的诉讼请求。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由曹成山负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本案二审认定的基本事实与一审一致。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，曹成山作为出借人，主张张春林偿还借款7万元，但未能提供债权凭证，也未能提供确实有效的证据证明已将案涉7万元借款交付给张春林。虽在一审中提供了证人证言及证实材料，但在给付7万元现金时几位证人均未在场；据曹成山称借款后，曹成山及其妻子向张春林索要过借款，但亦未能提供张春林承认借款及承诺还款的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故一审法院因曹成山证据不足，驳回其诉讼请求，并无不当。 综上所述，上诉人曹成山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二案审件受理费1550元，由上诉人曹成山负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋 扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13866号申请执行人钱浩，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海永圣游艇发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹幸。申请执行人钱浩诉被执行人上海永圣游艇发展有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初2652号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱浩向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初920号原告：介休永富仓储有限公司。地址：介休市义安镇洪相村村西1000米。法定代表人：郭永富。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被告：孟庆彪，男,1960年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：张英，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晨翀，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：介休市义安镇洪相村民委员会。地址：介休市义安镇洪相村。法定代表人：郭加明。职务：村委主任。本院在审理原告介休永富仓储有限公司诉被告孟庆彪、介休市义安镇洪相村民委员会物权保护一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休永富仓储有限公司撤回起诉。案件受理费938元，由原告介休永富仓储有限公司负担。审判员  焦四虎二〇二〇年九月十一日书记员  王 颖
长沙市天心区人民法院文稿湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4409号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay）。委托代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。被执行人：鲁梦，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日审结，该案（2020）湘0103民初3263号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。本院于2020年8月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院分别于2020年8月11日和2020年8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统对上述被执行人名下的银行存款、不动产、股权、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现可供执行的财产，发现被执行人周伟军名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆一台，但未实际控制，暂无法处置；于2020年9月17日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现可供执行的财产。本院传唤被执行人于2020年8月27日到庭，但被执行人未到。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。于2020年9月24日将被执行人周伟军、谢建义纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月10日，本案应当执行的标的金额为240735.46元，已执行到位0元，尚有240735.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，经本院合议，决定该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁军审判员  李 武审判员  蒋 维二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 主
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执615号申请执行人：徐路。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人徐路（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1687号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬111136.5元；2、承担本案执行费。2020年04月22日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人9252.24元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1687号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1687号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1189号 原告：薛某，女，1971年11月16日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住沈阳市于洪区。 被告：贾某1，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告薛某与被告贾某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告贾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求： 一、要求与贾某1离婚。 二、婚生子贾某2（20岁，大学二年级）跟随我生活，贾某1每月支付3000元教育费。 三、要求贾某1净身出户。 四、诉讼费由贾某1负担。 事实和理由： 我与贾某1于1999年经人介绍建立恋爱关系。2000年1月份按民俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生一子贾某2，现已20岁，大学二年级学生。××××年××月××日于彰武县民政局婚姻登记站补办结婚登记手续。婚前、婚后初期感情尚好。婚后初期在彰武县居住。2007年4月份三口人搬至沈阳居住。2008年开始偶尔有矛盾，曾因矛盾动手打我致肋骨软骨裂纹，休养半年才康复。2013年开始矛盾频繁，又一次因琐事动手打我。2018年他口头说离婚，就搬走了，我不知道他去向。孩子上大学，都是我自己管。贾某1不回家，偶尔有事才回来。现在二人长期分居，夫妻感情已破裂，要求离婚。 被告贾某1未作答辩。 原告薛某为支持自己诉讼请求向本院提供了以下证据： 结婚证一份，证明：贾某1、薛某于××××年××月××日登记结婚。 上述证据经本院审查证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告薛某与被告贾某1于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系。2000年1月份按民俗举办婚礼并开始同居生活。××××年××月××日生一子贾某2，现已20岁，大学二年级学生。××××年××月××日于彰武县民政局婚姻登记站补办结婚登记手续。2007年4月份全家搬到沈阳居住，自2008年开始偶尔因家庭矛盾发生口角。本案审理期间贾某1表示希望夫妻继续共同生活，不同意离婚。 本院认为：薛某与贾某1自愿登记结婚。生活中虽因生活琐事发生过口角，但并无较大矛盾。双方在生活中遇有矛盾应多做自我批评，加强沟通，消除误解，尚有和好可能。贾某1虽未到庭参加庭审，但其未明确表明感情完全破裂，希望能和薛某继续生活。事实说明薛某与贾某1之间夫妻感情尚未达到破裂程度。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告薛某与被告贾某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温 馨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执942号 申请执行人内江市东兴区天地建材厂，住所地：内江市东兴区胜利街道前进村2组。 经营者罗培升，男，1995年10月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人李小军，男，1976年10月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初4396号民事判决书在执行申请执行人内江市东兴区天地建材厂与被执行人李小军加工合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人李小军无可供执行财产。本院已对被执行人李小军采取限制高消费措施，并将被执行人李小军列入执行失信名单，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执942号加工合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗 婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2148号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：吴仕仙，女，1970年2月28日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张言，男，1983年6月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张乃信，男，1963年8月26日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4625号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1429号之四被执行人：张洪，男，汉族，1990年12月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在平安银行16×××85账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9884号原告：中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：肖祥锋，男，1980年11月1日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告肖祥锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告肖祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计16955.58元，其中本金13399.2元，利息2817.46元、违约金、费用等738.92元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告肖祥锋未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．2016年8月29日，肖祥锋因个人消费需要向建设银行星沙支行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（龙卡热购信用卡专用）一份，承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2．《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，肖祥锋共计欠付原告贷款本金13399.2元、利息2817.46元、违约金738.92元。4．庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、肖祥锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在肖祥锋向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意肖祥锋的办卡申请，并向肖祥锋发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。肖祥锋作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息及违约金的条件。截止至2020年5月31日，肖祥锋共计欠付的利息为2817.46元、违约金738.92元，故对建设银行星沙支行主张要求肖祥锋偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖祥锋于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金13399.2元、利息2817.46元、违约金738.92元，共计16955.58元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告肖祥锋负担113元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保301号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人郑秋忠金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑秋忠名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋08执419号 山西瑞坤建设工程有限公司、运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司： 山西瑞坤建设工程有限公司、运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计8501530.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位1100.4414万元，其中，本金8501530.10元，利息2323829.33元，诉讼法76764元，评估费32000元，执行费70291元。本院已于2020年9月10日将运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司名下位于山西省运城市绛县开发区华信熙苑小区的57套房产及69个车库房产作价1112.526万元，全部抵顶给申请执行人山西瑞坤建设工程有限公司抵偿债务1100.4414万元，超出金额12.0846万元。双方协商将这次评估、拍卖的A号楼1单元501室作价12.0846万元返还给被执行人运城市绛县开发区奇星房地产开发有限公司。至此，山西瑞坤建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）晋08民初132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3728号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，女，1993年04月29日出生，汉族，住址：湖北省大悟县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2355.18元及资金占用费用（以未还本金2300.00元为基数，自2019年03月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2300.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月27日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2355.18元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年12月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2300.00元，借款期限自2018年12月30日至2019年12月29日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月27日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2355.18元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2355.18元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2300.00元为基准，自2019年03月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2355.18元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2300.00元为基数，自2019年03月27日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2052号 原告：严某某，男，2002年6月10日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：罗彩霞，女，1980年8月12日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陆元清，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：伍飞辉，湖南弘一律师事务所专职律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄志涓，湖南弘一律师事务所实习律师，一般代理。 原告严某某与被告陆元清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告严某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告严某某撤诉。 本案案件受理费9542元，减半收取4771元，由原告严某某负担。 审判员  张毅芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李必胜 书记员刘登
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保405号申请执行人：谢玉良，男，1955年2月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈忠付，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：于健，男，1968年7月31日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人谢玉良与被执行人陈忠付、于健劳动报酬纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1160号原告：张艳妮，女，1989年7月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宁磊（原告张艳妮的丈夫），男，1988年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。被告：丹东星星文化传媒有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区兴隆街514号，统一社会信用代码912106033188518684。法定代表人：王帅。原告张艳妮与被告丹东星星文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案.原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳妮撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张艳妮负担。审判员  陈恩杰二〇二〇年九月二十七日zdqz立案审查表书记员  高 欣
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2158号原告：樊雪燕，女，汉族，1976年1月30日生，住渑池县。被告：张书锋，男，汉族，1974年11月21日生，住渑池县。原告樊雪燕与被告张书锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊雪燕、被告张书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊雪燕向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款2万元及逾期利息（按月息2分计息自2019年12月16日起至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，被告向原告借款4万元，约定月息2分，出具借款条。后原告急需用钱，向被告催要借款，被告仅偿还本金2万元及部分利息。2019年12月16日，被告重新向原告出具借条一份，承诺尽快偿还。后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至法院。被告张书锋辩称：我已经支付了很多利息了，利息都已经超过本金了。现在我没有偿还能力，且当时重新出具借条时也说了之后不再有利息了。本院经审理查明以下案件事实：2009年，被告张书锋向原告樊雪燕借款4万元，双方约定利息为月息2分。后被告张书锋偿还借款本金2万元及部分利息，下欠借款本金2万元未还。2019年12月16日，被告张书锋重新向原告出具借条一份：“今借到樊雪艳现金贰万元正，以前借条作废，（20000），以前借条作废，2019.12.16号，张书锋”。后经原告多次催要，被告未予偿还下欠借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原被告之间民间借贷事实清楚，有被告张书锋出具的借条为证，被告应承担逾期还款的民事责任。原告诉请被告自2019年12月16日起按月息2分计算利息，但借条中并未载明利息，故该诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告张书锋于本判决生效后十日内偿还原告樊雪燕借款本金20000元；二、驳回原告樊雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张书锋负担。本判决为终审判决。审判员  张军二〇二〇年九月二十七日书记员  杨坤
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2560号申请执行人启东市自然资源局与被执行人启东市汇龙镇临江村村民委员会行政非诉执行一案，本院于2020年9月11日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16124号原告：李星宇，男，1998年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司，经营场所上海市青浦区盈港东路7808、7826号3层329室。原告李星宇与被告上海舒适堡健身美容中心有限公司二十一分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以补充收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李星宇撤诉。案件受理费予以免交。审判员  丁美芳二〇二〇年九月十一日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4785号原告：李某1，男，2015年11月20日出生，回族，住所：山东省菏泽市牡丹区。法定代理人：李某2（系原告李某1之父），1985年6月25日出生，回族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯站，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：游芳丽，女，1982年9月11日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：周广闪，男，1983年3月19日出生，汉族，住所：山东省曹县。原告李某1与被告游芳丽、周广闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  赵忠合二〇二〇年九月十一日法官助理祁新书记员王菲
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1941号申请执行人:湖北益通建设股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区西陵二路165号。统一社会信用代码：91420500788163242E。法定代表人：陶加林，该公司董事长。被执行人：巴东县第二人民医院（原巴东县民族医院），住所地：巴东县野三关镇沪蓉大道49号。统一社会信用代码：12422823422061161T。法定代表人：张应文，该医院院长。关于申请执行人湖北益通建设股份有限公司与被执行人巴东县第二人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初3013号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人湖北益通建设股份有限公司与被执行人巴东县第二人民医院达成执行和解协议，申请执行人湖北益通建设股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初3013号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  向正浩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执恢996号之八 申请执行人齐欢与被执行人陈小义、陈志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执恢161号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐欢向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费2870元，负担案件执行费4590元。本院依法受理。 在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执恢996号执行案件执行完毕，于2020年九月十一日结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10620号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，系总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：彭正权，男，1987年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告彭正权保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼。因诉前引调无果，本院于2020年7月23日立案受理，依法由审判员杨奇进适用简易程序，于2020年8月31日进行了公开开庭审理。原告人保财险义乌公司诉请判令：1、判令被告支付原告代偿款69500.06元，保险费3450.48元，合计72950.54元及违约金20426.15元（违约金以72950.54元为基数从2019年2月14日起按月利率2%计算至2020年6月14日，以后仍按该利率计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加了诉讼，被告彭正权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月21日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR201833120000000179号的保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额86254.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.5001%，每月交纳保险费1293.93元，赔偿等待期80天。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月25日，被告向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告向华夏银行借款金额为78000元，贷款期限为36个月（自2018年5月25日至2021年5月25日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年6月开始，被告根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行还本付息，并每月向原告支付保险费1293.93元。但从2018年12月之后，被告未按约定还本付息。2019年2月14日,华夏银行向原告提出索赔申请书，申请理赔69500.06元，当日原告向理赔华夏银行完上述款项。在赔偿等待期80天内产生保险费3450.48元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的被告身份证复印件、投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人帐户明细清单等证据在卷佐证。 本院认为，被告与原告签订借款保证保险合同，在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该款项向被告追偿。被告应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金、赔偿催收费用等违约责任。保险合同中约定的每日千分之一违约金约定过高，原告自愿调减为每月2%，但应当以目前通行的利率规定进行计付利率为宜。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭正权于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款69500.06元、保险费3450.48元及违约金（违约金按代偿及所欠保险费为基数从2019年2月14日开始按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 案件受理费1067元，由被告彭正权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晓雯
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3699号 上诉人（原审被告）：高兴义（仪），男，1969年8月25日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住。 上诉人（原审被告）：高森，男，1945年8月21日出生，汉族，住涿州市。 二上诉人委托诉讼代理人：王冬梅，女，1970年10月27日出生，汉族，住涿州市。系高兴义之妻、高森儿媳。 二上诉人委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹凤明，男，1952年4月26日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李彦春，男，1973年11月4日出生，住涿州市，系曹凤明女婿。 上诉人高兴义、高森因与被上诉人曹凤明排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高兴义、高森上诉请求：撤销涿州市人民法院（2020）冀0681民初823号民事判决第一项并驳回被上诉人该部分诉讼请求。事实和理由：一审法院认为被上诉人建房在其自己宅基地范围内，该认定错误，本案事实是被上诉人的原房屋在建设时就已经侵占了上诉人出入的走道90公分，该事实从其宅基证上完全可以看出，其宅基证东西两侧的长度都是15.75米，但现在其房屋是斜的，西侧明显向后侵出90公分。法院审理案件应当查明事实，不能将已经存在的错误就认定为合法。被上诉人在自己的宅基地内建房是合法的，我们不会阻拦，问题是他现在在宅基地以外建房，妨碍了上诉人一家的通行。请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。 曹凤明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 曹凤明向一审法院起诉请求：1、二被告不得阻止原告在自己拥有使用权的宅基地上建房，并赔偿原告损失1万元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为了证明自己的观点，提交的证据如下：1、原告宅基地证原件，证明原告对自己宅基地使用权的合法性。2、照片四张，证明原告在自己宅基范围内翻建房屋的事实。3、涿州市房三村委会的证明及村委会和涿州市松林店镇人民政府的证明，证明被告无理阻拦原告建房的事实。被告为了证明自己的观点，提交的证据如下：1、照片5张，证明原告盖房占用我家走道。2、平面图，证明原告盖房占用我家走道。3、宅基地证复印件，一个是我们的，一个是高全福的，我们宅基地一样大，证明原告建房占用我走道。对上述宅基证和村委会及松林店镇政府证明真实性予以认定。以上事实还有开庭笔录在卷佐证。 一审法院认为，原告提交的宅基证及村委会和镇政府证明，能够证实原告现在建房系在其宅基使用权范围内进行，且系在原房屋地基上进行。被告称原告在90年代建房时侵占原有官道证据不足，对原告要求二被告不得阻止原告在其宅基地上建房的诉讼请求，予以支持。原告主张的损失1万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国总则》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决：一、二被告不得阻止原告在自己拥有使用权的宅基地上建房；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费80元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被上诉人提交的宅基地使用证等证据，能够证明其对案涉宅基地拥有合法使用权，其在合法的宅基地使用权范围内翻建房屋，上诉人无权亦不应阻拦。原判基于本案事实和在案证据，判决上诉人不得阻止被上诉人在自己拥有使用权的宅基地上建房，并无不当。上诉人关于被上诉人在宅基地外建房且影响其通行的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，高兴义、高森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人高兴义、高森负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月三日 书记员  李思奇
贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2732民初1240号 原告：韦某 被告：潘某 本院在审理原告韦某与被告潘某离婚纠纷一案过程中，原告韦笑于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，本院予以准许，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韦正雷 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨贵婉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5176号 原告（执行案外人）：郭波，男，1978年9月9日出生，汉族，住成都市新津区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郭波与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告郭波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭波撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2283号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。本院执行天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5484号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2283号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十一日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执814号申请执行人：查梦琴。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人查梦琴（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1676号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬90465元；2、承担本案执行费。2020年05月25日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人7531.31元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1676号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1676号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1480号罪犯杨桂明，男，生于1961年7月1日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年6月28日作出(2017)鄂0102刑初631号刑事判决，以被告人杨桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨桂明在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨桂明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨桂明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨桂明在服刑期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯杨桂明的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 吴亚军审判员 崔 芬二〇二〇年九月三日书记员 王琳菲
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保179号 关于申请保全人李爱荣与被保全人李建起财产保全一案，因我院作出的（2020）吉0621民初1570号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对被保全人李建起银行存款限额30,000.00元，予以冻结（实际冻结金额1,334.14元），冻结期限为一年。 本院认为，（2020）吉0621民初1570号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1570号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4974号 原告：***，男，1980年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：武义保德全工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县桐琴镇东干凤凰山工业区青云路58号（浙江众成门业有限公司内）。 法定代表人：舒军叨。 原告***为与被告武义保德全工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告***到庭参加诉讼，被告武义保德全工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款31万元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告之间长期有买卖业务往来，原告提供拉手给被告，双方对价格事项均做了口头约定。原告一直按约给被告提供货物，并由被告方员工在入库单上签字确认，但被告一直未能及时付清货款。2020年1月14日，双方就此前多年的交易欠款进行了对账，确认被告尚欠原告货款31万元未付。上述货款，原告多次向被告催讨，未果。 被告武义保德全工贸有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告武义保德全工贸有限公司既未到庭质证又未提出异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告***与被告武义保德全工贸有限公司之间存在买卖关系。2020年1月14日，被告武义保德全工贸有限公司向原告出具欠条一份，载明欠款金额为310000元。该货款，被告武义保德全工贸有限公司未支付。 本院认为，原告***与被告武义保德全工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币310000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时催讨。原告催讨后，被告应当及时支付。综上，原告的诉讼请合法有据，本院予以支持。被告武义保德全工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告武义保德全工贸有限公司支付原告***货款人民币310000元并赔偿利息损失（损失从2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后二十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元（已减半收取），由被告武义保德全工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈沁斯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1973号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人:闫春荣，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王凡林，男，1948年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王显坤，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王念四，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人闫春荣、王凡林、王显坤、王念四金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1083号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1973号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8882号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，湖南人和律师事务所实习律师。被告：北京搜房科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街46号南区14幢（服务楼二层203室）。法定代表人：莫天全。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司诉被告北京搜房科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司以与被告北京搜房科技发展有限公司达成赔偿协议为由，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告北京搜房科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回对被告北京搜房科技发展有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 盛 群二〇二〇年九月十一日书记员 曾丽娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3185号申请执行人王某，女，1981年3月22日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人张某，男，1983年5月11日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。本院于2020年6月8日立案执行王某与张某离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，本院依法对被执行人张某名下银行卡进行扣划，关于判决书所判房屋、车辆因被另外案子查封，无法过户。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人待另案有结果可以处理时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  许冠钦执行员  寇智翔二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 蕊
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1311号之一 被执行人：丹东东海国际俱乐部有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人丹东东海国际俱乐部有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人丹东东海国际俱乐部有限公司在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丹东东海国际俱乐部有限公司在光大银行X账户内存款美元91250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之十一申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1880000元、判决书一般利息253800元、2016年9月11日至2020年7月17日产生的一般利息367833元、迟延履行利息218785元、案件受理费、保全费26548.8元、执行费23788元、评估费16900元、拍卖费3500元、拍卖公告费用1500元，共计2792654.8元；已执行2619425元给付申请人，剩余173229.8元申请执行人自愿放弃。执行中我院查封了被执行人马洋洋名下位于蓬莱市半岛蓝湾小区36号楼1单元301号房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马洋洋名下位于蓬莱市半岛蓝湾小区36号楼1单元301号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执728号 申请执行人：彭武光，男，1991年10月16出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：李学林，男，1990年02月22出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人彭武光与被执行人李学林民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初258号民事调解书确定：被执行人李学林应归还申请执行人彭武光借款234000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经调查被执行人李学林有一处房产已被南宁市兴宁区人民法院查封，本院已依法向南宁市兴宁区人民法院送达参与分配函。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异265号案外人：武汉金汇源投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区青翠苑2栋4门303号。法定代表人：刘建，该公司总经理。申请人：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，该支行行长。被申请人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。法定代表人：刘胜鸣，该公司总经理。被申请人：武汉鼎吉建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋6楼。法定代表人：曾辉，该公司总经理。被申请人：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，汉族。被申请人：江虹，女，1968年10月15日出生。被申请人：武汉三山速通汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街12幢1层。法定代表人：周金松，该公司总经理。被申请人：武汉清真牛羊加工有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江岸路4号。法定代表人：刘胜鸣，该公司总经理。被申请人：武汉飞牛牧场乐园有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区徐古镇马岗村。法定代表人：刘胜鸣，该公司总经理。被申请人：武汉乐航汽车销售有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5号楼1层102号。法定代表人：李霞，该公司总经理。被申请人：湖北中发汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路5号。法定代表人：袁有德，该公司总经理。被申请人：武汉瑞泰华商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路17-19#环亚大厦B栋4层3室。法定代表人：谢正清，该公司总经理。被申请人：湖北安然投资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。法定代表人：王旭东，该公司总经理。武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行因与武汉三山经济发展集团有限公司、武汉鼎吉建筑工程有限公司、刘胜鸣、江虹、武汉三山速通汽车销售服务有限公司、武汉清真牛羊肉加工有限公司、武汉飞牛牧场乐园有限公司、武汉乐航汽车销售有限公司、湖北中发汽车服务有限公司、武汉瑞泰华商务有限公司、湖北安然投资担保有限公司发生金融借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，本院据此作出（2017）鄂01财保106号民事裁定及（2017）鄂01执保268号协助执行通知书，查封了湖北安然投资担保有限公司名下位于武汉市虎泉街以北、华乐小区以西的土地使用权（土地使用权证号：武新国用2015第019号）。案外人武汉金汇源投资集团有限公司（以下简称金汇源公司）向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，金汇源公司向本院提出书面申请，请求撤回异议。本院认为，金汇源公司向本院提出书面申请，自愿撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许武汉金汇源投资集团有限公司撤回执行异议。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2103号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：黑雪霞，女，1980年9月4日出生，汉族，住泰兴市。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告黑雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9250号之一 申请执行人：佛山市顺德区众美照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众健路3号。 法定代表人：叶杏梅。 被执行人：吴坚毅，男，1991年12月21日出生，汉族，住海南省儋州市。 关于佛山市顺德区众美照明电器有限公司与吴坚毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初4607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴坚毅于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区众美照明电器有限公司支付货款132475.32元,并承担本案受理费1469.69元。因吴坚毅未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区众美照明电器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有车牌号为琼Ｃ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月6日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为152019.94元（含执行费2148.08元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1849号原告：河北建邦建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区铁西北大街28号310号。法定代表人：赵士杰，该公司总经理。被告：河北兴坤建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路448号河北五矿大厦1306、1311室。法定代表人：王占军。被告：中石化工建设有限公司第十七工程分公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际2615室。负责人：刘会明。被告：中晶环境科技股份有限公司，住所地北京市北京经济开发区荣华南路10号院3号楼17层2008室。法定代表人：童裳慧。原告河北建邦建筑工程有限公司与被告河北兴坤建筑劳务分包有限公司、中石化工建设有限公司第十七工程分公司、中晶环境科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北建邦建筑工程有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北建邦建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北建邦建筑工程有限公司撤诉。案件受理费11462元减半收取5731元，由原告河北建邦建筑工程有限公司负担。审判员 唐 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 石梓然
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1704号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路首钢产业园内首钢建设。统一社会信用代码91110000633700269T。 法定代表人：杨波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范玉超，该公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：樊利兵，北京登通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶建设公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四冶建设公司的委托诉讼代理人杨毅，被告首钢建设公司的委托诉讼代理人范玉超、樊利兵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告四冶建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1018.24万元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年8月15日起至被告实际付清所欠工程款之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月，原被告就“首钢迁钢2×500MW燃气联合循环发电（CCPP）公辅一标段工程”签订建设工程专业分包合同，约定循环发电工程净循环冷却水设施、主控楼、备件库工程由原告分包，合同暂估价为2,375万元。2015年6月，工程竣工验收合格，2015年7月，原被告双方就分包工程最终结算金额为3473.79万元，2017年8月15日，双方就甲供材结算为1670.55万元，被告实际应支付工程款为1803.24万元。被告曾于2013年2月、2014年1月共计支付工程款785万元，尚欠工程款1018.24万元未付。 被告首钢建设公司辩称，原告诉讼请求超过诉讼时效；原告于2013年2月6日为被告出具承诺书，承诺在2013年3月1日将工程款发票开完，如未办理完，是对被告所有债权的放弃，至今原告未履行自己的承诺，故被告不存在欠原告工程款的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，原告四冶建设公司（分包人）与被告首钢建设公司（承包）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定四冶建设公司分包首钢迁钢2×500MW燃气联合循环发电（CCPP）公辅一标段工程（不含地基处理、电信、自动化及消防），合同价款暂估23,750,000元，工期为2013年4月11日至2013年7月31日。2015年6月9日，原告作为施工单位与被告作为验收单位就上述工程出具《单位工程竣工验收单》，验收单位意见为工程质量合格。2015年7月14日，原被告双方就该工程进行结算，最终结算金额为34,737,961元。2017年8月15日，原告作为施工单位，被告作为结算单位出具《迁钢技改-0452＊50MWCCPP工程2013年3月至2017年7月止甲供材结算表》，载明甲供材结算金额为16,705,593.54元。 被告首钢建设公司于2013年2月7日给付原告工程款7,341,030元，2014年11月11日给付工程款50,000元，2014年1月27日给付500,000元，合计付款7,891,030元。 另查，2013年2月6日，原告四冶建设公司出具《承诺书》一份，载明“北京首钢建设集团有限公司：我公司承诺在2013年3月1日之前将工程款发票开完，如未办完，视为对首建集团所有债权的放弃。”原告至庭审时尚未开具工程款发票。 本院认为：原告四冶建设公司与被告首钢建设公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按合同约定完成施工，且工程已验收合格，故被告亦应按照合同约定给付工程款。虽原告在签订建设施工合同前出具了承诺书，同意在2013年3月1日之前开完工程款发票，否则放弃对首钢建设公司的所有债权，但该承诺明显显示公平，且被告首钢建设公司在原告四冶建设公司出具承诺书后仍存在给付工程款行为，由此可见原被告双方并未严格按该承诺书履行，故被告首钢建设公司不能以此约定对抗原告的付款要求，对被告的该项抗辩，本院不予支持。 因工程总价款为34,737,961元，扣除已付款7,891,030元及甲供材款16,705,593.54元，被告首钢建设公司应付原告四冶建设公司工程款10,141,337.46元。 关于原告主张的逾期付款的利息，本院支持以拖欠工程款数额为基数自2017年8月15日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。 关于被告抗辩主张的本案已超诉讼时效问题，因原被告双方于2017年8月15日对甲供材金额进行了重新确认，被告辩称2017年8月15日的核销表系作为其与发包方迁钢公司之间的核算依据，未能提供证据予以证实，原被告之间在核销表上盖章的行为能够起到诉讼时效中断的法律效果，故原告于2020年7月27日诉至本院未超诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告北京首钢建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国第四冶金建设有限责任公司工程款10,141,337.46元，并给付以工程款数额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年8月15日起至付清之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108,753元，减半收取54,377元，由被告北京首钢建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张若楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1201号 原告：于飞，女，1982年3月2日出生，现住黑龙江省伊春市伊美区。 被告：黑龙江省雅巍建筑装饰工程有限公司。 本院在审理原告于飞诉被告黑龙江省雅巍建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，根据原告提供的地址，并未找到黑龙江省雅巍建筑装饰工程有限公司人员，原告未向本院提供出被告黑龙江省雅巍建筑装饰工程有限公司的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审 判 员 高云峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 洋 书 记 员 王 鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2450号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄永梅，女，1973年1月1日出生，汉族，住重庆市万盛区南桐镇步行街支路562号2-1，公民身份证号码：510223197301012740。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄永梅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6210号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄永梅的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人黄永梅名下有房屋信息，我院已查封（共有），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人黄永梅应向申请执行人支付借款51242.60元及利息，案件受理费1248元，负担申请执行费669元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2450号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 曾祥莉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初6469号原告：天津市天永顺酒类销售有限公司，住所地天津市南开区向阳路与自贡道交口南开区排水管理所内1排3号。法定代表人：宁倩玉，总经理。委托诉讼代理人：王茜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水（蓟州）律师事务所律师。被告：天津市河东区渔熹餐馆，住所地天津市河东区常州道207号。经营者：王迎春，男，1983年12月10日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。原告天津市天永顺酒类销售有限公司(以下简称天永顺公司）与被告天津市河东区渔熹餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天永顺公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，天永顺公司申请撤回起诉系真实意思表示，属于自行处分权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市天永顺酒类销售有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由天津市天永顺酒类销售有限公司负担。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6813号申请执行人何玉琴，男，汉族。被执行人刘红玲，中国人民保险股份有限公司郑州分公司。本院立案执行的人何玉琴申请执行刘红玲，中国人民保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红玲，中国人民保险股份有限公司郑州分公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二十日书记员  陶 辉