辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1351号 原告：汪素华，女，1976年7月8日出生,汉族，农民，现住东港市。 诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：裴彦珺，男，1986年6月10日出生,汉族，邮储东港支行职工，户籍地东港市。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市。 负责人：张振汉，行长。 被告裴彦珺、中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行共同诉讼代理人：刘宁邦、于宏，均系辽宁仁正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。 负责人：顾恩东，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告汪素华与被告裴彦珺、中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行（以下简称邮储银行）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人衣婕、被告裴彦珺、邮储银行共同诉讼代理人刘宁邦、于宏、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计190509.52元。事实与理由：2018年11月6日，被告裴彦珺驾驶小型客车行驶至东港市新城区新农村路段时与原告驾驶的电动两轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告裴彦珺与原告分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费（含交叉矫形器）66828.12元（按比例计算后）、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费43200元[150元×（28+260）天]、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费448元（4元×28天+84元×4）、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定、检查费1129元、被扶养人生活费8559.20元[父亲汪振全3209.70元（21398元×6年×10%÷4人）+女儿田悦5349.50元（21398元×5年×10%÷2人）]、车辆损失1500元，合计190509.52元。被告人保公司是前述小型客车交强险与三者险的承保公司、被告裴彦珺是侵权人，被告邮储银行是车辆所有人，应分别承担相应的赔偿责任。 被告裴彦珺、邮储银行共同辩称：被告裴彦珺系被告邮储银行的员工，事发时在工作，系职务行为。同意依法认定各项诉请。 被告人保公司辩称：对车损1500元以及原告女儿田悦的被扶养人生活费无异议；医疗费应扣除超医保用药4044元；休治期过长；原告未提交劳动合同、工资表无制表人署名，对其主张的工作事实与误工损失不予认可；依所引标准，“一侧交叉韧带、半月板伴侧副韧带撕裂伤经手术治疗后影响功能”才构成伤残，而病历及鉴定意见书中均未提及“副韧带撕裂症状”，故对鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定；村委会的证明无法证实原告父亲汪振全现无劳动能力与经济来源，如其依法享有该项，也应按五年计；鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告裴彦珺驾驶辽Ｆ×××××小型客车行驶至东港市新城区新农村路段时与原告驾驶的电动两轮摩托车相撞并致原告受伤。东港市交警大队认定，被告裴彦珺未按规范超车、原告未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照车辆，分别负事故主要、次要责任。 事发当日，原告被送至东港市中心医院并住院18天，支出医疗费23531.35元（住院费20806.58元+门诊费2724.77元）；诊断书载明，休治1个月零20周（出院诊断书1个月+门诊诊断书20周）。2019年7月29日，原告到中国医科大学附属盛京医院治疗并住院10天，支出住院费65851.68元；诊断书载明，休息3个月。综上，原告总计住院28天，休治260天，支出医疗费89383.03元。第二次住院期间，原告购买交叉矫形器并支出1800元。原告住院期间由其丈夫田树平护理，田树平无固定收入。原告系东港市和隆商贸有限公司库管，2018年8-10月份工资分别为4660.70元、4500元、4660.70元，原告主张月均工资按4500元计。原告住院与休治期间未上班并被停发工资。丹东市中医院法医司法鉴定所于2020年5月28日作出（2020）临鉴字034号鉴定意见：左膝关节后交叉韧带断裂重建术后并左膝半月板、副韧带损伤，影响左膝关节功能，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1129元。原告父亲汪振全（1945年5月1日出生）与母亲梁凤珍共生育子女四人，原告系其三女，汪振全现已无劳动能力与经济来源，需子女赡养。原告与丈夫田树平的二女儿田悦于2006年10月17日出生。 前述小型客车在被告人保公司被投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、东港市和隆商贸有限公司营业执照、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定、检查费收据、户口登记卡、东港市新城街道办事处新农村委会出具的证明、东港市长山镇七股顶村七股顶村委会出具的证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。被告人保公司提交的超医保用药扣除证明为单方制作且原告与被告裴彦珺、邮储银行均不予认可，本院依法不予采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定被告裴彦珺与原告分别负70%、30%的事故责任。原告于第一次出院休治期满后行手术治疗，结合其脚部受伤，行走障碍难以工作的事实，本院对休治期予以认定。误工证明与工资表能基本证实原告的岗位与月收入，是否签订劳动合同非由原告决定、工资表无制表人署名系形式瑕疵，不影响证明力，被告人保公司未能提交反证时，本院对原告主张的误工费予以支持。出院诊断载明“交叉韧带断裂、半月板与内侧副韧带损伤”，本院认为，“断裂”比“撕裂”严重、“损伤”亦包括撕裂，结合原告至今仍不能正常行走的事实，本院对被告人保公司的重鉴申请不予受理。原告父亲现年75周岁，年事已高，丧失基本劳动能力乃常态，被告人保公司未提交其存在养老保险金等证据，本院对其被扶养人生活费亦予认定，但依法调整为2674.75元（21398元×5年×10%÷4人）。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费89383.03元、交叉矫形器1800元、伙食补助费1400元（50元×28天）、误工费43200元[4500元÷30天×（28+260）天]、护理费4043.20元（144.40元×28天）、交通费448元（4元×28天+84元×2×2人）、残疾赔偿金59402元（29701元×20年×10%）、精神损害抚慰金2800元（酌定）、鉴定、检查费1129元、被扶养人生活费8024.25元[父亲汪振全2674.75元（21398元×5年×10%÷4人）+女儿田悦5349.50元（21398元×5年×10%÷2人）]、车辆损失1500元，合计213129.48元。被告人保公司赔偿除鉴定、检查费外的损失合计184850.34元[121500+（213129.48-1129-121500）×70%]。鉴定、检查费与案件受理费不属二险的理赔范围，由被告邮储银行与原告分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告邮储银行赔偿原告鉴定、检查费790.30元（1129元×70%），被告裴彦珺因从事职务行为而对原告不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内在交强险与三者险（含不计免赔险）的责任限额内赔偿原告汪素华医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具（交叉矫形器）与车辆损失合计184850.34元； 二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于本判决生效后10日内赔偿原告汪素华鉴定、检查费790.30元； 三、驳回原告汪素华的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元（原告已预交），由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行负担2002元，原告自行负担53元。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月四日 书记员  王美华