wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0823行初8号原告：马小孬（曾用名马虎旺），男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被告：武陟县自然资源局，住所地：河南省武陟县黄河大道089号，统一社会信用代码：11410823005707128J。法定代表人：原拥政，局长。出庭负责人：刘晓鹏，武陟县自然资源局副局长。委托诉讼代理人：王耀民，男，1994年9月20日出生，汉族，住河南省武陟县，系武陟县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。本院在审理原告马小孬诉被告武陟县自然资源局限期履行作出安置补偿的法定职责一案中，原告马小孬于2020年9月26日自愿向本院提出撤诉请求。本院认为，原告马小孬自愿申请撤诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不涉及国家利益和社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马小孬撤回起诉。案件受理费50元，由原告马小孬负担。审 判 长  孙保忠人民陪审员  赵发志人民陪审员  邹闫艳二〇二〇年九月二十六日书 记 员  柴 玮
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4239号原告：南京市雨花台区红龙家具销售中心，统一社会信用代码92320114MA1TEMWB5M，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道竹柳新村04幢6号门面。经营者：蒋某，住江苏省南京市江宁区。被告：郭志航，住吉林省乾安县。原告南京市雨花台区红龙家具销售中心与被告郭志航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告南京市雨花台区红龙家具销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京市雨花台区红龙家具销售中心撤回起诉处理。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特132号申请人：杨国岩，男，1957年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人杨国岩与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人杨国岩房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨国岩与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调465号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0118刑初163号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人苏阳飞，男，1992年10月21日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省凤翔县，住凤翔县，现住西安市鄠邑区瑞腾环保科技有限公司，2020年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞124号起诉书指控被告人苏阳飞犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察官汪博洋、检察官助理王雪涛出庭支持公诉，被告人苏阳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日23时许，被告人苏阳飞饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿鄠邑区XX路由北向南行驶至古城路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苏阳飞血液中血醇浓度为172.78mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏阳飞醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏阳飞自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、检验报告等证据证实。被告人苏阳飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月29日23时许，被告人苏阳飞饮酒后驾驶陕CXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由北向南行驶至古城路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人苏阳飞血液中血醇浓度为172.78mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。本院认为，被告人苏阳飞构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏阳飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏阳飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审  判  员  郑颖乔        二〇二〇年九月二十二日        法官助理  张庆鸾                       书  记  员  路  琼1
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更633号罪犯杨丛信，男，1967年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于1995年8月4日作出（1995）邵中刑初字第53号刑事判决，认定被告人杨丛信犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于1996年4月11日交付执行。服刑期间，湖南省监狱管理局于1999年8月19日批准罪犯杨丛信暂予监外执行（保外就医）一年。该犯暂予监外执行（保外就医）期满后未能在规定的时间内回监狱报到和办理相关手续，后一直逾期未归，2017年2月9日将其捕回收监。本院于2017年5月10日作出（2017）湘10刑更1号刑事裁定，对罪犯杨丛信2000年8月23日起至2012年3月9日期间不计入执行刑期。其刑期自1994年3月10日起至2028年8月25日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨丛信减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨丛信自收监以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬六次余458分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨丛信在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨丛信在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯没有监狱改造积极分子等突出表现，不宜顶格减刑，故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨丛信减去有期徒刑五个月。（刑期自1994年3月10日起自2028年3月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保530号 申请保全人：谈妙，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX居XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：强胜智，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人谈妙与被保全人强胜智借款合同纠纷一案中，本院对被保全人强胜智的财产在价值24万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人强胜智的财产在价值24万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7576号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行，住所地：温岭市石塘镇林石北路172号。 负责人：江利平。 委托诉讼代理人：张晨。 委托诉讼代理人：林肖青。 被告：陈富才，男，1967年10月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：钱才福，男，1965年5月4日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行与被告陈富才、钱才福金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈富才偿还银行借款本金69989.57元；偿还从2019年12月21日至2020年7月1日按月息8.61‰计算的正常欠息3877.37元；偿还从2020年7月2日至实际还款日止按正常利率1.5倍（月利率12.915‰）计收的逾期利息；2.判令被告钱才福对被告陈富才的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告陈富才、钱才福承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月18日，被告陈富才（借款人）、钱才福（担保人）与原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：1.借款金额为70000元；2.借款期限为自实际提款日起至2020年7月1日止；3.借款月利率为8.61‰；4.结息方式为按年结息，利随本清；5.借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费等；7.保证人自愿对该合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、实现债权的全部费用等。2019年7月19日，原告按约发放贷款70000元，并出具借款借据一份。借款到期后，被告未能按约还款，截至2020年7月1日尚欠本金69989.57元，利息3877.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈富才在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石塘小微企业专营支行借款本金69989.57元、截至2020年7月1日的利息3877.37元及自2020年7月2日起按月利率12.915‰计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告钱才福对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取823.5元，由被告陈富才、钱才福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 侃
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1824民初1138号原告：叶鸿鑫，男，1996年3月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：洪长林，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王晓军，男，汉族，住安徽省绩溪县。原告叶鸿鑫与被告洪长林、王晓军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶鸿鑫自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶鸿鑫撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告叶鸿鑫负担。审判员  胡德红二〇二〇年九月二十三日法官助理俞晓翠书记员凌齐雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保767号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：孙宗礼，男，1958年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王志领，男，1980年6月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙林，男，1973年11月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南农村商业银行申请保全被申请人孙宗礼、王志领、孙林借款合同纠纷一案，要求对被申请人孙宗礼、王志领、孙林的银行存款220000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十三日书记员  郭松勇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执318号之一 申请执行人:刘某某,男性,汉族,1966年11月12日出生,住西安市长安区韦曲镇西长安街,居民身份证6226251966********。 被执行人:李某,男性,汉族,1975年05月23日出生,住西安市未央区金仕华城,居民身份证5130261975********。 被执行人:某某水利水电工程建设渭南有限公司。住所地：渭南市临渭区渭白路车雷小区。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 刘某某与李某、某某水利水电工程建设渭南有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0204民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，申请标的为：被执行人李某向申请执行人刘某某支付保证金320000元及迟延履行期间的债务利息；被执行人某某水利水电工程建设渭南有限公司对上述债务承担连带责任；被执行人李某、某某水利水电工程建设渭南有限公司向申请人支付案件受理费3080元；承担本案执行费4746元。 本案在执行过程中，对被执行人李某、某某水利水电工程建设渭南有限公司名下财产进行了网络查询及传统查控。依法冻结了被执行人李某、某某水利水电工程建设渭南有限公司的金融账户，轮候查封了被执行人李某所有的车牌号为陕ARC3*8的比亚迪牌汽车一辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它财产可供执行。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院依法对被执行人李某、某某水利水电工程建设渭南有限公司限制消费，将被执行人李某纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人名下有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，本案执行费4746元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执318号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22275号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘光荣，男，1982年9月29日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘光荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘光荣归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币56,080.82元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：刘光荣向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，刘光荣欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,062.92元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向刘光荣送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供刘光荣的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3186号原告：钟正发，男，1943年1月18日生，汉族，于都县人。被告：胡天洋，男，1983年10月24日生，汉族，于都县人。本案在审理原告钟正发诉被告胡天洋民间借贷纠纷一案，原告钟正发向本院提出对被告胡天洋的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告胡天洋的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟正发撤回起诉。本案受理费6710元，减半收取3355元，由原告钟正发负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年九月二十三日代理书记员  赖 帆
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3485号申请执行人：穆德胜，男，1941年11月2日生，汉族，住胶州市。被执行人：宋文，男，1965年6月14日生，汉族，户籍地胶州市。申请执行人穆德胜与被执行人宋文房屋买卖合同纠纷一案，经胶州市人民法院审结，该案(2020)鲁0281民初484号民事判决书于2020年9月8日立案执行，执行标的：行为。本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。并向胶州市不动产登记中心下达了协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人到庭表示，已到胶州市不动产登记中心落实情况，后续过户由其办理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3485号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十三日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1147号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地府谷县。负责人人：屈永明，系该支行行长。被执行人：温胜明，男性，1973年09月11出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：边翠平，女性，1977年04月19出生，汉族，住庙沟门镇。被执行人：苏占田，男性，1972年10月28出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：温喜军，男性，1979年10月06出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：边建军，男性，1984年11月07出生，汉族，住新民镇。被执行人：杨耀东，男性，1978年02月10出生，汉族，住府谷镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初1144号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金198.38万元及利息、罚息并承担案件受理费17595元，案件执行费22238元。在执行过程中，本院依法向被执行人温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与温胜明、边翠平、苏占田、温喜军、边建军、杨耀东金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1147号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初941号原告：贵州省中国青年旅行社有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区******保利国际广场4、5栋14楼。法定代表人：严峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄思逸，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：清远驴妈妈国际旅行社有限公司。住所地：广东省清远市清新区*********************107。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告：陈海伦，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码：441************967。原告贵州省中国青年旅行社有限公司（下称贵州青旅）诉被告清远驴妈妈国际旅行社有限公司（下称驴妈妈旅社）、陈海伦委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘勋、被告驴妈妈旅社委托诉讼代理人成惠雄到庭参加诉讼，被告陈海伦经公告送达没有到庭。本案现已审理终结。原告贵州青旅向本院提出的诉讼请求：1、驴妈妈旅社、陈海伦支付拖欠的旅游团款57364元；2、驴妈妈旅社、陈海伦支付逾期付款利息【以57364元为基数，支付自2018年9月18日起至付清款日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，至2020年1月8日的金额为3444.12元】；3、驴妈妈旅社、陈海伦承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，与驴妈妈旅社（陈海伦）签订《团队订单明细》约定，为驴妈妈旅社提供地接服务，以及旅游期间、组团人数、路线行程、团款预算总金额为141601元等。合同签订后，贵州青旅履行了合同义务，2018年9月13日，旅游团成员安全离开贵州结束本次旅程。经核算实际发生团费127364元，扣除驴妈妈旅社通过陈海伦、陈水燕账户支付的70000元，尚欠57364元。2018年9月18日，将对账单发送驴妈妈旅社，并多次催促付款，但驴妈妈旅社至今未付清拖欠团款。被告驴妈妈旅社辩称：与贵州青旅没有业务，不存在合同关系。被告陈海伦没有答辩。原告贵州青旅围绕诉讼请求向本院提交的证据：1、营业执照（贵州青旅）、工商登记信息（驴妈妈旅社）、居民身份证（陈海伦），拟证明诉讼主体资格；2、工商登记信息，拟证明被告陈海伦是驴妈妈旅行社府前路营业部的负责人；3、聊天记录截图（与陈水燕），拟证明陈水燕通过微信发送《团队订单明细》；4、《团队订单明细》，拟证明2018年9月5日，约定为驴妈妈旅社提供旅游地接服务，明确旅游期间、组团人数、路线行程、团款等；5、聊天记录截图（与陈水燕），拟证明陈水燕通过微信将陈海伦通过建设银行支付29000元的电子回单；6、电子回单及查询汇款，拟证明陈海伦支付29000元；7、支付宝账单，拟证明陈海伦支付41000元；8、《对账单》及微信沟通记录，拟证明2018年9月18日，双方对账后，驴妈妈旅社拖欠57364元团款。被告驴妈妈旅社围绕答辩向本院提交的证据：民事裁定书，拟证明与贵州青旅不存在合同关系，贵州青旅无权主张权利。被告陈海伦没有提交证据。本院组织双方进行了证据交换及质证。当事人没有异议的证据：原告贵州青旅提交的证据1、2，被告驴妈妈旅社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告驴妈妈旅社对原告贵州青旅提交其他证据的意见：1、证据3，否认真实性，贵州青旅不能提供相关的证据证明陈水燕贵州青旅员工；2、证据4，微信传送的影印件，否认印章及陈海伦签名的真实性；3、证据5、6、7否认真实性，与驴妈妈旅行社无关；4、证据8，否认真实性，陈水燕不是驴妈妈旅社员工。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、原告贵州青旅提交证据3、5、8之微信沟通记录，无证据证明微信的相对方，不予采纳；2、原告贵州青旅提交证据4，是通过证据3取得，不予采纳；3、原告贵州青旅提交证据6之电子回单，是通过证据5取得，不予采纳；4、原告贵州青旅提交证据6之查询汇款明细，没有银行盖章证明真实性，不予采纳；5、原告贵州青旅提交证据7，没有支付宝证明真实性，不予采纳；6、原告贵州青旅提交证据8之《对账单》、没有相对方盖章或签名，原告贵州青旅不能证明真实性，应不予采纳。本院认为：原告贵州青旅提交的证据不足以证明与被告驴妈妈旅社、陈海伦存在委托合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贵州省中国青年旅行社有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈兆平人民陪审员  曾雪琼人民陪审员  苏文杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杜加锋附有关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9818号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：白玉奎，男，汉族，1988年4月15日生，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人白玉奎的本院(2020)沪0106民初13589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1572号申请执行人：重庆三一机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道塘湾街172号，统一社会信用代码915002272039007035。被执行人：重庆富君德数控机床设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路1号，统一社会信用代码91500108756245163A。本院受理申请执行人重庆三一机械制造有限公司与被执行人重庆富君德数控机床设备有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初5585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆三一机械制造有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为90000元，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆富君德数控机床设备有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人重庆富君德数控机床设备有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金90000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1572号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十一日书记员 吴义鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4016号 原告：王倩，女，1988年9月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告王倩与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告王倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王倩的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王倩撤诉。 案件受理费1034元，撤诉减半收取517元，由原告王倩负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16490号原告（反诉被告）：朱欣欣，女，汉族，1990年9月3日出生。被告（反诉原告）：李文政，男，汉族，1972年7月9日出生。原告（反诉被告）朱欣欣诉被告（反诉原告）李文政房屋租赁合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱欣欣，被告李文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令李文政退还朱欣欣押金700元；2.判令李文政返还朱欣欣八月份租金700元；3.判令李文政赔偿朱欣欣经济损失728元；4.涉诉费用由李文政承担。事实与理由：2020年4月27日，朱欣欣与自如优家房地产营销策划有限公司签订合同，4月28日正式开始租房。朱欣欣与自如优家房地产营销策划有限公司签订的合同表明，自如优家已获房屋资产出租人授权。2020年5月29日，李文政以自如优家未支付其钱为由，要求朱欣欣立刻交钥匙或者交钱，迫于形势，朱欣欣与李文政签订合同，押一付一。口头约定，每月一号交房租，一月一交。2020年8月8日，朱欣欣提出退租，9月不再租住。李文政表示押金不会全退。双方未达成一致意见，2020年8月8日当晚，李文政要求朱欣欣立刻搬走。后朱欣欣被迫同意于9日下午5点之前搬离，李文政单方面提前终止租赁关系。2020年8月9日下午，朱欣欣搬离涉案房屋过程中，李文政恶意非法占有朱欣欣财物，致使朱欣欣经济损失共计728元。为维护朱欣欣合法权益，特具状起诉。被告（反诉原告）李文政辩称，李文政将涉案房屋托管给自如优家签订出租合同，因自如优家管理问题，2020年3月、4月、5月未支付房租，拖欠5万多元。后经多方协商，李文政同意朱欣欣租住至5月底。李文政与朱欣欣签订合同，口头约定一年，免三个月物业费共计150元，房租每月650元。三个月后约定房租为900元/月。2020年8月8日，朱欣欣不租住房屋，单方毁约，李文政让朱欣欣搬离。李文政未非法占有朱欣欣财物，起诉费、原告东西价值728元、押金、房租，李文政不同意退还。李文政要求原告打扫房屋卫生，维修入户门、卧室门、衣柜、厨房柜子，如朱欣欣不愿意维修，应照价赔偿，共计12333元。上述内容有照片为证。李文政提出反诉请求：判令朱欣欣支付卫生清扫费、赔偿物品损失共计5000元。原告（反诉被告）朱欣欣针对被告（反诉原告）李文政的反诉辩称，朱欣欣入住、搬离房屋时均未拍照证明房屋现状，之所以未拍照，因李文政想把朱欣欣的手机扔掉，朱欣欣不敢拍照。因东西丢失朱欣欣报警，警察出警时，李文政也未向警察反映房子有损失的情况，故不能证实朱欣欣对涉案房屋有损失的行为。李文政所主张的价格不实，朱欣欣不同意赔偿。本院经审理查明：朱欣欣作为承租方（乙方）与李文政作为出租方（甲方）于2020年5月29日签订《个人住房合同》，该合同载明：“…第一条房屋基本情况：甲方将自有的坐落在郑州市金水区未来路黑朱庄未来滨河小区的十栋一单元1503室的房屋出租给乙方使用住宿。第二条租赁期：甲方从2020年6月1日起，将房屋交付乙方使用至2020年7月1日到期，如需续租双方按此合同协商结租。第三条租金：本房屋月租金为人民币700元整，按月结算。每一三月1号，乙方向甲方支付全月季度租金。租赁期间甲方押乙方一个月租金，租赁到期时，甲方退还乙方一个月租金即押金。…第八条提前终止合同：在房屋租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前1个月书面申请对方，经双方协商后签订终止合同…”，朱欣欣、李文政均在该合同上签字捺印予以确认。李文政于2020年6月1日向朱欣欣出具《收据》载明：“10-1-1503，今收到朱欣欣押金加房租人民币700+700（押一付一），收款人李文政。”另朱欣欣于2020年7月1日、2020年7月31日以微信转账方式分别向李文政转款700元、700元。另查明，庭审中李文政陈述其收取朱欣欣2020年6月1日至2020年8月31日的房租2100元，另收取朱欣欣房屋押金700元。朱欣欣、李文政均认可朱欣欣于2020年8月9日从涉案房屋中搬离。本院认为，朱欣欣与李文政签订的《个人住房合同》，该合同约定租期仅为一个月即为2020年7月1日，双方自2020年7月1日之后双方未再签订书面租赁合同，根据双方当事人陈述，李文政已收取朱欣欣自2020年6月1日至2020年8月31日期间的租金，应认定双方约定租期为3个月。依据《个人住房》约定，任何乙方终止协议应提前1个月并需与对方协商一致，结合双方陈述，朱欣欣虽于2020年8月9日从涉案房屋中搬离，其提前解除租赁协议的行为并未与李文政协商一致，其存在违约行为，其诉请李文政返还其租金700元，证据不足，本院不予支持。朱欣欣主张的押金，双方约定租期仅为3个月，故李文政应予以退还。朱欣欣的其他诉请，证据不足，本院不予支持。对于李文政的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李文政于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）朱欣欣押金700元；二、驳回原告（反诉被告）朱欣欣的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）李文政的其他诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）朱欣欣负担20元，由被告（反诉原告）李文政负担30元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 璐
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监149号申请执行人：李洪飞，男，1969年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张秀富，男，1982年3月28日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳屹兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段10号。李洪飞与张秀富、朝阳屹兴建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2020年7月6日以（2020）辽1303执527号案件立案执行。现因该执行案件具体情况，确有必要交由其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：朝阳市中级人民法院2016年2月3日作出的（2015）朝民二终字第01592号民事判决由朝阳市双塔区人民法院执行。朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十三日书记员  栾 岚
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执653号 申请执行人：刘富贵，男，生于1980年1月5日，汉族。 委托代理人谢维信，南郑区大河坎法律服务法律工作者。 被执行人：张兵，男，生于1983年10月12日，汉族。 本院在执行申请执行人刘富贵与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初1609号民事判决书，张兵应偿还刘富贵借款160000元，并自2016年10月3日起按月利率9‰付息至本金还清时止；负担案件受理费2000元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人张兵未履行还款义务，申请执行人刘富贵向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年7月22日依法向被执行人张兵送达执行通知、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人张兵银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均未发现可供执行的财产，本院已冻结其银行账户； 3、本院分别到汉中市、南郑区两级不动产登记交易服务中心查询张兵不动产情况，均未发现张兵不动产登记信息； 4、本院已将被执行人张兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人刘富贵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，本案经过线上、线下调查，均未发现被执行人张兵名下可供执行的财产，现已穷尽执行措施。经本院向申请执行人刘富贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  陈发瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 军
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2310号之一申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司。法定代表人：曹孛，系该公司总经理。委托代理人：徐秀莲，女。被执行人：郭亚旭，男。被执行人：李艳蕾，女，出生于1983年6月6日，汉族，住河南省宝丰县。上海鑫钰融资租赁有限公司诉郭亚旭、李艳蕾合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告郭亚旭、李艳蕾于本判决生效后十日内向上海鑫钰融资租赁有限公司返还172254.8元并支付资金占用费（以172254.8元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，从2018年5月14日起至清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年8月31日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年8月6日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郑玉倩名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月22日轮候查封被执行人汽车两辆，暂不具备处置条件。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年8月6日，经郑州市自然资源和规划局查询，于2020年8月6日已被司法拍卖。六、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。八、于2020年9月9日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月23日通过短信与申请执行人委托代理人徐秀莲进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人委托代理人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭亚旭、李艳蕾负有继续向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十三日书记员  乔 磊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1283号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市荔城区新度镇国茂电讯手机店，经营场所莆田市荔城区新度镇天妃路4083、4087号。 经营者：葛宜芝。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市荔城区新度镇国茂电讯手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 主要负责人：司明，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：张余道，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告张余道保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤诉。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年九月二十三日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异62号异议人（被执行人）：何松柏，男，汉族，1982年9月5日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河。被执行人：何松柏，男，汉族，1982年9月5日出生，衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：衡阳三鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县塘门口镇马仰村四组。法定代表人：潘光辉，该公司董事长。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生,汉族，福建省沙县人，住福建省沙县。本院在执行湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人何松柏、潘光辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人何松柏不服本院（2020）湘0421执恢187号恢复执行通知书于2020年9月8日向本院提出书面异议，认为法院恢复执行不当，请求撤销恢复执行通知书。在本案审查过程中，申请执行人已主动撤回恢复执行申请书，经本院审查，本院已裁定准许其撤回恢复执行申请书，并裁定终结执行，解除了对被执行人的强制执行措施。鉴于本案的执行行为已被撤销并裁定终结执行，那么异议人申请撤销该执行行为已失去实际意义，因为其指向的执行行为已不存在，故应驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人何松柏异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  王春燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘作舟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1144号 申请执行人：蚌埠宏特建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道30号。 法定代表人：解刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡军，该公司员工。 被执行人：蚌埠市中建新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路9号办公楼104室。 法定代表人：郑伦明，该公司总经理。 原告蚌埠宏特建材科技有限公司诉被告蚌埠市中建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付原告欠款80144元。被执行人依法应承担执行费1102元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初2245号 原告：李显阳，男，1964年10月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：殷志伟，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：钱扬舟，男，1967年3月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告李显阳与被告钱扬舟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显阳及其委托代理人殷志伟到庭参加诉讼，被告钱扬舟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李显阳诉至法院请求：1、判令被告支付原告欠款17000元及利息（自2016年4月22日按年利率6%计算至本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自购有耕田机,被告是种植大户。2015年冬季至2016年春季,被告雇请原告为其在六安市裕安区江家店镇龙门村承包经营的农用地耕田。经2016年4月22日结算,被告尚欠付原告耕田费用17000元,被告向原告出具了欠条。其后,虽经催要,被告却拖延付款,原告故诉至法院,请求判如所请。 被告钱扬舟未到庭进行答辩。 原告李显阳为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询单一份，证明原、被告身份信息以及诉讼主体资格；二、欠条原件一份、原、被告于2019年12月2日通话录音一份，证明被告拖欠原告耕田费17000元及被告承诺还款的事实。 被告钱扬舟未到庭进行质证，也未向本院提交证据。 经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举全部证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告自购有耕田机,被告是种植大户。2015年冬季至2016年春季,被告雇请原告为其在六安市裕安区江家店镇龙门村承包经营的农用地耕田，工作完成后经结算，被告于2016年4月22日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告耕田费17000元。因被告拖延未付，原告催要无果遂诉至法院。 本院认为：被告钱扬舟雇佣原告李显阳为其提供劳务，原告依约完工，被告应当按时支付劳务工资。现被告拖欠原告耕田费17000元，有欠条佐证，原告诉请于法有据，本院予以支持。因被告拖欠原告工资的行为对原告造成一定经济损失，原告要求被告适当支付违约利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钱扬舟于本判决生效之日起十日内支付原告李显阳耕田费人民币17000元及逾期付款资金占用期间的利息（利息以17000元为基数，自2016年4月22日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，由被告钱扬舟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈龙杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1279号 申请执行人：白小云、男、汉族、出生日期：1989年10月15日、身份证号：×××、住址：宁夏中卫市沙坡头区迎水桥镇鸣沙村A2号。被执行人：杨岁元、男、汉族、出生日期：1968年5月7日、身份证号：×××、住址：哈密市伊州区西戈壁二手车市场旁四方通彩砖厂。被执行人：张民杰、男、汉族、出生日期：1960年6月1日、身份证号：×××、住址：哈密市伊州区西戈壁二手车市场旁四方通彩砖厂。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初2501号民事判决书,即申请执行人白小云申请执行被执行人杨岁元、张民杰借款合同纠纷一案中，申请执行标的57053元、执行费756元。在执行过程中，经本院查询被执行人房产、工商、银行、土地、车辆等无可供执行财产，通过申请人了解，申请人无法提供其他相关被执行人住址的线索及可供执行财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2020）新2201执1279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   张   秀   群二 0 二 0 年 九 月 二 十 日书  记  员   马   彦   梅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6651号原告：牟殿江，男，1964年2月17日生，汉族，住滑县。被告：牛俊波，男，1978年5月7日生，汉族，住滑县。原告牟殿江诉被告牛俊波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告牟殿江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟殿江撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张世歌
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2248号申请执行人：张亚娟，女，1972年10月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：蒋小敏，男，1973年5月6日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人张亚娟与被执行人蒋小敏借用合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7338号民事判决书已发生法律效力，依协议：被执行人蒋小敏向申请执行人张亚娟支付执行款277153.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，申请执行人张亚娟与被执行人蒋小敏达成执行和解协议，分期付款，申请执行人向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执2248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓英
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2299号 被执行人：林平伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林平伟罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2299号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢480号申请执行人：天津颜顺建筑工程有限公司，住所天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧，统一社会信用代码91120222690672700B。法定代表人：郭秀英，经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津冠浩律师事务所律师。被执行人：天津市仁永置业发展有限公司，住天津市河西区浦口道西三号楼底商，统一社会信用代码91120103725737712G。法定代表人：林跃光，经理。本院于2019年9月24日立案执行天津颜顺建筑工程有限公司与天津市仁永置业发展有限公司仲裁纠纷（2016）津仲裁字第185号仲裁裁决一案，申请执行人天津颜顺建筑工程有限公司要求被执行人天津市仁永置业发展有限公司依生效裁决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月二十三日书记员 刘同磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2246号申请执行人施学丽，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省。被执行人蒋铼，男，1992年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告施学丽与被告蒋铼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初19845号民事判决书已经发生法律效力。权利人施学丽于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋铼履行义务。本院于2020年6月8日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3472号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：黄义强，男，1980年12月29日出生，汉族，户籍地广西临桂县临桂镇水口村委会长岭村13。上海浦东发展银行长宁支行与黄义强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22885号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币258,815.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3472号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6544号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王艳艳，女，1985年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王艳艳供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3191号姚熹，男，1969年7月23日生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区大屋基场57号。被告武汉南威医院有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告姚熹与被告武汉南威医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告姚熹到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚熹诉称，原告于2014年3月入职被告武汉南威医院有限公司，担任副院长一职。原告的工资组成为基本工资加奖金，被告长期拖欠原告的工资，至2020年1月31日总额为77128.89元。原告遂向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，现不服该委作出的裁决结果诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的工资合计77128元。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。经审理查明，原告于2014年3月26日入职被告处，双方签订了劳动合同，入职初岗位为外科医生，后为副院长。被告每月以银行转账方式给原告发放工资，工资组成包括基本工资及奖金和提成。2020年4月17日，原、被告双方经过对账，被告向原告出具一份欠款说明，内容为“截止到2020年1月31日，本公司欠姚熹工资人民币柒万柒仟壹佰贰捌元捌角玖分（￥77128.89）”。被告在欠款说明上加盖其公章。2020年4月22日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁追索拖欠的工资，该委作出硚劳人仲裁字[2020]第55号裁决书，原告不服裁决结果而诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资款77128元。以上事实有原告陈述、欠款说明、硚劳人仲裁字[2020]第55号裁决书、任职通知、银行流水等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中原、被告间具有劳动关系，原告为被告提供劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。被告未足额发放原告工资，并向原告出具欠款说明，本院向其合法传唤后不到庭抗辩，本院对其出具的欠款说明的真实性予以认可。被告拖欠原告工资77128元的事实清楚、证据充分，本院对原告请求被告支付此工资款的诉请予以支持。综上，本院依据《工资支付暂行规定》第十五条之规定，判决如下：被告武汉南威医院有限公司向原告姚熹支付拖欠的工资77128元。本案案件受理费10元予以免收。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇二〇年九月二十三日书记员  程颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2187号被执行人：段治炜，男，1998年3月15日生，汉族，住东海县。本院执行段治炜罚款一案，江苏省东海县人民法院做出的（2020）苏0722司惩3号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额10000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦如
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1619号 原告：厦门市超悦工贸有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区寨上长乐路127号，统一社会信用代码913502065878668819。 法定代表人：郭振芳，总经理。 委托诉讼代理人：朱忠寿，男，该公司职员。 被告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园，统一社会信用代码9135062569437919XR。 法定代表人：孙灿，总经理。 原告厦门市超悦工贸有限公司与被告福建华阳超纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门市超悦工贸有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市超悦工贸有限公司以与被告福建华阳超纤有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市超悦工贸有限公司撤诉。 案件受理费981.2元，减半收取计490.6元，由厦门市超悦工贸有限公司负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李焰发
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保297号 申请人：黄爱月，女，1958年06月08日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄爱月于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3387元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3387元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1559号申请执行人黄自仁，男，汉族，1962年12月25日，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人龚济舟，系湖南宇能律师事务所律师。被执行人曾永良，男，汉族，1956年1月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄自仁与曾永良民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年3月11日作出的（2020）湘1302民初647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾永良未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人黄自仁于2020年8月7日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人黄自仁送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人曾永良邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月23日对被执行人曾永良适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金48000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人黄自仁也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1825号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区福彩街158号。法定代表人：任立中。被执行人：山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中。被执行人：河南中玉纤维制品有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路中段。法定代表人：任立中。被执行人：李印，女性，1949年01月06出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：任立中，男性，1950年06月21出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人：杨兴英。被执行人：董自文，男性，1962年11月07出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：邢全民，男性，1973年09月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、李印、任立中、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、邢全民借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初336号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、李印、任立中、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、邢全民于判决书生效之日起十日内偿还967930.96元及利息、案件受理费6739.5元、执行费12147元。因被执行人河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、李印、任立中、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、邢全民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中奥毯业集团有限公司、山东中奥毯业有限公司、河南中玉纤维制品有限公司、李印、任立中、新乡市新运交通运输有限公司、董自文、邢全民负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1343号申请人：员如兴，男，1964年5月27日出生，汉族，住冠县。被申请人：冠县恒泰电器有限公司，住所地冠县振华东路。社会统一信用代码：9137152555789905XT。法定代表人：付占华，系公司经理。被申请人：付占华，男，1974年5月12日出生，汉族，住冠县。员如兴与冠县恒泰电器有限公司、付占华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初1666号民事判决书依法立案执行，被申请人冠县恒泰电器有限公司、付占华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款136000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二十三日书记员  曹玉娟
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3473号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：代春刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告代春刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初117号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人胡冰,男,1971年1月20日出生,侗族,初中文化，无业,户籍所在地贵州省铜仁市,住铜仁市碧江区。因吸食毒品，分别于2008年5月29日被原铜仁地区劳动教养管理委员会决定劳教二年、2010年5月4日被铜仁市公安局强制隔离戒毒二年、2016年5月19日被铜仁市公安局碧江区分局强制隔离戒毒二年、2020年5月17日被思南县公安局强制隔离戒毒二年，现在思南县强制隔离戒毒所强制戒毒。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）58号起诉书指控被告人胡冰犯容留他人吸毒罪，2020年7月31日向本院提起公诉，本院依法呈报贵州省铜仁市中级人民法院指定管辖。贵州省铜仁市中级人民法院于2020年9月14日指定该案由本院审理，本院同日立案受理后，于2020年9月23日适用简易程序在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月6日至同年5月14日期间，被告人胡冰从他人处获得毒品海洛因后，先后九次容留吸毒人员王某在自己位于贵州省铜仁市碧江区家中客厅内共同吸食毒品海洛因。思南县公安局民警在日常工作中发现胡冰、王某有吸毒嫌疑。经报请铜仁市公安局指定管辖，本案由思南县公安局管辖。思南县公安局于2020年5月15日14时在胡冰家中将其抓获。2020年5月15日、16日，思南县公安局民警先后对胡冰、王某尿液进行吗啡检测试剂盒（胶体金法）检测，结果呈阳性。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人胡冰自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人胡冰无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、微信转账明细、手机通话记录、被告人胡冰户籍信息、情况说明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书；证人王某的证言；被告人胡冰的供述与辩解；检测报告；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人胡冰无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人胡冰的犯罪情节，建议判处被告人胡冰有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人胡冰对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人胡冰多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人胡冰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人胡冰的刑事责任。被告人胡冰到案后及法庭审理过程中能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡冰自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何齐礼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小玲
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保611号申请人：浙江长典医药有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区伟业路3号B幢1401室。统一社会信用代码：9133010831120860X2。法定代表人：陈宇东。被申请人：广州博济医药生物技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区华观路1933号701房。统一社会信用代码：91440101743555883K。法定代表人：王廷春。申请人浙江长典医药有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司银行存款2200000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人浙江长典医药有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江长典医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司银行存款2200000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人广州博济医药生物技术股份有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人浙江长典医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十一日法官助理顾媛媛书记员魏伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22277号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛玮，男，1979年6月13日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛玮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令毛玮归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,990.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：毛玮向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，毛玮欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计75,093.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向毛玮送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供毛玮的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2397号上诉人（原审原告）：梁伟中，男，1978年12月23日出生，汉族，住淮安市涟水县。被上诉人（原审被告）：严素玲，女，1973年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：李建红，男，1980年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人梁伟中因与被上诉人严素玲、李建红民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初6374号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人梁伟中到庭参加了诉讼，被上诉人严素玲、李建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。梁伟中上诉请求：撤销一审裁定并发回重审，由一审法院对此案继续审理。事实与理由：本案并不涉及经济犯罪，依据相关法律规定，虚假诉讼罪需满足以下条件：一是无中生有，捏造事实；二是隐瞒真相；三是双方串通。本案即使认定上诉人为职业放贷人，或上诉人、证人的陈述有矛盾之处，也或上诉人有虚增债务的可能，但均不符合虚假诉讼罪的构成要件，故一审裁定错误。被上诉人严素玲、李建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。梁伟中向一审法院起诉请求：1、判令严素玲偿还借款18万元及利息（以18万元为基数，自2017年9月10日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）及律师费3000元；2、李建红对上述债务承担连带清偿责任；3、严素玲、李建红承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2017年8月10日，严素玲向梁伟中出具借条一张，载明：“今借到梁伟中人民币（现金）贰拾万元整（￥：200000元整），定于2017年12月31日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款所发生的律师费用，交通费，诉讼费，通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为月息3分，注3%）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人：严素玲，身份证号码：，手机号码：133××××6999,2017年8月10日。”李建红和案外人王爱华作为担保人在借条上签字。同日，严素玲向梁伟中出具收条一张，载明收到梁伟中借款20万元，并在收条上注明其中18万元转账，现金2万元。当日，梁伟中向王爱华账户转账18万元。一审法院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”一审法院经审查认为，梁伟中参与经营涉及民间借贷的公司，且未能向法庭如实陈述该案件事实，梁伟中举证的证人梁某陈述梁伟中收到了可能涉及本案的还款，但梁伟中亦对此作出虚假陈述，梁伟中可能存在虚增债务的行为。本案可能存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回梁伟中起诉。一审案件受理费4345元，退还梁伟中；保全费1620元，公告费300元，合计1920元，由梁伟中负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人的行为是否涉嫌套路贷等经济犯罪。本院认为，上诉人在出借款项过程中，涉嫌套路贷虚增债务的经济犯罪行为，一审法院裁定驳回其起诉并移送公安机关处理并无不当。理由如下：首先，上诉人在出借款项过程中约定月利率1角，而在借条中却注明月利率3分，其非法获取被诉人利益目的明显，该行为违反法律规定，属高利放贷；其次，被上诉人向上诉人出具20万元借条，但上诉人只给付18万元，且在之后两个月中，被上诉人已给付上诉人4万元，而上诉人既不向被上诉人出具收条，也不从出借款中作相应扣减，起诉状中仍要求被上诉人偿还20万元本金，该行为涉嫌虚增债务套路，以达到非法占有他人财产目的；第三，上诉人目前仍实际占有被上诉人苏H91××9宝马车一辆，涉嫌有违常理的以物抵债；第四，上诉人还委托案外人讨债，案外人在讨债过程中，涉嫌暴力或软暴力讨债。综上，一审法院裁定驳回梁伟中起诉，移送公安审查正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院所作裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  宋慧林审 判 员  岳 玥二〇二〇年九月二十三日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保263号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行（统一社会信用代码913302113169253253），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道兴庄路249、251、253、255、259、261号。 法定代表人：陈俊杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱嘉翰，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：柳维栋，男，该支行员工。 被申请人：御府汤（宁波）温泉开发有限公司（统一社会信用代码91330206MA2AHKML93，住所地浙江省宁波市北仑区新碶凤凰城北区107号1层。 法定代表人：张建伟。 被申请人：毛淼静，女，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：余敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人御府汤（宁波）温泉开发有限公司、毛淼静、余敏所有的价值人民币460906元的财产。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行自行提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人御府汤（宁波）温泉开发有限公司、毛淼静、余敏所有的价值人民币460906元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3681元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波镇海小微企业专营支行负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李国勇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴芳芳
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2647号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，职务：理事长。 委托诉讼代理人:吴永烨，男，1976年10月9日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社河田信用社主任。住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：罗孝贵，男，1983年9月9日出生，汉族，系长汀县农村信用合作联社河田信用社客户经理，住福建省长汀县。 被告:王元元，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告:刘烧火，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告长汀县农村信用合作联社与被告王元元、刘烧火金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2020年9月23日，以借款人已归还全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，长汀县农村信用合作联社撤回对王元元、刘烧火的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长汀县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取计85元，由长汀县农村信用合作联社负担。 审 判 员  邱 雄 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  钟友彬 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初685号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人李建，男，1985年12月16日出生。2018年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；2019年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2020年1月19日止。2020年7月27日因盗窃，被行政拘留十五日（已执行一日）。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕475号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李建于2020年7月23日20时许，在本市江汉区新湾路公交车站，盗得被害人孔某某停放在该处价值人民币1440元的黑色绿佳牌TDR274Z电动自行车1辆，并于当晚将该车以人民币400元的价格予以销赃。公安机关根据线索于同月27日将被告人李建抓获，赃物已追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人李建具有累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处七个月有期徒刑，并处罚金。 被告人李建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李建自愿认罪认罚并具有累犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年7月27日起至2021年2月26日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 二、犯罪所得人民币四百元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1102号之一申请执行人：安顺市平坝区安信经济信息服务有限公司，住贵州省安顺市平坝区鼓楼街道办事处信泉路23号，统一社公信用代码：91520421MA6HK6DCX2。法定代表人：陈安祥，系公司负责人。被执行人：肖群力，男，汉族，1979年05月06日生，住住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖群力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖群力在中国工商银行24×××04账户内存款人民币8886.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十二日书记员  龙嫦艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3371号 原告:广东中奥物业管理有限公司杭州分公司，住所杭州市萧山区闻堰街道黄山村,统一社会信用代码91330109788257716N。 负责人：陈卓，副总裁。 委托诉讼代理人：柳冬梅、汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：张晓锋，男，1982年9月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司（以下简称中奥物业公司）与被告张晓锋物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付拖欠的2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费11382.6元，并支付违约金2844元（暂计至2020年6月18日，之后违约金按日万分之七计算至支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人柳冬梅到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明：被告张晓锋系杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所4幢1单元2204室房屋的业主，其房屋的建筑面积为158.09㎡。 2014年4月30日，广东雅博物业服务有限公司杭州分公司（合同中简称乙方）与滨江区观邸国际寓所业主委员会（合同中简称甲方）签订了一份《观邸国际寓所一期物业管理服务合同》，约定：由乙方为甲方提供物业服务，合同期限自2014年4月30日至2017年4月30日止；物业服务费按12个月为一个周期缴纳，物业服务费和公共能耗费、水电分摊费用均由业主按建筑面积计算缴纳，其中三、四号楼的高层住宅按2.0元/月/㎡（含公共能耗费）；业主应按时在每周期的6个月内向乙方缴清物业管理服务费，如业主逾期未缴纳，则按每日应缴额的千分之一支付给乙方逾期付款违约金。 2015年8月2日，广东雅博物业服务有限公司杭州分公司与观邸国际寓所业主委员会经协商后提前终止了上述物业服务合同。后经观邸国际寓所业主委员会同意，案涉小区的物业服务企业更换为原告中奥物业公司。原告自2015年9月1日开始对观邸国际寓所执行物业管理权责。 2017年3月26日，杭州市滨江区观邸国际寓所第二届业主委员会决定续聘中奥物业公司提供物业服务至2017年12月31日。 2018年1月1日，杭州市滨江区观邸国际寓所第二届业主委员会（协议中简称甲方）与中奥物业公司（协议中简称乙方）签订了《观邸国际寓所一期物业管理服务临时协议》，并约定：本协议签订之日起生效，至甲方与所聘的物业服务公司签订正式合同生效后自动终止；管理服务内容按照广东雅博物业服务有限公司杭州分公司与滨江区观邸国际寓所业主委员会在2014年4月30日签订的《观邸国际寓所一期物业管理服务合同》约定执行。 被告欠缴中奥物业公司自2018年1月1日至2020年12月31日的物业服务费合计11382.48元[（2.0元/月/㎡*158.09㎡）*36月]。后原告发函给被告要求被告在2019年7月6日前付清欠款，但被告至今未予支付。 证明上述事实有杭州市不动产登记信息查询记录、《观邸国际寓所一期物业管理服务合同书》、公示、关于短期续聘物业的公告、《观邸国际寓所一期物业管理服务临时协议》、催缴函、邮件全程跟踪查询等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，业主委员会代表业主与物业管理公司签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。原告依约为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，应当依约向原告交纳物业服务费，故中奥物业公司要求被告缴纳自2018年1月1日起至2020年12月31日的物业服务费合计11382.48元的诉请，于法有据，本院予以支持。经中奥物业公司催缴后，被告至今未支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中奥物业公司主张被告按日万分之七的利率支付逾期付款违约金，虽未超过双方在合同中约定的违约金计算标准，但结合因被告违约给中奥物业公司造成的损失情况，本院认为中奥物业公司主张违约金的计算标准过分高于实际损失，故酌情调整为自2019年7月7日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对中奥物业公司超过上述部分违约金的诉请，本院不予支持。关于被告认为中奥物业公司违法协助其他业主在承重墙开孔的行为侵害了被告的合法权益，被告未能提供有效的证据予以证明，且也不能作为被告拒付物业费的理由，故本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下： 一、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司物业服务费11382.48元，并支付违约金（以未付款为基数，自2019年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告张晓锋负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱洁
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3231号原告：芦红燕，女，汉族，1989年5月7日出生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：殷亚娜、杨荧，河南苍穹律师事务所律师。被告：张慧慧，女，汉族，1990年11月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于宁林、郑浩月，河南文浩律师事务所律师。原告芦红燕与被告张慧慧医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告芦红燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦红燕撤诉。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告芦红燕负担。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张振北
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21087号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人周泳，男，1982年1月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39746号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周泳支付欠款本金人民币48,908.35元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人周泳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周泳于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周泳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周泳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周泳名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周泳名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39746号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人周泳继续履行债务的权利，被执行人周泳仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人周泳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3411号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周吉，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省。上海浦东发展银行长宁支行与周吉信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币62,312.09元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3411号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初722号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人黎厚伦，曾用名黎厚能，男，1987年12月28日生于贵州省兴义市，黎族，高中文化，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被兴义市公安局刑事拘留，于2020年9月11日被本院变更强制措施为取保候审，同日释放。 辩护人**，贵州权衡律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕570号起诉书指控被告人黎厚伦犯危险驾驶罪。于2020年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人黎厚伦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2020年8月16日，被告人黎厚伦酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市江平大道往宜化大道方向行驶，23时05分许，行驶至兴义市红绿灯处时，因车辆损坏与长安4Ｓ店工作人员发生纠纷，后派出所民警到达现场处理时发现黎厚伦涉嫌酒后驾驶机动车便通知交警前来处理，交警于2020年8月17日01时39分查获黎厚伦酒后驾驶机动车的违法行为。经鉴定，黎厚伦血液中检出乙醇成分，含量为229.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。黎厚伦归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人黎厚伦在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被告人基本信息、户籍信息资料、人员核查情况、到案经过、驾驶人车辆查询结果单、机动车查询结果单等；证人周某的证言；鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书等；视听资料单；被告人黎厚伦的供述与辩解等。 本院认为，被告人黎厚伦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控黎厚伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。黎厚伦血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对黎厚伦依法处罚。公诉机关建议判处黎厚伦拘役三个月，并处罚金人民币4000千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黎厚伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶