wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初6122号原告：四川糖果通讯技术有限公司（原深圳糖果通讯科技有限公司），住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心326室附3号。法定代表人：林震东，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。被告：赵平，男，汉族，1973年11月9日出生，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告四川糖果通讯技术有限公司与被告赵平信托纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告四川糖果通讯技术有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川糖果通讯技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川糖果通讯技术有限公司撤诉。案件受理费155192元，减半收取计77596元，由四川糖果通讯技术有限公司负担。审判长 吴 焰审判员 林宏文审判员 胡 劲二〇二〇年九月二十一日法官助理沈辰书记员游欢
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1173号申请执行人：刘凤财，男，1985年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡永新村1组6-7号。法定代表人：孙本成，职务经理。本院在执行申请人刘凤财与被执行人黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1341号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢897号申请执行人：高娟，女，1984年3月5日生，汉族，米脂县银州镇人。被执行人：孟海涛，男，1984年10月8日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行高娟依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1493号民事调解书申请执行孟海涛、孟二仁民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人高娟偿还借款本金95万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费6650元、申请执行费11970元。执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：被执行人孟海涛已自动履行90000元。由被执行人孟海涛于和解当日给付申请借款本金20000元，于2020年12月30日前给付申请人60000元。另由被执行人孟海涛从2021年起每年12月30日前给付申请人80000元，直至欠款本金偿还完毕。本案利息部分当事人双方另行协商。由被执行人孟海涛承担案件受理费6650元、执行费11970元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高 翔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26991号 被执行人：唐晓晶，女，1983年12月26日出生，汉族，身份证地址：内蒙古包头市九原区。 关于被执行人唐晓晶案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11693号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人唐晓晶应负担案件受理费1065.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人唐晓晶名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执2592号 申请执行人潘虎,男,汉族,1972年5月13日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人陈步雄，男,汉族,1981年2月27日出生,住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人潘虎与被执行人陈步雄民间借贷纠纷一案，因本案与（2018）闽0305执767号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2018）闽0305执767号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执2592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 玲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民2765号原告：黄斌，男，1984年9月出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：余林津，男，1974年10月出生，住四川省大竹县。原告黄斌与被告余林津装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现无法以其他方式向被告送达法律文书，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  廖淑慧人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  王 轩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王薪杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5571号 原告：黄金桂。 被告：李成平。 原告黄金桂与被告李成平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黄金桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定， 裁定如下： 本案按原告黄金桂撤诉处理。 案件受理费346元，减半收取173元，由原告黄金桂负担。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月十四日 书记员 范春秋
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执669号申请执行人：杨光荣，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：苏培万，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人杨光荣与被执行人苏培万民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初784号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏培万偿还借款9500元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人苏培万送达了执行通知书，责令其履行本案给付义，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。执行中，本院于2020年9月17日扣划苏培万银行账户1000元，该款已由杨光荣领取，剩余款项苏培万未履行。现经查询，被执行人苏培万在银行无存款;在工商、国土资源、车辆管理部门无登记信息;在互联网金融无余额、无证券。苏培万在西乡县小区有住房一套（房产证号：西私房字第XXXX号，建筑面积：126.9㎡），因本案执行标的与该房屋价值差距较大，本院对该房屋暂不予处置。本院已向被执行人苏培万发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。现被执行人苏培万暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的借款8500元及迟延履行期间债务利息保留债权。案件受理费50元、申请执行费50元，被执行人苏培万未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌审 判 员  祝 敏审 判 员  李 强二〇二〇年九月二十二日法官助理  张胜廷书 记 员  龚武菊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1771-1号 申请执行人：周玉成，男,1974年5月10日生，汉族，住安丘市。 被执行人：赵宝君，男,1975年3月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人周玉成与被执行人赵宝君买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵宝君银行存款20809元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0726执445号申请执行人:何多会，男，汉族，住陕西省宁强县二郎坝罗家坝村民。被执行人：李三平，男，汉族，住陕西省宁强县毛坝河镇,村民。依据本院已经发生法律效力的（2020）陕0726民初360号民事判决书，被执行人应履行案件执行款32631元，负担案件受理费308元、申请执行费390元。本院在执行过程中，被执行人主动履行5000元后，剩余案件执行款本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地了解到被执行人家庭收入不稳定，生活困难。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0726执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 勇审 判 员  张文辉审 判 员  韩 军二〇二〇年九月二十一日法官助理  武 玮书 记 员  肖红梅
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执775号之一申请执行人：张学林，男，1967年8月16日生，汉族，住南通市。被执行人：孙建军，男，1966年4月18日生，汉族，住南通市通州区。张学林与孙建军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2019）苏0611民初3630号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告孙建军于本判决生效之日起十日内偿还原告张学林借款30000元，以及该款自2018年2月7日起至实际履行之日止、按年利率24%计算违约金。如果被告孙建军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告孙建军负担。因孙建军未履行生效法律文书确定的义务，张学林向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年6月28日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具裁判文书。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月28日，与申请执行人首次执行谈话。2、6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、6月29日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、证券等信息。4、9月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。5、9月21日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款30000元、违约金、迟延履行金以及案件受理费275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人去向不明，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月二十一日书记员  周 洋
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3203号 上诉人（原审被告）：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：胡波，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上诉人汪宝建因与被上诉人胡波民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人汪宝建确认的地址邮寄送达了开庭传票，邮递员在邮寄封面上备注收件地址长期无人，电话联系要求改地址，邮件未能妥投被退回，按照相关法律规定，该传票依法视为送达，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪宝建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2436元，减半收取1218元，由上诉人汪宝建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17253号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马嘉唯，女，1996年12月16日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：马俊威，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省紫金县。被上诉人（原审被告）：张映珍，女，1974年6月2日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人马嘉唯、马俊威、张映珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与马嘉唯、马俊威签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2018年JKFQF字2818号）于2020年4月23日解除；二、马嘉唯、马俊威、张映珍在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金182220元、手续费22330.76元、利息（截至2020年4月23日为2544.09元，从2020年4月24日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金8399.16元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元、诉讼保全费1702元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担214元，马嘉唯、马俊威、张映珍共同负担案件受理费2208元、诉讼保全费1702元。限马嘉唯、马俊威、张映珍于判决生效之日即日向原审法院缴纳前述案件受理费2208元、诉讼保全费1702元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求：变更原审判决第二项为：三被上诉人向上诉人偿还借款本金182220元、手续费23044.76元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月8日，利息为2606.90元，还款违约金为8606.56元；从2020年4月9日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。被上诉人马嘉唯、马俊威、张映珍没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执1353号申请执行人：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路。法定代表人：杨英，系公司总经理。。被执行人：曾科，男，1978年4月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡金盆村桥湾组。被执行人：王家发，男，1976年5月5日出生，土家族，居民，住贵州省德江县楠杆乡小学宿舍。被执行人：田波，男，1972年10月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道玉溪路41-49号。被执行人：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司申请执行曾科、王家发、田波、德江农业融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初774号民事调解书，由曾科、田维香偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金249699元及利息，并承担律师代理费3000元，承担案件受理费2674元。被执行人德江农业融资担保有限责任公司对曾科、田维香的金钱给付义务承担连带清偿责任，被执行人王家发在保证金额200000元内承担连带清偿责任，被执行人田波在保证金额100000元内承担连带清偿责任。被执行人未履行义务，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司与被执行人曾科、王家发、田波达成执行和解协议，由曾科偿还申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司借款本金249699元及利息，并承担律师代理费3000元，承担案件受理费2674元。被执行人曾科已主动兑现100000元，余款及利息于2021年2月9日兑现50000元，于2021年5月30日前全部兑现完毕。如被执行人曾科未按期履行义务，则按未履行的金额扣划被执行人王家发、田波的住房公积金（王家发、田波各承担一半）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十一日书记员 宁雄德
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之十二 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码210302196211072449，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵群在阜新银行6221260100036xxxx账户内存款人民币257.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈国纬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7496号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂、林玉云，福建问尔律师事务所执业律师。 被执行人：林志鹏，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10924号民事判决书，于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人林志鹏偿还借款本金99475.54元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、财付通、支付宝、住房公积金等财产状况进行了查询。2020年8月7日，通过全国网络执行查控系统实际冻结被执行人名下尾号4ｅ38财付通账户0.5元。8月11日，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区房产，并向首封湖里区法院寄送参与分配材料。8月13日，轮候冻结被执行人名下厦门市凯丽莱酒店有限公司50%股权、厦门齐赢教育咨询有限公司35%股权。此外，查无被执行人名下可供执行财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林国民名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司梧侣支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月四日 代书记员 阮雯雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执853号之一 申请执行人：厦门裕隆鸿工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区。 法定代表人：陈秀萍。 委托代理人：谢思洁，福建邦平联展律师事务所律师。 被执行人：厦门易禾包装有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区湖里工业园22号厂房一楼之二。 法定代表人：冯振康。 原告厦门裕隆鸿工贸有限公司与被告厦门易禾包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年9月12日作出的(2019)闽0212民初3257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门裕隆鸿工贸有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人厦门易禾包装有限公司支付人民币108570元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年3月25日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门易禾包装有限公司名下的财产信息（包含银行、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门易禾包装有限公司名下有机器设备及银行存款。 3、本案轮候冻结被执行人名下的银行账户，但其存款余额远不足以清偿本案债务。 4、本院于2020年3月24日以（2020）闽0212执709号案件查封被执行人所有的机器设备并于2020年5月6日启动评估程序，评估价人民币147800元。于2020年7月22日以评估价七折即103460元的起拍价在淘宝网司法拍卖平台上拍卖该批机器设备。第一次拍卖因无人报名而流拍，于2020年9月1日以第一次拍卖保留价的八折即82768元为起拍价进行第二次拍卖。2020年9月2日，买受人周涛（身份证号码：4304821998××××××××）以人民币91768元的最高价竞得该批机器设备。周涛于2020年9月9日将拍卖款91768元转至本院执行款账户。 5、在全省范围内，除本案之外。被执行人厦门易禾包装有限公司在本院另有1件案件未履行，案号：（2020）闽0212执853号，申请执行人厦门裕隆鸿工贸有限公司，法定代表人陈秀萍。陈秀萍与（2020）闽0212执709号案件申请人朱金阳为夫妻关系。本院与2020年9月18日制定执行款分配方案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条的规定，当事人不同意移送破产，扣除评估费、诉讼费、执行费后，按照执行中被执行人机器设备查封的先后顺序受偿，（2020）闽0212执709号案件采取查封措施在先，故该案件申请人朱金阳分得执行款85665元。当事人对以上分配方案均无异议。 6、截止2020年9月21日，申请执行人厦门裕隆鸿工贸有限公司尚有108570元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 7、本院另于2020年9月16日再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人厦门易禾包装有限公司的财产信息，无其他可供执行的财产线索。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 8、本院依法对被执行人厦门易禾包装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年9月18日通过笔录的方式告知申请执行人厦门裕隆鸿工贸有限公司，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人的财产已处置完毕且无其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查及执行结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿的债券后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1241号之一 申请执行人：杨军，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：孙放，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人杨军依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1342号民事判决书于2020年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人孙放发出执行通知，被执行人孙放未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额4.04万元及利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行4.04万元及利息，申请执行费506元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹茜子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7208号 原告:马建萍,女，1986年6月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。 被告：王炜，男，1977年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告马建萍与被告王炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马建萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建萍撤诉。 案件受理费50元,本院减半收取25元，由原告马建萍负担。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司羽嘉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2611号申请执行人：石祖军，男，汉族，1967年10月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。被执行人：李正兵，男，汉族，1965年4月16日出生，住淮安市经济开发区。被执行人：淮安沪中粮油工储有限公司，住所地淮安市洪泽区，统一社会信用代码91320829554690138W。石祖军与被执行人李正兵、淮安沪中粮油工储有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）苏0812民初1914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李正兵、淮安沪中粮油工储有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人石祖军自愿向法院撤回本次对（2020）苏0812民初1914号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人石祖军撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2611号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋浩然
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2298-2号 申请人：青县源丰机筛制造有限公司，住所地河北省青县104国道东耿官屯村，统一社会信用代码91130922573868480N。 被申请人：安徽辰宇机械科技有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区银雀路，统一社会信用代码91341500686863686X。 原告青县源丰机筛制造有限公司与被告安徽辰宇机械科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0922民初2298号民事裁定，对被申请人安徽辰宇机械科技有限公司的银行存款或同等价值财产在价值22万元以内予以保全。青县源丰机筛制造有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告青县源丰机筛制造有限公司申请申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽辰宇机械科技有限公司在交通银行34×××67帐户、在中国建设银行34×××15-1帐户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王梦晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2301号 朱博江、李汉胜： 本院执行的朱博江申请李汉胜合同纠纷一案，经被执行人李汉胜自动履行，执行金额15813元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢559号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人何生霞被执行人吕秀兵被执行人张廷被执行人雷晓玲本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与何生霞、吕秀兵、张廷、雷晓玲金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处于2015年8月28日作出的（2015）榆阳公证执字第282号执行证书已发生法律效力，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金246643.92元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率8.795%计算，并负担案件申请执行费3590元。现查明被执行人何生霞、吕秀兵、张廷、雷晓玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人何生霞、吕秀兵、张廷、雷晓玲在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保854号原告曲靖先丰福利有限责任公司选煤厂被告曲靖市麒麟区东山镇以劳养武煤矿曲靖先丰福利有限责任公司选煤厂与曲靖市麒麟区东山镇以劳养武煤矿买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执746号申请执行人施晶,女,1964年1月17日出生,住辽源市龙山区。被执行人辽源市永洁物业服务有限公司。本院在执行施晶与辽源市永洁物业服务有限公司人格权一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初568号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）吉0402民初568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年九月二十二日书记员 付             瑶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2077号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告:刘宏晓,男,汉族,1974年12月29日出生,住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告刘宏晓物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年九月二十一日法官助理殷丹书记员闫阳婕
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初338号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周剑，男，1972年6月17日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化,案发前，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。因涉嫌犯挪用资金罪于2018年6月6日被取保候审，2019年6月5日被继续取保候审，2020年6月5日被本院取保候审。 辩护人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人周剑犯挪用资金罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人周剑及其辩护人包崇安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年5月27日，被告人周剑在担任浙江丞顺建设有限公司（以下简称“丞顺公司”）法定代表人期间，个人决定以“丞顺公司”的名义向张某2借款3000000元（月利率为3%），其与叶某作为借款保证人。同日，“丞顺公司”收到3000000元款项后，被告人周剑即指示公司财务人员王某将公司账户中2624000元转给叶某授意的相关公司和人员用于经营活动，将剩余款项用于“丞顺公司”资金周转。尔后，被告人周剑代“丞顺公司”陆续归还张某2639813.40元，截至案发，“丞顺公司”尚未还款数额为1984186.60元。 案发后，被告人周剑于2018年6月6日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本院审理过程中，被告人周剑与“丞顺公司”管理人于2020年8月26日达成还款协议，已支付500,000元，余款于协议签订之日起2年内付清。 上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人王某、张某1包、周某、程某、唐某、肖某、张某2、叶某、吴某证言，接受证据材料清单，股权转让合同复印件，收条复印件，公司资金支付清单，民事判决书，银行转账明细，公司登记基本情况，营业执照，章程，借据,户籍信息，抓获经过，还款协议书，银行电子回单，证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周剑身为公司法定代表人，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周剑犯罪后能自首，且已与被害单位达成还款协议，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的相关辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金亮君 人民陪审员  陈明亮 人民陪审员  徐贤朗 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  杨德豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3061号 申请执行人：代加彬（曾用名：戴加彬），男，1973年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：代元太，男，1967年10月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：于伟贞，女，1966年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人代加彬与被执行人代元太、于伟贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1420号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人代加彬于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还75000元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月20日、9月17日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人代元太、于伟贞名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年8月24日向不动产登记中心查询，被执行人代元太、于伟贞名下无不动产信息登记信息。 四、本院于2020年8月25日查询被执行人收益类保险，经查询，被执行人代元太、于伟贞未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月25日查询被执行人住房公积金，经查询，被执行人代元太、于伟贞无住房公积金。 六、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令、9月18日发出失信决定书并送达被执行人。 七、本院于2020年9月17日在被执行人所在地询问调查，发现被执行人无经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦通过电话约谈认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王庆亮
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3087号原告：邹奇志，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：夏建新，湖南市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等）。被告：湖南瑞天保安服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤广场A7栋1101室。法定代表人：王燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为提出、承认、变更、诉讼请求，代为答辩、调解、和解或者提出反诉）。本院在审理原告邹奇志诉被告湖南瑞天保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邹奇志于2020年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本院认为,原告邹奇志的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹奇志撤回对被告湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  王丹二〇二〇年九月三十日实习法官助理马晶晶书记员  董星
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保720号 中国电信股份有限公司天等分公司、凌采华： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人凌采华的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1424号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询。现将财产保全情况告知如下： 因被申请人银行、财付通支付科技有限公司账户内无存款，本案无标的物可供保全。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26827号 被执行人：燕国强，男，1974年2月4日出生，汉族，身份证地址：山西省阳城县。 关于被执行人燕国强案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9856号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人燕国强应负担案件受理费521.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人燕国强名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初410号原告：张永生，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：孟国亮，男，1970年11月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告张永生与被告孟国亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生的委托诉讼代理人张燕军、被告孟国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳动报酬9925元及拖欠的利息（按年利率6%计算，从2016年2月6日起到欠款还清之日止）。事实和理由：2015年原告跟随被告在郑州工地打工，给被告干内粉工程。工程结束后，经结算，被告拖欠原告劳动报酬9925元，经原告多次催要，被告未付，2016年2月6日，被告给原告出具了欠条。后经原告多次找被告催要该款未果，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告孟国亮辩称，原告持有的欠条不是其出具的。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告打工，经结算，被告于2016年2月6日给原告出具一份欠条，证明拖欠原告部分工人工资未结清。欠条内容为“今欠张永生工人工资9225元玖仟玖佰贰拾伍元整。”被告孟国亮认为该欠条不是其本人书写，原告认为是被告孟国亮书写的，后经原告张永生申请，本院对外委托，对2016年2月6日欠张永生工人工资欠条中全部字迹是否为被告孟国亮书写进行鉴定。经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，涉案欠条是被告孟国亮所写。原告认可被告拖欠工资的数额为9225元。本院认为，被告孟国亮雇佣原告张永生干活，在原告按约定完成工作后，被告应当按照约定支付给原告工钱，本案被告欠原告9225元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告给付9225元工钱的诉讼请求，应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告未举出证据证明原、被告双方约定了利息，应承担举证不能的不利后果。综上所述，被告孟国亮应当支付拖欠原告的9225元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟国亮于本判决生效之日起10日内给付原告张永生工钱9225元；二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元（被告孟国亮已经缴纳2000元），由被告孟国亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月四日书记员 孟明新
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1456号罪犯王贺臣，男，1974年2月28日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2005年7月28日作出(2005)长刑初字第235号刑事判决，认定王贺臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月15日作出（2005）吉刑核字第186号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2007年9月19日、2010年4月28日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年10月16日、2017年12月19日为该罪犯的刑罚减去1年10个月、1年9个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王贺臣劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑三个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王贺臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王贺臣减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申321号再审申请人（一审被告）：米丽思，女，1988年10月12日出生，汉族，住所地广东省清新县。委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）：叶雪灵，女，1973年4月30日出生，汉族，住所地广东省从化市。委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴金玉，广东纵横天正律师事务所实习人员。一审被告：张建洪，男，1966年4月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。再审申请人米丽思因与被申请人叶雪灵、一审被告张建洪民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初3298号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，米丽思的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十一日书记员  叶永峰张情
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初4096号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，公司员工。 被告：朱武，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 被告：吴秀娟，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告朱武、吴秀娟因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 林伟权 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邹瑜婷 书 记 员 陈林梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢86号申请执行人：邱衍平，男，1963年5月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：欧时末，男，1969年3月3日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人邱衍平与被执行人欧时末民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初29号民事判决书已经发生法律效力。欧时末未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了下列措施：1、本院向被执行人欧时末邮寄执行通知书、报告财产令、传票。2、本院先后通过查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查。除已经执行到案的部分财产外，本案剩余执行标的部分被执行人欧时末暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月15日对被执行人欧时末采取了限制消费令等措施。综上所述，本案剩余执行标的部分被执行人欧时末暂不具备执行条件，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人 可持相关有效证据材料向本院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱               银               涛审判员 徐                              俊审判员 饶               艳               军二〇二〇年九月二十一日书记员 丁               晨               达
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1225号之二 申请执行人：柳州市惠农化工有限公司。住所：广西柳州市雒容镇强容路13号。法定代表人：杨敬勇。 被执行人：罗勤思，男，1979年02月24出生，汉族，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县。 申请执行人柳州市惠农化工有限公司与被执行人罗勤思追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗勤思拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市惠农化工有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款11000元及利息，案件受理费104元，执行费86元。本院于2019年4月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币1058元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙 琨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1866号罪犯李胜军，男，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2015年1月22日作出(2014)娄中刑一初字第28号刑事判决，以被告人李胜军犯放火罪，判处有期徒刑九年。被告人李胜军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年4月13日作出(2015)湘高法刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2017年6月16日作出(2017)湘07刑更522号刑事裁定减刑九个月；于2019年1月16日作出(2019)湘07刑更61号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余576分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李胜军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李胜军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3626号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3626号申请执行人上海千大投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁海艳，经理。被执行人贵州汉唐佳华酒店管理有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：袁银娥，董事长。本院在执行上海千大投资有限公司与贵州汉唐佳华酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，本院作出的(2018)沪0120民初10386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,340,861及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4202号 原告：韩鹏，男，1992年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：卢刚，男，1995年7月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告韩鹏与被告卢刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩鹏及其委托诉讼代理人张娟、被告卢刚到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款46900元并支付逾期违约金（其中30000元的违约金从2019年6月29日起，5000元的违约金从2019年5月16日起，11900元的违约金从2019年7月1日起，均按年利率24%计算至实际还款之日止）；二、由被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告归还借款30000元并支付违约金（违约金从2019年6月29日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，于2019年4月12日及5月28日分别出具借款合同一份，共计借款46900元。经原告多次催讨，被告仅归还12000元。 被告卢刚答辩称，2019年5月28日的借款30000元仅收到24000元，另外5000元包含了4月12日的借款，1000元系支付的利息。已经归还了12000元。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了：1、借条合同原件一份，2、个人汽车抵押借款合同原件一份，3、支付宝转账记录一份，4、律师代理协议及发票各一份，被告质证对上述证据均无异议，本院予以确认。庭审中，双方确认2019年5月28日的借款30000元包含2019年4月12日借款合同中的5000元及原告为被告向借款平台支付的利息1000元、另支付宝转账24000元，本院对该事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5000元，于2019年5月15日归还，去年所借的11900元于2019年7月前还款，如逾期则按月30%支付逾期利息，并由被告承担律师费、诉讼费等费用。2019年5月28日，原、被告签订《个人汽车抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限至2019年6月28日止，如逾期则按200元/天支付违约金，借款发生的一切费用由被告承担。同日，原告向被告转账交付24000元。借款到期后，被告于2019年6月27日归还4000元，7月27日归还4000元，8月27日归还2000元，9月27日归还2000元。 本院认为，原告韩鹏与被告卢刚之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告卢刚尚欠原告借款30000元的事实清楚，应负清偿价款的义务。被告未在约定的期限内归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，原告变更后的违约金请求不违反法律规定，本院予以支持。对于律师代理费，考虑本案的案件性质，本院酌情确定由被告承担1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告卢刚归还原告韩鹏借款人民币30000元并支付违约金（违约金从2019年6月28日起按2020年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。 二、由被告卢刚支付原告韩鹏因本案诉讼支出的律师代理费1500元。 上述款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元（已减半收取），由被告卢刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 鲍雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9309号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：张某某，女，1984年11月1日出生，汉，住长沙市岳麓区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令张某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令张某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令张某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年3月28日，张某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定张某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向张某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，张某某拖欠贷款本息3期。 被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年3月28日，张某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170327001299《个人信用贷款合同》，双方约定：1、张某某向某某银行长沙分行借款***元用于其他消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如张某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求张某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，张某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月28日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入张某某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月28日。截至2020年2月26日，张某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 本院认为：某某银行长沙分行与张某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向张某某提供***元贷款的义务，但张某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求张某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170327001299《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，张某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求张某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与张某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170327001299《个人信用贷款合同》； 二、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、张某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费**元，减半收取**元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3445号原告：孙秀侠，女，1969年3月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，委托诉讼代理人：李帅，河南良承律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：林晴，女，1991年9月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告孙秀侠与被告林晴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告孙秀侠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀侠在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀侠撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙秀侠负担。审判员  郭希海二〇二〇年九月四日书记员  张山利
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2316号王荣华、赵苍原、申元：我院于2020年9月1日受理的申请执行人王荣华与被执行人赵苍原、申元民间借贷纠纷执行一案。经本院强制执行，依法划拨执行人赵苍原存款3466元、被执行人赵苍原主动向本院汇款5294元，共计8760元（包含本金7000元、利息980元、垫付的受理费730元、执行费50元）。申请执行人王荣华申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：怀化市中级人民法院（2019）湘12民终1871号民事调解书申请的事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1787号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王淑娟，女性,1957年11月12日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人王立刚、王淑娟借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7505号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王淑娟未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王淑娟送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王淑娟纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王淑娟目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1787号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初5102号 原告：任仕江，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：巢湖市海立信电器有限责任公司，住所地安徽省巢湖市汇豪大厦3楼301室，统一社会信用代码91340181730021073L。 法定代表人：郑基英，该公司总经理。 原告任仕江与被告巢湖市海立信电器有限责任公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告任仕江诉称：原告入职巢湖市海立信电器有限责任公司工作，月工资800元/月，现因公司原因未交原告2002年5月10日至2017年5月9日的养老保险，原告于2020年9月16日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出巢劳人仲不字﹝2020﹞62号不予受理通知书，以超过仲裁时效为由不予受理。原告现诉至法院，要求巢湖市海立信电器有限责任公司为原告补缴2002年5月10日至2017年5月9日的养老保险。 本院认为：原、被告双方的争议是因用人单位欠缴保险费及缴费年限发生的，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。劳动者应依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定向有关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》（三）第一条，裁定如下： 驳回原告任仕江的起诉。 案件受理费5元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王琪 书记员刘云
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督919号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游太祥，男，1987年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游太祥（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年4月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款101.79元。2019年4月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月13日向被申请人游太祥发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1128.89元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1128.89元及相应的资金占用费用30.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游太祥归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1128.89元以及资金占用费用30.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1158.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游太祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1128.89元及资金占用费30.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游太祥还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游太祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6172号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黄兴友，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黄兴友信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6172号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2814号之二解除保全申请人：郭某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省滑县上官镇关帝庙村125号。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）。住所地：河南省焦作市民主北路21号。法定代表人：陈和平，董事长。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾蕾，河南纳圣律师事务所实习律师。被申请人：霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司。住所地：山西省霍州市辛置镇辛置村。法定代表人：马旭华，董事长。委托诉讼代理人：刘泽斌，男，系该单位企管法事部部长。委托诉讼代理人：申张记，山西星硕律师事务所律师。解除保全申请人郭某某与被申请人河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案，并根据申请人郭某某的申请，于2020年8月26日作出（2020）豫0802民初2814号民事裁定，裁定冻结被申请人河南宏程工程建设有限责任公司（原焦作市宏程工程建设有限责任公司）、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司名下银行存款1955405.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现申请人郭某某于2020年9月14日以已与被申请人河南宏程工程建设有限责任公司、霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司达成调解为由向本院申请解除对被申请人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司的保全措施。本院认为，申请人郭某某的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除冻结被申请人霍州煤电集团紫晟煤业有限责任公司名下银行存款1955405.22元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 原 琳二〇二〇年九月十四日书记员 张亚楠
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢460号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，系公司员工。被执行人许闯，男，1983年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处，住所地：辽宁省抚顺市顺城区会元乡康乐村。法定代表人：韦在龙。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人许闯、抚顺市顺城区万顺龙混凝土机械设备租赁处追偿权纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）湘0121民初2307号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中发资产管理有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十一日书记员 王 冠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1896号之一申请执行人：苏州美醇酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区彩香一村三区86幢102室。法定代表人：刘心海，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州上水娱乐有限公司，住所地苏州市工业园区李公堤二期A12。法定代表人：华䶮。申请执行人苏州美醇酒业有限公司与被执行人苏州上水娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年4月27日作出的(2020)苏05民终909号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0508民初8235号民事判决书，依该判决：一、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司货款184599元。二、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司逾期付款违约金（以184599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月20日起计算至实际履行之日止）。三、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告苏州上水娱乐有限公司负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州美醇酒业有限公司履行。由于被执行人苏州上水娱乐有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州美醇酒业有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月29立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2020年6月30日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有银行账户，但银行账户无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产信息。3、2020年6月30日、2020年9月7日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未能查询到被执行人的不动产登记信息。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市工业园区李公堤二期A12的住所地寻找被执行人下落，但未能找到被执行人，据附近人员反映该公司早已关门。5、2020年9月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款184599元，违约金（以184599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月20日起计算至实际履行之日止），律师费20000元。本案案件受理费2216元。上述执行标的、案件受理费及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 沈泽伟
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执154号之三 申请执行人顾某。 被执行人董某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初483号判决书，被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董某银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初3161号申请人：祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部，住所地湖南省永州市祁阳县黎家坪镇黎文路。经营者：周汉春，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：陈春元，男，1971年2月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：蒋玉华，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部与陈春元、蒋玉华民间借贷纠纷一案，申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈春元、蒋玉华的银行存款38000元。申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部以其所有的小车提供担保。本院经审查认为，申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部向本院申请财产保全并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人经营者周汉春所有的小型普通客车一辆；二、冻结被申请人陈春元、蒋玉华在金融机构的存款38000元，期限为1年。案件申请费400元，由申请人祁阳县黎家坪镇三合饲料经营部垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王毅辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执753号之一 申请人：达日扎布，女，1965年6月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：郭红,男，1966年12月4日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初609号民事调解书，向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人郭红向申请人达日扎布给付15000元，但被执行人郭红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭红在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX84),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 斯琴格日乐
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1222行审42号申请执行人太和县市场监督管理局。法定代表人王亚民，局长。委托代理人张好锋，太和县市场监督管理局工作人员。委托代理人宫琛，太和县市场监督管理局工作人员。被执行人太和县坟台镇春田食品批发部，统一社会信用代码，92341222MA2R3WYG6N，经营场所，太和县坟台镇太子东路79号。经营者，陶春田，男，1964年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县市场监督管理局向法院申请强制执行太市监罚[2020]861号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项的规定，经销超过保质期的食品为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第五项的规定，对被执行人作出太市监罚[2020]861号行政处罚决定，决定给予被执行人没收涉案过期食品，罚款人民币50000元的行政处罚。经审查，本院认为，申请执行人作出的太市监罚[2020]861号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的太市监罚[2020]861号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  肖庆东审判员  陈治军二〇二〇年九月二十一日法官助理巩羽辰书记员李梦晴
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5277号 原告：成都鸿任智能科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段888号2栋2单元10楼1001号。 法定代表人：饶妮，执行董事兼总经理。 被告：成都索拉泰克精密机械有限公司，住所地：成都市双流区蛟龙工业港双流园区沅江路13座。 法定代表人：DavidCWang，执行董事兼总经理。 原告成都鸿任智能科技有限公司与被告成都索拉泰克精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都鸿任智能科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都鸿任智能科技有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都鸿任智能科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都鸿任智能科技有限公司负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月十四日 书记员 马世超
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1489号 被执行人杨建国，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人杨建国罚金一案，本院作出的（2018）湘0281刑初102号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 在执行过程中，株洲市中级人民法院作出（2018）湘02刑终291号刑事判决书判，执行人杨建国无罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，裁定如下： 终结对（2018）湘0281刑初102号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十二日 执行员 肖 灿 书记员 秦 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1048号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)熊泽兰，女，1970年7月11日出生，户籍地上海市宝山区。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人熊泽兰犯非法经营罪一案，于2020年8月14日作出(2020)沪0151刑初226号刑事判决。原审被告人熊泽兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊泽兰申请撤回上诉。本院认为，上海市崇明区人民法院认定原审被告人熊泽兰犯非法经营罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人熊泽兰申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊泽兰撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2020)沪0151刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 松审判员 何仁利审判员 李杰文二〇二〇年九月二十一日书记员 李 凤附：相关法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初875号原告:蚌埠驰纳物流有限公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区南翔城市广场0单元18层1号楼001814室,统一社会信用代码91340303MA2U8TPN84。法定代表人:王贵芳,公司经理。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被告:安徽君达汽车销售服务有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上大道4999号院内一号车间,统一社会信用代码91340300394511400P。法定代表人:刘文军,公司总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。本院受理原告蚌埠驰纳物流有限公司与被告安徽君达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠驰纳物流有限公司于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠驰纳物流有限公司撤回起诉。审判员  程晓翔二〇二〇年九月四日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1515号被执行人：苗伟伟，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人苗伟伟诈骗罪一案，本院于2020年8月18日作出的(2019)苏0981刑初717号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗伟伟在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13120元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323财保6号之一申请人：李海彦，男，汉族，生于1975年8月15日，住西峡县。被申请人：薛松山，男，汉族，生于1953年12月15日，住西峡县城区。被申请人：西峡县恒昌机械制造有限公司，住所地：西峡县工业园区创业南路东侧区间路南侧。统一社会信用代码：91411323688191051N。法定代表人：薛晋，系公司经理。申请人李海彦与被申请人薛松山、西峡县恒昌机械制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月13日作出（2020）豫1323财保6号民事裁定书，裁定冻结二被申请人银行存款771250元或查封其相应价值的财产,申请人以李海彦所有的中国农业银行存款及新华人寿保险股份有限公司购买的保险提供担保。申请人李海彦于2020年9月21日提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人书面申请解除财产保全，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对二被申请人银行存款771250元的冻结或其相应价值的财产的查封。三、解除对提供担保的李海彦所有的中国农业银行存款（账号：62×××70，金额692539.5元）及新华人寿保险股份有限公司购买的保险（保单号：11210901040004538；1060101941000057，金额200000元）的冻结。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月二十一日书记员  闵 健
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢553号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人:苏慧东被执行人:榆林宏泰工贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2016）榆阳公证执字第367号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币133435元及利息。并负担案件申请申请执行费2000元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢553号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执302号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：孔德建，男，1987年2月15日出生，住山东省滕州市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔德建借款合同纠纷一案，衡水仲裁委员会作出了衡裁网字【2019】第5392号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司营业执照经营范围不包含信贷业务经营事项，其也未能提供充分有效证据证明其受让的基础债权的合法性。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向社会不特定对象发放贷款并收取本息，通过债权转让受让了债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。未经监管部门批准，单位或者个人以营利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益，对此类行为法律应当作出否定性评价。本案中，北京恒元信业信息技术有限公司未能举证证明其受让的基础债权的合法性，且未经批准变相从事信贷业务，违反国家金融法规，扰乱国家金融秩序，其以申请仲裁的方式确认其债权的合法性，掩盖其非法经营的目的。如对衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】第5392号裁决予以执行，将违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行衡水仲裁委员会衡裁网字【2019】第5392号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 潇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8295号 原告：福建天成康伴健康管理有限公司，住所地福州市晋安区福马路82号阳光城二区15#楼1层06店面。 法定代表人：陈平。 委托诉讼代理人：林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。 被告：陈必健，男，汉族，1948年1月1日生，住福州市鼓楼区。 原告福建天成康伴健康管理有限公司（以下简称天成康伴公司）与被告陈必健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法进行了审理。 天成康伴公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈必健立即向天成康伴公司返还不当得利5040756元并支付资金占用期间的利息（从2020年4月6日起至款项还清之日以年利率24％计算）；2.诉讼费用由陈必健承担。 事实与理由：2020年3月初,天成康伴公司经人介绍认识陈必健之子陈翚，陈翚告知天成康伴公司其父亲原系公安厅退休领导，陈翚得知天成康伴公司在求购口罩等卫生用品，即告知天成康伴公司其有进货渠道，天成康伴公司听信后即按其要求向其父亲陈必健转账货款，于2020年3月24日转账140万元、3月25日转账1272106元、3月26日转账3036590元、3月28日转账43万元、4月3日转账45万元、4月6日转账1085800元，共计转款7674496元。随后陈必健父子告知天成康伴公司无法办理采购业务退还部分货款，至2020年4月10日共退还2633740元，尚欠5040756元至今尚未退还。由于陈必健没有事实和法律依据占有天成康伴公司5040756元款项，属不当得利，为维护天成康伴公司合法财产不受损害，特诉至法院，请求判如所请。 陈必健辩称，一、陈必健对天成康伴公司和陈必健儿子陈翚之间口罩业务既不知情、也无参与，更无从中不当得利，把陈必健作为被告，没有法律依据。2020年3月，天成康伴公司实际掌控人林臣与陈必健之子陈翚合作做口罩业务，在陈必健不知情情况下，双方商定借用陈必健的招商银行账户进行贷款往来过账，陈必健既无和天成康伴公司签订书面或口头协议，也从不认识天成康伴公司相关人员。经查陈必健的招商银行流水账，天成康伴公司汇来的贷款随即汇给相关口罩供应商，陈必健并无从中获利。陈必健对天成康伴公司和陈必健儿子陈翚之间的口罩业务既不知情、也无参与，更无从中不当得利，和陈必健无关，把陈必健作为被告，没有法律依据。二、口罩业务相关人员林臣、陈翚及广州口罩供应商蔡盼，均被广西南宁江南分局因涉嫌诈骗刑事拘留，按法律相关规定，应中止诉讼，待刑事案件查明后再予审理。2020年7月，陈必健之子陈翚，广州口罩供应商蔡盼因涉嫌诈骗，被广西南宁江南分局刑事拘留，2020年8月11日，检察院不批准逮捕，予以释放，同日取保候审。天成康伴公司实际掌控人林臣于2020年8月因涉嫌诈骗亦被刑事拘留，羁押在南宁市第一看守所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第150条第（五）项条款，应中止诉讼，待刑事案件查明后再予审理。综上所述，陈必健对天成康伴公司和陈必健儿子陈翚之间的口罩业务既不知情、也无参与，更无从中不当得利，和陈必健无关，不应作为被告。本案涉及正在审理的刑事案件，按法律规定应中止诉讼，待刑事案件查明后再予审理。 本院认为，天成康伴公司在起诉状中自认“天成康伴公司经人介绍认识陈必健之子陈翚，陈翚告知天成康伴公司其父亲原系公安厅退休领导，陈翚得知天成康伴公司在求购口罩等卫生用品，即告知天成康伴公司其有进货渠道”，故可认定案涉买卖合同关系的双方当事人系天成康伴公司与陈翚。陈必健的账户系陈翚用来收受及支付货款，故陈必健不是本案适格的诉讼主体。 另，广西南宁市公安局江南分局已立案受理郭晓秋购买口罩被诈骗案，陈翚系该案犯罪嫌疑人。刑事案件的案涉款项与本案的案涉款项存在重叠。故根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应由公安机关处理。天成康伴公司的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建天成康伴健康管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢7号申请执行人：刘红平,男性,1966年10月11日出生,住大宁县葛口村。被执行人：王会升，男,1980年9月14日生，居民身份证号码142633198009141010，汉族，住大宁县观音巷16号。。本院在执行申请执行人刘红平与被执行人王会升借款合同纠纷一案中，本院强制执行到位3500元，被执行人自动履行到位6500元。被执行人按照原和解协议继续履行，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1030执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李海鹏
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1807号罪犯郭鹏，男，1988年5月22日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年6月20日作出(2018)湘0723刑初115号刑事判决，认定被告人郭鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月9日交付执行。服刑期至2025年3月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余172分。该犯财产刑已履执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭鹏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1023号申请执行人:和珍珍，纳西族，1993年2月4日生，住云南省丽江市。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人和珍珍与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣