wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2076号之一原告：王朋朋，男，1990年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张姝婕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：凡普金科集团有限公司，住所地广西壮族自治区北海市银海区金科路98号一楼B01。法定代表人：张辉原告王朋朋与被告凡普金科集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告于2020年9月11日以被告已将不当得利款项如数退还为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朋朋撤回起诉。案件受理费860元、诉讼保全费820元，由原告王朋朋负担。审判员  张景溪二〇二〇年九月十一日书记员  马畔畔
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4665号原告：杨玉梅，女，汉族，1977年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：付从伟，男，汉族，1970年3月16日出生，住淮安市涟水县。原告杨玉梅与被告付从伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉梅到庭参加诉讼，被告付从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付从伟归还本金8300元及利息3750元（从2018年5月1日起按照每月150元的标准暂计算至2020年4月底，之后按此标准顺延计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告共计向原告借款8300元，双方约定还款时间及违约责任，到期后原告多次催要无果，遂诉至本院，请求支持诉请。被告付从伟未作答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告向原告借款8300元，并出具借条一份，载明：“借到杨玉梅现金8300元，捌仟叁佰元整。定于2018年4月底还清，如果逾期未还按照月利150元/月利息支付，后归还本金。”到期后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨玉梅与被告付从伟之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借共计8300元，双方约定了还款时间，到期后原告多次催要，被告均拒不还款。故原告要求被告偿还借款人民币8300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定逾期利息为每月150元，该约定不违反法律规定，现原告主张以8300元为基数，从2018年5月1日起按照每月150元的标准计算至实际给付之日期间的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付从伟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉梅一次性偿还借款本金8300元及利息（从2018年5月1日起按照每月150元的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（已减半收取），由被告付从伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月三日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1669号申请人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市任城区洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，总经理。被申请人：黄洪庆，男，汉族，1990年12月2日出生，住山东省梁山县。被申请人：黄月合，男，1952年2月9日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄洪庆、黄月合名下的银行存款84000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司以其自有资产提供担保。2020年9月3日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄洪庆、黄月合名下的银行存款84000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年九月三日书记员  高 书
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1803号 原告：朱秋红，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：孙博龙，男，1991年10月29日出生，汉族，农民，群众，住迁安市。 朱秋红与孙博龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱秋红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秋红撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由原告朱秋红负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓丽美 ——
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执恢144号 申请执行人：曹光亮，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：戚芳郡，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人曹光亮与被执行人戚芳郡民间借贷纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2019年3月7日作出（2019）湘1228民初421号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人戚芳郡未全部履行生效法律文书确定的义务，唐明国于2020年2月18日已偿还曹光亮借款60,000元，并承担执行费250元。申请执行人曹光亮于2020年7月9日向湖南省芷江侗族自治县人民法院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人曹光亮与被执行人戚芳郡民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月13日向被执行人戚芳郡通过送达平台短信方式送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年7月9日向申请执行人曹光亮送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月10日提起总对总网络财产查控，2020年9月21日再次提起总对总网络财产查控；2020年7月14日查询被执行人的不动产登记信息；2020年9月21日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产。于2020年7月14日向怀化市住房公积金管理中心芷江县管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无存缴记录。2020年9月27日对被执行人戚芳郡采取了高消费措施并被列入失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初421号民事调解书，调解戚芳郡向曹光亮偿还8万元本金及利息（2019年2月20日之前的利息计为3.84万元及从2019年2月21日起至2019年12月31日止的利息（按月利率2%计算）；唐明国对其中的6万元承担连带清偿责任；案件受理费900元，由戚芳郡负担；申请执行费1,100元，由戚芳郡、唐明国共同负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为60,250元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初772号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司，住所地沈阳市和平区市府大路112号。法定代表人：金星喆，执行董事。委托诉讼代理人：金铭，男，朝鲜族，1988年1月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳朝鲜族百货大楼有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  周德玉人民陪审员  张桂芬二〇二〇年九月二十七日法官助理何岩书记员王敦
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1050号申请执行人：陈福友，男，1968年6月28日出生，汉族。申请执行人：王小兰，女，1966年3月12日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人陈福友、王小兰与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4649号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈福友、王小兰的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1050号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执498号 申请执行人：孙国胜，男,1958年3月8日生，汉族，户籍所在地石黑龙江省宁安市，现住吉林省龙井市。 委托代理人:朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。 被执行人：刘桂珍，女，1974年7月7日生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人孙国胜与被执行人刘桂珍之间的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘桂珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国胜向本院申请执行，请求被执行人刘桂珍向申请执行人支付劳务报酬50000元，案件受理费525元。本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月25日自愿达成和解协议如下：1、被执行人刘桂珍自2020年9月至2021年2月止，每月30日前向申请执行人孙国胜支付10000元，截止本金5万元及迟延履行期间的债务利息（法律文书生效之日起每日万分之1.75）、案件案件受理费525元全部偿还；2、协议期间不解除对被执行人刘桂珍名下房屋的查封；3、申请执行人孙国胜同意解除被执行人刘桂珍名下在中国农业银行账户内的存款1259.11元的冻结；4、执行费658元，由被执行人刘桂珍支付；5、如有违约，继续按照法律文书确定的义务执行。 本院认为，双方当事人自行达成的和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉2405执498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑龙植
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3610号申请执行人：李荣林，男，1964年6月6日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被执行人：周正球，男，1968年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人李荣林与被执行人周正球合同纠纷一案，申请执行人李荣林依据已生效的（2019）苏0281民初9360号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付李荣林2万元及相应的利息，诉讼费160元，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现其可供执行的财产线索。4、此外，亦未发现被执行人及其他可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初9360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3103号原告：张楷，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。被告：王献彬，男，1992年7月13日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张楷与被告王献彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张楷的委托诉讼代理人郭进玲，被告王献彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款23800元，审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金23813.6元及利息966.9元（以23813.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日暂计算至2020年9月20日，实际计算至全部款项偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年12月，被告先后向原告借款共计27000元，并承诺2020年1月9日归还。上述借款系原告通过借贷平台借贷取得，原告为了减少借贷期间的利息损失，已经先行向借贷平台垫付了利息共计966.9元。被告未及时还款，应当承担返还借款本金、借款期内的利息以及逾期利息。被告明知原告系通过支付宝花呗、借呗等平台借款后向其发放借款，应承担原告在此期间支出的利息。2020年6月6日，被告向原告还款4000元，剩余欠款经原告多次讨要无果，故诉至法院。被告王献彬辩称，其认可收到原告借款27000元并向原告出具借条一份。除原告认可的还款4000元外，原告还曾扣除原告部分工资用于还款。被告跟着原告从事物流工作，约定月工资4500元，后被告工作四十余天，只收到3000元，原告称剩余部分工资直接从欠款中扣除。被告未收到的工资部分应自剩余欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告通过微信支付向被告转账1000元。2019年12月19日，原告通过微信支付向被告转账10000元、2000元。2019年12月24日，原告通过微信支付向被告转账7000元、1000元。2019年12月15日、18日、19日，原告通过支付宝支付分别向被告转款2000元。以上共计27000元。2020年1月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条王献彬借张楷现金27000（贰万柒仟圆），在2019年农历腊月二十八日前还，如不还愿意承担法律责任。王献彬4101221992071334192020.1.17。”本院认为，被告在收到原告支付的借款27000元后，向其出具借条一份，双方民间借贷关系成立。后被告向原告还款4000元，被告仍应就剩余借款本金23000元向原告履行返还义务。对于原告主张的借款本金中超出23000元的部分，本院不予支持。被告辩称原告扣除其部分劳动报酬用于抵扣欠款，因与本案纠纷不属于同一法律关系，本院不应一并予以审查。原告主张的借期内利息，因双方未进行明确约定，本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，结合原、被告借条中约定的还款时间，本院以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年1月23日计算至实际偿清之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王献彬自本判决书生效后十日内支付原告张楷借款本金23000元及利息（利息以23000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月23日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告张楷的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费394元，减半收取计197元，由被告王献彬负担。本判决为终审判决。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  何晨晨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1926号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告马某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告马某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十日书记员  杨 帆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2030号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：叶中秋，员工。 委托诉讼代理人：石磊，员工。 被告：余良，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告余良财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。被告余良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为其偿还的银行贷款21087.32元；2.判令被告向原告支付违约金（计算方法：以21087.32元为本金，从2018年12月7日起按每日1‰计算至付清之日止）；3.判令被告向原告支付未付的保费1990.52元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告申请，原告于2017年8月17日出具个人信用贷款保证保险保险单，同意为其提供30000元贷款的保险单。保险单约定36期总保费为17914.68元，每月保险费为497.63元。中国农业银行德阳旌阳支行于2017年8月18日为被告发放贷款30000元。因被告违反保险单约定，从2018年9月起未再按约支付银行贷款，导致原告于2018年12月7日为被告赔偿21087.32元。同时，被告未支付原告4期保费共计1990.52元。再次，被告应从2018年12月7日起至付清之日止按每日1‰计算违约金。原告多次催要未果，遂诉至人民法院。 本案在审理过程中，原告将违约金计算标准由按每日1‰变更为年利率24%，保费金额由1990.52元变更为1824.64元。 被告余良未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 根据被告申请，原告于2017年8月17日向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，同意为其贷款30000元提供担保。保险单特别约定部分第一项规定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日1‰向保险人缴纳违约金。 在原告的保证下，案外人中国农业银行德阳旌阳支行于2017年8月18日向被告发放贷款30000元。因被告从2018年9月起未再按约偿还银行贷款，导致原告于2018年12月7日向中国农业银行德阳旌阳支行代偿21087.32元。同时，被告尚有110天的保费共计1824.64元未支付。 本院认为，原告为被告向案外人中国农业银行德阳旌阳支行贷款30000元提供了担保，被告作为债务人应当向贷款银行履行偿还义务并向原告足额支付保费。因被告未向贷款银行履行偿还义务，原告基于保证担保于2018年12月7向债权人中国农业银行德阳旌阳支行支付代偿款21087.32元。故原告要求被告支付代偿款21087.32元，本院予以支持。至于违约金，其计算方法为：以21087.32元为本金，从2018年12月7日起按照年利率24%计算至付清之日止。同时，原告要求被告支付保费1824.64元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百一十九条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款21087.32元及违约金（计算方法：以21087.32元为本金，从2018年12月7日起按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告余良于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付保费1824.64元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由被告余良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  任寒秋 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  袁 艳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执321号申请执行人：内蒙古天诚证券投资咨询有限责任公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法人代表：贾永峰被执行人：赵海平，男，汉族，1980年3月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：索小平，男，汉族，1976年6月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人内蒙古天诚证券投资咨询有限责任公司与被执行人赵海平、索小平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵海平、索小平下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保202号 本院执行王艳云、贾文宇与韩义财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保49号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢153号申请执行人：杨文，男，生于1975年4月20日，汉族，湖北省来凤县人，住。被执行人：杨进，男，生于1988年9月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行杨文与杨进借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行的和解协议，且申请执行人杨文同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李申忠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7208号 原告：胡晓杰，男，1982年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛伊，男，1975年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡晓杰与被告盛伊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告起诉的被告名字与其公民身份号码不一致，原告起诉的被告信息错误。故被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡晓杰的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 季青
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2106号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张秋生，男，汉族。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告张秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初546号 原告：张风林，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被告：临城县石城乡石城村民委员会，住所地临城县石城乡石城村。 法定代表人：柳国栋，系该村村主任。 被告：石城乡人民政府，住所地：临城县石城乡石城村。 法定代表人：赵少英，系该乡乡长。 第三人：杨金良，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 第三人：杨秋刚，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 第三人：杨爱军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 第三人：杨天恩，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 张风林与临城县石城乡石城村民委员会、石城乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张风林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其把真实意思表示，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张风林撤诉。 案件受理费50元，由张风林负担。 审判员  腰二春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6700号原告：叶建芬，男，汉族，1969年10月21日生，住胶州市。原告:逄秀丽，女，汉族，1970年12月6日生，住胶州市。两原告委托诉讼代理人：孙政玉，胶州营海法律服务所法律工作者。被告:李丽仙，女，汉族，1974年11月27日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：赵长城，山东诚功（胶州）律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。本院在审理原告叶建芬、逄秀丽诉被告李丽仙不当得利纠纷一案中，原告叶建芬、逄秀丽于2020年9月11日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建芬、逄秀丽撤回起诉。案件受理费7411元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余7386元退还原告。审判员  徐聚华二〇二〇年九月十一日书记员  杨玉妮
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初155号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人高越，男，1999年10月12日出生，彝族，贵州省威宁县人，初中文化，无业，住威宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年4月10日被抓获，同年4月15日被赫章县公安局刑事拘留，2020年5月19日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人彭丽。 指定辩护人刘海，贵州万驰律师事务所律师（实习）。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人高越犯聚众斗殴罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员陶利平出庭支持公诉，被告人高越及辩护人彭丽、刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月3日16时许，陆某2（另案处理）和高某1等人来赫章县妈姑街上赶场。因为之前陆某2和高某1有矛盾，双方就约在赫章县上机修处见面，和陆某2在一起的人有陆某1（另案处理）和陆某3（另案处理），和高某1在一起的人有高太阳（已诉）和赵某1，双方发生争执以后高某1、高太阳、赵某1就殴打陆某1，导致陆某1头部受伤。双方继续赶场，随后陆某2、陆某3、陆海（已起诉）、陆某1等人在赫章县妈姑镇劳动公司门口遇到高某1、高太阳、高越等人，双方发生斗殴。其中高越持石头、啤酒瓶殴打对方人员，至高某1受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某1双侧鼻骨骨折及骨性中隔骨折构成轻伤二级。案发后，陆海一方与高某1一方自愿达成和解协议，谅解对方。 公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人高越持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，被告人高越到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，取得对方谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人高越有期徒刑三年，缓刑三年。提请本院依法判处。 被告人高越对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 辩护人提出高越如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，2019年2月3日16时许，陆某2（另案处理）和高某1等人在赫章县妈姑街上赶场。因之前陆某2和高某1有矛盾，双方就约在赫章县上机修处见面，和陆某2在一起的人有陆某1（另案处理）和陆某3（另案处理），和高某1在一起的人有高太阳（已诉）和赵某1，双方发生争执以后高某1、高太阳等人就殴打陆某1。双方继续赶场，随后陆某2、陆某3、陆海（已起诉）、陆某1等人在赫章县妈姑镇劳动公司门口遇到高某1、高太阳、高越等人，双方发生斗殴，其中高越持石头、啤酒瓶殴打对方人员，高某1在斗殴过程中受伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，高某1双侧鼻骨骨折及骨性中隔骨折构成轻伤二级。案发后，陆海一方与高某1一方自愿达成和解协议，谅解对方。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获、到案经过、说明，户籍证明，司法鉴定意见书，和解协议，现场勘查记录、草图及照片，指认、辨认笔录及照片，证人陆某2、高某1、陆某1、陆某3、赵某1、高某2、杨某1、杨某2、赵某2、杨某3、高某3、龙某等人的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高越持械聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人高越犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，均与事实相符，予以采纳。被告人高越归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法予以从轻处罚。案发后斗殴双方自愿达成协议并谅解对方，可酌情对高越从轻处罚。综上，根据被告人高越犯罪的情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人高越犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 ［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 为 人民陪审员  金先定 人民陪审员  游明学 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋滨 书记员（代）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3387号申请执行人：邓思耘农村承包经营户。诉讼代表人：邓思耘，男，1951年6月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓思耘农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初836号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓思耘农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金5965元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓思耘农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓思耘农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓思耘农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为5965元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5756号原告：天津市侨阳印刷有限公司，住所地：武清区私营经济区。法定代表人：路东浩，任总经理。委托诉讼代理人：吴丹，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：贵州苗侗百草医药发展有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情大道1号十二号大院内。法定代表人：杨智勇，任经理。原告天津市侨阳印刷有限公司与被告贵州苗侗百草医药发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100874.06元及至实际给付之日止的违约金（按照总货款的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营出版物印刷品印刷的企业，被告系经营中药有效成分提取等业务的企业。2017年2月16日、2017年2月28日、2017年4月25日原、被告三次签订印刷合同，约定原告为被告印刷药品包装盒及说明书等产品，双方对货物的名称、材质、工艺、价格、数量、付款方式、违约金支付等均做出了相应的约定。合同签订后，原告依约为被告印刷货物，共计价值120400元。后被告支付了部分货款，2019年5月31日双方进行对账，确认被告仍拖欠原告货款100874.06元未付，后原告多次催要未果，故起诉。被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营出版物印刷品印刷的企业，被告系经营中药有效成分提取等业务的企业。2017年2月16日、2017年2月28日、2017年4月25日原、被告三次签订印刷合同，约定原告为被告印刷药品包装盒及说明书等产品，双方对货物的名称、材质、工艺、价格、数量、付款方式做出了相应的约定，货款分别为77600元、6400元、36400元，合同中的付款方式、期限条款约定：合同签订后被告向原告支付合同总价款的30%作为生产定金，货到以实际验收合格数量7日内结清尾款，如被告逾期付款，则向原告支付合同总价款百分之五的违约金。合同签订后，原告依约为被告印刷货物，货款共计120400元。后被告支付了部分货款，2019年5月31日双方进行对账，被告确认尚欠货款100874.06元未付，原告催要未果，故成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告应及时支付原告货款。被告在支付了部分货款后，对剩余货款经原告催要仍不能及时支付，给原告造成了一定的经济损失，对此被告应承担相应的民事责任。原告主张被告给付货款100874.6元，提供了相应证据，本院予以支持。原告要求被告支付总价款百分之五的违约金符合双方合同约定，并且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未出庭应诉，视为对举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贵州苗侗百草医药发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津市侨阳印刷有限公司货款100874.6元；二、被告贵州苗侗百草医药发展有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告天津市侨阳印刷有限公司违约金6020元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年九月三日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1722号 邢国宝、刘士东： 邢国宝、刘士东与刘嘉伟民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费1510元，现已执行到位1510元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1279号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢63号申请执行人：陕西xx股份有限公司xx支行，住所地：西乡县xx镇xx街。代表人：罗某某，该支行行长。委托代理人：肖某某，该支行下xxxx客户经理。被执行人：杨某某，男，1979年12月28日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：宋某某（杨某某之妻），女，1986年11月22日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：龙某某，男，1957年10月22日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：廖某某（龙某某之妻），女，1959年11月13日出生，汉族，住西乡县xxxx。被执行人：廖某某，男，1975年9月17日出生，汉族，住城固县xxxx。被执行人：刘某某（廖某某之妻），女，1978年10月5日出生，汉族，住城固县xxxx。陕西xx股份有限公司xx支行（以下简称“xx支行”）与杨某某、宋某某、龙某某、廖某某、廖某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初790号民事判决书与（2019）陕0724执785号执行裁定书，于2020年5月18日向本院申请强制执行，由杨某某、宋某某偿还申请执行人借款本金171289元，利息129364.64元，合计300653.64元。龙某某、廖某某、廖某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费4840元。申请执行人xx支行于2020年9月25日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执恢63号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十七日书记员 艾比赛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执708号申请人：陈冠华，男，汉族，1969年02月05日生，住尉河南省睢县。被执行人：于二赖，男，汉族，1984年04月03日生，住尉氏县。本院在执行陈冠华申请执行于二赖买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初2451号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于二赖应给付申请人案件款14300元及利息。因被执行人于二赖未按上述生效法律文书履行义务，陈冠华向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人于二赖采取如下财产调查及执行措施：1、2019年04月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2019年04月21日、2019年09月27日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名有两辆可控车辆，但是实际未能控制住车辆，已经被本案件首次查封，许昌车豫Ｋ×××××9查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日止、开封车豫Ｂ×××××8查封期限自2020年9月14日至2022年9月13日止。如若到期续封，需要提前十日向尉氏县人民法院执行局递交书面申请手续，已经明确告知申请人；3、2019年09月28日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月28日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年09月27日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、以及已经查封的财产期限，如若续封，需要提前十五天书面向法院提出再次查封申请。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于二赖继续向陈冠华申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 楠
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1008号原告：杨某1，男，1967年3月21日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告杨某1与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某1负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终380号原公诉机关湖南省衡阳市石鼓区人民检察院。上诉人（原审被告人）游树生，男，1954年1月27日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，退休工人，户籍地衡阳市石鼓区，住衡阳市珠晖区。2020年1月25日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，同年3月31日被衡阳市石鼓区人民检察院取保候审，同年4月22日被衡阳市石鼓区人民法院取保候审。辩护人丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人游树生犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）湘0407刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人游树生不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人游树生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年1月24日18时许，被告人游树生酒后乘坐109路公交车时因错过站与驾驶员胡某发生争吵。在公交车行驶途中，游树生将手伸进玻璃驾驶室抢夺公交车方向盘，致使公交车失控冲向南华大学附属第一医院北门公交站台，造成公交车及公交站台受损，乘客及路面行人受惊吓。案发后，游树生赔偿了被害人衡阳市公共交通集团有限公司、衡阳市石钻广告有限公司以及胡某的经济损失并取得上述被害人谅解。原判认定上述事实，有常住人口基本信息，到案经过，辨认笔录，提取笔录，视频截图，现场勘验笔录，证人胡某、黄某、曹某的证言，被告人游树生的供述等证据证明。原判认为，被告人游树生的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。游树生有坦白情节且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以危险方法危害公共安全罪判处被告人游树生有期徒刑三年。上诉人游树生上诉及其辩护人辩护提出，原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人游树生拉拽正在行驶中的公交车的驾驶员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。游树生有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻处罚。游树生赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。游树生上诉及其辩护人辩护提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，综合游树生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其判处有期徒刑三年依法已属从轻处罚。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月二十日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3059号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初350号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人脱某，女，1979年5月26日出生，回族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大东区1。2010年10月犯非法持有毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年2月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2月22日被监视居住。经本院决定，于2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人脱某犯贩卖毒品罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官孙宝英、检察官助理汪馨宇出庭支持公诉，被告人脱某，证周某尧到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市大东区人民检察院指控，2020年1月28日2时许，被告人脱某沈阳市大东区层电梯内以人民币1000元的价格周某尧贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约0.4克。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提交了相应的证据，认为被告人脱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人脱某辩解没有周某尧贩卖毒品。经审理查明，被告人脱某于2020年1月28日2时许，沈阳市大东区层电梯口，以人民币1000元的价格周某尧贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重约0.4克。被告人脱某于2020年2月18日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、书证（1）常住人口信息表证实被告人脱某自然情况。（2）抓捕经过证实被告人脱某被公安机关抓获的事实。（3）微信名片、微信转账记录照片证实被告人脱某于2020年1月28日收周某尧微信转款1000元的事实。（4）刑事判决书证实被告人脱某于2010年10月犯非法持有毒品罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元的事实。2、证人证言证周某尧证实2020年1月28日凌晨2点左右，脱某家沈阳市大东区楼电梯口，脱某以人民币1000元的价格向我贩卖1小袋冰毒，大约0.4克，是通过微信转账交易的。3、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录（1）指认现场笔录证周某尧指认脱某贩卖毒品的位置沈阳市大东区层电梯口。（2）证周某尧指认微信转账1000元购买冰毒的转账截图。4、被告人的供述与辩解被告人脱某在公安机关所作供述：2020年1月28日，在我家的电梯口处，以1000元的价格贩卖周某尧1小袋冰毒（大约0.4克）。我没有金钱上的获利，就是在卖周某尧的1小袋冰毒中抠出来0.2克留着自己吸食周某尧通过微信给我转账了1000元人民币，我收钱之后告周某尧来我家取。我看周某尧从电梯里走出来，就把冰毒给周某尧。本院认为，被告人脱某明知是毒品而予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人脱某的辩解，经查，公诉机关提交的证周某尧证言、微信转账记录、地点指认就能证实被告人脱某实施周某尧贩卖毒品的犯罪事实，且与其在公安机关所作有罪供述相互印证，故对其辩解，本院不予采信。被告人脱某曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。综上，根据被告人脱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人脱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日至2021年5月29日止。先行羁押自2020年2月18日起至2020年2月21日，折抵刑期4日。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。）二、追缴违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张巨涛审判员  朱丽娜审判员  曲 娟二〇二〇年九月十一日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1898号上诉人（原审原告）：李和元，男，1953年9月19日出生，汉族，系死者李辉之父。上诉人（原审原告）：唐小英，女，1955年10月3日出生，汉族，系死者李辉之母。委托讼诉代理人：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，系死者李辉之妻。上诉人（原审原告）：李某甲，男，2013年10月23日出生，汉族，系死者李辉之子。法定代理人：张君姣，女，1982年4月1日出生，汉族，。四上诉人共同委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周小燕，男，1958年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文涛，男，1976年10月6日出生，汉族。上诉人李和元、唐小英、张君姣、李某甲与被上诉人周小燕、周文涛生命权纠纷一案不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李和元、唐小英、张君姣、李某甲上诉请求：依法改判支持一审全部诉讼请求，周文涛承担30%连带责任。事实与理由：死者李辉受雇于周小燕，一审法院没有认定该带产，周小燕应承担赔偿责任。周文涛是车辆的合伙人，占30%股份，应承担30%责任。周小燕辩称，死者李辉与被上诉人周小燕是合伙购车关系，不存在雇佣关系，李辉因操作不当，导致死亡，周小燕不应该承担责任。没有证据证明周文涛占有该车辆30%的股权，不应该承担责任。一审认定的事实是正确的。周文涛未提交书面答辩意见。周小燕上诉请求：改判一审判决第一项，不再另行补偿李和元四上诉人经济损失。事实与理由：死者李辉与周小燕共同购买车辆，挂靠永州绿城公司，约定在冷水滩区城区范围内、从事市政工程及渣土运输。但案发时，李辉避开绿城公司安排和周小燕，私自到东安承揽运输业务，收受运费个人所得，一审认定周小燕为受益人，要求承担责任是错误的。合伙车辆已经作价6万元卖给他人，所得款作为补偿全部给了李和元。周小燕不应再承担补偿责任。李和元、唐小英、张君姣、李某甲辩称，死者李辉与周小燕儿子多次通话，款项都是周小燕收取，涉案车辆装有定位器，这些都能证明周小燕对东安业务是知晓，是实际的雇主。车辆出售是周小燕和买主达成协议后，胁迫李和元补签字的，是否只卖了6万元，李和元并不知情。周文涛未提交书面答辩意见。李和元、唐小英、张君姣、李某甲向一审法院起诉请求：判令两被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等经济损失852450.96元，精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：东安县井头圩镇古楼兰家村拟将原鼓楼村小学改造成露天文化娱乐场所，永州市绿城渣土运输有限公司的王少银叫上李辉等六人驾驶六辆车运输石头。2018年4月4日傍晚6时40分许，李辉驾驶湘M16063车辆在该村卸石头时，在车箱卸完石头没有完全回位的情况下，下车从车后门处察看，导致李辉头部被车后门挡板砸中后受伤，经抢救无效死亡。涉案车辆行驶证上所有人和被保险人为永州市绿城渣土运输有限公司，而实际上系周小燕与李辉共同购买，其中周小燕占80%股，李辉占20%，周小燕负责管理，李辉负责开车，每月从车辆运费中支付李辉工资1800元。周小燕与永州市绿城渣土运输有限公司签有《直属车辆管理协议书》。另查明，李辉与永州市绿城渣土运输有限公司的关系经一、二审法院判决确认不存在事实劳动关系。四原告起诉工程发包方东安县井头圩镇古楼兰家村委会承担生命权损害赔偿责任，一、二审法院均不予支持，二审法院根据公平原则和人道主义精神，判决其补偿四原告20000元。2019年6月18日，周小燕与李辉的父亲李和元共同将涉案车辆以6万元的价格转让他人，双方同意车款6万元转给李和元。一审法院认为，死者李辉生前与周小燕系合伙关系，李辉未尽安全防范义务，致头部被车后门挡板砸中死亡，四原告未提供证据证明周小燕存在过错，不应承担民事赔偿责任。但考虑到死者李辉生前与被告周小燕系合伙关系，周小燕作为合伙受益人，应当给予适当的经济补偿，除了李辉与周小燕共同购买的车辆转让价款全部转给了李和元外，综合本案实际情况，酌定由周小燕再另外补偿50000元给四原告。四原告无证据证实周文涛占车辆股份、与李辉系合伙关系、对李辉的死亡存在过错，四原告要求其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:一、限被告周小燕于本判决生效之日起十日内补偿原告李和元、唐小英、张君姣、李某甲50000元；二、驳回原告李和元、唐小英、张君姣、李某甲的其他诉讼请求。本案受理费12325元，减半收取6162.5元，由原告李和元、唐小英、张君姣、李某甲负担5637.5元，被告周小燕负担525元。二审期间，李和元、唐小英、张君姣、李某甲提供两份新证据。证据一、直属车辆管理协议，拟证明周小燕与渣土公司存在串通；证据二、古楼兰家村事故调查笔录，拟证明周小燕承担赔偿责任。周小燕质证意见为：证据一没有证实周小燕有恶意串通行为；证据二只是笔录，中院判决不承担责任，应以中院判决为准。本院认证认为：证据一在一审已经提交，不属于新证据。证据二没有明确周小燕存在过错责任。因此，对该两份证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为死者李辉死亡责任承担问题。本案已经明确的事实是死者李辉生前与周小燕系合伙关系，李辉未尽安全防范义务，致头部被车后门挡板砸中死亡，从李和元等4上诉人提供的证据来看，无法有效证明周小燕与死者李辉之间存在受雇关系，因此，周小燕不应承担民事赔偿责任。但考虑到死者李辉生前与被告周小燕系合伙关系，根据二审庭审查明双方之间的收益分配情况，一审法院酌定由周小燕再另外补偿50000元，符合人道主义和公平原则，应予维持。李和元等4上诉人无证据证实周文涛占车辆股份、与李辉系合伙关系、对李辉的死亡存在过错，要求其赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，李和元、唐小英、张君姣、李某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12325元，由上诉人李和元、唐小英、张君姣、李某甲承担。本判决为终审判决。审判长  夏宁春审判员  杨世清审判员  李 飞二〇二〇年九月三日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17399号原告：天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司，住所地天津市经济技术开发区，实际经营地天津市滨海新区。法定代表人：张云霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李君荣，女。被告：天津海僡国际船务代理有限公司，住所地天津开发区，实际经营地天津市滨海新区。法定代表人：王欣纯，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘纪辰，男。委托诉讼代理人：王军，男。被告：海僡发展(集团)有限公司，住所地辽宁省大连市中山区，法定代表人：肖旭东。原告天津滨海新区盛信天成物业服务有限公司（以下简称盛信天成公司）与被告海僡发展（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法追加天津海僡国际船务代理有限公司（以下简称海僡船务公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛信天成公司的委托诉讼代理人李君荣，被告海僡船务公司的委托诉讼代理人刘纪辰、王军到庭参加诉讼。被告海僡发展（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛信天成公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告电梯维修费21051元及墙面修补费5000元,合计人民币26051元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告是为坐落于天津市滨海新区××小区提供物业服务的公司，被告海僡发展（集团）有限公司系该小区内的业主。2018年7月8日，该公司室内自来水管破裂跑水造成电梯及楼梯间墙面的损坏。原告为方便业主正常使用电梯，垫付了电梯及墙面的维修费用。后经原告多次催要，被告拒不给付维修费用。对法院依法追加的被告海僡船务公司，原告亦要求承担给付义务。被告海僡发展（集团）有限公司未提供书面答辩。被告海僡船务公司辩称，坐落于天津市滨海新区××房屋的所有权人为海僡发展（集团）有限公司，本公司租用该房屋作为经营场所。该房屋的确发生过自来水水管破裂跑水，但跑水日期应为2018年7月10日，推算跑水时间为晚上12点。但原告第二天早上6点才通知本公司，本公司认为原告监管未到位。本公司租用的写字楼已建成十几年，电梯年久失修，多次出现本公司员工被困电梯的情形，本公司有理由认为电梯的损坏是年久失修所致，与本公司跑水无直接关联。对损坏电梯维修是物业公司应尽义务，本公司作为业主已按期交纳物业费，电梯日常维护与保养应由物业公司承担。发生跑水后，原告首次通知本公司时提出的费用数额为7200元，此次诉讼却为2万多元，本公司认为数额不真实。原告提供的电梯维修发票载明的时间为2019年，而跑水时间为2018年，原告主张的费用与本公司无关。经审理查明，原告盛信天成公司是为坐落于天津市滨海新区塘沽XXX商业广场XXXX（物业项目名称）提供物业服务的公司，所提供的物业服务包括塘沽XXX。坐落于天津市滨海新区××房屋登记所有权人为被告海僡发展（集团）有限公司（登记日期2020年6月23日）。海僡船务公司陈述于2009年或2010年租赁该房屋用于办公场所。2018年7月8日，该房屋室内自来水金属管爆裂，导致自来水发生大量外溢，流入2号观光电梯的轿顶、轿厢、底坑，导致该电梯停止运行。事发后，盛信天成公司联系对该电梯进行维修保养的长城电梯集团（天津）销售服务有限公司予以维修。2018年7月11日，上述电梯公司就2号观光电梯所需更换的已损坏配件名称及价格向盛信天承公司书面报价，含税金额为7200元。电梯公司工作人员在对已损坏的电梯配件更换时，发现电梯其他配件存在安全隐患，建议盛信天成公司对存在隐患的配件予以更换，盛信天成公司同意。2018年7月31日，电梯公司就更换的配件名称及价格向盛信天成公司书面报价，报价金额为12580元（不含税）。电梯公司对电梯维修后，盛信天成公司未及时付款，至2019年12月6日方予支付，支付金额共21051元。另，盛信天成公司雇佣相关维修公司对被水浸泡的楼梯墙面予以粉刷，支付建筑服务、维修费用5000元。审理中，海僡船务公司陈述，海僡发展（集团）有限公司名称原为他名，后变更为现名，变更后将原出租给海僡船务公司的房屋所有权人变更为现名。盛信公司陈述发现自来水外溢为第二天6时。上述事实，有维修单位报价单、维修票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，此案系海僡船务公司租用海僡发展（集团）有限公司的房屋、房屋内的自来水管发生爆裂，导致自来水外溢所引发。房屋租赁期间，房屋所有权人应对房屋及其附属设施负有管理、维修义务，定期对出租房屋的水、电、气的有关设施安全进行检查。如未尽上述义务，造成他人损害的，应承担损害赔偿责任。依海僡船务公司陈述，该公司于2009年或2010年起租用海僡发展（集团）有限公司的房屋，截至2018年自来水管爆裂，期间至少长达八年时间，作为房屋所有权人的海僡发展（集团）有限公司，在此期间未尽管理、维修、检查义务，以致自来水管发生爆裂，对由此造成的损害应承担民事责任。无证据证实作为房屋承租人的海僡船务公司对损害的发生存在过错，海僡船务公司不承担民事责任。与此同时，作为对业主提供物业服务的盛信天成公司对自来水外溢未能及时发现，导致电梯进水、墙体浸泡，对损害的发生亦存在一定过错。应减轻赔偿义务人的民事责任，确定减轻的比例为5%。事发后，对涉案电梯予以维修的专业单位已证实造成电梯损害的原因是外溢自来水进入电梯所致，对电梯损害原因应予确认。原告提供的电梯维修单位的书面报价已证实损害的财产名称及损失数额，应予确认；原告提供的受损墙体照片的维修发票，已证实事发后原告对受损墙体予以维修，对支付的金额亦应予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海僡发展（集团）有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告天津市滨海新区盛信天成物业服务有限公司电梯维修费21051元、墙面维修费5000元，共26051元的95%即24748.45元；二、驳回原告天津市滨海新区盛信天成物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费226元（原告已预交），原告天津市滨海新区盛信天成物业服务有限公司负担12元（已交纳），海僡发展（集团）有限公司负担214元（于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年九月三日书记员  郭玉石
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4659号原告：李玉霞，女，1962年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘恒润置业有限公司，住所地：河南省柘城县春水路北侧新天地广场，统一社会信用代码：91411424171350059G。法定代表人：王心杰，系该公司总经理。原告李玉霞诉被告商丘恒润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本案在审理中，本院于2020年9月18日向原告李玉霞下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告李玉霞在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告李玉霞撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李玉霞撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十七日书记员  杨汝阳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢517号之十四 申请执行人:邓开明，男，生于1975年12月23日，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：唐国强，男，生于1971年2月3日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：海南中航鑫建设集团工程有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景1幢2单元12层2-1202，统一社会信用代码：91511302567627138M。 法定代表人：毛恩东，总经理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金607819.65元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪山
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执591号 刘占福、民和县金豆种植专业合作社： 刘占福与民和县金豆种植专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38172.50元。经本院立案执行，现已执行到位33302.00元，其中，执行费473.00元申请执行人申请放弃5344.15元。本院已于2020年09月22日将该款转付给刘占福。至此，刘占福向本院申请执行的（2019）青0222民初2498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6983号原告:中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区小白楼街大沽北路11号。负责人：刘虹，该行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡天月，天津宝砚律师事务所实习律师。被告：马庆波，男，1969年11月9日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行（以下简称“津城支行”）与被告马庆波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津城支行的委托诉讼代理人李曼，被告马庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金563964.13元，及截至2020年7月31日利息3671.56元、罚息16.49元，本息合计567652.18元；2.判令被告向原告支付自2020年8月1至实际给付日止的利息、罚息及复利（按《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率标准计算）；3.原告有权对被告抵押的坐落于武清区××路××房屋依法行使抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告系贷款人，被告系借款人。2014年12月2日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款金额70万元，用于购买坐落于武清区××路××房屋，贷款期限228个月，自2014年11月24日至2033年11月24日止。合同签订后，原告依约发放了贷款,被告仅归还了部分贷款本息。截至起诉日，被告已逾期多期未还，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》第七条约定，未按时足额将当期应还款项存入指定扣款帐户。经原告多次催要，被告一直未能履行还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼。马庆波辩称,同意原告全部诉请，本人身体不好生病了。希望可以跟原告协商，原告能把利息截止到今天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：2014年12月2日，津城支行与马庆波签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：1206XXXX0-2012-201XXXXXXX6），津城支行为贷款人，马庆波为借款人。合同约定：津城支行向马庆波提供贷款人民币700000元，用于购买位于天津市武清区××路××号的房屋；借款期限228个月，自2014年11月24日至2033年11月24日止，合同所载的借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整，贷款支付凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮5%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；马庆波采用等额本息还款方式按月还款；马庆波不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，津城支行有权宣布贷款立即到期，要求马庆波立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；马庆波自愿以借款购买的位于天津市武清区××路××号的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年12月11日，马庆波将上述房屋办理了抵押登记。2014年12月15日，津城支行全额发放了贷款。马庆波在使用借款购买房屋后，未按照合同约定还款，截至2020年7月31日，尚欠津城支行借款本金563964.13元、利息3671.56元、罚息16.49元，上述合计567652.18元。本院认为，涉案《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，津城支行履行了发放贷款的合同义务，马庆波未按合同约定偿还津城支行借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。津城支行要求马庆波一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。另，马庆波已将借款所购房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故津城支行要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：一、马庆波应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司天津津城支行支付截至2020年7月31日的借款本金563964.13元、利息3671.56元、罚息16.49元，上述合计567652.18元，及自2020年8月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定和中国人民银行规定计算；二、如马庆波未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司天津津城支行对马庆波抵押的位于天津市武清区××路××号的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过中国建设银行股份有限公司天津津城支行债权数额的部分归马庆波所有，不足部分由马庆波继续清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9477元，减半收取计4738.5元，由马庆波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年九月二十七日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1203号申请执行人：郭斌，男，1974年11月4日生，汉族，住文登区。被执行人：潘伟，男，1970年11月11日生，汉族，住乳山市。申请执行人郭斌与被执行人潘伟买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3314号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款62795.25元的法定义务，并支付执行费854.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院（2019）鲁10民终3314号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十一日法官助理张博书记员吴梦苑
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2033号 申请执行人：房怀顺，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:雷瑜，女，生于1968年3月22日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨晨彬，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人房怀顺、雷瑜申请执行杨晨彬商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人杨晨彬未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人杨晨彬采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为445,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人杨晨彬暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月三日 书记员 宋 锐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 被执行人：那传军，男，1971年6月20日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：四川寰鑫房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区青龙乡站东村北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与那传军、四川寰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2069号民事判决书已发生法律效力，经中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请，本院已立案执行，立案执行标的638,801.8元，申请执行费8788元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人那传军、四川寰鑫房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年6月25日依法查封被执行人名下位于成都市成华区，该房产系轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人那传军、四川寰鑫房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人那传军、四川寰鑫房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19023号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：黄海涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执883号申请执行人：张杰，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：孟庆峰，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人张杰与被执行人孟庆峰民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟庆峰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张杰借款28400元,并由被执行人孟庆峰承担本案的诉讼费510元、执行费326元。因被被执行人孟庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在执行张杰与孟庆峰民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月14日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人孟庆峰至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟庆峰名下的财产信息，被执行人孟庆峰名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月3日将被执行人孟庆峰列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人张杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张杰在制定期限内不能向本院提供被执行人孟庆峰的可供执行财产线索，本院约谈申请执行人张杰，申请执行人张杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人孟庆峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初131号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟庆峰负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人孟庆峰自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人张杰发现被执行人孟庆峰有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张杰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月三日书记员  刘永星
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初4988号 原告：郭繁荣，男，汉族，1992年2月26日出生，无业，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：郝雄，男，汉族，1991年8月28日出生，无业，住陕西省延安市延长县交口镇居民区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告郭繁荣与被告郝雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭繁荣到庭参加了诉讼，被告郝雄经本院公告传唤未到庭,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告郭繁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款12246元，损失19157.7元，自2019年9月12日至2020年6月10日利息441.11元，及2020年6月11日至实际偿还之日的利息，共计31844.81元。2、本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告自2018年12月15日起因资金周转困难向原告借款，原告于2018年12月15日、2019年3月31日、2019年5月7日、2019年6月1日、2019年6月8日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月2日、2019年9月10日、2019年9月12日分别通过微信转账、支付宝扫码转账方式向被告转款5000元、7100元、3000元、1750元、6000元、3000元、2000元、3000元、3000元、500元，累计34350元。后被告一直未按时向原告还款，经原告多次催促，被告才分别于2019年1月14日还款914元、2019年2月14日还款914元、2019年3月14日还款914元、2019年4月15日还款2112元、2019年5月7日还款3004元、2019年5月15日还款2189元、2019年6月1日还款1167元、2019年6月15日还款2189元、2019年7月15日还款2352元、2019年8月15日还款3348元、2019年9月2日还款3001元，累计22104元。即被告仍欠原告12246元，之后原告多次联系被告还款，但至今被告仍未归还原告借款，故诉至法院。被告郝雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转款记录、短信记录、还款记录等证据，被告未到庭，视为放弃质证、对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告自2018年12月15日起向原告借款，原告于2018年12月15日、2019年3月31日、2019年5月7日、2019年6月1日、2019年6月8日、2019年7月18日、2019年8月20日、2019年9月2日、2019年9月10日、2019年9月12日分别通过微信转账、支付宝扫码转账方式向被告转款5000元、7100元、3000元、1750元、6000元、3000元、2000元、3000元、3000元、500元，合计借款34350元。后被告于2019年1月14日还款914元、2019年2月14日还款914元、2019年3月14日还款914元、2019年4月15日还款2112元、2019年5月7日还款3004元、2019年5月15日还款2189元、2019年6月1日还款1167元、2019年6月15日还款2189元、2019年7月15日还款2352元、2019年8月15日还款3348元、2019年9月2日还款3001元，合计还款22104元。现被告仍欠原告借款12246元至今未还，原告诉至法院。本院认为：原告提交了微信聊天记录、转款记录、短信记录、还款记录等证据证明了被告向原告借款、还款的事实，被告放弃抗辩应视为对原告诉讼请求无异议。唯原被告没有书面借款协议，原告要求的损失、利息没有依据，本院不予支持。原告其余诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五的规定，判决如下一、被告郝雄于本判决生效后十日内给付原告郭繁荣借款本金12246元。   二、驳回原告郭繁荣其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1396996元，由被告郝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员    赵文涛  二0二0年九月二十三日  法官助理   周  婷书  记  员    杨东梅 1
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢531号 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司 被执行人何德胜 本院在执行申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人何德胜案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执648号 申请执行人：海南金楚科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A09幢二层201。 法定代表人：陈远志。 被执行人：大师兄(武汉)营销策划有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭2、3栋1层02号。 法定代表人：牟仁义。 关于申请执行人海南金楚科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人大师兄(武汉)营销策划有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行实施一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年4月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人退还服务费142858元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费1505元；4、承担本案执行费2065元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段确认的地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已签收邮件，但未在规定时间内申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月17日，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年8月29日上午，本院前往被执行人实际办公地址武汉东湖新技术开发区光谷创业街1栋601室查找被执行人。经查，被执行人现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年9月8日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12438号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终12438号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月二十七日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终3632号上诉人（原审被告）：赵春成，男，汉族，1965年1月4日生，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：赵克全，男，汉族，1983年12月6日生，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：赵露，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省太和县。三上诉人共同委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人(原审原告):贾治光，男，汉族，1954年1月18日生，住安徽省太和县。上诉人赵春成、赵克全、赵露因与被上诉人贾治光民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初3042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，赵春成、赵克全、赵露于2020年9月9日书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵春成、赵克全、赵露撤回上诉的申请，系当事人对自己民事权利及上诉权利的处分，意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵春成、赵克全、赵露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵春成、赵克全、赵露负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 邱明月二〇二〇年九月十一日法官助理张星星书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保335号张腾飞:本院审理你与被申请人孙智超借款合同纠纷一案，你于2020年9月9日向本院申请财产保全。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0802执保335号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执7025号申请执行人：任玉璠，1990年7月21日出生，汉族，重庆市巴南区居民，现住北京市海淀区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人任玉璠与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9022号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9022号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2460号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：丁于胜，男，1961年5月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：姜凤英，女，1961年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易加海，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告丁于胜、姜凤英、易加海金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0191刑初229号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人韩某某，男，1999年10月20日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无业，住安徽省利辛县。因本案于2019年8月17日被南京市公安局江宁分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审，2020年8月14日被江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 江宁开发区检察院以宁开检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月2日，被告人韩某某在南京市江宁区内，趁无人之机，窃得舍友钱某的黄金貔貅手串两个。经鉴定，上述手串共计价值人民币3638元。 2019年8月15日，被告人韩某某被公安机关抓获，随即被临时羁押于亳州市看守所，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、常住人口基本信息、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、抓获经过、微信聊天记录、销售单、谅解书等书证，被害人钱某的陈述，被告人韩某某的供述和辩解，价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人韩某某罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 平 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  王 婷 见习书记员  朱春花 见习书记员  朱叶蕾
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1654号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路西段路北。法定代表人：陈向东。被执行人：赵洪训，男性,1970年5月10日生，汉族，住山东省临清市。本院在执行山东临清农村商业银行股份有限公司与赵洪训借款合同纠纷一案中，本院（2010）临商初字第628号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人于2020年9月11日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2010）临商初字第628号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十一日书记员 沈延琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2911号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：四川安仁建川文化产业开发有限公司，住所地：四川省大邑县安仁镇迎宾路二段550号。 法定代表人：樊建川，董事长。 委托诉讼代理人：杨静，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯明，泰和泰律师事务所律师。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川安仁建川文化产业开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告四川安仁建川文化产业开发有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡冬双
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终622号上诉人（一审被告）北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人高海峰，主任。委托代理人李强，北京市房山区社会保险事业管理中心干部。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心干部。被上诉人（一审原告）解春民，男，1964年1月15日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人张巍，北京安太律师事务所律师。委托代理人张玉娟，北京安太律师事务所律师。上诉人北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山区社保中心）因解春民诉该机关工伤保险行政给付一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111行初444号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人房山区社保中心向本院申请撤回上诉，被上诉人解春民向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人房山区社保中心向本院申请撤回上诉，被上诉人解春民向本院申请撤回起诉，系双方真实意思表示，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人北京市房山区社会保险事业管理中心撤回上诉；二、准许被上诉人解春民撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费五十元，由解春民负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京市房山区社会保险事业管理中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  励小康二〇二〇年九月十一日法官助理  崔天译书 记 员  刘欣恺