新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终734号 上诉人（原审被告）：石河子开发区中建建筑工程有限公司，住所地新疆石河子开发区43小区林海花苑公1栋3号、4号、A号。 法定代表人：李建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴军寿，新疆君正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石河子擎天龙实业有限公司，住所地新疆石河子开发区北十五路31号。 法定代表人：尤明豹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建新，该公司员工。 上诉人石河子开发区中建建筑工程有限公司（以下简称中建公司）因与石河子擎天龙实业有限公司（以下简称擎天龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建公司的委托诉讼代理人吴军寿，被上诉人擎天龙公司的委托诉讼代理人李建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：原审法院认为在（2018）兵08民终151号民事判决书执行过程中，扣划了上诉人存款40万元，上诉人在行使追偿权上诉一案中，由中级法院对该案进行调解，上诉人作为原审原告提出与本案没有关联性的工程款381569元约定另行解决。原审法院以此理由作出应给付工程款381569元的判决，认定事实错误。 上诉人认为中级法院作出的调解意见仅是进行另案处理的一个调解内容，并非是调解执行依据，所以原审法院对此调解协议的理解有所偏差，系对事实的错误认定。上诉人认为，作为中级法院的判决认定，381569元系工程款并无不当，问题在于该工程款的组成是由被上诉人为尤某君垫支的挂靠管理费169500元。如果要追偿，被上诉人也应当向尤某君追偿，或者在工程造价款中进行扣减。另一笔组成是被上诉人向上诉人支付的劳保统筹款212069元，该款依据《新疆维吾尔自治区建设工程保险费统筹管理暂行办法》第六条规定“建筑工程项目的建设单位应当按照本法的规定，及时足额缴纳建筑工程社会保险费”，它是由被上诉人必须支付的劳保统筹款，而且该款由上诉人已支付到劳保统筹办，这是被上诉人的法定义务，所以以此认定该款作为工程款予以返还，显然违反法律政策规定。只有上诉人多收或者错收被上诉人工程款时才存在返还，本案并不存在此种情况。请求驳回被上诉人的原审诉讼请求。 擎天龙公司辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，判决正确。请求驳回上诉人的上诉请求。 擎天龙公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还工程款381569元；2.判令被告承担利息损失140163.7元；3.判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2011年7月，中建公司通过招标承建擎天龙公司办公楼工程，双方签订建设施工合同，合同签订后，工程由实际施工人尤某君施工。2014年7月，该工程经验收合格并交付擎天龙公司使用。2017年，施工人尤某君作为原告，将擎天龙公司与中建公司作为被告，以建设工程施工合同纠纷诉至法院。经两级法院审理终结，第八师中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）兵08民终151号民事判决书已发生法律效力。该法律文书认定：其一，中建公司将承建工程交给没有施工资质的尤某君施工，中建公司不履行施工义务，只收取管理费，并代收税费，其行为违反国家建筑法关于禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或个人使用本企业的资质证书，营业执照，以本企业的名义承揽工程的强制性法律规定，其与擎天龙公司签订的施工合同无效。其二，各方当事人对涉案工程造价5495000元无异议。该院依法予以确认。关于擎天龙公司向中建公司支付的169500元，应计入擎天龙公司支付的工程款。擎天龙公司交纳劳保统筹费202069元（财务凭证数额为212069元）属于工程造价的一部分，系建筑安装工程费用的一项规费。故应计入其已经支付的工程款中。擎天龙公司向中建公司支付381569元（169500元+212069元），双方可另行解决。判决擎天龙公司给付尤某君办公楼，辅助用房1#、2#生产车间土建部分工程款715000元，工程款利息85651.04元，中建公司对上述款项承担连带责任。（2018）兵08民终151号判决书生效后，法院强制扣划中建公司银行账户存款400000元。中建公司以擎天龙公司为被告，以追偿权纠纷诉至法院，经两级法院审理终结，2019年9月29日，第八师中级人民法院依据双方调解协议制作（2019）兵08民终646号民事调解书，调解协议第二项约定：关于擎天龙公司另案给付中建公司的两笔款项381569元（169500元+212069元），双方另行解决。 一审法院认为，该案的争议焦点为：1.该案的案由应当如何确定；2.原告主张被告返还工程款381569元及利息损失140163.7元，有无事实及法律依据。 焦点一，该案系由擎天龙公司办公楼、辅助用房及1#、2#车间建设工程引发纠纷，已生效的（2018）兵08民终151号建设工程施工合同纠纷一案，认定381569元系工程款，故该案系工程款结算纠纷。该案案由应为建设工程施工合同纠纷。 焦点二，擎天龙公司与中建公司承担连带责任的（2018）兵08民终151号民事判决执行过程中，执行法院扣划中建公司银行账户存款400000元。中建公司行使追偿权起诉，对于擎天龙公司与中建公司之间的建设工程结算未涉及，且双方间调解协议对于涉案款项381569元约定另行解决。对于已生效法律文书（2018）兵08民终151号民事判决书认定的涉案款项381569元系工程款，应由中建公司返还擎天龙公司。关于擎天龙公司主张中建公司支付利息损失140163.70元，擎天龙公司未提供向中建公司主张权利的相关证据，但该案中双方承担连带责任的认定，始于第八师中级人民法院2018年5月4日作出的（2018）兵08民终151号民事判决书，该涉案款项381569元被认定为工程款。擎天龙公司主张利息损失应从2018年5月起计算至2019年10月起诉时止，该院认定为22131元（381569元×4.35%÷12个月×16个月）。 综上所述，原告的合理诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决： 一、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司与判决生效之日起10日内返还原告石河子市擎天龙实业有限公司工程款381569元； 二、被告石河子开发区中建建筑工程有限公司与判决生效之日起10日内给付原告石河子擎天龙实业有限公司利息损失22131元。 如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9017元，（原告已预交），原告石河子市擎天龙实业有限公司自行负担1661元，被告石河子开发区中建建筑工程有限公司负担7356元，与前款同期给付原告石河子市擎天龙实业有限公司。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人认为原审判决遗漏被上诉人为尤某君垫付169500元管理费交给上诉人的事实。被上诉人对上诉人补充的事实不认可，认为该笔款为已支付的工程款。本院认为，已生效的（2018）兵08民终151号民事判决书已认定该笔款项为工程款，故对上诉人提出的补充事实，本院不予采信。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人工程款381569元及利息22131元。 本院认为，根据已生效的（2018）兵08民终151号民事判决书及（2019）兵08民终646号民事调解书，涉案的381569元已被认定为被上诉人支付的工程款，且上诉人已向案外人尤某君支付了全部的工程款。因上诉人提供的证据不足以推翻已生效裁决所确认的基本事实，故上诉人主张169500元系被上诉人为尤某君垫付的管理费的上诉理由，本院不予采纳；因上诉人不能提供该案劳保统筹费用系其缴纳的相应证据，故对其主张212069元劳保统筹费用其已交至劳保统筹办的上诉理由，本院亦不予采纳。原判决判令其向被上诉人返还工程款并支付相应利息,符合客观事实。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7356元，由上诉人石河子开发区中建建筑工程有限公司负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 煜