wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224财保64号申请人侴某，群众，现住霍林郭勒市。身份证号：×××被申请人王某，群众，现住突泉县。身份证号：×××申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某所有的房产：位于××县段10幢予以查封，申请人以永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某所有的房产：位于××县段10幢予以查封，查封期限为两年。案件申请费2155.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 侯占君 二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2661号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都凯盟商务咨询有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇三江路302号。 法定代表人：刘蓉刚。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都凯盟商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告成都凯盟商务咨询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1013号被执行人：张杰，男，1987年6月3出生，汉族，住义马市。张杰刑事罚金一案中，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第43号刑事判决书已发生法律效力。因张杰未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金6000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张杰银行存款6000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  王 岩
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3787号原告：杜龙平，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所。执业证号码：314××××9625。被告：丰城市市政园林管理处，住所地：丰城市新城区建设大厦，统一社会信用代码：12360881492080464W。法定代表人:邹井斌，系该单位主任。原告杜龙平与被告丰城市市政园林管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杜龙平于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告丰城市市政园林管理处的起诉。本院认为，原告杜龙平申请撤回对被告丰城市市政园林管理处起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜龙平撤回对被告丰城市市政园林管理处的起诉。案件受理费2979元，减半收取1490元，由原告杜龙平负担。审判员  葛春兰二〇二〇年九月二十一日书记员  熊淑艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执787号之二 申请执行人：李有元，男，1956年8月16日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人:孔令田，男，1969年4月4日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。 被执行人：张小霞，女，1970年2月15日出生，汉族，居民，住防城港市防城区。系被执行人孔令田的妻子。 申请执行人李有元与被执行人孔令田、张小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）桂0603民初320号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人孔令田、张小霞应向执行申请人李有元支付一、借款本金86300.00元及利息（以判决书为准）；二、支付律师费3000.00元；三、负担案件受理费1153.00元。但被执行人孔令田、张小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李有元依法向本院申请执行，本院已于2020年7月17日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有房产（孔令田名下坐落于港口区沙潭江行政中心区文苑小区一期三区2号楼403号房），但已被另案拍卖处理，本案故不再处理，被执行人名下有车辆（孔令田名下车牌号为冀Ｄ×××××），但无法控制变现，被执行人名下无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，但不同意终结本次执行程序。 本院合议认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张   健   平 审 判 员 廖树梁审判员沈洁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄   芳   丽 书 记 员 陈   裕   燕
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执766号申请执行人：曹某斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹某生，男，1963年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人曹某斌与被执行人曹某生民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0902民初1854号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人曹某生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某斌于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人曹某生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人曹某斌送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明曹某生名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人曹某生的不动产情况，发现被执行人曹某生名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人曹某斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人曹某斌未能提供。2020年9月4日，本院对曹某生适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人曹某斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人曹某斌同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为290000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曹亮青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11887号申请执行人：杜立，男，1993年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：田三区。本院在执行杜立与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 坚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8494号原告：王玉青，男，1958年1月6日出生，汉族，天津市静海区。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告王玉青与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王玉青在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玉青撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1588号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，行长。被执行人：王梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于中国银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行王梅借款合同纠纷一案，因被执行人王梅未自动履行本院作出的已经发生法律效力的（2019）渝0113民初19697号民事调解书确定的义务，中国银行股份有限公司重庆巴南支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人王梅发出执行通知书，因被执行人王梅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王梅纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人王梅的银行存款等财产，除于2020年7月8日轮候查封了被执行人王梅所有的位于重庆市巴南区房屋（该房屋的抵押权人为中国银行股份有限公司重庆巴南支行，被执行人王梅及其家属拒不搬出，暂不具备处置条件）外，未发现被执行人王梅有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人王梅其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人王梅其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王梅有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行也提供不出被执行人王梅明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行释明后，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行仍有权要求被执行人王梅继续履行债务，被执行人王梅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行履行债务的义务。申请执行人中国银行股份有限公司重庆巴南支行发现被执行人王梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4890号申请人：邓某，男，1964年10月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被申请人:常州市金坛区某铁路车辆配件厂，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业园新河北路66号。法人代表人：李某。被申请人:江苏某石油设备有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业园内。法人代表人：李某。被申请人:李某，女，1964年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人:李某，男，1968年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人:常州市金坛区某铁路车辆配件有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业园新河北路66号。法人代表人：李某。申请人邓某与被申请人常州市金坛区某铁路车辆配件厂、江苏某石油设备有限公司、李某、李某、常州市金坛区某铁路车辆配件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人银行账户存款300万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司为申请人邓某的保全申请提供保证担保。本院经审查认为，申请人邓某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市金坛区某铁路车辆配件厂、江苏某石油设备有限公司、李某、李某、常州市金坛区某铁路车辆配件有限公司银行账户存款300万元，冻结期限为1年。申请费5000元，由申请人邓某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾建中人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月十四日法官 助理  徐寒露书 记 员  朱璧如
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1068号张某某：你/你单位与卢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1653号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢某某于二Ｏ二Ｏ年九月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1493号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：董岩，男，1992年5月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724836865《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初2009号 原告：王明，男。 委托诉讼代理人：朱卫华，女。 被告：郑维亮，男。 被告：罗青，女。 被告：徐群安，男。 被告：谢宏利，女。 本院在审理原告王明诉被告郑维亮、罗青、徐群安、谢宏利民间借贷纠纷一案中，现因被告下落不明，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王明撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明负担。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 宁
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执218号 申请执行人：邢立国,男,1959年10月8日生,汉族，住绥化市。 被执行人：张晶斌，男,1965年4月2日生，汉族，住兴隆。 本院在执行邢立国与张晶斌买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张本伟 审判员  席金山 审判员  赵宏军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙沙沙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4268号 原告：阳光城集团福建有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元，统一社会信用代码：913500005692895828。 法定代表人：徐国宏，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘明玲，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林枫，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈秀清，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告阳光城集团福建有限公司与被告陈秀清商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城集团福建有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17250号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许智锋，男，1978年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人许智锋金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与许智锋签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字0925号）于2020年4月28日解除；二、许智锋在判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金265150元、手续费42351元、利息（截至2020年5月3日为2213.37元，从2020年5月4日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金7520.38元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元、诉讼保全费2265元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担案件受理费298元，许智锋负担案件受理费2970元、诉讼保全费2265元。限许智锋于判决生效之日即日向原审法院缴纳前述案件受理费2970元、诉讼保全费2265元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求：变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金265150元、手续费62643元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月3日，利息为2416.10元，还款违约金为8209.20元；从2020年5月4日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。被上诉人许智锋没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费385元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7417号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1诉被告马某2、马某3健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2600元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费500元、鉴定费600元、后期治疗费5000元、精神损失费5000元，共计15200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月19日8时许，原、被告因邻里关系发生争吵，后被告马某2上前撕扯原告，并从原告肚子踢了两脚，被告马某3用拳头朝原告头部、牙打击，将原告打伤倒地，并且将原告的一个牙打掉了。原告的妻子看到原告被打，随即向公安机关报案。原告受伤后到固原市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为头皮外伤、胸部外伤、腰部外伤、右耳鼓膜穿孔，原告在固原市人民医院共住院3天，花去医疗费2600元。后经鉴定，原告之伤属轻微伤。被告马某2辩称：原告起诉的费用太高，且我没有踢原告的肚子，我只是朝原告脸上打了一巴掌。被告马某3辩称：我不同意原告的诉讼请求，我没有打原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.固原市人民医院医疗费票据十二张，证明原告受伤后在固原市人民医院接受治疗等共计花费医疗费1852.03元的事实；2、德立信医药三营市场店收费票据三张，证明原告受伤后在德立信医药三营市场店买药花费263.95元的事实；3、固原市人民医院处方笺二张、固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明原告受伤后在固原市人民医院接受治疗的事实；4、法医临床司法鉴定书一份，证明原告之伤属轻微伤的事实；5、宁夏增值税普通发票一张，证明原告花费鉴定费500元的事实；6、宁夏回族自治区国家税务局通用定额发票十三张，证明原告马某1受伤后治疗期间共花费交通费84元的事实。被告马某2质证意见为：对证据2有异议，对此证据不承认，对其他证据均无异议。被告马某3质证意见为：上述证据均与其无关。本院依职权调取公安机关对本案原告马某1、被告马某2、案外人海君琴的询问笔录及对被告马某2的行政处罚决定书，原、被告对公安机关对被告马某2的行政处罚决定书均无异议；原告对被告马某2的意见没有异议，对海君琴的询问笔录有异议，称被告马某3也打了原告；被告马某2对原告的询问笔录有异议，称当时只有其与马某1两人参与打架；被告马某3对原告的询问笔录有异议，称当时其并未参与打架。但公安机关的询问笔录能够证实原告与被告马某2发生纠纷的事实，本院予以采信。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据1、3、4、5、6真实合法有效，被告亦未提出异议，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提供的证据2，再无其他证据佐证的情况下，不能证实该花费与本次打架事件有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月19日8时许，原告马某1与被告马某2因琐事发生争执，遂发生打架，被告马某2致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊住院治疗3天，支出医疗费1853.13元。经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定：原告之伤属轻微伤三处。2020年7月15日，固原市公安局原州区分局三营派出所做出固原公（三营）行罚决字（2020）10020号行政处罚决定书认定，马某2殴打他人的违法行为成立，给予马某2罚款伍佰元的行政处罚。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告马某2的行为侵犯原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费1853.13元，2、误工费362.1元（120.7元/天×3天），3、护理费362.1元（120.7元/天×3天），4、住院伙食补助费300元（100元/天×3天），5、交通费84元,6、鉴定费500元。根据庭审及查明的事实，原告在本次事件中也存在一定过错，可以减轻被告马某220%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费未实际发生，且无其接受治疗的医疗机构出具的证明，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，无相关法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告马某2、马某3共同承担损害赔偿的诉讼请求，因无证据证明被告马某3参与此次打架，故原告要求被告马某3承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：一、由被告马某2于本判决生效后立即向原告马某1赔偿医疗费1482.5元、误工费289.68元、护理费289.68元、住院伙食补助费240元、交通费67.2元、鉴定费400元，以上共计2769.06元；二、被告马某3不承担赔偿责任；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由被告马某2负担。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二〇二〇年九月十四日书记员 穆 鹰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6695号之四申请人：曹某。被申请人：杨某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹介于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值240000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、刘某名下价值240000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月四日书记员  王春萍
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异751号案外人：李永霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李永霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李永霞提出执行异议称，其于2014年12月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00590，并交付了全部的购房款（总房款110965元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李永霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00590；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李永霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李永霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李永霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李永霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李永霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李永霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执844号之二申请执行人：焦作市胜鹏汽车运输有限公司，住所地修武县亿祥风情商业街。法定代表人：王青才。被执行人：李祖贵，男性，1989年02月13出生，汉族，住修武县。被执行人：王新正，男性，1970年04月01出生，汉族，住修武县。本院在执行焦作市胜鹏汽车运输有限公司与李祖贵、王新正借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王新正在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王新正在财付通支付科技有限公司085e9858efb1c436e8aced5b8@wx.tenpay.com账户的存款2888.60元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6268号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：周迎春，男，汉族，1985年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人周迎春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人周迎春的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周迎春支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款269876元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2019年4月19日止；二、驳回原告周迎春的其他诉讼请求。案件受理费345元（已减半收取），由原告周迎春负担31元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担314元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人周迎春二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间根据约定应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费690元，由其自行退回62元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4121号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：张百祥，男，汉族，1989年4月9日出生，住鞍山市立山区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告张百祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告张百祥经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2018年3月1日起至2020年7月31日的物业费：6008.80元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都3栋1单元2606号业主，该房建筑面积115.12平方米，被告于2016年8月31日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告张百祥未到庭答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告张百祥系该小区业主，该房屋的建筑面积为115.12平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米1.8元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年3月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告张百祥未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.8元/月，被告欠缴时间为2018年3月1日至2020年7月31日，共29个月，被告应缴纳物业费为1.8元/月/平×115.12平×29个月=6009.26元。故本院对原告要求被告缴纳6008.80元物业费的诉讼请求，予以支持。被告张百祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百祥于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2018年3月1日至2020年7月31日止的物业费6008.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由被告张百祥承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执恢14号 申请执行人：曾广瑞，男，汉族，1964年6月7日出生，个体，住焉耆县。 被执行人：张剑平，男，汉族，1973年4月21日出生，焉耆县查汗采开乡林管站工作人员，住焉耆县。 被执行人：艾合麦提·如则，男，维吾尔族，1960年4月14日出生，博湖县农民，住博湖县。 被执行人：阿不都克然木·莫合木提，男，维吾尔族，1978年9月15日出生，焉耆县农民，住。 申请执行人曾广瑞与张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提民间借贷纠纷一案，该案做出的（2016）兵0203民初199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾广瑞于2016年7月13日向本院申请执行，后双方达成和解，申请人于2016年11月25日撤回对被执行人的执行申请。但被执行人未按和解协议履行。2019年8月21日，申请人申请恢复执行，要求被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提支付欠款185475元。被执行人依法应承担执行费2682元，共计188157元。 在执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年8月22日、2019年10月31日、2019年12月20日、2020年1月3日、2020年6月11日、2020年7月14日、2020年8月26日通过全国网络查控系统查询了张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提名下的相关财产信息。被执行人名下未发现房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院分别于2019年10月30日到张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木住所地进行了调查走访，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年11月30日，本院对被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提住房公积金交纳情况进行了调查，经查，被执行人张剑平在巴音郭楞蒙古族自治州公积金管理中心焉耆县管理部交纳有公积金，艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提未交纳住房公积金。经与公积金管理部门沟通，张剑平缴纳的公积金按照规定需封存，到期提取日为2020年7月13日。鉴于此，该案中止执行。2020年7月13日，依法扣划张建平公积金103981.41元，并发放给申请执行人。 5、2020年7月23日，被执行人艾合麦提·如则向法院交纳案款5000元，依法发还给申请执行人。 6、本院于2020年6月11日对被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提有银行存款可供执行。经查，被执行人无银行存款可供执行。 8、上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提欠申请执行人曾广瑞欠款及执行费共计188157元，执行到位108981.41元，未到位79175.59元。被执行人张剑平、艾合麦提·如则、阿布都克然木·莫合木提名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾广瑞释明被执行人的财产状况，申请人执行人明确表示提不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  刘春辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张凯强 1
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2322号王国梁、康稳莲、高永:本院在执行王国梁、康稳莲与高永财产损害纠纷一案中，申请执行人王国梁、康稳莲依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初15868号民事判决书向本院申请执行，执行标的为更换壁纸并承担相关费用。执行中，经双方协商，高永支付申请执行人王国梁、康稳莲十九卷壁纸及1500元，申请执行人王国梁、康稳莲同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人高永已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14719号 原告:杨裕法，男，1963年年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何斌，男，1980年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨裕法与被告何斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨裕法到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨裕法向本院起诉要求：判令被告何斌归还借款本金17200元，并支付本金15000元自2018年7月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年1月27日，被告何斌因生产经营需要向原告借款15000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借期12个月。2018年2月15日，被告又向原告借款2100元，并出具借条一份。后被告偿还利息5000元，其余借款本息至今未还，现诉至法院，望判如所请。被告何斌未作答辩。 原告杨裕法围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告何斌未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实如下： 被告何斌曾向原告购买沙子，因未能支付货款，故向原告杨裕法出具借条二份，其中：2017年1月27日的借条载明借款金额为15000元，月利率按2分计；2018年2月15的借条载明借款金额2100元。后被告何斌仅支付利息5000元，尚欠其余本息未还。现诉至法院，望判如所请。 本院认为，原告杨裕法与被告何斌之间的买卖合同行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告何斌尚欠原告杨裕法货款17100元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担清偿责任。现原告要求被告归还本金17100元，并支付以15000元为基数自2018年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何斌虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何斌应支付原告杨裕法货款17100元，并支付以15000元为基数自2018年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费228元，依法减半收取计114元，由被告何斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵为龙（代）
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1027号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱辰康，男，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省汝城县马桥乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱辰康（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人朱辰康发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计943.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项943.72元及相应的资金占用费用18.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱辰康归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项943.72元以及资金占用费用18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为962.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱辰康应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项943.72元及资金占用费18.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱辰康还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱辰康如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1329号之一申请执行人黄金平，男，1965年5月25日出生，汉族，住址湖北省孝昌县。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。申请执行人黄金平与可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特141号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人黄金平于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金33700元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特141号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16736号原告：陈继容，女，1974年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陆金勇，重庆乾力律师事务所律师。被告：姚贵川，男，1972年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告陈继容与被告姚贵川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告陈继容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈继容撤回起诉处理。审判员  何叶二〇二〇年九月二十一日书记员  杨娜
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初818号 原告：玉田县虹桥镇振邦机械厂，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇台张庄村，统一社会信用代码：92130229MA08FKEL1B。 经营者：刘勇。 委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：王韩超，男，1988年11月1日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李佳兴，河北品思律师事务所律师。 原告玉田县虹桥镇振邦机械厂与被告王韩超劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告玉田县虹桥镇振邦机械厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许玉田县虹桥镇振邦机械厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉田县虹桥镇振邦机械厂负担。 审判员  王海盈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 丽
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1563号 罪犯孙河东，男，1990年12月14日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年8月25日作出（2017）苏0509刑初827号刑事判决，以被告人孙河东犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年3月3日起至2020年12月2日止。被告人孙河东不服，提出上诉，2018年1月17日江苏省苏州市中级人民法院作出（2017）苏05刑终813号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙河东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙河东减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙河东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙河东在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯孙河东的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16574号原告：**刚，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告**刚与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**刚委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1130699元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告**刚的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告**刚负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执411号申请执行人：高某，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：邢某某，住址：岫岩满族自治县。申请执行人高某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）辽0323民初3692号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行50000元，剩余38709元从6月起，每月偿还1000元，至还清之日止。经查被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财等可供执行的财产，本院已对邢某某采取限制消费措施,并将邢某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）辽0323民初3692号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  闫永刚二〇二〇年九月二十一日法官助理姜晓辉书记员张笑雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初628号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区啥都有百货店，经营场所郑州市郑东新区博学路办事处贾岗社区步行街门面房。经营者：陆荣强。原告宁波市福达刀片有限公司与被告郑州市郑东新区啥都有百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原、被告达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月四日书记员  金慧清
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢697号神木县佳麟餐饮有限责任公司、蒲正伟：申请执行人神木县佳麟餐饮有限责任公司与被执行人蒲正伟劳动合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第05136号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人蒲正伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木县佳麟餐饮有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人支付违约金16.5万元，并承担执行费2380元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付违约金16.5万元，案款全部执行完毕，案件受理费10元、执行费2380元被执行人蒲正伟缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执恢697号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2756号原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司。负责人杜毅，任该公司经理职务。委托代理人彭伟，系原告单位工作人员。被告王国强，男，住正阳县。原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司诉被告王国强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告王国强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司正阳县分公司撤回对被告王国强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  肖雪源二〇二〇年九月四日书记员  陶含玉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6744号 原告：鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有艰公司。 住所地东胜区郝家圪卜路24号街坊白领公寓小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 被告：沈某。 被告：白某。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有艰公司诉被告沈某、白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有艰公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区爱家物业管理有艰公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5152号 原告：刘云飞，男，1994年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。 被告：三河市荣诚房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路西侧15号，统一社会信用代码91131082MA07T14D68。 法定代表人：李刚。 原告刘云飞诉被告三河市荣诚房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年9月14日，原告刘云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告刘云飞撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘云飞负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  田珈溪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4949号申请执行人李献涛，男，汉族，1974年5月26日生，住河南省鄢陵县马栏镇前纸坊村122号，公民身份证号码411024197405260733。被执行人徐潇，男，汉族，1980年5月17日生，住河南省平顶山市卫东区建设东路北15号院91号楼19号，公民身份证号码410403198005173511。被执行人谷云龙，男，汉族，1968年8月19日生，住河南省固始县分水亭乡堰岗村塘窝村民组，公民身份证号码413026197605216619。本院在执行申请执行人李献涛与被执行人徐潇、谷云龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0112民初4576号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款430550元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（2008年车辆，申请人表示不用查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3381号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：许广建，男，1972年6月2日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10312号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金54499.56元；2、支付截止2018年6月18日的欠款利息、违约金及其他费用共计14097.22元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计758元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人许广建财产5554.24元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10312号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4292号申请执行人：于吉才,男,1936年3月2日出生,汉青岛市即墨区617。被执行人：胡合基,男,1964年6月11日出生,汉青岛市即墨区017。申请执行人于吉才与被执行人胡合基侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9476号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡合基履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初9476号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十二日书记员  张 燕
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1858号原告：徐某，男，1975年5月30日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：梁某，男，1976年12月24日出生，汉族，现住吉林省德惠市。原告徐某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐某撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇二〇年九月二十二日书记员  赵桐妤
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1694号 李兆国、黄跃期： 李义与李兆国、黄跃期民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费2525元。经本院立案执行，现已强制执行到位2525元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1132号判决书所确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1514号原告：郭杰，女，1969年4月28出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。原告郭杰与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告丹东钰豪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行合同，协助原告办理房屋权属证书。事实和理由：2010年9月10日原、被告签订商品房买卖合同，并约定在商品房交付使用后60日内办理权属登记，现在能办理产权证书，被告拒不配合办理，故原告诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2010年5月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路77号2单元603室，建筑面积为81.32平方米，房屋价款为290475元的商品房，双方约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理”。2010年9月10日，被告将验收合格的涉案房屋，即于家路77号2单元603室房屋交付给原告本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、（2017）辽0602民初934号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将开发建设的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋购买签订了书面的商品房买卖合同，原告已依约支付了购房款，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。由于出卖人的原因，买受人相应期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中，原告于年月取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，故原告主张被告依约承担逾期办证违约责任，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告郭杰办理坐落于丹东市元宝区房屋的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年九月十四日书记员  刘璐璐
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0402执1250号 申请执行人：刘芳。 被执行人：张桂荣。 申请执行人刘芳与被执行人张桂荣民间借贷纠纷一案，于2019年5月29日审结，该案（2019）鲁0402民初155号民事调解书已立案执行。因被执行人张桂荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托青岛衡元德房地产评估有限公司对被执行人张桂荣名下所有的位于市中区文化东路泰和园小区3号楼东单元801室及储藏室、车位（证号：预告证号为Y007274），进行评估，评估价为764590元。本院依法下调20%即611672元，作为第一次拍卖起拍价，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。后又下调20%即为489337.6元，经淘宝网予以第二次拍卖，买受人宋春清以600337.6元竞买到该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人张桂荣名下所有的位于市中区文化东路泰和园小区3号楼东单元801室及储藏室、车位（证号：预告证号为Y007274）房屋及相关权利解除查封，并将所有权转移登记为买受人宋春清（身份证号码3706811976××××××××)。所有权自本裁定送达买受人宋春清时起转移。 二、买受人宋春清（身份证号码3706811976××××××××)可持本裁定书办理房屋所有权转移登记手续。 执行员 张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛保庆
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执508号之一申请执行人：甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，住崇阳县，被执行人：尧素霞，女，1978年12月1日生，汉族，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与尧素霞民间借贷纠纷一案中,依法裁定冻结了被执行人尧素霞的银行存款。现申请执行人甘雷勇向本院申请解除对被执行人尧素霞银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人尧素霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十二日书记员  **河
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1325号 原告：薛玉定，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地石家庄高新区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告薛玉定与被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会、被告樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告薛玉定于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛玉定的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛玉定撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛玉定负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3023号原告：田某某，男，1951年9月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：甘某某，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：李某某，男，1970年4月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告田某某与李某某、甘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，2020年9月22日原告田某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，原告田某某承担。审判员  叶培绪二〇二〇年九月二十二日书记员  周 炎
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3596号 原告：张美和，女，1958年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：仙居县帕菲克酒店有限公司，住所地仙居县南峰街道环城南路471、477、485、487、489、497号。 被告：沈美英，女，1958年11月11日出生，汉族，住仙居县。 原告张美和与被告仙居县帕菲克酒店有限公司、沈美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张美和于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张美和撤诉。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张美和负担。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林薇怡
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2025号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：李颖，女，1957年5月17日生，住所地密山市。被告：赵春生，男，1955年10月26日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告李颖、赵春生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十二日书记员  康乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15504号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2020）豫0825民初3033号                  原告              李一枫，男，1982年7月17日出生，汉族，住温县                  被告              程翠青，女，1964年3月2日出生，汉族，住温县。                  案由                           买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告归还欠款1240元；      2、诉讼费由被告承担。                                                                                                                本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告偿还原告货款1127元。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告程翠青在本判决生效后10日内偿还原告李一枫货款1127元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告程翠青负担。      本判决为终审判决。                  审判员  樊世凯            二〇二〇年九月二十二日             书记员  许甜甜
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执134号之六 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王春颖提出每月偿还申请执行人王春颖500元，至还清同意申请人赵淑风欠款8750元止，申请人同意这种执行方式，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初233号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 季  然
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初565号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人肖映留，男，1968年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市麒麟区。曾因犯盗窃罪，于1989年8月11日被原县级曲靖市人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月6日被云南省曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检一部刑诉（2020）519号起诉书指控被告人肖映留犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人肖映留到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年07月03日20时08分，在曲靖市麒麟区门口路段，肖映留由西向东驾驶云厕ＤＷＤ198号普通二轮摩托车与由东向西在该处掉头行驶的王金丽所驾云Ｄ×××××号小型普通客车相遇后，肖映留所驾驶普通二轮摩托车倒地向前滑行与云Ｄ×××××号小型普通客车左后侧相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经送检，肖映留血样中定性检出乙醇，含量为119.98㎎／100ｍｌ。经鉴定，认定肖映留、王金丽承担此次事故的同等责任。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人肖映留的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人肖映留对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人肖映留违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人肖映留到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿损失取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人肖映留犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年九月四日书记员 刘玉艳
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执363号之一 申请执行人：杨世良,男,1960年9月20日出生,侗族,住贵州省三穗县。 被执行人：游顺洪,男,1982年11月3日出生,土家族,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2020年8月11日生效的(2020)黔2624民初899号民事调解书，向被执行人游顺洪发出执行通知书，责令被执行人游顺洪偿还申请人杨世良借款本息人民币共计102000元，但被执行人未履行。 执行过程中查明，被执行人游顺洪系三穗县公务员，有固定工资收入，有分期偿还债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2020年10月起，每月扣划被执行人游顺洪工资收入人民币2000元，直至扣满案件标的款人民币102000元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王文慧
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执576号 申请执行人唐素萍，女，1969年3月2出生，壮族，住平果县。 被执行人周星伊，女，1974年4月10出生，壮族，住广西平果县。 被执行人潘红丽，女，1978年5月20出生，壮族，住广西平果县太平镇太平街57号。 被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，壮族，住广西平果县太平镇新圩村江那屯131号。 本院在执行唐素萍与周星伊、潘红丽、周俏玲附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄克锋
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1968号原告伊玉辉，男，1972年9月19日生，云南省盘龙区人，汉族，住昆明市盘龙区。被告谢明松，男，1981年7月4日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。被告王玉能，男，1991年1月12日生，云南省鲁甸县人，汉族，住昭通市鲁甸县。原告伊玉辉诉被告谢明松、王玉能租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因原告伊玉辉在本院向其送达预交诉讼费通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告伊玉辉撤回起诉处理。审判员  张艳红二〇二〇年九月二十一日法官助理欧阳华义书记员何天燕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3804号原告：辽宁友信资产管理有限公司，住所地营口市自贸区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1987年12月8日出生，汉族，公司员工，住中国（辽宁）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：冯某某，男，1990年5月15日出生，汉族，公司员工，住营口市西市区。被告：梅某某，男，1991年8月22日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。原告辽宁友信资产管理有限公司与被告梅某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告辽宁友信资产管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁友信资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁友信资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由辽宁友信资产管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 高 奇二〇二〇年九月三十日书记员 刘雪莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020)宁0221刑初212号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人党某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检二部刑诉〔2020〕223号                         指控事实                   2020年8月15日2时12分许，被告人党某饮酒后驾驶×××号黑色“丰田”牌小型轿车，沿平罗县人民西路由西向东行驶至萧公大街与人民西路交叉路口处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，党某血液中乙醇含量为160.6mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。                         被告人意见                   被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条                         判决结果                   被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                                     二〇二〇年九月十四日                                   书 记 员  王志鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1483号 罪犯李龙学，男，1963年4月3日生，彝族，云南省普洱市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯拐卖人口罪于1990年2月12日被云南省思茅县人民法院判处有期徒刑五年，1993年7月13日刑满释放。2017年8月29日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2017）黔0321刑初357号刑事判决，认定李龙学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月16日起至2032年4月15日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李龙学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬，2018年12月至2019年5月计分考核周期获1个表扬，共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李龙学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李龙学减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李龙学减去有期徒刑六个月（刑期至2031年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2020号原告高云华，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍所在地为新邵县，现住邵东市。委托代理人（特别授权）：宁立明，邵东市东辉法律服务所法律工作者。委托代理人：唐忠安，国浩律师（重庆）事务所律师。被告高爱柏，男，1957年11月28日出生，汉族，户籍所在地为邵东市，现住云南省大理白族自治州剑川县。委托代理人（特别授权）：唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。原告高云华与被告高爱柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，被告高爱柏于2020年6月16日向本院提出管辖异议，本院于2020年7月6日裁定驳回被告高爱柏对本案管辖权提出的异议。本院依法由审判员禹兵伟适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高云华及其委托代理人宁立明、唐忠安，被告高爱柏的委托代理人唐飞鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云华诉称，原被告系堂兄弟关系，2012年12月被告因项目投资需要向原告借款30万元，并当即出具了借条，约定利息及还款期限，其后被告支付了部分利息。2019年9月3日还款到期后，双方经过结算，被告尚欠原告借款本息562000元，被告并重新向原告出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告偿还原告借款本金562000元；本案诉讼费由被告承担。被告高爱柏辩称，1、被告高爱柏于2014年12月17日支付了原告20万元，超出的56000元利息应当抵扣本金；2、本案被告在立据结算时明确约定有不计息的时间段，双方应按约定予以遵守。经审理查明，原被告系堂兄弟，2012年12月2日被告因经商需要向原告借款30万元，被告当即出具了借条，并约定了利息及还款期限，原告通过银行转账的方式交付了借款。2014年12月17日被告支付了原告20万元。2019年9月3日，原被告双方就此前的借款本息进行结算，由被告重新出具了一张借条给原告，该借条载明“今借高云华人民币伍拾陆万贰仟元（￥562000元）正。注：此款限期2020年9月3号还清逾期未还从2020年元月3号起按月息壹分计算利息借款人：高爱柏2019年9月3号”。后经原告催讨，被告一直未归还借款。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、借条、转账凭证、邵东市人民法院民事裁定书及限制消费令，被告提供的银行转账凭证及到庭人员的当庭陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应按约定支付借款本息，被告未在合理期限内归还借款，已构成违约，应承担继续还款的履行责任。被告高爱柏于2014年12月17日支付了原告20万元，根据先息后本的原则，该20万元应视为先归还利息，但从2012年12月3日起以本金30万元为基数，按月利率2%计算至2014年12月2日止的利息应为14.4万元，超出利息部分的5.6万元应当予以抵扣本金，故本院认定本案的借款本金为24.4万元。双方约定的利息，未超过法定利率的标准，故本案利息的计算方式为:以本金24.4万元为基数，按月利率2%从2014年12月3日起计算至2019年9月2日止（共计57个月）的利息为278160元；按月利率1%从2020年元月3日起计算至2020年9月2日止（共9个月）的利息为21960元。2019年9月3日至2020年元月2日为原被告双方约定的无息期间，本院予以认可。故本院认定本案的借款本金是244000元，利息共计为300120元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告高爱柏于本判决生效之日起10日内归还给原告高云华借款本金244000元及利息300120元（利息按月利率2%从2014年12月3日起计算至2019年9月2日为278160元；按月利率1%从2020年元月3日起计算至2020年9月2日止为21960元）；二、驳回原告高云华的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4710元（已减半收取），由被告高爱柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  禹兵伟二〇二〇年九月二十一日法官助理李沙林代理书记员  王馨婕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3470号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：王立瑛，女，汉族，1978年7月14日出生，住德州市德城区，系该单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师，特别授权代理。被告：冷洪远，男，汉族，1977年10月31日出生，住即墨市。被告：崔玉峰，女，汉族，1976年12月13日出生，住即墨市。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告冷洪远、崔玉峰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告山东圣安资产管理集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定及第三人合法权益，符合法律规定的准予撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东圣安资产管理集团有限公司撤诉。案件受理费191元，财产保全费255元，共计446元，由原告负担。审判员  李志峰二〇二〇年九月十四日法官助理丁文书记员邱琳