wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初749号 原告：张玉华,女，1959年11月28日生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，男，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，女，1994年6月13日出生，汉族，现住河北省迁西县，系二被告法务。 原告张玉华与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、被告唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华委托诉讼代理人魏刚，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信新能源返还原告借款本金10万元，支付利息、逾期利息22545.81元，共计122545.81元（逾期利息按照月利率1.66%，自2019年4月19日计算至判决执行完毕之日止，暂计至2020年2月29日）；2、判令被告金信实业对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告金信新能源于2018年4月19日签订金额10万元的借款合同，合同约定：原告向被告出借款项用于被告的生产经营，借款期限为12个月，并约定了借期内的利息。合同签订后原告向被告足额交付约定出借款项。被告金信实业就上述债务向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带还款责任。借款合同签订后至今，被告金信新能源仅支付原告利息14620元，其余款项拒绝支付。被告金信实业拒绝承担保证责任。为此。原告诉至贵院，望判如所请。 被告金信新能源、金信实业辩称，对借款事实无异议。本案已经偿还本金3000元，尚欠本金97000元，利息给了11620元，还到2019年11月份，2019年12月份之后的利息没还。这个数额和原告诉请的数额对上了，但是有个还款3000元应是本金，但原告认为是利息。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，原告张玉华与被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币10万元整，借款期限自2018年4月19日至2019年4月18日，约定月利率为1.66%。原告交付被告金信新能源借款本金10万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。后因二被告未按上述合同约定履行义务，原告授权卜空军作为在山东省济南市出借方的代表人之一与二被告于2019年7月12日签订《还款协议书》,有“债权人可以选择以下几种还本付息方式”、“乙方（被告金信新能源）如果违约，丙方（被告金信实业）将无条件的承担乙方（被告金信新能源）全部责任”等内容。在2019年9月23日被告金信新能源、被告金信实业共同为原告出具的《承诺书》中，被告金信实业承诺继续履行《担保函》确定的连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的借款本金及利息具体数额的事实，本院查明：一、关于原、被告双方争议的3000元汇款性质是偿还的本金还是利息问题。因原、被告双方签订的合同内容中有按月付息，到期偿还本金的约定。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告给付3000元不足以清偿原告的全部债务，被告应先还利息后偿还本金，故该笔款性质应属利息。故本案中被告尚欠原告本金数额为10万元整。二、关于借款利息标准问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借期内利率为月利率1.66%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照月利率1.66%的标准计算逾期利率。对被告已偿还利息，在被告应偿还原告本息总数中予以扣减。三、关于2019年7月12日签订的《还款协议书》中还款方式问题。在本案审理过程中，原告主张该还款协议没有选择还款方式，没有明确的还款时间、金额等内容，事实上未实际履行。被告先承认对该协议不清楚，又表示双方商量过签协议但没有成功签署，后表明该还款协议没有履行。另，经原、被告双方协商，2019年9月23日二被告为原告出具了《承诺书》，承诺双方签订的《借款合同》（即借款协议）在本金和利息尚未还清之前仍具有法律效力，同意按照借款合同规定支付原告本金。综合以上查明的事实，双方签订的《还款协议书》已经由后出具的承诺书进行了修改，且被告亦认可该《还款协议书》未实际履行，故原告请求立即还款，不违反法律、法规的规定。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《承诺书》、银行交易明细、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订《借款协议》、《还款协议》，被告金信新能源为原告出具《收据》，涉案款项已经交付，双方成立民间借贷法律关系。被告金信实业为原告出具《担保函》与《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠本息应当清偿。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉华借款本金100000元（大写壹拾万元整），并以借款本金100000元（大写壹拾万元整）为基数，自2018年4月19日起至判决执行完毕债务清偿之日止，按照月利率1.66%支付利息（利息需扣减已偿还部分，即14620元）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告张玉华承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告张玉华的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2751元，减半收取计1375.5元,由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭雪峰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执847号 申请执行人:韦材新，男，1981年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:黄兰生，女，1988年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人韦材新、黄兰生与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人韦材新、黄兰生要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人韦材新、黄兰生违约金21153.84元，诉讼费164元，合计21317.81元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人韦材新、黄兰生违约金21153.84元，诉讼费164元，合计21317.81元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人韦材新、黄兰生自愿放弃其他案款；三、本案执行费220元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执847号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4197号原告：洪祖青，女，1965年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，统一社会信用代码93340321394397265D。法定代表人：唐计合，经理。原告洪祖青诉被告怀远县百丰种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪祖青撤诉。审判员  张薇二〇二〇年九月二十二日书记员  顾露附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1995号申请人唐琴，女，1966年3月20日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人陈亮亮，男，1991年2月5日出生，汉族，住贵州省黔西县。关于唐琴申请执行陈亮亮民间借贷纠纷一案，唐琴于2020年9月11日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4433号民事调解书申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，申请人于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初4433号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月二十一日书记员  马海燕
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执860号 申请执行人魏建卫与被执行人闫元元、闫杰劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0303民初2662号民事调解书已发生法律效力。被执行人闫元元、闫杰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏建卫向本院申请执行，执行标的为4075元（包含执行费50元），本院依法受理。 在执行过程中，被执行人闫元元主动向本院缴纳了执行款4075元，其中4025元已发放给申请人魏建卫，剩余50元已缴纳执行费。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执860号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9536号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱余品，男，汉族，1987年11月11日生，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱余品的本院(2018)沪0106民初30563号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执720号之二 申请执行人：贺某，女，2014年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 法定代理人：潘某，女，1980年10月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：贺文欣，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人贺某与被执行人贺文欣婚姻家庭纠纷一案中，以（2020）皖0302执720号执行裁定书，冻结了被执行人贺文欣的银行存款人民币13348元。现因申请执行人撤回执行申请，本案被本院以（2020）皖0302执720号之一执行裁定书裁定终结执行，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人贺文欣的银行存款人民币13348元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 秦 兵 审判员 郭利利 审判员 岳增雁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钱丽芳
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢706号 刘廷刚： 本院受理你申请执行朱锐买卖合同纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2008）阆民初字第978号民事判决书。申请执行标的2万元及其利息、案件受理费。执行中，你方自愿放弃资金利息，并已足额领取案款。至此，该案已于2020年9月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2671号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路42号。经营者：梁斌，男，1969年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：肖克来提·阿尤甫江，男，1984年10月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。上诉人乌鲁木齐经济技术开发区厚院民间新疆菜馆（以下简称厚院民间菜馆）因与被上诉人肖克来提·阿尤甫江劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。厚院民间菜馆上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院认为我方未在2020年1月15日前起诉，虽已超过起诉期，但肖克来提·阿尤甫江在2019年4月9日入职时就明确告知我方，因其自身原因拒绝签订书面劳动合同，并要求社保算入工资里，自行缴纳社保，据此肖克来提·阿尤甫江还出具了书面的证明。现肖克来提·阿尤甫江隐瞒该证明的存在，足以影响公正裁决。肖克来提·阿尤甫江未提交书面答辩意见。厚院民间菜馆向一审法院起诉请求：判决厚院民间菜馆不支付肖克来提·阿尤甫江2020年5月11日至2019年9月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额30,333元。一审法院认为，厚院民间菜馆于2020年12月31日收到了乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会送达的乌经（头）劳人仲裁字〔2020〕第1052-1号仲裁裁决书，该仲裁裁决明确告知“本裁决为非终局裁决，争议双方当事人如不服本裁决，可在接到本裁决书之日起十五日内向当地有管辖权的人民法院起诉，到期不起诉又拒不履行生效仲裁裁决书的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行”。因此厚院民间菜馆如不服该仲裁裁决，应当在2020年1月15日前向一审法院提起诉讼。因厚院民间菜馆2020年1月15日前未向一审法院起诉，厚院民间菜馆2020年3月6日向乌鲁木齐市中级人民法院提出撤销申请时，也已超过如不服仲裁裁决15日内向人民法院起诉的法定期限。故厚院民间菜馆对肖克来提·阿尤甫江提起的诉讼不符合起诉条件。一审法院遂裁定：驳回厚院民间菜馆对肖克来提·阿尤甫江的起诉。本院认为，本案中，厚院民间菜馆对于其在收到乌经（头）劳人仲裁字〔2019〕第1052-1号仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院提起诉讼的事实并不持异议。厚院民间菜馆虽对仲裁裁决不服，但其未能在法定期限内向人民法院提起诉讼，视为自行放弃了相关诉讼权利，现上述仲裁裁决书已经发生法律效力。因此，一审法院裁定驳回厚院民间菜馆对肖克来提·阿尤甫江的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，厚院民间菜馆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 欣审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   罗 敏
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0132行审5号 申请执行人元氏县自然资源和规划局 统一社会信用代码11130xxx000778816J 住所地河北省元氏县常山路85号 法定代表人曹xx，该局局长。 委托诉讼代理人侯xx，该局工作人员。 委托诉讼代理人陈xx，该局工作人员。 被执行人：石家庄XXX房地产开发有限公司 统一社会信用代码91130XX2320041282D 住所地元氏县马村乡张掖一村 法定代表人李晓明 申请执行人元氏县自然资源和规划局申请执行被执行人石家庄XXX房地产开发有限公司非法占地一案，我院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。现已审查完结。 经审查查明，元氏县自然资源和规划局于2020年1月14日对石家庄XXX房地产开发有限公司作出元氏[2019]107号《行政处罚决定书》。决定书主文内容：1.责令退还非法占用的842.4平方米（合1.2636亩）土地；2.拆除在非法占用的842.4平方米（合1.2636亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：3.对非法占用的842.4平方米（合1.2636自亩）土地处以每平方米人民币30元的罚款，共计人民币25272元（贰万伍仟贰佰染拾贰元整）：自2020年1月29日起按罚款数额的3%的加处罚款，共计人民币50544元（伍万零伍佰肆拾肆元整）该决定书于2020年1月14日送达被执行人。2020年7月14日申请执行人元氏县自然资源和规划局向被执行人下达《履行行政处罚决定催告书》，并于当日送达当事人催告履行。2020年7月18日申请执行人元氏县自然资源和规划局出具当事人的意见。2020年8月19日申请执行人向我院提出强制执行申请书，要求强制执行元氏[2019]1107号《行政处罚决定书》。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供以下材料：……（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。经审查，元氏县自然资源和规划局所提交当事人的意见系自行出具，没有石家庄XXX房地产开发有限公司的签字认可，案卷材料中没有征求当事人意见的相关证据，申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 对元氏县自然资源和规划局作出的元罚决字[2019]第107号行政处罚决定书不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王景林 人民陪审员  李聪瑶 人民陪审员  师亚娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李青青
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1239号原告：夏子月,女，1996年1月31日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：沈杰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管生辉，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告:安徽轩博体育文化传播有限公司,住所安徽省地合肥市瑶海区温莎国际广场第四层F4-1号,统一社会信用代码91340100MA2NHY7W30。法定代表人:袁圆圆,该公司总经理。原告夏子月与被告安徽轩博体育文化传播有限公司（以下简称“轩博公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏子月的委托诉讼代理人沈杰、管生辉到庭参加诉讼。被告轩博公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏子月向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的常规、拳击、常规续费、常规补差价、拉伸五个项目的五份《私人教练课程合同》;二、判决被告退还原告剩余课程费用17772元;3、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月21日、6月22日,原告在被告处通过预付款的方式购买了常规和拳击私教课程并签订了两份《私人教练课程合同》。在随后健身的过程中,被告给原告安排的私教不断更换并均先后离职,耽误了原告的健身计划。2019年8月12日,被告再次给原告更换教练,未结课程转至新教练处,但新教练以不同教练收费标准不一为由要求升级,原告在被告处再次以预付款的方式购买了常规续费、常规升级补差价和拉伸课程并于8月14日、16日、17日签订了三份《私人教练课程合同》。出于对被告频繁更换教练的担忧,于是双方在合同中约定“指定教练,否则退全款”。仅仅过了十几天,2019年8月26日,新教练再次离职。因被告不断给原告更换教练,导致一度无人带教原告,甚至出现一个月仅仅给原告安排了4节课程的情况。后被告关闭门店,导致合同目的不得实现。原告认为,被告的行为损害了原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。被告轩博公司未答辩。夏子月为证明自己的主张向本院提交了《私人教练课程合约》五份、收款收据、支付记录截屏、微信聊天记录截屏、企业信息，上述证据经本院审查后结合庭审调查，本院对夏子月主张的事实认定如下：2019年5月21日，夏子月与零距离健身连锁销售人员张赞签订第一份《私人教练课程合约》，约定夏子月支付5200元购买零距离健身连锁20节常规健身课程。当日，夏子月通过支付宝向张赞支付了5200元，张赞随即将该款项转账给了轩博公司法人袁圆圆账户。2019年6月22日，夏子月与零距离健身连锁销售人员刘微、张赞签订第二份《私人教练课程合约》，约定夏子月支付7200元购买零距离健身连锁24节拳击健身课程。当日，夏子月通过支付宝向袁圆圆账户支付了7200元。2019年8月14日，16日，17日，夏子月与零距离健身连锁销售人员赵海龙签订三份《私人教练课程合约》，约定分别以2352元购买私教升级服务，4000元购买10节拉伸课程、2400元购买6节常规续课。均备注：指定教练赵海龙，否则退全款。合同签订后，夏子月分三次向轩博公司的账户支付了相应的钱款。另查明，轩博公司对外宣称零距离健身连锁，其法人为袁圆圆。本院认为，《私人教练课程合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方应按约遵守。夏子月按约向轩博公司支付了培训费用，轩博公司应按约定为夏子月提供培训服务。现夏子月主张仅接受部分培训课程后，轩博公司单方终止合同，停止经营。轩博公司对此没有抗辩否认，且本院按轩博公司的住所地送达诉讼材料及传票，轩博公司也无人签收，故本院对夏子月上述主张事实予以确认。夏子月诉请退还的培训费，根据夏子月提交的与零距离健身连锁工作人员的微信聊天记录，显示其剩余课程价值17772元，本院予以支持，轩博公司应于合同解除后退还夏子月17772元。轩博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏子月与被告安徽轩博体育文化传播有限公司于2019年5月21日、2019年6月22日、2019年8月14日、2019年8月16日、2019年8月17日签订的《私人教练课程合约》；二、被告安徽轩博体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告夏子月课程培训费17772元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，公告费800元，合计920元，由被告安徽轩博体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月十四日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终2022号上诉人（原审原告）：范士东，男，1970年3月16日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区张三贵老鸭粉丝馆，住所地淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房。经营者：张三贵，男，1965年5月5日生，汉族，住所地淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈玉祥，淮安经济技术开发区徐杨街道办事处调解委员会调解员。被上诉人（原审第三人）：鹏起置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路27号。法定代表人：张鹏起，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）：魏浪，男，1991年2月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏永桂（系魏浪父亲），男，1963年5月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人范士东因与被上诉人淮安经济技术开发区张三贵老鸭粉丝馆（以下除判决主文外简称老鸭粉丝馆）、鹏起置业（淮安）有限公司（以下除判决主文外简称鹏起公司）、魏浪排除妨害纠纷一案，不服淮安市经济技术开发区人民法院(2019)苏0891民初4199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范士东上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判老鸭粉丝馆搬离淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房屋，并将该房屋恢复原状。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、鹏起公司主张涉案房屋不属于小区业主公摊面积，但是并未提供证据予以证明。一审认定涉案房屋不属于全体业主共有属于认定事实错误。2、由于涉案房屋用途为车库，且与上诉人的房屋位于同一幢楼，魏浪未经涉案房屋所属楼幢全体业主同意并依法办理规划用途变更手续，不应当将涉案房屋用途改为经营用房。3、一审中，法院并未要求鹏起公司提供涉案房屋的商品房买卖合同及不动产权证书的复印件。4、鹏起公司没有证据证明涉案房屋不属于小区全体业主的共有房屋。被上诉人老鸭粉丝馆辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人老鸭粉丝馆不是本案适格主体。被上诉人魏浪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。范士东向一审法院起诉请求：判令老鸭粉丝馆搬离淮安经济技术开发区城东花园商住楼4号地块7号房屋并将该房屋恢复原状。一审法院认定事实：2008年6月19日，范士东与鹏起公司签订《商品房买卖合同》，购买城东花园商住楼（4号地块）2单元404室房屋。合同附件二第二条约定，各功能区纳入分摊的共有建筑面积内容：1、住宅（包括跃层）、社区、物管、商业部分（1-6层）分摊其楼梯间、雨棚、门厅、外墙的一半及粉刷层（粉刷层厚度0.018m）。地上汽车库，作为销售单元参与分摊。2、车库部分计算总建筑面积。一审审理中，范士东提供了规划图。2018年4月2日，魏浪与鹏起公司签订《商品房销售合同》，购买城东花园商住楼（4号地块）1层101号房，用途为车库，魏浪取得了不动产权证。魏浪将所购买的房屋进行分隔，并将其中部分出租给张三贵经营老鸭粉丝馆。一审本院认为：魏浪已经取得了城东花园商住楼（4号地块）1层101号房的不动产权证，可以证明该车库并不属于业主共同所有，魏浪有权将该房屋出租，其与张三贵之间的房屋租赁合同关系合法有效，在此情形下，范士东要求老鸭粉丝馆搬离并恢复原状没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：驳回范士东的诉讼请求。案件受理费80元，由范士东负担。本案二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，上诉人主张老鸭粉丝馆经营场所属于该小区房屋公摊部分，应为全体业主共有，但上诉人对此并未提供证据予以证明，且魏浪已经取得了城东花园商住楼（4号地块）1层101号房的不动产权证，可以证明本案老鸭粉丝馆所在经营场所并不属于业主共同所有，故上诉人的该主张无事实和法律依据。上诉人还主张因涉案房屋用途为车库，且与上诉人的房屋位于同一幢楼，魏浪未经涉案房屋所属楼幢全体业主同意并依法办理规划用途变更审批手续，不应当将涉案房屋用途由车库改为经营用房。因魏浪已经取得了城东花园商住楼（4号地块）1层101号房的不动产权属证书，其将房屋进行分隔并将其中部分出租给张三贵经营老鸭粉丝馆，该行为系魏浪对其所的不动产进行使用收益的行为。上诉人要求被上诉人老鸭粉丝馆搬离涉案房屋并将该房屋恢复原状，因上诉人并无证据证明老鸭粉丝馆的经营对其物权构成了妨害，故上诉人的该主张没有事实和法律依据，故一审判决驳回上诉人的上诉请求并无不当。综上所述，上诉人范士东的上诉请求不能成立。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由范士东负担。本判决为终审判决。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  邹艳萍二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄 忠书 记 员  陈锦蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1834号申请执行人：史河敏，男，1966年4月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王大卫，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人史河敏与被执行人王大卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1727号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，王大卫应偿还史河敏30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年8月18日、2020年9月21日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1834号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员 韩彩炎
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保215号王光春、蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司：王光春与蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司及中国建筑第二工程有限公司、长沙奥克斯洋湖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）湘01民终2663号之二民事裁定书已发生法律效力，2020年9月15日，蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司向本院申请解除财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对蒋立峰、江苏根富建筑劳务有限公司名下的以下财产解除了保全措施：一、解除对江苏根富建筑劳务有限公司名下中国农业银行账号10×××44、中国建设银行账号32×××54_1的冻结，解除冻结日期为2020年9月15日；二、解除对蒋立峰名下中国农业银行账号62×××72、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号10×××75、华夏银行账号13×××15的冻结，解除冻结日期为2020年9月15日；三、解除对蒋立峰名下招商银行账号62×××28_00001的冻结，解除冻结日期为2020年9月16日。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执180号 申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐振宇,男,1969年8月22日出生,汉族,户籍所在地：南丹县大厂镇大厂村砂坪屯13号，现在桂林监狱服刑。身份证号码：。被执行人：杨小萍,女,1962年10月9日出生,汉族,户籍所在地：南丹县大厂镇大厂村砂坪屯16号，现在广西女子监狱服刑。身份证号码：。 被执行人：邓利佳,女,1949年11月20日出生,壮族,住南丹县。系被执行人徐振宇之母亲。被执行人：徐振杰,男,1981年2月9日出生,汉族,住南丹县15号。被执行人：南丹县大厂镇新顺达运输经营部，住所地：南丹县。统一社会信用代码：92451221MA5MYRMT2H。 负责人：徐振国，男，1979年9月23日出生，汉族，住南丹县。 本院于2019年12月18日作出的（2019）桂1221刑初85号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人、徐振宇、杨小萍、邓利佳、徐振杰、南丹县大厂镇新顺达运输经营部未主动履行生效判决确定的退赔及缴纳罚金义务，本院刑事审判庭遂于2020年5月9日向本院执行局移送执行，请求扣划被执行人杨小萍在南丹县农村信用合作联社大厂信用社开设的6229920500150256324账户存款12266.24元(杨小萍个人合法收入）、6231330500011292864账户存款1468971.22元及孳息，被执行人徐振杰在南丹县农村信用合作联社大厂信用社开设6231330500546645255账户存款48794.25元和南丹县大厂镇新顺达运输经营部名下724212010103382978账户存款110.18元。并责令被执行人徐振宇缴纳罚金13000元、杨小萍缴纳罚金6000元，责令被执行人杨小萍退赔39138元、邓利佳退赔39138元。本院于同日立案执行。 本院在执行本案过程中，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效判决确定的义务。2020年6月23日本院依法扣划被执行人杨小萍在南丹农村信用合作联社大厂信用社开设的6229920500150256324账户存款12266.24元(杨小萍个人合法收入）、6231330500011292864账户存款1468971.22元，扣划被执行人徐振杰在南丹农村信用合作联社大厂信用社开设6231330500546645255账户存款48794.25元，扣划南丹大厂镇新顺达运输经营部名下724212010103382978账户存款110.18元。2020年7月7日本院依法扣划杨小萍在南丹农村信用合作联社大厂信用社开设的6231330500011292864账户存款313.91元（冻结后结算的利息）、徐振杰在南丹农村信用合作联社大厂信用社开设6231330500546645255账户存款223.99元（冻结后结算的利息）。2020年7月20日本院依法扣划被执行人杨小萍在中国工商银行大厂支行开设的2114870001201996961账户存款155元。至此，本院依法扣划刑事审判庭移送的各被执行人已被冻结的银行存款共计1530834.79元。另，本院通过网络查控系统查询，发现被执行人徐振宇、杨小萍有银行存款可供部分执行，本院遂依法扣划徐振宇银行存款500元、扣划杨小萍银行存款26420元。至此，被执行人徐振宇尚未缴纳罚金12500元（13000元-500元=12500元），杨小萍尚未缴纳罚金6000元，杨小萍尚未退赔296.76元（39138元-12266.24元-26420元-155元=296.76元），邓利佳尚未退赔39138元。本院经对被执行人徐振宇、杨小萍、邓利佳穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐振宇、杨小萍、邓利佳有其他财产可供执行。复查明，被执行人徐振宇现在桂林监狱服刑，杨小萍现在广西女子监狱服刑，均无履行义务能力。被执行人邓利佳年老体弱，无劳动能力，无收入来源,且需要照顾两个患精神疾病的成年子女，生活比较困难，也没有能力履行退赔义务。 本院认为，本案被执行人徐振宇、杨小萍、邓利佳没有其他财产可供执行，且被执行人徐振宇、杨小萍现均在服刑，均无履行义务能力。被执行人邓利佳年老体弱，无劳动能力，无收入来源,亦无履行义务能力。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执180号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十日 书记员  陆 睿
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2174号上诉人（原审原告）：胡长应，男，1963年9月20日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710181110101，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：董来清，男，1949年8月15日出生，汉族，浠水县人，住湖北省浠水县，上诉人胡长应因与被上诉人董来清买卖合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡长应收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长应自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1469号 原告：清河县柯尼达胶片销售处，住所地清河县长城大街路南，统一社会信用代码92130534MA08JD812B。 法定代表人：张书云，系该销售处经理。 委托诉讼代理人：张红香，男，1971年5月3日出生，住清河县。 被告：王洪瑞，男，1983年8月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。 原告清河县柯尼达胶片销售处与被告邯郸康复中医院、王洪瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。2020年8月19日原告申请撤回对被告邯郸康复中医院的起诉，本院准许。庭审前，原、被告进行了调解。 原告清河县柯尼达胶片销售处请求法院：1.依法判决被告连带偿还原告货款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告邯郸康复中医院多次赊购原告的胶片，截止2019年4月22日，被告共欠货款14000元，被告采购人员王洪瑞向原告出具欠条。出具欠条后，被告偿还了4000元，至今二被告尚欠原告货款10000元。现二被告以各种理由予以推诿，拒绝支付剩余货款，现依法提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 王洪瑞于2020年8月29日前向原告偿还货款2000元，2020年9月29日前偿还4000元，2020年10月29日前偿还4000元清结。上述还款计划，如有一期违约，原告有权就未尝货款申请强制执行。 案件受理费25元，由被告王洪瑞担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴艳元
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执268号之一 申请执行人王彩莲，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人玉彩媚，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人王彩莲依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初653号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3611.24元，申请执行费50元，本院于2020年5月28日立案。 本院在执行王彩莲与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4265号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号楼14-19楼，统一社会信用代码：914300008837637056。负责人孙朝。被执行人陈小近，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）与被执行人陈小近债权人代位权纠纷执行一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0121民初2353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈小近未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人保险公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日、2020年8月26日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，查询到被执行人陈小近有银行存款3928.45元，已依法扣划并支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人陈小近的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月12日，本院依法委托邵东市人民法院在邵东市不动产登记中心对被执行人陈小近的不动产登记情况进行了查询，未查询到不动产登记信息。2020年8月10日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人陈小近的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。本院在执行中依法对被执行人陈小近的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人保险公司的委托代理人姚纪言，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月26日，本院对被执行人陈小近采取了限制消费措施。本院于2020年9月3日约谈申请执行人保险公司的委托代理人姚纪言，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为5555元及利息，已执行到位3928.45元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月四日书记员 王 冠
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执744号 申请执行人：刘汉冰，女，1992年9月18日出生，汉族,住所地：合浦县。 被执行人：龙水，男，1989年7月6日出生，汉族,住浦北县。 本院在执行申请执行人刘汉冰与被执行人龙水民间借贷纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月十四日 代书记员 罗远飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4166号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：布玉新，该支行行长。委托诉讼代理人：白云龙。被告：邵海楠，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张立国，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称哈尔滨银行）与被告邵海楠、张立国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决令被告邵海楠立即偿还到期贷款25000.00元，利息13007.66元，合计38007.6元(截止2020年6月7日)，利息支付至实际偿还日；2.判令上述被告张立国对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：被告邵海楠、张立国于2016年7月5日与原告签订了农户联保贷款合同,合同编号天县2016年农联字第0283号,邵海楠借款金额25000元,借款期限24个月,自2016年7月5日至2018年7月4日止;借款利率为年利率9.984%,还款方式分期还款。应于2017年7月4日归还贷款本金12500元及利息，应于2018年7月4日归还贷款本金12500元及利息。合同约定,以上被告自愿组成联保小组。甲方(即我行)所有借款人(保证人)对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围:借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。在本案中即被告邵海楠为借款人,被告张立国为保证人。合同签订后,原告依约向被告邵海楠发放了贷款25000元,但是被告邵海楠自2017年7月4日起未按合同约定按时偿还贷款本息,原告曾多次通过电话以及上门等方式进行催收,但被告邵海楠拒绝还款,被告张立国拒绝承担保证责任。截至2020年6月7日,共拖欠到期本金25000元,利息13007.66元,合计38007.66元。以上二被告的行为违反了农户联保贷款合同的约定,属违约行为,故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定要求被告邵海楠立即偿还到期贷款本息,并要求被告张立国共同承担保证责任。为维护原告的合法权益,维护正常的信贷秩序,保障信贷资金安全,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告住址多次送达开庭传票等应诉材料，原告提供的二被告住址长期无人接收传票，因原告不能提供二被告的准确住址，本院经查证后仍不能确定二被告送达地址，致使本院无法送达，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  李爱冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：......（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；......第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1090号申请执行人：谢艳静，女，汉族，1992年3月8日生，住内黄县。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。谢艳静与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告谢艳静10308元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，谢艳静向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人谢艳静的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人谢艳静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1116号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：王海，男，1960年5月3日生，汉族，现住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王海罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；经查，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李 源
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4879号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李礼，男，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11162号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金1196.84元，违约金863.16元（以借款本金1196.84元为基数，按月息2%从2017年9月11日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息3元（以借款本金1196.84元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上共计2138元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李礼的银行存款2138元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3714号之一申请执行人：赵露，男，1986年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：吴培根，男，1969年2月19日生，住宿迁市宿城区。本院在执行赵露与吴培根财产损害赔偿纠纷一案中，查封了被执行人吴培根所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车，现因本案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴培根所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三十日书记员 刘家明
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3197号原告：习水中银富登村镇银行有限公司，地址习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人：王沛锋委托代理人：冯某，系该行员工。被告：罗某，女，汉族，生于1987年7月16日，住习水县。被告：杨某，男，汉族，生于1987年11月7日，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司与被告罗某、杨某借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序立案受理后原告习水中银富登村镇银行有限公司于2020年09月24日向本院提出撤回对被告罗某、杨某的起诉。本院认为，原告习水中银富登村镇银行有限公司申请撤回对被告罗某、杨某的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水中银富登村镇银行有限公司撤回对被告罗某、杨某的起诉。案件受理费已减半收取229.00元由原告习水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员 陆  达二〇二〇年九月四日书记员 林雪依婷
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2781号原告：温志星，男，汉族，1991年1月13日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇金亭村委会下东村4号，身份证号码为441827199101134356。被告：温雪媚，女，汉族，1997年5月14日出生，户籍所在地为清远市清新区山塘镇金亭村委会下形村45号，身份证号码为441827199705144328。本院在审理温志星诉被告温雪媚民间借贷纠纷一案中，原告温志星于2020年9月1日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温志星在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温志星撤回起诉。本案受理费25元，由原告温志星负担。审判员  黄远雷二〇二〇年九月一日书记员  刘进飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6870号上诉人（原审被告）：南京慧冷供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：董秀琴。被上诉人（原审原告）：耿伟杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。上诉人南京慧冷供应链管理有限公司因与被上诉人耿伟杰劳动争议一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，由审判员王熠依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人南京慧冷供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京慧冷供应链管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京慧冷供应链管理有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 王 熠二〇二〇年九月十四日书记员 张可欣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1856号申请执行人高楚君，男，汉族，1972年4月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人童业，男，汉族，1974年2月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人高楚君与被执行人童业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘1302民初1515号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人童业未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高楚君于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人高楚君与被执行人童业自愿达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1856号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初1515号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5062号申请执行人梁亚娟，女，1977年5月24日生，汉族。被执行人西安市到家无忧网络科技有限公司。本院在执行李亚亚与西安市到家无忧网络科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李亚亚依据已经发生律效力的（2020）陕0112民初3267号民事调解书于2020年7月22日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1825元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5197号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 委托代理人：杨琴、王燕，系该支行的工作人员。 被执行人：余黎辉，男，1988年12月25出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8104号民事判决书，于2020年8月17日立案受理申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金牛支行与被执行人余黎辉信用卡纠纷一案，执行标的金额14044.28元及利息，执行费111元。 执行过程中，本院依法向被执行人余黎辉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人余黎辉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人余黎辉的财产状况进行查询，另委托福建省安溪县人民法院对被执行人户籍地进行调查。经查，被执行人余黎辉名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人余黎辉采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执835号 申请执行人：余金杰，男，1991年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳市。 被执行人：胡素梅，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2020)皖1723民初401号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11842号上诉人（原审被告）：杨庆升，男，1971年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珂，河南神龙剑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王志学，男，1965年2月25日出生，汉族。上诉人杨庆升因与被上诉人王志学民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨庆升于2020年9月14日向本院自愿提交了撤回上诉的申请。本院认为，杨庆升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨庆升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费274.00元，减半收取137.00元，由上诉人杨庆升负担。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年九月十四日书记员  杨**
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司印江县支行，地址：印江土家族苗族自治县。负责人：李黔东，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：严天勇，男，1968年9月29日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该行职工。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司印江县支行申请执行被执行人严猛信用卡纠纷一案，申请执行标的借款本金146740.11元及利息、案件受理费2007元，已执行2000元，尚欠借款本金144740.11元及利息、案件受理费2007元。本院在执行过程中，依法对严猛发出限制消费令，限制其高消费。经查明，严猛名下有车牌号为贵DF**10、贵DT**71东风牌车各一辆，以上车辆未实际控制无法处置，严猛名下有位于印江土家族苗族自治县****房屋二套，申请执行人表示暂不处置。严猛名下无有价证券信息。同时查明，被执行人严猛无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 陈绯绯二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初5044号 原告：刘化生，男，1962年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 原告：韩秀强，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王义全，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住费县。 三原告共同委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：贾学亮，山东义超律师事务所律师。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会，住所地费县朱田镇由吾村驻地。 负责人：孙佰波。 被告：费县朱田镇由吾村村民委员会五组村民小组，住所地费县朱田镇由吾村驻地。 负责人：宁国中。 第三人：吴士合，男，1949年2月11日出生，汉族，居民，住费县。 原告刘化生、韩秀强、王义全与被告费县朱田镇由吾村村民委员会、费县朱田镇由吾村村民委员会五组村民小组，第三人吴士合劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘化生、韩秀强、王义全于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘化生、韩秀强、王义全的申请是其真实意思的表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘化生、韩秀强、王义全撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告刘化生、韩秀强、王义全负担。 审判员  陈乃军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁璐璐
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1382号 原告：古泽刚，男，1980年7月20日出生，汉族，住馆陶县。 被告：***，男，1980年4月20日出生，汉族，住馆陶县。 原告古泽刚与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告古泽刚于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古泽刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告各古泽刚负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘龙坤 ——
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢166号之一申请执行人宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系宽甸满族自治县自然资源局综合法规室负责人，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组1-131号。身份证号：210624197907085415。被执行人：周庆利，男，1968年10月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县长甸镇苏甸村7组7号。身份证号：210624196810013234。本院在执行申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）前身宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人周庆利行政处罚恢复执行一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，于2020年9月21日作出的（2020）辽0624执恢166号执行裁定书，裁定对原宽甸满族自治县国土资源局于2016年4月2日作出的宽国土资罚[2016]13号行政处罚决定内容第一项，决定对周庆利作出如下处罚：责令退还非法占用的417平方米土地，限15日内限期拆除非法占用土地上新建的168平方米建筑物，恢复土地原状。准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴娜*执行员  杨 鹤执行员  马 麟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙道迪
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1664号原告：李佳，男，1983年3月4日生，汉族，住新宁县。被告：黄勤，男，1990年9月1日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告李佳与被告黄勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳到庭参加诉讼，被告黄勤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告黄勤偿还原告欠款22900元；2.依法判令被告黄勤按同期银行利率计算支付从2018年12月11日至欠款清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，黄勤要李佳在深冲村等地帮其用挖机立电杆，工程完工后，经双方结算，黄勤应付李佳劳务费22900元，黄勤向李佳出具了欠条。该款经李佳多次催收，黄勤均以未拿到工程款为由拒付。本案在庭审过程中，李佳自愿放弃要求黄勤支付利息损失的诉讼请求。黄勤未向本庭提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2018年10月份，黄勤要李佳用挖机帮其在新宁县立电杆，工程完工后，经双方结算，黄勤应付李佳劳务费22900元，因黄勤未能即时付清，黄勤向李佳出具了欠款金额为22900元的欠条，后李佳向黄勤催收欠款，黄勤以未拿到工程款为由未给付。本院认为，黄勤与李佳虽然没有签订书面劳务合同，但是李佳向黄勤提供了挖机服务，黄勤与李佳之间成立劳务合同关系，双方均应当依约履行合同义务。根据黄勤向李佳出具的欠条，黄勤应付李佳劳务费为22900元，李佳请求黄勤支付所欠劳务费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄勤在本判决生效之日起十日内偿还原告李佳欠款22900元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，减半收取186元，由被告黄勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  肖时军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 虹
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2778号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王志强，公司职员。 被告：李娅，女，1988年7月10日出生，汉族，住浙江省海市。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  吉 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈雪婷 书 记 员  黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2162号申请执行人姜陆煜，男，1993年12月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张催恒，男，1982年10月11日出生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人姜陆煜与被执行人张催恒民间借贷一案过程中，申请执行人姜陆煜与被执行人张催恒于2020年9月10日达成执行和解还款协议，和解长期履行，姜陆煜向本院提交书面申请撤回对被执行人张催恒的执行申请，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）第三条的规定精神，和解长期履行可以终结执行，故本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0102执2162号案件的执行。因执行和解并长期履行而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇二〇年九月十四日书记员  高永超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1296号之二申请执行人：王霞，女，1994年8月24日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：郭晗，男，1994年8月22日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭晗在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b70d819d59ea73@wx.tenpay.com账户内存款人民币141.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  王成文
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特38号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，男，该公司员工。被申请人：王贵，男，1979年9月19日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京江南公交客运有限公司因不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出的宁劳人仲案字[2019]第36号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2019年2月11日立案受理。审查期间，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院书面请求撤回申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回要求撤销南京市仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十一日法官助理陈霂南书记员杨文艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1233号原告：涂险峰，男，汉族，1970年4月30日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：孙义华，男，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省黄冈市，原告涂险峰诉被告孙义华民间借贷纠纷一案，本院按原告诉状中填写被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”，第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告涂险峰的起诉。本案已交诉讼费5800元，由本院返还原告涂险峰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月十四日书记员  刘一慧
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执185号申请执行人：孙新丰，男，1980年6月28日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：周元，女，1988年2月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市深泽县，现住陕西省大荔县。被执行人：任威亚，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住陕西省大荔县。孙新丰与周元、任威亚借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周元、任威亚应归还申请执行人孙新丰本金298000元，由被执行人周元、任威亚负担。被执行人周元、任威亚未按上述生效法律文书履行义务，孙新丰向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周元、任威亚送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人周元、任威亚限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人周元、任威亚到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月31日、2020年6月5日、2020年8月28日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有银行存款合计709元，于2020年8月24日依法扣划709元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ａ×××××、陕Ｅ×××××的车辆信息，号码号牌为陕Ｅ×××××的车辆已依法予以查封，因找不到该车辆，未能实际扣押，经相关部门调查，号码号牌为豫Ａ×××××的车辆已于2019年2月28日过户。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人周元、任威亚送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人周元、任威亚予以司法拘留，于2020年8月26日依法对任威亚实施拘留15日，申请人认为，被执行人任威亚转移法院查封的车辆，要求追究其拒不履行法院判决裁定罪，本院于2020年9月2日将相关材料移送公安机关。因未找到被执行人周元，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为298000元，已执行到位为标的为709元，未执行标的为297291元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周元、任威亚负有继续向申请执行人孙新丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珂
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执391号 移送执行人：浦城县人民法院。 被执行人：孙朝新，男，1966年10月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 移送执行人浦城县人民法院与被执行人孙朝新追缴违法所得一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722刑初143号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人孙朝新未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院生态环境审判庭依法将案件移送执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为636800元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，依法扣划了被执行人孙朝新银行存款201408.26元，优先缴纳罚金170000元，追缴违法所得31408.26元；已依法查封了被执行人孙朝新名下位于浦城县的房产，不动产权证书号闽（2018）浦城县不动产第××号，该房产于2018年6月22日抵押给中国建设银行股份有限公司浦城支行（履行期限为2018年6月21日至2028年6月21日）且系被执行人孙朝新与案外人杨蓉娇共有，暂不具备处置条件而未予处置。现被执行人孙朝新于宁德监狱服刑，暂未发现有可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人孙朝新纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙朝新有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 强 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5180号 原告（并案被告）：杨吉林，男，汉族，1969年1月8日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）杨吉林与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。杨吉林和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予杨吉林撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，杨吉林与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢632号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：孙巧，女，1983年11月14日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：谢立春，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人孙巧、谢立春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初928号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人孙凯所有的位于瓦房店市×××房屋，查封期限自2018年12月12日至2021年12月11日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2798号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1607号之八被执行人：赵修增，男，汉族，1970年04月12日生，住莒南县；。关于申请执行人与被执行人赵修增买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人赵修增在6223201603906936,0101,0账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵修增在山东省农村信用社联合社6223201603906936,0101,0账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二〇年九月二十二日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7853号原告：张冰，男，1974年4月9日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告张冰与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冰的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冰向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付张冰逾期办证违约金105811元（以878834元为基数,自2016年4月18日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：张冰与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。张冰已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1204天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.张冰要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。张冰主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。张冰主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.张冰主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，张冰（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定张冰购买位于济南市历下区鑫源山庄小区13号楼1单元801室（2区7号楼1单元801号）房屋及地下室，房屋价款为839743元，地下室价款为39091元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为张冰出具收据二份，载明住宅839742.75元、地下室39090.6元。张冰已交清全部房款。2014年4月17日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月11日，张冰与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，张冰与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以张冰结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了张冰的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月17日将涉案房屋交付张冰，应在2016年4月17日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，张冰有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称张冰所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。张冰于2020年6月18日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，张冰主张的2017年6月18日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且张冰未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故张冰主张的逾期办证违约金应自2017年6月19日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，张冰有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。张冰主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以878833.35元为基数，自2017年6月19日至2019年8月5日止，共计777天，按照日万分之一计算，违约金共计68285.4元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冰逾期办证违约金68285.4元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张冰律师费5000元；三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由原告张冰负担463元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5066号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司法务。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司法务。 被告：何忠彬，男，1983年7月24日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：何加琴，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何忠彬、何加琴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，何忠彬、何加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还代偿款26,427.91元及违约金5,285.58元（按代偿款的20%计算），共计31,713.49元。事实与理由：2017年3月，何忠彬因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，何加琴作为共同还款人。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿26,427.91元。 何忠彬、何加琴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还26,427.91元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。何加琴作为共同还款人，对于何忠彬的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何忠彬于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26,427.91元及违约金5,285.58元； 二、被告何加琴对被告何忠彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告何忠彬负担。 本判决为终审判决。 审判员  易炜 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍孟
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特397号申请人：**，男，1985年10月20日出生，汉族，公民身份证号码：371524198510204433，住山东省东阿县瑶寨镇蔡楼村8号。申请人：刘成顺，男，1989年06月20日出生，汉族，公民身份证号码：371524198906204915，住山东省东阿县瑶寨镇杨南村4号。本院于2020年09月30日立案受理了上述申请人**与刘成顺关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人**与刘成顺因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人刘成顺赔偿申请人**本次交通事故造成的医疗费、误工费、营养费护理费等其他费用共计13000元，双方当事人自行过付。二、申请人**自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人**与刘成顺于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3499号 原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码：91350000611528672E。 法定代表人：施文博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被告：怀远县唐集新北大超市，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇骑龙街道西段（Ｘ046县道怀远农商银行骑龙分理处西侧），统一社会信用代码：92340321ＭＡ2Ｐ1ＮＦＲ8Ｂ。经营者卢刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县唐集镇骑龙村沟北组34号。 原告福建恒安集团有限公司与被告怀远县唐集新北大超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀远县唐集新北大超市负担（该款已由原告垫付，现被告直接支付给原告）。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨硕
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执665号申请执行人龚艳妮，女，1980年1月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人肖贵仁，男，1982年1月5日出生，土家族，住永顺县。被执行人董林香，女，1980年7月20日出生，汉族，住永顺县。本院受理执行的龚艳妮与被执行人肖贵仁、董林香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初932号民事判决书已发生法律效力，判决书确定肖贵仁、董林香支付申请人龚艳妮赔偿款2910.7元、诉讼费150元，但被执行人肖贵仁、董林香没有履行法律文书所确定的义务，申请人龚艳妮于2020年9月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人肖贵仁、董林香主动履行赔偿款3060.7元及执行费50元，转50元执行费，现已支付给申请人龚艳妮3060.7元，（2019）湘3127民初932号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9725号原告：阳某某，男，汉族，1988年10月12日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。原告阳某某诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳某某撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十二日法官助理邓欣书记员史莉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3604号 原告：龚伟，男，1990年1月18日出生,汉族，住湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈绍明（特别授权）,浙江绍明律师事务所律师。 被告：杭州舒州市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭三区34幢1号。 法定代表人：高世柱，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：吴思帆（特别授权），浙江远行律师事务所律师。 原告龚伟诉被告杭州舒州市政工程有限公司（以下简称舒州市政）、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告龚伟委托诉讼代理人陈绍明、被告舒州市政的法定代表人高世柱、被告人保海宁支公司委托诉讼代理人吴思帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚伟基于交通事故而产生的后续护理依赖费起诉。诉讼请求：1、判令被告舒州市政赔偿原告后续护理费540585元、交通费3000元，合计543585元；2、判令被告人保海宁支公司在商业第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告舒州市政辩称：我公司的车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险。请求法院判决。 被告人保海宁支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ａ9××××号车在我司处投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案前期交强险已赔付12万元，商业三者险已赔付636067.94元。后续护理依赖费用只认可5年标准，系数由法院核定。交通费不予认可。诉讼费我司不承担。 本案经审理查明的事实如下：2014年12月13日12时5分许，黄行龙驾驶被告舒州市政所有的浙Ａ9××××号重型自卸货车，在御道村道由北向南行驶至杭海路口右转弯时，车身左前侧与在杭海路由东向西行驶至此的由龚伟驾驶的电动自行车相撞，造成龚伟受伤及电动自行损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，黄行龙负事故全部责任，龚伟无事故责任。 另查明：黄行龙系被告舒州市政雇佣的驾驶员，其驾驶浙Ａ9××××号车发生事故时系履行职务的行为。浙Ａ9××××号车向被告人保海宁支公司投保交强险和商业三者险人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。人保海宁支公司已在交强险限额内理赔原告12万元，在商业三者险范围内理赔原告636067.94元。事故发生后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，被鉴定人龚伟护理依赖程度评定为部分护理依赖。 又查明：2020年7月29日，本院给浙江省康复器材工贸公司发函，要求该公司就目前原告龚伟是否需要安装假肢以及安装、维修假肢的相关费用进行询价。2020年8月4日，浙江省康复器材工贸公司回复本院，根据对患者的伤情检查，患者因事故导致右小腿截肢，残肢伤口感染有炎症，残肢肌力弱，无其他临床不良反应，综合以上检查结果，根据患者的实际情况，患者不宜安装假肢。 以上事实，有原告提供的民事判决书、浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书等证据和浙江省康复器材工贸公司的回复及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据事故认定书确定的责任，黄行龙负事故的全部责任。黄行龙系履行职务行为，故被告舒州市政应承担替代赔偿责任。被告人保海宁支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。因浙Ａ9××××号车已向被告人保海宁支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故人保海宁支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但人保海宁支公司已在本院（2015）杭江民初字第773号民事判决中在交强险理赔了12万元，商业三者险理赔了636067.94元，现商业三者险仅余363932.06元。关于后续护理费，龚伟于2014年12月13日受伤后行右小腿中段截肢，现经检查仍不宜安装假肢，需部分护理依赖，本院根据原告龚伟的年龄、健康状况等因素确定其之后的护理期限应为15年，护理费为540585元，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于交通费，原告起诉和委托律师不必定产生交通费，故本院对于交通费不予支持。故被告人保海宁支公司在商业三者险范围内赔付原告龚伟人民币363932.06元，余款人民币176652.94元由被告舒州市政直接赔偿原告龚伟。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告龚伟款项人民币363932.06元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州舒州市政工程有限公司直接赔偿原告龚伟款项人民币176652.94元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告龚伟的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4615元，由原告龚伟承担人民币12元,被告杭州舒州市政工程有限公司承担人民币4603元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月十四日 代书记员  钱思思
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3631号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，住所地涿州市清凉寺办事处香邑溪谷小区A1-07号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，公司经理。 委托诉讼代理人：谢秀珠，女，1990年1月6日出生，汉族，该公司员工。 被告：李建平，女，1974年12月5日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 案件受理费46元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 伟