wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3592号原告：天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津空港经济区中环南路和西十一道交口，统一社会信用代码91120116712934952M。委托诉讼代理人：陈仁伟，该公司员工。委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。被告：滁州东源电力工程有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市二横路（党校东大门对面），统一社会信用代码91341181MA2RMPEF5B。法定代表人：戴宇欣，该公司总经理。被告：滁州东源电力工程有限公司，住所地滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。法定代表人：周猷传，该公司董事长。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告滁州东源电力工程有限公司天长分公司、滁州东源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告天津市特变电工变压器有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许天津市特变电工变压器有限公司撤诉。案件受理费4634元，减半收取计2317元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年九月四日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5197号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。 负责人：肇野，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒲健，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：张立丰，男，1968年12月6日出生，汉族，工人，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张超，男，1993年2月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。 被上诉人（原审被告）：赵剑，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因与被上诉人张立丰、张超、赵剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平财产保险有限公司乐亭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的误工及护理天数明显过长，误工费及护理费标准明显依据不足。二、被上诉人单方委托伤残鉴定，程序不合法，鉴定结果不合理，被上诉人的伤残赔偿金不应当支持。我司申请重新鉴定。三、被上诉人未提供丧失劳动能力的证明，被扶养人生活费不应支持。 张立丰答辩称，张立丰的伤残及三期鉴定都是由具有鉴定资质的司法鉴定中心鉴定的。误工费没有按照张立丰提交的工资证明计算，而是按照居民服务业标准计算的。护理费也是按照居民服务业标准计算的，而且护理费不需要提供证据，都是按照居民服务业标准计算。上诉人当庭没有提出重新鉴定申请，也没有足够的证据证明张立丰提交的鉴定有瑕疵，原审法院认定的伤残等级及三期并无不当。被扶养人生活费是按照伤残等级认定的。 张立丰向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项经济损失170950元。 一审法院认定事实：2019年8月13日13时30分左右，被告张超驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车顺公路由西向东行驶至乡村道汀流河陶瓷厂东时，与相对行驶的原告张立丰驾驶的冀Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张立丰受伤及两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的主要责任，张立丰承担本次事故的次要责任。原告张立丰受伤后在乐亭县医院住院治疗16天。2020年2月14日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）张立丰外伤致右肩锁关节半脱位、右冈上肌腱损伤、右喙锁韧带损伤，经对症治疗，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，为十级伤残。（二）张立丰伤后，建议其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告张立丰系非农业户口。原告张立丰父亲张有忠（1939年12月8日出生）与母亲王玉兰（1944年10月20日出生）共育有两名子女。原告张立丰育有长女张敏（1992年2月21日出生）、次女张晨（2011年9月19日出生）。原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费18076.44元，伙食补助费640元，营养费2400元，误工费20768.40元，护理费10384.20元，残疾赔偿金87914.10元（其中包括被抚养人生活费16438.10元），司法鉴定费4060元，交通费确认为500元，以上共计144743.14元，其中被告太平财产保险有限公司乐亭支公司已支付原告医疗费14080.02元。被告张超驾驶的冀Ｂ×××××号车以被告赵剑为被保险人在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元）不计免赔，事故发生在保险期间内。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，未提供证据。一审法院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张超承担本次事故的主要责任，张立丰承担本次事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张超承担70%的责任，张立丰承担30%的责任为宜。被告张超驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司乐亭支公司投保有交强险和第三者责任保险，对于原告张立丰因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。本次事故致原告张立丰十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以3000元为宜。被告赵剑经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。被告太平财产保险有限公司乐亭支公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金120000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告张立丰因本次交通事故造成的合理经济损失27743.14元的70%计19420.20元，以上共计139420.20元，已付14080.02元，余款125340.18元于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告张立丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担425元，由原告张立丰负担155元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，乐亭县城关宏远法律服务所委托天津市津实司法鉴定中心对张立丰的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司对该鉴定结论不认可并申请重新鉴定，但上诉人并无证据反驳该鉴定结论的内容，一审法院据此鉴定结论认定张立丰的伤残等级为十级、误工期180日、护理期90日并无不当。上诉人申请对伤残等级进行鉴定的理据不足，本院不予支持。一审法院按照居民服务业标准计算张立丰的误工费与护理费亦无不妥。张立丰的伤情构成伤残，一审法院支持伤残赔偿金与被扶养人生活费理据充足。综上所述，太平财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费895元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓乐
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2478号之一 申请执行人：付建红，女，汉族，1975年10月24日出生，住成都市双流区。 被执行人：双流品尚品沙发材料经营部，住所地成都市双流区公兴街道黄龙大道149号四川省大家得材料市场2幢一楼A7-8、B1-8号。 经营者：代生智。 本院在执行付建红与双流品尚品沙发材料经营部劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的双劳人仲委裁字（2020）第48号仲裁裁决书，向被执行人双流品尚品沙发材料经营部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的7500元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人双流品尚品沙发材料经营部名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，现已被本院查封。后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人付建红，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人双流品尚品沙发材料经营部名下银行账户予以冻结且将其经营者代生智限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初32号 公诉机关河北省沧县人民检察院。 被告人刘风山，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被沧县公安局刑事拘留，同年10月29日变更强制措施为取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人刘风山犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，受新冠疫情不可抗力影响，本案于2020年2月10日裁定中止审理，于同年9月11日裁定恢复审理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人刘风山到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月19日21时许，被告人刘风山醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿岐银线由东向西行驶至105公里＋382米（温洼东路段）处时，驶入逆行与对向行驶的邓某驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、刘风山受伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘风山负事故的全部责任；经检验，刘风山静脉血中乙醇成分含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员信息、122接处警记录单、诊断证明、到案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；被害人邓某的陈述；被告人刘风山的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为，被告人刘风山之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘风山判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘风山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人刘风山醉酒驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿岐银线由东向西行驶至105公里＋382米（温洼东路段）处时，驶入逆行与对向行驶的邓某驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、刘风山受伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘风山负事故的全部责任；经检验，刘风山静脉血中乙醇成分含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ。 被告人刘风山到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的人员信息、122接处警记录单、诊断证明、到案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪经历调查情况说明、血样提取登记表、协议书、谅解书等书证；被害人邓某的陈述；被告人刘风山的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘风山违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在公路上行驶，驶入逆行与对向行驶的邓某驾驶的重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、刘风山受伤的交通事故。经道路交通事故认定，刘风山负事故的全部责任；经检验，刘风山静脉血中乙醇成分含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘风山醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其静脉血中乙醇成分含量为222.8ｍｇ／100ｍｌ，应从重处罚；自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘风山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘风山被先行羁押7日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李月巧 人民陪审员  冯均胜 人民陪审员  邵玉阁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  赵洪凤
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26848号 被执行人：朱峰，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证地址：辽宁省葫芦岛市连山区。 关于被执行人朱峰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9880号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人朱峰应负担案件受理费526.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人朱峰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初191号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨书锦，曾用名杨仕锦，男，1979年11月28日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月5日被查获归案，2020年6月6日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人吴祖贤，男，1984年2月16日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县。因涉嫌盗伐林木罪，于2020年6月5日归案，2020年6月6日被黎平县森林公安局刑事拘留，2020年7月3日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人杨书锦、吴祖贤犯盗伐林木罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员龙建美出庭支持公诉，被告人杨书锦、吴祖贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨书锦、吴祖贤于2020年6月1日、6月5日先后两次到黎平县“长岭林场”盗伐林木，共盗伐林木立木蓄积10.7757立方米（折合材积7.543立方米），具体犯罪事实如下：1、2020年6月1日，杨书锦、吴祖贤经邀约后持油锯到黎平县“长岭林场”盗伐林木，并将所盗林木以每立方米830元人民币的价格拉到中潮镇长春村木涵木业有限公司出售，该次盗伐林木材积为3.689立方米（折合立木蓄积5.27立方米），得赃款人民币3060元（赃款已被追回）。2、2020年6月5日下午，杨书锦、吴祖贤二人再次到黎平县“长岭林场”盗伐林木，当晚8时许，杨书锦、吴祖贤将盗伐林木搬上三轮摩托车拉运下山，晚10时许，行驶到中潮镇“杨家坡”便道上被中潮派出所民警当场查获，经检尺，该次盗伐林木材积为3.854立方米（折合蓄积5.5057立方米）。公安机关依法从杨书锦、吴祖贤处扣押油锯2把、三轮摩托车2辆、手机2部、杉原木材积3.854立方米。杉原木已返还中潮镇人民政府。油锯2把、三轮摩托车2辆、手机2部暂存于黎平县公安局。另查明：2020年6月5日22时40分，被告人杨书锦在“长岭林场”附近的便道上被民警查获，后杨书锦电话联系吴祖贤，吴祖贤开车调头将所盗伐林木拉运到中潮派出所接受调查，二人到案后积极配合调查取证。被告人杨书锦、吴祖贤在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨书锦、吴祖贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍证明、抓获经过及到案情况说明、林木权属证明、黎平县木涵木业公司检尺单及缴纳木材账款、悔改书；扣押决定书、清单及发还清单、随案移送清单；关于杨书锦、吴祖贤盗伐林木数量认定的情况说明、鉴定意见；证人石某、韦某的证言；盗伐现场勘验笔录、现场图及照片、现场检尺单、现场指认照片；被告人杨书锦、吴祖贤的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨书锦、吴祖贤违反森林法的规定，以非法占有为目的，擅自采伐属国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨书锦、吴祖贤犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨书锦、吴祖贤在实施共同犯罪中，地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴祖贤主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，被告人杨书锦具有坦白情节，二名被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃款赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨书锦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人吴祖贤犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、依法扣押的作案工具油锯二把、三轮摩托车二辆、手机二部（上述物品均存放于黎平县公安局），依法予以没收，由黎平县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  石庆锋人民陪审员  吴国红二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴 尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6182号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：钱志玲，女，白族，1994年8月6日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人钱志玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6182号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4336号 原告：孔超，男，1974年5月26日，满族，住绥中县。 被告：张丽新，女，1978年2月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。 原告孔超与被告张丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告孔超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔超的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔超撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已交），原告孔超承担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪思含 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢424号之二 申请执行人：刘文峰，男，1970年9月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省福泉市。 被执行人：李文普，男，1991年7月20日生，汉族，湖北省荆州市人，经常居住地贵州省瓮安县。 关于申请执行人刘文峰申请执行李文普民间借贷等案件，本院作出的法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行。执行中查明，被执行人刘文普有车牌为贵JCX890解放牌、贵JAE121捷豹XJ车辆两辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文普名下贵JCX890、贵JAE121号车两辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1912号 罪犯施忠飞，男，1964年4月9日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年9月28日作出（2018）苏0611刑初165号刑事判决，以被告人施忠飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2018年1月4日起至2023年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施忠飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施忠飞减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施忠飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯施忠飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯施忠飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月3日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执888号 申请执行人刘寿波，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人张德超，男，1968年1月29日出生，汉族，通化县兴林镇中心学校教师，住通化县。 申请执行人刘寿波与被执行人张德超民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0521民初819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘寿波于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张德超偿还借款本金2万元及利息、给付案件受理费150元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。 在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人张德超送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人张德超收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月4日本院对被执行人进行网络财产查控，经查，被执行人有工资收入已另案冻结；被执行人张德超无车辆、证券等可供执行财产。另查明，被执行人张德超无房屋产权登记信息。2020年9月15日本院依职权将被执行人张德超限制高消费。2020年9月22日电话、短信约谈申请执行人刘寿波，其同意终结该案的本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人张德超有可供执行财产。可以认定被执行人张德超暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执888号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  孙永志 审判员  杨伟杰 审判员  赵东方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡育凡
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1135号之三申请执行人：代军，男，生于1967年10月9日，汉族，住湖北省房县。被执行人：代兴虎，男，生于1976年3月3日，汉族，住湖北省房县。被执行人：唐秀琼，女，生于1969年1月1日，汉族，住湖北省房县。本院在执行申请执行人代军与被执行人代兴虎、唐秀琼民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2019）鄂0325执1135号之一执行裁定书，裁定对被执行人代兴虎、唐秀琼所有的房县城关镇东关社区建设路109号1幢1层101室（不动产权证号：20140181-1）的房产进行查封。现当事人双方达成房屋过户协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人代兴虎、唐秀琼共同共有的位于湖北省房县城关镇东关社区建设路109号1幢1层101室，不动产权证号：20140181-1号房屋的查封。本裁定书送达之后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月四日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执协1135号之三房县不动产登记中心：关于代军与被代兴虎、唐秀琼民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2019）鄂0325民初713号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人代兴虎、唐秀琼共同共有的位于湖北省房县城关镇东关社区建设路109号1幢1层101室，不动产权证号：20140181-1号房屋的查封；将上述房产的房屋所有权和对应的土地使用权过户至买受人代军（公民身份号码：422626196710090017）名下，原房屋所有权证、土地使用权证失效。涉案财产管理机构在办理过户变更登记时，不得接受其他法院、有关单位的查封、冻结或对他人的抵押等。附：（2019）鄂0325执1135号之三民事裁定书一份。二〇二〇年九月四日联系人：王法官电话：0719-3249723
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初679号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人冯胜斌，男，汉族，1988年9月29日出生，2020年5月20日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被罚款1000元，同日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人冯胜斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月19日23时许，被告人冯胜斌饮酒后无驾驶资格驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色开瑞牌小型面包车，沿本市江汉区二环线由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，遇见公安机关设卡检查,遂停车从驾驶位换至后排座位,并要求副驾驶位同车人员黄某换至驾驶位,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人冯胜斌当场呼气酒精含量为177mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人冯胜斌送检血液中乙醇含量为175.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯胜斌具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、在城市快速路上醉酒驾驶机动车、逃避公安机关检查、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人冯胜斌拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人冯胜斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯胜斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯胜斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月二十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执2840号申请执行人：马耀武，女，汉族，1960年1月20日生，朱胶州市。被执行人：杨兆康，男，汉族，1963年1月20日生，住胶州市。申请执行人马耀武与被执行人杨兆康买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初5196号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经全部履行完毕（2018）鲁0281民初5196号民事调解书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执2840号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初2354号原告：咸安区鑫美图文广告社，住所地：咸安区璟湖世纪城9栋S103号。经营者：孔关虎。被告：湖北萍聚建设工程有限公司，住所地：黄冈市黄州火车站石头坳二组。法定代表人：贺剑，该公司总经理。原告咸安区鑫美图文广告社诉被告湖北萍聚建设工程有限公司合同纠纷一案。审理中，原告咸安区鑫美图文广告社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸安区鑫美图文广告社撤回起诉。案件受理费68元，原告咸安区鑫美图文广告社负担。审判员  金煌二〇二〇年九月二十二日书记员  庞欢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执830号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：周志元，男，汉族，户籍所在地大邑县。 本院在执行周志元罚金一案中，依职权查询了被执行人周志元名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人周志元银行资金331.36元，并对被执行人周志元限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4973号原告：李金承，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张建斌，河南正剑律师事务所律师。被告：蒋笃坤，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南安靖律师事务所律师。原告李金承因与被告蒋笃坤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金69000元，自起诉之日按同期银行贷款利率计算逾期利息至清偿之日并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金承委托诉讼代理人张建斌、被告蒋笃坤委托诉讼代理人蒋伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蒋笃坤辩称：1.原告起诉不实，被告并未向其借款。被告虽向原告出具过两份借条，但并未收到原告交付借款。之所以如此，是因为双方实际不存在借款的真实表示。被告出具借条时承建了神火建安公司高庄工业园部分工程。原告时任该项目的预算员。因结算相关工程进度款必须由原告出具预算报告，原告以此为条件，逼迫被告给其好处费。被告因资金投入建设，无力支付好处费，只好为其出具第一份借条。后原告嫌好处费少而要求增加。被告为此又出具第二份借条，但因并非实际借款，而未将原借条抽回，并被迫支付了1万元好处费。2.案涉债务不合法，不予得到支持。原告李金承作为国有企业工作人员，利用工作职务便利，公然索贿，逼迫被告支付好处费，其行为涉嫌构成受贿罪。案涉债务系非法债务，且原告行为涉嫌犯罪，故其诉讼请求不应得到支持。本院经审理查明：2018年6月10日，被告蒋笃坤向原告出具欠条一份，载明“今前李金承现金人民币玖仟元整（￥9000元）欠款人：李金承2018.6.10”。2018年7月16日，被告蒋笃坤向原告出具借条及收到条各一份，载明“今借李金承现金人民币柒万元整（￥70000.00元整）借款人：蒋笃坤2018.7.16”及“今收到李金承人民币柒万圆整（￥70000.00）收到人：蒋笃坤2018.7.16”。被告蒋笃坤在出具借条后支付原告李金承10000元。原告以被告未能支付剩余款项为由诉至本院。另查明：2018年，原告李金承在河南神火建筑安装工程有限公司工作期间，在河南神火集团有限公司1*600MW机组火车卸煤系统工程中与被告蒋笃坤存在直接的工程业务关系，并在结算单中以结算编制人或生产负责人身份签字。上述事实，有原、被告陈述、借条、收到条、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李金承仅依据欠条、借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，未提供其他资金交付的证据予以佐证。被告蒋笃坤抗辩借贷行为并未实际发生，并对出具欠条、借条的原因作出了说明。在本院就款项来源、交付经过、双方关系等事实和因素向原告进行核实时，原告李金承坚持称其与被告蒋笃坤不存在业务联系，但根据已查明事实：在河南神火集团有限公司1*600MW机组火车卸煤系统工程中，原告李金承在2018年2月份的工程结算单（其中被告蒋笃坤为施工班长）中以生产负责人身份签字，在另一份结算单中于2018年7月14日以结算编制人的身份签字，能够确认原、被告在该工程中存在直接业务联系，被告蒋笃坤在工程款结算程序上确需经原告李金承签字确认。原告对此未能如实陈述，且被告的抗辩具有一定的合理性，原告应就借款交付的事实进一步承担举证责任。现原告未能提供已向被告实际交付借款的证据，应承担举证不能的法律后果。在原告未提交充分证据证明讼争借款的纠纷的情况下，对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告李金承的诉讼请求。案件受理费762.5元（已减半），由原告李金承负担。本判决为终审判决。审判员  邱恺二〇二〇年九月十四日书记员  屈光
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9329号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人李文超。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9966号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月三十日书记员 刘静萱
云南省红河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2529民初507号 原告：刘圣林，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住红河县。 被告：钱斗居，男，1984年4月11日出生，哈尼族，住红河县，现住元江县。 原告刘圣林与被告钱斗居建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。案件受理后，发现本案不应由红河县人民法院管辖。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原告刘圣林要求被告钱斗居支付劳务费67,268元及产生的利息，经本院审查认为该案案由应为建设工程施工合同纠纷，且施工地点位于新平且县境内。因此，不应由红河县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。故本案应由云南省新平彝族傣族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送云南省新平彝族傣族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马基成 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨海睿
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1118号 关于大邑县人民法院移送执行水成生罚金一案，水成生已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129刑初30号刑事判决书确定的义务支付罚金10000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1904号 原告：王秀萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告王秀萍与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金12710元及利息（利息计算方式：以尚欠租金12710元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月29日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层11号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1271元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金12710元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告王秀萍支付尚欠的商铺租金12710元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以12710元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1321号 原告：曾有招，女。 委托诉讼代理人：彭祥恩，湖南宜林律师事务所律师。 被告：宜章县玉溪镇长冲村村民委员会第4村民小组，住所地湖南省宜章县玉溪镇长冲村。 负责人：高培海，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 原告曾有招与被告宜章县玉溪镇长冲村村民委员会第4村民小组（以下简称长冲村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告曾有招于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾有招以其自行与被告长冲村4组和解处理本案纠纷为由申请撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾有招撤诉。 案件受理费1963元，减半收取计981.5元，本院予以免交。 审 判 员 李运文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 黄嘉禹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执259号之一 申请执行人：韩印局，男，1974年01月24日出生，汉族，住新绛县。 被执行人：李晓辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 本院在执行韩印局与李晓辉借款合同纠纷一案中，经查，运城仲裁委员会作出的（2019）运仲裁字第139号裁决书发生法律效力后,被执行人李晓辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩印局于2020年7月20日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金290万元及利息；二、承担仲裁费44278元，执行费36303元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月24日通过法院专递向被执行人李晓辉的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年7月23日、9月10日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓辉名下的财产信息。发现被执行人名下有零星存款，名下登记车辆为京Ａ×××××、京Ｎ×××××。 3、本院于2020年7月30日到被执行人李晓辉公司所在地新绛县孝义坊村调查，该村村支部书记证明被执行人李晓辉的公司占地为村里的土地。 4、本院于2020年7月30日到新绛县不动产登记中心查询被执行人李晓辉的不动产登记情况。该中心回复，被执行人李晓辉无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月30到新绛县行政审批服务管理局冻结了被执行人李晓辉持有的新绛县中润博昌氧化锌有限公司及新绛县军翔化工有限责任公司的股权及相关股息(红利)，查封期限为两年（自2020年7月30日至2022年7月29日止）。因上述股权均为轮候查封，暂不处置。 6、本院于2020年7月29日委托北京市朝阳区人民法院到北京市公安局车辆管理所查封了被执行人李晓辉名下京Ａ×××××、京Ｎ×××××的车辆，查封期限为两年（自2020年7月31日至2022年7月30日止），但未实际扣押。 7、本院于2020年7月29日委托辽宁省丹东市中级人民法院到丹东市市场监督管理局查封了被执行人李晓辉持有的丹东博昌矿业有限公司的股权，查封期限为两年（自2020年8月6日至2022年8月5日止）。因处理股权费用过高，申请执行人提出暂不处置。 8、本院于2020年9月14日对被执行人李晓辉限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李晓辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3390278元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 王奕璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执2010号 申请执行人：王连全，男，1950年8月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区， 被执行人：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会，住所地：安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区，统一社会信用代码：55370784MEA126729J。 本院在执行王连全与被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人安丘市大汶河旅游开发区大沙埠社区居民委员会在经管站代管经费170000元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘春光
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢334号 申请执行人：王钦，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：温剑琪，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行王钦与温剑琪借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，依法查询了被执行人温剑琪相关财产，查询了被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等均未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。依照法律程序，本院穷尽所有查控手段未能查询到被执行人可供执行财产。现我院已将被执行人限制高消费、列入失信人员名单，并将被执行人银行账户予以冻结。经询问申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢334号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张利民
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5190号原告叶某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告贾某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告贾某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告叶某与被告贾某1、贾某2民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告叶某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年九月十四日书记员  周 琪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初10956号原告：李永顺，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：屈代可，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治区。本院在审理原告李永顺诉被告屈代可民间借贷纠纷一案中，因原告李永顺未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 凌碧波二〇二〇年九月二十一日代书记员 吴琴琴
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4271号之一被执行人：李晓东，男，1987年8月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人李晓东犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）苏0104刑初64号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币四万二千元；二、与同案犯以其犯罪数额为限连带退赔被害人损失，其中被害人韩晓悦人民币45600元、被害人张雷人民币6500元、被害人李亮人民币45000元、被害人高怡人民币29500元、被害人陈超人民币42000元、被害人步博宇人民币7200元、被害人郑诗新人民币11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑，本院已对其进行提审，但其表示其名下无可供执行的财产，本院已联系被执行人的配偶及父亲，但他们表示暂无能力代偿。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十四日见习书记员  何传玉
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执584号申请执行人：杨丕义，男。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初900号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执584号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处于变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执584号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4071号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张丽波，女，1975年9月24日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张丽波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告张丽波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金54932.41元、利息7012.87元、逾期还款违约金2994元、手续费561.32元，共计欠款65500.6元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年10月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××73的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金54932.41元、利息7012.87元、逾期还款违约金2994元、手续费561.32元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款30元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金54902.41元、利息14984.29元、逾期还款违约金2994元、手续费561.32元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金54902.41元，支付截止2020年9月17日利息14984.29元、手续费561.32元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金54902.41元、并支付截止2020年9月17日利息14984.29元、手续费561.32元；二、被告张丽波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张丽波于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，因简易程序减半收取719元，由被告张丽波承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2015号申请执行人何某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人何某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9145号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈耀，男，汉族，1984年8月21日生，住湖北省襄樊市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈耀的本院(2018)沪0106民初30366号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1422号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：钟小兵，男，1986年3月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人钟小兵于2020年6月30日作出的浠资规执罚[2020]05008号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审263号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]05008号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]05008号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人钟小兵于2020年6月30日作出的浠资规执罚[2020]05008号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执521号之一申请执行人：徐志乐，男，1976年8月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：甘红兴，男，1967年11月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，徐志乐与甘红兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂12民初2522号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：甘红兴偿还徐志乐借款25000元；案件受理费212.5元，由甘红兴负担。因甘红兴未按上述生效法律文书履行义务，徐志乐于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查到被执行人有鄂Ｌ×××××号北京现代牌汽车、鄂Ｌ×××××号长城牌汽车各一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（自2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内，书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，查明甘红兴无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人甘红兴发出限制高消费令。本院已告知申请执行人甘红兴本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人所有的车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执521号案件终结本次执行程序。被执行人甘红兴负有继续向申请执行人徐志乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 博
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2952号原告：赵某，住永昌县。被告：李某，出生年月日不详，汉族。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 郑国红二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 郭丛丹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申106号再审申请人（一审被告）：李建民。委托诉讼代理人：王晓瑞。委托诉讼代理人：钱大益。被申请人（一审原告）：何冬梅。一审被告：刘振平。一审被告：刘春荣。一审被告：张波。一审被告：薛广平。再审申请人李建民因与被申请人何冬梅、一审被告刘振平、刘春荣、张波、薛广平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民三初字第00048号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建民申请再审称，1、涉案的主要证据系伪造。2011年1月31日，刘振平、刘春荣（刘振平之父）向何冬梅借款500万元，期限三个月，约定月利率为3%并出具借条一支。张波、李建民、薛广平在借条上“担保人”处签字，未约定保证期间和保证方式。何冬梅提交的证据有：刘振平、刘春荣签名的借条一支和三个保证人各自签名的担保函三支。但其提交的借条并非有保证人签字的原始借条，担保函中的签名并非本人签署，均系伪造，直接导致申请人要承担事实上已被依法免除的保证责任。2，本案存在严重程序违法，剥夺了申请人的辩论权利。原审在没有查询和穷尽直接送达手段的情况下，径直采用了公告方式送达了起诉状副本、开庭传票、判决书，违反了适用公告送达程序的法定条件。原告提交的起诉状中载明的申请人手机号码及住所地均真实有效申请人至今仍实际使用、居住。该案缺席判决，导致申请人的权利无从救济，造成了巨大损失。请求：1、依法撤销榆林市中级人民法院(2013)榆中法民三初字第00048号民事判决，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2，判令由被申请人承担本案及原审诉讼费用。何冬梅提交意见称，1、申请书中写的主要证据不是伪造的，被申请人提供的借条是原始借据，保证人处的签字也是李建民亲自书写。2、本案未超过保证期。再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，申请人认为原审判决在审理过程中通过公告的方式送达起诉状、开庭传票、判决书等材料，程序违法。但根据申请人的称述可知，本案在执行的过程中，法院于2017年冻结了申请人的工资卡和房产，并于2018年扣划了其账户内的存款。据此，申请人应当已明确知道了该判决的内容，结合原审通过公告向申请人送达判决书的事实，原审判决应已经生效。但申请人于2020年提出再审申请，其申请再审期限明显超出了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。申请人认为涉案证据是伪造的，但未提交有效证据证明，故该请求因无证据支持，不能成立。申请人提交的鉴定申请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条之规定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建民的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 高 扬审 判 员 高元台二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘少英书 记 员 徐媛媛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2208号之一申请执行人深圳久久益资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香林路富春东方大厦2401室。法定代表人吴军，该公司董事长。被执行人彭小琴，女，1972年4月9日生，住江西省新余市渝水区。被执行人张锁根，男，1964年10月8日生，住江西省新余市渝水区。申请执行人深圳久久益资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0502民初5714号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人张锁根、彭小琴有诸多执行案件，其名下的财产均被冻结、查封，本案也依法轮候查封了被执行人彭小琴名下所有的两处房产，均暂时无法处置。2020年7月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行2163414.85元，截至2020年9月12日未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十四日书记员 何晓莲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3185号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：李军民，男，汉族，1963年1月7日出生，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李军民物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建军
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1612号 罪犯张伟，男,1987年12月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年3月28日作出（2019）苏0115刑初48号刑事判决，以被告人张伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年9月6日起至2021年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月和2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月30日止）,并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14630号 原告：赵伟建，男，1985年7月17日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：何雨梦，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 被告：诸暨市挺虹针织厂，住所地：诸暨市安华镇洁达路33号。 经营者：边长江，男，1966年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵伟建与被告诸暨市挺虹针织厂买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提交诉讼材料。案经诉前调解未果，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟建的委托诉讼代理人何雨梦到庭参加诉讼。被告诸暨市挺虹针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款22950元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告支付原告律师费2500元。事实与理由：原、被告素有买卖棉纱的业务往来。2019年11月9日经结算，被告尚欠原告货款22950元，被告的经营者边长江在原料销售单上签字确认，并约定双方因货款发生纠纷引起诉讼，诉讼费、律师费等因追讨债权产生的费用均由欠款方承担。现被告对欠付货款认欠不还，原告多次催讨无果，故起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告诸暨市挺虹针织厂未作出答辩，亦未提交证据。 原告对起诉主张的诉讼请求及事实向本院提供原料销售单、委托代理合同、中国建设银行单位客户专用回单及浙江增值税电子普通发票原件各一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告诸暨市挺虹针织厂未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告赵伟建与被告诸暨市挺虹针织厂之间的买卖及约定如发生纠纷，相应的律师费由被告承担等行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告诸暨市挺虹针织厂尚欠原告货款22950元，原告为主张权利支出2500元律师费，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付货款、赔偿利息损失并承担律师费的民事责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市挺虹针织厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸暨市挺虹针织厂应支付原告赵伟建货款22950元，并支付该款自2020年8月20日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸暨市挺虹针织厂应支付原告赵伟建律师费2500元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费436元，依法减半收取计218元，由被告诸暨市挺虹针织厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼晨舒
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2571号申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇西张辛庄。被申请人：高金冬，男，汉族，1970年5月16日出生，住平原县王庙镇车王庄东村。申请人王英与被申请人高金冬买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1735元或查封同等价值财产。申请人王英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高金冬名下银行存款1735元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宁宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2276号之一申请执行人：汪宗洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住赤壁市，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人汪宗洋与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪宗洋于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2089号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆，职务总经理。被执行人田益宣，女，汉族，1985年8月15日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田益宣信用卡一案，本院（2019）豫0102民初11699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还本金116223.11元、利息25600.53元、分期手续费7698.02元、取现手续费88.17元、违约金33176.69元，共计182786.52元，以及按照《信用卡领用合约》的约定自2019年11月26日至全部款项实际清偿之日止的利息、违约金；2.案件受理费1991元由被执行人田益宣负担。本院于2020年8月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人田益宣发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年8月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款、汽车（豫Ａ×××××号）一辆外，未查到被执行人其他可供执行财产。1.查明被执行人田益宣仅有零星存款，已冻结并告知申请执行人。2.本院于2020年9月18日赴郑州市车辆管理所查封汽车（豫Ａ×××××号）一辆，郑州市车辆管理所反馈该汽车已过户至他人名下（过户时间未查到）。三、本院于2020年9月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日赴郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人田益宣名下有公积金缴存记录。本院于2020年8月21日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人田益宣名下有位于郑州市××路××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1501274930）一套，已于2020年8月27日查封（查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止），但因轮候查封而无法处置该房屋，房屋到期需要续行查封的，应于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请。五、本院于2020年9月22日赴被执行人田益宣住所地调查其名下财产及生活近况，未查到其下落及财产线索。六、因被执行人田益宣至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人田益宣发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日决定，对被执行人田益宣作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月2日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月21日以电话的形式告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人，要求其提供被执行人财产线索，其提供不出被执行人的下落及财产线索。八、本院于2020年9月21日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的代理律师，以电话的形式向其明示可向本院申请律师调查令，进行律师调查，其电话回复不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田益宣名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田益宣负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月二十二日法官助理李静书记员王振勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9614号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：连伟阳，男，汉族，1985年6月10日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人连伟阳的本院(2018)沪0106民初30634号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2144号 原告：吴和平，男，1960年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告：夏小庆，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告：朱春桥，男，1982年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。 上述三原告共同委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。 被告：肖志，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县。 被告：刘新宇，男，1980年3月22日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。 原告吴和平、夏小庆、朱春桥与被告肖志、刘新宇合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院起诉。本院立案于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告肖志、刘新宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴和平、夏小庆、朱春桥诉称，2016年起，被告肖志与原告合作投资期货，约定原告委托肖志管理开设于大地期货的资金账户，以及具体的盈余分配和亏损分摊。终止合作后，双方结算，被告肖志欠原告153万元。2019年5月18日，被告肖志与原告签署《欠款协议书》，确认其欠原告的款项，于2020年1月30日前将欠款全额归还原告，逾期，则按年利率15%计算支付利息；发生纠纷，诉讼地点选择原告户籍地。被告刘新宇自愿作为被告肖志的担保人，为其前述债务承担连带保证责任。被告肖志至今未归还分文。请求判令：一、被告肖志立即偿还原告本金153万元，并从2020年1月31日起至付清款项之日止按年利率15%计算支付利息；二、被告刘新宇为被告肖志的上述债务承担连带清偿的民事责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告肖志、刘新宇未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年12月15日，被告肖志（乙方）与原告吴和平（甲方）签订《期货合作协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在浙商期货的账号内的资金进行管理，管理期限为一年，自资金划入约定账号之日开始计算；甲方为该资金账户的资金调拨人，委托期间甲方授权乙方为该账户的投资交易管理人，乙方有权自主进行资金账户的投资决策和具体操作；甲方承担该账户总资本前20%的风险。超过总资本20%之后的剩余部分全部由乙方承担；该账户总资本低于30%时，由乙方于第二个交易日补足；产生的收益，甲乙双方各占50%；委托期间甲方不得调拨委托资金；签订协议移交账户由乙方修改密码后，甲方不得再修改密码。不得私自进入账户，否则所有利润归乙方，所有亏损由甲方承担；委托资金管理期间，每个月结算一次，每月最后一个交易日为结算日，产生的利润甲方在结算日算起两天内返至乙方指定银行账户。当月中账面利润超过投资总额的10%时，乙方有权提前进行利润分配；协议还约定了其他事项。2019年5月18日，原告三人（甲方、收款人）、被告肖志（乙方、欠款人）、被告刘新宇（丙方、担保人）签字形成《欠款协议书》，约定：2016年起，甲方和乙方进行投资期货合作，到2017年12月底终止合作，经结算，乙方欠甲方共计人民币153万元。该款于2020年1月30日前归还甲方，如果超过上述期限未支付欠款，按年息15%支付利息。双方约定诉讼地点为甲方户籍所在地。嗣后，两被告未按该欠款协议书的约定履行付款和担保义务。 本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的当事人身份证明材料、期货合作协议、欠款协议书及当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间形成的期货合作协议、欠款协议书具有法律效力。现被告肖志未依协议约定履行付款义务，属违约，应承担相应的民事责任。被告刘新宇作为担保人在欠款协议上签字，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖志于本判决生效之日起十五日内支付原告吴和平、夏小庆、朱春桥欠款人民币153万元及利息（利息以欠付款项为基数，自2020年1月31日起按年利率15%计算至款项付清之日止）； 二、被告刘新宇对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19083元，由被告肖志、刘新宇负担；公告费300元，由原告吴和平、夏小庆、朱春桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  钟陈燕 人民陪审员  卢君红 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  刘 婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8656号原告：邹德军，男，汉族，1969年3月25日出生，住西安市莲湖区，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李海强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杜鹏，男，汉族，1985年1月15日出生，住陕西省商洛市山阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邹德军诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理。原告邹德军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解为由申请撤回对被告杜鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹德军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹德军撤回起诉。案件受理1600元，本院减半收取，由原告负担800元（原告已预交）。    审    判    员      李  君                   二Ｏ二Ｏ年九月四日  书    记    员      赵  敏        1
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2521号 原告：巨岩微，女，1987年2月25日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：苏红艳，女，1987年4月7日出生，汉族,住河北省固安县。 巨岩微与苏红艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巨岩微于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许巨岩微撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨岩微负担。 审判员  张国强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩欣言
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初435号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人马建学，男，1986年11月25日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，大专文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因犯开设赌场罪，于2019年7月被本院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万六千元；又因犯开设赌场罪，于2020年6月被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金九千元，撤销前罪判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元（刑期自2019年12月3日至2022年4月2日止，罚金已缴纳）。因本案，于2020年7月8日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1713号起诉书指控被告人马建学犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉。被告人马建学及辩护人缪旭晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月至12月，被告人马建学以营利为目的，与**、石吉能（均另处）商议，将被告人马建学闲聊群内参赌人员资源转让给**和石吉能，由**、石吉能等人组织群内参赌人员，利用“嘉兴棋牌圈子”软件，以平湖麻将的形式进行赌博，抽头获利89863元，其中被告人马建学分成24888元。 另查明，被告人马建学家属已代为退缴违法所得24888元。 上述犯罪事实，被告人马建学在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、证人证言、同伙供述、归案经过、辨认笔录、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、检查笔录、证据保全清单、闲聊数据统计说明、情况说明、人所人员身份核查系统查询记录、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马建学以非法营利为目的，伙同他人利用网络开设赌场，非法获利89863元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马建学的辩护人提出非法获利的金额应当以石吉能转账给**的金额减去马建学未参与的金额与充钻的成本为准，对此本院认为，石吉能作为赌博群管理人员直接收取抽头，扣除其本人分成后转账给**，故本案非法获利金额应当以石吉能2019年1月至12月收取房费金额计算；充钻费用系犯罪成本，不应当予以扣除，辩护人对此提出的辩护意见本院不予采纳。辩护人又提出被告人马建学系从犯，对此本院认为，被告人马建学事先参与商议，且获得分成较多，不宜认定为从犯，辩护人对此提出的意见本院不予采纳。被告人马建学在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人马建学归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，且已经退缴全部违法所得，也可酌情从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见,本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马建学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万四千元，与前罪判处的有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金七万九千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2024年6月2日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳，扣除已缴纳的二万五千元，尚需缴纳五万四千元）； 二、退缴的违法所得24888元依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  孔 佩 书 记 员  林媛媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3501号原告：王平根，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省虞城县。原告：王保峰，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省虞城县。二原告委托代理人：王青春，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告:韩守贵,男，1954年1月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵书云（赵能能），女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:董秀英,女，1943年12月30日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:朱秀兰,女，1952年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:韩卫星,男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被告:韩仁举,男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。六被告委托代理人：许武常，河南福聚律师事务所商丘分所律师，代理权限：一般代理。本院于2020年7月31日立案受理原告王平根、王保峰与被告韩守贵、赵书云、董秀英、朱秀兰、韩仁举、韩卫星土地租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告王平根、王保峰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其自愿申请撤诉本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平根、王保峰撤回起诉。案件受理费100元，由原告王平根、王保峰负担。审判员  梁培勤二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜锦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26937号 被执行人：雷云龙，男，1982年5月6日出生，畲族，身份证地址：浙江省丽水市莲都区。 关于被执行人雷云龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11631号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人雷云龙应负担案件受理费593.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人雷云龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执801号 申请人：梁定元，男，汉族，1968年11月24日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张先君，女，汉族，1964年12月26日出生，住四川省武胜县。 被执行人：陈浩，男，汉族，1964年5月27日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民特35号民事裁定书受理梁定元申请执行张先君、陈浩民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的5.5万元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执26号申请执行人：孟广森，男，1963年2月19日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市渔政渔港监督管理处，住所地吉林市船营区。申请执行人孟广森与被执行人吉林市渔政渔港监督管理处租赁合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02民终2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付本金3,595,525元、利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年1月7日、2020年4月20日、2020年9月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月29日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年3月3日查询被执行人名下吉林市住房公积金信息，未发现被执行人名下有公积金。5、本院于2020年3月3日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有保险。6、本院于2020年3月3日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执607号申请执行人：郭长胜，男，1962年9月5日生，汉族，粮库职工，住所地密山市。被执行人：徐贵君，男，1966年3月6日生，汉族，住所地密山市。本院在执行郭长胜与徐贵君民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，有房屋已被本院查封，向车辆管理部门查询车辆登记，有车辆已被本院查封，上述财产郭长胜不要求法院处理，除上述财产外，未发现被执行人徐贵君有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  安功博
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3842号原告：袁培林，男，1954年11月11日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：武汉市凯安物流有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处汇通大道101号。统一社会信用代码9142011279244571XN。法定代表人：杨吉勇，总经理。委托诉讼代理人：梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：杨吉勇，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市。第三人：李莉，女，1975年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。第三人：侯军，男，1964年10月23日出生，汉族，山东省济阳县人，住山东省济阳县。第三人：祝锦安，男，1953年5月10日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。原告袁培林与被告武汉市凯安物流有限公司、第三人杨吉勇、李莉、侯军公司解散纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法追加祝锦安为第三人参加诉讼。原告袁培林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁培林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁培林撤诉。案件受理费142,100元，减半收取计71,050元，由原告袁培林负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  汪 波人民陪审员  姚 慧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  武 斓
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执1021号 关于申请执行人林瑞茂与被执行人孙桂红民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉0621民初2236号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孙桂红给付申请执行人林瑞茂借款本金15万元及利息，案件受理费1,650.00元、保全申请费1,720.00元、申请执行费2,201.00元，由被执行人承担。 在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人孙桂红将其所有的位于松江河镇红旗街四委（松江河镇林业局加油站斜对面空地）的8000立方米石粉抵给申请执行人林瑞茂，抵消全部债务，现已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0621民初2236号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0621民初2236号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初3092号 原告：汤圣夫，男，1962年8月3日出生，汉族，住天台县。 被告：胡法委，男，1974年9月23日出生，汉族，住天台县。 原告汤圣夫与被告胡法委买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告汤圣夫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤圣夫以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤圣夫撤诉。 案件受理费减半收取365元，由原告汤圣夫负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 丁许杨
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1521号申请执行人：邓艳，女，1978年6月10日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：刘少帅，男，1985年10月20日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人邓艳与被执行人刘少帅买卖合同纠纷执行一案，2020年5月27日，本院作出的（2020）吉2404民初1180号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年9月18日依法立案执行，申请执行标的41825元，申请执行费527元，案件受理费423元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人刘少帅名下有房产，现正在拍卖阶段。申请执行人申请参与分配被执行人正在拍卖的房产。此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年9月18日对被执行人刘少帅发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十二日书记员 王玉婷
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执恢132号申请执行人：陈某某，女，汉族，1986年10月24日出生，住吉林省蛟河市天北镇牛新村南沟屯。被执行人：安某某，男,汉族，1970年12月30日出生，住大同市南郊区云冈路云佛小区A区。申请执行人陈某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，大同市南郊区人民法院作出的（2018）晋0211民初569号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人安某某偿还申请人陈某某借款65000元。双方于2018年10月18日达成和解协议。因被执行人安某某未按照和解协议履行，申请执行人陈某某向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日恢复执行。2020年7月23日本院向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年9月21日，本院依法将被执行人安某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。同日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0214执恢132号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年九月二十一日书记员 梁 凡