wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4487号原告上海君致金属制品有限公司诉被告上海道融网络信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的(2019)沪0118民初4835号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内自上海市青浦区新凤南路XXX号房屋(面积850平方米)内腾退，并将上述房屋返还原告；二、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君致金属制品有限公司租金或房屋占有使用费(以每月人民币19,132元为标准，自2017年6月20日计算至被告实际腾退之日止)；三、被告上海道融网络信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海君致金属制品有限公司逾期支付租金滞纳金(以76,528元为基数，按日万分之五，自2019年3月4日计算至被告实际支付之日止)；四、原告上海君致金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内退还被告上海道融网络信息技术有限公司押金36,196元。届期，上海道融网络信息技术有限公司未履行义务。权利人上海君致金属制品有限公司于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人上海道融网络信息技术有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2020年7月13日前履行判决书确定的义务，但被执行人未履行。2020年7月21日，本院依法公告责令被执行人于2020年7月31日前履行腾退涉案房屋义务，但被执行人仍未履行。2020年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2020年9月15日，本院依法腾退了上海市青浦区新凤南路XXX号房屋(面积850平方米)。经查：被执行人名下现无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。因本案暂时不具备强制执行的条件，本院已将本案执行情况告知申请执行人上海君致金属制品有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二〇年九月二十七日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢548号杨敏：刘伟：本院执行的申请执行人杨敏与被执行人刘伟离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2287号原告：王学钦，男，1972年12月2日出生，汉族，住范县。被告：曼勤新，男，1980年3月16日出生，汉族，住范县。被告：冯艳艳，女，1978年9月17日出生，汉族，住范县。原告王学钦与被告曼勤新、冯艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月27日，原告王学钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王学钦撤诉处理。案件受理费1235元，由原告王学钦负担。审判员  张道鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  于 赞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1882号原告：苏州海陆重工股份有限公司，住所地江苏省张家港市东南大道1号。法定代表人：徐元生,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兟，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路157号。法定代表人：居光华，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄嵘，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司职员。本院在审理原告苏州海陆重工股份有限公司与被告宁夏银行股份有限公司保证合同纠纷一案中，原告苏州海陆重工股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州海陆重工股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州海陆重工股份有限公司撤诉。案件受理费216800元减半收取108400元，由原告苏州海陆重工股份有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  徐 磊人民陪审员  邵 倩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钱丽芳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03民终11041号上诉人（一审起诉人）：何珍，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何凌旺（何珍之父），男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人何珍不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初17547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。何珍以北京市华夏典当行有限责任公司（以下简称华夏典当行）、北京市长安公证处（以下简称长安公证处）为被告向一审法院提起行政诉讼。何珍起诉称：2014年何珍与华夏典当行办理借款时只签订了借款合同公证、抵押合同公证和委托卖房合同公证，并没有与华夏典当行签订典当行的当票，也没有看见当票，更没有得到当票。何珍与华夏典当行没有发生典当关系，只存在借贷关系。华夏典当行和长安公证处的公证员共同制作了假当票向公证处提供，当票号为1101283619、1101283624。华夏典当行以典当当票作依据骗取长安公证处出具(2015)京长安执字第7号执行证书，后华夏典当行向北京市通州区人民法院申请强制执行，将何珍房屋拍卖，给何珍造成巨大的经济损失。2014年何珍因资金所需向华夏典当行借款，按照华夏典当行的要求何珍先要去长安公证处办理房（地）产最高额典当借款合同的公证、授权委托卖房公证及抵押合同公证。何珍认为同时做借款公证和卖房公证这两个意思表示相反的公证是自相矛盾的行为。长安公证处同时做出这两个公证，实属不符合常理，违反了《中华人民共和国公证法》的相关规定。华夏典当行、长安公证处恶意串通，骗取何珍的借款合同公证、抵押合同公证和委托卖房公证。何珍交了公证费而得不到公证书，不知道此三份公证书中的一切的内容，无法履行自己的权利和义务，给何珍造成巨大的经济损失，故起诉至法院，请求法院确认当票号为1101283619、1101283624两张当票无效；诉讼费、鉴定费由华夏典当行、长安公证处负担。一审法院经审查认为：起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼；根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款规定，债务人在法定情形下可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。经查，一审法院于2015年受理了华夏典当行向一审法院申请执行何珍公证债权文书非诉执行一案，执行依据为（2015）京长安执字第7号执行证书（以下简称7号执行证书），执行案号为（2015）通执字第1507号。在执行过程中，何珍向一审法院提出不予执行7号执行证书的申请，一审法院经审查作出（2015）通执异字第6312号执行裁定书，驳回了何珍的不予执行申请。何珍不服向北京市第三中级人民法院申请复议，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03执复27号裁定，驳回了何珍的复议申请，维持了（2015）通执异字第6312号执行裁定。该终审裁定现已生效，且（2015）通执字第1507号执行案件已于2015年执行终结。本案中，何珍在原执行案件执行终结前，即已对7号执行证书提出过不予执行申请，且先后被一审法院及北京市第三中级人民法院裁定驳回其不予执行申请及复议申请。原执行案件执行终结后，何珍针对原公证债权文书的内容向一审法院提起本次诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。故对起诉人何珍的起诉，裁定不予受理。何珍不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理此案。上诉理由为：一、一审裁定适用法律错误。本案何珍提起的是确认之诉。何珍与华夏典当行、长安公证处存在合同纠纷；有明确的被告，即华夏典当行、长安公证处；有具体的诉讼请求即判令两份当票无效；属于人民法院受理民事诉讼的范围；因为典当行打款收款地在通州，合同履行地在通州，何珍居住地在通州，涉诉不动产所在地位于通州区，属于通州区人民法院管辖，以上符合《民事诉讼法》第119条的起诉条件。本案的诉讼请求是确认两个当票无效，不是请求不执行公证债权文书，也不是请求执行回转。本次诉讼与执行案件无关。一审法院应给予立案。一审法院依据执行公证债权的司法解释裁定不予立案适用法律错误。一审裁定引用最高人民法院2018年9月30日公布的《法释[2018]18号》司法解释的22条第一款，说债务人在执行终结之前，在法定情形下可以以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，不予执行公证债权文书。由于当时何珍手中没有当票证据，不知道当票是伪造的，所以在执行终结前没有提起不予执行之诉。现在何珍知道了当票是伪造的，就具有了债权文书无效或可撤销的情形。二、一审裁定为了减少诉累，没有考虑何珍的切身利益，不符合公平正义的司法原则。本院认为：当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼；又根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条第一款之规定，债务人在法定情形下可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书。本案中，长安公证处依据经公证的债权文书等作出7号执行证书，华夏典当行依据7号执行证书于2015年向一审法院申请强制执行。在执行过程中，何珍向一审法院提出不予执行7号执行证书的申请，被一审法院裁定驳回不予执行申请。何珍不服向本院提出复议申请，本院业已裁定驳回何珍的复议申请。另，该执行案件已执行终结。在此情况下，何珍针对原公证债权文书的内容向一审法院提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。一审法院对何珍的起诉裁定不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢193号 申请执行人：攀枝花市民皓物流有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道571号，统一社会信用代码：915104110995701416。 法定代表人：**民，总经理。 被执行人：昆明垚鼎贸易有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路金色年华广场A座26楼2601号，组织机构代码：66825799X。 法定代表人：喻永贞，执行董事兼总经理。 被执行人：昆明研高商贸有限公司，住所地：云南省昆明市高新区二环西路城市新光大厦A座2713室，组织机构代码：55779479-2。 法定代表人：沈云伟，执行董事兼总经理。 本院在执行攀枝花市民皓物流有限责任公司依据生效的（2015）攀东民初字第1705号民事判决书向本院申请恢复执行。向被执行人昆明垚鼎贸易有限公司、昆明研高商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的263170.67元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，两个被执行人名下无车辆；4.本院已对两个被执行人采取限制消费措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2015）攀东民初字第1705号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审41号 申请执行人：西昌市人民防空办公室。住所地：四川省西昌市三岔口南路29号。统一社会信用代码：11513401680415874M。 负责人：施继莲，该办公室主任。 委托代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：四川渝商投资有限公司。住所地：西昌市海河路8幢2层9—10号。统一社会信用代码：9151340058217881XK。 法定代表人：赵鹏，该公司董事长。 委托代理人：罗瑛，四川渝商投资有限公司项目技术负责人，代理权限为一般代理。 申请执行人西昌市人民防空办公室于2020年9月23日向本院申请强制执行西人防缴决字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市人民防空办公室申请执行的西人防缴决字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》，责令四川渝商投资有限公司在接到该追缴决定书之日起十五日内，到易地建设费6621341.00元。该追缴决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市人民防空办公室于二0二0年一月八日作出的西人防缴决字〔2020〕第2号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2889号 原告：何允柱，男，1964年3月9日生，汉族，住辽宁省开原市。 被告：开原市福利氧气厂，住所地辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区1委12组。统一社会信用代码91211282122911099U。 法定代表人：李家军，该厂厂长。 原告何允柱与被告开原市福利氧气厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。 原告何允柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时给付原告工资款28000元；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告何允柱与被告开原市福利氧气厂于2011年7月1日依法签订劳动合同，2019年3月15日双方终止（解除）了劳动合同，原告诉讼主张的是被告2016年1月至2019年3月间拖欠的工资款，故本案是劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力；（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”由上述规定可见，劳动争议仲裁程序是劳动争议诉讼的前置程序，本案诉争事项应先由劳动争议仲裁机构仲裁，当事人对仲裁裁决不服，才可依法提起民事诉讼。故原告何允柱的诉讼主张未经劳动争议仲裁程序，径行起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何允柱的起诉。 案件受理费500元，在本裁定生效后全额退还原告何允柱。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  曹东 审判员  姜南 审判员  刘军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理阚莹莹 书记员李娇雪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1866号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道x路X号，统一社会信用代码X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：王元美，男，汉族，1972年1月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈依澴，女，汉族，1988年4月25日出生，住福州市长乐区。 被执行人：王建辉，男，汉族，1986年4月5日出生，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人王元美、陈依澴、王建辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初6150号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金99999.79元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下亦无房产、船舶登记信息，被执行人王建辉名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人王元美名下有闽Ａ×××××车辆一部，被执行人陈依澴名下有闽Ａ×××××车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13334号之一 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江滨路义乌乐园东侧。 法定代表人：金子军、董事长。 委托诉讼代理人：王俊、余向文，原告员工。 被告：万青，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆一庆，女，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴忠诚，男，1963年9月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：龚君英，女，1975年1月13日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告万青、骆一庆、吴忠诚、龚君英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告浙江稠州商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1649元（已减半），保全费1270元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员  何嘉庆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2226-3号申请人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：王维江，总经理。被申请人：烟台万邦置业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：薛树秋，总经理。被申请人：曲国新，男，1971年8月20日出生，汉族，住莱州市。申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司与被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新建设工程施工合同纠纷一案，申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路××××号商业网点房2套，门洞北第一套450㎡（保全标的额750150元）；门洞北第二套270㎡（保全标的额450090元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以1200240元诉讼财产保全责任保险为申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新所有的位于莱州市沙河镇建国路××××号商业网点房2套，门洞北第一套450㎡（保全标的额750150元）；门洞北第二套270㎡（保全标的额450090元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人烟台万邦置业有限公司、曲国新保管。查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人莱阳市江群工程劳务服务有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1016号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人郭登高、曹金连与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1016号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6762号原告：盛某，女，1986年12月28日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：张某某，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟某某，山东平都律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省平度市。原告盛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托诉讼代理人张某某和牟某某、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚后贷款购买的货车由被告所有，车贷由被告清偿。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后被告酗酒，酒后经常家暴。2014年左右，被告酒后将原告打伤，后原告报警。2020年家庭矛盾加剧，暴力殴打加剧，变本加厉，三番五次地对原告施暴。依据婚姻法有关规定，依法提起离婚诉讼，请求依法判决。被告李某1辩称，我不同意离婚。我们不经常打架，吵架后我就打过原告两三次，最近确实吵过一次架。以前我确实是有酗酒的情况，但酗酒后没有打过原告。如果法院判决离婚的话，两个孩子由我抚养，抚养费我全部自理。婚后贷款购买的货车归我所有，剩余的车贷由我负责清偿。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现跟随被告生活；于××××年××月××日生育一女李某3，现跟随原告生活。原、被告婚后却因家庭琐事发生过矛盾，被告亦认可曾因家庭琐事冲动之下打过原告。庭审中，被告称鲁Ｕ×××××号货车挂靠在青岛森林速运有限公司，登记车主并不在原被告名下。另外婚后还有大约10万元的债务，但未提交证据予以证实。原告称对被告所述的婚后债务不知情。本院认为，原被告婚后因家务琐事发生过矛盾，被告存在酗酒和动手打原告的情形，确对夫妻感情产生了消极影响。经本院作调解和好工作无效，原告离婚之诉讼请求本院予以支持。对于子女抚养问题，本院考虑到原被告的实际情况及两子女目前的现状，本院认为婚生子李某2由被告抚养，婚生女李某3由原告抚养，抚养费各自自理为宜。不直接抚养孩子的一方依法享有探望权，本院考虑实际情况认为每月探望两次为宜，直接抚养孩子的一方应为对方的探望行为提供必要的便利。对原、被告各自主张的共同财产及债务问题，因双方均未提交证据予以证实，本院不予处理，原被告可持据另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告盛某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，婚生女李某3由原告盛某抚养，抚养费各自自理；三、原告盛某可以每月探望李某2两次，被告李某1每月可以探望李某3两次，原被告应对彼此的探望行为提供必要的便利；四、驳回原告盛某的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇二〇年九月十七日书记员  邢燕妮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保167号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：唐利芳，女，1974年8月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被申请人：蒋爱民，男，1971年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐利芳、蒋爱民银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额61200.59元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其名下车牌号为湘Ｍ×××××的车子一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人唐利芳、蒋爱民在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐利芳、蒋爱民的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额61,200.59元，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。案件申请费632元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月二十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审57号申请执行人邵阳县自然资源局，住址邵阳县大木山振宇新区。负责人吕永红，副局长。委托代理人唐江。被执行人邵阳县通政采石场，地址在邵阳县黄塘村燕山岭。法定代表人银小毛。申请执行人邵阳县自然资源局申请强制执行邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月18日立案，于2020年9月14日公开进行了听证活动，申请执行人的委托代理人唐江到庭参与听证，被执行人邵阳县通政采石场的法定代表人没有到庭参加听证活动，本案现已审查终结。申请执行人邵阳县自然资源局经立案，以向本院提交的调查时的记录、现场拍摄的照片、测量示意图、土地利用现状示意图、土地利用规划示意图及认定表等证据，认定被执行人邵阳县通政采石场于2016年7月7日成立，位于邵阳县黄塘村燕山岭，于2017年3月3日办理了《营业执照》，取得了采矿许可证、安全生产许可证，未办理自然资源用地手续。经邵阳县自然资源调查测绘站实地测量，被执行人邵阳县通政采石场共占用土地面积9.60亩（6404㎡），经套合塘渡口镇土地利用现状图，提请地籍股对其占用的土地进行认定，其中占用采矿用地3.92亩（2615㎡）、祼地5.12亩（3415㎡）、灌木林0.56亩（374㎡）；经提请规划股对其占用的土地进行认定，该项目的选址不符合土地利用总体规划，经提请耕保股对其占用的土地进行认定，该项目不涉及占用基本农田。被执行人上述的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，经履行告知等程序后，于2019年11月30日作出邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》，作出以下处罚：一、责令邵阳县通政采石场自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状；二、对邵阳县通政采石场非法占用采矿用地3.92亩（2615㎡）、处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币39225元；占用祼地5.12亩（3415㎡）、处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币51225元；、灌木林0.56亩（374㎡）、处以每平方米15元的罚款，计罚款人民币5610元，共计罚款人民币96060元。邵阳县自然资源局于2019年11月30日将邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》送达给被执行人邵阳县通政采石场。被执行人邵阳县通政采石场已于2019年12月10日主动交纳罚款人民币96060元，但没有拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。2020年6月20日，邵阳县自然资源局向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务。催告期满后，被执行人仍未全部履行邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，故申请执行人邵阳县自然资源局依法向本院申请强制执行邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》，拆除被执行人邵阳县通政采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。湖南省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门按照职责权限，统一负责本行政区域内土地的管理和监督工作。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人邵阳县通政采石场未经批准占用集体土地开采石料的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人邵阳县自然资源局对被执行人邵阳县通政采石场作出责令拆除非法占用的土地上的建筑物、构筑物和其他设施，并恢复土地原状及并处罚款人民币96060元的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳县自然资源局作出的邵自然资罚字[2019]61号《自然资源行政处罚决定书》，即拆除被执行人邵阳县通政采石场非法占用土地上的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状：二、限被执行人邵阳县通政采石场在本裁定书送达之日起三十日内自动履行该处罚决定书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈顺华人民陪审员  祖泽洪人民陪审员  邓中海二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓贞贞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11635号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：桑卫东，男，1989年6月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告宁波银行股份有限公司与被告桑卫东金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14000.00元，期内利息555.46元，逾期利息1530.01元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16085.47元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告桑卫东归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14000.00元，期内利息555.46元，逾期利息1530.01元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告桑卫东负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1505号上诉人（原审被告）：佛山市嘉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：苏某1。被上诉人（原审原告）：邹耀光，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市嘉豪物业管理有限公司因与被上诉人邹耀光业主知情权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10581号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本系列案件在本地区产生较大影响，故本案应由佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系业主知情权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十四日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2230号申请执行人张恒胜，男，1991年1月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人卜凡珍，女，1990年4月7日生，汉族，住徐州市。关于申请执行人张恒胜与被执行人卜凡珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初4300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人卜凡珍未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2020年8月，因被执行人卜凡珍未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人卜凡珍列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人卜凡珍未按执行通知书的期限履行义务，本院将卜凡珍限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币306940.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初4300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6645号 申请人：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住杭州市江干区浙宝大厦12楼，统一社会信用代码9133010534180500X1。 法定代表人：陈国华。 被执行人：张勇，男，1970年08月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行杭州融易宝商务信息咨询有限公司与张勇追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12439号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新4223刑初109号 公诉机关新疆塔城地区沙湾县人民检察院。被告人马旭，男，1995年7月13日出生于新疆乌苏市，回族，初中文化程度，户籍所在地新疆乌苏市，系新疆奎屯昌鑫棉业有限公司职工，现住乌苏市。2015年6月11日因殴打他人、故意毁坏财物被乌苏市公安局行政拘留二十日，罚款一千四百元。2019年4月6日因涉嫌寻衅滋事罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年5月11日经沙湾县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于克拉玛依市独山子区看守所。新疆塔城地区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人马旭犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月5日公开开庭进行了审理。沙湾县人民检察院指派检察员刘常静出庭支持公诉，被告人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月19日18时许，席贵生（另案处理）与被害人潘某1因土地承包事宜发生纠纷，联系李新安（另案处理）许以报酬，让李新安带人将被害人潘某1等人从地里驱赶出来。李新安遂纠集被告人马旭、甘旭（另案处理）、马俊洋（另案处理）等人前往乌苏市西大沟镇被害人潘某1承包地中，用砍刀、皮带、石头等殴打被害人潘某1、潘某2，并将被害人潘某1驾驶的×××捷达牌轿车砸坏。后李新安给予被告人马旭报酬500元。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被害人潘某1、潘某2损伤程度为轻微伤。经乌苏市价格认证中心认定，涉案车辆损害价值为1490元。另查明，2015年6月12日至7月2日，被告人马旭因本案被乌苏市公安局行政拘留二十日，罚款一千四百元。上述事实，被告人马旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人潘某1、潘某2的陈述；被告人马旭的供述与辩解；同案犯马俊洋、甘旭等人的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马旭伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁公私财物，共同故意犯罪，破坏社会秩序，情节恶劣、严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马旭违法所得500元，依法应当予以追缴。被告人马旭被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马旭曾因此行为被行政拘留二十日，在执行时予以折抵刑期。根据被告人马旭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下：一、被告人马旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期20日。即自2019年4月6日起至2020年9月15日止）。二、依法追缴被告人马旭违法所得人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审  判  长   陈 杰人民 陪 审员   丁玉玲人民 陪 审员   黄 鹏 二 〇 二 〇 年 九 月 五 日 书  记  员   王 佳
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保168号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该行董事长。被申请人：陈昌富，男，1991年10月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌富银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额423423元。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其名下车牌号为湘Ｍ×××××的车子一辆提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人陈昌富在诉讼期间转移财产，特向本院提出诉前财产保全申请，且已提供担保，故申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌富的银行存款、微信账户、支付宝账户、移动支付账户金额423,423元，冻结期限为一年；二、查封申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××的马自达牌车辆一台，查封期限为一年。案件申请费2637元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐巧玲二〇二〇年九月二十七日法官助理曾琳玲书记员周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5246号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王海菲，女，1979年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王海菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2266号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：冯林萍，女，1979年5月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：梁凤文，男，1972年3月15日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告冯林萍、梁凤文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 张琳雪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执973号之一 申请执行人：庄永生，男，1974年3月9日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑宗旺，男，1974年3月1日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人庄永生与被执行人郑宗旺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人郑宗旺发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年7月22日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为40,000元，均未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对郑宗旺作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1433号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：陈荣，女，1990年1月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄翠玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄泽南 书 记 员 朱 娜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘慧琴，女，1989年06月04日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘慧琴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4909号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特85号申请人：冯志奇，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人：钱建岭，女，1973年7月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。申请人冯志奇申请认定钱建岭无民事行为能力一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冯志奇称，申请人冯志奇与被申请人钱建岭系夫妻关系，被申请人钱建岭现有精神障碍，生活不能自理，无法正确表达自己的意识，要求认定被申请人钱建岭为无民事行为人；指定申请人冯志奇为被申请人钱建岭的监护人。经审理查明：冯志奇与钱建岭于1999年9月15日登记结婚，二人婚后生育一女冯欣然。2009年8月30日，北京市大兴区残疾人联合会为钱建岭发放了残疾人证，残疾类别为精神残疾壹级。2018年6月6日在北京市大兴区精神病医院就诊，诊断为精神分裂。现钱建岭有精神障碍，生活不能自理，无法正确表达自己的意识。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对钱建岭的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，钱建岭诊断为残留型精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，钱建岭诊断为残留型精神分裂症，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。冯志奇申请宣告钱建岭为无民事行为能力人，指定冯志奇为钱建岭的监护人，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、钱建岭为无民事行为能力人；二、指定冯志奇为钱建岭的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 王国生二〇二〇年九月二十七日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14884号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：安俊辉，女，汉族，1983年8月27日出生，住河南省新蔡县。被告：河南怡丰置业发展有限公司，住所地郑州市惠济区天河路669号院1号楼1-2层，统一社会信用代码：9141010874742694XL。委托代理人：范宇航，男，汉族，1986年3月5日生，系公司员工，特别授权。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告安俊辉、被告河南怡丰置业发展有限公司（以下简称怡丰置业）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬、被告安俊辉、被告怡丰置业委托代理人范宇航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《郑州市预购商品房抵押合同》（以下简称《抵押合同》）起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告安俊辉向原告偿还贷款本金581132.25元、利息11781.56元、罚息244.9元，共计593158.71元（利息、罚息均暂计算至2020年7月17日；2020年7月18日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、请求判令被告安俊辉承担原告因本案所支出的律师费28000元；三、请求判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、请求判令被告怡丰置业对安俊辉的上述债务承担连带清偿责任；五、请求判令二被告承担本案诉讼费用。被告安俊辉辩称：对原告的证据无异议，希望能够继续履行借款合同，愿意承担违约金、诉讼费。被告怡丰置业辩称：被告安俊辉逾期还贷按照法律规定以及借款合同约定，应该是先拍卖、变卖抵押物，涉案房屋的抵押权证书肯定已经制作完毕，只是由于无人通知原告领取，才导致原告无法获得。因此，原告实质上已经是涉案房屋的抵押权人，被告怡丰置业的保证义务在2019年3月已经结束。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为安俊辉。2、借款金额66万元。3、借款用途购房。4、借款期限30年，自2012年7月23日起至2042年7月23日止。5、贷款利率为5.458‰，浮动周期为12个月。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%计算，挪用贷款罚息利率按约定利率上浮100%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告安俊辉以位于郑州市××区××路东、××渠西怡丰森林湖三期10幢1单元16层1608号的房产提供抵押担保，办理了郑州市预购商品房抵押登记证明，但未办理正式的抵押登记。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年9月24日，被告安俊辉尚欠原告贷款本金581132.25元、利息16473.85元、罚息（含复利）537.54元，共计598143.64元。本院认为：本案中的《贷款合同》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告安俊辉未按期还款，已构成违约，故原告主张被告安俊辉偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告安俊辉将其名下房产抵押给原告，虽办理了郑州市预购商品抵押登记证明，但并未办理正式的抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院不予支持。原告主张被告安俊辉承担律师费7000元，但未提交证据，本院不予支持。原告主张被告怡丰置业对被告安俊辉的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告安俊辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金581132.25元、利息16473.85元、罚息（含复利）537.54元，共计598143.64元（暂计至2020年9月24日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、被告河南怡丰置业发展有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5006元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 艺
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4811号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：吴贵文，男，1995年07月02日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告吴贵文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执720号 本院执行的庄志辉与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款28025元，执行费320元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执415号之三 申请执行人：丁家阳，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住马山县。 被执行人：零家乐，男，1985年6月17日出生，瑶族，住马山县。 本院执行申请执行人丁家阳与被执行人零家乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0124民初83号民事判决书于2020年4月15日发生法律效力。由于零家乐没有全面履行前述生效法律文书所确定的义务，丁家阳于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执415号，执行标的金额23,385.07元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，未查控到被执行人名下可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额23,385.07元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异47号 异议人（案外人）：唐之阳，女，1994年11月23日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：唐亚平，男，1964年1月12日出生，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人唐之阳对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1811号之一申请执行人：赵彬，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：刘军，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人赵彬与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初6250号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告刘军自本判决生效之日起十日内支付原告赵彬材料款111217元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2644元，公告费690元，合计3334元，由原告赵彬负担174元，被告刘军负担3160元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月16日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月15日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商登记等信息，未发现有可供执行的财产。3、2020年5月15日、5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年9月2日，本院传唤被执行人到庭并对其进行财产调查。被执行人称，目前在苏州市吴中区xxx四期项目部打工，月收入5000元左右，其机动车因达报废标准已被公安机关拖走，暂无能力一次履行完毕。5、2020年9月4日，本院通知案外人白焕超协助提取被执行人的收入，并为被执行人保留每月3000元的生活必需费用。案外人白焕超表示配合本院执行，并已签收协助执行通知书、执行裁定书。6、执行中，本院冻结被执行人的银行账户6个、财付通账户1个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），暂无可供扣划的款项。7、2020年8月24日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、在执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到刘军在本院有多个作为被执行人的执行案件，均已因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币114377.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币114377.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述收入外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十七日书记员 朱佳楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2699号原告：陈维禄，男，1954年10月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博鸿亚实业有限公司。住所地淄博市博山区源泉镇焦裕禄纪念馆南首。统一社会信用代码：91370304720765458T。法定代表人：李富文，经理。原告陈维禄与被告淄博鸿亚实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈维禄撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年九月十七日法官助理刘刚书记员尹超群
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10726号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙立霞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周苹，河南良承律师事务所律师。被告：尚力争，男，汉族，住山西省垣曲县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告尚力争保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人周苹到庭参加了诉讼，被告尚力争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付18800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告尚力争驾驶豫Ｕ×××××号车与陈奇驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车辆受损。郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告尚力争负全部责任，陈奇无责任。因豫Ａ×××××号车在原告处投保有车损险，故原告赔付豫Ａ×××××号车车损18800元，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。被告尚力争未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2019年12月11日，被告尚力争驾驶豫Ｕ×××××号车与陈奇驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使豫Ａ×××××号车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具的交通事故认定书，认定被告尚力争负全部责任，陈奇无责任。因豫Ａ×××××号车在原告处投保有车损险，故原告赔付豫Ａ×××××号车车损18800元，因被告未支付该费用，故原告诉至本院。本院认为，在本次交通事故中被告尚力争负全部责任，陈奇无责任。豫Ａ×××××号车车损18800元由原告垫付，原告请求被告支付由原告垫付的豫Ａ×××××号车车损18800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚力争于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司18800元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告尚力争负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十七日书记员郭瑞华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申321号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长海，男，1952年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武焕茗，男，1972年9月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人杨长海因与被申请人武焕茗加工合同纠纷一案，不服本院（2020）沪01民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月19日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。杨长海申请再审称，原审认定其提供的录像带是湿的，含水量高达四倍，还参杂各种垃圾，且做出PET成品需要90%以上的磁粉有误。武焕茗为逃避法律责任，作虚假陈述，需承担法律责任。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。”经审查，本案系加工合同纠纷，因本案认定案件事实的主要证据有《PET录像带加工合作合同书》和《收条》等，杨长海在听证中亦明确表示上述证据已经其阅看和质证，故杨长海认为原判决认定事实的主要证据未经质证的理由，不能成立。综上，杨长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨长海的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执879号 申请执行人：夏绪坤，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：李志军，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人夏绪坤与被执行人李志军追索劳动报酬纠纷一案中。本院依法向被执行人李志军发出执行通知书、报告财产令责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李志军在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志军的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1239号之一 申请人：肖健，男，生于1992年12月1日，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1677号民事调解书，于2020年9月15日立案受理肖健申请执行杨少平劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向肖健支付4000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1677号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执635号之一 申请执行人:席斌，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖北省黄石经济技术开发区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1154号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣给付申请执行人席斌借款本金人民币350000元、利息35000元，承担案件受理费3255元、执行费5752元，并承担迟延履行期间债务利息40118元；责令被执行人阳新县陵江石化有限公司向申请执行人席斌给付本金150000元、利息15000元，承担案件受理费1395元、执行费2408元，并承担迟延履行期间债务利息17193元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人席斌与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额620121元（含本金、利息、案件受理费、执行费及从2018年9月2日至2020年6月17日迟延履行期间债务利息）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17331号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈向阳，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与陈向阳金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17133号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：谢莉，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与谢莉金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初4097号原告：张文科，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场8号楼507室。负责人：胡良友。被告：嘉善盛友装饰有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街三区228号。法定代表人：李宗。原告张文科与被告胡良红、嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司、嘉善盛友装饰有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告胡良红的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令两被告支付原告材料款38640元；二、判令两被告支付2017年2月15起到2017年10月31日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息1545.6元，自2017年11月1日起到付清款项之日止支付约定违约金每日千分之三利息；三、被告承担本案的诉讼费。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张文科到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司出具证明一份，载明：“截止2017年5月5日，经双方对账审核后，嘉善盛友装饰工程有限公司萧山分公司欠绍兴保利管道（张文科）水电材料款，总计人民币叁万捌仟陆佰肆拾元整（￥38640.00），特此证明！”原告陈述：其原系绍兴市越城区豪田电器经营部的经营者，上述证明中的水电材料是嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司向其经营部采购的，该经营部在2019年12月10日已注销。另嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司系嘉善盛友装饰有限公司的分公司。本院认为，原告提供的证据结合其庭审陈述，可以证明被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司尚欠原告货款38640元。现原告向该被告主张该部分货款，理由正当，本院予以支持。因双方并未约定付款期限及利息或违约金，故原告主张的利息和违约金，本院仅对自2020年5月26日（向本院提交起诉材料）起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失予以支持，其余部分缺乏依据，本院不予支持。被告嘉善盛友装饰有限公司作为被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司的总公司，理应对被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司的案涉债务承担相应的民事责任。两被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司应支付给原告张文科货款38640元，并支付该款自2020年5月26日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告嘉善盛友装饰有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任；三、驳回原告张文科的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3642元，由原告张文科负担2800元，两被告共同负担842元，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏人民陪审员  陈江娜人民陪审员  蒋伟儿二〇二〇年九月二十七日书记员寿雯婷附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更333号 罪犯陈雪松，男，1985年4月23日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市绿园区人民法院于2014年4月8日作出（2014）绿刑初字第4号刑事判决,认定罪犯陈雪松犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后,于2014年7月1日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑八个月；2018年5月18日经本院依法减去有期徒刑九个月,刑期至2024年11月29日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第7号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分577分，财产刑全部执行，建议对罪犯陈雪松减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈雪松在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯陈雪松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈雪松减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3851号上诉人（原审被告）：陈地山，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:储永新，男，1971年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。上诉人陈地山因与被上诉人储永新买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2020)苏0282民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈地山的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：其于2017年1月22日向储永新支付10万，于2018年底通过ATM机现金转给储永新9000元，其儿子于2019年2月4日向储永新微信转账1万元，故2016年4月30日出具欠条之后，其共计归还119000元，只欠4万元未支付。储永新答辩称，对陈地山所称的10万元、1万元认可，对9000元不予认可。储永新向一审法院起诉请求：1.判令陈地山支付货款159000元及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈地山承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：储永新与陈地山存在电线电缆买卖合同关系。2016年4月30日，陈地山向储永新出具欠条1份，确认尚欠储永新货款159000元。一审法院认为，储永新与陈地山存在电线电缆买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据储永新提供的欠条，可以确认陈地山尚欠储永新货款159000元。陈地山逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。储永新要求陈地山支付欠款159000元以及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。陈地山经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对储永新的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈地山于本判决发生法律效力之日起10日内支付储永新货款159000元及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案诉讼费3460元，其中案件受理费减半收取2040元、财产保全费1420元，由陈地山负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，2017年1月22日，储永新出具收条1份，内容为：兹收到陈地山五环建设壹拾万元整。2019年2月4日，陈地山的儿子陈国华向储永新转账1万元。二审中，储永新表示，对于利息其愿意以49000元为基数，从2019年2月4日起算。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案二审中，双方当事人一致确认2016年4月30日欠条出具后，陈地山又支付了11万元，故本院对该事实依法予以确认。陈地山上诉称除此之外，其还向储永新现金转账9000元，但其并未提供证据证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。根据上述情况，陈地山尚欠49000元货款未支付。储永新在二审中要求利息从2019年2月4日起算，符合法律规定，本院予以支持。故陈地山应当向储永新支付49000元货款及该款自2019年2月4日起算的利息。综上，因新二审出现新证据，故一审判决应予纠正。因陈地山二审中提供的证据系其一审就应提供，故二审案件受理费理应由其负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销宜兴市人民法院(2020)苏0282民初4676号民事判决及诉讼费负担部分；二、陈地山于本判决发生法律效力之日起10日内支付储永新货款49000元及利息（以49000元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回储永新的其他诉讼请求。如陈地山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2040元、保全费1420元，合计3460元（已由储永新预交），由陈地山负担1022.5元，由储永新负担2437.5元。二审案件受理费4080元（已由陈地山预交），由陈地山负担。本判决为终审判决。审判长 谢       伟审判员 华   敏   洁审判员 张   朴   田二〇二〇年九月二十七日书记员 宋勇梁书记员宋勇梁
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2404号原告：齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司，住所地齐齐哈尔泰来县先锋街一委二组。法定代表人：张险峰，职务经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：焦国相，男，成年人，汉族，退休职工，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司（以下简称兴达热力公司）与被告焦国相供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴达热力公司以焦国相已去世为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司撤诉。案件受理费123.60元，减半收取61.80元，由原告齐齐哈尔市兴达投资集团泰来县兴达热力有限公司负担。审判员 奚 慧二〇二〇年九月十七日书记员 张雪莹
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执256号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：林五弟，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：林宗祥，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与林五弟、林宗祥金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林五弟、林宗祥送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金30000元及利息；二、承担案件受理费298元，执行费354元。但被执行人林五弟、林宗祥未履行。本院依法对被执行人林五弟、林宗祥的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3284号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹，女，1982年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘贺新，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告刘贺新物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司承担。审 判 员 陈 丽 敏 二〇二〇年九月五日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特68号申请人：顾善有，男，1954年4月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑日锋，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。申请人：岳臣财，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年8月31日立案受理申请人顾善有与岳臣财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人顾善有与岳臣财之间因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月31日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、岳臣财于2020年10月30日之前一次性支付顾善有劳务费18100元及逾期利息675元，合计18775元。二、顾善有自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，顾善有与岳臣财因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾善有与岳臣财于2020年8月31日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月十七日书记员  谭婧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1945号许璐、湖南省大同房地产开发有限公司：许璐与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1311号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1473号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住上海市松江区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1083号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月间，被告人罗某某多次至上海市嘉定区曹安公路江桥批发市场冷库A89号被害人范某某经营的门店采购菌菇，在支付货款时向范某某出示输入金额的支付页面并谎称已付款成功，骗取范某某店内的菌菇共计价值人民币9900余元。2019年8月14日，被告人罗某某经电话通知，至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实，现已赔偿被害人范某某人民币5万元并取得了谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某的陈述，证人尤某、潘某、张某某的证言，公安机关制作的“110”事件登记表、受案登记表、扣押、调取证据清单、工作情况及截图照片，有关进货、出货清单、支付宝收款记录及江桥市场菌菇行情表，收条及谅解书，罗某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉人关于罗某某有自首情节，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合其已赔偿并获谅解等情节，建议判处罗某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇二〇年九月十七日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1061号申请执行人：王乔英，女，汉族，1968年12月25日生，文盲，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人王乔英与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1539号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告王乔英劳动报酬6840元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人王乔英于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人王乔英，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨恩莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8246号原告:孙东振，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省临泉县。被告:李玉勤，女，1979年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告孙东振与被告李玉勤同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙东振撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由孙东振负担。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李文洁
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张沁鹏，男，1989年01月16日生，汉族，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张沁鹏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2836号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1900号之一申请人：潘成林，男，1987年8月13日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：宋来友，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。潘成林与宋来友劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初1809号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋来友未履行生效法律文书确定的义务，潘成林依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1900号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十七日书记员  王 金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。