wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9965号原告：徐波，男，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。被告：赵怀志，男，1977年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：张兆东，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：贾璨，该公司员工。原告徐波与被告赵怀志、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告徐波的委托诉讼代理人殷琛杰、被告赵怀志的委托诉讼代理人张兆东、被告平安财险张家港支公司的委托诉讼代理人贾璨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵怀志赔偿原告各项损失共计137727元；2、被告平安财险张家港支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担，由被告履行判决时直接支付原告。庭审中，原告变更诉讼请求：医药费总金额增加993.22元（系由被告赵怀志垫付），诉讼请求总金额变更为138720.96元。事实与理由：2019年4月5日，原告徐波驾驶的电动车与被告赵怀志驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车，在苑路口发生道路交通事故，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通警察大队认定，被告赵怀志承担事故的主要责任，原告徐波承担事故的次要责任。现原告因本起事故造成的损失诉至本院，提起以上诉求。赵怀志辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我在平安财险张家港支公司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我方垫付原告医药费993.22元，请求在本案中一并处理，诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。平安财险张家港支公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，案涉车辆在我司投保了交强险及商业险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内。我司认为原告的伤情轻微只是门诊治疗，医药费只有两千多元，故对伤残不予认可，申请重新鉴定。医药费金额无异议，扣除10%非医保；营养费认可40元/天，计算60天；精神抚慰金、残疾赔偿金不认可；护理费认可80元/天，计算60天；至于误工费，原告诉请的标准高于当前的行业标准，故我司认可119.6元/天，计算150天；交通费认可300元，鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：对本案事故发生及责任认定、案涉车辆保险情况当事人均无争议，本院予以确认。事故发生后，徐波受伤后即被送往医院治疗，产生医药费2424.96元，其中赵怀志垫付徐波993.22元。张家港市中医医院司法鉴定所于2020年6月1日针对徐波的案涉伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1.被鉴定人徐波右侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残；2.被鉴定人徐波的误工时限建议为150日，护理时限建议为60日以内1人护理，营养时限建议为60日。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费用发票及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人徐波在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。案涉交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书的内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。苏Ｅ×××××小型汽车在平安财险张家港支公司处投保有交强险及商业三者责任险（100万，含不计免赔），案涉事故发生在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告平安财险张家港支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，由被告平安财险张家港支公司在商业三者险中赔偿70%。被告平安财险张家港支公司提出重新鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的损失，医药费2424.96元、营养费3000元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、护理费6000元，有医药费票据、出院记录、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院予以认定；交通费酌情认定200元。至于原告主张的误工费，根据其提供的营业执照，参照江苏省上一年度城镇私营单位餐饮业就业人员平均工资，原告主张的误工费在合理范围内，故本院对其主张误工费20600元予以确认。以上损失合计142144.96元（其中医疗费用部分5424.96元、伤残部分136720元）。综上，由被告平安财险张家港支公司在交强险范围内赔付原告徐波115424.96元、在商业险范围内赔付原告18704元，合计134128.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付给原告徐波134128.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户：户名：徐波,开户行：张家港农商行,账号：62×××99）二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2644元，由原告徐波承担793元，由被告赵怀志负担1851元，鉴于被告赵怀志已垫付原告徐波993.22元，故还需支付原告徐波857.78元。该款原告徐波已经预交，本院不再退还，由被告赵怀志在本判决生效之日起十日内直接支付给原告徐波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 员 马文雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 谢佳桐书 记 员 刘洁琼
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3021号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3238号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2678号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陈旭宗，男，1988年10月24日出生，壮族，住广西武宣县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人陈旭宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6423号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈旭宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为1，325元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人陈旭宗采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2328号 原告：邓惠中，女，1970年5月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。 被告：高晓杰，男，1989年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：高照国，男，1960年9月18日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 邓惠中与高照国、高晓杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告高照国的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告高照国的起诉。 审 判 员 蒋文圣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁晓杰 书 记 员 张广政
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1148号 松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司、杨政学、涂宗平、杨政松、赵嘉俊： 申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司与被执行人杨政学、涂宗平、杨政松、赵嘉俊追偿权纠纷一案，申请执行人松桃苗族自治县宏辉融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案，并于2020年9月8日向被执行人杨政学、涂宗平、杨政松、赵嘉俊发出《执行通知书》，责令被执行人杨政学、涂宗平、杨政松、赵嘉俊当日内支付申请执行人案件受理费3250.00元，承担案件执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更683号罪犯周乐，男，1990年5月17日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2016年6月20日作出（2016）湘0482刑初2号刑事判决，认定被告人周乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金60000元（已执行6000元，本次执行7000元）。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）湘04刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年9月19日交付执行，刑期自2015年5月21日起至2023年6月20日止。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更69号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后，服刑期至2022年11月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周乐减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周乐在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包生产加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务，被评为2018年改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余478分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周乐在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周乐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周乐减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月21日起自2022年2月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执恢282号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行与被执行人牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第559号民事判决书已经发生法律效力。因牛现胜、牛受礼、牛开才、李吉福未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书第一项内容被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2013）商商初字第559号民事判决书第一项内容已执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保373号 申请人:徐际武，男，汉族，1971年4月7日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:孙其三，男，汉族，1953年7月4日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：张俊香，女，汉族，1953年12月13日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：马现华，女，汉族，1984年6月2日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人:孙某1，男，汉族，2006年10月9日出生，住所地：山东省东营市东营区。 被申请人：孙某2，女，汉族，2014年3月8日出生，住所地：山东省东营市东营区。 申请人徐际武与被申请人孙其三、张俊香、马现华、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人徐际武于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孙其三、张俊香、马现华、孙某1、孙某2的银行存款800000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人徐际武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙其三、张俊香、马现华、孙某1、孙某2的名下银行存款800000元或查封同等价值的其他财产。 查封孙磊位于东营市东营区（房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费4520元，申请人徐际武已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王建军
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监43号申请执行人：江永彬，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人江永彬与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执991号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字110号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字110号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4096号 原告：林生欣，男，1989年5月13日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告林生欣与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林生欣撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元，由原告林生欣负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1943号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇朝阳大道东366号龙辉大厦一层D103、D104店面。统一社会信用代码：91350623691943867P。 法定代表人：刘玮职务：行长 被执行人：冯皖闽，女，汉族，1965年2月28日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳浦支行和被执行人冯皖闽一案，被执行人冯皖闽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯皖闽所有的银行存款271997.02元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初1028号 原告：张生劳，男，1962年8月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：刘之周，男，1969年5月20日出生，汉族，住陕西佳县。 被告：高巧利，女，1973年6月20日出生，汉族，住陕西佳县。 本院在审理张生劳诉被告刘之周、高巧利民间借贷纠纷一案中，原告张生劳于2020年9月23日向本院提出对被告高巧利的撤诉申请。 本院认为，原告张生劳申请撤回被告高巧利的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告张生劳撤回对被告高巧利的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白金玲 1
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1078号 原告：张亚迪，女，1992年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：朱亚明，河北天捷律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，总经理。 原告张亚迪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张亚迪于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚迪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚迪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告张亚迪负责（已交纳）。 审判员  康占伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董文静 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特71号申请人：北京俪和景观工程设计有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人：祖一铭，董事长。委托诉讼代理人：陈秀钰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱延，女，该公司员工。被申请人：季迎迎，女，1993年10月20日出生，汉族，住江苏省沐阳县。申请人北京俪和景观工程设计有限公司（以下简称俪和公司）与被申请人季迎迎申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。俪和公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第7881号裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁审理过程中俪和公司提交《总经办会议记录》证明季迎迎不能胜任俪和公司人力资源岗位，且因疫情原因公司决定撤销人力资源专员岗位，并无法给予季迎迎其他岗位调整，属于合法解除劳动关系，无需进行经济补偿。季迎迎称，仲裁适用法律正确。其在公司正常上班，公司临时通知其岗位被取消，应当支付违法解除劳动合同经济补偿金。经审查查明：2020年6月10日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第7881号仲裁裁决：1.俪和公司于裁决书生效之日起十日内，支付季迎迎违法解除劳动合同赔偿金一万三千一百四十元；2.驳回季迎迎的其他仲裁请求。俪和公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律、法规错误的证据。本院认为，俪和公司主张海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误，但经本院审查，俪和公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对俪和公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京俪和景观工程设计有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京俪和景观工程设计有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3973号胡晓艳陈爱荣：胡晓艳申请执行陈爱荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币52465.44元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，胡晓艳向本院申请执行的(2020)苏0591民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执257号申请执行人盈江县梁氏酒行，住所地：云南省盈江县平原镇目瑙纵歌路北段允罕安置区B11。经营者：梁其孔，男，佤族，1984年11月9日生，初中文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人盈江县品歌量贩娱乐会所，住所地：云南省盈江县。经营者：盈江县品歌量贩娱乐会所，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，经商，现住云南省盈江县。关于盈江县梁氏酒行申请执行盈江县品歌量贩娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3123民初1150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人盈江县品歌量贩娱乐会所未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人盈江县梁氏酒行于2020年3月5日向本院申请强制执行，执行标的额59276元、执行费789元。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人盈江县品歌量贩娱乐会所的经营者何伟的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人盈江县品歌量贩娱乐会所名下无银行存款，无车辆、证券等财产登记信息；无房产、土地登记信息。现已查明，被执行人盈江县品歌量贩娱乐会所为个体工商户，本院可以直接执行经营者的财产。经本院查询，经营者何伟名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县南部下段启宏大商汇的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已拍卖成交，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示经营者何伟名下均无林权登记信息。查明经营者何伟在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，经营者何伟名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，经营者何伟名下位于盈江县及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，建筑面积193.38平方米）的房地产，本院已处置成功，网络司法拍卖所得价款1325605.6元，扣除相应的费用后，本案分配所得4102元，尚欠执行款55174元、执行费789元未执行到位。经营者何伟名下所有的位于盈江县欧风俪墅11-1号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第XXXX号），该不动产在其他案件正在处置过程中，待处置成功后参与分配。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执257号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十三日法官助理雷智强书记员刀明威
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21139号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人肖艳琴，女，1981年11月13日生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39773号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人肖艳琴支付欠款本金人民币38,940.66元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人肖艳琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖艳琴于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人肖艳琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人肖艳琴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人肖艳琴名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人肖艳琴名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人肖艳琴继续履行债务的权利，被执行人肖艳琴仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人肖艳琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初2338号 原告：李彦谷，男，汉族，1993年8月13日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：李杰（公民身份号码37063319680630673X系李彦谷之父），男，汉族，1968年6月30日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 被告：威海宝华置业有限公司（统一社会信用代码91371000566204959B），住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。 法定代表人:姜伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘晶，北京市京师（济南）律师事务所律师。 原告李彦谷与被告威海宝华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李彦谷的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李彦谷撤诉。 案件受理费减半收取2647元，由原告负担。 审判员  王凤华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谷羽习
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2310号 被执行人杨小林,男，1983年5月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨小林罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2310号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1313号 申请执行人：亳州金诺建材有限责任公司，住安徽省亳州市谯城区魏园路230号,统一社会信用代码91341600MA2NBTMJ69。 法定代表人：李珍，该公司总经理。 被执行人：天一消防工程集团有限公司合肥分公司,住合肥市包河区黄山路北侧鸿城大厦902,统一社会信用代码91340100327981680M。 法定代表人：邬长春，该公司负责人。 申请执行人亳州金诺建材有限责任公司与被执行人天一消防工程集团有限公司合肥分公司国内非涉外仲裁裁决一案，赣江新区国际仲裁院会作出的（2020）赣国仲字第016号调解书已发生法律效力。因被执行人天一消防工程集团有限公司合肥分公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州金诺建材有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将赣江新区国际仲裁院会作出的（2020）赣国仲字第016号调解书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1309号申请执行人：欧阳永志，男，1983年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳江，男，1994年12月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳永志与被执行人欧阳江民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1562号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行，2020年9月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1562号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5700号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱修社，男，1986年5月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初488号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行朱修社缴纳罚金3000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的作案工具“AOC”一体机电脑3台（序列号P2D660SBU7300028、P2D660SBU7300239、P2D660SBU7300265）、台式电脑主机2台（GRCSR060746S1、WMAV35304047）、笔记本11本及iphone7pius手机1部、均予没收；暂扣于厦门市公安局江头派出所的一体机电脑5台（序列号P2A583ECL7A00297、P2A538ECL7A00460、P2A538ECL7A00299、P2A538ECL7A00440、P2D660SBU7300282）、“华为”牌手机1部，予以拍卖。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向朱修社送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，朱修社未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所移交作案工具“AOC”一体机电脑3台（序列号P2D660SBU7300028、P2D660SBU7300239、P2D660SBU7300265）、台式电脑主机2台（GRCSR060746S1、WMAV35304047）、笔记本11本及iphone7pius手机1部；已发函厦门市公安局江头派出所移交一体机电脑5台（序列号P2A583ECL7A00297、P2A538ECL7A00460、P2A538ECL7A00299、P2A538ECL7A00440、P2D660SBU7300282）、“华为”牌手机1部，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人朱修社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到朱修社名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2784号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：顾永，男，1977年6月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王志德，男，1976年8月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永、王志德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7170号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告顾永于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还本金58052.16元、利息881.02元、违约金3510.66元、手续费8127.89元，被告王志德对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾永、王志德金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月6日向被执行人顾永、王志德发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人顾永、王志德未实际履行。2.本院于2020年7月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人顾永、王志德名下财产信息，被执行人顾永、王志德名下仅有少量银行存款，无房产、股权等财产登记信息。3.本院依法查封被执行人顾永的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，但未实际控制到车辆。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人顾永、王志德及其可供执行的财产。5.本院已对被执行人顾永、王志德适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人顾永、王志德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 闫 霄
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：孙国喜，男，1979年5月7日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙国喜信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人99277.25元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2304号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭仙梅，职务不详。被执行人：彭仙梅，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省。被执行人：李忠贵，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周培建，职务不详。被执行人：周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：林媛，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金砖建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李陈辉，职务不详。被执行人：刘勇飞，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省。被执行人：徐少惠，女，1981年10月4日出生，住福建省。被执行人：彭陈相，男，1959年4月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李陈梅，女，1958年12月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海扬熠实业有限公司、彭仙梅、李忠贵、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司、周培建、林媛、上海金砖建筑材料有限公司、刘勇飞、徐少惠、彭陈相、李陈梅金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初4091号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,915,046.27元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执738号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：周林，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司石屏分理处主任。 被执行人：勾明初，男，1982年8月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行勾明初金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初1891号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理，申请执行标的30000元及利息，案件受理费483元，本案执行费350元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1160号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：陆萍，职务行长。委托代理人：左泉，江苏案庆律师事务所律师。被执行人：蒯思豪，男，汉族，1991年12月25日出生，住淮安市淮阴区。关于苏州银行股份有限公司淮安分行与蒯思豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5433号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、蒯思豪自判决发生法律效力之日起十日内偿还苏州银行股份有限公司淮安分行借款本金30万元，利息1717.02元，罚息2046.49元，复利10.74元（罚息、复息暂计算至2019年4月20日，其后按照年利率6.09%上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、案件受理费6082元，减半收取3041元，由蒯思豪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。标的306815.25元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人蒯思豪发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人蒯思豪既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人蒯思豪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及淮安市淮阴区不动产登记中心及查询，被执行人蒯思豪名下无不动产登记信息，本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人蒯思豪名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  师 远
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初341号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）334号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月23日23时34分许，被告人牛某在高平市马村镇火车头饭店饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿高平市马村镇陈老线由东向西行驶至3km处时，被执勤交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，牛某血样中乙醇含量为164.6mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人牛某无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录及查获现场照片，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1708号鉴定文书，行政处罚决定书，牛某A2驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，摩托车照片及车辆信息查询结果单，证人王某证言，村委证明，被告人牛某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人牛某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人牛某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年九月二十三日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0726民初2427号原告：郑娇云，女，汉族，1976年2月11日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘先光，男，汉族，1971年1月24日生，住河南省封丘县，系原告丈夫。被告：史双波，男，汉族，1989年6月7日生，住河南省卢氏县。原告郑娇云诉被告史双波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑娇云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告郑娇云的撤诉申请不违反法率规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑娇云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑娇云负担。审判员  魏立山二〇二〇年九月十七日法官助理耿立书记员刘亚君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17009号原告王相举，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省新安县。委托代理人毛赏，河南佐达胜律师事务所律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告王相举诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛赏到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2019年10月6日至2020年2月29日期间，原告通过支付宝累计向被告转账87000元。后原告向被告主张还款，被告一直推诿，为维护原告合法权益，判令：被告偿还原告借款本金46000元及利息（以46000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2019年10月6日、2019年10月13日、2019年11月5日、2019年12月9日、2020年1月7日、2020年2月29日，原告通过支付宝向被告分别转账33000元、11000元、5000元、2000元、23000元、13000元，共计87000元。2020年2月29日，被告向原告出具《分期还款计划协议书》一份，载明：“借款人（甲方）：李根，出借人（乙方）：王相举，甲方于2020年2月29日向乙方借款人民币46000元（肆万陆仟元整），乙方已于2020年2月29日支付甲方，甲方确认收到借款，现因甲方资金紧张，经平等、自愿、友好协商，达成以下协议：甲方在2020年8月5日前向乙方偿还全部借款，若甲方未能按时足额偿还借款，乙方有权向法院起诉要求甲方偿还借款。借款人：李根，出借人：王相举”。因被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的支付宝转账记录打印件一组、《分期还款计划协议书》一份。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的支付宝转账记录及《分期还款计划协议书》能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，被告尚欠原告借款46000元。直到原告提起本案诉讼，被告仍未履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款46000元及利息（该利息以本金46000元为基数，自2020年8月18日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内偿还原告王相举借款本金46000元及利息（利息以本金46000元为基数，自2020年7月27日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月二十三日书记员  李静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3752号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：严耀华，系该行行长。委托诉讼代理人：熊年春，男，1966年5月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该银行员工。被告：熊琴华，女，1978年8月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：游军辉，男，1970年7月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告熊琴华、游军辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月20日以被告熊琴华、游军辉已还清欠款为由向本院提出对被告熊琴华、游军辉的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告熊琴华、游军辉的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回对被告熊琴华、游军辉的起诉。案件受理费37元，依法减半收取计人民币19元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  吴晟二〇二〇年九月二十三日书记员  罗燕
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19026号原告：来涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住西安市未央区XXXXX，公民身份号码6104251988XXXX。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXX，统一社会信用代码91500107XXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告来涛诉被告重庆囍联实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告来涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆囍联实业有限公司的起诉。本院认为，原告来涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来涛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2728号原告：马洪昕，男，1978年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告马洪昕诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告马洪昕在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告马洪昕诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢726号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄永阳、黄静、孙建发、黄永娥金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2012）双民二初字第385号民事判决书于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6360号申请执行人：郭圣洁，女，1990年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘野。申请执行人郭圣洁与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1345号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人郭圣洁向我院申请强制执行。2020年7月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额16000元，已执行0元，尚有16000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人郭圣洁释明被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的财产情况，申请执行人郭圣洁表示提供不出被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭圣洁发现被执行人爱读娃科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9820号申请执行人：王璠，女，1982年8月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人王璠与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4049号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王璠逾期办理房屋所有权证书的违约金41332.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收据计417元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王璠于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4049号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初470号   海南省五指山市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9001民初470号   原告：常某，男，1972年4月17日出生，汉族，住海南省五指山市。   原告：安某，男，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。   原告：杨某，男，1989年1月3日出生，汉族，住海南省五指山市。   三位原告共同委托诉讼代理人：葛某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：五指山市山水绿世界小区业主委员会，住所地海南省五指山市河北居委会三月三大道北路山水绿世界小区。   负责人：赵某，该业委会主任。   委托诉讼代理人：周某，海南建亚律师事务所律师。   第三人：海南弘中物业服务有限公司，住所地海南省五指山市三月三大道东侧山水兰庭小区。   法定代表人：王某。   原告常某、安某、杨某与被告五指山市山水绿世界小区业主委员会、第三人海南弘中物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告常某、安某、杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分权的行为，现原告常某、安某、杨某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常某、安某、杨某撤诉。   案件受理费100元，由原告常某、安某、杨某负担。   审判员 万 芬   人民陪审员 苏月姨   人民陪审员 黄雪玲      二〇二〇年九月二十三日   书记员 韦理浩   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢327号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。 法定代表人余恒龙，董事长。 被执行人：罗英宏，男，1959年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：唐继红，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：罗英武，男，汉族，1954年8月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张先英，男，汉族，1954年8月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：罗英俊，男，汉族，1963年2月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张春梅，女，汉族，1971年4月29日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初581号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与罗英宏、唐继红、罗英武、张先英、罗英俊、张春梅金融借款合同纠纷一案，应执行标的为37万元及利息，已执行0元。在执行过程中，2020年9月23日，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 明
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2165号上诉人（原审被告）：李勇军，男，1969年8月4日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审原告）：王清友，男，1964年3月18日出生，汉族，住武穴市。上诉人李勇军因与被上诉人王清友民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院作出的（2019）鄂1182民初3744号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李勇军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理李栋书记员刘雄
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15733号上诉人（原审原告）：广州市公路工程公司。法定代表人：江伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，该公司员工。上诉人广州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被上诉人广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。公路公司在原审的诉讼请求：1.长建公司向公路公司支付2013年9月1日至2018年8月31日的房屋使用费143714.6元；2.本案诉讼费由长建公司承担。原审法院判决如下：一、广州长建物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州市公路工程公司支付2017年2月1日起至2018年8月31日的房屋使用费24533.56元；二、驳回广州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3170元，由广州市公路工程公司负担2757元，由广州长建物业管理有限公司负担413元。判后，上诉人公路公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长建公司向公路公司支付从2013年9月1日起至2017年1月5日止占用广州市先烈东横路36号大院6号楼中梯102房的房屋使用金107379.18元；3.诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.《协议书》没有约定2017年1月6日之前的房屋使用金不用被上诉人支付，也没有约定上诉人放弃对2017年1月6日之前房屋使用金的追偿。2.被上诉人从2013年9月1日起占用上诉人的房屋，一直没有支付房屋使用金，故上诉人主张2013年9月1日至2017年1月5日的房屋使用金，合法合理。被上诉人长建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人公路公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由上诉人广州市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏宏榴张情
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十九申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王晋某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中信银行811110101350051×××01账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中信银行81111010135051×××011账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢9号申请执行人：陈莲香，女，1962年12月27日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：秦桂华，女，汉族，1964年12月9日出生，住团风县，申请执行人陈莲香与被执行人秦桂华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）鄂1121民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人秦桂华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在本案执行过程中，被执行人秦桂华未履行义务。本院亦依法进行了下列工作：1、本院向被执行人秦桂华依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，除已被申请人领取的4023.38元执行款外，被执行人秦桂华无可供执行财产。3、本院于2020年7月31日对被执行人秦桂华采取了限制高消费措施。4、本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无财产线索提供，并认可了我们的调查结果，同意本案进入终结本次执行程序。综上所述，因被执行人秦桂华暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十三日书记员  闫 珅
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1064号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姚志富，男，住吉林省舒兰市。被执行人：杨跃芬，女住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人姚志富、杨跃芬金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年06月03日作出了（2019）吉0283民初1092号民事判决书，判决主文如下：一、被告姚志富、杨跃芬于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金26000元，并自2017年12月28日起至2018年7月20日止以28000元为本金按合同约定的月利率8.337500‰计算合同期内利息，自2018年7月21日起至2019年5月13日止以28000元为本金按合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算逾期罚息，自2019年5月14日起至款还清之日止以26000元为本金按合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算逾期罚息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1064号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1064号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2185号之一申请执行人：黄贞鑫，男，1952年10月27日生，汉族，住张家港市金港镇晨阳村第十组17号，现住张家港市。被执行人：刘永兴，男，1961年6月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：马凤玉，女，1962年10月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘浩，男，1988年10月25日生，汉族，江苏省张家港市。申请执行人黄贞鑫与被执行人刘永兴、马凤玉、刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初6166号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、刘永兴、马凤玉、刘浩应于判决生效后10日内归还黄贞鑫借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2011年9月14日起至实际还款之日止，按年利率24%计算,扣除已支付利息5000元）。二、刘永兴、马凤玉应于判决生效后10日内支付归还黄贞鑫借款4万元及利息（其中以2万元为计算基数，自2012年2月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；其中以2万元为计算基数，自2012年4月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。同时由刘永兴、马凤玉、刘浩负担案件受理费5044元、公告费300元，合计5344元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄贞鑫向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的95344元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行，也未向本院如实报告其财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月27日作出对被执行人刘永兴、马凤玉、刘浩各罚款2000元的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、2020年4月29日、2020年8月4日、2020年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款现已冻结其相关银行账户并扣划到被执行人刘永兴银行存款5858元（已发放给申请执行人）。无其他财产信息。3、2020年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统询了各被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年4月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,未查获被执行人的不动产登记信息。5、2020年6月2日，本院利用法院案件综合管理系统关联查询了各被执行人的案件，查知各被执行人在本省其他法院有众多案件均未能有效执结。6、2020年6月8日，本院至被执行人住所地张家港市××晨南村调查被执行人情况,未查获被执行人的下落及相关财产线索。7、2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行到位5858元，尚余89486元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 宋志成审判员 黄春法二〇二〇年九月二十二日书记员 沈志峰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1924号 被告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881N。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被告：刘欣鑫，女，住大连市甘井子区。 原告大连斌弘物业管理有限公司与被告刘欣鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连豪斯威物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初4143号原告：王学强，男，1968年7月9日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王文敏（王学强之子），男，住址同上。被告：杨祖斌，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告王学强与被告杨祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告王学强于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学强的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学强撤回起诉。案件受理费218元，减半收取109元，由原告王学强负担。审判员  周玲玲二〇二〇年九月二十六日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执370号之一申请执行人:胡安丽，女，1978年4月10日生，现住贵州省息烽县。被执行人：胡静，女，1976年10月31日生，住贵州省息烽县。被执行人：张青勇，男，1986年11月26日生，现住贵州省清镇市。被执行人：孙小丽，女，1987年2月7日生，现住贵州省清镇市。被执行人：孙明友，男，1961年6月1日生，住贵州省开阳县。被执行人：孙光发，男，1990年3月6日生，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1763号民事判决书，依法受理了胡安丽与胡静、张青勇、孙小丽、孙明友、孙光发民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人胡静、张青勇、孙小丽、孙明友、孙光发发出执行通知书，责令被执行人胡静、张青勇、孙小丽、孙明友、孙光发支付申请执行人胡安丽借款本金39.85万元、利息31326元（算至2019年10月26日），并以尚欠借款本金为基数按年利率6%支付自2019年10月27日起至本判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人孙明友、孙光发对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人胡静、张青勇、孙小丽进行追偿；承担案件受理费4860元；承担本案的执行申请费6420元。在执行过程中，被执行人和申请执行人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  田轶然二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 犇
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7155号原告：于满东，男，1951年5月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司，住所地安阳市梅东路中段路东一楼北厅。法定代表人：邵徐生，该公司董事长。原告于满东与被告安阳市双赢借贷服务中心有限责任公司（以下简称“双赢公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告于满东未在规定时间内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于满东撤回起诉处理。审判员  申一博二〇二〇年九月二十六日书记员  付莹莹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督81号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社。法定代表人：马国清，系该互助社理事长。被申请人：肖某某，男，汉族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社称，2016年8月13日，被申请人肖某某向积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人肖某某偿还积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社互助金20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人肖某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终899号上诉人(原审原告)：郝德富，男，1967年11月25日出生，汉族，住所地达州市通川区。被上诉人（原审被告）：杨志兵，男，1985年7月13日出生，汉族，住所地达州市通川区。委托诉讼代理人：王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘继雄，男，1971年8月18日出生，汉族，住所地达州市达川区。上诉人郝德富因与被上诉人杨志兵、刘继雄民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人郝德富，被上诉人杨志兵及其委托诉讼代理人王于丁、被上诉人刘继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝德富上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人连带偿还上诉人借款79200元。事实及理由：二被上诉人于2018年8月14日共同向上诉人借款30000元，同年11月20日又共同借款49200元一直未归还，一审法院以三人在合伙事务中已结算为由驳回上诉人的诉讼请求属认定事实错误，三人之间存在多种民事交往，但根据一事对一事原则，二被上诉人应对借款进行偿还。杨志兵辩称：2018年8月14日，二被上诉人合伙收购废铁时向上诉人借款3万元，同年8月20日二被上诉人与上诉人共同合伙，因收购废铁业务，上诉人要求刘继雄出具欠条时称原3万元欠条丢了，就写在一起，所以出具了4.92万元的欠条，但实际并未借款。2019年4月9日，在他人的协调下，上诉人与答辩人签订了《退伙协议》，结算了双方的债权债务，上诉人收到183945元后注销了营业执照，因此，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘继雄辩称：我退伙时是经各方协商的，账也交给他们的，后面的事我不清楚，退伙时我收了10万元，本案债权债务与我无关。郝德富向一审法院起诉请求：1.杨志兵、刘继雄连带偿还郝德富借款79200元；2.诉讼费由杨志兵、刘继雄承担。一审法院认定事实：2018年8月14日，杨志兵、刘继雄达成合伙协议，约定共同租用徐修银的房屋经营再生资源回收。同日，杨志兵、刘继雄在郝德富处借款30000元，并向郝德富出具欠条一份，欠条载明：“杨志兵、刘继雄今欠郝德富人民币30000元，大写叁万元正。欠款人：刘继雄、杨志兵。”后郝德富、杨志兵、刘继雄三人共同达成合伙协议，约定共同经营再生资源回收，并以郝德富的名义于2018年8月27日成立个体工商户，取名达州市通川区易成再生物资回收站。2018年11月20日，杨志兵、刘继雄再次向郝德富出具欠条一份，欠条载明：“今欠郝德富人民49200元，大写肆万玖仟贰佰元。这个钱用于场地收货，铁买了以后优先还郝德富这个钱。欠钱人：刘继雄、杨志兵”。经营期间，各方为经营问题多次发生矛盾，郝德富为此多次报警。2019年1月18日，郝德富、杨志兵、刘继雄三人达成《退股协议》，主要约定：刘继雄退出达州市通川区易成再生物资回收站的全部股份，其股价折合人民币10万元，由郝德富和杨志兵一次性付清，退股后达州市通川区易成再生物资回收站的所有债权债务与刘继雄无关。2019年2月23日，在徐修银的见证下，郝德富与杨志兵签订《合伙协议》，主要约定：双方共同经营达州市通川区易成再生物资回收站，各站股份50%，利益共享，风险共担。2019年4月9日，郝德富（甲方）与杨志兵（乙方）签订《退伙协议》，约定：一、甲乙双方共同经营位于原银竹油厂回收站，甲方郝德富单方从2019年4月9日退伙；二、退伙协议财产分配如下：1、折合总价值422300元，应付欠款54409元，下余367891元，双方各一半183945元，2、乙方附甲方183945元，3、甲方退伙后终止与乙方之间的一切合作关系和合伙协议，4、甲方退伙后所有的的债权债务与甲方无任何关系，5、乙方杨志兵在2019年4月9日已付甲方33945元，下欠150000元在2019年4月30日内付清，如不付清甲方有权停止生产。协议签订后，杨志兵将《退伙协议》约定的应付郝德富的款项已全部付清。诉讼中，郝德富在接受杨志兵询问时，称其在2019年4月9日退伙清算时向杨志兵提及过本案中两张欠条的借款问题，而郝德富在接受法院询问时，称其未在2019年4月9日退伙清算时向杨志兵提及过本案中两张欠条的借款问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，虽然郝德富举证了杨志兵、刘继雄出具的两张欠条，但郝德富在庭审中接受法院和杨志兵询问时，对2019年4月9日退伙清算时其是否提及本案中两张欠条的借款问题的陈述前后矛盾，综合郝德富、杨志兵、刘继雄的陈述、《退伙协议》的约定以及证人证言，应当认定郝德富与杨志兵在2019年4月9日签订《退伙协议》时，已经对郝德富举证的欠条的相关借款与其合伙事务中的其他债权债务一起进行了结算，现杨志兵已经按《退伙协议》的约定向郝德富付清了款项，故郝德富现在再次向杨志兵、刘继雄主张债权，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决：驳回郝德富的诉讼请求。案件受理费1780元，由郝德富负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审中还查明，上诉人郝德富认可在被上诉人刘继雄退伙时，提出了借款之事，但刘继雄不拿钱出来，称他投资20万元，现只收10万元，后来没办法，我只能在退伙协议上签字。刘继雄称其投资是24万元，退伙时只收10万元，其余债权债务都不管了，账务资料在退伙时当场销毁了，被上诉人杨志兵对此无异议。郝德富还认可在与杨志兵退伙时，也提出了本案债务，但杨志兵称与他无关。杨志兵称退伙时债务均是清算了的。二审审理查明的其余案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨志兵、刘继雄曾向上诉人郝德富出具两张欠条，合计金额79200元属实，虽杨志兵、刘继雄认为当时实际借款仅49200元，但未提供充分证据证明。本案二审中双方争议的主要焦点是上述款项是否已在三方合伙事务中进行了结算，杨志兵、刘继雄是否还应向郝德富进行偿还。根据本案查明的案件事实，本案所涉49200元系三方在合伙事务中形成且可以认定刘继雄在退出合伙时已明确表明其所涉本案债务已在合伙事务中了结，杨志兵对此无异议，郝德富虽有些不情愿，但其最终在退伙协议上签字的行为，应当视为其已认可该事实，本院应予认定。在郝德富退出与杨志兵的合伙时，郝德富也表示提出了本案债务，只是杨志兵不予认可，但在双方的退伙协议中却未对此明确提及，只是载明郝德富退伙后所有债权债务与其无关，后杨志兵按照退伙协议的约定将下余款项全部支付给了郝德富，一审判决据此认定应当视为双方对本案债务已结算并了结，对郝德富再次向杨志兵、刘继雄主张债权不予支持并无不当。综上，郝德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人郝德富负担。本判决为终审判决。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员 李秀玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20290号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨国容，女，1963年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨国容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国容的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨国容的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3519号 原告：陈浩添，男，2001年2月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：梁茂强，男，2000年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈浩添与被告梁茂强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告陈浩添向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定。原告陈浩添到庭参加诉讼，被告梁茂强经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩添向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币40000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经过网络游戏认识。从2020年7月6日开始，被告通过QQ聊天上向原告借款之前共借款4次，被告都能按约在第二天如期归还借款。但在2020年7月30日被告在归还上次借款38300元后，再次向原告借款38000元，故原告于2020年7月30日13时通过银行再次借给被告38000元。当天晚上被告再次向原告借款2000元，原告通过支付宝转账给被告分二次，借给被告2000元。共计借给被告40000元。但被告并没有如约归还借款。现原告通过QQ和电话多次催讨，被告再无反应。无奈，原告向贵院起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告梁茂强未作答辩，也未提供证据。 陈浩添围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，陈浩添提供的证据一、被告的身份证及被告支付宝账号名17750426746，网名是“萧瑟”，证明“萧瑟”就是被告梁茂强本人。 证据二、微信聊天记录48张（附光盘），证明被告分别向原告借款五次，前面四次已经还清的，第一次借钱总共2000元，还了1500元，以前我还欠被告500元游戏钱，在借款扣予以抵扣，7月17-7月18日第二次借给被告33700元，被告转入33800元；7月21日-7月22日第三次借给被告39000元，被告转入39300元；7月29-7月30日第四次借给被告38000元，被告转入38300元；借款的时候没有约定利息。第五次7月30日总共借给被告40000元。 证据三、浙江省农村信用社（农村商业银行）汇款凭证及支付宝转账凭证各1张（复印件），证明2020年7月30日原告汇款给被告38000元及支付宝转账2000元的事实。 证据四、五次交易凭证清单1张，证明被告共五次向原告借款的事实。 原告陈浩添提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”可证明被告梁茂强借款事实及还款事实，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，根据庭审查明的证据并结合原告庭审中的自认意见，本院认定的事实：原、被告经过网络游戏认识。2020年7月6日，被告第一次向原告借款2000元，原告通过支付宝转给被告2000元，7月7日被告扣除原告欠其的游戏款500元，归还原告1500元，另支付原告红包50元；7月17日被告第二次向原告借款，原告通过支付宝和微信共借给被告33700元，7月18日被告归还原告33800元；7月21日被告第三次向原告借款，原告通过支付宝和微信总共借给被告39000元，7月22日被告归还原告39300元；7月29被告第四次向原告借款，原告通过支付宝和银行转账总共借给被告38000元，7月30日被告通过银行归还原告38300元；以上四次已经全部结清。7月30日被告第五次向原告借款，原告通过支付宝和银行转账其借给被告总共40000元，分别是银行转账38000元及支付宝转账2000元，但被告并没有如约归还借款。原告起诉后，被告打电话给原告协商，但协商未果。 本院认为：被告梁茂强向原告陈浩添借款的40000元的事实，有原、被告微信聊天记录、汇款凭证及支付宝转账凭证为凭，该借贷行为应认定合法有效。被告梁茂强应及时归还借款，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告陈浩添的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告梁茂强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告梁茂强于本判决生效后十日内归还原告陈浩添借款本金40000元及利息（从2020年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取）、财产保全费0元，由被告梁茂强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小英 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 施晓燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2992号 原告：曾海兵（曾用名王海兵），男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组。 委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。 被告：桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组。 负责人：曾四相，该组组长。 原告曾海兵与被告桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组（以下简称曾家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海兵及其委托诉讼代理人雷海峰到庭参加诉讼，被告曾家组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾海兵向本院提出诉讼请求：1.确认原告系被告的集体经济组织成员；2.判令被告分配给原告土地补偿款43700元。事实和理由：原告系被告的集体经济组织成员。2020年1月桂阳县人民政府家居产业园向被告征收土地200余亩，土地补偿款大约1800万元。同年8月6日，被告决定将土地补偿款进行分配给村民，但是原告作为集体经济组织成员，却未将原告纳入分配名单，拒绝将土地补偿款分配给原告，严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告作为集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的待遇。被告不给原告分配土地补偿款，侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第117条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项，特向法院起诉。 被告曾家组未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曾海兵从其祖父结婚以来一家人户口和居住地均一直在被告曾家组处，系该组村民，并一直享受村组的田土分配等相关权益以及承担村民小组成员应尽的出工及出资等义务。2020年8月6日，曾家组以人均43700元的标准向小组成员发放了征地补偿费用，但拒绝分配该笔款项给原告曾海兵。双方就此事协商未果，酿成纠纷。 上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡、曾家组土地补偿款公告、曾家组土地补偿款分配表、中国邮政储蓄银行对账单、调查笔录、证人证言以及当事人陈述予以证实。 本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案争议焦点为被告曾家组是否侵害了原告曾海兵的集体经济组织成员权益。要正确认定被告曾家组是否存在侵害原告曾海兵集体经济组织成员权益，关键在于原告曾海兵是否具有集体经济组织成员资格。对于集体经济组织成员资格的认定，应当综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中原告曾海兵从其祖父结婚以来一家人的户口和居住地均一直在被告处，是该组土生土长的村民，并一直享受村组的田土分配等相关权益以及承担村民小组成员应尽的出工及出资等义务，故原告曾海兵是被告曾家组的集体经济组织成员，依法应与其他村民享有同等的土地补偿款分配的权利。现被告曾家组无故取消原告曾海兵享有集体经济组织成员权益违背了有关法律规定，本院依法予以纠正。原告曾海兵请求法院确认其系被告曾家组集体经济组织成员以及要求被告曾家组支付土地补偿款43700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告曾海兵系被告桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组的集体经济组织成员； 二、由被告桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组于本判决生效之日起五日内支付原告曾海兵征收土地补偿款43700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元，减半收取计446元，由被告桂阳县黄沙坪街道三关村曾家组承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘典武 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张艳芳 书记员周韵竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1561号 原告：于园园，女，1991年8月15日出生，汉族，身份证住址：石家庄市裕华区，现住邢台市。 被告：刘意国，男，1994年12月3日出生，汉族，住邢台市威县。 原告于园园与被告刘意国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。2020年9月23日，原告于园园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告于园园撤诉处理。 案件受理费87.5元，由原告于园园负担。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初17106号 原告：唐开权，男，1975年9月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：福能科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321322081581440B，住所地沭阳县瑞声大道东侧、慈溪路南侧。 法定代表人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。 原告唐开权与被告福能科技江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。原告唐开权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐开权撤诉。 案件受理费减半收取670元，由原告唐开权负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒健 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 袁 洋
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执2994号申请执行人孙宝玉申请执行被执行人天津商诺科技有限公司、林明丽票据纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初1907号民事判决书，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初890号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1952年8月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月4日被羁押，次日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕930号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人黄某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年7月3日晚，被告人黄某某窜至张家港市南丰镇永联小镇钢村路新永南河桥桥西侧路边空地，采用车辆搬运的方式，窃得被害人马某堆放在该处的桦木长木料589根，合计6.04立方米，经鉴定，共计价值人民币6040元。被告人黄某某归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，赃物已缴获，并已发还被害人，被害人对被告人表示谅解。被告人黄某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。建议判处被告人黄某某拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元，适用缓刑。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人马某的陈述、证人邹某、张某、秦某、陈某的证言、微信转账记录、辨认笔录、搜查笔录、抽样测量笔录、扣押、发还清单、提取笔录、通话记录、照片、现场笔录、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚、有立功表现、被害人损失已得到挽回并对被告人表示谅解，可从轻、从宽处罚。被告人黄某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 婷
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执711号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：林泽森，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：连海兵，男，1971年12月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林泽森、连海兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初921号民事调解书申请强制执行。执行中，被执行人与申请执行人达成和解，但因时间跨度较大未能及时履行完毕，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶剑凤