wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5051号原告：吴向圭，女，1979年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：楼朝有、陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。被告：江志华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江西省婺源县。原告吴向圭与被告江志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，经审理，本案案由变更为合伙协议纠纷、劳务合同纠纷。原告吴向圭的委托诉讼代理人陈盛到庭参加诉讼，被告江志华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴向圭向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告退伙结算款人民币75000元正并支付利息损失（利息损失从2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付原告退伙结算款人民币60000元正并支付利息损失（利息损失从2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；依法判决被告支付原告工资款10000元并支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实和理由：原告与被告系个人合伙关系，2019年7月双方共同经营永康市向圭酒楼，酒楼虽注册登记在原告名下，但实际上是由被告负责酒店的日常经营，记账。2019年10月22日，经原被告双方协商，被告同意原告退伙并将原告合伙份额计价人民币75000元归还原告，其中60000元系原告的合伙份额折价款，15000元系原告于2019年8月30日至2019年11月30日期间的酒楼劳务费用，以上事实由被告出具的相关借据、欠款凭证为证。现还款期限已经届满，原告多次催讨，被告拖欠至今。被告江志华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江志华未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴向圭与被告江志华合伙经营酒楼，经双方协商被告同意原告退伙，由被告支付原告退伙款项60000元，并于2019年10月22日向原告出具借条一份，载明欠款事实，约定款项于2020年5月30日支付。因原告退伙后继续给被告酒楼工作，被告尚欠原告3个月的工资款未付，被告向原告出具工资凭证一份，载明：工资3个月×5000=15000元年底给。之后，被告仅支付原告工资5000元，退伙款项60000元和剩余工资10000元至今未支付。本院认为，被告江志华尚欠原告吴向圭退伙款60000元、工资款10000元的事实清楚，证据充分。其未按约支付上述款项的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告江志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告江志华支付原告吴向圭退伙款60000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、由被告江志华支付原告吴向圭工资款10000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；上述第一、二款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由被告江志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金华英二〇二〇年九月十七日代书记员 骆影昕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执792号申请执行人:安顺市某某有限公司，住所地：贵州安顺市西秀区某某村，统一社会信用代码：91520402080679999E。法定代表人：易某。被执行人：安顺市某某有限公司，住所地：贵州省安顺市某某号，统一社会信用代码：915204907411022233。法定代表人：吴某，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6286号民事调解书依法受理安顺市某某有限公司申请执行安顺市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人存款1038696元，扣除相应执行费11696元，转移支付25万至恒伟公司系被执行人的（2020）黔0402执840号案件。剩余的777000元全部发放给申请执行人。另外，本院于2020年9月24日依法查封被执行人坐落于塔山广场以北9132的房屋三处（查封期限三年），但本次查封系轮候，本案依法不能处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执792号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5997号原告：李朋，男，1980年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。被告：李广，男，成年，住汝州市。原告李朋诉被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李朋于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋负担。审判员  李俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张霄汉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执413号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司员工。 被执行人人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182793758849Y。 法定代表人：陈木桂。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村），统一社会信用代码913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈振胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为2911713.06元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号。本院在执行上述二案中已依法查封了被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房及土地及被执行人陈木桂、陈振胜、陈美官的农村房产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执413号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执604号申请执行人梁亮，男，1988年7月3日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1711号仲裁调解书执行申请执行人梁亮与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的9,495.78元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行829.00元，现申请执行人梁亮撤回执行申请。本案尚未执行到位标的8,666.78元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1711号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保642号申请人：山东昂旭建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区山头街道博北路7号。统一社会信用代码：91370304693100388U。法定代表人：王雷。被申请人：山东同润建设工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路286号。统一社会信用代码：91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊。被申请人：王明亮，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山东昂旭建材有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮银行存款350000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东昂旭建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东昂旭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮银行存款350000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人山东同润建设工程有限公司、王明亮相应价值的财产。案件申请费2270.00元，由申请人山东昂旭建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十七日法官助理顾媛媛书记员魏伟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5194号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李亚斌，男，1979年6月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李亚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5905号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨鹏飞，男，1992年10月01日生，汉族，住河南郑州新密市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨鹏飞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24143号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4725号原告赵付斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告余忠勤，女，1964年1月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告赵付斌诉被告余忠勤合同纠纷一案中，因原告赵付斌未在规定时间内预交诉讼费，又未向本院提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵付斌撤回起诉处理。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员  张宗华
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审100号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人徐洪彪，男，汉族，1970年11月12日，住河南省淮滨县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月10日对徐洪彪作出驻公交决字[2020]4117291002712322号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，徐洪彪驾驶一辆浙Ｆ×××××号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款：根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项之规定对徐洪彪行政处罚200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月10日将驻公交决字[2020]4117291002712322号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《河南省道路交通安全条例》第五十七条第八项的规定，决定给予罚款200元。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月10日对其下发了驻公交决字[2020]4117291002712322号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人徐洪彪既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月10日作出驻公交决字[2020]4117291002712322号公安交通管理行政处罚决定书，对徐洪彪罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王承祥
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为21000.00元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一十七日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执885号之一申请执行人：安顺市春林商贸有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区西航办杉树村。统一社会信用代码：915204900550419505。法定代表人：朱春林。委托代理人：黄某某，男，汉族，住湖南省新邵县。代理权限：特别授权代理。被执行人：张某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402民初652号民事判决书，依法受理安顺市春林商贸有限公司申请执行张某某民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书确定：被执行人向申请执行人支付货款88100元、逾期付款利息及诉讼费2602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款、网络资金、车辆、工商、证券、保险等财产信息，查询结果如下：（1）对被执行人的银行存款、网络资金进行多次查询，发现被执行人名下有银行存款376元，本院依法进行扣划。本案应收执行费1222元，支付执行费后无余款。（2）对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。（3）对被执行人的证券、工商、保险等信息进行查询，发现被执行人名下无相应财产可供执行。2.对被执行人启动传统查控，调查情况如下：经向贵州省安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、霍邱县不动产登记中心查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。经向霍邱县周集镇双桥村民委员会调查，发现被执行人在其住所地村集体经济组织无财产可供执行。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执885号案件的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王群英审判员 何 坤二〇二〇年九月十七日法官助理赵雷书记员李可心
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢32号樊新英、张云兰、刁大力、刁文博：申请执行人樊新英与被执行人张云兰、刁大力、刁文博为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张云兰、刁大力、刁文博已履行完毕。至此，申请执行人樊新英向本院申请执行的（2015）新城民初子第00424号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝风二〇二〇年九月十七日书记员  钮强中
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10731号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗秋香，女，1982年10月28日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗秋香物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗秋香的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙兆基物业管理有限公司撤回对罗秋香的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙兆基物业管理有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年九月二十七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5114号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张全利，女，1969年2月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张全利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执1246号申请执行人：孙宇被执行人：吕莉本案在执行过程中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  葛传生二〇二〇年九月二十七日书记员  姜春雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2049号彭静晖、湖南省大同房地产开发有限公司：彭静晖与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1385号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3003号原告杜某某，女，1985年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘超凡，男，1949年12月21日生，汉族，住址同上，系原告杜某某的公公。被告戴某某，女，1964年3月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告佘某某，男，1959年12月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告杜某某诉被告戴某某、佘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某某的委托代理人刘超凡到庭参加诉讼，被告戴某某、佘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告杜某某请求本院判令：1、判令两被告偿还原告借款本金13000元，并从约定之日起按月息1分计算利息至实际付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某未作答辩。被告佘某某未作答辩。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：原告与二被告系同乡关系。2018年1月29日，被告戴某某因资金需要向原告立据借款人民币48000元，同时向原告出具了借条：“今借到杜某某人币肆万捌仟元整￥48000.00元（利息1分）佘某某2018.1.29号2018年1.29号”同时在借条上又标明：2018年7月7日支伍仟元整￥5000.00元2019年1月27日支叁万元整￥30000.00。借款后，被告戴某某分别于2018年7月7日偿还了本金5000元，2019年1月27日偿还了本金30000元，余欠的本金13000元及利息尚未偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款均用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某、佘某某分别向原告杜某某借款，分别出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张自借款到期日起按月息1分即年利率12%支付利息，从双方约定之日即2018年1月29日开始计算至实际付清之日计算利息，该主张符合法律的规定，本院予以支持。上述债务发生在被告戴某某、佘某某夫妻关系存续期间，据现查明的事情可以认定被告戴某某、被告佘某某分别向原告的借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借，故原告要求被告戴某某、被告佘某某对前述欠款承担连带清偿责任,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴某某、佘某某在本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金13000元，并按年利率12%支付自2018年1月29日起至本判决清偿完毕之日止的利息；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告戴某某、佘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 超
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执961号被执行人：舒建中，男，1983年3月14日出生，汉族，住溆浦县。被执行人舒建中贩卖毒品一案，本院于2018年10月9日作出（2018）湘1224刑初383号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年9月9日移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人舒建中送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、互联网、证券、工商及车辆登记信息；未发现被执行人有不动产、受益类保险及住房公积金缴纳信息。2020年9月26日，本院对被执行人舒建中适用限制消费措施并依法将其纳入失信被行人，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人舒建中应缴纳罚金2000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武忠勇审判员  吴世庚审判员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日书记员  江 澎
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6639号原告：河南佳怡食品有限公司，住所地武陟县詹店镇詹泗路北侧，统一社会信用代码914108236807578747。法定代表人：尚汉三，总经理。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师。委托诉讼代理人：金讯，河南允达律师事务所律师。被告：李相庚，男，1970年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告河南佳怡食品有限公司(以下简称“佳怡公司”)与被告李相庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告佳怡公司及其委托代理人庞正世、金讯到庭参加诉讼，被告李相庚经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告佳怡公司向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告李相庚支付原告货款42296元，并支付利息（以42296元为基数，自2019年11月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告向原告支付违约金（以42296元为基数，自2020年2月27日至付清之日止，按月息1分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原、被告签订《经销合同书》一份，后经双方对账，2019年11月19日，被告向原告出具《欠款证明》一份，被告在《欠款证明》中承认向原告购买货物一批，合计欠付原告货款金额42296元，并承诺每月清偿货款14200元以上，100日之内无条件还清全部款项。然而，被告并未按照《欠款证明》中承诺的还款时间和还款方式向原告支付货款，截止起诉日，被告扔拖欠原告货款42296元。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告李相庚未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，（甲方）佳怡公司与（乙方）李相庚签订《经销合同书》一份，主要内容为：经甲、乙双方友好协商，并本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲方授权乙方作为甲方所属佳怡产品18年在重庆市××县区域唯一总经销。并达成如下协议。一、权利与义务:1、甲方提供产品宣传资料，提供甲方相关的工商、质检等文件资料复印件。2、2018年年度销售任务：50万元。3、交易方式：款到发货，按照现有的回款方式，甲方查到货款后安排发货。三、其他事项:1、本合同签订地为新郑市，在双方合作的过程中发生争议，双方协商不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。2、经甲方双方协商一致，可以对本合同进行变更，但必须另行签订补充协议，双方签字盖章生效。3、次合同签订后，甲乙双方不得单方面擅自在本合同书上涂改、增加、删除本合同书任何条款，否则合同视为无效。4、本合同有效期自18年1月1日至18年12月31日。2019年11月19日，被告李相庚出具《欠款证明》一份，内容为:今有李相庚，身份证号现地址重庆荣昌县海棠四支路29号7幢3单元1-2，电话185××××2459，向河南佳怡食品公司购买货物一批，合计货款金额￥42296元，大写:肆万贰仟贰佰玖拾陆。本人因资金周转困难，经双方协商特签订此欠款证明书，欠款人保证在100天之内无条件全部还清全部款项，还款方式为每月还14200元，逾期不能还清，本欠款人愿意承担超期罚款，以实际欠款金额按同期银行贷款基准利率为准计息，并交当地法院执行。欠款人：李相庚，经办人：王长青，欠款日期：2019年11月19日。被告至今未付清货款，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的陈述、《经销合同书》、《欠款证明》、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，根据原告佳怡公司提交的《经销合同书》、《欠款证明》，能够证实原告佳怡公司与李相庚之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示。被告李相庚购买原告产品，在重庆市××县区域销售，并于2019年11月19日出具欠款证明，故李相庚应按照欠款证明上载明的金额向原告支付货款42296元。被告未支付清货款，势必给原告造成有经济损失，原告要求被告支付的利息及违约损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，故被告支付的利息、违约损失应当自被告出具《欠款证明》之次日（即2019年11月20日）起至付清42296元之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相庚应于本判决生效后十日内支付原告河南佳怡食品有限公司货款42296元，并支付利息、违约损失（以42296元为基数，自2019年11月20日起至付清42296元之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告河南佳怡食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告河南佳怡食品有限公司负担35元，由被告李相庚负担430元。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张 豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5704号蒋智:申请执行人蒋智与被执行人陈权健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5960号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈权赔偿申请执行人蒋智各项损失共计9272.71元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费77元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人蒋智与被执行人陈权健康权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5960号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保494号 解除保全申请人：谢大宾，男，1971年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。 委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师。 被申请人：四川中汇基业建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号9楼B2号。 法定代表人：侯鹏，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初1171号之一民事裁定书，依法受理解除保全申请人谢大宾与被申请人四川中汇基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除在（2020）黔0123执保270号案件中对被申请人四川中汇基业建设工程有限公司所采取的对其价值628052.00元财产的保全措施。在原保全过程中，本院依法冻结被申请人四川中汇基业建设工程有限公司在工行成都沙河昭觉横街支行账户XXXXXXXXXX的额度628052.00元（实际冻结0元），现本院已解除对该账户的冻结措施，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初1171号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保494号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4342号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4342号申请执行人：凌娇，女，1995年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：上海烁淼科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙伟峻。申请执行人凌娇与被执行人上海烁淼科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第3230号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人凌娇于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币24536.1元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币268元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理赵经纬书记员陈健附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10497号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：李绍军，男，1979年7月31日出生，住黑龙江省黑河市。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与李绍军融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人李绍军发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14010号民事判决确定的支付全部剩余租金38,961.18元、截止至2019年1月7日的滞纳金6,640.84元、以已到期未付租金38,961.18元为基数自2019年1月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5410号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅新村驻地。法定代理人：王某，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘敬安，男，1963年6月5日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：王秀玉，女，1965年3月11日出生，汉族，住莱西市，系刘敬安妻子。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘敬安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。莱西市南墅镇南墅新村村民委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤诉。案件受理费1025元，由原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年九月十七日                                      法官助理                             赵美萍                                              书记员                            高正彬
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2673号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住浙江省青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男。 被告：侯昌亮,男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告侯昌亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告侯昌亮经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、判令被告侯昌亮归还全部本金59242.07元,并支付利息(截止至2020年5月30日,尚欠利息18910.88元,此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止)二、判令被告侯昌亮承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2013年12月18日，原告与被告侯昌亮签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》                               领卡激活时间                       2013年12月30日                               信用额度                       90000元                               透支利率                       日利率万分之五                               账单日                       每月的30日（2月份为28日）                               还款日                       账单日之后的第27日                               开始逾期时间                       2018年10月27日                               透支本金、结欠利息 情况                       2020年5月30日，尚欠透支本金59242.07元、利息18910.8元                               备注                       原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金59242.07元及利息(截止至2020年5月30日为18910.88元,自2020年5月31日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算)； 二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1754元，减半收取877元,由被告侯昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异73号 异议人（案外人）：贺祖信，男，1957年8月17日出生，住衡阳县。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺祖信对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区停车位向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727破3号之三 申请人：金华孝尔养老服务有限公司管理人。 2020年9月27日，金华孝尔养老服务有限公司（以下简称孝尔公司）破产管理人向本院申请，称其担任孝尔公司管理人后，孝尔公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，无法进行清算，且孝尔公司无财产支付破产费用，也无财产可供分配，申请本院宣告孝尔公司破产，并终结孝尔公司破产清算程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。孝尔公司未将相关财务账册、文书资料移交给管理人，致使无法进行清算，债权人可根据《最高人民法院关于适用(二)》第十八条第二款规定，主张公司股东对公司债务承担连带清偿责任。现孝尔公司无财产可供分配，管理人请求宣告孝尔公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告金华孝尔养老服务有限公司破产。 二、终结金华孝尔养老服务有限公司破产程序。 本裁定即日起生效。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈振国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异293号异议人抚顺苏宁易购销售有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西一路4号楼11号。法定代表人张生起，该公司执行董事。委托诉讼代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。申请执行人藏建华，男，1960年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人袁欣，辽宁同方律师事务所律师。被执行人张建化，男，1966年5月28日出生，汉族。被执行人抚顺温商房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4-1号楼1单元818号。法定代表人赵兴亮。被执行人抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏。本院在执行申请执行人藏建华与被执行人张建化、抚顺温商房地产开发有限公司、抚顺时代广场房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人抚顺苏宁易购销售有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人抚顺苏宁易购销售有限公司向本院提出撤回异议申请。经审查，本院认为，异议人抚顺苏宁易购销售有限公司申请撤回异议申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人抚顺苏宁易购销售有限公司撤回异议申请。审 判 长 黄耀宇审 判 员 周大承审 判 员 邹红黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，案外人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11833号 原告：诸暨万达广场投资有限公司,住所地:诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：肖广瑞，系公司经理。 委托诉讼代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告:林少华，女，1958年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告诸暨万达广场投资有限公司与被告林少华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诸暨万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月十七日 书记员 孟未杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢207号申请执行人石自芳，女，1978年12月7日出生，汉族，无业，住江西省赣州市。被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。法定代表人孙献钢，董事长。石自芳与中铁恒丰置业有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第16242号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认石自芳与中铁恒丰置业有限公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》（合同编号为XF453518）于二○一五年七月二十四日解除。二、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内返还石自芳购房款二百一十万八千七百九十九元。三、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿石自芳六十三万元。四、驳回石自芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50422元，由原告石自芳负担10422元（已交纳），由被告中铁恒丰置业有限公司负担40000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石自芳于2020年3月23日依法向本院申请恢复执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆等其他财产信息。2、本院对已经查封的登记在被执行人名下的位于丰台区广安路1幢-1层102号及-2层201号进行司法拍卖，经过第一次拍卖、第二次拍卖后无人购买，流拍后又进行了司法变卖，仍无人购买。故以上两套房产暂时未成功进行司法处置。3、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）丰民初字第16242号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保169号申请人：长沙科美机械制造有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇兴旺村四组（机械工业园美洲路1号）。法定代表人：毛中云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜石，湖南唯楚（宁乡）律师事务所。被申请人：苏州欣杰新材料科技有限公司，住所地张家港保税区金港路瑞明大厦1701-16A。法定代表人：盛叶虎。被申请人：盛叶虎，男，1986年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市申请人长沙科美机械制造有限公司因与被申请人苏州欣杰新材料科技有限公司、盛叶虎诉前财产保全一案，申请人长沙科美机械制造有限公司于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人苏州欣杰新材料科技有限公司、盛叶虎的银行存款160000元（户名：苏州欣杰新材料科技有限公司，开户行：中国工商银行张家港市保税区支行，账号：11×××35）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人长沙科美机械制造有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南玉虹房地产开发有限公司、盛叶虎的银行存款160000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（户名：苏州欣杰新材料科技有限公司，开户行：中国工商银行张家港市保税区支行，账号：11×××35）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执689号申请执行人：中国某某银行股份有限公司老边支行，住所地营口市老边区。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某某，男，，汉族，系该行工作人员被执行人：侯某，女，住老边区。申请执行人中国某某银行股份有限公司老边支行与被执行人侯某信用卡欠款纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1922号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月26日、2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年9月9日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人侯某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月25日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对侯某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年九月二十七日法官助理刘莹书记员王侃
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2448号原告：马霞，女，1966年4月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王中群,女,50多岁,汉族,住叶县。（原告提供信息）原告马霞与被告王中群土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月27日，原告马霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马霞撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马霞负担。审判员  孔慧娟二〇二〇年九月二十七日书记员  刘笑沛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5881号原告：孙振翔，男，1991年3月15日出生，汉族，住林州市。被告：李军杰，男，1987年9月16日出生，汉族，住林州市。原告孙振翔与被告李军杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振翔到庭参加诉讼，被告李军杰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金壹万元整；2、由被告补偿原告从借款日起到结清借款期间所产生的支付宝借呗借款利息(日利率万5)；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方曾同在北京上班,2019年5月4日，被告因需要资金周转向原告提出借款,原告从支付宝借呗上借出壹万元钱通过银行转账到被告银行账户，口头约定半个月内归还,并承担借呗上壹万元贷款所产生的利息,但到还款期后，被告却以各种不当理由拒绝履行还款义务，直至今日电话也拒接。被告李军杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告李军杰向原告孙振翔借款10000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李军杰向原告孙振翔借款10000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担从借款日起到结清借款期间所产生的支付宝借呗借款利息(日利率万5)请求，本院仅支持自2020年8月4日至借款还清之日止，以10000元为基准，按年利率6%计算的利息。被告李军杰未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李军杰于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙振翔借款10000元及利息（利息自2020年8月4日至借款还清之日止，以10000元为基准，按年利率6%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月二十七日书记员  任丽丽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                      （2020）陕0502民初4498号    原告：张蔷，女，1990年10月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张宏伟，男，系原告之父。被告：陕西华苑置业有限公司。住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。原告张蔷与被告陕西华苑置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张蔷于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张蔷撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蔷撤回起诉。案件受理费408元，减半收取204元，由原告张蔷负担。审 判 员   刘 莎                        二0二0年九月二十七日                        书 记 员   刘 蒙 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15110号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：赵晓飞，河南三融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：聂战猛，河南三融律师事务所律师，一般代理。被告：张岩，女，汉族，1971年6月25日出生，住郑州市管城回族区。被告：魏鹏，男，汉族，1970年8月8日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：郑州正方启元贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路128号。法定代表人：魏鹏。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告张岩、魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人赵晓飞、聂战猛到庭参加诉讼，被告张岩、魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告张岩偿还原告贷款本金1350000元、利息23751、罚息398196.34元，共计1771947.34元（暂计算至2020年5月14日，以后的利息、罚息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告张岩承担本案律师费88597元；三、判令魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、保全费、诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告张岩、魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为张岩。2、借款金额1350000元。3、借款期间自2016年12月15日起至2017年12月15日止。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率为6.96%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。8、保证情况：被告魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年5月14日，被告张岩仍欠贷款本金1350000元及利息23751元、罚息398196.34元，共计1771947.34元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告张岩偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司承担连带清偿责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。原告请求被告张岩支付律师费88597元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。被告张岩、魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1350000元，利息23751元，罚息398196.34元，共计1771947.34元（暂计算至2020年5月14日），自2020年5月15日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21544元，减半收取10772元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担513元，被告张岩、魏鹏、郑州正方启元贸易有限公司负担10259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5771号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:张重阳，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初244号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行被执行人张重阳缴交罚金2000元；退赔被害人曹艳珺6000元、被害人张应书1795元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向张重阳送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人张重阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到张重阳名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1559号之一移送机关：黔西县人民法院刑事审判庭。被执行人李福平，又名李文杰，男，1999年9月13日出生，贵州省黔西县人，仡佬族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。黔西县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李福平责令退赔一案中，本院作出的（2019）黔0522刑初185号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李福平应退赔被害人黄成顺经济损失43861.14元，缴纳罚金20000元。因被执行人李福平未履行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人李福平采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李福平无银行存款、无互联网银行存款。2.查明被执行人李福平无证券开户信息、无工商、税务、保险登记信息。3.查明被执行人李福平有车牌号码为贵Ｆ×××××的迪迪玛牌摩托车一辆，本院已对该车辆进行了查封，但该车下落不明，暂不具备处置条件。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人李福平的不动产登记信息。查明被执行人李福平在黔西县无房产登记信息。四、已将被执行人李福平纳入失信被执行人名单，向被执行人李福平发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李福平现尚在监狱服刑，未发现被执行人李福平有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  高 雪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3342号上诉人（原审原告）：丁跃峰，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨琳，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人丁跃峰、杨琳因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁跃峰、杨琳上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持丁跃峰、杨琳的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护丁跃峰、杨琳的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。丁跃峰、杨琳认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，丁跃峰、杨琳支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，丁跃峰、杨琳已经居住使用多年。丁跃峰、杨琳提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助丁跃峰、杨琳办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，丁跃峰、杨琳起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了丁跃峰、杨琳的民事诉权，否定了丁跃峰、杨琳与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。丁跃峰、杨琳认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。丁跃峰、杨琳与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，丁跃峰、杨琳认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,丁跃峰、杨琳不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持丁跃峰、杨琳的上诉请求，以维护法律的正确实施和丁跃峰、杨琳的合法权益。丁跃峰、杨琳向一审法院起诉请求：1.确认丁跃峰、杨琳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就丁跃峰、杨琳、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助丁跃峰、杨琳办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向丁跃峰、杨琳支付延期交付房屋违约金10000元；6.判令金汇公司向丁跃峰、杨琳支付逾期办理房屋权属证书的违约金5583元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告杨琳、丁跃峰的起诉。案件受理费已减半收取95元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，丁跃峰、杨琳可就本案另行起诉。综上，丁跃峰、杨琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初202号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李德雁，男，1986年5月2日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉[2020]162号 公诉机关 指控情况 指控事实 一、2020年4月20日中午，被告人李德雁在北流市大坡外镇分水村大虫窝“桂寿”瓷土场处，将场内的废旧铁管13根共134.85斤盗走。李德雁在逃离现场时被“桂寿”瓷土场的工作人员发现并追回所盗的铁管。经鉴定，被盗的废旧铁管价值80.91元。 二、2020年5月17日上午。被告人李德雁在容县黎村镇新塘村上盆三队黄勒林场，从被害人黄某某的养鸡场内盗走电饭锅2个、机械秤1台，从被害人赖某某的养鸡场内盗走铁油桶1个、机械秤1台，并将上述物品以85元的价格出售给余某某。经鉴定，上述被盗物品价值978.68元。 三、2020年5月17日下午，被告人李德雁在容县黎村镇新塘村上盆三队黄勒林场，从被害人黄某某的养鸡场内盗走豆浆机1台、发电机1台，从被害人赖某某的养鸡场内盗走豆浆机1台、煤气罐1个，并将上述物品以80元的价格出售给余某某。经鉴定，上述被盗的2台豆浆机价值478.4元。 四、2020年5月18日上午，被告人李德雁在容县黎村镇新塘村上盆三队黄勒林场，从被害人黄某某的养鸡场内盗走单相感应电动机1台、废旧抽水机1台、废旧手机5台、旧油锯2条和点钞机1台。李德雁准备离开现场时被发现，即将盗得物品弃下并逃走。经鉴定。上述被盗物品价值149.58元。 综上，被告人李德雁参与盗窃四起，盗窃财物价值1687.97元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑六个月 被告人及 辩护人意见 被告人李德雁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李德雁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人多次盗窃，从重处罚。被告人在第一起、第四起盗窃犯罪中是犯罪未遂且有坦白、认罪认罚的情节，对其可以从轻处罚。李德雁出售盗窃所得财物的款项一百六十五元是违法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。李德雁盗窃被害人黄某某、赖某某的部分财物未退赔，责令退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人李德雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月20日起至2020年11月19日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人李德雁的违法所得一百六十五元，继续予以追缴，没收上缴国库。 三、责令被告人李德雁退赔被害人黄某某经济损失四百六十四元四角；退赔被害人赖某某经济损失二百三十九元四角。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁萧文
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初858号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106号。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春。 被告：饶庆林，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳市公元物业管理有限公司诉被告饶庆林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  周亚丽 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月十七日 法官助理李足 书记员冯杨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执473号之一 申请执行人：蔡源兴，男，1969年4月16日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：贵州织金良田花木科技发展有限公司，住址：织金县三甲街道办事处木里村村民委员会，统一社会信用代码：915205240738748685。 法定代表人：陈守良，系该公司法定代表人。 本院在执行蔡源兴与贵州织金良田花木科技发展有限公司建设工程合同一案中，蔡源兴与贵州织金良田花木科技发展有限公司法定代表人陈守良于2020年9月17日达成执行和解协议，申请人蔡源兴以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔05民终6830号民事调判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈华江
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2694号申请执行人罗仕玲，女，汉族，1980年12月20日生，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人罗仕玲与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2554号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗仕玲待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告罗仕玲解除劳动合同的经济补偿23834元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人罗仕玲待岗期间工资33600元、经济补偿23834元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费762元（申请执行人未预交），以上合计58206元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2694号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
吉林省辽源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉04刑终115号原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。上诉人(原审被告人)李彤，男，1963年12月27日出生，现居所地：辽宁省葫芦岛市连山区。因本案于2018年11月28日由辽源市公安局南康分局决定刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经辽源市龙山区人民法院决定，于2019年12月5日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。原审被告人李艳红，女，1974年12月13日出生，现居所地：辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2018年12月29日由辽源市公安局南康分局决定取保候审。辽源市龙山区人民法院审理辽源市龙山区人民检察院指控原审被告人李彤、李艳红犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，辽源市龙山区人民法院于2020年7月31日作出（2020）吉0402刑初59号刑事判决。原审被告人李彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2018年3月起，原审被告人李彤先后从张某1（已判刑）处购进48万余元的含有西药成分的苦瓜胰岛素胶囊，在辽宁省葫芦岛市通过“1168火爆医药网”进行销售。其中向原审被告人李艳红销售得款94,500.00元，向崔某销售得款17,500.00元。原审被告人李艳红将购得的苦瓜胰岛素胶囊在辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街京港临床医学基地二楼糖尿病专科等地进行销售。李彤到案后，扣押其价值9万余元的苦瓜胰岛素胶囊。案发后，原审被告人李彤协助公安机关抓获张某1，有立功表现。2018年12月29日，李艳红到辽源市公安局南康分局投案。认定上述事实的主要证据有:有证人康某、张某1、崔某、张某2、王某的证言，有检验报告，有扣押清单、物流提货单、照片、银行卡账单流水、转账凭证、抓获经过、情况说明、公民户籍信息及李彤、李艳红的供述等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。原审法院认为，被告人李彤、李艳红销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，原审法院予以采纳。李彤协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。李艳红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。二被告人积极配合办案机关追缴违法所得，可以从轻处罚。李彤、李艳红在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理，量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人李彤犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金780,000.00元。二、被告人李艳红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金200,000.00元。禁止在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案未随案移送的物品、被告人李彤违法所得人民币190,000.00元、被告人李艳红违法所得人民币180,000.00元，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人李彤不服，提出上诉称：一、原审法院认定销售有毒、有害食品的数额不清、证据不足。起诉书未明确指控具体销售数额，原审法院也没有查清更没有明确，只是根据李彤的认罪认罚良好态度估推定罪量刑，没有事实和法律依据。二、原审法院曾作出(2019)吉0402刑初416号刑事判决，二审发回重审后，在起诉书、证据、案件事实没有任何变化的情况下，又作出完全相同的（2020）吉0402刑初59号刑事判决，系枉法裁判。三、起诉书指控李彤共购进48万元的“苦瓜胰岛素胶囊”，但明确认定仅销售11.2万元的货物，对此李彤无异议，并且认真悔过，诚恳认罪认罚，而11.2万元以外的36.8万元李彤并未销售，原审法院应以指控和李彤实销数额定罪处罚。四、原审法院在认定李彤仅销售货款11.2万元，同时又认定了李彤具有自愿认罪悔罪，积极配合追缴违法所得并有立功表现等法定从轻、减轻处罚情节，在未明确认定李彤构成销售有毒、有害食品情节严重的情况下，判处五年有期徒刑量刑畸重，违背罪行相适应原则。五、原审判决仅认定李彤销售数额为11.2万元，而判处罚金78万元，没有法律依据，应予纠正。综上，请求二审改判支持李彤的上诉请求，减轻对李彤的处罚。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人李彤、李艳红违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。原审被告人李彤协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。原审被告人李艳红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原审被告人李彤、李艳红积极配合办案机关追缴违法所得，可以从轻处罚。原审被告人李彤、李艳红在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。原审法院在对其定罪量刑时，已对其所涉犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其认罪态度予以充分的考虑，判决并无不当，上诉人李彤的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姜自祥审判员  吴 俊审判员  孙继炎二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 阔
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3018号原告：金伟峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：范新华，男，1977年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李花萍，女，1985年5月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈明，男，1977年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐彩春，男，1976年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。第三人：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行。（原浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行）。住所地：绍兴市越城区东湖街道永宁村一号厂房一楼。负责人：戴炎，系该支行行长。原告金伟峰与被告范新华、李花萍、陈明、徐彩春、第三人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行（以下简称恒信银行东湖支行）追偿权纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申铁旗到庭参加诉讼。四被告及第三人经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请判令：一、被告范新华返还由原告代偿的银行借款30万元及利息（自2018年12月11日起按照年息6%支付至法院确定付款之日止）；二、被告李花萍对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈明、徐彩春对上述借款按份各连带承担75000元及利息自2018年12月11日起按照年息6%支付至法院确定付款之日止；四、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告范新华向第三人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东湖支行借款30万元，并由原告金伟峰以及被告李花萍、陈明、徐彩春为该借款款提供保证担保，经了解被告范新华与李花萍系夫妻关系，李花萍对该债务应承担连带清偿责任。期至借款人未履行还款义务，该债务由原告全部代为清偿。后原告向各被告要求归还款项未果，原告认为第三人与本案也有利害关系，遂成讼。本院经审理认定，2015年11月12日，被告范新华为借款人，被告李花萍、陈明、徐彩春及原告为保证人，与第三人恒信银行东湖支行签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告范新华向恒信银行东湖支行借款30万元，借款期限为2015年11月12日至2016年11月11日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定，未按期归还本金从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。第三人恒信银行东湖支行出具的特种转账传票和收贷收息凭证显示，原告金伟峰2018年12月27日代被告范新华向恒信银行东湖支行偿还上述合同项下的借款本金30万元，贷款欠息尚有76848.52元。根据绍兴市档案馆出具的婚姻状况证明，被告范新华、李花萍于2005年6月6日登记结婚，于2016年10月14日登记离婚。经本院核实，第三人恒信银行东湖支行于2018年10月12日起诉范新华、李花萍、陈明、徐彩春、金伟峰金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）浙0602民初10888号，该案判决范新华应归还借款本金30万元及支付截至2018年9月7日的利息74812.39元和2018年9月8日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息、罚息和复息。经当庭电联该案委托诉讼代理人周狄彪，其表示第三人未放弃向各被告主张利息的权利。本院认为，根据原告提供的证据，原告作为保证人代被告范新华向第三人恒信银行东湖支行代偿借款本金30万元的事实清楚，原告据此依法取得对被告范新华的追偿权，故本院对原告要求被告范新华支付上述代偿款及该款自代偿之日起相应利息损失的诉讼请求依法予以支持。案涉贷款发生在被告范新华、李花萍夫妻关系存续期间，被告李花萍为上述贷款提供保证担保，应视为其知情和同意范新华借款，故该笔贷款应属该两被告夫妻共同债务，原告代偿后依法亦可向被告李花萍追偿，本院对原告要求被告李花萍对上述债务承担清偿责任的诉请依法亦予支持，但责任形式应调整为共同还款。关于原告要求被告陈明、徐彩春对被告范新华不能清偿上述代偿款的四分之一承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，首先，案涉借款由原告和被告李花萍、陈明、徐彩春共同提供保证担保，根据案涉《个人循环保证借款合同》约定，各保证人无论是同时或分别提供保证，均为连带共同保证关系。连带共同保证设立目的在于保证主债权的实现，主债权的清偿顺序优先于连带共同保证人之间的追偿债权。在主债务尚未清偿完毕的情况下，其他保证人的财产应当优先用于承担保证责任以保证主债权的实现。最后，因主债权尚未清偿完毕而债权人放弃剩余债权，可以形成主债务已清偿完毕一样的法律效果，在此情形下，连带共同保证人之间的追偿权行使条件应认定已成就。现本案原告未举证证明涉案主债务已全部清偿完毕或债权人放弃剩余债权，故其作为连带保证人行使追偿权的条件尚未成就，故本院对原告要求保证人陈明、徐彩春对不能清偿部分承担四分之一清偿责任的诉请依法不予支持。四被告及第三人经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范新华、李花萍应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告金伟峰代偿款人民币30万元，并支付该款自2018年12月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回原告金伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告范新华、李花萍共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  吕琪喆人民陪审员  王惠萍人民陪审员  潘立洁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孟琼菲?附页：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3045号上诉人（原审原告）：王某，女，1948年11月11日出生。上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年8月21日出生。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1953年5月9日出生。被上诉人（原审被告）：宋某，女，1952年11月3日出生。上诉人王某、王某1因与被上诉人王某2、宋某共有纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，发现原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。根据此前生效判决，王某与王某1对北京市昌平区46号院内新建的北房和西房各享有九分之二的份额，王某2享有九分之五的份额；王某、王某1、王某2各享有东房（旧房）二间三分之一的份额。王某、王某1按份共有份额对应的房屋使用费的标准及数额系本案基本事实，一审法院未予以查清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初22073号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王某、王某1预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  赵 蕾审 判 员  刘新泉审 判 员  刘 磊二〇二〇年九月二十七日法官助理  李 想书 记 员  罗娇杨
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4769号原告:李月锋，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市世博一品城东院临街15号楼303室。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律服务工作者。被告：刘建波，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇南官庄村十八亩地6排6号。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。统一社会信用代码：91410100MA45LMH01N。诉讼文书送达地址：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。负责人：赵瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。原告李月锋与被告刘建波、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李月锋2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月锋撤回对被告刘建波、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李月锋负担。审判员  魏光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚倩
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终253号上诉人(原审原告)杨位卿，男，1987年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区住房保障和房屋管理局，住所地上海市嘉定区。法定代表人周志良。上诉人杨位卿不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，杨位卿向原审法院提起行政诉讼称：其于2019年12月11日向上海市嘉定区住房保障和房屋管理局(以下简称“嘉定房管局”)申请政府信息公开，要求公开2003年4月19日签署《上海市房地产买卖合同》流程上是否需要双方在场，工作人员有无审核身份的信息，但嘉定房管局未予答复。嘉定房管局拒不公开政府信息的行为损害了杨位卿的合法权益。故诉请判令嘉定房管局依照杨位卿的申请公开2003年4月19日签署《上海市房地产买卖合同》流程上是否需要双方在场，工作人员有无审核身份的信息。嘉定房管局辩称：杨位卿申请的事项并不指向特定的、有一定载体的政府信息，其申请的目的是就某个具体的问题向嘉定房管局进行咨询并要求该局作出解答。杨位卿申请的相关信息并不属于政府信息，嘉定房管局依法答复杨位卿申请的事项内容属于咨询。嘉定房管局于2019年12月11日收到杨位卿的政府信息公开申请，于同年1月6日按照其确认地址向其邮寄书面答复。2020年4月2日，嘉定房管局收到法院邮寄的相关诉讼材料。经核查，嘉定房管局方知晓2020年1月6日向杨位卿邮寄的信件因多次上门投递无果被退回。2020年4月7日，嘉定房管局再次向杨位卿邮寄书面答复。嘉定房管局请求法院驳回杨位卿的诉讼请求。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨位卿向嘉定房管局提交的公开申请内容是房屋买卖过程中是否需要参与人在场，工作人员有无审核身份的信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，况且针对咨询作出答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定驳回杨位卿的起诉。杨位卿不服，以其申请事项并非咨询，属于政府信息公开范围为由，向本院提起上诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人杨位卿向被上诉人嘉定房管局申请政府信息公开的内容为：“2003年4月19日签署《上海市房地产买卖合同》流程上是否需要双方在场，工作人员有无审核身份的信息。”该申请名为政府信息公开申请，实系咨询，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年九月十七日法官助理 李洪涛书 记 员 李洪涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执886号 申请人孙候仁，男，汉族，1959年6月30日出生。 被申请人郭根宽，男，汉族，1966年9月16日出生。 本院在执行孙候仁申请执行郭根宽民间借贷纠纷一案中，申请人孙候仁依照（2020）内0625民初144号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行借款35000元整及诉讼费595元整。在执行过程中，2020年9月22日我院向被执行人郭根宽发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，经传统查询及网络查询被执行人无可供执行财产。申请人认可查询结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执886号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ： 张 礼 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ：解海波
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3007号原告：王寒，男，1989年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张孟锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王寒与被告张孟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。原告王寒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年5月9日向原告借款600000元用于资金周转，约定还款期限为2020年8月8日。借款到期后，被告一直未偿还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告……”。在审理过程中，原告起诉的被告主体不适格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王寒的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费4900元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年九月十七日书记员 王颂皓
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1694号申请执行人：郭风勤，女，1968年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：孙光，男，1966年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：丁伟，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。被执行人：丁璐，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人郭风勤、孙光为与被执行人丁伟、丁璐民间借贷纠纷一案，依据(2019)沪0105民初16270号民事判决，于2020年5月11日申请来院，要求被执行人丁伟归还借款本金16,400,000元，支付借款利息(其中以12,600,000元为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止；以3,800,000元为基数，自2019年8月9日起按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日止)，财产保全费5,000元，公告费900元，案件受理费55,200元。丁璐对上述给付义务中的7,600,000元借款本金承担连带清偿责任，共同承担案件受理费65,000元。本院立案受理后,依法对被执行人丁伟、丁璐的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月十一日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年五月十九日委托江苏省泰兴市人民法院对两被执行人做必要调查二〇二〇年五月二十日轮候查封被执行人丁伟名下江苏省泰兴市黄桥镇西河路XXX号XXX号楼XXX室房产登记二〇二〇年五月二十日查封被执行人丁璐名下牌号为苏M8XXXX的车辆登记。该车辆已经过户案外人二〇二〇年六月五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月十日轮候查封被执行人丁伟名下与案外人施六群共有的江苏省泰兴市黄桥镇银杏路XXX号房产登记二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年八月二十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年九月二十三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年九月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年九月二十三日扣划被执行人银行存款1,364.39元，发还申请执行人二〇二〇年九月二十七日发函泰兴市人民法院参与被执行人执行财产分配二〇二〇年九月二十七日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位1,364.39元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年九月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……