wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1452号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路44号。负责人赵琪林，职务行长。委托诉讼代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被执行人李道国，男，1976年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人陈晓梦，女，1978年12月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行被执行人李道国、陈晓梦金融借款合同纠纷一案于2020年4月20日审结，该案(2020)鲁0213民初1165号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金334961.91元，截至2020年3月20日的利息、罚息、复利14407.74元，自2020年3月21日起，以本金334961.91元为基数，按照合同约定的借款利率计算至实际付清之日止的利息、罚息、复利，律师费18000元，案件受理费、保全费5728.5元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年10月31日前履行完毕本案全部案款，本案执行费由被执行人承担；如被执行人逾期未履行，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0213民初1165号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 晨
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执618号 申请执行人刘新生，男，汉族，1988年9月25日出生，住顺城区。 被执行人谢明龙，男，汉族，1988年3月4日出生，住顺城区（现羁押于抚顺市第一看守所）。 被执行人李大鹏，男，汉族，1983年5月4日出生，住顺城区（现羁押于抚顺市第一看守所）。 被执行人闫玲，女，汉族，1995年2月24日出生，住抚顺县。 申请执行人刘新生与被执行人谢明龙、李大鹏、闫玲健康权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2896号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，执行回款5408元，并查封被执行人谢明龙名下两辆汽车车籍，但车辆下落不明，现状不明，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执618号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨志爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9940号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高世强，男，汉族，1976年2月17日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人高世强的本院(2019)沪0106民初35923号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35923号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5781号罪犯王于，男，1987年2月8日出生，汉族，江西省新余市人，初中肄业。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2011年8月24日作出(2011)余刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王于犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币70000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2011年10月26日作出(2011)赣刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2014年1月24日以(2014)赣监刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利八年。本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1913号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3986号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王于在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王于在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王于减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2029年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4426号原告：广东星艺装饰集团南京有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道浦口大道1号415室。法定代表人：孟春忠,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏坤商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，江苏坤商律师事务所实习律师。被告：江苏牧采源供应链管理有限公司，住所地南京市建邺区雨润大街10号。法定代表人：王景国,该公司董事长。本院在审理原告广东星艺装饰集团南京有限公司诉被告江苏牧采源供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月22向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因个人原因自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东星艺装饰集团南京有限公司撤回起诉。案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告自行承担。审 判 员 徐年美二〇二〇年九月二十二日法官助理 蔡晨阳书 记 员 杨 庆
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执849号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：田望，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2019)皖0604民初317号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与田望诉讼费一案中,采取了如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，告知其案件已立案执行及不履行生效法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，亦未履行。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示仅有少量存款，本院依法扣划并执行到位1624.77元。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、车辆进行查询，反馈结果显示被执行人名下有车牌号为皖Ｌ×××××号车辆一辆，本院已依法查封，但因未实际控制而无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将对被执行人的财产查询情况和执行措施向移送执行人进行了通报。本院对本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人表示认可本院的执行措施，同意终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0604民初317号民事判决书的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在移送执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：关洪秀，女，1978年10月19日出生，汉族，住址湖北省潜江市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10273号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金88270.19元；2、支付截止2018年7月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计25598.36元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1289元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民初6556号原告:杨静，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:蒙城县楚村镇人民政府，住所地安徽省蒙城县楚村镇。法定代表人：张政。该镇镇长。本院在审理杨静与蒙城县楚村镇人民政府关于承揽合同纠纷一案中，原告杨静向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。审判员  常保才二〇二〇年九月十四日书记员  冯少强
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保173号 申请人：中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行。 负责人：高金利，职务：行长。 统一社会信用代码：91130930809751562Y。 地址：孟村回族自治县。 被申请人：姜楠，男，1992年1月19日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜楠名下的银行存款2000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司孟村回族自治县支行因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜楠名下的银行存款2000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵文凤 书 记 员  张 迪
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1015号 原告：粘利平，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市邢台经济开发区。 被告：胡小辉，男，1987年3月20日出生，汉族住河北省邢台市邢台经济开发区。 原告粘利平与被告胡小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告粘利平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日被告向原告借款110000元，同时给原告打下借条，内容为：今借粘利平110000，于2018年5月6日前归还，愿付一切法律责任。还款到期后，被告陆续归还借款50000元，剩余借款60000元未偿还。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式均无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告粘利平的起诉。 本案预收案件受理费1300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省邢台市中级人民法院。 审 判 长 石书行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郝春燕 书 记 员 侯苏伦
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢235号申请执行人：牟荆华，男，1975年7月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：牟信军，男，1968年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：青岛金水宝塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家社区北500米。组织机构代码MA3C9QDC-4。法定代表人：李丰林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人牟荆华与被执行人牟信军、青岛红水起塑料有限公司、青岛金水宝塑料有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初865号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月24日向本院申请执行（原案号2018鲁0214执1287号）。本院在执行过程中处置被执行人青岛红水起塑料有限公司设备一宗，未能清偿全部案款。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十一日书 记 员  祝洪田
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1963号罪犯隆桂清，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，湖南省人，住湖南省。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省宁乡市人民法院于2019年3月1日作出（2019）湘0124刑初92号刑事判决，以被告人隆桂清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2019年4月11日交付执行。服刑期至2020年10月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯隆桂清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬2次，并余313分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯隆桂清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯隆桂清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隆桂清减去有期徒刑刑期十五天，服刑期至2020年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执555号之一 申请执行人罗应琴，女，1962年4月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人徐先雯，女，1969年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人袁军，男，1968年5月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，个体承包商，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初518号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人徐先雯、袁军发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人借款66000元、支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费895元、交纳申请执行费890元的义务，但二被执行人至今未履行。 执行中，本院通过执行司法网络查控系统扣划二被执行人存款10303.84元（其中，徐先雯7723.74元、袁军2580.1元），该款扣缴申请执行费890元后，余款9413.84元已由申请执行人罗应琴领取。并裁定冻结被执行人徐先雯在中国工商银行股份有限公司贵定支行养老金账户62×××73，冻结期限一年，冻结金额以57481.16元。现申请执行人罗应琴向本院撤回本次执行申请，表示待冻结金额足额时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初518号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向正荣 二〇二〇年九月四日 书记员  潘 福
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5400号罪犯盛家胜，男，1968年8月11日出生，汉族，江西省德安县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）九中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人盛家胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳人民币4000元）。宣判后，被告人盛家胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月8日作出（2016）赣刑终23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8607号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛家胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯盛家胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛家胜减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年3月14日起至2028年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执356号 申请执行人滚老同，男，1988年4月22日出生，苗族，农民，住所贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行滚老同与刘明堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初359号民事判决书已经发生法律效力。申请人滚老同于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资3750元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日、9月8日两次通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、本院线下向从江县、四川乐至县、都江堰市、重庆大渡口区不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月20日对被执行人进行了限制高消费。 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 吴道生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0323执544号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行。 被执行人：杨学文，男，1965年1月25日生，汉族，现住伊通满族自治县。 被执行人：赵桂凤，女，1966年4月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杨学文、赵桂凤借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下： 终结（2020）吉0323执544号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨晗
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更190号罪犯高建军，男，1980年12月3日出生于山西省盂县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省盂县人民法院于2018年2月12日作出(2018)晋0322刑初第13号刑事判决，以被告人高建军犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金13000元。该犯于2018年5月30日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第186号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯高建军自入监服刑以来能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金缴纳收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯高建军的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯高建军减去有期徒刑五个月，刑期自2017年4月27日起至2024年5月26日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执恢236号 臧德俊、刘春英、金永军、金艳梅 本院于2020年9月25日立案执行的（2020）吉0204执恢236号申请执行人臧德俊、刘春英与被执行人金永军、金艳梅其他案由一案，依据（2019）吉02民终1834判决书，被执行人金永军、金艳梅应履行执行款1,500,000.00元的给付义务。因双方已案外和解履行完毕且申请执行人同意结案，故被执行人金永军、金艳梅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5738号罪犯李太平，男，1970年12月22日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）佛中法刑一初第34号刑事判决，认定被告人李太平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李太平不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）粤高法刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2015年4月17日以(2014)粤高法刑执字第1771号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李太平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李太平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李太平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2015年4月17日起至2033年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10335号 原告:王星武，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：浙江多道供应链管理有限公司，统一社会信用代码91330100MA2GL3GH9T，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3702-23室。 法定代表人：徐为松。 委托代理人：祝锦东，男，系公司员工。 被告：刘云钢，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省吴江市。 本院在审理原告王星武诉被告浙江多道供应链管理有限公司、刘云钢挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按王星武撤诉处理。 案件受理费8470元，减半收取4235元，由王星武负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱晶晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10826号 原告：张燕，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：**飞，职务不详。 原告张燕与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称“圣丽整形医院”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告圣丽整形医院经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1．判令圣丽整形医院支付协议退款50000元；2．本案诉讼费由圣丽整形医院承担。事实和理由：2020年7月6日，张燕与圣丽整形医院签订和解协议，圣丽整形医院承诺退款50000元，但至今张燕未收到款项。因圣丽整形医院已多次拖延，且现已处于失联状态，张燕为维护其合法权益，诉至法院。 圣丽整形医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2019年4月2日，圣丽整形医院与张燕签订《和解协议》，约定因张燕对在圣丽整形医院进行的手术效果不满意，圣丽整形医院同意在协议签订后20日内退款五万元等作为补偿。2020年7月6日，双方再次签订《和解协议》，约定圣丽整形医院在一月内向张燕付款五万元作为退款。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《和解协议》两份及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《和解协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《和解协议》签订后，圣丽整形医院应按约定时间向张燕退款，圣丽整形医院至今未退款已构成违约。张燕要求圣丽整形医院退还50000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告张燕的诉讼请求成立，本院予以支持。被告圣丽整形医院在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在对张燕主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告圣丽整形医院自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告张燕退还50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余盼
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1496号 原告:黄名兴,男,汉族,生于1965年5月1日,住四川省仁寿县。 被告:刘泽超,男,汉族,生于1961年11月28日出生,住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李超，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 原告黄名兴与被告刘泽超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款13660(大写壹万叁仟陆佰陆拾)元;2.判令被告支付利息,以13660元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至全部清偿之日止:暂计算至起诉之日的利息为87.65元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在2020年3月底与被告约定,让被告叫一批工人到成都市新都区风凰山体育中心工地上干活,主要做木板工作。后来工程完工后,被告向原告提供了一张工人劳务费用表,因两人关系较好,原告便没有做核算工作,直接将劳务费打到工人及被告账户。后原告发觉被告将他人劳务费计算到了本人名下,其账户多了13660元劳务费，该劳务费是原告向彬海劳务公司借款,用于支付工人劳务费,工程完工后,公司再向原告结算,所以该劳务费实质上是原告的财产。后原告便找到被告协商,被告承认了其账户多出劳务费,便于2020年6月23日向原告提供一张欠条,载明其欠原告13660元,但写下欠条后,被告拒绝履行义务,不愿归还欠款13660元。原告曾多次向被告催要欠款未果。 原告为支持其诉讼请求，当庭举出如下证据；算账清单（笔记本复印件），欠条复印件。以上原件均由原告保存。 被告辩称：条据是被强迫所立，条据上的数据不真实,不存在不当得利的情形。 被告当庭举证如下：蒋显仁等人的证明一份。原告方质证认为证明不属实。 综上，结合庭审，查明事实如下：2020年3月底，原告与被告约定,由被告叫一批工人到成都市新都区风凰山体育中心工地上干活,主要从事木板工作。后来工程完工后,被告向原告提供了一张工人劳务费用表,原告于2020年5月份直接将劳务费打到工人及被告账户。2020年6月23日，原、被告通过算账，被告应退原告多支出的劳务费13660元，被告向原告提供一张欠条,载明：今欠到黄名兴人民币壹万叁仟陆佰陆拾元（小写13660.00元），（其中在公司工天要核对，杨思青每天差30元未减），此据，欠款人刘泽超（签名并捺印）,在场人魏桦林（签名并捺印）。条据上注明了刘泽超的电话及身份证号码。被告当庭称是被胁迫立的条据，但无相关证据佐证，亦无证据证明工天需核对的事实。 以上事实，有当事人举证、质证及庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。原、被告经核对账务后，被告当即书立了欠据，被告辩称是被胁迫以及账务不属实，均无相关证据及事实支持，故原告起诉请求的第一项成立，本院依法予以支持，被告书立的欠条未约定利息，视为不支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告刘泽超在本判决生效之日起三十日内向原告黄名兴给付欠款13660元。 二、驳回原告黄名兴的其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告刘泽超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘春江
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初5049号 原告：盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市大山镇居委会一小区，统一社会信用代码91520222MA6E6UFBO2。 法定代表人：司龙海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。 被告：六盘水汇保车汇商贸有限公司，住所地贵州省六盘水钟山经济开发区红桥新区奥特莱斯国际广场负一层14号，统一社会信用代码9152029OMA6DKRPT9X。 法定代表人：袁鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：向月婷，女，1972年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：袁明芳，男，1970年8月1日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省盘州市。 原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司与被告六盘水汇保车汇商贸有限公司、袁明芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司与被告六盘水汇保车汇商贸有限公司、袁明芳委托合同纠纷一案，原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1706元，由原告盘州市大山鑫源汽贸销售有限公司负担。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月十四日 书记员  牟 跃
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执357号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初339号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金400万元，并承担案件受理费19400元。本院于同日依法受理，申请执行费42400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1334号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：陈叶，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行陈叶罚金一案中，依职权查询了被执行人陈叶名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人陈叶限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2245号 原告：高玉峰，男，1990年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：李晓（小）明，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：李金榜，男，1959年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，系被告父亲。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 原告高玉峰与被告李晓明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告剩余装修费15200元，并支付延期给付利息（自诉讼之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告将自己新购涉县龙山华府小区4-3-101室包给原告装修，双方在微信中约定总价格为43002元，2019年10月份装修完毕。因增加部分装修项目，所以总计装修费用为45200元，但被告支付30000元后，剩余装修房费15200元迟迟不予给付，经原告多次催要其以各种理由推诿。为此，原告依法起诉，望法院判决被告立即支付。 李晓明辩称，1、原告承揽装修的被告房屋至今未完工，使用的装修材料不合格，不符合双方的要求，对不符合的部分没有重装、修理以及更换，应驳回原告的诉讼；2、根据合同法252条规定，承揽合同的内容应当由原告提供，根据262条规定，原告应承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月-10月原告高玉峰为被告李晓明装修房屋，双方在微信中约定总价格为43002元，最终定价42500元，装修期间被告支付30000元。之后双方因装修质量问题发生纠纷，被告未付剩余装修款，原告诉至本院。 本院认为，原告高玉峰为被告装修房屋，双方 一、被告李晓明于本判决生效后十日内给付原告高玉峰剩余装修款12500元； 二、驳回原告高玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告负担20元，被告负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙爱菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0191执295号 申请执行人：周满，女，1989年7月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：南京酷贝文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MEUFX25，住所地南京市江宁区胜利路99号名家科技大厦B座901室。 法定代表人：陈仙桃。 申请执行人周满与被执行人南京酷贝文化艺术培训有限公司（以下简称酷贝培训公司）教育培训合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：酷贝培训公司应退还周满教育培训费15620元并承担111元案件受理费。周满以酷贝培训公司未履行上述法律义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、2020年3月30日，本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理、不动产登记等部门发出协助查询通知，反馈被执行人名下无可供执行财产。 二、2020年3月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，责令限期履行法律义务，并到庭接受调查、申报财产。被执行人无正当理由未到庭接受调查、申报财产。 三、本院于2020年5月12日依法对被执行人法定代表人陈仙桃、主要负责人金银琴采取限制高消费措施；于2020年5月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2020年5月27日、8月3日，本院依法通过执行网络查控系统再调查了被执行人名下财产，与首次调查一致仍无可供执行财产。 五、2020年8月4日，执行人员线下前往被执行人工商注册地南京市江宁区双龙大道1351号实地调查，发现被执行人已搬离，原场地收回后已另行出租。 申请执行人对上述情况均已知晓，对本院终结本次执行程序无异议，如有新的财产线索后再申请恢复执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、送达回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产状况，无银行存款、车辆、不动产等财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0191民初3597号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李吉航 书 记 员  何冰冰
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3828号 原告：曹刚，男，1975年4月17日出生，汉族，住涿州市。 被告：张树立，男，1979年6月7日出生，汉族，住涿州市。 原告曹刚诉被告张树立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹刚到庭参加诉讼。被告张树立经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付劳动报酬13000元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告雇佣原告在其承包的位于涿州市于云家支盒子，且原告已履行完相应的义务。2020年1月22日经双方结算，被告欠原告的劳动报酬共计13000元。当日被告随即向原告出具欠条一张，且承诺于2020年3月15日还清。但时至今日，被告都未能按约向原告支付上述劳动报酬，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张树立未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠我工资款13000元。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实被告欠原告13000元工资款，并约定2020年3月15日前还清欠款。现至今未给付，原告起诉来院，要求被告立即支付工资款13000元及利息。被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息因双方未约定，故利息宜从原告起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树立于本判决生效后十五日内给付原告曹刚工资款13000元及利息（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告张树立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7158号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许帝，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。被告：简怀元，男，汉族，1980年12月31日出生，住内蒙古阿拉善盟。原告西安锦江物业服务有限公司（以下简称“锦江公司”）与被告简怀元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人许帝到庭参加了诉讼，被告简怀元经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日至2019年9月30日物业费5108元；电梯费1606元；垃圾费180元；公摊电费547.2元；2016年至2018年暖气基础运营费2539.8元；合计9981元。2、判令被告支付合同约定的违约金6418.9元（暂计算至2019年9月30日，最终以实际支付之日为准）；3、以上1、2项费用合计16399.9元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2014年6月4日接收西安市灞桥区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区1号楼2单元2001号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/平方米标准收取物业管理费，按照6元/月.户标准收取垃圾费，电梯费均价0.4元/月.平方米，其中20层电梯费单价0.44元/月.平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时根据《前期物业服务合同》第二十四条甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年4月以来，一直未交物业管理费及相关费用，经原告多次催告未果，现诉至法院，望判如所请。被告简怀元未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：XX城XX号楼XX单元XX室房屋业主（房屋建筑面积：121.63平方米，房屋买卖合同编号：Y13044078，房屋类型：住宅），2014年6月4日，原告锦江公司与被告简怀元签订《前期物业服务合同》，约定原告锦江公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月1.4元/月·平方米。电梯费：均价0.4元/月·平方米。业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。物业服务费用按季交纳，代收代缴费用按月交纳。业主或物业使用人应在每季度第一个月（或每月）1-7日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。另查，根据原告提交的《万锦城3A期电梯费收费公示》显示，19-21层电梯运行费为每月0.44元/平方米。原告现主张自2017年4月起，被告即未能按照约定向原告支付物业费用，涉案房屋内一直无人居住。截止至2019年9月30日，共计欠付物业费5108元，电梯费1606元，垃圾费180元，公摊电费547.2元，基础暖气运营费2539.8元，合计9981元，另产生违约金6418.92元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《房屋交接验收表》、《物业费欠费明细表》、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告锦江公司与被告简怀元自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费，但被告自2017年4月起未缴纳，现原告要求其支付，其应于支付。但根据双方合同约定，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。现原告认可涉案房屋内持续无人居住，故自2017年10月起，该物业费的收费标准应为合同约定的70%，即，2017年4月至9月期间的物业费应为1021.6元，2017年10月1日至原告主张之日（2019年9月30日）期间的物业费应为2860.48元，合计3882.08元。电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气基础运营费用，被告应全额向原告缴纳，上述费用合计为8755.08元。原告另主张按日2.4‰计算违约金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的违约金利率，本院确定为：自2019年10月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告简怀元应于本判决生效之日起十日内向原告西安锦江物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2019年8月31日的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、暖气基础费用共计8755.08元及违约金（以3882.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安锦江物业服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费210元，及公告费700元，由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1364号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：夏园鼎，女，1994年6月24日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人夏园鼎（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人夏园鼎发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计619.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项619.73元及相应的资金占用费用11.57元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人夏园鼎归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项619.73元以及资金占用费用11.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏园鼎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项619.73元及资金占用费11.57元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人夏园鼎还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人夏园鼎如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执970号申请执行人：刘远，男，生于1999年9月19日，汉族，住唐河县。被执行人：廖范涛，男，生于1980年9月27日，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人刘远与被执行人廖范涛为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初2828号民事判决书已发生法律效力，由于廖范涛未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘远于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人廖范涛履行（2019）豫1328民初2828号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人廖范涛在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人廖范涛名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，查封车辆一部但未能实际控制。其他未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人廖范涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘远释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十一日书记员  张 阳
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执保88号本院受理张肖某与被申请人景某伟买卖合同纠纷财产保全一案，现已办结财产保全程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案无标的物可实施保全。特此通知二〇二〇年九月二十二日睢县人民法院
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执816号之三申请执行人：徐强，男，1979年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：宋甜甜，女，1990年3月1日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐晶晶，男，1989年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：徐川川，男，1988年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人徐强与被告宋甜甜、徐晶晶、徐川川民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人均已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年3月20日和2020年9月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。本院依法冻结被执行人徐晶晶名下部分银行账户，余额较小。被执行人宋甜甜、徐川川名下无银行存款信息。依法查封被执行人宋甜甜名下2006年注册的北斗星牌轿车一辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。依法轮候查封被执行人徐晶晶名下2010年注册的奇瑞牌轿车一辆，暂不具备处置条件。依法查封被执行人徐川川名下2005年注册的吉利牌轿车一辆，未实际扣车，暂不具备处置条件。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，依法轮候查封被执行人徐晶晶、宋甜甜名下有抵押的位于东营市东营区××路××单元××室房产××套，暂不具备处置条件。被执行人徐川川名下无房产登记信息。4、在审理过程中，本院依法预查封被执行人徐川川名下位于东营区××路××单元××室房产××套，暂不具备处置条件。5、在执行过程中，本院依法对被执行人宋甜甜、徐晶晶、徐川川适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金170000元及利息16660元并支付以170000元为基数自2019年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5368号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十一日书记员 郑乾坤
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2427号原告：杨吉强，男，汉族，2000年1月6日生，住云南省德宏州芒市。原告：黄显付，男，汉族，1999年1月8日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈冉，云南和序律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市市政工程有限公司，统一社会信用代码：91533103219101535G，住所：云南省德宏州芒市丙午路93号。法定代表人：张有宽，系该公司执行董事。被告：李应鑫，男，汉族，1982年5月17日生，住云南省德宏州芒市。原告杨吉强、黄显付与被告芒市市政工程有限公司、李应鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告杨吉强、黄显付于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉强、黄显付的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉强、黄显付撤回起诉。案件受理费依法减半收取78元，由原告杨吉强、黄显付负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月二十二日书记员  苏莹莹
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0623行初67号 原告欧伟锡，男，1982年1月19日出生，汉族，住东山县。 委托代理人张顺代、杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路101号，统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人蒋惠典，局长。 出庭行政机关负责人林顺明，东山县公安局党委委员、分管法制大队长。 委托代理人王两金，男。 委托代理人黄泽，男。 被告东山县人民政府，住所地东山县西埔镇白石街县府路3号，统一社会信用代码1135062600391596X2。 法定代表人黄键鹏，县长。 委托代理人蔡昱，男。 委托代理人方骥，男。 第三人陈小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住东山县。 第三人欧霖山，男，1985年1月3日出生，汉族，住东山县。 上列第三人共同委托代理人蔡庆春，福建伟众律师事务所律师。 本院在审理原告欧伟锡诉被告东山县公安局、东山县人民政府、第三人陈小燕、欧霖山治安行政处罚一案中，原告欧伟锡于2020年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告欧伟锡撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告欧伟锡负担。 审 判 长  陈文胜 人民陪审员  王木水 人民陪审员  林主来 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  郑萃红 书 记 员  卢艺萍 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26762号 被执行人：顾炎，男，1981年10月20日出生，汉族，身份证地址：辽宁省海城市。 关于被执行人顾炎案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9780号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人顾炎应负担案件受理费389.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人顾炎名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2178号原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：艾景彬，行长。委托诉讼代理人：王宇迪，二道支行客户经理。委托诉讼代理人：包金平，二道支行客户经理。被告：徐德强，男，1979年4月1日生，住长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被告徐德强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司长春二道支行撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李世超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4715号原告：李妍，女，1984年4月13日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：徐少华，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：河南泰信商业地产管理有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼6层，统一社会信用代码：91410108061384300H。法定代表人：畅建平，总经理。原告李妍与被告河南泰信商业地产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告李妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于郑州市××区长××路××、××楼××楼××号商铺（按照交房标准和房产权证载明面积，恢复隔断并返还）；2、判令被告向原告支付因非法占用期间的租金收益损失39097.2元，并支付利息100元（暂计，租金收益损失及利息均自2018年11月1日计算至实际返还商铺之日，利息按同期人民银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告与案外人河南省大富置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于郑州市惠济区长兴路37号1、2号楼裙楼相应的商铺售予原告，并约定房屋总价款。合同签订后，原告按照合同约定付清房款，河南省大富置业有限公司按照其与原、被告三方签订《托管经营协议书》的约定，将涉案商铺于2015年11月1日前交付被告，由被告对涉案商铺对外进行了托管经营。现托管期限已经届满，协议内容已经履行完毕，被告在无任何依据的情况下，仍非法占有并实际使用，且拒绝向原告返还商铺，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令所请。本院经审查认为，原告诉请要求返还商铺的权利人并非原告，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李妍的起诉。案件受理费390元，退回原告李妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  史百岭二〇二〇年九月二十二日书记员  王文鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2628号 原告：孙晓明，男，1971年9月4日出生，汉族，住青田县。 被告：周光军，男，1969年4月5日出生，汉族，住青田县。 原告孙晓明与被告周光军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙晓明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓明撤回对被告周光军的起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙晓明撤诉。 案件受理费1340元，减半收取670元，由原告孙晓明负担。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 詹伟燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2981-3号解除保全申请人：崔长祥，男，1975年10月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：郭伟，男，1984年6月24日生，汉族，住河南省南召县。原告崔长祥与郭伟为合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1481民初2981号民事裁定，裁定冻结被申请人名下银行存款21000元或查封、扣押相当于21000元的其他财产。崔长祥于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人的查封或冻结。本院经审查认为，因原、被告已达成和解，现已撤诉，现申请人崔长祥申请解除对被申请人的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人的所有的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马志强二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆辉
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8850号之一 申请执行人：厦门世纪飞跃信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路159号之六305室，统一社会信用代码91350203065851842P。 法定代表人：汤清香。 委托代理人：林翠婷、曾小有，福建英合律师事务所执业律师。 被执行人：福州骐驭智慧城市信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦B区3A01(自贸试验区内），统一社会信用代码91350203MA34AHHF83。 法定代表人：谢益凡。 申请执行人厦门世纪飞跃信息技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20219号民事调解书，于2020年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福州骐驭智慧城市信息技术有限公司支付货款7万元及违约金，律师费8000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执897号之一申请执行人谢**，男，汉族，生于1991年10月29日，住商水县。被执行人苑**，男，生于1992年12月14日，汉族，住川汇区。现住江苏省无锡市滨湖区。申请人谢**与被执行人苑**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初1963号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告苑**于2020年1月30日前偿还原告谢**借款18500元。因被执行人苑**未按上述生效法律文书全部履行义务，申请人谢**向本院申请强制执行本金18500元及利息，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，依法向被执行人苑**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苑**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2、查明被执行人苑**无公积金。三、通过对被执行人苑**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苑**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苑**发出限制高消费令。六、因被执行人苑**下落不明，未对被执行人苑**采取拘留措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金18500元及利息未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执897号案件本次执行程序。被执行人苑**负有继续向申请人谢**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉稻
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1889号罪犯钟波，男，1975年10月22日出生，白族，初中文化，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省张家界市中级人民法院于2017年12月28日作出(2017)湘08刑初8号刑事判决，以被告人钟波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。被告人钟波不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年4月12日作出(2018)湘刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省张家界市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘08执94号执行裁定，终结（2017）湘08刑初8号刑事判决主文中没收个人财产50000元的执行。判决发生法律效力后，于2018年5月11日交付执行。服刑期至2030年11月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余448.5分。湖南省张家界市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）湘08执94号执行裁定书，裁定终结（2017）湘08刑初8号刑事判决主文中没收个人财产50000元的执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、（2019）湘08执94号执行裁定书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟波减去有期徒刑刑期九个月。服刑期至2030年2月25日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2922号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：程章龙，男，1985年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人程章龙诈骗罪没收财产一案，因本院暂未查找到（2020）粤1202刑初56号刑事判决所确定没收的手机、手提电脑等扣押在案的物品，故本院无法办理没收财产、上缴国库手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执2922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃卫平 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄燕妹 书记员赵志豪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1808号罪犯曾菁，男，1990年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年9月6日作出(2017)湘0105刑初338号刑事判决，以被告人曾菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币8000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付执行。服刑期至2021年5月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余537.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾菁确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾菁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾菁减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3402号 原告：海宁市鸿飞家具有限公司，住所地：海宁市斜桥镇三联村原小学内，统一社会信用代码：9133048108427450XT。 法定代表人：高建国。 委托诉讼代理人：徐建章,浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告海宁市鸿飞家具有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1861377.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2016年起发生木架购销业务关系，原告根据被告的要求，多次向被告供货，但被告未及时支付货款。至2020年6月30日经双方对帐，被告确认尚欠原告木架货款人民币1861377.76元。为此欠款，虽经原告催讨，被告至今未付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月14日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告海宁市鸿飞家具有限公司货款1861377.76元，于2020年10月8日前支付311377.76元，自2020年11月起至2021年3月止，于每月的8日前支付310000元。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行； 二、原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费21552元，减半收取10776元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵斌燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6383号原告：张芳，女，1970年9月1日出生，汉族，住郑州市。被告：胡富勇，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律服务工作者。原告张芳与被告胡富勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告胡富勇的委托诉讼代理人李广堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担房租2100元，水费113.9元、物业费208.57元、燃气费61.92元、暖气费1787.5元、清洁打扫费用200元，共计4472.07元；2案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告签订房屋租赁合同将涉案房屋出租，短期4个月，因被告正在给保险公司家属院施工改造和出于对被告的信任未收取押金，原告在租赁到期前15天打电话收回房屋时，被告已经明确告知希望继续续租，以暂时单位账上没有钱为由希望春节后支付，被告继续租住一个月后，被告因疫情原因希望开工后再续租支付，双方未能达成协议。被告又以种种理由不予支付续租的一个月租金和以上各种费用，故诉至法院。胡富勇辩称，胡富勇不欠原告房租，被告按照合同履行租房义务，合同内明确表示不再租该套房屋，合同到期后，被告把自己买的应有的东西留下给房东，但是房东对外再次出租，租客不要家具，后被告又去搬出家具。水费、物业费、燃气费、暖气费已经结清，不再欠钱。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。合同签订后原告依约向被告交付了租赁房屋，被告按合同约定缴纳租金（2100元/月）至2020年1月20日。根据原告提交的证据显示，被告于2020年2月18日搬离涉案房屋，故被告应向原告支付29天的租金2030元。原告诉请的水费、燃气费、物业费、暖气费、清洁打扫费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下:一、被告胡富勇于本判决生效后十日内支付原告张芳房屋租金2030元；二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张芳负担14元，由被告胡富勇负担11元。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月二十二日法官助理李杰书记员周赛
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初4807号原告：龙口某公司，住所地：龙口市。被告：青岛某公司，住所地：青岛市。被告：盛某，住山东省青岛市。本院受理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张克礼二〇二〇年九月十四日书记员  王毓臻
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6108号罪犯卢灵敏，男，1981年8月30日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年7月9日作出（2019）赣0424刑初154号刑事判决，认定被告人卢灵敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢灵敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个，考核余分500分，折算减刑幅度二个月十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢灵敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢灵敏减去有期徒刑五个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月8日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2825刑初81号   公诉机关：新疆维吾尔自治区且末县人民检察院。   被告人：刘青，女，1995年8月12日出生于贵州省毕节市金沙县，汉族，初中文化，住贵州省金沙县。因涉嫌诈骗罪，且末县公安局于2019年8月12日决定刑事拘留，同日上网追逃，2019年8月15日被贵州省金沙县公安局五龙派出所抓获，临时羁押于金沙县看守所。2019年9月1日带回且末县看守所羁押，2019年9月19日被且末县人民检察院批准逮捕，现羁押于且末县看守所。   辩护人：黄淑玲，新疆车尔臣律师事务所律师。   新疆维吾尔自治区且末县人民检察院以且检刑诉（2020）87号起诉书指控被告人刘青犯诈骗罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月27日公开开庭审理了本案。且末县人民检察院指派检察员代俊山出庭支持公诉。被告人刘青及其辩护人黄淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2016年至2019年期间，被告人刘青在百合网寻找多名有交友意向的被害人，使用微信与被害人聊天，通过频繁的暧昧聊天使被害人产生好感，随后虚构自己在云南当护士，逐步骗取被害人信任后和被害人假装确定恋人关系，再以需要购买车票来见面、缺少做手术费用、需要见面礼等理由向被害人索要资金，骗得财物后再将被害人微信拉黑、删除。被告人刘青通过上述方法共诈骗39名被害人，诈骗金额共计325380.93元。刘青骗取受害人资金后，通过微信、支付宝转移至自己使用的两张农行卡中。案发后公安机关扣押两张农行卡账户中资金309600元，退还37名被害人赃款共计308166.07元。被害人张某受骗金额1700.98元、被害人李某受骗金额15513.88元尚未退赔。到案后被告人刘青自愿认罪认罚，并取得20名被害人的谅解。   上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘青以非法占有他人财物为目的，通过网络交友，虚构事实骗取他人钱财共计325380.93元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘青的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘青自愿认罪认罚，已退赔被害人大部分经济损失，且取得20名被害人的谅解，依法可以从宽处罚。对公诉机关建议在有期徒刑三年六个月判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人刘青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2023年2月14日止）。   二、被告人刘青犯罪所得继续予以追缴，发还本案被害人；   三、扣押的作案工具VIVOX20A手机一部，依法予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  长   许  爱  民   审  判  员   王  东  东   人民 陪 审员   吐尔逊·艾莎   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   乔  亚  祯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4778号原告：郑明，女，1986年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张文涛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。被告：郑州腾云企业管理咨询有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路98号院3号楼2单元1802室。法定代表人：马飞飞。被告：马飞飞，男，1974年7月29日出生，回族，住郑州市中原区。原告郑明与被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑明委托诉讼代理人张文涛到庭参加诉讼，被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑明向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞于2018年3月18日签订的《中级会计职称考试协议》；2.判令二被告连带返还原告培训费24000元、定金9000元，共计33000元；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月18日，原被告签订《中级会计职称考试协议》，约定被告对原告进行中级会计职称考试培训，由原告交纳综合服务费用4.5万元，签订协议付定金2.4万元，剩余费用于第一科考试结束后一次性付清。原告以银行转账方式向被告马飞飞银行账户内转入定金2.4万元，并由被告郑州腾云企业管理咨询有限公司为原告出具收款收据。协议签订后，二被告未向原告提供任何形式的教育培训，拒不履行合同义务。经原告催要退款，被告多次承诺至今未履行，故起诉。被告郑州腾云企业管理咨询有限公司未作答辩。被告马飞飞未作答辩。本院认为，原告与被告郑州腾云企业管理咨询有限公司于2018年3月18日签订的《中级会计职称考试协议》约定，原告委托被告培训通过中级会计职称考试，综合服务费用45000元，签订协议时付定金24000元。协议签订当日，原告向被告郑州腾云企业管理咨询有限公司支付培训费定金24000元。后被告郑州腾云企业管理咨询有限公司未履行合同约定义务，致双方合同目的无法实现，现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告郑州腾云企业管理咨询有限公司应向原告退还培训费定金24000元，对原告主张的超出部分本院不予支持。被告郑州腾云企业管理咨询有限公司是自然人独资公司，其法定代表人为被告马飞飞，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告马飞飞经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应当对此承担相应的不利法律责任，故本院对原告主张由被告马飞飞对被告郑州腾云企业管理咨询有限公司上述债务承担连带责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郑明与被告郑州腾云企业管理咨询有限公司于2018年3月18日签订的《中级会计职称考试协议》；二、被告郑州腾云企业管理咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告郑明24000元；三、被告马飞飞对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告郑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告郑州腾云企业管理咨询有限公司、马飞飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二〇年九月四日书记员  李 洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2022号原告：白绪旭，男，1988年12月20日出生，住重庆市酉阳县。被告：徐胜，男，1977年9月9日出生，住重庆市黔江区。被告：胡青华，男，1976年1月25日出生，住重庆市酉阳县。原告白绪旭与被告胡青华、徐胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白绪旭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担，本院退回预缴的案件受理费40元。审 判 员  何 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3239号原告：熊春林，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：向勇，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊春林与被告向勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊春林、被告向勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊春林向本院提出诉讼请求：判令被告向勇偿还原告熊春林借款20930元。事实和理由：2018年上半年，杨彪在安徽省合肥市挂靠江西仁信劳务有限公司承包了中建一局集团建设发展有限公司发包的合肥视涯OLED微型显示器件厂之围墙项目工程，双方签订了《合肥视涯OLED微型显示器件厂之围墙分包合同》，杨彪委托原告现场管理，被告向勇受聘在该工程上班带班，每月工资8000元。被告从2018年7月18日开始以需向家里老人、小孩支付生活、房贷等为由向原告预先借支工资，于是原告通过微信、银行转账（借用原告女儿银行账户）、现金等方式转给被告，截止2019年2月28日共借支30930元给原告。2019年2月10日，被告隐瞒向原告借支的事实，与杨彪结算工资，经结算被告上班时间只有两个多月，加上徐永江的7天工资，共计工资款23000元，于是杨彪给被告出具了23000元的欠条一份。2020年1月，被告向勇与徐永江以杨彪为被告、原告熊春林为第三人向法院起诉，要求杨彪支付欠付的工资23000元，法院经审理后，作出（2020）渝0230民初591号民事判决书，判决扣减原告于2019年2月28日支付向勇的10000元后，杨彪还应支付被告13000元，杨彪不服该案判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，三中院于2020年6月30日作出（2020）渝03民终594号民事判决书，判决维持原判。原告为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。向勇辩称，原告起诉状中陈述不属实，因为这个不是借款，我和原告不认识，不可能向原告借钱。我是在我受杨彪雇请到原告诉称的工地上打工，杨彪给我说熊春林在工地上管理材料和我们生活后才认识的。杨彪雇请我说的1万元/月、包吃住和电话费，不是原告所说的只有8000元/月。因当时杨彪还需要人，我就介绍了徐永江给杨彪干活，徐永江实际打工天数为36.3天，有他自己的施工记录作证明；我实际在该工地上上班了3个月零23天，并非原告所说的只上了两个多月班。原告称我从2018年7月18日至2019年2月19日借支工资款30930元我认可，但并不是向原告的借款，该款实际系应该发给我的生活费及工资。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日至2019年2月28日，熊春林为案外人杨彪管理安徽省合肥市一工程期间，通过银行及微信转账的方式给杨彪雇请的在该工程上班的向勇借支工资款，先后转账了17次，共计借支工资款30930元。另查明，2020年1月21日，本院受理了向勇、徐永江诉杨彪、熊春林（该案第三人）劳务合同纠纷一案，本院于同年3月30日作出了（2020）渝0230民初591号民事判决书，判决杨彪在该判决生效后5日内支付向勇、徐永江劳务报酬13000元及资金占用损失。杨彪不服该判决，上诉至重庆市第三中级人民法院，三中院于2020年6月30日作出（2020）渝03民终594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院（2020）渝0230民初591号民事判决书审理查明部分载明：“杨彪承包了安徽合肥的一项工程，雇请了向勇、徐永江做工，完工后，经双方结算，杨彪尚欠向勇、徐永江劳务报酬23000元，遂于2019年2月10日出具欠条一张，载明：‘今欠到向勇、徐永江共计人工工资23000元，大写（贰万叁仟元整），欠款人杨彪于2019年2月底给清’。后经向勇、徐永江催收，熊春林代杨彪支付了10000元，余款13000元至今未付”。熊春林与向勇在庭审中均认可前述判决书中载明的“熊春林代杨彪支付了10000元”的这10000元系熊春林于2019年2月28日微信转账给向勇的这10000元，系熊春林给向勇前述十七次转账中的最后一次转账。庭审中，本院向熊春林释明，要求其明确诉讼请求，问熊春林其具体系要求被告返还原告借款还是要求被告返还原告多支付的劳务工资款。熊春林明确选择要求被告返还向原告的私人借款。上述事实，有双方当事人的陈述，（2020）渝03民终594号民事判决书、欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证及核证，本院予以确认。本院认为，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告熊春林举示的现有证据不能证明其与被告向勇之间存在民间借贷法律关系，其以民间借贷关系要求被告返还借款的诉讼请求不能成立。理由是：被告虽然认可原告熊春林在2018年7月18日至2019年2月28日期间向自己转款30930元，但称并非借款而是支付的工资款。被告的该辩解意见与原告自己诉称的事实理由的内容即“杨彪承包了安徽省合肥市一围墙项目工程，委托原告熊春林为现场管理，被告向勇受聘在该工程上班，从2018年7月18日起开始预先借支工资，截止2019年2月28日共借支30930元”，和原告举示的（2020）渝03民终594号民事判决书的内容相印证，故被告的辩解意见成立，本院予以采纳，原告要求被告返还借款的诉讼请求不能不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊春林的诉讼请求。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由原告熊春林负担。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1064号 申请执行人:杨东全，男，1968年11月7日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人:欧仁洁，女，1967年12月15日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人杨东全、欧仁洁与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杨东全、欧仁洁要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人杨东全、欧仁洁违约金20825.7元，诉讼费160元，合计20985.7元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人杨东全、欧仁洁违约金20825.7元，诉讼费160元，合计20985.7元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人杨东全、欧仁洁自愿放弃其他案款；三、本案执行费215元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1064号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2223号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：朱雄，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告朱雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告朱雄经本院专票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱雄偿还原告贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月8日，被告朱雄以建房为由向原告申请办理小额信用贷款2万元，约定贷款月利率8.0938‰，贷款到期日为2017年7月7日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年4月1日，被告尚欠贷款本金2万元及利息9994.13元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告朱雄未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。 被告朱雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年7月8日，被告朱雄以建房为由向原告申请借款2万元，被告朱雄与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告朱雄向原告贷款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮85%即执行月利率8.0938‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限从2015年7月8日至2017年7月7日。 以上借款合同签订后，被告朱雄未归还借款本息，借款逾期后，被告朱雄经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及利息。 本院认为，被告朱雄与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告朱雄依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息和逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告朱雄归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱雄向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金2万元及利息，利息从2015年7月8日起至2017年7月7日以借款本金2万元为基数按月利率8.0938‰计算；2017年7月8日后的利息以借款本金2万元为基数在月利率8.0938‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱雄负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本判决生效执行时，由被告朱雄直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。