wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18044号原告：吴淦荣，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西华莲路18号。负责人：陈**。被告：佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新华西村华西华莲路18号。负责人：陈**。原告吴淦荣诉被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告吴淦荣及其委托诉讼代理人林海，被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社的负责人陈**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴淦荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与两被告于2015年9月29日签订的《土地使用协议书》；2.请求法院判令两被告向原告返还土地补偿使用费人民币1103700元；3.请求法院判令两被告向原告支付以上款项的利息225044.43元（从2015年9月29日起暂计至2020年6月18日利息为225044.43元），以后计至实际款项清偿之日止，其中2015年9月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与两被告于2015年9月29日签订的《土地使用协议书》，通过公开竞投，原告投得两被告位于佛山市顺德区龙江镇新华西村大林新圃坊13号的闲置空地，土地面积110.37平方米，协议期限从2015年9月29日至2065年9月28日共50年，土地无任何用地手续，用途只作绿化、车库等使用，由原告一次性支付50年土地补偿使用费人民币1103700元给两被告，其他约定详见《土地使用协议书》。原告按照土地协议的要求，依约向两被告一次性支付50年土地补偿使用费人民币1103700元（其中于2015年9月23日支付10万元；于2015年9月29日支付1003700元），两被告收款后至今仍未将土地交给原告使用，经原告多次追讨未果，两被告的行为已构成违约，两被告应将收取原告的款项本息返还给原告。被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社辩称，2015年原告经过公开竞投投得涉案土地，底价3000元/平方，每次叫价100元/平方，价高者中标，最后原告以10000元/平方投得该土地，原告对涉案土地是很有意愿的，投标前也说明了涉案土地没有任何手续，按照公序良俗，双方确认签订了土地使用协议书，该协议有效。签订协议后，原告依约支付了款项，但合同中没有约定具体的交付方式，至今涉案土地仍是一片空地，该涉案土地的原地主已经搬走，遗留一些石头，原地主表示不能搬动其石头，造成原告不能正常使用涉案土地。诉讼中，原告提供的证据土地使用协议书复印件1份、特种转账凭证2份、交易明细清单打印件1份、收款收据复印件1份，被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的证据公告、公开竞投中标明细、签到表、照片、土地使用协议书、公告照片复印件各1份，原告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，两被告发布公告，对位于佛山市顺德区新华西村大林新圃坊13号地块（110.37平方米）进行公开竞投，底价3000元/平方米，保证金100000元。2015年9月23日，原告向两被告支付100000元保证金。2015年9月25日，通过公开竞投，原告以10000元/平方米的价格投得涉案土地。2015年9月29日，原告与两被告于签订《土地使用协议书》，约定通过公开竞投，原告投得两被告位于佛山市顺德区龙江镇新华西村大林新圃坊13号的闲置空地，土地面积110.37平方米，协议期限从2015年9月29日至2065年9月28日共50年，土地无任何用地手续，用途只作绿化、车库等使用，由原告一次性支付50年土地补偿使用费人民币1103700元给两被告。2015年9月29日，原告按照土地协议的要求，依约向两被告一次性支付50年土地补偿使用费余款人民币1003700元。两被告收款后至今尚未将土地交给原告使用。本院认为，通过公开竞投，原告与两被告于签订《土地使用协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务，2015年9月29日，原告已经按照约定履行完毕其支付土地补偿使用费人民币1103700元给两被告，但两被告收款后至今尚未将土地交给原告使用，两被告的行为已经构成违约，原告主张要求解除双方的《土地使用协议书》于法有据，本院予以支持。原告诉状于2020年7月22日送达给两被告，故确认该协议于2020年7月22日解除。原告要求两被告返还土地补偿使用费人民币1103700元及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认2015年9月29日原告吴淦荣与被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社签订的《土地使用协议书》于2020年7月22日解除；二、被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴淦荣返还土地补偿使用费人民币1103700元及利息（从2015年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吴淦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费8379.35元（已减半收取），由被告佛山市顺德区龙江镇新华西村民委员会、佛山市顺德区龙江镇华西股份合作经济社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月二十一日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执999号之二 申请执行人：刘东霞，女，1970年10月26日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈林超，男，1975年5月19日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：左媛媛，女，1982年5月12日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人刘东霞与被执行人陈林超、左媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）鲁0321民初3700号民事判决书，判决如下：一、被告陈林超、被告左媛媛共同偿还原告刘东霞借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈林超、被告左媛媛共同支付原告刘东霞资金占用期间利息（以20000元为基数、按年利率6%、自2019年11月21日计算至涉案借款偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告刘东霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元、保全费388元，共计748元，由原告刘东霞负担341元，由被告陈林超、被告左媛媛负担407元。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，执行标的为20407元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月26日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月26日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的20407元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢81号 山西新绛农村商业银行股份有限公司与杨卫山借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初213号 原告谭治安，男，1946年2月25日出生，汉族，住武冈市。 委托代理人唐启梁，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 委托代理人潘泽斌，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。 被告武冈市土地和房屋征收办公室，住所地武冈市庆丰东路。 法定代表人杨爱华，系该办公室主任。 出庭负责人朱随林，男。 委托代理人周光伟，男。 委托代理人刘怡高，湖南人和律师事务所律师。 原告谭治安诉被告武冈市土地和房屋征收办公室（以下简称武冈市征收办）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告谭治安诉称，2014年，被告武冈市征收办因建设武冈市云山路征收了原告的房屋及宅基地。原告房屋所属土地为国有土地，被告在征收过程中颠倒事实，利用原告对国家政策的不理解，诱导原告在参照集体土地标准赔偿的《房屋征收与补偿安置协议书》上签了字，领取了补偿款。原告认为，被告诱导原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》违法，给原告造成了极大经济损失，故请求人民法院判决解除被告与原告于2014年10月10日签订的《房屋征收与补偿安置协议书》，并责令被告按照国有土地补偿标准与原告重新签订《房屋征收补偿安置协议》。 被告武冈市征收办辩称，案涉房屋所属确为国有土地，但原告在被告向其释明国有土地上房屋征收和集体土地上房屋征收补偿安置政策后，为了最大化争取利益，自愿放弃国有土地上房屋征收补偿方式，主动向被告申请参照集体土地上房屋补偿安置政策征收其房屋，故被告与原告签订的《房屋征收与补偿安置协议书》合法有效。另本案原告的起诉已超过法定起诉期限。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告谭治安所有的房屋一栋三层，坐落于武冈市，用地面积68.61㎡，房屋产权证上建筑面积共257.36㎡，其土地性质属国有土地。2010年3月2日，武冈市人民政府发布《关于征收新光村、富田村、革新村部分土地的公告》，启动了云山路中段征地工作，涉及到水西门办事处的富田村、水西门社区、新光村、袁门口办事处的革新村，原告的房屋也在被征收之列。同年4月15日，原武冈市国土资源局发布《征地补偿安置方案公告》，明确处于征收范围内的村集体土地上的房屋迁建及地上附着物补偿严格按《邵阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》执行。2014年9月27日，武冈市云山路项目协调领导小组印发《武冈市云山路中段建设项目集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》，其中第二十四条规定，云山路建设规划范围内，国有土地上房屋征收补偿安置，按邵阳市政发［2012］20号文件规定执行。被征收拆迁人自愿申请按集体土地上房屋征收补偿安置政策执行的，参照本实施方案集体土地上房屋征收补偿安置规定执行。2014年10月10日，谭治安向武冈市云山路项目协调领导小组办公室提出申请，表示其愿意放弃国有土地补偿政策，申请参照征收集体土地上房屋补偿安置政策征收房屋。2014年10月10日，被告武冈市征收办与谭治安签订了《房屋征收与补偿安置协议书》，双方约定参照集体土地上房屋补偿安置政策征收案涉房屋，安置方式为货币安置，补偿谭治安征收房屋补偿、安置费、宅基地使用权补偿费、奖励等共计1039546元，谭治安在协议签订后一个月左右领取了全部补偿款。案涉房屋也已被拆除。现原告认为其在被告的诱导下按集体土地上房屋征收补偿安置政策签订《房屋征收与补偿安置协议书》不合法，遂提起本案行政诉讼。 上述事实，有当事人提供的证据及当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中原告谭治安与被告武冈市征收办签订《房屋征收与补偿安置协议书》的时间为2014年10月10日，谭治安对协议内容自始清楚，其于2020年7月才向人民法院起诉显然已超过法定起诉期限，且谭治安已领取了全部补偿款，被征收房屋也已被拆除，案涉《房屋征收与补偿安置协议书》已履行完毕，故本院对谭治安的起诉不宜作实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告谭治安的起诉。 案件受理费50元退还给原告谭治安。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的; (十)其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保385号 本院执行的申请执行人徐木清与被执行人廖才富民间借贷纠纷财产保全一案。本院冻结了被执行人廖才富在广西平乐农村合作银行二塘支行账号为33×××08内存款40.99元，冻结期限为一年，从2020年9月20日至2021年9月19日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1820号申请执行人：陈伟康，男，1990年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：李晨曦，男，1997年1月22日生，汉族，住东海县。陈伟康与李晨曦民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初10245号判决书已经发生法律效力，被执行人李晨曦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案标的额37363元及利息，执行到位1416.07元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人李晨曦在本院另有2件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执1130号 申请执行人：李会艳，男，住开鲁县建华镇。 被执行人：赵立文，男，住址同上。 申请执行人李会艳与被执行人赵立文借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2017）内0523民初1402号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月17日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月27日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  杨红专 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贡 强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1190号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：孔祥豹，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：刘杰杰，住江苏省徐州市。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人孔祥豹、被申请人刘杰杰民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔祥豹、被申请人刘杰杰名下价值1140000元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孔祥豹、被申请人刘杰杰名下价值1140000元的财产予。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初29242号原告：张紫阳，男，汉族，1990年6月4日出生，身份证号住址深圳市罗湖区东门北路2044号鸿业苑名豪居鸿顺阁7B，委托代理人钟鸣，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201510112281。被告：张少鹏，男，汉族，1978年8月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区，原告张紫阳与被告张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张紫阳在依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张紫阳撤回起诉处理。审判员 张   雨二〇二〇年九月二十日书记员 东丹（兼）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2341号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高振国，男，汉族，1963年3月15日出生农民，现住依兰县。被告:刘艳，女，汉族，1962年8月10日出生农民，现住依兰县。被告:杨北君，男，汉族，1959年10月20日出生农民，现住依兰县。被告:鞠淑香，女，汉族，1964年9月7日出生农民，现住依兰县。被告:王守艳，女，汉族，1981年6月14日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高振国、刘艳、杨北君、鞠淑香、王守艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨馥亦
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1843号 申请执行人：吴春付，男，1955年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：蒋映方，男，1950年3月7日出生，汉族，系江苏省苏中建设集团股份有限公司327项目部负责人，现住济南市市中区。 被执行人：韩世华，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请执行人吴春付与被执行人蒋映方、韩世华买卖合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2018年3月27日作出的（2018）鲁0112民终2094号民事判决书已发生法律效力，内容：一、被上诉人蒋映方于本判决生效之日起十日内支付被上诉人吴春付货款及费用109889.72元，并支付逾期还款利息（以84889.72元为基数，自2016年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被上诉人韩世华对被上诉人蒋映方的上述还款付息义务承担连带清偿义务；被上诉人韩世华承担连带清偿义务后，有权向被上诉人蒋映方追偿；一审案件受理费1821元，由被上诉人蒋映方、韩世华负担；二审案件受理费3642元，由被上诉人吴春付负担。因蒋映方、韩世华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月31日，本院通过邮政专递邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因蒋映方、韩世华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年3月31日、2020年9月21日，本院通过全国网络查控系统对蒋映方、韩世华的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。反馈蒋映方名下有存款95934.3元、韩世华名下有存款1415.08元，本院已扣划。 3、2020年4月21日，本院执行人员到济南市房屋档案馆调查，查明蒋映方、韩世华名下无房产，2020年7月22日，本院执行人员到白马家园南区调查，经物业查询，6号楼1-301房主非蒋映方，自2018年12月起不再交水电费。2020年7月23日，本院委托江苏省海安县人民法院进行线下调查，反馈韩世华名下有坐落于海安镇××室（证号：海安房权证字第（2001）100197号）房产，本院已于2020年9月1日查封，查封到期日2023年8月31日，如申请续行查封，应自查封期限届满30日前向本院提出申请，逾期视为放弃权利。此房产申请人暂不要求处置。 4、本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供蒋映方、韩世华可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 本案申请执行标的128063.78元，实际执行到位97349.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、调查照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0702行审25号申请执行人：常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市武陵区长升街204号。法定代表人：黄文斌，主任。委托代理人：胡琳涓，特别授权代理。委托代理人：周桂莲，湖南广慈律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：常德纺机益高实业总公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区武陵大道143号。法定代表人：熊玉文，董事长。委托代理人：吴军，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的武征办补决[2020]4号《责令履行行政协议决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日进行了公开听证。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室的委托代理人胡琳涓、周桂莲，被执行人常德纺机益高实业总公司的法定代表人熊玉文、委托代理人吴军到庭参加了听证。本案现已审查终结。经审查查明，常德市武陵区人民政府根据常德市保障性安居工程工作领导小组发布的常棚办建（135）号及常棚办建调（21）号《常德市棚户区改造项目确认书》，决定将原益高小西门市场棚户区改造项目列入棚户区改造项目，项目位于常德市武陵区穿紫河街道朝阳路社区，该项目的改造范围为：东至湘北大厦、原德辉宾馆、武陵大道，南至建设路，西至方家桥巷，北至骅街口巷、湘北新村（最终地块范围以市自然资源和规划局划定的规划蓝线为准），拟改造棚户区用地面积约43100㎡，征拆房屋面积约54728㎡，户数约638户。2019年8月14日，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2019]8号《关于拟征收房屋范围的通告》，对益高小西门棚户区改造项目征收范围进行了公告。2019年10月28日，常德市武陵区人民政府发布了《关于〈益高小西门棚改项目房屋征收补偿方案〉征求意见的通告》，并附有征求意见稿。2019年11月26日，穿紫河街道办事处召开了征求意见会，听取到会拟被征收户对征收补偿方案的意见。2019年12月2日，常德市武陵区人民政府发布了《关于益高小西门棚户区改造项目征收补偿方案征求意见和修改情况的通告》。2019年11月30日常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处作出了社会稳定风险评估报告。2019年12月13日，常德市武陵区人民政府作出常武征决[2019]12号《关于益高（小西门）棚改项目房屋征收的决定》，决定对益高（小西门）棚改项目范围内的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。同日，发布了常武政发[2019]19号《关于益高（小西门）棚改项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《关于益高（小西门）棚改项目房屋征收补偿方案》进行了公告。该项目常德纺机益高实业总公司选定了湖南鸿天房地产土地评估有限公司为房地产评估机构。湖南鸿天房地产土地评估有限公司对益高（小西门）棚改项目范围内常德纺机益高实业总公司被征收的房屋进行了价值评估，于2020年7月23日作出了湘鸿房地（2019）（征）字第F-1226-1（分户）号及湘鸿房地（2019）（征）字第F-1226-2（分户）号《房屋征收估价分户报告》，并于同日送达常德纺机益高实业总公司。2020年7月23日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室与常德纺机益高实业总公司签订了《房屋征收补偿协议书》，协议约定：被征收房屋补偿总额182669082元。双方同意协议签订之日起7日内常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室将补偿款支付至常德纺机益高实业总公司相关银行账户。常德纺机益高实业总公司在收到补偿款后3日内将房屋腾退交付。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室按照约定支付了补偿款。2020年8月4日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人常德纺机益高实业总公司未按照催告通知书的要求交付房屋。申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室于2020年8月15日作出武征办补决[2020]4号《责令履行行政协议决定书》，并于同日送达被执行人。常德纺机益高实业总公司在法定的期限内对常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室提起行政诉讼后主动撤诉，2020年8月31日，常德市鼎城区人民法院作出（2020）湘0703行初266号行政裁定准许常德纺机益高实业总公司撤回起诉。现申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室向本院申请执行：请求强制常德纺机益高实业总公司履行武征办补决[2020]4号《责令履行行政协议决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办补决[2020]4号《责令履行行政协议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室作出的武征办补决[2020]4号《责令履行行政协议决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内通过本院向湖南省常德市中级人民法院，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈凌溶人民陪审员  黄绎霏人民陪审员  柴勤莲二〇二〇年九月二十七日代理书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2629号 原告：徐丽，女，1984年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：袁军建，男，1979年9月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：徐素芳，女，1982年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告徐丽与被告袁军建、徐素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丽撤诉。 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月三日 书记员  吴珊珊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1494号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人邹学新，男，1981年11月23日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人胡曾喜，男，1985年04月12日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹学新、胡曾喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1322民初638号民事判决书已发出法律效力。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书；于2020年8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；于2020年8月24日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额405563.47元，实际执行到位21471.68元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十七日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执790号 申请执行人杨占宏,男，汉族,1958年6月12日出生,住志丹县； 被执行人蒲城华誉烟花有限公司,住渭南市蒲城县坡头镇六井曹家村,社会同一信用代码91610526675146470U； 法定代表人张贤国，系该花炮厂执行董事。 被执行人：张贤国,男，汉族,1962年6月20日出生,住湖南省浏阳市； 被执行人杨运华,女，汉族,1960年6月24日出生,住湖南省浏阳市。 申请执行人杨占宏与被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2019年6月25日生效的(2019)陕0625民初465号调解书已经发生法律效力。该调解书确定，由被执行人张贤国、杨运华偿还申请人杨占宏借款550000元及利息，被执行人蒲城华誉烟花有限公司承担连带清偿责任。被执行人逾期未履行该调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。申请执行标的额：本金550000元及利息，案件受理费4650元。 本案在执行过程中，经查，被执行人张贤国在湖南浏阳市有一套房产，被蒲城法院查封。我院采取轮候查封措施，本人无法找到。将陕西省蒲城县市场监督管理局对蒲城华誉烟花有限公司采取股权查封措施。蒲城华誉烟花有限公司场地为租赁土地，现已停产，生产设备被蒲城县人民法院查封。本院依法对被执行人蒲城华誉烟花有限公司、张贤国、杨运华采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施，经对被执行人银行存款信息、动产登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、股票、证券、网络资金等进行查询，经查无可执行财产。申请执行人杨占宏亦不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执790号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十日 书记员  李航航
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6130号 原告钱成元，男，汉族。委托代理人王艳琴，女，汉族。被告纪树平，男，汉族。被告张卫花，女，汉族。原告钱成元诉被告纪树平、张卫花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱成元到庭参加了诉讼，被告纪树平、张卫花经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱成元诉称，2014年，被告向原告借款50000元，2014年至2018年期间被告偿还原告12000元，剩余借款38000元未还。2018年11月18日，被告向原告偿还借款20000元，剩余借款为18000元。鉴于原、被告双方多年相识，且为鼓励被告积极偿还借款，原、被告双方约定剩余18000元中，如被告于2019年11月18日前偿还10000元及利息，则另外8000元原告不再追究，纪树平委托其妻张卫花更换借条，由于张卫花说自己不识字，新借条由村会计张玉宝书写内容，由张卫花签字压手印，此事有证明人定边县XX镇XX村村支书王彦芳及村会计张玉宝两人见证。鉴于被告当时态度诚恳，原、被告双方仅就10000元草签借条。借款期限届满后，被告至今未履行还款义务。后原告多次登门要求被告偿还借款，被告面无愧色不思还款反而恶语相加。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款18000元。原告钱成元向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年被告向原告借款50000元，2014年至2018年期间被告偿还12000元，剩余欠款38000元。2018年11月18日，被告向原告偿还欠款20000元，剩余欠款为18000元，鉴于原、被告双方多年相识，且为鼓励被告积极偿还借款，原、被告双方约定剩余18000元中，如被告于2019年11月18日前偿还10000元及利息，则另外8000元原告不再追究，故被告给原告立有10000元借据一支。 被告纪树平、张卫花经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告纪树平、张卫花未到庭、未质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对被告向原告借款本金10000元予以确认。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2014年，被告向原告借款50000元，2014年至2018年期间被告偿还原告12000元，2018年11月18日，被告向原告偿还借款20000元，下欠借款18000元经原、被告相互协商，由被告再向原告偿还借款本金10000元，并于2018年11月18日由村会计张玉宝代被告纪树平妻子张卫花书写借款10000元的借据一支，由张卫花在借款借据上签写“纪树平”名字，张卫花在借款借据上捺了手印。后就此款原告多次催要分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告钱成元持被告所立借款借据向被告索要下欠借款本金10000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告借款本金18000元，于法无据，本院不予支持。被告纪树平、张卫花借原告下欠款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告纪树平、张卫花共同偿还原告钱成元借款本金计人民币10000元，于判决书生效后五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告承担55元，由被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                  二0二0年九月十五日                                       书  记  员  张馨月1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1359号 申请执行人：俞国千，男，1965年4月4日出生，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路36号附8号，社会统一信用代码9134030005145837X5。 法定代表人：裘培成，公司董事长。 本院立案执行的俞国千申请执行蚌埠银河置业有限公司劳动争议一案，执行标的为人民币34490元，本案于2020年9月10日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人房产已被多轮查封、银行账户已被多轮冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人债权34490元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1543号 申请执行人王耀，男，1984年04月17出生，汉族，住北流市。 被执行人张喜初，男，1977年12月20出生，汉族，住容县。 关于申请执行人王耀与被执行人张喜初的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0981民初3803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金14000元，并支付受理费971元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况及被执行人的住所进行了调查。经调查，被执行人目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十一日 书记员  钟 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执606号黑龙江智圣电梯有限公司、哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司：本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初250号民事判决书，执行黑龙江智圣电梯有限公司与哈尔滨西城红场购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为979,292.85元及迟延履行利息。本院在执行过程中强制执行被执行人银行存款828,469.01元，双方当事人就其他全部款项达成和解协议，且被执行人已全部履行完毕，申请执行人黑龙江智圣电梯有限公司申请结案。至此，申请执行人黑龙江智圣电梯有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十七日
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执512号本院在执行申请执行人姬某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姬某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初464号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资17200元、诉讼费5元及执行费158元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执512号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1656号 上诉人（原审被告）：孙洪安，男，1933年6月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，辽宁万鹏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：丹东市元宝区金山镇示范服务基地。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘镇山城村一组。 法定代表人：王德发，系该公司经理。 上诉人孙洪安因与被上诉人丹东市元宝区金山镇示范服务基地民间借贷纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洪安及其委托诉讼代理人胡庆召、赵婷婷，被上诉人丹东市元宝区金山镇示范服务基地的法定代表人王德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪安上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实及适用法律错误，二审应予纠正。1、双方间不存在借款关系，5万元是被上诉人法定代表人王德发代中铁九局支付上诉人的房屋损坏赔偿款。中铁九局2010年建高铁时放炮震损了上诉人房屋，并同意赔偿上诉人15万元，王德发联系上诉人，称中铁九局将赔偿事宜委托其处理，并称先赔偿5万元，剩余10万元再行给付，否则一分钱也得不到。因碍于王德发在当地的势力，上诉人年事已高怕生是非就同意了，被上诉人的会计王俊让上诉人签字才领取了赔偿款。上诉人再行追要剩余10万元，王德发拒绝给付，并殴打和威胁上诉人及其儿子。被上诉人10年之后将上诉人签名的收款凭证改造为借条提起诉讼，其行为构成虚假诉讼。2、如果是民间借贷关系，王德发在过去的10年间从未向上诉人要过任何款项，其不可能将高息抬的款借给无亲无故的人，却在10年间不管不问，也不要求偿还利息。3、上诉人没有理由向被上诉人借款。被上诉人称上诉人借款用于孙子结婚，但上诉人只有两个孙子，一个至今未婚，一个已于2017年结婚，而被上诉人主张的借款时间发生在2010年，被上诉人的借款理由明显是编造的。 丹东市元宝区金山镇示范服务基地辩称：一审判决应予维持，上诉人陈述不属实，中铁九局施工时王德发是在帮其协调工作，但5万元是上诉人的个人借款。 丹东市元宝区金山镇示范服务基地向一审法院起诉请求：1.判令被告孙洪安立即偿还借款5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2010年11月1日，被告向原告借款人民币5万元，该款系被告到原告处，并由原告财会人员以现金的方式交付给被告的。被告为此给原告出具借据一张，在该借据中有被告的签名及捺印。该款被告至今没有偿还原告。 一审法院认为：被告孙洪安向原告丹东市元宝区金山镇示范服务基地借款5万元，有被告给原告出具的借据，被告亦确认从原告处拿到该款，事实清楚，证据充分，应予认定。原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现因被告拖欠原告借款5万元没有偿还，原告为此起诉提出要求被告偿还该款的请求合理，符合法律规定，应予支持。对被告辩解该款系赔偿款，因被告没有提供充分证据证明，故不予采信。 一审法院判决：被告孙洪安于本判决生效之日起10日内偿还原告丹东市元宝区金山镇示范服务基地借款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙洪安负担。 上诉人二审提供的证据：证据1、丹东市元宝区金山镇山城村民委员会出具的证明材料。证明：上诉人房屋被中铁九局施工中震损，至今未给予赔偿。证据2、中铁九局前庄项目部隧道作业队、金山镇山城村委会及被上诉人盖章、签字的承诺书。证明：中铁九局承诺其施工过程中震损上诉人的房屋给予赔偿，王德发在承诺书中签字，可以证明相关补偿事宜是由王德发办理的。证据3、被上诉人单位原会计王俊签名的情况说明。证明：涉案5万元发生在中铁九局修建隧道时，王德发参与协调中铁九局施工将上诉人房屋损毁的相关事宜，该5万元是赔偿款。证据4、村民朱本利的视频光碟。证明：中铁九局修建铁路时损坏房屋的事宜均由王德发处理，朱本利当时也给其打了欠据，后王德发起诉要求返还，因中铁九局已经将赔偿款给付朱本利，经调解其仅返还王德发15000元。证据5、上诉人房屋被震损的照片4张。证明：上诉人的房屋被震损，至今未修复，已无法居住。 被上诉人的质证意见：对证据1的真实性没有异议，但该证据与我无关，无法证明上诉人主张的事实。对证据2的真实性没有异议，我只是在承诺书上签字进行协商，何时赔偿、赔偿多少与我无关。对证据3的真实性有异议，王俊在情况证明中陈述，10年了，他记不清了。对证据4的真实性有异议，视频是假的，且该证据与我无关。证据5与我无关，上诉人房屋被震损属实，但与我无关。 被上诉人二审提供的证据：来源于丹东市元宝区金山镇政府的王德发与镇政府签名的股权转让协议。证明：中铁九局施工之前已下文件，我的经营行为与政府无关。 上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，但与本案无关。该协议没有受让方王德发签字，该协议未成立、未生效，且股权转让应以工商登记为准。 根据双方当事人的举证质证情况，本院对双方当事人提供的证据的真实性认证如下：鉴于被上诉人对上诉人提供的证据1、2的真实性不持异议，本院对该两份证据的真实性予以确认。证据1仅能证明上诉人的房屋因中铁九局修建隧洞放炮震损，补偿事宜至今未解决，不能证明上诉人签名的借据中的5万元是补偿款。证据2仅能证明中铁九局建设隧洞时，上诉人找王德发谈话，后王德发拿5万元让其交给上诉人，并要求打条，怎么打的忘记了。且王俊并未出庭对该证实材料的真实性予以确认。故本院对该两份证据的证明力不予确认。鉴于被上诉人对上诉人提供的朱本利视频光碟的真实性持有异议，且朱本利并未出庭对该视频光碟的真实性予以确认，故本院对该证据的真实性不予确认。鉴于被上诉人对上诉人提供的证据5的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据不能证明涉案5万元是补偿款还是借款。鉴于上诉人对被上诉人提供的证据的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案没有关联性，故本院对该证据不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人对被上诉人据以主张权利的载有上诉人借被上诉人5万元的借据中上诉人签名的真实性不持异议，该借据确立了双方当事人间5万元的民间借贷法律关系。上诉人主张该5万元并非其向被上诉人所借，而是被上诉人的法定代表人王德发转交上诉人的关于中铁九局施工震损上诉人房屋所给予上诉人的赔偿款。现被上诉人及王德发否认上诉人该主张，上诉人提供的证据虽然证明中铁九局修建隧洞放炮震损上诉人房屋的补偿事宜至今未解决，但不足以证明该5万元是中铁九局通过王德发转交上诉人的补偿款。故上诉人应按借据所载的5万元金额向被上诉人履行返还借款的义务。 综上所述，上诉人孙洪安的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人孙洪安负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张政悦
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5022号原告：**涛，男，汉族，1989年4月9日出生，住安徽省临泉县。被告：杨友军，男，汉族，1991年3月8日出生，住安徽省寿县。原告**涛诉被告杨友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案；因被告杨友军下落不明，本案于同年7月6日依法裁定转为普通程序审理。原告**涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**涛在诉讼中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告**涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**涛负担。审 判 长 李 丽人民陪审员 陈 利人民陪审员 王少锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员 王一鸣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23703号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2487号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行马冬伟罚金一案，（2020）冀0606刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马冬伟没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初276号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初276号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执867号申请执行人：甘肃银行股份有限公司会宁县支行。法定代表人：魏江，系该行行长。委托代理人：雷移峰，系该行员工。被执行人：甘肃亿桥新能源有限责任公司。法定代表人：李尚，系该公司总经理。被执行人：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。法定代表人：姚小霞，系该公司总经理。被执行人：定西新陇粉煤灰加工有限公司。法定代表人：马兵谦，系该公司总经理。被执行人：朱莉莉，女，汉族。被执行人：李尚，男，汉族。被执行人：权伟，男，汉族。被执行人：付智岚，女，汉族。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人甘肃亿桥新能源有限公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚借款合同纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃亿桥新能源责任有限公司给付申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行执行款5740087.80元并按年利率10.09%支付2019年8月28日至履行届满之日的利息及支付2016年10月11日借款1000000元截止2019年8月27日的利息228695.02元，并承担案件受理费53582元，执行费62244元。被执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司对上述借款480万元范围内承担连带偿还责任，定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚对上述借款承担连带偿还责任。本案在执行申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行与被执行人甘肃亿桥新能源有限公司、会宁县金信通中小企业信用担保有限公司、定西新陇粉煤灰加工有限公司、朱莉莉、李尚、权伟、付智岚借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃银行股份有限公司会宁县支行以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人甘肃银行股份有限公司会宁县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十一日书记员  魏楚惟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1151号申请执行人：党敏，男,1971年9月23日生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人：夏章林，男，1988年07月02出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。申请执行人党敏与夏章林租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0503民初1156号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，夏章林于本判决生效后十日内支付党敏房屋租金3400元、水费73.36元、天然气费45.71元、电费14.88元，共计3533.95元。本案诉讼费25元、公告费260元由夏章林负担。因被执行人夏章林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人党敏向本院申请强制执行。本院认为，被执行人夏章林应向党敏支付房屋租金3400元、水费73.36元、天然气费45.71元、电费14.88元，并承担诉讼费25元、公告费260元、执行费50元，以上合计3868.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏章林的银行存款3868.95元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十日书记员  邓 健
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1376号 原告：阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人：王静，任经理。 委托诉讼代理人：高山，男，1972年10月26日生，汉族，现住平定县，系该公司员工。 被告：李彦明，男，1974年2月20日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告李彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告阳泉市金地物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 芸
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终363号 上诉人（原审被告）：张建培，男，1962年9月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：冯念念，男，1972年11月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张建培与被上诉人冯念念承揽纠纷一案，不服商州区人民法院（2020）陕1002民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张建培上诉请求：1、依法撤销商州区人民法院（2020）陕1002民初778号民事判决，查清事实后依法改判；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院认为被上诉人已经完成承揽合同约定的施工错误，目前墙面粉刷和地面瓷砖并未铺设完毕，屋面顶部的瓦片并未以约定要求进行铺设，一审庭审中，上诉人提出对工程完工部分的施工质量和未完工程进行鉴定，一审法院并未依法允许；2、被上诉人在承揽施工过程中发生车祸，上诉人出于人道主义考虑预先支付了剩余工钱，并对工程进行了概算出具了欠条，被上诉人并未按照约定完成施工，剩余费用并未结算；3、依照合同法的规定，承某某交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承某某承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任，上诉人在一审庭审时多次表态，对未完成的工程进行继续施工，对施工质量缺陷进行修复完成后即支付剩余款项，且结合本案实际情况，上诉人超额支付被上诉人10500元依法应予退回。 冯念念答辩称，上诉人的上诉请求及理由不能成立，双方干活没有约定标准，答辩人不管给谁干活，肯定都是尽最大努力把活干好。 冯念念向一审法院起诉请求：依法判决张建培支付其工钱19000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算至清偿之日）。 一审法院认定事实：原被告系同村村民。原告是建筑工匠，经常在当地承揽村民住房建筑工程。2018年7月6日，被告找原告协商由原告承揽在被告一层房屋上加盖二层房屋戴木帽屋顶，原被告签订了《房屋建筑合同》，主要约定：原告冯念念建二层带木帽每平米260元，木帽折半，房屋所需材料由被告提供；主体完工付50%工程款，粉刷完全部付清。合同签订一星期后原告找人开始施工建设，半个月时间后原告将二层房屋主体建成，屋面线胶完工后被告给付原告20000元。2018年农历八月二十四日原告对所建房屋粉刷完工后被告给付原告20000元。2018年农历八月二十四日原告对所建房屋粉刷完工后被告给付原告20000元。被告从开始施工到结束一直在施工现场。木帽屋顶的木工活是被告另找木匠完成。2018年10月8日，原被告将原告所建房屋工程量进行测量，计算工程款是59000元。被告给原告出具《建房工钱》条据载明：共计五万玖仟元整，已付肆万元整，下欠壹万玖仟元整。原告多次向被告催要剩余工程款，被告以原告未完工、质量有问题拒付。 原审法院认为，原被告订立了《房屋建筑合同》，被告提供建房材料，原告以其建筑工匠技术承揽房屋建设，原被告之间形成承揽合同关系。原告按照合同约定已完成房屋建设，被告应当按照约定支付工程款。原告施工期间被告一直在施工现场，而且被告两次已支付4万元工程款、被告在原告建房工程量测量后向原告出具了《建房工钱》条据，应当认为被告接受了原告的建房成果。所以被告辩称原告没有完工、工程质量有问题的意见不予采信。综上所述，原告要求被告支付19000元工钱的诉讼请求应予支持。被告出具《建房工钱》条据时没有约定支付利息，原告也没有提供支付利息的证据和法律依据。所以对原告请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。商州区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、被告张建培支付原告冯念念报酬19000元，限本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 经本院二审审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，本案中，冯念念要求张建培支付剩余工程款，张建培上诉认为所建房屋存在质量问题且部分工程未完工，要求对方进行修复并对未完工部分进行继续施工。但经审查，双方对工程已经结算，张建培出具书面条据载明共计伍万玖仟元，已付肆万元整，下欠壹万玖仟元整，故一审法院判决张建培支付剩余19000元工程款。张建培上诉称，其在一审审理时提出鉴定申请，一审法院未予回应，经审查，其对于以鉴定意见为基础的主张仅在答辩状中以抗辩形式存在，并未明确提出申请，也未直接提出反诉，对于张建培所主张房屋质量等相关事宜，只能以明确的诉讼请求来主张，因其在一审审理期间并未提出反诉，且其所述问题成因复杂，故张建培认为冯念念所承建房屋存在质量问题，可在有证据证明的情况下另行主张。故对张建培的上诉请求不予支持。 综上所述，原审法院判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元由张建培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 邓昊宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 查瑶怡 1
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1026执500号之七 申请执行人：廊坊大地木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。 法定代表人：姜超。 被执行人：潘毅和，男，1964年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：潘玉华，女，1965年10月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 廊坊大地木业有限公司申请执行潘毅和、潘玉华买卖合同纠纷一案，文安县人民法院作出的（2019）冀1026民初278号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人潘毅和、潘玉华申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结文安县人民法院（2020）冀1026执500号案件的执行。 在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 二〇二〇年九月三日 书记员  王传兵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29469号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢829号关于申请执行人张新豪申请执行被执行人贺爱华、谢红来、谢红昆民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初109号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1748号申请执行人张天计，男，1967年4月6日出生，汉族，住安阳县。被执行人吴常峰，男，1987年1月7日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张天计与被执行人吴常峰民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5752号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币6800元，本院依法受理。执行期间，被执行人吴常峰于2020年9月27日向本院履行了义务，共执行到位金额6800元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5752号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十七日书记员  牛志锋
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初375号原告：艾常君，女，1986年11月16日出生，汉族，猴石村农民，住梨树区。被告：张文忠，男，1960年4月12日出生，汉族，无固定职业，住鸡东县。艾常君与张文忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告艾常君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾常君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾常君撤诉。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（原告已预交），由艾常君负担。审判员  卜奎林二〇二〇年九月二十七日书记员  孙会宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33366号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：鲍恩雷。原告花旗银行(中国)有限公司与被告鲍恩雷信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,568.42元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍恩雷系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,568.42元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初57号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人丰连发，男，汉族，1960年8月7日出生于安徽省歙县，小学一年级文化，无业，户籍地安徽省歙县，住所地安徽省歙县。曾因犯盗窃罪于2004年11月被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃于2007年12月被黄山市公安局徽州分局行政拘留五日；曾因盗窃于2010年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2011年6月被黄山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。曾因犯盗窃罪于2018年10月10日被黄山市徽州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人丰连发犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官余文洪、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人丰连发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年8月13日8时许，被告人丰连发来到黄山市徽州区路边，冒充被害人吴某老公的老表与吴某搭话，后趁机将吴某挎包内的200元现金扒走。 案发后，被告人丰连发自动投案并如实供述了犯罪事实，赔偿被害人吴某400元。 公诉机关认为，被告人丰连发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，丰连发具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议本院对被告人丰连发判处拘役三个月，并处罚金。 被告人丰连发对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人丰连发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丰连发有前科劣迹，从重处罚；案发后，丰连发自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；丰连发已退赔被害人现金，对丰连发酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰连发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2308号原告：何厚品，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠营军新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。法定代表人：吴育松。原告何厚品与被告蚌埠营军新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告何厚品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何厚品撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢104号 申请执行人:鲁振民，男，1972年9月19日生人，满族，农民，现住宽城满族自治县。 被执行人：焦艳国，男，1971年11月16日生人，民族不详，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：张永金，男，1969年1月25日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请人鲁振民与被执人焦艳国、张永金借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月3日作出的（2015）宽民初字第263民事判决书已经发生法律效力，权利人申请恢复执行。 在执行过程中，1.本院于2020年04月09日、2020年07月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人焦艳国、张永金名下的相关财产信息，无银行存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年5月8日将被执行人焦艳国、张永金纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人焦艳国、张永金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲁振民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第263民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯荣生
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执731号 申请执行人:吴飞黄,男,1981年9月7日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:李长生,男,1975年1月10日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人吴飞黄与被执行人李长生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李长生至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息27918.8元（利息计算至2019年7月22日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件案件受理费498元、公告费600元、执行费328元，合计29344.8元及逾期利息。本案申请执行金额27918.8元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，经查，被执行人名下有长安牌货车（闽Ｇ×××××）注册日期为2005年6月，该车辆年限太长已无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执恢586号                                 叶毅：陈永红：申请人叶毅与被执行人陈永红借款合同纠纷一案，被执行人陈永红已经全部履行了本院作出的（2017）陕0102民初388号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年九月二十二日
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1170号 本院刑庭、丁广宏、章明忠、赖烁星： 本院刑庭移送执行责令丁广宏、章明忠、赖烁星退赔一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于将该笔款项退还给被害人张少荣。至此，本院刑庭移送执行责令丁广宏、章明忠、赖烁星退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2124号 原告：孙希美，女，1973年4月15日出生，汉族，住东营市河口区。 被告：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地东营市河口区六合街道荆家村。统一社会信用代码54370503ME036493X3。 法定代表人：李振叶，村委会主任。 原告孙希美与被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称“荆家村委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙希美到庭参加诉讼，被告荆家村委会经本院传唤未到庭。现已审理终结。 孙希美诉称：1.被告荆家村委会支付孙希美窗帘款8000元及利息（利息按所欠现金8000元，自2016年5月份至实际还款目按银行利率支付利息）；2.案件受理费由荆家村委会承担。事实和理由：2016年3月至6月期间，原告孙希美两次给荆家村委会村部办公楼安装窗帘，共计窗帘款8000元，其中4000元已经挂帐，剩余4000元至今没有挂帐，当时上届村领导许诺2017年底东洼上地承包费到帐后一并结清，由于特殊原因，上届村领导于2017年6月份辞职，原告孙希美虽多次催要，但一直末果。2018年2月2日村里换届选举，村领导班子换了人，孙希美也曾多次向现任村领导催要该款，可现任村两委不接上一届帐目，拒不支付。 荆家村委会未到庭亦未答辩。 本院认定，孙希美提交的照片、发票以及林占英出具的证明能够相互佐证证明被告荆家村委会欠付原告孙希美窗帘款8000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东营市河口区六合街道荆家村民委员会于本判决生效之日起三日内支付孙希美窗帘款8000元并支付利息（利息计算方式：以8000元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回孙希美其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月二十七日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  李爱华
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执954号 申请执行人：王禄成，男，1965年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人王禄成与被执行人程善理借款合同纠纷一案中，我院（2020）川1011民初1096号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷波
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2477号之九 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：李兰，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人李兰信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鲁0112民初7013号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李兰应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金54817.98元、利息12788元、手续费2662.45元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1557元。2020年5月7日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过法院专递向李兰住所地山东省费县XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向李兰公告送达上述生效法律文书。责令李兰履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月30日、2020年9月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李兰名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明李兰名下登记有鲁Ｑ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆；冻结并扣划李兰名下存款1611.70元,现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现李兰其他可供执行的财产。 3、2020年5月26日，本院委托费县人民法院对李兰的财产情况进行调查。经查，李兰无不动产登记信息，未发现李兰可供执行的财产。 4、2020年9月11日本院对李兰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李兰其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对李兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李兰的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李兰财产进行了调查，未发现李兰可供执行的财产，浦发银行也未能提供李兰其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17496号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗树强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人罗树强金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与罗树强签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2018年JKFQF字2723号）自2020年3月11日起解除；二、罗树强在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费346099.38元、利息、违约金（截至2020年2月18日的利息为2611.12元、违约金6609.32元，2020年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元、保全费2425.21元由罗树强负担（此两费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，罗树强履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费371820.63元及自2020年2月19日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以371820.63元为基数，按日利率万分之五计付利息；以371820.63元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人罗树强没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人428元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费443.03元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执1985号申请执行人:刘军利，男，1968年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人：王伟，男，1980年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行刘军利与王伟装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2433号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还工程款12363元，且被执行人负担案件受理费60元、执行费90元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2046号申请执行人：孙振夺，男，1971年12月21日生，汉族，住东海县。被执行人：李雪强，男，1968年12月19日生，汉族，住东海县。申请执行人孙振夺与被执行人李雪强民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初1456号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的金额50823元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4885号原告：李广峰，男，汉族，1968年3月16日出生，户籍所在地：辽宁省大连市金州区。住河南省太康县。被告：陶万新，男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告:马更申,男，1969年2月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告李广峰与被告陶万新、马更申民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后。因本案原告李广峰应当预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  席长风二〇二〇年九月二十七日书记员  程方圆
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3194号申请执行人:韩波，男，1978年12月9日生，个体户，住泗洪县。被执行人：高干，男，1979年11月11日出生，居民，住泗洪县。申请执行人韩波与被执行人高干买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0439号民事裁定书，本院于2020年8月3日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：高干支付韩波货款70000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月6日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月4日、2020年9月16日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索；3、2020年8月10日对被执行人进行限制高消费；4、被执行人法律文书登记地址已被本院处置完毕，未发现可供执行的财产线索；5、2020年9月18日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈文斐
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1458号申请执行人：丁在礼，男，1962年12月14出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：吴国厂，男，1975年03月07出生，汉族，住河南省睢县。关于丁在礼与吴国厂租赁合同纠纷一案，申请执行标的金额16000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16000.00元。该款已经转付给申请人。至此，丁在礼向本院申请执行的（2019）豫1422民初4151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初439号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人杨志田，男，1973年10月7日出生，汉族，初中肄业，家住浙江省安吉县。2019年8月29日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月10日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕965号起诉书指控被告人杨志田犯赌博罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月4日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠出庭支持公诉，被告人杨志田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月底至2020年3月底期间，被告人杨志田在安吉县××镇××村××村陈某家中，多次召集赌客黄某某、马某某、汪某某、彭某等人以“摇单双”的方式进行赌博，并从中抽头渔利一万余元。 案发后，被告人杨志田已退赃人民币一万元。 另查明，被告人杨志田在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨志田在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨志田的供述与辩解，证人陈某、彭某等人的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，身份信息、归案经过、行政处罚决定书、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志田以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志田到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人杨志田退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人杨志田曾因违法行为被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨志田犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨志田退缴的非法所得人民币一万元，予以没收，由暂扣机关安吉县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋丹妮
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2364号 被执行人：魏文滨，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。 被执行人魏文滨罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2364号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33283号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：魏鲁杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告魏鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,916.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏鲁杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,916.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1221行初136号 原告王少岩，男，1958年10月7日出生，汉族,住安徽省临泉县。 委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告临泉县自然资源和规划局，住所地安徽省临泉县光明南路255号，统一社会信用代码113412210031732229。 法定代表人刘庆安，该局局长。 第三人王五一，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 第三人李平平，女，1988年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告王少岩诉被告临泉县自然资源和规划局、第三人王五一、李平平撤销房屋行政登记一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年8月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。在审理过程中，原告以本案需要调查材料为由，自愿提出书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王少岩撤回起诉。 案件受理费50元，原告王少岩减半负担25元。 审 判 长  李煌真 审 判 员  宋树宾 人民陪审员  李付强 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  宋亚茹 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0326执516号申请执行人:赵乖玲，女，生于1978年8月28日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。    法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。    被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人赵乖玲与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第19号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人赵乖玲向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款2455元。案件执行费50元由被执行人承担。    本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。    本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵乖玲已受偿标的0元，未受偿案款2455元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院(2020)陕0326执516号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟                              二〇二〇年九月二十四日                                  法官助理    赵 震                                                书 记 员   曹水霞
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢300号 申请人:南江县农村信用合作联社，住所地：四川省南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人:李季，该社理事长。 被执行人：石永德，男，生于1965年2月10日，汉族，住所地:四川省南江县。 本院在执行南江县农村信用合作联社与石永德借款合同纠纷一案中，经本院立案执行后，查询了被执行人银行账户未发现有余额可供执行，在不动产登记中心亦未发现房产信息，也未查控到车辆及其其他财产信息，在被执行人居住周边群众调查了解被执行人财产状况、收入来源、到期债权等均未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明无法联系。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922执恢300案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 何 晓