wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执600号 申请执行人:唐梅，女，1989年12月18日出生，汉族，永丰县人，湖北省竹溪县人，住湖北省云梦县。 被执行人：金娇，女，1986年4月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住永丰县。 申请执行人唐梅申请执行金娇借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初2142号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人张月君未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管等部门线下查询方式调查，线上查询了被执行人的工商信息、银行存款信息、互联网银行、人行等，线下查询了被执行人的房产等信息，依法冻结了被执行人金娇的部分银行账户，冻结期限为一年（2020年6月11日至2021年6月10日）。（如需续封、续冻，需于查封、冻结期限届满前三十日向本院书面提出）。除此之外，经过本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。我院也已采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案申请执行人申请执行金额为,79569元，案件受理费900元，执行费1107.03元。已执行金额0元，尚有79569元及利息、案件受理费900元、执行费1107.03元未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，9月1日已告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月十日 书记员 李 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1140号之二申请执行人：王加存，男，1988年11月28日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：陆玉娟，女，1989年1月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：曹兴生（受王加存、陆玉娟共同授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：郭洪领，男，1991年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王冉，女，1987年6月11日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。关于王加存、陆玉娟诉被告郭洪领、王冉、无锡上居美家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）苏0214民初6857号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、解除王加存、陆玉娟与郭洪领、王冉于2018年11月30日签订的房屋买卖合同。二、郭洪领、王冉于本判决发生法律效力之日起十日内返还王加存、陆玉娟购房款390000元，并赔偿王加存、陆玉娟违约金87000元。三、郭洪领、王冉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王加存、陆玉娟律师费损失10000元。四、驳回王加存、陆玉娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取6990元、财产保全费4870元，合计11860元（已由王加存、陆玉娟预交），由王加存、陆玉娟负担2687元，由郭洪领、王冉负担9173元（王加存、陆玉娟同意应由郭洪领、王冉负担的诉讼费9173元由郭洪领、王冉向其直接支付，无需本院退还，郭洪领、王冉在本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费支付给王加存、陆玉娟）。因郭洪领、王冉未自觉履行民事判决书确定的义务，王加存申请强制执行，申请执行标的为496173元与迟延履行利息。本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对郭洪领、王冉名下的财产进行了调查，情况如下：1、郭洪领名下无可供执行银行存款，无住房公积金信息。网络显示郭洪领名下有晋苏Ｅ×××××雪佛兰牌汽车1辆，经向公安机关核实，该车于2018年11月23日办理了过户。2、王冉名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。郭洪领、王冉名下共有位于无锡市新吴区，该房产设有抵押，抵押权人系中国建设银行有限公司无锡分行，债权数额412000元，本院于2020年6云3日办理了轮候查封，并向首先查封法院无锡市梁溪区人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。本院分别委托萧县人民法院至郭洪领、王冉住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向郭洪领、王冉发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有496173元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向王加存发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供郭洪领、王冉的其他财产线索。王加存未提供被执行人郭洪领、王冉有其他可供执行的财产线索，不要求对郭洪领进行财务审计、执转破、执行悬赏，不申请对郭洪领、王冉执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对郭洪领、王冉的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6857号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2344号原告：曹洪明,男,1973年4月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号,统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。本院在审理原告曹洪明与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹洪明于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹洪明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹洪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹洪明负担。审判员  陈彦二〇二〇年九月十日书记员  宋奇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之六申请执行人刘某，住栖霞市。被执行人衣某，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人衣某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1296号申请人：张书利，女，汉族，1971年3月3日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：朱宗坡，男，汉族，1958年10月18日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：翟荣芹，女，汉族。申请人张书利于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人张书利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱宗坡名下银行存款200万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十日书记员  张伟
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初459号原告：莫建献，男，1969年5月28日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：王善庆，男，1978年6月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：祝笑英，女，1981年10月26日出生，住广东省连南瑶族自治县。原告莫建献与被告王善庆、被告祝笑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告莫建献于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫建献以与被告王善庆、被告祝笑英达成合意，双方私下解决为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫建献撤诉。案件受理费减半收取635元，由原告莫建献负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年九月二日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2232号原告：胡庆贺，男，1976年8月11日出生，汉族，住喀左县。被告：中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司，住所地喀左县大城子街道昌盛街59-1号。法定代表人：王欣，经理。原告胡庆贺诉被告中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告喀胡庆贺向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失保险赔偿金291648元。事实与理由：2016年4月5日，原告购买奥迪牌轿车一辆，购买价340546元。2018年4月1日，原告的车辆在被告处投保了交强险和综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为291648元，保险责任期限为2018年4月2日至2019年4月1日。2018年10月20日21时40分，原告的车辆发生交通事故，经保险公司评估，车辆达到报废程度，但是保险公司不同意按投保的车辆损失保险限额给予赔偿。故提起诉讼，望法院支持。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司喀左支公司不具有诉讼主体资格，原告将其列为本案被告属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡庆贺的起诉。案件受理费5676元，减半收取2838元，原告胡庆贺已预交，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱玉娟二〇二〇年九月十日法官助理陈隆熙书记员曹悦
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初402号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人段某某，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月11日被汝州市公安局取保候审。指定辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕349号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省汝州市人民检察院指派检察员钱小锋出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省汝州市人民检察院指控，2019年8月12日18时许，被告人段某某与被害人张某2在汝州市温泉镇榆树园村一小卖部因打牌发生矛盾，后双方打架，致张某2肋骨骨折，经司法鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双发自行达成和解，后段某某自动投案。公诉机关出示并宣读了相关证据，认为被告人段某某故意非法损坏他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。经审理查明，2019年8月12日18时许，被告人段某某与被害人张某2在汝州市温泉镇榆树园村一小卖部因打牌发生矛盾，后双方打架，致张某2肋骨骨折，经司法鉴定，张某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，双发自行达成和解，后段某某自动投案。另查明，在审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、投案证明、户籍证明、前科证明、和解协议书、撤诉书、收到条等书证，证人王某1、刘某、王某2、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人段某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，且当庭认罪态度较好，依法可对其适用缓刑。综上，根据本案查明的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、犯罪起因、悔罪态度、损害后果、赔偿谅解情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂东辉二〇二〇年九月十日法官助理刘帅杰书记员刘毅龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2044号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：梁东沈阳军辉房地产开发有限公司与梁东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7223号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月十二日书记员 ：孙晟淇
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢92号 申请执行人周某某,男,汉族,生于1956年4月11日，住陕西省城固县。 被执行人刘某甲,男，汉族，生于1970年6月6日，住陕西省城固县。 被执行人刘某乙,男,1986年6月7日出生,汉族,住陕西省汉中市汉台区。 被执行人刘某丙,女，汉族，生于1971年10月12日住陕西省城固县柳林镇小营村五组，系刘某甲之妻。 申请执行周某某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年6月5日作出的(2017)陕0722民初1545号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，申请执行标的361000元及利息。 本院在执行过程中，经查三被执行人因欠外债较大，现无能力偿付，被执行人刘某丙名下有银行存款8738元、刘某甲名下有存款4000元,刘某乙名下有银行存款13878元，合计26616元。本案已分别扣划至本院账户,另外被执行人刘某甲主动交付7000元案款汇至本院账户,以上共计33616元已全部支付申请人周某某。除此而外三被执行人再无其他财产可供执行，剩余款待被执行人有财产时再执行,经与申请执行人约谈,申请执行人对此事实认可并同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢92案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月二日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初113号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人黄勇，男,1975年10月20日出生,苗族,大专文化,户籍所在地贵州省思南县，住思南县。2016年4月22日因饮酒驾驶机动车被思南县公安局行政罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月7日被思南县公安局取保候审，2020年9月1日本院决定继续取保候审，同日由思南县公安局执行。 辩护人余刚，贵州辅正律师事务所律师。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）69号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员张春胜出庭支持公诉，被告人黄勇及辩护人余刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 思南县人民检察院指控，被告人黄勇2020年6月24日19时许醉酒后驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车途经思南县民族中医院路口时被执勤的交警查获，经民警现场对黄勇进行呼气式酒精检测，黄勇酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将黄勇送到思南县人民医院抽取血样送检，经鉴定：从提取的被告人黄勇血液中检出乙醇，其含量为89.30ｍｇ／100ｍｌ。思南县人民检察院为了证实其指控事实，在法庭审理过程中出示、宣读了书证，证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。思南县人民检察院认为：被告人黄勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚。建议判处被告人黄勇一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人黄勇对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，辩称是因为妻子曾某驾驶过程中突然肚子绞痛，无法继续驾驶，为及时将妻子送到医院而醉酒驾驶，请求免予刑事处罚。 被告人黄勇的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人黄勇平时表现一贯良好，因为妻子曾某突然肚子绞痛无法继续驾驶，黄勇担心出现意外情况，情急之下开车送妻子到思南民族中医院，行驶约200米即被公安机关查获。黄勇录完口供回家才得知妻子疼痛缓解后才到药店买药，黄勇的行为属于紧急避险且未造成严重后果。即使不构成紧急避险，黄勇酒精含量只有89.3%，犯罪情节轻微，建议对黄勇免予刑事处罚。 经审理查明，2020年6月24日21时许，被告人黄勇与家人在思南县一农家乐山庄吃饭喝酒后，由其妻子曾某驾驶其贵Ｄ×××××号小型轿车行驶至思南县乌江一桥后，换由黄勇驾驶该车往思南县方向行驶，当日21时30分，当黄勇驾驶车辆行驶至温泉大道民族中医院路口时，被思南县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，经民警现场对黄勇进行呼气式酒精检测，黄勇酒精含量为92ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将黄勇送到思南县人民医院抽取血样封存备检。黄勇提取血液完毕后，于次日凌晨0时10分至1时40分接受了公安机关的询问，黄勇供述妻子曾某驾驶车辆行驶至上车多，心里害怕不敢开，即由黄勇驾驶到思南县民族中医院门口时被查获。 经铜仁市公安局司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2020]J307号检验报告鉴定：从提取的被告人黄勇血液中检出乙醇，其含量为89.30mg/100ml。 被告人黄勇被交警带离查获现场后，曾某驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车回到思南县家中。当日23时25分左右，曾某到居住地附近的江岸名都百姓药业上好佳大药房购买了葛根饮片、芦荟胶囊。 上述事实，被告人黄勇无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人黄勇户籍信息、思南县人社局文件、车辆照片、行驶证、驾驶证、机动车查询信息结果单、查获经过及照片、行政强制措施凭证、提取血液登记表、行政处罚决定书、医保购药凭证、疾病证明书；证人曾某、黎某、黄某的证言；被告人黄勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，被告人黄勇无异议，足以认定。 本院认为，被告人黄勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄勇的刑事责任。被告人黄勇曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，应当从重处罚。对被告人黄勇及辩护人提出黄勇驾驶车辆是因为妻子曾某突然肚子绞痛而采取的紧急避险行为的辩护意见，经查：从思南县公安局交通警察大队提供的贵Ｄ×××××号小型轿车2020年6月24日21时19分经过思南县“天香茶业”门口路段卡口监控视频可以看出，当时驾驶该车的确系女性，相隔11分钟后，黄勇驾驶该车被民警查获，黄勇及其妻子曾某被查获时并未向现场民警反映曾某肚子绞痛需送医院救治，黄勇在第一时间接受询问时也未谈及是因为妻子曾某肚子突然绞痛而由其本人驾驶送妻子到医院。曾某回家后也没有立即到医院就医。曾某事隔约二个小时后到药店购买药品的行为，不能证明黄勇醉酒驾驶时曾某突然患病不能驾驶车辆。黄勇在公安机关对其醉酒驾驶刑事立案后进行讯问时才辩解是妻子曾某突发疾病不能继续驾驶车辆换由自己驾驶，被告人黄勇及辩护人提出的该辩护意见证据不足，本院不予采纳。被告人黄勇曾因饮酒驾驶机动车受到过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项规定，应当从重处罚。黄勇及其辩护人提出免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人黄勇到案后如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。黄勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良社会影响，可对其适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，判决如下： 被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  安喜元 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张小玲
文书内容重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝03执异27号申请执行人：董林佶，男，汉族，1982年8月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：重庆市涪陵区理至轩家具有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路15号(青龙二组)翔正丽都C幢金碧座第1层，统一社会信用代码91500102MA5YQ1BG2W。法定代表人:易利敏。第三人：易利敏，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人董林佶与被执行人重庆市涪陵区理至轩家具有限公司（以下简称理至轩家具公司）特许经营合同纠纷一案中，因被执行人理至轩家具公司不能履行本院（2019）渝03民初1146号民事判决书确定的债务，董林佶申请追加易利敏为本案被执行人。经查，理至轩家具公司系自然人独资的有限责任公司，易利敏为该公司法定代表人。申请执行人董林佶与被执行人理至轩家具公司特许经营合同纠纷一案，经本院强制执行后，理至轩家具公司的财产不足以清偿（2019）渝03民初1146号民事判决确定的债务，而易利敏又不能证明该公司财产独立于自己的财产。因此，本院认为，申请执行人董林佶申请追加易利敏为本案被执行人，为公司债务承担连带责任的主张成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加易利敏为本案被执行人；二、易利敏应在本裁定生效之日起的十日内向董林佶履行重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民初1146号民事判决确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 曾 毅审判员 谭晓琪审判员 庞志红二〇二〇年九月二日书记员 黄雅琪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2990号原告：宋建波，男，1980年9月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王德环，男，1964年10月6日生，汉族，住甘肃省陇南市徽县。委托诉讼代理人：张伟，甘肃徽之音律师事务所律师。本院在审理原告宋建波诉被告王德环买卖合同纠纷一案中，原告宋建波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：准许原告宋建波撤回对被告王德环的起诉。案件受理费50元，由原告宋建波负担。审判员  杨红勇二〇二〇年九月二十一日法官助理王伟书记员曾辰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执668号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李冰，男，1970年8月31日出生，住淄博市淄川区。关于中国平安财产保险股份有限公司与李冰保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初713号民事判决书已经发生法律效力，因李冰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的57016.42元。本院立案执行后，被执行人李冰未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月11日、2020年4月26日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李冰名下的财产信息，对查询到的被执行人李冰名下的常用银行账号采取了冻结措施，对查询到的被执行人李冰名下的车辆采取了查封措施。本院通过传统查控方式，对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的被执行人名下的房产采取了查封措施。本院于2020年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的57016.42元，未执行标的57016.42元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二日代理书记员  刘小乐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15176号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，分行行长。被申请人：屠玉霞，女，1986年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：屠贵富，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙文英，女，1963年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与屠玉霞、屠贵富、孙文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）津0116民初15176号民事裁定，裁定冻结被申请人屠玉霞、屠贵富、孙文英名下银行存款568,083.52元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人屠玉霞、屠贵富、孙文英名下银行存款568,083.52元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1229号 原告：于连江，男，1955年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王义民，男，1970年10月24日出生，汉族，住河北省海兴县。 于连江与王义民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于连江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于连江撤诉。 案件受理费175元，由原告负担。 审 判 员 宋喜龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 雪 书 记 员 霍 静
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5471号原告:黄书东，男，汉族，1970年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市联总汽车运输有限公司，住所地南阳市光武路1号，统一社会信用代码。法定代表人：王继武，任公司总经理职务。被告：周德强，男，汉族，1969年3月19日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：周宏运，系周德强之子，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼，统一社会信用代码。负责人：张旭东，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：杨顺发，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄书东与被告南阳市联总汽车运输有限公司、周德强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄书东向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告营运损失费18240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月17日23时2分许，周德强驾驶南阳市联总汽车运输有限公司所有的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车，沿南阳市××道自北向南行驶至南阳市××道运河桥时，与同向行驶的由原告驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定，由周德强承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告医疗费及修车费已由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔付。就原告车辆的营运损失，二被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。经审查，本院认为，原告黄书东起诉要求被告南阳市联总汽车运输有限公司、周德强、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿其营运损失费18240元，但原告未提供相应证据证实其主张，故原告的起诉不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项“有明确的诉讼请求和事实、理由”的规定，考虑到案件现有证据情况，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄书东的起诉。案件受理费128元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年九月十日书记员  孟丹丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3571号 上诉人（原审原告）：孟昭范，男，1956年4月11日出生，汉族，住黑龙江巴彦县。 被上诉人（原审被告）：马胖，男，1953年6月29日出生，回族，住河北省文安县。 委托代理人：辛然，女，回族，1977年12月10日出生，现住任丘市。系被上诉人儿媳。 上诉人孟昭范因与被上诉人马胖建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孟昭范上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人在一审判决的基础上多承担82416元，并支付逾期履行的利息，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院认定上诉人与被上诉人签订的房屋建设承包合同属于固定总价合同，认定上诉人应当按照合同约定的工程款向被上诉人主张权利，是没有任何事实与法律根据。一审时，被上诉人没提供证据证实上诉人为其建造的阳台部分系赠送，而上诉人提交的房屋承包合同中建筑面积明显不包括阳台的面积，故一审判决未支付上诉人主**台面积的工程款的诉求无任何依据。 马胖答辩称，上诉人与被上诉人签订合同约定在老宅基地上施工建设，包工包料，承包范围房屋主体工程，施工总价336600元，双方约定的是固定总价。阳台已包括在上诉人所签订的楼房主体范围内，双方也没有对阳台作为增项另行协商。双方签订的合同是上诉人提供并打印好的，应做有利于被上诉人的理解。上诉人为被上诉人所建的阳台就是地面浇筑出来楼梯90公分，上下80公分，而上诉人却把这作为建筑面积，按建筑面积的价格计算并主张工程款，明显不符合常理。本案诉讼实际上是诉人明显在扩大被上诉人的经济损失，被上诉人与上诉人签订合同盖房后，事过两年，上诉人却又无理增加所谓阳台面积，关于尾款，当时上诉人说不要了，故我方没有留下相关证据，但一审判决了我方支付尾款，我方服从一审判决。 孟昭范向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告工程款89016元，并支付迟延履行期间的损失（以工程款89016元为基数，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍，自2018年10月1日计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2018年5月被告马胖与原告孟昭范签订一份房屋建设承包合同，该合同约定马胖将其位于大围河村宅基地建设三层楼房施工项目发包给原告孟昭范。合同约定承包方式为“大包”方式，即原告孟昭范负责包工包料。该楼房的结构为砖混。合同约定原告按照被告提供的图纸或者按照被告要求进行施工，原告从专业角度提出合理的建议、意见。合同约定承包范围房屋的主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工。合同约定工程款计算方式建筑面积396平米，每平米850元，总承包款合计336600元。工程款支付方式原告入场支付150000元，一层完工支付100000元，剩余款项整体完工后验收合格支付。质量保证，原告应保证所建房屋的质量，如因孟昭范施工致使房屋在一年内出现裂缝等轻度质量问题由孟昭范应在一年内负责维修，如因施工原因出现地基下陷等严重的质量问题，原告应无偿予以返工。 另查，原告孟昭范未取得建设工程施工资质，原告在为被告马胖施工前已经给该村的其他人建设了几栋楼房，原告孟昭范称其在东北老家的时候多次为他人建设楼房，原告孟昭范有一定的建设施工经验。原告孟昭范为被告马胖所建设的三层楼房没有施工图纸。施工面积是按照宅基地的面积推算。 再查，合同签订后原告孟昭范包工包料在被告马胖的宅基地上进行了施工建设，原告孟昭范已经为被告马胖建好了三层楼房，被告马胖已经对楼房投入使用，被告马胖已经支付原告孟昭范工程款330000元。 以上事实有原、被告及代理人当庭诉辩，及原被告双方签订的房屋建设承包合同及楼房照片等予以证实。 一审法院认为：原告孟昭范与被告马胖签订房屋建设承包合同，由原告孟昭范为被告马胖建设三层楼房一处，原被告签订合同约定：承包方式为孟昭范负责包工包料；承包范围房屋主体工程从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起，（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），均由原告孟昭范负责施工；合同施工总价款336600元。从原被告签订的房屋建设承包合同中不难看出原被告所签订的楼房建设承包合同是一份“固定总价合同”。阳台已经包括在原告孟昭范所应承建楼房主体范围之内，原被告未对阳台作为增项另行协商，原告也未提供任何证据证明阳台应另行计算费用。原告孟昭范在给被告马胖建房以前，曾经多次给别人建设楼房，原告孟昭范对自己建房所应承担的责任范围非常清楚，既然阳台建设费用问题没有在合同中进行约定，应视为包括在固定总价款之内。故对于原告孟昭范要求被告马胖另行支付增建阳台工程款的主张，本院不予支持。但该建设承包合同的总价款是336600元，被告马胖已支付原告孟昭范工程款330000元，虽被告马胖称原告孟昭范当时已经放弃剩余尾款6600元，但未提供任何证据支持其答辩主张，故对于剩余尾款6600元应由被告马胖给付原告孟昭范。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，原被告签订的建设承包合同中约定的最后付款日期不明确，故对于原告要求被告支付损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告马胖给付原告孟昭范剩余建房款6600元。于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告孟昭范其他诉讼请求。案件受理费2025元，由原告孟昭范负担1975元，由被告马胖负担50元。（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将其负担部分给付原告，本院不再另行收、退）。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订《房屋建设承包合同》约定范围房屋主体工程，从打地基、浇灌地纤梁、地盘等起（包括阳台、楼梯、内外墙抹水泥），建筑面积396平方米，每平方米850元，总承包款336600元。该合同系上诉人提供，合同明确约定了包括阳台，现上诉人又主**台单独计算工程款无事实和法律依据，一审法院按合同总价款计算被上诉人应支付剩余款项，符合法律规定，应予维持。综上所述，孟昭范的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1860元，由孟昭范负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执520号之四申请执行人：李雅凤，女，1971年7月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：杨新宇，男，1968年1月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李雅凤与杨新宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨新宇有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨新宇(身份证号：)账号为×内存款23690元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二日书记员 李东明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终5564号上诉人（原审被告）：胡朝刚，男，1986年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。上诉人胡朝刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序进行了独任审理。本院审理过程中，胡朝刚于2020年9月10日申请撤回上诉。本院认为，胡朝刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡朝刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2450元，减半收取计1225元，由上诉人胡朝刚负担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年九月十日书记员  尹琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302财保145号申请人：王某，男，1992年1月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：叶鹰，江西衡旭律师事务所律师。被申请人：李某根，男，1989年7月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人王某与被申请人李某根民间借贷纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某根名下的价值2558198元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人王某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人王某的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人李某根名下的2558198元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、中国平安财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担保证责任。案件申请费5000元，申请人王某已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蒋 敏二〇二〇年九月二日书记员 吴晓晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖0405刑初70号 公诉机关淮南市八公山区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孔某1，男，1973年11月18日生，汉族，小学文化，住安徽省淮南市八公山区，系本案被害人。 被告人孙秀约，女，1954年9月11日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。2020年4月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被淮南市公安局八公山分局传唤到案，同日被该局取保候审，同年6月23日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2020年8月4日本院决定继续对其取保候审。 淮南市八公山区人民检察院以八检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人孙秀约犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1于2020年8月14日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院指派检察员李姝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某1及被告人孙秀约到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市八公山区人民检察院指控：2020年2月4日，被告人孙秀约为了上坟路好走，将位于淮南市八公山区由该村村民孔某1家种植的樱桃树树用锯子锯断。2020年3月25日，经淮南市价格认证中心鉴定，被锯断的十八棵樱桃树价值5400元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人孙秀约故意损坏他人财物价值5400元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意毁坏财物罪。被告人孙秀约自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月。 附带民事诉讼原告人诉称，2020年2月4日被告人孙秀约故意将原告人种植在山王镇孔集村四组黄孤堆附近的十八颗樱桃树锯断。被告人的故意毁坏财物的犯罪行为，使原告人遭受了经济损失。经淮南市价格鉴定中心认定，被毁樱桃树价值5400元。故提出以下诉讼请求：1.依法追究被告人孙秀约犯故意毁坏财物罪的刑事责任，并要求对其从重处罚；2.依法判令被告人孙秀约赔偿原告人财产损失5400元。 被告人孙秀约对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意赔偿。 经审理查明，2020年2月4日，被告人孙秀约为了上坟路好走，将位于淮南市八公山区由该村村民孔某1家种植的樱桃树树用锯子锯断。2020年3月25日，经淮南市价格认证中心鉴定，被锯断的十八棵樱桃树价值5400元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证锯子，书证户籍信息、归案经过说明、证明，证人彭某、孔某2的证言，被害人孔某1的陈述，被告人孙秀约的供述，鉴定意见淮价证认〔2020〕28号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录、视听资料孔令凤录音等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙秀约故意毁坏他人财物价值5400元，数额较大，其行为已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人孙秀约到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙秀约无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿5400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，被告人亦同意赔偿，本院予以支持；原告人要求从重处罚于法无据，且不属于民事诉讼请求范畴，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙秀约犯故意毁坏财物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、犯罪工具锯子一把予以没收； 三、被告人孙秀约于判决生效之日起三日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某1经济损失5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马凤伟 审 判 员  王瑞瑞 人民陪审员  曹云霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吴 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1629号江苏先导干燥科技有限公司、北京国瑞升科技股份有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4435号民事判决书，于2020年6月1日立案执行申请执行人江苏先导干燥科技有限公司与被执行人北京国瑞升科技股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人北京国瑞升科技股份有限公司向申请执行人江苏先导干燥科技有限公司返还了GSD-20精密陶瓷喷雾干燥剂一台，以及执行费500元。至此，江苏先导干燥科技有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省禹城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）鲁1482执1689号 被执行人：杨厚城、李宁 你们与申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）鲁1482民初2481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人杨厚城偿还申请执行人借款9.8万元及利息、罚息（按生效法律文书确定的方式计算），被执行人李宁对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。 二、支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。 三、被执行人杨厚城负担生效法律文书确定的案件受理费1150元，本案的执行费由二被执行人共同承担。 开户银行：中国农业银行股份有限公司禹城市支行 开户名称：禹城市人民法院 开户账号：6228401817147625969 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1550号申请人：王增勇，男，生于1967年12月23日，汉族，住郑州市金水区。被申请人：河南万胜建设有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：郑俊超。申请人王增勇与被申请人河南万胜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王增勇向本院申请财产保全，本院于2020年9月11日作出（2020）豫0122民初4238号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万胜建设有限公司名下的银行存款？元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年××月××日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终732号 上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼，统一社会信用代码911301006746591004。 法定代表人：彭素丽，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，住所地石家庄市鹿泉区龙泉路31号，统一社会信用代码91130185804656953N。 负责人：郭振东，该行行长。 被上诉人（原审被告）：封鹤伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被上诉人（原审被告）：张利梅，女，1989年1月14日出生，汉族，住石家庄市平山县。 上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行、张利梅、封鹤伟借款合同纠纷一案不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院做出的（2020）冀0110民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄何东房地产开发有限公司上诉称，原审裁定书认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地为石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦6楼，因此石家庄市裕华区人民法院有管辖权，石家庄市鹿泉区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，并将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉各方签订的《个人购房借款/担保合同》第五十五条明确约定有合同履行过程中发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼的管辖条款。经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效。故，本案应适用双方约定确定管辖。案涉合同的贷款人为中国工商银行股份有限公司石家庄鹿泉支行，其住所地为石家庄市鹿泉区龙泉路31号，该地属于原审法院的管辖范围，因此，原审法院具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十日 书记员  刘向鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初701号原告：江苏永兴电力设备有限公司，工商注册号321182000031613，住所地江苏省扬中市三茅三二线。诉讼代表人：封孝权，该企业管理人江苏汇典律师事务所负责人。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚乐，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：朱天明，男，1970年4月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告江苏永兴电力设备有限公司与被告朱天明返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告江苏永兴电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用的原告所建的专家楼6号楼;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，本院裁定受理了扬中市宏大化工有限公司申请原告破产清算一案，并于2016年12月1日指定江苏汇典律师事务所担任管理人。管理人接管后，聘请审计机构镇江鼎信联合会计师事务所对原告进行破产审计。2019年11月21日，审计机构向管理人出具镇鼎所专审字[2019]第104号审计报告，载明原告所建6幢专家楼已分别被张伟、刘国平、梅建华、朱天明（即本案被告）占用。因被告实际占用原告所建6号专家楼，故原告诉至法院。本院经审理认为，虽然案涉专家楼系原告所建，但原告就专家楼占用的土地至今未能办理国有土地出让或划拨手续，未交纳土地出让金，仅与建设厂房的土地一并向村民交纳了一定的青苗补助和拆迁等费用，同时亦未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》以及《建设工程施工许可证》，原告对案涉专家楼是否享有合法的权利尚不确定。因法律保护的系当事人的合法权益，故在案涉专家楼合法化之前，原告不得起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏永兴电力设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹顺贵人民陪审员  丁亚文人民陪审员  王爱伟二〇二〇年九月十日法官 助理  杨海燕书 记 员  蔡菁菁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初563号 原告：刘兆友，男，1989年4月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李鑫，男，1985年11月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 刘兆友与李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘兆友于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兆友撤诉。 案件受理费1142元，减半收取计571元，由原告刘兆友负担。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  靳秀博 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 馨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2509号原告：邬卫国，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地址浙江省余姚市，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：程莉群，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嫘，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：上海聚建品牌管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E4455室。法定代表人：郭联秦,总经理。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：郭联秦，女，1966年10月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：李晓平，男，1965年11月26日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。被告：何青，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：徐芹，湖北广众律师事务所律师。原告邬卫国与被告上海聚建品牌管理有限公司、郭联秦、李晓平、何青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邬卫国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成庭外和解协议，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬卫国撤诉。案件受理费40480元，减半收取计20240元，由邬卫国负担。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  邹凤玲人民陪审员  王海峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 璟
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执865号 刘源（申请执行人）、陶雪焦（被执行人）： 刘源与陶雪焦婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计74600元。经本院立案执行，现已强制执行到位74600元，其中，本金74600元。陶雪焦已于2020年8月31日将该款转付给刘源。至此，刘源向本院申请执行的(2020)川0723民初1305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1418号申请执行人薛益敏被执行人林宝成本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人林宝成的银行存款2100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十日书记员 刘 琰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督230号 申请人：李文芳，女，1986年4月4日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李文芳向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文芳工资5615元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初309号 原告：荆门市蓝鹰安防科技有限公司. 委托诉讼代理人（特别授权）：汪华军，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。 被告：湖北彭墩科技集团有限公司. 委托诉讼代理人：刘旭升，湖北法之星律师事务所律师。 原告荆门市蓝鹰安防科技有限公司（以下简称“蓝鹰安防公司”）与被告湖北彭墩科技集团有限公司（以下简称“彭墩科技公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，被告彭墩科技公司向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2020）鄂0802民初309号民事裁定书，裁定驳回被告彭墩科技公司对本案提出的管辖权异议。被告彭墩科技公司不服该裁定，上诉至湖北省荆门市中级人民法院，湖北省荆门市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）鄂08民辖终5号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，本院依法作出（2020）鄂0802民初309号之一民事裁定书，裁定对被告彭墩科技公司银行账户资金予以冻结，以20万元为限。2020年8月6日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告蓝鹰安防公司的法定代表人鲁德斌及其委托诉讼代理人汪华军，被告彭墩科技公司的委托诉讼代理人刘旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蓝鹰安防公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款123000元，并按照每天千分之二的标准支付违约金至支付完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，原、被告双方签订安防系统采购安装合同，约定原告为被告办公室及8号别墅实施安防系统采购、安装工程，工程价款为123000元。原告按合同约定施工完毕后，交付被告使用至今，但被告未按约定支付工程款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告辩称，被告不存在违约，因原告施工不符合合同约定要求及相关标准，被告可以依法拒绝支付款项；合同约定违约金过高，请求驳回原告诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：A1、合同一份、增值税发票2份、被告法人签字的发票报销封面签批单一张，证明双方之间存在合同关系，合同价款为123000元；原告已经履行了合同义务，被告未按照合同约定付款。 被告质证称，合同约定的签订地有手写更改，且不能证 明完成了合同约定义务，其他无异议。 被告向本院提交证据：B1、合同一份，证明安装调试完毕，经被告验收合格后才支付部分工程款，在质保期届满后才支付剩余工程款，合同约定签订地是湖北荆门，后面没有东宝。 B2、附件一份，证明2017年11月左右8号别墅在原告安装完毕后，发生过盗窃案件，报警系统并没有发生作用，导致8号别墅损失价值41万元。 原告对被告的证据质证称，对证据B1，合同签订地是我注明的，当时被告说无所谓。合同上第六条第三项明确约定了交付甲方使用10日后，甲方没有组织验收即视为验收通过；对证据B2，被告没有按照安防操作设防，且其并没有损失，故我方没有责任。 本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据A1的真实性予以采信，能够证明原告与被告之间存在承揽合同关系，被告应向原告支付相应款项。对被告提交的证据B1、B2的真实性本院予以采信，但不足以达到被告的证明目的。 根据本院依法采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年3月6日，原、被告签订一份《安全技术防范系统采购安装合同》，约定：原告为被告的办公楼及8号别墅采购、安装安防系统设备，合同总金额为123000元，经验收合格后被告一次性支付110700元，余款12300元作为质保金于一年保修期届满后支付，并约定了违约责任。合同签订后，原告进行了施工安装。2017年4月17日，原告向被告出具110700元的增值税发票，2018年8月15日，原告向被告出具12300元的增值税发票，但被告未向原告付款，双方为此发生纠纷，诉至本院。 本院认为，根据法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。原告与被告签订的《安全技术防范系统采购安装合同》虽含有采购内容，但主要属于完成一定工作成果，给付相应报酬，应当定性为承揽合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行，原告为被告安装了设备系统，被告应当按约定支付款项。现原告要求被告向其支付相应报酬的诉请本院予以支持。被告辩称，原告的安装不符合合同约定及相关法律，一方面其抗辩无充分证据证实；另一方面，原告交付工作成果后，被告已全面使用，故被告以此为由拒付相应报酬的抗辩理由，本院不予支持。关于原告主张的违约金按每日千分之二的标准计算，虽双方签订的合同明确约定，但该违约金约定明显过高，被告抗辩时也认为违约金约定过高，本院以原告的实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、对方的过错程度以及预期利益等因素综合考量,酌定被告应向原告支付的违约金以未付款项的30%计算，即被告向原告支付违约金36900元（123000元×30%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告湖北彭墩科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市蓝鹰安防科技有限公司报酬123000元； 二、被告湖北彭墩科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市蓝鹰安防科技有限公司违约金36900元； 三、驳回原告荆门市蓝鹰安防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告湖北彭墩科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月十日 法官助理刘鑫 书记员  李 爽
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1342号原告：王功平，男，1955年11月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体经营户，住仙桃市。委托诉讼代理人：王高军，广东鸿浩律师事务所律师。被告：张勤龙，男，1969年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，住潜江市杨市。原告王功平与被告张勤龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功平及其委托诉讼代理人王高军到庭参加诉讼，被告张勤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王功平向本院提出诉讼请求：判令被告张勤龙支付原告油菜籽款10480元，违约金以10480元为基数按银行同期同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2020年5月20日起至实际还清油菜籽止）。事实和理由：2020年5月19日，原告王功平向被告张勤龙出售四车油菜籽，每车价款为：12267元、10480元、13611元、12577元。被告收货后，给原告转账12267元、13611元，同时给原告出具了一张12577元的欠条（已于2020年5月21日支付），原告要求被告支付第二车菜籽款10480元，被告称当天太忙，记不清是转账还是现金支付。之后，原告通过总口司法所和总口农场江湾分场协调，被告仍拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼。被告张勤龙在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2020年5月19日，原告王功平将价值46685元油菜籽出售给被告张勤龙，共四车（其中第一车菜籽款12267元、第二车菜籽款10480元、第三车菜籽款11361元、第四车油菜籽款12577元）。除第二车油菜籽是被告妻子张美兰收购外，其余三车菜籽均为被告收购。被告收货后，于当日给原告转账23628元（12267元、11361元），2020年5月21日，被告向原告支付菜籽款12577元，共向原告支付油籽款36205元。剩余菜籽款10480元，经原告多次催收，被告拒绝支付。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交银行转账凭证、总口农场江湾分场的调解笔录、录音文字版等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王功平与被告张勤龙虽未签订书面合同，但双方均认可被告向原告购买油菜籽的事实存在，结合原告出具的银行交易明细，应当认为双方的买卖合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本案中，原告按照约定履行了交付菜籽的义务，被告未按约定全额支付菜籽款，已构成违约，对此应承担民事责任。原告主张被告支付菜籽款的诉请于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定违约金，原告主张被告支付违约金的诉请没有法律依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤龙于本判决生效后七日内支付原告王功平菜籽款10480元；二、驳回原告王功平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元由被告张勤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇二〇年九月二日法官助理刘子琴书记员胡德焜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执329号 申请执行人：北海竹林盐场，住所地北海市银海区福成镇西村，统一社会信用代码91450503199395790G。 法定代表人：李小兵，厂长。 委托诉讼代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被执行人：北海市保通水产养殖有限公司，住所地北海市北部湾西路北、成都路以东（保通冷冻厂内），统一社会信用代码91450500669734997D。 法定代表人：庞春远，执行董事。 本院在执行北海竹林盐场与北海市保通水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北海竹林盐场依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初588民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为租金826,000元，违约金，迟延债务履行金，执行费。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人北海市保通水产养殖有限公司进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人北海市保通水产养殖有限公司发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0111民初4090号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉（系公司员工），女，1988年7月26日，住广西金秀瑶族自治县。被告：于中奎，男，1972年8月27日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称“瑜璟物业公司”）与被告于中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员李钰娟适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业公司的特别授权委托诉讼代理人到杨传玉庭参加了诉讼，被告于中奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑜璟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠物业管理费3141.79元，滞纳金314.18元，合计3455.97元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告居住小区重庆市双桥经济技术开发区XXXX业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按约提供物业服务，被告欠缴2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费共计3141.79元（109.09平方米×0.8元/月/平方米×36月），滞纳金为314.18元（3141.79元×10%），合计3455.97元。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，遂起诉来院,诉请如前。被告于中奎未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于中奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：一、物业服务合同甲方：重庆市双桥经济技术开发区XXX业主委员会；物业服务员合同乙方：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司。二、物业服务合同期限：2014年8月1日至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：按建筑面积0.8元/平方米/月；违约金计算方式：按每日1%的标准收取。四、系争物业地址：重庆市双桥经开区XXXXX；建筑面积：108.79平方米；登记权利人：于中奎。五、物业完成情况：提供物业服务，进行了书面催收。六、未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2019年12月31日。上述法律事实，有营业执照、身份证复印件、物业服务合同、保安签到表、保洁签到表、工作照片、催费通知、房产信息及当事人的当庭陈述等证据载卷为凭，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对物业单位进行了管理服务，被告理应按合同向原告支付物业管理服务费。对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为3133.15元（108.79平方米×0.8元/月/平方米×36月）。关于违约金，现原告自愿主张降低违约金标准，按欠费的10%主张，系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院支持的滞纳金为313.32元。被告于中奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告于中奎于本判决生效之日起五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付物业管理费3133.15元，滞纳金313.32元，共计3446.47元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于中奎负担。本判决为终审判决。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月二日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执785号申请执行人：赵德利，男，汉族，1976年4月11日出生，住天津市津南区。被执行人：天津河西兴和医院，住所地天津市河西区珠江道园丁公寓底商2号。统一社会信用代码：91120103663054771U。法定代表人：赵万禄。本院于2020年3月20日立案执行，申请执行人赵德利与被执行人天津河西兴和医院仲裁纠纷一案。2020年2月24日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字【2020】第81号仲裁裁决书，申请执行人据此要求被执行人给付101779.62元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十二日书记员 沈 建
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23153号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：孟莉颖，女，1950年1月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：张薇，女，1977年5月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孟莉颖、张薇物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请，撤诉理由系原被告已达成和解，故申请撤回对被告的起诉。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张薇、孟莉颖的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担（已交纳）。审 判 长 杨淑云审 判 员 郑宇昕审 判 员 葛明柱二〇二〇年九月十日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526民初1157号 原告：李跃冲，男，1967年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：珙县巡场镇新林村第七村民小组，住所地四川省珙县巡场镇新林村7社。 负责人：周永继，小组长。 原告李跃冲与被珙县巡场镇新林村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 李跃冲向本院提出诉讼请求：1.判决被告与赵思源签订的珙县巡场镇新林村第七村民小组（原珙县巡场镇新林村第五农业合作社）集体土地的出租协议无效；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：周永继违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第四章第二十八条规定，擅自将属于新林村第七小组（原第五小组）的集体土地[搭顶坡下屋基双茅斯下约7971平方米（注：其中租地范围与二〇二地质队宜宾鑫地源矿产开发有限公司的矿区国有土地大面积重叠）]的土地出租给茨梨村村民赵思源，租期二十年（从2019年4月1日至2039年3月31日），将没有合法权属的国有土地对外出租；同时，珙县巡场镇新林村第七村民小组将集体土地出租给别人，应召开村民小组会议，由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半数同意，由本村民小组会议依照有关法律规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组村民公布。被告的以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，请求支持原告的上述请求事项。 本院经审查认为，起诉人李跃冲并非其所诉土地使用权租赁协议的合同当事人，也非该合同的直接利害关系人，并非该合同纠纷的适格原告；如果以村民代表村民小组起诉，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”，本案中珙县巡场镇新林村第七村民小组系法律规定的村民小组，李跃冲所代表的1户村民并未达到足以代表村民小组行使权利的最低数量标准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李跃冲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月十日 书记员  付益
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审378号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。委托诉讼代理人：占莉，该局工作人员。被执行人：湖北省黄冈市蕲春县狮子镇枫树榜村村民委员会，地址：蕲春县狮子镇枫树榜村。法定代表人：董学明，村委会书记兼主任。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）197号行政处罚决定书第一、二项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2018年6月占用狮子镇枫树榜村一组集体土地483.03平方米建党员活动中心。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月15日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）197号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的蕲自然资规执罚（2019）197号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年九月十日书 记 员  操 秀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3904号原告（反诉被告）：宜兴市第二人民医院，住所地宜兴市丁蜀镇解放东路14号，统一社会信用代码12320282466455154K。法定代表人：吴洪军，该院院长。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于莲，该院医患沟通办副主任。被告（反诉原告）：蒋美娟，女，1971年2月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。原告（反诉被告）宜兴市第二人民医院（以下简称二院）与被告（反诉原告）蒋美娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告二院及其委托代理人杜勇、于莲到庭参加了诉讼，被告蒋美娟及其委托代理人陆春捷到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告二院向本院提出诉讼请求，请求判令被告蒋美娟立即腾空并搬离宜兴市丁蜀镇解东社区大操场45号宿舍。事实和理由：座落于丁蜀镇解东社区大操场38-46号宿舍由二院在上世纪70年代建造，供部分员工居住使用，员工支付廉价租金。45号宿舍由蒋美娟（已辞职）居住，现由其母亲居住，租金交至2019年度。因宿舍年久失修，早已不适合居住。为安全起见，二院委托宜兴市房屋安全管理鉴定中心对涉案房屋进行房屋安全鉴定。2019年7月1日，该中心出具鉴定报告，认定涉案房屋危险等级为D级，房屋承重结构已不能满足安全使用要求，房屋整体处于危险状态，构成整幢危房，建议二院采取解危措施。此后其通过张贴通知、约谈、发函等方式多次通知蒋美娟，要求其于2020年1月1日前办理。但其均已装修损失、没地方搬等为由不肯搬离。故诉至法院。被告蒋美娟辩称：1.其系二院原职工。根据该院不成文规定，其享受福利分房待遇，分房后，房屋产权归该职工所有，即使离职也不受影响。其享受了该待遇，但因涉案房屋产权存在问题是基于二院的过错，导致未能办理过户手续。故其只能象征性缴纳50元/月的租金。故本案表面上是房屋租赁关系，实际房屋已归其所有。且该房屋属于福利房、房改房，系政策性问题，不是法院的受理范围；2.涉案房屋性质系事业单位公房，是房改房，应优先适用房改房规定，不能适用合同法；3.涉案房屋已由其修缮完毕，符合居住条件。因二院作为出租方怠于履行维修义务，致房屋年久失修，故其自行进行了维修，花费了大量财力物力。现该房屋并非危房，符合居住条件。反诉原告蒋美娟向本院提出诉讼请求，请求判令二院：1.在拆除解东社区大操场45号房屋前提下，向其提供安置房；2.在加固45号房屋前提下，向其提供周转住房；3.返还房屋维修费150000元。事实和理由：涉案房屋系其作为二院职工享受的福利分房，产权归其所有，但因二院过错未办理过户手续，只能象征性缴纳租金。二院作为出租人，怠于履行维修义务，故其自行维修，花费15000元维修费。若该房需要加固维修或拆除，应向其提供周转房或安置房。故诉至法院。反诉被告二院辩称：涉案房屋性质是宿舍，是为了便于工作使用，而不是归员工所有。蒋美娟对房屋进行维修未得到其许可，且费用亦没有证据证明，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：1972年7月22日，经宜兴县革命委员会生产指挥组批准，二院建造了约250平方米的职工宿舍（38号-46号）。建成后，二院将该批房屋作为职工宿舍使用。该宿舍与二院其他建筑共同登记在二院名下同一张土地证上，用途为医卫用地。该宿舍均无房产证。1989年蒋美娟进入二院工作，并于1992年入住第45号职工宿舍。1993年至1995年期间，二院进行住房改革，但涉案的职工宿舍未参与房改，且蒋美娟亦未参与房改，仍居住在45号宿舍内。2005年5月31日蒋美娟辞职后仍居住在该宿舍内，并按照50元/月的标准缴纳房租至2018年12月。2019年发现职工宿舍存在危房情形，二院于2019年7月委托宜兴市房屋安全管理鉴定中心进行房屋安全鉴定。经鉴定，38-46号房屋危险等级为D级，承重结构不能满足安全使用要求，整体处于危险状况，构成整栋危房，应对该房采取解危措施，确保使用安全。2019年12月26日，二院召集包括蒋美娟在内的宿舍住宿人员开会，告知大家涉案房屋已被鉴定为危房，要求解除租赁关系，搬出房屋。审理中，蒋美娟称2019年4月对涉案房屋进行了装修，并提供了房屋内外景照片、由装修工人黄庆华签字的维修清单、收条，其上载明各装修细目及装修总额为150490元。黄庆华承诺该房屋可安全使用30年以上。根据维修清单，蒋美娟对涉案房屋进行了屋面翻修、卫生间、厨房间装修，添置了浴缸、台板、移门等物品。蒋美娟并未提供证据证明装修征得了二院的同意。另查明，蒋美娟在本案所涉房屋之外另有其他住房。以上事实，由二院提供的批建手续、土地证、辞职审批表、房改清单、租金缴纳凭证、鉴定报告、会议记录等，蒋美娟提供的照片、清单、收条等及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，二院经批建建造了涉案宿舍，系该房屋的所有权人。二院将涉案房屋分配给蒋美娟居住，并由蒋美娟缴纳租金，双方之间形成的是房屋租赁合同关系。蒋美娟辩称，涉案房屋系其享有的福利房，产权归其所有，并未提供相应依据，且该抗辩与其缴纳租金的行为相矛盾，本院不予支持。蒋美娟辩称，涉案房屋系政策性、福利性房屋，不属于法院的受理范围，本院认为，涉案房屋性质是单位宿舍，而非房改房，双方之间是明确的房屋租赁关系，系平等民事主体之间民事法律关系，本院应予受理。至于蒋美娟提出其未享受到房改福利政策，与本案无关，本院不予理涉。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，当事人之间未签订书面合同，视为不定期租赁，二院可以随时解除合同。二院在2019年12月26日的会议上通知蒋美娟等人解除合同，要求其搬出，双方之间的租赁合同已于此时解除。况且，二院解除合同是基于涉案房屋已被认定为危房，可能危及蒋美娟的安全健康，理由充分，应予支持。蒋美娟应搬出涉案房屋。蒋美娟辩称，涉案房屋已经经过加固，并非危房。但其于2019年4月进行装修，装修后包括涉案房屋在内的整栋宿舍于2019年7月仍被认定为危房，故对该抗辩不予支持。蒋美娟主张，二院应向其提供周转房或安置房，无相应法律根据，本院不予支持。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。本案中，蒋美娟于2019年对涉案房屋进行了装修，但并未提供证据证明该装修行为征得二院的同意，故对其要求二院赔偿其150000元的装修损失，本院不予支持。蒋美娟称其实施的是对租赁物的维修，但从其维修清单及图片所反映的内容看，其实施的是为改善住房条件的装修行为，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)蒋美娟于本判决发生法律效力之日起十日内腾空并搬离宜兴市丁蜀镇解东社区大操场45号宿舍；二、驳回反诉原告蒋美娟的反诉请求。本案本诉案件受理费80元（已减半收取），反诉案件受理费1650元，共计1730元，由蒋美娟负担。（本诉案件受理费80元已由二院垫付，蒋美娟于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给二院。）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 盛 熹二〇二〇年九月二日书记员 朱宛云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17271号申请执行人上海汇涵商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人崔俊。被执行人重庆海喻票务服务有限公司，住所地重庆市。法定代表人李江。本院在执行(2019)沪0115民初68727号原告上海汇涵商业保理有限公司与被告重庆海喻票务服务有限公司其他合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  方 旭附：相关法律条文
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初288号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人冯祺，男，1987年10月29日出生于江苏省如东县，无业，住如东县（户籍地如东县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月21日被如东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月28日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）222号起诉书指控被告人冯祺犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人冯祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人冯祺于2020年1月8日晚，与康某、被害人管某等人在如东县掘港镇星城大酒店内聚餐，饭后一行人又前往“好时光KTV”,在二楼“999”包厢内唱歌。唱歌过程中，被告人冯祺与被害人管某因敬酒产生口角进而发生肢体冲突，被告人冯祺先后用两个酒瓶砸被害人管某，后被害人管某被拉劝至包厢外。被告人冯祺听到被害人管某在包厢外的叫骂声后，又出包厢与被害人管某进行扭打。在被人拉劝至包厢后，被告人冯祺再次持啤酒瓶冲出包厢砸被害人管某，致被害人管某头部受伤。经鉴定，被害人管某的伤情属轻微伤。被告人冯祺作为证人在其他案件作证时，即如实供述了上述犯罪事实，并取得了被害人管某的谅解。被告人冯祺已自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人冯祺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述笔录；证人康某、顾某等人的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人冯祺的身份信息及其在公安机关的供述笔录，在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冯祺有自首情节，取得谅解，自愿认罪认罚，且被害人存在一定过错，建议判处被告人冯祺有期徒刑六个月。被告人冯祺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人冯祺持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人冯祺犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯祺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人冯祺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人冯祺在庭审中自愿认罪，并已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯祺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年九月十日书记员  杨 华
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1002号 原告：孙文敏，男，1968年生，汉族，个体工商户，地址：辽宁省铁岭新区。 委托诉讼代理人：孙婧，辽宁秀文律师事务所律师。 被告：康胜男，女，1993年生，汉族，教师，地址：朝阳市双塔区。 原告孙文敏与被告康胜男不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙婧、被告康胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付借款合计160000元；2、请求被告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止，利息按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费1750元由被告承担。事实与理由：被告以买房需要，向原告借款，原告三次通过转账方式共借给被告160000元。2017年12月5日微信转账5000元，2018年1月1日微信转账5000元，2018年1月3日银行转账150000元。上述款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 被告辩称，原告所说的被告向其借款不属实，原告是因为要租用被告家中的山搞养殖，向被告转的租金款155000元。后来原告没有租用，此款被被告用于购买房屋属实。另外的5000元是被告给原告买衣服和鞋花费了，不属于欠原告的款。因为原告要包被告家里的山，被告家里山一直给原告留着，所以被告只同意偿还给原告10万元，并不支付利息。 原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：1、三份转账凭证，证明转款给被告是被告买房，其中两份表明转款用途为买房，另外一份虽然未标明买房，实际也用于买房。被告对转款一事无异议，但其中的5000元是用于给原告买衣服和鞋的花销，原、被告是朋友有许多转账记录。被告受到原告转账款共计160000元一事属实，当事人无异议，转账证据客观真实，本院予以采信。2、原、被告微信聊天记录截图，证明原告一直向被告催要此款。被告无异议。本院予以采信。被告对自己的辩解，当庭未提交证据。本院认定，被告将收到的原告转账款155000元，用于自己购买房屋，此外又收到原告转账5000元。 本院认为，当事人对自己的主张都应该提供证据加以证明，负有举证责任的当事人，不能就自己的主张提供证据证明，将承担不利的后果。原告当庭提供的证据仅能证明原告向被告转款的事实，并不能当然证明原、被告之间存在借贷的法律关系，且被告对借贷关系当庭否认，故原告依据借贷关系向被告主张偿还借款及利息的诉求，因提供的证据达不到证明本案存在借贷关系的事实，本案对其此主张不能支持。但被告当庭自认将收到的原告转款155000元用于自己购买房屋，其占用原告155000元属实，但当庭也未能提供证据证明其占有此款是有法律依据的，现原告向其主张返还此款，被告再占有此款不向原告返还从而造成原告财产损失的行为，就构成不当得利，依法理应向原告返还。另外的转账款5000元，因被告否认是向原告借款，又同时不认可占有此款，而是辩解此款是给原告买衣物的花费，原告就对此应负举证责任，证明此转款的款项属于被告应向原告负有应偿还义务的债务，否则将承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告康胜男于本判决生效后十日内向原告孙文敏返还155000元不当得利款。 二、驳回原告孙文敏其他诉讼请求。 诉讼费3500元，已经减半收取1750元，由被告康胜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执881号之五 申请执行人：郭达光，住开鲁县。 被执行人：张世文，住开鲁县。 本院制发的（2020）内0523民初55号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张世文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张世文在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年九月二日 书记员  **义
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1429号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道30号万达广场写字楼B座6楼，统一社会信用代码9142020007079394XX。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢昱、石瑞，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：徐鑫，女，1989年7月3日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。第三人：交通银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市下陆区桂林北路36号，统一社会信用代码91420200878429956H。负责人：华先本，该行行长。原告黄石万达广场投资有限公司与被告徐鑫、第三人交通银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石万达广场投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉处理。审判员  向淑青二〇二〇年九月二日书记员  陈 轩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1095号申请执行人：珠海市自然资源局，住所地：珠海市************。法定代表人：王朝晖，职务：局长。委托代理人：施新云，工作人员。委托代理人：于德新，工作人员。被申请执行人：何锦尧，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区**********，公民身份号码：440********4***315。申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年11月14日对被执行人何锦尧作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中的对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对占用基本农田部分，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人珠海市自然资源局查明，2013年9月，被申请执行人未经有权机关批准，擅自在珠海市斗门区*******队占用土地进行建设（界址点坐标见附件1），占地共约0.5亩（332.89平方米）。其中，占用基本农田约0.27亩（180.25平方米），占用建设用地约0.229亩（152.64平方米）。目前，该地块已建成一栋两层半混泥土砖墙结构房屋、砖墙铁皮棚结构房屋，以及混凝土硬化地面等设施。根据《珠海市斗门区土地利用总体规划（2010-2020年）》显示，该地块属基本农田约180.25平方米，建设用地约152.64平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认定被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，以及《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，结合《珠海市国土资源局规范行政处罚自由裁量量化标准》中“破坏基本农田”、“非法占用土地建住宅”的处罚标准（详见附件2），决定给予被申请执行人如下行政处罚：对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；对占用基本农田部分，限自收到本行政处罚之日起60日内自行拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件，罚款人民币9012.5元。申请执行人于2019年11月22日向被申请执行人邮寄送达珠自然资（斗）罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达珠自然斗催字[2020]10号《履行行政处罚决定催告书》后，被申请执行人仍未履行上述义务。本院经审查认为，申请执行人珠海市自然资源局向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市自然资源局作出的珠自然资（斗）罚字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中的对占用建设用地部分，立即退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋，对占用基本农田部分，拆除在非法占用的基本农田上新建的建筑物及构筑物，恢复土地原种植条件。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月四日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1907号原告：胡杰，男，1960年10月10日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：胡煌，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：谭志才，男，1969年9月5日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：向玉梅(系谭志才之妻),1964年4月9日出生,土家族,居民,住所同上。上述二被告共同委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告胡杰与被告谭志才、向玉梅民间借贷纠纷一案中，原告胡杰于2020年9月10日向本院提出申请，陈述需重新组织相关证据后另案主张权利，要求撤回对被告谭志才、向玉梅的起诉。本院认为，原告胡杰的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡杰撤回对被告谭志才、向玉梅的起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告胡杰负担。审判员 向 洪二〇二〇年九月十日书记员 黄海燕
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3018号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：周生才，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。委托诉讼代理人：丁云廿，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行员工。被告：赵吉富，男，汉族，1961年3月20日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与胡刚金融借款合同纠纷一案中，双方达成协议，被告赵吉富归还了协议约定的部分本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费减半收取286.30元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  汤献春二〇二〇年九月二日书记员  黎有志
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2317号 原告:佘国顺，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告佘国顺与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘国顺的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佘国顺向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资4800元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事瓦工工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资4800元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请佘国顺进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠佘国顺工资4800元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、佘国顺提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请佘国顺进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向佘国顺足额支付所欠劳务报酬，对佘国顺要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬4800元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠佘国顺工资，其应向佘国顺支付资金占用损失，对佘国顺要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佘国顺支付劳务报酬4800元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9507号原告：孙小红，女，1965年12月31日出生，汉族，天津电子信息职业技术学院电子，住天津市南开区。被告：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B座21C。负责人：白志超。原告孙小红与被告北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙小红撤回起诉处理。审判员  王骁骁二〇二〇年九月十日法官助理金红双书记员尚俣杉附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。