天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张冰栓，男，1999年1月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾海燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金云亮，男，1979年11月10日出生，汉族，住天津。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）因与被上诉人张冰栓、贾海燕、金云亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回张冰栓一审全部诉讼请求或发回重审；2．本案一、二审诉讼费用由张冰栓、贾海燕、金云亮承担。事实和理由：1．一审法院据以判决的《司法鉴定意见书》鉴定依据不足，不足以作为认定案件事实的依据。2．一审法院未准许对张冰栓进行三期鉴定的要求，而是酌定了其误工期、护理期、营养期，依据不足，且该酌定的期间过长。张冰栓辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾海燕辩称，同意一审判决。金云亮辩称，同意一审判决。张冰栓向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿张冰栓各项经济损失共计199,500.67元，不足部分由贾海燕、金云亮承担；2．本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2019年3月19日06时40分，贾海燕驾驶津ＪＹ××××号丰田牌小型轿车沿中生大道北侧快速机动车道由东向西以经鉴定约为41ｋｍ／ｈ的速度行驶至中新生态城中生大道与中新大道交口东侧中生大道仕景苑门前路口观察不周、未确保安全驾驶，遇张冰栓驾驶小鸟牌电动自行车沿中生大道南侧快速机动车道由西向东行驶至事故地点左转弯过程中，小型轿车前部左侧撞击电动自行车右侧前部，造成张冰栓摔倒后受伤、两车不同程度受损的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定：贾海燕承担事故同等责任、张冰栓承担事故同等责任。津ＪＹ××××号车登记所有人是金云亮，该车在平安保险天津分公司投保交强险一份、商业三者险1000000元，附加不计免赔险，事发于保险期间。张冰栓受伤后被送往天津市泰达医院住院治疗，在此住院49天（2019年3月19日至5月7日），诊断伤情为急性闭合性颅脑损伤GCS6分、弥漫性轴索损伤等，出院医嘱记载休息……身边陪人……患者仍有睡眠障碍，情绪变化、性格改变、运算力、记忆力、肢体协调性等障碍，建议继续康复治疗，患者颅脑损伤未愈，出院1-2周后门诊随诊，继续治疗。天津市泰达医院为张冰栓出具若干份《诊断证明书》，记载张冰栓需相应的休假。张冰栓出院后又在天津市安定医院门诊复查。本次交通事故发生后，平安保险天津分公司为张冰栓垫付12,340元，张冰栓只认可收到了10,000元。贾海燕为张冰栓垫付费用共计4,882.7元。本案呈诉后，张冰栓向一审法院申请对其伤残等级进行鉴定。一审法院依法委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定。2020年4月21日，该中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2．伤残评定：十级伤残，张冰栓为此支付鉴定费2,600元。张冰栓定残时年满21周岁。另，张冰栓于2020年5月8日向一审法院提交书面申请，撤销对其肢体伤残等级的鉴定申请。一审法院认为，本案争议焦点：1．贾海燕应当承担的侵权责任比例划分问题？2．贾海燕为张冰栓垫付的医疗费用能否在本案中一并予以处理？平安保险天津分公司垫付款数额如何确定？3．张冰栓各项合理合法经济损失的确定问题及赔偿责任承担？关于焦点1。交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，一审法院予以认定。贾海燕驾驶机动车与张冰栓驾驶非机动车发生交通事故，事故双方均承担同等责任。张冰栓主张其与贾海燕承担60%的侵权责任比例，经审查，该主张不违反法律规定，故予以照准。根据贾海燕驾驶的机动车上述投保情况，对于张冰栓合理合法经济损失，应由平安保险天津分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险限额的经济损失，由平安保险天津分公司在商业三者险限额内承担60%赔偿责任。关于焦点2。根据在案证据，能够证实贾海燕为张冰栓垫付了4,882.7元费用，虽然平安保险天津分公司主张不同意在本案中一并解决贾海燕为张冰栓垫付医疗费用问题，但从一次性解决纠纷，减轻当事人诉累的角度，一审法院对平安保险天津分公司的该项主张不予支持。对于平安保险天津分公司主张为张冰栓垫付的12,340元费用，张冰栓只认可收到了10,000元，经审查，平安保险天津分公司并未对该主张提交证据证明，结合张冰栓自认，一审法院认定平安保险天津分公司为张冰栓垫付款数额为10,000元。关于焦点3。1．医疗费。该损失由张冰栓、贾海燕提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病历等证据予以证实。经核算，张冰栓本案中实际产生的医疗费数额76692.05元，故予以支持。平安保险天津分公司并未举证证明该医疗费用存在的不合理之处，对其异议不予支持。2．住院伙食补助费。张冰栓共住院治疗49天，按照本市国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，住院伙食补助费确认为4900元。3．营养费。根据张冰栓年龄、伤情、住院时间、诊断证明记载及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，一审法院酌情确定以营养期100天、50元／天的标准计算营养费。营养费确认为5000元。4．护理费。根据张冰栓年龄、伤情及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，一审法院酌情保护其护理期为100天，护理费用标准按照本市居民服务业计算。护理费确认为12344.11元（45056元／年÷365天×100天）。5．误工费。根据张冰栓年龄、伤情及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，一审法院酌情保护其误工期为300天，误工费标准按照本市居民服务业计算。误工费确认为37032.33元（45056元／年÷365天×300天）。6．残疾赔偿金。根据张冰栓伤残等级、年龄，残疾赔偿金数额为85952元（42976元／年×20年×0.1）。平安保险天津分公司虽然对《司法鉴定意见书》不予认可，但其庭审中并未提出足以推翻该《司法鉴定意见书》的证据，故对其异议及提交的鉴定人出庭申请不予准许。7．精神损害抚慰金。根据张冰栓伤残等级及事故责任比例等因素，一审法院酌定为3000元。张冰栓主张交强险优先赔偿，予以支持。8．交通费。根据张冰栓住院时间、往返距离等因素，酌定为800元。9．残疾辅助器具费。该项损失由张冰栓提交的发票予以佐证，该部分费用确定为368元。10．鉴定费。该项损失有鉴定费发票予以佐证，一审法院予以认定。鉴定费确认为2600元。张冰栓上述经济损失共计228688.49元。由平安保险天津分公司在交强险限额内赔偿张冰栓医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金85952元、误工费21048元，共计120000元，张冰栓超出交强险限额的上述经济损失共计108688.49元，由平安保险天津分公司在商业三者险限额内予以赔偿60%，计为65213.09元。对于平安保险天津分公司先行垫付医疗费10000元，在其承担的赔偿款项中予以相应扣除。对于贾海燕为张冰栓垫付的医疗费用，可由张冰栓直接返还贾海燕。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张冰栓经济损失共计185213.09元，扣除其先行垫付的10000元，实际赔偿175213.09元（赔偿款项直接汇入下列账户。户名：张冰栓；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区塘沽车站北路支行；账号：6221××××1477。如赔偿义务人将赔偿款项汇入法院账户致使赔偿权利人未及时受偿，赔偿权利人申请执行产生的费用由该赔偿义务人承担）；二、张冰栓于本判决生效后十日内返还贾海燕垫付款4882.7元；三、驳回张冰栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由张冰栓负担61元、贾海燕负担588元。”二审中，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人对于一审判决的医疗费、伙食补助费等均无异议，本院予以确认。二审争议焦点为：1．一审采纳司法意见书认定伤残标准是否有误；2．一审酌定误工期、营养期、护理期是否合法。关于一审采纳司法意见书认定伤残标准是否有误的问题。一审诉讼中，依据张冰栓的申请，一审法院依法委托了天津市津实司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：十级伤残。该中心系有资质的司法鉴定中心，其出具的《鉴定意见书》可以作为审判参考的依据。现平安保险天津分公司虽然对《司法鉴定意见书》不予认可，但其并未提出相应证据予以证实该《司法鉴定意见书》鉴定依据不足或鉴定程序违法，其提出的鉴定人未出庭接受质询亦不属于鉴定意见不能使用的情形，故该鉴定意见可以作为一审判决的参考依据。关于一审酌定误工期、营养期、护理期是否合法的问题。司法鉴定的启动必须是为了查明案件事实，因司法鉴定会消耗诉讼成本，增加当事人诉累，故法院应当慎重启动司法鉴定，能够以其他方式查明案件事实的，尽量避免通过司法鉴定进行。一审法院根据张冰栓年龄、伤情、住院时间、诊断证明记载及本市司法鉴定协会公布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》规定，确定张冰栓的误工期为300天、营养期为100天、护理期为100天并不违反法律规定，本院予以维持。平安保险天津分公司提出一审法院未予准许其申请三期鉴定及认定的三期时间过长缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，平安保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,176元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……