wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初7084号原告绍兴凌晨物业管理有限公司，住绍兴市越城区迪荡街道世禾新村76幢108室。法定代表人凌志良。委托诉讼代理人（特别授权）封炳伟，男，1963年9月4日出生，汉族，现住绍兴市越城区。被告绍兴市越城区皋埠街道大湖头村村民委员会，住绍兴市越城区皋埠街道大湖头村。诉讼代表人封建海，系村委主任。委托诉讼代理人（特别授权）陶保敏。原告绍兴凌晨物业管理有限公司与被告绍兴市越城区皋埠街道大湖头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴凌晨物业管理有限公司的法定代表人凌志良及委托诉讼代理人封炳伟、被告绍兴市越城区皋埠街道大湖头村村民委员会的诉讼代表人封建海及委托诉讼代理人陶保敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告绍兴凌晨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告即时支付原告建筑垃圾清运费105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，原、被告签订《皋埠镇大湖头美龙家园物业管理委托合同》，约定被告位于××镇××小区××幢及全部公用设施、设备、场所均委托原告实行统一管理，期限为三年。2018年12月28日，被告经村民代表、党员代表会议通过，出具《情况说明》，确认合同漏写“建筑垃圾清运费每年为叁万伍仟元整，由上届村民代表党员在会议上同意通过，由上届参加的部分党员代表签名作证”。原告按约履行清运建筑垃圾义务，但被告至今认欠未付，为此，诉至法院，请依法判令。被告绍兴市越城区皋埠街道大湖头村村民委员会辩称，原、被告双方于2017年5月18日签订物业管理委托合同及合同附件2，内容合法，订立程序规范，双方已按约履行完毕，被告对合同的真实性予以认可；被告对原告提供的“情况说明”不予认可，此情况说明系原告自行制作，且在合同履行期间从未提出，原告称此情况说明已由上届村民代表党员在会议上同意通过请原告提交具体证据，按照惯例，每个大事都是村民委员会通过的，所有会议纪要查阅，除了一次记载确认原告管理物业，其他三年记载都没有物业公司的记载；原告诉请1垃圾清运费，在双方签订的合同附件2物业管理制度第3条明确，物业公司对小区卫生清扫和垃圾清运工作做到一日清扫二次，垃圾日产日清，并安排卫生保洁，并不存在合同漏写情况；根据民事诉讼证据规则，原告已确认合同的真实性，合同中有对原告不利的事实原告也已确认，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、物业管理委托合同、附件一、附件二，证明双方签订物业管理委托合同的事实；2、情况说明，证明上届村民党员代表确认同意支付建筑垃圾清运费每年35000元的事实；3、建筑垃圾登记，证明确实有清运建筑垃圾的事实。被告质证，对物业管理委托合同及附件没有意见；对情况说明不予认可，原告自行制作，且查阅村民委员会的会议纪要没有记载；原告提供建筑垃圾的登记是原告在运行物业管理时自行记录，并不能证明被告应该支付。本院认证，原告提供的物业管理委托合同及附件，被告无异议，本院予以认定，可证实双方签订物业管理合同及约定事实；对情况说明及清运登记，被告未认可，尚不能证明被告需支付的事实。经审理认定：原告绍兴凌晨物业管理有限公司与被告绍兴市越城区皋埠街道大湖头村村民委员会于2017年5月18日签订了《皋埠镇大湖头美龙家园物业管理委托合同》及附件1、2；双方约定：委托管理范围位于××镇××小区××幢××小区内全部公用设施、设备、场所委托实行统一管理，合同期限三年；附件二约定：3、不准随便乱放生活垃圾和装修建筑垃圾，需分别按规定倒入分类垃圾箱和指定地点，物业公司负责小区卫生清扫和垃圾清运工作，做到一日清扫二次，垃圾日产日清并实行全天卫生保洁。现原告诉请认为原合同漏写建筑垃圾清运费，且原告按约履行清运义务，起诉要求被告支付清运费。本院认为，本案系物业管理合同纠纷。原、被告就物业管理已由合同约定，且双方无异议，本院依法认定合同有效，可证实物业管理的事实。原告主张合同漏写建筑垃圾清运费，无相关会议纪要记载，证据不足，且附件2已有约定，主张被告支付建筑垃圾清运费本院不予支持。综上所述，原告主张的证据不能证明合同漏写建筑垃圾清运费，无会议纪要记载，证据不足，故本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告绍兴凌晨物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1200元，由原告绍兴凌晨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月二十三日书记员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1296号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：刘灿阳，男，1952年9月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与刘灿阳借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人刘灿阳自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1768号高磊：尉氏县人民法院与高磊罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，本金1000.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给尉氏县人民法院。至此，尉氏县人民法院向本院申请执行的（2019）豫0223刑初464号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢94号 申请执行人丁义友，男，1969年10月7日生，汉族，系安徽省巢湖市居巢区人，现住广西南丹县。 被执行人朱匍锭，男，1969年3月25日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人丁义友与被执行人朱匍锭股权转让纠纷一案，申请执行人丁义友依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2019）桂12民终2428号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案案号为（2020）桂1225执恢94号。被执行人应履行的义务为：（1）向丁义友支付股权转让款845793元及利息180900元；（2）向丁义友支付逾期付款利息20533.86；（3）向丁义友支付迟延履行期间加倍债务利息。（4）负担案件受理费28000元，申请执行费13150元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人受让的林木，在林木拍卖过程中因案外人提起异议之诉，本次拍卖中止。此外，经调查、未发现被执行人另有可供执行的存款、房地产、车辆等财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初801号原告：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贺同云诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺同云撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执异28号 异议人（案外人）：周辉强，男，1978年2月21日出生，汉族，住陕西省白河县。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司。住所地：陕西省安康高新技术产业开发区汉江路X号。法定代表人：崔茹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，该公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，异议人周辉强对执行新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路X号缇香郡第X幢X单元X层X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 周辉强提出异议称，其已购买案涉房屋，签订了购房合同，房屋总价1233378元，已支付购房款1003000元，并进行了预告登记。人民法院作出的财产保全裁定错误，请求撤销保全裁定，并解除对缇香郡第X幢X单元X层X号房的查封。 本院查明，2020年7月23日，林向阳向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对被申请人新明天公司名下位于安康高新技术开发区汉江路X号的缇香郡售楼部西边X号商业X段在建工程项目全部（面积：4125.32平方米）；缇香郡X号商业X段、X段整栋；缇香郡X期洋房整栋予以查封。查封期限三年。同日，本院作出（2020）陕09执保22号协助执行通知书。2020年9月15日，周辉强向本院提出异议申请，请求解除对缇香郡第X幢X单元X层X号房的查封。 另查明，周辉强申请执行异议中提交了其与新明天公司签订的落款时间为2017年9月2日的《商品房买卖合同》，约定购买缇香郡第X幢X单元X层X号房，买受人于2020年8月27日前一次性付清总房款1233178元。新明天公司2017年9月2日向周辉强出具了653178元的收据，2019年2月13日出具了50000元的收据，2019年7月30日出具了300000元的收据。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。周辉强提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡第X幢x单元X层X号房系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。周辉强主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对其解除案涉房屋查封的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人周辉强的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周杰
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初457号原告任世香，女，1982年6月11日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告任世香诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告任世香于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告任世香向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任世香撤回起诉。案件受理费25元由原告任世香负担。审 判 长  雷素兰审 判 员  于淑青人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  董 琪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5160号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：金洪岭，男，1972年10月15日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告金洪岭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执2082号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：康赛赛，住河南省鹿邑县。被执行人：康超，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人康赛赛、康超借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执2082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员  翟 慧
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1003刑初436号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人葛某，男，1984年2月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，住蒙城县。系本案被害人。 被告人肖朝明，男，1980年2月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，住濉溪县。2007年7月2日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；2011年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2014年11月9日因故意伤害被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2015年4月27日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日并处罚款人民币五百元；2016年2月26日因非法携带管制刀具被台州市公安局黄岩分局行政拘留三日；2016年4月18日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元；2017年4月13日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留五日，因非法携带管制刀具被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，合并执行行政拘留十五日；2017年8月4日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2017年11月21日因赌博被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元。2020年5月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月10日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人杨心怡，浙江维人律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2020］2411号起诉书指控被告人肖朝明犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人葛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察官黄方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人葛某，被告人肖朝明及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人杨心怡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日中午，被告人肖朝明在台州市黄岩区××街道××村与葛某因赌资问题发生争吵并打架。在打架过程中，被告人肖朝明用随身携带的刀具将葛某左胸部捅伤，造成葛某因被刺伤左胸部致左侧血气胸、左某上叶下舌段贯穿伤。葛某的损伤程度构成重伤二级。 另查明，2020年4月27日，被告人肖朝明主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。 同时查明，被害人葛某受伤后，在台州市第一人民医院进行治疗，经住院治疗10日，共用去医疗费人民币19393.97元（以下币种皆为人民币）；其要求判令被告人葛某赔偿医疗费19589.97元，误工费7880元，护理费1970元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，营养费300元，精神抚慰金50000元，合计81039.97元。 上述事实，被告人肖朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人刘某、曾某、涂某、黄某的证言，现场勘验检查工作记录，现场图及照片，辨认笔录及照片，天网监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人葛某提交的住院收费清单、门诊收费票据、医疗诊断证明书、出院录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖朝明因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人肖朝明有多次犯罪前科，并曾多次被行政处罚，酌情予以从重处罚。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚等辩护意见。经查，与本案事实和相关法律规定基本相符，本院予以采纳，依法对被告人肖朝明予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人肖朝明对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人葛某的民事赔偿请求，其合法合理部分，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人肖朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2024年11月28日止）。 二、被告人肖朝明赔偿给附带民事诉讼原告人葛某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失合计人民币三万元（以上款项限在本判决生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  黄玲萍 人民陪审员  潘妤妤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  李芳芳 代书 记员  潘一茹 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产 不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被 害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2820号原告：周正华，男，汉族，1989年6月18日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周志，男，汉族，1991年10月15日出生，系周正华弟弟，代理权限为特别授权。被告：鄂州市江碧路众志石材，住所地：鄂州市江碧路飞鹅石材城298-4-6号。经营者：皮雅玲。本院在审理原告周正华诉被告鄂州市江碧路众志石材劳动争议一案中，原告周正华于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告鄂州市江碧路众志石材的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周正华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周正华撤回对被告鄂州市江碧路众志石材的起诉。案件受理费10.00元，由原告周正华负担。审判员  张树彬二〇二〇年九月二十二日书记员  林文静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2510号申请执行人上海市金山区生态环境局，地址上海市金山区。负责人刘雪峰。委托代理人温翡。被执行人上海益旺展览展示服务有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人周德绍关于上海市金山区生态环境局对上海益旺展览展示服务有限公司环保行政处罚一案，上海市金山区生态环境局依据第XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款人民币400,000元。本院经审查后作出了(2020)沪0116行审29号行政裁定书，准予执行。本院依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依照申请执行人提供的被执行人经营地，向被执行人发送了执行通知书、申报财产令等法律文书。被执行人未自动履行，未申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人上海益旺展览展示服务有限公司无房产、车辆、证券等财产登记记录及银行存款。以上有财产查询材料为证。另据申请执行人提供的材料显示，被执行人上海益旺展览展示服务有限公司已不在金山区吕巷镇干林路XXX号生产经营，即已实际停产停业。法定代表人去向不明。本院认为，鉴于上述情形，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十日书记员 范建文附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8465号上诉人（原审原告）：鲍淑桂，女，1960年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李建生，男，1962年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：白秀军，男，1977年2月8日出生，蒙古族，住北京市丰台区。上诉人鲍淑桂、李建生因与被上诉人白秀军承揽合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初11427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲍淑桂、李建生于2020年9月21日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，鲍淑桂、李建生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鲍淑桂、李建生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由鲍淑桂、李建生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 岩审 判 员  闫 飞审 判 员  周晓莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵 桐书 记 员  曹颖异
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1207号申请执行人刘其辉，男，汉族，住平度市，被执行人谢秋山，男，汉族，住平度市。申请执行人刘其辉与被执行人谢秋山买卖合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10507号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为10025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月25日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月27日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人存款5000元，其儿媳代交3000元，剩余案款再未履行，且名下无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为10025元，已执行到位8000元，尚有2025元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初10507号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保629号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：严小文，男，汉族，1968年4月9日出生，居民，住洞口县。 被申请人：尹金梅，女，汉族，1971年1月7日出生，居民，住洞口县。系严小文之妻。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹金梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××09的存款5500元，在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××48的存款6100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款11600元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹金梅在湖南洞口农村商业银行股份有限公司马安分理处账号为81×××09的存款5500元，账号为81×××48的存款6100元。 案件申请费136元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6475号上诉人（原审原告）：侯思源，男，1990年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：齐峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人侯思源因与被上诉人齐峰民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初14252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。侯思源上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：齐峰向我借钱与闫冰涉嫌的诈骗犯罪无关，齐峰称我参与套路贷没有任何证据，他们之间的事情我不清楚。齐峰称将10000元砍头息及2000元下户费返还给我，并没有相应证据证明，不应采信。齐峰辩称，是闫冰将侯思源介绍给我借钱，借给我5万元后我当即取出12000元作为利息和下户费还给侯思源，剩余的钱转账支付给闫冰，我认为侯思源与闫冰诈骗是有关系的。侯思源向一审法院起诉请求：1．齐峰返还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按照月利息2%计算，自2019年1月14日起计算至实际支付之日止）；2．齐峰支付违约金2500元。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案借款系经闫冰介绍而发生的借款，现北京市公安局大兴分局兴丰派出所已于2019年7月31日受理齐峰被诈骗一案，而本案借款是否属于套路贷中的一环，是否存在虚增借贷金额，制造虚假给付事实，在民事案件的审判中无法查清，需要由公安机关进一步调查核实。故本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回侯思源的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现北京市公安局大兴分局京丰派出所已受理齐峰被诈骗案，该案目前仍处于侦查阶段。鉴于侯思源与齐峰之间的借贷关系系经闫冰介绍而发生，双方当事人均认可借款时闫冰在场参与，齐峰在收到侯思源款项后短时间内将全部款项转出等情况，本案所涉侯思源与齐峰之间的借款事实，是否与齐峰被诈骗一案所可能涉及的犯罪事实存在交叉、重合，有待于刑事案件的审查认定，本案目前不能作为民事纠纷受理。一审法院裁定驳回侯思源对齐峰的起诉正确，本院予以维持。侯思源所持借贷关系与犯罪事实无关的上诉理由，并无充分证据佐证，本院对此不予采信。综上，侯思源的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1224号关于申请人邹杰与被申请人桂艺峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保1129号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院查封被申请人名下房产，并以中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月22日前往永州市不动登记中心查封了被申请人桂艺峰名下位于永州市零陵区xx镇xx街房屋一栋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1129号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1129号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0811民初4542号原告：焦作市润一物业管理有限公司，住所地：焦作市焦东路高尚小区物业办公室。法定代表人：靳平花。委托诉讼代理人：刘章康，公司员工。被告：陈小霞，女，汉族，住河南省焦作市。原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告陈小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告焦作市润一物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告焦作市润一物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市润一物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告焦作市润一物业管理有限公司负担。审判员  赵继林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢孟欣
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审399号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人陈海伦，女，汉族，1992年2月9日出生，住广西横县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人陈海伦逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171526315的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171526315的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人陈海伦于2020年3月13日8时58分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对陈海伦作出罚款50元的行政处罚，限陈海伦收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人陈海伦收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171526315的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171526315的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京02刑终435号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文荣，女，1967年8月2日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，现住北京市房山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月11日被羁押，同年11月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。诉讼代理人刁家兵，北京市常鸿律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年4月12日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县；系本案被害人之夫。原审附带民事诉讼原告人高某，女，1934年11月3日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县；系本案被害人之母。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县；系本案被害人之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1981年5月12日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县；系本案被害人之女。四原审附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李秀媛，北京卓晖律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人李文荣犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2020年6月29日做出（2019）京0111刑初1269号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，北京市房山区人民检察院未提出抗诉，李文荣对刑事部分未提出上诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审被告人李文荣对该判决附带民事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李文荣，审阅了诉讼代理人的书面代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2019年10月11日18时许，被告人李文荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的电动三轮车由北向南逆向行驶至本市房山区京深路与雅居西路交叉路口东北侧的非机动车道内时，将骑行自行车的被害人王某（女，殁年63岁，山东省人）撞倒，造成王某头部受伤，经抢救无效于同年10月13日死亡。经鉴定，被害人王某符合重度颅脑损伤引起死亡。经鉴定，李文荣驾驶的无号牌三轮车为摩托车，属于机动车。经认定，被告人李文荣负事故的全部责任。案发后，被告人李文荣明知他人报案而在现场等待，后被北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警查获，并如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3的合理经济损失为：医疗费44145.34元，住院伙食补助费200元，丧葬费47129元，死亡赔偿金1255433元，被扶养人生活费35771.38元，被害人家属误工费5131.5元。原判认定上述事实的证据有：被告人李文荣的供述与辩解，证人汤某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，酒精检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、居民死亡医学证明书等，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明、租赁合同、劳动合同、社保证明、误工证明、住院病案、票据等。根据以上事实及证据，北京市房山区人民法院认为，被告人李文荣未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记且制动力、灯光不合格的机动车违反右侧通行及分道通行，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李文荣犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李文荣有自首情节，自愿认罪、认罚，对其从轻处罚。因被告人李文荣的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3造成的合理经济损失应予赔偿。据此，判决：一、被告人李文荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人李文荣赔偿附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3死亡赔偿金、丧葬费等合理经济损失共计人民币一百三十八万七千八百一十元二角二分。以上款项于判决生效后三十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3的其他诉讼请求。李文荣的上诉理由为，被害人王某系农业户口，本案应按照农村居民认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失。李文荣的诉讼代理人的代理意见为,王某的劳务合同和工资签收单均出自北京天源燚安餐饮管理有限公司，该公司法定代表人为李广田，王某儿子名为李某2，从姓名可知，二人为堂兄弟关系，故上述两份证据不应采信；王某户籍所在地村委会出具的王某不在户籍地居住的证明不具有效力，王某之子及儿媳的劳动合同、社保证明、房屋租赁合同不能证实王某在京居住、工作，王某之子李某2的误工证明无法确认，故对上述证据的真实性、合法性、证明目的均不认可，本案应按照农村居民标准认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失。李某1、高某、李某2、李某3的诉讼代理人的代理意见为,被害人王某虽然为农村户口，但其常年在本市务工、居住，经常居住地和主要收入来源均为本市，有关损害赔偿费用应根据本市城镇居民的相关标准计算。经审理查明，原判认定上诉人李文荣犯交通肇事罪及其给原审附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3造成经济损失的事实是正确的。上述事实有一审判决中所列举的、经一审法院庭审举证、质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实，亦予以确认。在二审审理期间，李文荣、四原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人均未提交新的证据。李文荣诉讼代理人二审提交了北京田源燚安餐饮管理有限公司的工商查询信息，该份证据材料显示北京田源燚安餐饮管理有限公司法定代表人为李广田。本院认为，上诉人（原审被告人）李文荣未取得机动车驾驶证驾驶不合格的机动车违反交通规则发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，李文荣负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。因李文荣的交通肇事行为给原审附带民事诉讼原告人李某1、高某、李某2、李某3造成的经济损失，应依法合理赔偿。关于李文荣的诉讼代理人所提对本案附带民事部分证据的真实性、合法性、证明目的均不认可的相关意见，经查，本案原审附带民事诉讼原告人所提交的劳务合同、工资签收单、村委会证明、劳动合同书、社保证明、房屋租赁合同等证据真实有效，北京天源燚安餐饮管理有限公司法定代表人与王某之子的关系与本案劳务合同、工资签收单的效力无关，李文荣的诉讼代理人所提的上述意见，本院不予采纳。关于李文荣及其诉讼代理人所提被害人系农业户口，应按照农村居民标准认定附带民事诉讼原告人的合理经济损失的上诉理由及代理意见，经查，被害人王某虽系农业户口，但在案劳务合同、工资签收单等证据能证实王某的经常居住地和主要收入来源地为城镇，王某户籍所在地村委会开具的证明，王某之子及儿媳的劳动合同、社保证明、房屋租赁合同等证据均可印证王某所签订的劳务合同的真实性，本案相关损害赔偿数额根据城镇居民的标准计算并无不当，上述上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。北京市房山区人民法院根据李文荣交通肇事的行为给李某1、高某、李某2、李某3遭受经济损失情况所作出的附带民事部分判决，适用法律正确，判偿数额合理，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）李文荣的上诉，维持本案附带民事部分的判决。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄小明审 判 员 王丽娜审 判 员 丛卓义二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘万琨书 记 员 郑珅珅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2639号申请执行人随福岭，男，1962年8月22日生，汉族，住荥阳市。被执行人徐瑞丽，女，1971年10月15日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人张书培，男，1997年9月28日生，汉族，住河南省沈丘县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人随福岭向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2639号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  马光耀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10896号申请执行人：杜禹德，男，1974年2月7日出生，汉族，河北中通建筑有限公司经理，住河北省衡水市。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人杜禹德与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8514号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付杜禹德2016年12月9日至2019年12月8日的房屋租金1326457.44元；二、驳回杜禹德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8742元，由杜禹德负担514元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担8228元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杜禹德于2020年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8514号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保541号 申请人：董青林，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人董青林于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款15420元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同房号：ＧＦ-2002-0171）为申请人董青林提供担保。 本院经审查认为，申请人董青林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款15420元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4495-1号申请执行人倪其虎,男,1966年3月2日出生。被执行人苟林和，男，1980年3月22日出生。本院在执行申请执行人倪其虎与被执行人苟林和买卖合同纠纷一案中，申请执行人倪其虎依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初8017号民事调解，于2020年7月10日向本院申请执行，执行标的为105465元。本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议分期付款，该和解协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4495号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 关海霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保187号 申请人：郭华，男，1970年9月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：武彭，男，1977年7月15日出生，汉族，住宿州市。 申请人郭华于2020年9月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武彭名下的位于宿州市。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人武彭名下的位于宿州市汴河路与秦巷口交叉路口0303室（房地权宿字第××号）。保全价值369300元。期限三年。 二、查封申请人郭华提供担保的位于宿州市环城东路与胜利路交叉口东北角中升·蓝水湾5＃楼1301室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费2367元，由申请人郭华预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈万军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马云飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1550号常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司：关于常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司与董泽龙保全一案，本院于2020年9月10日立案执行，保全标的20000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人董泽龙名下中国建设银行账户，实际冻结金额259.13元，冻结截止2021年9月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初10178号     原告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区大门北侧，统一社会信用代码：91610113678613505W。   法定代表人：汪楠钦，系公司总经理。   委托代理人：赵晓川、苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。   被告：朱会娟，女，汉族，1983年3月18日出生，现住西安市长安区，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安市万科物业服务有限公司诉被告朱会娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告西安市万科物业服务有限公司撤回起诉。   受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审判员  马越       二〇 二〇 年 九 月 二十三日                       书记员  冯杰         1
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初4459号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人贺新华，系该公司职工。被告赵林梅，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住定边县XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵坤，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住定边县XX村XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵勇，男，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县北园子，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告周翠娥，女，汉族，1972年XX月XX日出生，住定边县北园子，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵红平，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住定边县北园子，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王引霞，女，汉族，1980年XX月XX日出生，住定边县北园子，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉赵林梅、赵坤、赵勇、周翠娥、赵红平、王引霞借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十二日   书  记 员     丁嘉澍 1
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保519号 申请保全人：张伟，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高伟，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县北郊加油站附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张伟与被保全人高伟借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高伟的财产在价值170831.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高伟的财产在价值170831.5元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4968号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人边迪斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人边迪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告边迪斌于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金25979.36元,利息2262元,违约金3736.4元,其他费用1763.03元,合计33740.79元(计算至2020年1月12日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费644元因适用简易程序减半收取322元，由被告边迪斌负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人边迪斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省宁乡县菁华铺乡嶂山村村委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人边迪斌所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月7日，本院对被执行人边迪斌名下多个银行账户进行网络冻结，于2020年9月22日发放案款12876.05元给申请执行人。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为21186.74元本金及利息，执行到位金额为12876.05元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执514号之一 申请执行人：上海丹松机电科技有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：张亮堂，该公司总经理。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。被执行人：王大虎，男，汉族，西安市阎良区村民，现住址不详。本院在执行上海丹松机电科技有限公司申请执行王大虎租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1147号民事判决书，被执行人王大虎应向申请执行人上海丹松机电科技有限公司给付案款126500元、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2830元、公告费800元，并承担执行费1852元的义务。在执行中，查明被执行人王大虎无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人王大虎银行账户予以冻结，并对其银行存款5742.86元予以划拨，现该案款3890.86元已发还申请执行人上海丹松机电科技有限公司，执行费1852元已缴纳。经申请执行人上海丹松机电科技有限公司申请，依法将被执行人王大虎纳入失信被执行人名单，并对被执行人王大虎采取限制消费措施，经在被执行人王大虎居住地调查，被执行人王大虎暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人上海丹松机电科技有限公司通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   阮建锋执  行  员   代发振执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十三日                                  书  记  员   李  杨                                 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8196号原告：丁小会，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州万达广场投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区希夷大道1058号1806室。法定代表人：肖广瑞。被告：广州港联不动产服务股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市万达华府2号楼2楼。法定代表人：王俊时。原告丁小会与被告亳州万达广场投资有限公司、广州港联不动产服务股份有限公司亳州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。丁小会于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，丁小会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁小会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告丁小会负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十二日书记员  许萌萌
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1147号 申请执行人：王灵芝 被执行人：吕柱说、吴兰琼 申请执行人王灵芝与被执行人吕柱说、吴兰琼借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2847号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告张春辉于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币100000.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张春辉发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人张春辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的100000.00元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1147号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3444号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：杨平（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告杨平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1749号被执行人：夏可可，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人夏可可诈骗罪罚金刑及追缴判决执行一案，淮安市中级人民法院作出的（2019）苏08刑初529号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被告人夏可可犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2024年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人夏可可退赔被害人王某损失人民币90980元、退赔被害人张某损失人民币85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及追缴义务，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人尚在服刑中，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出送达执行通知、报告财产令、限制消费令等，被执行人户籍地涟水县军民街道××王组××号现已拆迁，现住址不详，无法查找。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对两被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人银行账户，但账户零星余额不足清偿本案标的。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应当依法缴纳罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，其罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏08刑初529号刑事判决书确定的罚金刑及追缴判决部分的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12796号申请执行人：黄涛，男，1982年12月14日出生，汉族，住湖北省荆州市。被执行人：程晓，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省南阳市。本院在执行黄涛与程晓民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程晓的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人程晓纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
贵州省桐梓县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）黔0322刑更2号 罪犯：黄光敏，女，汉族，1988年3月12日生于贵州省遵义市播州区（原遵义县），初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住贵州省遵义市播州区。2019年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局取保候审。 本院于2020年9月8日作出（2020）黔0322刑初169号刑事判决，以罪犯黄光敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现法律文书已发生法律效力。罪犯黄光敏于2020年9月21日以其系怀孕妇女向本院申请变更刑罚执行措施。本院于2020年9月21日受理后，依法进行了审理。 经查，罪犯黄光敏确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯黄光敏暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初417号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人张某某,男,1962年4月5日出生于河南省新蔡县，汉族,高中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年9月3日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年04月15日16时30分,被告人张某某酒后驾驶一辆无牌照的红色豪爵牌两轮摩托车,行驶至新蔡县龙口镇王坦庄村委博贤实验学校门口时,被执勤民警查获,经检测,其血液中酒精含量为88.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张百发到案后认罪认罚，可以从宽处理；张某某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6650号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1，统一社会信用代码91210103711104244Q。被执行人：马强，男，汉族，1971年11月28日出生，家住海城市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马强信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人73552.35元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更689号罪犯胡昭迁，男，1977年2月14日出生，汉族，湖南省桂东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂东县人民法院于2012年7月11日作出（2012）桂刑初字第24号刑事判决，认定被告人胡昭迁犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元；犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年8月7日交付执行，刑期自2011年9月30日起至2028年9月29日止。服刑期间，本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更540号刑事裁定，对罪犯胡昭迁减去有期徒刑十一个月；于2018年6月21日作出（2018）湘10刑更465号刑事裁定，对罪犯胡昭迁减去有期徒刑四个月。服刑期至2027年6月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡昭迁减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡昭迁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事口罩生产加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，良好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬5次余59.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡昭迁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡昭迁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡昭迁减去有期徒刑四个月。（刑期自2011年9月30日起至2027年2月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢80号 申请执行人：谢应琴，女，1974年11月18日出生，布依族，贵州省贵阳市人。 被执行人：周雪林，女，1966年3月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：向保华（系周雪林丈夫），男，1964年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人谢应琴与被执行人周雪林、向保华民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初第227号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周雪林、向保华未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年03月24日向本院提出执行申请，本院于2020年03月24日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人周雪林、向保华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年3月26日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人周雪林、向保华有房产登记信息，标的物现在到拍卖中对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周雪林、向保华有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人谢应琴发现被执行人周雪林、向保华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 欧山主
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5085号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王开辉，男，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告王开辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1472号之一 申请执行人：夏式旺，男，1984年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姚晓辉，男，1985年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 夏式旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初643号民事判决书于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚晓辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年7月27日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行7075元，未执行7075元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱振华 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐 翾
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保499号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李殿付、孙凤兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖270号 原告：黄庆业，男，1972年12月8日出生，香港居民。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告黄庆业与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告黄庆业诉称，2013年7月5日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层11号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特141号申请人：赵景武，男，1965年12月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：王玉琴，女，1965年3月28日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人赵景武、王玉琴与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人赵景武、王玉琴房租费2,000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵景武、王玉琴与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调480号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2166号申请执行人：江苏星火照明集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：宋有伟，该公司董事长。被执行人：苏波，男，1960年3月23日出生，汉族，住北京市。关于申请执行人江苏星火照明集团有限公司与被执行人苏波民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1713号民事调解书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1400元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1581号原告：石君，女，1983年11月27日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：涂娴、张梦娟，湖北好律律师事务所律师。（特别授权）被告：汪奇，男，1987年5月18日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：汪威（系汪奇堂弟），男，1996年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。（特别授权）被告：湖北阿梅商业管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松小区2-1栋1层3-8房。法定代表人：汪威。原告石君诉被告汪奇、湖北阿梅商业管理有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告石君的委托诉讼代理人涂娴、张梦娟、被告汪奇委托诉讼代理人及被告湖北阿梅商业管理有限公司的法定代表人汪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石君向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金1250000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%从2020年1月1日起计算至债务全部清偿之日止，暂计算至2020年4月30日为17625元整）；2、判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告经闺蜜介绍认识被告汪奇，后经被告汪奇因公司资金周转向原告借款，原告出于对朋友的信任自2017年12月4日起分多次向被告汪奇出借款项，累计出借金额达1400000元；截止2019年2月1日被告汪奇已偿还本息合计206000元。后原告与被告汪奇于2019年6月5日再次就双方借款进行对账，被告根据对账结果重新出具了《借条》。被告确认向原告借款金额为1250000元，于2019年12月31日前归还500000元，剩余金额于2020年2月28日前归还。还款期限届满后，被告并未主动还款，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告汪奇、湖北阿梅商业管理有限公司辩称，对借款本金1250000元及利息计算标准没有异议，且同意分期付款进行偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年12月4日起，被告汪奇因资金周转需要持续向原告借款，原告将出借款项交付给了被告汪奇，被告汪奇向原告出具了各阶段借款的借条。截至2019年6月5日，原告与被告汪奇对账后，被告汪奇尚欠原告借款1250000元，届时被告汪奇向原告出具《借条》，内容载明“今借到石君人民币壹佰贰拾伍万元整（￥1250000），于2019年12月31日前归还500000元，剩余金额于2020年2月28日前归还”。被告汪奇、湖北阿梅商业管理有限公司在该《借条》上签名盖章。现还款期限届至，经原告催要，被告至今仍未还款。本院认为，被告汪奇因资金周转需要向原告借款，原告向被告汪奇支付了借款，双方借款关系依法成立并生效。现还款期限届满，被告汪奇应向原告偿还借款1250000元并支付逾期利息，利息分段计算分别为以500000元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以750000元为本金，按年利率6%从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止。被告湖北阿梅商业管理有限公司在《借条》上盖章的行为可视为债务加入，其应对被告汪奇的上述债务承担共同还款责任。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：被告汪奇、湖北阿梅商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石君支付借款1250000元及利息（以500000元为本金，按年利率6%从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止；以750000元为本金，按年利率6%从2020年2月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8025元、保全费5000元，共计13025元，由被告汪奇、湖北阿梅商业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 红
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2960号 原告：靳卫，男，1986年5月22日出生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告靳卫与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡5-1-1004房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区香堤小郡005号01单元1004房产出售给原告，房屋面积117.88平方米，地下室面积18.86平方米，总房款540449元，原告依合同交纳了首付款165449元，申请办理建设银行贷款375000元，2014年7月19日向被告交纳了维修基金5880元，契税8743元。原告于2014年7月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实，被告同意为53户原告办理房产证。房产证应该给香堤小郡业主即本案53户原告办理，被告已经收取了香堤小郡业主的契税和维修基金，因我司资金问题，一直没有给业主办理。2019年我们和业主代表到鹿泉区政府相关单位一起协商后，这些业主中有160多户自愿借给被告公司2万元用于缴纳契税和维修基金，所以他们已经拿到了房产证。本次诉讼的133户原告中已经有4个原告（他们是：史文才、冯芒、李浩然、李亚科）也借给了我公司2万元，我公司用这2万元向鹿泉区住房保障和房地产服务中心缴纳了维修基金、向鹿泉区税务局缴纳了契税，将该4户的相关手续也交到了鹿泉区不动产中心，只等不动产中心给他们颁发房产证了，冯芒是本案中的1户原告，他只需要等着拿证了，其余的52户虽然被告已经收取了他们的契税和维修基金，但是因为公司没有钱缴纳契税和维修基金，所以房产证还没有办，我公司同意将办理房产证需要的相关手续向相关部门及时提交。被告对原告提交的证据原件均无异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告靳卫办理石家庄市鹿泉区房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费80元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张秋霞二〇二〇年九月二十六日 书记员 常            虹
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执856号之一 申请执行人：福建澳工塑胶电器有限公司，住所地福建省三明市三元区荆东路130号附16号1幢，统一社会信用代码913504006990446552。 法定代表人：蒋锦汉，总经理。 委托诉讼代理人：罗和春，男，该公司法务专员。 被执行人：高X刚，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 申请执行人福建澳工塑胶电器有限公司与被执行人高X刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）闽0403民初76号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高X刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建澳工塑胶电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。本案申请执行金额126502.84元，现执行到位19548.53元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人高X刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人高X刚发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人高X刚银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人高X刚名下无大额存款，无国土、证券、车辆登记信息。本院依法划拨被执行人高X刚名下银行存款7000元，其中1798元用于支付执行费，余款5202元退还给福建澳工塑胶电器有限公司。 4.本院前往三明市不动产登记中心查询高X刚名下不动产登记信息。经查询，被执行人高X刚名下无不动产登记信息。 5.本院委托高X刚户籍所在地黑龙江鹤岗市工农区人民法院代为查询高X刚下落及名下财产。经查询，高X刚在鹤岗市不动产登记中心无房产登记信息。 6.本院委托高X刚现居住地厦门市翔安区人民法院代为查询高X刚下落及名下财产。经查询，高X刚在厦门市区无房产登记信息，高X刚在厦门市住房公积金管理中心有住房公积金14346.53元，本院已委托厦门市思明区人民法院代为扣划，并将该款支付给福建澳工塑胶电器有限公司。 7.本院委托厦门市湖里区人民法院代为向高X刚就职的福建忠民集团有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书。经反馈，高X刚已于2020年6月底在福建忠民集团有限公司自动离职。 8.因被执行人高X刚违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人高X刚作出拘留十五日的决定，因被执行人高X刚下落不明，无法实际采取拘留措施。 9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人高X刚有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 丽 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1413号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：陈伟乔，行长。被执行人魏鹏，男，1975年4月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人株洲苹果装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市天元区。法定代表人：魏鹏。申请人执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与株洲苹果装饰设计工程有限公司、魏鹏金融借款合同纠纷执行一案，本院2019年12月30日作出的（2019）湘0203民初3868号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2020年8月5日提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。8月17日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收短信，但均未向本院如实报告财产。本院分别于2020年8月7日、9月23日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人魏鹏名下有银行存款约20000元，但存在多个冻结，本院已依法轮候冻结。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下均无公积金账户信息。2020年8月14日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下均无不动产登记。2020年9月15日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月23日，本案应当执行标的为819576.39元，已执行到位0元，尚有819576.39元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十三日执行员 王韬书记员杨蔚禹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1322民初4118号原告谢秀连，女，1970年11月21日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所法律工作者。被告新化县曹家镇人民政府。法定代表人张红，该镇镇长。委托诉讼代理人陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。本院受理原告谢秀连诉被告新化县曹家镇人民政府劳动争议纠纷一案，向原告送达了开庭传票及诉讼文书，传唤于2020年9月14日9时0分在本院第十一审判庭开庭审理。庭审中，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院告知有无正当理由。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  刘胜和人民陪审员  伍理章人民陪审员  李竹林二○二0年九月二十三书记员谢婧相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4362号申请执行人：成守华，男，1962年10月13日出生，汉族，住济源市。被执行人：冯振华，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省林州市。成守华与冯振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯振华于判决生效之日起十日内偿还原告成守华借款30000元。因冯振华未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯振华仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院执行。2.查明被执行人冯振华名下没有房产、住房公积金、证券及工商登记。查明被执行人冯振华名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆一辆，但因车辆年限过久，无处置价值。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了发布老赖大头贴的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯振华负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15319号原告韩辉，男，汉族，1990年2月21日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：许毛青，女，汉族，1989年8月7日出生，系夫妻关系。被告许亮亮，男，汉族，1988年5月1日出生，住河南省修武县。原告韩辉诉被告许亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩辉委托诉讼代理人许毛青到庭，被告许亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费3600元。事实与理由：被告于2019年12月31日，违反交通规则，与原告车发生碰撞，被告承担全部责任，由交警大队出具认定书。后车辆维修费原告现行垫付。被告以各种理由拒付车辆维修费共3600元，经多次催要无果后。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告的车辆维修费。被告许亮亮未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2019年12月31日，郑州市公安局交警支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告许亮亮驾驶小型普通客车豫Ｈ×××××违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定与许毛青驾驶原告名下的豫Ａ×××××小型轿车行驶至河南省郑州市××区××大道××路处发生交通事故，被告许亮亮承担全部责任，许毛青不承担责任。二、2020年1月14日，河南裕华福源汽车销售服务有限公司汽车维修结算清单显示，原告维修车辆花费3600元。本院认为，被告许亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。被告许亮亮驾驶小型普通客车豫Ｈ×××××违反了借道通行或变更车道时未让正常行驶的车辆先行之规定，与原告名下的小型汽车豫Ａ×××××发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任。原告因被告的侵权行为致使花费车辆维修费3600元，被告对原告的损失存在过错，应当承担侵权责任，原告主张被告承担车辆维修费3600元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许亮亮自本判决生效后十日内向原告韩辉赔偿车辆维修费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月二十三日书记员  程 雯
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申38号北京市东城区阳光都市小区业主委员会：你会以北京华利工体北房地产开发有限公司（以下简称华利地产公司）、北京德佳物业管理有限公司（以下简称德佳物业公司）犯侵占罪，向北京市东城区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市东城区人民法院（2019）京0101刑初617号刑事裁定和北京市第二中级人民法院（2019）京02刑终628号刑事裁定，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误、违背宪法精神为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件，自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，你会以侵占罪要求追究华利地产公司、德佳物业公司的刑事责任,一方面根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。而你会提交的诉状和申诉书中所述情况及你会提交的证据，并不能足以证明华利地产公司、德佳物业公司实施了应当被追究刑事责任的行为。另一方面，《中华人民共和国刑法》第三十条规定，公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。根据该法条规定，单位犯罪需要法律特别规定。而根据该法二百七十条之规定，侵占罪的主体为一般主体，非单位犯罪。你会自诉请求以侵占罪要求追究华利地产公司、德佳物业公司的刑事责任，缺乏事实和法律依据。故你会的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据作出对你会的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，你会的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执365号申请执行人：孙秀莲，女，1966年5月21日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙玉严，男，1973年1月12日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：徐义红，女，1974年2月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：隋明松，男，1965年3月16日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行孙秀莲与孙玉严、徐义红、隋明松民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，孙秀莲申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执365号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之三被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在中信银行622690410034×××01账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3340号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：胡宏森，男，1992年2月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人胡宏森金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19038号民事判决向本院申请执行，要求被执行人胡宏森向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币83,770.82元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3340号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。