wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚，男。 被告：刘垣辰，公民身份号码×××，男，汉族，1990年9月6日出生，住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告刘垣辰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚，被告刘垣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款151377.74元（截至2020年5月13日止，被告欠款逾期269天，被告欠原告本金109561.47元，利息19086.02元，逾期违约金22540.11元，手续费190.14元）；2.依法判令被告承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息（以本金109561.47元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.请求判令被告承担原告实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费及差旅费等）。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为：×××，并于2016年9月12日申请了卡号为：×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡，于2016年10月30日申请了卡号为：×××的我行“浦发银联白金梦卡”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度12000元，每期还款日为每月18日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计151377.74元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催讨欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 刘垣辰辩称，信用卡欠款属实，但是具体金额现已记不清楚，需要核对，现无还款能力。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《声明及签署》、浦发银行西宁分行ATM机激活照片、二代身份证读卡回执、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、本金确认表、交易流水、催收记录作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告刘垣辰向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，出具《声明及签署》并签字确认，该《声明及签署》内容包括“上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请……本人在网上申请并同意开通或接受相关服务时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、终止、信息披露和通知等内容进行了约定，主要内容包含：如甲方未在到期还款日收到乙方当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。 原告向被告刘垣辰发放了卡号为×××和×××的信用卡后被告激活使用。被告自2018年9月18日起未依约足额还款。截至2020年5月13日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金109561.47元，利息19086.02元，逾期还款违约金22540.11元，手续费190.14元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。原告依照信用卡领用合约等向被告主张支付信用卡欠款本金109561.47元，利息19086.02元，逾期还款违约金22540.11元，手续费190.14元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，依法予以支持。自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告刘垣辰自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金109561.47元、截至2020年5月13日的利息等费用41816.27元，合计151377.74元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，已减半收取，由被告刘垣辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3444号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：崔伟富，男，1987年06月30日出生，汉族，户籍地广东省云浮市。上海浦东发展银行长宁支行与崔伟富信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币322,026.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3444号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525财保17号 申请人：胡国雄，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：傅序，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐道云，四川聚沙律师事务所律师。 被申请人：杜仁平，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被申请人：杨敏，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 申请人胡国雄于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封杜仁平、杨敏共同共有的坐落于四川省宜宾市高县的房屋。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡国雄的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杜仁平、杨敏共同共有的坐落于四川省宜宾市高县的房屋。 案件申请费3170元，由申请人胡国雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼 或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1184号 关于申请执行人宗继伟与被执行人董立军、王爱菊房屋买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董立军、王爱菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宗继伟于2020年8月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行房产过户义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依照（2020）冀0684民初1050号民事调解书确定的将被执行人名下房产裁定过户到申请执行人名下。 本院认为，高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1050号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宗继伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币280元已由被执行人董立军、王爱菊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1050号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更920号 罪犯张鹏，男，1971年11月23日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2018年1月25日作出（2017）冀0281刑初332号刑事判决，以被告人张鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2017年7月18日起至2023年7月17日止。本院于2018年5月4日作出（2018）冀02刑终329号裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年6月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯张鹏的减刑意见。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月18日起至2022年11月17日止），罚金人民币100000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执665号 申请人：龚元海，男，1964年1月31日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌恩都日玛,女，1965年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2017)内0726民初1217号民事调解书，向被执行人乌恩都日玛发出执行通知书，责令被执行人乌恩都日玛向申请人龚元海给付20000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人乌恩都日玛送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人乌恩都日玛财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月7日依法调查不动产，被执行人乌恩都日玛无财产可供执行；4、2020年9月7日依法调查公积金账户，被执行人乌恩都日玛无财产可供执行；5、2020年9月7日依法调查房产，被执行人乌恩都日玛无财产可供执行；6、2020年9月10日依法查询生产生活情况，被执行人乌恩都日玛无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月23日申请执行人龚元海未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有20000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人龚元海发现被执行人乌恩都日玛有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执920号被执行人：胡贤军，男，1968年11月19日生，汉族，江西省南昌市人，高中文化，无业，户籍地南昌市西湖区，住南昌市青云谱区。被执行人胡贤军罚金一案，本院（2018）苏1204刑初530号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月7日，本院立案受理。本院在执行被执行人胡贤军罚金一案中:1、本院于2020年5月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查，发现被执行人银行存款26847.80元，本院依法予以扣划，并上缴国库。3、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的房产、车辆等财产情况进行了调查。委托查封被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号车辆，目前未有反馈。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；4、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；5、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；6、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；7、本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204刑初530号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王林
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2554号原告：白相臣，男，汉族，1940年2月8日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白相臣与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白相臣起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白相臣的起诉。案件受理费90元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保864号申请保全人：董守利，男，1971年6月6日出生，汉族，住茌平县。被保全人：王志学，男，1976年11月16日出生，汉族，住茌平区。被保全人：茌平恒兴建筑安装公司，住所地：茌平区。本院在（2019）鲁1523执保890号温志伟诉魏怀金租赁合同一案中，冻结了茌平恒兴建筑安装公司银行账户存款275000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初76号之一裁定书，裁定解除对茌平恒兴建筑安装公司银行账户存款275000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人茌平恒兴建筑安装公司银行账户存款275000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日书记员  曹茂阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6677号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：冷峰，男，1984年4月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告冷峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超、被告冷峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告冷峰偿还原告借款本金67246.18元，利息、罚息及复利共8421.57元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。被告认可原告的诉请。事实和理由：2017年11月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20171115002470号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币170000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年11月17日，原告依约向被告冷峰发放借款170000元，被告冷峰取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告冷峰于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金67246.18元，利息、罚息及复利共8421.57元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为846元及财产保全费777元，合计1623元，由被告冷峰负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告冷峰于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终307号上诉人(原审原告)陆凤林，男，1960年10月21日出生，住上海市嘉定工业区。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人高香。上诉人陆凤林因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆凤林上诉称，上海市嘉定工业区管理委员会(以下简称嘉定工业区管委会)作出的答复是具体行政行为，上海市嘉定区人民政府(以下简称嘉定区政府)应当依法履行复议职责，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人陆凤林向原审起诉，请求撤销被上诉人嘉定区政府所作嘉府复字(2019)第67号行政复议申请不予受理决定。经查,上诉人陆凤林于2019年6月3日向嘉定工业区管委会邮寄《关于应依法享有被征地人员社会保障待遇的申请》。2019年6月20日，嘉定工业区管委会作出编号为信[2019]XXXXXXXXX的《答复意见书》，告知上诉人陆凤林：其反映的信访事项已受理，经研究，因上诉人户籍性质为非农业户籍，所以不在可享受征地养老待遇的范畴内。并告知：如不服本意见，可自收到处理意见之日起30日内向嘉定区信访复查委员会提出复查申请，如逾期不提出复查申请，本意见即为最终意见。因行政机关针对信访事项作出的行为，对当事人的合法权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人就上述信访答复申请行政复议,并进而不服被上诉人嘉定区政府所作不予受理决定提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陆凤林的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二十一日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执503号岳俊杰、麻文涛：申请执行人岳俊杰与被执行人麻文涛民间借贷纠纷一案，麻文涛已将（2020）豫0603民初56号民事判决书确定的义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2348号    申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   法定代表人：高小鹏，系该公司经理。   被执行人延安五欣工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码:916106006847555550T。   法定代表人：乔延安，系该公司经理。   被执行人陕西胜宁房地产有限公司，住所地：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600762599275W。   法定代表人：乔延林，系该公司经理。   被执行人乔延安，男，汉族，1971年7月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX107150030。   被执行人马冬梅，女，汉族，1973年10月5日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX310050027。   被执行人乔延林，男，汉族，1973年4月13日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX304130017。   被执行人杨毛玲，女，汉族，1974年3月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX403160043。   被执行人苗华，女，汉族，1977年9月20日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX709200642。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安五欣工贸有限公司、陕西胜宁房地产有限公司、乔延安、马冬梅、乔延林、杨毛玲、苗华借款合同纠纷一案，陕西省延安公证处（2019）陕延证执字第22号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人延安五欣工贸有限公司、陕西胜宁房地产有限公司、乔延安、马冬梅、乔延林、杨毛玲、苗华未主动履行该义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款7200000元，截止2019年6月19日的利息、罚息合计人民币1309950元，自2019年6月18日起至实际支付之日止的利息、复利，以合同中约定的计算方式为准，公证费85000元。本案执行费由被执行人承担。2020年9月23日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2348号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强     二0二0年九月二十三日     书记员 郭  娜
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张岐，男，1951年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永柱，男，1974年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人张岐与被申请人张永柱健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张岐申请再审称，原审判决认定事实错误。2019年5月12日下午7点30分左右，张永柱将张岐打伤，张岐共住院治疗45天，累计支付医疗费13000余元，同时支付交通费2000元，医嘱出院后休息两个周。原审判决适用法律错误，完全违背了民事诉讼证据高度盖然性证明标准和优势证据规则。张岐向法庭提交了大量充分的证据，足以形成完整的证据链条，具有较强的证明力，达到高度盖然性证明标准。张岐依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张岐主张张永柱将其打伤并给其造成了医疗费等损失，张岐应对该事实的存在承担举证责任。张岐现提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原审判决驳回张岐的诉讼请求，并无不当。综上，张岐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张岐的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8203号 原告：高宁平，男，汉族，1974年4月4日出生，住安徽省亳州市。 委托诉讼代理人：张汉卿，安徽谯城经开区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杜婷婷，安徽谯城经开区法律服务所法律工作者。 被告：上海东海华庆工程有限公司，住所地：上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼，统一社会信用代码：913101091322073613。 法定代表人：娄贯平。 原告高宁平诉被告上海市东海华庆工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高宁平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按高宁平撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁飘文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保311号 申请人：杨美棉，女，1974年8月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨美棉于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款325元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款325元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初253号 原告：刘俊江，男，1962年12月20日出生，汉族，住临漳县。 原告：王士彬，男，1967年4月23日出生，汉族，住临漳县。 被告：临漳县鼎昌商砼有限公司，住所地临漳县南东坊镇南四村。 法定代表人：岳佳佳，该公司经理。 被告:段香港，男，1990年5月24日出生，汉族，住临漳县南东坊镇南四村。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 被告:李利芬，女，1988年5月5日出生，汉族，住临漳县南东坊镇南四村。 委托诉讼代理人：许彤，河北十力律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊江、王士彬与被告临漳县鼎昌商砼有限公司、段香港、李利芬劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘俊江、王士彬撤回起诉。 案件受理费50元（两原告立案时的诉讼请求为64710元，后将诉讼请求变更为10000元，故诉讼费为50元），减半收取，由原告负担25元。 审判长 王    成    举 审判员 王军委人民陪审员魏纪芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李    亚    峰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4199号 原告：四川省洁源物业有限公司。住所地：四川省西昌市。 法定代表人：吴世英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦国祥，男，1964年8月17日出生，土家族，系该公司员工，住重庆市石柱县，代理权限为特别授权。 被告：王娟，女，住四川省西昌市，公民身份号码不详。 原告四川省洁源物业有限公司与被告董照红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告四川省洁源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省洁源物业有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川省洁源物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省洁源物业有限公司负担。 审判员 黄 瑶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林仕芳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执170号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县人民路东段商务综合大楼。负责人钟炫，该支行行长。委托代理人邹显锋，江西兴义律师事务所律师。被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司，住所地：赣州市崇义县横水镇旗岭路259号3楼。法定代表人詹德才，该公司总经理兼执行董事。被执行人詹德才，男，1974年8月6日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人谢雪平，男，1980年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人周冬香，女，1978年10月28日出生，汉族，住抚州市广昌县。被执行人赣州市国邦担保有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区中航城国际公寓东座16楼16G-27。法定代表人周冬香，该公司总经理兼执行董事。被执行人赣州市保利酒店管理有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区客家大道（赣州国际汽车城商务综合楼）。法定代表人叶晖，该公司总经理兼执行董事。申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2018）赣0725民初1156号民事判决书于2020年2月20日向本院申请执行。本院于2020年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司、詹德才、谢雪平、周冬香、赣州市国邦担保有限公司、赣州市保利酒店管理有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人崇义县德才生态农业发展有限公司贷款时抵押担保人王国平（已死亡）有已作抵押的山场，经本院司法拍卖，现已流拍，申请执行人不愿意以物抵债。申请人未提供其他可供执行财产的线索。2020年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为6214846.23元，未执行6214846.23元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年8月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十六日代理书记员  王 超
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2019号 被执行人：杨守玉，男，1984年1月01日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行与杨守玉罚金一案中， 1、2020年9月4日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日、2020年9月10日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。 4、通过公安部查询，发现被执行人杨守玉登记有皖Ｃ×××××小汽车一辆，2020年9月23日进行查封，但未查找到车辆下落。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 驰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20902号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：颜超彬，男，1991年9月19日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12885号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人颜超彬支付欠款本金人民币53,721.79元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人颜超彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜超彬于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人颜超彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人颜超彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人颜超彬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人颜超彬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人颜超彬继续履行债务的权利，被执行人颜超彬仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人颜超彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2406执恢159号申请执行人蔡来融与被执行人薛庆军借款合同纠纷执行一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）和民初字第192号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年6月13日立案执行的（2017）吉2406执恢56号执行案件，经申请执行人蔡来融同意，终结本次执行程序。申请执行人蔡来融于2020年9月3日，向本院申请恢复执行，执行标为34533元。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日划拨了被执行人薛庆军的银行存款20400元，2020年8月26日划拨了被执行人薛庆军的银行存款11333元，2020年9月21日参与案款分配10000元。本院向被执行人薛庆军支付7200元生活费，并向申请执行人蔡来融发放34533元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：本院作出的（2012）和民初字第192号民事判决书确定的本次申请执行的标的额34533元执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1150号 申请执行人：魏英贤。 被执行人：枣庄奥力汽车销售服务有限公司。 魏英贤与枣庄奥力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月1日作出的（2017）鲁0402民初3523号民事判决书已经发生法律效力。 权利人魏英贤于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3523号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹凤娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执恢47号之一 申请执行人：刘淑华，女，1940年8月14日出生，住黑龙江省北安市。 申请执行人：苗显英，女，1971年2月28日出生，住黑龙江省北安市。 委托代理人：杨磊，男，1994年2月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：朱利君，男，1984年5月5日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安监狱。 被执行人：王存，男，1988年2月5日出生，汉族，现羁押于黑龙江省北安监狱。 本院在执行申请执行人刘淑华、苗显英与被执行人朱利君、王存刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人朱利君、王存名下的土地及对外发包的土地承包费，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方艳楠
福建省福鼎市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020)闽0982执保119号 福鼎市不动产登记中心： 申请保全人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被申请人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、徐嫩弟、何光勇、徐春清、郑康林金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2020)闽0982民初2606号民事裁定书，已经发生法律效力，因需对相关房产进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人徐嫩弟享有的坐落于福鼎市太姥山镇金安路15-25号后门1-3号房地产【不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号】、福鼎市太姥山镇金安路15-25号后门4-7号房地产【不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第××号】的产权份额，查封期限为三年。 二〇二〇年九月二十三日 联系人：夏金莲联系电话：0593-79××××8 本院地址：福鼎市玉龙北路266号邮编：355200
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民督11号申请人：叶星卫，男，1966年10月22日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。被申请人：刘杰，男，1982年12月18日出生，汉族，广水市人，住本市广水经济开发区。申请人叶星卫与被申请人刘杰申请支付令一案，本院于2020年9月9日立案后，于2020年9月11日发出（2020）鄂1381民督11号支付令，限令被申请人刘杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人未能提供被申请人的准确下落，导致支付令无法送达债务人，督促程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1381民督11号支付令自行失效。申请费131元，由申请人叶星卫负担。审判员  程锐二〇二〇年九月二十三日法官助理殷惠芬书记员吴青山
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3667号 原告：张丹青，女，1976年2月19日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄君君,浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：郑立星，男，1973年1月25日出生，汉族，住浦江县。 原告张丹青与被告郑立星民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元及支付利息（自2018年3月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄君君到庭参加诉讼，被告郑立星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：2018年3月5日，被告郑立星向原告张丹青借款100000元，并出具了一份借条，借条上未约定借款利率。后被告郑立星未能归还借款。 本院认为：原告张丹青与被告郑立星借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但被告郑立星理应在原告张丹青主张权利后及时归还借款，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。借条上并未约定借款利率，故原告主张按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。被告郑立星经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑立星于本判决生效后十日内归还原告张丹青借款本金100000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告张丹青的其他诉讼请求。 案件受理费750元（已减半收取），由被告郑立星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  洪惠昌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3372号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李明丽，女，1982年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。上海浦东发展银行长宁支行与李明丽信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18732号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币139,989.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3372号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23727号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：高爱娇，女，1982年10月28日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司与被告高爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2435号 原告：肖富国，男，1944年8月7日出生，住四川省隆昌市。 被告：宋清元，男，1955年9月19日出生，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：宋华勇，男，1985年10月11日出生，住四川省隆昌市，系被告之子。 原告肖富国与被告宋清元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖富国、被告宋清元及其代理人宋华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖富国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告工具费1080元；2、要求判令被告赔偿原告误工费3000元；3、要求判令被告赔偿原告运输费200元；4、要求判令被告赔偿原告5个月未开业损失费10000元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻里关系，2019年11月，原告找到被告，希望被告可以帮原告用木材做成棺材出售，被告答应原告可以做，但是被告告知原告需要各种工具，原告到处采购，包括爆木机450元，沙袋机380元，电锯250元；耽搁原告半个月时间到处采购，误工费按照200元每天计算，共计3000元。同时原告在其朋友处借爆木机花费来回运输200元。一切准备就绪后，被告要求原告先付款再干活，原告坚持先干活再付款，双方僵持不下，被告最终未给原告干活，导致原告损失巨大，近五个月未开业，造成损失每月按照2000元计算共计10000元，原告多次找到被告协商赔偿，均遭到拒绝。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告宋清元辩称，原告诉称不是事实。原告曾邀请被告为其务工制作棺材。被告只是为原告提供了制作棺材需要哪些机器设备的建议，并没有要求原告必须购买。最后因双方对报酬未谈妥，原告没有雇请被告为其务工。原、被告没有建立劳务关系，原告提出的各项损失与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告肖富国开有一家棺材铺并常年聘请木匠为其制作棺材售卖。被告宋清元系木匠。被告宋清元几年前曾在原告开设的棺材铺为其制作棺材。2019年10月，原告再次找到被告邀约被告到其开设的棺材铺制作棺材。被告宋清元口头承诺过完年再看。当天原告咨询被告制作棺材需要什么设备时，被告指出原告棺材铺的爆木机爆口太小需要更换。原告此后到市场自行采购了一台二手爆木机。2020年正月十四，原告肖富国再次找到被告宋清元要求被告第二天到原告处开始工作，双方在商谈务工条件时，因报酬的支付形式没有谈妥，被告没有到原告处务工。 上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告邀约被告到原告处务工，欲与被告建立劳务合同关系。双方在商谈务工条件时因劳务费的给付方式没有达成一致意见，双方没能建立劳务关系。原告为自己开办的棺材铺购买机器设备是为生产经营活动所作的准备工作，并不是受被告的指派。原告购买的机器设备并不是只能由被告才能使用，而且该设备尚在原告的掌控下并没有交给被告。公民劳动的权益受法律保护，被告有权拒绝任何人的雇佣，被告拒绝受原告雇佣没有过错。原告向本院提交的证据不能证明被告在原、被告欲建立劳务合同关系的过错中存在过错，原告所谓因被告没有为原告工作而产生的各项损失没有法律依据，不能要求被告承担赔偿责任。综上，对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告肖富国的诉讼请求 本案案件受理费79元，由原告肖富国负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏乔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁溢
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5913号 原告：陈继开，男，1959年6月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘灵杰，浙江海贸律师事务所律师。 被告：温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂，住所地浙江省温岭市横峰街道下洋林村上汇头130号，统一社会信用代码92331081MA2AKYGE8Y。 经营者：马成军。 委托诉讼代理人：梁建斌，浙江耀森律师事务所律师。 被告：马成军，男，1975年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告陈继开与被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂、马成军买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告货款109644.5元，并支付利息（以109644.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 被告答辩称，被告一直是和原告的儿子业务联系，并无跟原告本人业务联系，现同意陈继开为原告主体。原告提供的清单有三笔有误，7月31日的交易是没有的，8月19日单价错误应为2.08元/吨，9月1日和9月3日的两笔是被告旧料送去原告那里加工，该两笔不应计算，且原告应退还以4200元/吨计算的旧料款。另2018年5月23日之后被告共计向原告儿子支付了72050元。请法院驳回原告不合理的诉请。另原告应开具相应的增值税发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、清单中日期为9月1日和9月3日的两笔合计5.266吨，原告认可系旧料加工，按500元/吨计算为2633元；被告认为将旧料5.266吨交付给原告加工是事实，但是加工后的旧料原告未返还给被告，原告不应收取500元/吨的加工费，而应按4200元/吨的旧料价格折价22117.2元（4200元/吨×5.266吨）退还给被告。本院经审查，对原告系用被告提供的旧料为被告加工以及该两笔货物被告仅可收取500元/吨的加工费的事实予以认定。二、被告于9月27日支付的5000元、8350元，于9月29日支付的4700元、9000元，合计27050元，原告认为系当天购买货物并当日支付的货款，并非支付清单中所欠的款项；原告认为就是支付清单中的欠款，该两个日期并未交易。本院对被告该两日支付27050元的真实性予以认定，关联性将在本院认为中予以阐述。 本院经审理认定，被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂（被告马成军系经营者）因鞋楦加工所需向原告陈继开购买、委托加工鞋楦塑料。2018年5月前，被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂尚欠原告货款、加工款25000元；2018年5月至9月份期间，被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂共欠原告货款、加工款82117.3元。期间，被告陆续支付了共计72050元。 本院认为，原告并未提供证据证明除清单外尚有交易，故2018年9月27日、9月28日被告支付的款项应为支付清单所欠的款项。被告抗辩原告需折价退还给被告22117.2元，但并未提供相应的证据，结合该两笔交易前后的货物原告均已退还的事实，本院对被告的抗辩不予采纳。综上，被告尚欠原告35067.3元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告作为纳税人，有义务依法依规开具相应的发票。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂于本判决生效之日起十日内支付给原告陈继开35067.3元，并赔偿给原告自2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告马成军对上述款项被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂不能清偿部分承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676.5元，由原告陈继开负担337.5元，被告温岭市横峰恒铭鞋楦加工厂、马成军负担339元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  李其洋
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1086号申请执行人：天津博雅全鑫磁电科技有限公司，住所地：天津专用汽车产业园盘龙山路东侧、低碳工业园规划支路南侧。被执行人：信阳立德高机电有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县产业集聚区。本院在执行申请执行人天津博雅全鑫磁电科技有限公司与被执行人信阳立德高机电有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人信阳立德高机电有限公司应给付申请人款项299730元，负担案件受理费2898元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人信阳立德高机电有限公司名下有5317.81元银行存款，本院已依法扣划；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权5317.81元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  杨子健
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6283号 申请执行人：杨乃丰，男，1944年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：孙光辉，男，1954年12月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 本院在执行申请执行人杨乃丰与被执行人孙光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人18025.00元及利息等相关费用，上述款款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2075号 申请执行人王善水，男，1965年8月19日出生，汉族， 住四川省简阳市。 申请执行人阳小容，女，1975年8月26日出生，汉族， 住四川省简阳市。 申请执行人王富修，男，1994年11月11日出生，汉族， 住四川省简阳市。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王善水、阳小容、王富修与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1793号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王善水、阳小容、王富修于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1793号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6813号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：高某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执431号之四申请执行人刘江兰，女，1985年8月5日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住址：澜沧县，个体。被执行人张贤富，男，1986年9月15日生，汉族，户籍地云南省文山州马关县，现住云南省西双版纳州景洪市。本院在执行（2020）云0828民初428号民事判决书，申请执行人刘江兰与被执行人张贤富买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张贤富送达执行通知书，责令被执行人张贤富在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人张贤富向申请执行人刘江兰支付54243元，负担执行费714元，诉讼费578元，共计55535元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.因被执行人张贤富下落不明，本院于2020年6月15日依法向被执行人张贤富公告送达执行通知、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书；2.本院于2020年6月9日起，通过人民法院执行办案系统多次查询被执行人张贤富名下的银行存款信息、股票证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。经查询，被执行人张贤富名下有少量银行存款，我院本次划拨执行到位2627元。另，被执行人张贤富名下有2010年登记注册的号牌为云Ｈ×××××隆鑫牌摩托车及号牌为2013年登记注册的云Ｋ×××××陆慷光洋牌摩托车（此两辆摩托车申请执行人表示已无处理价值），除此之外，被执行人张贤富名下无工商登记信息、无股票证券信息；3.本院委托澜沧县房地产管理局、不动产登记中心对被执行人张贤富名下房产、不动产登记信息进行查询，于2020年7月13日收到澜沧县房管局、不动产登记中心反馈结果显示被执行人张贤富在澜沧县无房产、不动产登记信息；4.本院委托被执行人生活所在地人民法院，景洪市人民法院查询了被执行人张贤富在景洪市不动产登记情况。经查询，被执行人张贤富在景洪市不动产登记记录；5.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，马关县人民法院查询了被执行人张贤富在马关县的房产、不动产登记情况。经查询，被执行人张贤富在马关县无房产、不动产登记记录；6.本院委托被执行人户籍所在地人民法院，马关县人民法院前往马关县仁和镇沙坝村吗果一组对被执行人张贤富的财产状况，经济收入等情况进行相关基层调查，未发现被执行人张贤富有可供执行财产；7．在本案执行过程中,本院依法查找被执行人张贤富，现被执行人张贤富下落不明；8．2020年6月12日依法向被执行人张贤富发出限制消费令（公告送达），对其消费进行限制；9．2020年9月8日依法将被执行人张贤富纳入失信被执行人名单（公告送达），对其征信进行惩戒。9.本院于2020年9月15日，向申请执行人刘江兰进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人刘江兰对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为54243元，我院通过司法扣划执行到位2627元，本案尚余51616元未履行。现本院已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行；依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴志云二〇二〇年九月二十一日执行员  赵云凯书记员  李恒丽
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异199号 案外人：刘具美，女，1970年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：鄢某，男，2005年9月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司（以下简称南方房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人刘具美、鄢某于2020年9月4日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘具美、鄢某称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2013年6月29日，刘具美、鄢某与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘具美、鄢某按合同约定交清购房款668270元，2015年12月17日支付房屋面积补差款21282元,案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人南方房地产公司未提出书面意见。 本院查明，2013年6月29日，刘具美、鄢某与南方房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号201300421，刘具美、鄢某向南方房地产公司购买位于建宁县住房，房屋总价款668270元。合同订立后，刘具美、鄢某按合同约定交清全部购房款，2015年12月17日补交房屋面积差款21282元。2016年1月19日，南方房地产公司将案外人所购买的上述住房交付案外人。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，刘具美、鄢某向南方房地产公司购买坐落于建宁县住房一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘具美、鄢某与南方房地产公司在法院查封前签订了《商品房买卖合同》，并交清全部购房款，2016年1月19日，南方房地产公司将上述住房交付刘具美、鄢某，应视为合法占有了该房屋。因南方房地产公司的原因造成未办理产权预告登记。故刘具美、鄢某要求本院解除对上述房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对刘具美、鄢某购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初618号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人宋飞虎，男，1986年5月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，居民，家住峨眉山市。曾因盗窃，于2018年10月23日被东阳市公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2019年12月27日被东阳市公安局不予行政处罚；再因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月6日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 东阳市人民检察院以东检三部刑诉[2020]676号起诉书指控被告人宋飞虎犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人宋飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月18日凌晨2时许，被告人宋飞虎至本市××镇××村××楼，趁四下无人之机，溜门入内，窃得被害人王某放置在网吧收银台柜台内的人民币80余元。 2020年3月9日凌晨1时左右，被告人宋飞虎至本市××镇××村××楼，趁四下无人之机，溜门入内，窃得被害人王某放置饮料柜内的饮料数瓶。 2020年5月20日凌晨，被告人宋飞虎至本市××镇十里街××号被害人张某经营的“润发烟酒超市”，从收银台处窃得人民币350元、价值人民币32元的黄鹤楼香烟2包以及零食若干。 2020年5月29日晚，被告人宋飞虎至被害人张某经营的“润发烟酒超市”，从收银台处窃得人民币540元、价值人民币450元的利群香烟1条、价值人民币330元的芙蓉王香烟1条、价值人民币250元的芙蓉王香烟1条以及零食若干。 案发后，公安机关从被告人宋飞虎处扣押赃款人民币473元。 公诉机关认为，被告人宋飞虎以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋飞虎曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人宋飞虎认罪认罚，且具有坦白、部分赃款已被追回等情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人宋飞虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人宋飞虎的供述、被害人张某、王某的陈述、公安机关制作的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、视频监控、价格认定结论书、ＤＮＡ鉴定书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人宋飞虎的户籍证明等证据证实。 被告人宋飞虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋飞虎构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋飞虎曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人宋飞虎认罪认罚，且具有坦白、已追回部分赃款等情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月3日起至2021年2月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、公安机关从被告人宋飞虎处扣押的赃款人民币四百七十三元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡伟东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吕欣惠
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1076号 罪犯王建明，男，1980年8月25日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2018年9月8日作出（2018）冀0223刑初113号判决，以被告人王建明犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年4月17日起至2021年4月16日止。于2018年10月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王建明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王建明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王建明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王建明减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年4月17日起至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13133号申请执行人陶荣洲，男，1948年7月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陈雪玲，女，1948年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陶志盛，男，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王璧君，女，1980年8月31日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行(2019)沪0115民初50513号民事判决书申请执行人陶荣洲、陈雪玲与被执行人陶志盛、王璧君民间借贷纠纷一案中，申请执行人对登记在被执行人陶志盛名下的车辆要求暂不予以处置，我院对被执行人陶志盛、王璧君名下的银行账户、证券、车辆等信息进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，同意终结本次执行程序。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211财保91号申请人：赵欢，男，1962年12月9日出生，汉族，住吉林市。被申请人：刘桂英，女，1949年12月22日出生，汉族，住吉林市。申请人赵欢于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下银行存款，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人赵欢提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂英名下银行存款47万元上列房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2870元，由申请人赵欢负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  于大民代理审判员  张 娜二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐士博
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2177号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：余金煌，男，1991年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。 被执行人:吴焊东，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人余金煌、吴焊东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4910号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币59900元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304执2177号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人余金煌、吴焊东的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人余金煌、吴焊东采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初216号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人杜永华，男，1965年9月9日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住任丘市。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪大城县公安局取保候审，2020年8月25日被本院决定监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕205号起诉书指控被告人杜永华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人杜永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日14时20分许，被告人杜永华在未办理第二类机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型普通客车沿津保路由西向东行驶至大城县席阜村路段时，被大城县公安交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人杜永华静脉血酒精含量为125.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人杜永华作为犯罪嫌疑人到案后，如实供述了醉驾事实。 受本院委托，任丘市司法局社区矫正机构对被告人杜永华进行社会调查，并出具调查评估意见书，评估意见为：建议对被告人杜永华适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。 上述事实，被告人杜永华在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有查获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、对被告人杜永华的讯问笔录、未办理第二类车驾驶证的证明、机动车信息查询结果单、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜永华醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜永华无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；其到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任继杰 人民陪审员  崔卫华 人民陪审员  马启亮 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王簌分
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢57号申请执行人：于凤梅，女，1969年11月12日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：曲天明，男，1954年1月23日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人于凤梅与被执行人曲天明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出的（2015）鞍岫民镇初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月二十三日书记员  程邵辉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2491号原告：王茹萍，女，1989年6月19日生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：靖永良，河南大然律师事务所律师。被告：汪跃娟，男，1996年5月19日生，汉族，住山东省临清市。原告王茹萍与被告汪跃娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王茹萍于2020年9月20日向本院提出变更诉讼请求申请，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王茹萍变更诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许；原告王茹萍自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王茹萍撤诉。案件受理费295元，按变更诉讼请求后减半收取25元，由原告王茹萍负担。审判员  秦涛二〇二〇年九月二十三日法官助理钱鑫垚书记员许圆
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3115号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：吴庆国，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告吴庆国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民特145号申请人：孙莉，女，1975年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李翊轩，男，1987年5月17日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：董月兰，女，1947年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。申请人孙莉申请被申请人董月兰为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法进行了审理。申请人孙莉提出如下申请：1.请求人民法院宣告被申请人董月兰为无民事行为能力人；2.请求法院指定申请人孙莉、案外人李翊轩为被申请人董月兰的监护人。事实与理由：董月兰今年73岁，孙莉系董月兰的女儿，现董月兰的父母和配偶均已经死亡。董月兰随着年龄的增长，身体及精神状况每况愈下，经北京安定医院鉴定，董月兰老人脑部有明显老龄化萎缩，精神状况不容乐观，确诊为痴呆状态、健忘、易怒、判断失常，线服用药物后略微有所好转，董月兰左眼严重白内障，有光感，无视力。右眼高度近视，鉴定视力为0.08。为此，孙莉为保障董月兰的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告董月兰为无民事行为能力人，指定孙莉、李翊轩为董月兰的监护人。经审理查明：被申请人董月兰与申请人孙莉系母女关系。本院受理此案后，申请人孙莉向本院提出司法鉴定申请，要求对董月兰的精神状况及董月兰是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院依法委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年9月15日作出司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人董月兰诊断为器质性精神障碍。评定为限制民事行为能力。另查，2019年，孙莉向本院提出申请，申请被申请人董月兰为无民事行为能力人。在该案审理过程中，本院依法委托了上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，2019年12月10日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董月兰目前无精神病。2.被鉴定人董月兰目前应评定为具有完全民事行为能力。后孙莉于2019年12与17日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人孙莉作为被申请董月兰的女儿，具有宣告董月兰无民事行为能力的资格，其作为申请人符合法律的规定，应予准许。经鉴定，能够认定被申请人董月兰目前为限制民事行为能力人，故申请人孙莉申请宣告董月兰为无民事行为能力人的请求，依据不足，本院不予支持。本案审理过程中，经本院释明，孙莉同意本院依据司法鉴定意见对董月兰的民事行为能力依法认定，现依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告董月兰为限制民事行为能力人；二、指定孙莉为董月兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  许多清二〇二〇年九月二十二日书记员  张媛媛
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初961号 原告：严洪光，男，汉族，1965年6月15日出生，住四川省高县。 被告：钟华，男，汉族，1961年12月4日出生，住四川省高县。 原告严洪光与被告钟华民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告严洪光的诉讼请求是：请求判决被告支付原告借款金额3000元。事实与理由：被告于2020年5月6日向原告借款现金5000元，并出具借条，约定于2020年7月上旬归还。但被告归还2000元后，余款3000元仍然没有归还。 被告钟华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告严洪光身份证复印件；2、被告钟华向原告出示的借条原件；3、原告向被告打款及还款依据。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下：原告与被告在疫情期间认识，被告于2020年5月6日向原告出示借条，内容为：今借到严洪光处现金5000元，于2020年7月上旬归还，借款人钟华在借条上捺印并留下身份证号码及电话号码；原告于当日给付被告现金3000元、通过微信支付2000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告归还2000元后，剩余3000元逾期未按照合同约定履行偿还借款的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还剩余借款3000元的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告钟华限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告严洪光借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告钟华负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4555号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：曾宪智，男，1968年7月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：沈慧娟，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告曾宪智、沈慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈军
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2184号 被执行人：刘人杰，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市通城县。 本院依法审理被执行人刘人杰罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1412号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月29日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保749号申请人：黄建华，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张运伟，男，1977年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔红梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人黄建华申请保全被申请人张运伟、崔红梅财产保全一案，要求对被申请人张运伟、崔红梅的银行存款240000元进行冻结。经查，发现被申请人张运伟、崔红梅有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4595号民事裁定书的执行。执行员  王广轩二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 蒙
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执672号石八开、隆成刚：本院执行的申请执行人石八开与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终89号 上诉人（原审原告）：谢世雄，男，1998年2月7日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审被告）：张晋珲（曾用名张晋辉），男，1999年6月15日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住江苏省徐州市云龙区。 上诉人谢世雄因与被上诉人张晋珲买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1898号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人谢世雄上诉称：双方当事人之间没有约定合同履行地，且上诉人的诉求为请求被上诉人返还货款，故本案争议标的为给付货币，依法应当由上诉人住所地即湖南省攸县人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1898号民事裁定；二、本案继续由湖南省攸县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同履行地有约定，按约定确定，无约定或约定不明确则应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”来确定。对“争议标的”的理解，应指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。具体到本案而言，原审原告谢世雄作为买方，其诉求指向均是卖方的“交付标的物”义务，本案所涉标的物为非不动产，属于本条司法解释中的“其他标的”，则应以履行义务一方即卖方所在地为合同履行地。因原审被告住所地及合同履行地均不在湖南省攸县，故湖南省攸县人民法院对本案没有管辖权。综上，谢世雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗龙艳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1136号 申请执行人：安徽骏泰建设集团有限公司，住安徽省金寨现代产业园区，统一社会信用代码：9134152456754667X2。 法定代表人：孟杨，执行董事。 被执行人：安徽煜什门业有限公司，住安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码：91341524691058497A。 法定代表人：周才俊，执行董事兼总经理。 被执行人：袁常宏，男，1965年07月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据安徽省金寨县人民法院（2020）皖1524民初235号民事调解书，责令被执行人借贷纠纷案件生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查：1、被执行人安徽煜什门业有限公司账户有余款8712.26元，本院及时冻结并进行划拨；2、被执行人袁常宏名下有皖Ｎ×××××大众牌车一辆，本院已查封，暂无法处置；除此，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人同意，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1136号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡正涛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执556号申请执行人：易高洪，男，1964年3月3日出生，住四川省犍为县。被执行人：黄绍华，男，1989年10月13日出生，住四川省犍为县。易高洪与黄绍华劳务合同纠纷一案，申请人易高洪依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初629号民事判决书，于2020年7月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人黄绍华应向申请人易高洪支付劳务费3800元并承担案件受理费25元。本案申请人申请执行3825元，执行费50元由被执行人承担。本院在执行申请执行人易高洪与被执行人黄绍华劳务合同纠纷一案中，被执行人名下有比亚迪汽车一辆，己被另案查封，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3005号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南（四中房后）。法定代表人：梁久财，经理。委托诉讼代理人：李长虹。电话：157XXXXXXXX被告：司福，男，1978年9月12日出生，民族不详，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，电话：138XXXXXXXX。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告司福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 陈丽敏 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20192号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：任标，男，1979年12月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48255号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人任标于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,886.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人任标发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人任标未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人任标纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人任标名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人任标名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人任标继续履行债务的权利，被执行人任标仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人任标有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执恢9号   申请执行人：郭某，男，汉族，1964年11月生，山西省河曲县人，身份号码：×××。   被执行人：张某，男，汉族，1969年1月生，山西省河曲县人，身份号码：×××。   被执行人：陶某，女，汉族，1979年7月生，身份号码：×××。   申请执行人郭某与被执行人张某、陶某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出的（2015）河民初字第295号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：一、被告张某于判决生效后十日内归还原告郭某欠款27万元整；二、被告张某于判决生效后十日内向原告郭某支付借款50万元及利息；利息自2013年4月3日起至实际给付之日止，按照约定月息2分计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭某向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理，现立案已满三个月。   案件在进入执行程序后，1.本院于2016年8月1日向被执行人张某、陶某发出执行通知书、报告财产令等执行文书。   2.本院于分别于2020年3月23日、2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月1日、2020年6月30日、2020年7月2日、2020年8月4日、2020年9月1日对被执行人张某、陶某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。   3.因被执行人张某、陶某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日将被执行人张某、陶某纳入失信被执行人名单并限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院于2020年9月18日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。   5.本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   6.现被执行人张某、陶某有735281元未履行。   综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周海青   审判员 菅富春   审判员 李 渊     二〇二〇年九月二十二日   书记员 闫 佳
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执1214号之一 申请执行人李志胜，男，1973年9月28日出生，汉族，武安市人。 被执行人：李如英，女，1969年1月17日生，武安市人。 申请执行人李志胜诉被执行人李如英民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于2020年1月23日作出（2020）冀0481民初251号民事判决书，并已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付60000元及利息，并缴纳诉讼费、执行费。本院于2020年9月2日立案，在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年9月进行了网络查控，被执行人无银行存款可供执行和车辆登记情况； 三、2020年9月进行了传统查控，未发现被执行人有不动产、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。 四、2020年9月14日依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月本院进行第二次网络查控，仍未查找到被执行人银行存款； 六、本院已将执行经过告知申请执行人，申请执行人表示认可且不能提供可供执行的财产。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初251号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  马建国 人民陪审员  智振华 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  李晓威
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1675号 上诉人（原审原告）：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李军，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李延平，男，住宽甸满族自治县。 上诉人都兴义因与被上诉人李军建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉都兴义及其委托诉讼代理人孙福德，被上诉人李军的委托诉讼代理人李延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兴义上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：依据相关法律规定，院墙是2014年建完并交付使用，被上诉人当时没有提出异议，现已使用长达7年之久，早已超出了法律规定的质保期。另外，是否存在质量问题应当经过鉴定。 李军辩称，上诉人的上诉请求及理由没有依据。涉案工程是扶贫工程，需要向上级政府申请资金，相应建设资金不应由被上诉人承担。 都兴义向一审法院起诉请求：判令被告给付原告建院墙款9000元。 一审法院认定事实：2014年，虎山镇长岗子村民委员会通知被告在内的三十余户移民户，县农经局准备在县住建局给每户争取资金10000元，是用来建设小区内院墙用。院墙标准，墙高1.2米，墙宽0.24米，红砖砌筑，基础深0.8米等。由时任村主任的原告承建，包工包料，资金由原告垫付。院墙于2014年11月建成，其后开始发生裂缝、整体倾斜现象，倾斜程度逐年加剧，现需用木棒支撑才不至于倒塌。被告曾给付原告建院墙款1000元。现原告拒绝对涉案院墙予以维修。 一审法院认为，原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系。双方应据此法律关系履行各自的权利义务，从而实现合同目的，即原告建造质量合格的院墙，交付给被告并能被被告正常使用，被告支付相应的工程价款。被告家院墙出现裂缝，墙体倾斜，不用木棒支撑会发生倒塌。出现以上情况的原因，本案中可排除自然灾害或人为损坏。涉案墙体裂缝、倾斜属于建筑物地基、主体出现的质量问题，其保修期限应等同于建筑物的合理使用期限，原告辩称院墙已过保修期，该院不予采信。因原告修建的院墙存在质量问题且其拒绝维修或重建，导致合同目的无法实现，被告有权拒绝支付工程款。故原告要求被告给付建院墙款9000元，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告都兴义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证据如下： 证据一、村委会出具的《证明》，证明：院墙倒塌的时间是在2020年3月份之后。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，确实是2020年3月22日倒塌的，但此前就有倾斜和裂缝情况。 证据二、宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1139号民事判决，证明：人民法院在其他类似案件中均支持了上诉人的诉讼请求。 被上诉人的质证意见：对该判决真实性没有异议，但与本案无关，不同意给付工程款。 本院的认证意见为，上诉人提供的证据不能证明案涉院墙质量合格，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是上诉人建造的院墙质量是否合格。 一审中，被上诉人提供的照片可以证明案涉院墙已发生倾斜，并用木棒支撑墙体，上诉人对上述事实予以认可。关于上诉人提出的院墙在质保期内未发生质量问题的主张。从院墙倾斜及用木棒支撑的情况可以认定，案涉院墙的现状源于上诉人对院墙地基的建造存在质量问题。因此，上诉人仅以墙体在质保期内未出现质量问题要求被上诉人给付工程款，没有事实和法律依据。现案涉院墙无法正常使用致使双方形成的建设工程施工合同的目的无法实现，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人给付工程款的诉讼请求，并无不当。 综上所述，都兴义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都兴义负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 康 璐 审判员 张峻峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王晓宇