湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1090号原告：嘉禾县人民政府，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇人民北路20号。法定代表人：张万冬，该县县长。委托诉讼代理人：刘文兵，男。委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告：曾伟，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。第三人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾程兵，该公司员工。原告嘉禾县人民政府与被告曾伟、第三人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司（以下简称“嘉禾农商行”）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉禾县人民政府的委托诉讼代理人刘文兵、刘培福，第三人嘉禾农商行的委托诉讼代理人曾程兵到庭参加了诉讼，被告曾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉禾县人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令曾伟偿还借款本金30000元；2、判令曾伟支付从2014年5月27日起至履行完毕之日止的利息，暂计算至2020年4月30日止的未付利息为20388元；3、本案诉讼费用由曾伟承担。在诉讼过程中，嘉禾县人民政府确定利率的计算标准为月利率为9.3‰。事实和理由:2014年5月27日，曾伟因资金短缺向嘉禾县农村信作联社(现更名为湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司)（以下简称“嘉禾信用社”）贷款人民币30000元，约定月利率为9.3‰，借款期限为1年，即到2015年5月27日。同日，曾伟与嘉禾信用社签订了个人贷款合同。随后，嘉禾农商行向曾伟发放了贷款。2016年12月8日，嘉禾信用社将对曾伟的债权置换转让给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知了曾伟债权转让的情况并进行了公告催收。同时，嘉禾县人民政府委托乡镇进行了告知并催收。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。借款期间，经嘉禾县人民政府组织乡镇工作人员多次催收，曾伟仍未偿还借款本金，也未支付利息，至2020年4月30日，曾伟结欠本金30000元、利息20388元。为此，嘉禾县人民政府特向贵院提起诉讼，望依法支持嘉禾县人民政府的诉讼请求。曾伟未作答辩。嘉禾农商行辩称，嘉禾农商行对于起诉的事实没有异议，嘉禾农商行是将该笔债权转让给了嘉禾县人民政府。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。嘉禾县人民政府提交了证据：1.嘉禾县人民政府统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明书、身份证复印件；2.置换不良贷款债权协议书复印件；3.债权转让暨债务催收联合公告复印件；4.嘉禾县人民政府债务催收公告复印件；5.个人贷款合同复印件；6.借据复印件；7.存款、取款凭证复印件，嘉禾农商行对上述证据的真实性未提出异议，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，曾伟因资金周转之需向嘉禾信用社申请贷款人民币30000元。同年5月27日，曾伟与嘉禾信用社签订《借款合同》，合同约定：借款用途为经商，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款月利率为9.2995‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收9.3%确定。本合同项下借款为保证贷款。同日，嘉禾信用社按约定将贷款30000元发放至曾伟在该行开设的90×××11账户。2016年12月8日，嘉禾信用社将对曾伟的债权置换转移给嘉禾县人民政府。嘉禾信用社与嘉禾县人民政府于2017年3月15日在《湖南日报》登载了《债权转让暨债务催收联合公告》，将嘉禾信用社所持有的对曾伟的债权转让给嘉禾县人民政府的情况进行了公告并进行了催告，另嘉禾县人民政府在嘉禾电视台也对上述债权转让及催收的情况进行了公告。2019年11月2日，嘉禾县人民政府再次在《三湘都市报》刊登《嘉禾县人民政府债务催收公告》，对该贷款进行公告催收。曾伟收到贷款后，没有偿还过借款本息，嘉禾县人民政府多次催讨未果遂诉至法院。另查明，2017年11月28日，嘉禾信用社改制并更名为嘉禾农商行，原嘉禾信用社的权利和义务均由嘉禾农商行享有和承担。本院认为，债务应当偿还。曾伟因经商资金周转之需，向嘉禾信用社借款30000元，并签订了借款合同，双方应按借款合同的约定履行义务。嘉禾信用社按借款合同约定向曾伟发放贷款30000元，已履行了贷款义务；该笔贷款于2015年5月27日到期，曾伟未按合同约定支付借款本金及利息，其行为已构成违约。嘉禾县人民政府经过合法债权转让取得嘉禾农商行对曾伟享有的债权，其向法院起诉主张合法的债权理应受到法律支持。因为伟与嘉禾信用社签订的《个人贷款合同》中约定的借款利息为月利率9.2995‰，故应当按此标准计算利息。截至诉讼之日，曾伟未偿还的借款本金为30000元，按合同约定，2014年5月27日至2020年4月30日未支付的借款利息为19835.84元（30000元×月利率9.2995‰×5年11个月零3天），嘉禾县人民政府起诉要求曾伟偿还借款本金30000元及借款至履行完毕之日止的利息的诉讼请求（其中2014年5月27日至2020年4月30日利息20388元），高于曾伟实际应当承担的金额，故对嘉禾县人民政府的该项诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告曾伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告嘉禾县人民政府借款本金30000元，借款利息19835.84元，本息合计49835.84元（利息已计算至2020年4月30日，2020年5月1日后的利息按月利率9.2995‰的标准计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 刘 凤二〇二〇年九月二十二日书记员 罗静涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。