天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终336号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄焕然，男，1971年8月5日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月；2011年1月因犯伪造居民身份证罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年十个月，2014年8月30日刑满释放。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人娄焕然犯盗窃罪一案，于2020年8月3日作出（2020）津0115刑初346号刑事判决。原审被告人娄焕然不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人娄焕然与被害人史某系男女朋友关系。2019年12月21日，娄焕然在天津市宝坻区××街道××小区××号楼××号史某租住处，将史某存放的现金2200余元及黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳环一对、两本中国农业银行存折盗走。12月24日，娄焕然在天津市宝坻区××街道××花园小区××号楼××单元××号室内，将史某的身份证盗走，当日持盗取的史某身份证及银行存折，在中国农业银行取款9039.6元。2019年12月25日、12月26日娄焕然又分别从史某存折中取款20086元、80344.67元（钱款系史某之女孙某所有）。2020年1月8日，娄焕然主动到公安机关投案。案发后，娄焕然退还孙某退还24000元。被盗黄金项链等物品价格认定机关未予受理。综上，被告人娄焕然盗窃款物共计人民币111670.27元。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人史某的陈述证明：2019年12月24日上午，其发现身份证丢失。12月27日其与女儿孙某发现放置在和远领居18号楼1603号内黄金首饰、现金2000余元及两张存折中的109470元被盗。其电话联系男友娄焕然，娄焕然承认了盗窃存折内存款和黄金首饰的事。其中一张存有10万元钱的存折是孙某用其名字存的，另一张存折有9000元钱的存款、黄金首饰及2800元左右的现金是自己的。12月29日至30日，娄焕然退给其和孙某24000元。2020年1月8日，其联系不上娄焕然就报警了。2.被害人孙某的陈述证明：2019年12月27日，其与母亲史某发现放置在和远领居18号楼1603号内的两张存折中的109470余元存款及黄金首饰和3000元左右现金被盗。其中一张存有100000元钱的存折是其用史某的名字存的，另一张存有9000元钱的存折、黄金首饰和3000元左右现金是史某的。当天史某联系她对象娄焕然，娄焕然承认了盗窃上述财物的情况，并承诺还钱。12月29日至30日，娄焕然给其母女共转款24000元，后来联系不上娄焕然，史某就报警了。3.证人贾某的证言证明：其为瑞景花园小区6号楼1单元1202号业主，娄焕然租住在此处。2019年12月24日，娄焕然将史某的两张存折及娄焕然、史某的身份证放置在该住处。12月25日上午娄焕然将存折和身份证取走，当天下午又放回。12月26日8时许他再次将存折和身份证取走，后未放回。4.证人王某的证言证明：娄焕然曾向其多次借款。2019年12月24日上午，娄焕然在宝坻区怡购底商农业银行将史某存折内的9000余元存款取出后，将其中6000元给其，用于偿还债务。5.搜查笔录、照片、现场平面示意图及扣押决定书、扣押笔录证明涉案地点情况及公安机关对娄焕然持有的史某身份证、其手机进行扣押的情况。6.公安机关调取的银行录像证明娄焕然支取史某存折内钱款的情况。7.微信聊天记录证明：王某与娄焕然就债务还款事宜联络，期间娄焕然向王某发送史某存折视频；史某与娄焕然聊天记录中娄焕然承认其窃取史某的首饰及史某与孙某的存款，史某劝其退还所盗取的钱款，娄焕然于2019年12月30日以微信转账方式向史某退还15000元。8．娄焕然及史某身份证照片、存折照片证明娄焕然交付贾某的身份证件及存折情况，其中存折为本案所涉及的史某存折。9.存折复印件、银行业务凭证及交易明细清单等证据证明：史某名下其尾号为0414农业银行存折于2019年12月25日支取20086元，2019年12月26日支取80344.67元；名下尾号为“0166”的农业银行存折于2019年12月24日支取9039.60元。2019年12月27日，娄焕然存入孙某银行账户内9000元钱。10.价格认定不予受理通知书，证明涉案被盗黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对因不符合价格认定事项规定，不予受理价格认定。11.刑事判决书、前科证明及释放证明书证明：娄焕然1997年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；2005年3月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，2011年1月20日因犯伪造居民身份证罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币三万元，于2014年8月30日刑满释放。12．受案登记表、案件来源及抓获经过，证明娄焕然于2020年1月8日10时许到公安机关投案的情况。13.被告人娄焕然到案后的认罪供述：2019年12月21日左右，其和史某到和远领居小区18号楼1603号史某家中打扫卫生时，趁机将史某放置在主卧靠门口衣柜内的两张存折盗走。12月24日7时许，其在宝平街瑞祥（瑞景）花园小区6号楼1门1202号居住处趁史某不注意，将史某放在包内的身份证盗走。12月24日至26日，其用史某的两张存折和身份证，分别在宝坻区怡购底商的农业银行分三次将109000余元存款取出。12月26日，其将该两张存折偷偷放回原处。后来史某发现存折存款被盗后询问此事，其承认是自己偷的，并通过微信转账及现金、ＡＴＭ机汇款的方式给史某及孙某退还了部分钱款。原审法院认为，被告人娄焕然秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后娄焕然退赔被害人部分损失，其具有犯罪前科，在量刑时均依法予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，认定被告人娄焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；责令被告人娄焕然退赔被害人史某人民币11239.6元、孙某人民币100430.67元（已退赔24000元）。宣判后，原审被告人娄焕然不服，提出上诉。上诉人娄焕然的上诉理由为：原审判决认定的事实与实际不符，证据不足，其不构成盗窃罪。经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。关于上诉人娄焕然所提原审判决认定事实与实际不符，证据不足，其不构成盗窃罪的上诉理由。经查，上诉人娄焕然秘密窃取史某金首饰、现金及两本存折、身份证后，又利用窃取的史某身份证、存折到银行取款的事实，有被害人史某、孙某的陈述及证人贾某的证言、银行交易明细、公安机关从银行调取的娄焕然取款录像等证据予以证实。另外，证人王某的证言及其与娄焕然的微信聊天记录，能证实娄焕然从史某存折中取款后归还王某欠款的事实，进一步佐证了涉案部分账款的去向。上诉人娄焕然在侦查初期曾如实供述过窃取史某存折、身份证后从银行盗支存折内钱款的事实，其交代的作案经过、细节与被害人史某、孙某的陈述相一致，且有娄焕然、史某二人微信聊天记录等证据予以印证，上述证据已形成完整的证据链条，足以证实娄焕然盗窃的事实。上诉人娄焕然以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。本院认为，原审判决认定上诉人娄焕然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄焕然的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左树芳审判员  郑虎潼审判员  王思睿二〇二〇年九月二十一日法官助理孔雨龙书记员贾石磊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……