wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执645号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：9153231217642514H。法定代表人：鲁培刚，职务：董事长。委托委托代理人：杨占平，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：马云华，男，1972年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：周克仙，女，1980年12月6日生，汉族，云南省禄丰县人,住禄丰县。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与马云华、周克仙金融借款合同纠纷一案中，2019年9月3日本院依法作出的（2019）云2331民初819号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年5月14日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款346617.13元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计5099.00元。但被执行人在规定的期限未履行还款义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益；对被执行人名下银行账户查询，查到二被执行人共开有十个银行账户，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经申请人同意，本院暂未作扣划处理；登记在被执行人马云华名下的云Ｅ×××××豪爵牌汽车，经本院向楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所办理查封手续，楚雄州公安局交通警察支队车辆管理所核查后查无此车。二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，查到被执行人马云华位于禄丰县有房地产一处，【房屋所有权证：禄房权证2000字第××号、国有土地使用权证：禄国用（2009）第××号】，该房地产已由被执行人周克仙、马云华共同提供抵押担保本案借款，本院已依法予以查封，但2019年10月17日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院以（2019）云23民终942号民事判决书判决，该房屋产权判归案外人张家旺所有，由张家旺返还罗朝金购房款423554.00元，现张家旺尚未返还购房款，故该房产暂不具备处置条件。三、对被执行人名下的林权进行查询，经查，被执行人无林权登记信息。四、本院至禄丰县白沙村委会对被执行人的基本情况进行调查，了解到二被执行人系夫妻，靠打零工维持生活，在当地无可供执行财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十七日书记员  刘 明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢485号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。 主要负责人：张灵圣，该支行行长。 被执行人：福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层，组织机构代码55098899-X。 法定代表人：朱丽燕，董事长。 被执行人：宁德市华信担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区城东路下道尾长兴城A区3幢601、602、603室，组织机构代码78219523-5。 法定代表人：马临，董事长。 被执行人：福建本源香艺农业投资管理有限公司，住所地福建省福鼎市桐城玉龙北路66号，组织机构代码09763167-6。 法定代表人：朱丽燕，执行董事。 被执行人：福建省方泰农业科技发展有限公司，住所地福建省福鼎市双岳工业项目集中区X-A-1号，组织机构代码39957950-0。 法定代表人：朱丽燕，董事长 被执行人：朱丽燕，女，汉族，1975年1月15日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：吴灼，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：朱乃芳，男，汉族，1965年1月30日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张月虾，女，汉族，1965年12月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：郑承端，男，汉族，1963年10月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：游晓音，女，汉族，1966年1月30日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被执行人福鼎白茶股份有限公司、宁德市华信担保有限公司、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省方泰农业科技发展有限公司、朱丽燕、吴灼、朱乃芳、张月虾、郑承端、游晓音金融借款纠纷一案中，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为13287266.57元及利息。本案执行过程中，（1）福鼎白茶股份有限公司所有的库存白茶（现存放于福建省好口福食品有限公司），上述茶叶评估价3085000元，目前一拍2468000元（2020年4月9日）、二拍1974400元（2020年5月16日）、变卖1974400元（2020年9月8日）均已流拍，上述茶叶系债权人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司扣押并申请以物抵债；（2）福鼎白茶股份有限公司所有的库存白茶（现存放于昌泰茶仓内）以及相关设备正在挂网拍卖，又因时值新冠疫情期间影响拍卖，该资产暂无法处置;（3）本院已控制宁德市华信担保有限公司作为另案债权人在柘荣县人民法院分配的执行款4487560元（详见分配方案）；（4）福建本源香艺农业投资管理有限公司所持有的福鼎白茶股份有限公司在新三板上市的相关股权正在评估中，待评估报告出具后挂网拍卖；（5）被执行人吴灼所有的坐落于福建省福州市仓山区上渡街道通江路148号江南水都6B地块6B-7#楼2102单元系柘荣县法院首封，已向柘荣县法院发送参与分配；（6）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特480号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：罗象华，女，1983年1月27日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人罗象华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人罗象华申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第962号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人罗象华书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第962号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付罗象华终止劳动合同经济补偿人民币28,950元;二、对罗象华的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，罗象华最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括罗象华在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第962号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月十七日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初337号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码:×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县永宁街昌鹏商店，住所地安徽省滁州市定远县界牌镇永宁街，统一社会信用代码:×××66Ｔ。经营者:杨昌鹏。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县永宁街昌鹏商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月十七日书记员  岳陈陈
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6573号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:谢文枝，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初687号刑事判决书，于2020年8月13日移送本院执行局执行。移送执行被执行人谢文枝缴交罚金2000元；移送执行被执行人谢文枝退赔被害单位厦门圣天广源商贸有限公司10011元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向谢文枝送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人谢文枝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢文枝名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6956-2号申请人：莱州市土山镇宏富机械厂，住所地：莱州市。经营者：韩秀波，男，1968年6月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：陕西盛源隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省泾阳县。法定代表人：王娇，执行董事兼总经理。被申请人：王娇，女，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人莱州市土山镇宏富机械厂与被申请人陕西盛源隆建筑工程有限公司、王娇买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，山东省莱州市人民法院于2019年9月20日冻结了被申请人陕西盛源隆建筑工程有限公司、王娇、被告杜争上、蒙阿宁的银行账户存款95000元，原民事裁定书案号为（2019）鲁0683民初6956-1号。此案正在上诉办理中，2020年9月17日，申请人向本院提出续行冻结被申请人陕西盛源隆建筑工程有限公司、王娇银行账户存款的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人陕西盛源隆建筑工程有限公司、王娇的银行账户存款95000元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。冻结期限为一年。需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1073号 原告：王礼平，男，1969年4月6日出生，汉族。 被告：荆门市三远汽车服务有限公司。 法定代表人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：欧家鹏，湖北京中金律师事务所律师。 原告王礼平与被告荆门市三远汽车服务有限公司（以下简称三远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王礼平向本院提出诉讼请求：1.三远公司支付房屋占有使用费51397元；2.诉讼费由三远公司负担。事实和理由：2017年10月29日，双方签订了《房屋租赁合同》，约定，租赁期间自2018年1月1日起至2020年1月1日止，共24个月，年租金140000元。期满后三远公司未依约搬离涉案房屋，经多次催促，其于2020年5月15日搬离，故三远公司应支付134天占用房屋费用。 三远公司辩称，其不应支付王礼平主张的全部房屋占有使用费，理由如下：1.因房屋租赁合同履行期间，王礼平向其立据借款140000元，但直至2020年5月6日才返还，其未按期退还房屋系自助行为；2.其未及时退还房屋亦是因突发新冠肺炎疫情不可抗力导致；3.租赁合同履行期间，王礼平违反合同约定，将其经营所需唯一通道房屋出卖他人，租赁面积减少，影响其经营，导致其经营损失30000元。另外，其代王礼平向他人支付了通道租赁费16666元，上述费用应予抵销。 王礼平围绕诉讼请求依法提交了《房屋租赁合同》、接处警记录、证人李朝彪证言。三远公司为支持其答辩意见依法提交了借条及周阳银行转账记录（共计100000元）、田伟与王礼平微信聊天记录、《租房合同》及周阳银行转账记录（共计16666元）、照片2张。本院组织质证，对王礼平提交的证据，三远公司质证意见如下：对《房屋租赁合同》的真实性无异议，但对该合同与接处警记录的关联性有异议，认为该合同已解除，且后来通道面积减少二分之一，不能按照原合同租金标准作为赔偿依据。对证人证言有异议，其未同意租赁期满后通道租赁费用由其支付；证人对通道面积表述有误，通过照片可以看出原通道与现通道面积明显不同，且现通道系其经营及搬离的唯一通道。对三远公司提交的证据，王礼平质证意见如下：对借条及转账记录的真实性无异议，但其收到两笔款项后，将100000元误写成140000元，双方为此发生纠纷，后三远公司认可其借款100000元事实，且其已返还借款。在合同期内，其租用李朝彪房屋免费供三远公司使用，未影响后者经营。对三远公司支付李朝彪租金16666元的事实无异议，但认为其不应支付该费用。对通道发生变更事实予以认可，但变更通道是与三远公司协商后作出的，该行为不构成违约。 本院对上述证据审核认证如下：《租房合同》及周阳银行转账记录（共计16666元）仅能证明三远公司向案外人支付通道租赁费16666元，结合证人证言，租赁期满前通道使用费应由王礼平支付，期满后由三远公司支付，该证据不能充分证明通道租赁费用应由王礼平支付，故本院不予采信；照片2张拍摄角度不同，无其他实测数据予以佐证，不能证明通道面积发生变化，故本院不予采信。双方提交的其他证据具有证据的属性，能够证明待证事实，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月29日，王礼平与三远公司签订《房屋租赁合同》，约定：王礼平将其所有的、位于荆门市白云大道72号房屋出租给三远公司，租期自2018年1月1日起至2020年1月1日止，共24月，每年租金140000元。2018年11月9日，王礼平向三远公司立据借款140000元，三远公司提供了借款100000元。2019年5月，王礼平因将用于三远公司经营场所通道的门面房转让他人，与三远公司、李朝彪商定，王礼平承租李朝彪的门店改作为三远公司经营场所的通道，租期内的租金由王礼平负担，期满后的租金由三远公司负担。王礼平向李朝彪支付了租期内的租金。租期届满前，王礼平向三远公司告知期满收回出租房屋。租期届满时，双方因借款金额及还款与返还房屋履行顺序发生争执，三远公司未返还房屋。2020年4月1日，三远公司与案外人孟文琴（李朝彪之妻）签订了《租房合同》，约定：租赁孟文琴的门店作为经营通道使用，租期自2020年1月1日起至2020年4月30日止，2020年4月1日、11日，三远公司分别支付租赁费12500元、4166元，共计16666元。2020年5月6日，王礼平在三远公司认可借款100000元向其返还了借款100000元。2020年5月15日，三远公司向王礼平返还了房屋。 本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力。当事人未按约定履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。租赁期间届满，出租人有权收回租赁物，承租人应当返还租赁物。本案中，王礼平与三远公司房屋租赁合同成立、生效，至2020年1月1日租期届满时，王礼平要求三远公司返还租赁物，合法有据，三远公司未按约定履行返还义务，造成王礼平对租赁物未能占有、使用、收益的损失，应当承担违约赔偿责任。鉴于王礼平收回租赁物系自己使用，且疫情防控期间本人也无法从事经营行为，再结合双方因借款产生争执，三远公司拒不返还，虽不合法，但合乎情理，以及疫情防控期间，三远公司不能正常经营未获得收益，即使想返还租赁物也存在着事实上不能等因素的考量，对于王礼平主张的损失，不宜依照租赁合同约定的租金标准核定，本院据情酌定以原年租金的三分之一，即日租金128元（140000元/年÷3÷365天）计核损失为17152元（128元×134天）。王礼平的诉讼请求，合法有据，但主张的损失过高，本院部分予以支持。 关于三远公司抗辩主张王礼平欠付其借款，其在租赁期满后，享有自助权、留置权，可以对租赁物不予返还，以及因疫情不可抗力造成其违约应予免责的问题。本院认为，三远公司主张的自助行为、留置权与法律规定的要件事实不符，2020年1月1日租期届满之时，疫情并未在本地区发生。三远公司的此项主张理由不成立，本院不予采纳。 关于三远公司抗辩主张因王礼平违约变更通道致其受损30000元，应与房屋占有使用费相抵销的问题。三远公司对此主张仅有其本人陈述，未提供其他证据印证，应承担举证不能的后果，故本院不予采纳。 关于三远公司抗辩主张其代王礼平向案外人支付的通道租金16666元，应与房屋占有使用费相抵销的问题。根据查明的事实，王礼平与三远公司已有约定，对于变更通道其仅在租赁期内承担租用李朝彪门面房的租金，且在租赁期满后王礼平要求三远公司返还租赁物，双方的权利义务已经终止。该费用系三远公司因自身违约行为造成的，其要求王礼平负担，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告荆门市三远汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告王礼平赔偿房屋占用期间的损失17152元； 二、驳回原告王礼平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取计543元，由原告王礼平负担428.60元，被告荆门市三远汽车服务有限公司负担114.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月十七日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5057号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：章子龙（特别授权）,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：傅林敏，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：傅美如，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅林敏、傅美如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人章子龙到庭参加诉讼，被告傅林敏、傅美如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告傅林敏、傅美如归还原告借款本金9万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率6.70625‰计算至起诉状副本送达之日止；罚息自起诉状副本送达之日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息、罚息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）；二、由被告傅林敏、傅美如支付原告因本案诉讼支出的律师代理费3000元；三、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告傅林敏、傅美如归还原告借款本金9万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率6.70625‰计算至起诉状副本送达之日止，扣除已支付的5.93元；罚息自起诉状副本送达之日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息、罚息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）。事实与理由：2019年8月30日，被告傅林敏因购买原料需要通过丰收互联APP的浙里贷功能向原告申请贷款，被告傅林敏与原告签订《在线个人循环借款合同》。合同中约定：借款额度为人民币9万元整，借款人使用上述额度期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，在上述借期内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途以借款借据为准；还款方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息的构成违约或风险事件，原告有权提前收回未到期贷款；发生诉讼律师代理费由借款人承担。同日，被告傅美如出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，自愿作为“连带共同债务人”承担被告傅林敏的债务。同日，被告通过自助放款的方式发放贷款9万元，确定借款期限至2020年8月24日，借款月利率为6.70625‰。贷款发放后，被告支付2020年3月20日前的利息。 被告傅林敏、傅美如未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经审查，具备有效证据的形式要件，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告傅林敏、傅美如之间的金融借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告傅林敏、傅美如借款后未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告傅林敏、傅美如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉请权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告傅林敏、傅美如归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款90000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2020年3月21日起按月利率6.70625‰计算至2020年8月17日止，扣除已支付的5.93元；罚息自2020年8月17日起按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.059375‰计算至实际还款之日止）。 二、由被告傅林敏、傅美如支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支付的律师代理费3000元。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（已减半收取），由被告傅林敏、傅美如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 应好萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执673号 申请人执行人：贵州织金县农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人：刘浪，（特别授权），男，该公司员工。 被执行人：织金开元商贸有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇金西路65号，统一社会信用代码：915205245941626042。 法定代表人：吴勇，该公司执行董事。 被执行人：吴勇，男，1978年11月21日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：黄开艳，女，1982年12月22日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：吴中华，男，1981年1月23日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：吴中明，男，1970年7月17日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：黄公兵，男，1973年6月30日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：贵州省织金县金印担保投资有限高公司，住所地：贵州省织金县山禾源10号楼A单元301室，统一社会信用代码：915205245566366375。 法定代表人：许勇，该公司执行董事。 被执行人：毕节金南房地产开发有限公司，住所地：贵州省织金县城关镇中央馨城1-2-1号，统一社会信用代码：915205246801878409。 法定代表人：吴中明，该公司董事长。 委托代理人：冯永见（特别授权），男，该公司员工。 担保人：毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司，住所地：织金县文腾街道金南路金南尚城1号31层3号，统一社会信用代码：91520524MA6H9BNM9P。 法定代表人：冯梦涛，该公司董事长。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人织金开元商贸有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵金融借款合同纠纷一案中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日以与被执行人织金开元商贸有限公司、毕节金南房地产开发有限公司、贵州省织金县金印担保投资有限公司、吴勇、黄开艳、吴中华、吴中明、黄公兵及担保人毕节瑞鑫泰房地产开发有限公司自行达成和解协议为由向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）黔0524民3504号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民3504号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员 罗 天 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛孟（代）
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1514号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张某某(自报)，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省宁阳县；因涉嫌盗窃犯罪于2020年8月6日被上海市。辩护人张某，江苏信贤律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2308号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月19日20时许，被告人张某某回到其位于上海市嘉定区安亭镇锦泰街XXX号暂住地，途经楼内204号住户家时发现房门开着，遂趁无人注意之际进入房屋，将被害人陈某某放置于书桌上的一部绿色苹果牌iPhone11型手机(已缴获发还，经认定价值人民币3,375元)窃走。2020年8月5日，公安机关在对被告人张某某进行盘查询问时，其主动交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某具有自首、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人张某某拘役六个月，罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年2月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月十七日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1750号申请执行人：段汉庆，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：李国华，男，1969年2月2日生，户籍地河北省邯郸市。申请执行人段汉庆为与被执行人李国华房屋租赁合同纠纷一案，依本院作出的(2019)沪0105民初4596号民事判决，于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款83,400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,772元。本院立案受理后,依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二〇年五月十三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年六月三十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月十五日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年八月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查二〇二〇年九月十六日委托被执行人户籍地法院调查其下落和财产线索二〇二〇年九月十六日委托车辆登记地法院查封被执行人名下车辆二〇二〇年九月十七日约谈申请执行人，通过12368短信平台告知申请执行人执行过程本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月十七日法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保219号 申请人汤洋洋，男，1991年2月17日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人李福德，男，1960年10月10日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人汤洋洋与被申请人李福德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汤洋洋于2020年9月27日向本院提出申请，要求对被申请人李福德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人汤洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人李福德驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭起忠
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更463号 罪犯阮广杰，男，1991年1月17日出生，汉族,河北省大名县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市丰台区人民法院于2018年6月26日作出（2018）京0106刑初第512号刑事判决书，以阮广杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯阮广杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯阮广杰予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯阮广杰在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阮广杰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月22日起至2020年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1819号原告：艾标，男，1990年8月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：黄美爱，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：定理，男，1985年11月8日生，回族，崇阳县人，住崇阳县。原告艾标与被告定理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾标到庭参加了诉讼，被告定理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并自2019年2月3日起按月利率15‰支付利息至偿还全部借款本金为止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，被告定理因公司资金周转困难向原告借款200000元，约定月利率15‰。原告向被告支付200000元本金后，被告向原告出具借条一份。2019年1月8日，被告向原告偿还借款本金100000元，利息付至2019年2月3日止。现原告急需资金，多次向被告催讨无果。为此，原告诉至法院，请依法判准所请。被告定理未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证的权利，视为对原告的证据无异议。被告于2018年5月3日向原告立据借款200000元，2018年5月3日、5月4日原告给付被告现金合计200000元，约定借款月利率15‰，2019年1月8日被告偿还借款本金100000元，并按约支付利息至2019年2月3日。本院认为，债务应当清偿。原告艾标与被告定理之间的借贷关系成立。经原告催讨后，被告不及时偿付的行为，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告定理偿还借款本金的诉求于法有据，应予支持。借款时双方约定月利率15‰，未超过年利率24%的法律规定上限，故原告要求被告按约定承担借款利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告定理偿还原告艾标借款本金100000元，并自2019年2月3日起按月利率15‰支付利息至本判决生效之日止；限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告定理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄立新二〇二〇年九月二十七日法官助理方冰书记员廖彬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3372号之三 申请执行人：王建，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李相琼，女，1975年5月4出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都唯创物流有限公司，住所：成都市金牛区西华街道金罗社区三组。 法定代表人：张俊英。 被执行人：张资安，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：陈国全，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初1570号民事调解书，于2020年6月11日立案受理王建、李相琼申请执行成都唯创物流有限公司、张资安、陈国全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的542347元及利息，申请执行费7823元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人成都唯创物流有限公司名下有车辆75辆，本院已依法予以查封（2020年8月3日查封，查封期限为两年），因未实际扣押，故无法处置；本院（2020）川0106执3782号案件的申请执行人为成都唯创物流有限公司，该案执行到位案款2513.75元，此款已作为本案案款划款支付给申请执行人。被执行人成都唯创物流有限公司名下有银行账户存款16508元，本院已依法予以扣划，并划款支付给申请执行人。此外，被执行人名下无房屋、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，经查，被执行人陈国全名下有一套房屋，系与案外人共有，本院已依法予以查封（2020年7月24日查封，查封期限为三年），暂不具备处置条件。 4、本案执行到位标的19021.75元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9756号原告：银川市政建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宝湖西路银川市地下综合管廊主控中心大楼。法定代表人：王展，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳颖，宁夏合天律师事务所律师。被告：王媛，女，1987年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告银川市政建设集团有限公司与被告王媛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告银川市政建设集团有限公司于2020年9月17日与被告王媛自行达成和解，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市政建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川市政建设集团有限公司撤诉。案件受理费918元，由原告银川市政建设集团有限公司负担。审判员 李潇 二○二○年九月十七日书记员 裴佳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执276号 申请执行人：青海海东轻工信用融资担保有限公司，统一社会信用代码证：916321006619189436。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：青海大禾农牧业发展有限公司，社会统一信用代码91632200310882387F。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，男性，住山西省太谷县。 被执行人：孙某，女性，住山西省太谷县。 被执行人：宋某，女性，住西宁市。 本院在执行青海海东轻工信用融资担保有限公司与青海大禾农牧业发展有限公司、王某、孙某、宋某追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的海东市平安区人民法院（2018）青0221民初533号民事判决书，本院于2020年4月25日向被执行人电话通知后，被执行人一直未到本院办理相关法律手续，至2020年5月20日，执行法官到门源县实地调查并向被执行人王某（且是该公司法定代表人）发出执行通知书，责令被执行人给付申请人申请的案款。被执行人王某说公司已经破产，现在无力偿还，公司所有东西已被托管。本院经过网络查控，发现被执行人青海大禾农牧业发展有限公司、王某、孙某、宋某无可供执行财产，孙某、宋某银行账户下两万元，已被本院查扣。又经过实地现场调查，发现并核实被执行人公司的大棚及所有设施已被门源县多个机关联名托管另一公司经营。现在青海大禾农牧业发展有限公司由调查可知，已经破产清算。其他被执行人经过本院委托实地查控，未查到可供执行财产，且其一直未申报财产。本院约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序。为此，承办人认为本案立案后，按程序进行了两次网络查控，冻结被执行人银行存款，通过传统查控也未能查到被执行人有其他财产，申请人在指定期限内无法提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范德勇 审判员  刘 兵 审判员  黄金兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨小强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20283号原告：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所：郑州市金水区郑花路（美景花郡）3号楼1-2层，统一社会信用代码：91410100869971858N。负责人：潘厚钧，职务：行长。委托诉讼代理人：李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告：苗君方，男，1984年9月1日出生，汉族。被告：高辉，女，1981年3月24日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告苗君方、高辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行的委托诉讼代理人李夏龙到庭参加诉讼。被告苗君方、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告苗君方、高辉共同偿还原告借款本息合计4797.99，其中借款本金4588.41元、利息（含罚息、复利）209.58元，暂计算至2020年7月8日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告苗君方向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于生产经营。被告高辉以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字。经原告审核，核准了被告苗君方的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款授信额度为13万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日起至2019年8月4日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告苗君方发放了全部贷款。经查，被告苗君方与被告高辉于2006年9月20日登记结婚，系合法夫妻，且被告高辉以借款人配偶的身份在贷款申请表上签字，被告高辉应对上述贷款承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告苗君方、高辉均缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告苗君方向原告出具生意人卡（生意红）申请表，主要载明，个人信用贷款申请信息，贷款品种：生意红，总申请金额：30万元，还款方式：等额本息。申请人配偶信息载明，配偶姓名高辉，共同经营；如发生违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告高辉在该申请书的借款人配偶签名处签字摁印。2014年8月4日，被告苗君方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，主要载明：此次贷款的授信额度为人民币壹拾叁万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月4日至2019年8月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，提前还款违约金为0%，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息等。原告在该通知书上加盖印章，被告苗君方在该通知书上签字摁印。原告于2017年6月3日分两笔向被告发放贷款共计5万元，其又于2017年7月8日向被告发放贷款1万元，后被告未按约定按期还款。原告提交的广发银行零售贷款欠款明细载明，截止2020年7月8日，被告苗君方尚欠本金4588.41元，利息94.73元，罚息111.52元，复利3.33元，共计4797.99元。另查明，被告苗君方与被告高辉于2006年9月20日办理结婚登记。本院认为：根据原告提交的《个人信用贷款核准通知书》及原告的陈述，被告苗君方向原告申请贷款，且原告依约向被告苗君方发放贷款，双方之间的借款合同已经成立并生效，现被告苗君方未按合同约定按期归还贷款本息，其已构成违约，原告依约有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。截止2020年7月8日，被告苗君方尚欠原告借款本金4588.41元，利息94.73元，罚息111.52元，复利3.33元，其应当予以偿还，对于2020年7月9日后的利息、罚息、复利应按合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止，以年利率24%为限。因两被告系夫妻关系，且被告高辉在申请书上以配偶身份签字，应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告苗君方、高辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗君方、高辉于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金4588.41元、利息94.73元、罚息111.52元、复利3.33元（暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息实际清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费68元，均由被告苗君方、高辉共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈亚超
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初5124号原告：刘勇，男，1978年9月12日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵长林，郑州市惠济区信誉法律服务所法律工作者。被告：郜发明，男，1965年2月12日生，汉族，住郑州市中原区。原告刘勇诉被告郜发明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托诉讼代理人赵长林到庭参加了诉讼，被告郜发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付护坡工程及材料款4.5万元，并以4.5万元为基数自2016年4月22日起按年利率6%支付占用资金期间的利息至还款之日止，利息暂计5000元，共计5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底，原告为被告承建的位于郑州市××××与英才街交叉口东南角的正弘豫园项目护坡工程供应水泥，并提供机械为被告的护坡工程施工。施工工程结束后，经原告多次催要，被告于2016年4月21日给原告出具欠机械款3.8万元的收据一份。另有原告供应护坡工程的20吨水泥款7000元被告至今未付。经原告多次催要无果，特诉至贵院，请依法判决。被告未作出答辩，也未提交证据。本院根据原告的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年底至2016年初，原告刘勇为被告郜发明位于郑州市××××与英才街交叉口东南角的正弘项目护坡工程提供机械，并进行施工。2016年4月21日，被告向原告出具机械费结算单一份，载明：“大挖台班，126时40分，金额38000元”。结算单出具后，被告至今未付款，原告于2020年8月3日起诉来院。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的相应权利。原告为被告的正弘项目护坡工程提供机械，并进行施工，被告应支付相应机械费。原告主张被告尚欠其38000元未付，提交有结算单在案证实，本院予以确认。关于原告要求被告自2016年4月22日起支付利息的诉讼请求，证据不足，本院酌定被告自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。关于原告主张的7000元水泥款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郜发明于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇机械费38000元，并应自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止。二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担375元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 灿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1551号申请保全人:张风芹，女，1961年8月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区梁水镇镇小河子村59号。身份证号码：。被保全人：王庆法，男，1976年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区北关街102号，现住聊城市东昌府区站北路南、军需路西凯华苑2单元18层2182号。身份证号码：。申请保全人张风芹与被保全人王庆法民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1502民初10976号民事裁定书，裁定冻结被保全人王庆法名下银行存款600000元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王庆法名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十七日书记员  张胜男
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁04刑终111号原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）房某，1954年8月12日出生，住峄城区。原审被告人刘永银，男,1966年11月4日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，农民，住枣庄市峄城区。2018年8月24日因涉嫌故意伤害罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。2019年12月6日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。山东省枣庄市峄城区人民法院审理峄城区人民检察院指控被告人刘永银犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人房某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2019）鲁0404刑初176号刑事附带民事判决。宣判后，房某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2018年8月15日6时许，被告人刘永银至村西玉米地处，与同村房某因邻地排水问题发生争执，后将房某打伤。经法医鉴定，房某损伤程度为人体轻伤二级。原审判决认定上述事实有被告人刘永银供述和辩解，被害人房某陈述，证人王某1证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，户籍信息、案件侦破情况说明等证据。附带民事诉讼原告人提供了相应病历、医疗发票、鉴定意见、鉴定发票等证据，被告人提供了司法鉴定意见。原审法院认为,被告人刘永银故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应对自己的行为承担相应刑事责任及其民事赔偿责任。公诉机关认为，本案因邻地排水纠纷引起，对被告人可酌情从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月。上述建议符合法律规定和本案实际，予以支持。辩护人认为，附带民事诉讼原告人主张的医疗费用，包含了部分治疗外伤以外疾病的费用，应予以扣除；伤残赔偿金及其精神损失费不属于附带民事诉讼赔偿范围；护理费用缺少相应护理人员收入减少证明及其案发前三个月收入明细。上述意见符合实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，以被告人刘永银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘永银赔偿附带民事诉讼原告人房某医疗费44238.77元、误工费6720元、交通费1500元、护理费33416.79元（1人参照交通运输业收入）、营养费1800元、残具费63.10元、复印费100.50元、鉴定费1220元等合计损失89059.16元的80%部分计款71247元。宣判后，房某不服，提出上诉，其上诉理由认为，一审判决对刘永银的量刑轻，应当对刘永银从重处罚；上诉人房某对事件的发生没有过错，不应当酌情减轻刘永银的部分赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人刘永银故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审判决定罪准确。关于上诉人房某提出一审判决对刘永银量刑轻的上诉理由，一审宣判后，在法定期限内原审被告人刘永银对刑事部分未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，一审判决刑事部分已经生效，附带民事诉讼原告人房某对刑事部分不能提出上诉，原审判决根据刘永银的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑，量刑适当，关于房某的该上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人房某提出其没有过错，不应当减轻刘永银的部分赔偿责任的上诉理由，案件证据证实，刘永银与房某系因玉米地排水问题发生纠纷，刘永银和房某的玉米地相邻，二人未能妥善处理相邻关系，引发矛盾冲突，原审判决根据案件事实适当减轻刘永银的部分赔偿责任，并无不当。原审判决按法律规定确定刘永银的赔偿责任和计算赔偿数额，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇二〇年九月十七日书记员 王 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1001号   罪犯苏占山，男，1992年10月1日出生，回族，宁夏西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年1月25日作出（2015）米东刑初字第192号刑事判决，认定被告人苏占山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人苏占山及同案他犯不服，提出上诉。本院于2016年5月26日作出（2016）新01刑终94号刑事判决，维持对被告人苏占山的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑九个月，现刑期止日为2022年8月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯苏占山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯苏占山在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯苏占山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯苏占山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯苏占山予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特791号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：林益君。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人林益君申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]459号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]459号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]459号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]459号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3614号之四申请执行人:肖知冰，女，汉族，1978年12月30出生，住郑州市惠济区。委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。被执行人：严伟乐，女，汉族，1958年5月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杜林，女，汉族，1970年1月12日出生，住郑州市。被执行人：何拥军，男，汉族，1967年11月15日出生，住郑州市。被执行人：王其娟，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。被执行人：李梅红，女，汉族，1992年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：王其勇，男，汉族，1958年7月8日出生，住郑州市管城回族区。关于肖知冰诉被告严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、李梅红、王其勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32061号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告严伟乐于本判决生效后十日内偿还原告肖知冰借款本金236万元及利息（自2019年9月16日至实际清偿之日的利息按月息2%计算）；二、被告杜林、何拥军、王其娟、李梅红、王其勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜林、何拥军、王其娟、李梅红、王其勇承担保证责任后，有权向被告严伟乐追偿。因严伟乐、杜林、何拥军、王其娟、李梅红、王其勇未履行生效法律文书确定的义务，肖知冰于2020年4月2日申请执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。1、查明被执行人王其娟有银行存款合计16000元，本院已扣划16000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杜林名下有位于郑州市郑东新区××楼××号（不动产权证号：豫2019郑州市不动产权第0029853号），该房产由郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105财保1729号案件首次查封；被执杜林名下有位于郑州市二七区××单元××号（不动产权证号：0701023698）房产，该房产由郑州市惠济区人民法院首次查封，本院对该两套房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为2020年9月25日至2023年9月24日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则要承担相应法律后果。3、查明被执行人李梅红名下有位郑州市金水区××花园××（××20199郑州市不动产权第0015078号）房产，经与申请人约谈，申请人表示因该房屋抵押金额过高，暂不要求处置该房屋。该房屋的查封期限为2019年11月14号至2022年11月13日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则要承担相应法律后果。4、查明被执行人王其娟名下有位郑州市××区××楼××单元××号号（不动产权号：0001804313）房产及郑州市金水区英协路56号14号楼1单元5层0501号（不动产权证号：1401174643-1）房产，对该两套房产申请执行人与被执行人王其娟私下达成和解，申请执行人向法院告知王其娟已向其支付866280元，并递交书面申请要求解除对王其娟名下上述两套房屋的查封，本院依法告知申请人解除查封的法律后果后解除对该两套房屋的查封。5、查明被执行人杜林名下豫Ａ×××××R新甲壳虫牌汽车，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，否则承担相应法律后果。6、查明被执行人杜林豫Ａ×××××P丰田牌车辆；被执行人王其勇名下豫Ａ×××××2长安牌车辆云Ｒ×××××6长安牌车辆；被执行人严伟乐豫Ａ×××××0雅阁牌车辆豫Ａ×××××5江淮牌车辆豫Ａ×××××5长安牌车辆豫Ａ×××××9辉腾牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆不查封。三、向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位882280元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十七日书记员  王舒望
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执811号 申请执行人：葛德清，男，1965年04月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：廖为国，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人葛德清与被执行人廖为国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的(2020)皖1881民初320号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人葛德清于2020年5月11日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人住所地走访调查，均无可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  张保良 人民陪审员  占家兵 二〇二〇年九月二十七日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执290号申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人沈永前，该公司总经理。被执行人阳庄辉，男，1992年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。本院正在执行的申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人阳庄辉借款合同纠纷一案【南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3062号】，经本院审查认为，本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3062号裁决书由新化县人民法院执行。新化县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  李琼审判员  曾兴审判员  彭旦二〇二〇年九月十七日法官助理曾擘书记员廖星
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执992号 申请执行人：蒋某，男，1983年11月出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：刘某，男，1988年6月出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：周娟某，女，1989年3月出生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人蒋柏顺与被执行人刘坤华、周娟娟民间借贷纠纷一案，因被执行人刘坤华、周娟娟未履行（2018）桂0325民初1347号民事调解书确定的义务，蒋柏顺申请强制执行。本院依法立案执行后，向刘坤华、周娟娟发出执行通知书、报告财产令，责令刘坤华、周娟娟向蒋柏顺支付借款30000元及利息，并交纳案件受理费275元，执行费354元，但刘坤华、周娟娟仍未履行。本院冻结刘坤华、周娟娟银行账户，并限制其高消费及有关消费，将其纳入失信人员名单。 执行中，本院扣划被执行人刘坤华、周娟娟银行账户内的存款3958.76元。除此之外，本院查明，被执行人刘坤华、周娟娟无其他银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人刘坤华、周娟娟暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审14号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。被执行人：沈光翠（个体工商户），经营场所安徽省合肥市瑶海区繁昌路农贸市场23号，统一社会信用代码92340102MA2NMRF439。经营者：沈光翠，女，1969年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，居住地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的(合瑶)市监稽处字〔2018〕43号行政处罚决定书决定的罚款30000元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年2月22日，瑶海区市监局对沈光翠作出(合瑶)市监稽处字〔2018〕43号行政处罚决定书，决定：1.警告；2.罚款30000元。沈光翠收到行政处罚决定书后不服，向合肥市瑶海区人民政府申请行政复议，合肥市瑶海区人民政府于2019年4月28日，作出瑶政复（2019）第00013号行政复议决定书，予以维持。沈光翠收到行政复议决定书后不服，向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销瑶海区市监局作出的(合瑶)市监稽处字〔2018〕43号及合肥市瑶海区人民政府作出的瑶政复（2019）第00013号行政复议决定书，本院于2019年10月30日作出（2019）皖0102行初85号行政判决书，判决：驳回沈光翠的诉讼请求。沈光翠不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年7月15日作出（2020）皖01行终277号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。瑶海区市监局于2020年7月29日向沈光翠送达了行政处罚决定履行催告书，现向本院申请强制执行。本院认为，瑶海区市监局作出的合瑶市监稽处字〔2018〕43号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字〔2018〕43号行政处罚决定书决定的罚款30000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1329号原告：洛阳市老城区洛之彩图文设计部。经营场所：洛阳市老城区道北建校西院一楼壹间及二楼五间。经营者：张彦飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省新安县。被告：王恒山，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳市老城区洛之彩图文设计部（以下简称洛之彩图文设计部）与被告王恒山服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告洛之彩图文设计部的经营者张彦飞到庭参加诉讼，被告王恒山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛之彩图文设计部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告广告费2003.15元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2019年9月至2020年6月在原告店里做广告，期间费用共计2003.15元，被告均未支付。自2020年4月始原告要求被告给予结算，被告一直以忙为借口，直至2020年6月3日原告把广告费清单发给被告，被告未提出异议，答应结账，但迟迟不予结账，至今未付。为此，原告诉至法院。被告王恒山未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月至2020年6月期间，王恒山因经营豆腐汤店，多次在洛之彩图文设计部做展架、条幅、名片等图文宣传广告，费用共计2003.15元。该费用王恒山至今未予支付。经多次催要未果，洛之彩图文设计部诉至本院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告洛之彩图文设计部为被告王恒山提供广告制作服务，被告王恒山接受了原告洛之彩图文设计部为其提供的广告制作服务，双方之间成立合法的服务合同关系。从原告洛之彩图文设计部提供的微信聊天记录及通话录音显示，原、被告双方的交易习惯为通过微信聊天或者电话的方式协商、洽谈制作广告及费用事宜，被告王恒山并未对原告洛之彩图文设计部向其提供的广告制作清单提出异议，且承诺付款，但一直未予支付，构成违约。故原告洛之彩图文设计部要求被告王恒山支付广告费2003.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告王恒山于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市老城区洛之彩图文设计部广告费2003.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王恒山负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年九月十七日书记员  王鹤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12329号 原告 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙红波，该分行员工。 被告 余正红，男，1972年12月20日出生（公民身份号码为362330197212××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡一甲村136，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茶亭庵村。 吴小英，女，1978年10月20日出生（公民身份号码为362330197810××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡一甲村136，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茶亭庵村。 余志汉，男，1971年9月17日出生（公民身份号码为362330197109××××），汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县三庙前乡一甲村136，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区姜山镇茶亭庵村。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月17日（诉前调2020年8月21日） 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告余正红归还原告借款本金199822.92元，支付罚息11466.24元（暂计至2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际履行之日止的罚息按合同约定计收）；2.被告吴小英、余志汉对上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 一、出借人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：余正红； 三、借款金额、借款期限：200000元，自2019年4月28日至2020年4月3日； 四、约定利率及还款方式：借款利率执行固定利率即月利率8.828‰；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款按季计息，到期还本。 五、款项交付：2019年4月29日； 六、借款用途：购化肥等货物； 七、欠款情况：截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金199822.92元，罚息11466.24元； 八、保证人：吴小英、余志汉提供连带责任保证。 裁判理由 原告泰隆银行鄞州支行与被告余正红签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告余正红未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告余正红按约还本付息，并承担相应的违约责任。被告吴小英、余志汉自愿为涉案债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告吴小英、余志汉在承担担保责任后，有权向被告余正红追偿。被告余正红、吴小英、余志汉均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 裁判主文 一、被告余正红返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金199822.92元，支付罚息11466.24元，并支付自2020年8月13日起按年利率15.89%继续计算至实际履行日止的罚息（罚息以未还本金为基数计算，对罚息不得再计收复利），限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告吴小英、余志汉对被告余正红的上述债务承担连带清偿责任；被告吴小英、余志汉承担担保责任后，有权向被告余正红追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4469元，减半收取2234.5元，由被告余正红、吴小英、余志汉负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1646号罪犯刘洪军，男，汉族，1972年2月27日生，文盲，河南省范县人。曾因犯盗窃罪于2008年5月19日被范县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。2013年2月16日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。河南省滑县人民法院于2015年12月28日作出（2015）滑刑初字第537号刑事判决，认定刘洪军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金20000元；责令刘洪军等八人退赔被害单位和被害人经济损失；作案工具皖Ａ×××××东风悦达起亚牌汽车、红色牌三轮车一辆、金属撬杠四根、钢筋钳一把等予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月10日起至2021年10月9日止。判决生效后，于2016年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对刘洪军减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月9日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘洪军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月25日、12月1日深夜，唐新容伙同孙洪勇、刘洪军等为盗取变压器内的铜线包，驾驶摩托车窜至滑县小铺乡三村西地、城关镇小呼沱村西地及大呼沱村东地等多地，将多台变压器拆毁，并将变压器内的铜线包盗走。刘洪军参与实施破坏电力设备犯罪2起，造成直接经济损失74109元，参与实施盗窃犯罪1起，价值12254元，因盗窃行为造成的直接经济损失29888元。系共同犯罪，累犯，有自首情节。罪犯刘洪军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月，2019年2月、7月，2020年1月共获得四次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洪军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对该犯减刑，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洪军减去有期徒刑三个月。（刑期至2021年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4083号 原告：刘全胜，男，1968年6月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘建林，河北衡泰律师事务所律师。 被告：刘问强，男，1971年11月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被告：张金来，男，1981年12月23日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告刘全胜与被告刘问强、张金来民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘全胜于2020年9月27日向本院申请撤回对被告刘问强、张金来的起诉。 本院认为，原告刘全胜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘全胜撤回对被告刘问强、张金来的起诉。 案件受理费2900元，由原告刘全胜承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  靳鹏飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5208号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：张晓峰，男，1956年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执435号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：林明云，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人林明云金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1496号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人林明云抵押于长泰县农村信用合作联社的林权权属有不一致的地方需进一步调查，尚无法处理，被执行人林明云未履行债务为人民币1300000元及利息等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  叶剑凤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异231号异议人（被执行人）：尚楠，女，汉族，1985年7月13日出生，住天津市南开区。申请执行人：张荣，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国，执行董事。被执行人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司、王庆国、尚楠劳动争议纠纷一案中，异议人尚楠对（2020）津0104执恢416号执行通知书及该案件中的冻结账户行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人尚楠称，请求撤销(2020)津0104执恢416号恢复执行通知书;解除对异议人的账户冻结措施;本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年7月22日,法院作出(2020)津0104执恢416号恢复执行通知书,并于2020年7月24日送达异议人。同日,法院也告知异议人,已经对异议人的银行账户采取冻结措施。异议人认为,上述执行行为违反法律规定,理由如下:一、上述恢复执行行为所恢复执行的案件错误,冻结账户没有案件依据根据上述恢复执行通知书显示,恢复执行的案件为(2018)津0104执3630号执行案件,但根据异议人向贵院进行的查询显示,上述(2018)津0104执3630号案件的申请执行人并非张荣,贵院恢复执行所依据的执行案件错误,不应恢复执行,也不应据此冻结异议人银行账户。二、异议人并非原执行案件被执行人,不应作为恢复执行案件的被执行人《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第二款规定,依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据上述规定,无论是恢复执行还是申请执行人再次申请执行,均应以原案为限,而异议人并非原执行案件被执行人,不能直接作为恢复执行的被执行人进行执行,更不应据此被冻结相应财产。三、贵院追加异议人作为被执行人没有履行法定程序,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。二条规定,被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院印发的通知》第九条规定,下列案件,人民法院应当按照执行异议案件予以立案:(四)申请执行人申请追加、变更被执行人的;根据上述规定,执行案件涉及追加被执行人的,应当按照执行异议案件予以立案,并制作执行裁定书,裁定追加或裁定驳回。但在(2020)津0104执恢416号执行案件中,贵院追加异议人作为被执行人,并未告知异议人已进行了执行异议案件立案,也并未向异议人送达任何执行异议案件裁定文书,其剥夺了异议人的知情权以及起诉权,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径,明显不符规定。四、异议人并非被执行人股东,不属于可追加为被执行人的情形。异议人认为,异议人并非被执行人天津市国宇融立商贸有限公司的股东,也与申请执行人张荣并不相识,其身份信息存在被冒用的情形,本案不属于依法可以追加为被执行人的情形。为解决上述问题,异议人已于2020年1月2日向贵院提起了姓名权纠纷案件的起诉,要求确认异议人并非被执行人股东,案号为(2020)津0104民初152号,在该案审理过程中,贵院已通过鉴定方式,确定工商档案中所有异议人签名均为伪造,异议人并非被执行人股东。基于上述,异议人认为,贵院的上述执行行为不符合法律规定,故为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提起执行异议。本院查明，本院审查的（2020）津0104执异200号案件中，异议人尚楠曾对同一执行行为提出异议，异议人尚楠于2020年8月4日向本院书面递交撤回异议申请。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人尚楠已就本案中请求事项在（2020）津0104执异200号案件中提出书面异议，并自愿撤回异议申请，本院作出（2020）津0104执异200号执行裁定书，准予异议人尚楠撤回执行异议申请。本案中异议人尚楠再次对同一执行行为提出异议，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人尚楠的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月十七日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特1015号申请人:李崇刚，男，1964年7月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘健健，山东雅君（平度）律师事务所律师。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月17立案受理了申请人李崇刚与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1586号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月17日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告李崇刚医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车损、交通费等共计164888元（保险公司垫付款10000元已扣除），于2020年10月15日前一次性付至原告李崇刚账户（姓名：李崇刚，账号：62×××79，开户行：中国农业银行平度市蓼蓝分理处）。二、本案一次性解决，双方互不追究。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李崇刚与中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于2020年9月17日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8497号上诉人（原审被告、原审原告）：北京首润国际人力资源开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园丙1号楼1至2层101。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京首润国际人力资源开发有限公司职员。被上诉人（原审被告）：王静，女，1981年8月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告、原告被告）：烟台华荣机器人有限公司，住所地山东省烟台市福山区高疃镇临港工业区科技孵化中心五楼。法定代表人：时晨，总经理。上诉人北京首润国际人力资源开发有限公司（以下简称首润公司）因与被上诉人王静、烟台华荣机器人有限公司（以下简称烟台华荣公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初4343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。首润公司上诉请求：1．不同意一审判决第二项，请求改判首润公司无需支付王静2019年2月1日至2019年6月26日工资40445元；2．本案诉讼费由王静负担。事实和理由：王静原为烟台华荣公司的职工，2019年入职首润公司。烟台华荣公司和首润公司合作期间，始终未向首润公司支付过相关派遣人员的工资及相关费用，也未告知相关金额数据，导致首润公司即使有垫付意向也无法支付具体金额。且双方签订的协议也明确约定工资等福利待遇均由烟台华荣公司承担。一审认定事实错误。王静辩称，同意一审判决结果，不同意首润公司的上诉意见。烟台华荣公司经本院传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。烟台华荣公司向一审法院起诉请求：1．判令烟台华荣公司无需支付王静2019年2月1日至2019年6月26日工资40445元；2．判令烟台华荣公司无需支付王静2018年设备提成27716元；3．诉讼费由王静负担。首润公司向一审法院起诉请求：1．判令首润公司无需支付王静2019年2月1日至2019年6月26日工资40455元；2．判令首润公司无需支付王静2018年设备提成27716元（诉讼中，首润公司撤销该项诉讼请求）；3．诉讼费由王静负担。一审法院认定事实：王静就本案争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1．确认首润公司与我于2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系；2．首润公司支付2019年2月1日至2019年6月26日工资40445元；3．烟台华荣公司对第2项请求承担连带责任；4．烟台华荣公司支付2018年设备提成27716元。该委经审理，作出京顺劳人仲字[2020]第1370号裁决书，裁决：1．首润公司与王静自2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系；2．首润公司支付王静2019年2月1日至2019年6月26日工资40445元，烟台华荣公司对此承担连带责任；3．烟台华荣公司支付王静2018年设备提成27716元。烟台华荣公司、首润公司均不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼，形成本案诉争。王静于2019年1月1日入职首润公司，入职后被派遣至烟台华荣公司任销售一职。首润公司与王静均认可仲裁裁决的双方自2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系，烟台华荣公司认可仲裁裁决的2018年王静设备提成数额。关于2019年2月1日至2019年6月26日的工资数额，首润公司提交人力资源托管协议书，证明王静的工资及福利待遇应由烟台华荣公司承担，不同意支付王静工资。王静称在仲裁庭审中见到该文件，真实性无法确认。首润公司、烟台华荣公司与王静均认可王静2019年2、3、4、5月工资分别为5167．84元、6974．27元、12862．91元、7160．75元，合计32165．77元。王静主张2019年6月工资数额为8279．23元，工资构成为底薪9000元加提成。烟台华荣公司主张王静2019年1月至5月的工资标准为基本工资加补贴奖金等，大概加起来为9000元，再加提成。但2019年6月王静工资调整为3500元，并提交2019年6月公司劳动关系调整后现公司人员薪酬调整通知，显示“销售所有人员，基本工资3500元+提成”，烟台华荣公司称通知发送后无人回复，默认员工接受该通知的内容。首润公司对该证据表示认可。王静认可2019年6月5日收到该通知，但就工资调整双方未协商一致，并提交微信聊天记录，证明其于2019年7月2日微信发送不同意工资调整方案的书面意见。烟台华荣公司认可该证据的真实性，证明目的不认可，因公司经营困难无法支付员工工资。一审法院认为，首润公司与王静均认可仲裁裁决的双方自2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系，烟台华荣公司认可仲裁裁决的2018年王静设备提成数额，一审法院对此不持异议，依法予以确认。本案的争议焦点为王静2019年6月工资数额，烟台华荣公司主张其于2019年6月向王静下发工资调整的通知，但认可2019年7月2日收到王静向其发送的不同意工资调整的书面意见，烟台华荣公司未能提交充分证据证明其已与王静就工资的调整协商一致，一审法院对烟台华荣公司的上述主张不予采纳。另，首润公司作为用人单位应及时足额支付王静工资，烟台华荣公司作为用工单位，负责王静的工资核算及考勤管理，应对此承担连带责任。两公司应对王静的工资标准负有举证的义务，现均未提交2019年2月至6月王静具体工资核算和支付记录，应承担举证不能的不利后果，故对于烟台华荣公司主张王静2019年6月工资为3500元的主张不予采信。王静未针对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决结果。仲裁裁决数额不违反法律规定，一审法院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、首润公司与王静自2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系；二、首润公司于判决生效之日起七日内支付王静2019年2月1日至2019年6月26日工资40445元，烟台华荣公司承担连带责任；三、烟台华荣公司于判决生效之日起七日内支付王静2018年设备提成27716元；四、驳回烟台华荣公司全部诉讼请求；五、驳回首润公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为首润公司是否应支付王静工资。本案中，首润公司认可其与王静自2019年1月1日至2019年6月26日存在劳动关系，且其亦支付了王静2019年1月的工资，故其应及时足额支付王静2019年2月之后的工资。首润公司虽上诉主张其与烟台华荣公司在协议中明确约定工资福利待遇由烟台华荣公司承担，但该协议系首润公司与烟台华荣公司之间的法律关系，并非首润公司可以不向王静支付工资的合法抗辩理由，故本院对此不予采信。一审法院据此判令首润公司支付王静相应工资，并无不当，本院予以维持。综上所述，首润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京首润国际人力资源开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月十七日法官助理  谢 薇书 记 员  陈昭希
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民督17号 申请人：喻凌雁，女，1970年03月04日出生，汉族，住织金县，被申请人：周敏畅，女，1973年08月23日出生，汉族，住织金县城关镇春风路12号。 申请人喻凌雁与被申请人周敏畅申请支付令一案，本院于2020年08月04日立案后，于2020年8月4日发出(2020)黔0524民督17号支付令，限令被申请人周敏畅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人周敏畅于2020年8月17日收到本院（2020）黔0524民督17号支付令，于2020年8月28日向本院提出异议申请，理由为被申请人已经全额支付申请人为其装修房屋的装修款，申请人主张被申请人尚欠房屋装修款已无事实及法律依据。因被申请人提出的异议理由是否成立，尚需通过实体审理进行认定，故被申请人的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0524民督17号支付令自行失效。 申请费50元，由申请人喻凌雁负担。 审判员  袁海 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘洋
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执730号 申请执行人：谢芳珍，女，1979年10月26日出生，汉族，住隆回县。 被执行人：舒立新，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：余香平，女，1971年11月28日出生，汉族，居民，住洞口县。 被执行人：洞口县橘城置业开发有限公司，住址：洞口县洞口镇大正街595号。 法定代表人：舒立新，该公司经理。 申请执行人谢芳珍与被执行人舒立新、余香平、洞口县橘城置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初226号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月17日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年6月17日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年6月23日冻结了被执行人的银行账户，但未发现可供执行的财产。于2020年7月28日冻结被执行人在邵阳市住房公积金管理中心的信贷保证金74万元，但尚未符合提取条件。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本院应当执行的标的金额为92万元及后续利息，已执行到位0元，尚有92万元及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙佳玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18099号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名