wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督82号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2014年4月4日，被申请人马某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款0.6万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金6000元，占用费2310元，共计8310元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息8310元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保118号武宏佳、牛勤乐、裴雪琴、柳彩萍、牛萌帆、牛萌琛：本院民事团队于2020年9月17日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1090-2号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。裁定内容为：“解除对牛文斌遗产范围内价值98万元的厂房、机械设备等固定资产或牛文斌名下的股权冻结。”因双方已达成和解协议，申请人向本院申请解除保全措施。本案保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以解除保全方式结案。特此通知 二0二0年九月二十三日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执307号申请执行人：范艳丽，女，1982年08月09日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：周全利。申请执行人范艳丽与被执行人大连梯耐德网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0293民初3055号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2020年3月1日前给付原告范艳丽工资20736.75元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范艳丽已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的20736.75元，实际执行到位0元，剩余20736.75元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李泽慧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3698号 原告：宁波联东金炎实业有限公司。登记住所地宁波市奉化区方桥街道方桥工业区恒丰路1号（西起第二间），现住所地宁波市奉化区中山东路518号金城大厦A幢609。统一社会信用代码为91330283MA2CHT5F88。 法定代表人：张树君，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘若冰，女。 委托诉讼代理人：潘琪，女。 被告：宁波市尚格服饰有限公司。住所地宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道165号629室。统一社会信用代码为91330212MA281RJF01。 法定代表人：钱峰。 原告宁波联东金炎实业有限公司与被告宁波市尚格服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日原告宁波联东金炎实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波联东金炎实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波联东金炎实业有限公司撤诉。 案件受理费1697.1元，减半收取计848.6元，由原告宁波联东金炎实业有限公司负担。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3440号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第333号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初621号 原告（执行案外人）：张轲，男，1968年11月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告（执行案外人）：刘耀梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 二原告共同委托诉讼代理人：容建海，北京朗庭律师事务所律师。 被告（执行人）：张志英，女，1957年12月27日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：王晓明。 委托诉讼代理人：马虎平。 第三人（被执行人）：阳原县第二建筑工程有限公司，住所地阳原县西城镇大秦路边。 法定代表人：于贵和，董事长。 委托诉讼代理人：于佳君。 原告张轲、刘耀梅与被告张志英、第三人阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。 张轲、刘耀梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁判停止因被告与第三人合同纠纷一案，对原告所有的位于张家口市桥东区产的执行（产权证为：张房权证东私字第××号），并解除对该房屋的查封；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻，2020年4月13日，河北省阳原县人民法院（2018）冀0727执3号之十一裁定书裁定：本院在执行张志英与王军、阳原县第二建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王军、阳原县第二建筑工程有限公司未履行生效的（2017）冀0727民初502号民事判决书确定的履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条规定：查封被执行人阳原县第二建筑工程有限公司所有的以张轲名义办理的位于张家口市桥东区处（张房权证东私字第××号），查封期限为三年。2020年5月20日，原告对执行标的提出书面异议，河北省阳原县人民法院关于2020年6月9日作出（2020）冀0727执异26号执行裁定：驳回异议人张轲的异议请求。原告认为：张家口桥东区胜利南路副4号办公楼三楼一处（张房权证东私字第××号）系原告夫妻共同财产，阳原县人民法院（2018）冀0727执3号之十一裁定书没有事实依据和法律依据，侵害了案外人原告的合法权益，应予纠正，停止执行。理由为：一、涉案房产由二原告出资购买，并登记在原告张轲名下，属于二原告夫妻共同财产，阳原二建并非涉案房产的所有权人。二原告1994年12月29日登记结婚。2002年原告张轲于开发商签订《商品房买卖合同》，原告通过按揭贷款方式购买了涉案房屋，2002年原告依法取得房屋所有权证书，登记所有权人为原告张轲。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。涉案房产一直登记在原告张轲名下，从未变更到阳原二建，因此涉案房产的所有权人为原告，而非阳原二建。二、原告购买该处房屋后，将房屋出租给了阳原二建，阳原二建停止租赁后，原告又将涉案房屋出租给了张家口市浩天建设工程项目管理有限公司。原告从未将涉案房屋实物出资入股阳原二建，也未将房屋变更到阳原二建名下，原告与阳原二建之间只是租赁关系。综上，原告系涉案房屋的所有权人，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727执3号之十一裁定书因第三人债务执行原告财产，属认定事实和适用法律错误，侵害了原告（案外人）的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告张志英于2020年9月17日向本院执行部门提交解除查封申请书，申请对本院查封阳原县第二建筑工程有限公司所有以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区处解除查封。本院于2020年9月17日作出（2018）冀0727执3号之十四执行裁定书，裁定解除阳原县第二建筑工程有限公司所有以张志强、张轲名义办理的位于张家口市桥东区处房产（权证号：张房权证第00××20、张房权证东私字第××号）的查封。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十八条规定：“冒用他人名义出资并将该他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任；公司、其他股东或者公司债权人以未履行出资义务为由，请求被冒名登记为股东的承担补足出资责任或者对公司债务不能清偿部分的赔偿责任的，人民法院不予支持。”案涉房屋于2001年登记在原告张轲名下，原告张轲主张2006年第三人阳原二建变更登记时以案涉房屋入股，相关入股文件上的签字捺印非本人所签，庭审时亦有证人王某出庭证明非张轲本人签字的事实，第三人阳原二建对相关文件上的签字非张轲本人签字的事实也予以认可，张轲也在庭审中提出对签字进行司法鉴定的申请，被告张志英对张轲的该主张也没有提出异议，因此无法推定有关张轲以案涉房屋入股的文件上张轲的签字为本人所签，原告存在被冒名入股的高度概然性。即使2006年入股协议上的签字系张轲本人真实意思表示，但因该房屋并没有变更过户至第三人阳原二建名下，且2009年张轲又将在第三人阳原二建持有的139万股权转入江文名下，江文又以设备等实物资产足额出资入股到第三人阳原二建。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”故原告张轲的股权转让行为符合法律规定，已经完成出资，无需再对公司债权人承担责任。再则，被告张志英与第三人阳原二建债权债务形成的时间于2009年之后，而2009年第三人阳原二建资产中并没有涉案房屋。综上，张志英认为案涉房屋属于阳原二建的主张依法不予支持。本案原告张轲、刘耀梅起诉后，张志英申请解除了对案涉房屋的查封，本院作出了（2018）冀0727执3号之十四裁定书，张志英已不再是案涉房屋的申请执行人，原告起诉所依据的事实已不存在，故原告张轲、刘耀梅的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张轲、刘耀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李贵新 审 判 员  钱玉礼 人民陪审员  韩子龙 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  胡 薇 书 记 员  贾 娇
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1896号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：李重发，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，身份证号码：440************919。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告李重发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5618号申请人：贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：王厚华。委托诉讼代理人：赵海林，贵州汝洋律师事务所律师。被申请人：贵州天卓地一建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：黄柯城，该公司董事长。被申请人：李兴卫，男，汉族，1977年4月26日生，住贵州省贵阳市小河区。贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站与贵州天卓地一建设工程有限公司、李兴卫租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站以为了防止被申请人有转移和隐匿财产的可能，致使法院生效判决难以执行为由，向本院申请依法查封、冻结被申请人名下120342.77元的银行存款，如存款不足，则查封、冻结其他同等价值财产。申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901074504511），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司、李兴卫名下银行存款共计120342.77元，或者保全被申请人贵州天卓地一建设工程有限公司、李兴卫同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费1122元，由申请人贵阳市白云区福源达建筑材料租赁站负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  邓 晗书 记 员  肖兴文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19789号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告郜丛梅。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郜丛梅保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款58815.38元；2、被告向原告支付未付保费4326.7元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当前实际承保天数-当前已缴纳的保费金额。每期应缴保费1169.43元，当期实际承保天数从2019年10月8日计算至2020年1月27日，共111天。当期已缴纳的保费金额0.19元，故未付保费为1169.43元/月÷30天×111天-0.19元）；3、被告向原告支付滞纳金7008.77元，滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×0.06％×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年1月27日起暂计算至2020年7月30日，暂计算185天，2020年7月30日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年2月28日，原告向被告签发了保单号为PBBR201941010000000838的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告在该保险单投保人处签名，保险单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险金额为77954.39元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险费按月缴纳，保费率为1.5001%，每月保险费金额为1169.43元，自2019年5月5日至2022年5月5日每月5日支付；投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝过期未缴纳保费-当期应缴保费×当期实际承保天数÷30。2019年3月8日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）申请借款，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放总金额为人民币7万元的借款，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年3月8日至2022年3月8日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定，以贷款借据中的约定为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内(户名为郜丛梅、账号为62×××02，开户行光郑淮河支)，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。双方在合同中约定：贷款人向借款人发放贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。之后，因被告未按约归还借款本息，光大银行向原告申请理赔，为此，原告于2020年1月27日代被告向光大银行偿还借款本息共计人民币58815.38元。光大银行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明：被告从2019年4月8日至2019年10月8日均按照约定每月向原告支付保费1169.43元，被告2019年12月21日向原告支付保费0.19元。后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费4326.7元（1169.43元/月÷30天×111天-0.19元=4326.7元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告未按约向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款58815.38元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自2019年10月8日开始拖欠当月保费，至2020年1月27日原告代偿之日止，被告共欠原告保费4326.7元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费4326.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。双方约定的滞纳金即违约金日0.06％合月利率1.8%过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郜丛梅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款58815.38元、保险费4326.7元及违约金（违约金以63142.08元为基数自2020年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  王军凯
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1198号 申请执行人：席通祥，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘云福，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行席通祥与刘云福民间借贷纠纷一案中（执行标的为16012元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1256号 申请执行人：李庆贤，男，1983年6月25日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人李庆贤与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执519号申请执行人：何颜希，女，汉族，2001年03月09日出生，重庆市合川区。被执行人：大渡口区晨旭副食经营部，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路572号一层153号，统一社会信用代码92500104MA60GGB761。经营者：廖世川。被执行人：廖世川，男，汉族，1983年03月24日出生，四川省大竹县二郎镇白羊村11组，公民身份号码51302919830324091X。本院在执行何颜希与大渡口区晨旭副食经营部,廖世川劳动争议一案中，本院于2019年11月18日作出(2019)渝0104民初7030号民事调解书：一、被告廖世川向原告何颜希微信(微信账号：13650501514)支付尚欠原告工资共计2687元，于2019年11月28日前支付600元，于2019年12月9日前支付600元，于2019年12月18日前支付1487元；二、本案案件受理费因调解结案减半收取25元，由原告何颜希自行负担；三、原告何颜希自愿放弃本案其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执1614号申请人卢某某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的51575元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3592号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：裴秀芹，女，1976年3月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人裴秀芹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2269号原告:孙颖，女，呼和浩特市新城区人民法院干警，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王峰，男，内蒙古中朵置业有限责任公司员工。系原告的丈夫。被告：王建伟，男，住呼和浩特市。原告孙颖与被告王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙颖于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙颖申请撤诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙颖撤诉。案件受理费370元(已减半收取）由原告孙颖负担。审判员 任玲二〇二〇年九月二十三日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保629号申请人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地山东省济南市历下区文化西路13号海辰大厦706室。统一社会信用代码：913701022644147763。法定代表人：朱卫昌。被申请人：胡国强，男，1974年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人山东省建设建工集团第四有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡国强银行存款700000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东省建设建工集团第四有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东省建设建工集团第四有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡国强银行存款700000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人胡国强相应价值的财产。案件申请费4020.00元，由申请人山东省建设建工集团第四有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初238号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人曾广汀，男，1966年7月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍地为长汀县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月10日由本院决定并由长汀县公安局取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人曾广汀危险驾驶罪，于2020年9月10日以汀检一部刑诉【2020】193号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察官曾瑞出庭支持公诉，被告人曾广汀到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年8月2日晚21时许，被告人曾广汀饮酒后无驾驶资格驾驶套牌二轮摩托车（发动机号为3****8，套用号牌闽Ｆ×××××），途经长汀县汀州镇横岗岭广播站门口路段时被执勤民警当场查获并扣押涉案摩托车。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为122ｍｇ／100ｍｌ，随后被依法提取血样送检。经福建华宇司法鉴定所鉴定，该车属性为机动车。经抽取被告人曾广汀血样，并经福建闽西司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.30ｍｇ／100ｍｌ。 到案后，被告人曾广汀如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为： 被告人曾广汀醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶套牌机动车，酌情从重处罚。被告人曾广汀到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾广汀拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人曾广汀对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并于审查起诉阶段在值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，并于案件审理过程中主动预缴罚金一千五百元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾广汀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千五百元（罚金已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖庆荣 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1304号申请执行人吴春根，男，1973年5月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人陈波，男，1990年10月31日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人范海霞，女，1986年6月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。申请执行人吴春根与被执行人陈波、范海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）苏0681民初451号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书，被执行人陈波、范海霞共同支付申请执行人吴春根货款1177000元，履行方式：于2020年3月始每月月底前支付50000元直至还清为止；如被执行人陈波、范海霞任一期未按约履行，则申请执行人吴春根有权就未履行部分的全额申请法院强制执行。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人吴春根于2020年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经双方当事人协商，双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 许 浩执行员 彭福亮执行员 袁 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 施海荣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14054号原告：傅军强，男，1982年12月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告：汤冬枝，女，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：傅军强，身份情况如上，系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告傅军强、汤冬枝与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告傅军强、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告傅军强、汤冬枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告;2、要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款18.4792万元为基数按日万分之三计算的违约金（暂计算至2020年7月31日止的违约金为37087.75元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了184792万元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，尚不能交付。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告傅军强、汤冬枝于2017年10月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给傅军强、汤冬枝；2、商品房总价款为364792元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月15日，原告向被告交付房款184792元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告傅军强、汤冬枝自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款184792元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告傅军强、汤冬枝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执535号 申请执行人：鄯善县农村信用合作联社，地址：鄯善县新城东路1763号。法定代表人：陈志峰，职务：理事长。委托代理人：李伟军，男，汉族，系鄯善县农村信用合作联社客户经理。被执行人：吾甫尔·卡德尔，男，1968年5月5日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。被执行人：白克力·吾甫尔，男，1975年1月1日出生，维吾尔族，现住新疆鄯善县。申请执行人鄯善县农村信用合作联社与被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）新2122民初1465号判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请标的为62756.33元，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院通过传唤向被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，执行裁定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔名下的证奍、保险、工商总局、网络资金均无可供执行的财产，银行存款有5920元已扣划。3、在执行过程中，通过传统查控调查被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔在鄯善县名下不动产、房地产、公积金均无登记信息，均未发现可供执行财产。4、在执行过程中，本院对被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，按申请人的申请，对被执行人吾甫尔·卡德尔采取上失信人员名单。5、本院通过网络查控系统冻结被执行人名下十五个银行账户和一个财付通账户（该冻结账户仅有零星存款）。申请执行人申请执行标的62756.33元，已执行到位标的5920元，未执行标的为56836.33元。综上所述，因本案被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鄯善县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人鄯善县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鄯善县农村信用合作联社发现被执行人吾甫尔·卡德尔、白克力·吾甫尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席辉审  判  员   葛尔珈斯迪巴努·胡拉木审  判  员   库迪然提·库尔班二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日（法 官 助 理   牙生江·卡得尔书  记  员   沙达卡提·艾合买提
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1265号 申请执行人孙有臣，男，汉族，1944年9月12日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人窦许源，男，汉族，1980年1月8日出生，住定边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙有臣与被执行人窦许源民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8285号民事判决书，本院责令被执行人窦许源偿还申请执行人孙有臣借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月13日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月13日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、工商注册登记信息及不动产登记信息。 3.本院依法将被执行人窦许源名下的吉利牌、桑塔纳牌、丰田牌车一辆予以查封，因上述车辆查无下落，故无法采取措施。4. 本院依法在榆林市XX房XX中心XX县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。5.本院依法将被执行人窦许源名下的银行账户予以冻结。6.本院依法对被执行人窦许源适用限制高消费措施。7.本院将查询信息告知申请执行人孙有臣。申请执行人因被执行人窦许源无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇二〇年九月二十六日 书记员   董建军
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执276号 申请执行人：张x，女，1976年5月10日出生，汉族，现住。 被执行人：高xx，男，1980年2月24日出生，汉族，现住xx县。 申请人张x与被执行人高xx追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2019）冀0930民初927号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付23000元，缴纳执行费245元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月7日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人高xx限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结孟村回族自治县人民法院作出的（2019）冀0930民初927号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  张兴明 审判员  吴玉超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王立营
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1420号申请人：海安糠华包装有限公司，住所地：海安市。被执行人：南通市亚森家居有限公司，住所地：如皋市。关于海安糠华包装有限公司申请执行南通市亚森家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）苏0621民初249号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告南通市亚森家居有限公司尚欠原告海安糠华包装有限公司货款44171.50元，于2020年4月30日前给付20000元、2020年6月30日前给付24171.50元。如被告南通市亚森家居有限公司不能按期给付，则原告海安糠华包装有限公司有权以44171.50元为标的额，扣减本调解协议签订后已履行部分向法院申请执行。二、原告海安糠华包装有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取452元，由被告南通市亚森家居有限公司负担（已履行）。因被执行人南通市亚森家居有限公司未主动履行义务，申请人于2020年5月12日申请执行，同日本院以（2020）苏0621执1420号立案执行，执行过程中，被执行人南通市亚森家居有限公司未能履行义务，也未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人南通市亚森家居有限公司发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人南通市亚森家居有限公司名下无银行存款。3、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人南通市亚森家居有限公司名下无房产登记信息。4、本院依职权对被执行人南通市亚森家居有限公司采取了限制高消费等强制措施。5、南通市亚森家居有限公司名下无车辆登记信息。6、在执行过程中承办人多次联系被执行人，但名下仍无财产可供执行,承办人组织双方达成和解协议，但被执行人未能按协议履行。7、承办人和申请人到被执行人公司注册地及被执行人家中寻找被执行人，固被执行人欠债较多，无法履行，现将执行情况告知申请人，申请人表示了解，申请人申请对被执行人南通市亚森家居有限公司进行限制高消费、列入黑名单，并自愿申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人相关人员因不履行生效法律文书确定的义务，因疫情原因本院已依法对其采取了限制高消费等强制措施，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人向本院申请终结本次执行，保留债权，不违反法律规定据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判员  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吕况，男，汉族，1971年07月07日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吕况的本院(2020)沪0106民初5661号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5661号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21307号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴慧芬，女，1963年1月31日生，汉族，住新疆乌鲁木齐自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18454号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人吴慧芬支付欠款本金人民币157202.43元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴慧芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴慧芬于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴慧芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴慧芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴慧芬名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴慧芬名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴慧芬继续履行债务的权利，被执行人吴慧芬仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴慧芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2088号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：黄某某，男，汉族，1981年11月9日生，住江苏省启东市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告黄某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2851号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：龙相吉，男，1995年12月24日出生，苗族，住郑州市金水区，该公司员工。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，汉族，住新乡市，该公司员工。被告：毛贻强，男，1964年10月15日出生，汉族，住原阳县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告毛贻强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费180.35元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  叶维娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李淑娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：高月升，男，1975年12月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29998号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高月升支付欠款本金人民币125,631.56元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人高月升发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高月升于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高月升未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高月升纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高月升名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人高月升名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人高月升继续履行债务的权利，被执行人高月升仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人高月升有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初303号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人吴隽峰                  辩护人              指定辩护人杨军，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）257号起诉书                  指控事实                 2020年6月27日至7月19日，被告人吴隽峰先后五次在本县秀水公园门口、苏宁家电超市旁边通道、同仁医院地下停车场、房管局对面通道口、隽电小区等地，使用起子、剪刀等工具盗窃电动车电瓶，将盗得的电瓶卖给废品收购站，获得赃款共计500余元，赃款全部      用于购买毒品吸食。具体分述如下：         1.2020年6月27日9时许，被告人吴隽峰驾驶摩托车来到本县隽水镇秀水公园大门处，采取使用起子、剪刀等工具剪断电瓶线的手段将被害人金爱英的三轮电动车电瓶盗走，后以150元的价格卖给本县隽水镇黄源路附近一家      废品收购站。         2.2020年6月29日16时许，被告人吴隽峰驾驶摩托车来到本县步行街苏宁家电超市旁边的巷子处，采取使用起子、剪刀等工具剪断电瓶线的手段将被害人杨梅的电动摩托车电瓶盗走，后以90元的价格卖给本县隽水镇      黄源路附近一家废品收购站。         3、2020年7月17日17时许，被告人吴隽峰驾驶摩托车来到本县隽水镇同仁医院地下停车场，采取使用起子、剪刀等工具剪断电瓶线的手段将被害人王会美的电动摩托车电瓶盗走，后以80元的价格卖给了隽水镇黄源路      的一家废品收购站。         4.2020年7月18日16时许，被告人吴隽峰驾驶摩托车来到隽水镇房管局对面通道内，采取使用起子、剪刀等工具剪断电瓶线的手段将被害人续建辉的电动摩托车电瓶盗走，后以90元的价格卖给了隽水镇黄源路的一家废品      收购站。         5.2020年7月19日10时许，被告人吴隽峰驾驶摩托车来到本县隽水镇隽电小区内，采取使用起子、剪刀等工具剪断电瓶线的手段将被害人陈慎的电动摩托车电瓶盗走，后以90元的价格卖给了隽水镇黄源路的一家废品收      购站。      经通城县价格认证中心认定，被盗电动摩托车电瓶价格为650元。该摩托车电瓶由公安      机关扣押并退还失主。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴隽峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人吴隽峰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、 被告人吴隽峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。      二、 责令被告人退还所盗被害人财物。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      金雄文                                          二〇二〇年九月二十三日                                                  书 记 员   杨   洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1624号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托代理人：马文祥，该公司经理。被告：周秀明，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被告周秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人马文祥、被告周秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令周秀明支付2016年12月25日至2020年5月25日期间的物业费2860元、电梯费738元，合计3598元；2.判令被告支付违约金4486元（按日0.1%的比例，从2016年12月25日计算至2020年5月25日，请求支付至缴清欠费之日）；3.本案诉讼费用由周秀明承担。事实和理由：物业公司与周秀明于2015年12月29日签订《前期物业服务协议》一份，约定由物业公司向周秀明提供物业服务，物业公司每月按周秀明房屋建筑面积每平方米0.75元收取物业服务费，逾期支付物业服务费则按日0.1%支付违约金(滞纳金)。合同签订后，物业公司依约履行了物业安全维护、保洁、垃圾清运等服务义务，但周秀明未按约定交纳物业费、电梯费等，虽经物业公司催交未果。周秀明的拖欠行为违反了双方的约定，影响了物业公司的正常运转，故诉至法院并判如所请。周秀明辩称：物业公司没有尽到责任，路灯、门禁我都已交钱但是没有安装；我的车子放在楼下被刮了几道口子物业公司也没有给说法；以老带新免去两年物业费也没有抵消；上述问题解决以后我愿意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：物业公司与周秀明于2015年12月29日签订《前期物业服务协议》一份，约定由物业公司向周秀明提供物业服务，物业公司每月按周秀明房屋建筑面积每平方米0.75元收取物业服务费，逾期支付物业服务费则按日0.1%支付违约金(滞纳金);电梯电费五楼住户每月每户12元。合同签订后，物业公司依约履行了物业安全维护、保洁、垃圾清运等服务义务，但周秀明未按约定交纳物业费、电梯费等，虽经物业公司催交未果。另外，小区内部分照明灯有问题。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。关于周秀明辩称以老带新免去其两年物业费的问题。周秀明虽辩称以老带新免去其两年物业费，但双方签订的《前期物业服务协议》并未约定该项内容，其也未提供其他相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩称不予支持。关于周秀明辩称其车辆被剐蹭没有得到赔偿的问题。周秀明虽辩称其车辆在楼下被剐蹭，但其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩称不予支持。关于周秀明辩称物业公司没有为其安装门禁的问题。周秀明虽辩称物业公司应该为其安装门禁，但双方签订的《前期物业服务协议》并未约定该项内容，其也未提供其他相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项辩称不予支持。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。物业公司与周秀明签订《前期物业服务协议》系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律保护。现物业公司已按协议提供了物业服务，周秀明应按约定交纳物业费、电梯费等费用。根据合同约定，物业公司按房屋建筑面积每月每平方米收取0.75元住宅物业费，周秀明在该小区房屋建筑面积为92.92每平方米，物业公司主张的期限为41个月（2016年12月25日至2020年5月25日）。因此，周秀明应缴纳的住宅物业费为2857.29元（0.75元/㎡*92.92㎡*41个月）。根据合同约定，电梯电费五楼住户每月每户12元，物业公司主张的期限为41个月。因此，周秀明应缴纳的电梯电费为492元（12元/月*41个月）。虽然涉案小区内部分照明灯有问题，但该瑕疵不影响周秀明履行支付住宅物业费、电梯电费的义务，且物业公司亦承诺尽快维修有问题的照明设施。另外，物业公司在诉讼中主动放弃违约金4486元（滞纳金）的诉讼请求，属权利的自我处分行为，并无不妥，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、被告周秀明于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司住宅物业费2857.29元、电梯电费492元，共计3349.29元；二、驳回原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告周秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  刘正举二〇二〇年九月二十日书记员  王珺婕附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20347号原告：李洪岩，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白马凼店，住所地重庆市九龙坡区白马凼45号，统一社会信用代码91500107709427642F。负责人：赵春慧。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司白马凼店产品责任纠纷一案，本院立案受理后。原告李洪岩向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 钟定容二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 臻书 记 员 龚昌莲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1688号 原告：贵定县昌明镇宗申专卖店。 地址：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：92522723MA6GK3157C。 经营者：唐怀英，女，汉族，1974年5月29日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：潘炼益，男，1972年7月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县（昌明中学旁）。 原告贵定县昌明镇宗申专卖店诉被告潘炼益买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月23日以和被告约定好还款时间为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵定县昌明镇宗申专卖店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县昌明镇宗申专卖店负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张定福
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执恢846号闫小旗、西华县农村信用合作联社：申请人闫小旗与被执行人西华县农村信用合作联社其它案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2339号民事判决书，于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1270号 申请执行人：金堂县赵镇石槽堰村16组，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 被执行人：成都金盛农业开发有限公司，住所地成都市金堂县赵镇石槽堰村16组。 法定代表人：史德强。 本院在执行金堂县赵镇石槽堰村16组与成都金盛农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年7月5日向被执行人成都金盛农业开发有限公司发出执行通知书，责令成都金盛农业开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都金盛农业开发有限公司未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执恢181号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司。被执行人：梅河口市吉顺发牧业有限公司。被执行人：张桂仁。被执行人：孟凡秀。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀借款合同纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初1668号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司借款本金9664442.13元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）吉0523执恢181号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀进行网络查控，查询到可供执行财产12746.9元；3、对被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀进行传统查控，未查询到被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀有可供执行财产；4、对被执行人梅河口市吉顺发牧业有限公司、张桂仁、孟凡秀发出了限制消费令。本院认为：本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，可以认定为被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第六条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙利国审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年九月二十三日书记员  王 磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2412号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：朱旭阳，男，1986年11月12日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：闫新峰，男，1986年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行朱旭阳、闫新峰犯非法狩猎罪，依法追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181刑初355号刑事判决书判处随案移交捕鸟网三张、撑杆两根、顶杆两根、模拟鸟类发声器一台、遥控器一个、装鸟盒三个，予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：将河南省巩义市人民法院（2020）豫0181刑初355号刑事判决书判处随案移交捕鸟网三张、撑杆两根、顶杆两根、模拟鸟类发声器一台、遥控器一个、装鸟盒三个，予以没收。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年九月二十三日书记员  陈亚洲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑终75号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国栋，男，1985年4月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，、曲阜康健生物科技有限公司实际控制人，户籍在曲阜市，住上海市青浦区。2017年9月26日因本案被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2018年10月23日被解除取保候审，2018年12月11日再次被取保候审，2019年12月26日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人燕薪，北京来硕律师事务所律师。辩护人周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人李国栋犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0211刑初85号刑事判决。李国栋不服，提出上诉。本院于2020年1月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李国栋，听取江苏省无锡市人民检察院及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李国栋长期在上海市通过互联网出售保健品，2012年起聘用丛国营、王金风（均已判刑）夫妻二人作为业务员。2015年6月30日，李国栋注册成立曲阜德誉商贸有限公司（以下简称德誉商贸公司），公司营业地在山东省曲阜市，并继续雇佣丛国营、王金风在该公司营业地担任业务员，通过在“58食品网”等网站发帖宣传，向社会公众推介、销售“享硬玛卡浓缩片”、“虫草生精胶囊”、“雪域藏金丹”、“金功夫”、“水能硬”、“虫草鹿茸藏秘丸”、“华佗筋骨宁”、“虎蛇龟根治风湿胶囊”等降压、减肥、壮阳保健品，购买者通过丛、王预留联系方式联系购买。后李国栋指使丛国营负责德誉商贸公司的日常管理工作，丛国营先后招募、培训刘倩倩、王程程（均已判刑）等人担任该公司业务员，以上述相同方法销售保健品。李国栋根据业务员联系的订单，自行或通过与其签订有“第三方发货协议”的人员“陆伟伟”设立在上海的仓库代为发货，所有销售款项最终均由李国栋收取，再由李国栋根据业务员销售情况发放工资、提成。2017年2月17日，被告人李国栋指使丛国营、王金风注册成立曲阜康健生物科技有限公司（以下简称康健生物公司），上述人员即转移至山东省曲阜市新天地小区六号楼909室康健生物公司办公地点继续以上述相同方法销售保健品。2017年3月，丛国营又招募束某专门在“58食品网”等网站发帖宣传上述保健食品。搬至新址后，被告人李国栋指使丛国营承担进货及自行发货或联系上述设立在上海的仓库代为发货的职责。2017年4月以后，“陆伟伟”将李国栋存储的保健食品转移至何某位于上海市松江区的仓库内，并委托何某代为发货。2015年7月至2017年9月间，被告人李国栋指使丛国营、王金风等人销售“享硬玛卡浓缩片”、“虫草生精胶囊”、“雪域藏金丹”、“金功夫”、“水能硬”等性保健品得款计人民币35万余元。案发后，公安机关在上海市松江区何某的仓库内查获被告人李国栋等人存放在该处的“享硬玛卡浓缩片”40盒、“虫草生精胶囊”13盒、“雪域藏金丹”2盒、“金功夫”8盒、“水能硬”5瓶等物品。经无锡市药品安全检验检测中心检验，上述5种“保健品”均检出西地那非成分，消费者苑某购入的“虫草鹿茸藏秘丸”亦检出西地那非成分。原审判决认定上述事实的主要证据有证人王某1、陈某、马某、苑某等人的证言笔录，证人何某的证言、辨认笔录，涉案人员丛国营、王金风、刘倩倩、王程程、束某等人的证言、辨认笔录，无锡市药品安全检验检测中心出具的样品检验结果函、检验结果表，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、“享硬玛卡浓缩片”、“虫草生精胶囊”、“雪域藏金丹”、“金功夫”、“水能硬”等赃物的摄影照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、销售记录表、微信账号截屏摄影照片、微信聊天记录、微信支付记录及被告人李国栋的供述及辩解、辨认笔录。原审法院认为，被告人李国栋伙同他人以保健食品名义对外销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的产品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，销售金额达35万余元，属情节严重。李国栋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，第九条第一款、第三款，第二十条第二项之规定，以销售有毒、有害食品罪，判处被告人李国栋有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；追缴被告人李国栋犯罪所得人民币35万元。上诉人李国栋及其辩护人提出的主要上诉理由、辩护意见是:1、上诉人对其销售的保健品中含有有毒、有害的非食品原料不具备主观明知；2、检验报告不具有证据效力，不能作为本案的定案依据；3、一审判决认定销售金额证据不足；4、量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人李国栋，审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明：原审判决认定上诉人李国栋犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。二审审理过程中，对涉案时间段内销售人员的销售记录进行了质证，本院确认该证据具有证明效力。关于上诉人李国栋及辩护人提出主要的上诉理由、辩护意见，本院综合评判如下：1、关于上诉人李国栋的主观明知。经查，认定行为人的主观明知，应结合行为人的从业经历、认知能力、产品质量、进货渠道及价格、销售渠道及价格以及生产、销售方式等事实进行综合判断。本案中，上诉人李国栋长期从事保健品销售工作，从淘宝网、保健品网站等购买非正规保健产品进行销售；但在涉案产品被消费者投诉存在不良反应，可能危害人体健康的情况下，李国栋仍继续销售。该事实，有李国栋、丛国营、王金风、王程程、刘倩倩等涉案人员的供述笔录相互印证，足以证实李国栋主观上应当明知其所销售的涉案产品含有有毒、有害的非食品原料成分。2、关于检验报告的证据效力问题。该检验报告系具有法定资质的检验机构作出，程序合法，内容真实，依法可作为定案依据。3、关于犯罪金额问题。李国栋凭销售记录向销售人员发放提成或工资，李国栋及销售人员对该销售记录均认可，故李国栋身为公司的实际控制人，应当对据此统计出的涉案产品总额负责。4、关于量刑。原审判决综合上诉人李国栋的犯罪金额、犯罪地位等情节，所作量刑适当。故上诉人李国栋的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。江苏省无锡市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  华 栋审判员  杨温蕊二〇二〇年九月二十三日书记员  袁红玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2793号上诉人（原审被告）：王哨兵，男，汉族，1961年9月19日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：何佳，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松乾，男，汉族，1961年6月14日出生，住河南省舞钢市。上诉人王哨兵因与被上诉人张松乾买卖合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0481民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王哨兵及其委托诉讼代理人何佳，被上诉人张松乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哨兵上诉请求：1.改判一审判决为：王哨兵于本判决生效之日起十五日内向张松乾支付树苗款23615元；2.一、二审诉讼费用由张松乾负担。事实和理由：一审鉴定费用20000元应由张松乾负担。案涉树苗的价值完全可以通过双方协商解决，不是必须由专业鉴定机构鉴定项目，并且王哨兵多次主动找张松乾协商树苗价值，张松乾均拒绝协商。张松乾申请由专业鉴定评估机构进行价格鉴定，是其提起诉讼必须承担的举证责任，其支付的20000元鉴定费依法应由其自担，不应当由王哨兵承担。张松乾辩称，鉴定费应由王哨兵负担，理由：一、王哨兵上诉称是张松乾提出的鉴定，实际是王哨兵让鉴定的。张松乾问王哨兵多次讨要诉争树款王哨兵都不给，开始是司法所调解，最终协商不成，王哨兵让张松乾起诉的，鉴定也是王哨兵提出；二、张松乾交的20000元鉴定费，鉴定的就是树苗款，因双方未明确约定产生了争议且经双方多次协商未果，故司法鉴定为查明本案基本事实的必要程序，故张松乾支付的鉴定费用20000元钱是必要费用，不是人为扩大的损失，故张松乾预付的鉴定费应由王哨兵承担；三、王哨兵签字同意鉴定且全程参与。张松乾向一审法院起诉请求：判令王哨兵支付剩余树苗款400000元（实际金额以鉴定结果为准）。一审法院认定事实：2019年3月，王哨兵在张松乾处购买大叶女贞、桂花及广玉兰。双方当时未对价格进行明确约定，仅口头约定所购买的树苗栽种后根据实际栽种的树苗的数量、品种、粗细确定价格。但后来双方未对树苗的价格协商一致，引发本案诉讼。2020年3月13日，张松乾申请对出售给王哨兵的树苗总价格进行司法鉴定。关于树苗的品种、数量及直径大小，双方均同意以鉴定机构实际勘测为准。经该院委托，河南省嘉榕林业技术服务有限公司做出评估咨询意见书，张松乾出售给王哨兵的树苗总价值123615元。张松乾为此支付鉴定费20000元。一审法院认为，双方对存在买卖合同关系均无异议，予以确认。关于树苗的价格，张松乾申请鉴定机构鉴定，经该院委托，鉴定机构实际现场勘测，张松乾出售给王哨兵的树苗价值123615元。张松乾认可王哨兵已支付100000元，故王哨兵仍应当支付剩余树苗款23615元。关于鉴定费用20000元。关于案涉树苗的价格，因双方未明确约定产生争议，且经双方多次协商未果，故司法鉴定系为查明案件事实及确定案涉树苗价格的必要程序，由此张松乾支付的鉴定费20000元系本案诉讼过程中的必要费用，并非人为扩大的损失，故该费用由王哨兵承担。综上，王哨兵应当支付张松乾树苗款及鉴定费共计43615元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：王哨兵于判决生效之日起十五日内向张松乾支付树苗款及鉴定费用43615元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由王哨兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案诉争树苗款，张松乾与王哨兵没有明确约定也无法协商解决，案涉鉴定费20000元实际为张松乾查明诉争树苗款基本事实支付的必须费用，也为因王哨兵不主动履行支付树苗款义务而给张松乾造成的相应财产损失，故一审法院判决王哨兵支付张松乾20000元鉴定费，有事实根据和法律依据，并无不当，本院予以支持。综上所述，王哨兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由王哨兵负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年九月二十六日书记员  王 伟诉讼费用交纳办法第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1544号 原告：李根梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住遂昌县。 被告：朱顺健，男，1994年9月2日出生，汉族，住遂昌县。 被告：张晓丽，女，1991年12月15日出生，汉族，住遂昌县。 原告李根梅与被告朱顺健、张晓丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款本金80000元及利息（利息从2018年8月30日起按月息1分计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告朱顺健、张晓丽系夫妻关系。2016年11月21日，被告朱顺健向朱春松（原告李根梅的丈夫）借款5万元，并向其出具借条一份，载明：今向朱春松借到人民币伍万元整（50000.-），2017年1月21日前还清。被告朱顺健在借款人处签名确认。2016年12月22日，被告朱顺健、张晓丽再次向朱春松借款30000元，并向其出具借条一份，载明：今向朱春松借款叁万元整（30000.-），借款时间半年。被告朱顺健、张晓丽在借款人处签名确认。借得款项后，被告朱顺健、张晓丽仅于2017年8月1日归还8000元、2017年8月17日归还5000元。因二被告未按约归还借款，2018年8月30日，经结算后，被告朱顺健向原告出具借条一份，载明：今向李根梅借到人民币80000元（捌万元整），借到2019年8月30日前还清，利息按1分月息计算。并注明以前借到朱春松80000元条子作废。朱春松亦在该借条上注明：同意以前条子作废。因二被告至今未归还借款亦未按约支付利息，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告张晓丽未在2016年11月21日的借条上签字也未对该借款进行追认，原告亦未能提供证据证明上述借款系被告朱顺健为夫妻共同生活、生产经营所借，故原告要求被告张晓丽承担2016年11月21日借条所载债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱顺健于本判决生效之日起十日内归还原告李根梅借款本金80000元及利息（从2018年8月30日起按月利率1％计算至款还清之日止）； 二、被告张晓丽对上述借款本金30000元承担共同还款责任； 三、驳回原告李根梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费900元，由被告朱顺健、张晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月二十六日 书记员  周丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初534号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张增超，曾用名张勇，男，1975年10月29日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省太康县。因本案于2020年4月17日被湖州市公安局取保候审。现于居住地候审。 辩护人庄晓刚，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1782号起诉书指控被告人张增超犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人张增超及其辩护人庄晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月18日9时22分许，被告人张增超违反禁令标志指示，驾驶浙Ｅ5××××重型自卸货车在湖州市吴兴区湖东路与陆王路路口（该路段系大型货车禁行区域）右转弯时，因未注意观察，与被害人叶某驾驶的人力三轮车发生碰撞并碾压，造成车辆受损、被害人叶某死亡的道路交通事故。事发后被告人张增超主动报警并至公安机关投案。经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张增超负事故全部责任。 另查明，案发后被害人叶某亲属向本院提起民事诉讼，现民事案件已判决且保险公司已赔付。 上述事实，被告人张增超在庭审中亦无异议，并有：证人胡某、张某、殷某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及现场照片；接处警登记表、事故责任认定书、工程运输车通行证、民事判决书、银行电子回单；鉴定书；现场监控录像；被告人张增超的户籍资料；被告人张增超的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张增超违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张增超案发后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于辩护人提出被告人张增超具有自首情节的意见，本院予以采纳。根据被告人张增超犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张增超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段梦园
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执991号之一申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。被执行人：丁心永，男，1976年1月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵传俊，男，1970年2月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司申请执行丁心永、赵传俊金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年5月16日作出的（2018）鲁0304民初1126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告丁心永自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金88990.00元；二、被告丁心永自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息205540.98元以及自2018年2月21日起至实际还清之日止的利息（以88990.00元为基数，按照日利率万分之4.4175计算）；三、被告赵传俊对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告丁心永追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10104.00元，减半收取计5052.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担2193.00元，被告丁心永、赵传俊负担2859.00元。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：294530.98元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月30日、2020年7月10日、2020年9月2日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人丁心永名下有车辆登记（下落不明）未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年7月13日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月3日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年6月3日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年6月3日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年7月14日到博山区××村对被执行人丁心永的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年7月14日到博山区××镇××村对被执行人赵传俊的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执96号申请执行人：王小军,男,1979年2月19日出生,汉族，住大宁县广场对面。委托代理人：冯振宇，男，1981年7月21日出生，汉族，住大宁县城东路102号。被执行人：贺宁风（曾用名：贺银风），女,1974年8月15日生，汉族，住大宁县光明小区1单元11楼西户。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初277号民事判决书王小军与贺宁风借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人贺宁风偿还申请执行人王小军欠款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在社区调查，没有发现财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人贺宁风发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  刘东明二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺 鑫
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4048号 原告：吴红星，男，1969年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：成俊颁，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：吴康，男，1985年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。 原告吴红星为与被告吴康买卖合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因疫情而中止诉讼，疫情缓解后恢复审理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴红星的委托诉讼代理人成俊颁，被告吴康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红星提出诉讼请求：判令被告立即支付货款876999元，并赔偿利息损失（从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告采购布料。2013年7月5日，原、被告经结算，被告共欠原告货款1066999元。后被告仅陆续支付19万元货款，尚有876999元货款未支付。为此原告起诉。 被告吴康辩称：出具过结算欠条事实，后面支付了一部分，现在不能准确确认尚欠金额。服刑完以后确认完金额后进行沟通协商。原告称支付过19万元，被告现在无法确认，时间久了。 针对被告答辩，原告补充陈述：2013年7月份结算之后，被告总共付过19万元，原告已经记录，诉讼请求中已扣除被告已付的货款。 经审理查明： 被告吴康向原告吴红星采购布料。2013年7月5日，原、被告结算，被告欠原告货款1066999元，由被告向原告出具欠条一份。现原告以被告仅支付过19万元货款，尚有876999元货款未支付为由，诉来本院。以上事实，有欠条及双方陈述在卷证实。被告所辩结算后支付的货款数额不能确定，因被告未提供证据证明结算后其支付的货款超过19万元，本院按原告自认的数额认定。被告如有证据证明结算后支付给原告的货款超过19万元，可另行主张。 本院认为：货款应当按约支付，被告至今尚欠原告货款876999元，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿利息损失等违约责任。原告主张的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，因该利率中国人民银行不再公布，本院按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴康于本判决生效之日起一个月内支付原告吴红星货款876999元并赔偿利息损失（利息损失自2020年4月9日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6285元，由被告吴康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁凯丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22304号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：高楚敏，男，1984年6月23日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告高楚敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高楚敏归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币60,951.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：高楚敏向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，高楚敏欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,522.91元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向高楚敏送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供高楚敏的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终90号 上诉人(原审被告)：醴陵园丁房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：姜惠娟，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢逢广，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原审第三人：醴陵市宏鑫机械化施工有限公司，住所地：湖南省醴陵市。 法定代表人：曹保军，该公司执行董事。 上诉人醴陵园丁房地产开发有限公司（以下简称园丁房产公司）因与被上诉人谢逢广、原审第三人醴陵市宏鑫机械化施工有限公司（以下简称宏鑫施工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2583号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人园丁房产公司上诉称：上诉人与原审第三人宏鑫施工公司签订的《土石方工程施工承包合同》已经明确约定合同签订地法院为本案管辖法院。被上诉人谢逢广虽非合同相对人，但其作为利害关系人且本案系因合同履行引发的争议，理应受上述合同约束，故本案应由湖南省株洲市渌口区人民法院管辖。综上，请求：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初2583号之一民事裁定；二、将本案移送湖南省株洲市渌口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，被上诉人谢逢广并非案涉《土石方工程施工承包合同》的相对人，其不应受到该合同管辖条款的约束。同时，案涉工程位于湖南省醴陵市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，湖南省醴陵市人民法院作为案涉工程所在地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人园丁房产公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗龙艳
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2517号原告河南鑫秀物业管理有限公司，统一社会信用代码9141112255163275X5（1-1）,住所地：临颍县人民路西段。法定代表人高真真，任公司董事长。被告陈建成，男，汉族，1967年2月10日出生，住临颍县。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告陈建成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十七日书记员  王鲁君