wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执508号申请执行人：襄阳市樊城区柿铺农村福利院。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：龚新波，该院院长。被执行人：戴进明，男，1968年6月24日出生，住襄阳市樊城区。本院执行的襄阳市樊城区柿铺农村福利院与戴进明房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6412号民事调解书，执行标的为被执行人戴进明尚欠申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院房屋租赁6万元（2017年1月1日至2018年12月31日期间租金）。本院于2020年4月1日向被执行人戴进明邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人戴进明至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人戴进明名下无工商、证券及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人戴进明已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院的债务；另外，查封了被执行人戴进明名下所有的车牌号为鄂F9Q596福田牌汽车一辆，但未实际扣押，暂时无法处置；同时，本院于2020年9月24对被执行人戴进明限制高消费。现申请执行人襄阳市樊城区柿铺农村福利院也提供不了被执行人戴进明的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月二十七日书记员  孟瑞玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特131-1号申请人：雷婉贞，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：潘宇，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所：湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。申请人雷婉贞与被申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月19日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁,通知仲裁庭在2020年10月13日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2020年8月3日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由雷婉贞负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1564号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺买锋，男，1983年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺买锋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初877号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人贺买锋无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人贺买锋的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人贺买锋的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十七日代理书记员  夏 添
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢206号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男。委托代理人：于长江被执行人：王海权，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘义，男，1984年3月16日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：冯旭艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王海权、刘义、冯旭艳借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王海权、刘义、冯旭艳给付欠款30000元，受理费550元，并承担执行费358元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382民初2102号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保641号 申请人：彭刚，男，1972年9月8日出生，汉族，住槐荫区。 被申请人：彭爱民，女，1968年8月24日出生，汉族，住禹城市。 申请人彭刚于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭爱民的财产采取保全措施。申请人彭刚以泰山财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭爱民名下银行存款400000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人彭刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱兴会 二〇二〇年九月十一日 法官助理 袁 秀 书 记 员 臧勇雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5996号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张永国，男，1972年09月07日生，汉族，住河南省新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张永国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2857号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执266号申请执行人：叶俊娜,男,汉族。被执行人：丹凤县市政建设有限公司。住所地：陕西省丹凤县住房和城乡建设局南二楼。法定代表人：雷明君，任公司经理。委托代理人：郝长有，男，汉族，系该公司工作人员。申请执行人叶俊娜与丹凤县市政建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经丹凤县人民法院(2019)陕1022民初541号民事调解书确定：一、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起三个月内为原告叶俊娜办理不动产证，被告丹凤县住房和城乡建设局予以协助。办证过程中原告刘明博应予配合，并承担依法应由其承担的相关费用。二、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起一个月内退还原告叶俊娜房屋装修保证金2000元。三、由被告丹凤县市政建设有限公司于本调解书生效之日起一个月内退还原告叶俊娜安装住户门剩余费用810.4元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹凤县市政建设有限公司负担。调解书生效后，义务人逾期未履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人丹凤县市政建设有限公司主动履行了（2019）陕1022民初541号民事调解书确定的第二、三项及案件受理费共计2835.4元的义务。被执行人丹凤县市政建设有限公司负担了执行费25元。申请人叶俊娜于2020年09月09日书面撤回对（2019）陕1022民初541号民事调解书第一项内容的执行。承办人意见是调解书第二、三项及案件受理费内容执行完毕，申请人自愿撤回对调解书第一项内容的执行，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执266号案件的执行。执行费25元，由被执行人丹凤县市政建设有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 杨文婷二〇二〇年九月十一日书记员 刘海平
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4031号 原告：杨自某，男，1972年07月26日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 被告：王万某，男，1972年07月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 本院在审理杨自某与王万某劳务合同纠纷一案中，原告杨自某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨自某撤回起诉。 案件受理费减半收取300元，由原告杨自某负担。 审判员 袁 朴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 章进坤 1
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3722号 佛山市三水区乐平镇三江村沙塘村民小组（沙西队）： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2019]107号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2139号 赵彩勤，女，汉族,1987年5月6日出生,住蒙城县玖隆皇家花园小区2-15幢610号，身份证号3412241987××××××××。 委托代理人：李红，女，1974年3月4日出生，汉族，住利辛县。 被执行人：蒙城县玖隆房地产开发有限公司 法定代表人：崔亮，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初2372号民事调解书，于2020年07月06日立案执行申请执行人赵彩勤与被执行人蒙城县玖隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并在2020年9月27日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622民初23723号民事调解书的的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘晓宇 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1436号上诉人（原审原告）：醴陵市农业发展有限责任公司，住所地：湖南省醴陵市江源路16号。法定代表人：吴先发，总经理。委托诉讼代理人：钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：宋达谋，男，1952年9月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：郭朝勇，湖南华豪律师事务律师，代理权限为特别授权。上诉人醴陵市农业发展有限责任公司因与被上诉人宋达谋合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2020）湘0281民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后依法组成合议庭，并进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人醴陵市农业发展有限责任公司的上诉请求：1、撤销一审法院（2020）湘0281民初1713民事判决；2、改判被上诉人偿还上诉人借款本金4万元；3、改判被上诉人支付上诉人借款利息，以本金4万元为计息基数，按年利率7.605%标准计算，自2001年1月25日计算至款项实际还清之日止；4、被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。第一，2014年6月19日中国农业银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称醴陵农行）向被上诉人宋达谋发出的《债务逾期催收通知书》本身就是原件，虽然通知书中的公章系黑色，但手写体均为醴陵农行工作人员郭争鸣手写，宋达谋在债务人处亲笔签名，上诉人一审开庭时已作出解释。一审法院对通知书不予认定，属于事实认定错误。第二，上诉人从醴陵农行受让的债权早已多次转手，2016年1月5日的国内挂号信函收据原件难以提供，虽为复印件，但可以反映醴陵农行向被上诉人寄出过挂号信的事实，内容就是催收债务。第三，根据《个人借款合同》，双方虽然约定了还款日期是2000年10月25日，但亦约定了逾期利息，即是对还款日期的无限期推迟的同意，因此应视为未约定还款期限。被上诉人宋达谋辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。醴陵市农业发展有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及承担自2000年1月25日起至借款实际还清之日止按月利率7.605‰计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年1月25日，被告与中国农业银行股份有限公司醴陵市支行均城北分理处（以下简称醴陵农行）签订《个人借款合同》，约定被告因资金周转向醴陵农行借款100000元，月息7.605‰，期限9个月，并用十二座6孔推板窑等机械设备进行抵押。同时当日双方还立有借款契约（借据），契约中除借款金额、期限、利率外，在还款计划一栏记载至2006年1月29日止偿还借款本金60000元，支付利息1113元，结欠本金40000元。事后，醴陵农行于2009年3月10日、2010年6月10日、2011年2月16日向被告发出债务逾期催收通知书，其内容为“宋达谋，您仍欠我行债务本金肆万元正及利息待算。上述债务均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务，特此通知。”2016年1月5日，醴陵农行以国内挂号信函形式向被告发出信函（无信函内容）。2016年12月15日，醴陵农行与原告签订债权转让协议（编号：株农银委转004号），由醴陵农行将部分债权打包转让给原告，被告所欠醴陵农行的债务全部由原告承接，由原告向被告主张相应的债权及其从权利。2017年6月5日，醴陵农行的上级单位中国农业银行株洲分行在三湘都市报登载的债权转让公告。2018年10月9日，原告在今日醴陵报登载的债权催收公告。2020年5月25日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款及利息。一审法院认为：本案系债权转让合同纠纷，是被告与醴陵农行签订《个人借款合同》及借款契约后因被告未偿还借款多年，由醴陵农行与原告签订债权转让协议酿成的纠纷，争议的焦点：1、被告是否偿还原告借款40000元及承担约定利息？2、本案是否过诉讼时效？关于焦点1，从醴陵农行与被告签订的《个人借款合同》及借款契约，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，其《个人借款合同》及借款契约合法有效。关于焦点2，醴陵农行从2011年2月16日向被告发出债务逾期催收通知书后，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，应当在二年内请求法院保护其民事权利，即应在2013年2月16日前主张权利。醴陵农行于2016年1月5日向被告发过国内挂号信函，未提供具体信函内容，并于2016年12月15日将债权转让给原告，显然超过诉讼时效，故原告的诉讼胜诉权基于超过诉讼时效而灭失。判决：驳回原告醴陵市农业发展有限责任公司诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告醴陵市农业发展有限责任公司负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。另补充查明：2014年6月19日，醴陵农行向被上诉人宋达谋发出《债务逾期催收通知书》，宋达谋在该催收通知书上签字予以了签收。被上诉人宋达谋提出该催收通知书系复印件，但经本院审查，上诉人提交的原件上“债务人”一栏确系被上诉人本人签字，且被上诉人亦未提交相关证据予以反驳，故对被上诉人该辩称不予采纳。本院认为：本案系合同纠纷。二审的争议焦点为案涉借款是否已过诉讼时效？现分析如下：根据一、二审查明的事实，原债权人醴陵农行最后一次向被上诉人宋达谋催收债务的时间为2014年6月19日，故上诉人应于2016年6月19日前主张权利。上诉人提出醴陵农行曾于2016年1月5日以国内挂号信函形式向被上诉人发出了催收信函，并在一审提交了一份国内挂号信函收据予以证实，但被上诉人不予认可，且该信函收据系复印件，“收件人”一栏为手写填充，亦无信函内容，又无物流信息予以佐证，故该收据不能证明醴陵农行于2016年1月5日向被上诉人宋达谋主张了权利。又因上诉人于2018年10月9日才在报刊上登载催收公告，已超过诉讼时效，故其胜诉权灭失。上诉人还提出合同约定逾期利息即表示双方同意对还款日期无限期推迟，该上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人醴陵市农业发展有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人醴陵市农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  张晓玲审判员  李少华二〇二〇年九月十一日法官助理伍露书记员叶珊
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执591号申请执行人：张二华，男，汉族，1960年3月19日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨承林，男，汉族，住曲靖市麒麟区。关于张二华与杨承林租赁合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出（2019）云03民初69号民事判决，张二华不服，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院作出（2020）云民终77号民事判决书，判决：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初69号民事判决；二、由杨承林于判决生效之日起十五日内向张二华返还房屋租金9468667元；三、驳回张二华的其他诉讼请求。因被申请人杨承林未履行生效法律文书确定的义务，权利人张二华向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案强制执行。在执行过程中，经调查，被执行人名下无房地产、车辆登记信息，无银行存款。被执行人杨承林与曲靖市麒麟区南城门社区签订了使用协议，对曲靖市麒麟区子午路的“天悦?数码城”具有使用权，但使用区域如何区分尚未明确，使用权无法处置。现案件无可供执行财产，本院已依法限制被执行人高销费。执行情况告知申请人，申请人认可法院的调查，未能提供其它可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。本院认为：现本案无可供执行财产，申请人也未能提供其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，符合案件终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执591号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  余登宇执行员  李红江执行员  陈 辉二〇二〇年九月二十七日书记员  陈彦明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3281号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于平，女，52岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2108元、滞纳金1138元，合计3246元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书        (2020)陕0523执505号     申请执行人：夏欣龙，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住所江西省德兴市，身份证号：362XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：傅泳云，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人夏欣龙与被执行人傅泳云不当得利纠纷的（2019）陕05民终2062号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为100万元及利息，案件受理费17931元，执行费17892元。本案在执行过程中，经查被执行人傅泳云身份信息有误无法进行查询，该案无法办理，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0523执505号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 董文吉     审判员 赵二丰     审判员 袁宏博                   二0二0年九月二十四日     书记员 康智
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终302号上诉人（原审被告）:江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周德祥，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：严立峰，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）:盐城东方建设投资股份有限公司（原江苏沿海东方置业股份有限公司），住所地江苏省盐城经济技术开发区盐渎东路8号。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄培培，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胥凌峰，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人周德祥、盐城东方建设投资股份有限公司、胥凌峰建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1219号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2018）苏0991民初1219号民事判决；二、本案发回盐城经济技术开发区人民法院重审。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费47320元由本院依法退还。审判长  樊丽萍审判员  曹 荣审判员  谢超亮二〇二〇年九月十一日书记员  刘 湘
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执283号之十三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社福禄信用社，住所地黑龙江省穆棱市福禄乡，统一社会信用代码912310851306023768。负责人：曹刚，男，福禄信用社主任。被执行人:张利，男，1956年6月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘文一，男，1981年7月12日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社福禄信用社与张利、刘文一金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执283号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高   志   刚审 判 员 刘成审判员李长英二〇二〇年九月二十七日法官助理 闫   天   楚书 记 员 李   长   新
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初277号 原告：张家口市下花园区供热公司，地址张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。 代理权限：特别代理 被告：王斌，男，1965年12月5日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告张家口市下花园区供热公司负担。 审 判 员  佟 彤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张弋戈 书 记 员  王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执632号申请执行人：汪祥朝，男，汉族，农民。被执行人：周建,男,汉族，农民。申请执行人汪祥朝与被执行人周建民间借贷纠纷一案，申请执行人汪祥朝依据商南县人民法院作出的（2014）商南民初字第00516号民事调解书确定：由被告周建向原告汪祥朝偿还借款12000元。调解书生效后，被执行人周建未履行调解书确定的义务，为此，申请执行人汪祥朝于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周建履行上述义务。经本院审查，申请执行人汪祥朝的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月14日向被执行人周建送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人周建外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周建名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周建名下无房产登记信息。2.查询被执行人周建在交通银行有存款3003元,中国建设银行有存款625元，共计3628元，已被冻结、划拨，并由申请执行人汪祥朝领取1979元（还剩1649元，由另案按比例领取1649元）。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周建名下有宝来牌车辆一辆，别克牌轿车一辆，桑塔纳牌轿车一辆，均被另案查封。4.查询被执行人周建在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访当地社区和群众，被执行人周建目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人周建拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周建财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人汪祥朝，申请执行人汪祥朝对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人周建新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周建有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执632号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十一日书记员  马一成
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3640号 原告：韩翔，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川鑫晨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心二号楼17号楼1704—1706号。 法定代表人：吴秋红，该公司董事长。 被告：阆中市思依镇小垭中心学校，住所地四川省阆中市思依镇小垭子居委会。 法定代表人：杨雄，该校校长。 委托诉讼代理人：李广，该校教师。 原告韩翔与被告四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）、阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩翔、被告小垭学校的委托诉讼代理人李广到庭参加了诉讼，被告鑫晨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付材料运费9900元及资金利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告鑫晨公司在承建被告小垭学校住宅楼过程中，欠原告材料运费9900元并于2015年7月18日向原告书立欠条一张。原告多次催收无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告鑫晨公司未作答辩。 被告小垭学校辩称，被告小垭学校2014年3月开始修建房屋，通过公开招标，中标公司是被告鑫晨公司，工程款全部结清。原告合同不是与小垭学校签订的，运输款项应该找被告鑫晨公司要。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告鑫晨公司的委托代理人杜建秀与被告小垭学校签订了《建设工程施工合同》并加盖了被告鑫晨公司及其法人的印章。在被告鑫晨公司修建被告小垭学校工程过程中，四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部要求原告运输砂石并于2015年7月18日向原告出具格式化收据一张，其内容为：“收据入账日期：2015年7月18日，收到欠韩翔运费，同意支付，金额（大写）玖仟玖佰元￥9900，出纳杨义菊”并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。后该项目部未向原告支付砂石运费，原告遂诉讼来院要求被告支付运费及资金利息。 上述事实，有收据、法人授权委托书和《建设工程施工合同》以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为，原告韩翔向被告鑫晨公司承建的被告小垭学校建设工程运输砂石，有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部出具并加盖该项目部印章的收据为证，能够证明原告与该项目部之间存在运输合同关系。该项目部向原告出具的条据载明所欠运费9900元，表明该项目部欠原告运费。四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部作为被告鑫晨公司为修建被告小垭学校建设工程所组建的机构，其为建设被告鑫晨公司承建的被告小垭学校建设工程所欠运费理应由被告鑫晨公司承担。故，被告鑫晨公司应当向原告韩翔支付运费9900元。对原告主张的资金占用利息，因双方无明确约定不予支持。被告小垭学校虽系该工程的发包方，但与原告之间不存在运输合同关系，故对原告要求被告小垭学校承担支付义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫晨建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告韩翔支付运费9900元； 二、驳回原告韩翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川鑫晨建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年九月三日 书记员 柯懿洋
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5751号原告：马世豪，男，1990年6月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：李洪录，男，1966年8月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告马世豪诉被告李洪录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世豪到庭参加诉讼，被告李洪录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款130,000元；2、本案诉讼费用由被告李洪录承担。事实和理由：原告马世豪濮阳县××××一一家建材门市，被告李洪录是个体工商户。2019年7月17日，被告李洪录为和平小波1号楼、2号楼供料时欠到原告窗户货款130,000元，被告李洪录给原告马世豪出具欠据一份。经原告马世豪多次催要，被告李洪录一直未付款。为维护原告马世豪合法权益，原告马世豪依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告李洪录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告马世豪在濮阳县××××一家建材门市。原告马世豪向被告李洪录在和平小波1号楼、2号楼供料时提供窗户所需的材料，2019年7月17日，被告李洪录对所欠原告马世豪窗户材料款进行了结算，欠原告马世豪窗户料款130,000元，并给原告马世豪出具欠条一份。后经原告马世豪多次催要，被告李洪录未付款。以上事实，有原告马世豪陈述、2019年7月17日欠据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告马世豪向被告李洪录履行了交付义务，被告李洪录应按照约定支付价款。被告李洪录出具的欠据是对欠款130,000元的确认，应承担支付原告马世豪价款的民事责任。被告李洪录未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李洪录于判决生效后十日内支付原告马世豪价款130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告李洪录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月三日书记员  王状状
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保64号 申请人：袁德琼、彭贵平 被保全人：何君 执行依据文号：（2020）川1527民初1580号民事裁定书 申请保全事项：一、查封被执行人何君所有的坐落于四川省宜宾市筠连县腾达镇街村建筑面积223.8平方米住宅（产权证号：2008××4号）。二、查封申请人袁德琼、彭贵平共有的坐落于四川省宜宾市筠连县腾达镇街村建筑面积92平方米的住宅（产权证号：筠村房权字第××号）。 申请保全标的：300000.00 保全结果：保全完毕 二〇二〇年九月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7302号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦。被执行人:孙华，女，1988年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与孙华信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人23051.26元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  洪倩萍
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4675号之四解除保全申请人：哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司，住所地天津市北辰区经济开发小区双辰前路。法定代表人：HELMIGBURKHARDAUGUST，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪藜荙，上海方旭律师事务所律师。被申请人：王承武，男，1957年4月21日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋雨，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司与被告王承武损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）津0113民初4675号民事裁定书。原告于2020年9月4日向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王承武的财产保全措施。案件申请费5000元，由原告哈莫尔曼泵系统（天津）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文彬审 判 员  吕丽萍人民陪审员  康家明二〇二〇年九月四日书 记 员  王毅炜
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1248号申请执行人：中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。负责人：陈戎，该行行长。被执行人：谭国勇，男，1971年11月18出生，汉族，住宜昌市。被执行人：湖北宜化置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路32号10栋1单元115号。法定代表人：许本华，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行与谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一八年十二月四日作出的（2018）鄂0503民初2393号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，一、解除谭国勇与中行三峡分行签订的编号2013年峡中银借字1215001号《个人一手住房贷款合同》；二、谭国勇于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司三峡分行偿还2018年5月16日前的借款本金、利息及罚息1041747.8元，并以1037444.9元为基数，按照合同约定的利率，自2018年5月17日起支付利息及罚息；三、湖北宜化置业有限责任公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费7088元，由谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司共同负担。因被执行人谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司应向中国银行股份有限公司三峡分行偿还截止2020年9月2日的借款本金931498.15元、利息4101.65元、罚息40290元；支付以931498.15元为基数，自2020年8月20日起至931498.15元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（截止2020年9月2日为2282.17元，此后的另行计算），同时承担案件受理费7088元，执行费12888元，以上合计998147.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司的银行存款998147.97元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人谭国勇、湖北宜化置业有限责任公司向申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行支付以931498.15元为基数，自2020年9月3日起至931498.15元付清之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月四日书记员  邓 健
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4017号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。 被告：王玉凤，女，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告王玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5636号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张明珠，女，1969年08月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市南城区****************，公民身份号码：422************884。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245445号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245445号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张明珠的粤S.253BM车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张明珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1820号之一被执行人：王成军。被执行人王成军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初328号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人王成军犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月1日起至2023年1月31日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关扣押的物品，由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年6月29日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2020年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令等执行文书。被执行人在收到上述执行法律文书后既未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月17日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下无相关财产信息。三、2020年8月17日，本院通过系统查询被执行人名下苏州范围内不动产，查明被执行人无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查询，查明被执行人无作为申请人的案件。四、截至2020年9月3日，本案执行到位0元，尚有执行款1000元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；在本次执行程序中难以处置本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2020）苏0505刑初328号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  张 敏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执962号之一申请执行人：牟宝丽，女，住长春市南关区。被执行人：长春市授之渔幼教科技发展有限公司,住所地长春市南关区。法定代表人:宋蕊,该公司总经理。申请执行人牟宝丽与被执行人长春市授之渔幼教科技发展有限公司教育培训合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有极少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月28日调查被执行人在长春市不动产登记及房产信息，被执行人名下没有不动产登记信息及房产登记信息；4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  孙 烨二〇二〇年九月二十七日书记员  王志颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11080号原告：安徽淮乐物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口金色梧桐二期5幢1906室，统一社会信用代码91340100343903818E。法定代表人：程敏，该公司总经理。被告：杨东东，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽淮乐物业管理有限公司与被告杨东东物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1100号 申请执行人：陈双龙，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王春良，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人陈双龙与被执行人王春良借款合同纠纷一案中，申请人陈双龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2878号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初848号原告：刘兵，男，1979年10月8日生，彝族，初中文化，农民，住姚安县，未到庭。被告：施发阳，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住大姚县，未到庭。原告刘兵与被告施发阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月11日，原告刘兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兵撤诉处理。案件受理费1350元，由原告刘兵负担（已交）。审判员  范继平二〇二〇年九月十一日法官助理赵烛蓉书记员杨春艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：张明明，男，1988年5月5日生，汉族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人张明明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1701号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张明明立即给付欠款6470.98元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张明明司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张明明立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张明明送达限制高消费令，并已将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人张明明在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张明明名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张明明的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人张明明其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张明明是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张明明的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执781号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2769号申请执行人：欧邦棋，男，1967年2月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁宵，男，1981年11月3日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人欧邦棋与被执行人梁宵借款合同纠纷一案，重庆市高级人民法院作出的(2019)渝民再99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。执行标的为37722元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人梁宵的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人梁宵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7306号上诉人（原审原告）：修宝库，男，1966年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明慧，女，1988年8月2日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁华金汽车销售有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：朱利宏，职务总经理。委托代理人：沈春如，女，1979年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。上诉人修宝库因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，判决返还保证金2万元。被上诉人答辩：请求维持原裁定。上诉人一审诉称：2018年11月7日，原告与二被告签署辽宁鑫辰特惠购车活动协议书一份，双方约定：原告在被告大东店参与“辽宁鑫辰特惠购车活动”，购买白色V5、1.5T智能棕SD轿车一辆，车款为83800元，并缴纳2万元6个月不过户抵押金。经双方协商，原告同意于购车日后180天即2019年5月7日后的指定工作日携带身份证、缴款收据、该车行驶证、本人银行卡和本协议书到乙方（辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，以下简称鑫辰公司）大东店办理返款人民币2万元。协议到期后，原告在没有办理车辆过户的情况下，到被告处办理返款事宜，被告拒绝支付，被告的行为已经违约。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，原告为维护合法权益现诉至法院，请贵院依法作出判决。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理过程中查明，原告修宝库在被告鑫辰公司购买中华牌汽车过程中，与二被告签订了《特惠购车活动协议书》，被告辽宁华金汽车科技有限公司（以下简称华金公司）通过该协议书所收取的资金涉嫌非法吸收公众存款犯罪，沈阳市公安局大东分局已于2019年4月28日将该案立为沈阳市大东区华金公司非法吸收公众存款案，该案涉及四家违法犯罪嫌疑单位：辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、沈阳华金汽车科技有限公司，上述单位均涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已全部在沈阳市公安局大东分局立案侦查。本案诉争所依据的基本事实与公安机关立案侦查的事实基本一致，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告修宝库的起诉，本院应予驳回。一审法院裁定：驳回修宝库的起诉。案件受理费300元，退回原告修宝库。本院认为，上诉人在向鑫辰公司大东店购车过程中，与华金公司签订《特惠购车活动协议书》，落款处加盖了华金公司公章，并有鑫辰公司销售人员的签字。华金公司为上诉人开具了收款收据，鑫辰公司为上诉人开具机动车销售发票，并交付车辆。现上诉人要求华金公司、鑫辰公司依约返还款项。本案因沈阳市公安局大东分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，记载华金公司向鑫辰公司购车客户推销特惠购车返款活动，该案被立为沈阳市大东区辽宁华金汽车销售有限公司非法吸收公众存款案，涉及四家违法犯罪嫌疑单位：鑫辰公司、沈阳车汇通科技有限公司、辽宁华金汽车销售有限公司、华金公司。一审法院认定本案基本事实与公安机关立案侦查的基本事实一致，并根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十一日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执277号之一申请执行人：周文标。被执行人：曹玉明。本院在执行申请执行人周文标与被执行人曹玉明请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执277号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3340号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告王伟泉，男，1952年3月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告王伟泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告王伟泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：王伟泉偿还原告借款本金5030元，至2020年8月30日止的利息10444元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。王伟泉未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1994年12月20日，王伟泉在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款5030元，借款用途为老欠转据，借款期限自1994年12月20日至1995年12月20日止，借款利率为月利率18.3‰。尔后，王伟泉未偿还本金及利息。双峰农商银行工作人员向王伟泉催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金5030元，利息10444元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是：被告王伟泉是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王伟泉向原告立据借款，双方的借款关系合法有效，王伟泉理当按约偿还借款本息。借款到期后，被告未按期偿还借款本金并支付利息，显属违约，应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求王伟泉偿还借款本金5030元，至2020年8月30日止的利息10444元，并支付后段利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟泉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5030元，至2020年8月30日止的利息10444元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如王伟泉未按本判决书所指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5659号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人赖沛东，男，1983年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市******民小组14巷26号，公民身份号码：441************036。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245715号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人赖沛东的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1244号 原告：延边帕西菲克服饰有限公司，住所地：龙井市工业集中区。 法定代表人：元英俊，董事长。 委托代理人：乔希波，延边帕西菲克服饰有限公司法律顾问。 被告：新疆鲁意纺织科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。 法定代表人：邵蕾，总经理。 原告延边帕西菲克服饰有限公司与被告新疆鲁意纺织科技有限公司之间加工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告延边帕西菲克服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按延边帕西菲克服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈继辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保54号申请人：邓秀敏，女，1968年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队尚德里一巷62号，公民身份号码442************069。委托代理人：陈水养，广东侨英律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市********、15卡,统一社会信用代码914***********539U。负责人：梁华忠，该公司总经理。委托代理人：罗佩芝，该公司员工。被申请人：张文广，男，1995年9月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************392。被申请人：莫楚虹，女，住广东省肇庆市高要区***********。申请人邓秀敏于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求在价值80000元范围内查封被申请人张文广驾驶的登记在被申请人莫楚虹名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人邓秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值80000元范围内查封被申请人张文广驾驶的登记在被申请人莫楚虹名下的存放于肇庆市高要区南岸顺景停车场号牌号码为粤H*****号小型轿车一辆。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人邓秀敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月二十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13753号上诉人(原审原告)：广州市咪咪皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇合成村新五经济社亚婆田。法定代表人：王利华。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凤瑶，广东广诺律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：郑宏鹏，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省惠来县。上诉人广州市咪咪皮具有限公司(以下简称“咪咪公司”)因与被上诉人郑宏鹏劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市咪咪皮具有限公司与郑宏鹏2019年3月30日至2019年6月19日期间存在劳动关系；二、广州市咪咪皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑宏鹏支付违法解除劳动关系的经济赔偿金5000元；三、广州市咪咪皮具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向郑宏鹏支付2019年4月30日至2019年6月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资8703.7元；四、驳回广州市咪咪皮具有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市咪咪皮具有限公司负担。判后，咪咪公司不服原审判决，向本院提起上诉。咪咪公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人与上诉人不存在劳动关系；3.改判上诉人无需支付被上诉人2019年4月30日至2019年6月19日期间的二倍工资共8703.7元；4.改判上诉人无需向被上诉人支付经济赔偿金5000元；5.本案一、二审的受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人并非本案适格主体。上诉人系自然人王利华等于2011年12月19日依法注册成立的有限公司，广州东徽皮具有限公司（以下简称“东徽公司”）系自然人尤祖基于2014年12月1日依法注册独资成立的有限公司，二者仅存在业务上的合作关系，并不存在其他关联关系。被上诉人仅依据“天眼查”APP上未经上诉人认证过的信息即错误认为上诉人是本案用人单位，又未举证尤祖基系上诉人员工，无事实依据证实双方之间存在劳动关系。且上诉人对被上诉人是否与东徽公司存在劳动关系无举证义务，一审法院认为上诉人无证据证明被上诉人与东徽公司之间存在劳动关系，是加重上诉人的举证责任，严重违反举证规则。二、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。1.被上诉人是东徽公司派驻至上诉人处的外发QC（质检员），其工资由东徽公司法定代表人尤祖基发放。2.被上诉人自始至终未录入上诉人的打卡系统，不存在接受上诉人的考勤管理情况。3.因业务合作单位委派员工所产生的日常管理以及基于劳动关系下所产生的劳动管理以及基于劳动关系下所产生的劳动管理存在一定的相似性，一审法院未就相关事实进行查明。一审中，被上诉人当庭提交的微信聊天记录仅系部分截取，仅提供了对于跟单内容等对其有利的部分予以提交，不能充分体现客观事实，且被上诉人加入的不止所谓“咪咪QC群”，还有其他相似的其他公司的群组，可见其工作身份不是上诉人的员工，而是其他公司派到各客户单位从事质检及跟单工作的员工。被上诉人提交的《离职证明》的落款处公司名称和日期与其在仲裁阶段提交的《离职证明》中的名称和日期不一致，仲裁阶段提交的《离职证明》有黄某的签名，一审中提交的没有黄某的签名，被上诉人有伪造证据的嫌疑。综上，被上诉人并未接受上诉人的劳动管理，所从事的也非上诉人所安排的有报酬的劳动，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间并不存在劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，被上诉人基于劳动关系下提出的诉请没有任何法律依据，上诉人不应承担任何责任。被上诉人郑宏鹏答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，咪咪公司为证明黄某向郑宏鹏出具的《离职证明》不是黄某的真实意思表示，与客观事实不符。申请证人黄某出庭作证。郑宏鹏质证认为：对黄某的证人证言不予认可。事实是当时黄某通知郑宏鹏明天不用来工作，但是没有提出任何的解雇理由，郑宏鹏表示如果没有理由解雇的话，需要黄某出具一个离职证明，然后需要盖上公章。当时黄某书写了《离职证明》后以时间太晚了，别人都下班了，拿不到公章为由拒绝在《离职证明》上盖公章，这份《离职证明》是黄某自愿出具的。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉认为双方之间不存在劳动关系，在二审提供了黄某的证人证言，因黄某出具的《离职证明》和《声明》前后不一致，且黄某是上诉人的员工，与上诉人存在利害关系，故对上诉人提供的证人证言，本院不予采信。经审查，上诉人的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人认为与被上诉人不存在劳动关系，及无需支付被上诉人2019年4月30日至2019年6月19日期间的二倍工资差额8703.7元和经济赔偿金5000元的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州市咪咪皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  甄新顺谭敏娴
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执239号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：李培杨，男，1986年3月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人李培杨保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2357号 被执行人：陈乌，男，1983年12月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地漳浦县。 被执行人陈乌罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2357号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初14256号 原告张某某，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人王瑛，女，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会，住所地：西安市未央区。法定代表人田宗孝。原告张某某与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会（以下简称河址西村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某法定代理人王瑛到庭参加诉讼。被告河址西村村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019年度居民生活补助费每人每年1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告村组的村民。经西安市未央区人民法院和西安市中级人民法院判决认定，原告应依法享受被告村组的各项村民待遇。2019年度村上给村民发放村民生活补助费1800元，但拒绝给原告发放。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告河址西村村委会未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月15日原告张某某因征地将户口迁至西安市未央区XX村XX号，成为被告村组合法村民。2019年被告给每一个集体经济组织成员发放土地分配款1800元，未给原告分配。多次催要未果，遂形成诉讼，原告请求事项同前。上述事实有户口本、判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告户籍于2011年9月15日迁入被告村组，成为被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。因此，对原告主张被告给付2019年经济收益分配款1800元的诉讼请求，本院予以支持。被告河址西村村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某2019年的经济收益分配款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告西安市未央区徐家湾街道河址西村村民委员会负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    同   创二0二0年九月三日法官 助理      张冬冬书  记  员      赵珂楠 1
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2120号 申请执行人：吴雪珍，女，1986年08月26出生，侗族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：陈晓虹，女，1978年11月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人吴雪珍与被执行人陈晓虹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金9200元及利息，负担案件受理费、公告费等共计561元，被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月18日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无工商、公积金登记信息，其名下车牌号为桂Ｂ×××××，该车已经被其他法院查封且下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3290号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:李敏，女，1977年8月15日出生，住泗洪县。被执行人:钱进，男，1981年7月23日出生，住大丰市。被执行人:班广伍，男，1977年10月30日出生，住泗洪县。被执行人:李虎，男，1978年4月25日出生，住泗洪县。被执行人:郁雪辉，女，1979年12月9日出生，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李敏、钱进、班广伍、李虎、郁雪辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5169号民事判决书，本院于2020年8月7日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李敏、钱进偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金19.99万元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费2227元，班广伍、李虎、郁雪辉对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年8月10日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月10日、8月24日、本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月18日分别查封李虎、班广伍名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型轿车、苏Ｎ×××××小型普通客车（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年8月11日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，8月14日委托盐城市大丰区人民法院至判决书载明的被执行人钱进住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月三日书记员 黄 婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17486号 原告：青岛佳家园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：郑泽友，经理。 委托诉讼代理人：宫超，山东雅圣律师事务所律师。 被告：白玉芹，女，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告青岛佳家园物业管理有限公司与被告白玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛佳家园物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛佳家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛佳家园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由青岛佳家园物业管理有限公司负担。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 军
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣09刑终197号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某甲（曾用名“丁城”），男，1989年4月11日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，企业主，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯洗钱罪，于2019年6月11日，被宜春市公安局刑事拘留，经宜春市人民检察院批准，于2019年7月18日被宜春市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人丁某甲犯诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）赣0981刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人丁某甲不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人丁某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，公诉机关指控：丰城市普惠健康体检管理有限公司成立于2017年3月，同年5月后，被告人丁某甲通过个人银行账户，陆续注入资金到该公司，并成为该公司的股东，持股比例为45%。2017年4月，被告人丁某甲接管丰城市闽邑建材有限公司，为公司法人代表，占股比例65%，负责丰城市闽邑建材有限公司的日常经营和财务管理。据查，被告人丁某甲的父亲丁某（另案处理）系丰城市闽邑建材有限公司的实际控制人，同时也是丰城市预拌混凝土协会的会长，自2007年至2018年12月期间，利用其身为丰城市预拌混凝土协会会长的身份，纠集协会各成员公司人员采用暴力手段，对丰城市境内各个房地产建筑工地进行强揽工程，对丰城市境内不属于协会成员的搅拌站采用堵门、暴力破坏、抢夺水泥罐车钥匙等手段对丰城市的混凝土市场进行了垄断。被告人丁某甲明知丁某组建的丰城市预拌混凝土协会对丰城市的混凝土行业进行了垄断，仍提供并通过其个人在银行的资金账户（工行账号：62×××18），为丁某及丰城市闽邑建材有限公司将涉黑资金195万元转账到丰城普惠健康体检管理有限公司的账户用于投资入股。具体如下：2017年5月9日，2018年2月10日丁某通过其个人账户分别转账45万元、30万元给丁某甲提供的银行资金账户，2017年5月27日、7月21日、8月28日、9月4日、9月30日，丰城市闽邑建材有限公司通过公司资金账户分别转账30万元、30万元、10万元、35万元、15万元给丁某甲提供的银行资金账户，丁某甲收到上述转款后，均如额如期转入了丰城市普惠健康体检管理有限公司资金账户。上述7笔资金共计195万元，均为丁某及丰城市闽邑建材有限公司的涉黑资金，并已被查证属实。2018年12月12日，丁某甲与丰城市普惠健康体检管理有限公司双方协议变更投资人，丁某甲退出股份。普惠公司退还了该195万元的投资本金及该本金产生的收益150万元，本金转给了丁某甲个人账户（建行账号：62×××21）,本金产生的收益经丁某甲要求，提取了现金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、违法犯罪查询说明、银行交易明细、闽邑建材公司信息、普贤惠体检公司材料、同案人丁某等涉黑案材料、办案说明、认罪认罚具结书等书证；沈某、邹某等人的证言；被告人及同案丁某等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人丁某甲明知丁某及丰城市闽邑建材有限公司资金是黑社会性质的组织犯罪所得，仍提供个人资金账户，用于掩饰、隐瞒其来源和性质，用于其他投资，并将投资产生的收益转换为现金加以掩饰和隐瞒，其行为已构成洗钱罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、无前科、初犯情节，请求从轻对被告人处罚的意见，与本院查实的一致，本院予以采纳。其他意见与事实法律不符，本院不予采纳。被告人虽然在公诉机关签署了认罪认罚具结书，但没有退赃，也没有缴纳不少于财产刑数额的保证金，公诉机关也未提供被告人确无缴纳能力的证明，其认罚悔罪不到位，其罪责与公诉机关建议的量刑不适当。本院建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关认为如被告人在本案判决前认罚不到位，则由法院依法判处。被告人对本院的调整量刑建议和公诉机关的意见没有异议。故本院对公诉机关的判处被告人丁某甲有期徒刑一年零四个月，并处罚金的建议不予采纳。为了维护司法机关刑事追诉的正常活动和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十一条第一款、第六十七第三款之决定，判决：一、被告人丁某甲犯洗钱罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2021年3月10日止。罚金限本判决生效后七日内缴清。）二、追缴被告人丁某甲犯罪所得及其产生的收益人民币三百四十五万元予以没收，上缴国库。上诉人丁某甲提出上诉称：上诉人自愿认罪认罚，一审判决没有采纳公诉机关的量刑建议，属于适用法律错误。请求二审撤销原判改判支持上诉人有期徒刑一年四个月，并处罚金。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人丁某甲没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人丁某甲明知丁某及丰城市闽邑建材有限公司资金是黑社会性质的组织犯罪所得，仍提供个人资金账户，用于掩饰、隐瞒其来源和性质，用于其他投资，并将投资产生的收益转换为现金加以掩饰和隐瞒，其行为已构成洗钱罪。一审判决认定其犯罪事实和罪名成立，本院亦予以支持。上诉人丁某甲上诉称，一审没有采纳检察院的量刑建议是适用法律错误，经查，一审判决宣判后，检察院未提出抗诉，一审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害性和悔罪表现量刑适当，本院予以支持，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  黄 鑫二〇二〇年九月三日书记员  张福娥
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢45号 申请执行人夏同民、被执行人林玉东： 申请执行人夏同民与被执行人林玉东借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付借款130000.00元，承担案件受理费1450.00，执行费1872.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人夏同民向本院申请执行的（2019）黑0702民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢101号 申请执行人：崇州市蜀城锻造有限公司，住所地崇州市羊马镇。 法定代表人：杨翔麟。 被执行人：德阳立达矿冶机械有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路三段。 法定代表人：石明琪。 本院在执行崇州市蜀城锻造有限公司与德阳立达矿冶机械有限公司合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初2599号法律文书向德阳立达矿冶机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的银行存款900727.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳立达矿冶机械有限公司的收入900727.79元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2630号 原告：闫某1，女，2017年9月11日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 法定代理人：张某，女，1991年8月13日出生，汉族，河北省保定市涞水县，系原告母亲。 委托代理人：么玉超，河北路达律师事务所律师。 被告：闫某2，男，1988年4月26日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。 原告闫某1与被告闫某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。 闫某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付抚养费36000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日被告与原告母亲张某办理结婚登记。2019年5月27日因夫妻感情不和，被告与张某办理离婚登记并签订了离婚协议。离婚协议第二条约定，婚生女闫某1归张某抚养，被告每月支付抚养费3000元，直到孩子18周岁止。被告与张某离婚后，没有支付抚养费。经原告法定代理人多次催要，被告均未支付。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请贵院查明事实，依法判如所请。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现依据原告提供的被告住址，未能给被告送达，且原告不能提供其他有效的地址或联系方式，故视为被告不明确，原告闫某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月二十日 书记员 李汭欣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1067号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陈大瑛，女，1955年6月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：曾本忠，男，1953年5月出生，汉族，住四川省西昌市。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人陈大瑛、曾本忠、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费7,255.00元，本院同意其缓交3,627.50元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费3,627.50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月三日 书记员 殷任波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11002号上诉人（原审原告）：周绍伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：王瀛鸿，女，1972年1月24日出生，汉族，住沈阳市。上诉人（原审原告）：王瀛鸿，女，1972年1月24日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱江，男，1988年4月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市浑南区。上诉人周绍伟、王瀛鸿因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称金地物业沈阳分公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初12919号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周绍伟、王瀛鸿上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判支持我方诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院未查明水泵不能工作的真实原因即被上诉人未履行物业合同义务，及时更换水泵，与案外人无关。物业合同约定被上诉人有义务及时维修、养护物业设施。上诉人提交证据证明在例行的园区水泵修缮工作中，被上诉人因没找到案涉水井，故而放弃了更换水泵工作，在连续降雨中水泵不能工作导致反水。只有上诉人在内的四家出现反水现象。案涉水井不存在案外人改变排水系统的情况，案涉水泵不存在案外人私自改装情况。物业管家已承认本次反水是物业全部责任。被上诉人作为专业的物业管理公司，未能在连续降雨时期尽到合理注意义务，及时检查抽水水泵是否存在问题，更换存在故障的抽水水泵，应承担违约责任。在上诉人所属地下室第一次被淹后，上诉人就已经通知了被上诉人，但被上诉人怠慢维修，致使再次反水。一审法院认定被上诉人仅承担30%的责任比例过低。一审法院忽视水泵的维修养护属于共同服务、物业服务合同义务中的一部分，故而不支持免除物业费的诉讼请求有误。上诉人实际损失大于财产损失鉴定数额。上诉人主张司法鉴定意见书中鉴定项目有遗漏，上诉人已提供充分证据证明家中受损木门有三扇，经过法庭质证。一审法院没要求鉴定人作出解释，驳回上诉人诉讼请求不当。一审法院适用法律错误。应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判定被上诉人承担违约责任，并按照推定违约方过错的合同法原则，赔偿上诉人的全部财产损失。如果被上诉人认为是第三人过错致自己违约，仍应当根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，向上诉人承担违约责任，再自行解决与第三人之间的纠纷。同时应当根据合同法的规定，免除上诉人的物业费。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，请求维持原判。周绍伟、王瀛鸿向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告财产损失费43,995.76元；2.免除原告从2019年1月1日到2019年12月31日的物业费和车库管理费16,752元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，原告周绍伟、王瀛鸿系沈阳市浑南区学城路18-37号301房屋业主。2019年8月3日原告发现房屋地下室返水，家具被浸泡。污水顺着地下室楼梯流下车库。原告将地下室反水之事立刻通知被告金地物业沈阳分公司，被告派人前来协助清理。2019年8月14日，原告房屋外的污水井和雨水井再次反水，造成原告家实木门，地脚线，鞋柜等损失。原告聘请家政人员进行两次清理。上述污水井及和雨水井中有案外人接入的排水管线。之后，原告与被告就房屋漏水赔偿事宜等发生纠纷，故原告诉讼至一审法院。另查明，原告为证明损失，申请对损失数额进行鉴定，经本院委托辽宁光辉资产评估有限公司对原告房屋返水造成损失进行鉴定，鉴定结果为39,013元，原告垫付鉴定费用2,000元。原告花费窗帘清洗费500元，保洁人员工时费1,000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据被告金地物业沈阳分公司提供的照片，可以认定案外人改变原有公共排水系统导致排水井水量增大，致使排水泵出现故障，导致原告周绍伟、王瀛鸿财产受损客观存在，现被告不能举证证明其履行了制止及要求恢复原状等管理职责，即现有证据不能证明其尽到了完全妥善管理义务，故被告应在其过错范围内承担相应的民事责任（即30%）。原告要求被告承担全部赔偿责任，证据不足，不予支持。关于具体赔偿数额的计算，鉴定机构给出的鉴定意见为39,013元，并结合原告窗帘清洗费500元，保洁人员工时费1,000元，故原告主张被告赔偿财产损失的请求，对其合理部分予以支持。对于原告主张被告免除物业费的请求，因物业费系为共同部分服务所支付的费用，故原告要求免除上述费用的依据不足，不予支持。对于原告主张司法鉴定意见书中存在鉴定项目有遗漏的意见，原告未提供其他证据加以证明，故原告的该项请求，不予支持。一审法院判决：一、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于判决生效后十日内赔偿原告周绍伟、王瀛鸿财产损失12,153.9元[（39,013元+500元+1,000元）×0.3]；二、驳回原告周绍伟、王瀛鸿本案的其他诉讼请求。案件受理费1,319元，评估费2,000元，合计3,319元，由被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司承担。二审中，上诉人提交照片证明2020年8月24日地下室再次反水，物业抽水不利。被上诉人对该证据真实性没异议，与本案无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人要求被上诉人赔偿财产损失费43,995.76元，鉴定机构给出的鉴定意见为39,013元，且上诉人自认其他泵所服务的业主家亦有返水情况，故其提出的被上诉人仅未更换上诉人等业主所用水泵导致连续降雨时水泵不能工作故而返水的主张无法支持，一审结合被上诉人未能尽到完全妥善管理义务，认定被上诉人存在30%过错并承担30%赔偿责任并无不当。关于上诉人要求被上诉人免除2019年1月1日到2019年12月31日的物业费和车库管理费的问题，因被上诉人为园区提供物业服务，有权收取物业费，上诉人主张的损失问题已在本案予以审查认定，故上诉人要求免除物业费和车位管理费无事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人周绍伟、王瀛鸿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1319元，由上诉人周绍伟、王瀛鸿负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3749号申请人：邵亚飞,男,1980年1月4日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：杨光辉,男,1982年8月1日出生,汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人邵亚飞诉被申请人杨光辉民间借贷纠纷一案中，申请人邵亚飞于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨光辉在银行存款210000元或同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人邵亚飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨光辉在银行存款210000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 杰二〇二〇年九月三日书记员 龚博文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15322号原告张禹，男，1998年9月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际2号楼2单元6层208室，统一社会信用代码：91410100MA47W72D33。法定代表人刘好。原告张禹诉被告一点奇迹（郑州）互联网科技有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年9月3日立案，原告张禹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张禹撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十一日书记员  于海燕
韩城市人民法院   执行裁定书                                                 (2020)陕0581执68号     申请执行人: 王卫卫，男，生于1975年11月10日，汉族，初中文化，韩城市，村民，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 郭伟，男，生于1978年2月18日，汉族，初中文化，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2018年11月14日作出(2018)陕0581民初2327号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人王卫卫向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为20000.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  高 旺 纯                               审 判 员李 武 军   审 判 员  高  翔   二〇二〇年三月十八日                              书 记 员  师 凯                  1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5942号原告：刘彦文，女，1969年4月19日出生，汉族，住天津市河北区。被告：沈芳伊，其他情况不详。原告刘彦文与被告沈芳伊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彦文撤诉。审判员 罗 蕾二〇二〇年九月三日书记员 柳雨彤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33183号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：杨晓滨。原告花旗银行(中国)有限公司与被告杨晓滨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计114,225.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓滨系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计114,225.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2572号原告：张闯，女，1986年7月15日出生，汉族，护士，住磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：贺湘涵，女，1989年10月30日出生，汉族，护士，住磐石市。原告张闯与被告贺湘涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张闯及委托诉讼代理人田德勤到庭参加诉讼，被告贺湘涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张闯向本院提出诉讼请求：1、判令贺湘涵偿还借款50，000.00元，利息3，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告贺湘涵以和其父亲合伙做生意为由向原告借款50,000.00元，利息3，500.00元（50000元X1分利X7个月），约定2020年7月18日前偿还，利息1分。到期后被告没有给付，原告多次找被告催要，被告推托不给。故诉至法院要求被告速给付借款50,000.00元，利息3，500.00元。贺湘涵经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。张闯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份；2、借条1份。本院经审查，上述证据能够证明本案待证事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，被告贺湘涵以和其父亲合伙做生意为由向原告张闯借款50,000.00元，约定2020年7月18日前偿还，月息1分。2020年4月27日，被告贺湘涵偿还原告张闯20,000.00元,其余未给付。事后，原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告速给付借款30,000.00元及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张闯与贺湘涵之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，贺湘涵应当按照约定偿还借款，故张闯要求贺湘涵偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺湘涵于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还张闯借款本金30,000.00元；二、贺湘涵于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还张闯借款前期利息2,860.00元。利息从2020年9月1日开始计算，按照本金30,000.00元，月息1分计算，计算至本息全部清偿时止。三、驳回原告张闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.00元，由贺湘涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  陈俊蛟二〇二〇年九月十一日书记员  李 雪