wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2013号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执复228号复议申请人（被执行人）：陈春华，女，1964年2月5日出生，汉族。申请执行人（异议人）:南京宁蒙粤企业管理有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区凤集大道15号70幢3层302室。法定代表人：李洪哲，该公司总经理。武汉市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）在执行南京宁蒙粤企业管理有限公司（以下简称宁蒙粤公司）与陈春华借款合同公证一案中，宁蒙粤公司向该院提出执行异议。该院经审查，作出（2020）鄂0102执异87号执行裁定。陈春华不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江岸区法院查明，武汉众邦银行股份有限公司营业部（以下简称众邦银行）与陈春华借款合同公证一案，2018年2月8日，湖北省武汉市长江公证处作出（2018）鄂长江内证字第1929号、第1930号、第1931号具有强制执行效力的债权文书公证书，对双方签订的个人借款合同、个人最高额抵押合同、个人授信协议进行公证并赋予强制执行效力。2019年3月22日，应众邦银行的申请，湖北省武汉市长江公证处作出（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书，众邦银行可持该执行证书向人民法院申请强制执行，执行标的为债权本金157万元及利息、罚息、复利、实现债权的费用。后众邦银行将上述债权转让给东腾（嘉兴）信息科技有限公司，东腾（嘉兴）信息科技有限公司将债权转让给宁蒙粤公司。宁蒙粤公司向该院申请强制执行，经该院立案部门审查，依法立为（2019）鄂0102执3765号案件执行。执行中，江岸区法院于2019年10月23日作出（2019）鄂0102执3765号之一裁定，裁定拍卖被执行人陈春华名下位于本市江岸区德润大厦吉润（A1座）*层*室房屋（以下简称涉案房屋），并定于2019年12月6日在网上拍卖涉案房屋。因陈春华主动支付了40万元，并承诺2020年1月21日前履行完毕，该院撤回了拍卖。由于陈春华未按承诺履行，该院再次定于2020年6月15日在淘宝网司法网络拍卖平台上公开拍卖涉案房屋。2020年6月3日陈春华向江岸区法院提起诉讼，请求不予执行（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书，该院已依法受理，案号为（2020）鄂0102民初472号，该案正在审理中。2020年6月8日，该院作出（2019）鄂0102执3765号之三执行决定书，以宁蒙粤公司一直未向该院提供执行依据即公证文书的原件进行审核，且该院已受理被执行人陈春华提出的不予执行公证文书的诉讼请求为由，决定撤回涉案房屋的拍卖。宁蒙粤公司不服，提出执行异议。执行异议审查中，宁蒙粤公司提交了公证文书的原件，陈春华自认未提供充分、有效的担保。江岸区法院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十二条规定，有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书……。债务人提起诉讼，不影响人民法院对公证债权文书的执行。债务人提供充分、有效的担保，请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；债权人提供充分、有效的担保，请求继续执行的，应当继续执行。本案中，虽然陈春华已向该院提起诉讼，请求不予执行（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书，但根据法律规定，不影响该院对公证债权文书的执行。陈春华未向该院提供充分、有效的担保，故该院应当继续执行。此外，宁蒙粤公司已向该院提交了本案执行依据的原件予以审核。陈春华所称的涉案借款违反法律规定、债权转让通知不到位的问题，陈春华可通过目前起诉的不予执行公证债权文书的诉讼解决。江岸区法院依据上述理由，于2020年7月24日作出（2020）鄂0102执异87号执行裁定，撤销该院（2019）鄂0102执3765号之三执行决定书。陈春华不服，向本院申请复议称，虽然宁蒙粤公司提交（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书，但该执行证书载明的是众邦银行可持该执行证书向人民法院申请强制执行，另加盖有众邦银行公章的债权转让暨催收通知中载明的债权清单中并未包含该执行证书，即众邦银行未将持该执行证书向人民法院申请强制执行的权利转让给东腾（嘉兴）信息科技有限公司，东腾（嘉兴）信息科技有限公司没有将同时也没有权利将该权利转让给宁蒙粤公司，宁蒙粤公司无权持该执行证书向人民法院申请强制执行，江岸区法院应裁定驳回宁蒙粤公司的执行申请。请求撤销（2020）鄂0102执异87号执行裁定书。本院审查，江岸区法院查明的事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”的规定，江岸区法院（2020）鄂0102执异87号案审查的是宁蒙粤公司不服该院作出（2019）鄂0102执3765号之三执行决定，提出的执行异议。江岸区法院经审查，作出（2020）鄂0102执异87号执行裁定，撤销（2019）鄂0102执3765号之三执行决定书。虽然陈春华不服（2020）鄂0102执异87号执行裁定，向本院提出了复议申请，但其提出的复议理由系认为宁蒙粤公司无权持（2019）鄂长江内证字第2925号执行证书申请执行，江岸区法院应驳回宁蒙粤公司的执行申请，而并非针对江岸区法院（2020）鄂0102执异87号执行裁定，本院对其提出的复议理由不予审查，其可通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回陈春华的复议申请，维持武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102执异87号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张鹰战审判员  徐 文审判员  周 晨二〇二〇年九月二十七日法官助理张菲娅书记员彭芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6881号 申请人：杨美丽，女，1982年12月10日生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：赵朋，男，1984年5月2日生，汉族，住新泰市。 申请人杨美丽与被申请人赵朋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵朋的银行存款140000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人杨美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人赵朋的银行存款人民币140000元予以冻结，冻结期限为一年或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1220元，由申请人杨美丽预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鞠万仿 二〇二〇年九月二十日 法官助理 胡勤志 书 记 员 祝萱芮
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执790号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园6栋516室南侧。统一社会信用代码：914403003427038575。法定代表人：揭益华，执行董事。被执行人：胡志坚，男，生于1988年8月17日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人胡志坚国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第640号裁决书，于2020年9月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2172.71元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月三日书记员 董灵芝
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0626执591号申请执行人：文美碧，女，1968年6月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道文广局宿舍。被执行人：牟长海，男，1965年9月28日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道玉龙湖小区B7-16-1号。本院在执行文美碧与牟长海民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2896号民事调解书，明确由被执行人牟长海偿还文美碧借款本息共计人民币70000元，承担案件受理费825元。因被执行人牟长海未按调解书内容履行义务，申请执行人文美碧于2020年4月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人牟长海无工商登记，无不动产登记，银行存款共有11.8余元已依法冻结，无车辆登记，现无可供执行财产，且无法联系被执行人。我院已依法采取措施，将被执行人牟长海的相关银行卡冻结，并限制其高消费，纳入失信被执行人员名单，并报公安机关布控。本院依法告知了被执行人的财产状况，其在知悉被执行人财产状况和本院采取的强制措施后，申请执行人文美碧也同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 蛟二〇二〇年九月二十七日书记员 宁雄德
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2315号原告：孙庆香，男，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：蚌埠营军新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路13号。法定代表人：朱永照。原告孙庆香与被告蚌埠营军新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙庆香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙庆香撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1645号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：李明磊，男，1991年7月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县龙庙镇德安村商国臣五屯。本院依据（2019）黑0104民初4885号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与李明磊信用卡纠纷一案，申请执行标的24055.48元。本院立案执行后，依法向被执行人李明磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将李明磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李明磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10209号申请人：杨孝波，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉。被申请人：张振江，男，1973年2月3日出生，住山东省嘉祥县。申请人杨孝波与被申请人张振江买卖合同纠纷一案，申请人杨孝波于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振江的银行存款15000元或查封、扣押、冻结被申请人张振江相当价值的其他财产。申请人杨孝波自愿以其名下号牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨孝波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张振江的银行存款15000元或查封、扣押、冻结被申请人张振江相当价值的其他财产；二、查封申请人杨孝波名下号牌号码为湘Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月三日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执914号申请执行人：张绍仁，男，1952年6月20日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。被执行人：常哲，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市台安县。申请执行人张绍仁与被执行人常哲买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2020年1月8日作出（2019）辽0321民初3371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人张绍仁于2020年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年8月13日，9月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月18日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传票，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年8月17日，本院对被执行人名下银行账户冻结。2020年9月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年8月28日，约谈申请执行人张绍仁，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 宫 亮
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执366号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：汤效勇，该分行行长。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：吴淑湘，女，汉族，1985年10月5日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴淑湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4708号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告吴淑湘欠原告中信银行股份有限公司镇江分行贷款本金243600元，利息、罚息、复利28114.59元（利息、罚息、复利暂计算至2019年7月12日，此后至借款实际还清之日的利息、罚息、复利按借款合同的约定继续计算），合计271714.59元，于本判决生效后十日内偿还给原告。二、被告吴淑湘于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10000元。案件受理费减半收取为2763元，保全费1970元，合计4733元，由被告吴淑湘负担。因被执行人吴淑湘未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江丹阳市访仙镇吴家巷19号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1390号申请执行人：王旭，男，1984年1月6日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼，统一社会信用代码：91411624175780061Q。王旭与河南建硕建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6099号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南建硕建筑工程有限公司支付原告王旭人民币858844元，限本判决生效十日内履行完毕。因河南建硕建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王旭向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1390号案件的本次执行程序。被执行人河南建硕建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 喆
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2548号 原告：何茂忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。 被告：四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路378号“欣盛大厦”1-0-8-3。 法定代表人：董晋川，公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐章根，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 原告何茂忠与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何茂忠及其委托诉讼代理人唐国良，被告川都建公司的委托诉讼代理人蒲建、唐章根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何茂忠向本院提出诉讼请求：1、判令川都建公司支付质保金536516.9元；2、本案诉讼费由川都建公司承担。事实与理由：2016年11月，川都建公司提起诉讼，要求何茂忠履行都江堰市石羊金座商业中心项目（以下简称石羊金座）未完事务，都江堰市人民法院主持双方达成调解，并出具（2016）川0181民初3839号民事调解书，约定质保金到期后分期、分比例协商支付，现何茂忠已完成维保义务，但川都建公司既不履行支付义务也不履行解除查封义务。 川都建公司辩称，何茂忠未依约履行维保义务，维保工程至今不合格。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年9月12日，四川联鑫房产开发有限公司作为发包人，川都建公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定由川都建公司承包修建石羊金座工程。合同附件《工程质量保修书》约定质量保修期为屋面防水等5年、电气管线等2年，其它单项工程未约定；同时约定质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。该保修书第三．4条载明“质量保修完成后，由发包人组织验收。” 2010年9月13日，川都建公司作为甲方，何茂忠作为乙方签订《项目工程内部承包合同》，约定将石羊金座工程全部承包给何茂忠施工。 2015年5月21日，案涉工程通过竣工验收。现已备案至四川随缘投资咨询有限公司（以下简称随缘公司）等业主名下。 2017年1月18日，本院作出（2016）川0181民初3839号民事调解书，调解主文第二项载明“案涉石羊金座由何茂忠负责维保并承担相应费用，质保金861000元已被川都建公司申请冻结，待质保期到期后，双方分期、按比例协商支付。” 随缘公司、川都建公司、何茂忠之间就案涉工程维保问题多次进行函件沟通。2020年5月17日，何茂忠安排工人对屋顶防水工程进行维保工作。 2020年8月13日，本院组织了现场勘验，确认以下事实：1、案涉工程五楼平台部分地段有淤泥和杂草；2、案涉工程四楼屋顶有多处漏水渍印，漏水最严重两处屋顶与五楼淤泥杂草处位置一致；3、三号楼天桥漏水处地砖及防水层已被破坏，该处不是何茂忠施工，具体施工人不详；4、案涉工程有多处外墙脱落，部分脱落处已修补；5、部分配电箱内无电线。 本院认为，根据《工程质量保修书》和（2016）川0181民初3839号民事调解书之约定，案涉工程应由何茂忠承担质量保修责任，防水工程保修期于2020年5月21日届满，电气管线工程保修期于2017年5月21日届满。 何茂忠于2020年5月17日安排工人对屋顶防水工程进行维保工作的事实，足以说明双方在质保期满之前就防水工程需要进行质量保修的问题进行过沟通，何茂忠认可该问题并采取了措施，但双方就该保修措施的效果是否达到业主要求产生争议。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”之规定，合同中未约定防水工程保修应当达到何种质量标准，但从交易习惯来讲，至少需达到“不漏水”的效果才应当算是符合合同目的。 本院于2020年8月13日组织现场勘验时，发现四楼屋顶至少存在两处严重漏水点，何茂忠主张系受五楼淤泥杂草影响，据此可以确认何茂忠在5月份采取防水保修措施时五楼淤泥杂草问题已经存在，但何茂忠对以上点位未采取措施，导致漏水现象仍然存在。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”何茂忠虽主张清理楼顶淤泥杂草系业主方责任，但其未举证证明在采取防水保修措施过程中与业主方就该问题进行过沟通，则其放任该问题存在而仅对其他部位施工的行为不符合上述法律规定，导致合同目的不能实现，不能据此认定其已经全面履行了合同义务。在此基础上，对何茂忠是否已经全面履行电气管线等其他质量保修义务问题无需再作审查。综上，何茂忠主张其已经全面履行了质量保修义务，应当取得质保金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何茂忠的诉讼请求。 本案诉讼费9166元，减半收取4583元，由原告何茂忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杜先泽 二〇二〇年九月三日 书记员  杜奕馨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执恢168号 本院刑庭: 你庭移送执行的谢云罚金一案,本院于2020年9月2日已划拨谢云银行存款1，000元，案款支付财政罚没专户。本案于2020年9月3日执行完毕，该案执结。 特此通知  审判员 陈剑 二〇二〇年九月三日 书记员 黄群
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1774号原告：李亚明，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告李亚明与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费241元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民他145号原告：吴哲东，男，1981年6月1日出生，汉族，住广州增城区。被告：林曼杰，男，1989年7月20日出生，汉族，住增城区。被告：陈连珠，女，1988年6月16日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴哲东与被告林曼杰、陈连珠民间借贷纠纷一案，广州市增城区人民法院于2020年7月17日立案。原告诉称，2018年10月28日，被告林曼杰、陈连珠夫妻在婚内向其借款3万元，至今未还。请求判令被告夫妻还款3万元并承担诉讼费用。广州市增城区人民法院经审查认为，该案被告林曼杰系该院现任人民陪审员，该院不能行使管辖权。本院认为，鉴于被告林曼杰系广州市增城区人民法院现任人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定的情形，广州市增城区人民法院不能行使管辖权，为确保本案的公正审理与执行，由本院指定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由广州市从化区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  马健中审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1302号之一申请执行人：蔡仁浦，男，1993年9月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓万山，男，1986年11月15日生，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3376号民事判决书，依法受理蔡仁浦申请执行邓万山民间借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、被执行人邓万山偿还申请执行人蔡仁浦借款本金人民币20000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费、公告费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于同年6月19日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人邓万山名下有零星网络资金，本院予以额度冻结，期限1年。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：1.经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查：被执行人名下无不动产登记信息；2.经至被执行人所在村（居）调查，经反馈：被执行人无可供执行的财产。四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1302号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3431号申请执行人：许堃，男，1984年8月18日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋艳红，申请执行人之妻。被执行人：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C区9层907室。法定代表人：尹盛斌，经理。申请执行人许堃与被执行人天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4841号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币424781.64元及利息，本院于2020年7月31日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币424781.64元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十一日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2507号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，负责人韩晓芝，住所地隆阳区瓦房乡瓦房街，统一社会信用代码915305025920213738。被执行人杨善标，男，1988年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与杨善标信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）云0502民初40号民事判决书已发生法律效力。杨善标到期未履行生效法律文书确定的义务，保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社向本院申请强制执行，要求杨善标归还本息10090.56元及相应利息和费用,本院于2020年7月27日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人杨善标送达执行通知书，责令被执行人支付申请人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社归还本息10090.56元及相应利息和费用，交纳案件受理费52元、执行费51元。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法对被执行人杨善标限制高消费并纳入失信人员名单。经查，被执行人杨善标现下落不明，其名下无房产、土地、车辆、存款。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十一日书记员 董芙蓉
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执978号 申请执行人:赵小青，男，1994年1月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX401120339。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 赵小青与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1684号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金58662.00元、案件受理费307.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1972号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：雷玉宿，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冀焕亭，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉乐，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷玉召，男，1984年4月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人雷玉宿、冀焕亭、雷玉乐、雷玉召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初301号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1972号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
河北省肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执746号 本院刑事审判庭移送被执行人张广松罚金一案，被执行人张广松已按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行的事项已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初417号原告：于春荣，女，1963年10月7日出生，汉族，穆棱煤矿退休工人，住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：万丽娟，鸡西市圣源法律事务所法律工作者。被告：黑龙江鸿昌羊业股份有限公司，住所地梨树区穆棱矿新生委。法定代表人：程书彬，经理。委托诉讼代理人：袁树成，黑龙江龙信达律师所律师。原告于春荣与被告黑龙江鸿昌羊业股份有限公司（以下简称鸿昌公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春荣委托诉讼代理人万丽娟、被告鸿昌公司委托诉讼代理人袁树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告房屋拆迁款100000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告给付原告房屋拆迁款70000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月鸿昌公司建厂时，选址在于春荣原有的养殖厂内，按照鸿昌公司建设规划，属于于春荣所有的500平方米房屋被鸿昌公司拆除，鸿昌公司同意给付于春荣100000.00元补偿款，双方签订了拆迁补偿协议，鸿昌公司承诺三年付清，到期后鸿昌公司违约拒绝给付，于春荣起诉至法院。鸿昌公司辩称，房屋拆迁补偿款已给付30000.00元，于春荣的诉讼请求与事实不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月鸿昌公司建厂时，选址在于春荣原有的养殖厂内，按照鸿昌公司建设规划，将于春荣所有500平方米房屋予以拆除，双方签订了拆迁补偿协议，协议中鸿昌公司承诺三年付清，第一年付10000.00元，第二年付50000.00元，第三年付40000.00元。到期后鸿昌公司只付给于春荣30000.00元，尚欠于春荣拆迁补偿款70000.00元。本院认为，鸿昌公司承认于春荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。于春荣起诉鸿昌公司给付房屋拆迁款100000.00元，经鸿昌公司提交证据证明已付30000.00元，于春荣当庭变更诉讼标的为70000.00元，不违反法律规定，本院予以认可；鸿昌公司尚欠于春荣的70000.00元房屋拆迁款已到履行期限，依法应予履行。综上所述，本院对于春荣变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：黑龙江鸿昌羊业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性给付于春荣房屋拆迁款70000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元（于春荣已预交），由黑龙江鸿昌羊业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  卜奎林二〇二〇年九月十一日书记员  孙会宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33432号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李钢。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李钢信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计68,037.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李钢系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,037.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2300号原告：李运利，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：龚仁义，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告：鲁光列，男，1949年6月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。三原告共同委托诉讼代理人:李中春，广东水贝律师事务所执业律师，代理权限为一般授权代理。被告：湖南达跃森建筑有限公司（原湖南达沃森建筑有限公司），住所地，湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教一楼。法定代表人：张元元。原告李运利、龚仁义、鲁光列与被告湖南达跃森建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日进行公开开庭审理，原告李运利、龚仁义、鲁光列及其共同委托诉讼代理人李中春到庭参加诉讼，被告湖南达跃森建筑有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李运利、龚仁义、鲁光列向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南达跃森建筑有限公司返还李运利、龚仁义、鲁光列履约保证金1，000，000元；2、请求判令湖南达跃森建筑有限公司支付李运利、龚仁义、鲁光列资金被占用期间的利息损失（按年利率6%自2016年5月3日计算至实际支付之间）。事实与理由：湖南达沃森建筑有限公司在常德市鼎城区“德江南国际商贸城”承建有建筑项目。该项目由湖南德江南现代商贸城实业开发有限公司发包，李运利、龚仁义、鲁光列三人为在湖南达沃森建筑有限公司承包的项目中做点附属工程，2016年5月3日，应湖南达沃森建筑有限公司要求向其交纳了1,000,000元履约保证金。2017年11月28日，湖南德江南现代商贸城实业开发有限公司被常德市鼎城区人民法院裁定宣告破产，湖南达沃森建筑有限公司承包的建设项目中止，湖南达沃森建筑有限公司承诺给李运利、龚仁义、鲁光列的工程也没了着落。李运利、龚仁义、鲁光列多次向湖南达沃森建筑有限公司要求退还履约保证金未果，诉至法院请求判如所请。为支持其诉讼请求，李运利、龚仁义、鲁光列向本院提交下列证据：1、湖南达沃森建筑有限公司于2016年5月3日出具给李运利、龚仁义、鲁光列《收据》一张。拟证明湖南达沃森建筑有限公司收到李运利等三人保证金1，000，000元；2、建设银行账户交易明细一张。拟证明2016年5月3日通过李运利账户转账1,000,000元至湖南达沃森建筑有限公司账户。被告湖南达跃森建筑有限公司未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告李运利、龚仁义、鲁光列围绕本案的争执焦点向本院提交了证据，被告湖南达跃森建筑有限公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，李运利、龚仁义、鲁光列提交的证据客观、真实，能够证明拟证事实，本院予以确认。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院予确认下列案件事实：湖南达沃森建筑有限公司在常德市鼎城区“德江南国际商贸城”承建有建筑项目。该项目由湖南德江南现代商贸城实业开发有限公司发包，李运利、龚仁义、鲁光列三人为在湖南达沃森建筑有限公司承包的项目中做点附属工程，2016年5月3日，应湖南达沃森建筑有限公司要求向其交纳了1,000,000元履约保证金。2017年11月28日，湖南德江南现代商贸城实业开发有限公司被常德市鼎城区人民法院裁定宣告破产，湖南达沃森建筑有限公司承包的建设项目中止，湖南达沃森建筑有限公司承诺给李运利、龚仁义、鲁光列的工程也没了着落。李运利、龚仁义、鲁光列之后多次要求湖南达沃森建筑有限公司返还保证金未果。湖南达沃森建筑有限公司于2020年7月24日更名为湖南达跃森建筑有限公司。本院认为，李运利、龚仁义、鲁光列基于湖南达沃森建筑有限公司承诺分包“德江南国际商贸城”工程给李运利、龚仁义、鲁光列做，前者向后者交纳履约保证金1,000,000元，因李运利、龚仁义、鲁光列没有建筑资质，双方达成的协议系无效协议；湖南达沃森建筑有限公司根据无效协议取得的工程履约保证金，依法应返还给李运利、龚仁义、鲁光列；湖南达沃森建筑有限公司作为专业的建筑企业，承诺将工程分包给不具有建筑资质的李运利、龚仁义、鲁光列，具有缔约过错，应赔偿占用李运利、龚仁义、鲁光列资金的利息损失，2016年5月3日至2019年8月9日本院依法按年利率6%计算利息，2019年8月20日至债务清偿之日，本院依法按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场利率标准计算利息；湖南达沃森建筑有限公司更名为湖南达跃森建筑有限公司，其债权债务依法应由湖南达跃森建筑有限公司享有和承担，湖南达跃森建筑有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，李运利、龚仁义、鲁光列部分诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：湖南达跃森建筑有限公司于本判决生效后十日内返还李运利、龚仁义、鲁光列履约工程保证金1,000,000元，并支付资金占用期间的利息损失（2016年5月3日至2019年8月9日按年利率6%计算利息，2019年8月20日至债务清偿之日，按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场利率标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由湖南达跃森建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱金平二〇二〇年九月三日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1680号 申请执行人王宗泉，男 被执行人魏光辉，男 被执行人魏光荣，男 申请执行人王宗泉与被执行人魏光辉、魏光荣民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11511号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月13日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月29日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日本案应执行的标的183000元及其利息，全部未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑 婷
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执600号 申请执行人：李振华，男，1962年8月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南省永兴县东风煤矿，住所地湖南省永兴县金龟镇元庄村老湾组。 法定代表人：黄斌，系该公司董事长。 申请执行人李振华与被执行人湖南省永兴县东风煤矿借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2019）湘1023民初1631号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人湖南省永兴县东风煤矿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人湖南省永兴县东风煤矿送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人李振华送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日、9月9日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年8月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。 2020年9月27日，本院对被执行人湖南省永兴县东风煤矿纳入限制高消费措施，信息将中国执行信息公开网上公布。 本院电话约谈申请执行人李振华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为202.596万元，尚有202.596万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执616号 申请执行人：申兵华,男,1977年3月20日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭亮,男,1985年4月10日出生,汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人申兵华与被执行人彭亮劳务合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人无银行存款；经传统财产调查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱娟
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初3589号原告：王忠文，男，1951年4月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：于海英，女，1952年2月16日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：车桂荣，女，1950年6月6日出生，住营口市站前区。被告：大石桥市富达矿业有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市官屯镇平二房村。法定代表人：吕军，经理。被告：吕军（下称第二被告），男，1970年2月9日出生，汉族，住大石桥市。被告：张国红（下称第三被告），女，1970年8月10日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。原告王忠文与被告大石桥市富达矿业有限公司、吕军、张国红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王忠文及其委托诉讼代理人于海英、车桂荣、第一被告大石桥市富达矿业有限公司的法定代表人即第二被告吕军、第三被告张国红的委托诉讼代理人李宜权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及从2011年2月1日起开始按月息3分计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，通过胡绪光介绍，被告吕军向原告王忠文借款30万元整，口头约定月息3分，被告吕军承诺货款要回来就还给原告。后经原告多次催要，被告不予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。大石桥市富达矿业有限公司辩称，公司属实向原告借款30万元，钱已交付，并用于公司经营，因公司经营失败，这笔钱至今也没有归还，公司营业执照于2015年12月10日吊销，企业已停产，最初借款按月息3分给付利息，但是给到什么时间已经记不住了，现公司已经停产，钱肯定还不上了。被告吕军辩称，这笔钱为公司借款，没有涉及我个人借款，所以要求公司偿还，与我个人没有关系，我也不同意偿还这笔借款。被告张国红辩称，我不认识原告，也并未向原告借款，也没有给原告出具借据，根据最高人民法院明确夫妻共同债务认定标准中明确了“共债共签”原则，如果我向原告借款，那么原告为何不让我出具收据，这显然有悖常理，吕军是否向原告借款，我不知情，我与吕军婚后感情不和，靠当老师挣薪水来养活自己和孩子，并且在2014年10月24日与吕军办理了离婚手续，原告起诉我主张共同债务既没有事实依据也没有法律依据，根据法律规定，以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。而且该笔债务是否形成以及如何形成我并不知情，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证2010年6月4日第一被告出具专用收款收据一份、胡绪光证实材料一份、刘长喜证人证言一份及中国农业银行转款记录一份，证明第二被告通过胡绪光介绍向原告借款30万元，口头约定3分利息，原告将借款转入刘长喜卡中，后由刘长喜给付给第二被告，第二被告没有归还的事实。第二被告抗辩原告主张的借款是第一被告的公司借款，应该由第一被告承担。第三被告抗辩对该笔债务不知情且与其无关。首先原告举证的胡绪光的证实已经超过了举证时间，其次证人应该出庭证明，故对该证据不应予以采纳。本院经审查认为，专用收款收据、胡绪光证实材料、刘长喜证言与中国农业银行转账相佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。第三被告张国红举证离婚登记证一份，证明第二被告与第三被告于2014年离婚，原告抗辩借款发生时间为2010年，在二被告离婚之前形成。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第二被告吕军于2010年6月4日通过胡绪光介绍向王忠文借款30万元，口头约定月息3分。原告将该笔借款打入刘长喜卡中，后由刘长喜转交给第二被告吕军。大石桥市富达矿业有限公司出具收款收据一份，经办人员有刘长喜的签字。原告在庭审中未提交该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示的证据。本院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的证据，第二被告通过胡绪光以个人名义向原告借款且第一被告对尚欠原告借款的事实予以认可，故应由第一被告与第二被告共同承担偿还责任。原告要求第三被告张国红承担夫妻共同债务，但未提交该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营以及基于夫妻双方共同意思表示的证据。故本院对该项诉讼请求不予支持。关于利息部分，原告主张自2011年2月1日起按照月息3分支付利息，该约定的利率已经超过年利率24%，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。虽第一被告抗辩已给付利息，但未举证予以证明，本院对第一被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告大石桥市富达矿业有限公司与被告吕军于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付尚欠原告王忠文借款本金300000.00元，并从2011年2月1日起至付清之日止以300000.00元为本金按月利息2分给付王忠文利息；二、驳回原告王忠文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由大石桥市富达矿业有限公司与吕军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  田运启二〇二〇年九月十五日法官助理赵杨书记员齐秀艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14267号 原告：周义超，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：吴惜丹，系原告周义超的妻子，住浙江省绍兴市越城区。 原告：韩唐寅，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：汪建军，男，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告周义超、韩唐寅与被告汪建军居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周义超及其委托诉讼代理人吴惜丹、原告韩唐寅、被告汪建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周义超、韩唐寅向本院起诉要求：判令被告汪建军退还原告17万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：2018年8月，被告汪建军告知两原告有一个工程可以从中介绍。2018年8月18日，两原告与被告签订《消防工程合作协议》，双方就苍南恒大逸合城项目达成协议，约定被告负责有关消防工程审核验收顺利通过，做好与北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司的对接工作以及苍南恒大逸合城消防工程的款项索要。两原告支付给被告17万元作为管理费。协议签订后，被告收取原告7万元现金，其余10万元打到被告指定账户。但被告收取款项后，并未履行协议约定的各项义务，未负责完成所涉项目的消防验收，也未做好有关对接工作及工程款项索要。现诉至法院，望判如所请。 被告汪建军答辩称，双方合同已履行完毕，原告要求退还款项缺乏相应的事实和法律依据。 原告周义超、韩唐寅围绕诉请向本院提供消防工程合作协议等证据材料。经庭审出示、质证，被告汪建军对上述证据材料的真实性无异议，本院作为有效证据认定。至于证明力，因涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2018年8月18日，二原告（乙方）与被告汪建军签订消防工程合作协议一份，约定：1.甲方负责苍南恒大逸合城项目42#、47#地块消防工程（以下简称涉案工程）的消防审核验收顺利通过，做好与北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司的对接工作以及涉案工程的款项索要；2.乙方负责涉案工程的消防施工，并支付甲方17万元作为管理费（包含履约保证金10万元）；3.若北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司与绍兴正略工程管理有限公司的消防工程劳务合作协议书解除或中止，甲方需退还所有费用，并赔偿乙方因购买材料和相应劳务所产生的一切费用。协议签订后，二被告支付给汪建军7万元，支付给北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司负责人孟永祥（音）10万元。之后，二原告以绍兴正略工程管理有限公司名义与北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司签订工程分包合同。2019年底左右，汪建军在收到北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司支付的工程款25万元后，自行扣留10万元并将其余款项支付给二原告。另据双方陈述，涉案工程已经完工并通过验收。2020年7月29日，原告诉至法院。 本院认为，原告周义超、韩唐寅与被告汪建军所签订的合同，名为消防工程合作协议，但就协议内容和双方庭审陈述而言，双方实为居间合同关系，故本案案由宜确定为居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。审理中，双方一致陈述涉案工程的有关合同已签订，且二原告已完成施工并通过验收，故应认定本案居间合同成立、有效。关于居间报酬的具体金额，合作协议第二条约定二原告应支付给汪建军17万元，其中包括10万元履约保证金，原告方审理中认可本案居间报酬为7万元，该项陈述符合协议中的条款约定，且与实际款项支付情况相一致，本院对此予以认定。本案中，二原告以被告汪建军未尽协议约定的各项义务为由，要求退还已支付的17万元款项。对此，本院分析认为，汪建军系居间人，二原告根据汪建军的介绍，已就涉案工程与案外人达成有关合同，故汪建军已履行完毕合同法意义上的居间人义务，二原告理应支付约定的居间报酬。现二原告在汪建军已提供居间服务，且工程完工后，又主张退还所支付的7万元报酬，违反法律规定，且违背诚实信用原则，本院不予支持。但汪建军在合作协议中承诺负责涉案工程的审核验收，审理中又认可审核验收实际由二原告负责完成，故其亦存在违反合同约定的行为，对其所收到的报酬可作适当扣减。结合本案合同实际履行情况，本院酌情确定所应扣减的居间报酬金额按1万元计。原告方另主张，汪建军未做好与北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司的对接，且未能完成工程款索要工作，因汪建军对此予以否认，且涉案工程实际已经竣工验收合格，导致工程款未全额收取也不可全部归责于被告方，故对原告方的相关主张，本院亦不予采纳。关于支付给孟永祥（音）的10万元，因汪建军否认系其指示交付，且该笔10万元可能涉及案外人即北京市亚太安设备安装有限公司泰州分公司与原告之间的其他纠纷，本院在本案中不作处理认定。至于2019年底左右由王建军收到款项后所自行扣留的10万元，原告未在本案中进行主张，本案亦不作分析、认定。综上，被告汪建军应退还二原告居间报酬1万元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告汪建军应退还原告周义超、韩唐寅居间报酬1万元，并支付该款自2020年7月29日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告周义超、韩唐寅的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由原告周义超、韩唐寅负担1750元，由被告汪建军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月三日 书记员 赵为龙（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1700号上诉人（原审原告）：房某，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：耿某，内蒙古法竞律师事务所律师。上诉人房某因与被上诉人王某建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月8日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人房某上诉请求：请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并未支付给上诉人诉请的工程款76811元。76811元系五金电料款，而非工程款。此款系被上诉人应当承担的费用，上诉人已经支付给许淑红。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2011年3月20日，被告王某挂靠在扎鲁特旗鸿运市政工程有限公司名下承包了九顺家园的楼房建筑工程，又将九顺家园的1号楼和2号楼清包工程发包给原告。原告房某向本院起诉，本院于2018年6月6日作出（2017）内0526民初1174号民事判决，责令被告王某向原告房某支付工程款201759.62元。该判决书认定，王某已经向房某支付涉案五金电料款76811元。许淑红向本院起诉房某、王某，本院于2019年12月16日作出（2019）内0526民初5150号民事判决，责令房某向许淑红欠款76811元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，生效裁判文书认定王某已经付给房某涉案款项，房某未能提供证据证明该认定为错误认定，故其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告房某的诉讼请求。案件受理费减半收取860元，由房某负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。就涉案的人民币76811元，（2017）内0526民初1174号民事判决书认定，王某已经向房某支付涉案五金电料款76811元。故上诉人不应重复向被上诉人主张该笔款项。关于上诉人主张其在本诉主张的76811元系属工程款而非五金电料款的观点，因上诉人在（2017）内0526民初1174号民事判决书已经确定工程款的债权，故不可重复主张。上诉人对已经生效的裁判文书提出异议，但未能提供充分有效证据证明自己的观点，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1720元，由上诉人房某负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月十一日书记员 邓薇薇
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0829刑初226号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周某，男，1983年4月27日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月4日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2020〕188号                               指控事实                       2020年5月3日23时20分许，被告人周某驾驶鲁*****号轻型货车，沿济徐高速公路由北向南行驶至徐州方向220KM+300M处时，与停在应急车道的付吉状驾驶的鲁*****号（鲁***挂）重型半挂车追尾相撞，致鲁******号轻型货车乘车人李某受伤，经抢救无效死亡。经事故认定，被告人周某承担事故的主要责任。案发后，被告人周某主动向公安机关投案，协议赔偿被害人李某近亲属的经济损失并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人             意见                       被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某认罪认罚，且具有自首、协议赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，对其可以从轻处罚并依法适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 王 勇                         二○二○年九月十一日                         法官助理 张 欢             书 记 员 周丽芳
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督138号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：何典亿，男，1981年9月27日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：王姣女，女，1980年9月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人何典亿、王姣女申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督138号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督138号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执431号之四 申请执行人马山县威马投资发展有限公司，住所地马山县白山镇威马大道威马商务中心四楼，统一社会信用代码9145012466482124XY。 法定代表人覃宁松，该公司总经理。 委托代理人黄晴，马山县威马投资发展有限公司脱贫攻坚指导员。 被执行人广西俊腾房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇中学街264-7号，统一社会信用代码9145012455722567XB。 法定代表人：黄金辉，该公司总经理。 被执行人广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地马山县百龙滩镇大完村，统一社会信用代码91450124718850848R。 法定代表人黄隽，该公司董事长。 申请执行人马山县威马投资发展有限公司与被执行人广西俊腾房地产开发有限公司、广西马山县远洋工贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行账户的存款共计人民币469442.9元，申请人已支取。现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0124执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初291号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某某，男，1991年3月10日出生，汉族，大学本科，经商，户籍地福建省惠安县，2020年5月23日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2020年5月22日23时许，厦门交警支队桥隧大队翔安隧道中队民警、辅警等人根据勤务安排在翔安设卡开展酒驾拦查，民警等人在前方拦查吹气测试，辅警在后方拦截冲卡车辆。次日凌晨0时40分许，被告人陈某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小车经过卡点时，未配合按规定停车接受吹气测试而加速冲关前行，辅警见状驾驶闽Ｄ×××××警车欲进行拦截，被告人陈某某驾驶闽Ｄ×××××小车撞击闽Ｄ×××××警车前部后快速逃离现场，致闽Ｄ×××××警车前部发动机盖、右前车灯损坏。2020年5月23日，被告人陈某某经公安机关电话通知主动投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。经鉴定，闽Ｄ×××××警车的损失价值为人民币2616元。被告人陈某某于2020年5月27日支付修车费人民币3920元。 起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役五个月。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酒后驾车遇交警检查拒不配合酒测，驾车强行加速冲关，造成警务车辆财物损失，主观恶性及社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故不适用缓刑。对于被告人提出对其适用缓刑的辩解意见，不予采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （刘秀丽） 二〇二〇年九月十一日 书记员（ 许泽 汉） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2652号申请执行人：梁吉君，男，1984年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邱妃妃，女，1982年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：孙星，男，1982年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人梁吉君与被执行人邱妃妃、孙星买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十一日书记员  张玉波
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0122执470-1号申请执行人：彭爱萍，女。被执行人：赵月亮，男。本院在执行申请人彭爱萍与被执行人赵月亮民间借贷纠纷一案中，被执行人赵月亮应负担的款项为案件款本金20000元，利息4063元，应承担的执行费为261元，以上共计24585元。本案在执行过程中，申请人书面向我院撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0122执执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张卓蓉
德阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川06刑辖20号 四川省绵竹市人民法院： 犯罪嫌疑人唐维露犯涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪一案，德阳市人民检察院商请本院指定审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条的规定，决定指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人唐维露涉嫌犯受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十一日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执807号申请执行人：高孝林，男，1970年6月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：史习林，男，1975年3月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：李进，女，1984年12月25日出生，汉族，湖北省枝江市人，住建始县。关于高孝林申请执行史习林、李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2530号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人史习林、李进没有履行该生效法律文书确定的义务，申请人高孝林于2020年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人史习林、李进履行义务。执行过程中，本院划拨了被执行人史习林、李进存款共计8544.09元，当事人对剩余部分达成了执行和解协议，申请执行人高孝林撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月四日书记员  刘克伟
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初175号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人陈某1，男，1987年11月28日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，现住怀化市鹤城区。因犯强奸罪，于2006年被花垣县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，经凤凰县公安局决定，于2019年8月10日被取保候审，经本院决定，于2020年9月7日继续适用取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人陈某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员谭政华、吴尧君出庭履行职务。被告人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨2时许，被告人陈某1与吴某1（在逃）、王某1（在逃）在凤凰县烧烤店吃宵夜。期间，被害人万某同阮某、廖某、田某也来到烧烤店吃烧烤。在万某与吴某1因敬酒产生口角纠纷后，王某1持烧烤店的木质椅子追打万某，万某在躲闪过程中滑倒，王某1也在追打时滑倒，随后在万某站起时，吴某1用脚把万某踢倒在地，同时王某1、吴某1、陈某1持木质椅子击打万某头部，其中陈某1击打万某头部一次后便停了下来，王某1、吴某1继续追打万某。最后，在万某朋友的劝解下，王某1、吴某1停手，并同陈某1打的士离开。2019年8月5日，经湘西州凤凰县司法鉴定中心鉴定，被害人万某伤情为轻伤一级。2019年8月10日，被告人陈某1积极向被害人万某赔偿五万元，已获得谅解。2019年8月10日，凤凰县公安局民警在巡逻中发现陈某1，并被带到派出所调查。公诉机关认为，被告人陈某1故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。并提交了：1.书证：接报案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料等；2.证人证言：证人阮某、廖某、田某的证言；3.被害人陈述：被害人万某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某1的供述与辩解；5.鉴定意见：鉴定意见书；6．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；7.视频资料：监控视频；8.其他证据：到案经过等证据证实。被告人陈某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某1在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。有犯罪前科情节，酌情从重处罚。积极向被害人赔偿，并获得谅解，可酌情从轻处罚。到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对被告人陈某1从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条笫一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  龙晓明二〇二〇年九月二十七日法官助理刘席宏书记员龙潇衡附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢517号 申请执行人：金慧年，男，1964年10月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张升艳，女，1957年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人金慧年与被执行人张升艳土地承包经营权纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2015）瓦民初字第6325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金慧年于2020年8月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。现双方已达成和解，经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2015）瓦民初字第6325号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘博文
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初610号 原告：王某某。 被告：汪某某。 原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。王某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由王某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年九月二十日 书记员  张添翔
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初146号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人柴晓霏，男，1986年5月18日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2017年6月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被郏县公安局取保候审，同年8月10日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检二部刑诉［2020］133号起诉书指控被告人柴晓霏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员张恩俊出庭支持公诉，被告人柴晓霏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月24日21时22分，被告人柴晓霏无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车由北向南行驶至郏县经三路南段东城加油站北约50米处时，被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。许昌建安司法鉴定所从提取的柴晓霏血液中检出乙醇成分，含量为127.67mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人柴晓霏的供述，并有证人柴战豪、白乐乐等人的证言，查纠经过，酒精测试结果单，郏县龙山街道小东门社区居民委员会出具的证明，驾驶人信息查询结果单，郏县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明，涉案车辆照片，平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕4104252901080802号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2020］毒鉴字第712号司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获证明，河南省郏县人民法院作出的（2017）豫0425刑初188号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为被告人柴晓霏的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人柴晓霏拘役一个月，并处罚金。被告人柴晓霏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柴晓霏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。柴晓霏曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在其驾驶证被吊销期间，又醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，应对其从重处罚；柴晓霏归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人柴晓霏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人柴晓霏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金人民币5000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年九月十一日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6273号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵学萍，女，1971年4月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人赵学萍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人赵学萍二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.赵学萍一次性全额偿还捷信公司贷款本金14564.29元、利息1110.21元、客户服务费555.09元、违约金1335.29元，共计17564.88元；2.赵学萍承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交赵学萍通过电子方式签署的《授权书》（授权查询赵学萍的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向赵学萍转款15000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金15000元，分24期，每月还款885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8131号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2491号原告：刘怀德，男，1959年9月26日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者。特别授权。被告：曲阜市陵城镇程家庄东村村民委员会，住所地：陵城镇。法定代表人：刘汝建，村主任。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。第三人：刘怀兰，女，1947年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。第三人：刘怀芹，女，1958年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。第三人：刘怀莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘怀德与被告曲阜市陵城镇程家庄东村村民委员会、第三人刘怀兰、刘怀芹、刘怀莲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告刘怀德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，并返还我父亲丧葬礼金账本及收取的丧葬礼金18550元；2.本案诉讼费以及产生的保全费、法律服务由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，因我父刘某某葬礼，我以丧主的身份口头委托被告安排人员负责记账和收取礼金事宜，丧事过后被告没有将丧葬收取礼金账目以及收取的礼金18550元交给我，事后我又曾多次找被告，被告负责人书记主任安排给予处理，可一直未果。2020年7月20日，我委托曲阜市爱立法律服务所邢海同前去被告处进行协商，被告也未给予办理，理由是让我与我兄弟俩人各分割50%方可，该丧葬礼金的分割是我兄弟俩的事，被告无权干涉，更无权强行给予分割，另外，在我父刘某某生前，于2019年1月31日在XX公证处办理自诉书公正，内容为：刘某某自1996年10月份起与老伴一直随刘怀德生活，照顾衣食住行，以及自诉书笫四条，刘某某过世后由大儿子刘怀德办理其丧事，并处理一切后世，剩余部分全部由我大儿子刘怀德使用，除去用作办理我的丧事费用外，剩余全部归刘怀德使用，任何人不得以任何借口干扰阻挠，因此可见被告的做法实属违法，故依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，通过本案庭审及原、被告的陈述情况可以看出，原告父亲刘某某的丧礼是原告及其兄弟刘某1共同委托被告来负责记账和收取礼金事宜，原告一人无权独自提起诉讼要求被告将记账账本及收取的礼金返还给自己，待原告刘怀德与其兄弟刘某1作为共同原告，可再行向被告主张权利，故原告诉讼主体不适格，对原告方的起诉，本院予以驳回；关于本案第三人的主张，若其认为自己的合法权利受到侵害，可待有证据后，另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘怀德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月十一日书记员  孔德君
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督164号 申请人：张跃秋，男，1985年8月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区南午村镇吴吕村203号，身份证号码：1311811985××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人张跃秋于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资20030元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张跃秋工资20030元。 案件受理费100元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1562号 原告：刘全波，男，1978年8月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：马狄，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：隆图建设集团有限公司，住所地舟山市定海区兴舟大道115号。 法定代表人：吴蓬苗，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱东超，男，该公司员工。 原告刘全波与被告隆图建设集团有限公司（以下简称隆图公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马狄、被告的委托诉讼代理人朱东超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘全波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年7月28日至2019年9月16日期间的工资报酬38243元；2.判令被告向原告支付2019年7月28日至2019年9月16日期间二倍工资差额38243元；3.判令被告向原告支付经济补偿金10000元；4.判令被告向原告支付加班工资33728元；5.判令被告为原告补缴2019年6月至2019年9月16日期间的社会保险费。事实与理由：2019年6月11日，被告经公开招投标被确定为舟山市定海区建设开发有限公司建设的庄家湾安置项目第一中标候选人。2019年7月10日，被告正式中标并与建设单位签订了施工合同。随后，被告即设立庄家湾安置项目部，原告于2019年6月28日应聘进入该项目部（前期筹备）工作，岗位为现场负责，月工资20000元，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费。工作两个月后，被告一直未发放工资。原告多次催讨后，被告同意原告以预借款的形式先领取2019年7月份的工资20000元。2019年9月16日，因被告未与原告签订劳动合同，且基本未安排原告休息，原告依据劳动合同法第三十八条之规定向被告庄家湾项目部的负责人提出解除劳动合同。劳动关系终止后，原告就剩余工资、双倍工资差额等多次向项目部负责人催讨，但被告至今未付。原告只得向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回原告的全部仲裁请求，现原告诉至法院。 隆图公司辩称，1.被告将“庄家湾项目工程”转包给顾东明，原告系顾东明个人招用。顾东明曾与原告约定，若原告将其证书转至被告单位处，则被告可以与原告签订劳动合同，试用期三个月，试用期工资5000元/月，试用期后工资20000元/月，但因原告未将证书转到被告处，双方未签订劳动合同。综上，原、被告间不存在劳动关系。2.被告于2019年8月1日与顾东明签订承包合同，顾东明于2019年8月15日起担任“庄家湾项目工程”的项目经理，故顾东明在2016年6月28日招用原告进入该项目现场工作从时间上讲不合逻辑。事实上，原告2019年7月8日还微信告知顾东明，其次日下午才能到顾东明处，当日尚在台州，故原告2019年6月28日进入项目部工作不属实。3.即使顾东明应向原告支付报酬，原告2019年7月在顾东明处出勤16天、同年8月出勤21.5天、同年9月出勤10.5天，且未加班，其领取的20000元借支款已超出其应得报酬，无论顾东明或被告均无须再支付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告将“庄家湾项目工程”转包给顾东明。经顾东明招用，原告于2019年7月8日进入该工程现场工作，双方约定原告的报酬为20000元/月。期间，经顾东明同意，原告以预支取2019年7月份工资的形式在被告处领取了20000元款项。2019年9月16日，原告结束在该工程处的工作。 2020年3月10日，原告向舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求该委裁决被告向原告支付2019年7月28日至9月16日的工资38243元、二倍工资差额38243元、经济补偿金10000元、加班工资33728元，并为原告补缴2019年6月28日至2019年9月16日期间的社会保险费。舟山市定海区劳动人事争议仲裁委员会审理认为，原、被告的劳动关系不成立，故裁决驳回原告全部仲裁请求。 以上事实有原告提交的借款单、微信聊天记录、仲裁裁决书、送达回执、仲裁答辩状、被告提交的微信聊天记录、内部承包合同及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告在“庄家湾项目工程”现场工作属实，但被告实际将该项目转包了给顾东明，原告系顾东明招用，为顾东明提供劳务，故原告与被告不成立劳动关系，即原告请求被告向其支付基于劳动关系产生的未签订书面劳动合同的二倍差额工资、经济补偿金、加班工资、补缴社保费用等的诉讼请求缺乏事实依据。同时，原告的上述诉讼请求亦缺乏相应法律，因此，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将案涉工程转包给不具备用工主体资格的自然人顾东明，故作为顾东明招用的原告有权根据上述规定要求被告向其支付顾东明应付未付部分的报酬。经计算，原告2019年7月8日至2019年9月16日的报酬为46150.54元，扣除被告已支付的20000元，被告还应支付26150.54元。被告抗辩，原告缺勤，其报酬应扣减。该抗辩缺乏足够证据，本院不予采纳。因此，本院确定被告向原告支付报酬26150.54元。原告诉讼请求中超出前述金额部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告隆图建设集团有限公司于本判决生效之日向原告刘全波支付报酬26150.54元； 二、驳回原告刘全波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1120号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王明山，男,1957年2月27日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘国忠，男,1972年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王明山、刘国忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2168号法律文书已发生法律效力。因被执行人王明山、刘国忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人王明山、刘国忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人王明山、刘国忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王明山、刘国忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉