河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1143号原告：段真真，女，1987年10月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：郭浩，河南依伦律师事务所律师。被告：杨冰，男，1987年6月6日出生，汉族，住舞阳县。原告段真真与被告杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段真真及其委托诉讼代理人郭浩，被告杨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的具体诉讼请求：1、被告偿还借款及利息共计76219.31元，以及承担起诉之日起的利息（按国家同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至起诉之日，被告以急需用钱为由，通过使用原告的信用卡（农业银行21000元、建设银行13000元），以及使用原告的支付宝（36434.59元），利息5784.7元等形式共向原告借款76219.31元，原告多次向被告催要，被告拒不归还。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、原告的身份信息一份，证明原告主体适格；2、2019年10月至2020年3月原告段真真与被告杨冰支付宝转账凭证7页，证明原告累计向被告转账33297.26元；3、微信转账记录一份，证明原告于2020年2月9日向被告转账10000元；3、豫Ａ×××××轿车行车证复印件1张、保险费清单2张，证明原告为被告名下车辆缴纳车辆交强险和商业险的保费2338元；4、手机云台消费单一张，证明被告用原告的京东商城为自己购买了手机云台，价值799元；5、农业银行信用卡交易明细一张，证明被告用自己的POS机使用原告的信用卡于2020年3月17日透支20999元，目前原告自己在分期偿还；6、建设银行信用卡账号尾号为9855交易明细一张，证明被告用原告的该信用卡于2020年3月17日透支12999元，目前原告自己在分期偿还。被告辩称：钱转到答辩人账上属实，但钱不是答辩人借的，是答辩人和原告共同消费花的。答辩人和原告是2019年农历12月22日举办的婚礼，这些费用是双方在共同生活中产生的费用，不存在偿还。2019年10月份转账答辩人认可，但其中3笔钱（1231元、3744元、974.12元）是答辩人用原告的账号应获得的钱，原告用自己的账号转给了答辩人。2019年11月份转给被告6笔，共10400元。2019年12月份经结算后原告多转给答辩人4682.26元。凡是带小数点的或是几块钱的，都是答辩人兼职赚的钱，是答辩人应该得到的钱。2020年1月份结算后是2070元。2020年2月份结算后是700元。2020年3月份是原告给答辩人的3030元，这些是支付宝转账的。微信上转账10000元答辩人认可，答辩人认为这些费用是双方共同生活花费的。车辆保费是通过京东金融用原告的账号支付的，是给答辩人的车辆买的保险，钱数也对，车辆是答辩人和原告共同使用的。买的手机云台799元，这是答辩人自己用了，这799元答辩人愿意给原告。建设银行信用卡、农业银行信用卡共透支20999元，是通过答辩人的POS机刷的，等答辩人回去查查银行明细，如果是到答辩人账户上，答辩人认可。钱是夫妻共同生活用的，不存在偿还。2019年10月份费用是去杭州学习做包子的费用，学费7500元，是答辩人和原告共同学习的，还包括过路费、油费、住宿费；11月份、12月份的费用，属于正常消费，提交有支付宝消费明细。2020年2月9日微信转账10000元答辩人忘了用哪了。2019年11月10日至2020年4月1日，被告共向原告微信转账4646元。POS机上的两笔也需要拉单子证明。结婚产生的费用有8万多元，其中送好的2万元，答辩人和原告共同消费了。向尾数为9855的信用卡还款：2020年3月17日还款13000元，2020年4月29日还款4次共计还款13000元，2019年11月25日至2020年1月27日分8次共计还款25100元。给原告支付宝转账：2019年12月8日至2020年2月10日分8次共计转账13430元。建设银行向尾号为3697信用卡转账：2019年10月17日至2020年3月17日分14次共计转账64120元。支付宝转账支付宝：2019年12月3日至2020年3月17日分18次共计转账31616.99元。2019年10月16日，通过工商银行向原告尾号9855信用卡转账7200元，向尾号3697信用卡转账1490元、7300元。2020年3月17日答辩人收到的0317结算款19442.54元和12924.91元，共计32367.45元。双方举办婚礼时送好20000元，婚宴费用8700元，上车礼、下车礼、抬家具费用共1750元，婚车费用1700元，香烟费用3920元，酒水费用1500元，家具床上用品15000元，三轮车费用5000元，答辩人父母单独给原告的费用7000元，一台电脑在原告家中，这是结婚时所有的花费，答辩人要求原告返还。被告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、中国建设银行交易明细一份，证明被告向原告两个信用卡还款及向原告支付宝转账的情况。2、支付宝明细，证明原告支付宝花费情况。3、微信转账明细，证明被告向原告转账的情况。4、中国工商银行客户对账单一份。5、POS机小票一张，证明去杭州学习费用。6、证明6张和销货清单一张，证明被告举办婚礼费用及在原告处有被告的电脑一台。针对被告提供的证据，经本院组织质证，原告发表了以下质证意见：被告要求的这些钱不是夫妻共同消费的，是被告婚前在舞阳做生意欠的几十万货款，是偿还被告的外债的。共同消费原告认为不充分，二人生活期间，被告一直在花原告的钱，近5个月，被告花费8万多元，不符合常理，被告的辩解理由不成立。2020年4月24日，被告不偿还信用卡，双方才闹矛盾分开了。转到原告名下的4646元原告认可，但是原告以前也向被告微信转账：于2019年10月1日转账5600元、10月9日转账502元、10月10日转账1200元、11月10日转账600元、12月5日转账200元，2020年3月16日转账300元，共计8402元。原告只是要求大额，小数开支没有要求，如果被告要算清楚，也要追加上去。对于被告提交的两种支付宝转账都不认可，因为被告提供的计算方式不准确，被告只计算了向原告转账的金额部分，没有计算原告向被告转账的部分，原告主张的支付宝转账记录是二人交易之后的余额部分，比较客观。包括被告的银行转账记录也是这样，只有被告转给原告的部分，没有被告利用原告的信用卡自己受益部分，不完整，被告银行卡的交易明细显示给原告转钱其性质都是使用原告的信用卡透支用于偿还这笔钱，并不代表向原告转账。账目一直都是平着的，只是这两笔大额的还不上才起诉的。去杭州学习费用7500元不显示名字，证明不了是谁消费的，与原告无关，而且小票上没有被告签的名字。结婚花费不属于本案的审理范围，属于彩礼纠纷，原告也不认可，建议被告另案处理。被告提供的日常开支清单证明不了原告吃了看了玩了，与原告无关。经审理查明：原告段真真与被告杨冰于2019年10月份经人介绍相识并同居生活，双方于农历2019年12月22日（公历2020年1月16日）举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。原告主张自2019年10月至2020年3月通过支付宝向被告转账共计33297.26元，被告提交支付宝消费明细及7500元消费小票各一份，证明原告的支付宝转账用于原、被告一起去杭州学习做包子技术共同的花费，原告不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张成立。2020年2月9日，原告通过微信转账向被告转账10000元。被告于2020年3月17日通过POS机消费原告中国农业银行信用卡（卡号为62×××97）20999元未予偿还。以上转账被告均主张用于共同生活消费，原告不予认可，被告未提供充分证据证明以上款项用于共同生活。被告于2020年3月17日用原告中国建设银行信用卡（卡号为62×××55）消费12999元，原告提供的该信用卡明细显示，被告于2020年4月30日已将该消费款项偿还完毕。被告使用原告的京东商城账户消费799元购买手机云台使用，被告对此予以认可，并同意偿还原告。原告通过京东商城账户为被告名下车牌号为豫Ａ×××××轿车购买车险费用为2338.33元，被告称该车辆系原、被告共同使用，原告未表示反对意见。被告提供其中国建设银行账户交易明细，证明偿还原告的中国农业银行信用卡情况，该交易明细显示被告均系在2020年3月17日之前的偿还情况，消费20999元之后未予偿还。被告提供微信转账记录，证明被告向原告微信转账过4646元，原告认可该转账款项，但原告主张这种小额微信转账原告也向被告转账过8402元，之所以没有起诉，是因为原告只要求被告偿还大额的借款，小额的开支没有要求，原告未提交证据证明自己的主张成立。被告提交证明和销售清单，证明被告因为举行婚礼花费共计69070元及电脑一台，要求原告返还，原告不予认可，并主张该花费不属于本案的审理范围，建议被告另案处理。庭审过程中原告变更诉讼请求为：判决被告偿还借款80432.26元。本院认为，本案系原、被告同居关系期间的债权债务纠纷，属于民间借贷范畴。原告要求被告偿还通过支付宝向被告转账的33297.26元，被告认可该转账数额，其主张该转账系原、被告共同生活期间共同消费，不应返还，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张成立，因此，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告偿还通过微信向被告转账的10000元，被告对此转账金额予以认可，被告主张通过微信转账向原告转账过4646元，原告对此予以认可，原告主张也曾向被告微信转账8402元，只是因为数额较小未予请求，但未提供证据证明自己的转账事实成立，因此，被告应偿还原告5354元。原告要求被告偿还原告通过京东商城账户为被告名下车牌号为豫Ａ×××××轿车购买车险费用为2338元，被告对该事实予以认可，被告主张该车辆系原、被告共同使用，原告未表示反对意见，故原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告偿还被告使用原告的京东商城账户消费799元购买手机云台，被告对此予以认可，并同意偿还原告，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告偿还被告使用原告中国农业银行信用卡消费的款项20999元，被告主张偿还过该信用卡，但在该信用卡明细上显示被告于2020年3月17日消费的20999元未予偿还，因此，原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告偿还被告使用原告中国建设银行信用卡消费的款项12999元，被告主张已经偿还，原告提供的信用卡交易明细显示该笔消费被告已经偿还，因此，原告的该项主张，本院不予支持。被告要求原告返还因为举行婚礼产生的花费69070元及相关物品，原告不予认可，原告主张该项费用系彩礼纠纷，不属于本案的审理范围，建议被告另案处理；又因被告的该请求和本案的事实不是同一法律关系，被告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告段真真借款60449.26元。二、驳回原告段真真的其他诉讼请求。案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告段真真负担640.50元（已缴纳），被告杨冰负担212元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理王锋书记员仇小飞