安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2594号上诉人（原审被告）：汪某1，女，汉族，住安徽省无为市。法定代理人：汪某2，系汪某1父亲。法定代理人：高某，系汪某1母亲。上诉人（原审被告）：汪某2，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，住安徽省无为市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：夏臣法，无为市严桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高国凤，女，汉族，住安徽省无为市。上诉人汪某1、汪某2、高某因与被上诉人高国凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪某1、汪某2、高某共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由高国凤承担。事实和理由：一审认定的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、财产保全费错误。误工费不应支持；护理费应当扣除3600元，而非900元；交通费应为200元；精神损害抚慰金应为2000元；财产保全费500元不应由汪某2、高某承担。高国凤未作答辩。高国凤向一审法院起诉请求：1.判令汪某1、汪某2、高某连带赔偿高国凤各项经济损失共计78670.85元；2.判令汪某1、汪某2、高某承担本案诉讼费用（包括财产保全费用）。一审法院认定事实：2019年5月18日16时30分，汪某1驾驶二轮电动车沿无为市泥汊镇启安路自东向西行驶，行至排站村路段时，未注意行车安全碰撞到路面行人高国凤，造成高国凤受伤及车辆受损的道路交通事故；交警部门认定汪某1负该起交通事故的全部责任，高国凤不负事故责任。高国凤因交通事故受伤后，于当日被送往无为市人民医院住院治疗，于2019年6月23日出院，共计住院36天；期间共发生医药费用22313.94元，其中高国凤交纳医药费4000元，其余部分由汪某1父母交纳。2019年7月18日，高国凤因伤情未能痊愈，再次至无为市人民医院住院治疗，于同年7月23日治愈出院，共计住院5天，此次住院治疗，高国凤共花费医药费用1778.85元。高国凤伤情痊愈后，自行委托司法鉴定机构对其伤残等级及“三期”期限进行了鉴定，审理中，汪某1、汪某2、高某对高国凤自行委托司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见提出异议，并要求重新鉴定，经高国凤同意后，该院依法另行委托司法鉴定机构对高国凤的伤残等级及“三期”期限进行了重新鉴定，司法鉴定机构作出的鉴定意见为：高国凤因交通事故受伤，评定为十级伤残；其损伤后的误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。另查明，汪某1至今未满18周岁，尚没有独立的经济能力，其监护人为其父母，即本案汪某1、汪某2、高某汪某2和高某。对当事人有异议的证据和事实，该院认定如下：1.高国凤提交的户口本、农村土地承包经营权证、无为市泥汊镇皂河村民委员会的证明、谢志祥的病历资料，上述证据材料的真实性，该院予以确认，综合该组证据，对高国凤和谢志祥夫妇是农村集体土地承包经营户，案涉交通事故发生前，高国凤仍从事农业生产的事实，该院予以认定；2.高国凤提交的交通费发票，该组发票金额与高国凤主张的交通费损失金额不符，对高国凤主张的交通费损失1000元，该院不予认定；鉴于高国凤因伤就医实际会产生交通费损失，该院对高国凤主张的交通费损失，酌情认定820元（41天×20元/天）。一审认为，一、高国凤因案涉道路交通事故遭受人身损害，对其诉请主张的人身损害损失范围，该院认定如下：1.医药费：5778.85元；2.住院伙食补助费：1230元（41天×30元／天）；审理中，汪某1、汪某2、高某主张在高国凤住院期间，其中15天的伙食费均由汪某1、汪某2、高某支付，高国凤否认该事实，汪某1、汪某2、高某亦未能对上述主张进行举证证明，故对汪某1、汪某2、高某据此主张扣减15天住院伙食补助费用，该院不予采纳；3.营养费：1800元（60天×30元／天）；4.护理费：根据鉴定意见确认护理期限为60日，按照住院期间120元／天、非住院期间80元／天标准，计算护理费为6440元（41天×120元／天＋19天×80元／天）；鉴于双方确认在高国凤住院治疗期间，汪某1的奶奶共计陪护高国凤一个月时间，该院结合该陪护人员年龄状况（年近70岁），酌情在上述依法计算的护理费中扣减900元，据此认定护理费为5540元（6440元－900元）；5.误工费：本案高国凤系农村居民，且承包经营农村集体土地，在案涉交通事故发生时高国凤虽已年满71周岁，但所在村委会证明证实其仍从事农业生产活动，表明高国凤具有一定的劳动能力，因案涉交通事故致其人身损害，实际会造成高国凤误工并导致其收入的相应减少，故高国凤主张误工费损失，该院予以支持；但结合高国凤从事的劳动性质及其实际年龄状况等因素，其误工费标准应相应减少，本院根据鉴定意见确认的误工期180天，酌定其误工费损失为3600元；6.残疾赔偿金：30032元[（20－12）年×37540元／年×10%]；7.精神抚慰金：该院酌定5000元；8.交通费：该院酌定820元；8.鉴定费：本案高国凤诉前自行委托司法鉴定机构进行司法鉴定，为此支付了相应的鉴定费用，但审理中双方同意进行重新鉴定，且重新鉴定后的鉴定意见改变了原鉴定意见结论，本院采信了重新鉴定意见，故高国凤诉前自行委托进行鉴定而支付的鉴定费用，应由其自行承担；而本案重新鉴定费用已由汪某1、汪某2、高某负担，不应再计入高国凤损失范围，汪某1、汪某2、高某主张该费用由高国凤方负担，于法无据，该院不予采纳。综上，对高国凤诉请赔偿的人身损害损失额，该院认定为53800.85元。二、自然人的人身健康权受法律保护。本案中，汪某1驾驶二轮电动车造成案涉道路交通事故，并导致高国凤人身损害，交警部门认定汪某1负该起交通事故的全部责任，高国凤不负事故责任，汪某1的行为已构成侵权；但因汪某1是限制民事行为能力人，且没有证据证明汪某1有个人财产，其侵权行为造成高国凤人身损害损失，依法应由汪某1的监护人汪某2、高某对高国凤承担侵权赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款规定，判决：一、汪某2、高某于本判决生效之日起十日内共同赔偿高国凤各项经济损失共计53800.85元；二、驳回高国凤的其他诉讼请求。案件受理费1766元，减半收取计880元，由高国凤负担285元，由汪某2、高某共同负担595元；保全费920元，由高国凤承担420元，由汪某2、高某共同承担500元。本案二审中，汪某1、汪某2、高某、高国凤未向本院提交新的证据。本院二审查明事实同一审一致，本院对其予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为一审认定的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有无不当。对于误工费，一审根据案涉村委会证明、土地承包经营证，并结合农村实际情况，认定高国凤从事农业生产并据此认定误工费损失3600元，符合在案证据。对于精神损害抚慰金，高国凤的伤情被认定为十级伤残，一审酌定该项费用为5000元，并无不当。对于交通费，一审结合高国凤提交的交通费票据和其受伤住院的时间等情况，酌定费用为820元，并无不当。汪某1、汪某2、高某就该三项费用提出的异议，缺乏证据支持，本院不予采信。对于护理费，高国凤在一审中认可汪某1的奶奶在住院期间陪护其一个月，双方年龄较为接近，并无证据显示汪某1的奶奶缺乏护理能力，故上述一个月期间的护理费应予扣除，一审对此认定有误，本院予以更正。护理费金额应为2840元（120元/天*11天+80元/天*19天），即应从一审认定的5540元护理费中扣除2700元。故高国凤的各项损失费用合计51100.85元（53800.85元-2700元）。汪某1、汪某2、高某另就财产保全费提出异议，财产保全费属于诉讼费用，系人民法院根据案件处理结果依法作出的认定，且一审对此认定并无不当，故本院对汪某1、汪某2、高某就此提出的异议不予采信。综上所述，汪某1、汪某2、高某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初1699号民事判决；二、上诉人汪某2、高某于本判决生效之日起十日内向被上诉人高国凤赔偿51100.85元；三、驳回被上诉人高国凤的一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按照一审判决内容履行；二审案件受理费50元，由上诉人汪某2、高某负担40元，被上诉人高国凤负担10元。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  高 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。