wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5937号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：张勇，男，1997年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。北京市昌平区人民法院移送执行张勇罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019)京0114刑初734号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行张勇罚金5万元，我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0.05654万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初734号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初7180号原告：苏某某，男，汉族，1965年12月10日生，住西安市曲江新区。委托代理人：曹天慧，陕西威能律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1981年11月8日生，籍住陕西省大荔县。本院在审理原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对王某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费744元，减半收取，由原告负担。审判长  景振宇审判员  王 华审判员  余 洁二〇二〇年九月八日书记员  杜佩珍1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1813号 申请执行人：哈密市东疆春市场常连成蔬菜店，住所地：哈密市东疆春市场。负责人：常连成，业主。被执行人：伊州区八一路海侦探美食城，住所地：哈密市。负责人：谭顺林，业主。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初3082号民事判决书，即申请执行人哈密市东疆春市场常连成蔬菜店与被执行人伊州区八一路海侦探美食城买卖合同纠纷一案，申请执行标的62081元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   买买江 · 克力木
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂02执异43号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行（以下简称：浦发银行深圳分行），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号。负责人刘凌，该分行行长。委托代理人雷宇霆、唐邹意，该行职员。申请执行人黄石经投产业投资基金中心（有限合伙）（以下简称：经投基金中心），住所地：湖北省黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201室。负责人傅延华，执行事务合伙人北京天元海华投资管理有限公司委派代表。被执行人深圳市海盈科技有限公司（以下简称：海盈科技公司），住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室。法定代表人曾坚义，该公司董事长。被执行人曾坚义，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇新三村新乐路58号，公民身份证号码：440307196911300072。本院在执行申请执行人经投基金中心与被执行人海盈科技公司、曾坚义合同纠纷一案，案外人浦发银行深圳分行以本院查封被执行人海盈科技公司在其行开设保证金帐户（79×××80）存款错误为由，向本院提出书面异议，本院依法立案受理。本院在审理过程中，异议人浦发银行深圳分行于2020年9月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人浦发银行深圳分行撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人浦发银行深圳分行撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 康
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4004号 原告：黄锐，男，1996年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告黄锐与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告黄锐向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄锐的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄锐撤诉。 案件受理费664元，撤诉减半收取332元，由原告黄锐负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2517号 原告：邓凯彬，男，1990年12月2日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被告：薛国进，男，1979年8月16日出生，汉族，住文安县。 原告邓凯彬与被告薛国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邓凯彬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓凯彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓凯彬负担。 审判员  李燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李雪
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执322号申请执行人杨某某，男，汉族。委托代理人周某某，女，汉族。被执行人朱某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初584号民事调解书，已经发生法律效力。但朱某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人杨某某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱某某偿还下欠借款46000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院向朱某某发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。2020年9月23日，双方当事人自行达成分期履行和解协议：一、被执行人朱某某应给付申请执行人杨某某下欠借款46000元，于2020年的10月30日前支付36000元，2020年12月20日前支付10000元；二、执行申请费590元，由被执行人朱某某承担；三、申请执行人杨某某撤销本案的本次执行申请。和解协议达成后，申请执行人杨某某的委托代理人周某某撤销本次执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执322号案件终结执行。执行申请费590元，由被执行人朱某某承担。本裁定送达后既发生法律效力。审判员  周秦汉二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 丹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4973号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：余瑞林，男，汉族，住安徽省合肥市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告余瑞林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告余瑞林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31084.81元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908310000125号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908310000105号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月30日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告余瑞林未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余瑞林于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31084.81元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告余瑞林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执514号申请执行人:王某某。被执行人：张某。关于申请执行人王某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘1021民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的额为38110.00元。本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、证券信息。已将被执行人名下住房公积金划拨9900元。已依法对其采取了限制高消费等措施，本院已穷极执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人张某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年九月二十三日书记员  叶江北
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执614号 申请执行人:周某 被执行人：蒲某、安某 申请执行人周某与被执行人蒲某、安某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5500元，（未执行到位的3150元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月21日将该款转付给周某（申请执行人）。至此，周某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初297号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李夏龙，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长征，男，1966年3月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。再审申请人李夏龙因与被申请人刘长征土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服本院(2019)鲁04民终3621号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李夏龙申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四项之规定，撤销原审判决，申请再审。事实与理由：一、在原审中仅凭刘长征偷录音并加以伪造李夏龙收到39.9万元录音材料，予以认定“李夏龙收取刘长征39.9万元”事实，缺乏主要证据证明。二、卷宗录音材料有伪造之处，刘长征在偷录音中的对话不是真实的。并且申请人也未认可收到39.9万元，并未构成自认。录音材料中的39.9万元全部系被申请人自行陈述。原审认定的申请人“认可的电话录音的真实性”不是事实。同时被申请人刘长征所提供的证据未经质证。三、依据《中华人民共和国合同法》第56条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的效力。合同部分无效，不影响其它部分效力，其它部分仍然有效”。原审法院认定：“原被告之间的土地使用权转让实质是土地的买卖”不是事实，该地转让是由国家法律规定的合法使用，仅“无限期使用”条款不具备法律效力，如要求终止合同，也应当将已合法使用过的年限，予以折价清算。四、《中华人民共和国合同法》第75条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使”。如果被上诉人提出终止合同，应在一年内行使，并向对方承担违约责任。该土地现已被被上诉人合法使用近5年。近期被上诉人欲以39.9万元价格卖给他人作建房使用未果方才提起虚假诉讼，人民法院不应当予以支持。五、原审法院对该案不应使用简易程序，因该案争议较大，事实不清，仅依据书面的表面形式确立权利和义务与《中华人民共和国民事诉讼法》第157条之规定，不相适应。二审虚称“依法组成合议庭进行了审理”然仍采取的简易程序予以审理。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。刘长征未提交意见。本院经审查认为，刘长征针对争议的付款数额问题，一审提交了录音证据，该录音中有李夏龙认可收到涉案数额款项的内容，二审中刘长征提交了取款凭条证实其付款的事实，上述证据均经庭审进行了证据交换和质证，李夏龙未提交证据予以反驳。因此，原审认定刘长征提交的证据为有效证据并维持一审判令李夏龙返还土地转让39.9万元的判决并无不当。李夏龙关于证据不足、证据伪造的事实不成立。李夏龙关于应折价清算的理由因其未在原审提出，本案不予审查；其关于系刘长征虚假诉讼的理由无证据证实。综上，李夏龙的再审申请理由不成立。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李夏龙的再审申请。审判长 王利审判员崔兆军审判员杜兆锋二〇二〇年九月二十三日书记员 李            振
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1900号申请执行人武汉市某橡胶厂。住所地：武汉市黄陂区武湖工业园发展北路新华大道。法定代表人詹某超，该厂厂长。被执行人海南某锡板工业有限公司。住所地：海口市丘海大道。法定代表人张某文，该公司总经理。本院申请执行人武汉市某橡胶厂与被执行人海南某锡板工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）鄂0116民初3498号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市某橡胶厂向本院提交强制执行申请书，本院于2020年6月23日立案执行。本案执行中，依法向被执行人海南某锡板工业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并依职权网上调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月31日，本院委托海口市秀英区人民法院进行财产调查，查明被执行人名下的土地房产均存在抵押且被查封，未发现适宜于处置的财产。2020年9月9日，本院向申请执行人告知被执行人财产状况查证结果后，在本院指定的期限内，申请执行人亦未能本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人海南某锡板工业有限公司可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初3498号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 畔
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1490号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5792号上诉人（原审被告）：班苏宁，男，1975年11月7日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：张梅霞，女，1978年4月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，江苏国诺律师事务所实习律师。上诉人班苏宁因与被上诉人张梅霞民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人班苏宁上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.对于借款有无利息的约定应由张梅霞承担举证责任。本案中，其向张梅霞借款时并没有约定利息，同时张梅霞也未提供有效证据证明双方之间存在利息约定，所以本案借款其无需支付利息。其每月还款1000元或是800元是归还本金而非利息。2.一审法院对于本金数额部分的判决存在错误。张梅霞与殷卫华系夫妻关系，且婚姻关系存续期间并没有约定财产归各自所有。截至目前殷卫华尚欠其66000元，该部分款项应在本案中抵扣本金。殷卫华与其有约定，殷卫华向张梅霞转款10000元系其对张梅霞的还款，也应在本金中予以扣除。2017年3月到2019年5月期间其陆续归还了23800元，因双方之间无利息约定，该部分款项系归还本金。被上诉人张梅霞辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回班苏宁的上诉。张梅霞向一审法院起诉请求：1.判令班苏宁立即归还借款50000元并自2019年5月起，每月支付利息800元直至还清借款本金当月时止；2.诉讼费1200元由班苏宁承担。一审法院认定事实：2017年3月24日，班苏宁向张梅霞出具内容为：今向张二冬借款伍万元整。建行62×××29账号的借条。次日，张梅霞即使用户名为张二冬，卡号为62×××99的银行卡向班苏宁的62×××29账号转款50000元整。之后，班苏宁自2017年4月24日起每月通过微信转给张梅霞1000元，2018年10月26日后，每月转款张梅霞800元至2019年4月，共计转款23800元。2018年8月26日，张梅霞通过微信向班苏宁发送“小班，你何时才能把钱还我，孩子眼看开学，我确实没有钱用了！”的信息。2019年4月30日，张梅霞又通过微信向班苏宁发送“小班，麻烦你近期先还我一万？我确实没钱用，很困难！”的信息，要求班苏宁归还借款。2020年1月13日，张梅霞诉至法院，要求班苏宁归还借款本金、支付利息。审理中，班苏宁辩称，微信转给张梅霞的23800元是偿还张梅霞的借款本金。张梅霞质证称，23800元是班苏宁每月按月息2％支付利息1000元。后班苏宁按照每月800元支付利息。根据双方的微信聊天记录，张梅霞在2018年6月26日、2019年4月30日两次要求班苏宁再还10000元，说明张梅霞认为班苏宁并未归还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案班苏宁向张梅霞出具借条，收到借款50000元整并确认该款系向张梅霞所借，故双方的借贷关系依法成立。据此，班苏宁应随时履行向张梅霞归还借款义务。至于班苏宁辩称，殷卫华在2019年1月代其还款10000元给张梅霞及转给张梅霞的23800元是偿还张梅霞借款本金的意见，一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明主张成立。班苏宁辩称殷卫华在2019年1月代其还款10000元给张梅霞的主张，张梅霞不予认可，班苏宁亦未提交证明该抗辩意见成立的证据，故一审法院对班苏宁的该抗辩意见，不予采纳。至于班苏宁辩称，微信转给张梅霞的23800元系偿还张梅霞借款本金的意见，鉴于班苏宁系微信按月按固定金额转付张梅霞，且班苏宁在付款时并未特别说明系归还借款本金，张梅霞亦对班苏宁的该项抗辩意见不予认可。故班苏宁微信按月按固定金额转付张梅霞款项的行为，应视为班苏宁实际按双方约定向张梅霞支付借款利息的行为，据此，班苏宁辩称23800元是偿还张梅霞借款本金的意见，一审法院不予采纳。综上所述，张梅霞要求班苏宁立即归还借款50000元并自2019年5月起，每月支付张梅霞利息800元直至还清借款本金当月时止的诉讼请求，因符合双方借款合同履行的实际情况且并不违反法律规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院判决：班苏宁于判决生效之日起十日内，一次性归还张梅霞借款本金50000元整，并按每月800元的标准支付借款本金自2019年5月起至实际还清借款本金当月时止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1200元，减半收取600元，由班苏宁负担。该款由班苏宁于判决生效之日起十日内直接给付张梅霞。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一审法院认定的欠款数额及利息标准是否妥当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，班苏宁认为案涉借款不存在利息约定，其归还的款项系还本金。一审中，张梅霞提交了班苏宁自2017年4月至2018年10月每月向其转款1000元，2018年11月至2019年4月每月向其转款800元的凭证，班苏宁的转款具有规律性，一审法院据此认定本案借款存在利息约定并无不当。班苏宁主张其归还的23800元系归还本金于法无据，本院不予采信。班苏宁认为殷卫华欠其66000元，而殷卫华与张梅霞系夫妻关系，应在本案中予以抵扣，但殷卫华并非本案当事人，张梅霞对此亦未确认系夫妻共同债务，且殷卫华主张的欠款数额并非确定的债务，故班苏宁该上述主张亦缺乏依据，本院不予采信。班苏宁主张殷卫华曾向张梅霞转款10000元系归还本案借款，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，班苏宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人班苏宁负担。本判决为终审判决。审判员  罗正华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨晴
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7625号申请执行人：廖鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人廖鹏与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2020）第1134号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人廖鹏向我院申请强制执行。2020年8月20日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额12953元，已执行0元，尚有12953元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人廖鹏释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人廖鹏表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖鹏发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3555号之二原告：王宏威，男，1969年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙。委托诉讼代理人：肖梅花。被告：王阳，男，1994年5月31日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐明。原告王宏威与被告王阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王宏威于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王宏威申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宏威撤诉。案件受理费4900元（已减半）、保全费3620元，合计8520元（原告王宏威预交），由原告王宏威负担。审 判 员  林 平二〇二〇年九月二十一日代书记员  杨梦婕
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书   (2020)陕0482民初1364号  原告：刘某某，男，汉族，1943年12月3日出生，住陕西省，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘某某。    原告：王某某，女，1951年1月8日出生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。    被告：胡某，女，汉族，1988年4月5日出生，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX胡某。    被告：肖某某，男，汉族，1982年6月9日出生，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX肖某某。本院在审理原告刘某某、王某某与被告胡某、肖某某健康权纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告承担。                          审  判  员    高敏彬                                    二〇二〇年八月三十一日                         书  记 员   王梦妮     20200482136419510108610XXXXXXXXXXXXXXX50000250001
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初290号原告：张太成，男，汉族，1946年7月20日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：田兵，男，土家族，1982年4月3日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告张太成与被告田兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上述诉讼参与人均到庭参加了诉讼。审理过程中，因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序审理。2020年9月23日原告张太成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张太成自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张太成撤回起诉。案件受理费80元，由原告张太成负担。审 判 长 叶 松人民陪审员 田 孟人民陪审员 李俊伸二〇二〇年九月二十三日书 记 员 潘家培
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保32号之五申请人：**，男，汉族，1971年8月12日出生，住济南市天桥区。被申请人：刘新，男，汉族，1962年8月8日出生，住山东省。被申请人：刘梦泽，女，汉族，1989年10月21日出生，住山东省。本院于2020年4月14日冻结了被申请人刘梦泽在招商银行济宁分行兖州支行621483537247×××01账户内存款人民币100万元，现因申请人申请解除被申请人保全账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘梦泽在招商银行济宁分行兖州支行621483537247×××01账户内存款人民币100万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟伟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执720号之一 申请执行人：纳雍新鼎房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市纳雍县环城路星宇小区，统一社会信用代码91520525055030936P。 法定代表人：周湘武，该公司董事长。 被执行人：莫某瑞，男，汉族，1971年1月6日出生，住湖南省邵东县两市塘街道办事处。 申请执行人纳雍新鼎房地产开发有限责任公司与被执行人莫某瑞民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0525民初1661号民事判决书，向被执行人莫某瑞送达了执行通知书，责令其支付申请执行人100万元及利息，承担案件受理费6900元及执行申请费12400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人在沪市A股市场有证券账户A568751149的国中水务100股，本院已裁定冻结；无足额银行存款，本院已进行轮后冻结;被执行人名下有湘E1W989（奥迪牌）、粤LAX889（蒙迪欧牌）的车辆登记信息，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求处置，经查被执行人无工商登记信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局、湖南省邵东市市场监督管理局查询，被执行人莫某瑞有邵东县天鹰包装有限责任公司的工商登记信息，该公司已列入经营异常名录；被执行人莫某瑞有贵州宝庆劳务分包有限公司的工商登记信息，该公司已注销。 4.经向纳雍县、湖南省邵东市不动产登记中心查询，被执行人莫某瑞名下有坐落在邵东县两市镇东风路，产权证号为邵房权证两市镇字第712006622号、邵房权证两市镇字第712006623号，使用面积为426.38平方米的不动产登记信息，本院已轮后查封。 5.经向纳雍县公积金管理中心查询，被执行人莫某瑞无公积金登记信息。 6.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人法定代表人周湘武，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0525民初1661号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高 超
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10494号刑事审判庭。被执行人：赵志军，男，1969年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。关于刑事审判庭申请被执行人赵志军盗窃罪责令退赔执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初473号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人赵志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2021年3月5日止。)二、责令被告人赵志军退赔被害人李晓婵经济损失人民币一千五百元；退赔被害人窦云峰经济损失人民币一万六千二百元。我院于2020年7月20日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初473号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年8月11日冻结被执行人赵志军名下中国建设银行账户，冻结期限至2021年8月10日。已将实际冻结金额4181.37元扣划并发还给被害人。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初473号刑事判决书赵志军责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5967号申请执行人：孔铂，男，1985年10月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：克威，女，1982年10月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孔铂与被执行人克威买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70650元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4501号之三申请执行人：张培霞，女，汉族，1971年2月15日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶佩凤，总经理。关于申请执行人张培霞与被执行人泰兴市东阳精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月15日作出的泰兴劳人仲案字（2019）第372-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日内被执行人一次性支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金25500元。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付25500元。本院已于2019年10月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年10月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年10月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年10月14日、12月14日、2020年1月16日、2月20日、5月13日、8月6日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年10月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.本院多次至被执行人的住所地泰兴市济川街道南郊村进行调查，本院于2019年8月2日以（2019）苏1283执2446号案件另案查封、扣押了被执行人所有的一批机械设备（详见卷内查封、扣押清单），未发现被执行人有其他可供执行的财产。另据村委会的工作人员反映，被执行人泰兴市东阳精密机械有限公司厂区土地为原股东戴德彩租用的村集体土地，合同约定租赁截止日期为2021年2月28日，因被执行拖欠租金未支付，南郊村委会已向本院诉讼，案号为（2019）苏1283民初8928号。5.2019年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月2日，本院依法成功拍卖了被执行人上述被查封的机械设备，成交价357100元，扣除未能实际交付的设备折价款4375元，司法拍卖辅助费1000元，评估费9000元，剩余可分配款为342725元。厂区另有部分钢材、废料因执行异议审查，暂未能处置。7.2020年9月7日，案外人中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院反映称，被执行人因经营不正常，曾于2019年3月份以厂区设备（含本院已拍卖设备中的部分）向其银行申请抵押贷款，相关抵押登记于2019年8月2日经泰兴市工商局核准登记备案，现其银行已于2020年6月2日向本院提起金融借款合同之诉，案号为（2020）苏1283民初3399号，该案目前正在审理中。8.2020年9月24日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并拍卖了被执行人的机械设备得款342725元，但因该部分设备因案外人中国工商银行股份有限公司泰兴支行向本院诉讼主张抵押权，相关案件正在审理中，故上述款项应待涉及抵押权的案件审结后再行分配；厂区剩余钢材、废料等需待执行异议审查完毕后再行处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2019）第372-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十六日书记员  周 娟
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10992号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：陈广富，男，汉族，1956年6月29日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费3,072元（2016年02月20日至2020年07月20日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积89.18平方米，物业费标准是每平米0.65元。被告不交费的原因是：1、2012年物业公司把我采暖费收据开错了，导致我无法报销；2、我家自行车丢失，阳台玻璃透气漏水，我家被盗，物业没管。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              89.18平方米                  收费      标准              物业费0.65元/平方米/月                    欠费      时间              2016年02月20日至2020年07月20日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费3,072元（53个月×0.65元/平方米/月×89.18平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；      关于被告提出的自行车丢失，阳台玻璃透气漏水以及家中被盗一事，与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告陈广富自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年02月20日至2020年07月20日期间的物业费3,072元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告陈广富负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初2404号原告:武穴市陆顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市刊江办事处刘桂社区党员群众服务中心一楼。统一社会信用代码：914211827327031076。法定代表人：张与强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。被告：吴有华，男，1972年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武穴市陆顺汽车运输有限公司与被告吴有华合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告武穴市陆顺汽车运输有限公司于2020年9月23日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武穴市陆顺汽车运输有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市陆顺汽车运输有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告武穴市陆顺汽车运输有限公司负担。审判员  干运良二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 贤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4319号上诉人（原审原告）：齐士卿，男，汉族，1971年1月10日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何芳辉，女，汉族，1968年1月11日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：范好学、赵天宇（实习），河南黄池律师事务所律师。原审被告：马景武，男，汉族，1966年7月9日生，住封丘县。原审被告：马乾飞，男，汉族，1987年2月10日生，住封丘县。原审被告：新乡市矿山起重机械有限公司，住河南省封丘县黄陵工业区。法定代表人：马乾尚。上诉人齐士卿与被上诉人何芳辉、原审被告马景武、马乾飞、新乡市矿山起重机械有限公司（以下简称矿山公司）执行异议之诉纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。齐士卿上诉请求：撤销一审裁定，封丘县法院应受理该案，并继续审理。事实和理由：一审裁定驳回起诉，属适用法律错误。在一审中齐士卿的诉讼请求第二项为：依法解除对矿山公司的厂房、设备，土地使用权的查封、拍卖。该诉讼请求非常明确的要求排除对执行标的的执行，故齐士卿的起诉符合民诉法第119条，民诉法司法解释第305条规定，法院应对该案受理并予以审理。在齐士卿租赁期内，法院对厂房、设备、土地使用权的查封、拍卖会直接影响齐士卿的生产经营，损害齐士卿的合法权益，应停止对该执行标的的查封、拍卖。齐士卿向一审法院起诉请求：1、依法撤销封丘县人民法院作出的（2020）豫0727执异11号执行裁定书；2、依法解除对矿山公司的厂房、设备、土地使用权的查封、拍卖，价值约800000元。原审查明:在何芳辉与马景武、马乾飞、新乡市矿山起重机械有限公司民间借贷纠纷一案中，该院于2018年8月23日作出（2017）豫0727民再21号民事判决书，判决新乡市矿山起重机械有限公司于判决生效后十日内偿还何芳辉借款495万元及利息……马景武对新乡市矿山起重机械有限公司上述债务承担连带清偿责任等；于2019年1月25日作出（2018）豫0727执1759号之三执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押被执行人新乡市矿山起重机械有限公司在银行存款680万元或同等价值的其他财产；于2019年1月28日作出（2018）豫0727执1759号查封（扣押、冻结）财产清单一份；齐士卿以对查封设备、厂房及土地使用权享有租赁权为由向该院提出异议后，该院于2020年5月9日作出（2020）豫0727执异11号执行裁定书，裁定驳回齐士卿的异议请求；2020年5月21日。齐士卿向该院提起本案诉讼。原审法院认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关……”本案中，齐士卿对原审（2018）豫0727执1759号之三执行裁定书查封的设备、厂房以及土地使用权无论是否享有租赁权，均不能排除执行，故其提出异议不符合上述法律所规定的案外人异议之诉受理条件，已经受理的，应依法驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回齐士卿的起诉。案件受理费11800元，退还齐士卿。本院查明的事实与原审法院认定一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中原审法院对矿山公司的厂房、设备及土地使用权等财产采取了查封措施符合法律规定，目前的查封措施本身不涉及移交该部分财产，尚未产生移交租赁物的现实风险，该财产上是否附着有齐士卿在先的租赁权均不能排除法院的查封措施，齐士卿对该查封行为提出的异议应属利害关系人对执行行为的异议，不属于案外人异议之诉的审理范围，原审驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二〇年九月二十一日书记员  王 斐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14513号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：田晨，男，1998年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告田晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告田晨经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6910元；2.被告支付罚息（以6910元为基数，自2019年8月24日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告田晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：田晨，通讯地址河南省漯河市临颍县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月23日。4.贷款金额：10365元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月23日，小雨点公司扣除田晨手续费1015.77元。9.贷款发放时间：2018年5月23日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/26                                                                                                                       691.00                  2018/7/23              691.00                  2018/9/3              696.52                  2018/10/3              697.21                  2018/11/2              697.21      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向田晨邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告田晨签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为田晨。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向田晨放款的当日扣收1015.77元作为手续费，田晨未实际支配该部分资金，故田晨实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即田晨实际借款金额为9349.23元。田晨收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及田晨的还款情况，截止至2019年8月24日田晨尚欠小雨点公司贷款本金5894.23元。对于小雨点公司主张的从2019年8月24日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田晨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5894.23元；二、被告田晨于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年8月24日起至还清借款之日止的罚息（以5894.23元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田晨负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13439号原告马颖颖，女，1997年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告马颖颖诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告10月工资4500元；2、被告支付原告经济补偿金4500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。经审理查明:原告自2019年2月25日至2019年10月31日在被告公司工作。转账记录显示原告4月工资发放3884.48元、5月发放3922.94元、6月发放3519.11元、7月发放4253.7元、8月发放4600元、9月发放3956.42元，原告月平均工资为4022.78元。工资表显示原告2019年10月工资4000元。2019年12月23日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示原告10月份工资4000元，原告称10月工资4500元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告应支付原告10月工资4000元。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金。原告月平均工资为4022.78元，原告在被告公司工作8个月6天，被告应支付原告经济补偿金4022.78元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告马颖颖工资4000元、经济补偿金4022.78元；二、驳回原告马颖颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初881号 原告：赵文新，女，1968年2月4日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2-19-12、2-19-13号，统一社会信用代码：91130405595422885B。 负责人：马玉军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 赵文新与中海浩天投资有限公司邯郸开发区分公司、马玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵文新于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵文新撤回起诉。 案件受理费5584元，减半收取计2792元，由赵文新负担。 审判员  裴凤平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 燔 ——
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初372号原告：许杜笙，男，1995年12月17日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：李肖寒，男，1994年10月24日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告许杜笙与被告李肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员雍少波担任审判长，审判员赵莹莹、祝贺参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告李肖寒送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告李肖寒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告许杜笙到庭参加诉讼，被告李肖寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许杜笙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元；2、判令被告李肖寒自2019年10月16日起到2019年10月24日分两次以12000元借款本金为基础按6%的年利率标准向原告支付资金占用期间的利息直至借款全部清偿时止（截止2020年4月6日的利息为420元）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原、被告原系同事关系，2019年10月，被告以家中老人生病急需用钱为由向原告借款，原告于2019年10月16日向被告支付宝转账10000元，于2019年10月24日向被告微信转账2000元。之后原告了解到被告并不存在老人生病急需用钱的情况，要求被告还款，被告至今未还。被告李肖寒未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告通过支付宝向被告出借10000元，2019年10月24日，原告再次通过微信向被告出借2000元，以上借款共计12000元，被告未向原告出具借条。2019年11月2日，原告通过微信向被告主张还款2000元，被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款12000元。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告支付宝及微信账户信息、被告支付宝实名认证信息、原告支付宝转账记录、原告微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实被告李肖寒尚欠原告许杜笙借款12000元未还，双方未明确约定还款期限，现原告要求被告还款，被告依法应予返还；至于原告主张的资金占用利息，因原、被告双方未明确约定还款期限，也未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年4月8日起，按年利率6%的标准向原告支付资金占用利息，直至还清欠款之日止。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李肖寒于本判决生效之日起十五日内向原告许杜笙偿还借款12000元并支付资金占用利息（以12000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%的标准支付至还清欠款之日止）。二、驳回原告许杜笙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告李肖寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年九月二十一日书记员  艾 婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执恢287号 蚌埠市大禹汽车贸易有限公司、常二军： 关于申请执行人蚌埠市大禹汽车贸易有限公司与被执行人常二军债权纠纷执行一案，本院于2020年9月22日立案执行，申请执行标的28716.16元，已执行标的28716.16元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十六日
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢242号 申请执行人：罗意，女，1995年8月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆新桥沁园小区B19栋。 被执行人：朱思黎，男，1998年10月19日出生，汉族，住沅江市四季红镇四季红村三村民组112号。 本院执行的申请执行人罗意与被执行人朱思黎借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年6月10日作出(2019)湘0981民初781号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人朱思黎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗意于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日恢复执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月1日，本院向被执行人朱思黎发出了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱思黎名下无银行存款、无工商登记信息、无有价证券、无车辆。于2020年9月14日在沅江市不动产登记中心和沅江市公积金管理中心查明被执行人朱思黎名下无房产，无住房公积金存款。同日查询了被执行人朱思黎的金融理财产品、收益类保险、股息红利，均未发现其他财产线索。本院于2020年9月22日到被执行人朱思黎户籍所在地调查被执行人下落及财产线索，未发现被执行人下落及其他财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月1日，本院对被执行人朱思黎罚款人民币500元。 2020年9月2日，本院对被执行人朱思黎采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知其未再发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为38946元，已执行到位金额为0元，尚有38946元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱思黎有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2867号 原告：赵进，男，1995年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：岳昆，男，1968年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告赵进与被告岳昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告赵进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵进撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1269号 申请执行人：宋代兄，女，1965年1月22日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：罗亚，男，1990年8月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人：顾龙妹，女，1934年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：罗国杰，男，1960年11月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：罗才林，男，1962年12月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区楼王镇庆西村五组465号，现住浙江省海宁市。 被执行人：朱英，女，1962年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区楼王镇庆西村五组465号，现住浙江省海宁市。 被执行人：陈惠丰，男，1980年9月23日生，汉族，居民，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人宋代兄、罗亚、顾龙妹与被执行人罗国杰、罗才林、朱英、陈惠丰生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初5905号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：原告宋代兄、罗亚、顾龙妹因罗德友死亡所产生的各项损失，由被告罗国杰、罗才林和朱英、陈惠丰分别赔偿2.2万元、8.2万元、1万元，均于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月29日，被执行人罗才林和朱英向本院汇款82000元，并交纳执行费，两被执行人已按判决书履行完毕。 3、2020年5月20日、2020年6月23日、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人罗国杰名下存款1490元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、2020年9月23日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 5、2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 栋
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3451号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：杨秋林（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告杨秋林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8265号上诉人(原审原告)：杨小军，男，1977年9月6日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被上诉人(原审被告)：李达，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审第三人：张和初，男，1976年1月28日生，汉族，户籍地福建省建阳市。上诉人杨小军因与被上诉人李达等案外人执行异议之诉一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨小军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更968号 罪犯刁国升，曾用名刁春全，男，1994年1月5日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2013年4月17日作出（2013）遵刑初字第48号刑事判决，以被告人刁国升犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年9月13日起至2025年3月12日止。于2013年5月3日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月。2018年8月23日经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2023年11月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯刁国升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刁国升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刁国升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刁国升减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月13日起至2023年4月12日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初10515号原告：孙红河，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：吴媛媛，女，汉族，驻马店市驿城区。本院在审理原告孙红河与被告吴媛媛返还原物纠纷一案中，原告孙红河于2020年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告吴媛媛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙红河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙红河承担。审判员  李胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  苏昊贵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执46号之一申请执行人:范亚云，女，生于1978年2月10日，住凤翔县。申请执行人:范婷婷，女，生于1999年6月29日，住凤翔县。被执行人：周改贵，女，生于1942年3月10日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕03民终1775号民事判决书，在执行范亚云、范婷婷与周改贵所有权纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地进行调查，得知被执行人长期不在本村居住。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，无车辆信息。本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  韩兰兰
金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0703刑初320号公诉机关金华市金东区人民检察院。被告人黄风浪，男，1998年10月4日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务工，住贵州省望谟县。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被金华市公安局金东分局取保候审。金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉［2020］1399号起诉书指控被告人黄风浪犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴、检察官助理李震宇出庭支持公诉，被告人黄风浪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日至5月30日，被告人黄风浪用自己手机登录被害人蒙某微信账号后，利用蒙某微信账号绑定的银行卡多次向自己的微信账号转账人民币6751元，又利用蒙某的微信，通过微信支付方式为自己手机号码充值人民币200元（实际支付人民币199.6元）。被告人黄风浪于2020年6月1日被抓获归案。案发后黄风浪已向被害人赔偿损失并取得了谅解。上述事实，被告人黄风浪在庭审中供认不讳，并有手机一部、全国常住人口信息、侦破及归案经过、扣押决定书、扣押清单、银行账单、谅解书、收条；被害人蒙某的陈述；被告人黄风浪的供述与辩解；搜查笔录、现场勘验检查笔录；光盘一张等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄风浪以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄风浪归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄风浪已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄风浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的VIVO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒增源二〇二〇年九月二十三日书记员  胡雪华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：许朝威，男，1985年1月30日生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12886号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人许朝威支付欠款本金人民币65,747.77元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人许朝威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许朝威于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人许朝威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人许朝威纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人许朝威名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人许朝威名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人许朝威继续履行债务的权利，被执行人许朝威仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人许朝威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626财保128号申请人：余羡敏，男，汉族，1980年9月10日出生，住平江县。被申请人：陈武彬，男，汉族，1981年6月22日出生，住平江县。本院在审理申请人余羡敏与被申请人陈武彬民间借贷纠纷一案中，申请人余羡敏向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人陈武彬的银行账户300000元。申请人以自己的房产（房产证号：平房权证城字第××号）作为担保。本院认为：申请人余羡敏提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人陈武彬的银行账户300000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇二〇年九月二十三日法官助理陈争光书记员王小玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6389号原告：潘健华，女，1969年1月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：周君新，男，1959年7月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告潘建华与被告周君新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院于2020年9月15日向潘健华送达了开庭传票，通知其本案定于2020年9月22日开庭，但潘健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘健华撤诉处理。案件受理费476.5元，由潘健华负担。审判员  顾涛二〇二〇年九月二十二日书记员  秦莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1276号之一申请执行人王达丹，女，1975年4月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人刘淑华，女，1968年5月1日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人钟久塘，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人王达丹与被执行人刘淑华、钟久塘民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0781民初4669号民事判决书，于2020年4月9日立案执行，申请执行人要求被执行人归还借款人民币685360元及利息，案件受理费9843元。本案执行过程中，1.本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，已采取额度冻结措施,名下有辉腾牌汽车（车牌号为闽Ｄ×××××），已被另案查封。其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3.本院于2020年4月27日到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘在瑞金市间，已被另案查封，且另案已移交评估拍卖中。被执行人刘淑华在福建省厦门市翔安区间，但已被另案查封，且已抵押。4.本院于2020年4月22日到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘淑华、钟久塘无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。并微信发布曝光。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2020年9月23日本案未能执行到位标的为685360元及利息，案件受理费9843元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5776号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5776号申请执行人：钟传胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住江西省。申请执行人：黄晚英，女，1975年4月24日出生，汉族，住江西省。两申请执行人共同委托诉讼代理人：钟传云，男，1974年11月15日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人：程庆豪，男，1971年10月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：上海豪智贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：滕金仙，职务经理。申请执行人钟传胜、黄晚英依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初15226号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人程庆豪返还押金4万元；赔偿房屋装修等损失13万元；申请执行人钟传胜、黄晚英应付被执行人房屋使用费7万元，应在申请执行款中抵扣；被执行人程庆豪应付一审案件受理费9019.94元、二审案件受理费4300元，鉴定费7114元，被执行人上海豪智贸易有限公司应付鉴定费750元。本院立案后，于2020年6月11日向被执行人程庆豪、上海豪智贸易有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。本院轮候查封被执行人程庆豪名下与案外人共某的上海市天目西路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室的商业用房。因该房产系有案外人共某产权，且为轮候查封，本案依法无处置权。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人程庆豪、上海豪智贸易有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日通过12368的短信平台，告知申请执行人代理人，本案执行情况及本案终结本次执行程序。申请执行人未在期限内提供被执行人的可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人钟传胜、黄晚英对被执行人程庆豪、上海豪智贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15734号上诉人（原审原告）：广州市公路工程公司。法定代表人：江伟忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州长建物业管理有限公司。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，该公司员工。上诉人广州市公路工程公司（以下简称公路公司）因与被上诉人广州长建物业管理有限公司（以下简称长建公司）物权保护纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。公路公司在原审的诉讼请求：1.长建公司向公路公司支付2013年9月1日至2019年2月28日的房屋使用费235721.92元；2.本案诉讼费由长建公司承担。原审法院判决如下：一、广州长建物业管理有限公司于判决发生法律效力之日起10日内向广州市公路工程公司支付2018年9月1日起至2019年2月28日的房屋使用费18454.32元；二、驳回广州市公路工程公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4840元，由广州市公路工程公司负担4579元，由广州长建物业管理有限公司负担261元。判后，上诉人公路公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令长建公司向公路公司支付从2013年9月1日起至2017年1月5日止占用广州市先烈东横路36号大院6号楼东梯101房的房屋使用金154614.5元；3.诉讼费用由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：1.《协议书》没有约定2017年1月6日之前的房屋使用金不用被上诉人支付，也没有约定上诉人放弃对2017年1月6日之前房屋使用金的追偿。2.被上诉人从2013年9月1日起占用上诉人的房屋，一直没有支付房屋使用金，故上诉人主张2013年9月1日至2017年1月5日的房屋使用金，合法合理。被上诉人长建公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人公路公司虽向本院提起上诉，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3392元，由上诉人广州市公路工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十三日书记员  苏宏榴张情
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初201号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人王海明，男，1971年4月3日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月9日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）201号起诉书指控被告人王海明犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月25日，河南省农业厅发布通告：2020年4月1日12时至7月31日12时，包括卫河在内的等水域为禁渔期和禁渔区。2020年6月15日20时许，被告人王海明在汤阴县韩庄镇王佐村西南桥羑河河道内，用自制的电鱼工具电鱼，非法捕鱼170条，后被汤阴县公安局民警当场查获。公诉机关认为，被告人王海明违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。王海明自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并使用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、查获证明等证据证实。被告人王海明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海明违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区，使用禁用的工具、方法，非法捕捞水产品，情节严重，构成非法捕捞水产品罪，公诉机关的指控成立。王海明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人王海明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十三日书记员  安一凡
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2273号原告:罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，湖南省双牌县人。委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：罗钧彬，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告：蔡明智，男，1965年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告罗昌勇诉被告罗钧彬、蔡明智民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌勇及其委托诉讼代理人唐增德到庭参加诉讼，被告罗钧彬、蔡明智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗昌勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告偿还借款本金15万元；2.判决二被告按月利率2％的标准，连带从2017年11月15日起至2020年9月14日止，偿还原告借款本金20万元的利息134000元；3.判决二被告按月利率2％的标准，连带从2020年7月15日至9月14日止，偿还原告借款本金15万元的利息6000元，后期利息计算至借款本金偿清时止。上述三项共计284000元；4.本案诉讼费和诉讼财产保全费由被告全部承担。事实与理由：2017年11月15日，原告经银行转账借给被告20万元，至2019年12月19日被告才向原告写借条，约定被告所借原告20万元现金，从2017年11月15日起至2020年6月30日止，每月以2％的标准计付月利息，被告蔡明智对该借款和利息计算标准提供担保，逾期借款人未归还借款，由被告蔡明智负责归还。还款日期届满后，被告罗钧彬于2020年7月9日仅偿还原告借款5万元，尚欠15万元借款和相关利息至今未偿还，原告多次讨要均无结果。被告罗钧彬、蔡明智未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院认定如下：原告的证据承诺书、借条、身份证复印件、银行转账记录，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：2017年，被告罗钧彬告知原告罗昌勇有个工程项目可以承包，故原告于2017年11月16日通过银行汇入20万元至被告罗钧彬的账户，作为项目的启动资金，但此后被告罗钧彬并没有将工程项目交由原告承包，也没有将款项退还给原告。原告向其催讨，被告罗钧彬于2019年11月19日向原告出具了一张借条，约定从借款日到还款时按月利率2%支付原告利息，并于2020年6月30日以前归还。被告蔡明智为被告罗钧彬提供担保。被告罗钧彬于2020年7月9日偿还原告5万元后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗钧彬在不能向原告罗昌勇提供可承包的工程项目，也不按时退还原告款项的情况下，同意将收到的20万元款项转为借款，并向原告出具了一张借条，故双方的债权债务关系清楚，合法有效，被告依法负有偿还原告借款本金的义务。后被告罗钧彬偿还原告5万元，下欠15万元，系构成违约。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案受法律保护的借款利率为年利率15.4%。因被告罗钧彬于2020年7月9日偿还原告5万元，故以20万元借款本金为基数计算，从2017年11月16日至2020年7月9日利息为81534.44元，之后的利息以15万元借款本金为基数，按年利率15.4%从2020年7月10日开始计算。根据我国《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因被告蔡明智在借条中未注明是承担一般保证还是连带保证，依照上述法律规定，应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗钧彬在本判决生效之日起十五日内，偿还原告罗昌勇借款本金15万元及利息（2020年7月9日之前的利息为81534.44元，之后的利息按年利率15.4%从2020年7月10日开始计算至债务偿还完毕之日止）；被告蔡明智对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告罗钧彬、蔡明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  袁 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执1007号 申请执行人：李建勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：肖叙东，男，1974年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：荔浦市城市管理监督局（原荔浦县市容卫生管理局），住所地广西荔浦市荔城镇荔平路东贸一巷。 法定代表人：黄龙翔，局长。 被执行人：广西圣泰建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道中安小区B栋1号502号。 法定代表人：张金鹏，总经理。 申请执行人李建勇与被执行人肖叙东、荔浦市城市管理监督局、广西圣泰建设工程有限公司工程价款纠纷一案，本院作出的（2017）桂0331民初104号民事判决书已经发生法律效力，由于肖叙东、荔浦市城市管理监督局、广西圣泰建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，李建勇于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工程价款360369元，被执行人荔浦市城市管理监督局在尚欠的工程维修金155678元范围内承担连带责任，被执行人广西圣泰建设工程有公司在尚欠的农民工保证金59158元范围内承担连带责任，并负担案件执行费。肖徐东负担案件诉讼费。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，督促被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人广西圣泰建设工程有限公司于2020年8月21日自动将其承担连带责任范围内的金额59158元元汇到法院账户内；被执行人荔浦市城市管理监督局于2020年9月9日将其承担连带责任范围的金额155678元汇到法院账户内。本院已依法将上述执行款按财务管理制度发放给申请执行人。被执行人肖叙东未主动履行。 本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、委托被执行人肖叙东户籍所在地法院代为查询等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商登记、证券等财产情况进行了查询，查明：被执行人名下微信账号有1882.33元，本院依法对上述存款进行了冻结、扣划，并已经依法发放给申请执行人。除此之外，并未发现被执行人肖叙东有其他可供执行的财产。现被执行人肖徐尚欠申请执行人欠款145533元。因被执行人肖叙东未按执行通知书指定的期间履行义务且拒不申报个人财产，违反财产报告制度，本院已依法向将被执行人肖叙东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已依法告知申请执行人。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍峰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1615号之三 申请执行人:刘传民 被执行人：陈俊杰 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈俊杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75967.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1955号原告：尹鹏双，男，1986年5月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告尹鹏双诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹鹏双撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告尹鹏双负担（已缴纳）。审判员  张健民二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦迪