河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1366号上诉人（原审原告）：许继变压器有限公司，住所地许昌市高新技术工业园区。法定代表人：赵成功，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万茹，女，1986年6月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：俞文萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：李霄，男，1981年3月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：赵晓，河南新莲律师事务所律师。上诉人许继变压器有限公司（以下简称许继变压器公司）因与被上诉人万茹、俞文萍、李霄买卖合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2019）豫1002民初8944号民事判决，向本院提出上诉。上诉人许继变压器公司委托诉讼代理人宋占锋，被上诉人万茹、俞文萍、李霄委托诉讼代理人赵晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人许继变压器有限公司上诉请求：三被上诉人作为许昌泰瑞设备安装有限公司的清算组，对公司进行清算，未依法通知债权人，侵犯了上诉人的债权利益。也未依法在省级报纸上公告，三被上诉人应承担损失的赔偿责任。上诉人于2019年10月11日在工商登记查询得知，许昌泰瑞设备安装有限公司已经注销的事实，诉讼时效应当自知道权利受到侵害之日起计算。补充上诉理由:一、一审判决案由错误。上诉人起诉的案由为买卖合同，但经过一审后，上诉人认为本案案由应为清算责任纠纷，一审法院没有正确认定案由，更没有向上诉人释明变更案由，并由此导致本案认定事实、适用法律的错误。二、一审判决认定诉讼时效的起算时间错误。清算责任纠纷属于侵权纠纷，诉讼时效起算应以上诉人基于侵权的请求权已经成立为前提。在本案中，上诉人的总公司许继集团有限公司将案件通过招投标程序委托律师事务所，经办律师于2019年10月11日调取其工商信息时才发现许昌泰瑞设备安装有限公司从2015年5月8日已经开始清算程序，于2015年7月14日登记注销。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。因此，本案诉讼时效应当从上诉人知道许昌泰瑞设备安装有限公司注销登记之日（2019年10月11日）起开始起算。三、被上诉人公告通知申报债权的方式不合法。上诉人的员工周占营也多次、不断通过打电话等形式向被上诉人万茹催要欠款，被上诉人很容易直接通知上诉人申报债权。被上诉人在《许昌晨报》中用很小的字进行公告，明显就是为了应付公告程序，并非想让债权人申报债权。被上诉人的行为违法且违反诚信。被上诉人万茹、俞文萍、李霄答辩称：一、上诉人的诉讼请求早已超过诉讼时效，且没有证据证明诉讼时效中止、中断，上诉人已经丧失了胜诉权。二、被上诉人作为清算组成员参与的许昌泰瑞设备安装有限公司解散、清算和注销均是符合法律规定的，且已经过审批程序，若上诉人认为不合法，应通过行政诉讼程序解决。许昌泰瑞设备安装有限公司存续期间的业务都在许昌市范围，其清算时在许昌晨报上刊登公告既是行政机关的要求，也符合公司的经营范围；未单独通知上诉人，是因为许昌泰瑞设备安装有限公司在存续期间与上诉人之间有许多经济往来，不止这五份合同，公司解散时经过清算与上诉人之间已无债务。因此被上诉人不应作为清算组成员承担赔偿责任。综上所述，请求依法维持原判。上诉人许继变压器公司向一审法院起诉请求：1.万茹、俞文萍、李霄三被告赔偿原告货款本金178900元及逾期付款损失（逾期付款损失以178900元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率加收50%标准自起诉之日起计算至被告实际付清全部货款之日止）；2.俞文萍、李霄对上述债务承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：原告作为供方，许昌泰瑞公司为需方，分别于2012年6月4日、2012年7月24日、2012年8月20日、2012年8月29日、2012年11月13日签订五份《许继变压有限公司供货合同》。《供货合同》，约定许昌泰瑞公司向原告购买干式变压器设备，价款分别为658000元、69000元、246000元、143500元、89000元。《供货合同》第（七）款结算方式及期限中均明确约定“货到现场柒日内付至合同金额的90%，剩下10%质保金壹年内付清”。合同签订后，原告履行交付义务并开具发票，许昌泰瑞公司签收货物。截至2013年5月16日最后一次性付款后，尚拖欠货款178900元。2015年5月8日，许昌泰瑞公司做出如下股东决定，一、鉴于公司内部原因，股东决定成立注销公司；二、同意成立清算组，清算组成员为万茹、李霄、俞文萍，其中万茹为清算组负责人；三、同意在清算组成立十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。2015年5月22日，许昌泰瑞公司在许昌晨报上登载《注销公告》，告知债权人公司决定注销，成立清算组进行清算，要求债权人自公告发布之日起45日内向许昌泰瑞公司申报债权。许昌泰瑞公司于2015年7月14日完成注销登记。以上事实有供货合同、注销登记申请书及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中许昌泰瑞公司于2015年7月14日办理注销登记，此应视为原告知道或者应当知道其权利受到侵害，原告于2019年12月3日向该院提起诉讼，已经超过三年诉讼时效期间。现三被告提出诉讼时效抗辩，原告也未向该院提供本案存在诉讼时效中止、中断的相关证据，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上，建议依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许继变压器有限公司的诉讼请求。案件受理费3878元，由原告许继变压器有限公司负担。二审中双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同法律关系，一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。自2013年5月16日最后一次性付款后，至本案提起诉讼，许继变压器有限公司均未出示证据证明其向许昌泰瑞设备安装有限公司及万茹、俞文萍、李霄主张权利，故一审判决以超过诉讼时效为由驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人许继变压器有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3878元由上诉人许继变压器有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十日书记员  李向阳执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口