wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初610号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人汤勇，男，1996年7月3日出生于湖南省，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地湖南省。因本案于2020年4月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]605号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2020年9月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月8日0时40分许，被告人汤勇饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区高岭小区附近出发，途经古曲路，当其沿远大路由西往东行驶至路段时执勤民警查获。经现场酒精测试结果为124毫克／100毫升。随后，民警依法将汤勇带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，汤勇的血液中乙醇含量为131毫克／100毫升。上述事实，被告人汤勇在开庭审理过程中未提出异议，并有接报案案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，小型汽车湘Ａ×××××车辆信息查询单，汤勇的身份证复印件、户籍证明、现实表现材料，吹气检测单，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字［2019］4416号物证鉴定书，证人胡某的证言，被告人汤勇的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人汤勇在醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。汤勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，汤勇具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇二〇年九月二十七日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3110号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：陶桂菊，女，1987年9月10日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告陶桂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告陶桂菊达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告陶桂菊的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告陶桂菊的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  高芸芸
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3858号 原告：石莹莹，女，汉族，1990年2月3日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：谢恩平，男，汉族，1980年9月2日出生，住浦江县。 原告石莹莹与被告谢恩平名誉权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告石莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石莹莹撤回起诉处理。 审 判 员 叶雅露 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张 仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初1648号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微园南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文祥，该公司经理。被告：蔡玲，女，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司（以下简称勤丰物业公司）与被告蔡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤丰物业公司的委托诉讼代理人马文祥到庭参加诉讼。被告蔡玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年7月29日至2020年5月29日期间的物业服务费3060元、电梯费552元；2、判令被告支付违约金(滞纳金)5057元（按日0.1%的比例，自2016年7月29日计算至2020年5月29日，并继续计算至缴清欠款时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，原告每月按被告房屋建筑面积每平方米0.75元收取物业服务费，逾期支付物业服务费则按日0.1%支付违约金(滞纳金)。合同签订后，原告依约履行了物业安全维护、保洁、垃圾清运等服务义务，但被告未按约定交纳物业费、电梯费等，虽经原告催交未果。被告的拖欠行为违反了双方的约定，影响了原告作为物业服务企业的正常运转，被告理应向原告支付拖欠的物业费并按约定承担违约责任。故提起本次诉讼。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。3、原、被告于2015年7月29日签订的《前期物业服务协议》，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，双方约定的物业服务费为每平方米0.75元，电梯电费为12层12元/户/月，约定的违约金比例为日0.1%。4、2015年7月29日被告领房的安置房确认单和交房流转单，证明被告自2015年7月29日接收案涉房屋，房屋面积为88.63㎡。5、向被告催缴物业费用的律师函，证明：原告曾委托律师向被告催缴过物业费的事实。被告未作答辩和举证、质证。综合上述分析：被告未作答辩和举证，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，原告所举各项证据能够证明其诉称事实，本院予以认定，并据以确认以下事实：2015年7月29日，原、被告签订一份《小区前期物业服务协议》，协议载明：前期物业服务是指：乙方（勤丰物业公司）受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主所提供的物业管理。甲方（蔡玲）物业名称:香榭兰庭小区14号楼2单元1204号；类型：住宅；建筑面积：88.63平方米（物业服务收费按建筑面积收费）。合同还对双方的权利义务、物业管理服务内容和质量标准、物业服务费用、违约责任等作了明确约定，其中第三条“物业管理服务质量标准”约定：按照蚌埠市普通住宅小区物业公共服务基准收费标准C级服务标准执行。第四条“物业服务费用”约定：物业服务费的计价基础是“产权登记建筑面积（含公摊）”，甲方交纳费用的时间：每年度7月29日前全额交纳全年度物业服务费；住宅物业费按建筑面积每月每平方米共计0.75元；电梯电费：12层12元/户/月，12个月，合计144元，按年度缴纳，与当年物业服务费用一同缴纳。第十条“违约责任”约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的0.1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。被告自2016年7月29日起未再按协议的约定向原告缴纳物业服务费和电梯电费。原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告主动申请放弃诉讼请求第2项“判令被告支付违约金5057元（按日0.1%的比例，自2016年7月29日计算至2020年5月29日，并继续计算至缴清欠款时止）”的诉讼请求。本院认为：原告获得香榭兰庭小区建设单位的小区物业服务授权后，与被告签订了《小区前期物业服务协议》，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告双方应当依照协议的约定履行合同义务，享有合同权利。被告作为小区业主，按约负有向为之提供物业服务的原告支付物业服务费及电梯电费的义务。如果任由小区业主拖欠物业费用的现象长期广泛存在，会导致小区物业企业运转不畅，物业服务和管理不到位，继而会影响到交费业主的物业服务质量，甚至会导致物业服务工作瘫痪，恶化全体业主的正常生活秩序和小区环境等不良后果。故小区业主应当依法履行合同交费义务，积极配合小区物业企业的服务和管理工作，共同为小区营造良好的生活环境。原告的诉讼请求符合双方的协议约定和法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃违约金（滞纳金）的诉讼请求，属权利的自我处分行为，并无不妥，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡玲于本判决生效之日起三日内向原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司支付2016年7月29日至2020年5月29日期间的物业服务费3057.7元、电梯费552元，合计3609.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  高士琴二〇二〇年九月十七日书记员  伊莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初23号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人陈志龙，男，1981年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]22号起诉书指控被告人陈志龙犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员钱晓娜出庭支持公诉，被告人陈志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，2019年2月3日21时许，黎某酒后到本溪满族自治县陈志龙家院内，称找陈志龙索债，与陈志龙父亲发生争执，后被赶回的被告人陈志龙殴打。造成黎某鼻部骨折，属轻伤二级的后果。后被告人陈志龙主动投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、前科查询、户籍证明、黎某门诊病历、本溪满族自治县公安局清河城镇派出所出具的情况说明、证人索某、陈某、赵某等人的证言、被害人黎某陈述、被告人陈志龙供述和辩解、辽宁省本溪县公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字[2019]016号鉴定书、被害人黎某询问笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈志龙故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈志龙到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈志龙有期徒刑六个月。 被告人陈志龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月3日21时许，黎某酒后到本溪满族自治县陈志龙家院内，称找陈志龙索债，与陈志龙父亲发生争执，后被赶回的被告人陈志龙殴打。造成黎某鼻部骨折，属轻伤二级的后果。后被告人陈志龙主动投案。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人黎某陈述、被告人陈志龙供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志龙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈志龙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。本案的起因是被害人在未取得相关债权人授权的情况下，酒后到被告人家中索要债务，亦存在过错，可相应减轻被告人的罪责。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈志龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  王绍华 人民陪审员  张 铭 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  邢伟彤 书 记 员  王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢304号 申请执行人林香心，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人林旭华，男，1982年9月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人黄俩平，男，1973年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人郑丽玉，女，1971年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 林香心、林旭华与黄俩平、郑丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）闽0627民初423号民事判决书已经发生法律效力。权利人林香心、林旭华于2020年8月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人黄俩平、郑丽玉归还借款人民币370000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人黄俩平、郑丽玉发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。为此，本院将被执行人黄俩平、郑丽玉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人黄俩平、郑丽玉的银行存款、车辆、网络资金、证券、房产等财产情况进行调查，未发现有可供执行财产，致申请执行人林香心、林旭华的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）闽0627执恢304号案的本次执行程序终结。 申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庄燕平 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2112号申请执行人：白纪录，男，回族，1974年12月18日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：巴红凯，男，回族，1973年7月24日出生，住荥阳市。被执行人：李耐凡，女，回族，1947年4月2日出生，住郑州市高新技术产业开发区。关于白纪录申请执行巴红凯、李耐凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人巴红凯、李耐凡名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产，发现被执行人有汽车1辆，但未实际控制车辆；二、本院于2020年8月24日向巴红凯、李耐凡发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、通过查询被执行人巴红凯、李耐凡名下的不动产、公积金信息，未查询到房产、公积金；四、本院于2020年8月24日再次对被执行人巴红凯、李耐凡提起网络查询，未发现被执行人巴红凯、李耐凡名下有其他可供执行、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查询到被执行人银行卡有10万余元，已扣划；五、由于被执行人巴红凯、李耐凡未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月24日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位102373.87元，本案债权尚余202636.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴红凯、李耐凡负有继续向申请执行人白纪录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  张 凯
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执601号申请执行人刘伟，男，1987年12月14日生，汉族，住黑龙江省虎林市。被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1784号仲裁调解书执行申请执行人刘伟与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的32,667.00元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行3,070.00元，现申请执行人刘伟撤回执行申请。本案尚未执行到位标的29,597.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈平劳人仲字（2019）第1784号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4504号 原告：于海峰，男，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹宝振、被告委托代理人于红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求被告给付损失数额为158400元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：需核实事故发生经过、投保情况、行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，在事故发生时是否合法有效，如果没有法定拒赔或约定理赔情况，对于合理合法的损失，应首先扣除对方交强险限额，超出部分再由我司按责承担，如判决我司全额赔付，应赋予我司相应的追偿权。诉讼费、鉴定费非保险责任，我方不予承担。 经审理查明：2018年9月25日03时10分，在北京市通州区，张伟驾驶重型半挂牵引车／重型厢式半挂车（车号：冀Ｈ×××××／津Ｂ×××××）由西向东通过路口，张洪升驾驶重型半挂牵引车／重型罐式半挂车（内乘：张彪，车号：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××）由北向南通过路口，两车相遇在躲避过程中车体相互接触，张洪升所驾车辆向右侧翻，车上所载液化石油气泄露燃烧，导致路边商铺起火。事故造成商铺内的郭长翠死亡，两车及现场周边电力设施损坏，张洪升、张彪及商铺内孙之全、章宗红、刘娟、申国松、刘龙及路人廉振江受伤，导致沈建辉、沈建庆、梁德珍、沈建波、高振金、郁学文、廉振海、张泽猛所属商铺造成不同程度损坏，并造成廉振江、沈建波、孙之全、刘龙所属车辆烧毁。本事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队处理认定，认为当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：张伟驾驶重型半挂牵引车违反右侧通行规则且行经交叉路口违反交通信号灯指示通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。张洪升驾驶重型半挂牵引车上道路行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。 张伟负此事故主要责任，张洪升负此事故次要责任，其他人员均无责任。 原告诉讼主张及证据如下： 提交证据：1、事故认定书一份，证实事故的发生事实，造成原告的车辆在本次事故中毁损。 2、提交行驶证，证实车辆的登记情况。 3、提交通州法院和北京三中院判决书各一份，证实原告系该车辆的车主。 4、提交保单两份，证实冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××在被告保险公司投有车辆损失险，主车保额为84480元；挂车保额为73920元，分别投有不计免赔，保险期间自2018年7月28日起至2019年7月27日止，该事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担原告的车辆损失。 关于原告的损失： 主车损失为：80480元；提交鉴定评估报告一份。 挂车损失为：70920元；提交鉴定评估报告一份。 施救费：32892元；提交施救费发票一张。 以上原告损失共计184292元，由于投保限额共计为158400元，所以向保险公司主张158400元，剩余部分原告自愿放弃。 被告质证意见：对事故认定书无异议；张洪升负次要责任，我方认为应当由我方承担不超30%赔偿责任。行驶证、驾驶证均为复印件，真实性不予认可，因该两项证件及营运证从业资格证均应由原告方能够掌握和提供，申请法庭核实事故发生时其是否合法有效，否则依据保险合同，属于我司免赔的情形。 施救费并非事故当日产生的，关联性不予认可，也未提交转账明细和施救里程明细，并且仅票据上显示包括停车费，该项费用早已停收，所以施救费不具真实性。 两份判决书真实性认可，请确认其是否具有主体资格，我方认为应提交挂靠协议。 两份鉴定报告系单方鉴定，我方未参与，不知情，真实性、合法性均不予认可，申请重新鉴定。鉴定费不属于保险责任且是单方鉴定产生，扩大损失不予承担。 经查，法庭向被告曾寄送原告的两份鉴定报告，在收到法院通知后，被告未在指定期限提交重新鉴定申请书、预交鉴定费用。 上述事实，由上述证据及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为：北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故证明，证明发生交通事故的事实，程序合法，本院予以确认。经审查原告相关证件合法有效，且事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定赔偿原告保险金。《中华人民共和国保险法》第六十条规定第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，在本案被告理赔后，被告可依责向第三者追偿。公估报告是虽系原告单方委托，但在本院通知释明后，未在指定期限内提交重新鉴定申请，应视为放弃该申请，本院对主车损失80480元、挂车损失70920元予以认定；施救费用系为避免损失进一步扩大而实际产生的费用，主车装备质量为8500KG，挂车装备质量为12400KG，分配至主车施救费为13377元，挂车施救费19515元，主车车损与施救费之和为93857元，挂车车损与施救费之和为90435元，均超过了各自保额，因此，被告应以保额承担原告损失，计158400元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告于海峰所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车辆损失158400元。 案件受理费减半收取1734元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 、 审判员  吕旭礼 二〇二〇年九月十七日 书记员  白丽红
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执747号李合来、冉赛华：李合来与冉赛华抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行7200及50执行费。本院已于2020年9月1日将该款转付给李合来，李合来欢申请执行的（2019）豫0223民初4506号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初4256号原告：陶明棣，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：灌云县仁慈医院。住所地，灌云县伊山镇东门社区向阳路25号。执行合伙人：朱溪川。委托诉讼代理人：谢兆明，该医院副院长。本院在审理原告陶明棣诉被告灌云县仁慈医院租赁合同纠纷一案中，原告陶明棣于2020年9月17日向本院提出对被告灌云县仁慈医院的撤诉申请。本院认为，原告陶明棣申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶明棣撤回对被告灌云县仁慈医院的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二〇年九月十七日书记员  高 绵
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1764号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人佘录龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2997号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人张东，男，1995年1月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人张东罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人张东现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初224号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 波
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初555号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人毛介青，男，1969年10月5日生，汉族，初中文化，酒店员工，住太仓市。曾因犯盗窃罪，于2001年1月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月5日因涉嫌盗窃被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月14日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检一部刑诉〔2020〕281号起诉书指控被告人毛介青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月至6月期间，被告人毛介青在太仓市城厢镇，采用顺手牵羊的方式，分3次窃取他人电动自行车及随车财物，价值人民币3496.8元。具体分述如下：1、2020年2月13日下午，被告人毛介青至太仓市城厢镇县府街与小北门街路口非机动车停车位，采用顺手牵羊的方式窃取被害人王某停放在该处的红色杂牌电动自行车1辆，价值人民币1392元。2、2020年3月22日凌晨，被告人毛介青至太仓市城厢镇县府街与小北门街路口非机动车停车位，采用顺手牵羊的方式窃取被害人何某停放在该处的白色爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币170元。3、2020年6月3日凌晨，被告人毛介青至太仓市城厢镇影剧弄“K歌之王”北侧楼下非机动车停车位，采用顺手牵羊的方式，窃取被害人占某停放在该处的绿色杂牌电动自行车1辆及随车物品耳机、面膜等物品，价值共计人民币1934.8元。案发后，太仓市公安局从被告人毛介青处查扣绿色杂牌电动自行车1辆及车内物品，已发还被害人占某。 公诉机关认为，被告人毛介青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛介青具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人毛介青拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人毛介青对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人毛介青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人毛介青犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人毛介青退出抵赃款人民币1562元，分别发还被害人王某、何某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 季 光 二〇二〇年九月十七日 书记员 许心仪
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3887号原告：张春晖，男，1986年2月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智。委托诉讼代理人：尤足华。被告：王佳乾，男，1985年8月18日出生，汉族，住仙居县。原告张春晖与被告王佳乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张春晖于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春晖撤诉。案件受理费1550元（已减半），由原告张春晖负担。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初366号公诉机关天长市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，1989年3月8日出生于安徽省天长市，小学文化，无业，住天长市,户籍所在地安徽省天长市。因犯聚众斗殴罪,于2009年12月18日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月17日被天长市公安局刑事拘留，同年7月1日经天长市人民检察院批准逮捕，当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）352号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员田秀珍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2020年3月25日凌晨1时许,被告人徐某陪朋友杨某在天长市唐城脉搏酒吧喝酒,期间看见杨某与他人发生争执，上前制止过程中手持敲碎的啤酒瓶将酒吧保安汪某的右耳部扎伤。案发后,经天长市公安司法鉴定中心鉴定,汪某系右耳廓创,头皮及颈部皮肤擦伤,属轻微伤。2020年3月25日,被告人徐某到案后,如实供述其犯罪事实;被告人徐某与被害人达成赔偿协议,取得谅解。指控的证据有：立案材料、户籍信息、到案情况说明、刑事判决书、谅解书；证人杨某、唐某、金某、陈某、李某的证言；被害人汪某的陈述;被告人徐某的供述和辩解;天长市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》;涉案现场的勘验笔录、汪某和金某的辨认笔录。指控认为：被告人徐某随意殴打他人,情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人徐某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述、证人杨某、唐某、金某、陈某、李某的证言、天长市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验笔录、照片及辨认笔录、受案登记表、到案情况说明、户籍信息、安徽省天长市人民法院（2009）天刑初字第0221号判决书、谅解书、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某自愿认罪，主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议明显不当，本院依法予以调整。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2022年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董春慧二〇二〇年九月十七日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4997号原告：马玉静，女，汉族，1965年4月16日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告马玉静与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉静撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执383号 申请执行人：李永恩，男，1969年8月12日出生，壮族，住马山县。 被执行人：李金光，男，1969年9月15日出生，汉族，住马山县。 本院执行申请执行人李永恩与被执行人李金光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0124民初1405号民事调解书于2019年10月17日发生法律效力。由于被执行人没有履行前述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执383号，执行标的金额30756.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，除从（2020）桂0124执384号申请执行人韦国亮与被执行人李金光劳务合同纠纷一案中分配得执行款2269.98元外，未查控到被执行人名下其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额2269.98元，未执行到位标的金额28486.02元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2011号王虎华、刘燕平、湖南省大同房地产开发有限公司：王虎华、刘燕平与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1243号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终455号上诉人（原审被告）：深圳中瑞电力设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，统一社会信用代码914403000807959819。法定代表人：刘欢让。被上诉人（原审原告）：浙江高瓷电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇四板桥工业区，统一社会信用代码91330382749018157X。法定代表人：郑筹炉。上诉人深圳中瑞电力设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5796号民事裁定，向本院提起上诉。深圳中瑞电力设备有限公司上诉称：购销合同虽然没有明确约定合同履行地，但是温州高瓷电气有限公司的货物是通过物流送给上诉人的，上诉人收到货物后才算完成货物交易，故上诉人所在地为合同履行地。温州高瓷电气有限公司没有把购销合同、产品出库单作为关键证据举证，是故意回避管辖权。本案应移送至深圳市光明区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人浙江高瓷电气有限公司起诉时提供的对账单、增值税发票等证据及要求深圳中瑞电力设备有限公司支付相应货款的诉讼请求，本案为买卖合同纠纷，因双方未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人浙江高瓷电气有限公司所在地为浙江省乐清市，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳中瑞电力设备有限公司认为应将本案移送深圳市光明区人民法院的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十七日代书记员  黄颖哲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6800号 原告 俞维琴，女，1973年10月13日出生，汉族，户口所在地宁波市鄞州区横溪镇梅山村俞山8组21号,公民身份号码：330227197310××××。 委托诉讼代理人：舒辰，浙江甬润律师事务所律师。 被告 舒文奇，女，1983年11月9日出生，汉族，户口所在地宁波市鄞州区白鹤街道贺丞路188弄3号202室,公民身份号码：330204198311××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月三十日 开庭时间 二〇二〇年九月十七日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金250000元，并支付利息13750元（利息暂计至2020年5月21日，之后按年息6%计算至实际支付之日止）。 法院认定 事实 2019年5月21日，被告向原告借款250000元，并约定借款时间2019年5月21日到2019年6月21日。借款到期后，被告未能还款。 裁判理由 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按时返还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付相应逾期利息。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告舒文奇返还原告俞维琴借款本金250000元，并支付利息13750元（利息暂计至2020年5月21日，之后按年息6%继续计算至实际支付之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告舒文奇负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张建昌 二〇二〇年九月十七日 代书记员李媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18023号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异30号 异议人（案外人）：陈平，男，1973年8月17日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈平对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4698号 原告:台州市黄岩燕群模具厂，统一社会信用代码92331003ＭＡ2ＡＫＨＴＣ8Ｑ，经营地址浙江省台州市黄岩区，经营者叶燕群，女，1974年2月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：江苏立德精密模具有限公司，统一社会信用代码91321191079911711K，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村通港路。 法定代表人：包建忠。 原告台州市黄岩燕群模具厂与被告江苏立德精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，原告台州市黄岩燕群模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市黄岩燕群模具厂撤回起诉处理。 审 判 员 徐雪华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚青清 代书记员 叶宇红
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0825民初6367号  原告：朱某，男性。    被告：袁某某，男性。本院在审理朱某与袁某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某负担。 审判员      蔡济宇二〇二〇年九月十七日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张艳玲1
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执675号申请执行人王记国，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省。被执行人李铁军，男，汉族，1974年10月2日生，户籍地址:辽宁省辽阳市白塔区,现住江苏省沭阳县。本院在执行王记国与李铁军其它案由纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询，车辆已被本院（2020）豫1622执669号案件查封，但未实际控制；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 杰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3390号上诉人（原审原告）：王英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人王英因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王英上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持王英的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护王英的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。王英认为原裁定适用法律错误。王英认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，王英支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，王英且已经居住使用多年。王英提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助王英办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，王英的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了王英的民事诉权，否定了王英与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。王英认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。王英与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，王英认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，王英不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持王英的上诉请求，以维护法律的正确实施和王英的合法权益。王英向一审法院起诉请求：1.判令确认王英、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就王英、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助王英办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向王英支付逾期办理房屋权属证书的违约金3217.08元;6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王英的起诉。案件受理费已减半收取25元（王英已预交），退还王英。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，王英可就本案另行起诉。综上，王英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2494号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：项磊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：余晶晶，女，1989年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告余晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月二十七日法官助理杜程书记员张嘉艳
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1123民特23号申请人：蔡永康，男，生于1957年12月8日，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李霂涵，四川升力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王家旺，四川升力律师事务所实习律师。申请人：四川天路福建材有限公司，住四川省犍为县。法定代表人：汤智强。委托诉讼代理人（特别授权代理）：汤智勇，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省新津县。系该公司员工。本院于2020年9月18日立案受理申请人蔡永康与四川天路福建材有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，达成调解协议如下：由四川天路福建材有限公司于2020年10月31日前支付蔡永康工资及培训费5250元。本院经审查认为，申请人蔡永康与申请人四川天路福建材有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡永康与申请人四川天路福建材有限公司于2020年8月19日经犍为县玉津镇矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏建春二〇二〇年九月二十七日书记员  李 萍
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1124刑初128号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人江军军，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，住松阳县。因犯非法拘禁罪于2017年8月30日被松阳县人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2017年12月6日被松阳县人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2018年10月15日被松阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月5日刑满释放。因本案于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 松阳县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕109号起诉书于2020年9月23日指控被告人江军军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1.2020年5月9日到5月20日间，被告人江军军在松阳县××街道××村××号被害人苏某家中，多次以帮苏某购买保险和刷单为由操作苏某的手机，将苏某微信绑定的多个银行账户的资金共计8206元转入自己的微信账户，并提取了苏某的支付宝账户借呗、花呗和备用金等共计2000元转至其支付宝账户。 2.2020年5月24日晚，被告人江军军在松阳县××乡××村田寮被害人吕某的茶叶厂内，将一台“武义万达”牌茶叶揉捻机盗走，以2300元的价格出售给孟科俊。同年5月26日晚，江军军又将吕某茶厂内的另外一台武义万达”牌茶叶揉捻机盗走，以2100元的价格出售给占秀标。经鉴定，被盗的两台茶叶揉捻机共计价值人民币7240元。 3.2020年5月31日至6月1日，被告人江军军雇佣他人在松阳县××乡××村田寮茶叶厂内，将被害人吕某堆放在此的杉木盗走，以每立方米950元的价格出售给武义县柳城镇赖祖园锯板厂，非法获利4210元。经鉴定，被盗杉木价值人民币4400元。 综上，被告人江军军多次盗窃他人财物，共计价值人民币21846元。2020年6月5日，江军军被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人江军军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人江军军有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人江军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人江军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人江军军退赔被害人苏某、吕某损失分别人民币10206元、11640元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 叶永青 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 钱依洋 书 记 员 吴庆燕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1409号被执行人：张志明，男，1968年1月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张志明涉嫌危险驾驶罪并处罚金一案，2019年12月2日本院作出的（2019）鄂0607刑初427号刑事判决书现已发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款5808.28元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。被执行人目前没有可供执行的财产。本院于2020年8月28日向被执行人张志明发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4602号 原告：涂朝英，女，1979年1月20日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：丁群伟，浙江丽州律师事务所律师。 被告：胡国华，男，1984年10月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。 原告涂朝英与被告胡国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：由被告胡国华归还借款50万元并支付利息（从2013年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告胡国华辩称，借条是双方于2013年在澳门洗码形成的，借款已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国华向原告涂朝英多次借款，2013年7月20日，被告胡国华出具债权债务确认书，载明欠原告涂朝英借款50万元。经催讨，被告至今未支付。 本院认为，原告涂朝英提交的债权债务确认书，被告胡国华签字捺印，系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告辩称借条虚假或者借款已经归还，并未提交任何证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。关于利息问题，原告陈述在借款过程对利息没有明说，自然人之间借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对债权债务确认书上的按月2%支付利息，不予确认。综上，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡国华归还原告涂朝英借款50万元并赔偿利息损失（从2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告涂朝英的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元（已减半收取），由原告涂朝英负担3985元，由被告胡国华负担4400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月十七日 代书记员 施建芳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2077号申请执行人：朱克伟，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人朱克伟与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第369号裁决书，确定北京汉能光伏技术有限公司于本裁决书生效之日起五日内向朱克伟支付拖欠的2019年6月1日至2019年11月15日税前工资50000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；北京汉能光伏技术有限公司于本裁决生效之日起五日内支付朱克伟报销款及差旅补助共计18314.65元。申请执行人朱克伟于2020年9月11日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月15日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人朱克伟无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人朱克伟联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱克伟尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人朱克伟发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员  冯媛媛
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申240号之二李立文：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终317号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：你没有实施盗窃,不排除是中山统一企业有限公司（下称统一公司）卸货、堆放混乱，从而错将其他司机运输的鱼粉登记为是你运输的可能。经审查，本院认为原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作裁判并无不当。你提出的申诉理由和请求不能成立。首先，关于本案事实和证据。经查，原判认定李俊榜等人以好处费为诱饵，拉拢负责运输被害单位统一公司进口鱼粉的货柜司机给予配合，在运输过程中以劣质粉末替换进口鱼粉方式实施盗窃，其中，你驾驶货车粤AAG**1运输进口鱼粉过程中配合李俊阳、李俊榜等人盗窃鱼粉约2100斤，盗窃金额为人民币11676元的事实，有同案被告人李俊榜、张占宽等人供述、被害单位统一公司相关人员陈述、证人梁某康等人证言，以及中山统一公司被调包鱼粉统计表、价格认定结论书、检测报告、GPS行车记录、车辆出入登记表、原料入仓记录表等证据在案证实。你及同案其他货柜司机的涉案行为是同案被告人李俊榜等实施盗窃犯罪的重要环节和组成部分，原判认定你及同案其他货柜司机与同案被告人李俊榜等结伙盗窃并无不当。你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据不符，不予采纳。其次，关于你所提不排除是统一公司卸货、堆放混乱错将其他货车运输的鱼粉登记成是你运输的申诉理由。经查，中山统一企业有限公司原料入仓记录表、车辆出入登记表及统一公司相关人员证人证言均证实，统一公司在卸货时是将每批货柜的货物分开摆放并登记的；在发现鱼粉被调包后，统一公司组织相关工作人员对所有鱼粉进行清点、核查，该公司统计与货物运输单亦均相对应；同案货柜司机张占宽关于本案事实的供认，也佐证统一公司对每辆货车运输鱼粉存放位置和数量的登记是准确的。你所提该项申诉意见，依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2030号喻惠、章东霞、湖南省大同房地产开发有限公司：喻惠、章东霞与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1263号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢664号申请执行人：张锡柱，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人：曲少博，女，1979年2月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海海炫世界文化投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张本兰，职务不详。被执行人：上海诺布林卡文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：**，职务不详。被执行人：上海乐活生态园文化投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马帆，总经理。被执行人：候鹏飞，男，1950年2月25日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人张锡柱、曲少博为与被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司、上海诺布林卡文化传播有限公司、上海乐活生态园文化投资管理有限公司、候鹏飞其他异议之诉一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初8994号民事判决，于2020年4月9号恢复立案执行，要求被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司返还投资意向金3,000,000元，支付自2017年1月13日起至实际归还之日止的违约金(以3,000,000元为基数，按照年利率24%计算)，支付案件受理费16,638.80元，保全费5,000元。要求被执行人上海诺布林卡文化传播有限公司在95,000,000元范围内，对被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司在(2017)沪0105民初2033号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；要求被执行人候鹏飞在5,000,000元范围内对被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司在(2017)沪0105民初2033号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；要求被执行人上海乐活生态园文化投资管理有限公司在5,000,000元范围内对被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司在(2017)沪0105民初2033号民事判决中债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。本院立案受理后,依法对被执行人上海海炫世界文化投资管理有限公司、上海诺布林卡文化传播有限公司、上海乐活生态园文化投资管理有限公司、候鹏飞的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十三日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月十六日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年五月二十一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年六月二日对被执行人上海诺布林卡文化传播有限公司法定代表人**做必要调查。二〇二〇年六月二日对上海海炫世界文化投资管理有限公司法定代表人张本兰做必要调查。二〇二〇年六月二日对被执行人候鹏飞做必要调查二〇二〇年六月三日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年六月三日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年六月八日对被执行人上海诺布林卡文化传播有限公司住所地做必要调查，该公司下落不明二〇二〇年六月八日对被执行人上海乐活生态园文化投资管理有限公司做必要调查，该公司下落不明二〇二〇年六月十六日对上海海炫世界文化投资管理有限公司做必要调查，该公司下落不明二〇二〇年六月二十日扣划被执行人候鹏飞银行存款630,894.87元，因两申请人对各自领款分配不一,暂未发放二〇二〇年六月二十三日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年九月二十一日被执行人候鹏飞来院财产申报，无财产可供执行二〇二〇年九月二十五日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结,并对三被执行人申请执转破本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位630,894.87元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年九月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民特92号申请人：刘明丰，男，1956年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人刘明丰申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘明丰称，申请人刘明丰与被申请人刘良子系父子关系。2015年10月5日，被申请人刘良子因与其妻子徐道明夫妻关系不和离家出走，自此与家人没有任何联系，家人经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明4年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人刘良子失踪。经审理查明：下落不明人刘良子，男，1977年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇街道2973号，公民身份号码：。刘良子系申请人刘明丰儿子。因婚姻事情2015年离家出走，至今未回家，无地址，无联系方式。申请人刘明丰申请宣告刘良子失踪后，本院于2020年6月13日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘良子仍然下落不明。本院认为，被申请人刘良子离家出走，时间较长，经厉害关系人刘明丰申请，法院以公告方式寻找，刘良子仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告刘良子失踪；二、指定刘明丰为失踪人刘良子的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 汪 平二〇二〇年九月十七日书记员 王为波
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3885号原告：纪交杨，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省平舆县。被告：王文龙，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省平舆县。原告纪交杨与被告王文龙名誉权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告纪交杨于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪交杨撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告纪交杨负担。审判员  杨振宇二〇二〇年九月二十七日书记员  黄文娟
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1877号之八被执行人：杨俊伟，男，汉族，1988年09月01日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人杨俊伟在62×××65账户内余额人民币7592.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币17935.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  魏巍
葫芦岛市龙港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1403行审26号 申请执行人葫芦岛市自然资源局，住所地葫芦岛市龙港区海月路4号。 法定代表人徐某某，该局局长。 委托诉讼代理人李某某，该局执法科科长。 被执行人刘某某，女，汉族，住兴城市。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2020年7月14日向本院申请强制执行（葫自资龙罚字【2019】78-7号）行政处罚决定中1、没收在非法占用的65平方米土地上新建建筑物及其他设施；2、对非法占用的4平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为肆拾元整（小写：￥40.00元）。（标准：10元/平方米）。对非法占用的61平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆佰壹拾元整（小写：￥610.00元）。（标准：10元/平方米）。共计罚款金额为陆佰伍拾元整（小写：￥650.00元）。及收取滞纳金金额为陆佰伍拾元整（小写：￥650.00元）。总计壹仟叁佰元整（小写：￥1300.00元）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人葫芦岛市自然资源局于2019年10月16日对刘某某依法作出行政处罚决定（葫自资龙罚字【2019】78-7号），并于2019年10月16日送达。该决定书认定被执行人刘某某于2018年7月，未经批准，私自占用龙港区双树乡XX村集体土地建仓房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、没收在非法占用的65平方米土地上新建建筑物及其他设施；2、对非法占用的4平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为肆拾元整（小写：￥40.00元）。（标准：10元/平方米），对非法占用的61平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆佰壹拾元整（小写：￥610.00元）。（标准：10元/平方米），共计罚款金额为陆佰伍拾元整。（小写：￥650.00元）。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，经书面催告后，仍不履行处罚决定，申请执行人向我院申请执行:1、没收在非法占用的65平方米土地上新建建筑物及其他设施；2、对非法占用的4平方米工矿用地处以每平方米10元罚款，罚款总金额为肆拾元整（小写：￥40.00元）。（标准：10元/平方米）。对非法占用的61平方米园地处以每平方米10元罚款，罚款金额为陆佰壹拾元整（小写：￥610.00元）。（标准：10元/平方米）。共计罚款金额为陆佰伍拾元整（小写：￥650.00元）。及收取滞纳金金额为陆佰伍拾元整（小写：￥650.00元）。总计壹仟叁佰元整（小写：￥1300.00元）。 本院认为，申请执行人具有作出该具体行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政处罚决定所认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予执行。行政处罚中的没收非法财物，是由行政机关实施的将行政违法行为人的违法收入、物品收归国有的一种处罚方式。没收的财物，除应予销毁及存档备查的以外，应上交国库或交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚中，由于建筑物和其他设施属于不动产，无法移动，且没有任何权属登记证件（实际上也不可能办理），因此，人民法院根本无法将这些在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施上交国库或者交法定专管机关处理。没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为不具有可以强制执行的内容，人民法院客观上无法对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为予以强制执行。总之，对于土地行政主管部门作出的没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚行为，人民法院在非诉执行案件的审查时应裁定不予受理。申请执行人申请执行滞纳金，因该项申请未经催告程序，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款(五)项、第二款之规定裁定如下： 一、对申请执行人的行政强制执行申请第二项中罚款650元准许强制执行。 二、对申请执行人的行政强制执行申请第一项、第二项中滞纳金不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起 十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈玉岚 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 新 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗玉珍
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保174号张怡：周辉、常德鸿腾置业有限公司：2020年9月24日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2545号民事裁定书，要求查封常德鸿腾置业有限公司自行开发的房屋3套。本院已于2020年9月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道69号。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺伦银，男，1960年7月16日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人贺伦银储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。贺伦银未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了40.24万元存款本金，张红与贺伦银之间实际交付的款项亦不清楚，贺伦银与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。贺伦银与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。贺伦银为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与贺伦银未成立储蓄存款合同的关系基础上，确定贺伦银与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）贺伦银与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、王国秀、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认贺伦银向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实贺伦银的资金系存入了工行公安新区支行。据此，贺伦银与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取贺伦银的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按生效刑事判决书认定的存款数额兑付本息。贺伦银将资金交给张红办理业务后，张红向贺伦银出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，贺伦银作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。依据生效的107号刑事判决书采信的《湖北五环会计师事务有限公司司法鉴定意见书》，贺伦银向张红交付的存款本金为40.24万元，如工行公安新区支行主张贺伦银未实际交付40.24万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理贺伦银40.24万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用贺伦银交付的资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，二审法院对其抗辩主张不予采信并认定贺伦银的存款本金为40.24万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与贺伦银签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。二审法院认定贺伦银与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按生效刑事判决认定的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年九月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13875号原告（申请执行人）：焦长帅，男，1990年9月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李文沙，河南亚太人律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（案外人）：燕九菊，女，1989年9月14日出生，汉族，住河南省睢县。第三人（被执行人）：郑州趣之游网络科技有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院39号楼4层405号。法定代表人：燕九菊。原告焦长帅与被告燕九菊、第三人郑州趣之游网络科技有限公司（以下简称趣之游公司）执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦长帅的委托诉讼代理人李文沙到庭，被告燕九菊、第三人趣之游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦长帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告燕九菊在未足额出资范围内对第三人趣之游公司的债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦长帅与第三人趣之游公司合同纠纷一案，贵院于2019年9月29日立案执行，由于被执行人趣之游公司名下未发现可供执行的财产，贵院于2020年3月18日作出（2019）豫0191执16841号执行裁定书终结本次执行程序。在执行期间，通过调取趣之游公司的工商档案，发现该公司为自然人独资公司，股东燕九菊认缴出资100万元，实缴出资为0元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，原告特向贵院提出追加未缴纳出资的股东燕九菊作为被执行人，对趣之游公司的债务承担连带责任，望判如所请。被告燕九菊、第三人趣之游公司均未到庭，未答辩、未举证。经审理查明：焦长帅申请执行趣之游公司合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初16869号民事判决书。2019年11月4日，本院立案执行，执行案号为（2019）豫0191执16841号。在执行过程中，因被执行人趣之游公司名下暂无财产可供执行，本院于2020年3月18日以（2019）豫0191执16841号执行裁定书终结了本次执行程序。后焦长帅向本院申请追加燕九菊作为被执行人，2020年7月17日，本院作出（2020）豫0191执异255号执行裁定书，驳回了焦长帅的异议请求。焦长帅不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明：2017年11月20日，第三人趣之游公司设立，注册资本为100万元，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。被告燕九菊作为该公司的发起人股东，认缴出资额为100万元，持股比例为100%，出资时间为2047年11月10日前。第三人趣之游公司私营企业基本注册信息显示，截至2019年12月12日，该公司实收资本为0元。以上事实有趣之游公司的工商登记档案、（2019）豫0191执16841号执行裁定书、（2020）豫0191执异255号执行裁定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本院执行局已确认第三人趣之游公司名下无可供本案执行的财产，被告燕九菊作为趣之游公司的自然人股东，其并未提交证据证明趣之游公司的财产独立于其个人财产，应承担举证不利的责任。因此，原告有权申请追加被告燕九菊作为被执行人。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告燕九菊、第三人趣之游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：追加燕九菊作为（2019）豫0191执16841号案件的被执行人，对郑州趣之游网络科技有限公司的债务承担连带责任。案件受理费815元，由被告燕九菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  穆瑞玉人民陪审员  谭晨阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘莹莹
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1664号 原告：许长彬，男，1989年11月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：周艳娟，女，1989年10月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告许长彬、周艳娟与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许长彬、周艳娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许长彬、周艳娟以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许长彬、周艳娟撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304财保108号之一申请人：刘新宽，男，1973年9月13日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：曹玉玉，男，1987年6月14日出生，汉族，现住山东省高青县。本院于2019年9月18日作出的（2019）鲁0304财保108号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月二十七日法官助理胥宁书记员房雯
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执272号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：汤宗孝，男，1958年12月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：李占春，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：朱芳炳，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与汤宗孝、李占春、朱芳炳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汤宗孝、李占春、朱芳炳送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金30000元及利息；二、承担案件受理费296元，执行费380元。但被执行人汤宗孝、李占春、朱芳炳未履行。本院依法对被执行人汤宗孝、李占春、朱芳炳的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查明被执行人李占春在财付通支付账户内有存款2693.97元，本院已依法扣划。此外未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终3199号上诉人（原审原告）：唐敏，女，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉(原审被告)：潘迪，男，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区中华南路1栋2单元6层34号。上诉人唐敏因与被上诉人潘迪保证合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐敏上诉请求：请求贵院依法判令撤销鞍山市铁东区人民法院的（2020）辽0302民初3044号民事裁定书，并发回重审。一审法院适用法律错误。即使按照一审法院适用的《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，这里的审理应是开庭审理，因为不开庭审理无法查明是不是经济纠纷或有犯罪嫌疑。本案不经开庭审理直接裁驳，显然违反法律规定。其次，法（2019）254号最高人民法院关于印发《全国民商事审判工作会议纪要》通知第128项明确规定“同一当事人因不同事实，分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理:主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的。”本案的被上诉人就是承担连带保证责任的担保人，这一事实已被一审法院认定，但仍然下发这样一个裁定。综上，恳请贵院支持上诉人唐敏的上诉请求。潘迪辩称，服从一审裁定。唐敏向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令潘迪赔偿唐敏50万元，并请求判令潘迪支付按年利率11.2%支付利息自立案之日起至实际给付之日止。2、请求贵院依法判令由潘迪承担本案的诉讼费用。一审法院认为，唐敏与新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司签订鑫计划服务协议书（编号2018100800001104），按照该协议约定将50万元存入其指定账户，并约定了收益及还款期限，潘迪向唐敏出具担保函，载明担保上述编号2018100800001104协议。现新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沈阳市公安局大东分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，潘迪向唐敏出具担保函作为从合同，主合同即编号2018100800001104协议因新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪致使其效力存疑，故依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回唐敏的起诉。案件受理费免收。本院认为，唐敏与新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司签订鑫计划服务协议书，该协议实质为唐敏向新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司出借资金并获得相应收益。被上诉人潘迪于2018年10月8日向唐敏出具担保函，表明潘迪自愿承担保证责任。虽然新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沈阳市公安局大东分局立案侦查，但主合同的债务人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，债权人请求担保人承担民事责任的，应当将民事案件与刑事案件分别审理。对个案，要从合同的角度、平等主体和意思自治的角度进行审理。故应依法审查潘迪是否应当承担保证责任。一审法院仅以不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，裁定驳回唐敏起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初3044号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理单琬甜书记员王佳策
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初12202号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运街366号202室，统一社会信用代码：91330110MA280WD405。 法定代表人：顾洪冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞鑫，该公司员工。 被告：杨铁林，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杨孟晓，男，1951年5月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）与被告杨铁林、杨孟晓（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托诉讼代理人俞鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告代偿款107955元；2、两被告支付原告利息24198.58元（以19627.36元为基数、按日利率万分之三，自2018年4月27日暂计算至2020年8月11日为4934.32元；以88327.64元为基数、按日利率万分之三，自2018年8月16日暂计算至2020年8月11日为19264.26元，以上暂合计24198.58元，此后的利息按上述标准计算至实际交付日止）；3、两被告承担本案诉讼费以及原告在电子督促程序中支出的申请费1119元。事实和理由：被告杨铁林为取得车架号：LFV3A28K2B3072162的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告杨铁林为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为被告杨铁林向工商银行艮山支行申请办理上述业务，并由凝睿公司为被告杨铁林按约还款向工商银行艮山支行提供相关担保，由原告为被告向凝睿公司提供反担保。被告杨孟晓为被告杨铁林上述债务的共同偿债人。在履行过程中，被告杨铁林违反相关约定，工商银行艮山支行宣告其透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告杨铁林的相关债务。凝睿公司已代被告杨铁林向工商银行艮山支行清偿了107955元的债务，原告应凝睿公司要求为被告杨铁林承担反担保责任，原告已代被告杨铁林向凝睿公司代偿了上述债务。原告清偿后，依据法律规定和合同约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，原告诉至法院请求上判。该案之前经过了电子督促程序，因两被告提出书面异议，经法院审查异议成立，故裁定终结督促程序，原告反对两被告提出的异议。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，《履约担保服务合同》第九、3条约定，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应租金占用费用。凝睿公司向工商银行艮山支行代偿的时间及金额为：2018年4月25日19627.36元，2018年8月9日88327.64元。原告向凝睿公司代偿的时间及金额为：2018年4月26日19627.36元，2018年8月15日88327.64元。原告因电子督促程序支出申请费1119元。 本院认为：工商银行艮山支行与被告杨铁林签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》以及原告、两被告、凝睿公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。被告杨铁林未依约支付透支款，凝睿公司代其向工商银行艮山支行偿还透支款107955元，原告又代被告杨铁林向凝睿公司偿还了该笔款项后，依法有权向被告杨铁林进行追偿，要求被告杨铁林支付代偿款及利息，并有权要求被告杨孟晓承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨铁林、杨孟晓于本判决生效后十日内支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款107955元； 二、被告杨铁林、杨孟晓于本判决生效后十日内支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息24198.58元（暂计算至2020年8月11日，自2020年8月12日起至代偿款付清日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之三另计）； 三、被告杨铁林、杨孟晓于本判决生效后十日内支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司支付令申请费1119元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1472元，由被告杨铁林、杨孟晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宣晓丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5375号上海绮琼针织原料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉戬公路XXX号H50。法定代表人：刘筱琼，该公司总经理。被执行人：吴江东亚纺织厂，住所地江苏省吴江市。投资人：朱桂英。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 张丽华二〇二〇年九月十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保853号 申请人：陈峰，男，1983年12月13日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郎忠富，男，1969年2月14日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈峰与郎忠富民间借贷纠纷一案，申请人陈峰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎忠富名下的财产进行保全。申请人陈峰提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈峰的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郎忠富名下的财产在55000元限额内进行保全。 案件申请费570元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿