wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2422号原告：曲阜金丰公社农业服务有限公司，住所地曲阜市防山镇政府西50米路南，统一社会信用代码91370881MA3P4JX09T。法定代表人：肖宁宁，总经理。委托诉讼代理人：孟昭伟，公司经理委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。被告：王华伟，男，1978年11月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告曲阜金丰公社农业服务有限公司（曲阜金丰公司）与被告王华伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜金丰公司委托诉讼代理人孟昭伟、刘元凤到庭参加诉讼，被告王华伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲阜金丰公社农业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王华伟偿还化肥款223650元及利息；2.请求本案的诉讼费等费用由被告王华伟承担。事实和理由：我公司经营代理化肥销售，被告王华伟于2019年9月17日在我合作社购买金正大（力康农18-12-10）品牌化肥105吨，因被告资金紧张，我社同意延期付款，并约定2020年6月30日前将化肥款还清。现约定付款时间已经到期，但被告总以各种借口推脱不还。被告的行为已经严重的违反了约定，被告依法应向我公司支付欠付的货款。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告王华伟在被告曲阜金丰公司购买金正大（力康农18-12-10）品牌化肥105吨，因被告资金紧张，被告于2019年9月20日出具欠条一份，欠条载明欠款金额为223650元，并约定2020年6月30日前将化肥款还清。经原告多次催要未果，原告诉至法院。以上事实由原告提交的欠条及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠原告化肥款223650元由被告出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认，被告应依法履行偿付义务并支付逾期付款利息，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王华伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华伟于本判决生效之日起十日内向原告曲阜金丰公社农业服务有限公司支付化肥款223650元及利息（以223650元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2327元，财产保全费1670元，合计3997元，由被告王华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 娇
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执208号 申请执行人：曹某某，男性，1住陕西省太白县桃川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张某某，男性，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住扶风县。 本院在执行曹某某与张某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下仅有银行存款1735.36元，再无其他可供执行财产，本院依法对该存款予以划拨申请执行人已领取，并对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。 综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二日 书记员  范 帅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执126号申请执行人：海某某，男，回族，生于1950年6月6日，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李某，男，汉族，生于1977年9月18日，住河南省南阳市宛城区。本院在执行海某某与被执行人李某借款合同纠纷一案，于2020年3月26号立案执行,本院通过人民法院网络查控系统多次对被执行人李某名下的证券、保险、银行存款、车辆、房产等财产进行查询，查询到被执行人名下有一辆车牌为豫Ｒ×××××松花江牌面包车，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。前往被执行人户籍地及居住地实地调查，被执行人李某不在家中居住，下落不明，对其名下的豫Ｒ×××××松花江牌面包车，因该车于2004年2月8日注册，现该车辆较破旧，申请人不要求查封处置，本院依法对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人名单。按照相关法律规定，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院在执行过程中采取的强制措施，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月十日书记员  张 良
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6852号原告：重庆讯丹自动化仪器仪表有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段769号1-2号，统一社会信用代码91500118592268536L。法定代表人：徐剑锋，总经理。委托诉讼代理人：王华、张涛，重庆王华律师事务所律师。被告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇瑞联大道西侧，统一社会信用代码91152991690065070G。法定代表人：叶义文。本院在审理原告重庆讯丹自动化仪器仪表有限公司与被告内蒙古紫光化工有限责任公司买卖合同纠纷案中，本院于2020年8月19日立案后，因原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆讯丹自动化仪器仪表有限公司撤诉。案件受理费1102元，减半收取计551元（原告已预交），由原告重庆讯丹自动化仪器仪表有限公司负担。审判员 黄 海二〇二〇年九月二日书记员 翁明知
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢590号 申请执行人：杨冠玉，男，汉族，生于1970年6月24日，住四川省阆中市。 被执行人：陈俊，男，汉族，生于1958年2月28日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1620000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十日 书记员  高 东
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3054号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码91640103670441120P。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牛某，甘肃省宁县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人信某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告向原告支付所欠物业服务费4718元，电梯费1049元，及滞纳金645元，上述欠费及滞纳金共计6412元；2.对被告后续的滞纳金将继续主张；3.本案诉讼费由被告承担。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司就贺兰县锦林水岸小区的物业服务签订了《锦林水岸项目前期物业服务合同》，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2011年5月31日至2014年5月31日。2014年5月31日至2015年6月30日期间，原告实际为贺兰锦林水岸小区提供了物业服务。2015年6月30日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2016年7月1日至2018年6月30日。2018年6月20日，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司再次续签了前期物业服务合同，并在贺兰县物业管理中心备案登记，备案登记时间为2018年7月1日至2021年6月30日。上述物业服务期间内，由原告为被告所居住的锦林水岸小区提供前期物业服务，物业费的收费标准为：高层住宅1.28元/㎡/月；电梯费的收费标准为：二层起收，18元/月/户，逐层递增10元/月/户，封顶118元。被告系贺兰县锦林水岸11-1-302室业主，其房屋面积为96.16㎡，住宅楼层为3层，被告现仍拖欠自2017年3月20日至2020年5月31日期间的物业费、电梯费，现原告多次向被告催要，被告一直拒付，故原告提起诉讼，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与宁夏海辰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》并在贺兰县物业管理中心备案登记，该合同对被告具有约束力，原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区11-1-302室业主，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供了物业服务及电梯的日常维修养护，被告应当按照原告提供的服务期间支付相应的物业费、电梯费，物业费1.28元/㎡/月、电梯费28元/月/户，收费合法有据。被告拖欠2017年3月20日至2020年5月31日的物业费经计算为4721元（96.16㎡×1.28/月/㎡×38个月+96.16㎡×1.28/月/㎡×12个月÷365天×11天），原告自愿主张4718元；电梯费经计算为1075元（28元/月×12个月÷365天×1168天），原告自愿主张1049元，以上共计5767元，本院依法予以支持。关于滞纳金，前期物业服务合同中双方约定欠缴物业费应当支付违约金，原告诉请中主张被告支付滞纳金，原告与被告个人未签订书面物业服务合同，原告也未向法庭提交证据证明与被告对滞纳金另有约定并向被告明示了滞纳金的计算方法，故原告要求被告承担滞纳金645元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告牛某支付原告长城物业集团股份有限公司银川分公司自2017年3月20日至2020年5月31日期间的物业费4718元、电梯费1049元，共计5767元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担3元，被告牛某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月十日书记员 曹佳贝附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3037号上诉人（原审被告）：刘晓东，男，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。责任人：王通，该行行长。委托诉讼代理人:肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。上诉人刘晓东因与被上诉人中信银行股份有限公司呼和浩特分行金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓东经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 戴玉英审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执275号申请执行人：胡艳明，女，1952年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：郭嫒，女，1967年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人胡艳明与被执行人郭嫒民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人与申请执行人就案件履行达成执行和解协议,申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执275号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十日书记员  王秋林
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1995号申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码：91422800585499686Y。委托代理人文福生，系利川农商行清收部客户经理，特别授权代理。被执行人李家成，男，生于1961年12月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人李家成借款合同纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  沈靖杰
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3026号 原告平昌县农村信用合作联社 法定代表人赖弘，理事长 住所四川省平昌县 被告苟尾成，男，生于1985年11月7日，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟尾成金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十日 书记员  卢敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执827号 申请执行人李荣庆，男，1988年8月21日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行李荣庆申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1431号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，执行总标的为1309元，已得208.81元，未执行得款1100.19元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款208.81元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初520号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人张健，男，1991年3月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地山东省临清市，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被告人董雪冰，男，1991年11月25日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2020年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人苏清，湖北大晟律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张健、董雪冰犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员赵晓虹出庭支持公诉，被告人张健及其辩护人王琳娜，被告人董雪冰及其辩护人苏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市江汉区人民检察院指控，被告人张健因曾与被害人张某合伙经营产生矛盾而意图报复，遂与被告人董雪冰共谋抢劫被害人张某的手机。被告人张健经事先踩点及准备帽子、口罩、辣椒粉等工具，与被告人董雪冰于2020年1月7日22时许，至被害人张某住处本市江汉区唐家墩路某某小区X栋X单元，进入楼栋后，由被告人董雪冰望风，被告人张健尾随被害人张某至2楼，趁其不备用辣椒粉涂抹其眼部，对其进行殴打，将其裤子左边口袋内的一部价值人民币66元的vivo牌y51a手机抢走后，与被告人董雪冰分头逃离现场。事后被告人张健将该手机丢弃。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。同年1月8日，被告人张健、董雪冰先后被公安机关抓获归案。针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张健、董雪冰的行为已构成抢劫罪，提请依法判处，同时建议判处被告人张健有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金，建议判处被告人董雪冰有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人张健、董雪冰当庭自愿认罪认罚，对起诉书指控的事实、罪名均无异议，且均自愿签署《认罪认罚具结书》。二被告人的辩护人对起诉书指控的事实、罪名均无异议，并提出二被告人具有归案后如实供述罪行、自愿认罪认罚、主动赔偿被害人经济损失的量刑情节，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人张健因曾与被害人张某合伙经营产生矛盾而意图报复，遂与被告人董雪冰共谋抢劫被害人张某的手机。被告人张健经事先踩点及准备帽子、口罩、辣椒粉等工具，与被告人董雪冰于2020年1月7日22时许，至被害人张某住处本市江汉区唐家墩路某某小区X栋X单元，进入楼栋后，由被告人董雪冰望风，被告人张健尾随被害人张某至2楼，趁其不备用辣椒粉涂抹其眼部，对其进行殴打，将其裤子左边口袋内的一部价值人民币66元的vivo牌y51a手机抢走后，与被告人董雪冰分头逃离现场。事后被告人张健将该手机丢弃。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。同月8日，被告人张健、董雪冰先后被公安机关抓获归案。案件审理期间，被害人张某向本院提起刑事附带民事诉讼，审理中，被告人张健、董雪冰的家属自愿代为赔偿被害人张某经济损失人民币一万元，后被害人张某自愿向本院撤回刑事附带民事诉讼，并出具《谅解书》，表示对被告人张健、董雪冰的行为予以谅解。上述事实，有帽子、口罩、辣椒粉照片等物证，受案登记表、110接处警记录、公安机关的抓获及破案经过、被告人张健、董雪冰的户籍身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、现场指认笔录及照片、扣押清单及扣押清单、调查笔录、《龙门花甲菱角湖万达店合作合同》、被害人张某的病历、《和解协议》、《谅解书》、微信聊天截图及语音提取翻译笔录、中国联合网络通信有限公司武汉分公司综合业务受理单、被害人张某的中国建设银行账户交易流水、武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所出具的情况说明等书证，武汉市江汉区发展和改革局出具的价格认定结论书、湖北崇新司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉市公安司法鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见，证人杜某、郭某的证言，被害人张某的陈述，案发小区、网吧及街面的监控录像、微信提取视频等视听资料、电子数据，被告人张健、董雪冰的供述及其的签署《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健、董雪冰相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，并造成被害人轻微伤的后果，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张健、董雪冰抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张健在共同犯罪中提起犯意、准备作案工具，并实施殴打和劫取他人财物的行为，起主要作用，是主犯。被告人董雪冰在共同犯罪中起辅助和次要作用，系从犯，可对其减轻处罚。被告人张健、董雪冰归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出的前述量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的前述辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张健董雪冰均具有如实供述罪行、自愿认罪认罚、退赔全部经济损失并取得谅解等量刑情节，被告人董雪冰还具有从犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月8日起至2023年1月7日止）。二、被告人董雪冰犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月8日起至2021年4月7日止）。三、公安机关从被告人张健处扣押的小米牌黑色手机一部、vivo牌黑色手机一部，从被告人董雪冰处扣押的苹果牌黑色手机一部依法予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄂焕斌人民陪审员  郭 佳人民陪审员  潘向荣二〇二〇年九月十日书 记 员  肖 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1679号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人王灿，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人王灿拒不偿还欠款本金46655.78元、利息28343.7元、分期手续费2393.43元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计77392.91元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金46655.78元、利息28343.7元、分期手续费2393.43元，合计77392.91元（利息暂计至2019年12月14日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费578元，由被申请人王灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0724执1262号 彭兴勉： 关于申请执行人彭兴勉与被申请人孙运忠健康权一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1680号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2020)湘0724执1262号 孙运忠： 关于申请执行人彭兴勉与被申请人孙运忠健康权一案，本院已生效的（2019）湘0724民初1680号民事判决书所确定的全部义务，经本院执行被执行人已全部履行，案件至此已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1132号原告：贺某1。委托代理人：贺某2，系原告父亲。被告：张某。本院在审理原告贺某1诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，原告贺某1于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某1撤回对被告张某的起诉。审判员  温树河二〇二〇年九月十日书记员  高秋菊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内06民终1141号上诉人（原审被告）：张继光，又名张纪光，男，1971年11月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国伟，又名张瑞利，男，1980年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。原审第三人：樊春林，男，1979年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。上诉人张继光因与被上诉人张国伟，原审第三人樊春林案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张继光上诉请求：1、撤销内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2019）内0621民初4848号民事判决，依法改判驳回张国伟的一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由张国伟、樊春林承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、不动产物权登记生效，涉案房屋登记在被上诉人樊春林名下，故其为房屋所有权人。2、被上诉人与樊春林之间的借贷关系、房屋买卖关系并非真实。3、被上诉人张国伟与案外人就涉案房屋的抵顶不真实。二、一审法院适用法律错误，张国伟作为原审原告主体不适格，依法应裁定驳回其起诉。张国伟辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审依法应予维持。樊春林述称，不同意上诉人的上诉请求，涉案房屋确已抵顶给张国伟，一审判决正确。张国伟向一审法院起诉请求：1、撤销（2015）达执字第2144号《执行裁定书》，判令位于鄂尔多斯市××旗的房屋归其所有，并停止对上诉房产的执行。2、本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院查明的事实，2015年7月30日，达旗法院受理张继光与樊春林、李海霞运输合同纠纷一案，于2015年10月22日作出（2015）达民初字第2952号民事判决，判决内容为：樊春林于判决生效之日给付张继光所欠运费172149元，李海霞不承担责任。该判决生效后进入执行阶段。2018年12月28日，达旗法院作出（2015）达执字第2144号执行裁定，对登记在樊春林名下的××旗予以续查封。张国伟对执行标的提出异议，一审法院于2019年11月7日作出（2019）内0621执异102号执行裁定，驳回了张国伟提出的异议请求。张国伟不服，提起本案诉讼。另查，2012年9月18日，第三人樊春林夫妇给张国伟打下借条一支，内容为：“今借到现金500000元，今借人樊春林、李霞”。2012年12月5日，张国伟作为乙方与甲方樊春林签订《房屋买卖合同》一份，内容为：一、甲方转让房产所有者为樊春林，建筑面积94平方米。二、甲方卖给乙方的房产出售总价为400000元（此房必须保证没有任何纠纷）。三、付款方式：乙方一次性付清甲方的所有房款，甲方负责偿还银行的房屋按揭贷款。如甲方违约，没有偿还贷款，造成直接经济损失，由甲方全部负责。四、如乙方办理房产证时，甲方配合乙方出具一切相关证件，在甲方偿还完贷款（一个月之内必须协助办理房产证），但不承担任何费用。五、本合同未尽事宜，双方协商解决……。还查，张国伟欠案外人丁文清30万元，张国伟将涉案房产以40万元的价格抵顶给了丁文清。从2012年至今，涉案房产一直由案外人丁文清装修并入住，由其缴纳水、电、暖及物业等费用。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。但法律另有规定的除外。第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。根据上述规定，不动产物权需经登记发生物权效力，物权登记具有对外公示的效力。根据已查明的事实，樊春林作为涉案房产的登记权利人，并以其名义将涉案房产向银行抵押并按月偿还按揭贷款。据此张国伟主张其为涉案房屋的所有权人依据不足，其对涉案房产仅具有物权期待权。对其要求确认所有权的请求一审不予支持。张国伟在一审法院查封涉案房产之前，从第三人樊春林处通过以物抵债的方式支付了房屋价款，双方签订了合同，并由其债权人丁文清装修入住，其虽没有办理相关产权变更登记手续，但张国伟与第三人之间的房屋转让事实客观真实，其取得涉案房产的占有使用权利。未办理过户登记手续系因涉案房产存在抵押权、贷款没有还清，并非张国伟自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张国伟对涉案房屋具备上述规定的条件。故应当停止对涉案房屋的执行。综上，一审依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、停止对位于鄂尔多斯市××旗的执行；二、驳回张国伟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院根据案件审理情况，依职权向董娥女、丁文清制作了谈话笔录并组织双方当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审查明事实部分一致，本院予以确认。其余事实本院在说理部分予以论述。本院认为，一、张国伟使用了其丈母娘董娥女的征地款后将涉案房屋交由丁文清装修并占有使用，张国伟、丁文清均认为该款项应属于丁文清且二人形成了债权债务关系并以涉案房屋抵顶了借款，然从董娥女的陈述考察，并不能够认定该征地款属于丁文清且双方形成了债权债务关系并以涉案房屋抵顶所用征地款的事实。故张国伟仍然享有提起本案执行异议之诉的主体资格。二、就张国伟是否对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院经审查，其一，涉案房屋查封于2018年12月28日，张国伟与樊春林基于以物抵债所签《房屋买卖合同》落款日期为2012年12月5日，张继光虽对该房屋买卖合同不认可，但经法庭释明后明确不申请鉴定，故相应的法律后果应由其自行承担，本院对该房屋买卖合同予以采信。其二，以物抵债系代物清偿，系以他种给付替代原来给付，达到清偿债务的效果。张国伟与樊春林因借款关系形成以物抵债合意后签订了《房屋买卖合同》，张国伟实际接收房屋并交由其妻哥丁文清占有使用，从现有证据考察，张国伟对涉案房屋清偿过部分银行贷款，丁文清占有涉案房屋后在涉案房屋查封前对涉案房屋进行装修、缴纳水、电、燃气、物业等费用的相关证据亦十分充分，可以认定张国伟在涉案房屋查封前已对涉案房屋形成了物权期待权。其三，因涉案房屋存在银行贷款等客观原因未能过户，过错亦不应归于张国伟。综上，张国伟对涉案房屋所享有的物权期待权应优于张继光所申请执行的金钱债权予以保护，其请求排除对涉案房屋继续执行的理由能够成立，一审对其请求予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.0元，由张继光负担。本判决为终审判决。审判长  何艳春审判员  刘银福审判员  高宇柔二〇二〇年九月二日书记员  康 云
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2529号 原告：叶松飞，男，1967年6月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱晓元，男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：江秋英，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告叶松飞与被告朱晓元、江秋英民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告立即归还借款66000元和利息29700元及至还清款日止利息(利息从2020年8月16日起按月利率1.5%计算本金66000元至款清日止)。2、诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2007年期间，被告朱晓光因资金周转需要向原告叶松飞借款20000元，后经催讨被告未归还。双方经结算，农历2018年1月1日，被告将原借款本金20000元及利息纳入本金重新作出借条，借条载明借款本金为66000元，约定利息为月利率1.5%，于农历2019年底前归还。后经原告催讨，被告仅于2018年归还了2000元、2019年归还了1000元。从2007年12月31日起至2018年8月15日止，按法定最高利率2%计算本金20000元的利息为60600元，扣除被告已归还的3000元利息，截至2020年8月15日，被告朱晓元尚欠原告本金20000元、利息57600元。另查明，俩被告于2002年1月24日登记结婚。 本院认为，原告叶松飞与被告朱晓元、江秋英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱晓元向原告借款后，经催讨，未及时归还尚欠的本息，损害了原告的合法权益，应承担还本付息的责任。被告朱晓元向原告借款虽然发生在俩被告婚姻关系存续期间，但系被告朱晓元以自己的名义且超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告主张要求被告江秋英归还借款本息的请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱晓元于本判决生效之日即归还原告叶松飞借款本金20000元、利息57600元，并从2020年8月16日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金的利息； 二、驳回原告叶松飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，减半收取1096.50元，由原告叶松飞负担121元，被告朱晓元、江秋英负担975.50元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3998号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：卢学伟，男，汉族，1980年9月20日生，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢学伟名下银行存款30223.8元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢学伟名下银行存款30223.8元或查封、扣押其等值财产。案件申请费322元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民初16号 原告：张掖市凯尔斯商务管理有限公司。 统一社会信用代码：91620702MA73UDW72N。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃正峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃正峰律师事务所律师。 被告：大众通信技术有限公司，统一社会信用代码：91110112744704123G。 法定代表人：叶某。 被告：太古能源投资有限公司，统一社会信用代码：91110116744704115F。 法定代表人：叶某。 原告张掖市凯恩斯商务管理有限公司与被告大众通信技术有限公司、太古能源投资有限公司执行异议之诉一案，本院2020年4月20日立案。原告张掖市凯尔斯商务管理有限公司于2020年9月8日向本院提出申请。 本院认为，原告张掖市凯恩斯商务管理有限公司自愿申请撤诉,并不违反现行法律、法规和政策的规定,不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张掖市凯恩斯商务管理有限公司撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由张掖市凯恩斯商务管理有限公司负担。 审判长  宋力国 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年九月十日 书记员  张 伟 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3044号 原告：王虎山，男，1979年2月1日出生，汉族，警峰保安公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 被告：李满生，男，1958年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码XXXX。 原告王虎山与被告李满生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王虎山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王虎山申请撤回对被告李满生的起诉，符合有关法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王虎山撤诉。 案件受理费300.00元（原告已预交150.00元），减半收取计150.00元，由原告王虎山负担。 审判员  郝宽斌 二〇二〇年九月十日 书记员  李金萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2338号金鹏、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：原告金鹏与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初16254号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2338号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1047号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，男，1981年8月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1047号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月2日14时23分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区南张镇三八路由南向北行驶至姜郑村北头时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为171mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人张某案发时血液中的乙醇成分含量为170mg/100ml。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人郑某的证言：3.被告人张某的供述和辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人张某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人张某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人张某户籍信息及身份证复印件、被告人张某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200373030号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书等书证；证人郑某的证言；被告人张某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】895号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人张某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人张某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人张某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人张某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6463号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，社会统一信用代码：913208110893476917。负责人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：任光荣，男，1974年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告任光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月二日法官助理 李 思书 记 员 高春花
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1376号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001886）无效。事实及理由：2016年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓬安县“钜凯江岸居”3幢第8层8-2号房屋，我们认为该合同无效。首先，该合同的签订系基于被告与钜凯公司原法定代表人王云华之间的经济往来并以物抵债而形成，但王云华及原告从未实际收到原告出借的款项，以房抵债的“债权债务”尚未实际履行并生效，该商品房买卖合同没有生效的前提。其次，即使被告与王云华的借贷关系成立，但该债权仅为普通债权，而钜凯江岸居项目现尚欠工程款约3,000万元，签订以物抵债协议将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，违反了善良的交易秩序及民事行为的公序良俗原则，依照相关法律规定，该合同应当无效。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月8日，陈希科以重庆钜凯房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，请求重庆钜凯房地产开发有限公司继续履行双方于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001886），立案案号（2018）川1323民初2684号。该案经本院审理认定原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001886）无效，并据此驳回了陈希科的诉讼请求，且该民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决条件，且后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求（即合同有效）。因此本案属重复诉讼，依法不应当受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6,952元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 张 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11217号原告：宋梓诚，女，1992年1月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：武汉翼领动体育健身发展有限公司，住所地武昌区柴林头村融侨城一期K3商业街1期2号楼3导6、7、8号商铺。法定代表人：刘雄飞。本院于2020年6月4日受理原告宋梓诚与被告武汉翼领动体育健身发展有限公司服务合同纠纷一案，因原告宋梓诚未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨世庆二〇二〇年九月二十一日书记员  庞海丽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2650号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。负责人：范连涛，该支行行长。被执行人：李建英，女，1992年9月15日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与李建英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10279号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告李建英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金84399.52元、支付截至2019年11月15日的利息11364.53元、违约金3473.58元、手续费1130.91元，嗣后利息、违约金以84399.52元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算（上述除欠款本金外的息费之和不得超过年利率24%）；二、被告李建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行经济损失（律师代理费）1700元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告李建英负担。因李建英未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李建英高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢55号 张祥东、董锐： 张祥东与董锐提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计43346.79元。经被执行人自动履行，现已执行到位43346.79元。本院已于2020年9月10日将该款转付给张祥东。至此，张祥东向本院申请执行的（2017）黑0702民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9452号原告：济宁腾达包装制品有限公司，统一社会信用代码913708115716765737，住所地济宁市任城区唐口街道唐口村。法定代表人：仲某，经理。被告：聊城坤尚地板厂（有限合伙），统一社会信用代码91371523MA3PCJ117H，住所地山东省聊城市茌平县韩屯镇韩西村。主要负责人：么某。被告：么某。被告：胥志某。原告济宁腾达包装制品有限公司与被告聊城坤尚地板厂（有限合伙）、么某、胥某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告济宁腾达包装制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁腾达包装制品有限公司撤回起诉处理。审判长 李 刚二〇二〇年九月十四日书记员 赵璐璐
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执异33号 案外人：邵武矿山机具制造有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：张志金，执行董事。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。 负责人：赖杰，总经理。 被执行人：福建索赛特光电材料有限公司，住所地邵武市城郊工业园区。 法定代表人：宁能华，总经理。 被执行人：汪珊珊，女，1971年1月1日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：宁能华，男，1966年9月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：林家健，男，1974年11月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：汪舟鹰，女，1974年10月4日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武市鸿景木业有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：傅建明，总经理。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（注：因债权转让，2020年9月1日本院裁定申请执行人由中国民生银行股份有限公司福州分行变更为该公司）与被执行人福建索赛特光电材料有限公司、汪珊珊、宁能华、林家健、汪舟鹰、福建省邵武市鸿景木业有限公司金融借款合同纠纷一案[即（2020）闽0781执恢106号案件]中，案外人邵武矿山机具制造有限公司对本院拟拍卖福建索赛特光电材料有限公司房产及土地使用权提出书面异议。邵武矿山机具制造有限公司称：2009年12月30日，其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订《厂房租赁合同》1份，约定福建索赛特光电材料有限公司将该公司位于邵武市城郊工业园区内的办公楼和厂房（面积7000平方米）租赁给其公司使用，租赁保证金30万元，租金200万元，租赁期限20年即从2009年12月30日起至2029年12月30日止。其公司已将租赁保证金和租金支付给福建索赛特光电材料有限公司，即于2008年5月16日支付租赁保证金30万元、于2009年12月10日支付租金200万元。法院应将租赁情况公示于拍卖公告中，或将租赁权价值评估折算后返还给其公司。 本院经审查认为，2019年10月8日，邵武矿山机具制造有限公司曾向本院提出书面异议，异议请求为：1、确认其公司与福建索赛特光电材料有限公司签订的《租赁合同》（2009年12月15日签订）及《厂房租赁合同》（2009年12月30日签订）有效；2、请求对福建索赛特光电材料有限公司所有的证号为：20130324、20130325、20130326、20130327、20110361、20110362的房产及土地使用权[邵国用（2009）第02421号]公示拍卖过程中，确认上述房产及土地已租赁给其公司。2019年10月29日，本院作出（2019）闽0781执异37号执行裁定，驳回邵武矿山机具制造有限公司的异议请求。本案中，邵武矿山机具制造有限公司所提异议请求，与前次所提第2项异议请求一致，属异议被裁定驳回后再次就同一执行标的提出异议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 对邵武矿山机具制造有限公司的异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省南平市中级人民法院申请复议。 审判长  黄尚美 审判员  范 敏 审判员  汤玉英 二〇二〇年九月十日 书记员  李媛媛 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十五条第二款：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保231号 申请人：任发牯，男，1967年2月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：胡金保，男，1964年9月2日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 申请人任发牯于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡金保的银行存款人民币21万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人胡金保的银行存款21万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月十日 书记员  龚定
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更696号罪犯姚良贵，男，1978年6月18日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于二〇一六年三月二十二日作出（2015）常刑一初字第27号刑事判决，认定被告人姚良贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚良贵不服，提出上诉。本院于二〇一六年八月二十二日作出（2016）湘刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月27日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出姚良贵减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯姚良贵确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯姚良贵能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬5个，余388分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯姚良贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚良贵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯姚良贵由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2045号申请执行人：庄昌杨，男，1969年8月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张中喜，男，1972年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人庄昌杨与张中喜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张中喜名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张中喜价值人民币10524元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初270-1号 原告：戚家廷，男，1947年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：钱素峰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟晓晨，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被告：刘岩，女，1988年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。 原告戚家廷诉被告刘岩农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王舒适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟晓晨，被告刘岩及其委托诉讼代理人马先忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚家廷向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2017年5月13日签订的购房协议无效（价值120000）；2、判令被告将涉案房屋返还给原告；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月13日原被告双方签订购房协议一份，约定原告将自有的位于农村房屋以120000元的价格出售给被告。2017年底左右被告将上述房款付清原告，原告将上述房屋交付被告。原告的大女儿知道房屋出售后与原告多次发生争执，后来原告得知农村的房屋只能在本集体经济组织之间进行转让。后原告多次与被告协商房屋返还及房款退还问题未果，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。 被告刘岩辩称：一、原被告双方确实存在2017年5月13日签订的购房协议一份，但该协议签订后被告要求将该房屋过户，得知原告并无涉案房屋的产权证以及产权登记信息，另外也无涉案房屋的规划建设许可，所以被告认为原告对该涉案房屋不具有合法所有权，所以原告的诉讼请求不应得到支持,本次的诉讼应当不予受理，驳回起诉；二、原告将涉案房屋交付于被告至今已近三年，被告在该房屋居住已形成了较稳定的生活状态，并且被告对该房屋进行了相应的装潢花费了近3万元，现在原告又提起诉讼要求返还房屋、确认合同无效，是因为其听说涉案房屋即将面临拆迁，原告为了获取更大的利益，提起诉讼有悖于诚信，破坏了交易的秩序的公平性与合法性，对此原告应当对该不诚信行为予以买单，也请法庭对其不诚信行为予以谴责并作出对原告不利的判决；三、双方签订的购房协议明确约定不得违反，如有违反将加倍返还，如该房屋买卖合同被确认无效，那原告不但要返还被告所付的购房款12.5万元，并且还要承担违约责任加倍支付12.5万元，装潢费用原告方也应当一并给付。而且房屋又面临拆迁，据了解同类房屋现在市值已不低于30万元，如果被告的该项抗辩请求不能在本案中一并予以处理，那么被告当庭提出反诉，并且庭后提交详细的反诉状。综上，请求法院判决驳回原告的起诉。 经审理查明，2017年5月13日，原、被告双方签订购房协议一份，原告将柳新镇东固城村1队338号房屋以拾贰万元整的价格整体出售给乙方。2017年9月3日，原被告签订房屋过户协议一份，协议约定：“今有东城村戚家廷房屋一套，以壹拾贰万伍仟元整卖给刘岩（东院邻居朱传新，西院邻居谢大春），房款已结清，自此此处房产与戚家廷不存再有任何关系，土地使用证、使用权由刘岩作主，土地使用证未办理过户手续。如有反悔，加倍补偿。 原告为证明其对涉案房屋享有合法的权利，提供加盖徐州市铜山区柳新镇东城村村民委员会公章的证明一份，内容为：“柳新土地所：兹有我村村民戚家廷的宅基地使用证已被贵所收回，现需用请给予办理，特此证明。2019年11月11日。” 以上事实，有原告提供的购房协议、被告提供的购房协议、房屋过户协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为,涉案房屋未经登记，且原告在诉讼过程中未提交涉案房屋的合法报建手续，故在涉案房屋的合法性未得到有关行政部门的明确认定之前，本案不具备审理条件。故对因涉案房屋引起的纠纷，本院不予受理。法庭辩论终结后，原告变更诉请，本院不予理涉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告戚家廷的起诉。 案件受理费2700元，由本院退回原告戚家廷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王 舒 人民陪审员  杨道平 人民陪审员  周书艳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17437号 **雄： 关于你犯诈骗罪一案，根据（2020）粤0604刑初639号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年8月7日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3179号原告：谢敏，女，1988年7月13日出生，住四川省大竹县张家乡。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。原告谢敏与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢敏撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二〇年九月十日书记员 夏晨曦
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执586号申请执行人：郭海波，男，1972年9月16日出生，汉族。被执行人：宋水旺，男，1970年12月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初718号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人货款180000元，并承担案件受理费1950元、执行费2629元，但被执行人宋水旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋水旺账户内存款人民币184579元。本裁定立即执行。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月二日法官助理 张 琦书 记 员 李 苗
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢52号 崔云辉、王雨芹： 崔云辉与王雨芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2173.64元。经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。本院已于2020年9月10日将该款转付给崔云辉。至此，崔云辉向本院申请执行的（2019）黑0702民初1617号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3366号原告：轩维维，女，1986年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：淮南市鼎峰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区31栋108室，统一社会信用代码9134040035517638XF。法定代表人：平家南，总经理。原告轩维维与被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月2日，原告轩维维经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告轩维维撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告轩维维负担。审判员  张娜二〇二〇年九月二日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初368号 原告：周某，住甘肃省兰州市。 委托诉讼代理人：汪某，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：中国铁路兰州局集团有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某。 原告周某与被告中国铁路兰州局集团有限公司（以下简称兰州铁路局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 周某向本院提出诉讼请求：判令兰州铁路局支付货款109233.4元。事实与理由：周某系兰州概念铁路物资有限公司的股东，兰州概念铁路物资有限公司与兰州铁路局下属车辆段一直有业务往来。2015年兰州概念铁路物资有限公司向车辆段陆续供货，产生货款109233.4元，并开具发票，但被告迟迟未付款。2019年9月2日，兰州概念铁路物资有限公司办理注销手续。后周某作为股东，又向兰州铁路局主张该笔货款，但兰州铁路局迟迟不予支付，故诉至法院。 本院经审查认为，兰州概念铁路物资有限公司开具增值税专用发票的的相对方为兰州铁路局兰州车辆段，兰州铁路局兰州车辆段全称为：中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段，成立日期为2013年12月12日，在兰州概念铁路物资有限公司与其发生业务往来期间，中国铁路兰州局集团有限公司兰州车辆段业已成立，并具有诉讼主体资格，故兰州铁路局作为被告，其诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回周某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年九月十日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢597号之一申请执行人：蔡连河，男，1968年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东华任置业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：济宁华任面业有限公司。法定代表人：刘勇，总经理。本院在执行申请执行人蔡连河与被执行人山东华任置业有限公司、济宁华任面业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年5月21日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合。查询到被执行人名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××车辆，均已注销。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下无存款信息。5、不动产：本院查询到被执行人山东华任置业有限公司名下所有的位于济宁市××楼全部房产，济宁市华任尚府小区全部房产及华任尚府沿街营业房全部房产，已查封，因属轮候查封，暂不符合处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的2080000元及利息，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二日书记员  姜海青
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5615号 原告:温凤云,女，1965年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告:蔡昌军,男,汉族,住安徽肥东县。 本院在审理温凤云与蔡昌军饲养动物损害责任纠纷一案中，温凤云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温凤云的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告温凤云撤诉。 本案受理费324元，减半收取162元，由原告温凤云负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年九月二日 书记员  丁 波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1502号申请执行人：胡金山，男，1962年12月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：永昌县南坝乡西校村民委员会，住永昌县南坝乡西校村。法定代表人：周文山，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人胡金山与被执行人永昌县南坝乡西校村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，对被执行人永昌县南坝乡西校村民委员会应付申请人胡金山的案件款56231.85元，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十日书记员  张 雷
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽1002刑初227号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人李某某，女，□□□□。 辩护人董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]157号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭公开开庭审理，本案审理过程中，公诉机关以辽白检公诉撤诉[2020]2号撤回起诉决定书，以定罪法律依据发生变化为由，决定对被告人李某某撤回起诉。 本院认为，公诉机关以法律发生变化为由撤回对被告人李某某的起诉，符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关辽阳市白塔区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。 如不服本裁定，可以在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱俐俐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保14号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*房产(合同号：19***20)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0535号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街*号*号房产(合同号：19***20)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2152号上诉人（原审原告）：辽宁华原重型装备有限公司，住所地：铁岭市开原市开原经济开发区。法定代表人：李海鸷，职务：经理。委托诉讼代理人：王春刚，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳沈铁铁路装备制造有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：金吉俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：马铮，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。原审第三人：河南江河重工集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：武和平。委托代理人：吕慧哲，辽宁国制律师事务所律师。上诉人辽宁华原重型装备有限公司因与被上诉人沈阳沈铁铁路装备制造有限公司、原审第三人河南江河重工集团有限公司代位权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，本院二审期间上诉人提供了新证据（2017）辽7101民初121号民事判决书，根据该判决书可以认定第三人与被上诉人在合同履行中仍存在未解决合同纠纷，即双方之间仍存在债权债务纠纷，故上诉人可以代位第三人向被上诉人提起诉讼。鉴于一审未对第三人与被上诉人之间的债权债务进行审理，为了当事人的审级利益，本案宜发回一审法院重审。一审法院重审时应当对第三人与被上诉人之间的债权债务进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初9476号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费28560元，退回上诉人辽宁华原重型装备有限公司。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2058号 原告：谷某某。 委托代理人：何某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：南某某，某某律师事务所律师。 原告：唐某某。 委托代理人：何某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：南某某，某某律师事务所律师。 被告：姜某某。 被告：冯某某。 原告唐某某、谷某某与被告姜某某、冯某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐某某、谷某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告继续履行购房《协议》内容，办理房屋过户手续；二、判令赔偿迟延过户给原告增加的过户费用10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2007年左右河北省某某公司在某某路296号向员工出售职工住房，因二原告不符合购买条件，被告姜某某符合购买条件，故双方签订《协议》约定被告姜某某、冯某某将房屋自愿出售给二原告。约定除交付给河北省某某公司的购房款外，另给付二被告50000元整，第一批交付购房款时给付10000元，第二批收到房屋钥匙后给付20000元，第三次等办完过户手续后给付20000元。且每次二原告以被告名义向河北省某某公司交付购房款时，有效发票等保存在原告处。2009年交房后二原告一直居住在此房屋，且履行了全部的协议内容。另2015年10月14日因核定房款时，退还5544元，也由被告冯某某收取。但2016年该房屋的产权证发放后，二原告一直与被告沟通房屋过户问题，证明人张某某也多次与原被告沟通，但被告一直迟迟不予履行，严重侵害了二原告的合法权益。现依法诉至贵院，望依法判决。 本院认为，起诉必须符合一定的条件，应当有明确具体的被告。原告提交的《协议》系姜某某、冯某某共同出具，经了解被告姜某某已于2011年去世，其民事诉讼权利能力也随之终止，即姜金锁不是本案适格被告，故原告起诉被告姜某某的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，裁定如下： 驳回原告唐某某、谷某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  牛江凌 二〇二〇年九月二日 书记员  梁晓珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2379号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,组织机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人刘守华，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍住址西宁市经济技术开发区。被执行人杨斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人与刘守华、杨斌追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年10月17日作出（2019）湘0140民初3834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年04月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年04月13日，本院向被执行人与刘守华、杨斌送达了执行通知书、报告财产令，于2020年04月09日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年04月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年04月17日向洛阳市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年04月11日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产，被执行人与刘守华、杨斌名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人与杨斌在兴业银行开设的账户内有余额4833.57元、在中信银行开设的账户内有余额4664.88元，已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年9月1日本院对被执行人与刘守华、杨斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为1668181.08元，已执行到位0元，尚有1668181.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二日书记员  李 佳
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1042号之一申请执行人张正东，男性,1994年11月29日生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：青岛鲁运通物流有限公司，统一社会信用代码9137021355084729XH，住所地青岛市李沧区瑞金路9号内133号。法定代表人：刘克花。本院依据已经发生法律效力的青岛市李沧区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛鲁运通物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛鲁运通物流有限公司在中国银行24×××27账户内存款人民币94639.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙海翔二〇二〇年九月十二日书记员  金 欣
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行审91号 申请执行人：厦门市同安区城市管理局，住所地厦门市同安区环城西路97号。 法定代表人：郑森，局长。 委托代理人：李金镇，厦门市同安区城市管理局干部。 被执行人：陈清生，男，1964年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理局（以下简称同安城市管理局）向本院申请执行陈清生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安城市管理局以被执行人陈清生非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2019年12月11日作出厦同城管罚（2019）348号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2005年10月擅自在同安区进行非法占地建设管理房（2016年对板面进行翻新）。管理房占地面积为42平方米，空心砖墙体、水泥板结构，建筑层数一层，建筑面积为42平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，并决定：责令陈清生退还非法占用的土地，并于收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积42平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币1260元。 本院经审查查明，被执行人陈清生违法行为被发现后，申请执行人同安城市管理局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，告知被执行人有进行陈述和申辩的权利。被执行人在规定时间内未提出陈述申辩意见，同安城市管理局作出上述厦同城管罚（2019）348号行政处罚决定书，于2019年12月16日依法送达。被执行人在法定期限内未完全履行行政处罚决定，也未申请复议或向法院提起行政诉讼。2020年5月19日同安城市管理局作出厦同城管强催（2020）90号行政强制执行催告书并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安城市管理局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房，恢复土地原状，退还非法占用的土地。被执行人不自行改正违法行为，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施。 本院认为，申请执行人同安城市管理局是对辖区内非法占用土地行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城管罚（2019）348号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈清生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市同安区城市管理局作出的厦同城管罚（2019）348号行政处罚决定书； 二、被执行人陈清生应于本裁定书送达之日起十日内自行改正违法行为； 三、被执行人陈清生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区人民政府依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇二〇年九月二日 法官助理 颜振华 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省肇庆市高要区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1204刑初162号公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。被告人陈其俊，男，2000年10月31日出生，公民身份号码：441************018，广东省肇庆市高要区人，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检一部刑诉〔2020〕Z61号起诉书指控被告人陈其俊犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省肇庆市高要区人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人陈其俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日0时许，被告人陈其俊伙同文国安、邓浩然、蓝伟杰（均已判刑）等人驾驶—辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，由邓浩然负责“看风”，被告人陈其俊伙同文国安、蓝伟杰等人翻过围墙进入工地内，将工地内的45条铁顶托、37袋（共555只）铁质扣件（合计价值人民币4223元）搬到三轮车上运到高要区白土镇花坛路边—间废品店销售获利。同年5月中下旬的一天0时许，被告人陈其俊伙同文国安、邓浩然、蓝伟杰等人驾驶一辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，由邓浩然负责“看风”，被告人陈其俊伙同文国安、蓝伟杰等人翻过围墙进入工地内，将工地内的70条铁顶托、38袋（共570只）铁质扣件（合计价值人民币4779元）搬到三轮车上运到上述废品店销售获利。同年6月初的一天0时许，被告人陈其俊伙同文国安、邓浩然、蓝伟杰等人驾驶一辆三轮车和一辆摩托车去到肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地，由邓浩然负责“看风”，被告人陈其俊伙同文国安、蓝伟杰等人从铁围栏一洞口爬进工地，将工地内的60袋（共1200只）铁质扣件（合计价值人民币7800元）搬到三轮车上运到上述废品店销售获利。同年7月31日0时许，被告人陈其俊伙同文国安、谭卫伦（另案处理）等人驾驶摩托车去到肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地，翻过围墙进入工地内，将工地内的300条铁顶托（合计价值人民币5580元）搬到工地几百米外的草丛处，然后由文国安联系一台货车将铁顶托运走，在转运时被工地工人发现，被告人陈其俊等人遂逃离现场。被告人陈其俊到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈其俊的行为构成盗窃罪，并具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的量刑情节，建议对被告人陈其俊判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人陈其俊对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈其俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈其俊具有归案后能够如实供述自己的罪行、愿意接受处罚的从轻、从宽处罚情节,依法对其从轻、从宽处罚。被告人陈其俊对于同案人文国安、邓浩然、蓝伟杰在本院（2019）粤1204刑初324号刑事判决第四项中被害单位肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地人民币9002元、被害单位肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地人民币7800元的经济损失承担共同退赔责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈其俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）二、责令被告人陈其俊对本院（2019）粤1204刑初324号刑事判决第四项中被害单位肇庆市高要区金渡镇海伦堡•西江悦工地人民币9002元、被害单位肇庆市高要区回龙镇绿地樾湖楼盘工地人民币7800元的经济损失承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓成二〇二〇年九月九日书记员  卢 倩附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书鲁1425执1466号山东齐河农村商业银行股份有限公司、李法臣：本院于2020年8月26日立案执行的(2020）鲁1425执1466号山东齐河农村商业银行股份有限公司与李法臣借款合同纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民督63号支付令，被执行人李法臣应在收到支付令之日起十五日内给付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金28597.87元及相应利息、复利，承担案件申请费172元，现双方当事人已自行交接完毕，申请人山东齐河农村商业股份有限公司向本院提交结案申请，并于2020年8月27日缴纳本案执行费332元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初93号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人骆朝明，曾用名骆阿明，男，1974年6月21日生于贵州省册亨县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省册亨县，住册亨县高洛新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同月28日被册亨县公安局取保候审，同年8月10日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年9月1日本院重新对其作出取保候审决定。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人骆朝明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长黄佳国、被告人骆朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2020年7月15日15时许，被告人骆朝明无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车从册亨县体育馆往册亨县高洛新区行驶。21时53分，行驶至册盘线2公里＋500米（小地名：纳福大道路口）处时，因饮酒后驾驶机动车被册亨县公安局交通警察大队民警查获。经贵州名鉴司法鉴定中心鉴定：骆朝明血液中检测出乙醇成份，其含量为162.56ｍｇ／100ｍｌ。 上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，以被告人骆朝明的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人骆朝明判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。 被告人骆朝明在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实有书证户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品清单、血样提取登记表、酒精测试结果单、现场照片、证人骆某的证言、视听资料、贵州名鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人骆朝明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，且庭前与公诉机关签署认罪认罚具结书并当庭认罪，具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。综合考虑其犯罪情节，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。故公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。本案中，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金,被告人骆朝明被行政处罚已执行的罚款200元予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下： 被告人骆朝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内向本院缴纳,已执行的行政罚款200元，予以折抵罚金） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁朝正 二〇二〇年九月十日 书记员  杨东江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7086号原告（反诉被告）：赣州黄金沃特发电设备有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金龙路以北工业一路以东。法定代表人：徐彬，执行董事。委托诉讼代理人：黄为圣，江西微言律师事务所律师。被告（反诉原告）：武汉武水电气技术有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关东工业园高新数码港A栋3楼。法定代表人：司马蘋萍，总经理。委托诉讼代理人：鄢万华，该公司员工。原告赣州黄金沃特发电设备有限公司诉被告武汉武水电气技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，武汉武水电气技术有限责任公司于2019年12月2日提起反诉，本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判。在审理过程中，被告（反诉原告）武汉武水电气技术有限责任公司于2020年8月25日变更诉讼标的为8500元并于2020年8月27日向本院提交撤诉申请,请求撤回反诉；同时，原告（反诉被告）赣州黄金沃特发电设备有限公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，请求撤回本诉。本院经审查认为，原告（反诉被告）赣州黄金沃特发电设备有限公司与被告（反诉原告）武汉武水电气技术有限责任公司的撤诉申请均符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）赣州黄金沃特发电设备有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）武汉武水电气技术有限责任公司撤回起诉。本诉案件受理费为1745元（减半收取），由原告（反诉被告）赣州黄金沃特发电设备有限公司负担；反诉案件受理费为25元（减半收取），由被告（反诉原告）武汉武水电气技术有限责任公司负担。审判员  施何梅二〇二〇年九月十四日法官助理李思瑶书记员杨珊珊
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1127刑初152号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人周鑫雨（曾用名周杨），男,1985年4月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，无业，住景县。2014年4月10日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月29日被监视居住。 河北省景县人民检察院以景检刑检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人周鑫雨犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人周鑫雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2005年11月27日中午，赵林（另案处理）在景县川老板大酒店给其儿子过一周岁生日，吃饭期间，因赵林的一名客人与饭店服务员蔡某3发生口角，赵林见状也上前与其发生了争执，蔡某3打电话将情况告诉给其父亲蔡某2，蔡某2电话告诉了蔡某3的哥哥蔡方华、蔡某1，蔡方华、蔡某1到场后，赵林叫来被告人周鑫雨、刘某（另案处理）、王毅（另案处理）、韩某（另案处理）等人，韩某持刀，赵林、刘某、王毅、周鑫雨持搞把对蔡某1、蔡方华等人追打，韩某持刀将蔡某1背部砍伤，经法医学鉴定，蔡某1左背部伤情为轻伤。 公诉机关认为，被告人周鑫雨的行为扰乱了正常的公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人周鑫雨的供述与辩解、被害人蔡某1的陈述、证人蔡某3、田某、蔡某4、张某1、张某2、宋某、张某3、蔡某5、邹某、蔡某2、王某的证言、同案犯赵林、韩某、刘某、郭某的供述、法医学鉴定书两份、河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书、河北省景县人民法院（2014）景刑初字第13号刑事判决书及释放证明、到案经过、户籍证明信、认罪认罚具结书、谅解书等证据证实。 被告人周鑫雨对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关一致，另查明，被告人周鑫雨对被害人积极赔偿并取得谅解。 本院认为，被告人周鑫雨明知他人实施寻衅滋事行为，持搞把伙同他人追打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人周鑫雨到案后，能够如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周鑫雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇二〇年九月二日 书记员  陆一铭 ——
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9323号 起诉人：潘汉，男，汉族，1968年10月10日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘绪军、傅玲霞，江苏宪德律师事务所律师。 本院收到起诉人潘汉诉徐涛、盛乐的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.被起诉人向起诉人返还10万元保证金及利息（以10万元为基数，按年利率10.69%从2018年11月2日起计算11个月利息，再按年利率6%自2019年10月3日起至还清为止）；2.被起诉人向起诉人返还多收的利息44248.64元及资金占用费（以44248.64元为基数，按年利率6%从2019年9月14日起至还清为止）；3.被起诉人向起诉人返还50631元及资金占用费（以50631元为基数，按年利率6%从2018年11月2日起至还清为止）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照起诉人提交的证据材料，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，被起诉人住所地分别在南京市雨花台区和江宁区，均非本院辖区，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人潘汉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月二日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民辖终93号 上诉人（原审被告）：春泉园林股份有限公司，住所地：河南省潢川县城关镇迎宾南路。 法定代表人：叶贺年，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：沽源县环林绿化有限公司，住所地：河北省沽源县白土窑乡小西沟村。 法定代表人：李晓峰，该公司经理。 上诉人春泉园林股份有限公司因与被上诉人沽源县环林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院作出的（2020）冀0724民初834号民事裁定，向本院提起上诉。 春泉园林股份有限公司上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，该案件管辖条款的约定是双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，但原审裁定以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由确定管辖权，其依据是原、被告所签订《劳务分包合同》第十四条第2款的约定“工程实施过程中，双方之间出现的任何争议应协商解决；协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”的表述是否明确的问题。当事人在合同中约定合同管辖法院条款的目的，在于根据合意选择明确、具体的法院审理相关纠纷。在合同管辖条款中，使用“可”、“可以”、“均可”等表述系该类约定通用措辞，根据此类约定可以确定管辖法院。因此，此类约定符合《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。本案“双方均可向甲方(春泉园林股份有限公司)所在地人民法院提起诉讼的”表述，应理解为“甲方所住所地管辖权的人民法院”对案涉纠纷所享有的管辖权具有排他性。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求贵院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到河南省潢川县人民法院立案审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《沽源县2018年利用中国农业发展银行贷款建设国家储备林项目-第四标段（白土窑）园林绿化工程劳务分包合同》第十四条第2款明确约定双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖合法有效，故本案应由甲方所在地即河南省潢川县人民法院管辖。综上，沽源县人民法院对该案无管辖权，本院予以纠正，上诉人上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初834号民事裁定； 二、本案移送河南省潢川县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员 姜红有 二〇二〇年九月二日 书记员 梁贝琦