浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2826号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈文东，上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：丁广强，男，1986年1月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告丁广强保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈文东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔款303039.77元，并赔偿垫款之日至实际付清之日止利息损失，其中①100380.21元自2017年2月16日起至2020年4月17日利息损失14840.10元；②80899.53元自2017年3月23日起至2020年4月17日利息损失11598.30元；③101469.15元自2017年4月15日起至2020年4月17日利息损失14249.09元；④20290.88元自2017年4月21日起至2020年4月17日利息损失2833.85元，合计346561.11元。2020年4月18日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人金严娒、许志会合计借款10万元，借款期为2016年12月12日至2017年2月9日，借款年利率为4.3%。2016年12月11日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年2月15日支付了保险金100716.66元。事后被告仅归还336,45元。2016年12月14日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人梅蓓莉等人合计借款8万元，借款期为2016年12月15日至2017年3月16日，借款年利率为4.4%。2016年12月14日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年3月22日支付了保险金80899.53元。事后被告未予以归还。2016年12月8日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人王晴等人合计借款10万元，借款期为2016年12月9日至2017年4月10日，借款年利率为4,3%。2016年12月8日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年4月14日支付了保险金101469.15元。事后被告未予以归还。2016年12月18日被告通过广东网金控股股份有限公司开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向投资人彭英华、舒凡芮合计借款2万元，借款期为2016年12月19日至2017年4月16日，借款年利率为4,4%。2016年12月18日被告为上述借款向原告投保。因被告到期未归还上述借款本息，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2017年4月20日支付了保险金20290,88元。事后被告未予以归还。广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告至今尚未支付原告赔款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日、12月14日、12月8日、12月15日，被告通过由广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台发布融资项目，拟融资10万元、8万元、10万元、2万元。2016年12月12日、12月15日、12月9日、12月19日，金严娒等2名投资人、梅蓓莉等6名投资人、王晴等2名投资人、彭英华等2名投资人分别与原告达成投融资协议，共计投资10万元、8万元、10万元、2万元，计息期间分别为2016年12月12日至2017年2月9日、2016年12月15日至2017年3月16日、2016年12月9日至2017年4月10日、2016年12月19日至2017年4月16日，预期投资收益率4.3%、4.4%、4.3%、4.4%，还款方式为后端付息后端还款。金严娒等2名投资人，梅蓓莉等6名投资人、王晴等2名投资人、彭英华等2名投资人分别于同日将上述投资款转入被告账户。同时，为保障投资人的合法权益，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保了合同履约保证保险，约定被保险人为金严娒等2名投资人、梅蓓莉等6名投资人、王晴等2名投资人、彭英华等2名投资人，合同金额为10万元、8万元、10万元、2万元，保险费率为3‰，保险费分别为50.35元、62.02元、104元、20.12元，保险期间分别自2016年12月12日至2017年2月9日、自2016年12月15日至2017年3月6日、自2016年12月9日至2017年4月10日、自2016年12月19日至2017年4月16日，并授权由广东网金控股股份有限公司代为履行投资人及被保险人的相关权利义务。《合同履约保证保险条款》第二十四条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人的权益以及根据相关合同拥有的权益转让给保险人，保险人有权向投保人进行追偿。后因被告未按约还本付息，2017年2月10日、3月17日、4月11日、4月17日，广东网金控股股份有限公司代为投资人向原告出具保险出险通知书(兼索赔申请书)，要求原告赔偿借款本金10万元及利息716.66元、本金8万元及利息899.53元、本金10万元及利息1469.15元、本金2万元及利息290.88元。原告于2017年2月15日、3月22日、4月14日、4月20日向宁波银行支付理赔款100716.66元、80899.53元、101469.15元、20290.88元，并取得相应债权转让书。被告收到上述融资款项后未归还本息，原告共扣收336.45元。以上事实由原告提供的《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版、投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、合同履约保证保险保险单、《合同履约保证保险条款》、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔申请书）、损失确认书、网上银行电子回执、债权转让书各4份及其庭审陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的行为系保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向投资人还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向投资人赔付了借款本息303039.77元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告另要求被告赔偿因履行保险责任所造成的相应利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁广强应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险代偿款303039.77元，并赔偿相应利息损失（以100380.21元为基数，自2017年2月16日起；以80899.53元为基数，自2017年3月23日起；以101469.15元为基数，自2017年4月15日起；以20290.88元为基数，自2017年4月21日起；以上均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以303039.77元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6498元，由被告丁广强负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  黎小军人民陪审员  潘立洁人民陪审员  王惠萍二〇二〇年九月十日书 记 员  单志盈附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。