北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终5120号上诉人(原审原告)：周慧超，女，1985年6月2日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蔡中原，男，1992年11月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被上诉人(原审被告)：王平安，男，1968年7月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。上诉人周慧超、上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人蔡中原、被上诉人王平安机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，因无新事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周慧超上诉请求：请求依法改判住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实和理由：司法鉴定中心鉴定结论认定赔偿指数为15%（两个十级伤残），一审依照10%的赔偿指数作出判决，住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金数额过低。联合保险公司不同意周慧超的上诉主张，同时上诉请求：请求改判误工费72000元不由联合保险公司承担。事实和理由：周慧超完税证明显示2018年6月份之后没有收入，周慧超陈述其8月份没有工作，因此不应有实际的误工损失。蔡中原、王平安辩称，同意联合保险公司的意见，不同意周慧超的上诉请求和理由。周慧超对联合保险公司的上诉请求亦不予认可。周慧超向一审法院起诉请求：1、判令蔡中原、王平安、联合保险公司赔偿周慧超医疗费29560．88元、住院伙食补助费6000元、误工费72000元、护理费21000元、营养费12000元、交通费4278．64元、被扶养人生活费244678．2元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元；2、案件受理费由蔡中原、王平安负担。一审法院认定事实：2018年8月23日23时，在北京市海淀区苏州街港沟路口南，王平安驾驶的厢式货车（车号为×××）由西向东倒车，车右后部与周慧超身体接触，致周慧超受伤。该事故经公安机关交通管理部门认定王平安负全部责任。王平安所驾肇事车辆在联合保险公司投保了交强险和三者责任险50万元，事发在保险期内。周慧超的伤情经北京电力医院诊断为“右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧第2至6肋骨骨折、胸椎2-10棘突骨折”等症，于2018年8月24日至2018年9月21日在该院住院治疗。周慧超的伤情经北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期60日。周慧超为此支付了鉴定费3150元。周慧超因治疗自行负担了医疗费29560．88元、住院伙食补助费2800元、误工费72000元、营养费3000元。周慧超就交通费向一审法院提交的证据材料为火车票据及客运服务费发票。周慧超父母系退休人员。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定王平安负全部责任，其所驾车辆在联合保险公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故联合保险公司应在其承保的交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿，赔偿后仍有不足的，再由王平安实际承担。蔡中原作为肇事车辆的车主，与此事故之间不存在直接的利益关系，对此事故不承担赔偿责任。现周慧超所要求的医疗费、误工费证据充分，数额适当，一审法院予以支持。其所主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金数额过高，具体的赔偿费用则由一审法院依法判定。鉴于周慧超因此事故致残，必将对其今后生活产生严重不利影响，故对周慧超所称的精神损害抚慰金应予以支持，具体数额亦由一审法院依法判定。周慧超诉请的被扶养人生活费，因其父母退休后有经济来源，故一审法院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿周慧超医疗费二万九千五百六十元八角八分、住院伙食补助费二千八百元、误工费七万二千元、护理费一万元、营养费三千元、交通费一千五百元、残疾赔偿金十三万五千九百八十元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回周慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，周慧超提交证明一份，证明周慧超2017年11月至2018年7月底就职于北京三智启明投资基金管理有限公司，就职期间每月基本工资为18000元，另根据业务情况有业绩奖金。联合保险公司不认可真实性，称不符合证据形式，该证据说明的工作时间也仅仅说明在事故发生前半年的工资，而不是事故发生前一年的平均工资，不能按照周慧超主张的18000元每月进行计算，周慧超事故发生时没有工作，没有实际的误工损失。王平安和蔡中原认可证明，但是认为工作时间不符。本院认证意见：结合周慧超与北京三智启明投资基金管理有限公司的劳动合同、完税证明等证据，本院认定周慧超2017年11月至2018年7月底就职于北京三智启明投资基金管理有限公司。其他当事人没有提交新证据。本院另查明，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明，被鉴定人周慧超胸椎2-10棘突骨折、右肩胛骨粉碎性骨折和右2-6肋骨骨折分别构成十级伤残，综合赔偿指数为15%。经本院询问，联合保险公司对鉴定意见虽有异议但并未申请鉴定人出庭和重新鉴定。经审查，一审查明的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，根据北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见，周慧超所受损伤的综合赔偿指数为15%，联合保险公司并未提交充分证据推翻现有鉴定意见，本院对于该鉴定意见予以采纳。经核算，周慧超所主张的伤残赔偿金数额应予全部支持，数额为203970元，一审对此认定有误，本院予以纠正。根据周慧超提交的护工协议、支付护理费发票，结合鉴定意见书中护理期为60日的鉴定意见，本院认定周慧超护理费损失为14000元。考虑到周慧超的伤残程度和综合赔偿指数，一审认定的精神损害抚慰金过低，本院调整为10000元。结合周慧超年龄、伤情具体情况、住院天数，一审法院核定的住院伙食补助费、营养费数额符合法律规定，根据周慧超住院情况，一审法院酌情确定的交通费数额并无不当，周慧超对上述费用所持异议未提交有效证据支持其诉求，本院不予支持。一审认定的住院伙食补助费、营养费、交通费数额，本院予以维持。关于误工费，联合保险公司上诉认为周慧超2018年6月份之后没有收入，没有实际误工损失。根据周慧超提交劳动合同、税收完税证明以及北京三智启明投资基金管理有限公司的证明，可以说明周慧超在事故发生前具有收入，周慧超作为成年完全民事行为能力人，具备通过工作获得收入的能力，司法鉴定意见书中亦明确建议误工期为120天，根据现有证据，一审确定的误工费损失，并无不当，联合保险公司的上诉理由，不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初13874号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿周慧超医疗费29560．88元、住院伙食补助费2800元、误工费72000元、护理费14000元、营养费3000元、交通费1500元、残疾赔偿金203970元、精神损害抚慰金10000元；三、驳回中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的其他上诉请求；四、驳回周慧超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由王平安负担（于本判决生效后七日内交纳）。一审案件受理费9866元，由王平安负担5478元（于本判决生效后七日内交纳），由周慧超负担4388元（已交纳380元，余款于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费3874元，由王平安负担1769元（于本判决生效后七日内交纳），由周慧超负担505元（已交纳），中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1600元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陈 伟审 判 员  张永钢审 判 员  丁少芃二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈大林书 记 员  赵倬希