wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6269号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人胡宜兴，男，1968年09月14日出生，汉族，身份证住址：江西省新余市分宜县**************，公民身份号码：360************090。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1849元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251115号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人胡宜兴的粤S.S668U车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1849元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人胡宜兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3519号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地：浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：蚌埠市蚌山区中原百货日化商行，实际经营场所蚌埠市蚌山区光彩大市场9区24栋20号，店铺名中原日化，经营者李杰，男，汉族，1968年12月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区纬二路44号2栋二单元1号。 原告浙江正点实业有限公司与被告蚌埠市蚌山区中原百货日化商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔筠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2121号申请执行人西安宇发农副产品有限公司。住所地：西安市未央区二环北路东段133号西北农副产品中心批发市场精品区3号棚504号。统一社会信用代码91610133668675833L。法定代表人林烽，总经理。被执行人刘宝文，男，汉族，1987年1月18日生，住广东省深圳市龙华区龙华河背工业区1栋，公民身份证号码450923198701184011。本院在执行申请执行人西安宇发农副产品有限公司与被执行人刘宝文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初9033号民事判决向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款164478.5元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行回81605.36元案款发还给申请人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保367号 朱奇斌、陈玲： 申请人朱奇斌与被申请人陈玲民间借贷纠纷保全一案，本院于2020年9月4日依法裁定：冻结被申请人陈玲在中国建设银行股份有限公司桂林中山北路支行6217003390010440333_156_1账户内存款至人民币78000元（实际控制金额406.78元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人陈玲在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行6217003390007151588_156_1账户内存款至人民币78000元（实际控制金额872.22元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人陈玲在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行6236683390001830069_156_1账户内存款至人民币78000元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人陈玲在中国建设银行股份有限公司桂林普陀路支行6217003390006117333_156_1账户内存款至人民币78000元（实际控制金额0元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人陈玲在中信银行桂林分行营业部621773300143×××01账户内存款至人民币78000元（实际控制金额13692.39元），冻结期限为十二个月；冻结被申请人陈玲在中国农业银行股份有限公司福州华林支行62×××11账户内存款至人民币78000元（实际控制金额993.51元），冻结期限为十二个月（以上措施自2020年9月4日始至2021年9月3日止）。 经本院调查确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1443号罪犯张荣，男，1985年8月13日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2011年12月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二初字第44号刑事判决，认定张荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，赃物继续追缴发还被害人。该犯不服，提出上诉。2012年4月9日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日，贵州省高级人法院作出（2014）黔高刑执字第942号刑事裁定，将罪犯张荣减为有期徒刑二十一年零一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2036年1月17日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月获得一个改造积极分子转换成3个表扬，2017年7月28日因擅自脱离监管超越活动范围被行政记过处罚，2017年4月至2018年2月计分考核周期获1次物质奖励，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计6个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张荣减去有期徒刑五个月（刑期至2035年8月17日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更512号 罪犯孙兆龙，男，1980年4月20日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 惠州市惠城区人民法院于2012年12月26日作出(2012)惠城法刑二初字第700号刑事判决，以被告人孙兆龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月24日起至2023年5月23日止。2015年4月23日减刑十一个月。2016年12月27日减刑八个月。2018年11月2日减刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙兆龙在服刑期间内，考核期间，获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙兆龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1288号 原告：勉县鑫达钢管租赁站（经营者：柏文娟，女，1978年11月12日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：吴振波，陕西省勉县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：周治军，男，生于1976年8月8日，汉族，住陕西省榆林市横山区。 被告：陕西长宏达建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环太乙路东北角华龙太乙城理想街区。 法定代表人：**，系该公司执行董事兼总经理。 原告勉县鑫达钢管租赁站与被告周治军、陕西长宏达建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告勉县鑫达钢管租赁站于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告勉县鑫达钢管租赁站自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告勉县鑫达钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告勉县鑫达钢管租赁站负担。 审判员 张 瑛 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖园英 1
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执恢94号杨军科、程增录：申请执行人杨军科与被执行人程增录机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2013)陈民一初字第01139号民事判决书已发生法律效力。被执行人程增录逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨军科曾于2014年5月向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款等22386.06元，后因被执行人无财产可供执行而终结执行程序。现申请人发现被执行人财产，请求恢复执行。本院依法受理。在恢复执行过程中查明，被执行人曾于2016年2月自觉给付申请人3000元。本次执行中被执行人未自觉履行，本院依法划拨其存款12000元。申请人领取该款后表示自愿放弃其余执行请求，并表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院做出的(2013)陈民一初字第01139号民事判决书执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保629号 申请人：马园园，女，汉族，1984年4月10日出生，住禹城市。 被申请人：田振勇，男，汉族，1983年11月6日出生，住禹城市。 申请人马园园与被申请人田振勇离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人银行存款20万元或同等价值的财产。申请人马园园以中国平安财产保险股份有限公司，平安诉讼财产保全责任保险保单保函（13617063901060004377）已向本院提供担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人田振勇名下银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1520元，由被申请人田振勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安树勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  褚姣姣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1789号原告付中发。被告白林。本院于2020年9月14日立案受理了原告付中发诉被告白林买卖合同纠纷一案，原告付中发于2020年9月14日以与被告白林达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付中发申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许付中发撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告付中发承担。审判员  王英二〇二〇年九月十四日法官助理张时兰书记员冉龙梅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执256号申请执行人：李某某,男性,1991年4月18日出生,住宁武县。被执行人：李某，女性,1993年9月24日生，居民身份证号码140925199309240XXX，汉族，住宁武县。申请执行人李某某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案,本院于2020年7月20日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询手段了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产。后申请人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，本院审查后同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二〇年九月十四日(院印)书记员  孙天明
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5340号申请执行人西安重装建设机械化工程有限公司。被执行人陕西和之堃企业管理咨询有限公司。本院在执行西安重装建设机械化工程有限公司申请执行陕西和之堃企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初6037号民事判决于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1602号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：高铭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人高铭阳罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初527号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人高铭阳缴纳罚金人民币20,000元及退赔被害人赵某某人民币42,700元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人高铭阳名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人高铭阳名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人高铭阳名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人高铭阳刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人高铭阳的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1602号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3658号 关于本院移送执行**根罚金一案，本院已于2020年9月14日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1465号 申请执行人：湖南省勘查设计研究院，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段76号办公楼。 法定代表人：刘淮，该公司负责人。 被执行人：永州市经济建设投资发展集团有限责任公司，住所地永州市冷水滩区河东1511工程地面指挥中心大楼7楼。 法定代表人：胡勇刚，该公司负责人。 本院在执行申请执行人湖南省勘查设计研究院与被执行人永州市经济建设投资发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终1410号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终1410号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保509号 申请人：李存国，男，1965年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邹运，男，1988年4月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：宋伟，男，1982年8月12日出生，汉族，现住临淄区。 申请人李存国于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人邹运、宋伟银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李存国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邹运、宋伟银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人李存国负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  孙龙振
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1279号原告：梁莹，女，汉族，1991年4月26日出生，住所地贵州省江口县。被告：郭启松，男，苗族，1991年4月21日出生，住贵州省江口县。被告：黄胜军，男，汉族，1981年10月15日出生，住湖南省益阳市安化县。被告：梁珊，女，汉族。1989年10月14日出生，住湖南省安化县。本院在审理原告梁莹与被告郭启松、黄胜军、梁珊确认合同效力纠纷一案中，原告梁莹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莹申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁莹撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁莹负担。审 判 员  金宁飞二〇二〇年九月二十二日法官助理雷霓代理书记员  周江蓉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1676号申请人：曹某，女，1936年9月6日出生，汉族，住德城区。被执行人：张某1，男，1959年7月26日出生，汉族，住德城区。被执行人：张某2，女，1956年6月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张某3，女，1964年11月5日出生，汉族，住德城区。被执行人：张某4，男，1968年2月3日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人曹某与被执行人张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1676号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十一日书记员  杨轩诚
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2830号 原告：衢州市衢江区建芳钢管租赁站，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道闹桥村，统一社会信用代码92330800MA28FT8426。 经营者：金建芳，女，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权）：方慧，女。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号，统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东，董事长。 原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年9月2日诉前登记，2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站于2020年9月22日以原、被告双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市衢江区建芳钢管租赁站撤回起诉。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丹丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10030号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：梁晓魁，男，汉族，1992年2月26日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人梁晓魁的本院(2019)沪0106民初27020号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省渭南市中级人民法院行政裁定书 （2020）陕05行终161号 上诉人（原审原告）刘鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。上诉人（原审原告）刘芳，女，1980年4月5日出生，汉族，农民，住址同上，系刘鹏之姐。二上诉人共同委托代理人段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人姬丽娇，陕西哲智律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）渭南市华州区不动产登记局。负责人姚勇刚，渭南市华州区自然资源局副局长。委托代理人胡照明，渭南市华州区主任。原审第三人王战，男，1984年10月19日出生，汉族，渭南市华州区人，现住渭南市华州区。委托代理人王宏龙，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区，系第三人王战之父。委托代理人志康平，渭南市华州华州法律服务所法律工作者。上诉人刘鹏、刘芳因与被上诉人渭南市华州区不动产登记局、原审第三人王战房屋行政登记一案，不服渭南市华州区人民法院（2019）陕0503行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审经审理查明，2003年4月22日，二原告之父刘某某与第三人王战经人说话达成了房屋买卖协议，刘某某将位于军民南路门面房一间半出卖给王战，双方签订了《房屋买卖协议书》，并于同年4月28日 在原华县公证处办理了（2003）华证字第086号公证书。同时，王战委托刘某某在原华县房管局将涉案房屋进行了登记（房屋所有证号为房权证华字第0200371号）。2006年2月，因涉案房屋内部设施等问题，刘某某找王战之父王宏龙协商，后于同年2月16日经张备战、刘俊智从中调解，在原告和其父刘某某、第三人之父王宏龙的参与下，达成一致意见并签订了《协议》一份：由王战一次性付给刘某某人民币2000元，从此双方房屋及设施（包括附属设施）再无任何经济手续。期间，王宏龙现场曾出示了2003年办理的《房屋买卖协议书》、《公证书》、《房屋所有权证》。2019年5月，二原告以确认合同效力纠纷为由将刘某某和第三人王战诉至本院，本院在审理过程中查明涉案房屋已于2003年给第三人王战办理了房屋登记，二原告撤诉，提起本次行政诉讼。原审认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其 他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。…” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案被诉行政行为发生在2003年，原告于2006年2月就已经知道了被诉行政行为的内容。因被诉行政行为作出时未告知原告起诉期限，原告应当自知道被诉行政行为内容后一年内提起诉讼，其于2019年7月3日起诉，早已超过了法定的起诉期限，且原告也未提供存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。关于原告诉称的“其于2006年2月仅仅知道其父刘某某将涉案房屋卖给了第三人王战，并不知道给王战办理了房屋登记的事实”的主张，因在2006年原告刘鹏和其父刘某某与第三人王战之父王宏龙协商买卖房屋内部设施问题时，王宏龙现场曾出示了2003年办理的《房屋买卖协议书》、《公证书》、《房屋所有权证》，故对原告该主张不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏、刘芳的起诉。案件受理费50元，退回原告刘鹏、刘芳。刘鹏、刘芳不服，上诉称，一审法院在明知被上诉人房屋登记行为违法的情况下进行背书，严重损害了司法的权威性。被诉行政行为明显违法，按城市房屋权属登记管理办法规定，房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致原则。XX城XX村的集体土地，不得私自买卖宅基地使用权，王战并非该集体经济组织的成员，不动产登记局的登记行为违反法律规定，且损害了原告宅基地使用权及城内村集体土地使用权。办证时所需的证明材料并未按照法律规定提交，作出登记行为所依据的材料是虚假的，被告未尽到审慎审查的义务，明显违法，应予撤销。一审程序违法。一审法院审限超过了行政诉讼法第81条规定应当在立案之日起6个月内做出一审判决，其次本案2019年11月29日第一次开庭辩论已经结束，2020年5月7日组织第二次庭审缺少法律依据。程序明显违法。一审法院适用法律错误，仅仅依据缺乏客观性的证人证言，在无其他证据相互印证的情况下，就认定上诉人的起诉超过起诉期限，并以此为由驳回上诉人起诉属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销华州区人民法院（2019）陕0503行初13号行政裁定，依法改判或发回重审。一二审案件诉讼费由被上诉人承担。被上诉人渭南市华州区不动产登记局辩称，坚持一审答辩意见，同意一审裁定，请求维持一审裁定。原审第三人王战辩称，一审裁定认定事实清楚，依据正确，结果正确，应予维持，请驳回上诉，维持原裁定。本案超过了15年的起诉期限，上诉人在2006年已经知晓该房屋已经卖出，且买卖合同已经进行了公正，房产也已经办理，2006年提出加价，双方协商事情的时候上诉人也参与。本案的诉讼主体不成立，该房屋建造于1989年，当时刘鹏、刘芳尚未成年，并不是房屋的共有人。办理房屋登记的时候被上诉人提交的材料是齐全的。本案第三人对涉案房屋属于善意取得。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以认定。本院认为，当事人对行政行为不服提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内进行。本案上诉人刘鹏，于2006年2月16日与父亲刘某某以及王战之父王宏龙签订补充协议时，得知被诉行政行为的内容，而上诉人刘芳系刘鹏、刘某某一家的成员，刘鹏与刘某某都知道被诉房屋所有权证已登记在王战名下，刘芳称自己不知情，与常理不符。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”的规定，其最晚应于2008年2月15日前提起诉讼，而被上诉人2019年7月3日起诉，远远超过两年的起诉期限，故对二人的起诉应予驳回。原审裁定查明事实清楚，但是适用修改后的行政诉讼法规定错误，本院予以纠正，驳回起诉的结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀二〇二〇年九月十四日法官助理  何  妍书记员  李  瑞  2020051611984912198045198410196140119484142120190503132003422428200308602003712006221620002003201952003200320062201973200622006200350816201911292020572019050313152006200619891
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0429执441号之一 申请执行人：惠某。 被执行人：张某某。 本院在执行惠某与张某某建设工程施工合同纠纷中，咸阳市中级人民法院作出的（2020）陕04民终541号民事判决书，判决书确定被执行人张某某支付申请执行人惠某187433元的义务。在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查询到可供执行财产。 三、通过调查及实地走访等形式对被执行人所在村民委员会调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张某某有继续向申请执行人惠某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李珂玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初3464号原告：沈银花，女，1986年11月20日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳飞，浙江君度律师事务所实习律师。被告：张福江，男，1965年10月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。原告沈银花与被告张福江加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国荣、被告张福江及其委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼。于2020年9月18日第二次公开开庭进行了审理，原告沈银花及其委托诉讼代理人张国荣、被告委托诉讼代理人吴坤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费56058.50元；2.本案诉讼费用以及保全担保费由被告承担。事实与理由（经变更）：2019年5月至2019年12月，原告为被告加工毛衫，加工费共计337046.50元，由于存在由案外人加工部分毛衫部分工序的情况，实际由原告完成工序的加工费共计306058.50元。原告完工后，因工序流程需要，按约将毛衫送至被告指定的第三人处做缩绒处理。被告验收合格后支付了部分加工费共计250000元，尚有56058.50元未付。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付余款。被告张福江发表如下答辩意见：认可原、被告之间存在加工合同关系，但是原、被告之间未经结算，具体的加工费并未明确。原告修改了加工费单价，计算的加工费总额过高。被告提供给原告的毛纱原材料，在制成成衣后，与所用掉的原材料的重量存在较大的一个差距，这部分原材料需要返还给被告。由被告承担保全担保费不合理，原告没有必要起诉，且该费用也并非直接损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交送货单79张、情况说明2份、银行个人账户明细3份、微信聊天记录1份，被告向本院提交送货单客户联8张。本院对以上证据的真实性予以确认，至于送货单上的单价记载问题，本院将结合双方的举证情况及庭审陈述，在本院认为部分进行分析说明。本院查明事实如下：2019年5月至2019年12月间，原告为被告加工毛衫，双方口头约定了加工费单价。原告自认部分毛衫的部分工序由案外人加工，相应加工费未在本案中主张：2019年7月14日前的748件长款由案外人做好横机、套口；2019年7月14日前的160件长款由案外人做好横机；2019年7月14日前的545件短款由案外人做好横机；2019年7月14日之后的1203件棒球领大衣及542件竖条大衣由案外人做好横机。原、被告口头约定自2019年7月14日起因毛衫旺季上调加工费。调价前全工序长款为19元每件，全工序短款为17.50元每件；调价后全工序长款为20.50元每件，全工序短款为19元每件；石头花大衣为22元每件，面包领大衣为21.50元每件，全工序棒球领大衣为22元每件，全工序竖条大衣为23.50元每件，帽子衫为23元每件。原告为被告加工期间，总计产生加工费306058.50元，被告付款250000元，尚欠56058.50元。本院认为，原、被告之间建立有加工合同关系，被告对送货单上反映的签收事实没有异议，争议焦点在于加工单价问题。对此，本院综合双方提交的证据以及庭审陈述，采纳原告关于单价的主张，理由如下：1.原告提供的送货单在单号及送货时间上是连续的，虽有部分送货单上记载的单价呈现后期添加的痕迹，但该部分单价与其他相同品名的单价一致，且符合双方关于旺季加价的说法；2.被告在持有送货单客户联的情况下，却仅向本院提交其中的8份；3.加工过程中，被告陆续支付原告加工费250000元，无证据反映其在付款时就单价问题向原告提出过异议。加工数量上，被告虽称原告主张的比实际多出273件，但在原告分别列明各款式数量的情况下，被告无法具体说明是哪些款式上数量不符，且被告也认可送货单上的签收情况，故本院对原告主张的各款式加工数量予以确认。综上，原告为被告加工毛衫的加工费总计为306058.50元，被告已支付250000元，对于原告主张被告支付余款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告在加工过程中过量消耗原材料，但在本案中未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的财产保全担保费用，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张福江于本判决生效之日起十日内支付原告沈银花加工费56058.50元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1202元，减半收取601元，保全费620元，合计1221元，由被告张福江负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××0562，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年九月二十一日书记员  邱佳锋
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审336号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：尹万礼，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省资阳市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502144957号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502144957号《行政处罚决定书》，并送达了尹万礼。尹万礼收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月15日向被执行人尹万礼送达了渝交执催（2019）10502144957号《重庆市交通行政执法催告通知书》。尹万礼在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502144957号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502144957号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2560号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：杭永忠，男，1959年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘绿英，女，1957年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭志刚，男，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王岗，男，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与杭永忠、刘绿英、杭志刚、王岗金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杭永忠、刘绿英、杭志刚、王岗偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金20.6858万元及利息，并负担案件受理费2450元及申请执行费3040元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王岗名下有车辆一辆，无法查找，不宜处置，被执行人刘绿英有银行存款，已扣划。再无查询到被执行人其他财产信息。本院依法对被执行人杭永忠、刘绿英、杭志刚、王岗采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3484号 原告:徽商银行股份有限公司明光支行,住所地安徽省明光市韩山路195号,统一社会信用代码913411823956629723。 负责人:林其山,该行行长。 委托诉讼代理人：谢其国。安徽苏滁律师事务所律师。 被告:卢正玉,男,1989年5月2日生,汉族，住安徽省明光市。 原告徽商银行股份有限公司明光支行与被告卢正玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告徽商银行股份有限公司明光支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司明光支行撤回起诉处理。 审判员  杨悝 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋瑞 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市凌河区人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）辽0703司惩12号 被拘留人：李锦春，男，1967年2月23日生，汉族，住辽宁省凌海市。 本院在执行（2019）辽0703执417号申请执行人秦艳春与被执行人李锦春间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锦春有能力履行但拒不履行生效法律文书所确定义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李锦春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向锦州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6705号  原告：赵某，住鄂尔多斯市。  被告：郝某，住鄂尔多斯市。  本院在审理原告赵某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2691号申请执行人：秦某，男，2007年11月14日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：付士超，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人秦某与被执行人付士超抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人付士超应给付申请人款项15600元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款；无车辆；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十一日书记员  兰福平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13692号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员    王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理    许于静 代书 记 员    林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢170号之三申请执行人：刘艳梅。被执行人：李成龙。被执行人：曹兵。申请执行人刘艳梅与被执行人李成龙、曹兵民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘艳梅于2020年4月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请人偿还借款5万元及从2014年8月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费1150元、案件执行费1490元。执行过程中，1、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息。有车辆登记信息但一时无法完结。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十二日书记员  刘统帅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执978号 申请执行人：王伟。 被执行人：丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司。 法定代表人：石宝昆。 申请执行人王伟与丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1919号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4530769.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年8月4日、2020年9月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年8月5日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，发现被执行人有房产,但被承德市中级人民法院拍卖处置，待承德市中级人民法院处理后，本院才能再行处理，未查找到其他可供执行财产； 四、2020年9月14日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建龙 审判员  张伟宁 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2032号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人孙建立，男，1968年1月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人孙建立拒不偿还信用卡欠款本金27387.22元、利息1937.99元、违约金5559.69元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34884.9元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人孙建立签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙建立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金27387.22元、利息1937.99元、违约金5559.69元（利息、违约金暂计算至2020年6月25日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34884.9元。申请费224元，由被申请人孙建立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执154号之一 申请执行人：顾某。 被执行人：董某。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初483号判决书，被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2690号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表周茜）委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人于振基，男，1977年6月28日出生，住山东省平度市。被执行人青岛金万豪汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路1138-5号。法定代表人于振基。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人于振基、青岛金万豪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18077号民事判决书业已生效。因于振基、青岛金万豪汽车销售有限公司未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为1230233.34元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人于振基名下无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月19日、2020年8月20日先后冻结被执行人于振基名下银行及互联网银行账户共十一个，于2020年9月9日扣划被执行人于振基名下银行账户内470.13元并已发还申请执行人。本院于2020年6月24日委托山东省青岛市李沧区人民法院查封被执行人于振基名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制而无法处置。被执行人青岛金万豪汽车销售有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年8月20日冻结被执行人青岛金万豪汽车销售有限公司名下银行账户一个，但无余额。本院于2020年8月28日委托山东省青岛市李沧区人民法院冻结被执行人青岛金万豪汽车销售有限公司在青岛万豪车煌汽车销售有限公司持有的价值1250000元的股权，但因未能获取相关资料而无法评估处置。执行过程中本院依法对被执行人青岛金万豪汽车销售有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请执行人。本案执行到位案款金额为770.13元。现被执行人于振基、青岛金万豪汽车销售有限公司名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有1229463.21元未执行到位。本院已于2020年6月19日依法对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18077号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执837号申请执行人：辽源市铭水商贸有限公司,住辽源市。被执行人：刘赴君，男性,1970年8月1日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市铭水商贸有限公司与刘赴君买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）吉0402民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险（被执行人因涉黑案件已被判刑，暂不能送达）。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查。轮候查封了被执行人所有的车牌号×××车辆车籍，轮候冻结被执行人在辽源市晟达公路工程有限责任公司工程回款（但现没有回款），被执行人无房产，暂无财产可供本案执行。3、已将执行人纳入限制高消费名单中。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0402执815号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十一日书记员  赵星宇
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初178号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人龚海，曾用名龚彪，男，1981年1月26日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县，现住普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被取保候审。辩护人李玺鉴，贵州圣伦达律师事务所律师。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人龚海犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建［2019］501号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因被告人龚海对指控的犯罪事实有异议，于2019年12月5日转为普通程序进行审理。普定县人民检察院于2020年3月2日以需要补充侦查为由向本院建议延期审理，同日经本院决定依法延期审理，同年3月30日恢复法庭审理，同年5月22日，因新冠肺炎疫情本院对审限予以扣除。被告人龚海当庭对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，分别于2019年12月4日、2020年9月4日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员蒋洁出庭支持公诉，被告人龚海及其辩护人李玺鉴，证人任某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月13日21时20分许,被告人龚海驾驶贵Ｇ×××××号轻型普通货车载乘员朱某1、朱某2,从马场方向往普定方行驶,行至普四线436县道7ＫＭ＋800Ｍ处时,与徐某因故障停放在路边的贵Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成朱某1受伤及贵Ｇ×××××号轻型普通货车受损的交通事故。经认定，龚海负事故主要责任，徐某负事故次要责任，朱某1无责任。经鉴定，朱某1所受损伤属重伤二级。事故发生后龚海弃车逃逸,并积极筹钱以备被害人朱某1救治需要。事后龚海赔偿被害人医药费近5万元。上述事实，被告人龚海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人徐某、汪某、杨某、朱某2等人的证言，道路交通事故认定书、鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚海违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人重伤（二级），且负事故的主要责任，并在交通事故后为逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人龚海积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人龚海认罪态度好，犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关认定被告人龚海具有自首情节。经查，被告人龚海于事故发生后第二日在家属的陪同下到交警大队投案，到案后未如实供述其逃逸行为，故不构成自首。关于辩护人李玺鉴辩称龚海离开交通事故现场并不是为了逃避法律制裁的辩护意见。经查，被害人朱某1的陈述、证人杨某、朱某2的证言相互印证，证实龚海跟朱某2讲，如果有人问起，让朱某2说车是朱某2开的，后离开现场的事实，龚海显然是为了逃避法律追究而离开现场，故其该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人李玺鉴辩称在事故发生地点安装了交通监控设备，但普定县公安局提取卡扣处的截图2张，未调取该视频监控，缺乏主要证据，故证据不足的辩护意见。经查，普定县公安局交警大队调取了事故地点的监控录像，无任何数据，且另有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据相互印证，足以认定相关犯罪事实，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人李玺鉴辩称受害人可能存在过错的辩护意见。经查，卷内无证据证实被害人存在过错，而辩护人在无任何证据证实的情况下，推断被害人可能具有过错，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人李玺鉴辩称，道路交通事故认定书遗漏事故责任人的辩护意见。经查，卷内虽有证据证实发生交通事故时，龚海驾驶车辆与对向车辆会车，且对向车辆灯光较亮，但不能仅依据此事实认定第三人存在过错，故其该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人李玺鉴辩称，龚海主观上既无疏忽大意的过失，也无过分自信的过失，故不属于过失犯罪的辩护意见。经查，证人徐某、杨某的证言及现场勘验图片相互印证，证实贵Ｂ×××××重型自卸货车后放置了三脚架警示标志牌，而龚海在驾驶车辆的过程中并没有看到该三脚架，同时龚海在会车时作出不当处置措施，造成交通事故，属于疏忽大意的过失，故其该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  杨庆豪人民陪审员  包昌礼二〇二〇年九月四日法官助理侯贻典书记员谌生全
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10624号上诉人（原审起诉人）：杨怡谋，男，1966年1月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：高湘粤，湖南百信律师事务所律师。上诉人杨怡谋因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8552号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨怡谋上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院或长沙市开福区人民法院受理本案。事实和理由：上诉人曾就本案向长沙市开福区人民法院起诉，要求四川旭华制药有限公司支付销售代理费用及相应费用，长沙市开福区人民法院口头告知双方约定的管辖不明，应向被告住所地或接收货币一方即上诉人住所地人民法院也即原审法院起诉，原审法院却作出不予受理裁定。上诉人认为，不论本案是以涉案合同业务实际发生地还是以货币接收一方所在地为合同履行地，长沙市开福区人民法院和原审法院均有管辖权，两个法院立案相互推诿，请求二审法院指令其中一个法院立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，上诉人提交的起诉材料即上诉人与四川旭华制药有限公司签订的《产品区域推广协议》约定，双方履行本协议发生争议协商不成，按照国家相关法律规定，向业务实际发生地仲裁机关申请仲裁或向人民法院提起诉讼。依据上述法律规定，该协议约定的仲裁条款无效。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据现有起诉材料，案涉协议中的“业务实际发生地人民法院”在起诉时不能确定，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因涉案协议对履行地点没有约定，本案争议标的是四川旭华制药有限公司是否按协议向上诉人履行了给付销售代理费用及相应费用的义务。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地人民法院即原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，应予以采纳；原裁定适用法律有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初8552号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月二十一日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执626号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：葛志远，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院立案执行的申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人葛志远借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13744号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第13744号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 赵 岩审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1840号 原告：李容梅，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李衍球，男，1953年5月12日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者。住容县。 被告：梁海全，男，1966年4月14日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：贾桂萍，广西业丰律师事务所律师。 原告李容梅与被告梁海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李容梅及其委托诉讼代理人李衍球、被告梁海全及其委托诉讼代理人贾桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李容梅向本院提出诉讼请求：一、被告一次性偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是同队村民，被告于2016年4月22日因生意资金不足，向原告借款50000元，被告立有借条给原告收执，但没有约定有借款利息及还款期限，过后，原告多次向被告追索还款未果，原告特向本院提起本诉。 被告梁海全辩称，被告已经于2019年由被告的女婿陈某偿还了借款给原告，并支付了利息6100元给原告，且本案的借贷关系发生在2016年，原告在2020年7月份才向法院起诉，已超过了法律保护的三年诉讼时效，故原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告与被告是同村村民，被告与证人陈某是翁婿关系。2013年左右，原、被告与陈某合伙经营柚子生意，但没有签订有书面的合伙协议。2019年，三人合伙经营蜜柚生意后散伙。2016年4月22日，被告向原告借款50000元，原告交付现金50000元给被告后，被告书写了《借条》给原告收执，《借条》内容为：“本人梁海全于2016年4月22日因生意资金不够，特向李容梅借款（大写伍万元正）。借款人：梁海全，2016年4月22日。”借款后，被告本人没有偿还借款本金也没有支付利息给原告，经原告多次追索未果，原告向本院提起本诉。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金50000元及利息（利息计算办法：以借款本金50000元为基数，从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告。 另查明，2019年2月3日，本案证人陈某通过其名下的容县农村信用合作联社县底信用社的账户（账号为53×××88）向原告的账户（账号：62×××74）转账40000元、16100元，陈某均没有在这两笔转账上备注任何信息，且原告与证人陈某之间有较多转账往来。证人陈某主张该两笔汇款是本案被告交代其代被告偿还本案借款并支付6100元利息给原告。原告对证人该主张予以否认，原告主张，其与证人之间因有生意往来，该两笔转账为生意上的分红。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告所立的《借条》证实，双方存在借贷关系，且合法有效，本院予以确认。被告辩称本案借贷已超过三年的诉讼时效，因原、被告在本案借贷中没有约定有还款期限，应适用二十年的诉讼时效，对被告该辩称不予采信。被告辩称本案证人陈某于2019年2月3日已代其偿还了本案借贷本金50000元并支付利息6100元给原告，原告对被告该辩称予以否认，因原告与本案证人陈某存在生意往来，双方之间有较多的转账来往，证人陈某在该两笔转账上的交易摘要均为空，且结合被告与证人是翁婿关系，证人陈某的证人证言的效力不大，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定证人已代被告偿还本案借款，故对证人陈某的证言及被告该辩称不予采信。故原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，依法予以支持。原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告没有就本案借贷约定有利息，故本案借贷的利率应按照原告起诉时即2020年7月的全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告梁海全在本判决生效之日起十日内返还借款本金50000元和支付利息（利息计算办法：以本金50000元为基数，从2020年7月8日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率3.85%计算）给原告李容梅。 本案减半收取受理费525元,由被告梁海全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 莫金芳 书 记 员 徐发勇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2727号之一原告：张翠兰，女，汉族，1951年5月25日出生，住安徽省临泉县。被告：郑超，男，汉族，1966年12月12日出生，住安徽省临泉县。原告张翠兰与被告郑超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张翠兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翠兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翠兰负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  朱理想人民陪审员  林作功二〇二〇年九月二十一日法官助理田雪艳书记员任晓晴
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1673号申请执行人：张恩崇，男，1965年8月18日生，阿昌族，住云南省腾冲市。被执行人：郑维清，女，1978年12月24日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行张恩崇与郑维清机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的45000元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、社区调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  杨维政
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1575号 原告刘长春，男，1963年1月1日出生，汉族，现住清河县。 被告李耀辉，男，汉族，现住清河县。 被告孔令琴，女，汉族，现住清河县。 被告马立新，男，汉族，现住清河县。 原告刘长春诉被告李耀辉、孔令琴、马立新民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告刘长春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长春撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘长春撤回起诉。 案件受理费1044元，由原告刘长春担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄连良
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1791号申请执行人：梁荣会，男，汉族，1988年10月6日生，住山东省莒县。被执行人：刘智灏,男,汉族,1989年6月20日生,住胶州市。本院在执行申请执行人梁荣会与被执行人刘智灏借款合同纠纷一案中，执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初11053号民事调解书，申请执行人梁荣会于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的额为60000元。在执行过程中，本院于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2020年5月22日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。未查询到被执行人有可供执行的财产线索。经不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。本院又采取了将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费等措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容无异议，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  李永超
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复110号 复议申请人（案外人）：刘树森，男，1953年11月26日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人：王爱民，男，1969年8月2日生，满族，药师，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：刘金国，男，1979年3月18日生，满族，个体，住河北省承德市丰宁满族自治县。 案外人：张爽，女，1981年6月7日生，满族，无业，住河北省承德市丰宁满族自治县。 复议申请人刘树森不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执异10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审异议人刘树森向原审法院提出异议称，1、位于承德市丰宁满族自治县房屋系刘树森所有，于2016年5月5日购买，支付首付款155752.00元，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司向异议人出具了收据一份。因异议人年纪较大，不能够办理房屋贷款事宜，故异议人以被执行人刘金国名义办理了房屋贷款手续，由异议人每月偿还银行贷款3800.00元。2、购买该房屋支付的首付款及每月偿还的贷款均由异议人自行支付，被执行人刘金国未支付任何费用，异议人刘树森有相关凭证为证，该房屋的实际所有权人应为异议人刘树森所有。 异议申请人刘树森向原审法院提供以下证据：1、2016年5月1日刘树森、魏长荣与刘金国签订的《财产权属约定协议》，协议显示：刘树森、魏长荣同意将购买的承德市丰宁满族自治县房屋登记在刘金国名下，刘金国没有所有权。2、2016年5月5日刘树森给付丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司承德市丰宁满族自治县房屋首付155752.00元交款收据复印件一张。3、刘树森提供2018年3月至12月柜台还款回单复印件10张，2019年1月至12月柜台还款回单复印件12张，2020年1月至4月柜台还款回单复印件4张。综上请求法院立即中止对承德市丰宁满族自治县房屋的执行，并解除对该房屋的查封。 申请执行人王爱民原审答辩称：我本人多次前往丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司和银行咨询，刘金国所购买的丰宁满族自治县房屋所作出的个人分期贷款和刘树森无关。 被执行人刘金国、案外人张爽原审未进行申辩。 原审法院查明，刘金国向王爱民借款867500.00元，王爱民向本院提起诉讼，经调解被告刘金国、张爽于2017年5月1日前共同偿还王爱民借款本金及利息合计1030010.00元，诉前保全费5000.00元，合计人民币1035010.00元。本院于2017年2月17日作出（2017）冀0826民初51号民事调解书。2018年4月2日王爱民以（2017）冀0826民初51号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院于当日立案，执行案号为（2018）冀0826执1069号，本院作出（2018）冀0826执1069号协助执行通知书，要求丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局提供刘金国在丰宁县区域内的房产情况，协查反馈显示丰宁满族自治县房屋登记在刘金国名下。2018年4月12日王爱民向本院申请查封刘金国名下丰宁满族自治县房屋依法予以查封，本院2018年4月13日作出（2018）冀0826执1069号执行裁定书查封了该房产。2017年8月29日张爽与刘金国协议离婚，协议显示双方婚姻关系存续期间无共同财产，该协议未对登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋进行约定。 原审法院认为，刘树森以购房首付款和2018年3月至2020年4月的贷款为其支付并与刘金国签署了《财产权属约定协议》为由，认为登记在刘金国名下坐落于丰宁满族自治县房屋的实际所有人为刘树森，该主张与《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定相悖，本院不予支持。依据上述法律规定登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋所有权人为刘金国，丰宁满族自治县人民法院有权对登记在刘金国名下的丰宁满族自治县房屋进行查封。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人刘树森的异议请求。 复议申请人刘树森向本院申请复议称，请求事项：依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826执异10号执行裁定书，并裁定立即中止对申请人所有的位于承德市丰宁满族自治县房屋的执行，并依法解除对该房屋的查封。 事实和理由：位于承德市丰宁满族自治县房屋系申请人所有，于2016年5月5日购买，支付首付款155752.00元，丰宁满族自治县天宇房地产开发有限公司向申请人出具了收据一份。因申请人年纪较大，不能够办理房屋贷款事宜，故申请人以被执行人刘金国名义办理了房屋贷款手续，自购房至今一直由申请人用个人财产每月偿还银行贷款3800.00元。（2020）冀0826执异第10号执行裁定书认为申请人以购房首付款和2018年3月至2020年4月的贷款为其支付并与被执行人刘金国签署了《财产权属约定协议》为由，认为涉案房屋属于申请人所有，该主张与《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定相悖，不予支持。申请人认为购买涉案房屋支付的首付款及每月偿还的贷款均由申请人自行支付，被执行人刘金国未支付任何费用，申请人有相关凭证为证，该房屋的实际所有权人应为申请人所有，并非被执行人刘金国所有，执行申请人所有的房屋系错误执行，且申请人年纪较大，执行申请人房屋将会使申请人居无定所、老无所依。综上所述，贵院将异议人的房产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对该房屋的查封，切实维护申请人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”本案中，复议申请人刘树森系对位于丰宁满族自治县房屋的所有权提出的执行异议，原审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查不当，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826执异10号执行裁定书； 二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 述 书 记 员 谢 峥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3448号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：彭东华，男，1977年3月23日出生，汉族，住址湖北省长阳土家族自治县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9292号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62372.10元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计5322.42元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计746元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人彭东华财产8696.83元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9292号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3317号 原告：宁波市星辉机电制造有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路83-3号。统一社会信用代码：91330283662058666X。 法定代表人：舒云峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洁，浙江正雅律师事务所律师。 被告：宁波斯巴克工具有限公司。注册地：宁波市海曙区高桥工业区，经营地：绍兴市上虞区驿亭镇五夫村。统一社会信用代码：91330212756276891A。 法定代表人：朱锦忠，该公司董事兼经理。 原告宁波市星辉机电制造有限公司与被告宁波斯巴克工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审理。2020年8月19日，原告宁波市星辉机电制造有限公司申请保全被告宁波斯巴克工具有限公司名下的财产50000元，并提供担保，本院经审查，依法裁定予以准许。2020年9月14日，本院公开开庭进行了审理。原告宁波市星辉机电制造有限公司的法定代表人舒云峰及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告宁波斯巴克工具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波市星辉机电制造有限公司的诉讼请求为：判令被告支付货款41997元，并支付按41997元为基数计算自2020年7月8日至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告宁波斯巴克工具有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有业务往来。2020年7月，经原、被告双方对账结算，被告宁波斯巴克工具有限公司确认，截止至2020年7月6日，被告尚欠原告货款41997元，并在对账单上盖章。此后，被告未支付该款项。 以上事实由原告宁波市星辉机电制造有限公司提供的对账单、增值税专用发票、银行对账单及原告宁波市星辉机电制造有限公司的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，故原告要求被告支付尚欠货款41997元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息损失的诉讼请求，原告于2020年8月12日起诉主张支付尚欠货款，故原告要求被告支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金41997元自2020年8月12日起至款清之日止的逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告宁波斯巴克工具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波斯巴克工具有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波市星辉机电制造有限公司货款41997元，并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）按本金41997元自2020年8月12日起至款清之日止的逾期利息损失； 二、驳回原告宁波市星辉机电制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费520元，合计945元，由被告宁波斯巴克工具有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执405号本院受理睢县城关镇职工幼儿园申请执行赵清博追偿权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2020年9月22日全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3984号原告：李某，女，1993年1月7日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：胡某，男，1986年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李某诉胡某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十二日书记员 李龙龙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21232号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：丁明明，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18424号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人丁明明支付欠款本金人民币42314.44元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人丁明明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁明明于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人丁明明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人丁明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人丁明明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人丁明明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人丁明明继续履行债务的权利，被执行人丁明明仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人丁明明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2207号原告：徐某，女，1991年10月19日生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被告：程某，男，1987年12月4日生，汉族，住沁阳市。原告徐某诉被告程某为离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后,原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  李中富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨昆鹏
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2464号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。统一社会信用代码：913***********726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：赖东，男，1977年5月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区*****。公民身份号码：440************372。原告兴业消费金融股份公司与被告赖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并于次日通知原告于7日内缴纳案件受理费，原告逾期没有向本院缴纳。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告应自接到人民法院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内缴纳案件受理费。原告逾期没有缴纳受理费，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月十八日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0402执1143号之一   申请执行人:尹某某，女。   被执行人:李某某，男。   尹某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0402民初373号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被告李某某与本判决生效后十日内偿还原告尹某某借款本金65800元并承担违约金（从2017年5月26日起计算，按月息2%计算至被告实际还清欠款时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3561元，公告费800元，共计4316元，由原告尹某某承担，被告李某某承担2800元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月27日、2020年9月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。   4、本院2020年5月12日查封被执行人李某某名下华夏银行XXXXXXXXXXXXX7035账户，成功冻结0.00元。（以上账户冻结期限为一年）   5、 2020年5月20日，本院向礼泉县不动产登记服务中心查询了被执行人名下的不动产。被执行人李某某名下无有效房产登记信息。   6、2020年5月15日本院通过咸阳市车辆管理所查询了被执行人李某某名下的车辆情况。查封了其名下的陕DXXXXX号车辆，并于2020年6月20移交咸阳市中级人民法院布控，但未能实际扣押该车辆。62020515066                                             7、2020年9月18日，本院约谈申请执行人尹某某，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的119486元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位119486元。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1143号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审判员张扬之                              二O二0年九月二十一日                                 书记员 王 刚      1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黎泳钢，男，1982年7月11日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10432号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金64800.00元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计15336.00元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计902元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10432号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5116号原告：青岛中南物业管理有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇于园子村。法定代表人王凤华，该公司项目经理。委托诉讼代理人陈娇，女，该公司员工。被告：安顺利，男，汉族，1953年4月8日出生，住址辽宁省辽阳市宏伟区本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司与被告安顺利物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛中南物业管理有限公司营口分公司无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  栾媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5515号 原告:安徽贝格国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路3号春天大厦1703室，统一社会信用代码91340100567512146D。 法定代表人：邓玲玲，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥庐阳乡村振兴开发管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路70号振信大厦A座4楼，统一社会信用代码913401003280828201。 法定代表人：解光熙，董事长。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 原告安徽贝格国际旅行社有限公司与被告合肥庐阳乡村振兴开发管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告安徽贝格国际旅行社有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽贝格国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽贝格国际旅行社有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计477元，由原告安徽贝格国际旅行社有限公司负担。 审判员 于 佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟文文
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初3182号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号。 法定代表人：詹艳,董事长。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告：杨超，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成都润居物业管理有限公司委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都润居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2012年1月至2020年4月30日止所欠的物业管理费7626元；2.判令被告承担违约金1525元。事实与理由：原、被告双方签订有《前期物业物管服务协议》、《消防安全责任书》、《业主临时公约》、《停车场地使用协议》一套，对双方的权利义务、物业服务内容及质量、服务费用计算标准、违约责任等做了约定。合同生效后，原告积极履行了约定的义务，前期被告缴纳了物业管理费，从2012年1月起至2020年4月30日止，被告未按约定及时缴纳物业管理费，原告方管理人员因此持续不断多次催促被告缴纳所欠的物业管理费，后委托律师向被告出具了物业管理服务费催收《律师函》进行催缴，均未果。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告杨超未到庭，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、小区名称、位置：蜀江瑞园小区。 二、业主名称及房产位置、面积、用途：杨超、崇州市崇阳镇文井街368号5栋3单元9楼4号、76.26㎡、居住。 三、小区是否成立业主委员会：否。 四、实施物业服务的主体：物业服务公司。 五、物业服务的主体是否有物业服务资质：有，资质为二级。 六、是否签订书面物业服务合同：是。 七、物业服务合同签订主体：物业公司。 八、物业服务合同签订时间：2010年2月22日。 九、物业服务合同约定的服务期限：至业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同时止。 十、物业服务合同约定的物业服务费用标准：管理费1元/月/建筑平方米。 十一、双方约定的物业服务费用的缴纳方式和缴纳日期：按季。 十二、物业服务合同是否约定拖欠物业服务费用的违约金/滞纳金：有，收取标准为每天3‰，合同第九条。 十三、业主拖欠物业服务费用的类型：管理费。 十四、业主拖欠物业服务费用的期间：2012年1月至2020年4月（共计100个月）。 十五、业主拖欠物业服务费的数额：7626元。 十六、业主拖欠物业服务费的违约金数额及计算方法：鉴于合同约定的违约金过高，自愿进行调整，以尚欠物业服务费的20％计算，1525元。 十七、原告起诉前是否有催讨：有，电话催讨、上门催讨和书面催讨。 十八、有无协议管辖约定条款：有，合同中第十三条。 本院认为，原、被告签订的《前期物业物管服务协议》，系双方真实意思表示，依法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，原告已经提供了物业管理服务，被告也实际接受了原告提供的服务，应支付相应的物业管理服务费。2011年12月20日场地润居物业管理有限公司进行了物业服务费标准，电梯调整为1.00/月/平方米。故，原告要求被告给付从2012年1月起至2020年4月30日止的物业管理服务费7626元(76.26*1*100)的诉讼请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。在审理中，原告鉴于合同约定的违约金过高，自愿将违约金调整为以尚欠金额的20%计算，即要求原告给付违约金1525元，系原告自由处分的权利，且符合法律规定，本院予以支持。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨超在本判决生效之日起五日内向原告成都润居物业管理有限公司给付尚欠的从2012年1月至2020年4月30日止的物业管理服务费7626元，违约金1525元，共计9151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨超承担（此款原告成都润居物业管理有限公司已预交，在执行中由被告一并承担）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5949号罪犯韦礼权，男，1988年10月20日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月8日作出（2011）杭萧刑初字第815号刑事判决，认定被告人韦礼权犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年4月23日作出（2013）杭萧刑初字第591号刑事判决，认定被告人韦礼权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元（已缴纳6000元），盗窃所得价值17426元的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦礼权在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬5个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库，并提供了在原判法院缴纳退赃款1500元的证据，但退赃款尚未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯韦礼权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦礼权减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年11月30日起至2020年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳