wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1619号申请执行人：王志华，男，1978年12月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：汪少东，男，1961年11月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。关于王志华申请执行汪少东劳务合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2018)豫0192民初3541号民事判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费86,882元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，王志华于2020年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月27日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年9月3日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录；2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月16日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。五、本院受理的以汪少东为被执行人的其他执行案件，已委托被执行人户籍地人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保326号申请人：夏瑜，男，1974年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：夏旻娸，女，2010年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：夏瑜，身份信息同前。申请人：顾艳青，女，1974年6月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：夏甜，女，2000年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：**妹，女，1952年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：翟金凤，女，1947年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述六申请人之共同委托诉讼代理人：刘飞，上海其明律师事务所律师。被申请人：夏凌翔，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人夏瑜、夏旻娸、顾艳青、夏甜、**妹、翟金凤于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏凌翔名下的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人夏瑜、夏旻娸、顾艳青、夏甜、**妹、翟金凤的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏凌翔名下的银行存款3,500,000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。案件申请费5，000元，由申请人夏瑜、夏旻娸、顾艳青、夏甜、**妹、翟金凤预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二〇年九月二十二日法官助理 周靖雯书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17000号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建鸿，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：**明，男，1957年4月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：黄洁毅，女，1966年3月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈建鸿、**明、黄洁毅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈建鸿、**明、黄洁毅在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21369.04元（以购房款326245元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月12日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈建鸿、**明、黄洁毅支付逾期交房的违约金16964.74元。二、驳回陈建鸿、**明、黄洁毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费330元，由陈建鸿、**明、黄洁毅负担65元，广州市东建实业集团有限公司负担265元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈建鸿、**明、黄洁毅签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈建鸿、**明、黄洁毅签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈建鸿、**明、黄洁毅二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈建鸿、**明、黄洁毅支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费265元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1175号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：龚涛，男，1971年08月20出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与龚涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）鄂0503民初262号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，龚涛于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月9日的剩余借款本金99357.97元，并以99357.97元为基数，自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）48.29元；诉讼费1212元，由龚涛负担。因被执行人龚涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人龚涛应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月9日的剩余借款本金99357.97元，支付以99357.97元为基数，自2019年7月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为25254.87元，此后的另行计算），支付以99357.97元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1212元，执行费1787元，以上合计127611.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龚涛的银行存款127611.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人龚涛向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以99357.97元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人龚涛向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以99357.97元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3712号上诉人（原审原告）：施伟，男，1992年11月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐亚萍，女，1962年11月7日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：包风雷，男，1968年2月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋建锋（受徐亚萍、包风雷的共同委托），江苏德富信律师事务所律师。上诉人施伟因与被上诉人徐亚萍、包风雷股权转让纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。施伟的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：1.双方虽签订了股权转让协议，但股权并未真的转让，未办理股东变更登记手续、未修改股东名册、未向其出具出资证明、未向其告知公司的实际情况、其未收到任何红利，故徐亚萍、包风雷应返还其10万元股权转让款。2.双方之间系股权转让，而不是投资，故不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》的规定。徐亚萍、包风雷答辩称，根据《公司法司法解释三》的规定，双方于2016年9月29日签订的协议书合法有效。请求驳回上诉，维持原判。施伟向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的协议书，徐亚萍、包风雷返还股权转让款10万元并赔偿利息损失2万元；2.本案诉讼费由徐亚萍、包风雷承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，徐亚萍（甲方）与施伟（乙方）签订协议书一份，内容为：甲方持有江阴市宙泰新材料科技有限公司（以下简称宙泰公司）17%的股权，现经双方友好协商，达成如下协议，以供双方共同遵守。1、甲方将其中4%股权作价10万元转让乙方。2、乙方应于订立本协议将转让款一次性支付甲方。3、乙方受让甲方股权后，继续由甲方代持。4、在未征得乙方同意的情况下，甲方不得转让名下股权，包括甲方自己所有或代甲方持有。5、乙方在未征得甲方同意的情况下不得转让受让股权。6、乙方受让股权后不享有股东权利，股东权利由甲方享有。7、乙方受让股权后，从甲方处享有股东分红权、股权溢价权、承担投资亏损。8、在代持期间，甲方应当向乙方告知公司的实际情况，公司进行收益分配的，由甲方收益后转交乙方。9、本协议需向任何第三方保密。10、违反本协议的，应当向对方承担违约金。11、本协议自双方签字并由乙方按约定支付股权转款之日起生效。一式两份，双方各执一份。同日，徐亚萍、包风雷出具收条一份，内容为：本人徐亚萍现确认收到施伟提供给本人10万元正，该款专用于本人对宙泰公司的投资款。另查明，宙泰公司于2016年9月7日登记设立，注册资本为300万元，股东为俞恩、徐亚萍，认缴额分别为249万元、51万元。以上事实，有协议书、收条、宙泰公司工商登记信息、公司章程及当事人陈述等证据在卷予以佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定：有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，徐亚萍与施伟签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，法院依法予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。施伟主张徐亚萍存在违约行为，应由其举证证明。根据协议书的内容，施伟受让的股权继续由徐亚萍代持，施伟主张徐亚萍至今未办理股权变更登记手续构成违约，无事实和法律依据；审理中施伟亦未能提供其他证据证明徐亚萍存在违约行为，其应承担举证不能的法律后果。故法院对施伟的诉讼请求，依法不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回施伟的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由施伟负担。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，施伟向本院提供2017年1月20日至2010年1月20日期间其与包风雷的微信聊天，部分内容为：2019年9月27日，施伟：包大哥，我们上次说好月底10万元都给我的，帮帮忙。包风雷：现在货款还没汇过来，收到汇款我可以把约定的股份退出来，股份退出来后，马上给你。2020年1月4日，包风雷：我的股份是2018年4月份退出来的，就是因为泉达货款拖欠才没有给我，不然的话，根本不会有现在这种事了。证明包风雷认可他的股份在2018年4月已经退出了，并愿意将10万元还给施伟。徐亚萍、包风雷的质证意见为：对该证据的真实性无异议，但该证据不属于新证据，且从聊天记录内容看，包风雷并没有明确承诺直接给付施伟股权出资款。二审另查明，至二审开庭时，徐亚萍还是宙泰公司的股东，持有17%的股份。本院认为：徐亚萍与施伟签订的协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。该协议书明确约定：施伟受让徐亚萍的股权后，继续由徐亚萍代持。现施伟以未办理股权变更手续、未向其出具出资证明等为由主张徐亚萍违约，缺乏事实和法律依据，且施伟并未提供其他证据证明徐亚萍存在违约行为，结合徐亚萍至今仍为宙泰公司的股东，所持股份并未变动的事实，本院对施伟要求徐亚萍、包风雷返还10万元股权转让款的上诉意见，不予支持。综上，施伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人施伟负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月二十一日书记员 缪玲娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21032号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张智，男，1972年9月23日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19424号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张智支付欠款本金人民币72,663.73元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张智发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张智于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张智未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张智纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张智名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张智名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张智继续履行债务的权利，被执行人张智仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张智有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3952号申请执行人许玲，女，1968年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张赖孩，男，1972年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人许爱民，女，1971年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人文富强，男，1986年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人汪芳，女，1989年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梁桂兰，女，1974年2月19日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人许中耀，男，1974年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张志娟，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人许玲、张赖孩、许爱民、文富强、汪芳、梁桂兰、许中耀、张志娟与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11572、11552、7437、11605、13086号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0725行初120号原告：张少海，男，1952年10月17日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县桥北乡人民政府，住所地：原阳县桥北乡马井村。负责人：李晨晓，任乡长。原告张少海不服被告原阳县桥北乡人民政府行政强制拆除行为一案，2020年9月7日，原告向法院提交诉状，本院立案后，在审理过程中，2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张少海撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张少海负担。审判长  孟少华审判员  耿红霞审判员  岳文娟二〇二〇年九月二十三日书记员  和 沛
文书内容重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2020）渝0103民初22168号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：谈守伟，男，1985年11月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县喜泉镇。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谈守伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告谈守伟起诉的申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司自愿撤回对被告谈守伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回对被告谈守伟的起诉。本案减半收取案件受理费163元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十三日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5528号 原告：刘鹏，男，1976年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：肖俊鹏，男，1989年9月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：韩汶晓，女，汉族，1988年6月4日出生，住淄博市淄川区。 原告刘鹏与被告肖俊鹏、韩汶晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘鹏撤回起诉处理。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李 林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1630号常州浩峰木业有限公司：关于常州浩峰木业有限公司与常州普菲科特装饰工程有限公司保全一案，本院于2020年9月22日立案执行，保全标的70000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州普菲科特装饰工程有限公司名下中国建设银行32×××42账户，实际冻结金额70000.00元，冻结截止2021年9月22日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1861号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：张广云，男，1991年7月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张广云欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初286号刑事判决书已经发生法律效力，张广云未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为罚金2000元及尚未退出的非法所得87.50元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人张广云邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现张广云有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张广云有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1932号 罪犯白古史，男，1969年1月2日出生，彝族，文盲，四川省德昌县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省保定市徐水区人民法院于2017年11月29日作出(2017)冀0609刑初257号刑事判决,以被告人白古史犯诈骗罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元，责令被告人白古史及同案退赔被害人人民币188000元。同案被告人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）冀06刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯白古史在2018年9月13日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯白古史减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年3月27日起至2023年4月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1288号之一申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人商丘市玉荣食品有限公司，住所地商丘市梁园区胜利路9号楼9号。统一社会信用代码：914114027407408131。法定代表人李玉荣，职务总经理。被执行人李玉荣，女，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市。现住河南省商丘市。被执行人杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地商丘市南京东路天泰福地1号楼西数第5号商铺。统一社会信用代码：914114006780523819。法定代表人魏永杰，职务执行董事。被执行人郑州祥森置业有限公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号4层420号。统一社会信用代码：91410100060001603N。被执行人王坤，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人李奇祥，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人杨森，男，1993年10月18日出生，汉族，住男生生夏邑县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1333号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金受理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、划拨被执行人名下银行存款11200元，申请执行人已领取。2、该案保全查封了被执行人名下车辆，经本院多次查找未找到该车下落。申请执行人也未能提供该车辆下落。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查该案在审理期间保全查封了被执行人名下土地及房产，该查封为轮候查封，该案暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1288号案的本次执行程序。被执行人商丘市玉荣食品有限公司、李玉荣、杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、郑州祥森置业有限公司、王坤、李奇祥、杨森负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员 孙 达
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执593号申请执行人：邓巧林，女，1969年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：东安县白牙市镇神仙桥村2组，住所地东安县白牙市镇神仙桥村2组。代表人：蒋正元，该组组长。申请执行人邓巧林与被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组物权纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓巧林于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组的财产进行了查证，被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组目前没有可供执行的财产，且申请执行人邓巧林在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县白牙市镇神仙桥村2组新的财产线索，申请执行人邓巧林可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3216号原告：赵振岭，男，汉族，1971年2月18日生，住尉氏县。被告：尉氏县豫兴花炮有限公司，住所地尉氏县城温泉路社车队院内。法定代表人：杨阿强。被告：杨阿强，男，汉族，1977年5月7日生，住尉氏县。原告赵振岭与被告尉氏县豫兴花炮有限公司、杨阿强买卖合同纠纷一案，本院依法已立案受理，原告赵振岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵振岭撤诉处理。本案诉讼费1168元由原告承担。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十二日书记员  马丹阳
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4585号彭紫涵:彭超:本院执行的申请执行人彭紫涵与被执行人彭超抚养费纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终621号上诉人（原审被告）：青海凯金新能源材料有限公司，住所地青海省湟源县大华镇工业园区。法定代表人：晏荦。被上诉人（原审原告）：巩义市中方机械制造有限公司，住所地河南省巩义市孝义街道办烈江沟村。法定代表人：崔泽武。上诉人青海凯金新能源材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初4016号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实有误。上诉人与被上诉人之间系买卖合问关系，根据合同约定，被上诉人负责运输，承担运费，实际合同履行地是在上诉人处。合同约定交付的标的物是机械设备，且被上诉人交付的设备存在严重质量问题，不能实现合同目的，上诉人有理由抗辩不支付货款，双方之间的买实合同依法应当解除。根根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地和合同履行地青海省西宁市湟源县人民法院管辖，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至青海省西宁市湟源县人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十三日书记员  袁丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14062号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：李玉霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人李玉霞民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8377号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告:鲁慧,女,汉族,1977年11月2日出生,住河南省永城市。约定送达地址:河南省永城市。被告:左可立,男,汉族,1980年8月6日出生,住址同上。原告中银消费金融有限公司与被告鲁慧、左克立合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执667号 申请执行人冯郭峰，男，1993年10月4日出生，汉族。住湖南省岳阳县。 被执行人陶城，男，1993年6月6日出生，汉族，住岳阳县。 申请执行人冯郭峰与被执行人陶城的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2019）湘0621民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日本院向申请执行人冯郭峰送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月3日向被执行人陶城送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等进行了查询，未发现有可供执行财产。2020年8月4日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的住房公积金情况，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月11日，本院对被执行人陶城适用限制高消费措施，9月14日，将被执行人陶城纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额32913.31元，执行到位0元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓 琬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。 主要负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：张宁宁，山东百正律师事务所律师。 被告：宋兆征，男，1984年12月26日生，汉族，住郯城县。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告宋兆征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王春阳
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1950号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：陈某英，男，1945年10月11日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告陈某英供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月二十一日法官助理赵琳琳书记员张彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2669号之一 申请执行人宋文贵，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人庄德建，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋文贵与被执行人庄德建民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4318号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宋文贵于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人庄德建支付案款70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2018)闽0305民初4318号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2145号之一申请执行人：武周，男，1981年10月8日生，住宿迁市。被执行人：张运生，男，1980年6月29日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人武周与被执行人张运生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7467号民事判决书已发生法律效力。申请人武周于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张运生立即支付20000元及利息，案件受理费1050元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月25日通过电子送达平台向被执行人张运生发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张运生未实际履行。2.本院于2020年5月19日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张运生名下财产信息，被执行人张运生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为浙Ｆ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人张运生适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张运生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31450元未能执行。综上所述，因本案被执行人张运生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 马 勋
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2606号原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：吉首市人民南路69号5楼510室。法定代表人：杨金成。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁欢，湖南四维律师事务所律师。被告：湖南奉天建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组（原大星村刘家湾下边岸至白霞村八组塘坡地）。法定代表人：屈登高。委托诉讼代理人：陈欣，男，1986年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。被告：张仕荣，男，1980年1月13日出生，汉族，住吉首市。原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告湖南奉天建设集团有限公司、张仕荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月23日，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回对被告湖南奉天建设集团有限公司、张仕荣的起诉。案件受理费6753.93元，减半收取3376.97元，由原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年九月二十三日代理书记员  周 慧
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1952号上诉人（原审原告）：周红霞，女，汉族，1970年5月20日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思源，河南开瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨四毛，男，汉族，1966年5月6日生，住漯河市召陵区。原审被告：王飞，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。住所地：清远市新城五号区北江二路22号。负责人：刘大姿，该公司副总经理。上诉人周红霞因与被上诉人杨四毛、原审被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保财险清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周红霞的委托诉讼代理人朱琳、田思源，原审被告王飞的委托代理人孙东晓到庭参加诉讼，被上诉人杨四毛、原审被告人保财险清远公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周红霞上诉请求：改判其不承担本案的民事责任。本案属于道路交通事故责任纠纷，应当按照事故责任比例认定各方所应承担的赔偿责任，周红霞没有责任，不应当15%的责任。杨四毛经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。人保财险清远公司述称，我司已根据一审法院判决金额支付赔款至周红霞账户，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。王飞无陈述意见。周红霞向一审法院起诉请求：1.请求判令杨四毛、王飞、人保财险清远公司赔偿周红霞前期已经产生的医疗费354074元；本案诉讼费由杨四毛、王飞、人保财险清远公司承担。一审法院认定事实：2020年1月20日7时许，王飞驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至青年乡万葛线红枫路口处时，与杨四毛驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车乘客周红霞严重受伤的交通事故。漯河市公安局召陵分局交管巡防大队认定，王飞负事故的主要责任，杨四毛负事故的次要责任，乘坐人周红霞无责任。经查，王飞驾驶的豫Ｌ×××××号车在人保财险清远公司投保了交强险、商业三责险、不计免赔险，事故发生在保险期间。杨四毛驾驶的电动三轮车经公安机关鉴定，属于机动车范畴，未购置交强险。事故以后，周红霞被送至漯河市中心医院救治，在该院花费医疗费270988.82元；在漯河大参林医药公司购买人血白蛋白，共计花费7170元（9张票据），购买其他药物花费269.2元（电子发票）。2020年4月2日至6月23日，再次入住漯河中心医院住院治疗，花费83897.95元。在漯河稳健医疗器械公司购买轮椅，花费860元。在河南省澳博特医疗器械购买辅助用品，花费836元。人保财险清远公司已经预先支付了1万元的医疗费。周红霞和杨四毛均系大杨村村民，事发时系周红霞乘坐杨四毛的电三轮去镇上赶集割肉。一审法院认为，对于本次交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有公安机关的事故责任认定书在卷佐证，本院予以确认。本次起诉，周红霞因花费巨大，只起诉已经实际产生的医药费，有相关的票据在卷，予以确认。周红霞的所有已经产生的医疗费合计为364074.97元。应首先由人保财险清远公司在交强险责任限额内承担医疗费1万元（已付）；下余354074.97元，由人保财险清远公司在商业三责险限额内承担70%，为247852.48元。一、杨四毛应否比照交强险责任先行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定了处理意见，未投保交强险的机动车对他人造成损害，且限于当事人请求比照交强险赔偿，人民法院应予支持。具体本案中，对于驾驶员王飞车上的人员或者其他车外受伤人员，可以请求比照交强险赔偿。周红霞系杨四毛车上的同乘人员，且未提出比照交强险赔偿的诉求。王飞和保险公司辩称的需要比照交强险赔偿的意见，不予采纳。杨四毛的侵权责任，应按照一般侵权责任对待。二、过错和善意搭乘的责任减免。杨四毛和周红霞系同村村民，事发时系搭乘杨四毛的电动三轮车去赶集，属群众之间的善意搭乘情形，在我国农村基层社会广泛存在，体现了互帮互助精神，属于正常的社会交往行为。但是杨四毛在同意搭载周红霞以后，更应注意安全驾驶义务，遵守交通规则。公安机关认定杨四毛负事故的次要责任，说明杨四毛未尽到安全驾驶义务，是具有过错的。综上，保险公司承担70%赔偿责任以后，下余30%，可酌减杨四毛的赔偿责任，由杨四毛承担15%，为53111元（354074.97×15%）。保险公司辩称扣除非医保用药的其他药物费用的意见，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。一审判决：1、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于判决生效后10日内赔偿周红霞医药费247852.48元；2、杨四毛于判决生效后10日内赔偿周红霞医药费53111元；3、驳回周红霞的其他诉讼请求。案件受理费6620元，减半收取3310元，由王飞承担2320元，杨四毛承担495元，周红霞承担495元。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：周红霞应否承担本案15%的民事责任。本院认为，本案属于典型的善意同乘引起的损害赔偿纠纷。我国现行法律对于善意同乘引发事故的责任划分和相关赔偿并无具体明确的规定。由于善意同乘现象在我国属于具有助人为乐性质的普遍现象，而助人为乐亦是中华民族传统美德，若单纯的严格完全适用过错原则或者无过错原则，不利于构建稳定和谐的社会关系和团结互助的邻里关系。鉴于善意同乘的特殊性质，在发生道路交通事故造成的损害时，若要求善意人与一般客运合同的承运人承担同样严格的损害赔偿责任，显然是不公平的；从另一方面，善意同乘并不表示完全免除善意人的责任，也不意味着同乘人自愿承担风险。故，因善意同乘造成道路交通责任事故纠纷的，应按一般侵权行为处理，适用一般侵权行为的归责原则及过错原则；同时以公平原则为补充，善意人承担责任的性质是补充责任而非赔偿责任。只有此，才能平衡善意人与同乘人之间的利益冲突，既保护同乘人权益，又对善意人应承担的民事责任给与必要限制。同时，既能鼓励社会公众助人为乐，也有利于保护同乘人的合法权益免受侵害。在审判实践中，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。一审法院根据本案实际情况判决上诉人承担本案15%民事责任符合审判实践和本案实际。上诉人周红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1128元，由上诉人周红霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员应亚峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1712号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：曾祥，男，汉族，1996年12月28日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人曾祥犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额8000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位5406.25元，该罚金已上缴国库。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区法院作出的（2020）川0124刑初247号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢377号 申请执行人：蒙城县泰盈物流有限公司，社会统一信用代码9134162268209711X9。 法定代表人：李强，该公司经理。 被执行人：何兴建，男，1971年11月18日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行蒙城县泰盈物流有限公司与何兴建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢377号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘晓宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初2082号原告：郝兆旺，男，1960年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告郝兆旺与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告郝兆旺向本院提出撤诉申请。本院认为，郝兆旺在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝兆旺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郝兆旺负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  张 颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2196号之一申请执行人：周文伟，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：沈东霞，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行周文伟与沈东霞欠货款纠纷一案中，依据生效法律文书：沈东霞偿还周文伟欠款36000元及利息（利息自2017年7月1日起至欠款偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。驳回周文伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，公告费900元，合计2745元，由沈东霞负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异10号案外人(异议人)：付文成，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人：国旭娇，女，2000年3月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：付奎，男，1986年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：殷闯，男，1998年2月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外人付文成对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人付文成称，法院执行的三头羽牛是付文成本人所有，根本不是付奎所有，有大部分村民证明。付文成身体状况非常不好，乙肝肝硬化，两个儿子说媳妇欠债170000元，家庭收入只靠这几头牛，因牛被法院执行也上火生病打针，情况属实，有村民按手印证明，希望法院查明事实，解除对牛的查封。案外人付文成向本院提供如下证据：公主岭市毛城子镇许菜园子村24位村名出具的证明信一份，用于证实法院扣押的牛系付文成所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”，本案中涉及的牛权属没有登记，异议人虽称涉案牛系其所有，但异议人仅提供了一份证明信用于证实其主张，该份证据在无其它旁证的佐证下无法证实涉案牛系异议人所有，证据不够充分，故异议人对案涉案牛不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人(异议人)付文成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鸿儒
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4251号 原告:徐桂云,女,1964年10月8日出生,汉族,农民,住安徽省舒城县经济技术开发区。 委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师（法律援助）。 被告:舒城县经济技术开发区金墩村民委员会。住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路,统一社会信用代码54341523ME204127XX。 负责人:朱凤盛，村民委员会主任。 被告:舒城县经济技术开发区管理委员会。住所地安徽省舒城县经济技术开发区汤池路6号,统一社会信用代码11341425788551130X。 法定代表人:李小平，管委会主任。 两被告共同委托诉讼代理人：**兵，安徽**兵律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：李洋，安徽**兵律师事务所律师。 原告徐桂云诉被告安徽省舒城县经济技术开发区金墩村民委员会、舒城县经济技术开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告征地补偿款23600元;二、依法判令被告按开发区金墩村村民同等条件分配安置房130平方米（成本价690元／平方米）给原告,两被告承担连带责任;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:徐自华、赵自英夫妇为安徽省舒城县经济技术开发区金墩村村民,共生育6个子女,原告徐桂云为其小女儿,自1964年10月8日出生以来,一直居住在,为金墩村常住人口。原告丈夫汪权是舒城县化肥厂下岗工人,其在化肥厂无住所,汪权现已去世。1990年3月1日，原告与丈夫汪权育有一子取名汪辉（汪辉的公民身份号码3424251990××××××××）,汪辉出世后一直随原告生活,系原告的独生子女（原告持有独生子女光荣证）,至今未享受房改政策,也从未有其他住宅。自2003年起,开发区金墩村土地先后被征,原告居住的房子被拆,原告母子的征迁补偿款分配、拆迁房安置每每受阻,后经诉讼主张和信访,原告个人的安置房问题才得到解决,原告个人应分得征迁补偿款1100元兑现,但仍有23600元征地补偿款至今没有给原告,原告儿子应分得的130平米安置房虽经多次申请,也一直没有着落。原告母子均为舒城县经济技术开发区金墩村村民,应与金墩村村民享受同等待遇,为了维护原告的合法权益,弥补其财产损失,请求依法判令支持原告的全部诉讼。 案件审理中，原告申请撤回依法判令被告立即给付原告征地补偿款23600元的诉请，本院口头裁定予以准许。 本院经审查认为，原告所诉要求对其子汪辉按开发区金墩村村民同等条件分配安置房130平方米，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告所诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告徐桂云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终213号上诉人(原审原告)姚丽卫，女，1976年1月18日出生，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。原审第三人万向钱潮(上海)汽车系统有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人潘文标。上诉人姚丽卫因不予认定工伤决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，姚丽卫系万向钱潮(上海)汽车系统有限公司(以下简称“万向钱潮公司”)的员工。2019年8月6日16时42分许，姚丽卫下班准备离开单位时，刚骑上电动自行车后身体就往下倒，头部悬空，身体摔倒。附近员工见状扶起姚丽卫，并由同事将其护送回家。当晚17点姚丽卫丈夫回家后发现姚意识模糊，故拨打120将其送至上海浦东医院救治。上海浦东医院经治疗后诊断为：左侧丘脑出血破入脑室系统、左侧丘脑血管畸形、脑干出血、中枢神经系统感染、坠积性肺炎、应激性溃疡、高血压3级。2019年8月20日，万向钱潮公司向上海市浦东新区人力资源和社会保障局(以下简称“浦东人保局”)提出申请，要求对姚丽卫所受事故依法进行工伤认定，该局于同日作出受理决定。2019年9月24日，浦东人保局委托华东政法大学司法鉴定中心对姚丽卫所患“脑干出血、左侧丘脑出血破入脑室系统”是否系其于2019年8月6日驾驶电动自行车摔倒所致进行鉴定。该所于2019年12日31日出具华政［2019］法医残鉴字第QT-274号鉴定意见书，结论为：姚丽卫在自身疾病基础上，高温天气等因素致血液循环的改变，诱发脑内出血继而自身平衡功能受损导致摔倒可能性大。2019年9月25日，浦东人保局作出审理中止决定，并通过邮寄方式告知姚丽卫和万向钱潮公司。2020年1月10日，浦东人保局恢复审理，并向姚丽卫和万向钱潮公司邮寄工伤认定审理恢复通知书。该局经调查后，认为姚丽卫的情形并非因事故伤害所致，亦不符合其他应当认定或视同工伤情形，故于2020年1月21日作出浦东人社认(2019)字第5804号不予认定工伤决定，认为姚丽卫的情形并非因事故伤害所致，亦不符合其他应当认定或视同工伤情形，不符合《工伤保险条例》与《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定(或视同)工伤。不予认定工伤决定书于同日邮寄送达姚丽卫和万向钱潮公司。姚丽卫不服，起诉要求撤销上述不予认定工伤决定。原审认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故浦东人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的法定职权。浦东人保局受理工伤认定申请后，经调查询问、中止审理、恢复审理等程序，在法定期限内作出被诉不予认定工伤决定，程序符合法律规定。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；(二)工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；(三)在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；(四)患XXX疾病的；(五)因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；(七)法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内抢救无效死亡的；(二)在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；(三)职工原在军队服役、因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第(一)项、第(二)项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第(三)项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。”本案中，浦东人保局经过调查认为姚丽卫的情况并非摔倒事故造成，故依据现有材料作出不予认定工伤决定，并无不当。姚丽卫虽对此有异议，但未提供相应的证据予以证实，其要求撤销被诉不予认定工伤决定的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据。原审遂判决：驳回姚丽卫的诉讼请求。判决后，姚丽卫不服，向本院提起上诉。上诉人姚丽卫上诉称，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论是姚丽卫在自身疾病基础上，高温天气等因素致血液循环的改变，诱发脑内出血继而自身平衡功能受损导致摔倒可能性大，“可能性大”意味着不能排除其他可能性。浦东人保局依据不能排除可能性的鉴定意见作出不予认定工伤决定属认定事实不清。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持其起诉请求。经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东人保局具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。浦东人保局受理原审第三人的工伤认定申请后，经中止程序，于法定期限内作出不予认定工伤决定并将决定书送达上诉人和万向钱潮公司，行政程序合法。上诉人认为华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书未排除非上诉人自身原因导致伤害的可能性，但结合安全事故报告、监控视频、工伤调查记录、就诊记录等证据可以确认，上诉人原有高血压病，其在摔倒之前就有不适，摔倒时头部悬空，故就目前证据来看无法证明上诉人因摔倒导致脑内出血，被上诉人据此认定姚丽卫脑内出血的情形并非因事故伤害所致，不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤和第十五条视同工伤的规定，作出不予认定工伤的决定，认定事实清楚，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人姚丽卫负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏 琦书 记 员 魏 琦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1878号申请执行人：康某，男，1970年1月28日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：雷丹，上海璟祐律师事务所律师。被执行人：王某某，女，1969年8月22日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某1，男，1994年4月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：牧某2，男，2003年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告康某与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)沪0110民初841号民事调解书已经发生法律效力。权利人康某于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，根据本院生效法律文书主文规定，被告王某某、牧某1、牧某2应于2020年5月8日前在继承被继承人童牧野遗产范围内偿还原告康某借款本金XXXXXXX元以及利息XXXXXXX元。现被执行人王某某、牧某1、牧某2明示放弃对被继承人童牧野财产的继承，现被继承人童牧野名下房产均被他案查封，目前暂无法处置，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终结本次执行程序确认书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执1878号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执385号 伊春星河湾物业管理有限公司、于庆江： 伊春星河湾物业管理有限公司与于庆江合同纠纷一案，申请执行标的共计3342.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3342.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给伊春星河湾物业管理有限公司。至此，伊春星河湾物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黑0702民初1386号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执607号隆加才、隆成刚：本院执行的申请执行人隆加才与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1849号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰，男，1987年8月1日生，客户经理，住龙岩市永定区。 被告：邓辉明，男，1980年8月12日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：刘金碧，女，1984年11月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：廖锋荣，男，1991年4月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：俞萍，女，1980年9月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：李远安，男，1975年7月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：邓文生，男，1981年7月13日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：温龙春，男，1965年9月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告邓辉明、刘金碧、廖锋荣、俞萍、李远安、邓文生、温龙春信用卡纠纷一案，龙岩市永定区农村信用合作联社以与借款人、担保人协商处置，该普惠金融卡于2020年9月18日还清，目前该卡已结清并销卡为由，于2020年9月18日向本院提出撤回对邓辉明、刘金碧、廖锋荣、俞萍、邓文生、温龙春起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对邓辉明、刘金碧、廖锋荣、俞萍、邓文生、温龙春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对邓辉明、刘金碧、廖锋荣、俞萍、邓文生、温龙春的起诉。 本案受理费1,092元，适用简易程序减半收取546元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李娇（代）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20881号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人林飞鹂，女，1984年5月12日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19394号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林飞鹂支付欠款本金人民币58,284.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人林飞鹂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林飞鹂于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林飞鹂未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林飞鹂纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林飞鹂名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林飞鹂名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林飞鹂继续履行债务的权利，被执行人林飞鹂仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林飞鹂有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5800号 原告：慈溪市帕菲克酒店有限公司（统一社会信用代码91330282MA28Y66G9D），住所地慈溪市浒山街道新城大道南路839-843号（三至五层）。 法定代表人：尹曙俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师，执业证号：××。 被告：成都君旺科技有限公司（统一社会信用代码91510107064306498L），住所地成都市武侯区永丰场街57号9幢1-2层20号。 法定代表人：杨惠容，该公司执行董事。 原告慈溪市帕菲克酒店有限公司（以下简称帕菲克酒店公司）与被告成都君旺科技有限公司（以下简称君旺科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告慈溪市帕菲克酒店有限公司的委托代理人潘玉健到庭参加诉讼，被告成都君旺科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告慈溪市帕菲克酒店有限公司诉请判令：1.被告赔偿原告各项损失80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系慈溪帕菲克酒店经营方，一直致力于酒店经营管理。2017年11月，原告应经营需要需引进影院系统，经人介绍与被告就君旺影院系统达成了合意：被告提供影院系统及正版高清片源，原告支付相应的费用，且被告明确告知相应的内容均为正版，且可以在官网查询。原告按照被告提供的系统及影片应用到酒店经营中。2020年1月6日，经常州市中级人民法院判决，认为原告侵害了案外人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司三部影片的信息网络传播权，判令原告赔偿案外人80000元。综上，原告认为，因被告提供的非正版影片造成原告重大损失，被告构成了违约，应当对原告对各项损失承担赔偿责任。 被告成都君旺科技有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2017年11月，原告与被告通过电话、微信等方式沟通后，确定由被告向原告提供影院系统及正版高清片源。2017年11月9日，原告支付了相应的费用，后期原告工作人员与被告客服通过微信对于如何操作使用进行了多次的沟通协调。原、被告未签订书面合同，但在被告官网宣传信息中强调“君旺坚持正版高清原装片源，平均40G以上的……”。2019年，案外人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视公司）起诉本案原告帕菲克酒店公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，经常州市武进区人民法院审理，做出（2019）苏0412民初2420号、2422号、2023号民事判决书，判决帕菲克酒店公司立即停止通过其经营的酒店提供电影作品《捉妖记》、《黄飞鸿之英雄有梦》、《荒野猎人》三部影片的在线播放服务，并赔偿损失30000元、25000元、25000元，合计80000元。上述三个案件原告帕菲克酒店公司上诉至江苏省常州市中级人民法院，二审均驳回上诉，维持原判。原告帕菲克酒店公司于2020年9月19日向案外人捷成华视公司支付了上述三部影片的赔偿金80000元。 上述事实由原告提交的公证书2份、民事判决书3份以及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但在被告官网宣传广告中明确了“君旺坚持正版高清原装片源”，该商业广告是要约邀请的一种，是被告对客户做出的承诺。现原告帕菲克酒店公司在其客房内向客户提供的三部影片的点播服务，侵害了案外人捷成华视公司影片作品享有的信息网络传播权，而该片源由被告君旺科技公司提供，故被告履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，赔偿原告的损失。被告君旺科技公司未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都君旺科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告慈溪市帕菲克酒店有限公司损失80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告成都君旺科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  黄玲佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8164号上诉人(原审原告)：宫某1，女，1984年5月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄铁山，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：唐某1，女，1974年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：唐某2，女，1994年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：***，上海政明律师事务所实习律师。上诉人宫某1因与被上诉人唐某1、唐某2其他婚姻家庭纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初16635号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任开庭审理。上诉人宫某1的委托诉讼代理人黄铁山，被上诉人唐某1、唐某2的委托诉讼代理人李群彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人系宫某2与前妻的女儿，2018年10月19日，宫某2因交通事故意外死亡。在双方的继承诉讼案件调解过程中，被上诉人曾当庭承诺，继承案件调解后即安排宫某2落葬事宜，但时至今日被上诉人仍未履行承诺，以各种理由推脱。被上诉人在宫某2去世后作为认购人购买了松鹤墓园的双穴墓地，墓穴证书由被上诉人保管，但被上诉人拒不提供购销合同、墓穴证书，上诉人无法自行安排安葬宫某2的骨灰，双方矛盾巨大，只能通过诉讼解决，且认购的墓穴有明确的编号，可以审理和执行。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。唐某1、唐某2辩称，首先，相关法律对死者骨灰盒的存放时间、方式、地点并没有强制性的规定。其次，被上诉人出资购买了墓穴，为宫某2入土为安肯定是被上诉人的最终目的。再次，被上诉人的设想是在宫某2交通事故赔偿案件全部处理完毕之后，选择一个合适的时间节点，譬如说农历冬至或者清明时节，对骨灰盒进行落葬，这也是对宫某2起码的尊重。被上诉人在一审中也承诺会在落葬之前通知上诉人。所以，被上诉人认为上诉人的请求既没有法律依据，也违背公序良俗。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。宫某1向一审法院起诉请求：要求唐某1、唐某2配合宫某1办理宫某2的骨灰落葬手续，相关落葬费用由唐某1承担。一审法院经审查认为，落葬属于社会的公序良俗，但相关法律对于落葬的时间和方式并无明确的规定，现宫某1要求判令唐某1、唐某2配合宫某1将宫某1父亲之骨灰落葬，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宫某1的起诉。本院认为，上诉人坚持请求法院判令被上诉人配合将宫某2的骨灰落葬，但是落葬属于社会的公序良俗，相关法律对于落葬的时间和方式并无明确的规定，上诉人的请求不属于人民法院受理范围，一审法院的裁定是正确的。需要指出的是，在审理中，被上诉人表示在相关案件处理完毕之后，选择合适的时间，为宫某2落葬，表明了被上诉人为宫某2落葬的意愿，因此上诉人与被上诉人应相互体谅彼此之心情和意愿，沟通协商双方之矛盾。综上，上诉人宫某1的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  翁 俊二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  吴是佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执228号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：唐松，男1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人唐松、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1449民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计303723.20元及利息，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户均无存款，被执行人唐松名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续因车辆下落不明，暂无法处分。评估拍卖了被执行人唐松名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价301555.35元抵偿债务，剩余2167.85元及利息尚未执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行提供不出被执行人其他财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1447号被执行人王良君，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人麻继宗，男，1985年5月4日出生，汉族，户籍所在地山西省汾阳市。被执行人魏建花，女，1968年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市万柏林区。被执行人杨铁，男，1971年6月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。被执行人张建伟，男，1980年12月16日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市。被执行人董玉龙，男，1974年11月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省合阳县。被执行人张全涛，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍所在地山东省单县。被执行人李桂清，女，1962年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人刘玉艳，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。被执行人刘孝华，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人李成园，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。关于被执行人张建伟、杨铁、董玉龙、李桂清、张全涛、王良君、刘玉艳、麻继宗、刘孝华、魏建花、李成园犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0412刑初636号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款可供执行。被执行人李成园名下车牌号苏Ａ×××××汽车被本院依法查封，但上有抵押且未实际控制（查封期限两年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止）；其名下位于南京市江宁区的不动产本院依法查封，暂时不宜处置（查封期限两年，自2020年8月20日起至2022年8月19日止）。被执行人魏建花名下车牌号晋Ｂ×××××号汽车被本院依法查封，但未实际控制（查封期限两年，自2020年8月21日起至2022年8月20日止）。被执行人王良君名下车牌号苏Ｊ×××××号汽车本院依法查封，但未实际控制（查封期限两年，自2020年8月12日起至2022年8月11日止）；其名下位于常州市的不动产被本院依法查封，暂时不宜处置（查封期限两年，自2020年8月17日起至2022年8月16日止）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初636号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十三日书记员 包俊杰
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执212号 被执行人李伟，男，1986年10月3日出生。 李伟追缴违法所得执行一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327刑初44号刑事判决书确定：依法追缴李伟敲诈徐路军所得的5万元，敲诈高军厚所得的3.6万元，强迫交易所得2万元，依法发还各被害人。被告人李伟不服该判决上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，宝鸡市中级人民法院（2019）陕03刑终342号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李伟未自觉履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭就财产刑部分移送执行，本院立案执行。 在执行中,本院依法向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院对被执行人李伟财产状况进行了调查，现查明被执行人李伟尚在监狱服刑；其家中仅有和父母合建住房外，未能查询到被执行人在银行与互联网金融机构、保险、工商、证券、不动产、车辆等部门有存款及相关可供执行财产登记信息。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人李伟有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20438号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人周以雪，男，1990年2月12日生，汉族族，住江苏省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13093号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周以雪支付欠款本金人民币39,263.72元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人周以雪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周以雪于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周以雪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周以雪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周以雪名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人周以雪名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13093号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人周以雪继续履行债务的权利，被执行人周以雪仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人周以雪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1785号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：许琛妍，男，1978年8月13日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人许琛妍罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初347号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人许琛妍缴纳罚金人民币6,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人许琛妍住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4785号原告：程颖琦，女，1977年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：许崇辉，天津允公律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：阳春艳，女，该公司职员。原告程颖琦与被告天津融创博元置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告程颖琦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程颖琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程颖琦撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告程颖琦负担。审判员  于广生二〇二〇年九月二十三日书记员  林彦鹏
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1081号   原告：张某1。公民身份证号码：×××。   原告：张某2。公民身份证号码：×××。   原告：马某。公民身份证号码：×××。   被告：侯某。   原告张某1、张某2、马某与被告侯某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、马某到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1、张某2、马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付三原告劳务工资12875元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月至6月份，被告雇佣三原告在门源县青石嘴镇修建宾馆楼，双方约定完工后付清工资，完工后被告未全部给付工资，2020年6月16日在三原告的催促下，被告向三原告书写欠条一份，载明拖欠三人劳务工资的事实，经多次催要未果，诉至法院。   被告侯某未提交书面答辩意见。   原告为支持自己的主张向法庭提交《欠条》一份,证明三原、被告之间口头劳务合同关系成立，且被告尚未结清劳务报酬余款12875元。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。三原告与被告**达成口头劳务合同关系，被告依约全面履行酬金给付义务，三原告提交的《欠条》，充分证明被告未按双方约定全面履行合同。被告侯某经传票传唤拒不到庭的行为，系对自己诉讼权利的放弃，对原告提交的证据及陈述，本院予以采信。原告张某1、张某2、马某的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告侯某于本判决生效后十日内给付原告张某1、张某2、马某劳务工资12875元；   案件受理费121.88元，减半收取60.94元，由被告侯某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十一日   书记员 赵 静
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1309号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：邬炳炎，男，1963年8月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与邬炳炎借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人邬炳炎自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1861号申请执行人：独山县腾升建筑设备租赁部，住所地重庆市璧山区建设路34号4-3-2号，统一社会信用代码92522726MA6DYGM84E。被执行人：黔南州兴旺建筑工程有限公司。本院受理申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部与被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人独山县腾升建筑设备租赁部向本院申请执行，申请执行标的金额为228168元，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黔南州兴旺建筑工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金228168元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1861号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十二日书记员 吴义鑫
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督35号申请人：积石山县农村信用合作联社，地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：高某某，男，回族，农民，甘肃省积石山县人。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月26日，被申请人高某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年，贷款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人高某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2769号 申请执行人：周开超，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：夏超，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人周开超与被执行人夏超民间借贷纠纷一案中，现当事人双方已经达成长期履行和解协议，申请执行人现申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执2769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王伟东