wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12230号 原告：徐海燕，女，1993年1月22日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。 被告：董雪梅，女，1992年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告徐海燕与被告董雪梅合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解，不再缴纳案件受理费为由，向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告徐海燕自动撤诉处理。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  吴叶琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终705号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵光丑，男，1994年2月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：邹浩，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张谨合，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）因与被上诉人赵光丑财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院作出（2020）鄂9004民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保武汉分公司上诉请求：撤销原判,财保武汉分公司不承担赔偿责任，并不承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：赵光丑隐瞒事故真相，虚构事实，其主张赵雯丽驾驶车辆出险的事实依据不足，一审判决财保武汉分公司在机动车损失保险范围内承担赔偿责任错误。依照保险条款的约定，财保武汉分公司不应承担诉讼费和鉴定费。赵光丑辩称：交警部门在勘测现场进行调查取证后，出具的责任认定书，认定事实真实合法。鉴定费是为了确定车辆损失支出的必要合理费用，诉讼费由败诉方负担，所以，财保武汉分公司应当承担鉴定费和诉讼费。赵光丑向一审法院提出诉讼请求：1.财保武汉分公司在保险范围内赔付赵光丑车辆损失84184元，鉴定费3000元；2.本案诉讼费用由财保武汉分公司承担。一审法院认定事实：2019年9月6日7时30分许，赵雯丽驾驶赵光丑所有的鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车，沿仙桃市黄金大道由东往西行驶至满庭春住宅小区门前路段时，因操作不慎，与道路中间隔离护栏发生碰撞，造成鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车及隔离护栏损坏的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定：赵雯丽负此事故全部责任。事故发生后，赵光丑向湖北巨康交通设施工程有限公司赔偿护栏维修费5971元。鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在财保武汉分公司分别投保了交强险、不计免赔机动车损失保险和商业三者险，保险期限为2018年12月30日至2019年12月29日。赵光丑于2020年5月8日申请对车辆损失进行鉴定，2020年6月5日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具评估报告书：鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车损失维修价格为70382元。赵光丑支付鉴定费3000元。一审法院认为，赵光丑所有的鄂Ｍ×××××号“丰田”牌小型轿车在财保武汉分公司投保了交强险、机动车损失险及商业三者险，是双方当事人真实意思表示，投保人交纳保费，保险人向投保人签发保险单，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，财保武汉分公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。财保武汉分公司辩称交警对事故认定事实不清，可能存在驾驶员事故后换驾情形，但没有提供足够的证据予以证明。财保武汉分公司辩称隔离护栏的损失系第三者的损失，与车辆维修费系不同的保险，产生的法律关系不同，不应在本案中一并处理。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人向第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金。赵光丑已向湖北巨康交通设施工程有限公司赔偿护栏维修费，财保武汉分公司应向赵光丑赔偿护栏维修费。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用由保险人负担。赵光丑支付的3000元鉴定费系为确定案涉车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由财保武汉分公司负担。财保武汉分公司应赔付赵光丑车辆维修费70382元，护栏维修费5971元，鉴定费3000元，共计79353元。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，财保武汉分公司应依比例承担诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、财保武汉分公司于判决生效之日起十日内向赵光丑支付车辆维修费、护栏维修费、鉴定费共计79353元。二、驳回赵光丑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元，由财武汉分公司负担1793元，由赵光丑负担114元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，机动车损失保险限额为157800元，商业三者险限额为1000000元。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、赵光丑是否虚构事实，隐瞒保险事故真相，财保武汉分公司是否因此不担承赔偿责任；二、财保武汉分公司应否承担鉴定费和诉讼费。针对上述焦点，评判如下：关于赵光丑是否虚构事实，隐瞒保险事故真相，财保武汉分公司是否因此不担承赔偿责任问题。仙桃市公安局交通警察支队作出的本案所涉道路交通事故认定书客观真实，予以认定。财保武汉分公司认为赵光丑虚构事实，隐瞒保险事故真相，但没有提供充分证据证实，故财保武汉分公司应在机动车损失保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。关于财保武汉分公司应否承担鉴定费和诉讼费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费3000元系赵光丑为确定案涉车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由财保武汉分公司承担。诉讼费用由败诉方负担，财保武汉分公司应承担其败诉部分相应的诉讼费。综上，财保武汉分公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1907元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3204号原告：王荣青，女，汉族，1983年2月10日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐河县马集镇王楼村民委员会，住所地：齐河县马集镇王楼村。法定代表人：王军，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：韩庆民，齐河县马集镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王荣青诉被告齐河县马集镇王楼村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王荣青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王荣青负担。审判员  鞠健二〇二〇年九月二十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17485号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12735号 原告：何蒋伟，男，1983年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈凰，女，1985年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告：陈凰，女，1985年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨地华房地产开发有限公司。住所地诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第十八层东。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：魏然，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：章建中，男，系公司员工。 原告何蒋伟、陈凰与被告诸暨地华房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称为地华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理。原告何蒋伟委托诉讼代理人兼本案原告陈凰、被告地华公司的委托诉讼代理人魏然、章建中到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告何蒋伟、陈凰向本院提起诉讼请求：判令被告一次性支付自2018年8月1日起至2020年6月份底的延期交房的违约金48511.6元。事实和理由：2014年11月3日原告向被告购买位于诸暨市××路××幢××单元××号商品房××。合同约定，被告应当在2016年9月30日前，将符合相关规定条件的商品房交付给原告，后因开发商自身原因，至今未能交付。 被告地华公司答辩称：因疫情等不可抗力原因，要求抵减按照合同约定20元/月/平方米标准计算的50天延期交房违约金。同时，约定的违约金应以实际损失为限，建议法院酌情予以核减。另外，原告支付第二笔款项时逾期9天，产生违约金945元，该款项应从原告主张中予以抵销。 原告围绕其诉讼请求向本院提交商品房预售合同、逾期交房违约金赔付方案告知函、延期交房通知书、（2018）浙0681民初10686号民事判决书等证据。经质证，被告对商品房预售合同、（2018）浙0681民初10686号民事判决书无异议，本院确认为有效证据。被告对逾期交房违约金赔付方案告知函、延期交房通知书的真实性均无异议，但认为延期交房通知书恰好证明被告应按延期交房通知书载明日期计算违约金，原告提供该证据应认定其已自认合同已变更的事实。 经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院对原告递交的证据均予以认定。至于被告提出的延期交房通知书已经变更了合同相关条款的意见，本院认为合同条款的变更需要当事人达成合意，现原告当庭表示交房时间、违约金计算方式仍旧按照双方签订的买卖合同约定处理，不能以其当庭提交被告向其发送的通知书就认定已认可通知书的内容，故该通知书只能证明被告的违约事实。 本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告未依合同向原告按期交付商品房，现原告根据合同约定要求被告支付违约金，该诉请符合法律规定，应予支持。被告辩称因受疫情影响要求减免50天的违约金，但未能对疫情或疫情防空措施如何影响交付房屋作出合理的说明和解释，故对被告的该辩称不予采纳。被告还要求抵销原告应支付的逾期付款违约金，原告对该违约金事项不予认可，原告是否应支付给被告的违约金并非本案审理范围，故被告的主张不予认可，被告可另案主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告诸暨地华房地产开发有限公司应支付给原告何蒋伟、陈凰截至2020年6月30日的违约金48511.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由被告诸暨地华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 羽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡李婷 书 记 员  钱 萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执808号之八被执行人：牛作旺，男，汉族，1972年11月08日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛作旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛作旺在莱商银行62×××49账户内存款人民币1650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2807号 申请执行人：巴中市德源隆生态农业有限公司。 法定代表人：谯超，该公司总经理。 被执行人：严梦林，男，汉族，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：汪小燕，女，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市德源隆生态农业有限公司与被执行人严梦林、汪小燕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人严梦林、汪小燕采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2828号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨俊杰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1182号 申请执行人：黄佐，男，1987年7月7日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁枝花，女，1986年1月16日出生，侗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人黄佐、梁枝花与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2095元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1182号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初244号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人龙某某1，男，1985年6月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住湖南省郴州市北湖区，因犯盗窃罪，于2003年11月23日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪，于2004年6月25日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2006年10月31日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2011年6月9日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月。因犯盗窃罪，于2017年2月14日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2018年6月4日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2019年10月18日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2020年1月9日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，2020年1月21日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于2020年1月22日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人龙某某1犯非法侵入住宅罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人龙某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省桂阳县人民检察院指控：2020年1月6日上午10时许，被告人龙某某1来到桂阳县推销房产，因见到606房未锁门，便进入房内取暖、休息，同日14时许，房主李某回到家中，见到陌生人龙某某1后打电话向外求助，龙某某1抢走李某的手机，将其拖入主卧室并威胁其不得报警，随后李某趁龙某某1不注意逃出房门，龙某某1追出门去，在楼梯间捡起一支啤酒瓶，李某见状急忙躲回房屋并将龙某某1关在门外，龙某某1遂离开。次日早上，被告人龙某某1通过亲属龙某将手机返还给李某。 上述事实，被告人龙某某1在开庭审理过程中没有提出异议且有下列证据证实： 扣押的手机一台、啤酒瓶一支；接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、监控视频截图、指认照片；现场勘察笔录、检查笔录；监控视频及执法记录仪视频光盘；证人邱某1、龙某、邱某2的证言；被害人李某的陈述；被告人龙某某1的供述与辩解。 本院认为，被告人龙某某1非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人龙某某1犯非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人龙某某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人龙某某1自愿签署认罪认罚具结书，对指控的罪名没有异议，接受刑事处罚，依法可从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人龙某某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹高耀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁奇 书记员陈长鹏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初3620号原告：王某，女，1965年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：祝某1，男，1960年4月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，同年生育一女取名祝某2，现已独立生活。因双方婚前感情一般，婚后双方矛盾重重，经常为琐事发生争吵，严重时被告甚至殴打原告。原告曾于2019年2月起诉要求离婚，后经判决不准予离婚。嗣后双方感情并无任何改善。现原告认为原、被告双方感情早已破裂，故再次起诉，请求判如所请。被告祝某1辩称，其不同意离婚，原、被告双方并未分居，两个月之前还在一起生活，期间也未辱骂殴打过原告。原告围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏1084民初1516号民事判决书一份，结婚证一份，扬州市公安局广陵分局汤汪派出所接处警工作登记表一份，保证书一份，被告进行了质证并发表了质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识恋爱，××××年××月××日在高邮市人民政府登记结婚，同年生育一女取名祝某2，现已独立生活。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理夫妻矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为原、被告双方感情已破裂，无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，合法的夫妻关系受国家法律保护。就本案而言，原、被告婚前感情基础尚可，经过了解领取了结婚证，是对彼此成为夫妻的认可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方不能用正确的方式交流、沟通，且相互之间不够理解与尊重，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望夫妻双方在日常生活中互相尊重，遇事多交流、沟通，遇到矛盾时能够用正确的方式化解，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告祝某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  薛东兵二〇二〇年九月十七日书记员  黎 杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执654号申请执行人孙宝元，男，汉族，1991年2月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王欢，女，汉族，1990年12月8日出生，住新乡市红旗区。被执行人汪浩，男，回族，1992年7月1日出生，住河南省平顶山卫东区。申请执行人孙宝元、王欢申请执行被执行人汪浩民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2111号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人汪浩偿还申请执行人孙宝元、王欢借款本金13700元，案件受理费143元，公告费560元，执行费116元，共计14519元。因被执行人汪浩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宝元、王欢向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人未在期限内给法院答复。本院已于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4642号 原告：陈志飞，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：福建泓硕建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县三溪乡三溪村三溪向农技站16号。 法定代表人：赖凯，执行董事。 原告陈志飞与被告福建泓硕建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告陈志飞于2020年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志飞在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系陈志飞自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志飞撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由陈志飞负担。 审 判 员  陈 泱 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王国镇 书 记 员  陈 欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1067号 原告：马某，男，1970年12月20日出生，汉族，住定兴县。 委托代理人：张磊，河北厚博律师师事务所律师。 被告：周某，男，1989年3月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 原告马某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人张磊到庭参加诉讼,被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产箱包，被告从原告处进货并在北京顺义销售。2014年6月至11月，被告累计拖欠原告箱包货款18000元，2016年11月16日打下欠条，并约定了还款时间。后经催要未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告周某提交书面答辩辩称，2017年6月17日转给原告1000元、2017年9月28日转给原告1000元、2017年11月27日转给原告1000元，以上款项通过支付宝转账给付，应从欠款中扣除。 经审理查明，原告马某生产箱包，被告周某从原告处进货并在北京顺义销售。2014年6月至11月，被告累计拖欠原告箱包货款18000元，被告于2016年11月16日向原告出具欠条一份，并约定于2017年底还完。2017年6月17日、2017年9月28日、2017年11月27日，被告通过支付宝转账给付原告3000元。原告当庭认可被告已偿还3000元，至今被告尚欠原告货款15000元。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的支付宝转账记录及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告周某从原告马某处购买箱包后未及时付清货款，但出具欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告在约定的还款期限内未能偿还，现原告要求偿还，本院予以支持。因被告已偿还3000元，上述款项应予扣除，故被告应再偿还原告货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周某偿还原告马某箱包款15000元，限本判决生效之日起三日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  田林海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田 昊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3699号 原告：李冬冬，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，阜阳市颍东区袁寨法律服务所法律工作者。 被告：李保珍，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：郭旭，男，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告李冬冬与被告李保珍、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月23日，原告李冬冬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李冬冬申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李冬冬撤诉。 案件受理费25元，由原告李冬冬承担。 审判员  杜翠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1941号之二申请执行人：安在立，男，1990年9月28日生，汉族，住丰县。被执行人：秦丽，女，1983年6月25日生，汉族，住山东省单县。安在立与秦丽买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，安在立于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人秦丽给付人民币177400.00元及利息。同时依法应承担执行费2561.00元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：１、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月9日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，冻结、扣划被执行人名下银行存款2764.82元，查封被执行人秦丽名下位于丰县××区××楼××单元××室房产××套，案外人徐州泰子宇轩置业有限公司对查封、拍卖上述房产提出书面异议，后徐州泰子宇轩置业有限公司以达成协议为由于2020年8月6日申请撤回执行异议申请，执行到位102764.82元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人秦丽采取限制消费措施，2020年9月21日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人秦丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人秦丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  王光永审判员  张宏伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17020号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炽番，男，1978年5月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人张炽番房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张炽番在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20632.75元（以购房款327504元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月7日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向张炽番支付逾期交房的违约金17193.96元。二、驳回张炽番的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由张炽番负担54元，广州市东建实业集团有限公司负担266元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与张炽番签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与张炽番签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人张炽番二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向张炽番支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执3053号之二 被执行人郑永通，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被执行人郑永通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年5月22日作出的（2020）闽0305民初3101号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行被执行人郑永通民间借贷纠纷一案中，经查，诉讼费被执行人已缴纳完成。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执3053号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4130号之一申请执行人：贵阳市白云区红阳建材租赁服务站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红白云南路227号4栋。统一社会信用代码：92520113MA6FKUJ547。经营者：黄忠红。被执行人：田景兵，男，汉族，1969年2月3日生，住址：重庆市綦江县。本院在执行贵阳市白云区红阳建材租赁服务站申请田景兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人贵阳市白云区红阳建材租赁服务站依据生效的（2019）黔0113民初5741号民事判决书，向本院申请强制执行。执行过程中，申请人以双方达成和解协议，被执行人已全部履行和解义务为由，于2020年9月23日向本院书面申请撤回执行申请书，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执4130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋学林
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1706号 罪犯景伯辉，男，1990年8月18日出生，汉族，小学文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）霸刑初字第225号刑事判决,以被告人景伯辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯景伯辉在2018年2月26日至2019年2月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯景伯辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2027年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执225号之十一申请执行人：周建钱，男，1966年2月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字文卫，男，1974年3月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字阿妹，女，1975年5月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系被执行人字文卫之妻，住址同上。周建钱与字文卫、字阿妹委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终794号民事判决和本院(2018)云2926民初336号民事判决，确定：由被执行人字文卫、字阿妹在判决生效之日起30日内共同偿还申请执行人周建钱代付商业险保险费人民币49557.30元。因被执行人字文卫、字阿妹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建钱于2019年1月9日申请强制执行，本院立案执行后，已执行到位8686元，后双方当事人达成执行和解协议而终结执行。后二被执行人未继续履行达成的执行和解协议，申请执行人周建钱于2020年4月20日向本院申请强制执行剩余执行款项人民币40871.30元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人字文卫、字阿妹送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年4月21日、同年（下同）6月18日、9月19日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，二被执行人名下除被冻结的小额零星银行存款及被查封的车辆外，无其他银行存款、有价证券、工商投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年4月22日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（互联网银行）、中国农业银行、中国建设银行、云南省农村信用合作联社等多个银行存款账户。四、被执行人字文卫于2020年4月27日交纳执行款1000元。五、本院于2020年5月21日依法裁定查封二被执行人名下的机动车二辆，执行查明，一辆已于2018年9月转让他人，一辆系按揭车辆，申请执行人放弃处置。六、本院于2020年7月31日依法裁定强制扣划二被执行人银行存款共计人民币7220元（其中执行款6187元）。七、在原案执行中，本院于2019年3月6日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。八、在原案执行中，本院于2019年3月15日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人除依法不能处置的集体房产外无可供执行的财产。九、在原执行案件及本案中，本院先后于2019年3月27日、2019年3月28日、2019年5月30日、2020年4月27日、2020年8月7日等多次查找、传唤、责令被执行人履行义务，但未完全履行。十、本院于2020年9月9日依法对被执行人字文卫、字阿妹发出限制消费令，对二人采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过执行情况反馈、约谈的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人字文卫、字阿妹名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款及查封的机动车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。被冻结的银行存款已强制扣划，被查封的机动车辆，经查一辆于2018年9月转让他人，一辆系按揭车辆，申请执行人放弃处置。本案已强制执行到位人民币7187元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人字文卫、字阿妹采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。故，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十日书记员  张 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17313号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：温宝华，男，1981年3月13日出生，汉族，户籍所在地广东省罗定市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与温宝华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新29民终1120号   上诉人(原审被告)：张红旗，男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人(原审原告)：孔令端，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被上诉人(原审被告)：阿克苏继鸿建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新华西路7号新御华庭小区A号楼1单元607室。   法定代表人：姜卫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。   上诉人张红旗因与被上诉人孔令端、阿克苏继鸿建设工程有限公司（以下简称继鸿公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张红旗，被上诉人孔令端，被上诉人继鸿公司的委托诉讼代理人蒲健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张红旗上诉请求：撤销原审判决，改判张红旗不向孔令端支付货款21000元。事实和理由：张红旗与孔令端之间没有买卖合同关系，张红旗是受继鸿公司委托负责人管理其承建的农一师五团主干渠改建工程项目，张红旗不是买卖合同的相对方，张红旗提交的微信记录、通话录音等均可证实其向孔令端出具欠条是基于娄继鸿的委托，付款责任应由娄继鸿承担，应当驳回孔令端要求张红旗承担付款责任的诉讼请求。   孔令端辩称，欠条系张红旗出具，且孔令端将所售工具交给了张红旗，因此张红旗应向孔令端付款。   继鸿公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   孔令端向一审法院起诉请求：请求依法判决张红旗、继鸿公司连带给付孔令端货款21,000元。   一审法院认定事实：2019年8月30日，张红旗赊购买孔令端放置于第一师五团主干渠改建工程工地的建筑施工工具，张红旗于当日向孔令端出具《欠条》一份，内书：“今欠孔令端施工工具￥21000元大写贰万壹仟元整，于2019年9月3号支付。欠款人：张红旗2019.8.30”。上述欠款到期后，张红旗未向孔令端支付款项，故孔令端诉至法院。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照约定履行自己的义务。本案中，双方争议的主要焦点为谁与孔令端签订买卖合同。根据孔令端提交的《欠条》可证实，货款支付人为张红旗，故对孔令端主张其与张红旗达成买卖合同的事实予以确认。孔令端虽主张继鸿公司系施工工具的共同购买人，但未提交证据予以证实，故不予采信。张红旗虽辩称其系接受娄继鸿的委托而与孔令端达成买卖协议，但其提交的证据不能证实其主张，且即使张红旗与娄继鸿之间存在相关的内部约定，该约定亦不能对抗善意相对人，故对张红旗的辩解不予采信。对孔令端要求张红旗向其支付21,000元货款的诉求予以支持，对其要求继鸿公司承担共同给付责任的诉求不予支持。遂判决：一、张红旗于判决生效后十日内向原告孔令端支付货款21,000元；二、驳回原告孔令端其他诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，本案的争议焦点为：张红旗应否向孔令端支付货款21000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，张红旗向孔令端出具欠条，对购买孔令端施工工具的事实认可，一审判决认定双方存在买卖合同关系并无不当。现张红旗认为其不应当承担付款责任的理由为其出具欠条行为系受娄继鸿委托、付款责任应由娄继鸿承担，对此张红旗负有举证责任，一审中张红旗虽提交了微信聊天记录等证据，但该部分证据不足以证实娄继鸿委托其向孔令端出具欠条之事实。因此，张红旗作为完全民事行为能力人，其向孔令端出具欠条，其应当承担欠条中所载明的付款责任。   综上所述，张红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费325元，由上诉人张红旗负担。   本判决为终审判决。      审 判 长 何玲   审判 员 孟 世敏   审判 员 姬 冰   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   张振）   书 记员陈 诗 杰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保799号 被保全人：冯传龙、孙媛媛。 本院在执行申请执行人明华山与被执行人冯传龙、孙媛媛民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯传龙、孙媛媛名下财产160000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3426号申请执行人：王亚妮，女，1993年12月4日出生，汉青岛市即墨区320。被执行人：青岛海丰达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇南王家庄村东，统一社会信用代码：91370282783746123P。法定代表人：刘振国，总经理。申请执行人王亚妮与被执行人青岛海丰达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4922号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海丰达金属制品有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2019）鲁0282民初4922号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉波
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初7241号原告：代宗梁，男，1980年3月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：曹战勇，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告代宗梁与被告曹战勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。同年9月23日，原告代宗梁向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代宗梁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代宗梁负担。审 判 员  薛新伟二〇二〇年九月二十三日代理书记员  沈亚琼
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初1374号之二原告:呼和浩特市浩源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区阿拉善北路蒙利源小区西侧商业1号楼。法定代表人：白水泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。被告:任海强，男，住呼和浩特市。第三人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行，住所地呼和浩特市新城区新华大街15号。负责人：曲向泽，该行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司与被告任海强、第三人中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城东街支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告呼和浩特市浩源房地产开发有限公司承担。审判长 张 颖人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥二〇二〇年九月二十三日书记员 王天医
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审163号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人高希玉，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人王洪梅，女，1980年11月18日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行高希玉、王洪梅社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕354号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人高希玉、王洪梅于2019年2月20日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕354号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人高希玉、王洪梅分别征收社会抚养费50562元，共计101124元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人高希玉、王洪梅作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对高希玉、王洪梅作出的博费征决〔2019〕354号社会抚养费征收决定；二、被执行人高希玉、王洪梅于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费101124元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费1417元，由被执行人高希玉、王洪梅负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1499号申请执行人：陈秀堂，男，1964年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：付长有，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行陈秀堂申请执行付长有借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人陈秀堂于2020年9月23日向本院申请撤销对被执行人付长有的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陈小龙
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1539号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司 法定代表人：周某,董事长 委托代理人：于某，该公司法律顾问 委托代理人：丁某，该公司职员 被告：田某，住蛟河市。 被告：姜某，住蛟河市。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告田某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某、丁某，被告田某到庭参加了诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求田某、姜某共同偿还借款本金6万元及借款期间利息5220元；2.要求被告田某、姜某共同支付逾期利息（逾期利息以6万元为本金，自2018年2月17日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.05%计算）；3.案件受理费由田某、姜某共同负担。事实与理由：2017年1月22日，田某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：田某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元；借款期限为12个月，2017年2月17日至2018年2月16日止；借款利率为年利率8.7%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。田某妻子姜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人田某共同承担偿还义务。2017年2月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入田某的帐户并由其支取使用。借款到期后，田某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。 田某辩称：借款属实，同意偿还借款。 姜某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，田某与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定：田某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款6万元；借款期限为12个月，2017年2月17日至2018年2月16日止；借款利率为年利率8.7%；贷款用途为农业生产；还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。田某妻子姜某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人田某共同承担偿还义务。2017年2月17日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金6万元存入田某的帐户并由其支取使用。借款到期后，田某未能偿还借款本息，经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与田某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，田某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。姜某与田某系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，姜某应与田某共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某、姜某于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，借款期间利息5220元、逾期利息（逾期利息以6万元为本金，自2018年2月17日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.05%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由被告田某、姜某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔺文婷
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2625民初893号 原告：刘华，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。 被告：徐锋，男，1974年2月28日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，个体户，住镇远县。 原告刘华诉被告徐锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程案中，原告刘华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘华以其需要补充收集证据为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘华撤回起诉。 案件受理费减半收取为2645元，由原告刘华负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁小峰（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8457号上诉人（原审原告）：雷飞，女，1969年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：高睿馨，女，1999年7月13日出生，汉族，北京信息科技大学在读学生，住北京市丰台区。上诉人雷飞因与被上诉人高睿馨共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初16649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷飞上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理，支持我的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审裁定将我的姓名拼写错误。2.我的一审诉讼请求和事实理由在诉讼中并未经过询问，部分内容并非事实。3.本案诉讼当事人、标的和请求内容均与之前所涉及案件不同，不属于重复诉讼，不适用“一事不再理”原则。4.（2017）京0106民初1360号民事判决、（2019）京02民终514号民事判决、（2019）京民申5121号民事裁定，此三个案件均未对夫妻共同财产的内容进行具体认定。5.证人因一些原因不能出庭作证，且书面证据上有证人的联系方式，法院并无作为，只是一句“证人需出庭作证”便敷衍无视。一审法院在没有查清北京市丰台区人民法院（2006）丰民初字第15327号民事判决中我和高殿明夫妻共同财产的确切内容的情况下，对离婚案判决书中所指夫妻“共同财产”的内容和形成时间上做了无限扩大的解释，违背了基本的事实的同时也违反了相关法律法规，从而导致一审判决适用法律错误，判决结果剥夺了我正当的民事法律权益。高睿馨未提出上诉。雷飞向一审法院起诉请求：1.确认高殿明（高睿馨之父）继承的高和伶（高殿明之父）的遗产为我与高殿明的夫妻共同财产（该遗产是指经高殿明等人于2016年12月分家析产后的北京市丰台区北铁匠营173号院，该遗产已由高睿馨继承）；2.诉讼费用由高睿馨承担。一审法院认为：雷飞曾向北京市丰台区人民法院起诉高淑琴、高殿亮、高淑云、高殿光、苏菲、苏燕、苏福英、高睿馨分家析产纠纷一案，请求确认、分割173号院宅基地拆迁补偿中属于其的拆迁利益、高殿明所得其父高和伶遗产等，北京市丰台区人民法院于2018年10月作出（2017）京0106民初1360号民事判决，驳回雷飞的诉讼请求。后雷飞提起上诉。北京市第二中级人民法院于2019年2月作出（2019）京02民终514号民事判决，驳回上诉，维持原判。后雷飞申请再审。北京市高级人民法院于2019年10月作出（2019）京民申5121号民事裁定，驳回雷飞的再审申请。上述生效判决已经对雷飞是否就高殿明所得高和伶173号院相关遗产享有相关权利进行了实体认定和处理。现雷飞再次起诉，要求确认高殿明继承的高和伶173号院相关遗产为雷飞和高殿明的夫妻共同财产。法院认为，雷飞就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，虽以共有权确认纠纷为由提起本次诉讼，但后诉与前诉的诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故雷飞的该诉求违反了法律规定的“一事不再理”原则，属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院裁定驳回雷飞的起诉。本院认为：雷飞上诉称其诉讼请求不属于重复诉讼，对此，本院认为，一审法院以雷飞的诉讼请求违反“一事不再理”原则，属于重复诉讼为由裁定驳回雷飞的起诉，本院经审查认为，一审法院的裁定并无不当，本院予以维持。雷飞的上诉缺乏事实和法律依据，本院难以支持。另外，关于雷飞的姓名拼写错误的上诉意见，一审法院已就此出具了补正裁定，故对雷飞的该项上诉意见，本院不予采纳。综上，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十一日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3688号 上诉人（原审被告）：闫长龙，男，1983年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 上诉人（原审被告）：袁晓静，女，1980年9月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被上诉人（原审原告）：姜海波，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：安行宇，河北信正律师事务所律师。 上诉人闫长龙、袁晓静因与被上诉人姜海波承揽合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人闫长龙、袁晓静、被上诉人姜海波的委托诉讼代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫长龙、袁晓静上诉请求：1.依法撤销（2019）冀0681民初836号民事判决书；2.将案件发回重审或依法改判驳回起诉；3.由被上诉人承担案件诉讼费用。一、一审审理程序违法，依法应当撤销判决，发回重审。被上诉人及一审法院明确知道上诉人的地址、联系方式，但一审法院没有依法送达、通知上诉人参与案件诉讼活动，而是有意采取被上诉人无法获知的公告方式进行缺席审理、判决，此明显不当，系故意违法，依法应予纠正，撤销一审判决，发回重审。二、一审判决认定事实、证据有误。1、2012年6月份上诉人闫长龙基于被上诉人的请托，介绍被上诉人和王晓峰认识，王晓峰介绍被上诉人分包施工了廊坊市荣盛晓廊坊盛景一期的部分铺装工程，后因为结算工程款上诉人闫长龙和被上诉人一起找过几次王晓峰，结算了大部分的工程款。2017年4月份时被上诉人找到上诉人闫长龙，说王晓峰联系不上了，去荣盛公司结账需要证明，让上诉人闫长龙帮他写个证明，最好是写成欠条形式，这样好找荣盛公司要钱。基于不错的朋友信任关系，也确实想帮被上诉人。闫长龙就按被上诉人的要求格式书写欠条一份。2、上诉人闫长龙和被上诉人施工的涉案工程没有任何关系，闫长龙从未在涉案工程支取过任何工程款或费用，被上诉人之前结算，获得的工程款闫长龙没有支付或经手过分文。3、闫长龙没有事实、更没有理由会欠付被上诉人涉案剩余的工程款；闫长龙出具的欠条实际为起到证明作用的证人证言，不能也不应该作为起诉闫长龙的证据。三、闫长龙出具的欠条实际为证明作用，并没有因该欠条而获取分文的报酬或费用，闫长龙从未将此事告知过上诉人袁晓静，袁晓静也从未知晓此事。闫长龙也没有因该工程获取过任何费用，且多年以来闫长龙一直都没有接济过袁晓静。故，袁晓静对此案及相关事件不能承担任何责任，应当驳回对袁晓静的起诉。 姜海波辩称，一、本案争议的工程款发生于2012年，一直到2017年闫长龙书写最后的欠条表明2018年全部付清。二、闫长龙与袁晓静系2005年5月10日结婚，2017年9月1日办理离婚登记，本案业务往来发生在闫长龙、袁晓静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产范畴，二人离婚属于恶意转移财产。三、通过一审诉讼保全，能确认闫长龙名下仅有几百元存款，而袁晓静名下有60余万元财产，通过这一点能认定二人的离婚是为了恶意逃避债务。 姜海波向一审法院起诉请求：1.依法判令闫长龙、袁晓静立即支付工程款9万元及利息；2.本案诉讼费用由闫长龙、袁晓静承担。 一审法院认定事实：姜海波向法院提交证据1、姜海波身份证复印件，拟证明姜海波主体资格合法。证据2、闫长龙于2017年4月21日书写的欠条一份，拟证明闫长龙欠姜海波工程款90000元及付款期限。证据3、涿州市民政局婚姻登记处婚姻证明一份，拟证明袁晓静与闫长龙在2005年5月10日至2017年9月1日系夫妻关系，90000元工程款属于夫妻共同债务的范畴。证据4、太平洋保险公司保单保函和发票一张，拟证明300元保全保险发票属于诉讼的必要支出，应当由被告承担。 一审法院认为，双方已建立合法有效的承揽合同关系，姜海波向闫长龙提供建筑工程服务，闫长龙理应支付姜海波工程款项。闫长龙拖欠姜海波工程款9万元的事实清楚，证据充足。姜海波要求闫长龙、袁晓静支付上述款项的诉求，应予支持。姜海波主张的逾期利息因双方对欠款利息没有约定，姜海波对于利息的主张应自其主张权益之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告闫长龙、袁晓静于本判决书生效后十日内给付原告姜海波工程款9万元及利息（自2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，由二被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，闫长龙、袁晓静以一审法院直接公告向其送达一审开庭通知及一审判决书为由主张一审程序违法。根据一审卷宗显示，一审期间，一审法院按照闫长龙及袁晓静的户籍地址通过法院专递向二人发出传票、判决等法律文书，但分别以“原写地址不详”和“原址查无此人、逾期未领、电话不接”为由退回，后一审法院采用公告方式向二人送达相关法律文书。一审法院向闫长龙、袁晓静邮寄法律文书的地址，与二人提交的上诉状地址一致，且与二审庭审中闫长龙当庭承认的地址及电话一致。本案一审法院按照闫长龙、袁晓静的户籍地址向其邮寄送达一审相关文书并无不当。在邮寄无法送达且电话不接的情况下，一审法院通过公告形式向闫长龙、袁晓静送达一审相关文书符合法律规定，程序正当。 姜海波为证明闫长龙拖欠其工程款，在一审中提交了闫长龙于2017年4月21日出具的欠条一份，闫长龙上诉主张其仅为涉案工程的介绍人，其在欠款上签字仅起到证明作用。对该主张闫长龙并未提交证据证实，且姜海波提交的欠条中载明“欠款人：闫长龙”，二审庭审中闫长龙对该签字的真实性无异议，据此应当认定闫长龙拖欠姜海波涉案工程款九万元。 闫长龙、袁晓静均主张袁晓静对涉案欠款不知情，袁晓静不应承担任何责任。本案所涉债务发生在闫长龙、袁晓静婚姻关系存续期间，且系生产、经营所负债务。且在二审庭审中回答法官提问时袁晓静称：2017年前没有工作，后经闫长龙提醒，其又称靠卖蘑菇收入。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有。”的规定，应当认定闫长龙生产、经营的收益系夫妻共同生活来源，所负债务亦应由夫妻双方承担。故一审法院认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。 综上所述，闫长龙、袁晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人闫长龙、袁晓静负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 郭 潇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 边 塞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2538号 申请执行人杨国态与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2538号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2406号 原告：朱勤，男，1955年11月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：邹建伟（曾用名：邹军伟），男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱勤与被告邹建伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付工资1440元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告朱勤到庭参加诉讼，被告邹建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告邹建伟雇佣原告朱勤为其承包的外墙粉刷工程做工，2020年4月9日，双方经过结算，被告尚欠原告1440元，并由被告出具欠条一份。后该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹建伟在本判决生效之日起十日内支付给原告朱勤劳务工资1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告邹建伟负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1967号 原告：徐某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告徐某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金40万元及利息（以本金40万元×约定利率3%计算，计息时间自2018年9月至实际给付之日；2.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，新城公司向徐某借款40万元，约定月息1.5分，每月利息6000元。新城公司按期支付8个月利息，自2018年9月开始未支付利息。后经徐某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 徐某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行现金存款凭条。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2013年7月9日，新城公司向徐某借款20万元，约定月息1.5分。当日，徐某丈夫殷吉利通过中国工商银行向新城公司账户内存入20万元，新城公司于2016年6月9日为徐某出具借款收据一张。新城公司每月偿还该笔借款利息至2016年12月13日。新城公司于2016年12月13日再次向徐某借款20万元，徐某用殷吉利账户向新城公司转账20万元，新城公司于当日为殷吉利出具借款收据一张。2017年12月13日，新城公司就上述两笔借款共计40万元为徐某出具借款协议，协议约定借款期限至2018年12月13日。新城公司按期支付利息至2018年8月13日，自2018年8月14日开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还徐某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还徐某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，徐某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告徐某借款本金40万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以40万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年8月14日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马慧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢84号之二申请执行人：天津市协合房地产开发公司，住所地天津市河西区解放南路256号。法定代表人：刘斌，总经理。被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：吴从泉，董事长。本院在执行申请执行人天津市协合房地产开发公司与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司所建的坐落于本市河西区解放南路351号新海大厦二层房地产进行拍卖，因无人竞买而流拍，一拍保留价为800万元。天津市协合房地产开发公司申请将该房地产以本次流拍的保留价格以物抵债。除上述房产外，对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商信息进行了调查，未发现各被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人天津市协合房地产开发公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1796号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人陈强，男，1984年11月20日，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）湘0203刑初361号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年9月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元，尚有5000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14516号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王成，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16176元；2.被告支付罚息（以16176元为基数，自2019年10月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王成未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王成，通讯地址河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月6日。4.贷款金额：20220元。5.贷款期限：贷款期限为15个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的9.8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月6日，小雨点公司扣除王成手续费1981.56元。9.贷款发放时间：2018年7月6日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/7              1348.00                  2018/9/6              1348.00                  2018/10/16              1360.13      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王成放款的当日扣收1981.56元作为手续费，王成未实际支配该部分资金，故王成实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王成实际借款金额为18238.44元。王成收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王成的还款情况，截止至2019年10月7日王成尚欠小雨点公司贷款本金14194.44元。对于小雨点公司主张的从2019年10月7日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金14194.44元；二、被告王成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年10月7日起至还清借款之日止的罚息（以14194.44元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.4元，减半收取计102.2元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担24.92元，被告王成负担77.28元。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2832号 申请执行人：王素英，女，1968年10月21日生，汉族，住阜南县。 被执行人：张守银，男，1962年6月6日生，汉族，住阜南县。 本院在执行王素英与张守银民间借贷纠纷一案中，执行标的为58000元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中,暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过约谈申请执行人王素英,亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘宁军
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执208号之四申请执行人:涂胜祥，男，1968年7月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人:安浩，女，1971年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:英山县顺达房地产开发有限责任公司,住所地：英山县温泉镇西汤河村,统一社会信用代码：91421124562738701G。法定代表人：蒋后成，该公司董事长。本院在执行涂胜祥、安浩与英山县顺达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人涂胜祥、安浩与被执行人英山县顺达房地产开发有限责任公司达成了执行和解协议，申请执行人涂胜祥、安浩向本院请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十三日书记员  段 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3891号申请执行人李红梅，女，1981年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人田磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴金凤，女，1977年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人曹纪发，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。申请执行人代永超，男，1986年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人宋圆圆，女，1988年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人乔冬霞，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。申请执行人彭新国，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地河南省驻马店市文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人田立新，总经理。申请执行人李红梅、田磊、吴金凤、曹纪发、代永超、宋圆圆、乔冬霞、彭新国与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，我院于2020年9月8日立案执行。本院（2019）豫1702民初7405、7397、8270、7399、7429号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月二十日书记员  王 涛
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1486号罪犯尚丹，女，1984年6月5日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2014年6月17日作出（2014）汝刑初字第120号刑事判决，认定尚丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。刑期自2013年11月30日起至2023年11月29日止。宣判后，尚丹不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）驻刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2017年6月19日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2023年6月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯尚丹自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年，尚丹和王某某通过微信交友认识，尚丹自称名叫“尚彤彤”。2013年10月，尚丹又通过微信加王某某为好友，自称名叫“董梓童”，家是汝南的。后尚丹以“董梓童”和“尚彤彤”的名义,谎称和他人闹分手需还钱、完成存款任务等，先后骗取王某某共计103万元。2013年11月3日，“尚彤彤”借故推辞还款，在王某某的催促下，“尚彤彤”于2013年11月5日归还王某某40万元。此后，尚丹虚构各种理由，拒不归还剩余欠款。尚丹于2013年11月30日被抓获后，董某某（与尚丹是男女朋友关系）于2013年12月5日代替尚丹退款50万元。罪犯尚丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年7月、12月，2018年5月、9月，2019年2月、7月、11月共获得表扬七次。2018年2月，2019年2月分别被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为优秀、良好、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对该犯减刑，但因其罚金未交，部分赃款未退，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚丹减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  张会敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1154号申请执行人寸朝林，男，1969年10月26日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人杨正彩，男，1966年2月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于寸兴李与杨正彩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）云0502民初5355号民事调解书，已经发生法律效力。申请人寸朝林于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费108000元。缴纳案件执行费1520元。本院于2020年3月26日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨正彩送达执行通知书，责令被执行人杨正彩支付寸朝林劳务费108000元。但被执行人杨正彩至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经查，被执行人杨正彩名下无房产、土地、车辆及存款登记，本案无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年4月1日依法将被执行人杨正彩限制高消费。经约谈申请人寸朝林同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十三日书记员 周子潇
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2489号 原告：洮南市正源物业有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：武某，董事长。 被告：艾某，女，汉族，住洮南市。 原告洮南市正源物业有限公司与被告艾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告洮南市正源物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洮南市正源物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市正源物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计127.64元，由洮南市正源物业有限公司负担。 审判员 李 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 战雅楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6785号 原告：刘某。 被告：范某。 本院在审理原告刘某诉被告范某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保487号 关于井淼2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全赵国春机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执617号申请执行人：邝艺，女，1993年7月11日出生，汉族，无职业，住武汉市汉南区。委托代理人：江金玉（邝艺母亲），女，1972年11月6日，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：黄叶繁，女，1997年12月20日出生，汉族，孝感市大悟县人，无职业，住武汉市黄陂区。原告邝艺诉被告黄叶繁商品房销售合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初520号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、解除原告邝艺与被告黄叶繁于2018年8月4日签订的《存量房居间（买卖）合同》，合同编号为：220704；二、被告黄叶繁于本判决生效之日起三十日内向原告邝艺退还购房款20万元并支付利息（以20万元为基数按照中国人民银行发布同期同类贷款利率计息，时间自2019年4月9日起直至购房款实际付清之日止）。因被告黄叶繁未按判决书确定的给付内容履行义务，权利人邝艺于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。2020年9月14日，被执行人黄叶繁已履行本金19万元，余款（包含利息、案件受理费、保全费）共计29595元，2020年9月22日，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。申请执行人邝艺于同日向本院出具撤回执行申请。本院查明，上述事实属实。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的，符合终结执行结案的条件，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院作出的（2019）鄂0113民初520号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁新红审判员  李海元审判员  黄 氢二〇二〇年九月二十三日书记员  徐丽娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘01执复143号复议申请人（案外人）：长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道芙蓉中路二段99号东城大厦一楼。法定代表人：施柯，该公司董事长。申请执行人：张茜，女，汉族，1990年10月16日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：长沙市芙蓉区新东方培训学校，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段99号东成大厦1层。法定代表人：李力,该公司负责人。本院在执行申请执行人张茜与被执行人长沙市芙蓉区赔偿金劳动争议一案中，复议申请人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司向本院提出书面的执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，复议申请人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司向法院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司申请撤回复议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人长沙市芙蓉区新东方教育培训学校有限责任公司撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十三日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有复议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执恢123号     韩城市光大融资担保有限责任公司、韩城市天道工贸有限责任公司、合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司、程桂绒、姚继军、姚景林、程新章：   韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市天道工贸有限责任公司、合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司、程桂绒、姚继军、姚景林、程新章公证权债文书一案，韩城市公证处作出（2014）韩证经字第520号公证书，因义务人韩城市天道工贸有限责任公司、合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司、程桂绒、姚继军、姚景林、程新章未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市光大融资担保有限责任公司向本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，被执行人在履行部分债务后，双方当事人达成长期履行和解协议。被执行人韩城市天道工贸有限责任公司、合阳县泰洋商品混凝土有限责任公司、程桂绒、姚继军、姚景林、程新章应按和解协议及时履行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。   特此通知。     二〇二〇年九月十四日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5439号原告王某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告叶某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告王某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初1073号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇万年路8号。 负责人：张俊，行长。 被告：李怀绪，男，1967年1月26日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称“新安支行”）诉被告李怀绪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人张俊到庭参加诉讼，被告李怀绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新安支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告借款49,761.04元、利息38,342.79元（利息、罚息按合同约定计算至借款还清之日止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月13日向原告借款50,000元，与原告签订借款合同，贷款固定月利率7.6875‰，按季结息到期还本，约定2015年9月12日到期，截至2020年8月12日欠原告借款49,761.04元、利息38,342.79元，经原告多次催收未果。 被告李怀绪未作答辩，未举证。 原告新安支行举证有：营业执照、负责人身份证明及居民身份证、被告居民身份证、户口簿、结婚证、借款申请书、借款借据、借款合同、逾期贷款催收通知书、欠本、欠息证明。 经本院审查，上述证据真实、合法且与本案有关，本院予以采信并在卷佐证。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2013年9月13日，被告以修房为由向原告申请借款50,000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定借款金额50,000元，借款期限2013年9月13日至2015年9月12日，固定月利率7.6875‰，逾期罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，当日，原告向被告的银行账户支付借款50,000元。至今，被告欠原告借款49,761.04元、利息38,342.79元。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约定履行义务。被告未按约定还本付息，构成违约，原告按约定要求被告还本付息，符合约定，本院予以支持。被告李怀绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和举证，应视为被告李怀绪自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 被告李怀绪于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行借款49,761.04元、利息38,342.79元（截至2020年8月13日，自2020年8月14日起至前述借款清偿完毕之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算，息随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,001元（已减半）、申请费902元，合计1,903元（已预交），由被告李怀绪负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 雪
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4006号之一 申请执行人谢志清，男，1975年06月10日出生，住石狮市。 被执行人朱嘉河，男，1993年09月17日出生，住晋江市。 本院于2020年06月30日立案执行申请执行人谢志清与被执行人朱嘉河买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3733号民事调解书，被执行人朱嘉河应支付申请执行人谢志清款项186792元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱嘉河发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱嘉河至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱嘉河发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了朱嘉河名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人朱嘉河有其他可供执行的财产。现被执行人朱嘉河尚有款项186792元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了朱嘉河名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人朱嘉河暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9945号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公司法务。被告张玉德，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执214号   申请执行人：翁某，男，汉族，1967年4月生，福建省福清市人，现住山西省晋中市灵石县。   申请执行人：龚某，男，汉族，1967年4月生，成都市新都区人。   被执行人：王某，男，汉族，1976年11月生，山西省原平市人。   被执行人：赵某，男，汉族，1986年10月生，山西省原平市人。   本院在执行申请执行人翁某、龚某与被执行人王某、赵某建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某、赵某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：   划拨被执行人王某在山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司的工程款100万元。   本裁定立即执行。   审判员 李渊     二〇二〇年九月十七日   书记员 闫佳