浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6558号 原告：翁立民，男，1948年2月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅、邓忠毅，浙江金奥律师事务所律师。 被告：浙江交工宏途交通建设有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2031号。 法定代表人：包纯风。 委托诉讼代理人：张华巍，浙江如初律师事务所律师。 原告翁立民与被告浙江交工宏途交通建设有限公司（以下简称交工宏途公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，分别于同年8月25日、9月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告翁立民及其委托诉讼代理人范毅、被告交工宏途公司的委托诉讼代理人张华巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁立民向本院提出诉讼请求：1.被告交工宏途公司赔偿原告翁立民住院费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计156945.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告交工宏途公司承建了“G60沪昆高速公路金华互通至浙赣界段改扩建工程土建第三标段”项目工程，2019年9月28日，被告因施工需要，对金华市婺城区罗埠镇湾田村路段的项目工地施工范围内部分田地用挖掘机进行“清表”工作。当天上午9时30分许，“清表”工作要施工至原告的苗木场地时，原告接到被告项目部工作人员的通知让其至施工现场去交接苗木场地移苗木事宜，以防因施工受损。原告遂赶往施工现场，当天10时许，原告站在其苗木地的田埂上配合被告的挖掘机作业时，突然被挖掘机碰到，导致原告摔至旁边落差两米高的水渠内受伤，当场昏迷不醒。原告当即被医院治疗，伤情经诊断为：1.腰椎骨折；2.头部、左眼部皮肤裂伤；3.头部外伤。原告因该起事故共造成医药费、住院伙食补助费、交通费经济损失156945.47元。 被告交工宏途公司答辩称，原告受伤是自己跌倒，并非被告所致，与被告无关。针对原告诉请的金额，医疗费和住院伙食费原告没有相应的住院清单，住院伙食费一般是包含在医疗费总额中的；关于住院天数，原告第一次住院没有55天，第二次住院与原告的受伤没有直接关联，且相隔时间较长，住院天数的计算应减去第二次住院天数；伤残补助金被告认为应按照7年计算；误工费，因原告已70多岁远超过退休年龄，不应再计算误工费；护理费和营养费计算标准过高，精神抚慰金过高，鉴定费与被告无关，不予承担。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人、委托诉讼代理人对当事人提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认证如下： 一、原告提交的证据：1.证据3，“G60沪昆高速公路金华互通至浙赣界段改扩建工程土建第三标段”中标候选人公示打印件1份，证明案涉项目工地由被告承建施工的事实。被告质证称，对证明目的及关联性均有异议，原告受伤具体的位置是一条水沟，该水沟不在被告承建工程施工工地范围内。被告对真实性无异议，结合庭审中被告陈述，本院确认，本次事故系被告指派挖机配合原告处理苗木时发生；2.证据4，医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单，证明原告受伤后的就诊情况及伤情，因本次事故共花费医疗费23050.57元的事实。被告质证称，病历的时间与原告受伤日期相隔半年，认为与本案无关联性，对2019年9月28日入院病历，显示入院原因是高处坠落造成骨折，对其真实性无异议，但对关联性有异议，不能证明原告受伤与被告有关，对2019年9月28日费用清单真实性无异议，费用清单中护理费重复计算应剔除，2020年3月19日住院与原告受伤日期相隔半年，认为与本案无关联性，该次住院所有材料关联性均有异议，2020年3月19日费用清单中记载的伙食费重复计算应剔除，医疗费发票三性均有异议，其中五张没有盖章，大的住院费用发票看不清金额，无法达到证明目的。本院认为，被告并未对2020年3月19日治疗情况与事故伤情的因果关系提出鉴定，且原告该组证据的内容显示系治疗其腰椎问题，庭后原告已补充提交盖有公章的医疗费发票5份，故本院确认该证据证明力，对其中2020年4月8日金额192元的门诊收费票据，因原告仅提交打印件，且无医院公章及名称，故对该票据不予认可，关于医疗费重复计算等问题将于本院认为部分综合分析；3.证据5《情况说明》，证明原告受伤的事发经过，以及原告系因被告施工行为造成伤害的事实。被告质证称，对三性均有异议，说明中的内容与真实的情况并不相符，在事发当时，现场只有原告和挖机驾驶员两个人，情况说明完全是主观臆断，并不是现场的目击者，不能证明事发现场的经过。本院认为，结合庭审中陈述，事发时金华市经济开发区罗埠镇下郑村湾田自然村村民委员会并无人员在场，故其无法还原事发经过，仅确认该村委会曾派员陪同原告与被告协调处理事故相关事宜的事实；4.证据6，鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成伤残九级及三期情况、鉴定费支出。被告质证称，对真实性无异议，但对关联性有异议，与被告无关。本院认为，被告对真实性无异议，本院确认该证据证明力，关于关联性问题将于本院认为部分具体阐述。 二、原告申请证人翁某出庭所作证言，原告质证称，证人证言如实反映本案事实。被告质证称，对证人的身份有疑问，从名字上看证人可能是原告亲属，至少是同村村民，存在利益关系，其认为证人证言证明力有限，也达不到证明目的，据其了解事故现场只有挖机驾驶员和原告两人，并无第三个人在场。本院认为，证人到庭作证，且其并非原告亲属，与本案没有利益关系，形式上符合证人证言的作证要求，将在本院认为部分结合庭审内容及其他证据进行综合认定其证明力。 本院根据已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 被告交工宏途公司系“G60沪昆高速公路金华互通至浙赣界段改扩建工程土建第三标段”施工单位，原告翁立民系该项目工程标段被征用田地的农户。2019年9月28日上午，原告与被告指派的挖机驾驶员一同在原告被征用田地内，进行苗木“清表”工作，期间因树苗摆放不正，原告自行调整不成，要求挖机驾驶员配合将树苗扶正，因驾驶员操作不当碰到树苗，将手扶树苗的原告摔至田地边水沟内，致原告受伤。当日，原告到金华市婺城区第一人民医院就诊，并住院治疗51天，于2019年11月18日出院，出院诊断为：腰椎骨折；头部、左眼部皮肤裂伤；头部外伤。后，原告多次门诊治疗。2020年3月19日，原告因反复腰痛伴左踇趾麻木，肌力减弱，入金华市中心医院住院治疗4天，于同年3月23日出院，出院诊断：椎管狭窄，腰4椎体滑脱。为此，原告连同门诊共花去医疗费22859.57元。双方协商处理未果。 原告委托金华明镜司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月13日出具金明司〔2020〕临鉴字第1107号法医临床司法鉴定意见书，认为原告外伤致腰2、4椎体压缩性骨折，构成九级伤残；误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1900元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，依法应承担侵权责任。本案的争议焦点为：被告交工宏途公司是否需要承担赔偿责任及赔偿比例问题。庭审中，被告虽多次陈述案发当时仅有原告和挖机驾驶员两人在场，但同时又表示其无法联系到案发时的驾驶员，陈述相互矛盾，在原告与证人证言能够相互印证，且被告无反驳证据的情况下，对被告提出的原告系自己摔倒，原告受伤与被告无关的抗辩意见，本院不予采信。挖机驾驶员系专业人员，其应当了解挖机作业存在一定危险性，应与人保持安全距离，但其过于自信，以致操作不当导致原告受伤；原告作为完全民事行为能力人，应意识到挖机作业的危险性，理应注意自身安全，与作业挖机保持一定距离，其非但没有保持距离，反而要求驾驶员操作挖机帮忙扶正树苗，综上，双方对事故发生均有过错。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，被告作为挖机驾驶员的雇主，应承担相应责任。原告自身存在过错，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。故根据本案实际情况，本院酌情确定被告赔偿原告各项损失的50%。原告住院发票中包含131元伙食费，与原告主张的住院期间伙食补助费重复，故该款应在医疗费中予以扣除；被告提出住院费用清单中一般专项护理、等级护理，系医疗护理，而原告主张的系生活护理，两者并非同一概念，故对被告该抗辩意见不予采纳。因原告受伤时已超60周岁，且其未举证证明有固定收入及存在误工损失，故对原告主张误工费的请求，本院不予支持。经审核原告提交的票据、病历及鉴定结论等证据，结合原告的损伤程度及治疗情况，认定原告因本次受伤造成的合理损失如下：医疗费22728.57元、残疾赔偿金79838.4元（8年×49899元/年×20%）、住院伙食补助费1650元（30元/日×55日）、交通费1100元（20元/日×55日）、护理费13500元（150元/日×90日）、营养费5400元（60元/日×90日）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元，合计132116.97元。综上，原告诉请合法合理部分，予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江交工宏途交通建设有限公司应当于本判决生效之日起7日内赔偿原告翁立民各项损失66058元； 二、驳回原告翁立民的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元（减半收取，原告已预交），由原告翁立民负担343元，被告浙江交工宏途交通建设有限公司负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 廖甜甜