wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13593号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14049号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币900元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13593号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1619号之一 申请执行人：秦其兵，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：李勇，男，1975年11月出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院受理执行的申请执行人秦其兵与被执行人李勇借款合同纠纷一案，执行标的为356000元及利息。经网络和传统查控，未发现被执行人有不动产、公积金、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张倩雅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1151号被执行人：王杰，男，1992年12月4日生，汉族，住河南省安阳市。江苏省东海县人民法院执行王杰责令退赔一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722刑初635号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额950671.08元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十三日书记员  严星惠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋建卫，男，1978年2月10日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：余浩，湖北楚义君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉亿通汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场高车分场大桥。法定代表人：李凤姣，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄先齐，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，1985年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金红石实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区新民主路472号华银大厦806室。法定代表人：朱超，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，营业场所湖北省武汉市江岸区球场路44-8号。代表人：方旺宝，该公司经理。再审申请人宋建卫因与被申请人武汉亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、黄先齐、李明、湖北金红石实业有限公司（以下简称金红石公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终13242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建卫申请再审称：（一）金红石公司作为车辆所有权人，应与被挂靠的亿通公司及车辆购买人宋建卫共同承担连带责任。1.事故车辆登记的所有权人是金红石公司，挂靠在亿通公司名下，黄先齐在一审诉请明确要求金红石公司、亿通公司共同承担责任，但原审法院未认定金红石公司承担责任。2.宋建卫虽是购买人，但双方采用分期付款方式交易，并约定宋建卫付清全部款项前，金红石公司保留车辆所有权及处置权。车辆虽已交付但所有权并未发生转移，申请人虽有权使用车辆但并不等同于申请人是实际车主。3.涉案车辆不属于“多次转让”的情形。金红石公司在车款结清之前仍是车辆所有权人，与宋建卫之间未完成转让，只存在金红石公司与亿通公司之间的挂靠，本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，而应当适用该司法解释第三条的规定。（二）李明虽是雇员，但交警部门认定其存在重大过失，负交通事故的全部责任，应当承担连带赔偿责任。一、二审判决仅认定李明与宋建卫之间存在雇佣关系，却忽视其作为重大过失责任人应承担的赔偿责任，有失公平。请求依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，涉案肇事车辆挂靠在亿通公司处，且属于该机动车一方的责任，故亿通公司与宋建卫应当承担连带赔付责任。宋建卫与金红石公司虽然采用分期付款方式签订了所有权保留的机动车买卖合同，但涉案车辆已经交付宋建卫。车辆权属的设立和转让，自交付时发生效力，故原审认定宋建卫是实际车主并无不当。此外，金红石公司既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，且机动车损害赔偿责任来源于机动车的保有和使用，故原审认定原车主金红石公司不对该涉案车辆发生的交通事故致人损害承担赔付责任，并无不当。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，李明系宋建卫雇请的司机，致害行为发生在其从事职务活动期间，其造成他人损害的后果依法应由接受劳务的一方即宋建卫承担。据此，原一、二审判决由宋建卫承担责任并无不当。宋建卫关于李明应当承担连带赔偿责任的再审申请事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋建卫的再审申请。审判长 龚 璟审判员 李为民审判员 吴 琦二〇二〇年九月二十一日法官助理杨同军书记员唐斐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6886号上诉人（原审被告）：《当代陕西》杂志社，住所地陕西省西安市雁塔路10号。法定代表人：王忠社，该单位社长。被上诉人（原审原告）：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路48号宁湖园南1幢M12室。法定代表人：张育铭,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：傅涛峰，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人《当代陕西》杂志社因与被上诉人南京势垒信息技术有限公司、傅涛峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1563号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月3日立案。2020年9月17日，上诉人《当代陕西》杂志社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人《当代陕西》杂志社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人《当代陕西》杂志社负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十三日书记员 付 迪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢308号申请执行人：义乌市天奥工艺品有限公司，住所地义乌市稠江街道城店路716号。法定代表人：张国庆，董事长。被执行人：张月禄，男，1980年11月9日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：张月彪，男，1982年10月31日生，汉族，住乐陵市。申请执行人义乌市天奥工艺品有限公司与被执行人张月禄、张月彪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行依据（2010）乐商初字第539号民事判决书，执行标的额为352267元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人张月禄、张月彪送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张月禄、张月彪至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、被执行人无车辆信息登记情况。2、被执行人银行账户仅有零星存款。3、被执行人无工商登记信息。4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  杜建新
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1326号申请执行人：龚湘平，女，1974年9月11日出生，汉族。被执行人：黄力，男，1979年12月23日出生，汉族。申请执行人龚湘平与被执行人黄力健康权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初646号民事判决，已发生法律效力。被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初646号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6241号申请执行人：饶少艳，女，1992年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。饶少艳与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2692号法律文书已发生法律效力。饶少艳向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人饶少艳申请执行的1850元，已执行0元，尚有1850元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2692号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终320号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）白维存，女，1949年9月27日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯故意伤害罪于2010年9月9日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，于2019年9月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年11月5日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人白维存犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，于2020年7月6日作出（2020）云0381刑初37号刑事判决，宣判后原审被告人白维存不服一审判决提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：1993年12月3日，被告人白维存与周广林因位于宣威市窑坡上原榕城镇老粮管所后面的土地发生纠纷，在揪扯中周广林的妻子高保存的右手食指被白维存扭断，经法医检验为轻伤。1994年8月24日，宣威市人民法院判决白维存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，白维存不服判决提出上诉，经曲靖市中级人民法院改判有期徒刑二年。白维存以认定事实不符、鉴定结果有误、要求对伤情重新鉴定等理由申请再审。1996年5月22日，经云南省高级人民法院法医技术鉴定中心法医对高保存的伤情重新鉴定，高保存损伤程度属轻微伤。1996年6月7日，曲靖市中级人民法院判决宣告白维存无罪。1997年4月8日，曲靖市中级人民法院作出赔偿白维存人民币8948.7元的决定。白维存认为曲靖中院再审叙事不实，要求追究承办人和高保存及周广林的刑事责任为由向云南省高级人民法院申诉，省高院于2007年3月19日作出驳回申诉的通知。2008年7月17日，宣威市人民政府在通祥路市水泥厂生活区南面三角地带以划拨方式拨出120平方米土地为白维存解决建房问题。2010年白维存在建房时超出准建面积80平方米左右，侵占了丰华社区6组居民行走的路面、水沟沟帮，并在路面上方挑阳台，引起6组居民不满，一部分居民组织起来将白维存用于挑阳台的支架拆除并放在原处，且在纠纷中白维存打伤居民张翠兰。后白维存向宣威市公安局报案称其被抢劫，要求公安机关立案，经宣威市公安局审查认为案件事实不存在，于2011年8月31日决定不予立案，白维存申请复议，2011年9月10日，宣威市公安局维持原不予立案决定。2016年以来，白维存多次到云南省人民政府信访局反映“房屋旁公厕对其生产生活造成了严重的影响，要求对公厕进行改造或者搬迁”，街道、社区工作人员多次与白维存进行沟通交流，但白维存始终坚持要把该厕所搬迁填埋掉，不同意修缮改造，宣威市人民政府丰华街道于2016年10月14日、2019年4月15日两次对其作出答复。2010年4月15日，因白维存建房超占村民集体土地与村民发生纠纷打伤村民张翠兰致其轻伤，白维存因犯故意伤害罪被宣威市人民法院判处有期徒刑一年。白维存刑满释放后以“要求相关部门办理她违建超占房屋面积相关证件”“要求相关部门安排子女就业”“要求龙泉社区黄家园公厕改造搬迁归她管理使用”等无理要求，先后多次到北京天安门地区、中南海周边、云南省委、省高级人民法院、省公安厅信访接待处、宣威市政府、宣威市自然资源局、宣威市综合执法局、宣威市丰华街道及相关部门以穿状衣、滞留、缠闹、拉横幅、摆地摊等方式进行非法信访活动。对上述国家机关的工作秩序造成严重影响。其中：1、2013年12月13日，白维存在云南省高级人民法院门口左侧人行道上拉布标，摆放信访材料。2、2015年8月31日，白维存因扰乱公共场所秩序被宣威市公安局行政拘留十日，在行政拘留期满后，白维存在拘留所里将所穿衣物全部脱光并赖在拘留所不走。3、2018年8月至9月期间，白维存到宣威市综合执法局无理要求其住房通道无偿归她，并要求办理相关证件，工作人员对其释法说理后，其一直赖在办公室不走，坐或者睡在办公室沙发上，持续长达一个星期左右。4、2018年11月份，白维存到宣威市自然资源局无理要求办理通祥路通道的宅基地使用证，工作人员不予办理，白维存就赖在自然资源局办公室不走，有一次甚至睡在自然资源局办公室一天一夜，还在办公室哭啼、吵闹。5、2019年2月至3月期间，白维存多次违规滞留云南省公安厅信访接待场所，无理谩骂接访民警、谩骂国家和政府，被昆明市公安局五华分局护国派出所依法予以训诫一次。后其每天穿“状衣”滞留在云南省公安厅信访处门外五一路主街道摆摊、乞讨，向不明真相的过路群众歪曲讲述其案件和上访经历，称其蒙冤遭受不公平待遇。另查明，2008年8月至2019年3月，白维存到云南省人民政府群众来访接待室、云南省委信访处、云南省高级人民法院、云南省公安厅上访无数次，期间多次以闹访、缠访、下跪、穿状衣、滞留等方式上访，宛水街道、丰华街道政府工作人员曾多次到宣威市、昆明市、北京市劝返白维存。在解决白维存无理非访过程中，给宣威市宛水街道、丰华街道造成财政成本损失137646元和大量的人力、物力资源浪费。原判认为，白维存多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。白维存多年来以非法方式频繁上访、闹访、缠访，制造事端，给机关单位施加压力，以实现自己的各种无理要求，给被访单位的工作秩序带来严重后果，造成较为恶劣的社会影响及经济损失，对其可从重处罚。白维存有犯罪前科，可酌情从重处罚。其辩解多年来反映和上访的诉求都是合理合法的，应该得到解决的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款，第四十七条之规定，判决如下：被告人白维存犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年7月27日止。）一审宣判后，原审被告人白维存不服，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求、事实及理由：其没有非法上访。上访是有原因的，一是1993年法院判决其故意伤害错误，二是2010年建房没有超出80平方米，不存在侵占丰华社区六组土地问题，三是政府占用张忠勇、张雁土地修路，未另行量地给二人建房。经审理查明，第一审判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人白维存多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。被告人白维存多年来以非法方式频繁上访、闹访、缠访，制造事端，给机关单位施加压力，以实现自己的各种无理要求，给被访单位的工作秩序带来严重后果，造成较为恶劣的社会影响及经济损失，对其可从重处罚。对其提出没有非法上访的意见与查明事实不符；对其提出“上访是有原因的，一是1993年法院判决其故意伤害错误，二是2010年建房没有超出80平方米，不存在侵占丰华社区六组土地问题，三是政府占用张忠勇、张雁土地修路，未另行量地给二人建房”的意见，白维存为了解决问题提出上访，采取过激方法，多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，其行为已构成犯罪，其上诉反映的问题不属本案审理范围，应依法另行处理。第一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白维存的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李云桥审判员  熊华东审判员  殷艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王俊元
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初5590号 原告：李森森，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐栋，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李森森诉被告徐栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李森森于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并要求将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，李森森的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许李森森撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李森森负担。 审判员  王少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢904号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人祝旭儿，男，汉族，1967年12月11日出生，住江西省樟树市。被执行人黄七妹，女，1972年11月13日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人祝旭儿、黄七妹融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01466号民事判决书，责令被执行人祝旭儿、黄七妹自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人祝旭儿、黄七妹至今未履行。本院依法于2020年8月24日在长沙市岳麓区（权证号：Ｓ0××31）进行了公开拍卖，后上述房屋因无人竞买而流拍。本院在执行过程中查明，上述房产在中国建设银行股份有限公司新余市分行个人贷款中心办理了抵押贷款，截止2020年9月17日拖欠贷款本息共计135757.67元,申请执行人于2020年9月17日向该银行一次性代为清偿了贷款本息135757.67元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人祝旭儿名下上述流拍房产以拍卖底价共计852000元：扣除其垫付抵押欠款135757.67元后，剩余716242.33元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、注销中国建设银行股份有限公司新余市分行个人贷款中心对被执行人祝旭儿名下位于江西省新余市（权证号：Ｓ0××31）设立的抵押权；二、确认被执行人祝旭儿名下位于江西省新余市（权证号：Ｓ0××31）以716242.33元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；三、解除本院原依据（2020）湘0104执恢904号裁定书对被执行人祝旭儿名下位于江西省新余市（权证号：Ｓ0××31）的查封；四、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月十七日书记员  李 佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1089号之三申请执行人:杨永东，系东营开发区佳永快餐店经营者。男，1976年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：张小伸，男，1994年5月6日出生，汉族，住东营市东营区。本院于2018年11月22日作出（2018）鲁0502执1089号执行裁定书，查封了被执行人张小伸名下汽车，现因案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小伸名下汽车鲁Ｅ×××××号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 赵佳琪
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初4305号                  原   告                    郝金霞，女，1960年7月22日出生，汉族，工人，住郑州市中原区嵩山路图书馆家属院2号楼3单元12号。      委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。                        被   告                    河南净白汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路中鼎花园2号。      法定代表人：和春杰，职务：经理。      和春杰，男，1986年4月15日出生，汉族，住河南省清丰县大屯乡夏固村6排。                        案   由              租赁合同纠纷                  原告郝金霞诉被告河南净白汽车服务有限公司、和春杰租赁合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中原告郝金霞以其他原因变化为由申请撤回起诉。经审查，原告郝金霞的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告郝金霞撤回起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝金霞负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年九月二十三日            书  记  员 石 运 佳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6457号 原告：刘玉垒，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：石启洲，男，1975年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。 被告：濉溪县路友运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县濉溪经济开发区。 法定代表人：惠大香，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市。 负责人：魏志山。 本院在审理原告刘玉垒与被告石启洲、濉溪县路友运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘玉垒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告刘玉垒撤回起诉处理。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中          二0二0年九月二十二日 法官助理杨传凤 书记员葛威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执恢342号 贺州市宝晨化工有限公司、广西贺州市嘉和木业有限公司： 申请执行人贺州市宝晨化工有限公司与被执行人广西贺州市嘉和木业有限公司买卖合同纠纷一案，[原执行案号为（2016）桂1102执293号］，双方当事人达成了和解协议并履行完毕和解协议确定的还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2015）贺八民二初字第1772号民事判决书已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保530号 申请人：张树江，男，1987年12月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人张树江于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款12436元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）为申请人张树江提供担保。 本院经审查认为，申请人张树江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款12436元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文维
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21074号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人蔡彩云，女，1977年3月3日生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19435号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡彩云支付欠款本金人民币49,971.48元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人蔡彩云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡彩云于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡彩云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡彩云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡彩云名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人蔡彩云名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19435号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人蔡彩云继续履行债务的权利，被执行人蔡彩云仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人蔡彩云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6143号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：郭博，男，1985年5月24日出生，汉族，住址辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人郭博金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6524.81元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢477号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张国峰。被执行人：杨淑玲。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张国峰、杨淑玲借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初584号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初584号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11980号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：傅卫力，男，1982年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区，送达地址：东阳市书院路202号世贸华庭5幢1204号。被告：马小燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，送达地址：东阳市书院路202号世贸华庭5幢1204号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处诉被告傅卫力、马小燕金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告傅卫力立即归还借款本金700000元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月20日止为44643.98元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】合计744643.98元。2、原告就被告傅卫力、马小燕抵押的房产（房屋坐落：东阳市××街道××路××号××幢××室，不动产权证：浙2017东阳市不动产权第0××3号、浙2017东阳市不动产权第0××2号）对上述第一项债务即在本金700000元，利息44643.98元，本息共计744643.98元【利息暂计算至2020年5月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】的范围内依法定程序优先受偿。3、被告马小燕对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年11月2日，原告与被告傅卫力签订《借款合同》一份，约定被告傅卫力向原告借款70万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为每月结息，到期还本。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告马小燕向原告出具《保证函》一份，承诺为被告傅卫力在2018年11月2日至2019年10月29日期间内最高融资限额人民币70万元整的所有融资债务提供最高额保证。保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告傅卫力发放贷款80万元。2018年11月1日，原告（债权人、抵押权人）与被告傅卫力、马小燕（抵押人）签订《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同补充协议》各一份，约定抵押人同意以其所有的坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室不动产［不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0019582号、浙（2017）东阳市不动产权第0019583号］为债权人向债务人傅卫力自2018年11月1日至2021年10月31日融资期间内最高融资限额为折合人民币115万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约归还借款本金，利息仅按约支付至2019年10月20日止，后支付利息10481.02元。被告马小燕也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅卫力于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金70万元并支付利息、罚息、复利（从2019年10月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的10481.02元）。二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告傅卫力、马小燕所有的坐落于东阳市××街道××路××号××幢××室不动产［不动产权证书号：浙（2017）东阳市不动产权第0019582号、浙（2017）东阳市不动产权第0019583号；最高债权数额：115万元］的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、被告马小燕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5623元（已减半），由被告傅卫力、马小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3598号原告：徐振兴，男，1987年10月31日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告：张雪林，女，1993年11月29日生，汉族，住山东省德州市齐河县。以上两原告委托代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。以上两原告委托代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，执行董事兼经理。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告徐振兴、张雪林诉被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐振兴、张雪林撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初10835号之一原告:无锡市南长区城市建设开发有限公司，住所地无锡市健康路206号。法定代表人:金华兴，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人:王洪亮，江苏拓鸿律师事务所律师。被告：无锡家和房产服务有限公司，住所地无锡市新吴区27号地块。法定代表人：包小敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪荣，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储云南，广东谋盛律师事务所律师。被告：唐慧，女，1970年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市南长区城市建设开发有限公司（以下简称南长公司）与被告无锡家和房产服务有限公司（以下简称家和公司）、唐慧股权转让纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南长公司诉称：1.南长公司以合理价格强制收购家和公司持有的南长公司7.9670%股权；2.南长公司以合理价格强制收购唐慧持有的南长公司28.0330%股权。事实与理由：无锡市万都置业有限公司（以下简称万都公司）、金华兴、家和公司、唐慧为南长公司股东，家和公司、唐慧分别持有股权比例为7.9670%和28.0330%。2017年3月25日，南长公司经营期限届满，南长公司于2017年6月1日向全体股东发出邮寄送达股东会会议通知，议题为经营期限到期后的延续、解散清算或股权重组，但家和公司、唐慧未到会。2017年11月15日，本院受理家和公司、唐慧申请南长公司强制清算一案。2017年12月6日，南长公司形成股东会决议，内容为：1.金华兴、万都公司对家和公司、唐慧提出的清算申请持有异议，要求南长公司存续经营；2.鉴于家和公司、唐慧不同意南长公司存续经营，由南长公司按合法合理对价收购家和公司、唐慧持有的股权；3.家和公司、唐慧退出公司后，金华兴、万都公司修改公司章程，公司存续。南长公司认为，《公司法》第七十四第一款第三项规定：“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：……（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的”，该条款旨在保护股东合法权利的条件下，通过收购异议股东股权来实现公司存续。现南长公司经营届满，家和公司、唐慧既不同意公司存续，也未请求南长公司按照合理价格收购其股权，造成南长公司难以存续。根据《公司法》第七十四条的立法精神，南长公司请求以合理价格收购家和公司、唐慧的股权。诉讼中，根据南长公司的申请，本院委托江苏悦通会计师事务所有限公司、无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司对下列事项进行审计、评估：1、清算情况下，南长公司的资产价值。2、家和公司、唐慧分别持有的南长公司7.9670%和28.033%的股权转让价值。2020年8月17日，无锡华夏中诚资产评估房地产土地估价有限公司出具锡华夏评报字（2020）第022号、锡华夏评报字（2020）第025号资产评估报告，评估结果载明：1.南长公司的净资产在2018年9月30日的清算价值为24980.06万元。2.家和公司、唐慧持有的南长公司7.9670%、28.033%股权在2018年9月30日的市场价值分别为2322.07万元及8170.51万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案中，原告南长公司请求以合理价格收购家和公司、唐慧的股权，而家和公司、唐慧持有股权的市场价值经评估合计10492.58万元，故南长公司的诉讼标的额超过1亿元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条规定，江苏高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，故本案诉讼标的额已超本院管辖范围，依法应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省无锡市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  诸庆文人民陪审员  顾娟娟人民陪审员  陈伯生二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李绥栋书 记 员  王伟栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1241号之一 被执行人：李旭。 被执行人李旭罚金一案，本院于2018年7月13日作出（2018）湘1003刑初183号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2020年7月11日，本院向被执行人李旭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年7月20日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李旭无不动产登记信息。同年7月25日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李旭无住房公积金缴存信息。同年7月27日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李旭无保险收益类财产。同年9月22日通过现场调查了解到被执行人李旭无可供执行的财产。 2020年9月18日，本院对被执行人李旭适用限制高消费措施。 因被执行人李旭现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为5100元，尚有5100元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2794号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：谢得明，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：高伟枝，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告谢得明、高伟枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华，被告谢得明、高伟枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢得明清偿所欠原告的贷款本金200,000元及从2018年11月29日至2020年5月29日的所欠利息15,727.98元，从2020年5月30日起的逾期利息按照年利率12.8631%的标准计算至清偿之日；2、判令由被告高伟枝对上述被告谢得明所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告谢得明作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，年利率12.2506%，借款期限18个月，即于2020年5月29日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年5月29日止尚欠借款本金200,000元，利息15,727.98元，本息合计215,727.98元。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告谢得明辩称，原告所诉借款属实，该笔借款的实际用款人系谢胜军，被告谢得明尽量要求谢胜军还款给原告。 被告高伟枝辩称，原告所诉担保属实，被告高伟枝尽量催促该笔借款的实际用款人谢胜军偿还款项。 本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告谢得明与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告谢得明向原告借款200,000元，用于周转，约定借款年利率为12.25056%，借款期限为18个月，同日被告高伟枝与原告签订了《保证合同》，约定由被告高伟枝对被告谢得明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月29日，被告谢得明向原告出具借款借据，被告高伟枝作为担保人在借款借据上签字。2018年11月29日，原告向被告谢得明按约履行了发放贷款的义务。至今，被告谢得明尚欠原告借款本金200,000元借款期限内的利息15,727.98元，2020年5月30日起未支付逾期利息。 本院认为，被告谢得明向原告借款200,000元，并与原告签订《个人借款合同》，同时向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告谢得明应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告谢得明偿还原告的借款本金200,000元和借款期限内的利息15,727.98元及自2020年5月30日起计算至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告双方未约定逾期利率，逾期利率只能按照借款期限内约定的年利率12.25056%的标准计算；被告高伟枝与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告高伟枝应为被告谢得明的上述借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告高伟枝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢得明于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（借款期限内的所欠利息15,727.98元，2020年5月30日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按照年利率12.25056%标准计算）； 二、被告高伟枝对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,536元，减半收取2,268元，由被告谢得明、高伟枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初348号 原告：国富融资租赁（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区漕溪北路396号604-1号 法定代表人：黄雪辰，该公司总经理。 被告：丹东港集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市临港产业园区大东港区。 代表人：丹东港集团有限公司管理人。 原告国富融资租赁（上海）有限公司与被告丹东港集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。 本院经审查认为，本案为丹东港集团有限公司重整衍生诉讼案件。本案事实较为清楚、权利义务关系明确，经报请辽宁省高级人民法院批准，现移交辽宁省丹东市振安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由辽宁省丹东市振安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀文
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更211号 罪犯华立军，男，1980年1月6日出生，汉族，河北省遵化市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市第二中级人民法院于2013年4月12日作出(2012)沪二中刑初字第165号刑事判决，以被告人华立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，于2013年5月21日交付执行。2016年1月、2018年4月经本院裁定减刑共计一年九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯华立军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯华立军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯华立军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯华立军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯华立军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯华立军减去有期徒刑八个月。 （刑期自2012年7月29日起至2025年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初534号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人黄天平，男，1987年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，大学文化，个体经营者,住咸安区。2020年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月31日被该分局取保候审,9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人黄天平犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人黄天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月22日21时3分许，被告人黄天平在咸安区文笔路一家餐馆喝酒后驾驶鄂Ｌ×××××号小型汽车从咸安区文笔路往银泉大道方向行驶，途经咸安区桂乡大道与银泉大道交叉路口至双峰路交叉路口路段时，将行人周某挂倒在地，造成周某受伤的交通事故。事故发生后，被告人黄天平报警。民警对被告人黄天平进行呼气式酒精检测，酒精含量为124mg/100ml，后将其带至咸宁市中心医院抽取血样送至咸宁归真司法鉴定中心进行检测，结果显示送检血样中乙醇含量为159.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄天平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄天平认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了相关书证、证人周某的证言、被告人黄天平的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄天平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，经交警部门认定，被告人黄天平应负本案事故的全部责任。案发后，黄天平赔偿了事故对方当事人周某、黄致远医疗费、营养费等经济损失并取得其谅解。该事实，有交通事故认定书、周某出具的谅解书予以证实。本院认为，被告人黄天平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄天平醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人黄天平认罪认罚，且在案发后赔偿了事故对方当事人的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4715号原告：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：聂洪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，该公司经理。被告：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂，该公司董事长。被告：北京建工博海建设有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城5栋7单元4层1号。负责人：白雅民，该分公司经理。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被告北京建工博海建设有限公司、北京建工博海建设有限公司哈尔滨分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚建勇二〇二〇年九月二十二日法官助理步秋安书记员宋丽丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3443号申请执行人：李志军，男，1979年4月9日出生。被执行人：曹学武，男，1983年1月11日出生。申请执行人李志军与被执行人曹学武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1592号民事调解书确定：曹学武给付李志军劳务费1600元，曹学武负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因曹学武未履行生效法律文书确定的义务，李志军提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人曹学武发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人曹学武未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月22日、2020年9月21日依法对被执行人曹学武名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人曹学武名下无银行存款信息，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月24日；其名下有机动车一辆，车牌号：×××，已被在先查封，本案予以轮候查封，查封到期日为2022年8月31日，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人曹学武户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，曹学武作为被执行人的案件较多，但均未发现可供执行的财产线索。因被执行人曹学武未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李志军的全部债权均未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李志军未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1592号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李志军未实现的债权，应由被执行人曹学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李志军发现被执行人曹学武有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执744号申请执行人：蒋大平，男，1992年8月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人蒋大平依据已经发生法律效力的隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的隆劳人仲案[2020]66-9号仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人隆昌太平洋影业有限公司支付申请执行人蒋大平劳动报酬款23411.34元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司所有有银行存款2416.78元，本院依法予以冻结、扣划。另发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，并进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖。经挂网一拍、二拍流拍后，各申请执行人均同意以40000元的价格将五台放映设备变卖处置，本院于2020年9月1日将五台放映设备以40000元的价格成功变卖成交，扣划款及变卖款由所有申请人参与分配，申请执行人蒋大平本次实际受偿2601.48元。本院在穷尽执行查控手段之后，未发现被执行人有可供执行的其他财。本院已向被执行人法定代表人凌德碧发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单，本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  马 利
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保145号申请人：新疆域之峰装饰装修有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区北郊路嘉和清逸园第2幢10层1001号商铺，统一社会信用代码：91652201MA78J4TX6H。法定代表人：许俊峰，总经理。被申请人：哈密市伊州区魔力巧克力音乐餐吧，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区豫商大厦1层12号魔力巧克力音乐餐吧。申请人新疆域之峰装饰装修有限公司于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人哈密市伊州区魔力巧克力音乐餐吧名下价值116125元的财产采取保全措施（保全总额116125元）。申请人新疆域之峰装饰装修有限公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人新疆域之峰装饰装修有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市伊州区魔力巧克力音乐餐吧名下价值116125元的财产。案件申请费1100元由申请人新疆域之峰装饰装修有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3637号上诉人（原审被告）：陈正冬，男，1987年8月13日生，汉族，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：朱亚珠，女，1953年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王文进，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。上诉人陈正冬因与被上诉人朱亚珠、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈正冬上诉请求：撤销原审判决，依法改判在一审判决金额中扣除10000元。事实与理由：朱亚珠住院期间，其不仅支付了医疗费，还给了朱亚珠10000元现金。一审中，朱亚珠仅认可其支付了医疗费，不承认收到该笔现金，请求二审法院查明事实依法改判。朱亚珠辩称，其没有收到陈正冬所说的10000元现金，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。平安公司未作答辩。朱亚珠向原审法院起诉：判令陈正冬、平安公司赔偿其各项损失。原审法院认定事实：一、2018年4月14日，陈正冬驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车（在平安公司投保50万元商业三者险含不计免赔）沿本市育才路由南向北行驶至震泽路口左转弯时，未确保安全，遇朱亚珠沿震泽路非机动车道由西向东行驶至育才路口时发生碰撞，致朱亚珠（评定十级残疾、误工期150日、营养期60日、护理期60日）受伤、车辆损坏。公安机关认定陈正冬负事故全部责任。后朱亚珠自付医疗费495元。事发后陈正冬已垫付20109元。二、经审查全案事实、证据，认定朱亚珠因本次交通事故所致各项损失如下：1.医疗费共计15825元，其中陈正冬垫付15330元。关于平安公司要求扣除5%非医保用药费用的抗辩，因平安公司未提供相应证据，不予采纳。2.住院伙食补助费450元。3.营养费1800元。4.误工费，朱亚珠虽已过退休年龄，但不等于其平时没有相应劳动能力并通过其劳动获取相应报酬的事实，确认朱亚珠误工费为10100元（2020元/月×5个月）。5.护理费4800元。6.残疾赔偿金73444元。7.精神损害抚慰金5000元。8.交通费200元。朱亚珠因本次交通事故所致损失共计111619元。三、关于事故责任。陈正冬虽对公安机关的事故责任认定有异议，但未提供相应证据，根据《道路交通事故认定书》载明的事实，公安机关的责任划分并无不当，确认本次事故中陈正冬负全部责任，朱亚珠无责。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈正冬作为肇事车辆所有人未对该车投保交强险，故朱亚珠的上述损失111619元由陈正冬在交强险范围内赔偿103544元，超出交强险部分的医疗费8075元由平安公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。赔偿款中扣除陈正冬已垫付20109元，陈正冬应支付朱亚珠83435元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：一、陈正冬于判决发生法律效力之日起二十日内支付朱亚珠83435元。二、平安公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付朱亚珠8075元。三、驳回朱亚珠的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3060元，案件受理费826元，减半收取413元，共计3473元，由朱亚珠负担55元，由陈正冬负担1738元，由平安公司负担1680元（陈正冬、平安公司所应负担部分已由朱亚珠垫付，陈正冬、平安财公司于判决发生法律效力之日起二十日内支付朱亚珠）。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈正冬主张在朱亚珠住院期间曾给付了现金10000元，朱亚珠对此不予认可，而对于该10000元的交付，除陈正冬个人陈述外，其未能提供其他证据予以佐证，其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对陈正冬的主张不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由陈正冬负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月二十二日书记员 李 蒙
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1206号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：苗银，厂长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其其他案由纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1294号民事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十三日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执296号之二 申请执行人张成才，男，1961年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张俊林，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 在执行申请执行人张成才与被执行人张俊林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1311民初5465号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人张俊林位于江苏省泰州市海陵区28幢1单元601室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张俊林所有的位于江苏省泰州市海陵区28幢1单元601室房产一处［不动产权证书号:苏（2018）泰州不动产权第0045630号］。 二、被执行人张俊林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张俊林可以使用被查封财产；但因被执行人张俊林的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 福 建
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4201号原告：褚某，女，汉族，1949年12月31日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：孟宪毅，系原告儿子。原告：孟宪毅，男，汉族，1978年9月11日生，住辽宁省大连市金州区。被告：孟某，女，汉族，1976年3月18日生，住所地辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张丹，系辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋兵，系辽宁鸿海律师事务所律师。原告褚某、孟宪毅诉被告孟某继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告褚某、孟宪毅于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告褚某、孟宪毅撤回起诉。案件受理费3940元，由原告褚某、孟宪毅负担。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3811号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区由拳路3911号骏达大厦1楼、6楼。统一社会信用代码：91330402095766542R。 代表人：陈国平。 委托诉讼代理人：张倩,浙江君度律师事务所律师。 被告：吴艾明，男，1967年10月6日出生，汉族，住平湖市。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司与被告吴艾明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤诉。 案件受理费146元,减半收取73元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终1365号上诉人（一审原告）张源，女，汉族，1979年12月5日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府，住所地河南省郑州市中牟县商都大街1号。法定代表人楚惠东，县长。被上诉人（一审被告）中牟县林业局，住所地河南省郑州市中牟县建设路北段7号。法定代表人何胜，局长。被上诉人（一审被告）中牟县公安局，住所地河南省郑州市中牟县新城区商都大道（西）299号。法定代表人栗英，局长。一审第三人国有中牟县林场，住所地河南省郑州市中牟县荟翠路中段。法定代表人冉军岭，场长。上诉人张源因诉中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局强制拆除违法一案，不服郑州市中级人民法院（2020）豫01行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张源一审诉称：刘英、侯卫东与国有中牟县林场签订《国有林地承包合同》承包了位于国有中牟县林场中林区第28林班的21.4亩林地，后刘英、侯卫东转包给刘连英，2013年张源由刘连英处受让承包该21.4亩林地并持续经营、使用。2016年8月，张源位于其承包林地的房屋和建筑物被不明身份人员非法强行拆除，造成张源的财产受严重破坏、物资严重受损。张源依法向中牟县公安局报案，中牟县公安局未依法受案处理。2019年11月5日张源依法将中牟县公安局起诉至法院后，在诉讼中获知是一审被告对张源房屋及建筑实施了强制拆除。张源认为，一审被告对张源实施的强制拆除行为违法，严重侵害了张源的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1.确认一审被告强行拆除张源房屋及建筑物的行政行为违法；2.诉讼费由一审被告承担。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”是指能使诉讼标的特定化或者被识别所需要的最低限度的事实，即至少能证明所争议的行政法上的权利义务关系客观存在的事实。就本案而言，就是能够初步证明中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局实施了所诉强制拆除行为的事实。本案中中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局均否认其实施了强制拆除行为，张源所提交的证据也不能证明三单位实施了所诉的强制拆除行为；而国有中牟县林场在庭审中明确认可其实施了拆除张源涉案建筑物的行为。国有中牟县林场并非行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，该林场的行为不属于行政诉讼的审查范围。综上，张源的起诉无事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张源的起诉。张源不服一审裁定，向本院上诉称：一审认定事实错误，事实是中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局共同实施了强拆张源的房屋和建筑物的行为，国有中牟县林场也是参与者，有中牟县公安局的调查卷宗为证据。如果不是行政行为，那么中牟县公安局就应当刑事立案侦查，张源有权对此进行控告。综上，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理。本院认为，一审庭审中国有中牟县林场已明确认可其实施了拆除张源涉案建筑物的行为，张源认为是中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局实施了涉案建筑物拆除行为，但其提交的证据并不能证明其主张，且中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局均否认其实施涉案建筑物拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，本案中张源起诉中牟县人民政府、中牟县林业局、中牟县公安局拆除其涉案建筑物行为违法没有事实根据，一审裁定驳回其起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二〇年九月十七日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保161号 申请人李春芳，女，1968年4月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人许永强，男，1973年10月14日出生，汉族，现住博兴县。 被申请人肖广生，男，1976年9月19日出生，汉族，现住博兴县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××重型普通货车一辆。 扣押期间自2020年9月23日至2022年9月22日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 颖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1336号之二申请人王云红，女，1968年8月1日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人王永红,该公司经理。被执行人王永红，男，1971年5月24日生，汉族，住辉县。王云红申请执行河南省迪士酒业有限责任公司、王永红民间借贷纠纷一案，申请人王云红依据生效的（2020）豫0782民初476号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令河南省迪士酒业有限责任公司限期给付申请人借款220000元、利息63800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2779元、执行费4199元；王永红对上述款项承担连带责任。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人王永红名下银行账户予以轮候冻结，对河南省迪士酒业有限责任公司的厂房及王永红自建住房一处予以查封,暂不宜处置。未发现二被执行人可供执行的其他财产。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司、王永红采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  王菁菁
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执493号 申请执行人：刘伟，女，1986年7月20日出生，汉族，居民，住旬阳县， 被执行人：范先朝，男，1971年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县， 被执行人：余德美，（范先朝之妻），女，1972年4月5日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：田肇兵，男，1988年9月26日出生，汉族，居民，住旬阳县。 本院在执行刘伟与范先朝、余德美、田肇兵债权转让合同纠纷一案中，旬阳县人民法院（2019）陕0928民初1064号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人刘伟于2020年4月23人向本院申请执行，本案执行标的：偿还借款本金57966.87元及利息12945.34元，并支付本金57966.87元借款的逾期利息，逾期利息自2018年3月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，承担案件受理费1572.00元、公告费800.00元、执行费964.00元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人范先朝、余德美、田肇兵的银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，被执行人均无可供执行财产，本院冻结了其银行账户，现已将被执行人范先朝、余德美、田肇兵纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中经采取执行措施，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执493号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  刘家军 审判员  周高新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚泽钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4185号原告：胡哲珲，男，1996年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：佟宝帅，男，1996年8月1日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告胡哲珲与被告佟宝帅房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡哲珲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡哲珲撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  戴伟二〇二〇年九月二十三日法官助理闻萍书记员胡海燕
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1003号之一 申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事。 经营者钟书华，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托代理人严芳，女，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。 被执行人龙杰，男，1991年8月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3143号《民事调解书》，于2020年8月3日依法立案受理松桃腾达盛兴酒业中心申请执行龙杰不当得利纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙杰应支付松桃腾达盛兴酒业中心货款24，808.00元，承担案件受理费258.00元、本案执行费276.00元。 在执行过程中，被执行人龙杰已主动履行6，000.00元、案件受理费258.00元，余款18，808.00元双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人龙杰于2020年9月21日履行12808.00元；余款6000.00元于2020年10月8日前履行完毕。二、如被执行人龙杰未按照《执行和解协议》履行义务，则申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。2020年9月21日，被执行人龙杰缴纳执行费276.00元。由于履行期限较长，现申请执行人松桃腾达盛兴酒业中心自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3143号《民事调解书》的执行。 如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执877号 关于申请执行人严化平与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6101-1号申请人：杜伟斌，男，1978年6月26日出生，汉族，农村居民，住青岛市。被申请人：山东滨海润城置业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：吕顺英，董事长。申请人杜伟斌与被申请人山东滨海润城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杜伟斌于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4377257.8元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以4377257.8元诉讼财产保全责任保险为申请人杜伟斌提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东滨海润城置业有限公司的银行账户、支付宝、财付通账号存款4377257.8元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人杜伟斌暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1145号之一 申请执行人：陈宗宝,男,1984年10月27日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行陈宗宝与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）96号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 本案执行标的为劳动工资7876.95元，截止2020年9月23日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年7月17日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2021年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘可唯（代）
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执960号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。代表人：王中亮，行长。被执行人：李世鑫，男，1977年4月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：王麟，女，1987年11月21日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行申请执行李世鑫、王麟金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0304民初3662号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李世鑫、王麟自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金66297.17元；二、被告李世鑫、王麟自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息6551.56元以及自2019年11月7日起至还清之日止的利息（按借款合同约定计算）；三、确认原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告李世鑫签订的抵押合同有效。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.00元，由被告李世鑫、王麟共同负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：73659.73元，已执行到位1378.90元，剩余72280.83元未执行。执行过程中，本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月23日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人王麟名下有车牌号为鲁Ｃ×××××号车辆登记（下落不明），未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年8月11日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。发现被执行人李世鑫名下有不动产登记信息，现已查封，该房产系被执行人名下唯一住房，且房屋实际价值与本案标的差距过大，不宜处理该房产。四、本院于2020年5月28日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年5月28日向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院于2020年6月29日到博山区××××西关小区对被执行人李世鑫的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，除现查被执行人名下一宗不动产及无下落车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。本案中查封被执行人名下不动产一宗，有效期至2023年8月3日。上述期限届满时，如本案仍未履行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10349号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。法定代表人：黄曦。被告：张成成，女，1988年10月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告张成成物业服务合同纠纷一案中，原告以被告张成成已交物业服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘章平二〇二〇年九月十七日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11236号原告：李隆祥，男，1983年1月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹桂花，女，1979年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在审理原告李隆祥与被告邹桂花合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告李隆祥于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告李隆祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李隆祥撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李隆祥负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3125号原告：雷明金，男，1985年6月7日出生，汉族，住湖南省津市。原告：李琴，女，1987年7月2日出生，汉族，住常德市武陵区。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾志学，常德市武陵区天地法律服务所，特别授权代理。被告：王廷松，男，1980年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：常德市宏翔物流有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道新安社区常德大道1818号。法定代表人：彭广军，总经理。委托诉讼代理人:龙斌，该公司员工，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。法定代表人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。原告雷明金、李琴与被告王廷松、常德市宏翔物流有限公司（以下简称宏翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雷明金，李琴的委托诉讼代理人曾志学，王廷松，宏翔公司的委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷明金、李琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车损失35003元及鉴定费3000元，合计38003元。王廷松辩称，本案交通事故发生时王廷松是正常行使，并未闯红灯。宏翔公司辩称，王廷松是正常行使，并未闯红灯。人保公司辩称：人保公司认为王廷松是正常行使，并未闯红灯；人保公司对雷明金、李琴车损定损为19407.15元；雷明金、李琴主张的鉴定费、诉讼费不应由人保公司承担。经审理查明：2020年6月28日12时50分许，雷明金驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿丹溪路由北向南行驶至与人民路交汇处时，遇王廷松驾驶湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿丹溪路由南向北左转弯行驶至该处，湘Ｊ×××××小型轿车的前部与湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车的右侧相撞，导致两车受损。2020年7月2日，常德市公安局交通警察支队直属一大队作出常公交证字［2020］第55号道路交通事故证明，载明：事故发生后，现场监控无法调取，且事故当事人对事发当时灯控情况存在争议，无法确定事故责任。2020年7月6日，雷明金委托民太安财产保险公估股份有限公司湖南分公司对湘Ｊ×××××号在2020年6月28日发生的交通事故所造成的车辆损失进行评估。2020年7月21日，民太安财产保险公估股份有限公司湖南分公司作出公估报告，公估结论为本次交通事故湘Ｊ×××××号车的维修金额核定为35003元。此次鉴定雷明金支付了3000元公估费。庭审中，人保公司向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书，拟证明湘Ｊ×××××号车因本次交通事故车损已定损为19407.15元。庭审时，李琴、雷明金对人保公司上述定损金额予以认可。湘Ｊ×××××号车系李琴所有，湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车系宏翔公司所有，宏翔公司为该车在人保公司投保了交强险、保额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2019年11月12日至2020年11月11日，本起交通事故发生于保险期间内。以上事实有驾驶证复印件、行驶证复印件、常公交证字[2020]第55号道路交通事故证明、照片、公估报告、公估费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，在交警无法确定事故责任的情况下，事故责任的认定应当依据事故发生时事故双方的车辆性能、造成危险局面的成因、危害回避能力的大小、造成损害后果的原因等具体情况，综合判定双方责任大小。本案中，在车辆性能方面，湘Ｊ×××××号小型轿车较湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车更优越，其操作性能、回避危险能力更强。但两车在丹溪路××人民路交汇处相撞，湘Ｊ×××××号小型轿车由北向南行驶，而湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车由南向北左转弯，湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在左转弯时安全注意义务应高于湘Ｊ×××××号小型轿车。综上，本院从上述几方面综合判定湘Ｊ×××××号小型轿车的驾驶人雷明金与湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人王廷松承担同等责任。关于湘Ｊ×××××号小型轿车车损的认定，因雷明金、李琴认可保险公司对湘Ｊ×××××号小型轿车车损的定损，定损金额为19407.15元，故本院按19407.15元确定湘Ｊ×××××号小型轿车车损，对雷明金、李琴主张的3000元鉴定费不予支持。雷明金并非湘Ｊ×××××号小型轿车车辆所有人，故本院对其相关诉求，不予支持。因宏翔公司为湘Ｊ×××××湘Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险及第三者责任险（1000000保险限额，含不计免赔），故李琴的车辆损失应由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿李琴2000元，不足部分由人保公司在第三者责任险保险限额内赔偿8703.58元［（19407.15元-2000元）／2］。综上，人保公司应赔偿李琴10703.58元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿李琴10703.58元；二、驳回雷明金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由李琴、雷明金负担187.5元，常德市宏翔物流有限公司负担187.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘毅二〇二〇年九月二十三日法官助理王瑞书记员彭禹颀附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9821号申请执行人：王楠楠，女，1981年11月7日出生，汉族，现住天津市武清区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人王楠楠与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4067号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王楠楠逾期办理房屋所有权证书的违约金30165.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收据计277元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王楠楠于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4067号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3475号申请执行人：李卫东，男，1960年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：田英，女，1975年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人李卫东与被执行人田英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9955号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田英偿还申请执行人李卫东借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3532元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年9月10日查封了被执行人名下车牌号为宁AXXX车辆车户，上述车辆查封期限为二年，于2022年9月9日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 王 玮书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4847号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：黄晨，男，1965年8月8日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告黄晨物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6054号 原告：屠敏娟，女，1951年12月3日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告屠敏娟与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告屠敏娟未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1153号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：曹素珍，女，1961年6月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告曹素珍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰