wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2868号申请执行人：马海东，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：盛继伟，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马海东与被执行人盛继伟民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人盛继伟应给付申请执行人马海东借款8000元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆，无证券权益、无不动产权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十三日书记员  杨子健
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3515号 原告：袁炳财，男，汉族，1955年9月25日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告袁炳财与被告沈建新劳务合同纠纷一案，袁炳财于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资900元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，袁炳财的委托诉讼代理人冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：袁炳财曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠袁炳财工资900元。上述工资沈建新至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告袁炳财工资款900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3072号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。被告：李金福，男，1971年3月14日出生，汉族，住齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司诉被告李金福劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  袁东二〇二〇年九月二十三日法官助理张玉兰书记员李艳华
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执322号申请执行人安卫民，男，1968年12月15日出生，汉族，住珙县。被执行人秦培彬，男，1975年8月29日出生，汉族，住珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2020）川1526民初449号民事判决书，于2020年07月13日立案受理申请执行人安卫民申请执行秦培彬借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一、双方确定的执行标的为20000元，诉讼费360元，执行费200元，被执行人秦培彬自2020年10月起每月履行1500元至履行完毕为止，年底如有多余就多履行，申请人安卫民主动放弃逾期利息，同时不要求对被执行人秦培彬纳入失信被执行人名单及限制高消费。二、若被执行人未按时足额履行，则申请人可申请对原判决的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2020）川1526执322案件的执行。本裁定送达后即生效。执行员  韩学军二〇二〇年七月二十九日书记员  邓仕新
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特474号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：李保峰，男，1962年11月13日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人李保峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人李保峰申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第915号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人李保峰书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第915号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付李保峰终止劳动合同经济补偿人民币6,324.33元;二、对李保峰的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，李保峰最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括李保峰在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第915号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7197号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告任永胜，男，1976年2月5日生，汉族，住滑县。被告崔进保，男，1980年6月30日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告任永胜偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告崔进保承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任永胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率9.75‰计算，以本金50,000元为基数自2019年4月15日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已偿还利息217.38元；二、被告任永胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率4.875‰计算，以本金50,000元为基数自2020年4月16日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告崔进保对被告任永胜上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告崔进保承担保证责任后，有权向被告任永胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告任永胜、崔进保负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十一日书记员  安梅玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执853号 申请执行人:黄小芳，女，1984年4月6日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 申请执行人:王体建，男，1984年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托代理人：黄小芳，系杜辉毅的妻子。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人黄小芳、王体建与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄小芳、王体建要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人黄小芳、王体建违约金21404.10元，诉讼费168元，合计21572.1元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄小芳、王体建违约金20124.18元，诉讼费152元，合计20276.18元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄小芳、王体建自愿放弃其他案款；三、本案执行费204元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执853号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保101号 申请人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘奕坚，男，该公司职员。 被申请人：方志伟，男，1975年10月6日出生，汉族，住龙海市。 申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人方志伟名下的位于漳州台商投资区房屋。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封方志伟名下的址在漳州台商投资区房屋，不予办理产权过户变更登记手续，查封期限三年。 案件申请费2520元，由申请人福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈宇敏 书 记 员 林雅娟
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执946号 申请执行人：严于军，男，1971年10月5日生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人严于军依据生效的攀东劳人仲案【2019】176号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为29400元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】176号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2920号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。被告：谭朝亮，男，1987年11月2日生，汉族，云南省会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司与被告谭朝亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年9月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫鼎物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  母圆圆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：于仁瑞，男，汉族，1972年10月24日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于仁瑞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人69567.67元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8447号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:张函，女，汉族，1978年12月17日出生，住河南省商丘市睢阳区，约定送达地址:河南省商丘市睢阳城北办事处南京路南侧工行小区南三排东户。被告:刘晓东，男，汉族,1978年4月25日出生，住河南省夏邑县。约定送达地址:河南省商丘市睢阳城北办事处南京路南侧工行小区南三排东户。原告中银消费金融有限公司与被告张函、刘晓东合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6852号原告：何丹飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。被告：浙江鸿锋汽车销售服务有限公司，住所地金华市金磐路113号华晟总部经济园2幢2-411室。法定代表人：丁晓阳，总经理。委托诉讼代理人：陈韶迅，公司员工。第三人：程东，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。第三人：吴爱仙，女，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告何丹飞与被告浙江鸿锋汽车销售服务有限公司（以下简称鸿锋公司）、第三人程东、吴爱仙返还原物纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告何丹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪Ａ3轿车给原告；2.判令被告赔偿原告损失2万元（具体金额以审查核实为准）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原告通过他人介绍在第三人程东处购买了一辆车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪Ａ3牌轿车，并签订了《质押债权转让及车辆使用免责协议》，原告通过其配偶的账户向程东转款68000元，程东收到钱款后，将车辆交给原告，原告为该车购买了交强险及商业险，并对车辆进行了保养。2020年7月5日，被告电话通知原告浙Ｇ3××××号车被其拖走，其称登记在吴爱仙名下的浙Ｇ3××××号车辆是抵押在被告处的，导致原告在购买车辆后无法实际占有、使用该车。原告认为，原告合法占有浙Ｇ3××××号车期间，被告无权强行将其车辆拖走，登记在吴爱仙名下的浙Ｇ3××××号车即使抵押在被告处，根据《中华人民共和国物权法》的规定，车辆的所有权仍然属于车主，抵押权人不履行到期债务，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿，故被告无权直接将原告占有的浙Ｇ3××××号车拖走。经查，第三人吴爱仙系浙Ｇ3××××号车辆的登记车主，其于2018年9月29日从原车主处购买了该车辆，其中部分购车款来源于向案外人中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行的贷款，该借款以浙Ｇ3××××号车辆作为抵押物，于同年10月16日向金华市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续；因本案被告鸿锋公司同时为吴爱仙的车贷提供保证担保，第三人吴爱仙以浙Ｇ3××××号车辆对鸿锋公司的保证责任提供反担保，于同年10月17日办理了抵押登记手续。被告与第三人吴爱仙在《告客户书》中针对何种情形下公司有权收回车辆予以明确，其中包括了贷款出现逾期、未经公司同意将按揭车辆交给他人控制、使用（私自抵押、抵债、转让）等。因第三人吴爱仙的银行贷款出现逾期，被告鸿锋公司代偿后联系第三人吴爱仙未果，遂采取拖车措施以备主张权益。本院认为，据原告提交的《质押债权转让及车辆使用免责协议》、《车辆质押借款合同》及银行转账凭证等证据，虽然原告与第三人之间签订的合同名为质押债权转让，但原告主张其与第三人之间具有交易标的物占有使用权的意思表示，而据第三人程东的答辩意见，原告与第三人之间针对双方之间建立何种法律关系存在争议，在此情形下，现原告提起民事诉讼，是以被告侵害占有权为由主张恢复原状、赔偿损失，然而无论原告与第三人之间是质押债权转让关系，还是买卖合同关系，鸿锋公司作为被告的主体均不适格，理由如下：如原告与两位第三人之间是建立质押债权转让关系的，那么依据《中华人民共和国物权法》第二百一十四条之规定，债权人对质押财产的占有，是不同于所有权人对财产所享有的占有使用权益的，而被告鸿锋公司系该质押车辆的抵押权人，且抵押经办理登记手续，公示在先的抵押权可获得优先清偿顺序，故鸿锋公司基于另案的处理对案涉车辆采取的拖车措施并不具有违法性，原告作为质权人，要求优先受偿的抵押权人承担侵权损害赔偿责任的请求权基础不存在；如原告与第三人吴爱仙之间是建立买卖合同关系，现因案涉车辆仍登记在吴爱仙名下，在原告与第三人之间的纠纷未经处理之前，原告以车辆实际所有权人的名义要求返还车辆的条件亦不具备。另，原告一方面诉称“被告的行为导致原告在购买车辆后无法实际占有、使用”车辆，一方面又称“车辆的所有权仍然属于车主”故而抵押权人无权直接以车辆受偿，原告将请求权建立在模糊不清的法律关系之上，也属诉讼请求不明确。实际上，原告如果认为其与第三人程东、吴爱仙之间构成质押债权转让关系的，在质押财产可能出现毁损或者价值明显减少情形的，可依据《中华人民共和国物权法》第二一十六条的规定主张权益；原告如果认为其与第三人吴爱仙之间构成买卖合同关系的，在标的物设定抵押担保导致买受人权利受损的情形下，原告可针对其对本案所签《质押债权转让合同》的效力及责任承担等问题，以买卖合同的相对方作为被告提起诉讼主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何丹飞的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  胡 曼二〇二〇年九月二十三日代书记员  徐筱玮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23945号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王希望，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。原告捷信消费金融有限公司与被告王希望金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初2422号原告：薛奎，男，汉族。委托诉讼代理人：王瑶，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：付静文，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：郭小丽，女，汉族。原告薛奎与被告郭小丽民间借贷纠纷一案，原告薛奎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛奎撤回起诉。案件受理费1099元，减半收取549.5元，由原告薛奎负担。   审  判  员      刘  琳     二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      李  娇 1
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2715号原告：沈和平，男，1952年3月17日出生，汉族，住安吉县。被告：蒋明强，男，1967年8月20日出生，汉族，住吴兴区。原告沈和平与被告蒋明强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加诉讼，被告蒋明强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向案外人程顺财借款10万元，并约定2017年6月30日前归还，被告出具借条一份。后经程顺财催讨，被告一直未能履行还款义务。2015年5月3日，因程顺财向原告借款到期未能还款，故程顺财将对被告享有的债权10万元转让给原告，双方于2019年3月10日签订《债权转让协议》一份。同日，原告与程顺财向被告进行发函告知。为此，原告请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋明强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向程顺财出具的借条、债权转让协议、债权转让告知书、邮政特快专递（复印件）、程顺财与蒋明强的通话摘要，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2017年1月1日，被告蒋明强与案外人程顺财就投资款进行结算，蒋明强同意分担程顺财的投资款10万元，约定于2017年6月份归还，并出具借条一份。2019年3月10日，程顺财将对蒋明强享有的债权10万元转让给原告沈和平，双方签订《债权转让协议》一份。同日，原告向被告户籍地址邮寄快递，快递面单显示收件人签收栏空白。2019年7月26日，沈和平向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日作出判决驳回。2020年1月24日，程顺财打电话告知蒋明强债权转让事宜。本院认为，案外人程顺财将对被告蒋明强享有的债权转让给原告沈和平，经沈和平起诉以及程顺财与蒋明强通话告知，视为债权转让通知已到达蒋明强，沈和平即取得向蒋明强主张债权的权利。现沈和平诉请要求蒋明强支付10万元债务的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明强于本判决生效之日起十日内支付原告沈和平款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（减半收取），由被告蒋明强负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘红英
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更927号 罪犯殷兴，男，1989年8月1日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2010年12月30日作出（2011）奔刑初字第15号刑事判决，以被告人殷兴犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年8月31日起至2023年8月30日止。于2011年1月18日交付执行。河北省唐山市路南区人民法院于2013年6月3日作出（2013）南刑初字第98号刑事判决,以被告人殷兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月3日起至2024年8月2日止。2016年8月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。2018年8月23日经本院裁定减刑二个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2023年7月2日止。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯殷兴能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第五监狱对罪犯殷兴的减刑意见。 经审理查明，罪犯殷兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯殷兴确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯殷兴减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月3日起至2023年1月2日止）。剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1634号申请执行人：江苏宝应某银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾某某，该公司员工。被执行人：郝某某，女，1969年10月12日出生，汉族，住宝应县。被执行人：周某某，女，1995年6月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：郝某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、郝某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1023民初7496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人郝某某、周某某、郝某某偿还借款本金及利息111631.72元。执行过程中，本院依法对被执行人郝某某、周某某、郝某某的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询。申请执行人江苏宝应某银行股份有限公司与被执行人郝某某、周某某、郝某某于2020年9月8日达成和解协议（被执行人承诺自2020年10月至2020年12月，每月20日前至少偿还2500元；2021年每月20日前至少偿还3000元；2022年每月20日前至少偿还4000元并结清本金；2023年每月偿还5000元直至本息结清），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1023执1634号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或协商未果，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1028号 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 被执行人：刘喜清，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 被执行人：丁作红，女，1964年1月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司与刘喜清、丁作红金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日向被执行人刘喜清、丁作红发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人刘喜清、丁作红偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金及利息224542.19元，并承担案件受理费2258元、执行费3268元。在执行过程中双方当庭达成和解协议：一、被执行人刘喜清、丁作红当庭交纳执行款94474元、受理费2258元、执行费3268元；二、剩余款项在2020年12月20日前偿还50000元，2021年6月20日前偿还50000元，2021年12月20日前全部还清。现因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2070号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  文美娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2065号 申请执行人李刚，男，1987年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人陈慧，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人李刚、陈慧与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7975号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李刚、陈慧于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7975号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1608号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，住所地：东明县曙光路中段北侧。 负责人：郑杰，该支行行长。 被执行人：海永林，男，回族，住东明县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与被执行人海永林信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年11月11日作出的（2019）鲁1728民初3920号民事调解书已发生法律效力，因海永林未履行生效法律文书确定的义务----海永林应偿还申请执行人37935.22元，中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人海永林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人海永林履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人海永林至今未自动履行。 本院于2020年8月12日对被执行人海永林提起第一次网络查询、2020年9月9日对被执行人提起第二次网络查询。2020年9月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1728执1608号限制消费令，对被执行人海永林限制消费。 本院于2020年8月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权37935.22元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3920号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的37935.22元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周雅鑫
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初224号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨艳波，男，1980年8月7日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，农民，户籍所在地内黄县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2020年9月17日被南乐县公安局刑事拘留。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】218号起诉书指控被告人杨艳波犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2020年7月20日22时许，被告人杨艳波酒后驾驶豫Ｅ×××××号白色现代轿车从南乐县寺庄乡绿城超市附近沿道路行驶，当行驶至南乐县寺庄乡王洪店村至赵岳村南北路与谷吴路交叉口附近被执勤民警当场查获。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，杨艳波血样中乙醇含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人杨艳波的行为构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并且具有悔罪表现，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。被告人杨艳波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨艳波醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于杨艳波无前科，归案后如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，且案发为深夜，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月17日起至2020年10月16日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  付利红二〇二〇年九月二十三日书记员  谷婷婷
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初231号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王聪，男，1991年12月4日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地洪湖市乌林镇四屋门村五组181号，住武汉市汉江区建设大道181号CBD楚世家7栋1602室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月30日被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月1日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月17日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]43号                               指控事实                       2019年5月28日00时15分许，被告人王聪酒后驾驶一辆鄂A40JA6小型普通客车，从洪湖市乌林大道往乌林镇四屋门方向行驶，当车行至洪湖市乌林镇梅潭村路段时被执勤民警查获。民警在现场对王聪进行了呼吸式酒精检测，王聪血液中乙醇含量为114.9mg/100ml,后被民警带到洪湖市人民医院抽取血样。经鉴定，王聪血液中乙醇含量为105.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                       被告人王聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王聪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人王聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十三日                         书 记 员 晏兵华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：白福平，男，1991年1月6日生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18413号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人白福平支付欠款本金人民币147,883.65元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人白福平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人白福平于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人白福平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人白福平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人白福平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人白福平名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人白福平继续履行债务的权利，被执行人白福平仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人白福平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7429号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。被执行人：李莹，女，1983年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民特45号民事裁定书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李莹的银行存款、收入747283.81元（利息、罚息暂计算至2020年4月14日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月二十六日书记员  田娟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1511号之一申请执行人：王海新,男,1972年5月10日出生,住上蔡县。被执行人：张永丽，女，1986年2月10日生，汉族，住上蔡县。本院在执行王海新与张永丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，双方同意本院冻结被执行人工资账户用于偿还欠款，由申请执行人每月预支被执行人生活费1200元，直至案款结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722民初2342号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范玉凯二〇二〇年九月二十二日书记员  程 飞
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执224号申请执行人：**，男，1992年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王全新，男，1967年9月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人**与被执行人王全新排除妨害纠纷一案中，本院于2019年6月22日作出的（2019）鄂0303民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人**于2020年3月23日向我院申请执行，申请执行事项为：一、王全新腾空返还**位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城西路房屋一套；二、负担案件受理费50元，执行费50元。被执行人王全新至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人**以与被执行人王全新的房屋正在公告期为由，向本院书面申请中止该案的执行。因本案申请执行人**向本院书面申请中止该案执行，该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十三日书记员  王晶晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初837号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人金某，男，1983年12月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，张家港沙太钢铁有限公司棒线厂七车间日常电气组组长，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月20日被取保候审。现在家候审。被告人徐某，男，1994年4月10日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，张家港沙太钢铁有限公司棒线厂七车间电工，住张家港市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月20日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检四部刑诉〔2020〕837号起诉书指控被告人金某、徐某犯重大责任事故罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人金某、徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控:2020年1月6日下午，常熟市万通通信建设工程有限公司员工付成新等人在张家港沙太钢铁有限公司棒线厂七车间2号线主跨与副跨行车检修通道敷设光缆作业时，因被告人金某未严格执行安全生产规章制度，未将委外人员进车间施工情况向公司、车间、电气条线领导汇报，对委外人员入车间手续把关不严，未通知行车工停止作业，对委外人员施工跟踪和安全监管不到位；被告人徐某未通知行车工停止作业，对委外人员施工跟踪和安全监管不到位，导致付成新被行车工任美芳驾驶的6号行车挤压致死。2020年3月20日，被告人金某、徐某向张家港市公安局锦丰派出所投案，均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被害人亲属已获得常熟市万通通信建设工程有限公司经济补偿并对被告人金某、徐某表示谅解。建议判处被告人金某、徐某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人金某、徐某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人任美芳、付亚、虞君等人的证言、现场勘验检查笔录、照片、死亡证明、检验报告、人民调解协议书、案件移送书、张家港市人民政府批复、张家港市生产安全事故调查组出具的事故调查报告、协作单位安全管理规定、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人金某、徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某、徐某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。鉴于被告人金某、徐某均系自首、自愿认罪认罚、被害人家属已得到赔偿并对二被告人表示谅解等情节，均可从轻、从宽处罚。被告人金某、徐某均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护安全生产管理秩序，对被告人金某、徐某均依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3784号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号，统一社会信用代码91210213MA0QD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：石君君，女，1992年3月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告石君君物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 荣微微
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初7037号 原告：杨月李，女，1957年6月15日出生，汉族，住诸暨市。 原告：周迎诞，男，1981年6月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 两原告的共同委托诉讼代理人：冯乐灿，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。 被告：何东友，男，1967年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市水业建设工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。 法定代表人：章文雄,系公司经理。 委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：斯铁峰，浙江振邦律师事务所律师。 原告杨月李、周迎诞与被告何东友、诸暨市水业建设工程有限公司（以下简称水业建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月28日、9月21日两次公开开庭进行了审理。原告杨月李、周迎诞及其委托诉讼代理人冯乐灿，被告何东友，被告水业建设公司的委托代理人苏凌蓉、斯铁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨月李、周迎诞向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等损失787102元，支付工资2100元。审理中，原告撤回了要求支付工资2100元的请求。事实和理由：被告水业建设公司于2019年下半年承建诸暨市××镇××村××村的给水工程。后将该工程转包给被告何东友。2020年3月中旬，被告何东友雇佣周新法做水电工7.5天，每天工资280元。因水管供应不上暂时停工。2020年4月14日早上7时许，周新法按照何东友的通知骑电动三轮车前往尚义坞自然村施工，但在离尚义坞自然村不远的绍大线公路上，周新法突然发病，因现场无人施救而死于路边。直到4月15日晚上才找到尸体。枫桥派出所接到报警后对案件进行调查。枫桥调解中心曾组织调解，但未果。原告认为周新法的死亡与其从事的雇佣活动具有内在联系，两被告应承担赔偿义务。现向法院起诉。 被告何东友辩称,当时工地未开工，材料未到，没打过电话要求周新法去工地施工。 被告水业建设公司辩称，原告与被告诸暨市水业建设工程有限公司之间无合同关系，被告通过招投标方式确定祝大海为涉案施工班组，并非原告所述通过转包方式确定。原告受伤、发病与死亡与被告无事实上因果关系，原告周新法死亡时涉案工程未复工，诉状中所称因发病死亡亦明确与涉案工程无事实关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的村委会出具的身份关系证明、周新法火化证明、结婚证等证据，被告水业建设公司提供的班组施工合同，当事人无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告何东友提交了考勤上墙表、领料单，以证明尚未开工。经质证，原告对真实性无异议，但认为被告已经通知周新法去施工。被告水业建设公司认为领料单是4月14日领取的。本院对上述证据予以采纳。应原告申请，本院调取了诸暨市公安局枫桥派出所对周新法死亡一案的案卷材料，并出示了枫桥派出所对杨铁军、宣开华、何东友、毛利丰、祝大海的询问笔录，以及尸体辨认情况说明，现场勘验检查工作记录，周新法非正常死亡事件调查报告等证据，经质证，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年11月18日，被告水业建设公司与案外人祝大海签订了《班组施工合同（无标底合同）》一份，约定被告水业建设公司将诸暨市农村饮用水达标提标工程（××镇××村××村给水工程）的管道、管件、配件安装及相应附属工程交由祝大海施工。工程地点位于××镇××村××村。被告何东友通过转包承接了该工程中的自来水工程,并雇佣了周新法等人施工。2020年4月15日22时01分许，枫桥派出所接到杨铁军的报警求助，在诸暨市××镇××路段发现其姑父周新法倒在路边，无生命迹象。120救护人员到达现场后，确认周新法已死亡。2020年4月20日，枫桥派出所出具周新法非正常死亡事件调查报告，现场位于诸暨市××镇××路段路边，路南侧有一辆车牌号为Ｃ3038的蓝色三轮车，车身无损坏痕迹，尸体趴卧在三轮车驾驶室南侧踏板上。确定死者为周新法，并排出他杀情况。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案的争议焦点有两点：一、被告何东友与周新法是否存在劳务关系；二、如果存在劳务关系，周新法是否系“因劳务”死亡。关于争议焦点一，被告何东友承包了枫桥镇尚义坞村的自来水工程，周新法在该工程从事水电工作。被告何东友限定了工作时间、地点，按日计算劳动报酬，劳动报酬由何东友发放，并派人记工，应认定被告何东友与周新法存在劳务关系。关于争议焦点二，民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中,原告应对周新法系因劳务死亡承担举证责任。根据枫桥派出所出具周新法非正常死亡事件调查报告，周新法死亡的地点位于绍大线新东坞路段路边，与施工工地距离较远；死亡时也并未从事雇佣活动。原告未能提供证据证明周新法系因劳务死亡。现原告起诉要求两被告承担赔偿责任，证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨月李、周迎诞的诉讼请求。 本案案件受理费11692元，依法减半收取5846元，由原告杨月李、周迎诞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 翊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孟未杰 ? ?
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1502号之一营口市站前区人民法院、李毅：营口市站前区人民法院与李毅罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初79号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执919号之二被执行人：李正锋，男，汉族，1976年1月18日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李正锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李正锋在山东省农村信用社联合社917060800010102218641,0账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1806号申请人：倪惠英，女，1964年3月17日出生，汉族，住上海市南汇区。被申请人：徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人倪惠英与被申请人徐寒松追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁飞二〇二〇年九月二十三日书记员  岳晓蕾
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1102号申请执行人：徐文金,男,汉族，住大同市平城区春华园。委托诉讼代理人：赵月花，女，汉族，住大同市平城区春华园，系申请人妻子。被执行人：冯敬，男,汉族，住大同市平城区振华南街。申请执行人徐文金与被执行人冯敬民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初2307号民事判决书，责令被执行人冯敬归还申请人徐文金借款50000元及利息750元，并按年利率6%计算利息至本金偿清止，负担案件受理费1069元。但被执行人冯敬至今未履行法律文书确定的给付义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人冯敬有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人冯敬采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2251号 申请人金宗军。 被申请人张振明。 申请人金宗军因与被申请人张振明买卖合同纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张振明的银行存款145684元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在145684元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人金宗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张振明的银行存款145684元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1248元，由金宗军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林亚南
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢374号之一申请执行人：蔡廷惠，女，汉族，1966年8月2日生，重庆市万州区新城路20号14-3。被执行人：张翠云，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市万州区偏石板坡21号。申请执行人蔡廷惠与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初598号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的12万元及利息，案件受理费4400元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区白岩路189号4-办公室，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区新城路28号1005室房屋，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号4号楼-1至1层2单元102室房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月二十三日书记员  潘菽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执759号 申请执行人：黄建辉，男，1958年1月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区上海路699创意工场A11-2区域，统一社会信用代码:91360103MA35F0M92E。 法定代表人：陈则淇，该公司执行董事兼总经理。 黄建辉依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初739号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人南昌淇基餐饮管理有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人南昌淇基餐饮管理有限公司无存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息。2020年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月22日将被执行人纳入失信人员名单。2020年9月22日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月1日依法调查了被执行人下落，调查结果为人去楼空。同时，向南昌市公安局青山湖区公安局了解到被执行人公司法定代表人陈则淇涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留。本案申请执行6370元，截止2020年9月23日已执行到位0元，未执行6370元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人公司名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况后，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2353号之一 申请执行人：凡雪梅，女，1962年12月3日生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。 被执行人：张红玲，女，1970年12月22日生，汉族，湖南省安仁县人，住郴州市北湖区。 申请执行人凡雪梅与被执行人张红玲民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初4562号民事调解书，已经发生法律效力。由于张红玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年6月向被执行人张红玲发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年6月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人张红玲的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人张红玲有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人张红玲采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人张红玲可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人张红玲有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为327116元，尚有327116元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张红玲的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人张红玲其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初173号 原告：徐忠华，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住山西省忻州市代县。 委托诉讼代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 法定代表人：杜桂娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：崔建峰，公司职员。 原告徐忠华与被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠华的委托诉讼代理人郑国军、被告保险公司的委托诉讼代理人崔建峰到庭参加诉讼，原告徐忠华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆损失205976.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月22日8时10分许，籍荣峰驾驶冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客车沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区处，车辆失控驶入逆行线，与沿半虎线由东向西行驶的徐忠华驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，导致双方车辆分别驶下公路北侧边沟后大翻、侧翻，造成籍荣峰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。本次事故经沽源县交警大队认定，籍荣峰应负本次事故的主要责任，原告应负本次事故的次要责任。肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆由沽源县拖回山西省进行拆解维修，并已经委托有资质的机构进行了价格评估，产生了相关必要费用。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年12月22日8时10分许，籍荣峰驾驶冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客车沿半虎线由西向东行驶至沽源县辖区处，车辆失控驶入逆行线，与沿半虎线由东向西行驶的徐忠华驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，导致双方车辆分别驶下公路北侧边沟后大翻、侧翻，造成籍荣峰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。沽源县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定籍荣峰应负本次事故的主要责任，原告徐忠华应负本次事故的次要责任。 肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，保险期间分别从2019年6月19日11时起至2020年6月19日11时止、从2019年6月20日0时起至2020年6月19日24时止，事故发生在保险期间内。 本案在立案前，原告徐忠华自行委托河北展金机动车鉴定评估有限公司，对晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂车车辆损失进行评估，该公司出具了鉴定报告书，评估结论为晋Ｈ×××××的车辆损失费用为241265元，晋Ｈ×××××的车辆损失费用为30830元。 本案在审理过程中，被告保险公司申请对晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂车车辆损失重新进行司法鉴定，本院委托张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司进行评估，该公司出具了评估报告书，评估结论为晋Ｈ×××××的车辆损失费用为190606元，晋Ｈ×××××的车辆损失费用为19385元。 本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。籍荣峰驾驶冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客车与原告徐忠华驾驶的晋Ｈ×××××／晋Ｈ×××××号解放牌重型半挂车发生碰撞，造成籍荣峰当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。本次事故经交警部门认定籍荣峰应负本次事故的主要责任，原告徐忠华应负本次事故的次要责任。事故认定符合客观实际，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故对于原告因本次事故产生的合理损失，籍荣峰应当承担相应的赔偿责任。 肇事车辆冀Ｇ×××××号福田牌小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。 对于原告自行委托鉴定公司进行鉴定并出具的鉴定报告书，因被告对此持有异议，并申请重新鉴定。本院委托鉴定机构重新鉴定并出具了评估报告书，对该报告书，原告明确表示无异议，被告虽然表示不予认可，但未提交相反证据予以否定，故对该报告书，本院予以采信。 关于被告保险公司主张的其与投保人约定“瑞福德汽车金融有限公司为保险第一受益人，保险赔偿额大于或等于五千元时，未经该公司书面许可，保险人不得向任何第三方赔付”，因此，应当有瑞福德汽车金融有限公司书面许可，方可赔付。上述约定，不能对抗原告的请求，不能作为被告保险公司拒绝赔付的理由，被告保险公司的抗辩理由不能成立，故被告保险公司应对原告徐忠华的损失予以赔偿。 对于原告主张的施救费，在事故发生后，原告理应就近修理车辆，原告将车辆由沽源县拖回山西省代县进行修理，属于人为扩大损失，故对于扩大的损失部分，本院不予支持。由事故现场拖到沽源县城停车场，再由停车场拖到沽源县修理厂的施救费属于正常支出，应当予以支持，结合本案原告举证及实际需要，本院酌定施救费为6000元。对于原告主张的鉴定费2500元，因鉴定系原告单方委托，在本案中也未采信，而重新进行了鉴定，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。 本案中，原告徐忠华的损失为：1、车辆损失209991元；2、施救费6000元。上述损失共计215991元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分为213991元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿70%即149794元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内给付原告徐忠华赔偿款151794元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2195元，由原告徐忠华负担577元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1618元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王世伟
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2219号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，营业场所武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，汉族，支行员工。 被告：肖松柏，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈春兰，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与被告肖松柏、陈春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行撤诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行负担。 审判员  周建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 涔
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执637号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：邵明，男，1982年2月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人邵明信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十六日书记员  查阳阳
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执598号申请执行人：周顺娥，女，1963年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：周翻身，男，1952年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。本院在执行申请执行人周顺娥与被执行人周翻身借款合同纠纷一案，申请执行人周顺娥与被执行人周翻身达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十三日法官助理唐挺书记员周萍
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初432号 原告：郭加增，男，1991年3月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住湖南省桂东县。 被告：朱志康，男，1989年10月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，经商，住湖南省汝城县附城乡。 原告郭加增诉被告朱志康运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭加增到庭参加诉讼，被告朱志康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭加增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款本金21732.8元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郭加增于2017年5月-2017年7月帮被告朱志康承运了S352桂东县桥头隧道线的碎石，货运款项合计173128.8元，其中扣除柴油款49396元、生活费2000元，实际应支付原告郭加增121732.8元。2017年5月22日至2017年9月30日期间，被告朱志康共支付货款100000元给原告，欠余款21732.8元。对上述欠款被告朱志康于2020年1月20日出具了欠条，并保证2020年6月前对所拖欠的货运款承担还款责任。后经原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告朱志康未提供书面答辩状，亦未提供本案相关证据。 本院对原告提供的证据进行了庭审举证，经审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月至2017年7月，原告郭加增承运了被告朱志康在S352线桂东县桥头隧道段的碎石，运费共计173128.8元；扣除柴油费49396元、生活费2000元后，被告朱志康实际应支付原告郭加增运费121732.8元；已支付100000元，剩余21732.8元，被告朱志康于2020年1月20日向原告郭加增出具了欠条，承诺于2020年6月前全部付清。经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告郭加增为被告朱志康运输货物，被告应当按照约定向原告支付运费，双方之间存在运输合同法律关系。原告作为承运人已经将案涉货物运输到了指定地点，且货物已经交付，经双方结算，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确。因此，原告的诉讼请求具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告朱志康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告朱志康尚欠原告郭加增运费21732.8元，由被告朱志康于本判决生效后十日内支付给原告郭加增； 如果被告朱志康未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费343元，减半收取为171.5元，诉讼保全申请费420元，合计591.5元，由被告朱志康承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5305号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：苏某。 公民身份号码：×××。 被告：牛某。 公民身份号码：×××。 原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告牛某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  嘎毕热
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10706号申请执行人行兵兵，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省孟州市。被执行人高建飞，男，汉族，1983年8月16日出生，住河南省济源市。行兵兵申请执行高建飞红民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初11560号民事判决已经发生法律效力。因高建飞红未按上述生效法律文书履行义务，行兵兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人高建飞红未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人高建飞名下房产一套，系轮候查封，已告知申请人，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雨杉
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1518号申请执行人：十堰市xxxx投资有限公司,法定代表人：陈xx，系公司经理。被执行人：安康市xxxx管理有限公司,法定代表人：汪xx十堰市xxxx投资有限公司与安康市xxxx管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3612号民事调解书，调解由安康市xxxx管理有限公司向十堰市xxxx投资有限公司支付工程款23万元，并自2017年1月起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际清偿之日止，承担案件受理费2615元。该调解书生效后，在规定期限内安康市xxxx管理有限公司未履行，权利人十堰市xxxx投资有限公司向本院申请执行。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人安康市xxxx管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人安康市xxxx管理有限公司限制消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人，申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产。经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1518号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初3612号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十三日书记员 周 萌
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1234号 原告：李革新，男，汉族，1966年3月1日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：傅小平，女，汉族，1968年3月10日出生，住湖南省沅江市，系原告李革新的妻子，代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书等。 被告：曾亮，男，汉族，1980年3月25日出生，住沅江市。 原告李革新与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李革新的委托诉讼代理人傅小平到庭参加诉讼，被告曾亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李革新向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金70000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以40000元为基数，月息1分，从2017年4月30日至今；以30000元为基数，月息1分，从2015年11月7日至今）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转，于2015年11月17日向原告借款30000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，借条上约定利息为月息1%，于2016年4月29日向原告借款40000元，并于当日由被告向原告出具借条一张，借条上约定利息为每月400元即月息1%，借款后，经原告多次向被告催要未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾亮未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、沅江市泗湖山镇泗湖山社区居民委员会证明一份，被告曾亮未到庭亦未向本院提交证据，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告曾亮因需资金周转，于2015年11月17日向原告李革新借款30000元，并于当日向原告李革新出具借条一张，借条上约定利息为月利率1%，于2016年4月29日向原告李革新借款40000元，并于当日向原告李革新出具借条一张，借条上约定利息为每月400元即月利率1%，被告曾亮借款后，就30000元借款的利息，已付至2016年11月17日止；就40000元借款的利息，已付至2017年4月29日止。就借款本金70000元及后续利息，经原告李革新多次催要，被告曾亮一直分文未付。 另查明，被告曾亮于2018年10月外出后，至今无法联系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曾亮因需资金周转，分别于2015年11月17日、2016年4月29日向原告李革新分别借款30000元、40000元，合计70000元，并分别于当日向原告李革新各出具借条一张，该两张借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，就该两笔借款，被告曾亮仅支付一年利息之后，就本金70000元及后续利息，经原告李革新多次向被告曾亮催要未果，故对原告李革新要求被告曾亮偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。就借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，因该两笔借款行为发生在2019年8月20日之前，利息标准参照原告起诉时即2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍确定即年利率15.4%，而双方在借条上约定的利息为月利率1%，系双方真实意思表示，未超过一年期贷款市场报价利率四倍，亦不违反法律规定，故对原告李革新要求被告曾亮偿还利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告曾亮经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告曾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李革新借款本金70000元及利息（自2016年11月18日起至付清之日止，以30000元为基数，按月利率1%计算；自2017年4月30日起至付清之日止，以40000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告李革新的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告曾亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  曹建太 人民陪审员  倪伟庭 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  肖 瑶 书 记 员  唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发表的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1058号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道九一西路一号，统一社会信用代码：91350822857943024C。 负责人：胡小萍，该行行长。 委托代理人：吴国良，该行客户经理。 委托代理人：徐广东，该行客户经理。 被执行人：罗满娘，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人罗满娘信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年2月25日作出的(2020)闽0803民初146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为59789.45元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人住址入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人罗满娘在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，其名下无车辆登记信息。本院依法查封被执行人罗满娘名下位于龙岩市永定区（共有人：赖华书，产权证号：201002204，土地证号：永国用2011第Ａ2284号），查封期限为三年，该房产已抵押给中国邮政储蓄银行。本院冻结被执行人名下登记的“龙岩市永定区明丽金线莲种养专业合作社”股权，冻结期限为三年，申请执行人申请暂不要求处置。被执行人罗满娘名下银行账户内仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人罗满娘拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的59789.45元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初4039号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号。负责人：李盛，该行行长。委托诉讼代理人：谢百琛，女，该行员工。委托诉讼代理人：侯强，男，该行员工。被告：翟爱丽，女，1978年11月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行（以下简称农行铁东支行）诉被告翟爱丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁东支行的委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。被告翟爱丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行铁东支行向本院提出诉讼请求：1．判令翟爱丽支付农行铁东支行款项8,472.44元（截止到2020年7月4日欠本金7,383.47元，利息577.15元，滞纳金291.7元，手续费220.12元），其余利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算；2．诉讼的一切费用由翟爱丽承担。事实与理由：翟爱丽2013年10月22日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年7月14日累计欠款8,472.44元，本金7,383.47元，利息577.15元，滞纳金291.7元，手续费220.12元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给农行铁东支行造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护农行铁东支行的合法权益，依法支持农行铁东支行的诉讼请求。翟爱丽未到庭，未答辩。农行铁东支行围绕诉讼请求依法提交了证据，翟爱丽未到庭质证，对于农行铁东支行提交的证据，本院认定如下：账户信息表、申请表、领用合约、章程、身份证复印件、业务凭证、交易明细、催收明细及照片各1份，真实，合法，与待证的翟爱丽在农行铁东支行办理信用卡并欠款的事实有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：翟爱丽于2013年10月22日从农行铁东支行处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的约束，经农行铁东支行信用卡部审查，同意发卡，截至2020年7月14日，翟爱丽欠农行铁东支行本金7,383.47元、利息577.15元、滞纳金291.7元、手续费220.12元。本院认为，农行铁东支行与翟爱丽之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。农行铁东支行履行了提供信用卡及额度的义务，翟爱丽未按约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对农行铁东支行要求翟爱丽偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，因具有相应事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟爱丽于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行欠款本金7,383.47元、利息577.15元、滞纳金291.7元、手续费220.12元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付7,383.47元欠款本金自2020年7月15日起至给付之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟爱丽负担（案件受理费已由中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行预交，执行时，由翟爱丽加付中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月二十三日法官助理朱天明代理书记员  姚月萍
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5291号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：韩梅梅，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告韩梅梅关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3044号之二 原告：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。统一社会信用代码911308283080107156 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日出生，满族，该公司职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：于江鑫，女，1979年3月23日出生，蒙古族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：赤峰市鑫和工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗浩来呼热苏木浩来呼热嘎查。统一社会信用代码911504250967008870 法定代表人：王亚军，职务：经理。 被告：姚文才，男，1971年8月16日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：刘春娟，女，1974年9月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与王亚军、于江鑫、赤峰市鑫和工贸有限责任公司、姚文才、刘春娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赤峰市鑫和工贸有限责任公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司请撤回对被告赤峰市鑫和工贸有限责任公司的诉讼。 审判员  刘立宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 俣
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民初174号原告：汉顺化学有限公司，住所地泰国曼谷市万通廊区帕拉普拉分区斯瓦拉路拉普绕94巷（盘加弥）1391号。法定代表人：蔡披猜，董事长。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，天津理铭律师事务所律师。被告：天津天顺化工染料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇天津市津沽染化厂内。法定代表人：马海泉。原告汉顺化学有限公司与被告天津天顺化工染料有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告汉顺化学有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉顺化学有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉顺化学有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由汉顺化学有限公司负担。审 判 长  李 萍审 判 员  郝宛鸿人民陪审员  刘彩娟二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓筱书记员路娟
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执780号申请执行人湘西凌宇品牌设计有限责任公司与被执行人张孝铭承揽合同纠纷一案，（2020）湘3101民初1472号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张孝铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘西凌宇品牌设计有限责任公司于2020年7月13日向本院请强制执行，请求被执行人支付欠款5380元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张孝铭自动履行欠款5380元，并缴纳案件执行费50元，申请执行人湘西凌宇品牌设计有限责任公司法人代表巨啟银同意结案。本院认为，（2020）湘3101民初1472号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湘西凌宇品牌设计有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人张孝铭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉首市人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘3101民初1472号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20401号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人苏毅辉，男，1981年3月14日生，汉族族，住福建省福州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13082号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人苏毅辉支付欠款本金人民币51,685.47元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人苏毅辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏毅辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人苏毅辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人苏毅辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人苏毅辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人苏毅辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人苏毅辉继续履行债务的权利，被执行人苏毅辉仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人苏毅辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初1412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇莱河路14号。 负责人：刘冬梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：辛星，女，该支行工作人员。 被告：滕飞，男，1985年12月2日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行与被告滕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行（以下简称邮政银行）的委托诉讼代理人辛星、被告滕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金67,652.43元及利息、罚息(按14.95%年利率，自2020年2月14日起计算至全部给付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月12日,被告滕飞因购买树苗用款，向原告申请家庭农场（专业大户）贷款人民币68,000.00元。2018年4月13日，原告与被告滕飞签订了家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，约定借款期限为12个月，年利率为11.5%，逾期利率为年利率14.95%，还款方式为阶段性等额本息。2019年3月14日，原告向被告滕飞发放借款68,000.00元，由被告滕飞申请支用。2020年5月，被告滕飞未如期偿还，已构成违约，经原告多次催、被告拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求,维护原告合法权益。 滕飞承认邮政银行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。 规定，判决如下： 滕飞于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司清原满族自治县支行贷款本金67,652.43元及利息、罚息(按14.95%年利率，自2020年2月14日起计算至全部给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802.00元（已减半收取）,由滕飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭承昊