wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1668号申请执行人：登封市大冶镇西施村村民委员会，住所地登封市大冶镇西施村十一组，统一社会信用代码：54410185B642604508。法定代表人：郝万川，该村村委主任。被执行人：河南西施新型板业有限公司，住所地：登封市大冶镇西施村，统一社会信用代码：91410185MA443LN913。法定代表人：苏文柱，该公司执行董事。申请执行人登封市大冶镇西施村村民委员会与被执行人河南西施新型板业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4517号民事判决已经发生法律效力，该判决判令河南西施新型板业有限公司应向登封市大冶镇西施村村民委员会支付拆迁补偿费用405430元及违约金37500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人登封市大冶镇西施村村民委员会向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人的法定代表人发出限制消费令；3、2020年8月4日、2020年9月17日，通过网络查控系统对被执行人河南西施新型板业有限公司名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心查询被执行人河南西施新型板业有限公司的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年9月15日，对被执行人河南西施新型板业有限公司的工商注册地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索。6、告知申请执行人登封市大冶镇西施村村民委员会本案执行情况和调查措施，申请执行人登封市大冶镇西施村村民委员会书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1668号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 周晓磊
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初382号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初18711号 原告：魏巍，女，汉族，1981年2月12日出生，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：焦敏，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：陕西长安信息商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：侯志军，职务不详。 本院在审理原告魏巍与被告陕西长安信息商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏巍向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告魏巍撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏巍撤回起诉。 本案案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由原告魏巍承担。 审判员  张晓艳 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 欢
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1077号之一申请执行人：王全明，男，1984年12月8日出生，汉族，住吉水县。被执行人：罗智强，男，1978年9月5日出生，汉族，住吉水县。关于申请执行人王全明与被执行人罗智强提供劳务者受害责任纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1938号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人名下的车辆本院已经查封，但未能实际控制。除此之外并未发现被执行人有金融理财、公积金、房产、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为31815元，诉讼费377元，截至2020年9月27日已执行到位为0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 淮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2064号申请执行人杨美英与被执行人赵水梅健康权纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人杨美英基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费63元已由被申请人杨美英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫1624民初2849号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢131号申请执行人：凌某某被执行人：郝某某申请执行人凌某某与被执行人郝某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）黑0204民初842民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年7月28日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，双方达成执行和解，该案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执恢131号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 波
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2150号原告：罗明芳，男，1971年4月21日出生，汉族，住会昌县。被告：曾梓楠，男，1974年2月24日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告罗明芳与被告曾梓楠民间借贷纠纷一案过程中，原告罗明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费730元，减半收取计365元，由原告罗明芳负担。审判员  李宁华二〇二〇年九月十一日书记员  胡 璇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1462号之三 被执行人：吴闯，男，满族，1967年06月15日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴闯在中国工商银行07×××82账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 安 文 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨更波
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1006号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：李少松，男，1999年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与被告李少松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王翠到庭参加了诉讼，被告李少松经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告手机款6700元。二、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原告在安新县三台镇张村经营好友通讯器材销售部，在日常经营期间，被告李少松在该销售部购买价格9500元的一部手机，采取分期付款的方式支付手机款，双方签订了协议。但被告李少松在陆续给付原告2800元后，未按双方约定给付原告剩余手机款。故此，为依法保障原告的合法权益，特诉至贵院。望依法从速判决。 被告李少松未作答辩。 原告提交了下列证据： 一、原告营业执照复印件、负责人刘帅证明原件各一份，证实原告主体适格。 二、买卖合同书一份，证明2019年9月8日,被告在原告处购买手机一部，总价9500元，还款2800元，剩余6700元至今未付。 三、被告身份证复印件1份、被告到原告处购买手机时手拿身份证的照片一份，证明被告主体适格。 四、发票一张，证明原告因起诉被告支付代理费536元。 经审理查明：2019年9月8日，被告到原告处购买手机一部，总价9500元。双方签订分期买卖合同书，约定被告分期付款，若违约应承担原告实现债权的诉讼费、律师费。还款2800元后，剩余6700元至今未付。本案原告支出律师代理费536元。 上述事实有原告陈述及其提交的证据为证。 本院认为：被告未到庭，应视为放弃答辩权利。原、被告之间签订的手机买卖合同，在原告放弃主张利息后，合法有效。原告已按合同约定向被告交付手机，被告亦应按照合同约定给付原告手机款6700元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李少松于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部手机款6700元、律师代理费536元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由李少松承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月三日 书记员  李浩伟
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执440号 申请执行人:江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道55号，组织机构代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人:曾建国，男，1976年1月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:邓志红，女，1976年11月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:黎剑，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人:曾春花，女，1983年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾建国、邓志红、黎剑、曾春花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 伟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10169号 上诉人（原审被告）：朱雅婷，女，1998年9月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市。 被上诉人（原审原告）：贾传会，男，1988年1月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。 原审被告：楚衍鹏，男，1992年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县。 原审被告：陆继坤，男，1995年8月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县。 原审被告：昆山骄陆体育健身管理有限公司，住所江苏省昆山市周市镇青阳北路277号。 法定代表人：陆继坤。 上诉人朱雅婷因与被上诉人贾传会，原审被告楚衍鹏，原审被告陆继坤，原审被告昆山骄陆体育健身管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人朱雅婷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人朱雅婷撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭建才 书记员李德军
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2049号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99楼333。被执行人：刘海龙，男性,1988年5月27日生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行营口亿融科技有限公司与刘海龙追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2104号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人刘海龙发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人刘海龙下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2104号判决书，被执行人刘海龙应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘海龙有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2049号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1110号 原告：邢靖，男，1977年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西冠晶信息技术有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人朱世斌，该公司总经理。原告邢靖与被告陕西冠晶信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邢靖于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，邢靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邢靖撤回起诉。案件受理费1562元（原告邢靖已预交），本院减半收取781元，由原告邢靖负担。其余781元，退还原告邢靖。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  强   薇 1
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2179号原告：高某，男，汉族，大专文化，住韩城市。被告：邢某某，男，汉族，住韩城市。本院在审理高某与邢某某民间借贷纠纷一案中，原告高某2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某负担。 审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年九月十五日书  记  员   车 嘉 欣  1
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳鑫，男，1984年12月28日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘剑仁，广东君一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳某，女，1981年11月13日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝某，男，2013年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。法定代理人：阳某（系祝某母亲），住隆回县。委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。一审被告：阳松保，男，1957年8月27日出生，汉族，住隆回县。一审被告：刘日金，女，1958年1月26日出生，汉族，住隆回县。一审被告：阳易之，男，1989年5月19日出生，汉族，住隆回县。再审申请人欧阳鑫因与被申请人阳某、祝某及一审被告阳易之、阳松保、刘日金民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘05民终2702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳鑫申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定再审本案。事实与理由：1.二审判决遗漏欧阳鑫的上诉请求。欧阳鑫上诉请求要求将案涉债务第1笔、第2笔共15万元认定为阳某与祝建军的非夫妻共同债务，而要求阳某承担连带之债的债务偿还责任；要求将第3笔、第4笔共13万元认定为阳某与祝建军的夫妻共同债务，而要求阳某承担夫妻共同债务的连带偿还责任。而二审判决仅就4笔借款是否属于夫妻共同债务进行审查，并未就第1笔、第2笔属于非夫妻共同债务的上诉请求进行审理，遗漏了欧阳鑫的上诉请求。2.原判决适用法律确有错误。欧阳鑫的第1笔、第2笔借款共15万元，并非发生在阳某与祝建军婚姻关系存续期间，并非夫妻共同债务，而分别是共同生活之债和共同经营之债，依法应适用民法中的相关债法规则，而原判决却适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条进行判决，明显与该部分案件事实的性质不符。本案中，欧阳鑫提供了大量的证据，结合阳某的法庭陈述和自认，高度盖然性地证明了案涉借款是阳某和祝建军用于夫妻共同生活、共同生产经营和基于其夫妻双方的共同意思表示。而原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定判决阳某无需承担偿还责任，明显违背法律规定和立法原意。阳某、祝某辩称，原审确认了祝建军以投资建设节能灯具厂为由在外大肆借款的事实，但该节能灯具厂并没有实际生产经营和投入。本案的基础事实足以排除案涉债务为家庭日常开支和共同生产经营所借。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欧阳鑫的再审申请。本院认为，本案应审查的主要问题是：1.二审判决是否遗漏了欧阳鑫的上诉请求未予处理；2.原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定是否正确。关于第一个问题，根据查明的事实，祝建军于2015年11月2日向欧阳鑫出具的借条，未写明借款用途。欧阳鑫在一审中主张案涉借款系祝建军分4次，分别在祝建军与阳某同居期间因共同生活、共同生产经营产生的非夫妻共同债务（第1笔50000元和第2笔100000元）及夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务（第3笔60000元和第4笔70000元）。但欧阳鑫就其主张分4次借款的事实，除提交了祝建军于2015年11月2日出具的借条和一份2013年3月22日期的银行转款凭证以及欧阳鑫本人的陈述外，没有其他证据能够证明每次借款的具体时间、金额、交付方式、借款经手人和借款用途等情况，故原审依据欧阳鑫提交的书证认定2015年11月2日祝建军借款的事实，对欧阳鑫主张的分4次借款的事实未予认定，认定事实正确。案涉债务发生在祝建军与阳某夫妻关系存续期间，故二审将争议焦点归纳为该债务是否属于夫妻共同债务，并对此做出评判与处理，并非遗漏欧阳鑫的上诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。关于第二个问题，案涉债务发生在祝建军与阳某夫妻关系存续期间，欧阳鑫未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，认定该债务不属于祝建军与阳某的夫妻共同债务，适用法律并无不当。综上所述，欧阳鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳鑫的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执232号之二申请执行人：刘子华，男，1968年4月22日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：吕声文，男，1980年9月29日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行刘子华与吕声文民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年9月5日作出的（2019）鄂0324民初1126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘子华于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人吕声文偿还借款37000.00元，被执行人依法应承担案件申请执行费455.00元。在执行过程中：1、本院于2020年3月31日向被执行人微信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吕声文实际未履行。2、本院于2020年3月31日、2020年4月20日、2020年5月21日、2020年6月15日、2020年7月1日、2020年7月9日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月3日先后通过协助机关查询，被执行人吕声文名下无房产登记信息，也未缴存住房公积金。4、本院于2020年4月5日将被执行人吕声文纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人吕声文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院采取各种调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人吕声文名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1126号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月四日书记员  杨 伟
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2261号 原告：南阳瑞鑫石油技术服务有限公司，住所地：镇平县中山街。 法定代表人：甘朝旭，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。 被告：北京华油油气技术开发有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：陈薇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，系公司法务经理。 原告南阳瑞鑫石油技术服务有限公司与被告北京华油油气技术开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘向锋与被告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南阳瑞鑫石油技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的款项40万元及从2017年7月31日至款项结清之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，原被告口头约定：被告将其承包的位于神木市神木盐卤二号水平井修井项目分包给原告，同时约定原告每完成一口井被告支付原告40万元，待原告完工后被告及时支付款项。原告按照约定完成修井工作后，经双方对账被告应支付原告费用40万元，原告亦开具发票一张。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。故原告起诉至法院。 被告北京华油油气技术开发有限公司辩称：被告未与原告签订书面合同，也没有工程量签证单，无法确认原告承包了被告的工程。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告公司原职工兰友根证明一份、公司法律顾问与被告公司员工王天佑的通话录音光盘一份及光盘录音记录一份、增值税专用发票一张。证人证言要想证明待证事实，应当出庭作证，因兰有根及王天佑未出庭作证，本院对证明及电话记录的真实性及证明目的均不予认可，增值税发票系原告办理出具，本院对其证明目的不予采信。 本院认为，原告以电话录音及个人书面证明、以及增值税发票为凭要求被告支付修井款项，但无书面合同又无结算凭证或者其他有效证据，其提供的上述证据首先不足以证明双方之间成立承揽合同关系，即使双方真实存在合同关系亦不能证明双方结算金额确实为发票金额，故对原告诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告南阳瑞鑫石油技术服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费3980元，由原告南阳瑞鑫石油技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 丁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执941号申请执行人：蒋延明，男，1956年1月15日出生，汉族。被执行人：朱长何，男，1970年5月31日出生，汉族。被执行人：任玉梅，女，1974年4月19日出生。申请执行人蒋延明与被执行人朱长何、任玉梅民间借贷纠纷执行一案，2020年5月15日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初819号民事判决书，内容如下：被告朱长河、任玉梅于本判决生效后立即偿还原告蒋延明借款本金3万元及利息（以4万元为本金，利率为月息1分，自2018年3月28日起至2019年9月18日止；以3万元为本金，利息为月息1分，自2019年9月19日起至付清本金时止）。案件受理费448元，由被告朱长河、任玉梅共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费356元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人朱长何、任玉梅送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月5日，查明被执行人朱长何、任玉梅名下无房屋、车辆、工商、证券等登记信息。2020年8月6日本院依法网络冻结被执行人朱长何、任玉梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行、蛟河农村商业银行漂河支行、蛟河农村商业银行青背支行、中国农业银行股份有限公司蛟河永安支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行的存款账户。现被执行人朱长何、任玉梅暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年9月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1027刑初133号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人杨代灿，男，1998年10月16日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，侗族，初中文化，无业，非中共党员，家住。2018年10月10日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留；2020年6月24日被依法逮捕，现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人杨代灿犯盗窃罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨代灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控，2020年6月3日晚饭之前（晚饭开饭时间为17时30分），杨代灿从华霆科技有限公司职工宿舍X房间出门丢垃圾，在回房间的时候，路过X室宿舍。杨代灿就直接打开X宿舍房门（宿舍房门是关着的，但是没有上锁），进入房间后，杨代灿见到房间内没有人，并见到吴某的黑色苹果（iphone7plus,黑色，128g）手机放在其自己床铺的床上（位于进门右侧，上下铺双人床，吴某睡在下铺），于是杨代灿就将手机拿走关机并带回宿舍了。19时30分许杨代灿担心手机放在宿舍会被发现，于是将盗窃得来的苹果手机携带在身上带到了上班的车间。杨代灿在车间工作了约2小时后，又去到了工作车间隔壁的一个闲置香精厂车间，杨代灿将手机放置到了一堆杂物的夹层中。 经金溪县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机市场价格为1093元。案发后，被告人主动向公安机关投案自首。 被告人杨代灿对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案情况说明、刑事判决书等书证；证人冯某的证言；被害人吴某的陈述；被告人杨代灿的供述与辩解；鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨代灿以非法占有为目，盗窃他人手机一部，价值人民币1093元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人具有自首情节，且认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚。被告人具有退赃情节，可酌情从轻处罚。被告人具有前科情节，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨代灿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年10月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1510号 上诉人（原审原告）：钱太明，男，1957年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：成新生、刘艳艳，江西求正沃德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李美春，男，1969年3月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人（原审被告）：胡李华，女，1970年12月24日生，汉族，住浙江省文成县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：姚俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：李明云，男，1951年8月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。 上诉人钱太明因与上诉人李美春、胡李华，被上诉人李明云房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初575号民事判决； 二、本案发回江西省南昌市新建区人民法院重审。 上诉人钱太明预交的二审案件受理费13268元，上诉人李美春、胡李华预交的二审案件受理费22953元予以退回。 审 判 长 曹成云 审 判 员 罗云奇 审 判 员 周中瑞 二〇二〇年九月三日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 朱 谦
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特129号申请人：天津魔扣智星教育科技有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场10-413。法定代表人：于少岩。委托诉讼代理人：韩菁，女，该公司职员。被申请人：王艳楠，女，1988年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津魔扣智星教育科技有限公司与被申请人王艳楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。天津魔扣智星教育科技有限公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第396号裁决。事实和理由：涉案仲裁裁决认定事实不清，应予以撤销。王艳楠提交书面意见称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请事项，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月28日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第396号裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津魔扣智星教育科技有限公司一次性支付王艳楠违法解除劳动合同赔偿金9,632元；二、驳回王艳楠第二项申请请求；该裁决为终局裁决。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第396号裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津魔扣智星教育科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津魔扣智星教育科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津魔扣智星教育科技有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理常嘉奕书记员沈雪芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢364号申请执行人李兵与被执行人封士信民间借贷纠纷一案，申请执行标的115000.00元及利息、诉讼费。本院立案执行后，被执行人自动履行131175.00元（含执行费1175元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2010）港商初字第0035号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。注：本案与（2011）港执字第0028号系同一案件。二〇二〇年九月十一日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执988号申请执行人：张仲科，男，1979年1月8日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被执行人：钟朋伟，男，1983年1月20日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。申请执行人张仲科与被执行人钟朋伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云2524民初2332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为：一、支付所欠装载机租金45000元；二、负担案件受理费486元。本院于2020年7月21日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人钟朋伟名下的车辆、工商、证券、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十七日书记员 李碧映
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2982号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘苗洁，女，1986年09月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告严利东，（系刘苗洁丈夫），男，1987年01月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘星，男，1978年01月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王彩霞，（系被告刘星之妻），女，1982年05月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行与被告刘苗洁、严利东、刘星、王彩霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初159号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人周某1，男，汉族，专科毕业，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，2020年9月1日，本院决定取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人周某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员谭政华、石威出庭履行职务，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日18时许，被告人周某1驾驶湘Ｕ×××××乐箭牌三轮载货摩托车搭载其堂兄周某2从新场镇火马村茶坪组往新场镇枫木林村行驶，当车行驶至转弯处时，因操作不当，导致车辆翻至道路南侧的悬崖，造成周某2受伤。事故发生后，周某1立即拨打120急救电话，救护车到达现场后，周某1一起前往凤凰县萍春中医院。到达医院后，周某1主动拨打110报警，并在现场等候。周某2经抢救无效，于当日死亡。2019年4月17日，经凤凰县公安局交通管理大队认定，周某1对此次事故承担全部责任。2019年3月23日，被告人周某1与死者家属达成和解协议，取得死者家属的谅解。公诉机关认为，被告人周某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某1主动报警并在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；同时被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、接报案件登记表、立案决定书、传唤证、户籍资料、户口注销证明等；2、证人证言：证人田某的证言；3.被告人周某1的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、交通事故现场图；5、其他证据：查获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证明。被告人周某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人周某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。归案后自愿认罪认罚，且签字具结，依法可以从宽处理。鉴于被告人周某1认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款项之规定，判决如下:被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正先二〇二〇年九月三日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢279号之二申请执行人：袁林，女，汉族，1969年5月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张浩，男，汉族，1987年5月21日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张健，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘永平，女，汉族，1965年1月19日出生，住重庆市渝北区。本院在执行袁林与张浩、张健、刘永平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日作出的（2017）渝0236民初2776号民事判决书已发生法律效力。被执行人张浩、张健、刘永平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁林于2020年4月28日本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人张浩、张健、刘永平依法纳入失信人员名单、采取了限制消费措施。通过网络查询房管、车管、工商、银行等部门，被执行人的房产正在处置中，本院已对张健和刘永平的养老保险账户予以冻结，除此以外暂无可供执行财产。本院执行人员到被执行人张浩、张健、刘永平住所地现场调查并查询公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人张浩、张健、刘永平均无可供执行财产。本院认为，被执行人张浩、张健、刘永平暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年九月二十日法官助理  余剑雪书 记 员  周 敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6364号原告王金勇，男，汉族。委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告张世峰，男，汉族。原告王金勇诉被告张世峰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案，原告王金勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯素平二〇二〇年九月三日书记员  梅 威
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1103号 原告：邢靖，男，1977年11月6日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。委托诉讼代理人：郝爱国，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西冠晶信息技术有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人朱世斌，该公司总经理。原告邢靖与被告陕西冠晶信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邢靖于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，邢靖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邢靖撤回起诉。案件受理费1932元（原告邢靖已预交），本院减半收取966元，由原告邢靖负担。其余966元，退还原告邢靖。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  强   薇 1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5436号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：马华东，男，1991年8月1日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告马华东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初7930号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人马华东归还借款本金人民币471,480.29元及利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人户籍地位于河南省沈丘县，现去向不明，名下无房产、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省开江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1723行审9号 申请执行人：开江县市场监督管理局。住所地：开江县。 法定代表人：张林，系该局局长。 被执行人：开江县天露饮用水厂，住所地：开江县。投资人：刘大虎。 申请执行人开江县市场监督管理局向本院申请强制执行开市监处字【2019】257号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人开江县市场监督管理局称，本局于2019年12月20日对当事人开江县天露饮用水厂作出《行政处罚决定书》（开市监处字【2019】257号），决定对开江县天露饮用水厂处罚款50090元。本局于2018年12月20日将《行政处罚决定书》送达当事人，当事人于2019年12月24日自行缴纳10000元罚款，剩余40090元未自行缴纳。2020年7月2日将《行政处罚决定履行催告书》送达当事人，但开江县天露饮用水厂至今未在规定期限内缴纳罚款。现申请人民法院强制执行内容如下：执行罚款40090元。 本院认为，申请执行人开江县市场监督管理局对被执行人开江县天露饮用水厂作出的开市监处字【2019】257号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确适当，处罚程序符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 准予强制执行开江县市场监督管理局作出的开市监处字【2019】257号《开江县市场监督管理局行政处罚决定书》中剩余罚款40090元。 审判长  翁庆裕 审判员  杨红梅 审判员  廖秋实 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈玖铄
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复32号复议申请人（申请执行人）：王淑云，女，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人（申请执行人）：张博，男，1986年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳石金新型建材有限公司，住所地朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：王守新，总经理。复议申请人王淑云、张博不服朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303执549号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王淑云、张博与朝阳石金新型建材有限公司（以下简称朝阳石金公司）物权保护一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年7月12日以（2018）辽1303执549号案件立案执行，在执行过程中，执行法院以执行标的不明确为由裁定驳回王淑云、张博的执行申请，王淑云、张博不服，向本院申请复议。朝阳市龙城区人民法院查明，申请执行人张新民与被执行人朝阳石金公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）辽1303民初1248号民事判决已经发生法律效力，判令被告朝阳石金公司于判决生效后十日内退还侵占原告张新民承包的土地5893.79平方米（合8.84亩），并恢复原状。张新民于2018年7月12日向本院申请执行。因张新民于2018年8月5日死亡，本院裁定变更张新民的法定继承人王淑云、张博为本案的申请执行人。执行过程中，本案所依据的生效判决对涉案土地上的建筑物、构筑物的情况以及如何处理未作认定，同时对涉案土地原状未作认定，经本院询问，申请执行人对土地原状也无法进行说明。执行法院认为，申请执行的法律文书有给付内容，执行标的应当明确。结合本案，涉案土地范围内的建筑物、构筑物情况及如何处分未作认定，对土地的原状也未作认定，属于执行标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项之规定，裁定驳回申请执行人王淑云、张博的执行申请。王淑云、张博向本院申请复议称，请求：1．撤销朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303执549号执行裁定；２．继续执行朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决。事实和理由如下：１．森林法第三十三条规定禁止毁林开垦和毁林采石、采砂、采土以及其他毁林行为。涉案土地为林地，根据法律规定，是不允许建设任何建筑物的，所有建筑物都是被执行人侵占后建设的，应拆除在涉案林地内建设的建筑物、构筑物等违法建筑，恢复到原始状态，本案执行标的明确，因此裁定认为生效判决对涉案土地范围的建筑物、构筑物情况以及如何处理未作认定，对涉案土地的原状也未作认定是错误的；２．《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行协作运行的意见》第15条规定“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。审判部门应在15日内作出书面答复或者裁定予以补正。审判部门未及时答复或者不予答复的，执行机构可层报院长督促审判部门答复。”（2018）辽1303执549号执行裁定依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第１款第4项之规定，裁定驳回执行申请，属程序违法和适用法律错误。被执行人朝阳石金公司未答辩。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决认定：2003年10月20日，原告张新民与龙城区边杖子乡林杖子村委会签订《山林承租合同》一份，合同约定：甲方（龙城区边杖子乡林杖子村委会）将四至为东至郝家交界处、西至新房村交界处、南至耕地处、北至卧龙交界处面积2,500亩山林出租给乙方张新民，租期70年（自2003年10月20日起至2073年10月20日止）。2006年7月19日，朝阳市龙城区林业局为原告张新民颁发林权证（编号为A210069425），坐落：边杖子乡林杖子村东山。2016年5月16日，朝阳市红山经纬测绘有限公司出具《涉案面积测绘报告书》（朝红测字第2016-11号）一份，及《张新民林地侵占面积测绘报告》（朝红测字第2016-11号）补充说明一份。该测量对被告朝阳石金公司是否侵占原告张新民的林地进行勘察，并对侵占面积进行实测。得出测量结论为：本次测量通过外业测量，内业计算，涉案面积为5893.79㎡，合8.84亩。并提交《朝阳石金新型建材有限公司厂区及周边地形平面图》一幅、《涉案面积计算示意图》一张。根据以上《涉案面积测绘报告书》（朝红测字第2016-11号）及补充说明，可以认定被告朝阳石金公司在客观上侵占了原告张新民所承包林地5893.79㎡（合8.84亩），具体情况详见《朝阳石金新型建材有限公司厂区及周边地形平面图》及《涉案面积计算示意图》。朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决认为，《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。原告张新民与龙城区边杖子乡林杖子村委会于2003年10月20日签订《山林承租合同》，对承包事项进行了约定，并于2006年7月19日取得了朝阳市龙城区林业局为其颁发的承包地块的林权证（编号为A210069425），因此原告张新民对其承包土地依法享有物权，应受到法律保护。被告朝阳石金公司未经原告张新民同意，占用原告承包范围内土地，已构成侵权。故对原告主张的要求被告朝阳石金公司退出侵占土地、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。返还土地面积为5893.79㎡（合8.84亩），具体位置应参照《涉案面积测绘报告书》（朝红测字第2016-11号）。再查明，朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决确定退还的林地上不仅有机器设备，还建有厂房等建筑物、构筑物等，而该建筑物、构筑物又横跨在申请执行人和被执行人的土地上，朝阳市龙城区人民法院执行部门就涉案土地退还、建筑物和构筑物如何处理、恢复原状标准等执行内容不明确问题书面征询该院审判部门的意见，该院审判部门的书面答复除对该院（2017）辽1303民初1248号民事判决书的部分内容进行复述外，对执行机构提出的上述问题未予回应。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第１款第4项规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”本案首先要明确恢复原状的具体标准，即明确涉案林地被侵占前的原貌及被侵占后现状，其次要明确涉案林地上机器设备、厂房等建筑物和构筑物如何处理，尤其要明确横跨在申请执行人和被执行人土地上的建筑物、构筑物如何处理问题，而本案的执行依据朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1248号民事判决认定事实和判决主文部分对上述需解决的执行标的问题不明确、不具体，且审判部门对执行部门提出的上述问题在书面答复中未予回应，因本案执行标的不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件，执行法院以（2018）辽1303执549号执行裁定驳回王淑云、张博的执行申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王淑云、张博的复议申请，维持朝阳市龙城区人民法院（2018）辽1303执549号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月十一日法官助理赵杨书记员罗雨龙
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1941号 申请执行人：覃振兵，男，1976年04月19出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：广西中睿酒店管理有限公司，住所地柳州市航生路。 法定代表人张岁苹。 申请执行人覃振兵与被执行人广西中睿酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出柳劳人仲字[2019]第1466号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资14167.4元，一次性解除劳动关系经济补偿金6500元，被执行人依法应承担执行费210元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月6日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息登记信息，被执行人也不在原址经营，法定代表人下落不明，该公司银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月10日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月15日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执663号     申请执行人：王志展，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：史秀玲，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人王志展之妻。   被执行人：李军锋，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李磊，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住所渭南市大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人王志展与被执行人李军锋、李磊机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕0523民初171号民事判决一案中，申请执行人申请标的为222331元，案件受理费1622.25元，执行费3259元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军锋、李磊尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人李军锋、李磊的财产进行了查询，经查被执行人李军锋、李磊名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人李军锋、李磊采取了限制消费措施，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员  康智
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2815号 原告：高伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:张克付,明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 被告：胡正莲，女，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告高伟诉被告胡正莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告高伟于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为：原告高伟的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高伟撤诉。 案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告高伟负担。 审 判 长  钱 军 人民陪审员  邵华金 人民陪审员  薛维龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  岳露露
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7523号上诉人（原审被告）：江苏宏图三胞高科技术投资有限公司，住所地南京市玄武区太平北路106号。法定代表人：廖帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宁宁，女，1991年1月4日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：夏鹏，男，1983年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司（以下简称江苏宏图三胞公司）因与被上诉人夏鹏劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初7215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏宏图三胞公司上诉请求：撤销一审判决，改判江苏宏图三胞公司支付夏鹏经济补偿金13171.9元，并由夏鹏承担诉讼费用。事实与理由：夏鹏于2012年10月入职江苏宏图三胞公司，双方劳动合同于2019年8月9日解除。夏鹏解除劳动合同前十二个月月平均实发工资为1881.70元。故应当按照1881.70元的标准计算其经济补偿金为13171.9元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。夏鹏辩称，按照法律规定，计算经济补偿金的月平均工资基数应当按照应发工资计算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏鹏向一审法院起诉请求：判令江苏宏图三胞公司支付其赔偿金36831.06元（2630.79元/月×7月×2）。一审法院认定事实：夏鹏于2012年10月22日入职江苏宏图三胞公司，双方订立了劳动合同，江苏宏图三胞公司为夏鹏缴纳了社会保险费，双方最后一期劳动合同为自2018年11月1日起的无固定期限劳动合同。2018年8月起，江苏宏图三胞公司所属集团公司遭遇了严重的流动性困难，经营发展遇到了极大阻碍，各主要业务均已暂停或处于停滞状态，并出现大量涉诉案件，资产和银行账户被查封、冻结。为寻求新的经营发展方式，江苏宏图三胞公司及时与包含夏鹏在内的员工协商经营模式变更等事宜。2019年8月7日，夏鹏所在门店关闭，开始休假。2019年8月19日，江苏宏图三胞公司在征求工会意见后，以建立劳动合同的客观环境发生了重大变化，协商调整和变更劳动合同一月有余未能达成一致为由与夏鹏解除劳动关系。夏鹏于2019年8月15日申请劳动仲裁，同日收到仲裁不予受理通知书后诉至法院。夏鹏2018年8月至2019年7月应发工资共计29126.39元，平均2427.20元/月。夏鹏主张其在工资之外还有“微小店”收入2392.57元，但其仅提交了手机截图一张，该截图仅显示“小店营收”“已结算收入2392.57元”，无法达到其证明目的，故对夏鹏的该主张不予采纳。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同，但应当支付经济补偿。江苏宏图三胞公司2018年8月起面临重大经营困难，其与夏鹏建立劳动关系时所依据的客观情况已经发生重大变化，江苏宏图三胞公司在提前与夏鹏协商并通知工会后解除与夏鹏的劳动关系，并无不当，仅需向夏鹏支付经济补偿。夏鹏主张赔偿金缺乏充分的事实和法律依据，不予支持。江苏宏图三胞公司解除与夏鹏的劳动关系虽无不当，但依法仍应当向夏鹏支付经济补偿金。为了减少当事人诉累，就经济补偿一并处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。夏鹏2012年10月22日至2019年8月19日在江苏宏图三胞公司工作，其离职前一年的平均工资为2427.20元/月，故江苏宏图三胞公司应当支付夏鹏经济补偿16990.40元（2427.20元/月×7月）。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款规定，判决：一、江苏宏图三胞公司于判决生效之日起十五日内支付夏鹏经济补偿金16990.40元；二、驳回夏鹏的其他诉讼请求。二审中，双方对一审查明的事实不持异议，亦未提交新的证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，依据《江苏省工资支付条例》第六十二条的规定，用人单位向劳动者支付的工资指以货币形式支付的劳动报酬，包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴等，不包括用人单位承担的社会保险费、住房公积金、劳动保护、职工福利和职工教育费用。本案因夏鹏解除劳动合同前12个月的应发平均工资为2427.20元/月，故应当按照该标准计算经济补偿金，一审据此判决由江苏宏图三胞公司支付夏鹏解除劳动合同经济补偿金16990.40元，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，江苏宏图三胞公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏宏图三胞高科技术投资有限公司负担，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长 姜 欣审判员 蔡晓文审判员 吴 勇二〇二〇年九月二十七日法官助理孙传涛书记员顾欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37549号原告深圳云世纪科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道永丰社区第一工业区A8栋4楼。法定代表人徐志锋。原告深圳市源微创新实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发C区5栋三楼。法定代表人龚三。两原告共同委托代理人潘夏雯，广东卓建律师事务所律师。被告深圳镭士科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区恒南路鼎尚时代公寓鼎尚时代公寓F3-1。法定代表人王浩俊。被告王浩俊，男，汉族，1991年5月8日出生，住址广东省揭西县，被告张修华，男，汉族，1977年7月25日出生，住址安徽省宿州市埇桥区，委托代理人黎益成、林若海，广东王芬律师事务所律师。本院在审理原告深圳云世纪科技有限公司、深圳市源微创新实业有限公司与被告深圳镭士科技有限公司、王浩俊、张修华买卖合同纠纷一案中，原告深圳云世纪科技有限公司、深圳市源微创新实业有限公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳云世纪科技有限公司、深圳市源微创新实业有限公司撤诉。本案案件受理费4342元，保全费2853.56元，由原告承担。审判员 王  进  媛二〇二〇年九月三日书记员 相惠玲（兼）
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执969号申请执行人：江苏苏弘泵业有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇宏大北路188号。统一社会信用代码：91321282302015881J。法定代表人：李纪友。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。江苏苏弘泵业有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初291号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏弘泵业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：193960元、案件受理费2194元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款198963元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  张杰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执522号之一申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：潘佩勤，男，汉族，1973年11月17日生，住xx县xx镇xx村xx组x巷。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘佩勤在x银行x账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初145号公诉机关广东省阳山县人民检察院被告人基本情况被告人欧家善，男，1993年出生，广东省阳山县人，汉族，初中文化，住广东省阳山县。2020年4月10日因涉嫌非法捕捞水产品罪被阳山县公安局决定取保候审，2020年8月21日被阳山县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日被本院决定取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况起诉书文号阳检一检部刑诉〔2020〕Z46号指控事实2020年4月8日晚上，被告人欧家善携带一台电鱼机、头灯、胶桶等物品去到广东省阳山县阳城镇高村村委会屋村坑仔桥下的河涌进行电鱼，后在河涌旁边道路整理电鱼机及渔获时被公安机关当场查获。经称重，被告人欧家善使用电鱼机非法捕捞的渔获物重3.02千克。另查明，非法捕捞所得渔获物已于2020年4月10日被民警放生。广东省阳山县阳城镇高村村委会屋村附近小溪（流向连江河域）属于阳山县管辖禁渔期禁渔区范围。其中禁渔时间是2020年3月1日0时至2020年6月30日24时。指控罪名非法捕捞水产品罪量刑建议建议对被告人欧家善判处罚金。被告人及辩护人意见被告人欧家善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人欧家善犯非法捕捞水产品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人欧家善有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定。判决结果一、被告人欧家善犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；（罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的一台电鱼机、一个头戴式电筒、一个水桶等作案工具（存放在阳山县公安局），依法予以没收，由公安机关依法处理。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 汤杏君二〇二〇年九月一日法官助理 梁健娥书 记 员 张敏琦
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执142号之一申请执行人：敖翠云，女，汉族，1980年8月16日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：竹溪宏达建设有限公司。住所地：竹溪县城关镇建设路757号。法定代表人：王军，该公司总经理。统一社会信用代码：91420324732733496J。敖翠云与竹溪宏达建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0324民初1206号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请立案执行，被执行人竹溪宏达建设有限公司应支付欠款2000000.00元及利息，负担案件受理费16520.00元及执行费22400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月25日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人竹溪宏达建设有限公司名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有少量的余额，本院于2020年7月17日分别划拨232557.30元和3674.00元至法院执行款账户，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月7日将被执行人竹溪宏达建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月23日在竹溪县不动产中心查明，被执行人竹溪宏达建设有限公司在竹溪县境内有不动产一处，不动产权号：2014E003，坐落在水坪镇××号，本院于2020年4月8日依法进行了查封，但有抵押暂无法处置。5.上述执行情况及信息，本院通过邮寄方式将被执行人竹溪宏达建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人竹溪宏达建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。本次执行程序应当终结。经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人竹溪宏达建设有限公司有继续履行生效法律文书确定的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月三日书记员  肖 尧
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初3210号原告：天津东阳上品装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场一期4号楼8层01室303号。法定代表人：王彦帅，职务经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：天津羊大爷餐饮有限公司，住所地天津市南开区苏堤路14号院内1号。法定代表人：杨旭，职务：总经理。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。原告天津东阳上品装饰工程有限公司（以下简称“东阳上品公司”）与被告天津羊大爷餐饮有限公司（以下简称“羊大爷餐饮公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东阳上品公司的委托诉讼代理人张迎、王艳超，被告羊大爷餐饮公司委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阳上品公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告装修工程款60671元；2.依法判令被告支付原告逾期付款利息，以60671元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月8日起计算至实际付清之日止；3.本案的鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告天津羊大爷餐饮管理有限公司的法定代表人杨旭于2018年10月11日签订了《天津市装饰装修工程施工合同》，因双方工程量存在争议，申请人特申请贵院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为原告工程增项部分金额60671元，因此变更诉讼请求。羊大爷餐饮公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告不存在任何的合同关系，被告并非本案的适格主体，本案的合同主体为杨旭与原告，并非被告天津羊大爷餐饮管理有限公司，故原告起诉的被告主体不适格；这个店的负责人是郝德勤，全称是天津杨大爷餐饮管理有限公司红桥三号路店。综上，被告认为原告起诉的被告主体不适格，法院应当驳回原告的诉讼请求。退一步讲，鉴定机构出具的鉴定意见书，与事实严重不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，东阳上品公司（承包方）与杨大爷餐饮公司法定代表人杨旭（发包方）就天津市红桥区丁字沽三号路店的饭店装修，签订《天津市装饰装修工程施工合同》，约定工程期限40日；开工日期2018年10月13日，竣工日期2018年11月21日，合同工程造价550000元。施工过程中，工程产生增项。审理中经原告申请，本院委托天津创源工程造价咨询有限公司对诉争装修项目进行造价鉴定，鉴定单位出具津创源鉴字（2020）第002号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：造价金额为：610671元，其中双方签订合同范围内金额550000元，增项部分金额为60671元。后东阳上品公司按约定施工，并产生增项。双方确认涉诉工程已于2018年12月8日交付，由杨大爷餐饮公司天津市红桥区丁字沽三号路店面经营使用。关于合同内款项，原告确认已经付清。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。羊大爷餐饮公司法定代表人代表公司与东阳上品公司签订涉诉合同，合同已经实际履行，涉诉工程项目由羊大爷餐饮公司使用，羊大爷餐饮公司抗辩提出其并非本案的适格主体，不应支持。原告依合同约定进行施工，履行了合同义务，被告应当支付相应工程款。关于原告主张的工程增项造价金额，被告不予认可。经鉴定，工程款项增项金额为60671元，故原告主张被告支付该增项部分的工程款项，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。因此原告主张上述款项自2018年12月8日起的相应利息，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告天津羊大爷餐饮有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性给付原告天津东阳上品装饰工程有限公司工程款60671元元及相应利息（自2018年12月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日开始至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，鉴定费21000元，由被告天津羊大爷餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  苗久坤审 判 员  任万岱人民陪审员  齐云梵二〇二〇年九月十一日法官助理林楠附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5589-3号申请执行人西安胜辉钢材贸易有限公司。被执行人延长县安心房地产开发有限公司。本院在执行西安胜辉钢材贸易有限公司与延长县安心房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安胜辉钢材贸易有限公司依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初15886号民事判决于2020年8月14日向本院申请执行，执行的标的为12508656.8元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5589号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月十一日书记员  何倩文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：杜清，女，1986年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人杜清借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7708号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7708号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1027号申请执行人：张玲，女，1981年12月21日出生，汉族。申请执行人：伍咏平，男，1980年1月6日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人张玲、伍咏平与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）鄂1126民初4643号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人张玲、伍咏平的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1027号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初164号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       赵某，男，1973年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕99号                               指             控             事             实                       2020年5月28日20时38分许，被告人赵某酒后驾驶一辆车牌号为晋J×××××的小轿车，行驶至柳林县陈家湾乡贺西煤矿附近路段时，将酒后横穿马路的行人王某撞倒在地，赵某未停车检查即驾车离开现场。当晚21时许，赵某行驶到陈家湾乡李家社村路段时，被正在该处执勤检查的柳林县交警大队陈家湾中队民警查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为151.5mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对赵某的血样进行检验鉴定，送检的赵某的血样中检出乙醇成分,含量为175.59mg/100ml。案发后，经柳林县交警大队道路交通事故认定，赵某承担该起事故的全部责任。2020年6月22日，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告人赵某向王某赔偿各项费用共计41000元，王某对赵某的行为表示谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人赵某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人赵某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 高 磊
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书                   （2020）陕0626执250号     申请执行人郭亚宁，男，1986年11月7日出生，汉族，住现住陕西省吴起县5。   被执行人冯福同，男，1987年7月20日出生，汉族，现住陕西省吴起县。   被执行人冯福如，男，1983年7月9日生，汉族，现住陕西省吴起县。   被执行人李学花，女，1960年4月17日生，汉族，现住陕西省吴起县。   本院在执行申请执行人郭亚宁与被执行人冯福同、冯福如、李学花民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭亚宁于2020年4月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2229号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人冯福同偿还申请执行人郭亚宁借款7.7万元及利息（利息从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰）,被执行人冯福同承担案件受理费862.5元。被执行人冯福如、李学花承担连带清偿责任。同日本院立案执行，向被执行人冯福如送达了执行通知书及其他相关法律文书，因被执行人冯福同、李学花多次传唤未到庭，向被执行人冯福同、李学花责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人冯福同偿还申请执行人郭亚宁借款7.7万元及利息（利息从2018年9月30日起计算至履行完毕之日止，月利率为15‰）,被执行人冯福同承担案件受理费862.5元、执行费1055元。被执行人冯福同、李学花承担连带清偿责任。本院在执行过程中，于2020年4月2日、2020年8月28日本院对被执行人冯福同、冯福如、李学花的财产进行总对总网络查控,查明被执行人冯福同、冯福如、李学花无存款，无工商登记、无车辆登记信息。2020年4月6日在吴起县不动产登记中心查询被执行人冯福同、冯福如、李学花的房产登记信息，查明被执行人冯福同、冯福如、李学花无房产登记信息。本院于2020年9月8日通过短信方式，向申请执行人郭亚宁告知了其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人郭亚宁表示不能向本院提供被执行人冯福同、冯福如、李学花任何可供的执行财产线索。2020年9月9日对被执行人冯福同、冯福如、李学花发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。   审 判 长   蔺  琼   审 判 员   刘 生 龙                           审 判 员   穆 建 勋                                二〇二〇年九月九日     书 记 员   郝 凤 凤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1363号原告：高德萍，女，1963年12月1日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：余桂林，女，1961年9月16日生，汉族，云南，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告高德萍诉被告余桂林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案，原告高德萍于2020年9月21日向本院提出撤回对余桂林起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高德萍撤回对被告余桂林的起诉。案件受理费550.00元，本院免予交纳。审判员  潘志强二〇二〇年九月二十七日书记员  李梦豪
鹤壁市山城区人民法院查 封 裁 定 书(2020）豫0603执369号之一申请执行人：许荣勤,女,1963年6月8日出生,汉族,住鹤壁市淇滨区牟山一区50号楼2单元5楼东户。被执行人：祁兵,男,1989年6月5日出生,汉族,住鹤壁市山城区卫星街与山城路交叉口馨苑五区504号楼西单元2楼西户。本院在执行申请执行人许荣勤与被执行人祁兵合同纠纷一案中，被执行人祁兵至今未履行本院已发生法律效力的（2020）豫0603民初85号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人祁兵名下东风风神牌豫F0D132号车辆予以查封，查封期限为两年。二、查封被执行人祁兵名下的位于郑州市龙港区华南城9号馆商品房一间。查封期限三年。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移、处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  马保军二〇二〇年九月十一日书记员  武 豪
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3132号申请执行人刘美仙被执行人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司刘美仙与阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计19779.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位19779.74元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3995号原告：张全新，男，汉族，1970年10月10日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师。被告：黄分红，男，汉族，1975年10月28日出生，住武汉市黄陂区。原告张全新诉被告黄分红排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张全新及其委托诉讼代理人丁原、被告黄分红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张全新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告腾退位于六指街金竹村金竹小学教学楼一楼房屋；2.判令被告承担房屋使用费600元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，原告张全新承租了武汉市黄陂区六指街道金竹村金竹小学，用于生产、办公，并对租赁物进行了接收。当原告进驻金竹小学时发现被告在未取得金竹村民委员会同意的情况下，无正当理由擅自占用了金竹小学教学楼一楼。经原告多次劝离未果，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄分红答辩称，我承包了原告发包的钢结构厂房，原告同意我在施工期间居住在金竹小学教学楼一楼，不存在原告诉称的无正当理由占有房屋的说法；因与原告就钢结构厂房的工程款有争议，因此不同意腾退房屋；对于原告主张房屋使用费600元没有依据。原告张全新围绕诉讼请求提交了证据，根据原被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日，武汉市黄陂区六指街金竹村民委员会（甲方）与原告张全新（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“将金竹小学出租给乙方使用，乙方用于生产、办公及居住；租赁期限自2019年1月2日至2024年1月2日；房屋租金定为20,000元/年。”合同还就其他事项进行了约定。庭审中被告黄分红对占用使用金竹小学教学楼一楼房屋的事实没有异议，但认为其使用该房屋已经经过原告张全新许可，并由于原告张全新未付清钢结构厂房的工程款，因此拒绝从该房屋中搬离。另查明，原告张全新承租的金竹小学登记在武汉市黄陂区六指街道金竹村民委员会名下，不动产权证号为鄂（2020）武汉市黄陂不动产权第0009961号。上述事实有原告张全新提交的《房屋租赁合同》、不动产权证书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原告张全新于2019年1月2日承租了金竹小学教学楼一楼的房屋，对该房屋享有占有、使用、收益的权利，被告黄分红不是该房屋的所有权人，亦未合法取得该房屋的占有、使用、收益权利，其在该房屋内居住已侵害了原告张全新用益物权，应搬离该房屋。对于原告张全新要求被告黄分红立即从房屋腾退搬离，返还原告张全新房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张全新要求被告黄分红支付原告房屋使用费600元的诉讼诉讼请求，因未提交证据证明被告黄分红占用房屋的具体时间及房屋租赁标准，故对原告张全新的该请求，本院不予支持。被告黄分红抗辩称系经过原告张全新同意方才入住该房屋且原告张全新未与其结清钢结构厂房工程款因此占用该房屋，未提交证据予以佐证且与本案不属同一法律关系，本案不作处理，被告黄分红可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄分红于本判决生效之日起10日向原告张全新腾退位于武汉市黄陂区六指街金竹小学教学楼一楼房屋；二、驳回原告张全新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告黄分红负担。被告负担部分，原告已垫付，执行时由被告向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张武柯二〇二〇年九月四日法官助理杨景书记员黄辉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2022号 上诉人（原审原告）：黄蓉，女，汉族，1988年7月10日生，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审被告）：江西新视界眼科医院有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区阳明路110号，统一社会信用代码：91360100598897712E。 法定代表人:陈剑锋，系该公司行政院长。 上诉人黄蓉因与被上诉人江西新视界眼科医院有限公司（以下简称：新视界眼科医院）劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初10594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭。因双方均未提出新的证据，本院采用阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 黄蓉上诉请求：一、维持一审判决第一项；二、新视界眼科医院支付因单方变更劳动合同导致被少发的2019年6月和7月工资，共计2500元；三、新视界眼科医院支付因其单方少发工资导致黄蓉解除劳动合同的经济补偿金48000元；四、本案一审、二审案件受理费由新视界眼科医院承担。事实与理由：2019年1月新视界眼科医院与黄蓉协商变更劳动合同，在不违反之前所签订的劳动合同第八条中第一项和第二项有关内容的前提下，黄蓉和新视界眼科医院协商一致变更了劳动岗位和薪资待遇，2019年6月新视界眼科医院未与黄蓉协商的情况下，单方面变更之前所协商好的薪资待遇，之后黄蓉多次与新视界眼科医院沟通无果，后提出仲裁和本案诉讼，并不服一审判决提起上诉。 新视界眼科医院辩称，黄蓉在2012年8月1日入职我公司，在此期间担任过护士等职务，之后企业根据自身经营要求与黄蓉沟通并相应对其工作内容进行调整，公司未单方面变更劳动合同，而根据部门考核及其情况黄蓉收入会有波动，但我公司不存在少发其工资的情形，请求二审法院维持原判。 黄蓉向一审法院起诉请求：判令被告支付带薪年休假补偿3142.25元；判令被告支付原告2019年6月、7月克扣工资共计2500元；判令被告支付解除劳动关系赔偿金共计48000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2012年8月1日入职被告处，双方共签订了三份劳动合同，最后一份合同期限自2018年8月1日至2021年8月1日，合同约定：原告在被告的业务部门担任业务相关工作；原告薪金为1700元/月，工资调整按被告的工资分配制度确定。双方劳动关系存续期间，原告担任过护士、医务主管、区域主管等职务，其工资标准和岗位挂钩。2018年4月至12月，原告实际月平均工资为5111.3元；2019年1月至9月，原告实际月平均工资为2866.6元。其中2019年6月、7月原告实收工资2024.86元、3553.86元。2019年9月4日，原告向被告提出解除劳动关系的通知。自2019年9月11日起，原告未再至被告处上班，原告工资发放至2019年9月11日。2018年2月份，原告总出勤日28天，实际出勤28天。劳动关系存续期间，被告为原告缴纳了社会保险费用。后原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：被告支付少发的工资2000元；被告支付原告经济补偿金34601.56元，被告支付原告带薪年休补偿金14829.24元。2019年9月23日，该委作出东劳人仲案字〔2019〕第121号仲裁裁决书，裁决：被告支付原告带薪年休假补偿3142.25元。原告对该裁决内容不服，于2019年10月9日向一审法院提起诉讼，引发本案纠纷。一审庭审中，被告称于2018年2月9日至22日期间给原告安排了年休假。 一审法院认为，用人单位经职工同意不安排年休假的，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬。本案中，被告未提出充分证据证明原告享受了相应的年休假，一审法院认定被告在2018年、2019年均未给原告安排年休假，故被告应支付原告带薪年休假补偿3140.8元（5111.3元÷21.75天×5天×200%+2866.6元÷21.75天×3天×200%）；原告在2019年6月、7月的实收工资并未低于双方劳动合同约定的工资，原告亦未提出充分证据证明被告克扣了其工资，故原告主张被告支付其克扣的工资，证据不足，不予支持；双方劳动关系的解除系由原告自行提出，被告并未存在违法解除与原告劳动关系的情形，故原告主张被告支付经济赔偿金，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，一审法院判决：一、被告江西新视界眼科医院有限公司于本判决书生效后三日内向原告黄蓉支付带薪年休假补偿3140.8元；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。由原告预交的一审案件受理费10元，由被告承担。 本院二审期间,各方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，针对本案二审争议的焦点问题，即新视界眼科医院是否少发黄蓉2019年6月、7月的工资及是否应向其支付经济补偿金的问题，本院评析和阐述如下： 本案中，当事人双方在2018年8月1日签订的《劳动合同书》中约定，黄蓉现岗位税前薪金为1700元/月，该岗位税前薪金为其加班及假期工资的计发基数，黄蓉的工资调整按新视界眼科医院的工资分配制度确定。合同期限自2018年8月1日至2021年8月1日。2019年6月3日，新视界眼科医院调整工资分配方案并形成《会议纪要》，该方案在民主程序上得到了半数以上人员的同意，按照该工资分配方案，新视界眼科医院在2019年6月、7月向黄蓉实发工资2024.86元、3553.86元，工资数额均不低于双方劳动合同约定的1700元。综合上述事实可知，新视界眼科医院作为用人单位，其合理合法地调整企业工资分配方案，系基于用人单位自身经营状况和业务发展的需要，而其与黄蓉之间的劳动合同并未变更。新视界眼科医院在实际工资发放中，系按照该工资分配方案发放工资，在2019年6月、7月向黄蓉实发的工资数额亦未低于双方劳动合同约定的1700元。因此，新视界眼科医院并不存在少发黄蓉2019年6月、7月的工资的情形，故黄蓉上诉主张的新视界眼科医院单方面变更劳动合同导致其2019年6月、7月工资少发的上诉请求，无事实依据，本院不予采纳。双方劳动关系的解除系由黄蓉自行提出，新视界眼科医院并未存在违法解除劳动关系的情形，故对于黄蓉要求新视界眼科医院支付其解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，本院亦不予支持。 综上，黄蓉的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由黄蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 燕 审 判 员  吴红龙 审 判 员  周朝阳 二〇二〇年九月三日 法官助理  胡 磊 书 记 员  陈思思
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4136号 原告：高景龙，（又名：高东），男，1981年3月24日生，汉族，住延安市子长县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗建富，（又名：罗小波），男，1979年9月25日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告高景龙与被告罗建富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高景龙到庭参加诉讼，被告罗建富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗建富偿还原告高景龙工资款1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月份被告罗建富雇佣原告高景龙从事小工工作，经结算，被告罗建富共欠原告高景龙工资1600元，被告罗建富于2019年10月11日给原告高景龙出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告罗建富一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。被告罗建富未答辩，未向法庭提交证据。原告高景龙围绕诉讼请求依法提交了“欠款条据”一支，因其证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2019年9月份被告罗建富雇佣原告高景龙从事小工工作，经结算，被告罗建富共欠原告高景龙工资1600元，被告罗建富于2019年10月11日给原告高景龙出具欠款条据一支，之后经原告多次索要，被告罗建富一直推诿未予偿还，故原告涉诉本院。本院认为，被告罗建富雇佣原告高景龙从事小工工作拖欠工资属实，双方之间劳务关系成立，由此产生的权利义务法律关系应受法律保护。原告在追要工资无果，其合法民事权益受到侵害的情况下，持欠条依法向被告主张权利，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告罗建富向原告出具欠条后，理应及时筹措资金偿还，现推拖拒付，实属不当，应承担偿还欠款的民事责任。被告罗建富未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗建富限本判决生效后10日内偿还原告高景龙工资款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员 常  伟  二○二○年九月二十七日 书  记  员 刘亚军 1