wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢173号申请执行人：金春荣被执行人：刘常军关于申请执行人金春荣与被执行人刘常军之间买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘常军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金春荣向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初455号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初455号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢155号申请执行人:龙江银行股份有限公司鸡西新华支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王月，女，行长。委托代理人：陈明雷，该公司员工。被执行人：薛玉梅，女，1972年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西新华支行申请执行被执行人薛玉梅金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2154号民事调解书，协议规定被执行人薛玉梅给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西新华支行本金、利息、违约金合计22074.53元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人薛玉梅发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人申请终结执行长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执恢155号执行程序。申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 崔文岩
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4300号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：黄显余，男，汉族，1965年12月29日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告黄显余租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告黄显余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与张文宣签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场0.7亩，总占地面积461㎡,花窖使用面积266㎡,租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金700元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起张文宣向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。2009年，张文宣将花窖转给黄显余。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，耍求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。被告黄显余辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人张文宣签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为张文宣，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为700元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告黄显余从案外人张文宣处购买花窖5区9栋一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由张文宣变更为本案被告。被告质证意见为：以上证据均无异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表之前庭审都没有见过，我不认可，我质疑真实性。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太留守人员之一。本院认为，被告提供的证据，但与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张文宣转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄显余于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告黄显余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初488号原告：李启旺，男，1966年7月13日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正兴，湖南宏峰律师事务所律师。被告：陈代银，男，1963年1月28日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：李显伟。原告李启旺与被告陈代银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李启旺于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启旺的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启旺撤诉。案件受理费12025元，减半收取计6013元，由原告李启旺负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年九月二十日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3340号原告：陈志仁，男，1940年9月29日出生，蒙古族，住辽宁省建平县。被告：杜国英，女，1966年5月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告陈志仁与被告杜国英所有权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈志仁于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志仁撤诉。案件受理费50元，由原告陈志仁负担。审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  赵月明
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初322号 公诉机关定边县人民检察院。被告人冯某某,男，1982年8月26日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，司机，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX村XX店对面。2020年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官助理赵小荣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月17日14时许，被告人冯某某醉酒后无证驾驶无牌证两轮摩托车由南向北行驶至定边县东环路与东十路十字路口处，将王某某驾驶的宁AXXXXX号“一汽”牌小轿车尾部碰撞，造成两车损坏之道路交通事故。经检测，被告人冯某某血液中乙醇含量为84.29mg/100ml；经事故责任认定，被告人冯某某负事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人赔偿被害人1100元损失。被告人冯某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人冯某某的行为构成危险驾驶罪，其具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月21日起至2020年10月20日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十七日 书  记  员  韩  彬   1
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执872号申请执行人盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。法定代表人周正，系该社理事长。委托代理人牛翔，男，1992年5月20日生，彝族，住贵州省盘县。委托代理人朱江波，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人张飞，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县农村信用合作联社申请执行张飞金融借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初5129号民事判决书已发生法律效力。因张飞未履行生效法律文书确定的义务，盘县农村信用合作联社向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人盘县农村信用合作联社与被执行人张飞达成长期和解协议，同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0222执872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支克彪审判员  杨世刚审判员  李文胜二〇二〇年九月二十日书记员  李祥祥
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1336号原告:张旭东，男，1984年6月23日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。第三人：杨华，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住木兰县。第三人：杨红梅，女，1979年4月11日出生，汉族，工人，住木兰县。原告张旭东与被告木兰县农村信用合作联社、第三人杨华、杨红梅案外人执行异议之诉一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张旭东撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十七日书记员  孔南宁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3584号上诉人（原审原告）：刘春红，女，1978年5月11日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐林芳、于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：那克刚，男，1963年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：袁翠英，女，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人刘春红因与被上诉人那克刚、袁翠英民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘春红主张与那克刚之间存在有效的民间借贷合同关系，其提交了两份借款协议、收条以及银行流水并申请于镇玮出庭作证。刘春红主张2015年8月19日签订的借款协议及收条是对2012年4月1日10万元借款的重新确认。而银行流水显示2012年4月1日案外人于镇玮向那克刚转账94000元。于镇玮作证时称其是按照刘春红的指示向那克刚转账94000元，其余6000元作为三个月的利息预先扣除。刘春红在一审时也曾认可其余6000元未实际交付而是以利息形式预扣。此外，刘春红在一审中还曾认可2015年3月19日的2万元借款并未实际交付，实际是2012年4月1日10万元借款经减免后的利息。故重审时应结合当事人主张，合理分配举证责任，对于双方是否存在民间借贷法律关系，是否存在预扣利息的情形以及是否约定利息等问题进一步审查，并据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5392号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人刘春红预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  金 艳二〇二〇年九月十一日书记员  任建芳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1376号之七申请执行人隋某，住栖霞市。被执行人王某，住栖霞市。本院在执行申请执行人隋某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十一日书记员  杨晓林
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1547号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：叶皖川，男，1983年3月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省宣城市宣州区溪口镇溪口村团结组。本院依据（2019）黑0104民初4915号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与叶皖川信用卡纠纷一案，申请执行标的28742.76元。本院立案执行后，依法向被执行人叶皖川发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶皖川确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4915号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申238号再审申请人(原审被告):陈国卫，男，1974年12月21日出生，汉族，住邳州市。被申请人（原审原告）：陈国磊，男，1986年7月12日出生，汉族，住新沂市。再审申请人陈国卫因与被申请人陈国磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初8581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈国卫申请再审称,原审认定事实错误。原审认定本案借条是对此前借款本息进行的结算，认定自2015年11月23日至2018年9月11日共向被申请人借款13955008元，后申请人通过转账方式偿还被申请人14886800元，其中差额931792元，对于该差额的用途，原审没有查明，而仅仅是依据欠条作出判决是错误的。事实上，自2015年11月23日，申请人因资金周转，多次向被申请人借款，每10万元借款，每天利息700元，折合月息21%，申请人多付的差额就是这样计算的来的，根据相关法律的规定，年利息超过36%的应当予以返还，被申请人应退还申请人约17万元的利息。2018年5月31日，被申请人按月息21%计算出申请人还欠其130万元，因申请人害怕影响，想保住工作，被迫立下借条。自申请人立下130万元借条后，至2018年9月11日，被申请人多次给申请人转账共计2427008元，申请人给被申请人共计转款2888300元，申请人多付差额461292元。对于多支付的差额部分，在借条中没有扣除是明显错误的。被申请人从事高利贷业务，利息超过国家保护的近十倍。另原审判决中“故提起诉讼，请求判及其委托代理人”让人难以理解。陈国磊提交意见称，130万元借款是2018年5月31日经过核算出具的，原审判决正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人陈国卫主张其被迫向被申请人陈国磊出具130万元借条，且其中的利息是按月息21%进行计算。但在本案审查中，申请人又明确陈述本案所涉借条系双方对所有借款合在一起进行的核算，其向被申请人多转账的差额系按月利率3%计算而得，且双方均不能区分借条中包含多少本金。本院认为，现有证据无法证实本案借款约定的利息超出了法律规定的范围。在此情形下，原审法院结合申请人与被申请人的陈述及所举转账记录等证据，认定本案借条是双方对此前借款本息进行的结算，并无不当。对此事实，通过申请人在本案审查中的陈述，也能予以印证。关于申请人主张的原审判决中不能理解的内容，系由笔误形成，不影响本案的认定。综上，本院认为，再审申请人陈国卫的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈国卫的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执961号 申请执行人樊勤，男，1963年5月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人陆川县川迪机器制造有限公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。 法定代表人陈业敏。 申请执行人樊勤与被执行人陆川县川迪机器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院（2020）桂0922民初1369号民事调解书已经发生法律效力，于2020年9月1日向被执行人陆川县川迪机器制造有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工资3043元，负担受理费5元、执行费50元。但被执行人陆川县川迪机器制造有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，陆川县川迪机器制造有限公司财产已于2019年9月10日被玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902财保125号民事裁定书查封。未发现被执行人陆川县川迪机器制造有限公司有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙智锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执136号申请执行人：河南黑石商贸有限公司，住所地郑州市中原区中原中路82号中晟银泰国际中心B座1210。法定代表人：高波，该公司总经理。委托代理人：关真真，河南基策律师事务所律师。被执行人：沈艳，女，汉族，1988年11月20日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司，住所地：日照市岚山区岚山头街道岚阳路北侧。法定代表人：张庆强。被执行人：日照新联油品有限公司，住所地：山东省日照市岚山区岚山港区内。法定代表人：平峥志。被执行人：平怀亮，男，汉族，1966年8月3日出生，住河南省新密市。被执行人：王慧燕，女，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：平峥志，男，汉族，1990年9月20日出生，住河南省新密市。被执行人：张庆强，男，汉族，1976年1月29日出生，住郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司金水东路支行与河南亚立石油化工有限公司、日照新联油品有限公司、平怀亮、平峥志、沈艳、张庆强、日照岚山宝利石油有限公司、王慧燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司金水东路支行于2019年1月17日向本院提出执行申请，申请执行标的为77588058.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年1月19日立案执行。河南黑石商贸有限公司申请变更为本案申请执行人，河南省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫执执复140号执行裁定书变更河南黑石商贸有限公司为本案申请执行人。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月20日发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书，并于2020年1月19日第一次提起网络查询，发现被执行人名下有少额银行存款并已网络冻结外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；二、河南黑石商贸有限公司于2020年3月20日提出执行异议，申请变更为本案申请执行人，河南省高级人民法院于2020年8月13日作出（2020）豫执执复140号执行裁定书变更河南黑石商贸有限公司为本案申请执行人；三、本院于2020年4月22日第二次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；四、本院于2020年9月4日传唤被执行人来院接受询问，各被执行人无故均没有到院接受询问；五、本院于2020年9月4日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。同日，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其可以向本院申请律师调查令，截止终本约谈时，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况或线索，亦未向本院申请律师调查令；六、本院于2020年9月8日第三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；七、本院于2020年9月8日对被执行人账户所冻结款项予以扣划，共计48994.43元；八、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查，发现被执行人沈艳名下有位于郑州市××区××楼××号房××套、××名下××东新区××层房产××套、××路××单元××号房××套，以上房产均有抵押、查封信息。经询问申请执行人意见，本院未进一步采取措施；九、本院于2020年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并通知其可向本院书面申请律师调查令。截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦未向本院书面申请律师调查令；十、本案申请执行人对被执行人河南亚立石油化工有限公司名下的位于新密市刘寨镇宋寨地点内的10002、10003、10004、10006、5001、5002、5003、5004、7、8号仓库内的43792吨柴油、7220吨汽油拍卖、变卖价款在执行标的范围内享有优先受偿权，经查，以上财产在本院（2020）豫01执恢43号案件中进入司法拍卖程序后，申请人现已申请中止变卖；截止2020年9月11日本案申请执行人未实际受偿。本院于2020年9月10日对申请执行人的委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且听取了其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十一日书记员  郭 峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1654号申请执行人：唐孝洪，男，1966年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人唐孝洪与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初922号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬5400元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1654号案件的本次执行程序。本案执行标的5425元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额5425元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申249号再审申请人(原审原告):徐宏江,男,1953年11月23日出生,汉族,住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：蔡永，男，1964年10月18日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。再审申请人新徐宏江因与被申请人蔡永排除妨害纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初3963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宏江申请再审称,原审裁定驳回申请人的起诉，显然错误，应予撤销。1988年之前，申请人在上有两间用于理发生意的房屋，1988年因为大固街冲街道需要，时任邢楼镇大固村支部书记卢继忠和组长彭俊义与申请人协商配合其工作，另行给申请人指派了大固街中心路东边的三角汪塘位置即现在被申请人的南边两间房屋面积，由申请人自建两间房屋，用于理发生意，申请人因合法建造取得了所有权。近日发现涉案房屋已成危房准备拆除重建时，遭到被申请人多次阻挠，经村委会调解未果，申请人故诉至法院以维权。从原审申请人诉请、提交的证据及被申请人的答辩意见，足以证明申请人对涉案房屋具有所有权。而被申请人父子二人于2006年建造的房屋所使用的土地不应超出原邢楼镇农技站门面房四间及仓库五件共计270平方米的面积，被申请人父子二人的单层实际建筑面积已近800平方米。申请人的两间屋在农技站院墙和门市南面，与农技站并无瓜葛。被申请人的房屋所有权证书早已是废止制式，应无效。申请人建造房屋的事实行为发生在《物权法》颁布实施之前，符合该法第三十条的规定，对涉案房屋取得了当然的所有权，被申请人的行为存在侵权行为，足以证据申请人的诉讼请求，原审驳回起诉不当。蔡永提交意见称，原审法院裁定驳回申请人的起诉符合法律规定，程序也正当合法。本院经审查认为，申请人徐宏江主张被申请人蔡永阻挠其在涉案土地上翻建房屋，侵犯了其权益。但申请人应首先对其合法拥有该土地的使用权提供证据，而申请人并未提供相应的证据，翻建房屋的行为亦未取得规划部门的许可。双方现因土地使用权产生纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依据上述规定，本案尚不属于民事诉讼案件受理范围，原审驳回申请人的起诉，符合法律的规定。综上，本院认为，再审申请人徐宏江的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐宏江的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终238号 上诉人（原审被告）：纪志钢。 被上诉人（原审原告）：杨震。 原审被告：中国建筑第六工程局有限公司。 法定代表人：张爱民。 原审被告：张永录。 上诉人纪志钢因租赁合同纠纷一案不服唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初119号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人纪志钢上诉称，被上诉人在内蒙古自治区锡林浩特市主动找到原审被告张永录出租其租赁物，后双方在内蒙古自治区锡林浩特市建设工地补签此租赁合同。被上诉人并不是出租方。工地收料单、被上诉人给工地的对账单证明出租方是锡林浩特市隆升架管租赁服务部（后更名锡林浩特市星隆升钢材租赁站），其住所地在内蒙古自治区锡林浩特市。承租人张永录的承租地、上诉人的经常居住地、原被告住所地、合同履行地、合同签订地均在内蒙古锡林浩特市。其他原审被告均不在河北省唐山市。民事诉讼法第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定在杨震个人户籍所在地的唐山市丰润区人民法院管辖合同争议，违反法律规定，属于无效条款。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送锡林浩特市人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院经审查认为，本案所涉财产租赁合同约定合同签订地和履行地均为被上诉人所在地河北省唐山市丰润区，合同纠纷向唐山市丰润区人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故河北省唐山市丰润区为合同签订地、合同履行地。2012年8月31日，全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了修正，修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原审法院作为合同签订地和履行地人民法院有权管辖本案。至于上诉人、被上诉人之间具体权利义务关系、被上诉人的诉讼请求是否成立，应在实体审理中进一步核实。综上，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1046号 申请执行人：曾林，男性，1987年11月17出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吉竹金，男性，1969年09月21出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行曾林与吉竹金借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4540号法律文书向吉竹金发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉竹金的银行存款1263115.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人吉竹金的收入1263115.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执280号 广西钱盆科技股份有限公司、成某某： 广西钱盆科技股份有限公司与被执行人成某某借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78346号裁决书已发生法律效力，2020年8月11日广西钱盆科技股份有限公司向本院申请执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人成某某发出执行通知书，责令被执行人成某某支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元及利息、贷后管理费、逾期违约金、仲裁服务费等。成某某未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人成某某银行账户5069.15元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除本案执行费，剩余款项已支付给申请执行人广西钱盆科技股份有限公司。衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第78346号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执280号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7331号 上诉人（原审原告）：纪增付，男，1957年2月23日生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：谷元书，女，1960年11月5日生，汉族，住河北省平山县，系上诉人纪增付妻子。 被上诉人（原审被告）：纪玉亮，男，1962年6月14日生，汉族，现住平山县。 被上诉人（原审被告）：纪玉农，男，1970年4月4日生，汉族，户籍所在地平山县，现住平山县。 上诉人纪增付因与被上诉人纪玉农、纪玉亮土地承包经营权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 纪增付上诉请求，1、请求贵院依法撤销平山县人民法院作出的（2020）冀0131民初400号裁定书。2、请求贵院判令村委会在电线杆北挖了上诉人的地埂70厘米宽让给被告纪玉亮、归还上诉人纪增付。3、请求判令被告纪玉亮侵占上诉人现有土地（地边至渠）归还上诉人。4、集体1米宽的渠道任何人不能占用，请求恢复渠道维持原样。5、被上诉人所有证明以电线杆是虚假为证，应按1989年分地册子记载区解决处理。事实与理由：我的地高于1.4米，怎么能占集体渠道呢，实际被上诉人早已侵占了，他们一伙人为纪玉亮做假证明，村委会利用职权为纪玉亮用公章出假证明。上诉人与本村史美庆兑换地时，史美庆只给上诉人西边地坡度大是1996年大雨将地冲塌，过去的旧渠口不复存在，电线杆埋在我的地堑根基，队上的1米渠在位于电线杆南。渠的位置应以本村1989年分地地帐为准，以电线杆为准是虚假证明。请求法院看现场，按30年分地册记载为依据。党员许书春为什么一直没有给纪玉亮出庭作证，电线杆埋在渠南边，是凭空捏造出的假证明。 被上诉人纪玉农、纪玉亮辩称，一、上诉人侵占了渠道，答辩人没有侵占渠道，更没有侵占上诉人承包地。答辩人的土地北端是生产队的一米宽的渠道，渠道北面是上诉人的土地。上诉人的土地与答辩人的土地不在一个平面，上诉人土地在岸上，其在耕种过程中逐年向南推移将渠道填埋，侵占了渠道。答辩人一直按原来分地确定的边界耕种经营自己的土地。2018年冬天上诉人侵占集体水渠施工发生争议。事实真相是上诉人侵权，而不是答辩人侵权。二、生产队一米宽的渠位于电线杆北面。1999年左右，本村许书春建自己的果园建设供电线路，在生产队的渠道南埂上埋了电线杆。上诉人填埋了原来的渠道，但是电线杆仍然存在，本村知情人均证明，电线杆在渠道的南边，电线杆以北是渠道的位置。上述事实人证物证俱在，上诉人歪曲事实的理由不能成立。三、分地册子和现场对照证明答辩人没有多占土地，一审法院在原审中查看了分地册，并到现场进行勘验丈量，答辩人现在经营的土地与分地册相一致。该事实进一步证明答辩人没有侵占集体土地，更没有侵占上诉人土地。综上，一审裁定驳回上诉人的上诉，合理合法是正确的。上诉人的上诉理由都不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持一审裁定。 纪增付向一审法院起诉请求：1、判令被告在限期内归还侵占原告的现有承包土地，地边到渠。2、判令被告当即归还出1米水渠，防止原告的地埂有危害，原告维护管理，被告不能干涉日后经营权。3、判令被告赔偿原告的经济损失300元。4、本案一切诉讼费由被告承担。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案双方诉争的土地，双方均没有取得承包合同书和承包经营权证书，属产权不明，属于政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告纪增付的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案虽然双方未取得承包经营权证书，但上诉人通过土地承包经营权互换的方式取得了土地承包经营权，被上诉人对其承包地亦享有土地承包经营权。本案不属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定的情形，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初400号民事裁定； 二、本案指令河北省平山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月三日 书记员  田家鑫 ——
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初306号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人郭宝，男，1980年3月3日出生，居民身份号码1326261980××××××××，满族，初中文化，监狱服刑人员，群众，户籍所在地河北省滦平县滦平镇石头门村育才东路101号。2018年因犯盗窃罪被滦平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，刑期止于2020年9月14日止。2020年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被河北省上板城监狱立案并隔离审查。现羁押于河北省上板城监狱。公诉机关指控情况起诉书文号承安检刑检刑诉［2020］4号指控事实2020年7月17日5时10分至6时40分许，被告人上板城监狱十一监区罪犯郭宝因同监舍罪犯李林皮肤病用手抓挠皮胅时发出声响，影响监舍内其他罪犯休息，与其发生争吵，并发生肢体冲突。被告人郭宝两次用手、脚对罪犯李林头部、胸部进行殴打，造成李林多处骨折，经双滦司法医学鉴定中心鉴定，罪犯李林的损伤程度属轻伤二级。被告人自愿如实供述自己的罪行，同意检察机关出具的量刑建议。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月。被告人及辩护人意见被告人郭宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭宝犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人系服刑人员，在刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人郭宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；前罪未执行的刑罚十八日，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年2月27日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年九月三日 书记员  陈禹含
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民特8号申请人：池俊，男，1990年9月8日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：池锡根，男，1957年5月19日出生，汉族，住常州市武进区。代理人：池锡庆，男，1945年8月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请人池俊申请认定被申请人池锡根无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。申请人池俊称，池锡根于2018年12月中风，一开始还能说话、写字，思维清晰。2019年下半年开始逐渐无法言语且四肢僵硬、无法动弹、反应迟钝。池俊之母、池锡根之妻俞来凤已于2013年10月23日去世，池锡根父母也早已去世。故申请认定池锡根为限制民事行为能力人并指定池俊为监护人。审理中，申请人池俊以经鉴定池锡根为无民事行为能力为由将其申请变更为认定池锡根为无民事行为能力人并指定池俊为监护人。被申请人池锡根的代理人池锡庆称，同意认定池锡根为无民事行为能力人并指定池俊为池锡根的监护人。经审理查明，池俊系池锡根之子，池锡庆系池锡根之兄。池锡根之妻俞来凤已于2013年10月23日去世。池俊向本院申请对池锡根有无民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行了鉴定。该鉴定机构认定池锡根患脑血管疾病所致精神障碍（血管性痴呆），系无民事行为能力人。本院认为，被申请人池锡根因患有脑血管疾病致精神障碍（血管性痴呆），经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对池俊申请认定池锡根为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。申请人池俊、被申请人池锡根的代理人池锡庆均同意由池俊担任被申请人池锡根的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、池锡根为无民事行为能力人；二、指定池俊为池锡根的监护人。本判决为终审判决。审判员 唐 凯二〇二〇年九月二十七日书记员 石梓然
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1078号 原告：杜献华，女，1999年2月28日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：杨喜松，男,1997年10月20日出生，侗族，住所贵州省。 原告杜献华与被告杨喜松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杜献华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜献华撤诉。 案件受理费316元，减半收取计158元，由杜献华负担。 审判员  梁作义 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈世雪 书记员蒙春江
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2152号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：王春来，男，1971年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：郇宜杰，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初2798号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执629号本院受理申请人林德阳与被执行人李恒、李亚飞返还原物纠纷一案，被执行人李恒、李亚飞已履行（2019）豫1422民初4013号民事判决书所确定的义务：被执行人李恒、李亚飞已返还扣押的林德阳所有的车牌号为甘Ｇ×××××本田CRV小型普通客车一辆及案件受理费150元已经给付申请人林德阳。本院认为被执行人李恒、李亚飞已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初1172号原告：徐安祖，女，1969年7月18日出生，汉族，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：熊春明，男，汉族，1979年3月23日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被告：桂卫平，女，汉族，1977年11月1日出生，咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告徐安祖诉被告熊春明、桂卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐安祖及其委托代理人胡云飞，被告熊春明、桂卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐安祖向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2019年5月26日签订的借款合同；2、判令二被告共同偿还原告借款本金400000元及利息；3、判令原告对二被告提供的抵押房地产[坐落于咸宁市长江产业园内（天洁国际雅典城）8栋1单元302号，不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产第0009737号，他项权证号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0014396号]行使抵押权，对该房地产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项主债权限额范围内优先受偿；4、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原告作为贷款方与二被告签订了二年期借款合同一份，约定借款用途为被告夫妇经营的咸宁居然之家“顶固衣柜经营部”所需经营资金。借款数额为400000元，月息6厘，利息按季收。同时还约定“如甲方（被告方）不按合同规定适用贷款，乙方（原告方）有权收回贷款”。2019年5月26日双方还签订了房地产抵押合同一份，约定抵押物为二被告所有的坐落于咸宁市长江产业园内（天洁国际雅典城）8栋1单元302号房屋及其土地使用权，抵押担保范围为：主合同项下400000元借款本金和利息。同日双方在咸宁市不动产登记中心办理了上述抵押物的抵押登记手续后，原告分四次向二被告转账支付了借款本金400000元。但二被告借款后，既没有按期支付借款利息，也没有按约定用途将借款作为经营资金使用，而是用于个人消费和还旧账，目前已资不抵债，其提供的抵押物已被案外其他人申请法院查封，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告熊春明、桂卫平辩称，借款属实，利息因为疫情没有支付，疫情之后找原告协商把房子卖了还原告钱，后来发现房子被法院已经查封了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：原告徐安祖与二被告系朋友关系，二被告要我跟他们合伙经营咸宁居然之家“顶固衣柜经营部”并向我借款400000元，第一次2019年5月27日徐安祖转给桂卫平通过建行转账200000元，第二次2019年6月1日徐安祖转给桂卫平通过建行转账50000元，第三次2019年6月8日徐安祖转给桂卫平通过建行转账50000元，第四次2019年7月8日徐安祖转给桂卫平通过建行转账100000元，以上四笔共计400000元。原、被告于2019年5月26日签订的房地产抵押合同载明：原告对二被告提供的抵押房地产[坐落于咸宁市长江产业园内（天洁国际雅典城）8栋1单元302号，不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产第0009737号，他项权证号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0014396号]作使抵押，约定对房地产折价、拍卖、变卖所得价款在上述第二项主债权限额范围内优先受偿。同时查明，被告熊春明与被告桂卫平于2019年6月在咸安区民政局婚姻登记处办理离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐安祖向被告熊春明、桂卫平借款400000元属实，借款合同有二被告签字和按捺的手印，并附有交易记录，二被告认可此款用于家庭生产经营该借贷关系合法、有效。原告按照约定向被告给付了借款，被告熊春明、桂卫平未按约定及时全部履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告熊春明、桂卫平于本判决生效后十五日内偿还原告徐安祖借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按年利率6%计息从2019年5月26日计算至本案履行完毕之日止，被告熊春明、桂卫平已偿还的14400元可从应支付的利息中扣减）；原告对二被告提供的抵押房地产[坐落于咸宁市长江产业园内（天洁国际雅典城）8栋1单元302号，不动产权证号：鄂（2019）咸安区不动产第0009737号，他项权证号：鄂（2019）咸安区不动产证明第0014396号]行使抵押权，对该房地产折价、拍卖、变卖所得价款在主债务范围内优先受偿；三、驳回原告徐安祖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告熊春明、桂卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 翔
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0118执恢180号   申请执行人：西安宋南机械厂，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX4252.。   法定代表人：毛永勤，系该厂厂长。   被执行人：何某某，男，1960年1月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人西安宋南机械厂与被执行人何某某租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的已生效的（2019）陕0118民初4102号民事判决书，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款20000元，并承担案件诉讼费150元、执行费200元，本院依法受理。   执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账号，账号内暂无足额财产可供执行。本案在执行中查明：被执行人名下暂无车辆、股权、不动产等财产登记信息，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。   本院认为，被执行人暂无可供执行财产，经约谈申请执行人，征询申请执行人意见，申请执行人同意将本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员  刘海青    二Ｏ二Ｏ年九月二十三日    书记员  孙楚
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1325刑初234号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人王连玉，男，1972年12月15日,汉族，文盲，山东省费县人，务农，住费县。2019年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被费县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。 辩护人李星保，山东希蒙律师事务所。 辩护人贾俊迎，山东希蒙律师事务所。 山东省费县人民检察院以费检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人王连玉犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日受理立案，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察官郝晓霞出庭支持公诉。被告人王连玉及其辩护人李星保、贾俊迎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月2日凌晨，被告人王连玉在邢某蜂场内，盗窃3箱（15脾）中华蜜蜂及30斤中华蜜蜂蜂蜜，经鉴定价值6615元。案发后上述物品已全部退还被害人。 2019年8月3日20时许，被告人王连玉到主动费县公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。 为证实上述犯罪事实成立，公诉机关当庭提供了受案登记表、抓获经过、搜查笔录、被盗现场照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、中国共产党费县委员会费城街道工作委员会出具被告人王连玉非党员证明等书证；被害人邢某的陈述；证人王某的证言；被告人王连玉的供述；现场勘验笔录；费县价格认证中心临费县价认定〔2019〕85号价值认定结论书等证据，足以认定。公诉机关认为被告人有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人王连玉有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人王连玉同意适用简易程序审理此案，在开庭审理中对犯罪事实及适用的证据均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人李星保、贾俊迎共同为被告人王连玉发表了对王连玉构成盗窃罪无异议。王连玉盗窃金额不大，已退赔了被害人的损失，社会危害性较小，且具有自首情节，无前科，归案后如实供述，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，悔罪表现好。请求法院对被告人从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。 本院认为，被告人王连玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王连玉主动投案，依法构成自首，可从轻处罚。王连玉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退赔了被害人的经济损失,可酌情从宽处理。公诉机关对本案的量刑建议，予以采信。辩护人李星保、贾俊迎关于被告人王连玉具有自首情节，归案后如实供述，自愿认罪认罚，已退赔了被害人的经济损失，悔罪表现好，对被告人从轻处罚、适用缓刑的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人王连玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已预缴）。 （缓刑的考验期限，自判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任广侠 人民陪审员  王剑飞 人民陪审员  赵善康 二〇二〇年九月三日 法官 助理  臧庆香 书 记 员  李秀萍
中华人民共和国 辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初320号 原告：利惠公司【LEVISTRAUSS&CO.】。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山市巴特利大街1155号。 法定代表人：托马斯·M·昂达【THOMAS·M·ONDA】，首席顾问。 委托诉讼代理人：张春玲，中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。 被告：吴静，女，1957年9月12日出生，民族不详，住中华人民共和国辽宁省铁岭市银州区。 原告利惠公司诉被告吴静侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告利惠公司于2020年9月24日向本院申请将原诉讼请求第二项变更为请求判令被告赔偿原告经济损失（包含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）共计人民币1万元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，关于本案的准据法适用问题。原告利惠公司系设立于美利坚合众国的法人，其与被告吴静之间的侵害商标权纠纷属于涉外民事案件。《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条规定“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权发生后协议选择适用法院地法律”，利惠公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，双方当事人亦未就法律适用作出选择，故应以中华人民共和国法律作为处理本案商标侵权争议的准据法。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告利惠公司在本案审理期间申请变更诉讼请求并撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下： 准许原告利惠公司【LEVISTRAUSS&CO.】撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告利惠公司【LEVISTRAUSS&CO.】负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董泽楠
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4025号原告：张玉，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省淮阳县，确认地址淮阳县黄集乡菜洼村229。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。被告：史国力，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张玉诉被告史国力民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡广体到庭参加诉讼，被告史国力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款49200元及资金占用费；2.此案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年1月23日被告以工程需要资金为由向原告借款70000.00元，（大写：柒万元整），并向原告出具借条一份，后被告陆陆续续通过微信和支付宝向原告偿还20800元（大写：贰万零捌佰元整）。下欠49200元（大写：肆万玖仟贰佰元整）。被告一拖再拖，为此依法起诉。望法院查明事实后，依据债务应当清偿之规定，判令支持原告的诉请。被告史国力未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张玉与被告史国力系同学关系。被告史国力以资金周转为由，于2019年1月23日向原告张玉借款70000元，同时被告史国力向原告张玉出具借条一份。后被告史国力已向原告张玉偿还了20800元，剩余49200元未偿还，后经原告张玉多次向被告史国力追要，被告史国力拒不偿还，为此原告张玉向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，2019年1月23日被告史国力以资金周转为由向原告张玉借款70000元，并给原告张玉出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，被告史国力应予偿还。后被告史国力偿还原告张玉20800元借款，因此原告张玉要求被告史国力偿还借款49200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告张玉自动放弃资金占用费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史国力于本判决书生效后十日内偿还原告张玉借款49200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元（已减半收取），由被告史国力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二〇年九月十一日书记员  尹 靓
结 案 通 知 书 关于张勇波与杨杰的（2020）浙0206执恢419号追偿权纠纷一案，被执行人杨杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执526号 申请执行人:金彩娟，女，50岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2069，住所：眉县。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人金彩娟与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第23号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款4840元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金彩娟已受偿标的0元，未受偿案款4840元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执526号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初820号原告原某，男，1970年2月25日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。委托诉讼代理人冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。被告申某，男，1996年7月27日出生，汉族，现住长治市，现住长治市。原告原某诉被告申某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娜独任审判，书记员姬曼茹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托诉讼代理人冯陈杰、被告申某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原某诉至法院，请求：一、请求法院判令被告立即支付原告27656.98元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年4月20日，原告购买挖机一台，2020年5月29日，被告经人介绍租赁原告挖机进行施工，约定原告每工作十个小时为一个台班，工资为2200元。2020年6月9日，因被告无证开采石灰岩，原告在施工过程中被襄垣县自然资源局查获，挖机被扣押。襄垣县自然资源局作出襄自然资执罚决字（2020）矿2号行政处罚决定书，对被告罚款19451.98元，因原告挖机一直被扣，无奈原告替被告缴纳罚款并支付停车费用2000元。同时在原告为被告施工期间，被告还欠原告油费1805元，工资4400元。原告向被告多次催要，被告置之不理。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院。原告原某针对自己的主张提供证据如下：一、分期还款承诺书、终端销售收货确认书、产品买卖合同。以上证明原告于2020年3月28人购买山西三龙聚兴工程机械销售有限公司挖掘机一台。二、山西省代收罚没款收据。证明因被告无证采石被襄垣县自然资源局处罚，原告以被告名义缴纳罚款19451.98元。三、原告微信转账记录，证明原告在工作期间被告曾经支付过工资且日工资为2200元。四、襄垣县自然资源局退还通知书一份，证明原告车辆于2020年6月9日扣押至2020年7月20日，共计42天，原告代被告支付2000元停车费。五、微信聊天记录一份，证明原告在领取挖机后将挖机油箱加满，因原告在进被告厂时油箱是由原告加满，出厂时油箱应该由被告负责加满。（存于手机庭后打印）被告申某辩称：原告陈述的事实发生时间以及襄垣县自然资源局作出的罚款及停车费被告都认可，是原告代替被告缴纳的。但是油费和工资费被告不认可。被告认为原告只工作了十个台班，并不是按天计算，故被告不欠原告工资款，被告认为在被告挖机被扣押时，挖机的油箱应该是满的，不应支付油费。被告已经支付给原告3000元，并支付了原告司机李高峰3000元，这6000元应当扣除。为证明自己的反驳主张被告申江伟提供微信转账记录一份。证明2020月7月14日支付给李高峰1000元、8月10支付给李高峰1000元、8月21日支付李高峰1000元。（存于手机庭后打印）经审理查明，被告申某经人介绍租赁原告挖机进行石灰岩开采。双方口头约定每十个小时为一个台班，每个台班2200元。2020年5月29日原告的挖机开始施工。期间原告扣除油费1390元支付过20610元共计十个台班的费用，2020年6月9日因被告无证开采，原告挖机被襄垣县自然资源局查获扣押。2020年7月20日襄垣县自然资源局退还原告挖机，原告支付停车费2000元。2020年7月22日，原告将挖机油箱加满，并将加油量告知被告。2020年8月1日原告代替被告向襄垣县自然资源局缴纳罚款19451.98元。另被告还支付给原告3000元，支付给原告雇佣的司机李高峰3000元。以上事实有原被告提供的证据及当庭陈述予以佐证。本院认为，被告租赁原告挖机用于石灰岩开采，双方形成事实上的租赁合同关系。被告应当及时支付原告租赁挖机的各项费用。因被告无证开采产生的罚款19451.98元及原告挖机被扣押产生的停车费2000元，原告代为缴纳，被告无异议，被告应当返还。关于原告所主张的加油费，原告陈述其进厂时挖机油箱加满由原告负责，出厂时挖机油箱加满由被告负责，被告无异议。故对于原告挖机在被扣押时因油箱未满所产生的加油费应当由被告承担，对于被告认为原告在挖机从襄垣县自然资源局领取到原告为挖机加油，中间有两天时间有可能油被抽走且原告挖机被扣押时就已加满油箱的辩解，无证据支持本院不予采纳，故被告应当支付原告加油费，因原告挖机在为被告施工期间由被告负责加油，本院只保障原告7月22日为加满油箱所消费的油费。因原告提供的证据上对单价未显示，本院参考原告进厂时被告扣掉的油费1390元的标准，酌定被告支付原告油费1000元。关于原告主张的工资款4400元，因原告未提供证据，被告不认可，本院不予保障，以上被告应当支付原告22451.98元。扣除被告已支付的6000元，原告还应当支付16451.98元。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后五日内支付原告16451.98元。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告原某的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王 娜 二O二O年九月三日书记员 姬曼茹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19156号原告河南鸿禧物业服务有限公司，住所郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人秦月霞、李书勤，系公司员工。被告李海军，男，汉族，1968年9月15日出生，住郑州市金水区。原告河南鸿禧物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告李海军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系中方园西区51号楼1单元8楼西户业主，原告与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果，原告为维护其合法权益诉至本院，请求判令：1、被告给付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费￥1304元（物业费收费标准：1.00元/月.平方米，建筑面积130.37平方米）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2018年2月28日，原告与中方园西区业主签订《物业服务合同》一份，载明：物业坐落于郑州市金水区××（东至××、××至××北、××、北××）；物业小区名称为郑州市中方园西区；原告提供物业服务受益人为中方园西区全体业主和物业使用人；物业费收费标准：多层住宅为0.58元/月·㎡、小高层住宅为1元/月·㎡、高层住宅为1.3元/月·㎡、商业用房为2.6元/月·㎡。以上收费标准随郑州市物业服务与市场价格和服务标准提高而随之调整；物业服务项目包括环境卫生、小区绿化、安保秩序、维修维护等。原告提交的票据显示：2017年12月20日，原告向中方园西区第五届业主委员会交纳物业保证金27万元，中方园西区第五届业主委员会向原告出具保证金收据。另查明，案涉物业纠纷房屋坐落于金水区××中方××小区西区××楼××单元××楼西户，所有权人系被告李海军，房屋面积130.37㎡。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间签订有物业服务合同，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，现原告诉求被告支付2018年1月1日至2018年10月31日物业服务费1304元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军于本判决生效后十日内给付原告河南鸿禧物业服务有限公司物业服务费1304元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8元，由被告李海军负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安立
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1859号申请执行人：高晓刚，男，1978年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：高雄，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人高晓刚与被执行人高雄借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高晓刚于2020年9月27日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执1859号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 姜 皓二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 妍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1418号 原告：刘彦明，男，1957年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街11号，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 刘彦明与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）冀0705民初1412号刘登成诉张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经各方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1412号案件审理。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执557号 申请执行人：李应举，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住勉县镇川镇元庄村六组006号。 委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被执行人：马兴国，男，1972年5月27日出生,汉族,农民，初中文化，住勉县漆树坝镇三元坝村一组025号。本院在执行申请执行人李应举与被执行人马兴国合伙纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初270号民事判决书生效后，申请执行人李应举于2020年8月19日申请强制执行，要求马兴国立即支付合伙工程欠款86000、案件受理费1000元，共计87000元。本院立案后，依法向马兴国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。马兴国未按期履行。 执行中查明，马兴国系二级肢体残疾人，身体状况较差，无经济来源，目前靠政府给发放的低保维持生活。另查明，马兴国在金融机构、工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将马兴国限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，马兴国无其他财产可供执行。经约谈，李应举同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现马兴国有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 珂
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1775号申请执行人：叶XX，男，1952年8月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。被执行人：安康市XX餐饮有限公司，现工商登记变更为安康市XX实业集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区东正街117号。统一社会信用代码：91610902797901681L。法定代表人：刘XX。申请执行人叶XX与被执行人安康市XX实业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初52号民事判决书判决：由被告安康市XX餐饮有限公司在本判决生效后十日内偿还原告叶XX欠款436000元。案件受理费7840元由被告安康市XX餐饮有限公司负担。该判决书生效后，被执行人安康市XX实业集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人叶XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人安康市XX实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，双方当事人自愿达成以下和解协议：由被执行人安康市XX实业集团有限公司偿还申请执行人叶XX欠款436000元及案件受理费7840元，自2020年10月起每月偿还20000元至债务清偿完毕时止（每月最后一天前给付）。和解协议达成后，申请执行人叶XX书面向本院撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1775号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  白晓峰
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保804号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄郭价值67609.10元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款67609.10元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费696.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理张蓓 书记员韩敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1308号之一申请执行人：魏国忠，男，1970年5月14日出生。被执行人：葛国栋，男，1977年9月10日出生。公民身份号码：×××申请执行人魏国忠与被执行人葛国栋合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初8827号民事判决书，确定葛国栋于本判决生效后七日内给付魏国忠餐饮服务费100800元。申请执行人魏国忠于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人葛国栋发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人葛国栋不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人葛国栋有可供执行财产。本院依法对被执行人葛国栋采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人魏国忠无法提供被执行人葛国栋其他财产或财产线索。经本院与申请执行人魏国忠联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人魏国忠尚未实现的债权，应由被执行人葛国栋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏国忠发现被执行人葛国栋有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员  王英楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7620号原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。法定代表人：钱明泉，该公司总经理。被告：刘智，男，1982年4月9日出生，汉族，住合肥市。原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告刘智物业服务合同纠纷一案，原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告安徽双锦物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。审判员  陈林二〇二〇年九月二十日法官助理周锦云书记员孟芹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1664号申请执行人：于淑波，男性，1986年02月25出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路183号。法定代表人：佟宁。申请执行人于淑波与被执行人沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初6177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年9月22日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告于淑波保证金人民币1万元；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起为原告于淑波提供4次车辆保养服务；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费560元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1664号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  金鑫执行员  佟欣二〇二〇年九月二十七日书记员  赵博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢1103号申请执行人贾创明，男，汉族。被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司。本院立案执行的人贾创明申请执行中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二十日书记员  陶 辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执519号被执行人：杨某某，男，1993年11月13日出生，汉族，住山西省晋中市和顺县。本院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，本院（2018）豫0421刑初177号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：杨某某罚金3000元应缴纳。因被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人杨某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人杨某某存款216.33元已划拨，缴纳罚金。其余仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人杨某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位216.33元，还有2783.67元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年九月二十七日书记员  姚志东
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5935号 原告：四川天府银行股份有限公司南充清源支行（原南充市商业银行股份有限公司南充清源支行），住所地南充市顺庆区清源南路。 负责人：张静，行长。 被告：胡建国，男，汉族，1969年12月19日生，住南充市高坪区。 被告：陈素芳，女，汉族，1969年1月15日生，住南充市高坪区。 被告：南充市元顺机械制造有限公司，住所地南充市嘉陵区春江路二段。 法定代表人：唐元，总经理。 原告四川天府银行股份有限公司南充清源支行诉被告胡建国、陈素芳、南充市元顺机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于２０２０年８月１２日立案。 四川天府银行股份有限公司南充清源支行诉称，原告与被告胡建国签订了３5万元的《房屋按揭借款合同》，该笔借款用被告胡建国、陈素芳的房屋抵押担保，同时被告南充市元顺机械制造有限公司为该笔借款提供连带责任担保。被告胡建国在还款期限内仅归还了部分借款，现尚有借款本金335364.55元未归还，现原告起诉要求被告胡建国立即归还借款本息并承担相关费用，原告对被告胡建国、陈素芳提供的抵押担保物享有优先受偿权，被告南充市元顺机械制造有限公司对借款本息及相关费用承担连带责任。 三被告未应诉答辩。 本院经审查认为，南充市辖区内涉及被告南充市元顺机械制造有限公司的案件较多，南充市中级人民法院已要求对涉及南充市元顺机械制造有限公司的系列民事案件由南充市嘉陵区人民法院集中统一管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南充市嘉陵区人民法院管辖。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 任 钊 二〇二０年九月十一日 书记员 文诗懿
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3490号 原告：郭凤强，男，1984年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：郭明山，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市，系原告侄子。 被告：秦雨，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。 原告郭凤强与被告秦雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤强的委托诉讼代理人郭明山到庭参加诉讼，被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭凤强的诉讼请求：判令被告立即偿还借款5万元及利息（自2017年6月4日起，按月息2%计算至借款还清之日止）。 被告秦雨缺席无答辩。 经审理查明：2017年6月4日，被告秦雨向原告借款5万元。并为原告出具《个人借款协议书》一份，主要载明： 甲方（出借人）：郭凤强 乙方（借款人）：秦雨 付款方式：指定转入账户62×××78，户名秦雨，金额45000元。现金方式支付5000元。 借款利息：月息2%。 本人承诺于2017年9月4日前归还本金加利息。 借款人项下被告秦雨签名并捺印。同日，原告郭凤强通过中国农业银行向被告指定账户转款45000元，并给付被告现金5000元。 上述事实，由当事人陈述、《个人借款协议书》原件及银行转账明细单在案佐证。 本院认为：被告秦雨向原告郭凤强借款5万元，由被告出具的《个人借款协议书》为证，事实清楚，本院予以确认。原告按照协议约定履行了付款义务，被告未按约定的期限还款，有悖法律规定。原告主张的利息起算时间及计算标准均符合双方约定，且不违背法律规定。被告应对上述借款及利息承担清偿责任。 综上所述，原告郭凤强之请求，理据充分，本院予以支持。被告秦雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦雨在本判决生效之日起三日内偿还原告郭凤强借款5万元，并支付利息（自2017年6月4日起，以5万元为本金，按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦雨负担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马玉超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张钰璇
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执598号申请执行人：魏松林，男，汉族，1961年10月16日生，住河南省睢县。被执行人：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段。法定代表人：常玉锦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常玉锦，男，汉族，1877年9月2日生，住河南省睢县。魏松林与河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4228号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦于2018年12月31日前偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元本金按月息2分计算，自2014年11月1日起计至还清之日止，应扣除已支付的利息15万元）；案件受理费11400元，由被告负担。因河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦未按上述生效法律文书履行义务，魏松林向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人常玉锦银行内有存款51860.43元，本院已冻结、扣划51860.43元并支付给申请执行人。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司银行内无存款。2．查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦名下暂无车辆登记信息。3．查明被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司名下有位于中南国际城五号楼洗头北侧有三间门面房，东西路南北10.6米，东西8米（建筑面积169平方米）土地，本院已依法查封，由于该土地的产权证为总证，该案件属于部分查封，暂无法处置，待评估、拍卖后参与分配。三、已向被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南陆鼎房地产开发有限公司、常玉锦负有继续向申请执行人魏松林履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张海洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17726号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路59号。法定代表人：周松波，董事长。委托诉讼代理人：贾树峰，男。被告：颜国贤，男，汉族，户籍地广东省连平县。被告：魏小莲，女，汉族，户籍地广东省连平县。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告颜国贤、魏小莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费5856元，减半收取2928元，由原告承担（已交纳）。审判员  李明桥二〇二〇年九月十一日书记员  刘欣宇
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执774号申请执行人：赵秀英，女，1958年5月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杜建军，男，1962年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杜建欣，女，1966年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：杜建社，男，1961年10月生，汉族，河北省新乐市人。关于赵秀英与杜建民、杜建军、杜建欣、杜建社婚姻家庭、继承一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3637号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3637号民事判决书中第二项中杜凤锁名下存单号为13025836307对应到银行账户为0133910151130680613的银行存款10000元及利息。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年九月二十七日书记员  赵康
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1331号 龚家昂、广西靓家装装饰工程有限公司、吴祖俊： 申请执行人吴祖俊与被执行人龚家昂、广西靓家装装饰工程有限公司合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初4581号。被执行人龚家昂、广西靓家装装饰工程有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4015号 原告：王玛宝，女，1969年5月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。 法定代表人：刘木火，职务不详。 被告：曾国妙，男，1959年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁继忠，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：戴震海，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告王玛宝与被告福建九鼎建设集团有限公司、曾国妙、梁继忠、戴震海执行异议之诉一案过程中,王玛宝于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王玛宝申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王玛宝撤回起诉。 本案案件受理费100元，由王玛宝负担。 审 判 长  潘辉文 人民陪审员  王燕红 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12197号之二原告：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨国民，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被告：上海彤辉物流有限公司，住所地上海市金山工业区。被告：吴刚，男，1976年8月18日出生，汉族。被告：周孟龙，男，1988年2月25日出生，汉族。被告：张贻彪，男，1974年12月7日出生，汉族。本院在审理原告上海臣际融资租赁有限公司诉被告上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪融资租赁合同纠纷一案的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海臣际融资租赁有限公司撤回对被告上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪的起诉。本案受理费减半收取为2,977.50元、财产保全费2,121元，公告费300元，合计5,398.50元(原告上海臣际融资租赁有限公司已预缴)，由原告负担。审 判 员  陆 琴二〇二〇年九月三日法官助理  汤睿谐书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5465号原告：王某，男，汉族，1989年10月10日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：程某，女，汉族，1966年5月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵诚，河南经源律师事务所实习律师。被告：任某，女，汉族，1930年12月19日出生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王焱，系任某之女。原告王某诉被告程某、被告任某继承纠纷一案，原告王某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某、任某的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费减半收取为2525元，由原告王某负担。审判员  李子鸣二〇二〇年九月三日书记员  齐英萍
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保222号 关于申请人蒋明兰与被申请人段连香合同纠纷一案，依照（2020）湘1281民初1007民事裁定书，查封了被申请人段连香位于安江镇城中村改造项目（中山文化广场）大黔门CX号楼0X单元X0X号（面积122.59平方米）安置房，查封期限为三年自2020年9月25日至2023年9月25日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执302号之一 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地河南省新乡市辉县市九山路南段路西。 法定代表人：李治平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民再6号罚款决定书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款50,000元，执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志星
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之三十六被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××38账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1325号 王宇、周晓伟： 王宇与周晓伟民间借贷纠纷一案，来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初3201号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人周晓伟支付案款2000元,本案执行完毕。现本院通知如下: （2020）皖1122民初3201号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省延安市安塞区人民法院刑事判决书 (2020)陕0603刑初84号 公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人高航，曾用名高庆庆，男，汉族，1992年11月8日出生，初中文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，现住延安市安塞区，2020年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。指定辩护人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。延安市安塞区人民检察院以塞检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人高航犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院指派检察官刘光强、检察官助理张元宏依法出庭支持公诉，被告人高航及其指定辩护人鲁静国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2020年7月15日20时许，被告XX号XX城牌小型普通客车，从延安市安塞区电影院家中出发，前往安塞区XX街道上的“纸包鱼”饭馆喝酒。饮酒后，于当晚23时50分，驾驶其陕AXXXXX号灰色长城牌小型普通客车准备返回安塞区家中，行驶至安塞区化子坪镇卫生院路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高航血液中乙醇含量为181.83mg/100ml，属醉酒。被告人高航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高航认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。被告人高航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人认为，被告人高航没有前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。上述事实，被告人高航在庭审过程中亦无异议，并有血液提取笔录及照片、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、案情说明表、受案登记表、路查记录、查获经过及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、人口信息查询结果单、被告人高航供述、证人张某甲、张某乙、高某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高航违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高航在归案后能如实供述其罪行，属坦白，故可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日, 即自本判决执行之日起再执行一个月又二十二日，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 员    张  蕊 二〇二〇年九月十日 书 记 员    张  倩      附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条  拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢170号   申请执行人：杨平，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：杨某某，男，2007年6月6日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：杨平，系杨某某之父。   申请执行人：张建国，男，1954年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：寇中萝，男，1984年2月5日生，汉族，农民，住所西安市临潼区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：渭南市忠联运输服务有限责任公司，住所地渭南市经开区。社会统一信用代码。   法定代表人：杨军社,系该公司经理。   本院在执行杨平、杨某某、张建国与寇中萝、渭南市忠联运输服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷的（2012）荔民初字第01507号民事判决书一案中，执行标的为赔偿款60003.7元（已执行10000元）。在执行过程中，经总对总查控，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制消费、纳为失信被执行人名单等措施，并给予申请执行人司法救助金15000元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉     二0二0年九月十六日     书记员 李新发