wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2208号原告：哈尔滨银行股份有限公司依兰支行。法定代表人：王磊，职务：行长。委托诉讼代理人：王鹏巍，男，1984年1月13日出生，汉族，哈尔滨银行副行长，现住黑龙江省依兰县。被告：相殿光，男，1976年01月11日出生，汉族，现住依兰县，被告：相殿武，男，1971年01月02日出生，汉族，现住依兰县，原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行与被告相殿光、相殿武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告相殿光、相殿武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行撤回对被告相殿光、相殿武的起诉。案件受理费1283.99元，减半收取642元，由原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支行负担。审判长  郎继娟审判员  于艳涛审判员  沈宏伟二〇二〇年九月十一日书记员  卢庆玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33188号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘宪东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘宪东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计100,264.45元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宪东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计100,264.45元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执843号 盐亭县人民法院与鲜玉红劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计14589元。经本院立案执行，现已强制执行到位14589元。。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2016)川0723民初338-3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执532号 安徽智创智能装备制造有限公司： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初97号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日申请执行，本院于2020年09月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务23620元。 二、负担案件申请执行费254元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××23备注： 特此通知 法官助理：宫俊联系电话：251×××1 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月03日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4509号之一申请执行人黄英，女，1978年1月21日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李献文，男，1985年6月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨国光，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黎磊，男，1989年12月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人黄英与被执行人李献文、杨国光、黎磊不当得利纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终536号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月6日扣划被执行人李献文名下中国建设银行存款339925元，以发放给申请人。于2020年7月3日向长沙公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人杨国光、黎磊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为600859元，已执行到339925元，尚有260934元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十七日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初323号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。 法定代表人：汪海兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张义水，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系淘宝网“贝倍佳玩具店”经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告张义水、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海淘米动画有限公司于2020年9月2日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告张义水赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月三日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5013号之一 申请执行人：陈国平，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被执行人：江业徽，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：江业彪，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人陈国平与被执行人江业徽、江业彪其他纠纷一案，申请执行人陈国平根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初2310号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，江业徽应当偿还借款本金86666.61元，支付借款利息及违约金27410.39元、迟延履行利息2032.33元，支付律师费8000元、受理费2364.91元；以及承担执行费1797元，暂计128271.24元。被执行人江业彪对被执行人江业徽上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月10日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，2020年6月5日办理对被执行人江业彪位于东莞市厚街镇环湖路33号丰泰凌峰花园9幢住宅楼1单元802的查封登记，查封期限三年，查封结果反馈为轮候查封。本案轮候查封上述不动产且申请执行人无抵押权，故本案对上述不动产无法处置。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产没有发现有财产可供执行。（二）依法委托被执行人所属辖区桂阳县人民法院调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2020年9月8日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5013号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年九月十一日 书记员  林庆登
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初4069号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇康家坞村。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：山东昊鑫金属科技有限公司，住所地邹平县魏桥镇里八田村。被告：田素花，女，1976年6月13日出生。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告山东昊鑫金属科技有限公司、田素花买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费1442元，减半收取计721元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4021号原告：宋建军，男，1972年8月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人王杰，北京熙明律师事务所律师。被告：石进华，男，1966年2月10日出生，汉族，无业，住北京市房山区。第三人：井连凤，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。原告宋建军与被告石进华、第三人井连凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告宋建军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建军撤回本案起诉。审判员  隗爱卿二〇二〇年九月二十七日书记员  李长凤
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1876号 原告:殷大平，男，1959年8月1日生，汉族，住临漳县。 被告：苗玉芹，女，1954年10月3日生，汉族，住临漳县。 原告殷大平与被告苗玉芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告殷大平自愿向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告殷大平自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷大平撤诉。 案件受理费1346.24元，减半收取673.12元，由原告殷大平负担。 审判员 王 敏 二０二０年九月三日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉;
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执2558号 本院于2020年4月26日受理中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与刘秀清、王健忠借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢384号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。法定代表人胡玉兰，系该行行长。被执行人邓露，女，汉族。被执行人曾春艳，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人邓露、曾春艳借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第623号民事判决已经发生法律效力，但被执行人邓露、曾春艳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月7日立案执行，同日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人邓露、曾春艳邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令等相关执行文书，经查询发现被执行人在金融机构合计有存款xx元，已被本院依法划拨，用于支付罚款合计xx元，剩余xx元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行已领取，后相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人邓露、曾春艳的财产线索，未发现其他可供执行财产，依法对被执行人邓露、曾春艳采取强制限制消费和纳入失信被执行人名单等措施，同时对被执行人邓露、曾春艳各罚款xx元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人邓露、曾春艳有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行告知本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位xx元，尚有xx元债权及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓露、曾春艳有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1482号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：林长春，男，1989年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：林长胜，男，1980年12月11日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：林月华，女，1963年10月3日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：宫国强，男，1966年1月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：杨德福，男，1968年1月9日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人林长胜、林月华、宫国强、杨德福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）辽0283民初3866号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人林长胜、林月华、宫国强、杨德福未按判决履行义务，本院依法向四被执行人公告送达限制高消费令。另查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十七日书记员  周 挺
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执613号 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 被执行人沈仁，男，1970年7月14出生，汉族，该公司职员，住湖南省平江县。 被执行人徐涛，男，1991年8月25出生，汉族，农民，住湖北省通城县。 申请人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人沈仁、徐涛小额贷款合同纠纷一案,本院于2019年8月8日做出的（2019）湘0626民初986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务，本院立案执行。 2020年4月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月16日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控；本院于2020年3月2日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年3月2日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况；于2020年7月20日向被执行人户籍所在地法院进行了调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月27日将被执行人沈仁、徐涛适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，经本院采取上述执行行为，暂未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初986号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟声涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执983号申请执行人：梁帆被执行人：王军营梁帆申请执行王军营租赁合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王军营没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁帆于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人10000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王军营发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。二、本院于2020年5月12日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年8月27日、2020年9月25日分别对被执行人王军营的银行存款等进行了网络查控，2020年9月25日扣划王军营银行存款1561.12.元已交付申请人1511.12元，执行费50元，2020年9月27日扣划860元。被执行人无他可供执行银行存款。2020年9月25日申请人梁帆向西峡县人民法院申请终结本次执行程序。四、本院已向被执行人王军营发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人王军营纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人王军营名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军营负有继续向申请执行人梁帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十七日书记员 李松颖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执915号申请执行人：刘婷婷,女性,1984年2月29日出生,住营口市老边区。被执行人：刘宗畅，男性,1986年7月28日生，汉族，住营口市站前区。；王琳琳，女性,1987年9月15日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行刘婷婷与刘宗畅、王琳琳借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13891号 原告：杨新亮，男，1977年10月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王凤琴，女，杨新亮妻子，住西安市未央区。被告：赵凡，男，1987年6月22日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨新亮与被告赵凡合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨新亮于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新亮申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新亮撤回起诉。案件受理费1045元（原告已预交），现由原告承担522.5元，剩余522.5元由本院退还原告。审  判  员     张博博   二〇二〇年八月二十七日 法官助理       文建广书  记  员      张祎雯1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5313号原告：荣满秀，女，1971年3月7日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：刘玉栋，男，1978年2月15日出生，汉族，住铜山区。本院在审理原告荣满秀诉被告刘玉栋民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣满秀的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣满秀撤回起诉。案件受理费11721元，减半收取5860.5元，由原告荣满秀负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月二十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1768号 马万江、马永山： 本院于2020年9月14日立案执行的(2020)吉0204执1768号申请执行人马万江与被执行人马永山借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0204民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行判决书确定的给付申请执行人诉讼费1,250.00元的义务。现因被执行人已将诉讼费1,250.00元给付申请执行人，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2307号 张静（申请执行人）、朱素梅（被执行人）： 张静与朱素梅债权一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16860.00元，其中，本金10000.00元，利息6660.00元，本院收取执行费150.00元，一审诉讼费50.00元。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初3695号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院   刑事判决书    （速裁程序）   （2020)宁0221刑初199号                     公诉机关                   平罗县人民检察院                         被告人           基本情况                   被告人刘某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2007年7月31日因犯抢劫罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑七年；2015年8月11日因犯故意伤害罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十个月。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。                         辩护人                   无                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   平检二部刑诉〔2020〕209号                         指控事实                   2020年6月26日2时12分许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号黑色“长城”牌轻型栏板货车，沿平罗县金桥路由东向西行驶至御景安家小区门口处时，被平罗县公安局交警大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，刘某血液中乙醇含量为133.1mg/100ml。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                         被告人意见                   被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人刘某有前科情节，对其酌情从重处罚；被告人刘某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                         法律依据                   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条                         判决结果                   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。           (刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止以执行通知书为准。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。                                              审 判 员  燕峰                                                      二〇二〇年九月三日                                   书 记 员  王志鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初5186号原告：崔驰，男，1990年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：周梦皓、章丽娜，浙江舜杰律师事务所律师。被告：邹志远，男，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县，现住浙江省绍兴市上虞区。原告崔驰诉被告邹志远共有物分割纠纷一案，原告崔驰在案件审理过程中自愿变更本案诉讼请求为：1.判令被告邹志远立即向原告支付共有财产份额转让款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告崔驰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔驰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔驰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告崔驰负担。审判员  王锦晶二〇二〇年九月三日书记员  阮玉兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4078号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈承，男，1985年7月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈承信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告陈承经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金94009.22元、利息9934.08元、逾期还款违约金2935.45元、手续费1536.11元，共计欠款112169.49元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年9月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××07的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金94009.22元、利息9934.08元、逾期还款违约金2935.45元、手续费1536.11元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金94009.22元，并支付截止2020年1月14日的利息9934.08元、手续费1536.11元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年4月23日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈承于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截止2020年1月14日欠信用卡本金94009.22元、利息9934.08元、手续费1536.11元；二、被告陈承于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈承于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，因简易程序减半收取1271.5元，由被告陈承承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执287号申请执行人：刘凤余，男，汉族，1967年1月16日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：孔天舒，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被执行人：郑志明，男，汉族，1975年2月28日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人：才静，女，汉族，1978年8月22日出生，住辽宁省锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘凤余与被执行人郑志明、才静船员劳务合同纠纷一案中，执行标的为12900元。执行过程中，本院通过网络查询及传统查询未查到可供执行财产，申请人执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郑志明、才静采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日书记员 苏 迅
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执411号 申请执行人：陈业江，男，1982年2月出生，住甘肃省陇南市康县。 申请执行人：巩龙，男，1981年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陈业江与被执行人巩龙买卖合同纠纷一案，因被执行人巩龙未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初578号民事调解书确定的义务，经陈业江申请，本院于2020年8月31日立案执行。执行标的18885元、案件受理费136元、申请执行费183元，共计19204元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人巩龙的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人巩龙无银行存款可供执行。9月1日，本院将被执行人巩龙传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。9月10日，被执行人巩龙将本案执行款项全部付清。9月11日，通知申请执行人陈业江到庭办理执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人陈业江申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈业江与被执行人巩龙买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3646号原告：罗献志，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文康，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：张建波，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告罗献志与被告张建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗献志及其委托诉讼代理人王文康、被告张建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的购车协议，即限期配合原告将车辆过户至被告名下，并将该车交付后的所有违章记录消除，承担相应行政处罚；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃要求被告消除违章记录、承担行政处罚的诉讼请求，追加了要求被告赔偿违约金2000元的诉讼请求。事实与理由：2016年5月被告在路边回收二手车，原告将自有豫Ａ×××××灰色长安面包车卖给被告，车辆价值4000元。双方在郑州车管所西所交付，并签订购车协议一份，约定车辆交付后办理过户，且交付后发生交通事故，经济纠纷的法律责任由被告承担。后被告未按合同约定办理过户，致使原告至今仍面临车管部门的违章处罚，故诉请法院处理。被告辩称：被告已将车辆转卖他人，时间太长了，被告多次搬家现在找不到转卖车辆的协议，也不记得车辆卖给谁了，也不知道车辆现在何处。原告可以查询车辆的保险信息，通过保险信息找到实际车主办理过户，不应起诉被告。原告应监督办理过户，当时没有过户，是原告的责任，时间这么久原告才起诉，要求赔偿违约金，被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告签订《购车协议》一份,约定原告自愿将豫Ａ×××××灰色长安小型面包车，以4000元的价格转让给被告。2016年5月31日10时15分以前所发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告承担。2016年5月31日10时15分以后所发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告承担。备注：此协议签字后生效，车辆所有权归被告，双方不得违约，否则赔偿对方违约金2000元。车辆必须过户。合同签订后,原告将协议中约定的机动车及车辆行驶证交付给被告,被告也履行了支付购车款的义务。但原、被告双方一直未办理机动车的转移过户登记手续,涉案机动车仍登记于原告的名下。本院认为：原告与被告签订的《购车协议》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效。双方当事人应按约定行使权利,履行义务。机动车买卖双方有协助对方办理过户事宜的附随义务，原告的诉讼请求本无不当。但《公安部关于修改的决定》(公安部令第124号)第十九条规定,申请转移登记的,现机动车所有人应当填写申请表,交验机动车,并提交相关证明、凭证。车辆管理所应当自受理申请之日起一日内,确认机动车,核对车辆识别代号拓印膜,审查提交的证明、凭证、收回号牌、行驶证,确定新的机动车号牌号码,在机动车登记证书上签注转移事项,重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……第二十条规定,有下列情形之一,不予办理转移登记:……(四)有本规定第九条第(一)项、第(二)项、第(七)项、第(八)项、第(九)项规定情形的。第九条规定有下列情形之一的,不予办理注册登记:(一)机动车所有人提交证明、凭证无效的;(二)机动车来历证明被涂改或者机动车来历证明记载的机动车所有人与身份证明不符的;……(七)机动车达到国家规定的强制报废标准的;(八)机动车被人民法院、人民检察院、行政执法部门依法查封、扣押的;(九)机动车属于被盗抢的……。可见,办理机动车过户手续时,机动车必须到过户现场接受检验,否则,无法办理机动车过户手续。本案中,案涉机动车被告已转卖他人，原、被告现无法找到机动车，因此,原告要求将机动车过户给被告的诉讼请求,实际上无法履行。故，对原告的该项诉讼请求不予支持。原、被告双方所签购车协议中虽有违约方赔偿对方违约金及车辆必须过户的内容，但未对过户时间、过户费用的负担等问题作出明确约定，车辆未及时过户，原、被告均有责任，因此，原告要求被告赔偿违约金2000元，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告罗献志的诉讼请求。案件受理费减半收取25元,原告罗献志、被告张建波各负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年九月三日书记员  王一夫
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1190号 原告：姜明珠，女，1990年10月20日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：李珣，女，1995年9月8日出生，汉族，住河北省迁西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男，该公司员工。 原告姜明珠与被告李珣、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告姜明珠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜明珠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜明珠撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  韦凤侠 二〇二〇年九月十一日 书记员  李明娜
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3276号 惠东县平山明达服装店、邬莉： 关于申请执行人惠东县平山明达服装店与被执行人邬莉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23272元。经本院立案执行，被执行人已向申请执行人支付本案案款24081元（含执行费），申请执行人自愿放弃对剩余利息的追偿。至此，申请执行人惠东县平山明达服装店向本院申请执行的（2019）粤1323民初6381号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执340号 申请执行人：***，男，1985年2月6日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：陈坤宁，男，1992年12月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：陈向旺，男，1997年1月20日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人***、陈坤宁与被执行人陈向旺民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院作出（2019）冀0634民初2523号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4万元，缴纳执行费500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 刊
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初137号 原告王顺，男，1982年3月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告张海龙，男，1987年8月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告王顺与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王顺委托代理人赵海峰到庭参加诉讼，被告张海龙经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺诉称，2017年12月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限自2017年12月27日至2018年1月26日，月息为3%。原告于同日通过银行转账方式交付给被告指定的案外人张强账户。借款到期后，被告未按照约定返还原告借款本金及利息。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告给付原告借款本金50000元及利息（自2017年12月27日起按月息3%标准支付至本息付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。 被告张海龙未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告因资金周转向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，借条内容为“借条今我本人张海龙（借款人，身份证号：2311211987××××××××）向王顺（出借人，身份证号：1310281982××××××××）借到现金人币（大写）伍万元整，（小写）:50000元用于经营周转，借款期限1个月，（自2017年12月27日至2018年1月26日）。借期内利息为：月利率3%，逾期还款利息月利率3%，如到期不能还清，则由借款人承担王顺为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。……借款人签名：张海龙身份证号：2311211987××××××××。2017年12月27日。”原告于2017年12月27日以银行转账方式向被告指定的案外人张强账户转款50000元。借款到期后，被告未返还原告借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。对原告请求被告返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对原告请求被告按照月息3%的标准支付自2017年12月27日至实际给付之日止的借款利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院调整月息标准为按月息2%标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海龙于本判决生效之日起三日内返还原告张顺借款50000元，并按照月息2%的标准支付自2017年12月27日至实际给付之日止的借款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  邵亚男 人民陪审员  焦金良 人民陪审员  许英娜 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执163号申请执行人：辽宁中邮普泰移动通信设备有限责任公司,住辽宁省沈阳市和平区太原南街110甲2号。被执行人：沈阳华虹数码电子有限公司，社会统一信用代码91210103MA0TRHU40M，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街217号1-20-5室。法定代表人：池景伟被执行人：池景伟，男性,1973年4月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁中邮普泰移动通信设备有限责任公司与被执行人沈阳华虹数码电子有限公司、池景伟买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人722332元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人沈阳华虹数码电子有限公司名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权2865.22元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安 迪
黑龙江省五大连池市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1182执保256号 申请保全人：范成宝，男，汉族，无业。 被保全人：方亚娟，女。 本院在执行范成宝与方亚娟民间借贷纠纷一案中，申请保全人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐 峰 审判员 李 波 审判员 于 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙旭焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15559号申请执行人陆圣龙，男，1988年12月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人：张秋虹。申请执行人陆圣龙与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1099号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人陆圣龙欠款16,418.85元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故陆圣龙向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月十一日书 记 员 汤 樱审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月十一日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2883号 原告：赫修武，男，1966年3月27日出生，住扶余市。 被告：杜海涛，男，1989年11月1日出生，住扶余市。 被告：杨雪，女，1990年11月11日出生，住扶余市。 本院在审理原告赫修武诉被告杜海涛、杨雪民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告赫修武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赫修武撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘均一
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1300号原告：邰刚刚，男，1988年4月14日出生，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：李冲，甘肃成州律师事务所律师。被告：成保西，男，出生日期具体不详，住甘肃省清水县。原告邰刚刚诉被告成保西土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。邰刚刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邰刚刚撤回起诉处理。审 判 员 曹玉堂二〇二〇年九月十一日法官助理 马 超书 记 员 全明明
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）通辽市佳缘物业服务有限责任公司。法定代表人吕贺飞，总经理。委托代理人王连，1970年8月1日出生，蒙古族，该公司办公室主任，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区通辽市房产管理局科尔沁区分局。法定代表人张志慧，局长。原审第三人通辽市科尔沁区交通嘉园小区业主委员会（以下简称交通嘉园小区业委会）。负责人韩雪飞，主任。再审申请人通辽市佳缘物业服务有限责任公司（以下简称佳缘物业）因诉被申请人内蒙古自治区通辽市房产管理局科尔沁区分局（以下简称科区房产分局）行政备案登记一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《物业管理条例》第十一条第三项的规定，选举业主委员会或者更换业主委员会委员成员应由业主共同决定。该条例第十二条规定，“决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。而原告佳缘物业为通辽市科尔沁区交通嘉园小区前期物业，并非上述规定中的业主。另外，原告通过与该小区业主委员会签订物业服务合同，提供物业服务，原告与该小区业主及业主委员会之间为民事法律调整的法律关系，因此，被告作出的“备案登记”行为，并不对原告产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，裁定驳回原告佳缘物业的起诉。案件受理费50元，退还给原告。二审法院认为，本案的争议焦点是佳缘物业是否与被诉备案行为具有利害关系，是否是本案适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条中的“利害关系”应限于行政法上的利害关系。只有行政法领域权利和利益，受到行政行为影响，存在受到损害的可能性的当事人，才与行政行为具有法律上的利害关系，并形成了行政法上权利义务关系，才具有原告主体资格。而判断行政法上利害关系的重要标准是行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律法规体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护原告诉请保护的权利或法律上的利益。如果原告诉请保护的权益，并不是行政机关作出行政行为时需要考虑和保护的法律上的权益，即使法院认可其原告主体资格，但在对行政行为合法性进行实体审查时，仍然不会将行政机关未考虑原告诉请保护权益的情形作为认定行政行为违法的标准。在判断是否具有利害关系存在歧义时，还应该参考整个行政实体法律规范体系、行政实体法的立法宗旨以及作出被诉行政行为的目的、内容和性质进行判断。本案中，交通嘉园小区业主召开业主大会选举业委会，被上诉人科区房产分局依据《物业管理条例》的相关规定，对业委会进行备案，该备案行为实际是物业管理行政主管部门对业主委员会是否依法成立，是否具备主体资格等一系列事实及法定要件的确认行为，并不直接决定业委会是否成立。也就是说，备案行为并不是业委会成立的必要条件。科区房产分局在作出备案行为时应该根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条的规定“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”进行审查，而不需要考虑交通嘉园小区业委会与其他任何民事主体之间是否存在民事关系。也就是说交通嘉园小区业委会与佳缘物业之间的合同关系，佳缘物业诉请保护的权益均不是科区房产分局作出备案行为应该考虑的问题和应该尊重、保护的权益。即使法院承认佳缘物业具备原告主体资格，在对科区房产分局备案行为进行合法性审查时，仍然不会将科区房产分局未考虑佳缘物业诉请保护权益的情形作为认定备案行为违法的标准。另外，从整个行政法律规范体系分析，科区房产分局备案的目的是为了能够知晓交通嘉园小区业委会相关活动情况，从而协助、指导、监督交通嘉园小区业委会进行自我管理。科区房产分局对交通嘉园小区业委会并不具有直接管理职责，我们也不能要求其从行政法上对备案行为反射出的一切利益进行保护。综上，上诉人佳缘物业与备案行为不具有利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。佳缘物业申请再审称：一、申请人作为交通嘉园小区前期物业服务公司及小区业委会违法成立前的合法物业服务公司,与业委会的违法备案具有直接的利害关系,原审法院认定申请人不具有诉讼主体资格错误。二、原审法院适用法律错误。请求撤销原审行政裁定；撤销被申请人科区房产分局为原审第三人交通嘉园小区业委会的备案;一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”，《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，持下列文件向物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府办理备案手续：（一）业主大会成立和业主委员会选举的情况；（二）管理规约；（三）业主大会议事规则；（四）业主大会决定的其他重大事项。”本案中，交通嘉园小区业主召开业主大会选举产生业委会，被申请人科区房产分局依据《物业管理条例》及《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，对业委会进行了备案。交通嘉园小区业委会与再审申请人佳缘物业之间的民事法律关系亦不是被申请人科区房产分局作出备案行为应考虑的范畴。综上，申请人佳缘物业与备案行为不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定。原审裁定驳回起诉并无不当。佳缘物业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回通辽市佳缘物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保542号申请人：宋长国，男，1966年2月27日生，汉族，住平邑县，被申请人：季利民，男，1973年12月7日生，汉族，住平邑县，申请人于2020年9月27日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××“起亚牌”小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十七日书记员  葛成梁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24724号原告：王淼，女，1987年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。原告：王飞俊，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告王淼、王飞俊与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告王淼、王飞俊向本院提出诉讼请求：判令被告返还课时费12,254元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。2019年4月，原、被告签订学员合同解除申请，被告承诺1个月内退还其余课时费。现被告迟迟未退还费用，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王淼、王飞俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3099号 被执行人：肖斌，男,1996年1月29日生，住武汉市江夏区。 本院在执行与肖斌罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2004号之二 解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：邓雪刚。 解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出（2020）赣0825民初2004号民事裁定书，冻结被申请人邓雪刚的银行存款33100元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人邓雪刚所有的价值相当的财产，期限为三年。解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓雪刚的银行存款33100元的冻结；或者解除对被申请人邓雪刚所有的价值相当的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹铖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李荟
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4119号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：李彩圣，男，1940年6月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告李彩圣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初3211号之一 原告：广德三洋电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区，统一社会信用代码913418220965542855。 法定代表人：陈静宇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李纯，安徽大旗律师事务所律师。 被告：绍兴联英汽车电子有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇思源路899号，统一社会信用代码91330600789697553D。 法定代表人：缪晔雯，该公司执行董事。 原告广德三洋电子有限公司与被告绍兴联英汽车电子有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告广德三洋电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币80747.09元，并支付逾期利息，暂计算至2020年8月1日，被告所欠货款及利息共计人民币83874.02元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要自2018年5月开始在原告处采购电路板，双方约定在发票入账后90天支付货款。经统计，被告在原告处采购的线路板共计人民币161147.09元，现被告仅支付了货款人民币80400元，尚欠原告货款人民币80747.09元，原告几经催告无果，故提起诉讼。 被告绍兴联英汽车电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同约定合同履行地系需方所在地，即原告所在地，原告所在地为浙江省绍兴市柯桥区，本案应移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方的《线路板采购合同》第七条约定了协议履行地为需方所在地，需方所在地即被告。原、被告双方约定了履行地点，应以约定的履行地点为合同履行地。本案中无论是被告住所地还是合同履行地均为浙江省绍兴市柯桥区，故被告绍兴联英汽车电子有限公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 被告绍兴联英汽车电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至宣城市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 迎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 ……
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初433号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人林士勇，男，1981年10月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人林士勇犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王伟民出庭支持公诉，被告人林士勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月1日晚，被告人林士勇饮酒后驾驶浙ＥＳ××××号小型轿车，途经安吉县××街道××路路段时，与停放于车位内的车牌号为浙ＥＳ××××、浙Ｅ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人林士勇酒精含量为184ｍｇ／100ｍＬ，涉嫌醉酒驾驶，后被带至安吉县中医院由医务人员抽取血样。同年8月6日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人林士勇血液中乙醇浓度为185ｍｇ／100ｍＬ。被告人林士勇在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 另查明，被告人林士勇饮酒后驾驶机动车造成车辆受损的交通事故，且负事故的全部责任。 上述事实，被告人林士勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，现场勘验笔录及照片，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，身份信息，归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林士勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林士勇驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人林士勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林士勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林士勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三日 书记员  王 斐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初384号原告：李某，女，1980年2月3日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被告：刘某，男，1975年2月15日出生，汉族，住新民市。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  张恩辉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱雨娇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2152号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人刘淑萍，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘淑萍追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人刘淑萍住所地山东省青岛市XX区XXXX路X号楼XXX室邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年6月24日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘淑萍的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人刘淑萍未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6239号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1080号 申请执行人：吕升平，男，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县吕升平，男，1973年11月21日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县住所地：旬阳县城关镇中央都会3号楼3101室，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 吕升平与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1201号民事调解书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年9月3日立案执行，执行标的：工程款18398.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1066号 关于吴胜强抢劫罪刑事退赔执行一案，本院刑庭于2020年9月24日移送执行，同日立案执行。 在执行过程中，被执行人吴胜强自动履行退赔款9500元，本院已发放给受害人李文。 本院认为，刑庭移送的吴胜强刑事退赔执行一案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以自动履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4350号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：胡微，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：孔令环，男，1981年9月2日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告孔令环物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终6132号 上诉人（原审原告）：刘毅，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：陈定吉，男，1985年6月15日出生，汉族，住海南省临高县。 上诉人刘毅因与被上诉人陈定吉民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15327号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，因二审中出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15327号民事判决； 二、发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人刘毅预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 马 雯 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月十一日 书记员 谢章颖
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2006号申请执行人：夏国军，男，汉族，1987年8月24日出生，住重庆市大足区。被执行人：代玉龙，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市大足区。申请执行人夏国军与被执行人代玉龙承揽合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。执行标的金额为10600元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院（2020）渝0111执2022号案件对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2258号 原告：中国工商银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰市永丰借到办都江堰大道376号。 负责人：杜强，系该行行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈兴，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李竹寒，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行（以下简称工行都江堰支行）与被告李竹寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行都江堰支行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告李竹寒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李竹寒偿还工行都江堰支行信用卡透支本金429960.07元和透支利息174383.35元、违约金6000元，合计610343.42元（利息、违约金暂计至2020年1月16日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；二、判令李竹寒承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2011年12月4日，李竹寒向工行都江堰支行申请办理信用卡，填写《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人版）》等约定。工行都江堰支行核准后向李竹寒发放了卡号43×××41的信用卡，李竹寒激活后多次使用该信用卡消费，至今尚欠信用卡透支款本金429960.07元及利息、违约金未付。 李竹寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2011年11月4日，李竹寒向工行都江堰支行提交办理《工银信用卡申请表（个人卡）》，该申请表背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条约定：“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。”第二十九条约定：“本章程由发卡机构负责制定、修改和解释。发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行网站进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要内容为：牡丹信用卡申领人李竹寒（甲方）与发卡机构工行都江堰支行（乙方）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：“第三条3．（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账之日起至到期还款日（含）之间的 时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。”后工行都江堰支行批准了李竹寒的办卡申请，并向李竹寒发放了卡号为43×××41牡丹信用卡。 2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，相关主要内容：取消“市场调解价目表”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，新增违约金收取标准为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取。持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额，向发卡银行支付的费用。 李竹寒领取上述牡丹信用卡后予以激活并多次消费，至今透支信用卡本金429960.07元，截止2020年1月16日的透支利息174383.35元、违约金6000元。 上述事实，有工行都江堰支行工商信息、李竹寒身份证复印件、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、李竹寒账户信息截图、李竹寒信用卡交易明细，工商银行公告截图以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，双方当事人之间形成的信用卡合同关系依法成立有效，李竹寒应当按照约定遵循诚实信用原则履行清偿透支本金和利息的义务。工行都江堰支行主张李竹寒系2018年1月25日起产生违约金，工行都江堰支行取消滞纳金，计算违约金后在其官网进行了公告，符合双方约定，相应内容对双方当事人均具有法律约束力，故对工行都江堰支行要求李竹寒支付违约金的诉讼请求本院一并予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李竹寒于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行偿还信用卡欠款本金429960.07元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2020年1月16日的透支利息174383.35元、违约金6000元；对2020年1月17日起的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取4952元，由被告李竹寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1774号原告抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人刘健强，系该公司总经理。委托诉讼代理人马岩，系该公司工作人员。被告张爽，女，汉族，1983年7月2日出生，住抚顺市。被告宋晓锋，男，汉族，1982年10月26日出生，住抚顺市。原告抚顺天朗物业管理有限责任公司（以下简称“物业公司”）与被告张爽、宋晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马岩、被告张爽到庭参加诉讼。被告宋晓锋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判令被告给付2019年12月11日至2020年6月10日物业管理费765.06元；二、请求判令被告按照每日千分之三支付逾期的费用直至结清全部管理费。截止2020年6月10日应支付违约金344.28元，合计人民币1109.34元；三、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告系原告所管理的天朗国际广场的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与抚顺天朗物业管理有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积1.9元/平米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业秩序，清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时被告从2019年12月起一直未交物业管理费。经原告工作人员多次催收未果，根据相关法律规定及约定，请法院给予判决。被告张爽辩称，一、被告需变更起诉事实与理由，被告并未与原告签署前期物业服务合同；二、被告已与原告通过法定程序解除了《前期物业管理服务协议》。原告只与天朗物业签订过《前期物业管理服务协议》和《业主临时管理规约》。但此服务协议与管理规约已于2019年12月2日被天朗业主委员会通过法定程序予以解除。因天朗业主委员会成立后经征集天朗业主意见，参与表决户数已经达到法律规定的双过半。2019年11月21日业主委员会给物业送达过《整改通知书》，要求物业在送达后十日内对天朗业主提出的物业整改目标落实完成后，重新签订物业合同。天朗物业拒不回应，拒不整改，故天朗国际广场业主委员会已代表天朗业主经过法定程序于2019年12月21日解聘天朗物业，并将解聘通知书送达相关部门并进行公示，故天朗物业起诉本人拖欠物业费及滞纳金的要求于法无据，于理不合，请法院予以驳回；三、《前期物业服务协议》已过期失效。根据《辽宁物业管理条例实施细则》第四十一条之规定，“建设单位应当与选聘的物业服务企业签订书面的前期物业服务合同，合同期限不得超过三年，并报县物业行政主管部门备案。合同期满继续聘用的应当续签物业服务合同。”在抚顺市住建局备案的前期物业招标文件中明确规定天朗置业与天朗物业签订的《前期物业服务合同》有效期为2012年4月20日至2014年4月20日止，两年合同到期后，天朗置业应与天朗物业签订的《前期物业服务合同》重新签订物业合同。天朗物业公司在明知合同期限为两年的情况下，故意在与业主签订《前期物业服务合同》时不标明合同期限。在合同期限上用一个附条件的条款，签订了一个事实上无固定期限的合同。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。被告宋晓锋未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张爽、宋晓锋系夫妻关系，二人为天朗国际广场业主。2015年12月11日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：“甲方抚顺天朗物业管理有限责任公司，乙方张爽、宋晓锋，房屋建筑面积67.11平方米，第八条违约责任第四款：乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳物业管理服务费及相关费用的，乙方应当补交并从逾期之日起按照应交纳金额每天3‰交纳违约金。”被告自2019年12月10日后未缴纳物业费，现原告向被告主张2019年12月11日至2020年6月10日期间物业管理费765.05元（67.11㎡×1.9元/㎡/月×6个月）。2019年12月2日，天朗国际小区业主委员会作出《天朗业主大会解聘天朗物业公司通知书》，内容为“业主委员会受业主大会的委托，执行业主大会的决议，解聘天朗五月公司在本小区的物业服务和管理。”原告对解聘一事不予认可，原告至今仍为该小区提供物业服务。原告依法向本院提供证据如下：1.入住缴款通知书、2.物业交接书、3.《前期物业管理服务协议》、4.物业费缴费通知单、5.入住通知书；被告向本院提供证据如下：1.业主大会核准通知书、2.业主大会召开通知、3.整改通知书、4.解聘通知书、5.招标申请书、6.前期服务合同、7.照片。本院认为，原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业管理服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。被告对原告的服务不满意应当通过正当途径解决，不能以此为由拒绝交纳物业费。被告拒绝交纳物业费不仅会导致自己生活不便，也会导致原告无法提供更好的物业服务。故原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会，业主委员会执行业主大会的决议事项。选聘和解聘物业服务企业，应由业主共同决定。现被告未向本院提交该小区业主大会与原告终止了物业服务合同并选聘了新的物业服务企业的相关证据。在此期间，原告对该物业事实上仍进行了管理，其诉请要求业主按原合同内容给付物业费的诉讼请求本院予以支持。因物业服务协议中对交纳物业费的时间约定不明确，对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张爽、宋晓锋于本判决生效后十五日内给付原告抚顺天朗物业管理有限责任公司2019年12月11日至2020年6月10日期间的物业服务费人民币765.05元。二、驳回原告抚顺天朗物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张爽、宋晓锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十七日代书记员  张家夕
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终548号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。被上诉人（原审原告）：刘元梅，女，汉族，1961年7月18日出生，住武汉市武昌区。原审被告：华中科技大学同济医学院附属协和医院，住所地：武汉市江汉区解放大道1277号。法定代表人：胡豫。上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人刘元梅、原审被告华中科技大学同济医学院附属协和医院违反安全保障义务责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初5797号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。建工公司上诉称，1、被上诉人虽然存在受伤的事实，但其受伤原因暂无法确定是否系侵权行为所致，因此上诉人认为本案暂不能按照侵权法律关系来确定管辖法院。2、上诉人的住所地位于武汉经济技术开发区，将本案移送至武汉经济技术开发区法院审理更利于查明案件事实。请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉经济技术开发区人民法院审理。刘元梅未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因违反安全保障义务责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，刘元梅的受伤地点位于武汉市江汉区，其选择向侵权行为地的武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于刘元梅主张的侵权行为是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人建工公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保350号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:邹石飞，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人邹石飞金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹石飞名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂9004民初663号 原告：罗银娥，女，1965年11月6日出生，汉族，天门市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈明好，男，1964年7月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告罗银娥与被告王姣兰、陈明好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗银娥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗银娥在诉讼期间自愿撤回对被告王姣兰、陈明好的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗银娥撤诉。 案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告罗银娥负担。 审 判 长  周 涛 人民陪审员  孙志波 人民陪审员  熊凤鸣 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  井娟娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1640号申请执行人：刘凤英，女，1979年6月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人刘凤英与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1306号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2300元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1640号案件的本次执行程序。本案执行标的2305元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2305元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终411号 上诉人（原审原告）江苏百能建设工程有限公司，住所地连云港海州区解放东路282号新世纪商务大厦809室。 法定代表人居元芳,该公司总经理。 委托代理人耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）盐城市盐都区人力资源和社会保障局，住所地盐城市盐都区虎踞路15号。 法定代表人马大庆，该局局长。 出庭负责人王红光，该局副局长。 委托代理人王乃华，该局科员。 委托代理人袁响兵，江苏良烨律师事务所律师。 原审第三人颜廷早，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人殷同喜，江苏公善民律师事务所律师。 上诉人江苏百能建设工程有限公司（以下简称百能建设公司）诉被上诉人盐城市盐都区人力资源和社会保障局（以下简称盐都人社局）、原审第三人颜廷早工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年上半年，中铁建设集团有限公司承建了盐城万达公寓工程项目，中铁建设集团公司盐城分公司将上述工程中的S01-03#、1#、2#、3#、4#、6#楼等的二次结构等工程分包给原告百能建设公司，原告百能建设公司将其中S01、S02工程中的瓦工部分劳务分包给自然人苏某,4，第三人颜廷早（又名颜敏）在苏某,4手下的瓦工班组中从事瓦工工作，其在工地上以“小名”颜敏的名字从事工作，苏某,4与颜廷早均系连云港市东海县黄川镇南湾村人。2018年10月4日下午2点左右，颜廷早在工地S1楼打混凝土时，不慎因泵头的冲击回力导致其从梯子上摔落地面，致其右脚受伤，后第三人颜廷早被送往盐城市第一人民医院治疗，被诊断为右跟骨骨折，右踝关节周围软组织肿胀。第三人颜廷早于2018年10月6日--10月24日在连云港市第一人民医院住院治疗，并进行了跟骨骨折切开复位内固定术。2019年4月10日，第三人颜廷早向盐都区人社局申请工伤认定，期间经过了工伤认定中止及恢复，2019年7月28日盐都区人社局作出都人社工认字[2019]第229号工伤认定书，对第三人颜廷早受伤的右跟骨骨折认定为工伤。原告百能建设公司对该工伤认定书不服，向原审法院提起诉讼。 原审法院认为,根据《工伤保险条例》第五条的规定，被告盐都人社局作为工伤保险行政部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；《江苏省实施 上诉人百能建设公司上诉称，原审判决无事实依据，上诉人于2018年4月份在承建盐城万达公寓二次结构工程时，将其中的劳务工程分包给苏某,4承建。原审第三人受雇于苏某,4在该工地做临时工作，时至2018年9月底，原审第三人离开我司工地，而原审第三人受伤是在2018年10月4日下午，被上诉人调查的证人颜某1、颜某2、李某,4、苏某,4、章某,4、刘某,4、顾某,4能够证明原审第三人在上诉人工地受伤事实的除与其有亲戚关系的颜某1外，其余的证人均未予证实。原审法院的判决缺乏相应的事实依据，其颜某1唯一的与原审第三人有利害关系的证词与其他证据不能形成证据链，该证词不能作为定案的依据。请求二审法院依法撤销一审判决发回重审，或改判撤销被上诉人作出的案涉工伤认定决定书，判令被上诉人予以重新认定；一二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人盐都人社局答辩称，我局作出关于颜廷早受伤符合工伤认定条件的结论，事实清楚、证据确凿，上诉人提出的理由不能成立。我局经过调查核实，查明以下事实：盐城万达公寓项目为中铁建设集团有限公司承建，中铁建设集团有限公司盐城分公司将上述工程中一部分分包给上诉人，上诉人将上述部分工程中的瓦工劳务部分分包给自然人苏某,4，原审第三人颜廷早在苏某,4手下的瓦工班组工作。2018年10月4日下午2点左右，颜廷早在工地打混凝土时，不慎从梯子上摔落地面，导致其右脚受伤，同日下午，颜廷早前往盐城市第一人民医院进行检查治疗，诊断为:右踝疼痛待查,右根骨骨折，同月6日颜廷早到连云港市第一人民医院住院治疗，诊断为：右跟骨骨折。上诉人将工程发包给不具备用工主体资格的自然人苏某,4，苏某,4招用了原审第三人颜廷早在上述工地从事瓦工工作，原审第三人发生符合工伤认定条件的事故应当由上诉人承担工伤保险责任。上诉人提出原审第三人受伤前已不在工地工作，且原审第三人提供的证人与其有亲戚关系，不能作为定案依据等理由，无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人颜廷早陈述称，一审认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，被上诉人盐都人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《江苏省实施 综上，上诉人百能建设公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江苏百能建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 秦广林 审 判 员 吕 红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4797号申请人：陈冬冬，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人：冯常宝，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人陈冬冬与被申请人冯常宝买卖合同纠纷一案，申请人陈冬冬于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯常宝名下53000元存款。申请人陈冬冬已提供担保。本院经审查认为，申请人陈冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯常宝名下53000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月二十七日书记员  李阳岩