wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2985号   原告：马某，住宁夏银川市。   被告：宁夏台建房地产开发有限公司。   法定代表人：张某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某2。   原告马某与被告宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宁夏台建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付认购金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日、2020年4月12日，原告分两次向被告支付房屋认购金共计10000元，双方签订《商品房认购书》，约定原告须在被告发出通知10日内签订《商品房买卖合同》，同时支付首付款或全款。2020年5月30日，原、被告签订《合同填列单》，约定2020年6月19日前交首付，但因被告无法提供《商品房买卖合同》，故原告未交款。现被告仍不与原告签订《商品房买卖合同》，故原告要求被告退还认购金。   被告宁夏台建房地产开发有限公司辩称：被告在2020年5月底通知原告交纳首付款，交款后即可签订《商品房买卖合同》，但原告至今未交纳首付款或全款，根据双方《商品房认购书》约定，被告有权不再为原告保留房号，房屋另行出售，原告所交纳的认购金不予退还，故请求驳回原告诉讼请求。   本院认为，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，原告向被告支付了10000元认购金，被告以原告未支付商品房首付款或全款为由，未与原告订立商品房买卖合同，而根据原、被告双方签订的《商品房认购书》约定，原告须在被告发出通知10日内签订《商品房买卖合同》，同时支付剩余首付或全款（含认购金）。由此可见，支付房款并非原、被告双方签订商品房买卖合同的前提条件，被告以此为由不与原告订立商品房买卖合同无事实和法律依据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当向原告退还认购金。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   被告宁夏台建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马某认购金10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏台建房地产开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 田丽丽     二○二〇年九月四日   法官助理 张 静   书记员 侯文娟   附本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》   第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢30号 申请执行人：张科，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省重庆市人，高中文化，居民，住云南省砚山县。 被执行人：柏贵金，男，1989年9月24日出生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，居民，现住砚山县。 被执行人：吴丹麟，女，1990年11月1日出生，汉族，云南省砚山县人，现住砚山县。 本院在执行申请执行人张科与被执行人柏贵金、吴丹麟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张科依据砚山县人民法院（2017）云2622民初1437号民事判决书、（2018）云2622执259号之二执行裁定书于2020年5月6日向本院申请强制执行（恢复），本院于当日立案执行，本案执行标的为：一、由被执行人柏贵金、吴丹麟偿还张科借款本金140000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人柏贵金、吴丹麟负担执行费2000元。本案在执行过程中，因被执行人在我院还有多起案件正在执行，其不接我院电话，执行员到申请人提供的多个地址寻找被执行人无果，本院通过（ENS）依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取以下执行措施：通过网络查询被执行人银行存款、互联网银行、不动产和车辆信息、工商登记等财产情况，1.经查询被执行人银行存款和互联网存款余额较少；2.被执行人无不动产登记和车辆登记信息。 本案因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案目前执行到位0元。申请人同意终结本次执行程序。因本案被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王维可
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3991号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：张宗峰，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：李雪梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人：烟台经纬实业有限责任公司，住所地烟台市芝罘区前进路7号。法定代表人：王庆文，该公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人张宗峰、李雪梅、烟台经纬实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执3991号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年九月二十一日书记员 王泉清
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1279号之一申请执行人：何庆强，男。被执行人：曹里山，男。本院在执行申请执行人何庆强与被执行人曹里山民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年五月八日制作的（2020）湘1003民初972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹里山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何庆强于2020年7月14日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月14日依法立案执行。2020年7月16日本院向被执行人曹里山送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月14日向申请执行人何庆强送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月15日、2020年8月25日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人曹里山财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人曹里山的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曹里山保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人曹里山住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人曹里山居住所在地湖南省郴州市苏仙区飞天山镇石河村进行了调查，未发现可供执行财产。2020年8月26日,本院对被执行人曹里山采取限制高消费措施；2020年8月26日，本院将被执行人曹里山纳入失信名单。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人何庆强,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为5075元（含本金5000元、案件受理费25元、执行费50元），已执行到位0元，未执行到位5075元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人曹里山有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人何庆强发现被执行人曹里山有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年九月三十日法官助理  李艳波书记员张智源
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异104号案外人:刘金周，男，1971年11月24日生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人：楚水志,男,汉族,生于1947年12月27日,住河南省荥阳市。委托代理人：李凯，男,汉族，生于1986年11月20日,住河南省荥阳市，系申请执行人女婿。被执行人：刘金祥，男，汉族，生于1962年9月7日，住郑州航空港区。本院在执行楚水志与刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案中，案外人刘金周向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。案外人刘金周异议称：请求中止执行(2018)豫0122执恢20号裁定书，并立即解除对航空港区锦绣枣园社区4号楼2单元404号安置房的查封。事实与理由：一、(2018)豫0122执恢20号之二执行裁定书确定的执行对象为刘金祥、刘二强，其应当执行二被执行人的财产;位于郑州航空港区锦绣枣园社区4号楼2单元404号安置房在2016年5月30日刘金祥卖给刘金周，该安置房与二被执行人无关，不应当作为二被执行人的财产予以查封。案外人刘金周、刘金祥为同村集体组织。2015年5月30日刘金祥为老张庄村民，有当时村支书刘和林签字。刘金祥在2015年5月30日把航空港区锦绣枣园房子卖给刘金周并签订了买卖协议，刘金周已经把房款全部给刘金祥。有转账凭证和收款收据。二、在2015年5月30日，刘金周借给刘金祥、刘二强陆拾万元，约定用期一个月。刘金周转给刘金祥、刘二强钱有转账凭证。到期不归还，刘金祥、刘二强将航空港区锦绣枣园401、402、403和404室房产抵押还账。在2016年3月商定将刘金祥、刘二强在航空港区锦绣枣园社区403、404室给刘金周。在2016年5月30日签订买卖协议。刘金周并且将404租给刘占伟，有刘占伟与刘金周的租赁合同和刘占伟给刘金周房租凭证。申请执行人辩称：一、法律明确规定，房屋没有通过房管部门过户之前仍然归原房屋权利人所有，如果只是一份随便可以草拟的所谓“房子买卖协议”，根本没有法律效力。二、此案件中如果刘金祥被查封的房产（位于锦绣枣园社区的安置房404室）是通过法院或者政府部门主持拍卖的形式卖给刘金周，这倒无可厚非，否则这种私下杜撰的“房子买卖协议”不具备法律效力，我不予认可。三、经查，房管局部门并没有刘金祥和刘金周之间的房屋转移记录，很显然该房产现仍在刘金祥的名下，交电费，水费，天然气费，凭证的等也全部是刘金祥的。四、从提供的银行流水看，转账记录多是在2015年3月份、4月份的，而“房子买卖协议”则是在2016年5月30日签署。如果说刘金祥确实欠刘金周债务，也是早应该催要并要求还清。如果借钱不还，为什么还能一而再再而三的续借呢？这明显违背常理。五、本案判决书在2015年就被债权人申请强制执行，那么刘金祥、刘二强两位债务人分别于2016年、2018年卖掉共三套房屋后仍然拒绝执行法院生效判决，显然已经涉嫌拒执罪。本院查明：楚水志与刘金祥、刘二强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）牟民初字第2366号民事判决：一、被告刘金祥于判决生效之日起十日内偿还原告楚水志欠款及利息共计十万元；二、被告刘二强对被告刘金祥的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元,由被告刘金祥、刘二强负担。在本案执行中，本院于2020年8月18日作出（2018）豫0122执恢20号之二执行裁定，将刘金祥分得的位于郑港办事处锦绣枣园社区4号楼2单元404号安置房予以查封。根据案外人所举证据显示，2015年3月30日，刘金祥、刘二强共同向案外人借款60万元。2016年5月30日，刘金祥与案外人签订《安置房买卖协议》，刘金祥以27万元的价格将分得的涉案安置房卖给案外人，价款抵扣借款27万元。本院认为：不动产物权的享有以登记为公示和物权生效要件。本案被执行人刘金祥将分得的安置房卖给案外人刘金周，没有完成物权登记，双方之间的法律关系仍属于债权债务关系，与申请执行人楚水志与刘金祥之间的债权债务关系相比不具有优先性，法院在执行中进行查封符合法律规定，案外人主张的权利不足以排除法院执行，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》对二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘金周的异议请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张国宪二〇二〇年九月二十二日书记员 李 盈
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢127号冯芮彬、陈宣宣：本院执行的冯芮彬申请执行陈宣宣借款合同纠纷一案，执行标的为10000元，经本院执行，被执行人全部履行完毕，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月二十二日执行助理高雷书记员张庆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2062号之二 申请执行人：王开秀，女，1949年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：卢焕金，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：卢金凤，女，1976年2月9日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：卢普金，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县大兴镇新尧村村民委员会西尧村村民小组。 住所地：临沭县大兴镇西尧村。 负责人：王开英。 本院在执行申请执行人王开秀、卢焕金、卢金凤、卢普金与被执行人临沭县大兴镇新尧村村民委员会西尧村村民小组追偿权纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执2062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵民强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5162号原告：秦小钰，女，1994年5月20日出生。委托诉讼代理人：郭成增，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文康，河南方邦律师事务所实习律师。被告：孟亚西，男，1992年1月20日出生。原告秦小钰与被告孟亚西民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦小钰及其委托诉讼代理人毛文康到庭参加诉讼，被告孟亚西经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小钰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年7月2日，被告向原告借款称孩子报补习班急需用钱，第二天就会还钱，原告当天下午通过微信和工商银行分别向被告转账300元、700元。后经查证，被告多次以给家人看病或者偿还商铺贷款为由向同事借款，且均未履行还款义务。2018年11月8日，在公司领导的介入下，孟亚西手写一份欠条情况说明，其中明确承认欠原告1000元。被告在取得借款后，不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孟亚西缺席，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，秦小钰通过微信转账的方式分别向孟亚西支付700元、300元，以上共计1000元。诉讼中，秦小钰称孟亚西以孩子报补习班急需用钱为由于2018年7月2日向原告借款，承诺第二天还款。被告未按约定还款。因孟亚西向多位同事借款，领导介入，孟亚西手写一份欠款情况名单，通过短信的方式向领导发送了债权凭证的照片，其中明确载明欠秦小钰1000元。本院认为，在被告缺席情况下，根据原告提供的证据及陈述，原告与被告之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告向被告出借借款，被告理应偿还相应借款，故原告要求被告偿还原告借款1000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟亚西于本判决生效之日起十日内偿还原告秦小钰借款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，由被告孟亚西负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十四日法官助理宋静书记员王静
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8901号原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊，住所地大连市甘井子区。经营者王喜月，系个体业主。委托代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。被告大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会，住所地大连市旅顺口区。法定代表人董书平，系村委会主任。委托代理人刘日进，系辽宁北港律师事务所律师。第三人徐日忠，男，汉族，1968年12月6日出生，住大连市旅顺口区。原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊诉被告大连市旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会、第三人徐日忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人徐日忠未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月下旬，第三人徐日忠作为被告的经办人到原告的摊位购买粮油，共购买米面油各1145份，价款总计336630元。徐日忠称所购粮油用于被告扶贫项目请求赊账，称等财政款到账后第一时间支付原告，因被告是第一次到原告处购买粮油，为此原告要求支付部分预付款，双方约定被告支付预付款10万元，余款于2017年春节前付清。双方达成一致后，原告便组织货源于2016年底将被告所订购的粮油送至被告处。2017年1月初被告向原告出具了由被告负责人董书平及第三人徐日忠签字的全部货款人民币336630元的欠条，承诺2017年春节前付清。之后，第三人徐日忠于2017年1月11日向原告转款10万元，称系其个人款项要求原告在被告支付全款后将此款退回。期间原告多次与被告负责人催要货款，被告于2018年4月23日再次向原告出具由董书平、徐日忠签字的金额为336630元的欠条，该款项拖欠至今，故诉至法院要求判令1、被告支付原告货款336630元；2、被告以336630元为基数自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付至实际支付之日止的逾期付款利息，截止起诉之日55065元，本息合计人民币391695元。被告辩称，不同意原告诉讼请求，根据被告两委会于2020年9月16日召开了两委会议，会议精神现被告对原告主张的事实，不认为是被告的行为，所以不同意原告的诉请。经审理查明，2016年12月下旬，第三人徐日忠作为被告的经办人到原告的摊位购买粮油，共购买米面油各1145份，价款总计336630元。徐日忠称所购粮油用于被告扶贫项目请求赊账，称等财政款到账后第一时间支付原告，因被告是第一次到原告处购买粮油，为此原告要求支付部分预付款，双方约定被告支付预付款10万元，余款于2017年春节前付清。双方达成一致后，原告便组织货源于2016年底将被告所订购的粮油送至被告处。2017年1月初被告向原告出具了由被告负责人董书平及第三人徐日忠签字的全部货款人民币336630元的欠条，承诺2017年春节前付清。之后，第三人徐日忠于2017年1月11日向原告转款10万元，称系其个人款项要求原告在被告支付全款后将此款退回。期间原告多次与被告负责人催要货款，被告于2018年4月23日再次向原告出具由董书平、徐日忠签字的金额为336630元的欠条。再查，第三人徐日忠系被告村民委员会村民委员，董书平系村民委员会负责人。另查，2016年年底，原告组织车辆将1145份米面油送至被告处，该货物已经被被告发放给本村村民。本院所确认的上述事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证及本院审查可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，第三人徐日忠作为被告村委会村委委员，去为村民购买福利米面油，原告亦将货物送至被告处，由被告将货物发放。被告负责人董书平也同徐日忠在欠条上签字确认，二人行为均系职务行为，被告村委会应当向原告履行付款义务。至于第三人徐日忠向原告预付的10万元定金一节，第三人未到庭参加诉讼，本院无法确定该笔款项是否是被告所给付的定金，结合本案实际情况及被告向第三人出具的欠条金额为全额货款，该款项应视为第三人向原告支付的定金，原告既然已经向本案适格的被告主张给付全额货款，因此第三人徐日忠可以向原告追索要求其返还该笔定金。被告未在欠条所约定还款时间给付货款，理应支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连旅顺口区水师营街道办事处西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区果菜批发市场喜月粮油摊货款336630元，并支付逾期付款违约金（以336630元为基数自2017年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付至实际支付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3588元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币3588元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 田 擎二〇二〇年九月二十二日书记员 吕雁冰
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2413号 原告邢连雨，男，1994年8月14日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人高伟，大城县法律援助中心律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 统一社会信用代码：91152500626555075D 住所地：内蒙古锡林浩特市中央大街10号。 负责人潘胜君，该公司经理。 委托代理人徐志永,河北天纵律师事务所律师。 原告邢连雨与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢连雨委托代理人高伟，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢连雨向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失303412元,施救费1000元,拆解费3000元,鉴定费18205元，以上共计325617元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年12月16日10时10分，在河北省廊坊市大城县，原告邢连雨驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车在大北路夏屯村路段因驾驶处理不当驶入逆行与对行的王嘉震驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王嘉震受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，邢连雨对此事故应负全部责任，王嘉震无责任。津Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保机动车损失险。故诉请法院裁判。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，津Ｊ×××××号小型越野客车在我公司投保责任限额为394460元的机动车损失险,含不计免赔；保险期限为2019年6月27日至2020年6月26日。我公司需要依法核实该车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效；原告所诉请的车辆损失过高，评估费、拆解费属于间接损失，保险公司不承担；我公司不承担本案诉讼费用。 原告邢连雨为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、大城县公安交通警察大队第131000420198027477号道路交通事故认定书；2、邢连雨的驾驶证、李万泽的身份证、津Ｊ×××××号小型越野客车的行驶证及交强险、商业险保险单；3、河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论报告书；4、拆解费、评估费、施救费票据。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司对于上述证据提出以下质证意见：1、对于交强险、商业险保险单无异议。2、对于驾驶证、行驶证请求法庭依法核实原件。3、对于事故认定书的真实性无异议，但对于事故的真实性不认可。该份事故认定书是用简易程序出具的，并没有对现场的痕迹进行勘察；我公司进行现场勘查时发现事故发生地点偏僻，现场没有刹车痕迹，事故发生后原告拒绝接我公司工作人员电话，使我公司无法对车损情况进行勘察。4、对于评估报告的真实性无异议，但对于评估结论不认可。评估报告中大部分的配件的修理方式为更换，修理项目很少，明显不合理；原告的车辆已经使用将近8年，配件均已老化，评估报告中均是按新的配件价格进行计算不合理，并且配件价格远高于市场价格；评估原告的车损的价格已经超出了实际价值；原告方未提交修理费发票，不能证明车辆实际损失。5、对于拆解费不认可，因对车辆进行评估必须要对车辆进行拆解，拆解费已经包含在评估费用中，不应重复主张。6、对于评估费发票的真实性无异议，但评估费属于间接损失，不应由我公司赔偿。7、施救费主张过高，未提交施救明细，不能证明施救费产生的过程。 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日10时10分，在河北省廊坊市大城县，原告邢连雨驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车在大北路夏屯村路段因驾驶处理不当驶入逆行与对行的王嘉震驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，王嘉震受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，邢连雨对此事故应负全部责任，王嘉震无责任。津Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保限额为394460元的机动车损失保险，不计免赔；被保险人系原告邢连雨。本次交通事故发生在保险期间内。经本院委托，由河北国信机动车鉴定评估有限公司对于津Ｊ×××××号小型越野客车的车损进行了司法鉴定。鉴定意见如下：津Ｊ×××××号小型越野客车的事故损失为人民币303412元。原告邢连雨因交通事故造成的合理损失有：1、津Ｊ×××××号小型越野客车的车损303412元；2、拆解费3000元；3、评估费18205元；4、施救费1000元；以上共计325617元。 本院认为，大城县公安交通警察大队第131000420198027477号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。因津Ｊ×××××号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司投保机动车损失保险，且原告邢连雨对此事故应负全部责任，故对于保险标的物的损失，原告基于保险合同关系请求保险人按照保险合同约定履行赔偿责任符合法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司应在机动车损失保险限额内依法承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，第六十四条之规定，施救费、评估费应由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。拆解费是评估前置工序所必然产生的费用，其性质与评估费相同，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司承担。上节所列原告邢连雨因交通事故造成的合理损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司以未通知其参与评估机构的选择及拆解定损为由，申请对于津Ｊ×××××号小型越野客车的车辆损失进行重新鉴定。经核实，在本案鉴定过程中，就评估机构的选择及拆解定损事宜均已通知被告，本案司法鉴定程序合法。被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的申请理由不能成立，本院依法驳回其重新鉴定申请。 根据《中华人民共和国保险法》第十二条，第十八条，第五十五条，第五十七条，第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司赔偿原告邢连雨因交通事故造成的各项损失共计325617元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3092元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  司 颖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异105号案外人：孙连峰，男，1966年12月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人孙连峰对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙连峰称，其于2016年1月11日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款857280元，于2016年7月22日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人孙连峰购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人孙连峰向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人孙连峰向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、电费、供热费、水费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人孙连峰在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人孙连峰的原因。案外人孙连峰主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1940号 申请执行人：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区曹范街道刑亭山村，统一社会信用代码91370181069028095A 法定代表人：郝敏，总经理。 被执行人：济南庆民机械化施工有限公司，住所地济南市历城区山大北路54号金泰花园1号楼1-1002室，统一社会信用代码：91370112264386066U。 法定代表人：苗元民，总经理。 本院在执行山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与济南庆民机械化施工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁0112民初10145号民事调解书所确定的义务。申请执行人申请强制执行。在执行过程中，申请执行人到庭提交撤回执行申请书一份，暂时撤回该案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执1940号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张海霞
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异70号申请执行人张德利，男，汉族，住山东省费县胡阳镇。被执行人刘配国，男，住长春市绿园区。担保人林海峰，男，汉族。申请执行人张德利与被执行人刘配国买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第833号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人刘配国应偿还申请执行人欠款本金共计85，000,00元，已偿还了本金52，000.00元，仍应继续偿还欠款本金33，000.00元并应承担迟延履行期间的利息。2019年8月15日担保人林海峰向本院提供承诺书，承诺若被执行人刘配国未履行还款义务，则由其负责偿还。现申请执行人提出申请，因被执行人刘配国未按期履行还款义务，要求追加担保人林海峰为本案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加担保人林海峰为本案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 放人民陪审员  邵玉华人民陪审员  温丽敏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  于晓天
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执356号申请执行人戚某某，男，汉族。被执行人镇巴县仁村乡煤矿，统一社会信用代码：91610000748615865P。法定代表人岳某，系该煤矿投资人。申请执行人戚某某与被执行人镇巴县仁村乡煤矿合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初547号民事调解书已发生法律效力。因被执行人镇巴县仁村乡煤矿未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人戚某某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人镇巴县仁村乡煤矿给付煤矿转让股权款共计2400000元。经查，被执行人镇巴县仁村乡煤矿因国家去产能政策已关停，正在进行去产能交易过程中，暂无任何财产可供执行。因被执行人未按执行通知履行义务且拒绝申报财产，本院于2020年9月13日依法将被执行人镇巴县仁村乡煤矿纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人戚某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为2400000元，未受偿债权为2400000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执356号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十三日书记员  赵 丹
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢124号申请执行人李淑香，女，汉族，1956年4月25日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。被执行人王凤才，男，汉族，1966年12月25日生，无固定职业，现住址汪清县汪清镇。申请执行人李淑香依据已经发生法律效力的（2014）汪民二初字第275号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，并于2015年12月14日终结本次执行程序。现因扣划被执行人王凤才名下土地直补款5200元，本案为发放案款以5200元恢复执行，发放执行款。至此已全部执行完毕，本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年九月十四日书记员 金刚杰
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3654号原告：凤阳健发商贸有限责任公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码913411260501654521（1-1）。法定代表人：赵矿英，该公司总经理。被告：张士京，男，汉族，1963年4月13日出生，住安徽省凤阳县。原告凤阳健发商贸有限责任公司与被告张士京买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告凤阳健发商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳健发商贸有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳健发商贸有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳健发商贸有限责任公司负担。审判员  王永民二〇二〇年九月二十二日法官助理郑舟书记员常真棣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3290号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：毛华容，女，1989年12月8日出生，汉族，住址湖北省公安县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10251号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金268317.99元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计21644.32元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2825元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，冻结、扣划被执行人毛华蓉财产40030.88元并已发还申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10251号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢469号被执行人：黄强，男，1987年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年8月26日立案执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人黄强应缴纳罚金50000元。本案在执行中，被执行人黄强已自动履行罚金4000元。同时，本院依职权对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月二十一日书记员  钟成丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6571号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：董浩，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董浩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人董浩名下银行账户存款586.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董浩名下银行账户存款586.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3090号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告杨晓旭，男，1986年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨晓旭买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1341号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛恒闻物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区99号。法定代表人：王灿金，经理。被执行人：王灿金，男，1974年2月14日出生，福建省福安市路018。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛恒闻物资有限公司、王灿金借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7018号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5000000元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛恒闻物资有限公司、王灿金发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行5000000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2795号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：杨丽，女，1981年3月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：郑桂勇，男，1982年9月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告杨丽、郑桂勇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告杨丽、郑桂勇归还借款本金298481.43元、利息15792.98元(利息算至2020年6月15日),以后利息按月利率9.24375‰算至还清本息日止；2、诉讼费等一切费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年1月7日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告杨丽签订了个人循环借款合同一份，合同项下的借款额度为人民币300000元整，借款期限自2019年1月7日至2021年1月4日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。借款利率根据中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑桂勇向原告出具共同还款承诺书一份。合同签订后，原告向被告杨丽发放贷款300000元，期限为2019年1月7日至2020年1月6日，利率为月利率6.1625‰。合同到期后，被告未按约归还借款本息。截至2020年6月15日止，被告尚欠原告借款本金298481.43元整，利息15792.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丽、郑桂勇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金298481.43元、利息15792.98元，并从2020年6月16日起至款还清日止按月利率9.24375‰另行计付付借款本金298481.43元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6014元，减半收取3007元，由被告杨丽、郑桂勇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10997号原告：鹿德强，男，1964年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王鸣，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告鹿德强与被告王鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告鹿德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所借的人民币10000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王鸣于2019年6月24日,以家中有事资金周转困难为由(具体事宜未告知),向原告借款,后由原告鹿德强转款人民币壹万元整(10000元),留有支付宝转账记录。双方电话约定11月底归还。到期后,原告鹿德强多次要求被告王鸣按时归还借款。被告王鸣均以家中父母生病住院,家中有事需要急用钱为由,未予归还。被告2020年春节前已从原工作单位(安徽水安建设集团股份有限第一工程分公司)辞职。近期电话联系,电话一直处于停机状态,无人接听，QQ一直无人回复，严重违背了诚实守信的为人原则,原告鹿德强为维护自己的合法权益,现依法特向法院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，原告鹿德强起诉后提供的被告王鸣的送达地址，经本院查证后无法向其送达，另诉讼中原告鹿德强亦未提供被告王鸣下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鹿德强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年九月二十二日法官助理王杜鹃书记员杨满
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初1647号原告：贵州荣发公路工程建筑有限公司，统一社会信用代码：915206220738543140，住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇人民路155-1号。法定代表人：杜顺州，系公司执行董事。委托诉讼代理人：安天江。被告：贵州黔通汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91520623MA6GQG657J，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道鸭背工业园区。法定代表人：张正军，系公司执行董事。原告贵州荣发公路工程建筑有限公司被告贵州黔通汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后。在诉讼中，原告贵州荣发公路工程建筑有限公司以“被告方已付清工程款”为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州荣发公路工程建筑有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州荣发公路工程建筑有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1402元，原告贵州荣发公路工程建筑有限公司自愿负担。审判员  熊兴文二〇二〇年九月二十二日法官助理王纯书记员龙俊成
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1065号被执行人：张大军，男，1987年12月16日出生，汉族，住陕西省西安市曲江新区。张大军刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281刑初第8号刑事判决书已发生法律效力。因张大军未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金2000元、退赔被害人经济损失2245元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大军银行存款4245元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 上官卓男
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2281号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路466号。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。 主要负责人：钱孝林，行长。 委托代理人：许竹青、富雨文，该单位员工。 被告：孟某，男，现住浙江省海宁市。 被告：万某，女，户籍所在地江苏省赣榆县。 被告：沈某，男，现住浙江省海宁市。 被告：张某，男，现住浙江省海宁市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被告孟某、万某、沈某、张某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、被告孟向东归还借款本金人民币200000元，归还利息、罚息12480.34元（利息、罚息暂计算至2020年6月10日）和之后的利息、罚息（以200000元为基数，按照合同约定的利率，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止），本息合计212480.34元；2、被告万某、沈某、张某对被告孟某的债务承担连带清偿责任；3、被告孟某、万某、沈某、张某承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人富雨文，被告孟某、沈某、张某均到庭参加诉讼。被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 被告万某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，确认案件事实如下： 一、2019年2月26日，原告（贷款人）与被告孟某（借款人）、万某（保证人）、沈某（保证人）、张某（保证人）签订了编号为浙泰商银（小保借）字第号的《小额保证借款合同）》。依据该合同约定：被告孟某向原告借款人民币200000元，借款期限自2019年2月25日起至2020年2月20日止，借款利率为月利率8.00‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。贷款用途为购羊毛等货物。借款人逾期归还贷款本息的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同时约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。保证人担保的范围包括借款人应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。 二、借款发放情况：原告于2019年2月26日依约向被告孟某发放了借款200000元。放款复核书载明：起息日期为2019年2月26日，到期日期为2020年2月20日，执行月利率为8.00‰。 三、存在的违约行为：现借款已到期，截止2020年6月10日，被告孟某尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息12480.34元（利息、罚息暂计算至2020年6月10日止，以后利息、罚息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止）。被告万某、沈某、张某亦未承担连带清偿责任。 四、2019年2月25日，四被告分别向原告出具了《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，确认四被告分别填写的地址在原告所涉债务催收和诉讼（仲裁）文书的送达地址。如有人代为签收，签收之日视为送达之日。若无人签收或拒收，则文书退回之日视为送达之日。 五、原、被告意见： 原告意见：一是关于被告张某提出的借款用途，原告进行了监督；二是利息计算方式，双方有合同的约定；三是对于放款，原告是按照程序经过审核，才予以发放贷款。 被告孟某意见：对原告提起的诉讼请求、事实和理由均没有异议。孟某因经营失败，导致无法一次性还款，愿意分期归还。孟某与万某系夫妻，其与沈某、张某系老乡，借款时，孟某通知万某、沈某、张某到原告处签字做担保。张某对孟某开设海宁某服饰公司是知道的，关于借款用途，确系用于为购买该公司做衣服所需的原材料。另：孟某对原告在庭审中提供的证据均没有异议。 被告沈某意见：对原告提起的诉讼请求、事实和理由均没有异议。另：沈某对原告在庭审中提供的证据均没有异议。 被告张某意见：一是关于借款用途，孟某是否按合同约定的用途使用借款，对此，原告有监督权，张某亦有知情权；二是原告计算利息方式偏高；三是放款时，原告是否检查了孟某的还款能力和负债情况；四是张某对孟某开设海宁某服饰公司虽是知道的，但对于借款用途，张某的确不清楚。对孟某与张某系老乡，借款时，孟某通知张某到原告处签字做担保以及保证人的签名确系张某本人所签的事实予以认可。另：张某对原告在庭审中提供的证据均没有异议。 裁决结果 本院认为，本案争议的焦点：关于利息的计算，被告张某认为计算方式偏高，本院认为：一是双方签订的合同有关于利息计算的约定，二是该合同约定没有违反法律及其他行政法规的强制规定，故原告按合同约定计算利息的诉讼请求应予支持；被告张某在庭审中提出的关于借款用途、原告在放款时是否审核被告孟某的还款能力和负债情况等抗辩意见，一是根据谁主张谁举证的证据规则，被告张某没有提供证据证明其主张；二是被告张某对原告在庭审中提供的证据均没有异议，故被告张某的抗辩意见不能免除其作为保证人应承担的连带保证责任。 综上，原告与四被告签订的《小额保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告依约向被告孟某发放借款，现借款已到期，该被告应按约还本付息。现其拖欠不还，应按合同约定承担相应的违约责任，原告诉请要求该被告归还借款本金及支付相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万某、沈某、张某作为连带责任保证人，应对被告孟某的上述付款义务承担连带清偿责任。被告万某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行借款本金人民币200000元、利息12480.34元（利息、罚息暂计算至2020年6月10日止，以后利息、罚息按合同约定计付至借款本金清偿完毕之日止），上述款项，由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告万某、沈某、张某对本判决被告孟某的第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2244元、财产保全费1620元，合计3864元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐闻利 二〇二〇年九月十四日 书记员  方力斌
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1370-1号 申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托代理人：韩卫国，系该社员工。 被申请人：陈朋朋，男，1979年1月28日出生，汉族，住洛南县。 本院审理申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出财产保全申请。 本院认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈朋朋名下银行账户、微信账户、支付宝账户的资金40000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：徐肖晓，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省灵宝市故县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与徐肖晓金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8434号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告徐肖晓应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币1042.94元，支付计算至2019年4月23日的利息、罚息、复利22.58元，并支付自2019年4月24日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、被告徐肖晓应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费70元,公告费600元,合诉讼费720元，由被告徐肖晓负担。（原告同意其预交的诉讼费720元由被告向其直接支付，本院再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月21日冻结一招商银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年8月4日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的4285.52元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13618号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执异82号申请人（被执行人）：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，总经理。委托诉讼代理人：沈晶，女，该公司职员。被申请人（申请执行人）：王丽华，女,1972年5月2日出生,住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）民间借贷纠纷一案中，龙兴公司于2020年9月2日申请执行异议。本院立案后，依法进行审查。现已审查终结。龙兴公司提出异议称，本院预查封的位于绥芬河市XX、XX、XX号房屋是新华商厦的风机房，其为整个商场消防系统的重要组成部分。新华商厦实测时将该三处房屋用途错误写成商业服务，该三处房屋属于全体业主的共用建筑部分，不是龙兴公司的财产，故申请解除对该三处房屋的查封。经查明，申请执行人王丽华与被执行人龙兴公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2017）黑1081执416号执行裁定，预查封了备案登记在邢吉增名下位于绥芬河市XX、XX、XX号房屋。龙兴公司于2020年9月2日申请执行异议。上述三处房屋现登记用途为商业服务。本院认为，根据法律规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人龙兴公司民间借贷纠纷一案中，因龙兴公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依法预查封龙兴公司开发建设的位于绥芬河市XX、XX、XX号房屋于法有据。龙兴公司主张该三处房屋用途非为商业服务而为风机房，但其提交的证据不足以证明该主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司对位于绥芬河市XX、XX、XX号房屋预查封的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长 何 艳审判员 王海雁审判员 陈国民二〇二〇年九月十四日书记员 戴 静
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初240号原告：王俊英，女，汉族，1971年10月19日生，河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：武海庭，北京盈科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李艳红，女，汉族，1981年8月20日，云南省禄丰县人，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王俊英与被告李艳红赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。在本案审理期间，原告王俊英于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊英自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊英撤诉。案件受理费6150元，（原告已交），由原告王俊英负担。审判员  陈安平二〇二〇年九月二十一日书记员  解文丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16464号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：田文波，男，1982年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告田文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费872.0元，由中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  朱丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  濮晋文
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1673号 罪犯陈友，男，1990年2月2日生，汉族，江苏省苏州市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月10日作出（2018）苏0509刑初139号刑事判决，以被告人陈友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年12月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈友在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈友减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯陈友的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年10月13日止），并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保140号一、当事人基本情况申请保全人:贵州丽晶钢化玻璃有限公司；住址：贵州省惠水县长田工业园区（华创工业园内）；统一社会信用代码法定代表人：刘晓荣，系该公司总经理；委托诉讼代理人：**，贵州思九律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人：山东福马农业科技有限公司；统一社会信用代码住所地：山东省潍坊市青州市经济开发区华龙街丽晶家园东；法定代表人：王庚。委托诉讼代理人：裴光升，青州市昭德法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。二、案件由来申请保全人贵州丽晶钢化玻璃有限公司与被保全人山东福马农业科技有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2758-1号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州丽晶钢化玻璃有限公司于2020年9月18日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人山东福马农业科技有限公司银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2158-1号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5599号申请执行人：北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼1-4层7-102。法定代表人：陈文海，执行董事。被执行人:胡小彬，男，1978年10月12日出生，住北京市昌平区。申请执行人北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司与被执行人胡小彬合同纠纷一案，经我院审理终结，（2018）京0114民初2070号法律文书已经发生效力。因被执行人胡小彬未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2020年7月10日该案执行立案，申请人北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司申请执行标的为60万元。在本案执行过程中，申请人北京鑫跃鸿腾投资咨询有限公司与被执行人胡小彬达成执行和解，后申请人向我院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：(2020)京0114执5599号一案终结执行。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文成
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1513号 原告：蓬安县红顺打字行，住所地蓬安县相如镇民安巷，工商注册号511323600085430。 经营者：吕阳,女，1989年3月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蓬安县徐家镇人民政府，住所地四川省蓬安县徐家镇金龙街，统一社会信用代码11511125008782502W。 法定代表人：陈俊先，镇长。 委托诉讼代理人：吴非鸿，蓬安县徐家镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：饶强，四川匀天律师事务所律师。 原告蓬安县红顺打字行与被告蓬安县徐家镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬安县红顺打字行经营者吕阳及其委托诉讼代理人甘涛、被告蓬安县徐家镇人民政府法定代表人的委托诉讼代理人吴非鸿、饶强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓬安县红顺打字行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付复印费、印刷费、广告制作费237,003元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事打字、复印、广告制作、印刷的个体工商户，2016年起原告开始为被告单位完成了打字、复印、印刷、广告制作等工作，但被告至今有237,003元的费用未结清。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 蓬安县徐家镇人民政府辩称，收到传票后我单位对和原告的打字复印费进行了解、查询，我们的广告费都是结清了的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至2018年2月，蓬安县红顺打字行承揽蓬安县徐家镇人民政府的打字、复印、广告制作、印刷等业务，累计费用为237,003元，蓬安县红顺打字行分19次开具四川增值税普通发票，向蓬安县徐家镇人民政府报账，蓬安县徐家镇人民政府分别予以审批列支入账。 本院认为，蓬安县徐家镇人民政府与蓬安县红顺打字行虽未就打印、复印、广告制作等承揽事务签订书面合同，但双方对承揽事务的内容、数量、规格、价款等均一致认可，双方之间形成承揽合同关系。双方争议焦点是蓬安县徐家镇人民政府是否已给付承揽费用。本案中，蓬安县红顺打字行提供增值税普通发票（第一联记账联销货方记账凭证）复印件及蓬安县徐家镇人民政府已审批入账的增值税普通发票（第二联发票联购买方记账凭证）主张承揽费用未给付。从现有证据看，蓬安县徐家镇人民政府已依据打印清单等对该项支出按财务审批流程审批报销，应当认定所有款项已支付。原告陈述委托蓬安县徐家镇人民政府部分工作人员报账，但未提供证据佐证。同时，原告也没有提供其他债权凭证证明款项未支付。因此，现有证据不足以证明原告的主张，原告应承担举证不能的后果，对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告蓬安县红顺打字行的诉讼请求。 案件受理费4,855元（原告蓬安县红顺打字行已预交），由原告蓬安县红顺打字行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李绪林 人民陪审员  曹殊瑜 人民陪审员  段小虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 皓
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6038号之一原告利川市华森置业有限公司。住所：利川谋道镇光明村十组。统一社会信用代码：914228020661467905。法定代表人周连成，系公司总经理。原告周天强，男，生于1952年1月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。二原告共同委托代理人谭小中、曾跃跃，重庆思肯律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北省旭亚置业有限公司。住所：利川市谋道镇铁峰村十一组。统一社会信用代码：9142280208092013XF。法定代表人蒋福，系公司执行董事。被告向长森，男，生于1957年9月25日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。二被告共同委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告利川市华森置业有限公司、周天强诉被告湖北省旭亚置业有限公司、向长森合同纠纷一案中，二原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，二原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市华森置业有限公司、周天强撤回起诉。案件受理费31900元，减半收取15950元，由二原告共同承担。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏09执复119号复议申请人（第三人）：盐城晟瑜置业有限公司，统一社会信用代码9132090358227297XD，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人：刘浪，该公司总经理。诉讼代表人：梁泽泉，盐城晟瑜置业有限公司管理人负责人。申请执行人：孙广云，男，汉族，1949年10月2日生，住江苏省盐城市。被执行人：赵小兰，女，汉族，1974年12月16日生，住江苏省盐城市城南新区。被执行人：刘浪，男，汉族，1967年12月7日生，住江苏省盐城市城南新区。复议申请人盐城晟瑜置业有限公司（以下简称晟瑜公司）不服江苏省盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2020）苏0903执恢481号之一执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，盐都法院在执行申请执行人孙广云与被执行人赵小兰、刘浪民间借贷纠纷一案中，该院作出的（2017）苏0903民初1321号民事判决书已发生法律效力，该院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的全部义务。执行期间，晟瑜公司于2018年6月21日向该院提交承诺函，自愿与被执行人赵小兰、刘浪在2020年6月份前共同偿还孙广云借款100万元，如按期支付，则孙广云应减免刘浪、赵小兰在本案中其他所有还款务，如不按期履行，则晟瑜公司同意与刘浪、赵小兰共同偿还孙广云所有费用。现孙广云申请追加晟瑜公司为被执行人，在承诺的范围内与赵小兰、刘浪承担共同还款责任。据此，该院于2020年5月20日作出（2020）苏0903执恢481号之一执行裁定：晟瑜公司在承诺的范围内向申请执行人孙广云履行（2017）苏0903民初1321号民事判决书确定的还款义务。晟瑜公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、2019年6月17日盐都法院作出（2019）苏0903破申3号民事裁定，受理晟瑜公司破产清算案，根据企业破产法及江苏省高级人民法院对受理破产申请后不得再对债务人的财产开始新的执行程序的规定，盐都法院裁定追加晟瑜公司为被执行主体明显与法律规定相违背。2、在执行中，晟瑜公司作出债务加入的承诺，该承诺行为直接导致晟瑜公司责任财产的减少，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定，人民法院受理破产申请前一年内，破产企业无偿转让财产的、对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求人民法院予以撤销，现晟瑜公司管理人正在着手启动撤销程序。请求：撤销盐都法院（2020）苏0903执恢481号之一执行裁定。另查明，1、盐都法院（2020）苏0903执恢481号之一执行裁定在裁定主文后载明“本裁定立即执行”，未明确复议权或提起执行异议之诉的权利。2020年7月17日，该院作出（2020）苏0903执恢481号之二执行裁定，补正为“被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。2、2019年6月17日盐都法院作出（2019）苏0903破申3号民事裁定：受理申请人丁囡囡、盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居民委员会对被申请人晟瑜公司的破产清算申请。3、目前，晟瑜公司管理人尚未对案涉的承诺函启动撤销程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，晟瑜公司于2018年6月21日向盐都法院提交承诺函，承诺于2020年6月份前自愿履行刘浪、赵小兰在生效判决中确定的债务，符合追加其为被执行人的法律规定。但盐都法院已于2019年6月17日受理对晟瑜公司的破产清算申请，《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”,盐都法院于2020年5月20日作出追加晟瑜公司的执行裁定，不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，依法应予撤销。综上，晟瑜公司的复议理由依法成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执恢481号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 王蔼娥
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审239号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人郭某某，男，汉族，1966年12月11日出生，住所地河南省中牟县。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局2020年9月11日向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，已督促被执行人主动履行罚款缴纳义务，申请执行人于2020年9月17日自愿向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市金水区城市综合执法局撤回非诉执行申请。审判员  孙康君二〇二〇年九月二十一日书记员  李 想
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19051号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：王会春，男，1975年4月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告王会春民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6015号申请执行人：李莎，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发文轩路27号麓谷钰园创业大楼1504、1505。法定代表人：郭帅。委托诉讼代理人：蔡浩，男，1982年7月8日出生，住长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6309号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议并长期履行为由向本院提交依法撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104执6015号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定立送达后立即生效。审判长  万彪审判员  姚俊审判员  尧航二〇二〇年九月十四日书记员  陈婕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5506号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：王建，男，汉族，1991年6月8日出生，住重庆市綦江区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费2156.1元，产生违约金646.83元（欠费金额的30%），故请求判令被告支付上述款项共计2802.93元，本案诉讼费由被告承担。被告王建未作答辩。经审理查明：2017年3月，重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《XX前期物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：3元/月.平方米；商业：8元/月.平方米（以上均不含公共部位、公共设备设施能耗费）；甲方、业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同期限为：自合同签订之日起至业主委员会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘(或续聘)的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。原告在庭审中陈述，物业费2.2元/月.平方米，公摊水电费从接房预收里扣除了，违约金按千分之三收取。另查明，王建系重庆市北碚区XX镇XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为98.64平方米。王建共欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费2959.2元。现重庆新隆信物业管理有限公司与王建因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《XX前期物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收邮寄单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，王建应当依照《XX前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求王建缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王建欠付2019年6月至2020年3月的物业服务费2959.2元，原告仅要求被告按每月2.2元/月.平方米的标准支付物业费2156.1元是对其权利的处分行为，本院予以确认。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。被告王建本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告王建于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年6月至2020年3月的物业服务费2156.1元，违约金109.18元，共计2265.28元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王建负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执367号 杨在虎： 本院执行的（2020）黑8109执367号申请执行人李凤波与被执行人杨在虎借款合同纠纷一案，本院强制执行被执行人杨在虎法律文书所确定的义务，将被执行人杨在虎将位于黑龙江省八五六农场青溪小区X号楼X单元X室的住宅楼和青溪小区X号楼与X号楼楼间平台X号车库所有权归申请执行人李凤波所有，申请执行人已接收。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3429号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：程龙，男，1987年7月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9310号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金63306.65元；2、支付截止2018年5月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计11775.04元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计839元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9310号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1158号申请执行人：伍少琼，女，1977年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：余洪远，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1923号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人伍少琼与余洪远民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：偿还申请执行人借款本金及利息75000元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人余洪远的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到余洪远微信账户有可用余额1375.05元，本院予以冻结并于2020年8月27日进行扣划已支付给申请人伍少琼，经查，被执行人余洪远的个人独资企业长宁县米田农业发展庄园位于宜宾市长宁县，本院予以查封。本案系轮后查封已向首查封法院申请参与分配。除此之外未发现被执行人余洪远有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月18日对被执行人余洪远采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月十四日书记员  刘 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2666号 原告：宁波市鄞州钟公庙新有花岗石店（统一社会信用代码92330212MA2EF6EL25）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道后庙路184、186号。 经营者：张新有，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：张智良，男，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：徐建国、史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。 原告宁波市鄞州钟公庙新有花岗石店（以下简称新有花岗石店）诉被告张智良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员陈雯雯适用简易程序，并于同年5月11日、9月10日公开开庭进行了审理。期间双方申请庭外和解，但和解未果。现已审理终结。 原告新有花岗石店向本院提出诉讼请求，判令：被告向原告支付石材材料款194886.09元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行之日止。后原告将价款变更为138557.9元。事实与理由：原告系建筑装修石材供应商家，被告系北仑梅山大酒店装修项目承包人。2014年1月22日，原、被告签订石材供应合同一份，约定由原告为被告供应“水晶浅啡窗台”“沐浴房挡水条水晶浅啡”“沐浴房窗下地台水晶浅啡”“卫生间门槛石”等建筑装修石材，并约定了各材料名称和单价，未约定货款支付时间。同年1-7月份，原告陆续分批为被告供货，经统计累计供货20单，金额共计494886.09元；被告陆续支付30万元，尚欠194886.09元未付。后原告将供货总金额变更为488557.9元，并认可2014年3月14日的款项系原告汇入。 被告张智良辩称，1.供货合同约定材料进场完毕付清全额余款，材料是2014年7月进场完毕，原告诉讼请求已超过诉讼时效，应予驳回。2.双方买卖的总金额为350000元，被告已付清全部货款。故请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：2014年1月22日，被告因北仑梅山大酒店装修所需，与原告签订《堇山石材——北仑梅山——合同》一份，约定由原告为被告供应“水晶浅啡窗台”“沐浴房挡水条水晶浅啡”“沐浴房窗下地台水晶浅啡”“卫生间门槛石”等石材，并约定了相应价格；备注载明磨下挂边15元/米，加固钢筋11元/米，磨单边倒角7元/米；付款方式为材料进场支付材料的60%，材料进场完毕付清全额余款。同年1-7月份，原告陆续分批为被告供货，材料于2014年7月进场完毕。2015年1月，原、被告对账。原告制作清单交给被告，价款合计512761.68元。被告对其中多处进行了修改，认可金额为352190元，按交易惯例抹掉零头后为350000元整。原告当场不能认同，被告让原告回去再核实一下。2017年7月25日，原告经营者张新有的儿子张前芳与被告张智良有过一次通过记录，时长211秒。关于通话内容，原告称是催讨货款；被告称不记得了，根本不记得打过这个电话，双方对账、被告付清350000元后，原告就从来没有联系过被告，被起诉很意外。被告累计付款349999元，分别为2014年3月14日49999元，2014年4月3日50000元，2014年7月8日50000元，2015年2月14日100000元，2015年9月19日、2016年2月4日各50000元。 关于供货总金额，原告主张累计供货20单，金额共计494886.09元，并提供送货单20分及汇总清单。送货单除个别外均有被告方人员签字，同时载明数量按实结算；被告方人员签字后，原告又手工添加钢筋多少米、磨边多少米等数据。被告对经其签字的供货单的形式真实性没有异议，但认为应按实结算；对未经签字的不予认可，对部分内容认为系重复计算；对被告手工添加的内容均不予认可。本案审理期间，原、被告双方去实地查看，对石材进行清点。原告提供的总金额为488557.9元，被告提供的总金额为341582元，主张相差在加固钢筋、磨边等项目。 以上事实有原告提供的《堇山石材——北仑梅山——合同》、送货单和清单，被告提供的银行流水、对账单，本院调取的通话记录，以及原、被告双方的陈述予以证明。 本院认为：《堇山石材——北仑梅山——合同》有原告盖章和被告签字，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。本案的主要争议焦点为原告主张是否超过诉讼时效，以及供货总金额。关于诉讼时效，原告主张一直在向被告催讨，但并无证据证明。原告经营者的儿子与被告虽在2017年7月25日有过通话记录，但不能证明通话内容系催讨货款。故本案不存在诉讼时效中断的情形。被告最后一次付款时间为2016年2月4日，原告起诉时间为2020年3月13日（诉前登记），已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效。关于供货总金额，原告主要根据送货单计算，但送货单载明了数量按实结算，而双方金额差距最大的加固钢筋、磨边等项目又是由原告在被告方签字后手工添加，故不能根据原告提交送货单计算供货总金额。双方曾在2015年1月对账，虽然原告当场对被告修改后的金额352190元不能认同，但之后也未向被告反馈其认为正确的金额，故本院认为其最终接受了该金额，否则有违生活常理。根据被告付款情况，考虑零头抹掉的生活经验，本院认为被告货款已付清。故原告要求被告支付欠款138557.9元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宁波市鄞州钟公庙新有花岗石店的全部诉讼请求。 案件受理费3071元，减半收取1535.5元，由原告宁波市鄞州钟公庙新有花岗石店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱梦艺
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执948号申请执行人郭某某，女，住江西省遂川县。被执行人饶某某，男，1968年7月30日生，汉族，住遂川县。被执行人付某某，女，1970年11月6日生，汉族，住址同上。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2020）赣0827民初101号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人在银行有账户，但余额不足，而且因其在本院和其他法院有系列案未履行，账户已被另案冻结。本院已通过本院（2020）赣0827执15号案件查封被执行人付某某位于遂川县城幸福家园一处商品房，另控制被执行人位于遂川县、南江乡两处果园、山场。待财产处置到位后，本案可依法参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行3.3376万元及其利息，受理费400.64元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年九月二十二日书记员  王志程
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执88号之一申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行。住所地：葫芦岛市连山区。负责人：李春新，该支行行长。委托代理人：王明昊，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。委托代理人：张爽，上海市海华永泰(沈阳)律师事务所律师。被执行人：赫广举，男，1970年4月5日生。现住葫芦岛市连山区。被执行人：刘海利，女，1971年8月20日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司，住所地：葫芦岛市打渔山泵业产业园区渔山路45号。法定代表人：赫广举，该公司董事长。被执行人：辽宁和远生物质锅炉有限公司，住所地：葫芦岛市打渔山泵业产业园区。法定代表人：赫广举，该公司董事长。被执行人：葫芦岛和晟透平机械制造有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人：刘海丽，该公司总经理。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司兴盛支行与被执行人赫广举、刘海丽、葫芦岛广和成源透平机械制造有限公司、辽宁和远生物质锅炉有限公司、葫芦岛和晟透平机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制消费令。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查。查明被执行人有财产，本院查封了赫广举名下4户房屋、刘海丽名下3名下房屋、葫芦岛广和成源名下5户房屋，但上述被查封的房屋均被另案首先查封或为抵押物，本院现无法对上述房屋予以处分变现偿还本案的债务。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  彭建平审判员  罗东华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》中华人民共和国民事诉讼法第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。中华人民共和国民事诉讼法依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19507号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：李国阳，男，1992年7月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告李国阳金融借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，向原告长安汽车金融有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告陈伟未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初582号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：海门市临江镇万兴家电商场，经营场所所在地江苏省南通市海门区临江镇人民东路13号。 经营者：蔡斌斌。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告海门市临江镇万兴家电商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  姜安安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 璐
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执恢33号申请执行人：河南修武农村商业股份有限公司，住所地：修武县为民路128号。法定代表人：李俊峰。被执行人：武陟县恒丰置业有限责任公司，统一社会信用代码：91410823697325365A。所在地：武陟县龙源镇镇府院内。法定代表人王年凤。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司与武陟县恒丰置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条裁定如下：中止（2014）修证执字第236号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十二日书记员 范战斗