浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1870号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码91130100772764051U。 责任人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：程龙,浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云帆,浙江新台州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴爱香，女，1979年8月12日出生，汉族，住河南省拓城县。 原审被告：高磊，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：赵青霞，女，1962年1月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：元氏县博鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县东张乡东正村西,统一社会信用代码91130132MA08MWRU9H。 法定代表人:谷立霞。 原审被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧，统一社会信用代码91130105398803769E。 负责人：周文，该中心支公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人吴爱香等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决或依法改判，一、二审诉讼费、鉴定费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定原审被告高磊对超出交强险部分损失承担80%的比例过高。被上诉人吴爱香所骑乘的电动自行车未经专业技术鉴定，不能直接认定为非机动车。虽然吴爱香骑乘的是由电力驱动的电动自行车，但未对其最高时速、空车质量等相应技术标准进行专业技术鉴定，无法直接得出其所骑乘的电动自行车为非机动车的结论，不能直接按照机动车与非机动车确定双方的过错责任比例，即使最终认定被上诉人吴爱香的电动自行车是非机动车，一审确定的比例仍过高，上诉人可以接受70%的商业险责任比例，且诉讼费及鉴定费等间接损失不应由上诉人承担。 被上诉人吴爱香、原审被告高磊、赵青霞、元氏县博鑫汽车运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未作答辩。 吴爱香向一审法院起诉请求：1.判令被告高磊、博鑫运输公司赔偿原告人民币262919.68元；2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告赵青霞承担连带赔偿责任并变更误工费为53190元，变更护理费为31126元，增加电动车修理费1260元（该费用由被告高磊垫付，实际计算金额予以扣减）。 一审法院经审理确定原告的合理损失为：1、医疗费用，132843.6元（已扣除伙食费728元、陪客躺椅316元、气垫床50元）；2、住院伙食补助费4740元；3、营养费，酌情确定700元；4、护理费，原告自愿放弃出院后的护理费，参照上一年度职工平均工资，护理费为31126元；5、误工费，参照上一年度职工平均工资，误工费为52993元；6、残疾赔偿金，原告提交了司法鉴定意见书，在没有证据反证的前提下，予以采信。根据原告构成交通事故九级伤残的鉴定结果，原告的残疾赔偿金为119504元；7、精神损害抚慰金，8000元；8、交通费，根据原告住院时间，认定1580元；9、鉴定费2600元；10、车辆维修费1260元。 一审法院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告高磊负本次事故的主要责任，原告吴爱香负次要责任。事故认定书认定准确，应当作为确定本案事实的依据。该事故车辆的交强险投保于被告泰山保险公司处，商业三者险投保于被告中华联合保险公司处，投保金额为100万元及不计免赔险。本次事故对原告造成的损失，应先由被告泰山保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案事故双方为非机动车与机动车，根据双方的过错责任比例，该院确定由被告高磊对超出交强险部分损失承担80%的比例，被告中华联合保险公司在被告高磊承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。事故车辆登记在被告博鑫运输公司处，该被告抗辩被告赵青霞系实际车主，被告赵青霞为办理车辆贷款先行登记在博鑫运输公司处且博鑫运输公司处在车辆登记期间未向赵青霞收取任何费用也未获得任何利益，并在提交书面答辩状提供了登记协议复印件一份。被告高磊庭前提交证明一份，用以证明被告赵青霞、高磊系母子关系，被告高磊系事故车辆实际车主，该证明由被告赵青霞、高磊共同签名予以确认。根据以上事实，该院认定被告赵青霞、高磊系事故车辆实际车主，被告博鑫运输公司系被挂靠人。原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应予支持。本案中，原告合理的损失有：医疗费132843.6元、住院伙食补助费4740元、营养费700元、护理费31126元、误工费52993元、残疾赔偿金119504元、精神损害抚慰金8000元、交通费1580元、鉴定费2600元、车辆维修费1260元，合计355346.6元。两保险公司抗辩非医保费用及鉴定费等不在理赔范围之内，但未能提交任何告知保险合同相对人以免除理赔责任的证据，该院不予支持。上述损失由被告泰山保险公司在交强险范围内赔偿121260元，由被告中华联合保险公司在商业险范围内赔偿187269.28元。另查明，被告高磊已经垫付41260元，被告泰山保险公司已经垫付10000元，在赔偿款中予以扣除。各被告之间的费用由其另行结算。为此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴爱香70000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告吴爱香187269.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取857.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担337元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担520.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，各方当事人对事故的发生、主次责的认定及损失金额均无异，上诉人仅对责任比例及鉴定费、诉讼费确定存有异议。本院认为，道路交通事故认定书中明确被上诉人吴爱香系驾驶非机动车横过道路时未下车推行，而原审被告高磊驾驶机动车途经人行横道未减速行驶，故双方对事故的发生均有过错。根据事故发生的原因力、双方在事故中的过错大小，一审确定原审被告高磊承担80%的责任并无不当，本院予以维持。至于上诉人所称的鉴定费、诉讼费不应由其负担的问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，上诉人未能提供证据证明其与投保人对鉴定费用、诉讼费用负担有特别的约定，一审法院判决由其负担得当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1715元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  陈文杰 审判员  张淑娅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 里