wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终233号 上诉人（原审被告）：昆山海创力机器人科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路398号3号房205室。 法定代表人：汪帮红，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：汪帮红，男，1983年10月25日生，住安徽省芜湖市无为县。 被上诉人（原审原告）：南通三三防护用品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇望海台村15组1幢。 法定代表人：黄裕平，该公司总经理。 上诉人昆山海创力机器人科技有限公司（以下简称海创力公司）、汪帮红因与被上诉人南通三三防护用品有限公司（以下简称三三公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4100号之一民事裁定，向本院提起上诉。 海创力公司、汪帮红上诉称：1.双方之间签订了三份销售合同。2020年4月2日的《半自动口罩耳带焊接机销售合同》中约定“双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”2020年4月7日、5月9日签订的《口罩机销售合同》均未约定管辖。2.三份合同是独立合同，产品和合同性质不同，第一份是委托其设计、生产，后两份合同是购买产品，付款也是截然分开的。第一份合同约定了管辖法院适用约定管辖，后两份合同未约定管辖法院应当依法确定。3.后两份合同的合同履行地和被告住所地均在昆山市，应由昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，双方当事人签订了三份合同，其中2020年4月2日签订的《半自动口罩耳带焊接机销售合同》中约定“双方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议合法有效，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当据此确定该合同纠纷的管辖法院。三三公司起诉请求确认该合同解除，返还该合同项下货款等，其向自身所在地的原审法院起诉符合协议约定，故原审法院对此合同纠纷享有管辖权。双方于2020年4月7日、5月9日签订的《口罩机销售合同》均未约定管辖法院，应当根据法律规定确定管辖法院。 其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，双方于2020年4月7日、5月9日签订的《口罩机销售合同》未明确约定合同履行地，三三公司基于产品存在质量问题等起诉请求确认该两份合同解除，海创力公司、汪帮红返还该两份合同项下的货款等，诉求指向均是卖方的“交付标的物”义务，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方海创力公司住所地为合同履行地。根据上述法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，且案涉三份合同相对独立，非必要共同诉讼。故原审法院作为原告三三公司所在地的人民法院对此并无管辖权，三三公司可向有管辖权的人民法院另案起诉。 综上，海创力公司、汪帮红的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初4100号之一民事裁定； 二、驳回昆山海创力机器人科技有限公司、汪帮红对双方签订的2020年4月2日《半自动口罩耳带焊接机销售合同》所提出的管辖权异议。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2824执61号之一   申请执行人：吐尔孙·艾尼，男，1972年1月3日出生，维吾尔族，住址新疆若羌县。   被执行人：达禹洁，男，1977年2月2日出生，汉族，住址新疆若羌县。   本院在执行吐尔孙·艾尼与达禹洁买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人于达禹洁名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、工商登记信息、预告登记等信息和证券登记信息，查询到被执行人达禹洁名下有位于××县，已依法查封。本案在执行过程中被执行人自动履行案款10000元，剩余10000元案款未执行到位。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。由于申请人暂时不申请评估拍卖申请人名下的财产，也未提供被执行人达禹洁其他可供执行的财产线索，并且申请人认可本院对被执行人达禹洁的财产调查情况，书面同意该案件按终结本次执行程序结案，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本案未执行到位案件款10000元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审  判  长   艾尔肯·吾吉米尔   审  判  员   塔吉古丽·阿布拉   审  判  员   陈      静   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   伊力江 · 艾麦尔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2299号申请执行人柯坤，男，生于1992年10月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被执行人陈帅，男，生于1989年4月28日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行柯坤与陈帅合同纠纷一案中，申请人柯坤与被执行人陈帅达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2020)鄂2802民初1088号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  刘承敏
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1924号申请执行人陈彦，男，1995年2月10日出生，汉族，个体工商户，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市，被执行人谭必艳，又名谭艳，女，1979年8月6日出生，汉族，个体工商户，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住利川市，本院在执行申请执行人陈彦与被执行人谭必艳合伙协议纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初4904号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3275号 原告：虞秋梅，女，1969年6月6日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：赵翠、张蓉蓉,浙江文达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托代理人：傅康康，公司员工。 被告：陈宏伟，男，1977年6月3日出生，汉族，住浦江县。 原告虞秋梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、陈宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告虞秋梅撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告虞秋梅负担。 审判员  黄国振 二〇二〇年九月二日 书记员  许时强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1411号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人李义平，男，1978年12月27日出生，汉族，住址湖北省鹤峰县，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李义平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8887号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求：1、被执行人李义平欠款本金413599.94元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用8320元；2、对抵押物即被执行人李义平名下位于武汉市黄陂区前川街油岗村玫·白兰丽舍B5栋2单元5层1室房屋实现抵押权所得价款优先受偿。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（上述抵押房产暂不具备处置条件）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8887号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2406号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金7544.48元，利息654.1元，逾期利息15.64元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月20日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为10000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金7544.48元，利息654.1元，逾期利息15.64元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7544.48元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金7544.48元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0302刑初286号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人糜翠丰，男，1977年5月2日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住萍乡市安源区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月25日由本院决定逮捕，同日由萍乡市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人姚喻，周子锋（实习律师），北京雍文（萍乡）律师事务所律师（法律援助）。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人糜翠丰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月25日受理后，因被告人糜翠丰认罪不认罚，本案由速裁程序依法转为适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官阙泽亮出庭支持公诉，被告人糜翠丰及其辩护人姚喻、周子锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日19时46分，被告人糜翠丰饮酒后驾驶赣Ｊ×××××普通两轮摩托车途经萍乡市安源区东方医院门口路段时，被执勤交警现场抓获。在查处过程中糜翠丰拒不接受呼气式检查，随即洪山派出所民警赶到现场将其带至所里。同日21时许，开发交警赶到洪山派出所与120急救车一同将糜翠丰送至萍乡市人民医院抽取血液样本。次日送江西吴楚司法鉴定中心鉴定，经检测，糜翠丰的血液标本中检测出乙醇数据为172.95ｍｇ／100ｍｌ。 被告人糜翠丰到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人糜翠丰醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人糜翠丰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自愿认罪但不认罚，调整原量刑建议，建议判处被告人糜翠丰拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人糜翠丰对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。 其辩护人提出如下意见：1.被告人糜翠丰犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；2.被告人糜翠丰主观恶性、社会危险性较小，其主观上不知驾驶摩托车不能喝酒；3.被告人糜翠丰认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯、偶犯；4.被告人糜翠丰原不认罚系其不懂而误解，现其当庭认罪认罚。综上，请求对被告人糜翠丰从轻处罚。 上述指控事实，有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人宋某、刘某证言，驾驶人信息查询结果，江西省萍乡市公安局交通警察支队开发大队公安交通管理行政强制措施凭证，江西吴楚司法鉴定中心吴楚法医［2020］毒物检字第145号司法鉴定检验意见书，监控视频，归案说明，被告人糜翠丰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人糜翠丰违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液样本中酒精含量为172.95mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人糜翠丰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人糜翠丰拒绝、阻碍执勤交警依法检查，应当从重处罚。公诉机关相应意见予以采纳。被告人糜翠丰庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人糜翠丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 淑 二〇二〇年九月十日 代理书记员  彭利兵
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3653号 原告：郑传华，男，1965年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：郑迷，女，1987年8月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。系原告郑传华之女。 被告：李贤川，男，1985年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告郑传华与被告李贤川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告郑传华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑传华的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑传华撤诉。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由原告郑传华负担。 审判员  方俊 二〇二〇年九月二日 书记员  肖楠
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2855号原告：郑慧玲，女，汉族，1982年6月18日出生，住广东省四会市东城街道玉城社区*************。公民身份号码：441************221。被告：黄耀福，男，汉族，1980年7月10日出生，住广东省怀集县***************。公民身份号码：441************798。原告郑慧玲诉被告黄耀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告郑慧玲到庭参加了诉讼，被告黄耀福经本院依法传唤后，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑慧玲向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告清偿借款500000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告因经济需要周转向原告借下500000元，当时被告在证明人龙玉怀的见证下立下《欠条》。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿借款。庭审中，原告称被告在起诉前已经归还了本金180000元，变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿借款320000元，并以320000元为本金，从2019年2月21日开始，以中国人民银行同期贷款利率（一年期）支付逾期利息。被告黄耀福没有提出答辩意见。原告郑慧玲提供了以下证据：1.《欠条》，证明原、被告之间存在借贷关系。2、原告身份证，证明原告身份信息。3、被告身份证，证明被告身份信息。4、证人身份证，证明证人身份信息以及《欠条》的真实性。庭审中原告补充提交一份证据：转账凭证一份，证明原告通过平安银行网银（账户为623*************137，开户行为平安银行佛山文华支行）分9笔共转账500000元至龙玉怀所有的中国平安银行账户（账号为623*************233）。证人龙玉怀补充提交一份证据：转账凭证一份，证明龙玉怀从2018年2月25日开始通过其平安银行账户（开户行为平安银行佛山文华支行，账号为623*************233）分别转了11笔款项共688000元到被告的两个银行账户（其中一个开户行为中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，账号为622*************577，另一个开户行为中国银行总行，账号为621********13076255）。被告黄耀福没有提供证据。对原告提供的证据，因被告黄耀福没有提出抗辩意见和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：原告郑慧玲经本案证人龙玉怀介绍认识被告黄耀福，2018年4月18日，被告以经营餐厅需要资金周转为由向原告借款500000元，并出具一份《欠条》，载明被告欠原告500000元，定于2019年2月20日归还。被告在欠款人处签名并按手指模。证人龙玉怀在证明人处签名并按手指模。当天证人龙玉怀通过网银转账方式向被告转账300000元，2018年4月21日向被告转账100000元，加上2018年2月25日向被告转账的288000元，证人龙玉怀共向被告转账688000元。2018年4月18日原告向证人龙玉怀转账200000元，直到2018年8月7日，原告共分九次向证人龙玉怀转账共508000元。庭审中证人龙玉怀承认本案的500000元借款先由证人龙玉怀转账给被告，然后原告再通过转账方式将500000元分期还给证人龙玉怀。另外原告承认被告在借款后通过转账方式归还了180000元，现仍欠原告本金320000元，借款期满后，经原告多次催收，被告仍未还款。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利、履行义务。原告郑慧玲已将借款500000元出借给被告黄耀福，并提交了《欠条》、《转账凭证》证实，并有证人证言佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中原告承认被告在借款后归还了180000元本金，还剩320000元本金未还，系对自身权利的自由处分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告作为债务人不按约定归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款320000元的诉求，本院予以支持。关于支付利息的问题。原告郑慧玲要求被告黄耀福以320000元为本金，从2019年2月21日开始，以中国人民银行同期贷款利率（一年期）支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应自逾期还款之日即2019年2月21日起向原告支付资金占用期间的利息。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应以欠款本金320000元为基数，自2019年2月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清借款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告。被告黄耀福经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黄耀福应自本判决生效之日起十日内向原告郑慧玲归还借款320000元及利息（以本金320000元为基数，自2019年2月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清借款日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4400元（原告已预交），由原告郑慧玲负担1584元，由被告黄耀福负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年九月二日法官助理 张可立书 记 员 徐锦斌
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执560号 申请执行人：黄康彬，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：王军，男，1968年1月12日生，汉族，住广汉市。 被执行人：广汉市鸿兴典当有限责任公司。住所地：四川省广汉市天津路经典上城6幢1层5—7号。统一社会信用代码：915106815950755532。 法定代表人：王军。 2020年4月16日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2078号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款1239000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，所查封财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初2078号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二日 书记员  李璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保268号申请人：杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区**************。执行事务合伙人：上海易德臻投资管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：王跃龙，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************。法定代表人：章克宇。申请人杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)于2020年7月13日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司在银行的存款196549979.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)以中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年7月16日出具的保单编号为022********20402000096，担保金额为196549979.97元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年8月3日，上海仲裁委员会将杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)与佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）沪仲案字第1682号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区太平洋商业房地产开发有限公司在银行的存款196549979.97元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州易德居投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二〇年八月十日书记员  卢海宝
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1509号罪犯郭大，男，1975年2月10日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）西刑初字第447号刑事判决，以被告人郭大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年2月25日作出（2014）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。本院于2016年12月20日作出（2016）云刑更3109号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭大在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯郭大符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭大的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3285号原告：陈波丽,男,1979年12月2日生,汉族,住灵宝市。被告：灵宝市博源矿业有限责任公司天祝县祁连含金铁矿，住所地甘肃省天祝藏族自治县祁连乡西沟村。负责人：吴纪坤，系分公司经理。原告陈波丽与被告灵宝市博源矿业有限责任公司天祝县祁连含金铁矿合同纠纷一案，甘肃省天祝藏族自治县于2020年7月27日作出（2020）甘0623民初1198号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2020年8月18日向原告陈波丽送达交纳诉讼费用通知书，但原告陈波丽未在规定时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨晓峰审判员  张园园审判员  李 佳二〇二〇年九月十二日书记员  伍晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3152号原告：张晓，男，1987年7月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：张明柱，男，1961年12月28日出生，住宿迁市宿城区。原告张晓诉被告张明柱追偿权纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告张晓、被告张明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的两笔借款及利息共计1168476.54元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项为判令被告按照年利率24%的标准支付利息至实际支付之日止。事实和理由：2015年7月，宿迁市宿城区红黄蓝幼儿园开始装潢，装潢期间被告因资金不足，找张某借款35万元、陈良斌借款20万元。原告在2016年将其住房卖掉后，被告让原告帮其还上述借款，原告于2016年6月22日替被告还给张某282000元，2016年6月30日替被告还给张某102961.5元，2016年6月23日替被告还给陈良斌211200元。现诉至法院，请求维护合法权益。被告张明柱辩称：我没有向陈良斌和张某借款，借款与我无关。至于钱是否打到我账上，我不清楚，原告向他们还款也是还自己的账。原被告围绕诉讼请求依法提交转账明细、录音证据等，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告向案外人张某指定的朱某账户转款282000元，2016年6月23日，原告向案外人陈良斌转款211200元，2016年6月30日，原告向案外人张某指定的朱某账户转款102961.5元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告主张被告系涉案两笔借款的借款人，自己作为保证人并偿还该两笔借款，故而行使追偿权。但从本院审查的事实看，被告不认可自己系借款人，原告也未提供证据证实被告系借款人，故原告行使追偿权的基础不存在，进而原告主张被告还款于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张晓诉讼请求。案件受理费15316元，减半收取7658元，由原告张晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年九月十日书记员  方 远
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初225号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人李林，男，1980年8月26日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，群众，无业，户籍地河南省新蔡县。曾因犯故意伤害罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑七个月；曾因盗窃，于2018年11月20日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留14日；曾因犯盗窃罪，于2019年3月23日被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2019年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年5月30日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月5日经郑州市惠济区人民检察院批准逮捕，于2020年6月6日由郑州市公安局长兴路分局执行逮捕。指定辩护人董艳艳，河南亮辅律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、王凌云出庭支持公诉，被告人李林及其辩护人董艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年4月30日10时许，被告人李林来至郑州市惠济区江山路索须河桥向南一百米路西一仓库，趁无人之际，将被害人刘某放在仓库门口的一辆白色本田摩托车盗走，后于2020年5月1日将盗来的摩托车以280元卖给马某。经查，该摩托车由刘某于2020年4月11日以4150元购买。案发后，涉案摩托车被扣押并发还给刘某。针对指控，公诉机关提交有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等相关证据，认为被告人李林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人李林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人到案后认罪认罚，被盗物品已发还，建议对被告人李林判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人李林对指控犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人提出辩护意见，认为被告人李林到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，被告人已退回全部赃物，可以从轻或减轻处罚，被告人李林自愿认罪认罚，积极签署认罪认罚具结书。综上，希望对被告人宽大处理。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人李林的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人别某、郭某、马某、王某的证言，郑州市公安局长兴路分局出具和调取的户籍证明，前科证明，刑事判决书，豫南监狱罪犯档案资料，常住人口基本信息表，电动车销售专用票，机动车销售统一发票，指认照片，到案经过，扣押清单等相关证据。本院认为，被告人李林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李林的盗窃行为应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人李林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人李林有故意犯罪前科，应酌情从重处罚；3.被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；4.本案被盗赃物已经发还，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述情节相一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年5月30日至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左嘉龙人民陪审员  弓爱梅人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月十日书 记 员  于北蓓
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执4564号 申请执行人：王某甲，男，1967年11月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被执行人：王某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被执行人：王某丙，女，1964年1月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。 申请执行人王某甲与被执行人王某乙、王某丙继承纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初4290号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某甲向本院申请执行，要求被执行人协助办理新城区XX路XX号XX幢XX号房屋过户事宜，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人未在指定期限内履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将王恩民（已于2012年死亡，身份证号已注销）名下位于新城区XX路XX号XX幢XX号(不动产权证号：115XXXXXXX-30-2-10202)过户至申请人王某甲（身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX）名下。 二、原房产证作废。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 鹏 审判员 康建平 审判员 黎晓琦 二〇二〇年八月十九日 书记员 党 涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10611号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：李中强，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：张庆敏、敖祥琴，系公司员工。 被告：刘剑，男，蒙古族，1976年7月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  王兴琼 二〇二〇年九月十日 书记员  邓正秋
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2487号原告：赵立平，女，1977年5月6日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：栗丽，女，1982年10月26日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告赵立平诉被告栗丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵立平到庭参加诉讼，被告栗丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立平向本院提出诉讼请求：被告栗丽偿还原告赵立平借款15，500.00元；案件受理费由被告栗丽负担。事实和理由：2019年2月14日，被告栗丽向原告赵立平出具借条一张，借条载明：今借到现金20，000.00元，有借款人栗丽签字。借款后，被告栗丽偿还原告赵立平借款4，500.00元，被告栗丽尚欠原告赵立平借款15，500.00元。被告栗丽未提出答辩意见。原告赵立平为证明其主张向法庭提供了如下证据：2019年2月14日，借条一份，证明：2019年2月14日，被告栗丽在原告赵立平处借款20，000.00元，未约定还款期限及利息，原告自认被告已偿还借款4，500.00元，尚欠15，500.00元。被告栗丽未出庭，亦未发表质证意见。被告栗丽未向法庭提供相反证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告栗丽未出庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年2月14日，被告栗丽向原告赵立平出具借条一张，借条载明：今借到现金20，000.00元，有借款人栗丽的签字。借款后，被告栗丽偿还原告赵立平借款4，500.00元，被告栗丽尚欠原告赵立平借款15，500.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵立平与栗丽签订的借款合同合法有效，赵立平的诉讼主张有证据证明，本院应予支持。栗丽借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，栗丽应当承担向赵立平继续履行偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栗丽于本判决生效之日起5日内偿还原告赵立平借款15，500.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告栗丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇二〇年九月十日书记员  孟媛媛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执143号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，系总经理。 被执行人黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄其凯信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2685号民事判决书，责令被执行人黄其凯清偿申请执行人信用卡（卡号43×××29）借款本金99090.7元、利息725.88元、违约金1737.06元、分期手续费9452.69元（合计111006.33元，截至2019年6月7日）；利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算；从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金99090.7元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1260元、执行费1584元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2685号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晗
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1720号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：薛爱玲，女，汉族，1972年8月3日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告薛爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二日书记员  张 兵
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3518号原告：杨福谭,男,1991年12月2日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告：高国权,男,1983年12月30日出生,汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告杨福谭与被告高国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨福谭到庭参加诉讼，被告高国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福谭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款26919元及逾期付款损失（以26919元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2018年11月18日计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告高国权从原告处采购桌椅等物品，价值44819元，虽经原告多次催要，被告至今仍下欠26919元货款未支付。被告高国权未答辩。原告为证明其主张提供证据:清单1份,证明被告2018年11月18日在原告处订货，2019年3月15日经双方结算，被告欠原告货款28919元,后经催要，被告还款2000元,下欠26919元未还。上述证据，被告高国权未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日被告高国权在原告杨福谭处订购桌凳物品，价款44819元，2019年3月15日经双方结算，被告欠原告货款28919元,后经催要，被告还款2000元,下欠货款26919元未还。本院认为，被告高国权欠原告货款款26919元，有原告提供的订货清单在卷佐证，被告欠款事实清楚，证据充分。原告要求被告支付货款26919元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失的请求，因双方未约定付款期限，本院不予支持。被告高国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高国权于本判决生效之日起十日内支付原告杨福谭货款26919万元；二、驳回原告杨福谭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二〇年九月十日书记员  冯亚楠
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初566号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏萌萌，男，1990年7月21日生，汉族，中专文化，货车司机，住邳州市（户籍地：邳州市）。2020年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人魏萌萌犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员温庆伟出庭支持公诉，被告人魏萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月3日3时许，被告人魏萌萌驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，沿311国道由东向西行驶至173KM+80M处，撞到步行横过道路的被害人王某，王某倒地后又被行驶至该处的张某驾驶的苏Ｃ×××××号面包车碾压，致王某死亡。事故发生后，被告人魏萌萌驾车逃回家中，次日接邳州市公安局交巡警大队事故中队电话通知后主动到案。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人魏萌萌负事故的主要责任。2020年1月15日，经邳州市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人魏萌萌与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻、减轻或者免除处罚。2018年7月21日，被告人魏萌萌在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人魏萌萌在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人张某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及事故认定书，尸体检验报告书，调解协议书、谅解书及收条，认罪认罚具结书，发破案经过及到案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏萌萌违反交通安全法规，驾驶机动车行驶时，因观察不够，未确保安全驾驶，导致交通事故的发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏萌萌肇事逃逸后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，民事赔偿部分已与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。考虑到被告人魏萌萌的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏萌萌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  张俊超人民陪审员  张一群二〇二〇年九月二日书 记 员  于恒恒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10340号原告:魏春禄农村土地承包经营户。诉讼代表人：魏春禄，男，1956年8月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告魏春禄农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏春禄农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2965号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。统一社会信用代码：91410922874073825R。负责人：仝玉民，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：徐彦杰，男，汉族，1983年4月22日出生，住清丰县。被告：徐保庆，男，汉族，1956年12月16日出生，住清丰县。被告：徐相林，男，汉族，1966年10月13日出生，住清丰县。被告：逯改巧，女，汉族，1963年3月30日出生，住清丰县。被告：杜朝江，男，汉族，1981年4月12日出生，住清丰县。被告：徐彦丽，女，汉族，1980年12月6日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告徐彦杰、徐保庆、徐相林、逯改巧、杜朝江、徐彦丽金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院无法向被告送达，且原告经本院通知后未在指定期限提供被告其他送达地址也未缴纳公告费。本院认为，原告未在规定时间提供被告其他送达地址也未缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年九月二日书记员  倪小行
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保602号申请人：冯芬芬，女，汉族，1989年10月1日出生，住济宁邹城市。委托代理人：冯阿光（系冯芬芬之兄），男，汉族，1985年1月17日出生，住济宁邹城市。被申请人：李凯，男，汉族，1987年7月12日出生，住邹城市。被申请人：邹城市华刚运销有限公司，住所地：邹城市平阳寺镇马厂村。申请人冯芬芬于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额为10,000.00元，请求对被申请人李凯驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂车予以扣押，且冯阿光向本院提交其车辆作为担保。本院经审查认为，冯芬芬与李凯发生交通事故致冯芬芬受伤，冯芬芬的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押李凯驾驶的“鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××”重型半挂车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月2日至2021年9月1日止）案件申请费1020元，由申请人冯芬芬预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1790号之一申请执行人：孙周丹。被执行人：孙金翠。申请执行人孙周丹与被执行人孙金翠租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1223号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告孙金翠于本判决生效之日起十日内向原告孙周丹支付水电费1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙金翠负担25元，由原告孙周丹负担25元。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月25日立案执行，执行标的1025元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年7月27日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年7月27日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年7月27日，本院查询被执行人在苏州范围内不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过关联案件查明，被执行人无作为申请人的执行案件。五、2020年9月1日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月2日，本案共执行到案款0元，尚有执行款1025元及执行费50元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1223号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3174号申请人李子龙，男，汉族，1993年5月19日出生，住河南省新县。被申请人韦庆龙，男，汉族，1994年12月17日出生，住郑州市金水区。被申请人李一丹，女，汉族，1993年1月1日出生，住郑州市金水区。申请人李子龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款164975元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韦庆龙、李一丹银行存款164975元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1866号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：高某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年九月十二日书记员 李宏猛
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1103执恢27号申请执行人：刘贺林,男，汉族,1986年5月27日出生,住郾城区。被执行人：朱婕，女，汉族,1987年10月13日生，住武汉市青山区。本院在执行刘贺林与朱婕借款合同纠纷一案中，案号为：（2017）豫1103执202号，因未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院作出裁定终结本次执行程序。后根据申请人刘贺林提供的线索，本院控制了被执行人朱婕名下的鄂Ａ×××××号轿车，为拍卖该车辆，本院恢复了案件的执行，案号为：(2020)豫1103执恢27号。恢复后，本院采取了以下强制执行措施：1、于2020年3月12日、13日；4月23日；7月6日、22日；8月23日分别查询了被执行人朱婕名下的银行存款、股票、网络资金等信息；2、依法拍卖了朱婕名下的鄂Ａ×××××号轿车，为申请人实现债权50000元。3、经申请人申请，本院决定限制朱婕出境。此外，未发现被执行人朱婕有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请人刘贺林。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月十二日书记员  张蓬勃
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执468号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：朱少雄，男，1985年10月23日出生，汉族，湖北省武穴市人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人朱少雄追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初3015号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。被告杨健，男，1980年8月15日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇毛家垅村第六村民小组，身份证号码432524198008150078。被告罗云兰，女，1976年1月8日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码420624197601080047，系杨健之妻。被告杨青东，男，1988年1月16日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇白羊坪村第九村民小组，身份证号码43252419880116001X。被告罗红梅，女，1990年12月16日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码432524199012164944，系杨青东之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨健、罗云兰、杨青东、罗红梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告杨健、罗云兰、杨青东、罗红梅主动偿还借款本息且自愿承担诉讼费为由向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3420元，因撤诉减半收取1710元，由被告杨健、罗云兰、杨青东、罗红梅自愿负担。审 判 员  刘胜林二〇二〇年九月十日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15722号 原告：钟建平，男，1995年12月17日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：厦门源珰隆汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区侨洪里40号，统一社会信用代码9135020379121087N。 法定代表人：丁拯。 原告钟建平与被告厦门源珰隆汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钟建平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟建平以与对方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟建平撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7377号 原告:文军联，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。 被告：谭春学，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告文军联与被告谭春学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告文军联的委托诉讼代理人刘华均到庭参加了诉讼，被告谭春学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 文军联向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金46.2万元及利息（以46.2万元为基数按月利率1.5%计算2018年9月25日至债务全部偿清日止）；2.依法判令被告给付原告律师费2万元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告为原告借用广州市鲸威油脂有限公司做油脂业务进行财务管理，由于被告私自将款项挪用。双方于2018年9月25日对账，由于被告拒不归还挪用款项，后由被告向原告出具借条，对挪用资金转为借款，于当日向原告出具借条借到46.2万元，约定借款分三期归还借款本金及其利息，月利率1.5%，如被告不按期还款应承担原告的所有损失，后被告拒不偿还款项，现特向贵院提出诉讼，判令被告返还借款本金及利息。 谭春学未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、谭春学中国农业银行个人明细对账单等证据，本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证。本院审理后认定事实如下：2018年4月11日至2018年9月21日，原告给被告农业银行账户转账200多万元，被告给原告转账30多万元；期间被告与晏伟、陈太阳有多笔往来款。被告为原告经营的油脂业务作财务管理，双方于2018年9月25日对账，由于被告将款项挪用，且拒不归还挪用款项，被告向原告出具借条，载明：“本人（借款人）谭春学，因还银行贷款，今借到（出借人）文军联人民币（大写）肆拾陆万贰仟元整，小写462000.00元。现借款人确认已经通过现金方式收到该全部借款金额。借款期限自2018年9月25日起至2019年9月24日，共12个月，利率为每月1.5%。上述借款本金及其利息，借款人按照下述时间及方式归还：1.2018年12月25日归还200000.00（大写贰拾万元整），2.2019年6月25日归还200000.00（大写贰拾万元整），3.2019年9月24日归还62000.00元（大写陆万贰仟元整）借款人如有任何一期未能按照上述约定期限归还本息的，则出借人有权随时要求借款人清偿全部借款本息，不受上述期限的限制。如因借款人未能按照约定归还上述借款本息而发生争议的，双方均有权在出借人所在地人民法院提起诉讼。如因借款人违约而发生诉讼的，则出借人因此产生的诉讼费、公告费、评估费、差旅费、鉴定费及律师费等必要费用均由借款人承担。特此立本据为证。借款人：谭春学证明人：陈太阳晏伟2018年9月25日”。谭春学在借款人处签名并捺印，陈太阳、晏伟在证明人签名并捺印。 原告方当庭陈述：原被告曾系连襟关系。原告与晏伟、陈太阳一起做油脂业务，被告为原告等人经营的油脂业务作财务管理，原告给被告转账支付了数笔款项用于经营，但原告发现财务不对，被告谭春学私自挪用款项，原被告就对了账，但是谭春学没把挪用的钱补回来，文军联就把钱重新补到公司，原被告重新做了结算，被告给原告出具了借条。出具借条后被告未还款。 本院认为，原告文军联与被告谭春学经协商后，商定将被告 挪用且拒不归还的款项46.2万元转为借款之事实，原告举示了其持有的由被告谭春学以借款人身份出具的借条原件予以证实。结合银行转账记录以及当事人陈述的债权债务形成经过来看，本案当事人双方商定将之前欠款结算后转为借款的意思表示明确，本院予以确认，双方之间民间借贷关系成立并生效。目前，借贷双方约定的还款时间已经届满，被告谭春学应当按照约定偿还借款，故本院对原告文军联主张被告谭春学偿还借款本金46.2万元的请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率1.5%计算利息的标准符合法律规定和合同约定，故本院对原告要求被告谭春学应以46.2万元为基数按月利率1.5%支付2018年9月25日起至实际付清时止的利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费2万元，但原告对其主张未提供证据予以证明，对此本院不予支持。被告谭春学经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭春学于本判决生效后十五日内偿还原告文军联借款本金46.2万元及利息（以46.2万元为基数从2018年9月25日起至实际付清时止按月利率1.5%支付利息）； 二、驳回原告文军联的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10184元，减半收取5092元，由被告谭春学负担4992元，原告文军联负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年九月二日 书记员  刘静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5104号原告：杨秀琼，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告杨秀琼与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨秀琼于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨秀琼向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨秀琼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨秀琼承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4379号原告：李露露，女，汉族，1987年8月3日出生，住肥城市。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街东段武装部综合楼。负责人：吴新燕，经理。原告李露露与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告李露露向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李露露的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李露露撤诉。审判员  张燕二〇二〇年九月二日法官助理张培培书记员刘峡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4638号原告：湖北省利川市凉务乡狮子村二组。组长魏辉彪，男，1990年9月24日，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人：袁瑞，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省利川市凉雾乡狮子村民委员会，住所地：利川市凉雾乡狮子村二组，组织机构代码：544228027959207909。法定代表人：张斌，男，生于1961年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，系凉雾乡狮子村民委员会主任。被告：黄德朝，男，生于1951年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师，特别授代理。原告利川市凉务乡狮子村二组与被告利川市凉务乡狮子村民委员会、黄德朝确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序于2020年8月6日进行了公开开庭审理。本院认为,村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。但是根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（[2006]民立他字第23号）的规定,当村民小组以其自身名义起诉和行使诉讼权利时，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款之规定：召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案利川市凉务乡狮子村二组小组长魏辉彪以利川市凉务乡狮子村二组的名义起诉利川市凉务乡狮子村民委员会、黄德朝，请求确认二被告所签订的《林地承包合同书》无效，应当事先依法履行民主议定程序，召开村民小组会议。但其提供的《利川市凉雾乡第二村民小组会议纪要》中同意以村民小组名义提起诉讼的签字代表共计39人，不同意的代表为7人，但是根据利川市凉务乡狮子村民委员会提供的数据凉雾乡二组共计有92户农户、315人（凉雾乡二组对该数据无异议）。故其召开的该次村民小组会议，既没有达到村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上也没有达到本村民小组三分之二以上的户的代表的参加人数，村民小组会议因未达到法定人数，不符合法定程序，故其会议纪要内容不具有法律效力。另，本院在庭审中提出相关问题后，湖北省利川市凉务乡狮子村二组亦未召开村民小组会议以补充完善相关材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，裁定如下：驳回湖北省利川市凉务乡狮子村二组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 来二〇二〇年九月二十一日书记员 朱虹华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2009号石芳兵：你与徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的豫0811民初417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐丽萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初417号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989187特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1537号申请人：肖新成，男，1962年7月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：肖芳忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人肖新成与被申请人肖芳忠借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖芳忠名下银行存款303451.25元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月十日法官助理李银锋书记员张海科
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初3939号  原告苏慧，女，汉族，1984年10月9日出生，住西安市长安区西北大学长安校区家属院。委托诉讼代理人张雄，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人张曦月，陕西标典律师事务所（实习）律师。被告西安市灞桥区艾尚整体家具经销部，住所地西安市灞桥区。经营者李美晓，女，汉族，1977年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX村XX号。委托诉讼代理人权元、付达文，陕西众致律师事务所律师。被告佛山市尚朋堂家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区以西。法定代表人叶忠胜，董事长。委托诉讼代理人吴晓华，男，汉族，1975年9月3日出生，该公司员工，住西安市灞桥区。被告西安大明宫灞桥建材家居有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人王宏立，总经理。委托诉讼代理人贾晨，男，汉族，1990年12月20日出生，该公司商管部副经理，住该公司。原告苏慧诉被告西安市灞桥区艾尚整体家具经销部、佛山市尚朋堂家居用品有限公司、西安大明宫灞桥建材家居有限公司合同纠纷一案,本院于2019年6月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏慧撤回起诉。本案案件受理费1100元，原告已减半预交550元，该预交的受理费由原告承担。                          审 判 长 余国庆人民陪审员 白富义人民陪审员 马晓玲 二〇二〇九月三日                                 书  记  员  宋艳舞 1
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督152号 申请人：王兰英，女，1956年02月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资500元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款500元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王兰英工资款500元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1253号申请执行人倪金如，男，1962年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。被执行人王能杰，男，1979年12月15日生，汉族，住启东市。关于申请执行人倪金如与被执行人施艳、王能杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0681民初5491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施艳、王能杰共同归还申请人倪金如借款本金220万元，并按同期银行贷款利率计付自2019年7月15日前至实际还款之日止的利息，于判决生效之日十日内履行。本案受理费24400元，依法减半收取12220元（申请人已预交），由被执行人施艳、王能杰共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为人民币2212200.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施艳、王能杰名下若干银行账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结施艳、王能杰名下账户；已在（2019）苏0681执3285号案件中查封被执行人施艳名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年9月24日至2021年9月23日）；已在（2020）苏0681执1238号案件中查封被执行人王能杰名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2020年9月10日至2022年9月9日）；上述车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施艳名下位于启东市汇龙镇××××室房产已在（2020）苏0681执1057号案件中裁定拍卖且债权已分配完毕，无可供分配的余额。3、本院执行人员赴被执行人所在村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，被执行人长期不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额2212200.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5491号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无文书内容）审判长彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十日书记员  朱晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执327号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人周某某１，女，1971年1月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人周某某１房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2223号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月14日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人周某某１送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周某某１向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第1幢/单元1-3层17号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11,260元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2223号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1383号原告：於爽文，男，1970年3月25日出生，汉族，住微山县。被告：张允芳，男，1975年6月10日出生，汉族，住微山县。被告：丁善久，男，1980年3月5日出生，汉族，住微山县。原告於爽文与被告张允芳、丁善久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。审理过程中，原告於爽文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告於爽文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告於爽文撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告於爽文负担。审判员  潘兴濂二〇二〇年九月二日法官助理魏晋书记员於峰勇
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2545号 上诉人（原审原告）：曹益松，1989年2月19日生，男，××族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。 法定代表人：范振国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。 上诉人曹益松因与被上诉人南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西公司）劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2020)苏0602民初210号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹益松上诉请求：撤销一审裁定，支持其诉讼请求，指令一审法院以外的其他基层法院尽快公正审理。事实和理由：一审裁定混淆了刑事诉讼和民事诉讼两类案件的不同诉讼主体和不同法律关系；一审裁定驳回起诉，明显适用法律错误；一审驳回起诉的裁定违反法定程序；一审驳回起诉的裁定将其合法诉求错误地认定为可能存在虚假诉讼并涉嫌刑事犯罪，没有事实及法律依据。 通西公司辩称，原审中向某应上诉人一方要求出庭作证，证明2018年2月15日签订的协议真实，在法官提问下也证明了上诉人一方关于离职时间的陈述虚假。事实是：2018年4月28日前，上诉人已经自行离开了公司，有的甚至已在向某私自承包的工程上工作。2018年2月15日协议是在上诉人一方威逼利诱打砸的情况下在公司签订的，且部分上诉人在向某一案的刑事调查中所陈述的工资数据与协议反映的数额不一，协议数额有虚假，公司可能还要对部分人员追索款项。一审驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 曹益松向一审法院起诉请求：1.判决曹益松与通西公司的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.判决通西公司支付拖欠曹益松的工资197895.8元；3.判决通西公司支付曹益松双休日和节假日加班工资62208元；4.判决通西公司支付曹益松经济补偿金60000元；5.判决通西公司支付曹益松不签订劳动合同的双倍赔偿金90000元；6.判决通西公司按照国家有关规定，立即为曹益松补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险156000元；7.依法裁定通西公司对曹益松追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；8.判令通西公司承担诉讼费用。 一审法院经审理查明：曹益松等九名劳动者诉通西公司劳动争议系列案件中，曹益松等九名劳动者原审中为证明通西公司截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某现羁押于南通市通州区看守所。该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与其在公安机关的陈述不一致，且部分劳动者与向某存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，双方之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回曹益松的起诉，并将有关材料移送公安机关处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定驳回曹益松的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，曹益松等人以劳动争议纠纷诉至法院，向通西公司主张劳动权利，一审法院经审查发现，该案件可能涉及刑事犯罪，且刑事案件的处理结果不仅影响本案关键证据的真伪辨别，还影响本案劳动争议案件是否虚假诉讼的判定。一审法院鉴于公安机关已经立案侦查，认为双方之间的劳动争议可能涉及刑事犯罪，而将本案移送公安机关处理，裁定驳回曹益松等的起诉，本院予以确认。 综上，曹益松的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  钱泊霖 审判员  罗 勇 审判员  王吉美 二〇二〇年九月二日 书记员  周筱雯
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1061号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年8月28日出生，汉族，大专文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1038号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月6日20时44分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由南向北行驶至振宇市场门口附近时，被执勤民警现场查获。其呼气式酒精测试结果为136mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人陈某某案发时血液中的乙醇成分含量为167.8mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人常某的证言；3、被告人陈某某的供述和辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人陈某某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人陈某某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人陈某某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人陈某某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队济公（交）刑罚决字【2020】3708002200384420号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书等书证；证人常某的证言；被告人陈某某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1635号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人陈某某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人陈某某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人陈某某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1225号申请执行人：王顺强，男，1992年3月18日出生，汉族，住址河南省信阳市平桥区，被执行人：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块1幢16层7、8号。法定代表人：安念军，总经理。申请执行人王顺强依据本院作出的（2019）鄂0103民初670号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人返还148000元及利息（以148000元为基数，从2018年6月1日起，按照日万分之五标准计至实际付清之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、向申请执行人支付律师费8000元；4、支付案件受理费3628元、公告费260元，共计3888元。本院已依法受理王顺强的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人武汉公元铭投资管理有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初670号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1199号申请人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202115899547110，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑94-96号。法定代表人：高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：张燕峰，男，1982年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：朱晓瑛，女，1986年12月6日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人张燕峰、朱晓瑛金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5027号。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕峰、朱晓瑛的银行存款267万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕峰、朱晓瑛的银行存款267万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3407号原告：上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645TT30房间。负责人：胡越涛，经理。被告：赵克勇，男，1983年8月3日出生，汉族，住天津市河东区。原告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司与被告赵克勇劳动争议一案，本院于2020年4月28日立案。2020年9月10日，原告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海信津金融信息服务有限公司天津自贸区分公司负担。审判员 王 娜二〇二〇年九月十日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1370号原告：田卫兵，男，生于1984年12月24日，土家族。湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨行松，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨礼伟，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告田卫兵与被告杨行松、杨礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日再次公开开庭进行了审理了本案。原告田卫兵及其委托代理人李春双，被告杨行松、杨礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田卫兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告赔偿治疗牛的医疗费用6800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原、被告商谈购牛事宜，双方约定6头牛价款为8万元，同时约定由二被告将牛运至原告处。5月13日晚9时，被告杨礼伟请人开车将6头牛送至原告处，原告当即转账支付价款8万元。次日早上，原告发现该6头牛不吃草、口鼻流出大量的鼻涕、腹泻，于是请兽医诊断医治，诊断结论为该6头牛患有××。原告与被告杨礼伟联系，询问牛运来之前是否患病并要求被告杨礼伟承担相应责任，被告杨礼伟拒绝承担任何责任。原告前后因治疗牛花费人民币6800元。二被告给原告出售的牛没有向输入地动物卫生监督机构申报检疫，取得《动物检疫合格证明》；在给原告交付6头牛时，均未按政策法规要求给原告提供动物合格检疫证明，也未告知被告的6头牛患有××的事实，导致原告遭受经济损失。原、被告就赔偿问题协商未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨礼伟、杨行松辩称：第一，被告从外地购买并运至大河的90头牛均有动物检疫合格证明，卖给其他人的牛都没有问题，卖给原告及另四案的33头牛第二天都有问题，这不符合常理。第二，2020年5月13日，原告买牛时已反复看好，6头牛没有任何不良症状，吃草等一切正常。第三，原告说5月14日出现不良症状，按照常理，这么贵重的东西出现问题，他应马上向答辩人通报情况，可原告没有，而是多天以后才说。如果说第二天牛有问题，请兽医诊断，当天就应医治，而从他开的所谓治疗收据上看，日子都是多天以后，由此可以看出治疗条据都是虚假的。综上，请求人民法院查明事实，对原告的诉讼依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田卫兵提供牛的照片6张，购买兽药的发票10张，因无具有动物诊治执业资格的兽医出具的相关诊断证明佐证，其真实性、关联性无法核实，故不予采信；恩施州动物疫病预防控制中心（2020）0601号《检测报告》，与本案无关，不予认定。杨行松、杨礼伟提供的动物卫生监督部门出具《动物检疫合格证明》，该证明系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；证人陈某等4人的证人证言，其真实性、关联性无法核实，本院不予采信。经审理查明，2020年5月13日，田卫兵在杨行松、杨礼伟处购买牛6头，田卫兵支付价款8万元，杨行松、杨礼伟将牛交付给田卫兵后并负责联系车辆将6头牛运至田卫兵处。田卫兵称第二天购买的牛出现了被感染的症状，为给牛治病开支医药费6800元，后双方就赔偿问题协商未果，田卫兵遂向本院起诉。另查明，杨礼伟于2020年4月17日、5月1日，5月12日从四川中江县购买牛各28头，2020年5月8日从重庆市武隆县购买牛12头，所购牛都经过了当地动物卫生监督所检疫并获得《动物检疫合格证明》，都配有耳标号。2020年5月1日，田卫兵所购6头牛均有耳标号，经核对其中4头耳标号在杨礼伟提供的检疫票名单中，另2头未在其中，但杨行松、杨礼伟认可该牛是其所卖。本院认为，田卫兵与杨行松、杨礼伟口头达成的牛买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，杨行松、杨礼伟作为出卖人已将标的物牛交付给买受人田卫兵，标的物牛的所有权已转移至买受人田卫兵，标的物转移之后的风险双方没有约定，根据上述规定及交易习惯，标的物牛在交付之后出现的风险应由买受人田卫兵承担。田卫兵称杨行松、杨礼伟从外地购入的牛在进入市场交易前未到当地动物卫生监督机关申报检疫，取得《动物检疫合格证明》存在质量问题，其违约行为给原告田卫兵造成了经济损失而要求赔偿的理由不能成立。杨行松、杨礼伟从外地购买的牛在当地经过检疫获得《动物检疫合格证明》，虽然在本地出售时未在当地动物卫生监督机构履行申报检疫，但不能据此推断杨行松、杨礼伟出售的牛在交付之前必然存在带病等质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田卫兵提交的证据不能证明其所购买的牛在交付之前存在带病质量问题以及因此支付医疗费，应承担举证不能的法律后果。综上，田卫兵主张的事实缺乏证据证实，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下；驳回原告田卫兵的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田卫兵承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  姚源盛审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇二〇年九月三十日书记员  田 强
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5117号原告：田世兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告田世兰与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告田世兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田世兰向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告田世兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告田世兰承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
吉林省柳河县人民法院   刑事判决书   （2020）吉0524刑初103号   公诉机关吉林省柳河县人民检察院。   被告人宋修原，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县柳河镇。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年6月4日被执行逮捕，于2020年8月20日，被柳河县公安局取保候审。   被告人齐萱，女，1998年1月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省通化市柳河县，现住柳河县柳河镇。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被柳河县公安局监视居住，于2020年6月18日被柳河县公安局刑事拘留，于2020年7月3日被柳河县公安局取保候审。   被告人王坤，女，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年5月10日被柳河县公安局监视居住。   柳河县人民检察院以柳检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人宋修原、齐萱、王坤犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员丁虹、黑俊鲜出庭支持公诉。被告人宋修原，齐萱，王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。   柳河县人民检察院指控，2020年2月，宋修原通过微信名为“现在”（微信号STXXX14）组建赌博群，参赌人员通过押“龙、虎、合”等玩法进行押注，并通过微信红包、转账、扫描收付款二维码的方式向宋修原指定微信内支付赌资。宋修原通过联系赌博网站客服人员充值，并根据参赌人员押注信息在网站上为参赌人员押注，宋修原按照自定的赔率对参赌人员进行返现，并从中抽头渔利。被告人齐萱在明知宋修原组建赌博群的情况下，仍帮助宋修原经营该赌博群，负责记账、收取赌资、下注。被告人宋修原、齐萱在组织他人参与赌博期间，共计收取赌资约110余万元，从中抽头渔利共计28万余元。被告人王坤明知宋修原组织他人参与赌博，并从中抽头渔利的情况下，在微信群中虚假带注并收取宋修原支付的“好处费”16194元。   公诉机关认为，被告人宋修原利用赌博网站开设赌场，被告人齐萱明知宋修原建立微信群用于开设赌场，仍帮助宋修原经营该微信群，并接受赌资、下注、记账，被告人王坤明知宋修原组织他人赌博，仍虚假带注并收取高额报酬，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究三人刑事责任。被告人宋修原、齐萱、王坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人宋修原投案自首，可以从轻或减轻处罚；其主动认罪认罚，并退缴全部违法所得，可以从宽处罚，建议判处宋修原有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人齐萱投案自首，可以从轻或减轻处罚；其主动认罪认罚，并退缴全部违法所得，可以从宽处罚；其系从犯，应当从轻、减轻处罚，建议判处齐萱有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人王坤投案自首，且系从犯，可以从轻或减轻处罚；其主动认罪认罚，并退缴全部违法所得，可以从宽处罚，建议判处王坤有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。   公诉机关提交了户籍信息证明、抓获经过、微信赌博群参赌人员信息、微信群聊天截图，扣押决定书、扣押清单，微信交易记录，行政处罚决定书，前科查询，办案说明，搜查笔录，远程勘验检查笔录、电子勘验检查笔录，电子数据勘验光盘，支付宝交易记录光盘，证人姜某、宋某、沙某、赵某1、赵某2、王某1、李某1、丛某、魏某、李某2、王某2、仲某、李某3、金某证言，被告人宋修原、齐萱、王坤的供述与辩解等证据证实。   被告人宋修原、齐萱、王坤对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。   本院认为，被告人宋修原、齐萱利用赌博网站开设赌场，情节严重，被告人王坤明知宋修原组织他人赌博，为宋修原虚假带注并收取高额报酬，参与利润分成，三被告人的行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋修原能投案自首、退缴全部违法所得且认罪认罚，可从轻处罚。被告人齐萱在共同犯罪过程起次要辅助作用，系从犯，且能投案自首，退缴全部违法所得，认罪认罚，可减轻处罚。被告人王坤系在共同犯罪过程起次要辅助作用，系从犯，且能投案自首，认罪认罚，退缴全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人宋修原、齐萱、王坤的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   一、被告人宋修原犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。   二、被告人齐萱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。   三、被告人王坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。   四、扣押在案的被告人宋修原、齐萱退缴的违法所得共计人民币二十八万七千八百六十五元及被告人王坤退缴的违法所得人民币一万六千一百九十四元，予以没收，由扣押机关依法上缴国库。   五、随案移送扣押在案的作案工具被告人宋修原、齐萱所有台式电脑一组、笔记本电脑一台，手机四部，被告人王坤所有的手机一部，予以没收，依法上缴国库。   罚金限本判决生效后立即缴纳。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人宋修原、齐萱、王坤在本判决书生效后十日内，持本刑事判决书到居住地的司法机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，服从管理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 鲁旭   人民陪审员 孙炜   人民陪审员 刘新     二〇二〇年九月十日   书记员 魏鑫