天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18420号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：唐武林，男，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：唐年春，男，1959年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告唐武林、唐年春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的委托诉讼代理人张冰，被告唐武林、唐年春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐武林立即向原告支付编号为CNCAHP00073516022328的《融资租赁合同》项下全部未付租金43,427.61元、留购价100元、逾期利息（暂截至2020年7月1日的逾期利息为18,628.84元及自2020年7月2日至实际给付之日止的逾期利息，以未付租金为基数按年利率24%计算）；2.被告唐武林被告承担本案诉讼费用；3.被告唐年春对上述金钱给付义务承担连带责任。事实与理由：2016年12月21日，原告和被告唐武林签订了《融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告向被告出租宝来牌小型轿车一台（车架号LFV2A1155B3584167），租赁物总价值61,500元，租赁期限36期，租金支付期限自2016年11月27日至2019年10月27日，每月27日被告向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告指定的租赁物并向被告交付了租赁物，但被告未按期足额支付租金。被告唐年春自愿在合同担保人一栏签字，应承担连带保证责任，故成讼。被告唐武林、唐年春共同辩称，案涉车辆是唐武林自己购买的，与原告之间是贷款关系，在与原告签订合同之时二被告就是失信人员，没有偿还能力，原告明知此事还与被告签订合同；在合同履行过程中案涉车辆被唐武林的其他债主开走，被告并未占有使用；在被告逾期付款后，原告长达约3年未联系被告，现在起诉被告要求给付租金和巨额利息，不合理不合法。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，原告与被告唐武林签订了《融资租赁合同（回租）》和《买卖合同》，约定被告以售后回租方式从原告处融资租赁一汽大众牌轿车一台（车架号LFV2A1155B3584167），租赁物总价值61,500元，被告应支付原告首期款为18,450元，融资租赁期数为36期，自2016年11月27日至2019年11月27日，总租金57,903.48元，支付方式为每月27日支付，每期租金为1,608.43元，留购价100元。被告向原出卖方支付了租赁物首付价款18,450元，被告同意以该价款冲抵应向原告支付的首期款，冲抵后，原告再向被告支付剩余租赁物价款43,050元至原出卖方后即完成租赁物买卖价款支付义务。同时，合同还约定：租赁物以占有改定方式向被告交付租赁物，由被告继续租赁使用。起租后任何情况下被告都应按期足额支付租金及其他应付款项；被告一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至原告，在被告支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于原告；被告应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的万分之七自《租赁支付表》中应付款日起至被告实际付款日止逐日按照复利计算；同时约定解除本合同或被告违约的，被告应当按照合同约定的租金总额的8%向原告支付违约金；关于担保，约定为确保承租人履行合同义务，担保人自愿提供连带责任保证，保证范围包括足额缴纳首期款项、租金、逾期利息、违约金等，保证期限为从本合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止。唐武林在融资租赁合同尾部承租人处签字按指印，唐年春在担保人处签字按指印。同日，被告唐武林签署了《租赁物件签收单》，确定在该日收到了案涉租赁物及其附件，且声明确认原告已经向原出卖人支付了租赁物价款18,450元，请求原告将剩余租赁物价款43,050元支付至原出卖人或者原出卖人指定的第三人。2016年10月28日，原告向原出卖人指定的账户支付了剩余租赁物价款43,050元。案涉租赁物车辆于2016年10月27日办理了转移登记，登记至唐武林名下，于同日办理了抵押登记，抵押权人为原告。融资租赁合同开始履行后，被告支付第1-9期租金，第10期（租金支付日为2017年8月27日）起欠付，全部欠付租金（第10-36期每期1,608.43元）数额为43,427.61元。庭审中，被告抗辩案涉车辆被其他债主开走，并未实际占有使用，原告仅在2017年向其催收过，后来被告更换了手机号未告知原告，原告此后未再联系被告。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方系融资租赁合同关系，双方均应当按照约定全面履行已方合同义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现合同履行期间届满，原告要求被告给付全部未付租金43,427.61元及留购价款100元，均具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付租金属违约行为，原告有权主张被告承担违约责任，给付逾期利息。案涉融资租赁合同中关于逾期利息的约定为按照逾期金额的万分之七，自应付款之日起至付款日止逐日按照复利计算，虽然原告认为约定的逾期利息标准过高，对此自愿以欠付金额为基数，自应付款之日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算，本院认为该利率标准现已缺少法律依据，综合考虑案涉融资租赁合同履行情况及被告违约情形，本院酌定以本案立案之时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%作为利率标准。综上，关于逾期利息，本院确定以被告欠付的第10-36期每期租金1,608.43元为基数，自每期租金应支付日次日起（租金支付日为2017年8月至2019年10月期间的每月27日）计算至实际给付之日止。关于被告的抗辩理由，关于原被告之间的法律关系，被告虽抗辩系借贷关系，但未提供相关证据佐证，本院不予采信，关于原被告之间的法律关系，如前所述，应属融资租赁合同关系；关于其抗辩车辆被其他债主开走影响占有使用，被告失去对车辆占有并非由于原告所致，其以此抗辩对原告不支付租金和其他款项，欠缺法律依据，本院不予支持；关于被告所提出的原告在较长时间内未主张权利的抗辩意见，被告最后一次支付租金是2017年7月，自2017年8月起欠付，最后一期租金的应给付日期为2019年10月27日，原告在本案起诉之时并未超过诉讼时效，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。关于保证责任，鉴于被告唐年春明确承诺对唐武林的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，对原告主张被告唐年春承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐武林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金43,427.61元及留购价100元；二、被告唐武林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付逾期利息（以第10至36期每期租金1,608.43元为基数，分别自每期租金应支付日次日起按年利率15.4%的标准计算至实际给付之日止，租金支付日为2017年8月至2019年10月期间的每月27日）；三、被告唐年春对唐武林的上述第一、二项给付义务承担连带责任，代偿后有权就承担部分向唐武林追偿；四、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计677元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年九月十四日书记员  孟 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条被告逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，原告按照融资租赁合同的约定要求被告支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。