wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10737号 原告 宁波耐森物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路36号，统一社会信用代码913302121445453094。 法定代表人：闫凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑾,浙江海音律师事务所律师。 被告 黄建芳，女，1974年10月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 汪吉峰，男，1979年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 案由 物业服务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 事由 原告以被告履行完毕为由，不再交纳案件受理费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告宁波耐森物业管理有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员薛海蓉 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书记员邵婷婷
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初144号原告:吕露，女，1975年5月29日生，汉族，咸安区人，住咸宁市咸安区，被告：曾行军，男，1982年5月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪三兵，男，1973年1月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告吕露与被告曾行军、汪三兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕露到庭参加了诉讼。被告曾行军、汪三兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕露向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾行军偿还借款本金200000元，自2018年5月18日起按月利率20‰承担利息至偿还之日止；2、判令由被告汪三兵承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月18日，被告曾行军因生意周转需要，通过被告汪三兵向原告借款，原告安排自己爱人转账200000元给汪三兵，汪三兵又将该款转给了被告曾行军。同日，被告曾行军向原告出具了借条，被告汪三兵作为担保人在借条上签字。同时三方口头约定，借款期限一年，借款利息月20‰，但借款到期后，被告曾行军一直拖欠未付。故具状起诉，请求依法判决上述请求。被告曾行军、汪三兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。原告吕露围绕其诉讼请求向本院提交了结婚证、借条、电子银行业务回单（付款）和对口头约定利息和借款期限的微信聊天记录等证据，庭审中，原告自认被告向其共支付利息5万元，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾行军向原告吕露出具借条，原告亦向被告转账支付了款项，双方的借贷关系有效，被告曾行军应当依约向原告返还借款并支付利息。被告汪三兵作为保证人在原告的借条上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾行军返还原告吕露借款本金20万元，并从2018年5月18日起至借款本金清偿之日止按年利率24%支付利息，已付利息5万元予以抵扣；二、被告汪三兵对上述债务承担连带保证责任。以上给付内容，限本判决生效后一个月内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曾行军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年九月二日书记员  丁 韬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3944号原告：王巧云，女，1955年8月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：程传启，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：刘翠云，女，1961年10月1日出生，汉族，住曹县。被告：王金环，男，1962年6月9日出生，汉族，住曹县。二被告共同委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。原告王巧云与被告刘翠云、王金环健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托诉讼代理人程传启，被告刘翠云、王金环及其委托诉讼代理人胡德生到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告王金环的起诉,经本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。原告王巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计15000元；2.被告向原告赔礼道歉。庭审中变更为：要求被告赔偿各项损失13331.25元，放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年3月30日，原、被告之间因琐事发生争吵。被告刘翠云殴打原告，被告王金环辱骂原告并指示刘翠云殴打原告。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，原告构成轻微伤。后被告未赔偿原告相关的费用。刘翠云、王金环辩称，刘翠云与原告厮打属实，王金环没有与原告发生厮打不应承担责任。在厮打过程中，原告方存在过错，应当自行承担一定的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，经原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认定如下：二被告对原告提供的曹县县立医院诊断证明、病历、费用清单、发票有异议，认为原告本人患有糖尿病、高血压，上述花费不应该由被告承担。针对原告曹县县立医院诊断证明、病历、费用清单、发票，被告有异议，在本院释明被告是否申请鉴定的情况下，被告未提交鉴定申请书，对上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日上午10时，原告王巧云因故进入被告刘翠云、王金环家，与刘翠云争吵。刘翠云在其家门口殴打原告，导致原告受伤。曹县公安局认定被告刘翠云违法行为成立，对刘翠云给予行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚，经鉴定原告构成轻微伤。原告王巧云因侮辱违法行为成立，被曹县公安局给予罚款三百元的行政处罚。2020年4月1日曹县公安局询问笔录中，原告王巧云自认在与被告刘翠云厮打过程中，二人相互用手向对方身上、脸上乱抓乱打。2020年3月30日，原告在曹县县立医院住院治疗，2020年4月21日，原告出院，共计住院22天，花费医疗费7711.25元。住院期间，原告儿子杜平负责护理。另查明：2019年菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准县内每天80元。原告护理人员其子杜平为农村居民，无固定收入。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”2020年3月30日上午10时，原告王巧云因故进入被告刘翠云、王金环家，与刘翠云争吵。刘翠云在其家门口与原告发生厮打，导致原告受伤。双方因土地相邻纠纷发生厮打，曹县公安局认定被告刘翠云违法行为成立，对刘翠云给予行政拘留七日并罚款三百元的行政处罚。被告刘翠云应当对原告受到的伤害承担侵权责任。在厮打事件中，原告被曹县公安局给予罚款三百元的行政处罚，并且双方均自认是相互厮打、对骂，因此原告王巧云自身存在一定的过错，应当减轻被告刘翠云的赔偿责任。综合原、被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据原告提交的其住院病历、门诊收费票据、住院收费票据，原告的医疗费计7711.25元。原告护理人员杜平为农村居民，无固定收入，原告未提供其近三年的平均收入，本院酌定护理费按每天100元计算，护理费为2200元（100元×22天）。住院伙食补助费1760元（80元×22天）。在诉讼过程中，原告撤回对被告王金环的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张交通费1000元，未提供交通费用单据，对该主张不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费660元，医嘱没有特别注明，本院不予支持。综上，原告有合法依据的费用为：医疗费7711.25元、护理费2200元、住院伙食补助费1760元，合计11671.25元。被告刘翠云应承担的赔偿责任为8169.9元（11671.25元×70%）。综上所述，原告的诉讼请求部分不当，不当部分，本院不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告刘翠云于本判决生效后5日内赔偿原告王巧云医疗费、护理费、住院伙食补助费合计8169.9元；二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵保运二〇二〇年九月二日法官助理赵维超书记员赵维超附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3924号原告:郑州市金水区冀兴线缆商行，住所地：郑州市高新农业示范区水厂路西段附6号，统一社会信用代码：91410000MA44BAUY4T。经营者：曹利强。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村3幢5号，统一社会信用代码：91410104399497564F。法定代表人：来连毛，该公司董事长。原告郑州市金水区冀兴线缆商行与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市金水区冀兴线缆商行以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州市金水区冀兴线缆商行撤回起诉。案件受理费10091元，减半收取5046元，由原告郑州市金水区冀兴线缆商行负担。审判员  滑明勋二〇二〇年九月二日书记员  刚银莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初17898号原告：詹某，女，1960年6月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博，湖北浩泽律师事务所律师。被告：周某1，女，1984年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：周某2，男，1957年12月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，被告：周某3，女，1950年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，原告詹某与被告周某1、周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人段博到庭参加诉讼，被告周某1、周某2、周某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告詹某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割登记于被继承人周远顺名下位于武昌区紫阳街梅隐寺61号12栋甲门1层3室房屋一处，由原告享有并继承该房屋共计2/3的所有权；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求确认原告享有并继承该房屋所有权2/3的份额。事实和理由：原告与被继承人周远顺于××××年××月××日登记结婚，二人于1984年生育独生女周某1。2005年3月10日，周远顺通过房改售房形式取得位于武昌区紫阳街梅隐寺61号12栋甲门1层3室房屋产权。被继承人周远顺生父周海泉、生母王文英婚内育有三子女，分别为被继承人周远顺、被告周某2、被告周某3。2007年8月19日，被继承人周远顺生父周海泉去世。2008年4月12日，被继承人周远顺去世，除该房屋外无其他遗产，亦未留下遗嘱。2010年被继承人生母王文英去世，未就该房屋由其继承的部分产权留下遗嘱。原告与被继承人系夫妻关系，该房屋于婚姻关系存续期间取得，原告应当享有该房屋1/2的所有权。被继承人周远顺去世时，其法定第一顺序继承人有三位:母亲王文英、妻子詹某(即原告)、女儿周某1。三人各自继承该房屋1/6的所有权。因此原告詹某依法享有并继承该房屋共计2/3的所有权。现原告诉至法院，请求判如所请。原告詹某围绕诉讼请求依法提交了结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市不动产权登记信息查询单、房屋所有权证、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、独生子女证、武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第275号民事调解书等证据。被告周某1、周某2、周某3未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：本案被继承人周远顺与原告詹某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育独女即被告周某1。周海泉、王文英系被继承人周远顺的父母，二人育有三名子女，即被告周某3、被继承人周远顺、被告周某2。周海泉于2007年8月19日死亡。被继承人周远顺因患淋巴癌于2008年4月12日死亡，生前未立遗嘱。王文英于2010年8月18日死亡，生前于2008年9月9日立公证遗嘱一份，遗嘱载明的主要内容：“坐落在武汉市武昌区莲南村6栋2单元1层2室房屋一套，建筑面积56.21平方米属我王文英和丈夫周海泉共同所有。上述房产属于我所有的部分及我应继承丈夫周海泉的份额由孙女周某1一人继承。”该遗嘱继承事宜，已在本院（2011）武区民初字第275号案中调解结案。案涉房屋坐落于武汉市武昌区梅隐寺61号12栋甲门1层3室（房屋所有权证号昌200502392，建筑面积29.9平方米），于2005年3月10日核准登记于被继承人周远顺名下。庭审中，原告詹某陈述，被继承人周远顺除案涉房屋外无其他遗产；王文英死亡时就案涉房屋的继承事宜未留有遗嘱；王文英的父母已于王文英死亡前死亡。原告詹某认为，被继承人周远顺死亡时，案涉房屋为夫妻共同财产，一半为原告詹某所有；剩余一半依法定继承由周远顺的配偶詹某、女儿周某1、母亲王文英三人均等继承，各占1/6的份额；王文英死亡时，其继承案涉房屋1/6的份额依法定继承由王文英的女儿周某3、儿子周某2、孙女周某1均等继承，各占1/18的份额；案涉房屋由原告詹某享有并继承2/3的份额，由被告周某1继承2/9的份额，由被告周某3、被告周某2各继承1/18的份额。本院认为，被继承人周远顺死亡时未立有遗嘱，应依法定继承处理，其遗产份额应由第一顺序继承人为原告詹某、被告周某1及王文英均等继承。案涉房屋系被继承人周远顺与原告詹某夫妻关系存续期间所得，目前暂无证据证实系被继承人周远顺的个人财产，应认定为夫妻共同财产，其一半份额由原告詹某享有；案涉房屋剩余一半为被继承人周远顺的遗产，由原告詹某、被告周某1及王文英各继承1/6的份额；故原告詹某共享有并继承案涉房屋所有权2/3的份额，对原告詹某的第1项诉讼请求，本院予以支持。关于原告詹某主张王文英死亡后其继承的案涉房屋1/6的份额，由被告周某1、被告周某3、被告周某2均等继承的问题。因原告詹某未提交王文英的父母是否在世等证据，本案中暂无法查明王文英的合法继承人情况，故原告的上述主张，本院不予采纳。关于本案诉讼费用的负担问题。因原告詹某自述被告周某1对其诉讼请求不持异议，且未与被告周某3、被告周某2联系不知其意见，故应由原告詹某自行承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告詹某享有并继承被继承人周远顺名下坐落于武汉市武昌区梅隐寺61号12栋甲门1层3室（房屋所有权证号昌200502392，建筑面积29.9平方米）房屋所有权共计2/3的份额。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，起诉状副本公告费260元，更正公告50元，裁判文书公告费（以实际发生为准），由原告詹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 旭人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执680号 被执行人：韦智勇，男，1990年8月22日出生，壮族，初中文化，无业，住防城港市港口区，户籍地广西壮族自治区上思县。 被执行人韦智勇涉嫌贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）桂0603刑初69号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人韦智勇没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月3日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人韦智勇尚余罚金100000元及本申请执行费1400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1772号 原告：杨霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住高青县。 被告：淄博嘉隆建工有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处驻地。 法定代表人：王冲，经理。 原告杨霞与被告淄博嘉隆建工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨霞到庭参加诉讼、被告淄博嘉隆建工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告房屋租赁费3000.00元。二、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告通过农村改造置换取得的山东省高青县星耀花园4号楼1单元502室系由被告开发建设。房屋交付后，因房屋质量不合格，屋顶裂缝严重，经原被告双方协商一致，由被告负责维修，并按每月1000元向原告支付维修期间房屋租赁费及其他费用。后被告为原告维修房屋共花费2个多月，原告为此支付租赁费3000元，经原告多次催要，被告拒不支付原告上述费用。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告淄博嘉隆建工有限公司未到庭、未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月24日，原告杨霞（乙方）与被告淄博嘉隆建工有限公司法定代表人王冲（甲方）签订协议书，约定原告房屋（高青县星耀花园4号楼1单元502室）修补施工方案，维修期间甲方按照李兴耀村租房费用标准付给乙方2个月租房费，每月1000.00元。 原告与靖纪兰签订租赁合同，约定租赁期限2019年10月25日至2020年1月24日，租赁费3000.00元。 2020年1月3日，原告（乙方）与被告淄博嘉隆建工有限公司签订屋面喷涂协议，约定开工时间为2020年1月4日，每户施工时间为开工之日起4-5天内完成。 本院认为，原告与被告淄博嘉隆建工有限公司及其法定代表人王冲签订的协议书、屋面喷涂协议书均系当事人的真实意思表示且不违反相关法律、行政法规的规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利、履行义务。原、被告签订的协议书虽然约定被告支付两个月的租房费（每月1000.00元），两个月的期限为2019年10月25日至2019年12月24日，但因2020年1月3日，原、被告才签订屋面喷涂协议，加上约定的4-5天的施工时间及完工后原告清理房屋的合理时间，原告在外租赁房屋3个月时间是合理的，符合生活常理。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原告向被告主张3个月的租赁费3000.00元，于法有据，本院应予支持。 被告淄博嘉隆建工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淄博嘉隆建工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨霞支付租赁费3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告淄博嘉隆建工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  经明健 二〇二〇年九月十日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢111号 王立新:   赵岩伟、冯更苗： 申请执行人王立新与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2173号民事判决书已发生法律效力，权利人王立新要求被执行人赵岩伟、冯更苗向其支付31795元。 本案执行过程中，被执行人赵岩伟、冯更苗自动履行给付申请执行人王立新31795元。本院（2017）冀0132民初2173号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢111号申请执行人王立新与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初494号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人邓建忠，男，1971年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市乐至县，住资阳市乐至县。2015年4月27日因醉酒驾驶机动车被新疆维吾尔自治区克拉玛依市公安局交通警察支队处以吊销驾驶证；2015年7月3日因犯危险驾驶罪被新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年12月5日被成都市公安局交通管理局取保候审。2020年9月10日由本院决定逮捕。现羁押于成都市都江堰看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人邓建忠犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月27日23时13分许，被告人邓建忠在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶一辆号牌为川Ｍ×××××白色凯迪拉克牌小型越野客车搭乘其朋友李作华，从成都市武侯区天久路出发驶入三环路，在三环路行驶一段路程后驶出三环路，后沿晋阳路由东向西行驶。当邓建忠行驶至武侯区门前路段时，被成都市公安局交通管理局第一分局民警挡获。经鉴定，邓建忠的血液乙醇浓度为187.3毫克／100毫升。 公诉机关认为，被告人邓建忠的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，被告人邓建忠认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人邓建忠对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓建忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邓建忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2020年12月1日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  程 怡
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3842号 申请人：李蓉芳，女，1972年3月12日出生，汉族，仙桃市人。 被申请人：王加炎，男，1993年8月11日出生，汉族，仙桃市人。 被申请人：武梓杰，男，1993年7月28日出生，汉族，仙桃市人。 申请人李蓉芳与被申请人王加炎、武梓杰买卖合同纠纷一案，申请人李蓉芳于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王加炎、武梓杰的银行存款130000元予以冻结。申请人李蓉芳以位于仙桃市干河办事处复州大道南侧六建公司宿舍三单元304室的房产提供了担保。 本院经审查认为，申请人李蓉芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王加炎、武梓杰的银行存款130000元。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 筱 二〇二〇年九月十日 书记员 江梦婷
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1830号被执行人代文燕：你与申请执行人宋康康为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年2月19日作出的（2019）豫0882民初4263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋康康于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、申请人对婚生女宋佳妮享有探视权，你应当予以配合。二、负担执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院报告财产令（2020）豫0882执1830号被执行人代文燕：本院于2020年9月8日立案执行的你与申请执行人宋康康为离婚纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院限制消费令被执行人代文燕：因你未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，沁阳市人民法院决定对被执行人单位和单位法定代表人、主要负责人发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至其单位履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人及其法定代表人、主要负责人不得有以下财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、其他非生活和工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。请广大人民群众对被执行人违反高消费限制的行为和被执行人财产线索予以监督举报，举报电话：0391-2656017。二〇二〇年九月十日河南省沁阳市人民法院执行案件流程节点告知书被执行人代文燕：为便于你（单位）及时了解执行案件执行流程节点情况，更好的监督本院执行工作，现将有关执行案件流程节点告知如下：1、执行案件在立案庭立案后，二日内转到执行局综合办，由综合办登记后按辖区分给各个执行团队。2、执行团队接受执行案件后，十日内向被执行人发出执行通知书、报告财产令。3、被执行人未自觉履行法律文书确定的义务的，依法强制执行，主要采取以下措施：查封、冻结、扣划，拍卖、变卖、以物抵债；还可采取以下措施：拘留、罚款，限制高消费、限制出境，纳入失信被执行人名单，移送追究拒执罪，4、对于无财产可供执行的案件，已穷尽财产调查措施且执行案件自立案之日起已超过三个月，依法终结本次执行程序。如在终结本次执行程序后发现有可供执行财产的，申请人可持终结本次执行裁定书和有关法律文书办理恢复执行手续。5、执行案款管理实行一案一账号。执行案件款到账之日起一个月内发放完毕。上述执行流程节点当事人可通过查询密码上网查询。二〇二〇年九月十日沁阳市人民法院传票（存根）            案  号              （2020）豫0882执1830号                  案  由              离婚纠纷                  被传唤人              代文燕                  工作单位或住址              武陟县文化路鑫源巷3排西1号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                        备  考                  审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日             本联存卷沁阳市人民法院传票            案  号              （2020）豫0882执1830号                  案  由              离婚纠纷                  被传唤人              代文燕                  工作单位或住址              武陟县文化路鑫源巷3排西1号                  传唤事由              执  行                  应到时间              二○二〇年九月十五日八时０分                  应到处所              执行局樊梅翠团队  电话：17638901970                  注意事项：1．被传唤人必须准时到达应到处所。      2．本传票由被传唤人携带来院报到。      3．被传唤人收到传票应在送达回证上签名或盖章。                                       审 判 员 杨  华      书 记 员 李盟盟            二〇二〇年九月十日              本联送被传唤人河南省沁阳市人民法院送达回证            案 由              离婚纠纷              案 号              (2020)豫0882执1830号                  受送达人的      姓名、地址              代文燕      地址：武陟县文化路鑫源巷3排西1号                  送达的文书名称及件数              受送达人签收              代收人签收              送达人                  执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、执行流程节点告知书              年   月   日              年   月   日                                                                                                                                                        备注：       填发人:
咸阳市秦都区人民法院 结案通知书 (2020)陕0402执1695号向某，李某：向某与李某民间借贷纠纷一案，本院 （2019）陕0402民初6706号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向某向本院申请强制执行，请求被告李某于本判决生效后三日内支付原告向某借款本金30000元，并承担该借款利息。本案执行费由被执行人承担。本院依法受理。执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1695号执行通知书、执行裁定书后。被执行人李某已履行33710元，申请执行人向某已领取33310元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李某已承担本案执行费400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1695号案件执行完毕。   二〇二〇年九月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执1124号南京市中级人民法院指定执行。被执行人：刘某，男，1950年7月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。关于被执行人刘某犯非法吸收公众存款罪一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分执行标的为罚金人民币一万元，责令刘某退赔各集资参与人经济损失，查封、扣押、冻结在案的财产由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。因被执行人刘某未履行刑事判决涉财产部分义务，南京市中级人民法院作出（2020）苏01执恢12号执行裁定，裁定（2016）苏01刑初65号刑事判决中关于刘某涉财产部分由本院执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人刘某发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人刘某名下财产，轮候查封了被执行人名下浦发银行南京城东支行的账户，其余相关银行存款账户及互联网账户均显示无余额或余额过少，无存款可供扣划。南京市中级人民法院向本院移交了被执行人刘某涉案款项合计214431.75元，本院已集中纳入许某案中统一用于按比例退赔各集资参与人经济损失。另查明，被执行人刘某名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施。综上，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01刑初65号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年九月二日书记员  王 扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15014号原告：沈阳融盛典当有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号，统一社会信用代码91210100550791070K。法定代表人：卢家华，该公司经理。委托诉讼代理人：吕志新，男，1968年8月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被告：何旭。原告沈阳融盛典当有限公司诉被告何旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款6,900元，预期给付利息400元，从欠款日到实际给付之日，以上共计7,300元；2.本案诉讼费等一切费用被告承担。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款人民币21,000元，借款期限一个月。借款到期后，被告偿还14,100元，剩余款项6,900元，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。经审查，本院认为，2019年7月5日，原告与被告签订了《借款合同》，合同第二十条争议的解决方式约定为“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，由沈阳仲裁委员会仲裁裁决”，故本案应由沈阳仲裁委员会仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳融盛典当有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告沈阳融盛典当有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇二〇年九月十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2838号原告：顾建山，男，1953年12月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：吴万德，男，1977年2月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。第三人：卫兆颜，女，1976年3月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告顾建山与被告吴万德、卫兆彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾建山、被告吴万德到庭参加诉讼，第三人卫兆彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾建山向本院提出诉讼请求：判令吴万德、卫兆彦偿还顾建山货款13592元。事实与理由：吴万德、卫兆彦于2017年4月7日欠顾建山豆粕饲料款6360元。上述欠款于2019年3月16日转为借款，按双方约定利息截止至2020年7月8日共计4960元，违约金为1272元。加之差旅费、诉讼费等1000元，总计13592元。顾建山多次催还未果，现依法诉至法院，望判如所请。吴万德辩称，顾建山提交的载明时间为2017年4月7日的欠条复印件并不是吴万德本人书写。顾建山提交的借条原件应当是在2018年12月形成。顾建山提交的还款协议是其要求卫兆彦向其出具的，所涉借款实际为欠付顾建山的豆粕饲料款。顾建山主张的利息过高，起算时间应为2018年12月。卫兆彦未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：顾建山与吴万德原系豆粕饲料买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，顾建山与吴万德均认可吴万德、卫兆彦之间系夫妻关系，但均未提交证据证实。截止至顾建山提起本案诉讼时，吴万德共欠付顾建山豆粕饲料款6360元。吴万德曾于2018年12月向顾建山出具借条一份，将上述欠款作为借款予以载明。借条载明：“今借到陆仟叁佰陆拾元（6360）欠款人吴万德借款人吴万德”。上述借条未载明出具时间，但顾建山与吴万德均认可借条出具于2018年12月。此后，顾建山又找到卫兆彦要求其出具还款计划，还款计划载明：“原借欠顾建山款定于19年9月13归还，如到时归还不了，利息按自欠款之日起到归还为止，利息按月息2厘/元，并增本金加20%的违约金归还。卫兆彦2019.3.16吴万德”。后吴万德未向顾建山清偿欠款，现顾建山依法诉至本院，双方形成诉讼。诉讼过程中，顾建山提交了欠条复印件一份、借条原件一份、还款计划一份，用以证明吴万德、卫兆彦尚欠其豆粕饲料款6360元的主张。本院经审查认为上述证据中的借条原件系吴万德出具，形式要件完备，内容表述清楚，结合当事人陈述可以证实吴万德欠顾建山豆粕饲料款6360元的主张。欠条复印件和还款计划均非吴万德出具，双方也均未提交证据证实吴万德与卫兆彦系夫妻关系且案涉债务形成于此二人夫妻关系存续期间，不应予以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但约定了合同相关事宜并付诸履行，双方之间已经成立事实上的买卖合同关系，合同内容不违反法律规定，系双方当事人真实意思表示，应认定为有效，合同双方均应全面履行自身合同义务。吴万德作为买受人，理应在收货后向作为出卖人的顾建山足额支付价款。吴万德向顾建山出具借条确认欠款后，拒不予以清偿，违反了双方约定和法律规定。顾建山持据要求吴万德清偿欠款6360元，应予支持。关于顾建山主张的欠款利息，本院认为，根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴万德欠付顾建山货款，客观上给顾建山造成了一定的经济损失。顾建山要求吴万德支付欠款利息，于法有据，但还款计划并非吴万德出具，不宜以此为依据计算欠款利息，应自借条出具之日起，按照顾建山提起本案诉讼时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息为宜。顾建山与吴万德均认可借条系2018年12月出具，但具体时间不明，本院酌情将利息起算日确定为2019年1月1日。虽然顾建山与吴万德均认可卫兆彦系吴万德配偶，但未提交证据予以证实。因此，本院无法确定吴万德与卫兆彦系夫妻关系，也无法进一步认定案涉欠款为吴万德与卫兆彦夫妻共同债务，故对顾建山要求卫兆彦与吴万德共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，因第三人卫兆彦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告吴万德于本判决生效后十日内向原告顾建山清偿欠款6360元；二、由被告吴万德以6360元欠款本金中尚未清偿的部分为基数，按照原告顾建山提起本案诉讼时（2020年7月30日）一年期贷款市场报价利率向原告顾建山支付2019年1月1日至还清全部6360元欠款本金之日的逾期利息；三、驳回原告顾建山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吴万德负担。本判决为终审判决。审判员  齐笑寒二〇二〇年九月十日书记员  车 菲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初873号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龚玲华，男，聋哑人，1987年8月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2003年7月28日因盗窃被温岭市公安局行政拘留三日；2004年2月12日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2005年12月20日因盗窃被温岭市公安局治安罚款人民币五十元；2006年8月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2010年3月9日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2011年8月8日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年3月17日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2016年9月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年9月8日因犯盗窃罪、抢夺罪被温岭市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2020年5月10日刑满释放。因于2020年6月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月6日转取保候审。经本院决定，于2020年9月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 翻译人李聚忠。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1763号起诉书指控被告人龚玲华犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人龚玲华及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师黄希传，翻译人李聚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年6月17日8时许，被告人龚玲华来到温岭市××镇××村××号新传香烟店内，窃得被害人陈某放在店内的蓝利群香烟9包、黄鹤楼香烟8包。经价格认定，被窃香烟共计价值人民币314元。 2.2020年6月22日15时许，被告人龚玲华来到温岭市××镇××村××岗咀地瓜地旁一用于居住的集装箱房，窃得被害人王某放在集装箱房内床上的一部ＯＰＰＯＡ11ｘ手机。经价格认定，被窃手机价值人民币1440元。现被窃手机已追回并已发还被害人。 2020年6月22日16时30分许，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市××镇××路××号门口抓获被告人龚玲华。被告人龚玲华到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人龚玲华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述，证人李某、龚某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，价格认定结论书，银行卡明细，涉案手机购买凭证，天网监控视频，电动车行驶轨迹，被告人的户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚玲华曾因盗窃被刑事处罚又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚玲华系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且部分涉案财物已发还被害人，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚玲华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人龚玲华退赔给被害人陈某人民币314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  陶可春 二〇二〇年九月二日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初136号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑建军，男，1971年5月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑建军、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘利华，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘利华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘利华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额114284.31元，其中本金88013.77元、利息6942.26元、分期手续费930元、违约金18398.28元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，刘利华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘利华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114284.31元，其中本金88013.77元、利息6942.26元、分期手续费930元、违约金18398.28元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘利华未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2015年5月11日，刘利华向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘利华欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额114284.31元，其中本金88013.77元、利息6942.26元、分期手续费930元、违约金18398.28元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘利华于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款88013.77元及其利息（截止2020年3月4日合计6942.26元，后期利息以88013.77元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1293元，公告费800元，由被告刘利华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）**胜，男,1972年11月15日出生，汉族，住吉安县。委托代理人罗金寿，江西豫章律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安县公安局敦厚派出所，住所地吉安县敦厚镇吉州路33号。法定代表人彭林根，该所所长。委托代理人彭洪文，该所副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉安县公安局，住所地吉安县敦厚镇庐陵大道45号，统一社会信用代码11361021014817361N。法定代表人邓卡昕，该局局长。委托代理人刘辉，该局干部。再审申请人**胜诉吉安县公安局敦厚派出所、吉安县公安局治安行政处罚及行政复议一案，吉安市青原区人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0803行初50号行政判决，驳回**胜的诉讼请求。**胜不服提起上诉后，吉安市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）赣08行终113号行政判决，驳回上诉，维持原判。**胜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**胜申请再审称，1.现场检查严重违反程序，检查笔录不应作为定案根据。检查笔录并非现场制作、对黄金海岸会所检查时未出具检查证、未进行现场执法视音频记录、见证人黄道亮系辅警、检查笔录没有“黄金海岸会所”经营者签名。2.根据**胜和唐会霞的陈述，他们在接受询问时受到了公安人员的引诱和威胁，且缺少同步录音录像印证，二人的询问笔录不真实，属于以非法手段取得的证据。请求撤销原判，确认被诉处罚决定违法。吉安县公安局敦厚派出所提交意见称，1.检查笔录是当初检查后，将违法嫌疑人口头传唤至派出所后，在电脑制作打印，再由**胜、唐会霞确认签名。2.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定，“对确有必要立即进行检查的，人民警察经出示人民警察证，可以当场检查”，无须机械性开具检查证。3.根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十六条的规定，黄道亮作为辅警，其作为见证人签名，属程序瑕疵，在有被检查人签名的情形下，见证人是否签名不影响检查笔录的效力。4.检查时，黄金海岸会所经营者不在现场，故作为该店员工的唐会霞可作为被检查人签名。5.《公安机关现场执法视音频记录工作规定》是公安机关内部行为规范，是公安机关为了规范办案而制定的，其宗旨是为了帮助办案，而不是为办案增加执法程序和负担，另外，视音频资料辅助证据材料，不是定案的主要依据；公安机关对于涉黄现象，一直采取高压态势，特别是“黄金海岸会所”这种涉黄场所，是重点清查的对象，但同时考虑到，一旦现场查获卖淫嫖娼，场面特别的不雅，而卖淫嫖娼只是一般的违反治安管理行为，公安机关的执法记录仪，一旦采集，必将录入全省“警翼采集工作站”，长期保存，全省公安机关均有权查看，为了保护当事人的合法权益，不致侵犯隐私的事情发生，在查处卖淫嫖娼案件时，在现场采取不录像、不拍照的方式，且根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十六条的规定，制作人检查笔录，无须再制作录音录像。6.询问**胜、唐会霞均在办案区内依归进行，笔录均是二人确认后签字捺印，**胜提出系非法证据没有依据。综上，涉案处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回再审申请。吉安县公安局未向本院提交书面意见。本院认为，本案争议的焦点在于：1.本案检查笔录和询问笔录能否作为定案依据；2.未进行现场执法视音频记录是否影响本案执法过程的合法性。本院对此评析如下：关于本案检查笔录和询问笔录能否作为定案依据的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第二十六条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，公安机关办理行政案件的证据包括勘验、检查、辨认笔录、现场笔录及违法嫌疑人的陈述和申辩。本案中，敦厚派出所民警对“黄金海岸会所”现场检查后，在派出所制作打印检查笔录，并由两名办案民警、违法嫌疑人、黄金海岸会所员工签名确认，该检查笔录的内容与违法嫌疑人的陈述能够相互印证。辅警黄道亮作为见证人签名的同时，违法嫌疑人、“黄金海岸会所”员工亦均签名的情况下，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十六条的规定，黄道亮见证人资格不成立的情况下，也不影响检查笔录的证明效力，因而敦厚派出所的检查程序并未违反《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条规定，该检查笔录可以作为认定本案相关事实的依据。对**胜的询问笔录中，明确记载“办案民警在对你的询问过程中，是否侵犯了你的权利或对你有不文明的行为”，**胜回答“没有”，并注明“以上笔录我看过和我说一样”，其在一、二审庭审中亦认可笔录系其本人所签，其关于笔录是受到引诱和威胁所作，没有依据，本院不予采信。**胜笔录的内容与唐会霞笔录以及检查笔录的内容能够相互印证，可以作为定案的证据。关于未进行现场执法视音频记录是否影响本案执法过程的合法性问题。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十六条：“检查情况应当制作检查笔录。检查笔录由检查人员、被检查人或者见证人签名；被检查人不在场或者拒绝签名的，办案人民警察应当在检查笔录中注明。检查时的全程录音录像可以替代书面检查笔录，但应当对视听资料的关键内容和相应时间段等作文字说明”的规定，只有在未进行全程录音录像，也没有依法制作书面检查笔录的情况下，才构成检查程序违法。本案中，敦厚派出所虽未进行现场执法视音频记录，但依法制作了现场检查笔录，故现场执法过程并不构成程序违法，不影响本案处罚决定的合法性。敦厚派出所作出涉案处罚决定前已履行调查询问、告知等程序，保障了**胜陈述申辩权，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十六条第一款的规定，对**胜处予500元罚款，事实清楚、程序合法，适用法律正确，吉安县公安局复议维持该处罚决定，结论正确。综上，再审申请人**胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回**胜的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月二日法官助理张小光书记员涂雪儿
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3141号原告：林某，男，汉族，1990年12月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈某某，男，汉族，1968年9月3日出生，住习水县。本院在审理林某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告陈某某的模糊住址，无法向被告送达相关法律文书。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告陈某某的准确地址又无法提供其下落不明的证据，无法送达，视为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。本案案件受理费1055.00元，由原告林某向本院申请退回。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  何义义二〇二〇年九月二日书记员  张 程
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3657号 原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。 法定代表人：王希，总经理。 委托诉讼代理人：朱端端，职员。 被告：张美珍，女，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。审理过程中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。 案件受理费151元，减半收取76元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月二日 书记员  闫高阳
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1694号原告：李兴云，男，1961年3月29日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被告：李雪洋，女，1988年7月8日出生，住四川省绵竹市。原告李兴云与被告李雪洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李兴云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴云的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李兴云撤诉。案件受理费2144.00元，减半收取计1072.00元，由李兴云负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年九月十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督110号 申请人：孙新兰，女，1955年9月30日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人孙新兰向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙新兰工资410元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2463号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：刘战龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：司小焕，女，1977年8月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高保强，男，1970年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孟景华，女，1973年1月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘学宣，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘战龙、司小焕、高保强、孟景华、刘学宣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘战龙、司小焕、高保强、孟景华、刘学宣银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9997号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘战龙、司小焕、高保强、孟景华、刘学宣银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月十四日书记员  胡婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10247号 原告：义乌市新绿园林绿化工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道北苑工业区丹辰一路7号。 法定代表人：王国华，执行董事。 委托诉讼代理人：黄春生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市大陈镇马畈村。 法定代表人：邵鹏，董事长。 原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司（以下简称新绿园林绿化公司）为与被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告新绿园林绿化公司的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼；被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新绿园林绿化公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款478640元，退还押金70000元及相应的利息损失（447708元的利息损失自2019年6月18日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；30932元的利息损失自2015年5月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止；70000元的利息损失自2019年4月19日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告中标被告发包的驿站公园环境景观工程，双方于2012年8月22日签订了书面建设工程施工合同，该工程于2012年9月20日开工，同年12月15日竣工，2013年4月3日验收并交付使用，工程质量评定为合格。2019年6月17日，义乌市大陈镇人民政府委托第三方对工程进行结算审核，审定价款618640元。合同履行期间，原告向被告缴纳了工程施工押金70000元，期间被告两次给付原告工程款140000元。余款478640元至今未支付，押金70000元也未退还。 被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2012年8月，经义乌市大陈镇人民政府批准，被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社对外发包大陈镇马畈村驿站公园环境景观工程项目，由原告新绿园林绿化公司中标。同年8月22日，双方签订建设工程施工合同，载明合同工期90天，价款699796元，工程结算审计后付至结算价的95%，其余5%留作保修金。保修期2年，保修金在工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。合同还对其他权利义务作了约定。工程于2012年9月20日开工，2012年12月15日竣工，2013年4月3日经验收合格。原告新绿园林绿化公司分别于2012年11月24日、12月30日向被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社交纳押金6万元和1万元。期间，被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社支付原告新绿园林绿化公司工程款140000元。2019年4月18日，被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社出具付款单据，同意退还押金70000元。2019年6月17日，经义乌市大陈镇人民政府委托浙江诚远工程咨询有限公司对案涉工程结算审核，审定造价618640元。至今尚欠工程款478640元未付。 上述事实，有原告提供的中标通知书、建设工程施工合同书、收付款收据、开工、竣工、验收报告、工程造价咨询报告书和庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的案涉建设工程施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。案涉工程已竣工并经验收合格，被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社理应按照合同约定的期限支付工程款，退还押金，逾期支付的一并承担违约责任。按照合同约定，至2019年6月17日（结算审计之日），被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社应支付工程款为618640元*95%为587708元，扣除已付的140000元，尚欠工程款447708元未付，而剩余5%的工程款30932元，应在工程竣工验收合格两年后28天内（即2015年5月1日前）支付。关于70000元押金，原、被告双方并未约定返还时间，其利息损失宜从起诉之日（2020年7月20日）起计付。综上，原告诉请合法部分，本院依法予以支持，被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司工程款478640元并赔偿利息损失（其中447708元利息损失自2019年6月18日起，30932元自2015年5月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，之后按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内退还原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司押金70000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月20日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 三、驳回原告义乌市新绿园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，由被告义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二日 书记员  楼艺晗
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0104刑初164号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某，男，1961年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，居住沈阳市大东区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人刘兴，辽宁华建律师事务所律师律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）157号起诉书指控被告人姜某犯赌博罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至12月期间，被告人姜某在沈阳市大东区沈阳地利公司等地，组织贺某、李某、徐某、吴某利用互联网参与网上六合彩赌博活动，通过微信方式多次收取以上参与人员赌资共计人民币399，650元，并从中抽头渔利。被告人姜某于2019年12月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、沈阳市微信支付账单明细、行政处罚决定书、情况说明，证人徐某、李某、贺某、吴某、曹某、黄某证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以营利为目的，聚众赌博，赌资数额达399650元，其行为已构成赌博罪。对姜某辩护人提出姜某系在同事黄某电话告知其新东派出所民警找他，让其回办公室的情况下，回到办公室，可视为自首的辩护意见，经传证人黄某到庭，黄某所做证言与辩护人提出的姜某到案经过一致，且与公安机关提供的姜某到案说明基本一致，故对辩护人的这一辩护意见予以采纳。对姜某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金成锐审判员  曲 娟审判员  陈壮威二〇二〇年九月十日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执95号之一 申请执行人蔡永祥，男，1960年2月22日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人朱俊杰，男，1971年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人桂泽华，女，1972年1月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人蔡永祥与被执行人朱俊杰、桂泽华民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初319号《民事判决书》，责令被执行人朱俊杰、桂泽华给付申请执行人蔡永祥借款本金228.6万元；并从2014年3月20日起，以本金228.6万元为基数，按照月利率2%的标准向申请执行人蔡永祥支付利息；并自2019年5月2日起至实际履行之日止，以本金228.6万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人朱俊杰、桂泽华承担案件诉讼费2万元，及执行费25260元。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初319号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 多
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执232号申请执行人：徐发军，男,1980年3月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：宜昌小胖电子商务有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（华宇花园16-6-307）。法定代表人：胡娜，该公司经理。徐发军与宜昌小胖电子商务有限公司工伤待遇纠纷一案，徐发军依据已生效的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月28日作出的夷劳仲裁字［2019］第50号仲裁裁决书，于2020年3月27日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月10日自愿达成执行和解协议：由被执行人宜昌小胖电子商务有限公司支付申请执行人徐发军20000元，定于2020年9月10日支付10000元，剩余10000元于2021年2月10前支付。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲裁字［2019］第50号仲裁裁决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  陈国锋二〇二〇年九月十日书记员  陈 晶
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2958号原告：孔祥虎，男，1980年11月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区凤凰新区。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：秦平，男，1973年5月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告孔祥虎与被告秦平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告孔祥虎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔祥虎有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孔祥虎撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告孔祥虎负担。审 判 长  刘文华人民陪审员  李清安人民陪审员  熊成蓉二〇二〇年九月二日书 记 员  黎 西
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执192号申请执行人：陈仕东,男，苗族，贵州省思南县人。被执行人：贵州中意诚文旅游发展有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园路花果园。法定代表人：刘敏,系该公司经理。本院在执行陈仕东与贵州中意诚文旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初1882号民事判决书向被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司发展执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。即向申请执行人陈仕东支付工程款1167572.38元、保证金40万元，经济损失183000元、违约金（以工程款1167572.38元为基数，从2019年9月4日起，每天按0.5%计算）、案件受理费13132元，并承担执行费19906元。被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司的财产进行调查，未发现被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司的可供执行财产。到被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司的住所地未找到该公司，也未找到该公司的法定代表人刘敏。申请执行人陈仕东未向本院提供被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人贵州中意诚文旅游发展有限公司列入失信被执行人名单，对该公司法定代表人刘敏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月十日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1303号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱玲珍、王星申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖朱玲珍、王星所有的坐落于浙江省临海市【房产证号：临房权证大洋街道字第2××0号，土地证号：临城国用（2013）第8108号】，中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金46570.65元、律师代理费1397元，并支付利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起算至实际付清之日止按月利率1.34%计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际付清之日止按日25元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%为限。事实与理由：2018年8月1日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币50000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省临海市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年8月4日向朱玲珍发放了50000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 朱玲珍未作答辩。 王星辩称，对申请人的事实与理由无异议。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，朱玲珍未提出异议，王星对申请提出的事实与理由无异议，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与朱玲珍、王星之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。朱玲珍、王星自愿以其坐落于浙江省临海市的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。朱玲珍、王星未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖朱玲珍、王星所有的坐落于浙江省临海市【房产证号：临房权证大洋街道字第2××0号，土地证号：临城国用（2013）第8108号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金46570.65元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起、滞纳费自2019年4月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费682.31元，由朱玲珍、王星负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2386号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县。 负责人：柳灵雄，行长。 委托诉讼代理人：王云，系该行员工。 被告：黄婷，女，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄建军，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告黄婷、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告黄婷、黄建军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告黄婷偿还原告借款本金人民币40694.02元，并支付罚息（自2020年5月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率15.3%计算罚息）。二、依法判令黄建军对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年5月25日原告与被告黄婷、黄建军签订《保证借款合同》。                               借款金额                       人民币5万元                               借款期限                       2018年5月22日至2020年5月5日                               涉诉借款期限                       2018年5月25日至2020年5月5日                               借款利率                       年利率10.2%                               逾期利率                       年利率15.3%                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       2018年6月20日正常扣息6.21元，2018年6月21日扣息362.27元，2018年9月20日正常扣息1303.33元，2018年12月20日正常扣息34.47元，2018年12月21日扣息1255.23元，2019年3月20日正常扣息1275元， 2019年6月20日正常扣息13 03.33元， 2019年9月20日正常扣息1303.33元，2019年12月20日正常扣息1289.17元，2020年3月20日正常扣息1289.17元，2020年5月5日还款9575.11元（还本8923.44元，还息651.67元），2020年5月6日还款400元（还本382.54元，还息17.46）。尚欠本金40694.02元，及逾期利息。                               备注                       经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币40694.02元，并支付逾期利息（自2020年5月6日起至款项实际清偿之日止以本金40694.02元为基数按年利率15.3%计算逾期利息）； 二、被告黄建军对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币860元，减半收取人民币430元，由被告黄婷、黄建军连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月二日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执566号之七 申请执行人：万源市华润林食品有限责任公司，住万源市茶垭乡街道。 法定代表人：谭定明，系该公司董事长。 被执行人：吴小东，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省万源市。 申请执行人万源市华润林食品有限责任公司与被执行人吴小东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院(2018)川1781民初731号民事调解书，被执行人吴小东应于2018年6月1日前偿还申请执行人万源市华润林食品有限责任公司欠款5000.00元及利息等，但被执行人吴小东未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人吴小东暂无财产可供执行，申请执行人万源市华润林食品有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十日 书记员 李 亮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢98号申请执行人：宋正辉，男，1995年10月29日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：向黄鑫，男，1997年9月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人宋正辉与被执行人向黄鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初2079号民事判决书已经发生法律效力，执行中，向黄鑫已履行1000元，下欠执行款2420.25元定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂2823执恢98号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  王明超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1258号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：江维明，男，现住。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司（以下简称钰民物业服务公司）与被告江维明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告钰民物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江维明向原告支付拖欠的物业费400元，违约金0元，合计400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江维明现居住在峰峰矿区户。2019年3月1日，原告与被告居住小区所在的业主委员会签订了《物业管理服务协议》，协议约定了原告向被告居住的小区提供相应的物业服务，按照每户业主每年400元的标准收取物业费，物业费逾期不交的，原告有权收取违约金。协议签订后原告按照《物业管理服务协议》的约定履行物业服务义务，但被告江维明却未按照协议约定缴纳物业费。经原告多次催缴，被告拒不缴纳物业费。为维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼请求判令被告向原告支付拖欠的物业费及违约金共计400元，本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告无法提供明确的被告，故原告的起诉不符合条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  张元龙 二〇二〇年九月十日 书记员  索帅帅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5607号 申请人：成都好空气科技发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区小微企业创新园龚家碾路99号。 法定代表人：周功华，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡嫦菊，四川盛豪（天府）律师事务所律师。 被申请人：杭州宝诚实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路208号。 法定代表人：陈兴繁，执行董事。 申请人成都好空气科技发展有限公司（以下简称好空气公司）与被申请人杭州宝诚实业有限公司（以下简称宝诚公司）买卖合同纠纷一案，好空气公司向本院提出了财产保全申请，要求对宝诚公司所有的财产在1800000元范围内予以查封、扣押、冻结，自身提供1800000元财产为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，好空气公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、对申请人成都好空气科技发展有限公司成都银行股份有限公司郫都支行10×××50账号在1800000元担保范围内予以查封、冻结，期限一年； 二、对被申请人杭州宝诚实业有限公司在中国建设银行股份有限公司杭州萧山财富支行33×××20账号，在1800000元范围内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人成都好空气科技发展有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月十日 书记员 方媛媛
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3133号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行，住所：仪陇县马鞍镇南海路98号，统一社会信用代码915113240521864686。 负责人：张立，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈锐坤（特别授权），男，该公司工作人员。 被告：胡琼蓉，女，1972年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：黄登成，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行与被告胡琼蓉、黄登成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司马鞍支行撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月十日 书记员  邬兴春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15110号原告：王华刚，男，1962年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被告：张世超，男，1989年9月27日出生，无职业，住天津市滨海新区。原告王华刚与被告张世超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告王华刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告158400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，被告向原告借款158400元（**所欠货款原告应得款），约定2019年12月底一次性付清。但时至今日，被告未偿还，经多次催要无果。故依法提起诉讼。本院经审查认为，原告称本案所涉借款手续出具的基础系原告向被告转让对案外人**的债权的对价款，根据其陈述本案应属债权转让合同纠纷，而非民间借贷法律关系。经本院释明，原告坚持主张双方系民间借贷合同关系，不申请变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王华刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二〇年九月二日书记员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8420号邱静、摩托罗拉系统（中国）有限公司：邱静与摩托罗拉系统（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计185840元。在执行过程中，摩托罗拉系统（中国）有限公司已将申请执行款185840元直接给付邱静，并将本案执行费2688元及迟延履行期间的债务利息780元汇至本院银行账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，邱静向本院申请执行的（2020）津0116民初132号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保975号 申请人：山东秀强门业有限公司，住所地淄博市周村区梅河工业园。统一社会信用代码913703066635448771。 法定代表人：郑菊，经理。 被申请人：山东煊赫建材有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1266号泰和鑫源国际11层05-1室。统一社会信用代码91371400MA3N3FK910。 法定代表人：刘荣，经理。 被申请人：刘荣，女，1989年6月15日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 申请人山东秀强门业有限公司与被申请人山东煊赫建材有限公司、刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0306财保729号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东煊赫建材有限公司、刘荣在其各银行账户内的存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东煊赫建材有限公司、刘荣在其各银行账户内的存款190000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0627刑初110号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人许思林，男，1982年3月3日出生，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月29日被镇雄县森林公安局取保候审，镇雄县人民检察院于2019年10月21日对其取保候审，本院于2020年3月3日对其取保候审。辩护人李攀，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人许思林犯非法占用农用地罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人许思林及辩护人李攀到庭参加诉讼。镇雄县人民检察院于2020年5月23日申请延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2003年前，涂某在镇雄县某某采石场位置采石出售，之后，沈某于2011年6月3日取得了采矿许可证。2013年6月，沈某将该采石场转让给被告人许思林。2015年4月29日，许思林以镇雄县某某采石场之名成立普通合伙企业，于2017年8月7日登记办理营业执照，许思林为执行事务合伙人。期间，许思林未到林业主管部门办理林地使用手续便开始作生产前的准备工作，造成林地毁损。经镇雄县云峰林业勘测设计咨询有限公司鉴定，镇雄县赤水源镇洗白村王家沟采石场占用土地面积19.4亩，其中非林地面积4.8亩，林地面积12.4亩。林地地类全部为其他无立木林地，森林类别为重点商品林，无林种，无树种，无蓄积。2019年8月5日，被告人许思林到镇雄县森林公安局投案。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，证人宋某1、罗某、宋某2、沈某、胡某、宋某3、涂某、赵某、宋某4、宋某5、汪某1、汪某2、邵某、陈某、宋某6等人的证言，森林督查涉林线索移送书、镇雄县林业和草原局的情况说明，中国农业银行记账凭证，采矿许可证，企业名称预先核准通知书，非煤矿矿山建设项目安全预评价报告备案申请表，土地租用协议、收条，采石场矿权转让协议，移交清单，营业执照，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，镇雄县云峰林业勘测设计咨询有限公司关于镇雄县赤水源镇洗白村王家沟采石场占用林地鉴定意见书，认罪认罚具结书，身份信息，到案经过，被告人许思林的供述。公诉机关认为，被告人许思林的行为已构成非法占用农用地罪，许思林自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许思林对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，自愿认罪认罚。辩护人李攀提出，全部罪责由许思林一人承担不公平；某采石场被毁坏的土地可能是荒山；许思林有自首情节。建议对许思林免予刑事处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，2019年8月5日，被告人许思林到镇雄县森林公安局投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人许思林违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人李攀提出许思林有自首情节的观点，经查证属实，本院予以采纳，可对许思林从轻处罚；许思林自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人李攀提出对许思林免予刑事处罚，许思林的犯罪行为不具备免予刑事处罚的条件，本院不予采纳。经社区矫正评估，对许思林适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对许思林宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许思林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 锋审判员 沈 阳审判员 刘祖云二〇二〇年九月二日法官助理张茜书记员龚成文
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初261号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人冉恒军，男，1983年6月7日出生，居民身份证号码513524198306077295，土家族，小学文化程度，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县宜居乡红鱼村3组47号，因本案于2020年5月2日被深圳市公安局深汕特别合作区分局取保候审。                        指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z213号起诉书，指控被告人冉恒军犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人冉恒军拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                        辩护意见              被告人冉恒军对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                        查明事实              2020年4月16日1时35分许，被告人冉恒军饮酒后无证照驾驶无号牌的二轮轻便摩托车从深汕特别合作区鹅埠镇群英酒业商行出发沿深汕大道往惠东县行驶，行经深汕特别合作区鹅埠镇深汕大道邮政储蓄银行前路段时，车辆碰撞到李某某停放于路边机动车道的粤B18GZ9(临时号牌）车辆尾部，造成冉恒军受伤昏迷，两车不同程度损坏的后果。经鉴定，冉恒军血液中的酒精含量为151mg/10Oml；其所驾驶的二轮燃油车系二轮摩托车，属于机动车。经认定，冉恒军承担此次事故的主要责任，李某某承担次要责任。                              本院意见              被告人冉恒军醉酒后驾驶无证照机动车在道路行使，并发生交通事故，且对事故负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冉恒军到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                              判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                              判    决              被告人冉恒军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审  判  员     段  伟                  二〇二〇年九月二日                                    书  记  员     李荣钊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7577号原告：孙某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被告：孙某2，女，汉族。住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：娄梅霞，河南公义律师事务所律师。第三人：孙某3，女，汉族。住驻马店市驿城区。第三人：孙某4，男，汉族。住驻马店市驿城区。本院在审理原告孙某1诉被告孙某2，第三人孙某3、孙某4继承纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告孙某1撤回起诉。案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告负担。审判员  夏雨二〇二〇年九月二日书记员  吴晨