湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6487号原告长沙凯年图生物科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城B23栋301。法定代表人谢青林，总经理。委托诉讼代理人谭坤，1980年12月10日出生，土家族。被告荆州隆邦农业发展有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区立新乡荆江村六组。法定代表人王世荣，总经理。被告王世荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。两被告共同委托诉讼代理人黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。原告长沙凯年图生物科技有限公司（以下简称凯年图公司）与被告荆州隆邦农业发展有限公司（以下简称隆邦公司）、王世荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告凯年图公司请求本院判令：隆邦公司、王世荣向凯年图公司共同支付货款134371元及违约金40311元。被告隆邦公司答辩要点：对账单的内容并非隆邦公司真实意思表示，应扣除其中不合格的“凯牛”产品及补货部分的款项；违约金过高。被告王世荣答辩要点：王世荣签字时，合同内容空白，王世荣没有提供担保责任的意思表示，本案不应承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年3月11日，凯年图公司与隆邦公司签订了《2019年度购销合同》，合同约定：隆邦公司向凯年图公司采购凯牛、千劲、稼凯品牌的农药，货物质量标准按照国家相关标准执行；隆邦公司在收货后3天内支付60%的货款，余款在60天内付清，本年度12月25日前，隆邦公司应将本年度所有的货款全部付清；未按约定付款时，须按日利率千分之三的标准支付违约金。合同签订后，双方履行了合同，至2020年9月17日止，隆邦公司向凯年图公司支付了货款90000元。二、双方当事人有争议的事实（一）隆邦公司的欠款数额。凯年图公司主张，2019年10月17日，双方经过对账，确认至当日止直接发货285380元，从其他仓库发货10200元，退货73613.6元，隆邦公司付款70000元，此后隆邦公司还支付了20000元，故至今尚欠131966.4元。凯年图公司对此提交了两份《客户对账单》予以证明。隆邦公司主张，两份《客户对账单》的真实性无异议，但隆邦公司当时盖章系为了帮助凯年图公司的业务员完成工作，相关内容并非其真实意思表示，2019年10月17日的对账单中，应扣减“凯牛”产品及2019年7月1日的补货部分，两部分的产品质量均不合格，给隆邦公司造成了损失。隆邦公司对此提交了微信聊天记录、照片予以证明，并申请证人王某到庭。凯年图公司对微信聊天记录的真实性无异议，但认为不能证明产品质量不合格，对照片的真实性、合法性和关联性均有异议，认为王某的证言不能证明产品存在质量问题。本院认为，隆邦公司作为完全民事行为能力人，有能力辨识自身行为后果，在《客户对账单》上的盖章行为，应视为认可对账单的内容，其主张对账单意思表示不真实，没有证据予以证明，本院不予认定。除草的成效，除了产品质量因素外，还与使用方法等多种因素有关，隆邦公司提交的微信聊天记录、照片，以及证人王某的证言，均达不到证明产品存在不应计算货款的证明目的，本院对其要求在对账单中扣减货款的主张不予支持。综上，《客户对账单》具有真实性、合法性和关联性，隆邦公司的欠款数额为131966.4元。（二）王世荣是否属于隆邦公司的担保人。凯年图公司主张，王世荣在《2019年度购销合同》第十三条签名的行为，构成为隆邦公司合同债务提供连带责任保证担保。王世荣认为，《2019年度购销合同》第十三条的签名属实，但该合同属于格式合同，王世荣在签字时，空白处并无填写内容，凯年图公司没有向其说明合同条款意思，王世荣不构成担保人。本院认为，《2019年度购销合同》第十三条的内容为“为保证本合同履行，王世荣（身份证号码：4210031982××××××××）自愿为本合同乙方债务承担连带清偿责任。此担保责任期间直至乙方偿付全部欠款、违约金及甲方实现债权的费用后，方能结束。担保人签字：王世荣”。从该条款的内容和形式可以看出，即使下划线的内容为事后填写，王世荣在签名时，也能判断出签名的行为代表其同意为隆邦公司的合同债务向凯年图公司提供连带责任保证担保，本院对王世荣主张不成立担保关系的抗辩意见不予支持，认定王世荣属于隆邦公司的连带保证人，合同约定担保期间为主债务全部清偿完毕时止，属于约定不明，视为两年，担保范围包括全部欠款、违约金等。判决的理由与结果本院认为，一、合同约定，2019年年度的货款应在2019年12月25日前付清，隆邦公司至今尚欠凯年图公司2019年度货款131966.4元，违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，隆邦公司应向凯年图公司支付欠款131966.4元。合同约定违约金按日千分之三计算，标准过高，本院依法调整为日万分之三，凯年图公司主张100天，期限合理，违约金数额认定为3959元。二、王世荣需依约对隆邦公司本案应付货款及违约金承担连带清偿责任，在承担保证责任后，王世荣有权就其负担的数额依法向隆邦公司追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、限被告荆州隆邦农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙凯年图生物科技有限公司支付拖欠的货款131966.4元；二、限被告荆州隆邦农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙凯年图生物科技有限公司支付违约金3959元；三、被告王世荣对被告荆州隆邦农业发展有限公司本判决第一项、第二项的应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，被告王世荣就其负担数额有权直接向被告荆州隆邦农业发展有限公司追偿；四、驳回原告长沙凯年图生物科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3793元，减半收取1896.5元，由被告荆州隆邦农业发展有限公司、王世荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳特附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。