wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终1831号上诉人(原审原告):滁州欣欣科技有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园,统一社会信用代码91341103664207426H（1-1）。法定代表人:郭立菊,公司总经理。上诉人(原审原告):郭立菊，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张德良，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张勇，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。上诉人滁州欣欣科技有限公司（以下简称滁州欣欣公司）、郭立菊因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的(2020)皖1103民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。滁州欣欣公司、郭立菊上诉请求：1、撤销原判,改判张勇返还超过法定年利率部分的100万元利息;2、张勇承担一、二审案件受理费、保全费。事实和理由：原判认定事实、适用法律错误。一、滁州欣欣公司、郭立菊主张返还100万元,已经提交充分的证据。1、双方当事人对于每笔还款交易记录、还款总数额等均不持异议。仅对现金借款数额、时间有异议。2、滁州欣欣公司、郭立菊提交的《利息计算表》,属于初步计算,即未考虑已还款先扣息后多出部分再扣本金,依然按全部本金计算利息,超付法定利息1049473.4元,实际超付数额远高此金额。3、开庭前，滁州欣欣公司、郭立菊提交详细的《还息付本超付计算明细》,并作为证据出示,超付法定利息1782285.7元。4、为了便于解决纠纷,按照张勇称的现金借款时间、数额计算,超付本息数额为1100112.7元,实际数字要高于此数约2万元。5、原审判决认为全部按年利率36%计算利息没有法律依据,应当依法分段即2015年9月1日前按银行同期贷款利率4倍,之后已经支付的按年利率36%计算。6、原审判决认为张勇借钱给滁州欣欣公司、郭立菊使用6年,不是事实,至2017年3月14日，滁州欣欣公司、郭立菊已经付清法定的本息,并且已超付,最早的2013年4月15日借款也未超过4年。二、滁州欣欣公司、郭立菊尊重并支持法院的自由裁量权,同时有权获得同张勇对等的案件处理权,也有权获得实事求是的、实质性的案件处理.综上,滁州欣欣公司、郭立菊超付数额十分明确,已经调取的还款记录证明高达178万余元,原审判决认为现有证据不足以证明超付100万元很武断。张勇答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。滁州欣欣公司、郭立菊向一审法院起诉请求：1、张勇返还滁州欣欣公司、郭立菊已支付的超过法定年利率部分的利息100万元；2、本案受理费由张勇承担。一审法院认定事实：因资金周转需要，郭立菊、张燕、滁州欣欣公司陆续向张勇借款，双方仅口头约定按月利率4分计息。2013年4月15日，张勇以转账方式向郭立菊交付借款920000元。2013年10月8日，张勇再以转账方式向郭立菊交付借款615000元。2015年1月20日，张勇以现金方式向郭立菊交付借款385000元。上述借款发生至今，郭立菊、张燕、滁州欣欣公司累计偿还张勇合计4893000元。2019年7月9日，张勇以民间借贷纠纷将滁州欣欣公司、郭立菊、张燕诉至安徽省滁州市南谯区人民法院，要求滁州欣欣公司、郭立菊、张燕共同偿还借款本金100万元及利息等。2020年1月7日，安徽省滁州市南谯区人民法院依法作出了（2019）皖1103民初3496号民事判决书，判决：驳回张勇的诉讼请求。该案宣判后，当事人各方均未上诉，该裁判文书已生效。2020年1月28日，张燕因病去世。一审法院认为，郭立菊、张燕、滁州欣欣公司与张勇之间的民间借贷关系，由生效的裁判文书在卷佐证，不再累述。郭立菊、张燕、滁州欣欣公司与张勇虽有月利率4分之约定，但本案查明的情况无法认定诉争借款本金与利息的偿付方式。截至张勇起诉之日，案涉借贷关系持续长达6年有余，郭立菊、滁州欣欣公司现有证据不足以证明其超付年利率36%的利息达100万元。故对郭立菊、滁州欣欣公司要求张勇返还借款利息100万元的诉请,予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回滁州欣欣科技有限公司、郭立菊的诉讼请求。案件受理费13800元，保全费5000元，均由滁州欣欣科技有限公司、郭立菊负担。二审另查明，滁州欣欣公司、郭立菊主张2013月4月15日向张勇借款92万元，2013年10月8日借款61.5万元，2015年2月份借款38.5万元，利息均是4分，共计借款192万元。张勇主张2013年1月14日出借现金40万元，2013年4月15日通过转账出借92万元，2013年10月8日通过转账出借61.5万元，共计193.5万元。二审查明的案件其他事实与原审一致，对原审查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭立菊、张燕、滁州欣欣公司与张勇之间存在民间借贷关系，但双方当事人对借款本金金额和借款的时间存在争议，因该部分事实存在争议，则所对应的利息也不能确定。故滁州欣欣公司、郭立菊主张张勇应当返还100万元利息的上诉请求，证据不足，对滁州欣欣公司、郭立菊该上诉请求，本院不予支持。综上所述，滁州欣欣公司、郭立菊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人滁州欣欣科技有限公司、郭立菊负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年九月二日书记员 杜元亨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初109号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人罗缔学，曾用名罗缔云，男，1989年12月19日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，务农，住赫章县。因本案于2020年2月18日被公安民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 指定辩护人郭世荣。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人罗缔学犯开设赌场罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2020年7月6日转为普通程序依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人罗缔学及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2020年2月18日零时左右，被告人罗缔学在位于赫章县的家中提供场地和赌具开设赌场，用麻将以“筒子二八”的方式赌博，参赌人员达二十余人，参赌赌资达人民币10000余元，罗缔学从中抽头渔利人民币600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为，被告人罗缔学开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗缔学有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人罗缔学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人罗缔学系初犯，有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2020年2月18日零时许，被告人罗缔学在赫章县自己家中开设赌场，参赌人员二十余人用麻将以“筒子二八”的方式赌博，公安机关当场查获赌资人民币10000余元，罗缔学从中抽头渔利人民币600元。 上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、现场材料，辨认笔录及照片、户籍信息、证人罗某1、高某、罗某2等人的证言，被告人罗缔学的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗缔学以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗缔学犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗缔学到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻、从宽处罚。辩护人所提辩护意见与事实相符，予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人罗缔学犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗缔学犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。] 二、被告人罗缔学违法所得600元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  张原月 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 丽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执822号申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人张倩，该公司总经理。委托代理人雷洋，男，1983年4月7日生，汉族，住宜城。被执行人刘学兵，男，1969年11月19日生，汉族，住宜城市。被执行人文付玉，女，1969年7月24日生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3151号民事判决书，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经协商双方达成协议：被执行人刘学兵、文付玉欠申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司借款本金52151.62元及利息，由被执行人文付玉于2020年9月30日前还1000元，从2020年10月开始，每月30日前还500元（款汇入雷洋的中国建设银行宜城中华路支行卡号为62×××89帐户中），直止还清为止。案件受理费585元、执行费692元，合计1277元，由文付玉负担。本院认为，本案当事人双方已达成执行和解协议，当事人双方签字认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的第二条第（二）项之规定，裁定如下：中止(2019)鄂0684民初3151号民事判决书的执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十一日执行员  叶玉清书记员  张 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10078号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：彭小燕，女，1984年5月23日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告彭小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张园园二〇二〇年九月十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1690号申请执行人：程双，男，1985年2月18日出生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：杨海，男，1995年2月5日出生，汉族，住淮南市田家庵区。本院在执行程双与杨海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3号判决书向被执行人杨海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人杨海纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的46400元，执行费596元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十日书记员  辛 意
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3667号 申请执行人：李新，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人：古玉军，男，1979年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李新、古玉军与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1347号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币58938.54元（包括支付违约金57430.54元、利息747元和执行费761元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2547号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2439号原告：**刚，男，1981年5月21日生，汉族，住河南省内黄县。被告：侯玉兰，女，成年，汉族，住桐柏县。本院在审理原告**刚与被告侯玉兰买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款给付原告，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告**刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年九月二日法官助理曾柄旗书记员陈明明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执203号申请执行人：凉山州中级人民法院，住四川省西昌市三岔口南路275号。法定代表人：范文清院长。被执行人：范寿验，男，1986年10月31日出生，四川省宁南县人，大学文化，住四川省西昌市。范寿验贷款诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2020年5月11日作出的（2018）川34刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“并处罚金人民币五万元”的财产刑义务，本院于2020年8月10日依法立案执行。在执行中，被执行人范寿验于2020年8月22日主动缴纳了罚金人民币50000元（此款已上缴财政），已履行完毕（2018）川34刑初176号刑事判决书确定的财产刑义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：终结本院（2018）川34刑初176号刑事判决书确定的范寿验财产刑（即并处罚金人民币五万元）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二日书记员 张 扬
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终343号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗方元，男，1992年3月30日出生于四川省自贡市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地四川省自贡市，现住自贡市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年7月27日被万州区人民法院决定取保候审。辩护人李健，四川宏宗律师事务所律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人罗方元犯诈骗罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0101刑初615号刑事判决。原审被告人罗方元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2020年2月14日，被告人罗方元在微信群聊天中，寻找到被害人张某需要医用口罩，遂转发别人贩卖口罩的聊天记录和口罩图片骗取信任，虚构自己有1590个口罩以每个人民币4元出卖的事实，骗取张某人民币6300余元，收款后将其微信拉黑。2020年2月24日罗方元被公安机关抓获。案发后罗方元退赔被害人张某6300元，并取得谅解。上述事实，有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，认罪认罚具结书，谅解书，扣押决定书（手机），发还清单（手机），微信支付交易明细证明，微信聊天记录截图，被害人张某的陈述，被告人罗方元的供述，万州公鉴（电物）[2020]31号检验报告等证据证实，足以认定。万州区人民法院认为，被告人罗方元的行为已构成诈骗罪。罗方元如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以适当从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。罗方元诈骗犯罪行为除侵犯了被害人财产权益外，还对新冠疫情防控秩序造成扰乱和破坏，在判处刑罚时应综合考虑，不宜宣告缓刑。根据被告人罗方元犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人罗方元犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。上诉人罗方元提出系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，家庭困难，请求判处缓刑。辩护人提出相同理由的辩护意见，并提交社区表现证明、女儿的出生医学证明。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人罗方元以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判根据本案犯罪事实、性质以及新冠疫情特殊时期，综合考量罗方元具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，在法定刑幅度内对罗方元判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，量刑适当，家庭困难不是适用缓刑的必要条件，罗方元及其辩护人提出请求适用缓刑的理由及意见不成立。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  徐 海审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月十日法官助理  刘海谦书 记 员  张 青
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6412号原告：孔德键，男，1994年10月26日出生，汉族，住重庆永川区。被告：重庆迅捷铺电子商务有限公司，住所地:重庆市渝北区大坪正街160号4幢31-21，统一社会信用代码91500103MA60BPRP25。法定代表人：周贵林，执行董事。原告孔德键与被告重庆迅捷铺电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔德键到庭参加了诉讼，被告重庆迅捷铺电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔德键向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还服务费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月26日，其与被告签订了《迅捷铺商务交易服务合同》，将原告所有的永川凰城华府南门卡斯涤洗衣店转让服务合同承诺在58等网站置顶推广并在两个月之内转让，原告向被告支付了服务费1800元，之后被告并未按合同约定履行，经原告多次催收被告退还了800元，余1000元至今未退还，为此起诉请求法院判如所请。被告重庆迅捷铺电子商务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告是永川卡斯涤洗衣店服务部的个体工商户，因其将洗衣服务部转让，2020年2月26日，与被告签订了《迅捷铺商务交易服务合同》，被告承诺在58等网站置顶推广并在两个月之内转让，同时被告收取原告服务费1800元，之后被告并未按合同约定履行，原告经其催收，被告向原告退还了服务费800元，余款1000元经原告催收被告拒还。上述事实，有当事人陈述、服务合同、营业执照、支付宝转账截屏、身份证等证据记录在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的服务合同，不违反法律和行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告不按合同约定履行义务，损害了原告的合法利益，故原告诉请被告退还服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆迅捷铺电子商务有限公司于本判决生效后五日内退还原告孔德键服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆迅捷铺电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二〇年九月十日书记员 祝雪梅
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2079号申请执行人：闫文明，男，1983年3月26日出生，汉族。被执行人：陈勇杰，男，1978年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人闫文明与被执行人陈勇杰借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2079号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年九月十二日书记员  姚雪虹
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执649号申请执行人：宋某，女1959年9月20日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：石某，男，1959年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋某与被执行人石某抚养费纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院（2010）抚东民一初字第96号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。申请执行内容要求被执行人石某给付自2010年7月起至2020年7月拖欠的抚养费48000元。本院于2020年7月23日向被执行人石某发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人有存款3700元，已划扣至申请人名下，无房产、车辆、有价证券等其它可供执行的财产。另查，被执行人系退休人员，本院依法冻结其养老金帐户。本院在终本约谈申请执行人时将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有协助查询、冻结通知书回执、询问笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 宋 越二〇二〇年九月十日书记员 姚 旺
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执397号深圳融信保非融资性担保有限公司、薛荣伟：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛荣伟借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人薛荣伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛荣伟一直未履行。在执行过程中，我院已在网络扣划12027.88元。申请人于2020年8月13日向本院提交“执行结案申请书”，申请人同意执行本案申请标的额11714.97元，本案已全部执行完毕再无其他执行事项。剩余款项312.91元应退还被执行人。现被执行人薛荣伟已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2780号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2030号原告：余正武，男，1980年4月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：鲁朝阳，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200910488911。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，签收法律文书。被告：何谭，男，1953年2月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告余正武与被告何谭合伙纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告余正武于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余正武申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余正武撤诉。案件受理费1682.8元，由原告余正武负担。审判员  程呈友二〇二〇年九月三十日法官助理王璟峰书记员艾成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3213号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人张会娟，女，汉族，1985年7月18日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款72292.13元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会娟银行存款72292.13元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1457号原告牟一位，男，生于1957年9月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人程礼元，重庆周太立（开州）律师事务所律师。特别授权代理。被告谭正华，男，生于1965年10月21日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告牟一位诉被告谭正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员程谋文担任审判长，审判员肖峥、人民审判员黄奎参加的合议庭于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告牟一位的委托代理人程礼元到庭参加诉讼。被告谭正华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月11日，被告谭正华驾驶车牌为渝Ａ×××××货车，车上载原告牟一位等人，沿沪聂线318国道从重庆市万州区往湖北省利川市谋道镇方向行驶，因车速较快、路面湿滑，车辆失控撞向左侧山体，导致车辆受损，原告等人受伤的交通事故。事后经利川市交警队认定被告谭正华承担本次事故的全部责任，原告牟一位不承担责任。同日，原告到万州区第五人民医院治疗46天，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为八级伤残，康复费用需3000元，出院后部分护理时限为90日。原告要求被告赔偿费用无果诉至法院，请求判令被告支付原告各项经济损失136234.9元（医疗费2598元、伙食费2700元、营养费2700元、伤残费85425.90元、精神损失费8000元、误工费15333元、护理费10920元、交通费800元、鉴定费2100元、康复费3000元）；伤残赔偿金计算基数按受诉法院地标准计算；诉讼费用由被告承担。被告谭正华未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明,原告牟一位与被告谭正华系朋友关系，被告长期从事货运。2019年2月11日，被告运输货物喊原告为其卸货，原告等人便搭乘被告的货车前往卸货。7时20分，被告谭正华驾驶其所有的车牌××为××货车沿××线××国道从××往湖北省××镇方向行驶，行驶至沪聂线1743公里400米路段时因车速较快、路面湿滑、车辆失控撞到车行方向左侧的山体上，导致车辆受损，原告等人受伤的交通事故。随后原告被送到万州区第五人民医院，住院治疗46天，诊断为：肋骨骨折、多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。原告牟一位支付了检查费用2598.20元。2019年6月6日重庆市渝东司法鉴定中心出具了渝东司鉴中心[2019]临床鉴字第639号《司法鉴定意见书》，载明：“六、鉴定意见。1、被鉴定人牟一位双侧多根肋骨骨折的伤残程度系八级伤残；2、被鉴定人牟一位本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元；3、被鉴定人牟一位本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜”，原告支出鉴定费2100元。2019年6月11日利川市公安局交通警察大队作出第422802420190002330号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定谭正华负本起事故的全部责任，乘车人牟一位无违法行为无责任。原、被告双方因赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院，请求判如前述。庭审中，原告撤回了第二项诉讼请求。另查明，原告住院期间由其妻子张世梅进行护理，张世梅长期在家务农。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的《道路交通事故责任认定书》、《诊断证明书》、《收费票据》、《住院费用清单》、《病历》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《证明》、在卷佐证，足以认定。原告提交的《工友证明》系证人证言，证人未出庭作证接受法庭询问，且无其他劳动关系证明予以证实，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告谭正华作为机动车驾驶人，在行车过程中违反了道路交通安全法的规定，造成了车上人员原告牟一位身体受到损害，应承担全部赔偿责任。原告牟一位在本起交通事故中无过错不承担责任。原告主张的医疗费2598元、鉴定费2100元、院外护理费5400元、康复费3000元、精神损失费8000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院期间伙食补助费5358元（60元/天×46天）计算有误，应为2760元。原告主张的营养费计算时间有误，出院诊断证明书中医嘱记载“加强营养，建议休息一月”，营养费计算期限应为30日金额为900元（30元/天×30日）；原告主张的伤残赔偿金计算有误，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（以下简称：标准）农村居民人均可支配收入14978元/年计算为85374.60元（14987元/年×19年×30%），超过部分不予支持；原告主张的误工费计算有误，长岭镇村委会证明原告一直在外打零工，可见其并无固定的收入，原告称其工资标准为4000元/月，但其提交的证据无法予以证实，原告主张误工期115天本院予以支持，本院参照《标准》中其他服务业标准38897元/年计算为12255.22元（38897元/年÷365天×115天）；原告主张的院内护理费计算有误，参照《标准》中其他服务业标准38897元/年计算为4902.09元（38897元/年÷365天×46天）；原告主张交通费800元但未提交证据予以证实，本院酌定支持300元。综上所述，原告因本次交通事故产生医疗费2598元、伙食补助费2760元、营养费900元、伤残赔偿金85374.60元、误工费12255.22元、护理费10302.09元（5400+4902.09）、交通费300元、鉴定费2100元、康复费3000元、精神损失费8000元，共计127589.91元，四舍五入后为127590元，应由被告谭正华予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭正华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟一位因交通事故产生的各项费用共计127590元；二、驳回原告牟一位的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由原告牟一位承担60元，被告谭正华承担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 青
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1634号 原告：李珊，女。 被告：王家亮，男。 本院在审理原告李珊与被告王家亮民间借贷纠纷一案中，李珊于2020年9月10日向本院提出书面申请，以证据不完备为由而要求撤回起诉。 本院认为，李珊的撤诉申请，出于本人自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李珊撤回起诉。 案件受理费减半收取计1500元，由李珊负担。 审判员  龚清荣 二〇二〇年九月十日 书记员  罗佳璐
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1898号原告：湖北天门经济开发区财政局，住所地：天门市侨乡开发区侯口大道11号。法定代表人：曾平方。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：天门市畅享生活用品有限公司，住所地：天门经济开发区创业大道。法定代表人：王哲。被告：王哲，男，1982年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门经济开发区财政局诉被告天门市畅享生活用品有限公司、王哲借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北天门经济开发区财政局法定代表人曾平方及其委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼，被告天门市畅享生活用品有限公司、王哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北天门经济开发区财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告天门市畅享生活用品有限公司偿还原告借款本金2000000元；2、由被告王哲对被告天门市畅享生活用品有限公司上述借款承担连带责任保证；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，被告天门市畅享生活用品有限公司与原告签订《天门市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定：被告天门市畅享生活用品有限公司向原告借款金额为2000000元用于企业流动资金周转，还款时间为2016年11月30日前一次性还清。同日，被告王哲与原告签订《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》一份，合同约定：被告王哲对被告天门市畅享生活用品有限公司的上述借款承担连带责任保证。2016年1月27日，原告通过其银行账户向被告天门市畅享生活用品有限公司银行账户转款2000000元，该借款到期后，经原告多次找二被告催讨无果。被告天门市畅享生活用品有限公司未到庭应诉答辩。被告王哲未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年1月15日，原告与被告签订《天门市县域经济发展调度资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款金额为2000000元用于企业流动资金周转，还款时间为2016年11月30日前一次性还清。同日，原告与被告王哲签订《天门市县域经济发展调度资金借款担保人保证合同》一份，合同约定：被告王哲对被告天门市畅享生活用品有限公司的上述借款承担连带责任保证，保证期限为本合同签订之日起至担保债权全部清偿时止。2016年1月27日，原告通过其在银行56×××05账户向被告天门市畅享生活用品有限公司在银行82×××21账户转款2000000元，被告向原告出具了借款2000000元的收据一张。借款逾期后，原告多次向被告天门市畅享生活用品有限公司催讨借款未果。2020年年6月15日，原告诉至本院。本院认为，原告与被告天门市畅享生活用品有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定履行了支付借款义务，被告天门市畅享生活用品有限公司未按合同约定履行偿还借款义务，违背了合同法的诚实信用原则，应承担相应的违约责任，故对原告湖北天门经济开发区财政局要求被告天门市畅享生活用品有限公司偿还借款本金2000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”本案中，被告天门市畅享生活用品有限公司的债务履行期届满为2016年11月30日前，即被告王哲的保证期间应为2016年12月1日至2018年11月30日止，因原告未能提交合法有效证据证明，其在上述保证期间内向被告王哲主张了权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告湖北天门经济开发区财政局要求被告王哲对案涉借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法不予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天门市畅享生活用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北天门经济开发区财政局借款本金2000000元；二、驳回原告湖北天门经济开发区财政局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告天门市畅享生活用品有限公司负担。（此款原告湖北天门经济开发区财政局已缴纳5000元不予退还，执行时由被告天门市畅享生活用品有限公司迳付原告湖北天门经济开发区财政局）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘志雄人民陪审员  毛幸华人民陪审员  张启阐二〇二〇年九月二日书 记 员  段 琼
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初695号 原告甘洪德，男，1954年3月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告徐州市泉山区人民政府王陵街道办事处，住所地徐州市泉山区民有理58号。 法定代表人马涛，该办事处主任。 原告甘洪德诉被告徐州市泉山区王陵街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告甘洪德撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告甘洪德负担。 （此页无正文） 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杭 宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4337号山东鲁能物业有限公司与张晓物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9450.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位9540元，其中，本金及利息9490元，执行费50元。本院已于2020年09月10日将该款转付给申请执行人山东鲁能物业有限公司。至此，申请执行人山东鲁能物业有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0103民初1569号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4867号原告：河南安业物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元1层101号，统一社会信用代码：91410105MA3XA8WG3G。法定代表人：李永欣，职务总经理。委托诉讼代理人：何玲玲，河南守专律师事务所律师。被告：崔凤英，女，汉族，1980年2月6日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告河南安业物业管理有限公司与被告崔凤英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日以双方已协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南安业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南安业物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年九月十日书记员  李易臻
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32869号原告：廖春贤，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。被告：程书平，男，1996年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告廖春贤与被告程书平身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖春贤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告廖春贤负担。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月二日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6970号原告：邓欢欢，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所工作者。被告:驻马店市驿城区邓瓦房村委邓瓦房东村民组，住所地：驻马店市驿城区邓瓦房村委邓瓦房东村民组。负责人：邓卫东，该村民组组长。原告邓欢欢与被告驻马店市驿城区邓瓦房村委邓瓦房东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告邓欢欢于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓欢欢在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓欢欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓欢欢负担。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1053号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：张宇，女，1987年10月5日出生。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张宇银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款480720.49元。被执行人依法应承担执行费7111元。   执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无公积金账户，无车辆登记信息，我院于2019年12月25日依法保全查封了被执行人张宇名下位于西矿街281号74幢1单元2层3号房屋，查封期限为三年，从2019年12月25日起至2022年12月24日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2536号 原告：张朱亮，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王兴龙，男，1957年6月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告张朱亮与被告王兴龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即给付拖欠树款137390元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告均从事木材买卖行业，2017年被告王兴龙向原告张朱亮赊购一批木材，树款共计137390元。后经多次催讨，被告于2019年2月3日出具欠条一份，欠条载明被告王兴龙欠原告张朱亮2017年树款壹拾叁万柒仟叁佰玖拾元整，约定于2019年12月底还清。欠款到期后，经原告催讨，被告未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王兴龙于本判决生效之日即支付原告张朱亮货款137390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3048元，减半收取1524元，由被告王兴龙负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁展瑶 代书记员 李梦妮 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初76号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑建军，男，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑建军、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8967号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：李敬敏，男，1971年5月15日出生，汉族，山东大厦职工，住济南市市中区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告李敬敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国到庭参加了诉讼；被告李敬敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币200000元，利息共计人民币5040.46元（截至2020年6月28日），支付从2020年6月21日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款20万元，用于购买家具；借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日；借款利率为13.5432%，在借款期间，如遇人民银行调整基准利率，我行不予调整。合同还约定，贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年5月14日，按照合同约定，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告李敬敏未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2020年5月14日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款20万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2020年5月14日至2025年5月14日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利率为13.5432%，在借款期间内该利率保持不变，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同约定，如被告未按期归还本息则原告有权解除合同、提前收回借款。同日，按照合同约定，原告将借款资金20万元支付给被告。借款发放后，被告一直未按期偿还过借款本息。截止到2020年6月28日被告欠付贷款本金为200000元，利息（含罚息、复利）共计5040.46元。本院以为，原告日照银行济南分行与被告李敬敏签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告发放了借款20万元的义务，被告作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李敬敏于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金200000元；二、被告李敬敏于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月28日的借款利息5040.46元（包括罚息、复利），及自2020年6月29日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，减半收取为2190元，由被告李敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11302号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：张明，男，1963年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人张明及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人张明名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张明名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异81号案外人：大冶市昌兴建筑工程有限公司,住所地大冶市罗家桥街办20号。法定代表人：黄朝章，该公司董事长。委托代理人：石建国，湖北华全律师事务所律师。申请执行人：尹维业，男，1944年9月25日出生，汉族，住大冶市。被执行人：曹中坤，男，1971年12月23日出生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人尹维业与被执行人曹中坤民间借贷纠纷一案中，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司向本院提出书面异议。本院已依法立案受理。在审查期限内，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人大冶市昌兴建筑工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  柯建华审判员  吴杏风审判员  黄爱华二〇二〇年九月十四日书记员  陈 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1644号申请执行人：张海山，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪守东，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。张海山与汪守东借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特353号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：汪守东欠张海山借款本金30000元及部分利息10000元，合计40000元，由汪守东在2020年4月10日前归还20000元，余款20000元在2020年10月10日前付清。如汪守东不能按期归还，视为全部到期，并承担违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特353号民事裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9060号 原告：池海森，男，1988年8月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蒋慈慈，女，1988年12月2日出生，汉族，住瑞安市。 原告池海森与被告蒋慈慈民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日以简易程序立案。原告提起诉请：判令被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（从2019年6月22日按月利率2%计算至实际履行之日止，被告已支付利息7750元）。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金33410元并支付利息（利息以33410元为基数，自2020年9月11日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告池海森到庭参加诉讼，被告蒋慈慈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年，被告蒋慈慈因需分别向原告池海森借款现金30000元、5000元。同年6月22日，被告就上述借款出具借条一份交原告收执。借条载明借款35000元，月息2％，分12个月还清，每月22号之前本金加利息还款3600元。原告确认被告已支付7750元（其中利息为6160元，本金1590元），剩余借款本息至今未还。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条载明利息为月利息2％，现原告主动调整为月利息1.2％，并对多出的部分当作本金予以扣减，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋慈慈于本判决生效之日起十日内偿付原告池海森借款本金33410元并支付利息（利息以33410元为基数，从2020年9月11日按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，减半收取317元，由被告蒋慈慈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
六盘水市六枝特区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0203执986号之一 申请执行人：龙迪声，男性，1982年10月20出生，汉族，身份证号码：520202198210204434，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇新城21号楼5单元5层501号。 被执行人：余绮，男性，1991年05月06出生，汉族，身份证号码：52020319910506053X，住贵州省六盘水市六枝特区六十四处15栋4号。 申请人龙迪声依据本院作出的已经生效的(2020)黔0203民初1238号民事判决书申请执行余绮劳务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案执行，本案执行标的款22283元及利息、案件受理费231元、执行费234元。以上共计22748元及利息。 在执行过程中，申请人龙迪声与被执行人余绮达成和解协议分期履行，由余绮从2021年3月30日起每月付1000元，和解协议达成后，双方同意终结本案的执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议真实有效，予以支持，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0203民初1238号民事判决书的执行，若被执行人余绮不按和解协议履行，申请人可在两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  付昭俊 二〇二〇年九月十日 执行员  陈开友 书记员  肖 倩
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1283刑初478号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人王某，男，住泰兴市。曾因对发生违法犯罪活动（卖淫嫖娼）放任不管、不采取适当措施制止，于2012年1月10日被泰兴市公安局决定行政处罚人民币五百元。现因本案，于2019年3月21日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审；2020年4月25日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 辩护人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]412号起诉书指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭（因涉及个人隐私）审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人王某及其辩护人李玉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控： 2019年3月初，被告人王某先后与甘某某、钟某某约定，甘某某、钟某某在其经营的泰兴市某商务宾馆内卖淫，被告人王某每次分得人民币80元。2019年3月16日晚上，被告人王某在其经营的泰兴市某商务宾馆内，容留卖淫女甘某某分别向张某某、陈某某、吴某某卖淫1次，容留钟某某向王某某卖淫1次。具体分述如下: 1、2019年3月16日20时许，被告人王某容留卖淫女甘某某在其经营的某商务宾馆三楼北侧西边第一个房间内，以人民币300元的价格向张某某卖淫1次。 2、2019年3月16日20时许，被告人王某容留卖淫女甘某某在上述同样的地点，以人民币300元的价格向陈某某卖淫1次。 3、2019年3月16日21时许，被告人王某容留卖淫女甘某某在上述同样的地点，以人民币300元的价格向吴某某卖淫1次。 4、2019年3月16日20时许，被告人王某容留卖淫女钟某某在其经营的某商务宾馆三楼北侧西边第二个房间内，以人民币300元的价格向王某某卖淫1次。 公诉机关认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人王某具有法定从轻处罚的自首情节、酌定从重处罚的劣迹情节以及依法从宽处理的认罪认罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月，并处罚金，不建议适用缓刑。公诉机关提交了证人甘某某、钟某某、陈某某等的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书，出具的受案登记表、归案情况说明、支付宝转账记录，制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、电子提取笔录及拍摄的相关照片等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金人民币4000元。 本院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某具有劣迹，可以酌情从重处罚。被告人王某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。被告人王某承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  秦晓林 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  叶娴兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李杉杉 附录： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1041号申请执行人：李明芬，女，1971年5月4日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人：魏国俊、封波，均为江苏盛律律师事务所律师。被执行人：孔素梅，女，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。关于李明芬与孔素梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初3441号民事判决书。判决判令：孔素梅于判决生效之日起十日内向李明芬归还借款4万元并支付利息（自2019年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由孔素梅负担。因被执行人孔素梅未履行生效法律判决，申请人李明芬于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人孔素梅采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人孔素梅名下财产进行查询，经查，本院已扣划被执行人孔素梅名下银行存款41921元。2020年6月29日，因被执行人孔素梅申请再审，南京市中级人民法院裁定本案再审，故此款暂不予以发放。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，因本案已进入再审程序，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16297号 潘记伟： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1675号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币2000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘记伟名下银行账户存款2000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3892号原告：刘伟涛，男，1986年12月16日生，汉族，户籍地河南省扶沟县，现住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：崔译文，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟霞，北京市百瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州西贝汽车配件有限公司，住所地新郑市龙湖镇华南城5A区号楼1-2层120，统一社会信用代码：91410184MA44B3JX78。法定代表人：李洋，执行董事兼总经理。被告：李洋，女，1989年10月18日生，汉族，住河南省新乡市。原告刘伟涛与被告郑州西贝汽车配件有限公司（以下简称西贝公司）、李洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟涛的委托诉讼代理人崔译文、刘伟霞到庭参加诉讼，被告西贝公司、李洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元；2、判令被告支付资金占用利息至起诉之日1824.5元（以3万元为基数，按照年利率6%计付，自2019年12月6日至实际清偿完毕之日止）；3、由被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实与理由：原、被告系客户关系，自2018年原告一直给被告加工汽车配件。2019年8月31日，被告李洋以经济困难为由向原告借款2万元。同年9月14日，被告李洋以偿还信用卡为由再次向原告借款17000元。2019年11月20日，被告西贝公司以资金周转购买配件为由向原告借款4000元。以上借款均已通过微信转账方式支付给二被告。借款时，二被告承诺借款为短期借款，几日后便归还。在原告催要的情况下，二被告陆续偿还11000元，剩余3万元借款至今未偿还。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告西贝公司、李洋未答辩。本院经审理查明：原告与被告李洋系合作关系。2019年8月开始被告李洋陆续向原告刘伟涛借款，原告刘伟涛分别于2019年8月31日、2019年9月14日、2019年11月20日通过微信转账支付被告李洋2万元、17000元、4000元，以上共计41000元。后被告李洋分别于2019年9月18日、2019年9月19日、2019年12月5日通过微信转账偿还原告借款5000元、5000元、1000元，以上共计11000元，余款3万元至今未偿还原告。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案结合原告提交的微信转账凭证及微信聊天记录，可以认定原告与被告李洋之间形成民间借贷法律关系，被告李洋应偿还原告借款，故原告要求被告李洋偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李洋自2019年12月6日起按年利率6%支付利息，因双方借款时并未约定利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告西贝公司偿还借款，但并未提供证据证明被告西贝公司系借款人或该笔借款用于公司经营，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李洋、西贝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟涛借款3万元；二、驳回原告刘伟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取298元，由被告李洋负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员 马 静二〇二〇年九月二日书记员 王旭东
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执860号之一申请执行人：潘三爱，女，1962年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：齐选枝，女，1968年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人潘三爱与被执行人齐选枝民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月25日作出的（2019）鄂0117民初2467号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求被执行人齐选枝给付申请执行人潘三爱借款100000元及利息，但被执行人齐选枝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中向被执行人齐选枝送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人齐选枝未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人齐选枝的银行账户、车辆、房产等财产信息，未查到可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕，本院已经依法将被执行人加入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐选枝应继续履行（2019）鄂0117民初2467号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十日书记员  丁昌旺
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2785号 原告：孙金校，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：杜珍建，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙金校与被告杜珍建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金校到庭参加诉讼,被告杜珍建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金校向本院提出诉讼请求：判令杜珍建赔偿孙金校施救费ＩＯＯＯ元、汽车维修费7424元、车辆维修期间租车费583元、处理撞车事故产生的交通费180元，共计9187元。事实和理由：杜珍建恶意拖欠孙金校货款叁万余元，在欠条到期后仍然拒绝归还，孙金校于2020年3月31日17点独自一人驾车前往杜珍建家讨要货款。在到达杜珍建的老家后，孙金校多次打电话都被拒接，于是孙金校发微信给杜珍建要求其出来谈谈。杜珍建直接微信回复说孙金校找死，让等着。孙金校附近等了一个多小时仍然不见杜珍建。18:30分左右孙金校见天色已晚，便驱车回家，在行驶至连江县宝林寺附近时，杜珍建驾驶一辆现代牌轿车直接撞向孙金校驾驶的奇瑞牌轿车，造成双方车辆无法行驶，人员均未受伤。杜珍建车上下来两人，辱骂孙金校并进行人身攻击。孙金校立即报警，警察到后勘察了现场告知这是很明显的故意撞车，随后扣押了双方的车辆。在2020年3月31日发生事故后到2020年4月14日间警方都没有通知孙金校去警局录口供。在多次询问下，丹阳派出所王建斌警官于2020年4月14日打电话给孙金校通知车先拖去修，修好后发票给他。孙金校于2020年4月15日将车拖至福州奇瑞4Ｓ店进行修理，4月23日4Ｓ店通知车辆已经修好，维修费计7424元整，施救费1000元整，总花费8424元。随后孙金校将发票发给王建斌警官，4月26日王建斌警官通知，杜珍建转了8500元整，但是要拿这个钱需要签署各种协议。孙金校不同意私了，要求王建斌警官能够立案调查，但王建斌警官说证据不够充分，不能立案，并在此后以对方全责交通事故结案。当孙金校向王建斌警官索要这笔维修费用的时候，被告知这个钱已经转回给了杜珍建。在拿到事故责任单后孙金校致电对方车辆保险公司（中国人保），保险公司回复说杜珍建已经放弃向保险公司赔偿，自行处理修车费用。截止今日杜珍建仍未向孙金校赔偿任何费用。现孙金校为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 杜珍建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月31日18时30分，杜珍建驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，沿丹阳镇东平村至宝林寺路段，与孙金校驾驶车牌号为闽Ｇ×××××的小型客车碰撞运动车辆，致两车车损的交通事故。2020年5月22日，连江县公安局交通警察大队作出第350122420200001198号道路交通事故认定书（简易程序），认定杜珍建负全部责任，孙金校无责任。事故发生后，孙金校将车辆拖至奇瑞汽车特约服务站进行维修。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杜珍建驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型客车，与孙金校发生碰撞，致使两车受损的交通事故，经连江县公安局交通警察大队勘查认定，杜珍建负全部责任，其行为已构成侵权，应承担侵权损害赔偿责任。 关于孙金校的各项损失，具体认定如下：1、拖车费1000元：孙金校车辆受损，由福州畅鑫汽车施救服务有限公司拖车，有发票为据，予以确认。2、维修费7424元，有发票、银联支付单据、维修保养项目清单为据，予以确认。3、租车费：孙金校主张受损车辆所有人为其妻子巫梅沙，孙金校家庭就一辆车，2020年4月3日-4月6日清明节期间，孙金校租赁车辆带家人回老家过清明节，产生租车费用583元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，孙金校在其驾驶的奇瑞汽车受损后，在清明节期间租赁大众朗逸汽车带家人回老家过清明节，亦属合理，对该部分费用予以确认。4、交通费，于法无据，不予支持。故，孙金校因此次交通事故造成的拖车费、维修费、租车费等各项损失合理部分计9007元，对孙金校的主张予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜珍建赔偿孙金校因本次交通事故造成的拖车费、维修费、租车费损失合计9007元，款在本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回孙金校的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙金校负担0.5元、由杜珍建负担24.5元。 本判决为终审判决。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月二日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执627号 申请执行人：魏丽丽，女，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：杜荣，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：张勋，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：孙静，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张进，男，1984年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 魏丽丽、杜荣申请执行张勋、孙静、张进追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0813民初1770号民事判决书已经生效，依该文书：一、被告张勋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告魏丽丽代其偿还的借款375000元及诉讼费10203元。二、被告张勋应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告杜荣代其偿还的借款125000元；三、被告孙静、张进对上述被告张勋不能偿还的借款，向原告魏丽丽、杜荣各自分担五分之一偿还责任；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，减半收取4451元，由被告张勋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的510203元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月16日向被执行人张勋、孙静、张进邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年8月11被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙静、张进拒不申报财产，本院决定对被执行人孙静、张进拘留十五日，并报公安机关查控。 3、执行过程中，本院依法对被执行人的财产信息进行了调查，划拨了张勋的银行存款2514元，划拨孙静的银行存款15800元，扣除执行费7502元，魏丽丽领款8109元，杜荣领款2703元。张勋、孙静原有的位于安徽省肥东县新城区盛世家园3幢104室的不动产已被本院裁定拍卖成交，于2019年7月9日已过户。现张勋、孙静、张进名下均无不动产登记信息。孙静名下车牌号皖Ａ×××××的机动车已被本院轮候查封，查封时间2020年6月30日，未扣押到位，无法处置。三被执行人名下没有其他的股权、车辆登记信息。其余余额较小的银行账户均已冻结，冻结时间2020年6月16日。 4、被执行人张勋在监狱服刑，本院于2020年8月5日到三被执行人户籍地黄集镇灯塔村调查，三被执行人均不在村中居住，在村中没有财产。 5、本院于2020年9月9日将上述执行情况告知申请人，申请人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现10812元，未执行标的499391元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初1770号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 鹏
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2494号 原告：孙春秀，女，1948年3月19日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告王业许：王业许，男，1983年12月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人:黄爱华，湖南省武冈市都梁法律服务所法律工作者。 原告孙春秀与被告王业许健康权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告王业许赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计11559.57元；2.本案诉讼费用由被告王业许承担。事实与理由：原、被告王业许系邻居。2020年6月25日晚上8时许，被告王业许对原告大打出手，将原告用力推倒在地，用扫把狠砸原告，导致原告受伤严重。后原告被送往隆回县人民医院救治，共用去医疗费5559.57元，经鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告受伤后，被告王业许非但没有表示歉意和赔偿损失，反而口出狂言，对原告百般侮辱。为维护自身合法权益，原告特依法起诉至法院，请判准所请。 被告王业许辩称：被答辩人所诉纯属捏造事实，答辩人于2020年6月21日将自己田坎上的一只树砍回来做柴烧，被答辩人闯入答辩人家说答辩人砍了她家的树，被答辩人破口大骂，答辩人没与她争吵，仅只讲了塘是三组的，被答辩人就在答辩人屋前拿了一个拖把往答辩人身上打。当时答辩人抱着一个一岁多的小孩，只用手挡住她莫打伤小孩。被答辩人就自己倒在地上放死，答辩人在被答辩人打答辩人多次，才在地上捡了打答辩人打断的那节拖把柄的一节丢到被答辩人的脚上，没有丢伤她。她的伤势的构成，是她自己在地上打滚、捶伤的，不是答辩人打伤的。所以答辩人不承担被答辩人任何费用的赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告孙春秀提交了下列证据：1.原告身份资料；2.被告王业许身份资料；3.行政处罚决定书；4.黄鹏飞证言；5.医药费发票；6.病历及诊断书、法医鉴定书；7.农村土地承包证。被告王业许提交下列证据：1.三阁司阳光村三组全体群众申请书；2.孙春秀用扫把打伤王业许小孩王锦训照片；3.王业许砍树地照片；4.证人李某、王某当庭作证。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核，结合庭审调查和当事人的陈述，确认其对本案相关事实的证明力，对其中能够与其他证据相互印证的内容，予以采信。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，认定本案事实如下： 2020年6月21日，被告王业许砍伐其承包耕地田坎上的一棵树用于做柴烧。2020年6月25日晚上20时左右，原告孙春秀到被告王业许屋前空坪，当时被告王业许正抱着自己一岁多的小孩。原告孙春秀指责被告王业许砍了她家的树，被告王业许辩解，双方发生争吵，原告孙春秀抓扯被告王业许，被告王业许推挡，将原告孙春秀推倒。原告孙春秀拿起被告王业许屋前的扫把击打被告王业许，扫把被打断。被告王业许夺过断把扫把，原告孙春秀跑开，被告王业许用断把扫把砸向原告孙春秀，砸在大腿上。 原告孙春秀受伤后，2020年6月26日至2020年7月4日在隆回县人民医院住院治疗8天，支出医疗费4827.57元，其中住院诊查费128元、检查费1475元（CT三维、彩超）、治疗费177元、检验费1981.5元、材料费315.98元、西药费310.09元、床位费256元、其他费48元，2020年6月26日支出门诊放射、CT、彩超费732元。医院诊断：孙春秀1.脑震荡，2.软组织挫伤，3.脂肪肝；出院医嘱：1.不适随诊，2.加强营养，多休息，3.一个月后复查CT。邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局三阁司派出所委托，对原告孙春秀的损伤程度进行鉴定，2020年6月29日作出邵公司鉴所[2020]临鉴字第588号司法鉴定意见书，鉴定意见：据医院资料，被鉴定人孙春秀有头皮挫伤，若委托人查证其头部确有受伤，则构成轻微伤。原告孙春秀支出鉴定费800元。 原告孙春秀的损失项目和数额确认如下：1、医疗费按住院票据确认4827.57元，住院期间支出门诊放射、CT、彩超费732元，票据上孙春秀姓名系人为添加，且检查项目重复，不符合常理，不予确认；2、住院伙食补助费原告孙春秀住院治疗8天，参照湖南省2019年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，为400元；3、营养费根据医院加强营养的医嘱，酌定为200元；4、交通费根据原告治疗、鉴定所需，酌定为50元；5、鉴定费用按票据确定为800元。以上原告孙春秀损失共计6277.57元。原告孙春秀主张误工费，因原告已满72周岁，无误工依据，不予确认；原告孙春秀主张护理费，因无医嘱需另增加护理人员，不予确认。 本院认为：人的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告孙春秀与被告王业许互相斗殴，在相互实施侵害行为中原告孙春秀受伤，被告王业许的行为侵害了原告的健康权，是故意侵权行为，造成了损害，应当承担侵权责任，对原告孙春秀的损失承担侵权损害赔偿责任。原告孙春秀的损失以查明确认的数额为准。原告孙春秀先动手打人，实施侵权行为在先，对其损害的发生存在过错，可以减轻被告王业许的责任。原告孙春秀治疗费共4827.57元，其中检查费、检验费达3456.5元，存在过度检查、检验，扩大损失。综上，被告王业许对原告的损失承担60%即3766元。原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告王业许在本判决生效后五日内赔偿原告孙春秀损失3766元； 二、驳回原告孙春秀的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取150元，由原告孙春秀负担50元、被告王业许负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇二〇年九月二日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审251号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆顺豪物流有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广富工业园区服务中心（三楼），统一社会信用代码91500226MA5YUL5A10。 法定代表人郭小英，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年8月25日向本院申请执行渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年11月26日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书，并于2019年11月26日送达被执行人重庆顺豪物流有限责任公司。由于被执行人重庆顺豪物流有限责任公司收到渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年5月27日生效后，被执行人重庆顺豪物流有限责任公司未履行义务。2020年3月12日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆顺豪物流有限责任公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆顺豪物流有限责任公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆顺豪物流有限责任公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年8月25日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]59号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆顺豪物流有限责任公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执580号 关于涉县西达镇大滩村民委员会申请执行窦玉成租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3701号   原告：天水市供热公司，住所地：天水市秦州区。   法定代表人：马德全，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何晓东，该公司员工。   被告：郑真，女，住天水市秦州区。   原告天水市供热公司与被告郑真供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天水市供热公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市供热公司撤诉。   案件受理费140元，减半收取计70元，由天水市供热公司负担。   审判员 陆丽莉   二〇二〇年九月十日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2791号原告：叶青，男，1982年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：李回春，男，1981年7月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告叶青与被告李回春承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶青到庭参加诉讼，被告李回春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币49000元；2、判令被告从2020年元月1日起每月按照本金49000元、年利率8.93%向原告赔偿逾期利息，直至欠款付清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月底，原告带装修材料和工人给被告的住房二楼进行室内装修。2019年元月底完工。2019年2月4日前结算材料费和人工工资总价为65000元，当时被告验收及核算确认。被告于2019年2月4日前陆续付现金15000元，剩余欠款为5万元。原告多次催被告还款，由于被告迟迟不还，原告要求被告写份欠条作为凭证，被告于2019年5月6日向原告写下欠条一份，约定:欠款金额为5万元、还款日期为2019年12月30日。在约定还款日期后，被告只用微信转过一次钱，金额为1000元，日期为2020年5月3日。然而，到期后，被告至今以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请法院判决被告偿还原告49000元并支付逾期利息。被告李回春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年底至2019年初，原告包工包料为被告完成住房二楼的室内装修施工。2019年5月6日，双方经结算确认：被告应支付原告材料费及人工费用共计65000元，已付15000元，未付5万元。为明确欠款数额，被告向原告出具了欠条一张，约定在2019年12月30日前付清该款。此后，被告向原告支付了1000元，至今为止仍欠49000元未给付。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、双方签订的《结算表》予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立，被告未按欠条约定的期限履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付剩余欠款49000元及支付逾期付款违约金之主张，符合法律的规定，本院予以支持，但原告主张逾期付款违约金按年利率8.93%计算，没有法律依据，本院不予支持，结合相关规定，逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李回春给付原告叶青人民币49000元及其自2020年1月1日起至付清欠款之日止的逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告叶青其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，已减半收取513元，原告叶青已预交，由被告李回春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二〇年九月十日书记员  邱欣荣
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0924民初347号原告：赖志超，男，生于1988年10月29日，汉族，广东省五华县人，个体工商户，初中文化，家住广东省五华县，现暂住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托诉讼代理人：陈璐，云南世安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杨文豪，小名杨铁，男，生于1998年6月11日生，彝族，云南省镇康县人，高中文化，个体工商户，家住云南省临沧市镇康县，现暂住云南省临沧市镇康县。原告赖志超与被告杨文豪合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后依法适用简易程序，于2020年9月2日下午公开开庭进行了审理，原告赖志超、被告杨文豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机租赁费52,997元；2、诉讼费、财产保全申请费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原、被告合伙购买挖掘机，原告出资3.8万元，被告出资10万元，因挖掘机是二手挖掘机，需维修后才能使用。原、被告经协商，由原告在孟定经营的龙兴挖机修理店负责修理，原告共花去配件费30,877元，之后双方开始租赁该挖掘机。先后租给孟定海关工地、南邓工地、南伞工地、大湾江工地和高道江个人，经原、被告结算除租给高道江个人的除外，其他几个工地租金基本抵消工人工资和挖掘机配件费。被告租给高道江的租金10万元，违约金2万元经被告到耿马县法院起诉高道江已被法院执行到位。原、被告曾于2020年4月14日达成协议，签订了《执行标的分配协议》，双方约定：执行标的的挖机租金及违约金12万元，执行到位后先支付律师代理费（执行到位的15%），剩余款项原、被告双方平分。双方其他合伙期间所有账务被告结算清楚，又在该《协议》补充约定由原告补偿被告6,000元。高道江案诉讼标的已执行到位，并已支付律师代理费，但被告不履行义务。为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告杨文豪辩称，原、被告开始合伙还有另一合伙人是凤尾镇轩莱的杨东，因杨东的贷款批不下来，所以杨东退伙。原、被告双方合伙购买挖掘机无书面合同。双方合伙期间的帐没有算清，其中南邓工地、大湾江工地的租金被告没有收到过，双方应先把合伙涉及的帐算清一下再多退少补，挖掘机购买后修理费一直都是双方共同承担的，因双方都会修理，直到双方把挖掘机卖了。若被告要求平分租金就应出资本金平均，否则合伙收益就应当按出资比例计算，因购买挖掘机时被告方多出了钱。被告到耿马县案，最后在法院调解下达成协议，执行到位标的是124698.81元，还要扣除律师费即执行到位的15%。协议补充部分6000元是针对高道江案原告补偿给被告方的。被告方认为双方结算后被告不应该支付原告起诉的数额。原告为其诉讼主张提交证据如下：1、原告《居民身份证》复印件，用于证明原告身份信息；2、《执行标的分配协议》原件，用于证明原、被告2020年4月14日针对高道江案的执行标的达成分配协议，被告应分配给原告52,997元；协议中约定原告补偿被告6,000元，基于被告不认可该协议，该6,000元不计算在原告诉讼标的；3、被告《居民身份证》复印件，用于证明被告身份信息。经质证，被告杨文豪对原告提交证据1无异议；对证据2认为是双方针对高道江案达成的分配协议；对证据3认为该《居民身份证》已过有效期。被告提交证据如下：4、被告《居民身份证》复印件，用于证明其身份信息；5、（2019）云0926民初1232号《民事调解书》复印件；用于证明被告到耿马傣族佤族自治县人民法院起诉高道江一案的处理结果。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交证据1能证明原告待证事实，本院予以确认；证据2能证明原、被告2020年4月14日针对被告到临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院起诉高道江案一案的执行标的原、被告达成《执行标的分配协议》，另双方协商租金拿到后原告补偿被告6,000元的事实，本院予以确认。证据3、4能证明被告身份信息，本院予以采信。证据5能证明被告待证事实本院予以采信。本院认定如下法律事实：2018年3月，原告赖志超、被告杨文豪合伙购买二手挖掘机一台，2019年4月5日被告与昭通人高道江签订了《挖机租赁合同》，后因高道江不履行合同义务被杨文豪起诉到临沧市耿马傣族佤族自治县人民法院，经人民法院主持调解双方达成协议，即耿马傣族佤族自治县人民法院（2019）云0926民初1232号《民事调解书》的内容。2020年4月14日原告赖志超与被告杨文豪针对高道江案双方达成《执行标的分配协议》，约定：执行到位后先支付律师代理费，即执行到位的15%后双方平均分配。另在该协议补充约定：挖掘机租金拿到，赖志超个人补偿杨文豪6,000元（陆仟元整）。后，（2019）云0926民初1232号《民事调解书》执行到位124,698.81元，支付律师费用15%后还有执行标的到位款105,993.99元，因被告不按协议分配给原告执行到位款，双方发生争议，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告均为完全民事行为能力人，双方在协商一致的情况下签订《执行标的分配协议》，该协议对双方有约束力，双方应恪守履行。原告关于该协议中说到的补偿被告6,000元系指双方合伙期间所有账务结算清楚的基础上对被告进行补偿的主张无其他证据相互印证的情况下，该补偿款应为高道江案原告对被告的补偿。被告关于双方结算清楚合伙账务再来履行《执行标的分配协议》及被告不应按该协议支付原告执行到位款数额的辩解无有效证据在案相互印证本院不予采纳；被告认为双方合伙期间有其他纠纷可另行起诉。故，对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。即被告支付给原告赖志超高道江案执行到位款52,997元，减去原告补偿被告的6,000元，被告杨文豪还应支付原告赖志超人民币46,997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨文豪于本判决生效后十日内按双方签订的《执行标的分配协议》支付原告赖志超人民币46,997元；二、驳回原告赖志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费520元，按胜败诉比例承担；原告赖志超承担案件受理费60.50元，被告杨文豪承担489.50元；财产保全申请费原告赖志超承担57.20元，被告杨文豪承担462.80元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李红梅二〇二〇年九月二日书记员  刀静梅