wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1545号原告：杨建英，男，汉族，1969年8月28日出生，住孟州市。原告：王艳茹，女，汉族，1972年7月7日出生，住址同上。委托诉讼代理人：李全胜，河南诤研律师事务所律师。被告：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码914108835962573594。法定代表人：张秋，经理。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。原告杨建英、王艳茹与被告河南惠平意诺节能门窗有限公司（以下简称惠平意诺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建英、王艳茹的委托诉讼代理人李全胜，被告惠平意诺公司的委托诉讼代理人张腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建英、王艳茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告为其代偿的欠款1341587.45元及利息（利息从2019年12月2日按照年息12%计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系。被告惠平意诺公司分别于2014年12月18日、2015年10月30日从河南孟州农村商业银行股份有限公司黄河路支行、孟州射阳村镇银行股份有限公司处借款400万元、600万元，约定借款期限分别从2014年12月18日起至2015年12月10日止、2015年10月30日起至2016年10月10日止，并与孟州市中小企业信用担保有限责任公司签订《委托保证合同》，孟州市中小企业信用担保有限责任公司与贷款银行签订《保证合同》，对上述借款提供担保，二原告等人向孟州市中小企业信用担保有限责任公司提供了反担保。借款到期后，被告未按约定归还借款，孟州市中小企业信用担保有限责任公司按约定向贷款银行代偿了借款1018万元，孟州市中小企业信用担保有限责任公司行使追偿权向人民法院提起诉讼，各方当事人在人民法院达成调解协议。由于被告不履行调解协议，孟州市中小企业信用担保有限责任公司向人民法院申请强制执行，二原告迫于无奈以各种方式代被告偿还了1341587.45元，为了维护二原告的合法权益，故提起诉讼。被告惠平意诺公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但是原告要求被告支付利息没有事实和法律依据。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付1341587.45元欠款的利息有无事实及法律依据。围绕争议焦点，原告杨建英、王艳茹向本院提交的证据有：1、民事调解书一份，证明孟州市中小企业信用担保有限责任公司代被告惠平意诺公司向银行履行还款责任之后，依法提起追偿权诉讼；二原告作为该案的反担保人与孟州市中小企业信用担保有限责任公司和惠平意诺公司达成调解协议，由惠平意诺公司承担本金1018万元，利息394.58万元，利息按年息12%计算；二原告作为反担保人对以上还款承担连带清偿责任。因被告未按约定履行还款义务，孟州市中小企业信用担保有限责任公司向孟州法院申请强制执行。2、孟州市政府投融资平台债权清收工作领导小组综合协调办公室出具的还款证明，证明该案在执行过程中，二原告以各种方式代被告履行还款1341587.45元。被告惠平意诺公司对原告提供的证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。但上述证明并没有约定原告代偿后向被告追偿时可以要求被告给付原告利息损失，担保法等法律法规对此也没有规定，即使被告需要支付利息损失也应当从原告代偿之日起，按照银行同期存款利率计算。被告惠平意诺公司没有向法庭提供证据。本院对原告提交的证据和被告的质证意见综合审查后认为，由于被告对原告提交的两组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：关于孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉惠平意诺公司、李庚戌、杨洁、牛二永、李花蕾、杨建英、王艳茹追偿权纠纷一案，双方于2018年9月4日达成（2018）豫0883民初2419号民事调解书，调解协议如下：1、截止到2020年12月31日，河南惠平意诺节能门窗有限公司欠孟州市中小企业信用担保有限责任公司本金1018万元，利息394.58万元（按年息12%计算），本息共计1412.58万元，河南惠平意诺节能门窗有限公司于2018年共计还款100万元，2019年共计还款500万元，2020年归还剩余款项；2、被告李庚戌、杨洁、牛二永、李花蕾、杨建英、王艳茹对上述债务承担连带清偿责任；3、若被告按协议约定还款，已分期偿还的每笔款项，从还款之日起至全部还款结束之日，该部分款项所计付的利息从债务总额中扣减；4、若被告没有按照约定时间和数额履行还款义务的，原告可就未履行款项向本院申请强制执行，并加收利息，利息按照未履行款项数额自应履行之次日起至给付之日止以年利率12%计算。后孟州市中小企业信用担保有限责任公司依据上述民事调解书向本院申请执行，截止到2019年12月2日，经孟州市政府投融资平台债权清收工作领导小组组织清收，杨建英、王艳茹共还款1341587.45元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。由于被告惠平意诺公司对原告杨建英、王艳茹代偿1341587.45元借款的事实没有异议，故对于二原告要求被告惠平意诺公司给付其代为履行的1341587.45元借款的诉讼请求,本院依法予以支持。关于二原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求,本院认为，根据公平原则，由于债务人未能及时偿还借款，才导致担保人的代偿行为，自然也就给担保人造成一定的经济损失，对于此损失债务人应该予以补偿。因此，原告主张的利息损失可从代偿之日即2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:被告河南惠平意诺节能门窗有限公司应于本判决生效后十日内给付原告杨建英、王艳茹代偿款1341587.45元及利息（利息以1341587.45元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告杨建英、王艳茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17599元，由被告河南惠平意诺节能门窗有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建伟人民陪审员  钱立怀人民陪审员  李晓晓二〇二〇年九月十日书 记 员  任志娟
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初318号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张某，男，1976年2月10日生，个体户，住山东省济南市天桥区。2015年12月21日因犯非法拘禁罪被山东省莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年8月28日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。被告人梅某，男，1982年10月14日生，无业，住山东省鄄城县。2019年11月21日因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。2020年8月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人王斌，山东亘古律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕323号起诉书指控被告人张某、梅某犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张某、被告人梅某及其辩护人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月份，因徐某甲（另案处理）与被害人徐某丈夫刘某甲发生债权债务纠纷，徐某甲先后委托被告人张某、梅某等人帮助自己向刘某甲讨债。2017年1月份至2017年5月份期间，被告人张某、梅某同他人通过长时间滞留被害人徐某家门口、在其家门口及单位拉挂横幅、拉电闸、在小区门口摆放讨债牌子等软暴力方式多次对徐某及其家属进行滋扰，给徐某造成心理恐慌，影响其正常生活、工作。具体情况为：1.2017年1月13日晚上，被告人张某、梅某同王某、樊某（均另案处理）及数名残疾人至被害人徐某位于南京市栖霞区某某谷XXX-XX幢的住处，向徐某讨债，徐某于当日报警，民警出警后制止。经民警制止后，王某等人并未离开，继续对徐某实施滋扰行为。其中，王某带领多名残疾人在徐某车库及门口滞留多日，期间梅某、张某二人在小区外面负责送饭，张某负责同刘某甲进行谈判，经王某安排，梅某、张某制作写有“刘某甲、徐某欠债还钱”内容的横幅交于王某，王某等人将横幅在徐某门口拉挂，后被小区保安制止。2.2017年1月16日9时许，被告人张某、梅某至被害人徐某工作单位，在单位门口拉挂写有“刘某甲、徐某欠债还钱”内容的横幅，经民警出警后制止。3.2017年5月23日，徐某甲告知被告人张某，刘某甲未按协议还款并委托张某继续讨债。同年5月26日至31日期间，张某带领王某甲、陈某甲、王某乙（均另案处理）等人至徐某住处通过拉电闸的方式对徐某进行滋扰，后张某安排被告人梅某带上樊某等残疾人至徐某小区，因物业不让其进入，张某、梅某等人在小区门口摆放写有“XXX-XX业主刘某甲、徐某还我血汗钱”内容的纸牌，经民警出警后制止。2019年8月28日，民警电话传唤被告人张某，张某主动至派出所投案，到案后前期并未如实供述主要犯罪事实，第5次讯问开始如实供述了主要犯罪事实。2019年11月21日被告人梅某主动投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人张某、梅某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某、梅某的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人徐某甲、王某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、前科查询记录表、前科材料、接受证据材料清单、照片复印件、离婚协议、民事判决书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局栖霞分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、梅某恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、梅某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二名被告人共同实施上述寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梅某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二名被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。对于被告人梅某的辩护人提出的梅某系初犯、自首、认罪认罚等罪轻意见，经查属实，予以采纳。对于被告人梅某的辩护人提出的梅某系从犯、被害人有过错的辩护意见，经查，梅某与张某共同实施寻衅滋事行为，地位作用相当，不区分主从犯，且被害人不具有刑法意义上的过错，故对上述意见，均不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。）被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  王翠云人民陪审员  韦跃峰二〇二〇年九月二日书 记 员  张美玲
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1812号原告：陶月爱，女，1968年5月26日出生，汉族，务工，住武穴市，委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡保国，男，1962年6月14日出生，汉族，务农，住武穴市，委托诉讼代理人：张建新，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告陶月爱与被告胡保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月爱及其委托诉讼代理人吴卫东与被告胡保国及其委托诉讼代理人张建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶月爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付各项损失203792.41元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月13日，胡保国驾鄂Ｊ×××××8两轮摩托车（载胡敬之）由蕲龙线龙坪往武穴方向行驶，当日20时0分，当车行驶蕲××线××胡××路段段，不慎撞到行人陶月爱，造成陶月爱、胡保国受伤入院和车辆受损的交通事故。因双方当事人在事故发生后未及时报警并撤离现场，证据遗失，无法做出事故认定。事故发生后，陶月爱在武穴市第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费44201.56元。2020年6月20日，武穴科剑法医司法鉴定所对陶月爱作出伤残鉴定，陶月爱所受损伤，伤残程度为一个九级，三个十级；多级伤残指数为26%。后期治疗费40000元（或据实结算），误工期限90日，护理、营养期限各60日（包括二次手术）。被告胡保国辩称：一、事故发生之后，原被告双方离开事故现场致使事故责任无法认定，因为事故发生当天胡保国驾驶摩托车载其儿子由蕲龙线龙坪往武穴方向行驶，途径胡胜垸路段，由于原告横穿马路，没有履行安全注意义务，胡保国认为其是在相当于机动车道的公路上发生了车人刮撞的道路交通事故，所以陶月爱应负事故主责，胡保国应负事故次责；二、原告的部分诉求不合理不合法，请求法院依法核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胡保国认为原告陶月爱主张的医疗费中含有治疗其自身原有疾病的费用，但其未能举证予以证实，故对原告陶月爱提供的医疗费发票予以采信；被告胡保国对原告陶月爱提供的鄂武科剑[2020]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》有异议，但其在本院规定的期限内未申请重新鉴定，故对该司法鉴定意见，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，胡保国驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由蕲龙线龙坪往武穴方向行驶，20时许，当车行驶至蕲××线××胡××路段，不慎将横过道路的行人陶月爱撞倒，造成陶月爱受伤的交通事故。事故发生后，陶月爱被其家属送往武穴市第一人民医院抢救治疗。之后，胡保国也离开事故现场，但在撤离事故现场时未标明位置。2020年4月20日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120200000111号《道路交通事故证明》，结论：因双方当事人未及时报警并撤离现场，证据遗失，无法做出事故认定。陶月爱在武穴市第一人民医院治疗，住院17天，花费医疗费44201.56元。出院医嘱：注意休息1月，逐步适当功能锻炼，避免患肢负重受力及过度活动，避免剧烈活动及跌倒；出院后定期来院复查；骨科就诊予患肢石膏固定；3-6个月后视恢复情况来院行颅骨修补术；如有不适，门诊复诊。胡保国支付医疗费10000元。2020年6月20日，湖北武穴科剑法医司法鉴定所作出鄂武科剑[2020]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陶月爱所受损伤，伤残程度可定为一个九级，三个十级，多级伤残指数为26%；后期治疗费40000元或据实结算；误工期限90日，护理、营养期限各60日（包括二次手术）。陶月爱支付鉴定费2200元。陶月爱系武穴市龙坪镇五里村村民委员会村民。本院认为，一、本案所涉交通事故发生于机动车与行人之间。因事故发生后，双方当事人未及时报警，被告胡保国系机动车驾驶人，在撤离现场时，其未标明位置，故交警部门对本次事故未作出责任认定。原告陶月爱主张双方对本次事故负同等责任，本院予以确认。二、因被告胡保国所驾驶的鄂Ｊ×××××两轮摩托车未依法投保交强险，故对原告陶月爱要求其在交强险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分，承担50%赔偿责任的请求，予以支持。三、原告陶月爱因本次交通事故所致的损失为：1.医疗费44201.56元，后期医疗费40000元；2.住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3.营养费1155元（30元/天×17天+15元/天×43天）；4.护理费6394.20元；5.误工时间为住院时间加医嘱休息时间47天，赔偿标准按湖北省2020年度农、林、牧、渔业在岗职工人均平均工资收入计算，即误工费4617.46元（35859元/年÷365天/年×47天）；6.残疾赔偿金195525.20元（37601元/年×20年×26%）；7.精神抚慰金6000元；8.交通费170元。上述各项共计298913.42元，其中，医疗费用赔偿限额86206.56元，伤残赔偿限额212706.86元。由被告胡保国在交强险责任限额范围内赔偿120000元；余下178913.42元，由被告胡保国赔偿89456.71元（178913.42元×50%）。扣减其已支付的医疗费10000元，应赔偿199456.71元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告胡保国于本判决生效之日起十日内向原告陶月爱赔偿199456.71元；二、驳回原告陶月爱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由被告胡保国负担640元，原告陶月爱负担19元；鉴定费2200元，由被告胡保国负担1100元，原告陶月爱负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年九月十日书记员  吴建科
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3436号原告：刘国良，男，1979年11月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：余翔，湖北人从众律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆，湖北人从众律师事务所实习律师。被告：易勇兵，男，1978年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告刘国良与被告易勇兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘国良及其委托诉讼代理人余翔到庭参加诉讼，被告易勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款3500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月在被告处做了几家装修木工活，木工活做完后，被告欠原告劳动报酬共计3500元，经原告多次催要，被告于2016年10月14日向原告出具欠条一张，共计3500元。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。易勇兵未作答辩。刘国良围绕其诉讼请求依法提交了证据“欠条”原件一张，易勇兵未提交证据，亦未到庭对刘国良提交的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年，刘国良为易勇兵提供木工装修施工劳务，后经双方结算确认，易勇兵于2016年10月14日出具“欠条”一张，确认尚欠刘国良施工费3500元。原告经多次催索未果，双方由此成诉。本院认为，刘国良受易勇兵雇请为其进行木工施工，经结算后易勇兵向刘国良出具了下欠劳务费的“欠条”1张，据此，原、被告之间形成劳务合同关系的事实清楚，易勇兵出具“欠条”后，双方所形成的债权债务关系明确，易勇兵应自觉履行支付劳务费义务，故本院对刘国良的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：易勇兵于本判决生效之日起五日内，支付刘国良劳务费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由易勇兵负担（刘国良已预交，易勇兵于本判决生效后五日内将其应负担的费用支付给刘国良）。本判决为终审判决。审判员  彭袁二〇二〇年九月十四日法官助理江山书记员张芳芳
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执523号 申请执行人郭某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某与被执行人渭南市华州区某某某某局侵权责任纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人渭南市华州区某某某某局给付丧葬费128655.1元，精神抚恤金20000元，共计148655.1元，并承担案件受理费6573元及执行费2228元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人渭南市华州区某某某某局名下的银行存款157465.1元，扣除本案执行费2228元，余款155228.1元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执523号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1296号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:**福，男，1956年7月17日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告**福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏思格、被告**福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业管理费1824元、水电公摊费285元，计2109元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2018年1月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计2109元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辨称，原告物业服务质量差，小区脏乱差，存在消防栓长期没有水，停车秩序混乱无人管理，废弃车辆到处都是，楼道到处堆放杂物，公共绿化用地、楼顶被人占用，安保不到位等问题，认为物业没有服务，其为什么要交物业费。 经审理，本院认定事实如下：被告**福系马尾阳江瑞景小区A807业主，该房建筑面积为120.51平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2018年1月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告**福在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告**福有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。被告如对原告物业服务质量不满意，可通过业主委员会进行监督，采取要求限期改正、终止合同等措施依法解决，拒交物业费既对其他正常缴费业主不公，也不利于小区管理维护，另被告也未能提供证据证明其主张，故被告辩解意见本院不予采纳。原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年7月31日物业费1824元（0.8元／平方米／月×120平方米×19个月），未超出约定收费价格，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，且被告对每月每户15元的水电公摊费无异议，原告诉请被告支付2018年1月1日至2019年7月31日水电公摊费285元（15元／月×19个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告**福应于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理服务费1824元、水电公摊费285元，共计2109元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告**福负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 林志鹏 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执493号申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行。负责人陈勇，职务行长。被执行人阳文杰。被执行人阳国鹏。被执行人周玉兰。被执行人荆门市大豪置业有限公司（以下简称“大豪公司”）。法定代表人阳国虎，职务董事长申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行与被执行人阳文杰、阳国鹏、周玉兰、荆门市大豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依照(2018)鄂0802民初866号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阳文杰、阳国鹏、周玉兰、荆门市大豪置业有限公司连带偿还申请执行人中国银行股份有限公司荆门北门支行借款本金XXX元及利息、罚息（利息、罚息计算截止XXX年X月XX日为XXX元XXX年X月XX日之后的利息、罚息，以本金XXX元为基数，按中国人民银行X年期以上贷款基准利率下浮XX％再上浮XX％计算至清偿完毕之日止）、向申请执行人中国人民银行股份有限公司荆门北门支行支付迟延履行期间债务利息（另计）、负担案件受理费XXX元、案件执行费XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人阳文杰、阳国鹏、周玉兰、荆门市大豪置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控系统查询，被执行人阳国鹏、周玉兰在银行有存款XXX元，后查明被执行人阳因鹏因机动车事故受伤，生活困难，本院依法解除对其银行存款的冻结。经调查，被执行人阳文杰在位于虎牙关大道（城市春天）X幢XX层XXX室及X幢XX层XXX室购置有房，本院依法进行查封，但因上述房产未取得房产证且系被执行人唯一住房，新冠疫情下不宜强制执行。经调查，被执行人无证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出新的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年九月二十一日书记员 彭      紫      娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初10414号原告：蒲从清，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：力明义，女，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告蒲从清与被告力明义离婚后财产纠纷一案中，原告蒲从清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒲从清撤回起诉处理。审判员  王宝德二〇二〇年九月二日书记员  罗 丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1205号申请人：无锡伟嘉安捷商务信息有限公司，住所地无锡市滨湖区海岸城41-1603。法定代表人：颜龙龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾裕滔，上海市汇业（无锡）律师事务所律师。被申请人：薛永度，男，1964年8月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司与被申请人薛永度借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5006号。申请人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛永度的银行存款65万元或查封相应价值的财产。申请人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡伟嘉安捷商务信息有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛永度的银行存款65万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2244号原告：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路阳逻山庄，统一社会信用代码91420117783158655W。法定代表人：陶冬珍，公司经理。委托诉讼代理人：杨云航、公司员工。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被告：李长江，男，1962年9月17日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，原告武汉市佳阳商贸发展有限公司与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告武汉市佳阳商贸发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市佳阳商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉市佳阳商贸发展有限公司撤回起诉。诉讼费10,190元，减半收取5,095元，由原告武汉市佳阳商贸发展有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年九月三十日书记员  汪 婵
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7530民初213号原告：尚尔峰，男，1974年11月27日出生，汉族。被告：唐伟，男，1966年2月14日出生，汉族。原告尚尔峰诉被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘秀国审判员  丁树桓审判员  闫文玲二〇二〇年九月二日书记员  李汝林
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢73号申请执行人:杨玉全，男，1963年4月24日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇古里行政村仙芝村人，现住延川县城市广场。被执行人:鱼宝军，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，延川县大禹街道办石克行政村刘家畔自然村人，现住延川县拐峁村。被执行人：贺胜利，男，1981年6月18日出生，汉族，初中文化，延川县乾坤湾镇温家塬行政村腰泽村人，现住延川县赵家沟。申请执行人杨玉全依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1129号民事调解书，申请强制执行鱼宝军、贺胜利民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金25000元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玉全于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人贺胜利于2020年9月10日一次性向申请人缴纳案款25000元、缴纳案件受理费200元、执行费275元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人鱼宝军、贺胜利已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十日书记员  高 莉
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）2826民初1467号原告：杨昌菊，女，1960年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：阮治万，男，1972年1月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被告：黄丽民，女，1977年9月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告杨昌菊与被告阮治万、黄丽民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。杨昌菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨昌菊自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨昌菊撤回起诉。案件受理费1023元（已减半收取），由杨昌菊负担。审判员 胡  磊二〇二〇年九月十四日书记员 司马楚铃
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1273号原告：程文波，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：刘延青。原告程文波与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告程文波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程文波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程文波撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告程文波负担。审判员  周梅二〇二〇年九月十日书记员  杨姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执864号 申请执行人：胡冠岑，女，汉族，1996年1月14日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：裴铁勇，男，汉族，1995年10月4日出生，住防城港市防城区。 申请执行人胡冠岑与被执行人裴铁勇民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月8日作出的（2020）桂0603民初591号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款100000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1160元、申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人胡冠岑于2020年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人裴铁勇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人裴铁勇不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金100000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执221号申请执行人：冀永和,男，1950年03月25出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡日吉力图，男，1978年07月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：陈真贵，男，1953年04月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行冀永和申请胡日吉力图、陈真贵借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人胡日吉力图、陈真贵名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月十日书记员 哈纳格尔
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初1901号原告：王乐宗。委托诉讼代理人邓幼华、郭峻，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。被告：武汉宝安房地产开发有限公司。法定代表人余淑平，董事长。委托诉讼代理人：熊文瑾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成龙，男，该公司员工。第三人：陈XX。委托诉讼代理人汪后新，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李淑，湖北立丰律师事务所实习律师。本院在审理原告王乐宗诉被告武汉宝安房地产开发有限公司、第三人陈XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告王乐宗于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王乐宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王乐宗撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告王乐宗负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈启芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 尧
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1081执恢193号之一申请执行人：绥芬河新锐置地开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥满路。法定代表人：陈卫超，经理。委托诉讼代理人：邱丹，女，该公司职员。被执行人：陈洪柱，男，1962年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人绥芬河新锐置地开发有限公司与被执行人陈洪柱建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈洪柱的财产情况进行了调查。经查，被执行人陈洪柱无可供执行的银行存款、车辆。其名下有位于黑龙江省绥芬河市尚品阳光小区1号楼1单元501室住宅一套，本院已对该住宅进行了轮候查封（之前有三轮查封）。被执行人现身患肺癌，每月收入约2000元（工伤补贴），该笔收入系其家庭目前唯一收入。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且近年来本院立案执行的以陈洪柱为被执行人的案件中，另有数起案件也以终结或终本程序结案。故本院决定依职权对本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  陈国民二〇二〇年九月二日书记员  张 岩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1172号之一申请执行人：李雪花，女，1959年7月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人李雪花与被执行人杨小金、占开平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初5156号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人杨小金、占开平支付申请执行人李雪花执行款37800元。因被执行人杨小金、占开平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李雪花向本院申请执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人杨小金、占开平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月21日、8月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人占开平名下有豫Ｈ×××××东风牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月9日-2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小金、占开平负有继续向申请执行人李雪花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十日书记员  任 强
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3702号 申请执行人：吴小杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人吴小杰与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初850号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币75189.96元（包括支付违约金73237.96元、利息953元和执行费999元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2019）内0524民初2021号原告福某，现住内蒙古自治区通辽市。被告额某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告福某诉被告额某健康权纠纷一案中，原告福某于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告额某的起诉。本院认为，原告福某申请撤回对被告额某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福某撤回对被告额某的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告福某承担。审判员 李玉静二O二0年九月二日书记员 包小红附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1730号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人常云明，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孔令合，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人常云启，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李兰成，女，1965年8月出生，汉族，住址同上。被执行人李武全，男，1963年5月9日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人常云明、孔令合、常云启、李兰成、李武全金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第242号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 沈延琪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5802号原告：李灿，男，1994年2月15日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：吴围州，男，1993年8月10日出生，汉族，住邳州市。被告：宋尹耀，男，1992年3月8日出生，汉族，住邳州市官湖镇新华村1001号。原告李灿与被告吴围州、宋尹耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李灿撤回起诉处理。审判员  徐松二〇二〇年九月十日书记员  卢迪
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初386号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人彭瑞，女，1981年11月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月19日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕374号起诉书指控被告人彭瑞犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员钟川出庭支持公诉，被告人彭瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月18日下午，特情人员李燕通过微信向被告人彭瑞求购价值600元的甲基苯丙胺（冰毒）并称将用于转卖他人牟利。彭瑞通过微信收取200元毒资后，以500元价格向陈我星（在逃）购买甲基苯丙胺一袋。当日18时许，彭瑞在成都市武侯区内将该袋冰毒交付给李燕，并从李燕处收取剩余毒资400元。因李燕声称无钱坐车，彭瑞通过微信向李燕转账100元。双方离开交易现场时被民警挡获。民警从李燕身上查获交易的毒品一袋，净重0.73克；从彭瑞处查获毒资400元人民币及用于联系毒品交易的小米手机一部。经鉴定，本案所交易的毒品含甲基苯丙胺成分。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、案件现场及物证照片、现场封存笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]6784号检验报告、电子证据截屏图片、公安机关出具的情况说明、证人证言及辨认笔录、被告人供述与辩解、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人彭瑞明知他人购买毒品用于贩卖而为其购买毒品，且从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚，犯罪事实清楚，证据确实、充分。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人彭瑞对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名和出示的指控证据均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人彭瑞犯贩卖毒品罪的事实、证据均予以确认。 本院认为，被告人彭瑞明知他人购买毒品系用于贩卖而为其购买毒品甲基苯丙胺并从中牟利，毒品数量为0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人彭瑞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭瑞归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.73克系违禁品，小米手机一部系犯罪联络工具，均依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月19日起至2020年9月18日止)。 二、扣押在案的毒品及犯罪工具小米手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李崇祥
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1183号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：张金华，男，汉族，1960年11月3日出生，住阜城县。 被告：赵俊领，女，汉族，1960年1月19日出生，住阜城县。 被告：丁龙须，男，汉族，1974年1月1日出生，住阜城县，现住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜成农商行）与被告张金华、赵俊领、丁龙须金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告张金华、被告赵俊领、被告丁龙须经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张金华、赵俊领偿还借款本金200000万元及利息69238.89元（自2018年2月24日至2020年7月12日累计欠未偿还利息合计：69238.89元），本息合计：269238.89元，并按合同约定支付自2020年7月13日至借款清偿之日按月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的逾期利息；2.依法判令被告丁龙须对被告张金华的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2018年2月11日，被告张金华向原告申请借款贰拾万元整（¥200000元），用于购农资，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对张金华的资产、负债等情况进行了调查，于2018年2月24日原告与张金华双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2018）第21652018367998号的《个人借款合同》，合同约定被告张金华向原告借款贰拾万元整（¥200000元），借款期限为2018年2月24日至2019年2月10日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%；被告张金华与被告赵俊领夫妻关系，2018年2月11日被告张金华与被告赵俊领共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书；2018年2月24日原告与丁龙须签订了合同编号为（阜）农信保字（2018）第21652018499837号的《保证合同》，对被告张金华的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。 张金华、赵俊领、丁龙须未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告张金华向原告阜城农商行提交个人借款申请书，同日被告张金华与被告赵俊领签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2018年2月11日原告同意被告张金华的借款申请，2018年2月24日与被告张金华签订个人借款合同（（阜）农信借字（2018）第21652018367998号），合同约定被告张金华向原告借款200000元，借款用途为购农资，借款期限自2018年2月24日至2019年2月10日止，借款利率为月利率10.14‰。2018年2月11日被告丁龙须签订《保证贷款担保责任承诺书》，2018年2月24日被告丁龙须与原告签订保证合同（（阜）农信保字（2018）第21652018499837号），为被告张金华借款200000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2018年2月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月24日日原告将200000元存入被告张金华的账户内。被告张金华于2018年3月21日偿还利息98.43元。借款到期后被告张金华未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告张金华向原告阜城农商行申请借款200000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告张金华的账户，被告张金华亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告张金华未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告张金华偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告张金华在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2018年2月24日将款项汇入被告张金华账户，即自2018年2月24日起计算利息。原告主张被告张金华与被告赵俊领系夫妻关系，证据不足，原告要求被告赵俊领对该债务承担共同偿还责任，不予支持。被告丁龙须与原告签订保证合同，为被告张金华的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告张金华到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告丁龙须对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张金华于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2018年2月24日起至2019年2月10日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息98.43元，自2019年2月11日起至借款清偿之日止以借款本金200000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告丁龙须对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由被告张金华、丁龙须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月十日 书记员 张文静
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3651号 原告：吴咏虹，女，1988年11月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：吉安市中旺置业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区沿江路129号21幢1室，统一社会信用代码91360802MA36W2M32K。 法定代表人：刘云星，董事长兼总经理。 原告吴咏虹诉被告吉安市中旺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告吴咏虹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴咏虹撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴咏虹负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘丽娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初3694号原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，杨业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。法定代表人郑善芳，该公司总经理。委托代理人吕晓孟、张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告潘鹏鹏，男，汉族，1988年11月17日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭世斌、肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告曹建伟，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省偃师市。（缺席）原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险洛阳公司）与被告潘鹏鹏、曹建伟追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险洛阳公司的委托诉讼代理人张洪丽、被告潘鹏鹏及委托诉讼代理人郭世斌到庭参加诉讼，被告曹建伟经依法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告阳光保险洛阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：事实和理由：2017年10月6日，曹建伟无证饮酒后驾驶原告承保交强险豫Ｃ×××××号车（所有人为潘鹏鹏）与闫伟强驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成闫伟强受伤。经交警队事故认定：曹建伟负事故的主要责任，闫伟强负事故次要责任。事故发生后，闫伟强向法院起诉，经偃师市人民法院判决，认定曹建伟无证饮酒后驾驶潘鹏鹏所有的豫Ｃ×××××车与闫伟强发生交通事故。因原告承保该车辆交强险，判决原告在交强险限额内向闫伟强赔偿各项损失共计120000元。原告于2019年2月14日履行了该笔款项。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告潘鹏鹏辩称：答辩人潘鹏鹏作为登记车主，答辩人潘鹏鹏仅在原告阳光保险主张的诉讼金额的20%（即24000元）为限承担相应补充责任，具体理由如下；1.根据偃师市人民法院（2018）豫0381民初333号生效判决书认定答辩人潘鹏鹏出借车辆没有尽到驾驶人有无驾驶资格的注意义务，存在过错，判决答辩人潘鹏鹏承担20%的赔偿责任。2.根据《侵权责任法》第四十九条规定“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，首先，所有人承担的责任大小，应当考虑所有人的过错以及原因力与损害后果的关系综合判断。其次，所有人承担的是与其过错相适应的责任，而非连带责任。从连带责任的法理来看，只有在法律明确规定或者当事人明确约定的情形下才承担连带责任，在出借、出租场合，所有人与使用人并不构成共同侵权，也无其他连带因素。因此，即使由于所有人的过错和使用人的驾驶行为结合造成第三人损害，所有人也承担按份责任而非连带责任。综上所述，原告阳光保险起诉金额12万应当由驾驶人曹建伟承担全部赔偿责任，答辩人潘鹏鹏作为登记车主，仅在原告阳光保险公司诉求金额的20%（即24000元）为限承担补充责任，并在赔偿后有权向驾驶人曹建伟追偿，恳请贵院依法判决支持答辩人答辩意见，作出公正判决。被告曹建伟未到庭，未进行答辩。审理查明,2017年10月6日，曹建伟无证饮酒后驾驶原告承保交强险被告潘鹏鹏所有的豫Ｃ×××××号车与闫伟强驾驶的二轮摩托车发生交通事故,造成闫伟强受伤。经交警队事故认定：曹建伟负事故的主要责任，闫伟强负事故次要责任。事故发生时，豫Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险洛阳公司投保有交强险。事故发生后，闫伟强将潘鹏鹏、曹建伟及阳光保险洛阳公司起诉至偃师市人民法院，偃师市人民法院作出(2018)豫0381民初333号民事判决，判决阳光保险洛阳公司在交强险限额内赔偿闫伟强各项损失120000元。2019年2月14日，阳光保险洛阳公司将上述赔偿款履行完毕。本院认为,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告曹建伟无证饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车发生事故造成他人人身损害，被告潘鹏鹏作为豫Ｃ×××××号小型轿车的车辆所有人，没有尽到管理责任，闫伟强人身受到损害系二被告的共同侵权行为所致，二人应共同承担赔偿责任。原告阳光保险洛阳公司在交强险责任限额范围内赔偿闫伟强120000元后，现向被告曹建伟、潘鹏鹏行使追偿权，要求被告潘鹏鹏、曹建伟支付赔偿款120000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：被告潘鹏鹏、曹建伟于本判决生效之日起十五日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的赔偿款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告潘鹏鹏、曹建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 卢小伟
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1105号朱鹏华:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人朱鹏华与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计105152.11元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，朱鹏华向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第76号仲裁调解书中关于2019年8月、9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初185号原告：广西绿野贸易有限公司，住南宁市西乡塘区********宁市种畜场饲料兽药禽苗市场B栋34号，统一社会信用代码145***********407。法定代表人：傅某1。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：连智锋，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：吴景俊，1984年7月25日出生，汉族，住广东省饶平县****************，公民身份号码445************71X。原告广西绿野贸易有限公司与被告吴景俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人许晓丹、连智锋，被告吴景俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广西绿野贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付还原告借款本金人民币30000元及支付利息（利息以人民币30000元为基数，自起诉之日起按年率6%的标准，计算至借款本金全部清偿之日止）；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元并出具《借条》，《借条》出具后，原告广西绿野贸易有限公司委托钟清向被告吴景俊支付借款本金人民币30000元。过后，原告因自身资金需求，多次要求被告返还本金，但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现原告向法院起诉，望判如所请。被告吴景俊辩称：被告不认识广西绿野贸易有限公司代表人，不承认借条，没有借过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据1，原告营业执照复印件，证明原告主体资格；原告提交的证据2，法定代表人身份证明，证明傅某1系广西绿野贸易有限公司的法定代表人的事实。被告对原告提交的证据1、2有异议，认为其不清楚，没接触过。关于原告提交的证据1、2，符合有效证据的形式要求，本院予以确认。2、原告提交的证据4，《借条》复印件，证明2018年6月28日，被告向原告借款30000元并出具《借条》予以确认的事实。被告对证据4有异议，认为借条是被告的笔迹，但被告从未向任何人出具过，要求原告提供原件。关于原告提交的证据4，虽然借条没有原件核对，但被告承认借条是其笔迹，故借条的真实性本院予以确认。3、原告提交的证据5，委托付款证明，证明原告委托钟清向被告转账借款本金30000元的事实。被告有异议，认为被告不清楚钟清与广西绿野贸易有限公司的关系。关于原告提交的证据5，虽然该证据证明人处有“钟清”二字及指印，但证明人未出庭作证，故本院不予认定。4、被告提交的证据1，从潮州往返广西玉林的车票16张（时间2018年3月至7月份），证明汇款是用于差旅费和个人补贴等。2018年3月8日经朋友介绍，被告认识广西绿野贸易有限公司的钟何，钟何提出一起做一个项目，资金由他出，被告负责市场营销及业务开拓，所以钟清才转钱给被告。原告有异议，认为车票无法确认其真实性，即使真实也与本案无关。关于被告提交的证据1，由于被告从潮州往返于广西玉林的时间为2018年3月至7月份，而借条落款时间及钟清汇款给被告时间均为2018年6月28日，且车票并无原告的确认，无法证明汇款用于差旅费和个人补贴等，故本院不予认定。5、被告提交的证据2，业务产生的油费、过路费、住宿费、餐饮费发票60张（2018年3月至7月份），证明汇款是用于以上用途。原告有异议，认为真实性无法确认，其中以广西绿野贸易有限公司抬头的发票都是被告自行开具的，没有经过广西绿野贸易有限公司的同意，且上述票据与本案无关。关于被告提交的证据2，由于被告产生油费、过路费、住宿费的时间为2018年3至7月份，而借条落款时间及钟清汇款给被告时间均为2018年6月28日，且油费、过路费、住宿费并无原告的确认，无法证明汇款用于差旅费和个人补贴等，故本院不予认定。6、被告提交的证据3，用于产品包装的加工合同1份及两张设计图，证明款项用于以上用途。原告对合同的真实性无异议，认为当时被告想与原告合作销售鸭蛋，原告不同意合作，但同意出借资金给被告，支持被告代理项目，同时同意借原告的名义给被告与设计包装公司签订协议，但是据原告了解，被告与设计包装公司签订协议后，没有向设计包装公司支付相关费用，最后该合同与本案也无关联。关于被告提交的证据3，加工承揽合同书及设计图，只能证明被告代表原告与饶平县培正印务有限公司签订《加工承揽合同书》，无法证明汇款用于差旅费和个人补贴等，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日，原告向本院起诉，要求被告付还借款本金人民币30000元及支付利息。原告提供了借条复印件、委托付款证明及交易信息各一份。借条落款时间为2018年6月28日，借款人处有吴景俊签名，金额30000元，借条显示“兹借到广西绿野贸易有限公司人民币30000元，该款项用于贸易公司2018年度第二季度差旅、客户开拓及公司工作人员工资支出费用。”委托付款证明的证明人处有“钟清”二字及指印。交易信息显示，2018年6月28日，钟清（付款人账户623*************962）向被告吴景俊开户行中国工商银行（账户621*************129）汇款30000元。2018年5月4日，被告代表原告与饶平县培正印务有限公司签订了一份《加工承揽合同书》。本院认为，原告提交的借条内容为“兹借到广西绿野贸易有限公司人民币30000元，该款项用于贸易公司2018年度第二季度差旅、客户开拓及公司工作人员工资支出费用。”而原告同意借其名义给被告与饶平县培正印务有限公司签订协议，后被告代表广西绿野贸易有限公司与饶平县培正印务有限公司签订了一份《加工承揽合同书》。被告代表原告与他人签订合同的行为属于客户开拓，且签订合同时间为2018年5月4日（2018年度第二季度），因此，借条中“贸易公司”应认定为广西绿野贸易有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于原告没有证据证明该笔借款并非用于上述各项支出。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广西绿野贸易有限公司全部诉讼请求。案件受理费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  郑金德人民陪审员  林松存人民陪审员  黄琼霞二〇二〇年九月二日书 记 员  郭林梓
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4920号之三原告：吕伟，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省常州市天宁区。被告：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地江苏省常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。原告吕伟与被告成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）苏0402民初4920号民事裁定，对三被告的银行存款人民币40万元或其他相应价值的财产采取了保全措施。后原告申请解除对被告常州市艾彼德纺织整理有限公司所采取的财产保全措施。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告常州市艾彼德纺织整理有限公司银行存40万元或其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 吴 赟人民陪审员 滕 彪人民陪审员 金春艳二〇二〇年九月十日书 记 员 韩雁竹
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初931号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 代表人：谢京真，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，男，系该行员工。 被告：杨君，男，1993年8月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行（以下简称邮政储蓄银行洪江市支行）与被告杨君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后。根据原告邮政储蓄银行洪江市支行的申请，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1281民初931号民事裁定：将被申请人杨君的银行存款26000元予以冻结。本院依法适用简易程序于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加了诉讼，被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡借款本金20081.77元及费用、利息（按信用卡合同约定的结算方式费用为每月最低还款额未还部分的5%、利息为日息万分之五计算借款还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费等一切费用由被告负担。事实和理由：2017年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。此后，原告核准并向被告发放了卡号为62×××99的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金20081.77元及费用、利息未还。 被告杨君未作答辩，亦未提交证据。 根据本院确认的证据及查证核实的情况，本院确认如下案件事实：2017年10月11日，被告杨君向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。其中约定利息为日利率万分之五，按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金。依被告的申请，原告向被告核发了卡号为62×××99的信用卡，被告多次使用该信用卡消费。截至2020年6月23日，被告尚欠信用卡本金20081.77元及费用、利息未还。原告多次催收未果。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告邮政储蓄银行洪江市支行与被告杨君之间就信用卡的申领、使用和收回形成了信用卡合同法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告杨君在透支款项后未按约定及时偿还借款本金、费用及利息，构成违约，依法应当承担违约责任。故本院对原告邮政储蓄银行洪江市支行要求被告杨君偿还透支本金、费用及利息的诉讼请求予以支持。被告杨君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨君在本判决生效后十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行本金20081.77元及费用、利息（费用、利息按约定计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费302元，减半收取151元，申请诉讼保全费280元，合计431元，由被告杨君负担。 如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113财保70号申请人：依安县绿诚农业种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西南街城外工业园区。法定代表人：平静，理事长。被申请人：海皇食品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：蒋岩柳。申请人依安县绿诚农业种植农民专业合作社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款300万元或其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人海皇食品（天津）有限公司名下银行存款300万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人依安县绿诚农业种植农民专业合作社先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张迎辉二〇二〇年九月二日书记员  谢 彬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初113号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人黄建新，男，1969年6月25日生，水族，小学文化，务工，籍贯广西壮族自治区，出生地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县），住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，同年8月15日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]94号起诉书指控被告人黄建新犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：1、2020年4月28日20时35分许，被告人黄建新酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人黄建新血样乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。2、2020年5月2日20时27分许，被告人黄建新酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县端路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为130ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人黄建新血样乙醇含量为155.52ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人黄建新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄建新拘役二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄建新因醉酒驾驶机动车被查获，立案侦查期间又醉酒驾驶机动车被查获，主观恶性较大，依法惩处；被告人黄建新归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人黄建新犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄建新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十日书记员  韦明约
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁0425刑初49号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告人高某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。自诉人暨附带民事诉讼原告人高某1以被告人高某2犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2020年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某1以其与被告人高某2已私下和解，被告人高某2已赔偿其经济损失6.7万元且已履行为由，于2020年9月1日向本院申请撤回诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人高某1的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人高某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 杨占川审判员 喇 睿人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年九月二日书记员 马 聪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。1/3
吉林省长春市宽城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0103行审23号 申请人：长春市宽城区发展和改革局，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。 法定代表人：房德，局长。 委托代理人：毕瑞涛，该单位工作人员。 被申请人：韩某，男，1984年3月20日出生，汉族，现住长春市四联大街派出所18组东风街道越野西委18组54C街区。 法定代表人：韩某，经理。 本院受理申请人长春市宽城区发展和改革局与被申请人韩某非诉强制执行一案中，申请人长春市宽城区发展和改革局于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法裁定如下： 准许申请人长春市宽城区发展和改革局撤回强制执行申请。 审判员  颜美华 二〇二〇年九月十日 书记员  张凌霄
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执恢258号 王大勇（申请执行人）、姜春义（被执行人）： 王大勇与姜春义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55271.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位55271.50元。至此，王大勇向本院申请执行的(2019)黑0781民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1672号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1960年2月6日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人王某某银行账户内存款155000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某名下155000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2286号原告：柴颖妮，女，汉族，1956年12月29日出生，住武汉市，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告柴颖妮与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告柴颖妮、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴颖妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金11800元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月7日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第C幢5层522号商铺，购房总价为118000元。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。合同约定被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未按期交房，也未支付逾期交房违约金。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为11800元（118000×10%=11800）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告柴颖妮逾期交房违约金11800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计48元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执712号申请执行人：杨海棠，男，1978年2月18日出生，汉族。委托代理人：王高飞，河南大周律师事务所律师。委托代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被执行人：梁富梅，男，1963年9月2日出生，汉族。被执行人:天兴建设有限公司。法定代表人：阴晓楠，总经理。本院在执行申请执行人杨海棠与被执行人梁富梅、天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，杨海棠与梁富梅于2020年8月13日达成了执行和解协议，双方共同确认：一、被执行人梁富梅应支付给申请执行人杨海棠工程款、违约金及案件受理费共计笑嘻嘻小元；二、被执行人梁富梅于2020年8月13日前支付给申请人小万元，于2020年8月31日前支付给申请人X万元，余款自2020年9月起每月月底前支付给申请执行人X万元，直至支付完毕；三、如被执行人未按上述协议履行，按原调解书恢复执行；四、执行费2187元，由被执行人梁富梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执712号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十日书 记 员  张小三
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1903号申请执行人：青岛吉利新海绵有限公司，住所地山东省青岛胶州市北关办事处北外环路南侧(杨戈庄),统一社会信用代码:91370281568592352D。法定代表人：纪义高，职务：总经理。被执行人：吴志海，男，1972年8月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人青岛吉利新海绵有限公司与被执行人吴志海买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初6942民事调解书]中，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的248532.1元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、扣划被执行人部分案款，未发现被执行人其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  李旭日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2122号申请执行人：孙继贤，男，1986年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张森，男，1994年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人孙继贤与被执行人张森机动车交通事故责任纠纷[（2020）津0110民初711号民事调解书]一案中，本案执行标的为120000元，执行费1700元。本案执行过程中，被执行人已给付申请执行人25000元，申请执行人与被执行人就剩余95000元执行款达成执行和解协议，被执行人于2020年9月7日前给付5000元，2020年12月31日前给付5000元，剩余款项自2021年1月起，每月月底前给付申请执行人3000元，直至履行完毕止，并给付执行费1700元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2122号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  徐文捷审判员  庞丽国二〇二〇年九月二日书记员  王佳妮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1219号 原告：邵秀琴，女，1973年4月18日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：范荣昌，男，1955年7月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：范云兰，女，1982年12月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：章红，女，1978年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告邵秀琴与被告范荣昌、范云兰、章红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告邵秀琴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵秀琴申请撤诉，系其对诉权的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵秀琴撤诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告邵秀琴负担（已缴纳） 审判员  徐金洪 二〇二〇年九月二日 书记员  吴珊珊
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执1176号仪征市宏大物业有限公司与陆平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的4249.69元。在执行过程中，被执行人已自觉履行。故仪征市宏大物业有限公司向本院申请执行（2020）苏1081民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10823号原告：崔胜杰，男，1989年12月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：张诚诚，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告崔胜杰与被告张诚诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔胜杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100000元，利息16000元（利息从2018年5月15日至2018年9月15日，应计算至2019年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告因资金周转所需，向原告借款人民币100000元并约定月息2分，借款期限为1年。被告向原告出具借条时，原告通过现金支付该借款。2019年5月15日到期后，被告未向原告偿还上述借款及部分利息。经原告多次催要，被告一再推脱不还。原告为保护自身财产权利，诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2018年5月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2018年5月15日向原告借款，共计人民币100000元，定于2019年5月15日偿还。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，2017年被告以开网吧需要资金为由向原告借款，原告于2017年5月至2017年10月，累计出借给被告10万元，均以现金形式提供给被告，双方口头约定利息为月息2分。借款后，被告每月均已以转账或现金的形式按照月息2分的标准向原告支付利息。2017年10月，借款到期后，被告没有向原告归还本金，双方重新约定借款期限延长至2018年5月，并重新口头约定利息为三分。2018年5月借款到期后，被告称仍需继续使用，其便于5月15日重新向原告出具了上述借条，口头约定利息仍为月息3分。另查明：2017年11月16日、2017年12月15日、2018年1月15日、2月16日、3月15日、4月15日、6月18日、7月16日、8月18日、8月19日、9月18日、10月19日、11月16日、12月28日，被告分别向原告转账3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2900元、2000元、500元，2500元、3000元、3000元、3000元、3000元。原告于2020年6月1日向本院提起本案诉讼。诉讼中原告明确表示，对于2019年5月15日之后的利息不再主张。以上事实有原告提交的借条、账单截图及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告提供借款100000元，有借条为证，被告对此没有提交足以推翻原告主张的证据，也未到庭说明情况，本院采纳原告主张。现借条约定的借款期限已到期，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条中虽未有关于利息的约定，但借款发生后，被告在相对固定的时间向原告连续支付一定数额的款项，足以印证原被告双方对于利息的支付有口头约定，且被告也实际履行支付利息的约定，被告未到庭也并未提交足以推翻该约定的证据，故对原告有关利息的主张，本院予以采信。因被告已支付利息至2018年12月28日，故被告应向原告支付自2018年12月29日至2019年5月15日的利息。原告主张以100000元为基数，按照月利率2.5%的标准计算利息，该利息标准过高，因原告系在2020年8月20日前向本院提起的本案诉讼，故利息应当以100000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年12月29日起计算至2019年5月15日，为9073.97元（100000×24%÷365×138），对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诚诚于本判决生效后十日内偿还原告崔胜杰借款本金100000元、利息9073.97元；驳回原告崔胜杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告崔胜杰负担79元，被告张诚诚负担1231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十日书记员  王晓鑫
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2653号原告：曹念琪，女，汉族，1991年6月9日出生，住河南省郑州市管城回族区。被告：新乡市碧海置业有限公司住所地：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼法定代表人：杨海波统一社会信用代码：91410700MA3X7ANX4W。委托代理人：袁亚琼，系单位职工。本院在审理原告曹念琪与被告新乡市碧海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹念琪于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹念琪撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹念琪负担。审判员  叶维娜二〇二〇年九月十日书记员  李小然
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初317号公诉机关民权县人民检察院。被告人陈亚超，男，1995年4月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月8日被民权县公安局取保候审，于同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人王枫，河南宇博律师事务所律师。被告人陈龙飞，男，1993年9月12日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，居民身份证号码41142119930912205X，住所地河南省民权县尹店乡尹北村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被民权县公安局取保候审，于同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。被告人蒋松涛，又名蒋二泼、蒋二波，男，1992年1月11日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省民权县。因寻衅滋事于2019年9月12日被民权县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被民权县公安局取保候审，于同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告人蒋举华，男，1977年1月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务农，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月4日被郑州公安处兰考南站派出所临时羁押于兰考县看守所，于同年7月6日被民权县看守所解回，于同年7月8日被民权县公安局取保候审，于同年8月12日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告人郑彬，又名郑彬彬，男，1993年8月16日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月28日被民权县公安局取保候审，于同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。被告人陈真，男，1994年6月2日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日被民权县公安局刑事拘留，于同年6月25日被民权县公安局取保候审，于同年8月13日被民权县人民检察院取保候审，于同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真犯寻衅滋事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年1月22日21时许，被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真酒后在民权县尹店乡尹北村好旺角KTV，无故殴打朱某凯、张某、吴某光，造成朱某凯轻伤二级。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真逞强耍横，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈龙飞、蒋松涛、郑彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人陈亚超、陈龙飞、蒋松涛、蒋举华、郑彬、陈真自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。六被告人取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈亚超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人蒋松涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人蒋举华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人陈真犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月十日书记员  田 甜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3173号申请执行人：杨剑峰，男，1972年4月11日生，汉族，住江阴市。被执行人：李扬妹，女，1973年12月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨剑峰与被执行人李扬妹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)澄华民初字第0045号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李扬妹应归还杨剑峰借款46万元及利息，并负担诉讼费4120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明李扬妹名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已依法查封，经查找为实际控制到案，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下车辆下落不明，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 沈 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0305财保46号 申请人：袁朝新，男，1978年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人：袁磊，男，1984年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人：袁桂玲，女，1975年3月24日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：孙宝森，男，1992年5月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市西丰县。 被申请人：齐金鹿，男，1992年12月29日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请人袁朝新、袁磊、袁桂玲于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙宝森驾驶登记在齐金鹿名下车牌号为吉Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全标的暂计20万元）。申请人袁朝新在大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了价值68万元诉讼财产保全责任险保单为其本次诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人齐金鹿名下车牌号为吉Ａ×××××重型仓栅式货车一辆（保全标的暂计20万元）。 案件申请费1520元，由申请人预交，待结案时确定。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全 审判员  焦罗 二〇二〇年九月二日 书记员  刘静
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初167号 原告杨利仙，女，1962年8月28日出生，汉族，住义乌市。 原告杨成接，男，1961年11月2日出生，汉族，住义乌市。 两原告共同委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被告义乌市佛堂镇人民政府，住所地：义乌市佛堂镇渡磬南路45号。 法定代表人龚根兴，镇长。 委托代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告杨利仙、杨成接诉被告义乌市佛堂镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案中，原告杨利仙、杨成接于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨利仙、杨成接的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨利仙、杨成接撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告杨利仙、杨成接负担。 审 判 长  王来来 人民陪审员  杨 旭 人民陪审员  季小丹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 双