wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2178号原告：黄曙光，男，1974年1月8日出生，汉族，自由职业，住吉首市。委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。被告：刘益梁，男，1972年8月26日出生，汉族，自由职业，住吉首市。被告：李文妩，女，1974年6月30日出生，汉族，个体户，现租住吉首市。委托诉讼代理人：汤云海，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽东，湖南金垣律师事务所律师。原告黄曙光与被告刘益梁、李文妩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄曙光以被告刘益梁主动联系原告表示愿意偿还借款为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月27日收到原告邮寄的撤诉申请。本院认为：原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告黄曙光撤诉。案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告黄曙光负担。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7900号 申请执行人尹付中。 被执行人韩永举。 被执行人韩兴帅。 申请执行人尹付中与被执行人韩永举、韩兴帅借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19939号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付借款本金37590.5元及利息,且向申请人支付律师费6000元;受理费782元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位782元，上述款项用于支付诉讼费782元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结韩永举华夏银行账户，期限至2021年4月13日止；二、冻结韩永举招商银行账户，期限至2021年4月13日止；三、冻结韩永举持有的深圳市天佑塑胶制品有限公司100%股权，期限至2023年7月15日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  李壬贵
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执697号文孔仁、易丙祥、易勇军、易柱生：本院执行的文孔仁申请易丙祥、易勇军、易柱生买卖合同纠纷一案，经被执行人易勇军、易丙祥、易柱生自动履行，执行金额51627.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21398号申请执行人扬州菱塘光电产业投资开发有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人马文红。被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人江喜科。本院在执行(2019)沪0115民初3367号原告扬州菱塘光电产业投资开发有限公司诉被告苏州科赛投资发展集团有限公司委托理财合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执761号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋俊芳，男，汉族，1970年12月5日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人宋俊芳开设赌场罪一案。本院于2020年4月24日作出的（2020）鄂0117刑初142号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月6日向被执行人宋俊芳发出执行通知书，责令被执行人宋俊芳向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人宋俊芳未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人宋俊芳采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人宋俊芳暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  陈建宏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执恢567号之一申请执行人：许雄铭，男，1986年8月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人：秦学勇，上海众华律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1974年4月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：张李强，男，1989年5月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：张潘森，男，1991年3月4日出生，汉族，住上海市。被执行人：张振琴，女，1977年8月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人许雄铭与被执行人许斌、张李强、张潘森、张振琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人许斌、张李强、张潘森、张振琴发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市杨浦公证处于2012年8月27日作出的(2012)沪杨证执行字第98号执行证书所确定的支付借款本金330万元、逾期利息(自2012年5月26日起，以未归还借款金额人民币330万元计算，月利率为2%，不足一月按一月计算)、违约金(按未归还借款本金人民币330万元的20%计算)，并负担公证费3,300元的义务并报告财产。被执行人未主动履行,也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  华 琴二〇二〇年九月三日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5690号原告：马某，宁夏固原市人，住固原市。被告：沙某，宁夏固原市人，住固原市。原告马某与被告沙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间婚姻关系；2.夫妻共同财产位于××道子内的院落一处（价值170000元）归被告所有，位于三营八方商城的“红俐人”服装店（价值2万元）归原告所有。事实与理由：原、被告于2015年5月8日依法登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。被告长期离家在外，双方长期分居，被告对家庭不闻不问，不关心原告的生活，甚至对原告实施殴打。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，双方已无和好的可能。被告沙某辩称：被告不同意与原告离婚，原、被告感情很好，被告在外跑车回家后一直和原告在一起共同居住，最近与原告分开不到半个月时间。原告向本院提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.固原市原州区人民法院撤诉证明一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。被告对原告提供的证据均无异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，且被告无异议，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某、被告沙某于2015年2月12日举行婚礼，后于2015年5月18日补办结婚登记。婚后无生育。2020年8月发生矛盾分居至今。共同财产有2020年3月购买的比亚迪“宋”小轿车一辆，位于固原市××区八方商城“红俐人”服装店。原告于2019年起诉要求与被告离婚，提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告于2019年12月6日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告未进行婚姻登记而以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，双方属合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原、被告已结婚五年，应建立起了一定的夫妻感情，夫妻双方在共同生活过程中发生矛盾在所难免，但并不足以导致夫妻感情的彻底破裂，从维系家庭完整的角度出发，双方应冷静处理家庭关系中出现的问题，积极的缓和夫妻关系，加强对对方的理解，多进行感情上的交流，而不是单纯以解除婚姻关系为唯一解决途径。且原、被告发生矛盾后分居时间不足半个月，原、被告如能加强沟通、互相体谅，夫妻和好是完全有可能的。综上所述，对原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 高 晶 二〇二〇年九月十一日书记员 马小红
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5322号 原告：柯清清，女，1999年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林文顺，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告柯清清与被告林文顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柯清清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯清清撤回起诉处理。 审判员 林 枫 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民初73号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。被告：公安县盛世华联商贸有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道与荣军路处公安县信达城市广场负一楼。法定代表人：汤建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁在东，石首市诚信法律服务所法律工作者。原告华联超市股份有限公司与被告公安县盛世华联商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华联超市股份有限公司的诉讼代理人邓欢，被告公安县盛世华联商贸有限公司的法定代表人汤建平及诉讼代理人袁在东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华联超市股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在字号、门头、商品价签、购物小票、购物袋上使用“华联”文字，立即停止对第5345627号、第5825607号注册商标专用权的侵害；2.判令被告立即停止不正当竞争行为，停止冒用原告字号的简称“华联”；3.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出共计20万元。公安县盛世华联商贸有限公司辩称，原告华联超市知名度不高；被告所使用的门头、价签均为“盛世华联”，与原告商标区别较大；被告在店招、商品价签、网络支付账单、购物小票、购物袋上使用“华联”不构成侵权，也不构成不正当竞争。原告主张赔偿20万元没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告注册商标知名度的问题，原告提交的关于“华联超市”知名度的证据，形式上为公证书，故对其真实性予以采信；2.关于证据保全公证的证明力问题，该公证书系申请人为厦门坐标轴知识产权服务有限公司申请福建省厦门市鹭江公证处作出，符合《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，被告认为该公证属于异地公证明显与事实不符。本院经审理查明，原告系第5345627号“华联超市+HualianSupermarket”注册商标的注册人，该商标核定服务项目为广告、进出口代理、推销（替他人）、替他人作中介（替其他企业购买商品或服务），注册有效期至2021年3月13日。原告旗下的华联超市曾被中国连锁经营协会评为“2016年度中国优秀加盟商（区域）”、“商业特许经营体系评定企业AAA级（有效期至2018年）”，在全国范围内具有一定的品牌知名度。2019年3月4日，厦门坐标轴知识产权服务有限公司在福建省厦门市鹭江公证处注册“公证云”账号。2020年1月10日，该公司工作人员吴峥、付艳萍运用“公证云”APP的手机拍照、录像功能对湖北省公安县荣军路附近的“盛世华联购物中心”进行了拍照、录像。福建省厦门市鹭江公证处在核实了录像及照片文件后，出具了（2020）厦鹭证内字第4066号公证书。该公证书所附照片显示该购物中心的店招为“盛世华联购物中心”，使用的购物袋上印有“公安县盛世华联购物广场”。本院认为，原告对第5345627号“华联超市+HualianSupermarket”注册商标所享有的商标专用权依法应当予以保护。原告第5345627号“华联超市+HualianSupermarket”注册商标中具有显著性的部分为“华联”。被告公安县盛世华联商贸有限公司在超市店招以及购物袋上使用的“盛世华联购物中心”、“公安县盛世华联购物广场”名称中具有显著性的部分为“盛世华联”。从“盛世华联”的结构上看，“盛世”属于日常生活中固有的词组，“华联”属于臆造词。普通消费者在看到“盛世华联”时容易认为“盛世”是“华联”的修饰词。被告“盛世华联”中的“华联”与原告注册商标中的“华联”相同，其将“盛世华联”用于超市、购物中心这一服务领域，极易使消费者误认为其与原告存在特定联系，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，应当立即停止。关于原告主张被告侵犯其企业简称“华联”构成不正当竞争的问题，本案中被告将“盛世华联”字样用于店招、购物袋的行为属于商标性使用，依前文所述构成商标侵权。商标侵权属于特殊的不正当竞争行为，故对于被告使用“华联”文字不应再单独定性为不正当竞争行为。关于被告应承担的损害赔偿责任如何计算的问题。因原告未提交证据证明因被告侵权行为而实际遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，本院结合涉案商标的知名度、授权使用情况以及被告营业执照登记的经营期限，酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出共计7万元。综上所述，华联超市股份有限公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告公安县盛世华联商贸有限公司立即停止侵权行为，即在其经营的超市卖场停止使用含有“华联”词组的标识；二、被告公安县盛世华联商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华联超市股份有限公司经济损失及合理支出共计7万元；三、驳回原告华联超市股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由华联超市股份有限公司负担2750元、公安县盛世华联商贸有限公司负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9214号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：段文蓉，女，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张恒杰，男，1985年3月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告段文蓉、张恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月三日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1388号 原告：林洁浩，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福建迅晟律师事务所律师。 被告：黄鹏煌，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告林洁浩诉被告黄鹏煌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林洁浩于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林洁浩以已与黄鹏煌已达成和解并执行为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林洁浩撤诉。 案件受理费4,540元，减半收取计2,270元，由林洁浩负担。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄建男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许志兴，男，1988年11月30日生，汉族，住广东广州广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许志兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24120号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督157号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：欧德清，男，1969年12月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被申请人：姜仲兰，女，1961年10月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人欧德清、姜仲兰申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督157号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督157号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1526民初1053号 原告：江显学，男，1962年9月14日出生，汉族，住址陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 被告：斯树友，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省南充市顺庆区。 原告江显学与被告斯树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告江显学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金24万元；2.判令被告支付占用借款的利息，利息计算方式：以24万元为基数，从2017年10月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用资金利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陕西省镇安县人，被告在该县承包工程。原告在被告工地上干活，被告称其有隧道项目（金甬铁路先期开工段项目中的干石岩隧道出口）让原告过去看工地并让原告干劳务。2017年6月，被告以工程需要垫资为由找原告借钱，并口头承诺用三个月，工程项目价款拨付后将钱全部返还原告。原告应允，并于2017年7月1日和8月18日分别通过当地的中国邮政银行汇款到被告提供的银行账户20万元（实时到账）、4万（实时到账），共计24万元。三个月后，原告找被告还款，被告以资金紧张、周转不开、没钱为由拒绝归还。在原告的再三追讨下，被告于2017年10月3日向原告出具亲笔借条一张，并承诺等公司的工程结算后，再向原告还款。但是，工地完工后被告也没有给原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告斯树友在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告斯树友户籍地在珙县，但这个地址在20年前就是一个虚拟地址，并且是集体户口，被告实际在南充市顺庆区买房并长期居住。综上，珙县人民法院对本案无管辖权，本案应由斯树友的经常居住地南充市顺庆区人民法院管辖。 本院经审查认为，据被告斯树友提交的证据，斯树友于2012年2月10日在南充市顺庆区购买住房，且至本案起诉前已连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，我院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下： 斯树友对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二〇年九月十一日 书记员  张洁
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0626民初1400号    原告：陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司。法定代表人：贺文彬，系该行行长。住所地：吴起县XX街XX号。委托代理人：王潇，男，汉族，1992年9月18日生。被告：高建伟，男，汉族，1979年11月14日生。被告：李世芳，女，汉族，1980年05月13日生。被告：杜琳涛，男，汉族，1991年12月12日生。被告：李建霞，女，汉族，1990年11月02日生。原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司与被告高建伟、李世芳、杜琳涛、李建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司以该金融借款纠纷涉及刑事案件为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由原告陕西吴起汇发村镇银行股份有限公司负担。                             审 判 员  慕 德 财   二〇二〇年九月三日 书 记 员  任 江 涛 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初3012号 原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，1986年5月8日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司永甸支行行长，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：刘炳涛，男，1989年5月29日出生，满族，辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：王福刚，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告王福刚的委托诉讼代理人暨被告：刘春艳，女，1974年7月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：郭秀英，女，1968年10月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告郭秀英的委托诉讼代理人暨被告：江敦有，男，1967年8月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与被告王福刚、刘春艳、江敦有、郭秀英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸农商银行的委托诉讼代理人王海波、被告王福刚的委托诉讼代理人暨被告刘春艳、被告郭秀英的委托诉讼代理人暨被告江敦有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告王福刚、刘春艳偿还借款本金100万元及利息、罚息（按合同约定计付至实际给付之日止），被告江敦有、郭秀英对上述债务承担连带责任。事实与理由：2019年9月23日，原告与被告王福刚、刘春艳签订借款合同，贷款100万元，贷款用途为收茧，年利率12.615%，合同约定2020年7月22日还款。被告江敦有、郭秀英提供保证担保。2020年6月20日，被告按合同约定应结利息而未结，经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2020年7月6日，被告欠原告借款本金100万元，利息37494.58元，本息合计1037494.58元。故原告提起诉讼，请求判令被告王福刚、刘春艳偿还借款本息，被告江敦有、郭秀英承担连带责任。 被告王福刚、刘春艳辩称，认可借款事实存在，但暂时没有还款能力。 被告江敦有、郭秀英辩称，认可承担保证责任，但暂时没能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，被告王福刚、刘春艳与原告签订《借款合同》，在原告所辖永甸支行借款100万元，用于收茧，借款期限自2019年9月23日至2020年7月22日，执行利率12.615%。合同约定，借款人需按合同约定按期足额还本付息。被告江敦有、郭秀英与原告签订《保证合同》，约定为上述借款本息提供连带责任保证。2020年6月20日，被告王福刚、刘春艳未能按照合同约定支付借款利息。截止诉讼时，被告尚欠借款本金100万元，逾期利息37494.58元。 本院所确认的上述事实，有个人借款申请书、借款合同、借款凭证（个人）、保证合同、保证担保核实书、复函及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均是当事人真实意思表示，内容合同有效，受法律保护。被告王福刚、刘春艳未按合同约定如期足额偿还借款本息，原告要求被告承担违约责任，偿还全部借款本息于法有据，本院予以支持。被告江敦有、郭秀英承担连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告王福刚、刘春艳于本判决生效后十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息以合同约定方式计付至实际清偿之日止）； 二、被告江敦有、郭秀英对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14138元，减半收取7069元，由四被告负担。 保全费由四被告负担（具体金额以保全费发票记载为准）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 迪
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0821执340号之七 申请执行人：熊书生，男，1969年5月10日出生，汉族，住京山市。 被执行人：秦洋，男，1969年2月22日出生，汉族，住京山市。 被执行人：宋显发，男，1966年1月27日出生，汉族，住京山市。 本院在执行申请执行人熊书生与秦洋、宋显发民间借款合同纠纷一案中，责令被执行人秦洋、宋显发共同偿还申请执行人秦洋借款本金95.5万元及利息（以本金95.5万元为基数，按月利率2%从2014年7月1日起计算至付清之日止，扣减已支付的利息3万元），负担案件的受理费、财产保全费18350元，负担申请执行费11950元，支付延迟履行期间的加倍债务利息（按照日万分之一点七五计算至执行完毕之日止）。但执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2017年5月19日作出（2017）鄂0821执340号执行裁定，查封了被执行人宋显发所有的位于京山县绿林镇厂河村三步岭林场300亩林地一宗[林权证号：京山政林证字（2005）第001937号],并于2019年9月5日委托京东网对前述林地使用权及地上附着物、附属设施进行拍卖、变卖，第一次拍卖起拍价47万元，第二次拍卖起拍价37.6万元，变卖价格37.6万元，均因无人参与竞买而流拍，申请执行人熊书生书面申请以变卖流拍价37.6万元接受财产抵债。本院于2020年9月2日作出（2017）鄂0821执340号之六执行裁定，将前述林地使用权及地上附着物、附属设施作价37.6万元交付给申请执行人抵偿债务。执行中，本院划拨了被执行人宋显发、秦洋在金融机构内的存款合计10939.09元，缴纳了评估费8000元和申请执行费2939.09元。 本院于2020年8月17日以（2017）鄂0821执340号之五裁定书查封了被执行人秦洋名下的大众牌汽车一辆（车牌号码：鄂H5K288），但未能实际控制，不能处置。经查，被执行人宋显发名下有位于京山市绿林镇万福大道房产一套[房产证号：京山县房权证绿林镇字第00026601号，建筑面积592.6m2；土地使用权证号：京国用（2003）第606号，土地使用权面积125.5m2]，该房产已抵押给湖北京山农村商业银行股份有限公司，经另案评估，该房产价值不足以清偿抵押债务。 本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人秦洋、宋显发银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记、不动产、车辆等信息进行了查询；线下对被执行人秦洋、宋显发的公积金、理财产品、收益性保险、房产、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关情况进行了查询。除前述被执行的财产外无其他可供执行的财产，被执行人秦洋、宋显发现下落不明。本案已执行到位金额37.6万元。申请执行人熊书生书面同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，除前述被执行的财产外，被执行人秦洋、宋显发无其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人秦洋、宋显发负有继续向申请执行人熊书生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  段红兵 二〇二〇年九月三日 书记员  潘 庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2440号原告：谭雅茹，女，1965年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。谭雅茹与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2752号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4759号原告:陕西省榆林市神木市大保当镇小啊包村村民委员会，住所地：陕西省。统一社会信用代码：54610881C89150466P。法定代表人：张仲飞，该村委会村主任。被告：牛瑞，男,1989年9月出生，汉族，陕西省人。原告陕西省榆林市神木市大保当镇小啊包村村民委员会与被告牛瑞合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序审理。2020年9月3日，原告陕西省榆林市神木市大保当镇小啊包村村民委员会法定代表人张仲飞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陕西省榆林市神木市大保当镇小啊包村村民委员会撤诉处理。案件受理费2640元，由原告负担。审判员  刘飞丽二〇二〇年九月三日书记员  王慧强
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保888号潘胜刚、潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司：本院执行的申请人潘胜刚与被申请人潘冷标、冷水江市双银贸易有限公司之间的(2020)湘1381执保888号保全案件[执行（2020）湘1381财保734号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1730号 上诉人(原审被告)：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路3737号。法定代表人：张辉，新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄德兵，男，1974年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何德俊，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司因与被上诉人黄德兵、何德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905.88元，减半收取452.94元，由上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   程慧玲审  判  员   崔晓东审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   姜中晟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2877号上诉人（原审被告）：徐家龙，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：徐庆华，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人徐家龙因与被上诉人王然良、原审被告徐庆华买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2020)皖1126民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐家龙于2020年9月27日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，在宣告判决前，徐家龙自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐家龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1463元，减半收取731.50元，由上诉人徐家龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十七日法官助理周颖竹书记员朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1113号申请执行人：李婴，女，1966年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：彭今春，男，1958年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人高立波与被执行人刘付林、刘英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0703民初43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月6日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。本院于2020年7月6日已对被执行人彭今春的银行账户进行了冻结，另查明，被执行人虽有社保工资，但已被另案冻结。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月17日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为35万元、执行费5150元，已执行到位0元，尚有35万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月三日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1281号原告：岳红，女，汉族，1965年12月27日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。被告：杨钰，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨宏烜，男，汉族，2003年12月6日出生，湖北省英山县人。法定代理人：胡某，女，系杨宏烜的母亲，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人。被告：邵桂芳，女，汉族，1953年7月8日出生，湖北省英山县人。原告岳红与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告岳红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳红申请撤回对湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳红撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十七日书记员  胡先锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事判决书 (2020)陕0402民初3244号 原告：孙某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王会庆，男，系陕西泽界律师事务所律师。委托代理人：陈雅贤，女，系陕西泽界律师事务所实习律师。被告：邬某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙某某与被告邬某民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款100000元及实际付清之日止利息（自2018年9月10日起，按照年利率24%，暂计至2020年3月10日利息为36000元，扣除已支付利息180000元），合计118000元； 2、请求判令被告承担案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日被告因生意周转向原告借款100000元，约定借款期限18个月，利息按年利率24%计算。后被告一直未偿还，故诉至法院。邬某未到庭，其在庭审前认可借款事实。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日被告向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：因生意周转现借到孙某某人民币拾万元整，借款期限18个月，年利率24%。到期一次性还清。下面是被告签名及身份证号码。原告当日向被告转款100000元。其后被告共向原告支付利息18000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案原被告借款事实清楚，证据充分，双方约定还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告邬某在本判决生效后偿还原告借款100000元，并从2018年9月10日起按年利率24%计付利息至还款之日止（计算利息时应扣除已支付的18000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费002660元，减半收取1330元由邬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员  魏斌 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员   丁英妮1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1934号申请执行人：刘国琼,女,1966年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人刘国琼与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初774号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2220元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1934号案件的本次执行程序。本案执行标的2220元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2220元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审253号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第049号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月4日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执547号之一 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人:宋玉保，男，1965年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：谷焕菊，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人宋玉保、谷焕菊融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋玉保、谷焕菊未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。并依法向被执行人宋玉保、谷焕菊送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2020年4月21日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人宋玉保、谷焕菊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人宋玉保、谷焕菊的不动产和其他财产状况，未发现被执行人宋玉保、谷焕菊有足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人宋玉保、谷焕菊发出了限制消费令。2020年9月11日将被执行人宋玉保、谷焕菊列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为2202710.09元，未执行金额为2202710.09元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 蓉
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异126号案外人：罗伟，男，汉族，1968年2月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：赵玉龙，重庆群策律师事务所律师。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路92号金港国际1/2/3/4幢裙楼1-8、1-9、1-10、1-11、2-6、2-7号，统一社会信用代码915001120656662258。负责人：王钟枢，行长。被执行人：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。本院在办理重庆三峡银行股份有限公司空港支行（以下简称三峡银行空港支行）申请执行周菲金融借款合同纠纷一案中，案外人罗伟向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，三峡银行空港支行与周菲公证债权文书一案，江津法院于2020年6月17日作出（2020）渝0116执2097号执行裁定书，裁定拍卖周菲所有的位于重庆市江津区几江街道滨江路×号综合楼×幢×号和几江街道武城大道98号云升苑×幢×单元×号房屋（以下分别简称×号房屋、×号房屋）。周菲与罗伟系夫妻关系，于1996年办理婚姻登记手续。上述两套房屋系周菲与罗伟婚后购买，系夫妻共同财产。罗伟并不知晓周菲将上述两套房屋抵押给三峡银行空港支行。银行在贷款时没有尽职调查，没有发现房屋是夫妻共有，没有征求罗伟的意见，故抵押权不成立。罗伟不是债务人，该债务是周菲的个人债务，该案应执行上述两套房屋中周菲享有的权益。法院裁定拍卖周菲与罗伟共有的房屋，严重侵犯罗伟的合法权益。案外人罗伟请求终止对上述两套房屋的执行，并提交了结婚证作为证据。本院查明，案外人罗伟与被执行人周菲系夫妻关系，二人于1996年4月结婚。2017年6月16日，三峡银行空港支行与周菲签订《个人借款合同》《抵押合同》，约定周菲向三峡银行空港支行借款60万元，借款期限36个月，年利率6.75%，周菲以其名下的×号房屋（产权证号：203房地证2014字第×号）、×号房屋（产权证号：203房地证2011字第×号）为上述借款提供抵押担保。2017年6月19日，重庆市公证处作出（2017）渝证字第47043号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予上述《个人借款合同》《抵押合同》强制执行效力。上述抵押财产已办理抵押登记。2020年5月21日，重庆市公证处作出（2020）渝证字11519号公证书，确认三峡银行空港支行根据合同宣布合同项下的借款提前到期，周菲未完全履行合同约定的还款义务，三峡银行空港支行对变卖、拍卖上述抵押物所得价款享有优先受偿权。同月，三峡银行空港支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，裁定查封并拍卖×号房屋、×号房屋。罗伟向本院提出书面异议，认为银行存在过失，抵押权不成立，法院不应拍卖房屋。本院认为，案外人罗伟提出的名为执行异议，但分析其提出的事实及理由，罗伟实际上是对三峡银行空港支行对×号房屋、×号房屋享有抵押权有异议，即认为作为执行依据的公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符。根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十四的规定，罗伟应当以利害关系人的身份就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向有管辖权的人民法院提起诉讼，而不能提出案外人异议。综上，案外人罗伟的异议不符合案外人异议的受理条件，应不予受理，已立案的，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人罗伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长 李 伟审判员 蒋 睿审判员 王琮鑫二〇二〇年九月十一日书记员 陈 欢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢279号申请执行人：王春磊，女，1978年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人：桑配心，男，1970年9月8日生，汉族，住滑县。申请执行人王春磊与被执行人桑配心租赁合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年3月28日依法作出（2019）豫0526民初2185号民事调解书，双方自愿约定“一、被告截止到2018年12月31日下欠原告租金85284元，扣件3132个、钢管3406.8米、50顶丝58个、20公分接头26个，双方均无异议，本院予以确认，被告于2019年4月28日之前将上述款项及租赁物归还原告；二、从2019年1月1日至租赁物归还之日期间的租赁费，在租赁物归还之日，原被告自行结算。三、诉讼费1693元，原、被告各承担846.5元”。因被执行人未在调解书确认的期限内履行相关义务，申请执行人向我院恢复申请执行，2019年9月3日我院立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年9月18日向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未如实申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年9月4日、2019年10月28日、2020年1月19日、2020年9月10日等4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人桑配心名下有滑县新区XXX小区X号楼X单元XX号、滑县新区XX小区XX号楼X单元XX号的房产2套，本案进行了轮候查封，且此2套房产由于案外人提请执行异议之诉，无法进行处置，已告知申请执行人；2.经查明，本案申请人王春磊在审判阶段保全冻结了被执行人桑配心在安阳市中南建设有限公司的工程款15万元，根据相关法律规定，该冻结自动转为执行阶段的冻结。本院于2020年1月7日作出（2019）豫0526执恢279号执行裁定书提取被执行人桑配心在安阳市中南建设有限公司的工程款67009.5元，后安阳市中南建设有限公司向本院提起异议之诉，本院于2020年1月22日作出（2020）豫0526执异5号执行裁定书，裁定：中止执行（2019）豫0526执恢279号执行裁定书的执行。三、2020年7月31日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年12月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年2月25日对被执行人因拒不申报个人财产依法作出了拘留决定。六、分别于2020年7月3日、2020年7月25日、2020年7月30日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县国土资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月10日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。执行人员询问申请执行人是否要求委托律师协助法院调查被执行人的财产线索，申请执行人表示不要求。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑配心负有继续向申请执行人王春磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十一日书记员  杜 力
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3103号之一 申请执行人：侯怀玺。 被执行人：山东港口产城融合发展日照有限公司，统一社会信用代码91371100168350522J，住所地日照市海滨三路兴业国际商城南座七楼。 法定代表人：任守玉。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东港口产城融合发展日照有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东港口产城融合发展日照有限公司在日照银行81×××78账户内存款人民币306967.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 辰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14843号之三 申请执行人深圳市群合鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。 被执行人深圳市森海电路有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人夏欣，男,1990年11月5日出生，汉族，住址广东省蕉岭县文福镇。 申请执行人深圳市群合鑫电子有限公司与被执行人深圳市森海电路有限公司、夏欣承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17820号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初17820号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖燕楣
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2094号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：徐某某，男，1960年4月27日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：徐某，男，1988年5月1日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告徐某某、徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江西省金诚物业有限公司以徐某某、徐某已交清欠费为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许江西省金诚物业有限公司撤诉。 减半收取的受理费25元（江西省金诚物业有限公司已预交），由江西省金诚物业有限公司自行承担。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒斯梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执820号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人彭永红，男，1973年05月11日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人彭永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款11654元及利息、案件受理费46元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额11654元及利息、案件受理费46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘武林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之六被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在济宁银行62×××53账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2688号之一申请执行人：邵璐茜，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：伍欣，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省岳麓区。申请执行人邵璐茜与被执行人伍欣股权转让纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0104民初9664号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵璐茜于2020年4月13日向本院申请执行，于同日立案执行，向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产线索清单。2020年4月17日，本院向被执行人伍欣邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月14日、7月25日、8月30日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2020年5月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，发现被执行人公积金账户内有小额存款，已经被本院冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有可供执行的财产。2020年6月8日对被执行人伍欣适用限制高消费措施，7月25日将被执行人伍欣纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6月23日向长沙市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了被执行人伍欣名下位于长沙市雨花区（权证号码：201××××3332），因本院不是首封法院，对上述房屋暂无没有处置权，暂不以处置。8月30日在总对总查控网络系统上扣划了被执行人伍欣在兴业银行长沙分行营业部账户内的存款565.33元，在中国银行长沙高桥支行账户内的存款1837.66元，上述案款共计2402.99元作为执行费缴纳至国库账户内。被执行人伍欣名下有台湘Ａ×××××小型车辆，因年代久远且价值不高，申请执行人要求本院暂不予以查封处置。本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为212549元，已执行到位2402.99元，尚有240146.01元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初969号原告:武汉贤松物业服务有限公司，住所地：武昌区粮道街郎家巷17号2栋2单元3层1室。法定代表人:阮先若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡什兵、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张华元，男，1965年8月29日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，本院在审理原告武汉贤松物业服务有限公司诉被告张华元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉贤松物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费112元减半收取56元,由原告武汉贤松物业服务有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月十一日书记员  姜颖
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初840号原告：杨某某，女，1971年5月25日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1991年3月2日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区，现住云南省昆明市富民县。系杨某某之女。被告：李某某，男，1948年3月8日生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，因被告李某某病重，在医院治疗，双方也有意私下协商，故原告于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费2587元（原告已预交），由原告杨某某负担。审判员  李庆芬二〇二〇年九月三日书记员  周勇晶
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执922号 申请执行人;车兴旺，男，满族，1987年10月2日出生。住址：凤城市。 被执行人：徐晓斌，男，满族，1977年5月31日出生。个体工商户。地址：凤城市。 申请人执行人车兴旺与被执行人徐晓斌劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日作出的（2020）辽0682民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓斌送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人徐晓斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人车兴旺也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执638号 贺四华、秦莲凤： 本院执行的贺四华申请秦莲凤身体权一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初750号 原告：邓小园，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦弦，广西南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：莫孟魁，男，1973年6月1日出生，壮族，农民，现住广西南丹县。 委托诉讼代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 原告邓小园与被告莫孟魁确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2002年10月8日签订的离婚协议内容合法有效；2、判原告对城关镇拉要社区五队0.6亩水田享有承包经营权；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年登记结婚，1997年8月生育儿子莫恒懿。因感情不合，导致夫妻感情破裂，于2002年10月8日到南丹县民政局婚姻登记处办理离婚，双方协议：儿子莫恒懿归被告抚养，夫妻共同财产的两件房屋归被告所有；原告享有耕种使用水田0.6亩，其他水田、旱地数亩贵被告耕种使用，如遇征用各份额土地的补偿款归各方所有。离婚后，原告一直耕种所分得的水田，而被告则将自己所耕种的土地陆续转让给别人建房。2019年底，南丹县人民医院依法征用了被告和儿子莫恒懿的水田5.04亩、旱地0.11亩，以及原告耕种的水田0.6亩，但被告却欲将由原告耕种的0.6亩水田补偿款占为己有，而引发纠纷。经征地办工作人员调解，双方却一直未能达成一致。根据相关法律规定，被告无权处分由原告占有使用的水田，故诉请依法支持原告诉求。 被告莫孟魁辩称，2002年10月8日的协议书部分有效，被告认为0.6亩水田归原告没有效。离婚时双方没有签订离婚协议书，只有申请表而已，申请表不能认为是协议书。原告请求的承包经营权应该向村集体组织请求，被告又不是发包人。原告请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。 原告在法定期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况及系本案适格主体的事实；2、离婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡、离婚证复印件和庭审笔录各1份，证明原、被告之间离婚时就土地承包达成协议的事实，该协议属双方真实意思表示，具有法律效力；3、土地丈量记录表、征地协议书复印件各1份，证明原告所承包的0.6亩水田被征收的事实。 被告在法定期限内未向本院提交任何证据。 经本院开庭审理，被告对原告向法庭提供的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院对双方无异议的证据予以采信并在卷佐证。被告对证据2中的户口本及庭审笔录没有异议，但是对离婚登记申请书及结婚证中涂改的部分有异议，被告认为离婚登记申请书不能等同于离婚协议书，原、被告离婚时没有离婚协议书，本院认为，原、被告离婚时所填写的离婚登记申请书已就离婚原因、子女安排及财产处理达成一致意见，被告亦认可当时填写的申请书是其自愿签名，不存在胁迫或欺骗的情形，故本院对双方签字认可的离婚登记申请书予以确认；对结婚证上原告邓小园的出生年月日及身份证号存在涂改的情形，因原、被告已经离婚，其结婚证是否涂改与本案不存在关联性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年登记结婚，1997年8月生育儿子莫恒懿。因感情不合，导致夫妻感情破裂，于2002年10月8日到南丹县民政局婚姻登记处办理离婚，双方达成协议：儿子莫恒懿归被告抚养，夫妻共同财产的两件房屋归被告所有；女方的责任田0.6亩归女方所有。双方离婚时，被告莫孟魁以“莫猛魁”名字办理离婚。庭审时，被告莫孟魁认可离婚登记申请书上的签名系其亲自手签，“猛”字系其笔误造成。2019年底，南丹县人民政府依法征用了位于南丹县城关镇拉要社区五队原告邓小园与被告莫孟魁户水田5.64亩、旱地0.11亩土地作为南丹县人民医院整体搬迁项目工程建设用地。因原、被告双方对被征用的其中0.6亩水田补偿款归属未能达成一致而引发本案。 另查明，原告邓小园1996年与被告莫孟魁结婚时系南丹县小场镇关上村洞湖屯人，后于1999年元月8日迁入南丹县小场镇拉要社区五队被告莫孟魁户。从2002年10月8日原、被告离婚至今，原告虽办理了新的独立户口本，但户口未迁出过南丹县小场镇拉要社区五队，其仍系该集体成员。 根据原告的起诉和被告的答辩，本院将双方当事人的争议焦点归纳为：原、被告之间关于0.6亩水田的协议是否有效，原告是否享有该地的承包经营权？ 本院认为，根据查明的事实和证据，原告邓小园与被告莫孟魁就财产所达成的一致处分意见系双方真实意思表示，是双方自愿签订的，该内容不违反法律规定，是合法有效的协议。双方在离婚协议中对其夫妻关系存续期间共有财产的处置，体现了双方的意志，协议对婚姻关系及共有财产的处置合法有效，双方应当全面完整地履行。故原告请求确认《离婚登记申请书》中关于夫妻共同财产部分达成的“女方的责任田0.6亩归女方所有”的协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。本案诉争的0.6亩水田实际是由谁承包经营的问题，承包经营权是物权的一种，是当事人民事权利的一种。从意思自治的层面看，只要当事人之间达成的协议没有违反法律的禁止性规定，当事人可以处分其相应的民事权利。原、被告均系同一村集体成员，当事人因离婚，自愿对原家庭户名下的承包地进行分割，各自经营管理相应部分，这个做法符合当初推行家庭联产承包制的初衷。对承包地分割经营的协议实质上是对原家庭户名下的物权进行分割，这个分割没有违反法律的禁止性规定，没有损害发包方或者其他村民的利益，是当事人自愿处分其民事权益的行为，属于合法协议。既然协议合法，当事人应受协议约束，故此，本案当事人关于争议地的民事权利义务应根据协议和相关法律规定确定。协议达成后，原告对自己经营管理的土地享有经营的权利，对他人经营管理的土地不再享有经营的权利，故原告对自己经营管理的位于南丹县城关镇拉要社区五队的0.6亩水田享有使用、收益的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，原告有权依法获得相应的补偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款、第四款之规定，判决如下： 一、原告邓小园与被告莫孟魁于2002年10月8日签订的《离婚登记申请书》中关于夫妻共同财产部分达成的“女方的责任田0.6亩归女方所有”的协议有效； 二、原告邓小园对与被告莫孟魁于2002年10月8日签订的《离婚登记申请书》中“女方的责任田0.6亩”（位于南丹县亩水田）享有承包经营权。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年九月三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4770号 申请执行人：朱传来，男，汉族，1967年4月9日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人：中保（北京）保安服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区汇银广场，统一社会信用代码91340103MA2U08261C. 本院在执行朱传来与中保（北京）保安服务有限公司合肥分公司劳动争议一案中,因申请人申请撤回执行申请，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4770号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈青青
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1524号 关于申请执行人齐振华、张春生与被执行人张春红、齐丹丹继承纠纷一案，（2020）冀0681民初3210号已经发生法律效力。由于被执行人张春红、齐丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐振华、张春生向本院请强制执行，本院依法受理。 进入执行程序后，依法向相关部门送达执行手续。 本院认为，（2020）冀0681民初3210号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐振华、张春生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3210号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执87号 崔某某、陈某某： 崔某某与陈某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6510.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元，其中，本金6510.00元、公告费300.00元、申请执行费50.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给崔某某。至此，崔某某向本院申请执行的（2019）黑0711民初253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0526民初2963号 原告：陕西XX城永信食品有限公司。住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张银生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新荣，男，该公司销售主管。被告：王磊，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市新城区。原告陕西XX城永信食品有限公司与被告王磊劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陕西XX城永信食品有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西XX城永信食品有限公司在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陕西XX城永信食品有限公司撤诉。案件受理费10元，由陕西XX城永信食品有限公司负担。   审  判  长    李俊萍审  判  员    武原宁审  判  员    许  燕 二Ｏ二Ｏ年九月十一日  书  记  员     任  惠 1
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1355号 原告：孟某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：孟某2，成年人。 本院于2020年7月13日立案受理了原告孟某1诉被告孟某2民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中由于原告暂时不能提供被告的准确送达地址，故原告申请撤回起诉。原告孟某1于2020年9月27日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告孟某1的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费25元由原告孟某1负担。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 石  军
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1155号申请执行人：刘某，住上蔡县。被执行人：韩某，住上蔡县。本院在执行刘某与韩某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5086号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告韩某偿还原告刘某14000元、案件受理费150元。因被告韩某未按上述生效法律文书履行义务，原告刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人韩某自动给付申请执行人7000元，下余7000元未给付。2.于2020年6月11日、2020年8月27日、2020年9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人可供执行的财产。3.于2020年6月16日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年6月16日经上蔡县房地产管理所查询，查明被执行人韩某名下有位于上蔡县××办事处××村房产××套，申请执行人要求暂不查封。4.于2020年6月16日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月27日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月25日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县蔡都街道办事处二里社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人刘某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十七日书记员  张豪杰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3328号申请执行人：龚节波农村承包经营户。诉讼代表人：龚节波，男，土家族，1975年3月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于龚节波农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初815号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，龚节波农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1144元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因龚节波农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈龚节波农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。龚节波农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1144元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4650号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：金万龙，男，1969年4月28日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告金万龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1223号 原告：狄成福，男，汉族，1985年4月16日出生，户籍地山东省巨野县。 被告：彭水平，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍地江西省九江市星子县。 原告狄成福与被告彭水平建设工程施工合同纠纷一案，原告狄成福于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告狄成福撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢164号之三 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，该支行行长。 委托代理人：陈光波，系四川武胜农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：杨刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，汉族，1980年5月6日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1922号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，拍卖了被执行人杨刚名下的抵押房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为49万元及利息、案件受理费4325元，已执行291756.27元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1105号原告：齐胜海，男，1956年12月4日出生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：林兆明，男，1980年7月26日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：林雪，女，1972年7月13日出生，汉族，职员，住所地：辽宁省海城市。被告：刘忠诚，男，1970年1月21日出生，汉族，司机，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，统一社会信用代码91210100079145156K，住所地：沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：郭世昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯元，该公司职员。原告齐胜海与被告林兆明、刘忠诚、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐胜海的委托诉讼代理人林琳、被告林兆明的委托诉讼代理人林雪、被告刘忠诚、被告富邦保险公司的委托诉讼代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐胜海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币103,177.52元（含医疗费24,926,64元、伙食补助费6,600元、护理费8,492.88元、残疾赔偿金54,094元、精神抚慰金5,000元、交通费1,000元、鉴定费1,064元、财产损失2,000元）；2、诉讼费鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告刘忠诚驾驶辽Ｃ×××××号车辆行驶至西柳物流园时与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，本次事故经交通部门认定，刘忠诚负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故诉至法院要求赔偿。被告林兆明辩称，没有垫付。被告刘忠诚辩称，没有垫付。被告富邦保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，保险期内出险，对原告诉求合理部分同意赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。我司无垫付。鉴定意见书应附带鉴定所的资质证明，精神抚慰金、交通费过高，法院酌定。财产损失我公司未参与定损，无法确定损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月21日14时30分，被告刘忠诚驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，行驶至西柳物流园时，与骑电动自行车的原告齐胜海相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。辽Ｃ×××××号车辆登记所有人为被告林兆明，被告刘忠诚系林兆明雇佣的司机，其驾驶行为是职业行为。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，刘忠诚负事故的全部责任，林兆明无责任。三、受害人概况：齐胜海，63周岁，伤后在海城市正骨医院住院治疗66天（2019年9月21日至2019年11月26日），其间为二级护理，诊断为右肩锁关节脱位，原告共花费医疗费人民币24,926,64元。四、原告齐胜海申请伤残等级鉴定，2020年7月27日，经本院委托的鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：齐胜海肩部伤情评定十级伤残，原告花费鉴定费1,064元。五、各类人身损害费用：原告齐胜海人身损害费用共计100,577,52元（医疗费24,926,64元、住院伙食补助费6，600元、护理费8,492.88元、残疾赔偿金54,094元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,064元、交通费400元）六、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。七、车辆保险情况：肇事车辆辽Ｃ×××××号在被告富邦保险公司投保交强险，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、住院病志、诊断书、用药明细、、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的财产损失，其未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对该项主张不予支持。关于被告富邦保险公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告齐胜海的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为24,926,64元；2、住院伙食补助费6，600元（100元／天×66天）；3、护理费，本院参照2020年度居民服务业平均工资128.68元／天，根据住院病志记载的二级护理66天计算为8,492.88元（128.68元／天×66天）；4、残疾赔偿金，本院参照2020年度全体居民人均可支配收入31,820元／年，计算为54,094元（31,820元／年×17年×10%）；5、精神损害抚慰金5,000元（酌定）；6、鉴定费，本院凭票据确认为1,064元；7、交通费400元（酌定）。原告齐胜海上述经济损失共计人民币100,577,52元，原告的损失先由被告富邦保险公司在交强险限额范围内赔偿77,986.88元（含医疗费10,000元、护理费8,492.88元、残疾赔偿金54,094元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元），尚余损失22，590.64元（医疗费14,926,64元、住院伙食补助费6，600元、鉴定费1,064元）由被告富邦保险公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告齐胜海经济损失人民币77,986.88元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告齐胜海经济损失人民币22，590.64元；二、驳回原告齐胜海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,364元，由原告承担60元，由被告富邦保险公司承担2,304元，此款原告已垫付，被告富邦保险公司在履行本判决时加付2,304元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  吕兴强人民陪审员  韩维胜人民陪审员  刘宪萍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冷雨桐
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2805号申请执行人:薛梅，女，1977年4月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：朱春，男，1977年3月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人薛梅与被执行人朱春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1575号民事判决书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：朱春应偿还薛梅借款41300元及利息，案件受理费416元，由朱春负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，被执行人名下位于泗洪县××新村小区××单元××室被本院另案处置，本案分配得款21401元，2020年7月21日查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；4、2020年8月15日执行员进行线下调查，判决书载明的被执行人住所已被本院处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位21401元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 李雨妹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1290号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托执行代理人：邢玉领、王树明，该公司员工。被执行人：韩志良，男，1963年11月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：赵秀芝，女，1959年12月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩站磊，男，1985年05月04日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩金兹，女，1985年11月14日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩志良、赵秀芝、韩站磊、韩金兹借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会做出的（2018）周仲裁字第1340号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被申请人韩志良、赵秀芝偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金6万元，利息（含罚息）28412.11元（利息计算至2018年10月15日），自2018年10月16日起至借款还清之日止，按月利率14.85‰计算;二、被申请人韩站磊、韩金兹负连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9925号 原告:李中生，男，1973年10月20日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：代军，男，1985年12月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告李中生与被告代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李中生撤回诉讼。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李中生负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄颖