wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3682号原告：刘海涛，男，1981年7月22日生，汉族，住寿光市。原告：丁焕亮，男，1974年8月17日生，汉族，住寿光市。原告：丁玉高，男，1950年5月25日生，汉族，住寿光市。原告：丁光海，男，1970年1月12日生，汉族，住寿光市。原告：丁旭芝，男，1933年12月2日生，汉族，住寿光市。原告：丁明之，男，1961年12月8日生，汉族，住寿光市。原告：丁玉江，男，1973年12月12日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：崔磊，山东舜泰律师事务所律师。被告：孔庆亮，男，1971年10月28日生，汉族，住寿光市。被告：丁培才，男，1979年11月13日生，汉族，住寿光市。原告刘海涛、丁焕亮、丁玉高、丁光海、丁旭芝、丁明之、丁玉江与被告孔庆亮、丁培才土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔磊，被告孔庆亮、丁培才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告土地租赁费及清理费用共计27732.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月10日，原告与两被告签订土地承包合同，约定两被告承包七原告的土地总计约14亩，并约定承包费18130元/年。后原告依约履行了自己的义务，但被告土地承包费仅支付至2019年10月9日，之后便不再支付。因被告违约，原告于2020年6月15日向两被告发出通知，内容为我方于2020年6月15日发出解除通知，原告需于2020年6月22日前前往合同约定土地清理地上附着物，并合同解除，逾期不清理原告可自行清理，由此产生的恢复原状费用由两被告承担。现因两被告拒不恢复土地原状，原告已自行恢复，清理费用总计15000元。现两被告已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告孔庆亮辩称，１、原告的土地只有12亩，并不是合同中的14亩，多收了我这两亩地八年的承包费。２、2018年1月21日丁光海与董瑞芳又强制我与其签订了一份土地承包合同，其后这块地就交给了董瑞芳，大棚是董瑞芳建设的，应由她清场，我没法清场。被告丁培才辩称，虽然合同上有我的名字，但我没有种地，是因为我与孔庆亮是亲戚，又与原告是本村，签合同只是起证明作用。经审理查明：2010年10月10日，原告与被告孔庆亮、丁培才签订土地承包合同，约定被告承包原告位于寿光市××镇××东北处约14亩土地，期限自2010年10月10日至2031年10月10日。七年内为每年每亩1100元，以后每七年调整一次，每亩按1000斤小麦，按当时小麦价格兑定，一年一交。土地承包到期后，恢复原状或根据覆盖物适当定价。期间，被告将其中的11.27亩土地转包给董瑞芳建设蔬菜大棚。双方履行合同至2019年8月10日，大棚被水淹无法种植。后原告清理地面附着物，支付费用15000元。上述事实，有土地承包合同、增值税发票、山东政霖建筑工程有限公司证明、照片、录像及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。双方履行合同至2019年8月10日，因洪水导致土地被淹，无法继续履行合同，后双方电话沟通也明确表示不再继续履行合同，至此应认定双方合意解除了合同，结合农业生产的特点和双方的实际情况，本院酌情确定双方解除合同的时间为2019年10月10日。合同解除后，被告未按合同约定将土地恢复原状，应对清场费用承担赔偿责任。原告要求被告赔偿清场费用的诉讼请求，证据充分，应予支持。原告要求被告支付2019年10月10日至2020年6月份土地承包费的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告丁培才提出的签合同只是起证明作用的抗辩意见，理由不当，不予采纳。被告孔庆亮提出的大棚系董瑞芳建设其不能清场的抗辩意见，根据合同的相对性，被告应在对原告承担赔偿责任后，再在与董瑞芳的纠纷中解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔庆亮、丁培才于本判决生效后十日内赔偿原告刘海涛、丁焕亮、丁玉高、丁光海、丁旭芝、丁明之、丁玉江土地清场费用15000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取211元，诉讼保全费270元，由原告负担200元，被告负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈立宏二〇二〇年九月二十三日书记员  张秀林
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终613号上诉人（原审被告）：成都建工集团有限公司，住所地成都市。被上诉人（原审原告）：郑州黑铁商贸有限公司，住所地郑州市管城区。上诉人成都建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。成都建工集团有限公司上诉称，上诉人认为本案应由被告所在地成都市青羊区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送成都青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方签订的《建材产品购销合同》约定：“任何一方可向签约地人民法院提起诉讼”，因双方提供的合同约定的签订地不一致，因此管辖协议无效。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。郑州黑铁商贸有限公司起诉请求成都建工集团有限公司支付货款，争议标的为给付货币，郑州黑铁商贸有限公司作为接受货币一方，其住所地郑州市××区为合同履行地，故郑州市管城回族区人民法院对本案具有管辖权。原审处理正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  孙艳凌二〇二〇年九月二十六日书记员  闫沛沛
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂07行初10号原告刘家伙，男，汉族，1959年6月3日出生，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，委托代理人李宁，北京庆尚律师事务所律师。被告鄂州市梁子湖区人民政府，住所地：鄂州市梁子湖区太和镇区府路1号法定代表人蔡和林，区长。出庭行政负责人王惠锋，副区长。委托代理人张志军，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人陈前顺，鄂州市梁子湖区法律援助中心法援律师。原告刘家伙诉鄂州市梁子湖区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告刘家伙以其申请的信息与实际需要信息存在出入为由，主动向本院提出书面申请，请求撤回对被告鄂州市梁子湖区人民政府的起诉。经审查，本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘家伙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘家伙负担。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘      胡      铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4465号原告：王成义，男，汉族，1932年3月4日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。原告：李四海，男，汉族，1968年7月8日出生，住河南省睢县。被告：亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告王成义、李四海与被告亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成义于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成义以原、被告已达成和解为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成义、李四海撤回起诉。案件受理费25元，由原告王成义负担。审判员  杨晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  孙翔宇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4734号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759400。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第1类，类似群0104-0106；0114）：防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第183996号《关于第26759400号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“防霉化学制剂；织物用防污化学品；防微生物剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第1类防霉化学制剂、织物用防污化学品等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEGIS”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执903号申请执行人：刘祖林。被执行人：国安较真（广东）科技有限公司。法定代表人：钱晓东。关于刘祖林申请执行国安较真（广东）科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞278号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：国安较真（广东）科技有限公司应向刘祖林支付20813.7元。由于义务人国安较真（广东）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘祖林向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月17日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下位于其经营场所内的电脑主机、显示器等办公设备一批（详见查封扣押清单），该批办公设备经本院依法拍卖，本案分配得款共计522.2元。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月9日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执903号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执903号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月十七日书记员  全养娣
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终2050号上诉人（一审被告）：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278、280、282、284号。主要负责人：郭占明，行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴郁芬，女，1954年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵杰，天津亚泽律师事务所律师。一审被告：陈金钟，男，1953年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。一审被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室。法定代表人：孙佩珍，负责人。上诉人中国建设银行股份有限公司天津南开支行（以下简称建行南开支行）因与被上诉人吴郁芬及一审被告陈金钟、天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行南开支行的委托诉讼代理人孙晓东，被上诉人吴郁芬的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，一审被告陈金钟、新发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行南开支行上诉请求：1．撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法发回重审；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院存在程序违法情形。二、被上诉人不具有诉讼主体资格。三、一审判决认定事实超出被上诉人的诉讼请求。四、一审判决适用法律不当或有错误。吴郁芬辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。陈金钟、新发公司未对建行南开支行的上诉发表意见。吴郁芬向一审法院起诉请求：1．判令撤销陈金钟与新发公司就天津市南开区××道××花园××号楼××号××幢××层××房屋在南开区房管部门所做的备案登记；2．判令撤销建行南开支行就天津市南开区××道××花园××号楼××号××幢××层××房屋在南开区房管部门所做的抵押登记；3．诉讼费用由建行南开支行、新发公司承担。一审法院认定事实：2000年10月28日，吴郁芬与新发公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定吴郁芬购买新发公司建设开发的位于天津市南开区××庄××道××花园××座××层××号房屋（即本案涉诉房屋xx花园xxx号），房屋总价款为500000元。吴郁芬向新发公司支付了全部购房款，新发公司向吴郁芬交付了房屋，涉诉房屋一直由吴郁芬居住使用至今。后吴郁芬在办理产权证时发现，涉诉房屋在房管部门存在备案登记及抵押登记，造成吴郁芬无法办理产权证。遂成讼。一审法院另查明，2000年6月30日，建行南开支行与陈金钟签订《楼宇按揭贷款合同书》，约定陈金钟向建行南开支行借款420000元，用于购买位于天津市南开区××庄××道××花园××幢××层××商品房（即本案涉诉房屋xx花园xxx号），同时以上述房屋作为借款担保抵押物，并在天津市南开区房地产管理局办理了抵押登记。新发公司系该合同的保证人，约定新发公司对陈金钟的贷款提供连带责任保证。借款合同签订后，建行南开支行将借款给付新发公司。后新发公司又将该房屋另行卖与吴郁芬，由吴郁芬居住。新发公司每月往陈金钟账户划款，偿还建行南开支行借款。因新发公司自2005年4月起不再划款，陈金钟也未能依约还款，建行南开支行曾于2006年将陈金钟及新发公司诉至一审法院。一审法院作出的（2006）南民三初字第1291号民事判决书对上述事实进行了认定，且认为，陈金钟应按合同承担还款责任，新发公司将已抵押的房屋处分他人，造成建行南开支行无法实现抵押权，新发公司应承担全部责任，遂判决解除建行南开支行与陈金钟签订的《楼宇按揭贷款合同书》；由陈金钟承担还款责任；若陈金钟不能偿还，由新发公司承担赔偿责任；驳回了建行南开支行要求实现抵押权的请求。建行南开支行不服提起上诉，本院作出（2006）一中民一终字第1128号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现上述判决均已发生法律效力。因通过其他方式无法向陈金钟、新发公司送达，故一审法院于2019年10月1日在《人民法院报》刊登公告，向陈金钟、新发公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告费用吴郁芬已垫付。一审法院认为，吴郁芬与新发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。吴郁芬提供的证据可以证明吴郁芬向新发公司购买涉诉房屋、支付全部购房款、新发公司将涉诉房屋交付吴郁芬居住使用的事实。故吴郁芬作为涉诉房屋的所有权人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记及抵押登记。新发公司与陈金钟虽签订了商品房买卖合同，但新发公司并没有将涉诉房屋交付被告陈金钟占有使用，而是将涉诉房屋另行出售给了吴郁芬，并由吴郁芬实际占有使用。故新发公司与陈金钟之间的商品房买卖合同不具有真实性，属于无效合同，基于该无效合同在房管部门所做的备案登记依法应当予以撤销。一审法院生效的判决书已判决解除了建行南开支行与陈金钟签订的《楼宇按揭贷款合同书》，并驳回了建行南开支行要求实现抵押权的诉讼请求，故建行南开支行在涉诉房屋上设定的抵押权已不具备事实基础和法律依据，应当予以撤销。另，陈金钟、新发公司经公告送达开庭传票，现公告期已届满，陈金钟、新发公司仍未到庭参加诉讼，故依法缺席判决：一、撤销新发公司与陈金钟就坐落于天津市南开区××道××花园××号楼××号××幢××层××房屋的合同备案登记；二、撤销建行南开支行与陈金钟就坐落于天津市南开区××道××花园××号楼××号××幢××层××房屋的抵押登记；案件受理费80元，公告费560元，全部由新发公司负担，于判决生效后十五日内直接给付吴郁芬。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，现法院生效判决已经确认，解除建行南开支行与陈金钟签订的《楼宇按揭贷款合同书》。依据已解除的合同在房管部门所做的备案登记及所设立的抵押权依法应当予以撤销。吴郁芬作为本案涉诉房屋买受人有权主张撤销影响其取得房屋所有权的备案登记。一审法院判决解除抵押权登记符合法律规定。建行南开支行的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，建行南开支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张 莹二〇二〇年九月二十二日书记员 郭梦迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初2218号原告：黄红梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：路娟，安徽皖成律师事务所律师。被告：宋李，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：胡秀建，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄红梅与被告宋李、胡秀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄红梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄红梅的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄红梅撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告黄红梅负担。审判员  高士琴二〇二〇年九月二十三日书记员  伊莉莎
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4367号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：秦祯，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：李露露，女，1994年10月23日出生，汉族，住河南省潢川县。被告，沈传俊，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县江家集镇新岗村沈宅组10号。公民身份号码：41152619880902511X。被告：黄丽，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告秦祯、李露露、沈传俊、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告秦祯、李露露清偿本案借款本金300,000元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告沈传俊、黄丽对该债务承担连带责任。本院经审查认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的身份信息，以至本院无法通知被告秦祯、李露露、沈传俊、黄丽应诉，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执710号 库尔班·芒苏尔、王长勇：库尔班·芒苏尔与王长勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3525元。经本院立案执行，现已执行到位3525元（案件标的3525元、执行费50元）。本院已于2020年9月23日将该款转付给库尔班·芒苏尔。至此，库尔班·芒苏尔向本院申请执行的(2020)新2924执710号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2708号本院在执行申请执行人扬州某服务有限公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2708号，执行标的5929元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更518号 罪犯宁小红，男，汉族，小学文化，1973年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省洋县人民法院2017年12月26日作出(2017)陕0723刑初132号刑事判决，以被告人宁小红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年4月2日起至2020年10月1日止），并处罚金4000元（已缴纳）。2018年4月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯宁小红的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯宁小红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励8个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宁小红在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宁小红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯宁小红确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯宁小红的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁小红减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦  1
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执204号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，住远安县鸣凤镇鸣凤大道73号，统一社会信用代码：914205000606613884。法定代表人：薛先武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高琼华（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被执行人：王梦，男，1993年1月15日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，本院在执行申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王梦银行卡纠纷执行一案中，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依照本院作出的（2019）鄂0525民初554号生效民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的14090.84元及利息。本院在向被执行人王梦发出执行通知等文书期间，采取网上查控措施。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王梦于2020年9月23日达成了和解协议：被执行人王梦已偿还2000元,免除部分利息后尚欠申请人12703.8元，定于从2020年10月起每月16日前偿还1000元至还清时止，执行费111元由王梦负担。若逾期未付清，则按（2019）鄂0525民初554号生效民事判决书第一项计付利息。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执204号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 田川娥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6538号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曹克许，男，1965年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人曹克许供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1546号申请执行人金莉琼，女，1974年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人**，男，1968年5月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南果然鲜农业科技有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市小龙潭矿务局草坝农场。法定代表人胡伟。被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州镇冲麦村委会冲麦村。法定代表人**，执行董事。被执行人：杨丽，女，1969年9月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人何琦，男，1962年11月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刘莉，女，1974年9月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人胡伟，男，1971年2月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人周艳，女，1978年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人金莉琼与被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0402民初3732号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由**自本判决生效之日起十日内偿还金莉琼借款本金240000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息25200元；2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由**自本判决生效之日起十日内赔偿金莉琼支出的律师代理费3600元；三、由云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳对判项一确定债务承担保证担保责任，云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳承担保证担保责任后，有权在承担范围内向**追偿。案件受理费5320元，由**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳负担。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求：一、由被执行人**偿还申请执行人金莉琼借款本金240000元及2019年1月21日至2019年8月20日止的利息25200元，2019年8月21日起的利息按年利率18%计算，利随本清；二、由被执行人**赔偿申请执行人金莉琼支出的律师代理费3600元；三、由被执行人云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳对上述第一项确定债务承担连带清偿责任；由八被执行人负担案件受理费5320元（已退费），应交执行费3932元（申请执行人未预交），以上合计278052元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行10118元（含案件受理费5320元），尚未执行267934元及利息（含执行费3932元）。经查，八被执行人名下无可供执行的存款，被执行人胡伟名下车牌为云Ｆ×××××帕萨特牌小型汽车、被执行人周艳名下车牌为云Ｆ×××××别克牌小型汽车、被执行人华宁县山水农林开发有限责任公司名下车牌为云Ｆ×××××号田野牌小型汽车均被另案查封，被执行人杨丽、果然鲜农业科技有限公司、**、何琦、刘莉名下无车辆登记信息；被执行人**名下坐落于玉溪市红塔区（瑞鑫花园）Ｂ幢2单元1层101号房屋一套、被执行人何琦名下坐落于玉溪市红塔区（教师小区）37幢2层201号房屋一套、被执行人何琦与案外人邹旭梅共有的坐落于玉溪市红塔区房屋一套均办理了抵押登记，上述房产已被另案查封；被执行人杨丽、果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、胡伟、周艳、刘莉名下无房产、土地登记信息；被执行人胡伟、杨丽在玉溪市公积金管理中心的公积金账户已被另案冻结；八被执行人现无其他财产可供执行。本院已将被执行人**、云南果然鲜农业科技有限公司、华宁县山水农林开发有限责任公司、杨丽、何琦、刘莉、胡伟、周艳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供八被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1546号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  王燕蓉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执813号之二申请执行人：李恨，女，汉族，1966年10月11日生，住汝阳县。被执行人：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县。被执行人：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0326民初331号民事判决书受理李恨申请执行姬爱玲、袁江河民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款16000元及利息、受理费、公告费1075元，被执行人应承担执行费140元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月4日、9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月17日通过协助机关汝阳县自然资源管理局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行存款信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金、银行存款信息。4、本院于2020年8月11日到被执行人户籍地现场调查，未找到被执行人以及可供执行财产。5、本院于2020年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院受理的(2020)豫0326执810号魏灵梅申请执行李红卫、姬爱玲、袁江河一案，申请执行标的50000元，在执行过程中，冻结、扣划被执行人姬爱玲名下存款5630.04元，按照债权比例，本案申请执行人李恨参与分配到1800元、缴纳本案执行费140元，另案申请执行人魏灵梅参与分配到3690.04元。7、本院于2020年9月22日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人已经实现债权1800元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳明
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4010号 原告：郑艺璇，女，1994年7月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告郑艺璇与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告郑艺璇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑艺璇的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑艺璇撤诉。 案件受理费778元，撤诉减半收取389元，由原告郑艺璇负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保598号申请执行人：徐继金，男，1962年10月15日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。申请执行人：李玉芹，女，1967年2月4日出生，汉族，户籍地：枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。被执行人：杨家强，男，1965年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：周玉玲，女，1963年9月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杨围，男，1983年6月25日出生，汉族，系枣庄市市中区永安乡政府党政工作人员，住枣庄市市中区。被执行人：邵娇娇，女，1987年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杨翠，女，1987年8月17日出生，汉族，系枣庄市薛城区太平洋保险公司员工，住枣庄市市中区。被执行人：鹿广华，男，1952年10月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：鹿广爱，男，1953年8月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人徐继金、李玉芹与被执行人杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初1847号民事判决书于2020年9月16日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被执行人杨家强、周玉玲、杨围、邵娇娇、杨翠、鹿广华、鹿广爱的银行存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  李 飞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1542号之一申请执行人：常德市宏阳农业机械有限公司。法定代表人：向金凤。被执行人：钟秋。申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司与被执行人钟秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人钟秋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人钟秋发出了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年6月30日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人钟秋有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司未能提供。2020年6月10日，本院对被执行人钟秋适用限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人钟秋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布本院于2020年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟秋有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为9万元,该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟秋有适宜可供执行的财产。申请执行人常德市宏阳农业机械有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之二十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国邮政储蓄银行60×××86账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6145号之一申请执行人倪某1，女，2016年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人倪某2，申请执行人生母，女，1979年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人齐某，男，1971年10月7日出生，汉族，住北京市西城区。倪某1与齐某抚养费纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费24万元及案件受理费6550元。执行中，本院依法查封了被执行人齐某名下车牌号为×××、×××、×××、×××汽车四辆。现被执行人已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕，执行费已缴纳，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人齐某名下车牌号为×××、×××、×××、×××汽车四辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                     (2020)陕1002民初2228号原告：商洛市商州区XX社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1991年1月19日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晴，女，1991年1月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区XX社与被告王磊、李晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区XX社委托诉讼代理人穆治平、被告王磊到庭参加了诉讼，被告李晴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛市商州区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告贷款本金50000元，并从2018年10月19日起按月利率5.93745‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告申请扶贫小额信用贷款，经相关部门批准后，原告下辖麻池河信用社与二被告于2016年10月19日签订了《个人借款合同》约定：被告因从事种植业，向原告借款50000元，期限自2016年10月19日至2018年10月18日，利率执行固定利率即月利率5‰，逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即7.5‰，因系扶贫贴息贷款，实际执行3.9583‰，逾期上浮50%为5.93745‰，按照扶贫政策规定，期限内利息由政府代偿，贷款到期后由贷款户按合同约定偿还贷款本息。合同签订当日，原告按约定向被告发放了贷款50000元，但被告未按合同约定履行还款义务，拖欠原告借款本金50000元及逾期利息未归还，经原告多次催收未果。故提起诉讼。被告王磊未书面答辩。庭审中口头辩称，原告所述以上事实均属实，但被告目前经济困难，无法偿还。被告李晴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、商州区XX户贴息贷款申请审批表、借款人身份证、结婚证、面签影像资料、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社信用借款契约、贷款发放记账凭证、情况说明，被告王磊对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年10月19日，被告王磊向原告申请扶贫小额贷款，经有关部门批准，原告下辖麻池河信用社与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款50000元用于发展种植业，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，执行固定利率，月利率为5‰，按季结息，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2016年10月19日，原告按合同约定向被告发放了借款50000元。合同到期后，被告未归还借款本金及逾期利息（借款期限内的利息，按照扶贫政策的规定，已由政府实际按月利率3.9583‰代偿），经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告商洛市商州区XX社与被告王磊、李晴签订了《借款合同》，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定的期限履行偿还本金、支付逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告偿还借款50000元及支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊、李晴共同偿还原告商洛市商州区XX社借款50000元，并从2018年 10月19日起按月利率5.93745‰支付利息至借款付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王磊、李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审    判    员      周  怡                             二O二O年九月二十一日                          书    记    员      刘玉梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2351号原告：康云华，女，1951年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄城区欧庙镇康湾村村民委员会，住所地襄阳市襄城区欧庙镇康湾村。法定代表人：康巨勇,。原告康云华与被告襄城区欧庙镇康湾村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告康云华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康云华申请撤回对被告襄城区欧庙镇康湾村村民委员会的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告康云华撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告康云华负担。审判员  余何二〇二〇年九月二十三日法官助理熊文豪书记员王武洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执298号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被执行人：孙光美，女，汉族，1996年1月7日出生，四川会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行孙光美金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4706号裁决书已发生法律效力，被执行孙光美应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司本金9144.53元、利息1822.81元，仲裁费200.00元。因被执行人孙光美未履行法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。经审查：被执行人孙光美的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J4706号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更693号罪犯**彬，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月17日作出（2015）郴北刑初字第277号刑事判决，认定被告人**彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年5月22日起至2022年5月21日止。服刑期间，本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更803号刑事裁定，对罪犯**彬减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2021年9月21日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯**彬减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯**彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事植发劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余131.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯**彬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯**彬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯**彬减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月22日起至2021年1月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初679号原告：崔丽婷，女，1983年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尤庆，天津澍泽律师事务所律师。被告：胡文敏，女，1955年11月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：郭洁，女，1984年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。原告崔丽婷与被告胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。本院经审查认为，因2020年1月13日本院已经受理了崔丽婷与胡文敏、郭洁借款合同纠纷一案，案号为（2020）津0105民初602号。因两案是基于同一事实发生的纠纷，为查明案件事实并节约司法资源，依法应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初602号案件审理。审 判 长  肖泽平审 判 员  陈国欣人民陪审员  姚 方二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杜 晨附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1070号申请人：杜某某。被执行人：窦某某。被执行人：姜某某。本院在执行杜某某与窦某某、姜某某民间借贷纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2254号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  宋重武二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓龙
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1075号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张淑华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执380号之一 申请执行人：邓灿显，男，1989年4月15日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：黄振礼，男，1962年4月12日出生，壮族，住广西上思县。 本院立案执行的申请执行人邓灿显与被执行人黄振礼合同纠纷一案，申请执行人邓灿显依据已生效的本院（2020）桂0621民初339号民事判决于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日已依法立案。本案执行标的为58423元及利息，申请执行费776元。 本院在执行过程中，于2020年8月2日向被执行人黄振礼送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法限制其消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过网络查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为58423元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  零东权
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11124号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：叶国峰，男，1984年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。上诉人王晓晨因与被上诉人叶国峰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3237号申请执行人夏长松，男，1965年2月19日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被执行人张佳爽，男，1980年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。夏长松与张佳爽劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2020)京0118民初113号民事调解书确定：张佳爽给付夏长松劳务费一万三千元（二〇二〇年一月三十日前付七千元；剩余劳务费六千元于二〇二〇年三月五日前付清）。现该调解书已发生法律效力。因张佳爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付13000元，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年8月7日、9月9日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张佳爽名下无机动车辆、无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下银行存款账户及互联网银行账户余额较少，不足以清偿本案债务，本院已轮候冻结。2020年9月15日，本院执行人员到被执行人张佳爽住所地进行调查，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权13000元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初113号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2374号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路10号。负责人武凡琳，行长。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行员工，特别授权代理。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。被执行人穆巍，男，1971年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人穆巍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0402民初1887号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由穆巍于本判决生效之日起十日内赔还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行62×××95号信用卡透支本金5700.39元、利息750.56元、滞纳金878.66元（合计7329.61元）。案件受理费50元，公告费600元，由穆巍负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人穆巍赔还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行62×××95号信用卡透支本金5700.39元、利息750.56元、滞纳金878.66元（合计7329.61元）；由被执行人穆巍加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费50元（已退费），公告费600元，应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8029.61元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人穆巍名下无可供执行的存款,也无车辆、无房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人穆巍纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2374号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  刘家明书记员  王燕蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4571号 赖英花、廖智强： 我院立案受理的申请执行人赖英花与被执行人廖智强离婚后损害责任纠纷一案，被执行人廖智强已履行(2019)闽0802民初4272号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4115号上诉人(一审原告)：钟玉龙，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：孙春明，黑龙江恒辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于长涛，黑龙江恒辰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：通河县浓河镇洪太村委会。住所地通河县浓河镇洪太村。法定代表人：姜万涛，村主任。委托诉讼代理人：蒋帅，男，浓河镇洪太村委会村书记。上诉人钟玉龙因与被上诉人通河县浓河镇洪太村民委员（以下简称洪太村委会）确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省通河县人民法院（2019）黑0128民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，采用阅卷、调查和询问的方式进行了审理。上诉人钟玉龙的委托诉讼代理人孙春明、于长涛，被上诉人洪太村委会的委托诉讼代理人蒋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉龙上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令洪太村委会承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，认定合同无效应当依据《合同法》52条之规定，不应适用《合同法》91条之规定。1.根据《民法总则》143条、《合同法》44条、《合同法》52条的规定，本案中双方签订《十里长堤绿化合同》时，具备相应民事权利能力且系真实意思表示，没有《合同法》第52条规定的合同无效的五种情形，《十里长堤绿化合同》依法成立，自始有效。2.《合同法》第91条所表达的意思是：合同是平等主体的公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。合同的性质决定合同是有期限的民事法律关系，不可能永恒存在，有着从设立到终止的过程。合同的权利义务终止，指依法生效的合同，因具备法定情形和当事人约定的情形，合同债权、债务归于消灭，债权人不再享有合同权利，债务人也不必再履行合同义务。本案中钟玉龙依法请求法院确认《十里长堤绿化合同》有效，是确认在合同履行中，也即在国家给予补偿款时，《十里长堤绿化合同》的有效性，并非是确认在《十里长堤绿化合同》履行完毕，双方权利义务消灭后，合同的有效性，一审法院“张冠李戴”，对于《合同法》第91条理解错误，按照《合同法》91条之规定权利义务终止的前提，是该协议应为有效的，从这个方面也能证明《十里长堤绿化合同》的有效性。二、一审法院作出的判决与本院认为所论述的观点相悖。一审法院在本院认为中论述，双方所签订的《十里长堤绿化合同》在签订后已经实际履行多年，订立合同的目的也已经实现，并且还说履行是最为常见的合同消灭的原因，可见一审法院认可双方之间的履约行为，既然认可了履约行为，那履约行为的前提是合同有效，一审法院从这个角度恰恰是认可了该合同有效。洪太村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。钟玉龙向一审法院起诉请求：请求确认钟玉龙与洪太村委会于1997年4月6日签订的十里长堤绿化承包合同合法有效。一审法院认定事实：钟玉龙1997年4月6日与洪太村党支部、村委会签定《十里长堤绿化承包合同》1份，合同主要内容：洪太村将十里长堤绿化树栽植包给钟玉龙，由洪太村提供树床帮助钟玉龙购树苗，树苗款由钟玉龙负责。树成材出卖归钟玉龙。钟玉龙承包床段从梁庆余地东头至大杨树和西胜村交接处。此后，钟玉龙按此合同约定对承包床段进行了栽树。2015年因松花江干流治理工程征收林地，钟玉龙所栽种树木林地被收归国有。因占地补偿钟玉龙与案外人梁庆余家发生争议，钟玉龙找到洪太村委会，由洪太村委会于2016年给钟玉龙出具说明1份，说明钟玉龙1998年与村委会签定了树床承包合同，钟玉龙因此与通河县林业局签订（承包人）林地补偿协议和（个人）林木补偿协议，共计得到补偿款57542元。2019年4月3日钟玉龙以请求依法确认钟玉龙与洪太村委会1997年4月6日签订的《十里长堤绿化合同》合法有效为由诉讼法院，要求对《十里长堤绿化合同》进行效认。通河县人民法院经审理，于2019年7月30日做出（2019）黑0128民初729号民事裁定书，裁定驳回钟玉龙的起诉。嗣后，钟玉龙不服该裁定书，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）黑01民终7998号民事裁定书，裁定：一、撤销通河县人民法院（2019）黑0128民初729号民事裁定书，二、本案指令通河县人民法院审理。经重审查明，钟玉龙所栽种绿化树地块，经通河县自然资源局确认该地块自2015年11月24日经省政府批准修建松干堤防，权属性为国有。重审中经询问钟玉龙此次诉讼目的，钟玉龙称依照2016年村委会给出的证明，钟玉龙在十里长堤还有南北50米的土地面积被案外人梁庆余侵占了，承认此次诉讼目的是要确认合同效力后诉梁庆余侵权。经重审中查明，钟玉龙曾于2018年以案外人梁海涛侵占其绿化用地经营权为由诉讼法院，要求判令案外人梁海涛返还土地。该案经审理确认该土地已因通河县松干堤防工程建设需要划归为国家所有，钟玉龙对该土地不享有经营权，以（2018）黑0128民初1号民事判决书判决驳回钟玉龙诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。根据该条法律规定，履行是最为正常的合同消灭原因。本案中钟玉龙与洪太村委会1997年4月6日签订的《十里长堤绿化合同》在签订后双方已经实际履行多年，订立合同的目的已经实现，符合合同终止的法律要件；同时钟玉龙所栽种树木的绿化地因国家建设工程的需要划归国家所有后，钟玉龙也取得了国家因占地给予的相应补偿款，所涉合同的标的物已经灭失，合同已没有可履行内容。而确认合同效力纠纷指双方当事人对合同是否生效有争议产生的纠纷，本案双方所签订合同的权利义务关系结束，合同自然消失，现钟玉龙诉讼请求确认合同效力已无事实和法律依据，应予以驳回。判决：驳回钟玉龙的诉讼请求。案件受理费100元由钟玉龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，当事人在确认之诉中提出的确认请求应当具有权利保护的利益，即对合同关系提出的积极确认之诉的权利保护利益是当事人基于合同享有的合同利益。《中华人民共和国民法总则》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）……。”本案中，钟玉龙与洪太村委会于1997年4月6日签订的《十里长堤绿化合同》在签订后双方已经实际履行多年，2015年钟玉龙所栽种树木的绿化地因国家建设工程的需要划归国家所有后，国家也给予了钟玉龙相应的占地补偿，所涉合同的标的物已经灭失，合同已没有可履行内容。钟玉龙基于合同享有的合同权益已经实现。因此，钟玉龙提起本案确认之诉，不具备对案涉合同效力和履行状态进行确认的权利保护利益。一审法院判决驳回钟玉龙的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，钟玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由钟玉龙负担。本判决为终审判决。审判长  赵晓波审判员  潘雪梅审判员  李 萌（）二〇二〇年九月二十三日法官助理宛吟竹书记员刘晶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3904号上诉人（原审被告）：李军法，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路89号金地时代广场9楼。负责人：吕亮，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦双印，安徽淮都律师事务所律师。上诉人李军法因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李军法上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审遗漏案件当事人。案发时，上诉人在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交强险，依法应当追加其参与诉讼。2.一审法院未履行释明权。本案涉及赔偿数额问题，上诉人对被上诉人提交的《机动车辆保险定损报告》提出异议，对该定损结果不予认可。另本案受害者李中伟明确告知上诉人其实际损失是8000元左右，双方的赔偿金额存在很大差异。在涉及是否需要鉴定的问题上，一审法院并未向双方当事人释明是否需要鉴定的事项及不鉴定的后果。3.一审法院认定事实错误。被上诉人不能提供维修单据及发票，不能证明其对被损毁的物品进行了维修及更换；发生交通事故的现场照片与上诉人提供的定损部件不符，足以认定定损报告存在虚假的嫌疑。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应依法驳回上诉，维持原判。1.前期赔付的5000元中，已经涵盖了交强险的2000元财产损失部分，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司的全部义务已经履行完毕，没有追加其参与诉讼的必要。2.申请鉴定与否是上诉人对自己处分权的行使，其主张一审法院应明确告知的理由不成立。3.结合一审提交的证据及庭审笔录可以证实，一审法院已经查明车辆损失为25278元的基本事实。中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款共计人民币20278元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日17时45分，在新乡市平原示范区太行大道与雅砻江交叉路口，被告李军法驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车沿太行大道由南向北行驶至雅砻江路口东时与同向在前行驶的王振驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ｋ×××××车辆受损的交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，被告承担事故全部责任。登记车主为李中伟的皖Ｋ×××××的机动车在原告处投保机动车综合商业保险。事故发生后，李中伟向原告提出保险索赔并与原告签订《机动车辆索赔权转让书》,将对被告的索赔权转让给原告。皖Ｋ×××××号机动车在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司维修共支出25278元，扣除被告支付的5000元后，原告将剩余的车辆维修费20278元支付给郑州贰仟家汽车维修服务有限公司。2019年6月16日，原告将车辆定损维修情况告知了被告。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告承担皖Ｋ×××××号车辆受损的全部责任，该车辆在郑州贰仟家汽车维修服务有限公司进行维修花费共计25278元，扣除被告支付的5000元后，原告根据保险合同履行了支付皖Ｋ×××××号维修费20278元的义务，取得了代位行使李中伟向被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款20278元的请求，予以支持。对被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李军法于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司20278元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，李军法涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司投有机动车交强险，9月21日下午，本院电话联系李军法时，其称该保险公司已向其支付2000元。其他查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，涉案受损车辆的损失金额25278元，有被上诉人在一审中提交的维修清单结算单、维修发票等予以证明，应予以确认。上诉人对损失金额虽不认可，但并未提供有效证据予以反驳，亦未申请鉴定，不予采纳。关于一审程序问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”的规定，在交强险保险公司已在交强险财产限额内支付了上诉人2000元的情况下，本案无需再追加该保险公司为共同被告，一审程序合法。综上，李军法的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费307元，由上诉人李军法负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年九月二十二日书记员  何 瑶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执异76号申请执行人：张军，男，汉族，1975年9月1日生，朱山东省微山县。委托诉讼代理人：李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：河南龙跃机械设备有限公司，住所地河南省荥阳市郑源路001号。法定代表人：张遂亮，总经理。第三人：张留欣，男，汉族，1969年11月10日生，住河南省汝州市。本院在执行河南龙跃机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人张军申请追加第三人张留欣为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张军称，第三人张留欣系被执行人河南龙跃机械设备有限公司唯一股东，且证据显示被执行人河南龙跃机械设备有限公司的财产并不独立，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条规定，符合其追加为被执行人的条件。且根据人民法院在执行中初步调查，被执行人的账户没有款项进出，进一步说明被执行人财务没有独立于第三人。第三人张留欣述称：1、其作为被执行人河南龙跃机械设备有限公司的股东，不存在抽逃资金也不存在对企业经营权转让的方式逃避执行的行为；2、其个人及家庭财产之间不存在相互混同；3、申请人的追加申请不符合关于追加被执行的规定。故，不应将第三人张留欣追加为被执行人。本院查明，张军与河南龙跃机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0182民初5517号民事判决书。判决被告河南龙跃机械设备有限公司于判决生效之日起10日内支付张军工程价款2721638元及利息（自2019年7月4日起计算至实际清偿之日止），后因河南龙跃机械设备有限公司未履行付款义务，张军向本院申请执行，本院执行过程中，张军向本院提出书面申请，请求追加张留欣为被执行人。另查明，被执行人河南龙跃机械设备有限公司系第三人张留欣出资成立的一人有限责任公司，本院在执行河南龙跃机械设备有限公司过程中，经调查，被执行人河南龙跃机械设备有限公司无不动产登记信息，无车辆登记信息，银行查询显示在郑州银行股份有限公司管城支行有存款余额792.15元，中国银行荥阳支行营业部有存款余额100.7元，工行河南省郑州高新技术开发区支行存款余额356.63元，未查询到其他银行账户信息。本院受理申请人申请后，向第三人张留欣发出举证通知书，第三人张留欣在举证期限内未向本院提交河南龙跃机械设备有限公司财产独立于自己的财产的相关证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，河南龙跃机械设备有限公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且第三人张留欣作为河南龙跃机械设备有限公司的唯一股东，其在举证期间未提交河南龙跃机械设备有限公司财产独立于自己的财产的相关证据。故对申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下:一、追加张留欣为本案被执行人。二、第三人张留欣应在本裁定生效之日起十日内向张军履行本院（2019）豫0182民初5517号判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马研辉人民陪审员  董国俊人民陪审员  王俊岭二〇二〇年九月二十三日书 记 员  乔素君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执560号 申请执行人：哈密市回城乡腾盛门窗加工厂，地址：哈密市伊州区回城乡阿勒屯村二队。经营者：郭友平，女，1977年9月2日出生，汉族，住哈密市伊州区秋林可园6栋1902室。被执行人：新疆鑫涛硅业有限公司，住所地：哈密市伊州区重工业园区法定代表人：朱海峰，1970年1月25日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2711号民事调解书，即申请执行人哈密市回城乡腾盛门窗加工厂与被执行人新疆鑫涛硅业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的138666.75元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初2711号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更420号 罪犯薛小川，男，1986年8月15日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2019年2月22日作出（2019）冀0983刑初3号刑事判决，以罪犯薛小川犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2022年3月12日），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯薛小川在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯薛小川符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯薛小川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯薛小川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯薛小川减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2771号申请执行人胡卫华，女，1971年7月20日出生，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人陶实，北京实景律师事务所律师。被执行人孙建中，男，1978年4月2日出生，户籍地北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人胡卫华与被执行人孙建中借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初16426号民事判决书业已生效。因孙建中未在规定时间内履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人孙建中支付案款50万元及利息。本院依法立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；经执行，已扣划孙建中名下的银行存款共计60715元（已发还申请人）。本院在执行过程中经调查发现，被执行人孙建中名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、公积金等可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2019)京0107民初16462号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 石联坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8277号原告:王永亮,男,1982年3月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:闫开显,男,1977年11月30日出生,汉族,住安徽省界首市。原告王永亮与被告闫开显买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告王永亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永亮撤回对被告闫开显的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永亮负担。审判员  樊晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  郭腾天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10889号申请人：江苏五洲电力科技有限公司，住所地张家港经济开发区（南区）新泾东路5号。法定代表人：钱培新，董事长。被申请人：西安中达机电设备制造有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办高新6路立人科技园2幢1单元10401-402室。法定代表人：鲍文忠。申请人江苏五洲电力科技有限公司与被申请人西安中达机电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币78万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安中达机电设备制造有限公司的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  朱晓琳
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终540号上诉人（原审被告）：石锋，男，1970年2月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：何东风，湖北季梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**昌，男，1956年8月16日出生，汉族，住随县。上诉人石锋因与被上诉人**昌买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2019）鄂1321民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误。《民法总则》第一百八十八条明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。依据该规定，2010年3月22日，被上诉人向上诉人出具欠条时就知晓权利内容，以及义务人的对象为上诉人，在时隔9年后再向上诉人主张权利，明显超过诉讼时效。一审法院适用《合同法》第六十二条第（四）项之规定明显错误，不符常理，理由为：第一，按照交易惯例，被上诉人出售小麦给上诉人，上诉人应当及时付款，但因上诉人亏损无法支付，才于事后出具欠条，根据《合同法》第六十一条规定，并非买卖合同履行期限不明；第二，在当时，上诉人不仅欠被上诉人一笔小麦款，而且欠多人多笔款项，其中包括被上诉人邻居及熟人的，这些债权人每年都会向上诉人主张权利；第三，最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》中指出：“双方当事人原约定供方交货后，需立即付款，需方收货后无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效的中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写的欠款条之日的第二天开始重新计算”，据此，此类欠条的诉讼时效应从出具欠条之日起开始计算。第四，如果按照一审法院裁判，诉讼时效制度将无法实施，法院将永久性保护债权。**昌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。**昌向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告欠款19000元及利息（自2010年3月22日起按照年利率10%计算资金占用期间的利息，至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年，被告石锋从原告处收购小麦，但未付清货款。2010年3月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到**昌小麦款壹万玖仟元整。（19000元）石锋2010.3.22号。”原告遂持被告的欠条诉至法院。庭审中，被告出示欠条复印件中“2010.10.9号付”的字样，认为该欠款已付清，但原告对此予以否认。一审法院认为，被告石锋承认其欠原告19000元小麦款的事实，但双方争议的是原告的诉请是否超过诉讼时效和该欠款是否付清的问题。对此，一审法院评析如下：关于诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告石锋辩称原告的诉请已超过诉讼时效。本案双方对所欠货款并未约定履行期限，原告可随时向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效。对被告辩称的超过诉讼时效的抗辩意见不予支持。关于本案欠款是否付清的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称欠款已付清，但其提交的证据的复印件上显示“2010.10.9号付”的字样，与原告的原件不符，是被告单方所为，并没有其他证据佐证该款已付清。对被告认为原告的货款已付清的抗辩意见不予支持。综上，原告诉请被告支付欠款19000元的诉讼请求，应予以支持。原、被告双方对欠款未约定逾期期限和利息，对原告请求被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告石锋于判决生效之日起七日内向原告**昌支付货款19000元。二、驳回原告**昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告石锋负担。二审中，上诉人没有提交新的证据。被上诉人向本院提交了两份证据：证据一、上诉人石锋的名片。证明目的：上诉人前后换了三个手机号码，被上诉人履行了催款义务；证据二、微信聊天记录。证明目的：2019年8月到10月间，被上诉人的妻子通过微信要求上诉人结账。经质证，上诉人认为，被上诉人所提到的手机号码其一直都在使用，名片上的号码是2008年至2010年开设货运部时在使用，尾号6816的号码是2009年到2013年在使用，2013年后一直在使用现在的手机号码。微信聊天记录中的聊天对象是我本人，但我回复的是我这边查不了账。对以上被上诉人提交的证据，上诉人没有否认其真实性，故本院予以采信。经审理查明，一审判决认定事实属实。另查明，被上诉人**昌于2010年和2019年，向上诉人石锋催收过欠款。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效？上诉人与被上诉人因买卖小麦合同而形成的债务关系成立，上诉人向被上诉人出具的欠据中，没有约定小麦款的支付时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案的事实证明，被上诉人自上诉人出具欠据后，一直在向上诉人主张权利，且上诉人在本案的诉讼发生之前，也从未否认该债务。故上诉人以本案的诉讼超过法律规定的诉讼时效，要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人石锋负担。本判决为终审判决。审判长 杨 亘审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 郭金洋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14850号申请执行人：李兵，男，1973年2月3日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦萦，上海市罗顿律师事务所实习律师。被执行人：邱翼新，男，1963年9月19日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初35132号民事判决书申请执行人李兵与被执行人邱翼新债权人代位权纠纷一案，经查被执行人邱翼新现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初2202号 原告：李晓洪，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：蒋建明，男，1967年5月27日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李晓洪与被告蒋建明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李晓洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晓洪撤回起诉处理。 审判员  戚祥平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨惠岚
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1068号 原告：厉龙富，男，汉族，1973年6月28日出生，住磐安县。 委托代理人：陈桂芬（原告之妻），女，汉族，1975年10月7日，住磐安县。 被告：卢妙云，女，汉族，1973年6月2日出生，住磐安县。 原告厉龙富与被告卢妙云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马其六适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告厉龙富的委托代理人陈桂芬到庭参加诉讼，被告卢妙云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉龙富诉请，1.要求判令被告归还借款本金18万元及支付利息10.8万元（利息从2015年7月1日开始按月利率1%的标准已计算至2020年6月30日；以后利息按上述的标准计算至款清日止，庭审中对此诉求予以放弃）；2.本案诉讼费由被告负担。 被告卢妙云未作答辩。 经审理查明：2014年8月26日、同年11月19日，被告卢妙云因资金困难共向原告厉龙富借款18万元。2014年11月19日，被告卢妙云向原告厉龙富出具借条一张。借条载明借款本金18万元；借期一年，利息按壹分利计算，每三个月付壹次。到期后，被告卢妙云未能按时履行义务，经原告厉龙富多次催讨，被告仅支付利息13250元，余款至今未还。 以上事实，有借条、存款凭证及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告应当在约定的期限内及时归还原告借款本金并支付利息，因被告未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢妙云于本判决生效之日起十五日内归还原告厉龙富借款本金18万元并支付利息10.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元（已减半收取），由被告卢妙云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 马其六 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈莉丹 代书记员 吴菲菲
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2146号 上诉人（原审被告）：河北华岳建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市兴定路领秀城小区14号楼1单元102室。 法定代表人：张振辉，经理。 被上诉人（原审原告）：李春山，男，1979年2月10日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被上诉人（原审原告）：刘楠，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省承德市围场县。 被上诉人（原审原告）：陆文义，男，1968年1月19日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 上诉人河北华岳建筑工程有限公司因与被上诉人李春山、刘楠、陆文义买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2020）冀0828民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北华岳建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回申请，要求撤回上诉。 本院认为，河北华岳建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北华岳建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2908.89元，减半收取1454.45元，由上诉人河北华岳建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 炯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2076号 申请执行人杨年海，男，1991年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人杨年海与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨年海于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2256号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓永平
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申70号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严运明，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄江桂，男，1976年8月11日出生，住湖南省娄底市娄星区。 再审申请人严运明因与被申请人黄江桂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1660号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，严运明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军 二〇二〇年九月二十一日       书记员喻静
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初741号原告：逯高峰，男，1986年4月8日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县。委托诉讼代理人：魏少波，男，寿阳县法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司。负责人：袁海军，经理。委托诉讼代理人：王建萍，女，该公司查勘定损内勤员工。原告逯高峰与被告中国人民财产保险股份有限公司寿阳支公司财产保险合同纠纷一案，原告逯高峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逯高峰的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告逯高峰撤回起诉。案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告逯高峰负担。审判员  郭金凤二〇二〇年九月二十三日书记员  庞晓兵
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1076号 被执行人赖建冬，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行被执行人赖建冬罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人赖建冬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人赖建冬未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人赖建冬发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人赖建冬的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人赖建冬有其他可供执行的财产。被执行人赖建冬尚有人民币37975元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更412号 罪犯刘伟，男，1988年4月25日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年3月19日作出（2018）冀0983刑初28号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2021年9月25日），并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯刘伟符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月25日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21043号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王涛，男，1977年1月12日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19426号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王涛支付欠款本金人民币52,050.04元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王涛继续履行债务的权利，被执行人王涛仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4595号之三申请执行人：常伍妮，女，1978年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北省彩盟投资有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：梅泽权，该公司董事。被执行人：梅泽权，男，1962年11月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：叶程，男，1971年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。本院执行的常伍妮与湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初3277号民事调解书，调解主文为被执行人湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程应偿还申请执行人常伍妮借款本金80万元及利息、案件受理费等。2019年11月15日，本院向湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2017年6月15日作出（2017）鄂0606民初3277号民事裁定书，保全查封了被执行人叶程名下所有的位于襄阳市邓城大道华中光彩大市场51幢17号（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053348号）及18号(房产证号：襄阳市房权证襄州区字第S00053349号）门面房；2019年12月20日在网络司法拍卖平台上拍卖上述房屋，2020年1月21日买受人康哲峰(公民身份证号：41052619741005153X)以1601861.32元的最高价竞得;于2020年8月27日兑付给常伍妮房屋拍卖款665165.52元；2020年5月28日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现湖北省彩盟投资有限公司、梅泽权、叶程有其他可供执行的财产，且申请执行人常伍妮也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 姗
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2230号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路882号、888号，统一社会信用代码9135030585534030XR。 负责人：曾夏涵，行长。 被执行人陈福添，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人陈福添信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）闽0305民初2827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田秀屿支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈福添归还人民币五万九千二百六十三元七角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹