湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初1140号原告段忠莲，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。被告田某，男，2003年11月14日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告田名志，男，1973年7月25日出生，土家族，住湖南省永顺县，系被告田某父亲。原告段忠莲诉被告田某、田名志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告段忠莲及其委托代理人邓兴平、被告田某的法定代理人田名志（即本案被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段忠莲诉称，2020年4月13日，被告田某驾驶普通二轮摩托车在原机械厂路段将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经永顺县交警大队认定，被告田某负事故全部责任，应当承担赔偿责任。被告田名志作为被告田某父亲，将无牌无证无保险的摩托车交由未成年人驾驶，存在较大过错，应对本案承担责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10862.33元、误工费14400元、护理费6000元、营养费3000元、住院伙食补助费3900元、交通费1406元、住宿费400元、鉴定费800元、其它费用48元，共计40816.33元（被告已支付医疗费5000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。原告段忠莲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，拟证明被告田某承担事故全部责任的事实；2、《司法鉴定意见书》、住院病历资料，拟证明原告三期情况及住院治疗的事实；3、病人费用汇总型清单，拟证明原告住院花医疗费10838.33元，被告垫付了5000元的事实；4、医疗门诊收费票据两张，拟证明原告于2020年5月1日支付门诊费24元的事实；5、医疗门诊收费票据一张，拟证明原告为进行鉴定支付病历复印费48元的事实；6、个人账户明细对账单，拟证明原告受伤前每月工资收入3000元的事实；7、车票、发票，拟证明原告长子彭书恒看望原告花交通费623元的事实；8、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费800元的事实；9、收款收据两张，拟证明原告之子彭书叶探视原告花住宿费400元的事实。被告田名志辩称，事故后被告田名志因负担不了两个人的医疗费便让被告田某回家，田某担心别人找麻烦就跑了，目前联系不上。被告田名志没买过摩托车，也一直反对被告田某骑摩托车，田某骑的摩托车可能是借的别人的，被告田名志不知情。事故发生后是被告田名志朋友打来电话，田名志才知道发生了交通事故。各项费用请法院依法认定，公平公正判决。被告田名志未向本院提供证据。庭审质证中，对原告段忠莲提交的证据1、4，被告无异议；对其提供的证据2、5、6、7、8提出依照法律规定依法认定。对其提供的证据3，被告提出已垫付5000元医疗费。对其提供的证据9不予认可。经庭审举证、质证，本院认为，原告段忠莲提交的证据1、2、3、4、5、6、8来源合法、内容客观真实，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据7、9与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的双方当事人提供的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下法律事实：2020年4月13日，被告田某驾驶普通二轮摩托车在永顺县机械厂路段将行人段忠莲撞倒，造成行人段忠莲受伤的交通事故。段忠莲受伤后，当天被送往永顺县人民医院进行治疗，于同年5月22日出院，共住院治疗39天，花住院费10838.33元，门诊费24元，共计10862.33元，其中被告田名志垫付医疗费5000元。原告住院期间，被告田名志夫妇护理了14天（13日-26日），并承担了原告14天的住院伙食费。2020年6月10日，经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，原告段忠莲的伤未构成伤残，综合评定其误工期为120天，护理期60日，营养期为60日。上述鉴定花鉴定费800元，为鉴定花病历复印费48元，共计848元。事故当天，永顺县公安局交通警察大队对该起事故作出了第10147号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告田某承担事故的全部责任，原告段忠莲在事故中不承担责任。本院认为，原告段忠莲的损失应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》依法计算为：一、医疗费10862.33元，有住院费发票及门诊发票为凭，予以支持；二、护理费，原告未提供护理人员情况及收入状况证明，酌情按照100元/天×46天（以鉴定的护理期60日减去被告护理14天，实际应赔偿的护理天数为46天）计算为4600元；三、营养费，酌情按照50元/天×60天（经鉴定营养期为60日）计算为3000元；四、住院伙食补助费，按照100元/天×25天（原告共住院39天，减去被告已承担的14天住院伙食费用）计算为2500元，予以支持；五、鉴定费800元及为鉴定所花病历复印费48元，共计848元，有鉴定费发票及门诊发票为证，予以支持；六、误工费，原告提供的工资标准为每天100元，以鉴定的误工天数120天计算为12000元。原告要求赔偿其子探望其住院所花的交通费，无相关法律依据，本院不予支持。以上经本院依法确认的原告段忠莲的损失共计人民币33810.33元。本案中，永顺县公安局交警大队在处理该起事故时，已对事故责任进行了明确的划分，被告田某承担事故的全部责任，应当对原告造成的所有损失予以赔偿。同时，被告田某系未成年人，其赔偿责任应由其监护人承担。被告田名志辩称的事故车辆并非被告本人所有的理由，因未提供相关证据，且与交警认定的事实不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田名志给原告段忠莲赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币33810.33元。抵减被告田名志给原告垫付的医疗费用5000元后，实际由被告田名志赔偿给原告段忠莲各项损失共计人民币28810.33元；二、驳回原告段忠莲的其它诉讼请求。以上金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田名志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  高昌明二〇二〇年九月十四日法官助理彭君君书记员丁艳萍附:相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。