wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1299号原告：何某，男，1964年3月9日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。被告：柳某1，男，1926年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，现住湖北省通城县。被告罗某，女，1963年2月28日生，汉族，湖北省通城县人，现住云南省普洱市思茅区。被告柳某2，男，1989年1月7日生，汉族，湖北省通城县人，现住云南省普洱市思茅区。委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。（特别授权）被告柳某3，女，1992年12月4日生，汉族，湖北省通城县人，现住云南省普洱市思茅区。原告何某与被告柳某1、罗某、柳某2、柳某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人黎少云、被告柳某2的委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告柳某1、罗某、柳某3经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告偿还原告借款人民币本金157万元及利息，利息计算时间从2016年2月5日起到款项还清之日止，利率按1.5%计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：柳尧林系柳某1之子，罗某之夫，柳某2、柳某3之父。从2014年起，柳尧林以开办云南普洱亿丰茶业有限公司需资金为由，分数次向原告借款。2016年经结算，合计200万元，柳尧林在2016年2月5日出具了一个借条，借条写明，借到何某人民币贰佰万元整，月息1.5%。借条出具后，偿还了人民币43万元。2016年柳尧林不幸病故。在生前，柳尧林将云南普洱亿丰茶业有限公司转让给了柳某2，同时将所有财产遗留给了柳某1、罗某、柳某2、柳某3，但对债务没有清偿。柳尧林病故后，柳某2多次表示愿意还款，但一直没有履行，其他债权人在起诉四被告，为确保债权能够实现，防止其他债权人取得判决书，优先受偿，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告柳某2辩称，本人系柳尧林的儿子，应当在继承遗产范围内，替其清偿债务，但柳某2仅继承了普洱市思茅区龙生路82号颐景园一幢四单元803号的房屋一套，且柳尧林仅支付了首付款16.8138元之后，父子俩共同购买的，之后柳尧林2011年12月至2016年元月的房贷，其他均由柳某2办理。超出遗产继承范围的债务，柳某2基于道德，没有法律义务。诉状中提到了茶厂股份，事实上是将风险转让给了柳某2，公司并没有利益，公司当时还负债。被告柳某1、罗某、柳某3未到庭未答辩未举证。经审理查明，本案被告柳某1系柳尧林之父，罗某系柳尧林之妻，柳某2、柳某3系柳尧林之子女。柳尧林于2016年2月份，柳尧林不幸辞世。生前，柳尧林向本案原告何某借款200万元并约定按月1.5%计息。柳尧林并向何某出具借条，借条内容为“借到何某人民币贰佰万元整（按月息1.5%），柳尧林条，2016年2月5日”。柳尧林去世后，被告柳某2分多次向原告何某还款计43万元。其中：2016年7月18日还3万元、8月11日还10万元、9月10日还10万元；2017年元月还5万元、8月25日还1万元、9月23日还1万元、9月30日还1万元；2018年元月23日还2万元、2月15日还10万元。2012年，柳尧林与被告柳某2共同出资在普洱嘉湖房地产开发有限公司购买了位于普洱市××区龙生路××单元××号商品房。没有约定各自享有份额。2015年11月19日，柳尧林将自已位于普洱市工业园区普洱茶加工科技园的云南普洱亿丰茶业有限公司的股份变更转让给被告柳某2。2018年5月24日，柳某2将该公司股份再次转让给案外人郑毅。经当事人申请，本院调取了云南省普洱市思茅区人民法院（2016）云0802民初1542号民事调解书及相应执行裁定书，证明柳尧林生前对第三人周鳌享有债权2250000元，柳尧林去世后，该债权由上述四被告继承。该调解书已生效，案件已进入执行程序。上述事实有开庭笔录，原、被告陈述及相关证据材料等在卷予以佐证。本院认为，原告何某起诉称其向柳尧林出借款项，柳尧林向原告出具借条，柳尧林已于2016年2月去世，原告据此向柳尧林的第一顺序法定继承人主张债权，本案应定性为被继承人债务清偿纠纷。继承人清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限。借条约定月利率1.5%，该案起诉时间为2020年6月23日，利息部分没有超过2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之上限，本院予以支持。柳某2向原告何某还款43万元，原告认可系还本金，本院予以认可；原告主张的柳尧林将云南亿丰茶业有限公司股份转让给柳某2，应由柳某2承担还款责任的主张，属另外一个法律关系。庭审中，被告柳某2特别授权委托代理人自认柳尧林去世后银行卡余额为49000元究竟是否应认定为遗产，本院认为，根据本地的风俗习惯，死者去世后操办丧事需要一定的开支，鉴于该笔财产数额不大，且被告辩称已在办理丧事中花费掉，本院对该笔款项不作为遗产处理。位于普洱市××区龙生路××单元××号商品房，属柳尧林与柳某2共有，柳某2不能提供证据证明为按份共有，根据柳尧林与柳某2的特殊身份关系，本院推定为各占一半份额，但罗某与死者柳尧林生前系夫妻，柳尧林的份额为夫妻共同所有，故柳尧林实际只享有该房产四分之一的份额，柳尧林去世后，其房产四分之一的份额才能认定为遗产。四被告享有的对周鳌的债权，实际为柳尧林生前对周鳌的债权。该笔债权经人民法院调解，本案四被告作为继承人已接手该笔债权，且案件已进入执行程序，案件执行后应及时清偿柳尧林生前所负的债务。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳某1、罗某、柳某2、柳某3在柳尧林遗产继承范围内清偿下欠原告何某借款本金1570000元及利息（利息按月1.5%计算自借款之日起至还清之日止）。本案受理费18930元，减半收取9465元，由被告柳某1、罗某、柳某2、柳某3承担（以继承柳尧林遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费18930元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国继承法》第3遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执复89号 复议申请人（原审异议人）：张顺平，女，1965年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王志成（承德县龙源盛邦矿业有限公司公司推荐的公民），男，汉族，1971年3月7日出生，住承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：承德市双桥区神元小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区翠桥路20号天山水榭花都SY幢西104号商业，统一社会信用代码911080230848311XA。 法定代表人：缪如焕，职务董事长。 委托诉讼代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：张静新，男，汉族,1982年3月23日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。 复议申请人张顺平不服承德市双桥区人民法院（2019）冀0802执异151号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查期间，复议申请人张顺平与申请执行人承德市双桥区神元小额贷款有限公司于2020年9月11日达成执行和解协议，同日复议申请人张顺平向本院提出书面申请，请求撤回执行复议申请。 本院认为，复议申请人张顺平向本院提出书面申请，请求撤回执行复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人张顺平撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘军生 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡国超 书 记 员 谢 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4097号之一申请执行人：文红英，女，汉族，1979年4月3日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人:霍科军，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人：肖小平，男，汉族，1978年12月18日出生，住湖南省隆回县。申请执行人文红英与被执行人肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出（2019）湘0104民初8953号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文红英于2020年6月1日向本院申请执行，于同日立案执行，向申请执行人送达了案件受理通知书及提供被执行人财产线索清单。2020年6月3日，本院向被执行人肖小平邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年6月3日、9月27日两发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。于2020年6月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人肖小平在湖南省邵阳市隆回县宣传部工作，有一定的收入及奖金。。2020年7月31日对被执行人肖小平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月11日在执行指挥平台系统上向湖南省邵阳市隆回县人民法院送达了委托执行函，轮候冻结了被执行人肖小平在湖南省隆回县农村商业银行账户内的存款。本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为441066元，已执行到位0元，尚有441066元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1288号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月32日出生，汉族，住沈丘县。公民身份号码：412728196907030014系该公司职工。被执行人：张梅贵，女，1966年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：孙自海，男，1966年2月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：任威威，男，1999年9月19日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张梅贵、孙自海、任威威借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1855号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张梅贵、孙自海、任威威偿还河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息。因张梅贵、孙自海、任威威未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有传祺牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、本田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、启辰牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1288号案件的本次执行程序。被执行人张梅贵、孙自海、任威威负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执711号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 代表人:储维学,该行行长。 被执行人：张芳松,男,1990年9月7日出生,汉族,住安徽省东至县。 中国农业银行股份有限公司东至县支行与张芳松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。立案标的26185.19元，已执行0元。2020年8月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2223号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行的财产。2020年9月27日，双方达成分期给付协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执711号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 （此页无正文） 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1189号申请执行人：王铁征，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈丘县。委托执行代理人：涂翠霞，女，1974年9月2日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇五福街018号，身份证号：4101021974××××××××，系原告王铁征之妻。被执行人：张杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住沈丘县。申请人王铁征申请执行人张杰借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张杰于判决生效之日起十日内偿还原告王铁征人民币100000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  周战士二〇二〇年九月二十七日书记员  迟威威
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初148号原告雷勇敢，男，汉族，1988年9月21日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区。法定代表人朱文良，局长。原告雷勇敢诉被告重庆市江津区交通局其他行政一案，于2020年7月31日提起诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。原告雷勇敢向本院提出诉讼请求：重庆市江津区汽车运输有限责任公司富发分公司成立时间为2001年5月30日，其经营范围是车辆停放，但该公司一直在实际经营出租汽车牟取暴利。被告作为政府主管出租汽车职能部门，明知该公司没有资质实际经营多年，而包庇该公司。更为严重的是在2020年7月14日被告居然还给该公司办理了巡游出租汽车经营许可，这是典型的官商勾结故，原告提起行政诉讼，请求法院确认被告办理重庆市江津区汽车运输有限责任公司富发分公司巡游出租车经营许可的行政行为违法。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”但该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织…”。本案中，原告既不是行政行为的相对人，也不是其他与行政行为有利害关系的公民。况且，原告的诉讼请求也不属于法院的受案范围。经本院释明并告知法律后果后，原告当即表示坚持诉讼。由于原告不能作为适格的原告参加诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、（四），第三款的规定，裁定如下：驳回原告雷勇敢的起诉。本案不受案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王            勇审 判 员 柯      润      菲审 判 员 李      昱      娇二〇二〇年九月三日法官助理 谢钦羽书记员袁城城
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1531号 原告：刘素清，女，1956年4月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：邓茗丹，蓬安县天府法律服务所法律工作者。 被告：蓬安县相如镇敖家沟村村民委员会。 负责人：敖茂林，村主任。 原告刘素清与被告蓬安县相如镇敖家沟村村民委员会，拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告刘素清向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付征地安置补助费、土地补偿费、青苗费等共计48,441元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，2019年，被告与蓬安县相如镇人民政府签订了《聚居点建设用地补偿安置协议》，安置款已汇入被告账户。但是原告的土地被征用后却让原告不分。故原告特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村委会不属于政府下属部门,其职能也不包括房屋征收拆迁。房屋征收拆迁补偿协议属于行政合同，系政府为了实现公共利益,利用自身相应特权与被征收人协议,双方的地位不平等,且遵循的是行政规则。故原告刘素清起诉被告村委会,要求其给予补偿安置,起诉的被告不适格,不属于民事案件受理范畴，应依法驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘素清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保395号申请人:湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司，统一社会信用代码914303025635006907，住所地湘潭市雨湖区长城乡花园村污池坑组。法定代表人：张明辉，该公司总经理。被申请人：四川金美誉建设工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CCTC93A,住所地四川省成都市武侯区金航路47号。法定代表人：郁赟，执行董事。申请人湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司与被申请人四川金美誉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0302民初3255号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为70万元。2020年8月31日申请人湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司向本院申请诉讼财产保全，并由华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供保险金额为70万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人湘潭市雨湖区花园页岩砖制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川金美誉建设工程有限公司的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 周 新二〇二〇年九月三日书记员 刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2415号申请执行人朱代华，男，生于1976年11月14日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人雷林，男，生于1986年11月3日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。申请执行人朱代华与被执行人雷林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初7379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人朱代华于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月14日向被执行人雷林邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人雷林名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人雷林无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人雷林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初7379号案件终结本次执行程序。被执行人雷林负有向申请执行人朱代华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十一日书记员  罗 飞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终457号上诉人（原审被告）：深圳市维业装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：张汉清，董事长。被上诉人（原审原告）：济南民华建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：隗茂芝，总经理。上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司因与被上诉人济南民华建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市维业装饰集团股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《脚手架搭设承包合同》已明确约定“协商不成时向深圳市人民法院提起诉讼”，并且《民事诉讼法》第21条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将案件移送深圳市福田区人民法院审理。济南民华建筑劳务有限公司未作答辩。本院经审查认为，2018年12月3日，（工程承包人）深圳市维业装饰集团股份有限公司与（专业分包人）济南民华建筑劳务有限公司签订《建设工程专业分包施工合同》载明，依照《中华人民共和国合同法》、《建筑法》及其他法律、行政法规…订立本合同。工程名称济南市市委党校新校区会议中心；工程地点济南市市委党校新校区；分包内容满堂脚手架包工包料。该合同还对工期、质量标准、价款等进行了约定。2019年2月2日，双方又签订《脚手架承包合同》一份。该合同中约定，协商不成时向深圳市人民法院提起诉讼。本案系建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于原审法院辖区内，原审法院作为涉案工程所在地法院对本案享有管辖权。双方签订《脚手架承包合同》中虽对管辖进行约定，但因违法专属管辖的规定而无效。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年九月二十七日书记员  亓玉红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢304号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘岩,女,1983年09月12日出生,满族,住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘岩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘岩偿还本金:70863.27元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年05月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年05月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，扣划了被执行人刘岩名下的银行存款。并于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单、纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘岩司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月二十七日书记员 李 磊
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初64号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人陈传林，女，汉族，1969年4月19日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月15日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年1月27日经六安市叶集区人民检察院批准于次日被逮捕，同年3月20日被六安市公安局叶集分局取保候审。辩护人陶伟，安徽中仪律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞46号起诉书指控被告人陈传林犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、检某出庭支持公诉，被告人陈传林及其辩护人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年11月26日17时许，被告人陈传林驾驶二轮电动车沿六安市叶集区姚李镇光华大街由西向东行驶至光华大街东100米处左转弯时，与同向行驶的由被害人叶某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致叶、陈二人受伤，二人后被送至姚李医院救治。同月29日中午，叶因伤情恶化，被转至六安市中医院救治；但因叶伤情危重，救治效果较差，叶亲属遂放弃治疗，叶于同月30日下午出院，出院当晚便于家中去世。经认定，陈传林承担本起事故的主要责任，叶某承担次要责任；经鉴定，叶某符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人陈传林近亲属代为赔偿叶某近亲属10万元，叶某近亲属谅解陈传林。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频，鉴定意见，户籍信息等书证，证人王某等人的证言，被告人陈传林的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人陈传林违反交通运输管理法规，在道路上驾驶非机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈传林认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人陈传林依法惩处。被告人陈传林对指控的罪名和犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人陈传林辩护人的主要辩护意见：1.被告人陈传林认罪、悔罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》。2.被告人陈传林积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。综上，建议对被告人陈传林适用缓刑。经审理查明：2019年11月26日17时许，被告人陈传林驾驶二轮电动车沿六安市叶集区姚李镇光华大街由西向东行驶至光华大街东100米处左转弯时，与同向行驶的由被害人叶某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致叶、陈二人受伤，二人后被送至姚李医院救治。同月29日中午，叶因伤情恶化，被转至六安市中医院救治；但因叶伤情危重，救治效果较差，叶亲属遂放弃治疗，叶于同月30日下午出院，出院当晚便于家中去世。经认定，陈传林承担本起事故的主要责任，叶某承担次要责任；经鉴定，叶某符合交通事故致重度颅脑损伤，导致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。另查明：案发后，被告人陈传林近亲属代为赔偿被害人叶某近亲属10万元，叶某近亲属谅解陈传林。再查明：被告人陈传林在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈传林在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频及视频说明，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2019]检字第229号道路交通事故尸体检验报告、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2019]通鉴字第1299号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、六安市公安局叶集分局交通管理大队第341581120190000087号道路交通事故认定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、病例资料、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等书证，证人王某、胡某、邹某的证言在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈传林违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人陈传林如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈传林积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人陈传林的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人陈传林判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人陈传林缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈传林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月十一日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7215号原告：天津市龙腾宇悦物业服务有限公司,住所地为天津市武清区杨村禄源道南侧20-B座-0。法定代表人:张树武。委托诉讼代理人：庞春花，该公司职工。被告:刘汉,男,1972年10月28日出生,住湖北省宜昌市西陵区。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司与被告刘汉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司的法定代表人张树武及委托诉讼代理人庞春花,被告刘汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市龙腾宇悦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的物业费2280.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园6号楼-3-101房屋业主,原告为天津市武清区河北屯镇河北屯路西侧河溪佳园提供物业服务的物业公司。2018年11月1日起,被告拒绝支付物业服务费。2019年3月及2019年9月和2020年3月三次通过张贴通知书的方式向被告催缴2018年11月1日至2020年12月31日的物业服务费,被告均不予理会并拒绝支付，原告为此起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、《天津市商品房买卖合同》、《天津市住宅前期物业房屋合同》、催收通知、张贴催收、工作照片，证明原告提供过物业服务，被告没有交费。被告辩称，不同意全部交纳，被告可以酌情给付。第一，被告收房时窗户玻璃就碎了，原告答应被告修复玻璃，但原告没有修理，是原告违约在先。第二，不是被告不交钱，而是原告怕被告找原告提修理玻璃一事而躲着被告。第三，关于物业费被告已经授权原告从被告交的钱里面扣除但原告不扣。第四，根据天津发改委下发的收费管理办法，原告的服务没有达标。第五，诉讼费不应由被告承担。被告针对其主张，向本院提交了如下证据：1、玻璃破损照片2张、验收单1张、收据1张、单元楼门照片、物业门口照片、物业自述1张、政府文件1份。以上证据证明原告的服务不合格、不达标，而且原告没有为被告修玻璃，是原告违约在先，原告交房时没有按照合同条约履行，不尊重合同。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告与案外人天津志佳投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定，案外人天津志佳投资有限公司将河溪佳园（物业项目名称）委托原告进行前期物业管理服务事宜，物业服务内容包括河溪佳园小区内房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等，标准为三级服务标准，多层住宅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米0.68元，业主交纳物业费用时间为每年1月1日前，同时，合同还约定了其他权利义务。被告于2018年4月30日针对涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订了《确认书》，《确认书》载明：“刘汉（业主名称）作为河溪佳园（物业项目名称）6号楼3门101单元的业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。涉案河溪佳园6号楼3门101单元房屋建筑面积为129平方米，每年物业费为1052.64元。原告自前述涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后至今依约为被告提供了物业服务，但被告未按约定向原告交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费1068元，此款经原告催要未果，故提起本案之诉。庭审中，被告主张原告提供物业服务不合格、不达标，且原告承诺被告服务事项未办理，故被告要求酌情减少服务费，原告对此不认可。本院认为，原告与案外人天津志佳投资有限公司签订的涉案《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，原告应依约全面适当履行提供物业服务管理等合同义务，同时，鉴于被告通过签署涉案《确认书》的形式明确表示认可并严格遵守该合同条款，故应认定涉案《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有法律约束力，被告亦应按照合同约定履行交纳物业管理服务费等合同义务。涉案《天津市住宅前期物业服务合同》签订后，原告作为物业服务单位依约入驻涉案河溪佳园小区，并依约提供物业管理服务至今，但被告未按约定向原告交纳2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费2280.7元（129平方米X0.68元/平方米/月X26个月），其行为违反了合同约定，属违约行为，故原告主张被告给付2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业费2280.7元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。原告提供物业管理服务义务属持续性履行合同，被告提供照片显示的情况是特定时间下形成，未能客观全面反映原告持续性履行物业管理服务情况，不能认定原告服务行为不达标，故对该证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘汉于本判决生效之日起五日内一次性给付原告天津市龙腾宇悦物业服务有限公司自2018年11月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费2280.7元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十七日书记员  李静华附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山西省芮城县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执保86号中国农业银行股份有限公司芮城县支行、苏民权：本院执行的中国农业银行股份有限公司芮城县支行申请保全苏民权借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第一项之规定，该案按保全完毕结案。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8974号上诉人（原审原告）：高强，男，1997年8月5日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：郎永振，辽阳市文圣区庆阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李猛，男，1981年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。上诉人高强因与被上诉人李猛买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高强上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求判决上诉人退还被上诉人不正宗的牧羊犬狗，被上诉人返还上诉人3万元整；3.被上诉人赔偿上诉人饲养狗的费用85544元；4.一、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人提供的录音证明上诉人与被上诉人之间存在买狗的事实，一审法院认定不存在买卖关系错误。被上诉人不讲诚信，上诉人花好钱买一条不正宗的牧羊犬，在精神上、经济上造成了很大的损害。李猛辩称：上诉人所述不属实，狗是繁殖人送给我的。我没有将上诉人电话拉黑。上诉人没有向我付款也没有与我签订合同。狗放在上诉人处，上诉人跟我套关系，诱骗我，将狗的档案骗到手，对我进行讹诈。高强向一审法院起诉请求：一、请求判决原告将购买自被告的牧羊犬退还给被告，被告返还原告价款30000元整；二、判决被告赔偿原告自2018年4月18日起计22个月饲养狗费用及其它费用共计85544元；三、与该案件有关一切费用由被告承担。一审法院认定事实：被告李猛从事养狗工作，名下有德国牧羊犬一条，其血统证书中载明：中文名拜啦玛雅·雅斌，出生日期2017年9月26日，耳号156100009726068，繁殖人温雅斌，犬主人李猛。后该牧羊犬的血统证书由被告转交给原告，该犬也一直在原告处饲养，但该犬的所有权一直未进行变更。现原告诉至本院，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告存在违约行为，要求解除双方之间的买卖合同，并要求被告退还价款、赔偿原告饲养期间的各项损失。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张赔偿各项损失是基于被告存在违约行为，亦即是原、被告双方存在买卖合同关系，故原告应对原、被告双方存在买卖合同关系承担举证责任。买卖合同成立的要素主要有两方面，一为买方向卖方支付价款，二为卖方向买方转移所有权。关于支付价款，原告主张向被告支付了30000元价款，被告予以否认，原告亦无其他证据证明支付价款的事实；关于所有权的转移，原告提供的纯种德国牧羊犬血统证书中载明的犬主人仍为被告李猛，并未办理过户，在血统证书尾页“犬主更换”处也未进行填写，原告主张因其非CSV德国牧羊犬俱乐部会员，所以无法办理过户，但未提交相关证据加以证明。根据原告提供的现有证据无法认定原、被告之间存在买卖合同关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告高强的诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告高强承担。本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人提交电话录音，证明狗是其购买的，且不是纯种狗，其受到了欺骗。被上诉人李猛对上述证据发表质证意见：录音与本案没有关系。本院认为，二审期间上诉人高强提供其父亲高富利与被上诉人李猛的电话录音，被上诉人对关联性提出异议，对真实性没有提出异议。根据该录音，高强方与李猛间存在买卖关系，但买卖关系的权利义务内容及履行情况等事实根据现有证据无法认定。故本案发回重审，由原审法院查清事实后再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1678号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人高强预交的二审案件受理费2610元，予以退回。审判长  赵春玲审判员  李 涛审判员  朱闻天二〇二〇年九月十一日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初161号公诉机关安乡县人民检察院。被告人李俊，男，1989年10月29日出生，湖南省安乡县人，汉族，高中文化，无业，户箱地湖南省长沙县泉糖街道办事处泉星社区居委会中国铁建国际城12栋1401室，现住湖南省安乡县。因犯抢劫罪，2007年12月12日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2009年7月8日刑满释放。2016年3月28日被湖南省长沙县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2020年2月26日被安乡县公安局取保候审。2020年8月27日，经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。被告人王潇，男，1988年7月11日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，厨师，住湖南省安乡县。因犯抢劫罪，2007年12月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月10日刑满释放。因涉嫌犯破坏生产经营罪，2020年2月26日被安乡县公安局取保候审。2020年8月27日，经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕，现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]55号起诉书指控被告人李俊、王潇犯破坏生产经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于2020年8月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人李俊、王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月24日下午2点30分，被告人李俊、王潇在朋友雷可、王青等人的邀集下前往安裕乡新河口黑闸哑河钓鱼，被害人陈某1发现后对李俊、王潇在自己承包生产经营的哑河内钓鱼的行为进行制止时，双方发生口角被其劝开，二被告人不服气，在回家的车上起意将哑河的鱼毒死。同日下午3时42分，二被告人前往安丰乡永南路“新世纪农药渔药直销店”购得18瓶“清塘虾蟹宁”鱼药（内含有硫丹成分），通过现金和微信转账的方式付给270元（其中李俊支付现金170、王潇做信转账支付100元），当晚7时许，二被告人将瓶内的药倒出后放入若干红色的塑料袋内，然后在袋内放入石头，从哑河北边最上游处沿河边一路投放，用时二十多分钟，投放完毕后将空的药瓶用黑色塑料袋包好后扔入附近的垃圾桶。次日上午八时，被害人陈某1在自家鱼塘内水面上发现大面积持续死鱼现象，遂向公安机关报案。经查证有18名村民打捞走的鱼共计3207斤，价值14431.5元。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验出，药瓶和红色塑料袋内均含有硫丹成分。2020年2月25日，被告人李俊、王潇赔偿给被害人陈某1损失现金人民币二万元，取得了被害人的谅解，达成了刑事和解协议。上述事实，被告人李俊、王潇在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片；2.报警案件登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍证明存根、法院判决书、微信转账记录、收缴物品清单、提取痕迹、物证登记表、承包合同、鱼的数量统计表等书证：3.证人黄某1、陈某2、刘某、章某、唐某、黄某2、周某、田某等人的证言；4.被害人陈某1的陈述；5.被告人李俊、王潇的供述与辩解；6.现场勘验笔录、检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李俊、王潇的行为已构成破坏生存经营罪，建议对被告人李俊判处拘役五个月，对被告人判处王潇判处拘役四个月。被告人李俊、王潇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人李俊、王潇为泄愤报复，破坏塘内正在生产的渔业，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李俊、王潇在共同犯罪中均起了主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李俊、王潇如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人均有前科，酌情从重处罚。二被告人与受害人达成谅解协议，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李俊犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2021年1月26日止。）二、被告人王潇犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。（被告人刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十一日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2517号原告：金碧物业有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市渤海大街西105号。法定代表人：阎明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大强，该公司法务。被告：张立军，住辽宁省营口市。原告金碧物业有限公司营口分公司与被告张立军借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司营口分公司撤回起诉。案件受理费599元，减半收取计230元，由原告金碧物业有限公司营口分公司负担。（原告已预交）审判员  刘伟二〇二〇年九月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1360号之一申请执行人：陈波，男，1983年9月9日生，汉族，住四川省营山县。申请执行人：郑夕超，男，1968年12月8日生，汉族，住四川省仁寿县。二申请执行人委托代理人：唐俊忠，四川伦典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：四川垒盛建筑劳务有限公司，住所地：泸县天兴镇中兴街27号,统一社会信用代码：91510521071403528C。法定代表人：向前英。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6399号民事判决书，依法受理陈波、郑夕超申请执行四川垒盛建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司退还申请执行人陈波、郑夕超项目合作金人民币1000000元及逾期付款利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同年7月2日立案受理。本院在执行过程中，依据申请执行人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统，查询被执行人名下的财产如下：1.对被执行人银行、网络资金进行查询，经查：被执行人四川垒盛建筑劳务有限公司名下有零星网络资金，本院予以额度冻结，期限1年。2.对被执行人在车辆、证券、保险、工商、税务、不动产等部门登记信息进行查询，被执行人在上述部门均无信息登记。三、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询及委托四川泸县人民法院调查被执行人在当地的不动产登记信息，经查：被执行人名下无不动产登记信息；四、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可；申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1360号案的本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  何 坤审判员  张树玉二〇二〇年九月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢121号之一申请执行人：刘某，男，1970年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：王某，男，1973年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：侯某，男，1984年8月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：宫某，男，1991年1月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：孙某，男，1979年5月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：顾某，男，1963年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李敬山，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行李敬山责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2018）黑0302刑初203号刑事判决书，判决被执行人李敬山退赔10740元，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月20日恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人李敬山已履行8382.39元，但被执行人李敬山未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人李敬山的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，被执行人李敬山生活困难，并出具相关机关出具的证明，被执行人暂无可供执行财产。综上，被执行人李敬山还应退赔款项2357.61元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 李东明
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初691号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人金冠，男，1996年1月1日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住临海市。2020年5月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年5月15日转取保候审，2020年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1695号起诉书指控被告人金冠犯帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬、徐文君出庭支持公诉，被告人金冠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日，被告人金冠在明知银行卡购买方是用以违法犯罪活动的情况下以自己的名义在建设银行、工商银行、农业银行办理了三张银行卡，并以每张500元人民币价格出售给罗某（另案），三张银行卡支付结算金额共计人民币200余万元。2019年年底，被告人金冠发现其出售的三张银行卡被冻结，其中一张农业银行卡中尚有余额人民币9095.80元。被告人金冠在明知该笔钱款系赃款的情况下，趁该银行卡解除冻结，于2019年12月13日通过注销补办银行卡的方式将卡中余额人民币9095.80元取出并据为己有。 2020年5月8日，被告人金冠接到民警电话后主动到临海市河头派出所投案，并如实供述其罪行。 公诉机关认为，被告人金冠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算，情节严重；被告人金冠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人金冠犯数罪，依法应数罪并罚。被告人金冠主动投案并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金冠自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人金冠对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人退出违法所得后调整量刑建议：被告人金冠犯帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑六个月并处罚金五千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十个月并处罚金七千元。公诉机关提交了户籍资料、微信截图及信息、银行卡持卡人信息及银行卡流水账单记录，公安民警出具的到案经过，证人罗某、詹某、单某、肖某、张某、刘某的证言，被告人金冠的供述，辨认笔录，票据等证据证实。 被告人金冠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人金冠向本院退出违法所得共计人民币10595.80元。 本院认为，被告人金冠的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金冠一人犯数罪，依法应当实行并罚。被告人金冠有自首情节，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人金冠退出全部违法所得，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当。被告人金冠退出的违法所得应予以没收或返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金冠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2021年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人金冠向本院退出的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；退出的违法所得人民币九千零九十五元八角，返还给相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年九月十一日 代书记员  周优优
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保124号 沈阳金博润钢铁贸易有限公司： 吉林省维特自动化工程有限公司、周宪友： 本院在执行申请保全人沈阳金博润钢铁贸易有限公司与被保全人吉林省维特自动化工程有限公司、周宪友买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢475号申请执行人朱海珍，女，1982年8月12日出生。被执行人周玲松，男，1990年7月28日出生。被执行人周亚军，男，1965年2月13日出生。被执行人周亚利，男，1972年11月22日出生。申请执行人朱海珍与被执行人周玲松、周亚军、周亚利故意伤害纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初293号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人朱海珍案款10万元。在执行中，被执行人已给付申请执行人案款10万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102刑初293号刑事附带民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6173号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李光宇，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李光宇信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督280号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6173号，执行标的43498.21元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15147号申请执行人：王文博，男，汉族，1980年9月7日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。本院在执行王文博与北京赢鼎教育科技股份有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京赢鼎教育科技股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员 储志蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终186号上诉人（原审被告）：深圳市先进清洁电力技术研究有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雅宝路1号星河WORLDA栋大厦28层。法定代表人：谢少鹏。被上诉人（原审原告）：天津仁汇新能源科技有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇恒泰路5号。法定代表人：甘增会，总经理。上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司因与被上诉人天津仁汇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2184号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市先进清洁电力技术研究有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十七日书记员  王铎臻
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢272号之一 申请执行人：中铁电工德阳制品有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：张显明。 被执行人：成都市专护贸易有限责任公司，住所地威远县连界镇。 法定代表人：彭淑蓉。 本院在执行中铁电工德阳制品有限公司与成都市专护贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初774号法律文书向成都市专护贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都市专护贸易有限责任公司的银行存款73934.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人成都市专护贸易有限责任公司的收入73934.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6188号原告：丁岭军，男，1984年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市静海区支公司，住所地静海区静海镇联盟路北段东侧。主要负责人：杜鑫，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：韩双，女，汉族，住天津市静海区。原告丁岭军与被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海区支公司、韩双买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。丁岭军诉称，1．判令二被告共同给付原告货款57,604.50元，并以57,604.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款支付2019年7月2日至2019年8月19日的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付2019年8月20日至实际支付之日止的利息，暂计算至起诉之日利息为1,000元，合计58,604.50元；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年至2019年期间，原告向被告静海公司提供台历、洗手液、空气净化器等日常生活、办公用品，被告韩双在销货清单上签字。双方之间未签订书面合同，口头约定收到货物后付款。原被告进行结算时，被告静海公司将结算的销货清单收回后支付原告货款，目前尚有57,604.50元货款未结算，最后供货时间为2019年7月1日。原告多次要求二被告支付货款未果，为维护原告的合法权益，故呈诉。中国人寿保险股份有限公司天津市静海区支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其公司认为北辰法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未就管辖法院进行书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方就合同履行地未进行约定，现原告主张因本案争议标的为给付货币，其作为接受货币一方，故应以其所在地作为合同履行地。但因原告提交的证据不足以证明其所在地为北辰区，故本院对本案不具有管辖权。本案被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海区支公司的住所地为天津市静海区，因此，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权，故本案应移送至天津市静海区人民法院处理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人寿保险股份有限公司天津市静海区支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市静海区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙梓晏二〇二〇年九月十一日书记员  陈 蕾附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1912号之一申请执行人罗淼，男，1981年11月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路以西龙安·港汇城A单元21层。法定代表人纪方俊。被执行人纪方俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，被执行人周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人罗淼与被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗淼于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔支付欠款本金200000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费2452元、财产保全费1725元。本院已依法受理罗淼的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉市亚飞小额贷款有限公司、纪方俊、周文翔目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2605号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十一日书记员  陈芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初248号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地湖北省武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1—2楼。负责人：刘茂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余婷，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被告：魏东，男，1985年3月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司（以下简称人保财险东湖支公司）与被告魏东追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，同年1月23日裁定本案中止诉讼，同年9月1日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险东湖支公司的委托诉讼代理人余婷、被告魏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险东湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险理赔款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日19时许，被告魏东醉酒驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，行驶至武汉市蔡甸区侏儒街青苹果教育门店前路段时，撞上骑行的刘某，致使刘某抢救无效死亡，本次事故经交警部门认定被告魏东负事故全部责任。事故发生后，死者刘某近亲属向法院起诉原告赔偿其损失，武汉市蔡甸区人民法院作出（2019）鄂0114刑初116号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险范围内向死者刘某近亲属垫付10万元，原告实际赔付后可依法行使追偿权。2019年6月28日，原告向死者刘某近亲属支付了保险赔款10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。根据上述法律规定，被告醉酒驾车发生交通事故，原告在交强险内承担垫付责任后有权向被告追偿。故原告诉至法院。被告魏东辩称，事故发生属实，但交强险是强制购买的，理赔款应由保险公司支付；另我现在负债过多，没有能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日19时许，被告魏东醉酒驾驶鄂Ａ×××××号白色起亚牌小型汽车行驶至武汉市蔡甸区侏儒街青苹果门店时将骑自行车的刘某撞倒后逃逸，后刘某经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，被告魏东负事故全部责任，刘某无责任。另查明，2018年8月31日，被告魏东为鄂Ａ×××××号车辆在原告人保财险东湖支公司投保了交强险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日。2019年6月3日，本院作出（2019）鄂0114刑初116号刑事附带民事判决书判决：被告魏东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；人保财险东湖支公司在交强险限额范围内赔偿郑先云（死者刘某之妻）、刘豹（死者刘某之子）、刘昌欣（死者刘某之女）10万元；驳回郑先云、刘豹、刘昌欣的其他诉讼请求还查明，2019年6月28日，人保财险东湖支公司通过中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司银行账号向本院案款账户转账支付10万元，载明用途“鄂Ａ×××××号-魏东-郑先云”，后本院已将上述款项发还给死者刘某亲属。上述事实，有原告人保财险东湖支公司提交的本院（2019）鄂0114刑初116号刑事附带民事判决书、中国银行国内支付业务回单等经庭审质证后本院予以采信的证据，双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，被告魏东醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故并致一人死亡，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，已经本院生效判决认定构成交通肇事罪。原告人保财险东湖支公司作为肇事车辆交强险承保的保险公司，已在交强险限额范围内向案外人赔付10万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持……”规定，原告人保财险东湖支公司关于被告魏东返还保险金10万元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，被告魏东关于交强险系国家强制购买应由保险公司理赔的辩解意见，本院不予采纳。原告人保财险东湖支公司诉请的利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏东于本判决生效之日起十五内向原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司返还保险理赔款10万元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏东负担（原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司已垫付，执行时由被告魏东一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十日法官助理宋道英书记员汪洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9919号 原告：李某1，女，1986年6月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李某2，男，1987年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李某1以双方已达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1撤诉。 案件受理费6807元，免予收取。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 萌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2070号被执行人：刘晓佳，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。2020年8月13日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初3号刑事判决书将罚金刑移送执行。移送执行项目：被执行人刘晓佳犯敲诈勒索罪，并处罚金人民币五十万元。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封被执行人刘晓佳名下号牌号码津ＪＲ××××车辆。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11235号 黄佳新： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人黄佳新罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4120号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3号本院于2020年1月2日立案受理的郑州经济技术开发区丰某租赁站申请执行王某、赖某租赁合同纠纷一案。现（2019）豫0191民初15670号民事判决书所确定的义务已强制执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2987号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：么子太，男，1988年3月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：郎风陶，男，1964年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：么建昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：么传强，男，1982年5月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与么子太、郎风陶、么建昌、么传强借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4166号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为84000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李昆仑审判员  邴广兴审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  王 琦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0116民初3207号 原告:舒有强。    被告:张家发。原告舒有强与被告张家发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员任秀丽独任，公开开庭进行了审理。原告舒有强、被告张家发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月份，被告叫原告去工地绑钢筋，完工封顶后再结账。第一幢楼完工后，被告不结账。后原告又继续干活，等1、2、5幢楼封顶后结账，后1、2、3幢完工后，被告又说其他工地没完工，等其他工地完工后统一结账。因被告不诚信，原告提出不干，要求被告支付原告工资，被告仅支付5000元，剩余未付。后经劳动局协商，但仍拖欠16100元，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告16100元工资；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其已经将原告的工资都结清了，不存在拖欠工资的问题。经审理查明，2018年9月11日，原告经朋友介绍与被告相识。被告让原告去位于陕西省西安市长安区XX路XX园干钢筋配料工作，约定一平米8.5元。原告干活后，被告共给付原告5728元。庭审中，原告称其在该园区1号楼干了一层楼的活，约600多平方米。在6号楼干了两层半的活，大概700多平方米。在5号楼干了两层的活，大概480多个平方米。被告称原告只干一层半的活，一层是453平方米，半层是276平方米左右，共计729平方米，价值6197元左右。后原告不来，称其母亲生病住院，其又请他人干活。其在航天劳动监察大队已将欠款付清。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，原告舒有强为被告张家发提供劳务，应获得相应的报酬，经过庭审中原告陈述及被告认可的事实，原告给被告干活共计729平方米，按每平方米8.5元计算，共计6197元。被告已支付原告5728元，就原告要求被告支付工资469元的诉讼请求本院予以支持。同时，就原告提供的证据不能证明被告欠原告16100元的事实，故驳回原告的其余诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张家发在本判决生效后三日内给付原告舒有强人民币469元。二、驳回原告张家发的其他诉讼请求。本案受理费203元，原告已预交，由原告承担143元，被告承担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员   任秀丽                         二 O二 0年九月 二日书  记  员   田  雨   1
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执669号赵建芳（申请执行人）、卫根生（被执行人）：赵建芳与卫根生委托理财合同纠纷一案，申请执行标的共计21900.00元。经本院立案执行，现已执行到位22129元，其中，本金21900元，执行费229元。至此，赵建芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1006号申请执行人：李淑霞，女，1972年7月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人：李素芝，女，1953年10月6日生，汉族，住吉林省磐石市。申请执行人：李岁库，男，1961年11月3日生，汉族，住吉林省磐石市被执行人：珲春金山板石一矿有限公司，住所：珲春市。法定代表人：李化友，执行董事兼经理。申请执行人李淑霞、李素芝、李岁库与被执行人珲春金山板石一矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出的（2019）吉2404民初2950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李淑霞、李素芝、李岁库于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款70000元，案件受理费962.5元，负担申请执行费964元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无房屋及车辆财产信息，在吉林珲春农村商业银行的账户存款已被另案冻结。本院于2020年6月27日，决定对被执行人珲春金山板石一矿有限公司发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高红丽执行员  王宜己执行员  朱延林二〇二〇年九月二十七日书记员  吴静娴
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执355号之一申请执行人：湖北鄂南建设工程有限公司，住所地：咸宁市。被执行人：湖北博浩旅游商业开发有限公司，住所地：赤壁市河北大道西路130号。统一社会信用代码：9142128157696892XJ。法定代表人：周莉，该公司总经理。申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司与被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂1281民初3145号民事调解书已发生法律效力，被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司应支付申请人湖北鄂南建设工程有限公司执行款600000元及相应的利息，负担案件执行费8400元，但被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司法人周莉作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人湖北鄂南建设工程有限公司未向本院提供被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司的涉案债权暂未能实现。申请人湖北鄂南建设工程有限公司未实现债权金额为600000元及利息。2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人湖北鄂南建设工程有限公司，申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人湖北鄂南建设工程有限公司与被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司目前有财产可供执行，申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281执355号案件的本次执行程序。申请人湖北鄂南建设工程有限公司发现被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人湖北博浩旅游商业开发有限公司负有继续向申请执行人湖北鄂南建设工程有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月三日书记员  彭 祥
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3702号 原告：杭州德泰物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路728号浙江省工业品市场一区7排15号。 法定代表人：吴燕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹菲菲，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乃度，男，1951年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：诸暨市鑫鑫钢管有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇南联村南塘自然村。 法定代表人：王国权。 被告：王国权，男，1974年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州德泰物资有限公司（以下简称德泰公司）与被告诸暨市鑫鑫钢管有限公司（以下简称鑫鑫公司）、王国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰公司的委托诉讼代理人禹菲菲、吴乃度到庭参加诉讼，被告鑫鑫公司、王国权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告德泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫公司支付借款本金1300OO元；2.被告鑫鑫公司支付原告借款利息11266.67元（利息按照年利率6%计算，从2018年11月11日起暂算至2020年4月14日止，实算至实际履行之日止）；3.被告王国权为以上债务承担连带责任；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告鑫鑫公司因买卖合同纠纷于2016年2月22日在杭州市下城区人民法院达成调解，案号为（2016）浙0103民初00112号。后被告鑫鑫公司未按照约定向原告支付货款，原告遂向杭州市下城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2017）浙0103执恢646号，在执行过程中因被告鑫鑫公司账户被冻结导致经营出现障碍，遂被告鑫鑫公司与原告双方同意将该笔货款转为借款，被告鑫鑫公司于2017年11月28日向原告出具借条一份，约定，被告鑫鑫公司向原告借款130000元，承诺在2018年11月10日前付清，如到期未付清的，原告可就剩余款项要求按照银行同期贷款利率计算至全部清偿为止，且王国权自愿为该笔债务做担保，承担担保责任。原告与被告鑫鑫公司遂于2017年11月29日向下城区人民法院执行局申请将执行案号为（2017）浙0103执恢646号案件执行终结。现该借条还款期限早已届满，被告鑫鑫公司、王国权经原告多次催讨，其均已各种理由进行推诿，拒不支付。 被告鑫鑫公司、王国权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，原告与被告鑫鑫公司因买卖合同纠纷经本院调解后达成协议，本院出具案号为（2016）浙0103民初00112号的民事调解书，被告鑫鑫公司应归还原告货款143578元。在该案执行过程中，因被告鑫鑫公司无还款能力，双方同意将该案执行款转化为借款，执行案件予以结案。2017年11月28日，被告鑫鑫公司向原告出具《借条》一份，载明：鑫鑫公司向原告借款130000元，承诺于2018年11月10日前付清，如到期未付清的，原告可就剩余款项要求按照银行同期贷款利率计算本息至全部清偿为止；鑫鑫公司的法定代表人王国权自愿为该笔借款提供担保，承担担保责任，如鑫鑫公司未还款的，王国权承担全部还款责任。被告鑫鑫公司在落款处的借款人栏盖章，被告王国权在担保人栏签字。到期后，被告鑫鑫公司未按约还款，被告王国权未承担保证责任，原告遂诉至本院。 本院认为，被告鑫鑫公司向原告出具借条，载明借款金额及还款期限等，现被告鑫鑫公司未按约履行，原告主张被告鑫鑫公司归还借款本金130000元于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算利息超出双方书面约定，本院调整为自逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日开始以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。《借条》中约定如被告鑫鑫公司未还款的，由被告王国权承担还款责任，该约定应当系一般保证，原告要求被告王国权承担连带责任保证缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告诸暨市鑫鑫钢管有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州德泰物资有限公司借款本金1300OO元； 二、被告诸暨市鑫鑫钢管有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州德泰物资有限公司借款利息4414.04元【暂计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止】； 三、驳回原告杭州德泰物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1562.5元，由被告诸暨市鑫鑫钢管有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市鑫鑫钢管有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 迎
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执826号 申请执行人：沧州市隆泰塑料有限公司，住所地沧县姚官屯乡姚官屯村，统一社会信用代码9113092175241031XN。 法定代表人：陈秀岭，沧州州市隆泰塑料有限公司经理。 被执行人：北京华城佳润科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座133室，统一社会信用代码91110116554826859K。 法定代表人：孔先明，北京华城佳润科技有限公司经理。 本院在执行申请执行人沧州市隆泰塑料有限公司与被执行人北京华城佳润科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0921执826号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金建军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4340号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社，住所地吉林省公主岭市南崴子街道卫生院对面。法定代表人：吴中兴。被告：王桂荣，女，1962年5月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社与被告王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员  周文凤二〇二〇年九月二十七日书记员  周 微
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执785号申请执行人：刘凯峰，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：王尚乾，男，1983年1月26日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人刘凯峰与被执行人王尚乾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0721民初487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王尚乾未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯峰于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人刘凯峰送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人王尚乾送达执行通知书及报告财产令（因被执行人王尚乾未到场，采用电子送达）。2020年7月16日发起总对总网络财产查控，经查被执行人王尚乾名下无可供执行财产；2020年9月27日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人王尚乾名下无房屋权属登记信息；2020年7月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人王尚乾未缴纳住房公积金；2020年9月27日，查询被执行人王尚乾未购买任何保险。2020年9月27日依法将被执行人王尚乾纳入失信被执行人，2020年9月27日向被执行人王尚乾发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人刘凯峰，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日约谈申请执行人刘凯峰，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人王尚乾有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘凯峰同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的100000元，已执行到位0元，尚有100000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王尚乾有可供执行的财产。申请执行人刘凯峰也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘凯峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凯峰发现被执行人王尚乾有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2239号之八被执行人：孙利强，男，汉族，1970年07月29日生。居民身份证号码，住乳山市××口镇改造夼村163号。关于申请执行人与被执行人孙利强不当得利纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人孙利强在622848030×××74账户内余额人民币2168.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙利强在中国农业银行622848030903776×××74账户内存款人民币111550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高丽军二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)辽10刑终164号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市白塔区民主路11号。负责人廖志寰，系该公司总经理。诉讼代理人施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1977年1月28日出生，满族，系辽阳县自来水公司职工，现住辽阳县。系本案被害人。诉讼代理人边春燕，辽宁玉乾律师事物所律师。原审被告人徐云龙，男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，住辽阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审，于2020年4月14日被依法逮捕。现押于辽阳市看守所。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人徐云龙犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2019）辽1021刑初349号刑事附带民事判决。认定被告人徐云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币116197.80元。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉讼代理人、被上诉人刘某及其诉讼代理人、原审被告人徐云龙，到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年7月31日22时40分许，被告人徐云龙驾驶辽Ｃ×××××号小型普通轿车，由东向西行驶至辽阳县惠尊明苑门前路段时，与行人刘某发生事故，致刘某受伤，车辆损坏。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：所送徐云龙的血液中检出乙醇成份，含量为165.89mg/100m1。经辽阳县中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某因交通事故造成的人体损伤程度为一处人体重伤二级，两处人体轻伤一级。经辽阳县公安局交通管理大队调查及认定：徐云龙承担全部责任。案后，被告人徐云龙主动报警，并到辽阳县公安局交通管理大队接受调查及询问。被害人刘某受伤后被送往辽阳市中心医院住院治疗120天，其中一级护理12天，二级护理108天。住院期间花掉医疗费95174.37元。2020年3月31日，经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘某伤残等级鉴定为十级。该案本院于2019年12月9日立案，案件起诉到法院之后，被告人徐云龙家属与附带民事诉讼原告人达成和解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解。另被告人徐云龙于2019年12月11日偿还辽阳市道路交通事故社会救助中心垫付款49445.98元。另查，被害人刘某户籍地在辽阳县，并居住在辽阳县，其在辽阳县自来水公司工作，是辽阳县自来水公司的正式职工。其伤后至2020年4月没有上班，单位每月停发绩效工资800元，被害人刘某因交通事故产生经济损失如下：医疗费95174.37元，伙食补助费6000元，误工费（单位每月停发绩效工资800元X9个月）7200元，护理费19060.80元，残疾赔偿金74684元，鉴定费2000元，鉴定检查费2074元，残疾辅助器具费1753元，交通费（酌情）500元，财产损失（衣物及手机酌情）1000元。各项经济损失合计209446.17元。被告人徐云龙驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的机动车第三者责任商业保险（不计免赔率）。事故发生在保险期内。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，认定被告人徐云龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币116197.80元。驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉意见：上诉人对原审被告人有追偿权，赔偿数额不合理。二审查明的事实与一审基本一致，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、归案情况说明、人员档案、驾驶人信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、道路交通事故认定书；证人曾某的证言；被害人刘某的陈述；被告人徐云龙的供述与辩解；辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽阳县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁省辽阳县公安司法鉴定中心鉴定书及道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、谅解书、收款收据、住院病志、医疗费收据、住院费用清单、辽阳县自来水公司“情况说明”、事业单位法人证书、工资表、身份证复印件、鉴定费收据、购买辅助器具收据、保险单、查勘表等证据证实。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。二审期间上诉人与被上诉人均未向法庭出示新证据。本院认为，被告人徐云龙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐云龙主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人徐云龙驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通轿车在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔率）。因被告人徐云龙属于醉酒驾驶机动车辆，故中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任，应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分被害人刘某与被告人徐云龙就民事赔偿部分达成调解协议，在判决保险公司正常赔偿之外，刘某不追究被告人徐云龙的民事赔偿责任。另机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000元。关于上诉人提出对原审被告人有追偿权的上诉意见，本院认为上诉人应按照正常法定程序主张权利；关于上诉人提出的对被上诉人刘某民事赔偿数额不合理的上诉理由，因无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱薇薇审判员  李洪军审判员  何 丽二〇二〇年九月二十七日法官助理张师赫书记员朱伶附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执2480号   申请执行人:候建强，男，汉族，1958年12月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：贺竹琴，女，汉族，1972年5月26日出生，与被告冯世亮系属夫妻关系，现住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：花占军，男，汉族，1969年8月2日出生，现住延安市楼1404，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   候建强申请执行冯世亮、贺竹琴、花占军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2863号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、被执行人冯世亮、贺竹琴向申请执行人候建强支付案件款300000元及利息（按月利率2%计算，从2017年6月1日起至实际偿还之日止）；2、被执行人花占军对上述款项承担连带清偿责任;3、被执行人承担案件受理费2980元、执行费4400元。被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人无财产，在线下房产部门查明被执行人冯世亮有房产，该案已查封，2019年10月30日申请执行人向本院提交情况说明，被执行人花占军向其履行案件款及利息360000元，该案被执行人花占军连带清偿责任已履行完毕。因被执行人冯世亮、贺竹琴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2480号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长   秦 志 鹏   审 判 员   演 晴 利   审 判 员   李  强                      二〇二〇年九月二十五日     书 记 员   惠 永 岗
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再16号 上诉人（原审原告）：牟首明，男，汉族，1949年4月18日出生，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：何绍兵，男，汉族，1971年3月17日出生，住四川省平昌县。 上诉人牟首明因与被上诉人何绍兵民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牟首明于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请，自愿按照四川省平昌县人民法院（2019）川1923民再4号民事判决执行。 本院认为，上诉人牟首明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人牟首明撤回上诉，四川省平昌县人民法院（2019）川1923民再4号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元（上诉人牟首明已预交3900），减半收取1950元，由上诉人牟首明负担，其余费用本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈长育 书 记 员 郭 亭