wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1623号原告：陈水清，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：戴卫平，男，1966年6月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告陈水清诉被告戴卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈水清到庭参加了诉讼，被告戴卫平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈水清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴卫平偿还原告借款本金50000元及利息12000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年6月12日，以工地需要资金周转为由向原告借款50000元，并承诺半年归还。到了约定的还款期限，原告多次向被告催讨还款无果，故诉至法院。被告戴卫平未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈水清提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件贰张，本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采纳。被告戴卫平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院经审理认定事实如下，原被告系同村朋友关系。2018年5月12日，被告戴卫平以装修工程需要资金周转为由，向原告陈水清借款40000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈水清人民币肆万元整，￥40000元，2018.5.12-6.12日，戴卫平，2018.5.12日”；2018年7月25日，戴卫平再次向陈水清借款10000元并出具借条一张，借条载明：“借条今借到陈水清人民币壹万元整，￥10000元，2018年7月25日至8.25日，戴卫平”。上述两笔借款，原告陈水清均是通过交付现金的方式向被告戴卫平完成出借。两笔借款期限届满后，原告陈水清经催讨，被告戴卫平一直未偿还过借款，原告故诉至本院。本院认为，自然人之间合法的借贷关系，应予保护。被告戴卫平向原告陈水清出具借条，陈水清向戴卫平支付借款，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方均应按照借条约定全面履行各自的义务，原告完后出借义务后，被告戴卫平未按期偿还借款已经构成违约，应承担继续向原告偿还借款的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付12000元利息的诉请。本院认为，根据庭审查明的事实，原被告双方并未约定借款利息,根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告请求被告支付借款期限内利息的诉请，本院不予支持。因被告上述两笔借款均未在约定的借款期限内如期足额偿还，故被告戴卫平应分别自每笔借款逾期还款之日起，按原告起诉时即2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期利息，利随本清。其中第一笔借款本金40000元的逾期利息，自2018年6月13日起计算至该笔款项清偿之日止；第二笔借款本金10000元的逾期利息，自2018年8月26日起计算至该笔款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴卫平于本判决生效之日起七日内偿还原告陈水清借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，第一笔借款40000元的逾期利息，自2018年6月13日起计算至该笔本息清偿之日止；第二笔借款10000元的逾期利息，自2018年8月26日起计算至该笔本息清偿之日止。）如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告戴卫平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐尚二〇二〇年九月二日法官助理刘腾飞书记员李彦明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6618号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。被执行人路燕。关于申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人路燕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初5929号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人路燕银行存款13002元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  杨向民
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初558号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人裴昌学，男，1983年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2004年8月10日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2007年12月3日被判处有期徒刑一年二个月;因犯盗窃罪，于2013年11月5日被判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪，于2014年10月31日被判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2015年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月27日被判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。同年3月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人刘正华，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2017年5月12日被判处有期徒刑二年二个月，2019年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年2月20日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。同年3月25日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 被告人张旗鳞，曾用名张旅遴，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2017年8月27日被判处有期徒刑六个月，2018年10月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日临时羁押于福建省莆田市公安局霞林派出所，2020年6月14日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）499号起诉书指控被告人裴昌学、刘正华、张旗麟犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人裴昌学、刘正华、张旗麟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月13日凌晨,被告人刘正华开车搭载被告人裴昌学、张旗鳞到毕节市七星关区被害人向某家外面,刘正华在车上等候，裴昌学、张旗鳞翻窗进入向某家盗走熏好的腊肉42斤。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该42斤腊肉价值人民币1554元。 另查明，案发后，被告人裴昌学、刘正华、张旗麟被抓获后如实供述了犯罪事实；被告人张旗鳞一次性赔偿被害人向某人民币6100元，并取得谅解。 上述事实，被告人裴昌学、刘正华、张旗麟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书等书证，证人裴某的证言，被害人向某的陈述，被告人裴昌学、刘正华、张旗鳞的供述与辩解，毕节兴业资产评估事务所有限公司资产评估报告，辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人裴昌学有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元；建议判处刘正华有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；建议判处张旗麟有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人裴昌学、刘正华、张旗鳞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人裴昌学、刘正华、张旗麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人裴昌学、刘正华、张旗鳞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人裴昌学、刘正华、张旗鳞到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张旗鳞主动赔偿被害人损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人裴昌学、刘正华、张旗麟的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人裴昌学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人裴昌学的刑期自2020年2月20日起至2021年2月19日止）。 二、被告人刘正华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘正华的刑期自2020年2月20日起至2020年11月19日止）。 三、被告人张旗麟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张旗麟的刑期自2020年6月14日起至2021年1月8日止，已折抵被临时羁押的五日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 静 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王锴辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16103号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：冯仕荣，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省青川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与冯仕荣信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11749号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16103号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1936号 原告：赵宝起，男，1969年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵宝起与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宝起向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款11500元的行为无效，判令被告一返还原告人民币11500元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年3月至2017年2月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告11500元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵宝起自2014年3月4日至2017年2月13日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额。在2016年6月6日、2017年2月13日，原告分别从被告处支取10000元、2000元，在股金证中经办人栏有被告宗晓华的签名。至2017年2月13日原告在被告处尚有存入股金余额11500元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章、赵保华的个人印章及被告宗晓华的签名。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款11500元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条及说明、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款11500元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。对原告持有的股金证中“宗晓华”的签名，被告宗晓华未明确否认，故对该签名本院予以采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵宝起款11500元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执163号申请执行人：四子王旗民族贸易有限责任公司法定代表人：王秀明被执行人：额尔登巴图，男，蒙族，1981年9月20日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人四子王旗民族贸易有限责任公司与被执行人额尔登巴图借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人额尔登巴图名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1728号申请执行被执行人余某犯非法吸收公众存款罪一案，本次执行标的为退赔人民币30000元。2019年11月4日，被执行人余某已将退赔人民币30000元汇至本院账户，至此(2020)苏0114执1728号案件以自动履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十二日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19191号原告：梁栋，男，1978年10月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市锦江区大业路39号21楼，统一社会信用代码91510100574646070F。负责人：陈渼瑄。委托诉讼代理人：陈金凤，女，该公司员工。原告梁栋与被告兆琪（上海）贸易有限公司成都分公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告梁栋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁栋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁栋负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之二 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔显瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1288号 原告：龚国红，男，1975年8月17日出生，汉族，住义乌市稠城街道县。 委托诉讼代理人：朱坚俊,浙江宁邦律师事务所律师。 被告：杨荣跃，男，1980年3月14日出生，汉族，住义乌市。现羁押于义乌市看守所。 被告：浙江馋鱼儿食品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇工业园区苏华街39号。 法定代表人：杨荣跃。 原告龚国红为与被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年1月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告杨荣跃涉嫌走私普通货物物品罪被刑事拘留，本案依法中止审理。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚国红的委托诉讼代理人朱坚俊，被告浙江馋鱼儿食品有限公司的法定代表人杨荣跃及被告杨荣跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚国红向本院提出诉讼请求（经变更）：判令二被告共同归还原告借款人民币500万元，并支付利息（利息从2018年11月1日起按月利1%计付至实际履行日止）。事实与理由：2017年9月28日，被告因资金周转向原告借款500万元，被告出具《借条》一份，约定于2018年3月28日前归还，利息按每月百分之一计算。2018年3月5日，被告与原告协商借款到期后继续借用，并承诺一年内归还，但被告至今未归还借款本金。近期，原告多次要求被告归还借款本金及支付利息，被告却置之不理。遂成讼。 被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司辩称，500万元也是收到过的，我都是和原告借的，吴贵斌案子的借条也是龚国红提供给我的，借款用于生产经营。 经审理查明，2017年9月28日，被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司因资金周转所需向原告借款500万元，有被告出具的借条一份为凭，借条上约定：利息按每月百分之壹计算，于2018年3月28日归还等内容。同日，原告通过银行转账的方式将上述款项转入被告杨荣跃账户。2018年3月15日，被告杨荣跃在上述借条上载明“于2018年3月28日后继续借用，借用时间为壹年内归还。”上述借款，被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司支付利息至2018年10月底，之后的利息及借款本金分文未付。故原告于2020年1月17日向本院提起了诉讼。 以上事实有原告方提供的借条、客户付款通知各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原告龚国红与被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司之间的借贷关系合法有效，被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司均在借条上签名或加盖公章，借款系转到被告杨荣跃个人账户，而借款用途系用于公司资金周转所需，故被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司向原告借款500万元的事实清楚，证据充分，依法均应当承担还款责任并支付利息。原、被告间关于利息的约定，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚国红借款500万元，并支付利息（自2018年11月1日起按月利率1%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26025元，由被告杨荣跃、浙江馋鱼儿食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月十二日 书记员 郑玲燕
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11005号之二 原告：成都中成混凝土有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花镇双凤村八组。 法定代表人：李维明，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲雪慧、李琦，均系湖南旷真（成都）律师事务所律师。 被告：成都五津建设工程有限责任公司，住所地成都市新津区武阳东路188号。 法定代表人：杨洪明。 原告成都中成混凝土有限公司与被告成都五津建设工程有限责任公司买卖纠纷一案，原告成都中成混凝土有限公司于2020年8月13日向本院起诉，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都中成混凝土有限公司的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中成混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费67620元，减半收取33810元，由原告成都中成混凝土有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二〇年九月二日 书记员 付怡君
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执508号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：刘思明，女，1993年8月5日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区路口镇新华村6组77号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘思明信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执508号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年九月十日书记员 陈 建 中
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申61号 再审申请人（一审原告）：刘波，男，1979年6月1日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人（一审被告）：刘学峰，又名刘峰，男，1973年1月22日出生，汉族，住址满城区。 一审被告：藤颖光，男，1976年1月10日出生，汉族，住址满城区。 再审申请人刘波因与被申请人刘学峰、一审被告藤颖光租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1267号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘波申请再审称，此调解书并非原告自愿，刘学峰在电话中威胁诱导原告，以威胁欺骗等手段达成的协议无效。请求对（2019）冀0607民初1267号案件再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案再审申请人刘波未提出有效证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律，其再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘波的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月十二日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 刘 洋
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终1271号 上诉人（原审原告）：运城市延鑫房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区红旗西街（西湖苑2号楼1单元2楼西户）。 法定代表人：吴明才，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆民，运城市经济法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王永生，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太原市第二建筑工程公司，住所地：太原市杏花岭区小沟坡东街8号。 法定代表人：张增祥，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯靖茹，山西南风律师事务所律师。 上诉人运城市延鑫房地产开发有限公司（以下简称运城延鑫房产公司）因与被上诉人太原市第二建筑工程公司（太原第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、成立且生效的合同才能依法解除。本案中，上诉人运城延鑫房产公司被上诉人太原第二建筑公司签订的建设工程施工合同约定付款方式为按进度付款，后又补充协议为用出售房屋的款项支付工程款，太原第二建筑公司原审答辩和二审答辩过程中称运城延鑫房产公司目前已完所有工程均由其公司垫资上亿元完成与合同约定明显不符。你院重审本案时应查明运城延鑫房产公司已建成楼盘是否由太原第二建筑公司垫资或由他人垫资的事实，再查明涉案工程是否存在实际施工人，进而查明本案是否存在借用资质或挂靠事实，依职权审查涉案建设工程施工合同效力，在此事实基础上对涉案合同是否有解除的必要进行评述，若合同无效应依法对无效合同所发生的法律后果一并予以处理。 二、原审中已经查明太原第二建筑公司收到运城延鑫房产公司的解除通知。解除权系属形成权即一方当事人行使该权利就能使得民事法律关系归于消灭，向对方对解除合同有异议的应在法律规定的期间内诉请人民法院对解除合同的效力予以确认，本案建设工程施工合同若有效，应查明太原第二建筑公司是否诉请人民法院对解除合同效力进行确认。 三、案件事实比较复杂。本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3462号民事判决； 二、发回山西省运城市盐湖区人民法院重审。 上诉人运城市延鑫房地产开发有限公司预交二审案件受理费100元，依法予以退还。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月十日 书记员 邢 明
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢108号 申请执行人：韦秀香，女，壮族，住柳城县。 被执行人：廖德才，男，汉族，住柳城县。 本院在执行韦秀香与廖德才承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，依法对被执行人廖德才通过网络查询银行存款、车辆、保险等，依法线下对被执行人廖德才的不动产、住房公积金、金融理财产品进行了查询，并到廖德才的户籍所在地进行调查，查明被执行人没有可供执行财产。执行措施中，已经对拒不履行的被执行人发布限制消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初579号 原告:张某，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：杨某，四川法典律师事务所律师。 被告：文县某公司，住所地甘肃省文县。 法定代表人：袁某某，系文县某公司经理。 委托诉讼代理人：何某某，陇南文昌律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告文县某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。 审 判 员 杨祖文 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘代花 书 记 员 陆 浩
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2606号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4623号原告：银代刚，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号6-1，统一社会信用代码91500106203439881M。法定代表人：文德富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。银代刚与重庆金衡建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。依法由审判员邓青平适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告银代刚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银代刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告银代刚撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告银代刚负担。审判员  邓青平二〇二〇年九月十日书记员  祝开利
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初14349号 原告：张娜，女，汉族，1990年4月3日出生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：景兰香，北京市（京师）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇洲，北京市（京师）律师事务所实习律师。 被告：李聪，男，汉族，1981年7月22日出生，住山西省吉县。 原告张娜诉被告李聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告张娜诉称，被告经营西安市XX路捷二手车销售公司时从2019年4月21日起至2019年5月23日止，原告共转给被告840000元购买汽车，被告于2019年5月23日仅交给原告价值100000元汽车一辆，尚欠原告740000元的购车款，被告既不交付原告汽车，也不返还购车款，给原告造成贷高息的利息损失。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还购车款740000元及利息损失48100元，合计788100元；2、被告支付利息，以740000元为本金按月息2分从2020年7月10日起计算至付清款之日止；3、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案中被告住所地位于山西省吉县，故山西省吉县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被告住所地为合同履行地。综上，本院不享有本案管辖权，本案移送山西省吉县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山西省吉县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郑 彤 二〇二〇年九月十日 书记员 许丹彤 打印：扈艳红校对：李兴梅2020年月日送达 1
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2470号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，住所地泉州市泉港区锦绣街450号，统一社会信用代码913505055709799194。 负责人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：郭惠兰，女，回族，1977年7月22日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告郭惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年九月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3403号李嫚：李嫚依据(2019)苏1324民初8723号民事判决书向本院申请执行魏义永机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，双方当事人已达成还款协议，至此，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初2597号 原告：王海祥 委托诉讼代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区715室。 法定代表人：张鸣鹏。 被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海旗帜是青浦区外青松公路5045号508室Y区36号。 法定代表人：沈雪蛟。 被告：舟山宏泰置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦3004室。 法定代表人：陈顶峰。 本院在审理原告王海祥与被告上海钰景园林股份有限公司、上海世方建筑工程有限公司、舟山宏泰置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告未能在法律规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交等司法救助申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二日 书记员  严丹
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更698号罪犯冯柯，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省长沙市天心区人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）长中刑一初字第00037号刑事判决，认定被告人冯柯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯柯及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十日作出（2014）湘高法刑三终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月29日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出冯柯减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯冯柯确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯冯柯能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬11个，余183分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯冯柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯冯柯在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯冯柯由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日书记员 李思其
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1893号原告：湖北盛世恒固商品混凝土有限公司。公司住所地：通城县五里镇五里大道198号。统一社会信用代码：91421222MA48PBLJ75。法定代表人：谭和平，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司。公司住所地：通城县隽水镇湘汉路273号。负责人：江泽荣，公司经理。第三人：李白华，男，1967年10月17日生，汉族，湖北通城县人，居民，住本县。原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司通城支公司、第三人李白华保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费2000元，由原告湖北盛世恒固商品混凝土有限公司承担。审判员  王仲明二〇二〇年九月十日书记员  卢 群
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1259号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：谢堂，男，汉族，1984年12月4日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人谢堂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，谢堂应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7872.7元、逾期还款违约金357.85元、手续费25.64元及利息；并承担相应的案件受理费25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢堂未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人谢堂名下车牌号为桂Ｊ×××××号长安牌小型面包车一辆，被执行人谢堂名下车牌号为桂Ｊ×××××号北京牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置该车辆外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1024执异17号异议人（被执行人）：东宁市中盛生态农业有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。法定代表人：盛艳景，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙，男，1992年3月28日出生，汉族，东宁市中盛生态农业有限责任公司员工，住东宁市东宁镇。申请执行人：吴聪，男，汉族，1978年8月11日出生，无职业，住东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人吴聪与被执行人东宁市中盛生态农业有限责任公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）黑1024执319号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对异议人在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行账户的冻结，并停止执行账户内100495.08元。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月8日举行了听证。异议人的委托诉讼代理人赵龙、申请执行人吴聪参加了听证。现已审查终结。异议人称，2018年4月10日，黑龙江省农业开发办公室批复的黑农发办批（2018）13号文件，批准了东宁优势特色产业基地项目，其中建设项目有新建大榛子食品加工车间厂房，该建设项目的资金由黑龙江省财政厅予以拨款。2020年7月8日，东宁市农业开发服务中心向被执行人的银行账户（420100122000023263）拨款500000元，该款为东宁优势特色产业基地项目的人工费，是支付农民工工资的专款，被执行人用该款已陆续支付了农民工工资，至2020年7月20日止，被执行人尚欠农民工工资100495.08元未给付。2020年7月20日，东宁市人民法院出具的（2020）黑1024执319号执行裁定，裁定冻结被执行人银行账户（420100122000023263）存款230000元，但该账户内仅有100495.08元，该款已被东宁市人民法院予以冻结。综上，因上述银行账户的100495.08元系专款，被执行人要求解除对黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行银行账户的冻结，并停止执行账户内100495.08元。申请执行人称，申请执行人可以解除异议人所有的已被东宁市人民法院冻结的银行账户，但需要异议人出示政府专款专项账户的批文及项目方、开发方、合作方在银行申请专款专用账户的申请和批复。异议人补充称，2018年1月16日，异议人申请东宁优势特色产业基地建设项目，该款系东宁市农业开发服务中心拨到异议人银行账户的，共计2000000元，最后一笔拨款为500000元已经拨付完毕。该500000元系东宁市农业开发服务中心让异议人给付建设生产车间的工程款及农民工工资，农民工为异议人建设了1817.98平方米的生产车间。本院查明，申请执行人吴聪与被执行人中盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，并于同年11月13日，经法庭组织调解，双方当事人达成调解协议，本院作出（2019）黑1024民初1556号民事调解书。该民事调解书生效后，被执行人未按民事调解书约定的期限履行还款义务，本案进入执行程序后，经查，被执行人在银行有存款账户，本院于2020年7月20日作出（2020）黑1024执319号执行裁定，裁定冻结被执行人在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行银行账户（420100122000023263）内存款230000元，但该账户内仅有100495.08元，本院将该款予以冻结。为此，被执行人提出执行异议，陈该款为东宁优势特色产业基地项目的人工费的专款，要求本院解除异议人在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行银行账户的冻结，并停止执行账户内100495.08元。另查明：2020年7月8日，东宁市农业开发服务中心通过银行转账的方式向异议人在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行银行账户（420100122000023263）内汇款500000元。自2020年7月8日起，异议人分多次从上述账户内取款，现该账户内余款为100495.08元。本院认为，经庭审查明，异议人在黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行开设的银行账户（420100122000023263）并非专用账户，而是包含收入的基本账户，且从该账户的资金交易明细可以看出该账户内资金性质并非不可执行的专项资金。庭审中，异议人向法庭提供的证据不足以证明异议人分多次从账户内取款后用于支付建设生产车间的工程款及农民工工资。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。现当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，异议人的主张及证据不能对抗本院冻结，对其异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下:驳回异议人（被执行人）东宁市中盛生态农业有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋明环人民陪审员  冯伟丽人民陪审员  陈 琛二〇二〇年九月十日书 记 员  邵雨佳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执666号 申请执行人罗城仫佬族自治县莱卡服装店，住所地：罗城县东门镇朝阳路城中二巷25-17号，统一社会代码：92451225MA5LU3WE57。 经营者：潘惠群，女，1982年12月15日生，壮族，居民，住罗城县。 被执行人张燕姣，女，1971年11月29日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县莱卡服装店与被执行人张燕姣买卖合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初885号民事判决书，于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人罗城仫佬族自治县莱卡服装店支付货款2200元；（2）负担案件申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查明，2020年9月9日，被执行人张燕姣自动汇款2250元到本院案件账户，扣除案件执行费50元，被执行人张燕姣已履行2200元给申请执行人。至此，本案被执行人已履行完毕判决书确认的义务，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2020）桂1225民初885号民事判决书的执行。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2061号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：李某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告李某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18609、18613、18620、18638、18643、18654、18660、18661、18663、18674号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:谢启飞等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交诉讼费（详见附表），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苏轶二〇二〇年九月二日书记员  郭丽附：附表附表：
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢532号 关于宋刚罚金一案【原执行案号：(2019)川0116执2950号】，本院已于2020年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二日
江苏省丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0321行审43号 申请人：丰县市场监督管理局。住所地：丰县中阳大道5064号 法定代表人：王文亚，该局局长。 被申请人：丰县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：丰县东城路实验中学南锦绣东城北。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 丰县市场监督管理局申请执行丰县碧桂园房地产开发有限公司工商行政管理行政处罚一案，丰县市场监督管理局于2019年11月5日向本院申请执行，2020年9月8日以被申请人丰县碧桂园房地产开发有限公司已自动履行行政处罚决定为由，申请撤回执行申请。 本院经审查认为，丰县市场监督管理局撤回其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许丰县市场监督管理局撤回对丰县碧桂园房地产开发有限公司的执行申请。 审 判 长 陈志军 审 判 员 张海丰 审 判 员 孙建青 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴海强 书 记 员 刘 楠
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11544号原告：沈阳市威名嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥90号。法定代表人：赫军，该公司总经理。被告：袁海滨，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司与被告袁海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市威名嘉物业服务有限公司撤诉处理。审 判 员 孙丽艳二〇二〇年九月十日法官助理 王 颖书 记 员 曹香凝
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1468号之一申请执行人：苏州市相城区元和群鑫木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心服务楼一楼。经营者：陈有柏，业主。委托代理人：张莉，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：刘具友，男，1963年4月15日生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。申请执行人苏州市相城区元和群鑫木业经营部与被执行人刘具友买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2018)苏0507民初6896号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告刘具友应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和群鑫木业经营部货款人民币14000元及相应的利息（以14000元为基数自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，合计诉讼费用人民币750元，由被告刘具友负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人刘具友未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和群鑫木业经营部向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被申请人立即支付货款14000元，并自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率475.%计算逾期付款利息(至实际付清之日)，计算至申请强制执行之日为1010元，案件受理费150元，公告费600元，暂共计15760元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人刘具友邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件人外出、无人收，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月9日、2020年6月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人刘具友名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人刘具友名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币2482.72元，扣除本案执行费121元，余款人民币2361.72元，已退付申请执行人，除此之外在帐上无其他可供扣划的银行存款；查控平台显示被执行人刘具友名下有位于南通市港闸区永和佳苑8幢阁楼03室房产，本院于2020年7月29日委托南通市崇川区人民法院代为查封及调查，反馈为上述房产已于2018年3月4日变更至案外人名下，此外在南通市区内未查获到被执行人刘具友名下有不动产登记记录。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人刘具友名下未查获到证券、车辆等其他可供执行的财产。3、执行中，经查，南通市通州区人民法院在执行（2019）苏0612执1394号案件中，曾向被执行人刘具友住所地的村民委员会发出委托调查函，调查被执行人刘具友在户籍所在地的财产情况，但该村委会未能向法院提供被执行人有可供执行的财产。4、经关联案件查询，被执行人刘具友在本省法院涉及执行案件多达30余件，相关执行案件均未予得到有效执结。5、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决.6、因被执行人刘具友拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘具友纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月25日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人刘具友名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币14750.00元，已执行到位人民币2361.72元，未执行到位人民币12388.28元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘具友名下的财产进行了调查，在被执行人刘具友名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1890号申请执行人晋城市金德元商贸有限公司。法定代表人宋磊，执行董事兼总经理。被执行人张海金，男，1XX年X月XX日生，汉族，高平市人。申请执行人晋城市金德元商贸有限公司与张海金买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1572号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人晋城市金德元商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，被执行人张海金现已自动履行判决确定的义务款，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113财保31号申请人：莫道付，男，1954年7月26日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：莫德坤，男，1980年4月15日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，系申请人莫道付之子。代理权限：特别代理。被申请人:吴道权，男，1974年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县。被申请人:李培根，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人莫道付于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李培根在中国建设银行乌当支行账号为62×××45账户上的银行存款人民币63657.71元。同时，申请人莫道付购买了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》（保单号：12129043901056728714）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人莫道付的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李培根在中国建设银行乌当支行账号为62×××45账户上的银行存款人民币63657.71元，冻结期限一年。案件申请费人民币657元，由申请人莫道付负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月二日法官助理冷蕊杉书记员徐骏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保782号申请保全人：山东瑞泽重工有限公司,住所地：聊城市茌平区。法定代表人：李爱平总经理。被保全人：五原县力通农机有限公司,住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。法定代表人：鲁美丽。申请保全人山东瑞泽重工有限公司诉五原县力通农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁1523财保449号民事裁定书，裁定冻结被保全人五原县力通农机有限公司银行账户存款150000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人五原县力通农机有限公司银行账户存款150000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二日书记员  曹茂阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执650号惠某军：你与王某社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1127号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人贷款85170元、案件受理费965元、本案执行费1192元。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5722号 上诉人（原审被告）：山东国邦椰田食品饮料有限公司，住所地：山东省青州市尧王山东路880号。 法定代表人：潘宏伟，总经理。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司青州支行，住所地：山东省青州市范公亭东路3258号。 负责人：王传文，行长。 委托诉讼代理人：王金鹏，男，系该行职工。 原审被告：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地：山东省青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 原审被告：潘炳国，男，1970年9月3日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：潘宏伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原审被告：朱永娇，女，1989年1月17日出生，汉族，住山东省青州市。 上诉人山东国邦椰田食品饮料有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青州支行，原审被告山东金保罗食品饮料有限公司、潘炳国、潘宏伟、朱永娇金融借款合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2019）鲁0781民初1163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案诉讼过程中，上诉人山东国邦椰田食品饮料有限公司申请缓交或免交上诉费，本院依法作出《山东省潍坊市中级人民法院不准予缓交、免交诉讼费用通知书》，山东省青州市人民法院依法向上诉人山东国邦椰田食品饮料有限公司送达该通知，上诉人山东国邦椰田食品饮料有限公司收到该通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东国邦椰田食品饮料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2260号原告：江苏晶华新材料科技有限公司。住所地：江苏扬子江国际化学工业园东海路6号。统一社会信用代码：913205923239270973。法定代表人：周晓东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：杜汉领,上海九泽律师事务所律师。被告：嘉兴市广华包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉兴市和风路528号202室。统一社会信用代码：91330401MA28A9HK9R。法定代表人：丁勇。被告：丁勇，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告江苏晶华新材料科技有限公司与被告嘉兴市广华包装材料有限公司（下称广华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告广华公司的法定代表人即被告丁勇参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年2月至4月，被告广华公司陆续向原告购买美纹半成品，约定货到30天付款，原告按约将产品发送给被告广华公司，合计货款305308.35元。被告广华公司仅支付了部分货款，尚欠188015.43元。2019年12月18日，被告广华公司向原告出具还款计划，承诺2020年6月底前付清，但逾期仍未履行。被告广华公司为一人公司，被告丁勇作为股东，应当承担连带责任。原告催讨无果，故要求两被告：1、支付货款188015.43元；2、赔偿原告经济损失（以188015.43元为基数，自2019年5月22日按年利率6%计算实际给付之日止）；3、支付律师费、保险费12800元；4、承担本案诉讼费用。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但希望协商解决。后经本院调解，双方未能达成一致。本院认为：两被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告江苏晶华新材料科技有限公司所主张的事实予以确认。原告与被告广华公司之间的买卖合同关系依法有效，被告广华公司应及时付款，否则应当承担相应的违约责任。原告要求被告广华公司支付货款188015.43元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告广华公司自2019年5月22日起按年利率6%支付逾期付款损失的请求，双方约定了具体的付款时间，但未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院依法调整为自逾期之次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告广华公司支付律师费、保险费，无合同约定，本院不予支持。被告广华公司系自然人独资有限责任公司，被告丁勇系股东，其未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市广华包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏晶华新材料科技有限公司货款188015.43元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年12月31日起计算；以20200元为基数，自2020年1月20日起计算；以157815.43元为基数，自2020年7月1日起计算；均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、被告丁勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2228元，保全费1572元，合计3800元，由原告负担136元，两被告负担3664元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 袁瑞江二〇二〇年九月十日法官助理 陈道雨书 记 员 陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初686号之二申请人：郭富城，男，1989年8月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：刘强，男，1975年9月7日出生，汉族，住山东省德州市平原县城区。原告郭富城诉被告李爱敬、刘强民间借贷纠纷一案，原告郭富城于2020年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李爱敬、刘强名下银行存款及财产,并提供担保。本院于2020年3月2日冻结了被申请人刘强名下财付通账户、平原农商银行寇坊支行914030850010100999314账户、农行平原东方分理处6228581816523338869账户、邮储银行平原兴平路营业所60×××78账户。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘强名下财付通账户、平原农商银行寇坊支行914030850010100999314账户、农行平原东方分理处6228581816523338869账户、邮储银行平原兴平路营业所60×××78账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月二日书记员  张晓红
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1403民初2156号原告：刘京广，男，1984年11月20日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：孙丰局，男，1980年4月19日出生，汉族，住德州市陵城区。原告刘京广与被告孙丰局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告刘京广于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘京广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘京广撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘京广负担。审判员  郭正芝二〇二〇年九月十日法官助理王美玲书记员张婧玉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2231号 原告：高朋，男，1988年12月18日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，住山西省交城县。 原告高朋与被告贺国龙买卖合同纠纷一案，原告高朋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高朋撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元（实收30元），由原告负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 马惠敏 ——
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3574号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：吕伟光，男，1986年11月14日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告吕伟光物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十日 书记员 荣微微
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审189号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市中和化工有限公司。 法定代表人卜小芳，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人宜兴市中和化工有限公司（以下简称中和公司）强制执行宜国土资监[2016]33号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月10日作出宜国土资监[2016]33号行政处罚决定，查明中和公司在和桥镇楝聚村原有老厂房，2015年4月开始，中和公司擅自用和桥镇楝聚村原老厂房南侧部分上地建设仓库及堆场，已建三幢一层房屋，建筑占地面积192.3平方米，建筑面积192.3平方米，另建水泥场地365.7平方米，经南京天方地圆测绘科技有限公司测量，中和公司占用和桥镇楝聚村土地558平方米、地类为耕地，所用的地块不符合土地利用总体规划，属基农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，中和公司的行为属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市国土局决定对中和公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除在非法占用土地上新建的房屋192.3平方米及水泥场地365.7平方米，恢复土地原状；3、并处非法占用的土地每平方米30元的罚款，合计罚款人民币16740元。市国土局于同月14日将该行政处罚决定书向中和公司送达。因被执行人中和公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向中和公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，中和公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除中和公司在非法占用土地上新建的房屋192.3平方米及水泥场地365.7平方米，恢复土地原状的处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对中和公司作出的宜国土资监[2016]33号行政处罚决定中确定的拆除中和公司在非法占用土地上新建的房屋192.3平方米及水泥场地365.7平方米，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特766号申请人：张建军，男，1959年10月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：毛宏，女，1959年8月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。申请人张建军申请宣告毛宏无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张建军称，与被申请人系夫妻关系,被申请人毛宏患精神分裂症。要求宣告毛宏为限制民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，毛宏与张建军系夫妻，生育一女张某某。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人毛宏患精神分裂症，民事行为能力被评定为目前具有限制民事行为能力。诉讼中，就毛宏的监护问题，张某某出具书面意见表示同意由张建军担任毛宏监护人。本院认为，被申请人毛宏因患精神分裂症，民事行为能力被评定为目前具有限制民事行为能力。故申请人要求认定被申请人毛宏为限制民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家属对担任监护人已协商一致，申请人有担任监护人的意愿及能力。故申请人要求担任毛宏的监护人于法不悖，本院予以准许。望在担任毛宏的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、毛宏为限制民事行为能力人；二、指定张建军为毛宏的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6958号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：欧阳靓苗，女，1990年5月3日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告欧阳靓苗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇、被告欧阳靓苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：46507.48元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年5月3日，应收利息：10001.46元，费用为：9245.97元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为长城银联白金信用卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、还款违约金（滞纳金）及违约的相关损失（律师费、诉讼费、保全费、公告费等）的承担，此外，还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但截至2020年5月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息及费用合计：65754.91元未予以归还。被告承认原告在本案中所主张的信用卡欠款的事实，对欠款的金额无异议。这张卡是银行用400的电话打给被告，让其再办一张卡，领用合约这些都不是被告签的字，所以用的是之前的那张卡的领用合约。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为，被告承认其持有的信用卡（卡号为62×××95）欠款的事实，故本院对原告要求被告偿还信用卡欠款的事实予以确认，对原告要求被告偿还截止2020年5月3日欠信用卡本金46507.48元、利息10001.46元及支付自2020年5月4日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，予以支持。关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月6日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告欧阳靓苗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金46507.48元，并支付截止2020年5月3日的利息10001.46元；二、被告欧阳靓苗于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行支付上述本金自2020年5月4日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取722元，由被告欧阳靓苗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2532号 原告：林其龙，男，汉族，1984年11月10日，住泉州市鲤城区。 被告：庄冰皇，男，汉族，1987年8月11日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉港区中全法律服务所法律工作者。 原告林其龙与被告庄冰皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告林其龙于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林其龙以其欲与被告庄冰皇庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林其龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林其龙负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年九月十日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3069号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 被执行人：胡元兵，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：付翠，女，1988年12月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：胡建兵，男，1989年6月25日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：江西元亚物流有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘镇梁西村，组织机构代码：MA35KB2C-7。 法定代表人：胡元兵。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初224号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人胡元兵、付翠、胡建兵、江西元亚物流有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡建兵名下所有的位于南昌县莲塘澄湖北大道1008号都市晴园住宅区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月十日 书记员  彭鑫妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5229号申请人：原文龙，公民身份号码230102197906132812，男，1980年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区工程街186号2单元401室。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小龙，黑龙江东禹律师事务所律师。被申请人：于芳，公民身份号码232302199001067325，女，1990年1月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区9栋2单元10层2号。申请人原文龙与被申请人于芳民间借贷纠纷一案，申请人原文龙于2020年9月2日向本院申请财产保全，保全金额为1500000元，请求查封被申请人于芳所有的坐落于哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区9栋2单元10层2号﹝产权证号及共有权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0002054号﹞房屋一处。申请人原文龙以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保（保单号：11928013901057792284），如申请人原文龙财产保全申请错误致使被申请人于芳遭受经济损失，由申请人原文龙及担保人中国平安财产保险股份有限公司承担。本院经审查认为，申请人原文龙财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于芳所有的坐落于哈尔滨市香坊区南直路99号泰鑫国典小区9栋2单元10层2号﹝产权证号及共有权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权第0002054号﹞房屋档案一处，保全金额为1500000元，查封期限三年。案件保全申请费5000元，由申请人原文龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲跃武二〇二〇年九月二日法官助理 佟 飞书 记 员 张 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4588号 申请人：杨纪怀，男，1982年2月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：陈孝虎，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨纪怀与被申请人陈孝虎追偿纠纷一案，申请人杨纪怀于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人180000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000566）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈孝虎所有的位于莒南县的房产一套（其中保全价值：180000.00元），查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保994号
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永刚，男，1974年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王荣，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡会，男，1944年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审上诉人（一审被告）：林伯通，男，1960年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人李永刚因与被申请人蔡会、二审上诉人林伯通排除妨碍纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终691号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李永刚再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十二项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   黄      睿审  判  员   玛依拉·阿不力孜审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 二 日书  记  员   生巴提  ·木沙
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1260号之一申请执行人：任长亮，男，汉族，1989年10月12日生，住庆云县。被执行人：周主栋，男，汉族，1994年5月6日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人周主栋名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月2日起至2022年9月1日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特139号申请人：曾晋，女，1972年8月13日出生，汉族，农资个体工商户，住山东省海阳市。被申请人：曾琦，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××道××号。诉讼代理人：罗汝莲（母女关系），1938年10月1日出生，汉族，住天津市河北区××道××号。申请人曾晋申请认定曾琦无民事行为能力一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾晋称，被申请人曾琦,因精神残疾,丧失行为能力,申请人与被申请人是堂姐妹关系,原罗汝莲是女儿的监护人,现年82岁,患多种老年性疾病,均不治之症,再无能力作监护人。故申请来院,请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：曾琦，女，1969年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河北区××道××号。其父曾圣福2018年10月2日去世。其未生育子女亦未婚。申请人系被申请人之妹。本院委托天津市天宏司法鉴定中心对曾琦的行为能力进行鉴定，该中心2020年8月20日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第213号司法鉴定意见书认定曾琦为无民事行为能力人。本院认为，被申请人曾琦现已被鉴定为无民事行为能力人，且曾琦代理人同意由申请人曾晋作为曾琦的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曾琦为无民事行为能力人；二、指定曾晋为曾琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年九月十日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执656号之二 被执行人：谭龙友，男，汉族，1942年03月05日生，住贵州省普安县。 本院立案执行的谭龙友贩卖毒品一案财产刑部分，因谭龙友一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了谭龙友的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谭龙友在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币1268.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年九月二日 书记员  周小青
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9681号上诉人（原审被告）：陈超群。被上诉人（原审原告）：刘干。上诉人陈超群因与被上诉人刘干买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈超群与被上诉人刘干达成和解并已履行。上诉人陈超群于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈超群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈超群撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈超群负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月十日法官助理谢鋆书记员谢鋆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1400号原告：马仕贤，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：***，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宗炜，河南松杉律师事务所实习律师。被告:谷秀勇，男，1977年4月7日生，汉族，住河南省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。法定代表人：刘兵，总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：新乡市聪浩运输有限公司，住所地新乡市凤泉区团结路北段，统一社会信用代码：914107043997757203。法定代表人：杨海涛。原告马仕贤与被告谷秀勇、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称“保险公司”）、新乡市聪浩运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕贤的委托诉讼代理人***、付宗炜，被告保险公司的委托诉讼代理人刘恩到庭参加了诉讼。被告谷秀勇、新乡市聪浩运输有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鉴定评估费4508元、拆检费9017元以及车辆维修费90166元的50%，计51845.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月2日，史祥善驾驶原告豫Ａ×××××号车辆与被告驾驶的豫Ｇ×××××号车辆在郑州市××路处发生交通事故。根据郑州市公安局交通警察支队五大队作出的第410108201907020813号《道路交通事故认定书》认定，被告谷秀勇与史祥善承担本次交通事故同等责任。事发后，原告车辆经鉴定机构评估，共计支付了103691元维修费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投有三责险100万,车辆为营运车辆。应提供有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，否则商业险免赔。被告提出二次鉴定，鉴定机构出具的评估意见车损费为37308元，被告保险公司应以此为基础承担50%的责任。鉴定费9000元应由原告承担。因本案是机动车交通事故责任纠纷，被告是依据保险合同理赔，仅承担合同责任。不承担相关的诉讼费、鉴定费。由于被告承保的事故车辆也在事故中受损，应当依据事故责任比例相抵消。被告谷秀勇、新乡市聪浩运输有限公司未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院依据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，确认本案事实如下：2019年7月2日，史祥善驾驶登记在原告名下的豫Ａ×××××号车与被告谷秀勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在郑州市××路处发生交通事故，该事故经郑州市公安局交警支队五大队出具的道路交通事故认定书认定：史祥善与被告谷秀勇负事故同等责任。事故发生后，原告对车辆损失进行了评估鉴定，河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司于2019年7月4日出具豫鼎铄估鉴[2019]1003号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书一份，确定豫Ａ×××××号车车损失总值为90166元。原告因此支付拆检费、维修费103691元。另查明，豫Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保有第三者责任险100万，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告保险公司申请对豫Ａ×××××号车因事故造成的车损损失重新进行鉴定。本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月6日出具了豫至诚机技术[2020]鉴字第186-1、2号关于确定宝马牌车辆损失项目的鉴定意见书，确认该车车辆损失为37308元，被告保险公司为此支付鉴定费9500元。本院认为：公民的财产权应受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，该机动车投保有交强险和商业第三者责任保险的，应先由承保交强险的公司在保险责任限额内赔付，不足部分由承保商业第三者责任保险的公司赔付。本案中，郑州市公安局交警支队五大队交通事故认定书认定史祥善与被告谷秀勇承担事故同等责任，本院对该事故认定结论予以采信。原告主张要求被告赔偿其车辆损失、拆检费、维修费、共计103691元的50%的请求，因河南鼎铄机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定结论，系原告单方委托所出具，被告保险公司对该评估鉴定结论不予认可，应以本院委托的鉴定评估机构出具的鉴定意见书为依据，以被告对原告的车损损失37308元承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告马仕贤车辆损失37308元的50%计18654元，于本判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取548元、鉴定费9500元，由原告负担5100元，被告谷秀勇负担4948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二日书记员  高 庆
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执220号申请执行人：孙彪,男，1975年05月28出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：冀海林，男，1977年03月02日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行孙彪申请冀海林借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人冀海林名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月十日书记员 哈纳格尔
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3281号原告夏欣，女，1989年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告夏欣与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏欣的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏欣向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项7875元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告儿子提供早教服务，原告支付培训费用8500元。后因被告无故关门，原告小孩自2020年1月23日起未去上课，还剩63节课。疫情结束，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告要求返还7875元金额计算有误，目前无能力返还。请法院依法判决。经审理查明，2019年9月21日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告夏欣为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2019年9月21日起至2020年9月21日止。原告交纳了课时包60节的课程费用8500元，原告儿子已上课5节。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告之子还剩55节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告夏欣为其子交纳的60节课时包的课程费用8500元，并已提供了5节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续55节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院应予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为7792元（8500÷60×55）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告夏欣与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告夏欣培训费7792元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2538号之一 原告：德清天皓环保科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹中街333号。 法定代表人：方伟。 委托诉讼代理人：包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：山东佳润新材料有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头工业园永安路与蒙山一路交汇处。 法定代表人：贾瑞军。 原告德清天皓环保科技有限公司与被告山东佳润新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德清天皓环保科技有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳625元，由原告德清天皓环保科技有限公司负担。 审 判 员 何建海 二〇二〇年九月十日 代书记员 管小惠