wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更639号 罪犯李航航，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市清涧县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年11月5日作出(2018)陕0602刑初474号刑事判决，以被告人李航航犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期执行自2018年3月28日至2020年11月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2019年1月28日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李航航确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李航航在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李航航在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李航航准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1082号申请执行人：北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人：解国军，局长。委托代理人：鲁春富，北票市自然资源局国土资源执法监察大队大队长。被执行人：北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会，住所地辽宁省北票市蒙古营镇大巴沟村。法定代表人：许云勇，主任。本院在执行北票市自然资源局与辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会行政非诉执行执行一案中，本院依法向被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人北票市自然资源局也未能向本院提供被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381行审59号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人辽宁省朝阳市北票市蒙古营镇大巴沟村村民委员会确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  张 航
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初781号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张念，男，1991年1月15日出生于湖北省随州市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被刑事拘留，同月29日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2020]711号起诉书指控被告人张念犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日0时49许，被告人张念酒后驾驶鄂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区黄浦立交二层附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人张念体内酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，被告人张念血液中的乙醇浓度为195.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年7月22日，被告人张念接公安人员电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张念具有自首、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张念拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人张念认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张念犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年九月三日书记员  刘力
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异30号申请人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张帝,任理事长。被执行人：唐宗建，男，汉族，生于1979年8月24日，岐山县人，住陕西省岐山县。被执行人：唐仓元，男，汉族，生于1956年8月11日，岐山县人，住陕西省岐山县。本院在执行岐山县农村信用合作联社与唐宗建、唐仓元借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请变更申请人为本案的申请执行人，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组的请示、宝鸡银保监分局的（2020）19号批复、营业执照、法人身份证复印件。本院查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经宝鸡银保监分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：变更申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月三日书记员  任 莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1011执822号 中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行、杨兴建： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与杨兴建借款合同纠纷一案，依据四川省内江市新中公证处作出的（2020）川内新证字第950号公证书，申请执行人申请执行被执行人杨兴建支付申请人借款本金274854.73元及利息3583.69元，合计278438.42元，同时承担由此发生的公证费、执行费、差旅费、评估费、律师费等一切费用。本院在执行过程中，被执行人杨兴建自动履行完生效法律文书确定全部义务，并足额缴纳执行费4077元。本案现已执行完毕，业已结案。按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱庆东
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异246号异议人（被执行人）：尚楠，女，汉族，1985年7月13日出生，住天津市南开区。申请执行人：张荣，女，1978年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津市国宇融立商贸有限公司，住所天津市南开区宜宾道54-1号底商。法定代表人：王庆国，执行董事。被执行人：王庆国，男，1980年2月15日出生，汉族，户籍地河南省范县。本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司、王庆国、尚楠劳动争议纠纷一案中，异议人尚楠对本院扣划其银行账户中存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人尚楠称，2020年8月27日,异议人收到短信通知,贵院扣划了异议人账户中资金。异议人认为,上述执行行为违反法律规定,理由如下:一、执行行为所涉恢复执行案件错误,扣划账户资金没有案件依据根据上述案件的恢复执行通知书显示,恢复执行的案件为(2018)津0104执3629执行案件,但根据异议人向贵院进行的查询显示,上述(2018)津0104执3629案件的申请执行人并非张荣,贵院恢复执行所依据的执行案件错误,不应恢复执行,也不应据此冻结异议人银行账户。二、异议人并非原执行案件被执行人,不应作为恢复执行案件的被执行人《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第二款规定,依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据上述规定,无论是恢复执行还是申请执行人再次申请执行,均应以原案为限,而异议人并非原执行案件被执行人,不能直接作为恢复执行的被执行人进行执行,更不应据此被冻结相应财产。三、法院追加异议人作为被执行人没有履行法定程序,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定,申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外,执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查,理由成立的,裁定变更、追加;理由不成立的,裁定驳回。第三十二条规定,被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十五日内,向执行法院提起执行异议之诉。《最高人民法院印发的通知》第九条规定,下列案件,人民法院应当按照执行异议案件予以立案:申请执行人申请追加、变更被执行人的;根据上述规定,执行案件涉及追加被执行人的,应当按照执行异议案件予以立案,并制作执行裁定书,裁定追加或裁定驳回。但在(2020)津0104执恢414号执行案件中,贵院追加异议人作为被执行人,并未告知异议人已进行了执行异议案件立案,也并未向异议人送达任何执行异议案件裁定文书,其剥夺了异议人的知情权以及起诉权,没有给予异议人救济的程序性救济权利,也没有告知异议人救济途径,明显不符合法律规定。四、异议人并非被执行人股东,不属于可追加为被执行人的情形。异议人认为,异议人并非被执行人天津市国宇融立商贸有限公司的股东,也与申请执行人张荣并不相识,其身份信息存在被冒用的情形,本案不属于依法可以追加为被执行人的情形。为解决上述问题,异议人已于2020年1月2日向贵院提起了姓名权纠纷案件的起诉,要求确认异议人并非被执行人股东,案号为(2020)津0104民初152号,在该案审理过程中,贵院已通过鉴定方式,确定工商档案中所有异议人签名均为伪造,异议人并非被执行人股东。基于上述,异议人认为,贵院的上述执行行为不符合法律规定,故为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第二百二十五条规定提起执行异议。本院查明，本院在执行申请执行人张荣与被执行人天津市国宇融立商贸有限公司、王庆国、尚楠劳动争议一案中，案号为（2020）津0104执恢414号，因被执行人尚楠未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月27日划拨被执行人尚楠名下银行存款23821.21元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院依法对被执行人尚楠账户内存款进行了划拨，并无不当，尚楠所提请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人尚楠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月二十七日书记员 李亚男附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0928执579号 曾立新、张锡聪、潘志平、潘建平： 曾立新、张锡聪与潘志平、潘建平合伙协议纠纷一案，陕西省安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民终1192号民事判决书已发生法律效力，潘志平、潘建平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾立新、张锡聪于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付销售款、运费、租赁费、违约金等共计980829.23元及案件受理费13318.00元、保全申请费1000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： (2020)陕0928执579号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 案件执行费6104.00元，由申请执行人曾立新、张锡聪负担。 二〇二〇年九月十八日
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保354号湖南磊城泰建筑劳务有限公司、湖南省宇泰建筑工程有限公司:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南磊城泰建筑劳务有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月27日冻结被申请人湖南省宇泰建筑工程有限公司名下在中国建设银行邵东支行的存款136万元，冻结期限为一年（自2020年9月27日至2021年9月26止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2126号原告：信丰县某某鲜奶南山中路店，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇。经营者：姚某某，男，19**年7月14日生，江西省乐安县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，系江西海融（信丰）律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，19**年4月5日出生，江西省抚州市乐安县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：周学民，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，女，19**年10月24日出生，汉族，江西省乐安县人，住乐安县，现住信丰县，系被告张某某之妹。原告信丰县某某鲜奶南山中路店诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在本院审理过程中，原告信丰县某某鲜奶南山中路店于2020年9月24日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信丰县某某鲜奶南山中路店撤诉。案件受理费减半收取130元，由原告信丰县某某鲜奶南山中路店负担。审判员 袁 晴二〇二〇年九月二十七日书记员 兰丽珍
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0983民初4870号原告：刘享，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师被告：王世巍，男，1981年4月15日出生，汉族，住黄骅市。原告刘享与被告王世巍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘享于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘享撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘享承担。审判员 杨 雪二〇二〇年九月二十日书记员 蒋娟娟
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执933号申请执行人：赵国章，男，1954年11月4日出生，汉族。被执行人：惠希忠，男，1966年11月15日出生，汉族。被执行人：惠吉云，女，1992年10月1日出生，汉族申请执行人赵国章与被执行人惠希忠、惠吉云民间借贷纠纷执行一案，2020年5月15日蛟河市人民法院作出的（2020）吉0281民初788号民事判决书，内容如下：被告惠希忠、惠吉云于本判决生效后立即偿还原告赵国章借款本金4万元及利息（以4万元为本金，利率为月息1分，自2016年11月28日起至付清本金时止）。案件受理费619元，由被告惠希忠、惠吉云负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费509元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人惠希忠、惠吉云送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月6日，查明被执行人惠希忠、惠吉云名下无房产、车辆、工商、证券等登记信息。同日本院依法网络冻结被执行人惠希忠、惠吉云在吉林蛟河农村商业银行乌林支行、中国建设银行股份有限公司蛟河支行、中国银行吉林解放东路支行、中国农业银行蛟河永安支行、蛟河农村商业银行乌林支行南岗子分理处、中国工商银行吉林蛟河支行存款账户。2020年8月9日，本院查明被执行人惠希忠名下支补被另案【（2019）吉0281执329号】冻结。被执行人惠希忠在本院涉案2起，涉案金额8万余元。现被执行人惠希忠、惠吉云暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年9月27日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5918号申请执行人：王敬海，男，1965年10月28日出生，汉族，住。被执行人：张宝元（又名张宇）,男,1983年2月1日生，汉族，住。被执行人：荣令凯，男，1983年9月7日生，汉族，住。本院于2020年7月10日立案执行的申请执行人王敬海与被执行人张宝元、荣令凯买卖合同纠纷一案，执行依据(2020）津0116民初9622号民事调解书，立案标的额人民币46575.00元，执行费599元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年7月13日、2020年7月21日、2020年7月30日、2020年8月7日、2020年8月18日、2020年8月27日、2020年9月9日通过网络查控系统发起查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，荣令凯名下有银行存款共计1169.38元，已经发还给申请人；3.2020年8月27日申请执行人与被执行人三方来法院达成一致意见，张宝元和荣令凯对本案债务各自负担50%，执行费各自负担50%。其中王敬海与张宝元达成和解意见，张宝元偿还20000元，分期履行，自2020年8月份开始每月至少给付1000元，如果未按照和解协议履行，自愿按照23000元偿还欠款，执行费299.5元已经执行完毕；4.于2020年8月6日对被执行人荣令凯采取限制消费措施；5.于2020年9月27日将被执行人荣令凯列入失信名单；6.于2020年9月27日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十七日书记员  杭 凯
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢384号申请执行人丛培会，男，1965年7月13日出生，汉族，住威海经济技术开发区闫家庄村。被执行人吴进财，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区忠门镇。申请执行人丛培会与被执行人吴进财民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1002民初3670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，要求对被执行人所有的、位于五洲太阳城天琴园附**号**号车库进行处置，本院已立案执行。本院在执行过程中，将被执行人所有的、位于五洲太阳城天琴园附**号车库进行评估拍卖，经第一次拍卖流拍，申请执行人请求以第一次拍卖流拍价接收该车库以物抵债。依据相关法律规定，现通知如下：本院（2020）鲁1002执恢384号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初949号 原告：中国工商银行股份有限公司内丘支行，住所地邢台市内丘县城胜利路88号。社会统一信用代码：91130523601417506Q。 负责人：宋士爽，该行行长。 委托诉讼代理人：刘海东，男，汉族，银行职工，住邢台市内丘县。 被告：李志刚，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 被告：李江花，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司内丘支行与被告李志刚、李江花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司内丘支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司内丘支行撤诉。 案件受理费2,144元，减半收取计1,072元，由原告中国工商银行股份有限公司内丘支行负担。 审判员  任联青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁 勇
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执437号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：袁奎,男,汉族，1991年12月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行袁奎追偿权纠纷一案，申请执行标的为3800.00元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执437号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执792号之一 申请执行人吴某某，男。 法定代理人吴涛，男。 被执行人许某某，女。 本院在执行吴某某与许某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人另案达成调解协议，现已按协议履行完毕，申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0422执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹粤 二〇二〇年九月十一日 书记员  高炜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初404号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：葛玉荣，女，1970年2月10日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告葛玉荣无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2237号原告：陈玉玲，女，1989年8月1日出生，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区大李沟路3号汉江创业新产业园7楼C701室，统一社会信用代码91420600066133797D。主要负责人：李超，该公司经理。原告陈玉玲与被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈玉玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉玲撤诉。案件受理费1440元，减半收取计720元，由陈玉玲负担。审判员 向 东二〇二〇年九月三日书记员 刘亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33140号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：史红龙。原告花旗银行(中国)有限公司与被告史红龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计90,276.89元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史红龙系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计90,276.89元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4967-1号申请执行人王华锋,男,汉族,1977年02月19日出生。被执行人席智平,男,汉族,1974年08月25日出生。本院在执行申请执行人王华锋与被执行人席智平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华锋依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初11198号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款45637.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人名下一套房屋。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1639号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：刘琦，女，1990年8月23日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区巨兴街42号8单元6楼3号。本院依据（2019）黑0104民初4904号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与刘琦信用卡纠纷一案，申请执行标的8959.52元。本院立案执行后，依法向被执行人刘琦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘琦确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初384号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原            告              原告刘海洋，男，1986年12月22日出生。      法定监护人张宏丽（原告之妻），女，1986年11月15日出生。      委托诉讼代理人常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者 。                  被            告              被告一曹满刚，男，1967年2月13日出生。      被告二中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司。      负责人陈军，经理。      委托诉讼代理人司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。                  诉      讼      请      求              1、要求确认原告刘海洋经济损失274,931.12元，其中医疗费46,889.82元，护理费4,480元，住院伙食补助费2,200元，误工费36,815.10元，伤残赔偿金127,280元，精神抚慰金19,092元，被扶养人生活费31,084.2元，交通费1,320元，车损2,000元，鉴定费3,770元。      2、要求被告承担赔偿责任并负担诉讼费。                   事实      与理由              2019年2月1日8时，曹满刚驾驶辽XXX号面包车（该车在被告二处投保了交强险及第三者责任险不计免赔50万元，事故发生在保险期间），与前方左转弯刘海洋骑行的电动车发生交通事故，致双方车辆损坏，刘海洋受伤。交警部门认定：曹满刚、刘海洋负同等责任。      刘海洋伤后因创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颞骨骨折、颅内积气（气颅症）等伤情在朝阳市第二医院住院23天（一级护理12天，二级护理11天），同年3月11日、4月1日到该院复诊。同年9月2日至23日，刘海洋因脑外伤所致精神障碍在辽宁省朝阳市康宁医院住院21天。      朝阳龙城精神疾病法医司法鉴定所接受朝阳市中级人民法院委托对刘海洋目前精神状态、与本次交通事故因果关系及伤残等级进行鉴定，并于2020年5月8日作出鉴定结论。（一）精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍—器质性神经症样综合征。（二）因果关系评定：刘海洋目前脑外伤所致精神障碍与2019年2月1日交通事故存在因果关系。（三）伤残等级评定：刘海洋因交通事故致脑外伤所致精神障碍--器质性神经症样综合征，评定为伤残Ⅸ级。      刘海洋提供朝阳乾昇信息咨询服务有限公司工资表、工资停发证明，工资发放表，证明刘海洋伤前系其公司客服经理工，月均收入4,700元。刘海洋与妻共同扶养长女刘欣妍（2014年12月22日出生）。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              46,889.82元（医疗费单据）。      请求46,889.24元                  护理费              4,503.97元（46970/365×35）。请求4,480元                  伙食补助费              2,200元（50×44）。                  误工费              31,803.33元（4700/30×203）康宁医院出院。                      伤残赔偿金              127,280元（31820×20×20%）                  精神抚慰金              19,092元（31820×3×20%）      酌定16,000元                  被扶养人      生活费              26,643.60元        22203×12×20%÷2                  车损              700元，保险公司定损。                  交通费              300元。酌定                    鉴定费              3,770元。                  合计              260,066.17元。交强险限额120,700元.                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效后15日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘海洋120,700元；在第三者责任险责任限额范围按50%赔偿原告刘海洋人民币69,683.09元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告刘海洋预付案件受理费2,053元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担，同上述款项径付原告刘海洋。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。            审  判  长  谷长久      人民陪审员  刘  敏      人民陪审员  刘冬梅                                                 二〇二〇年九月二十七日            书  记  员  马晓莹
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执596号之七 被执行人：李某，男，住辽宁省阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人李某在阜新银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王程
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2439号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人：宋守宝，行长。委托诉讼代理人：顾博闻，副行长。被告：翁喜香，女，汉族，现住农安县。被告：翟洪君，男，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被告翟洪君、翁喜香借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行（以下简称农村商业银行）及其委托诉讼代理人、被告翟洪君到庭参加诉讼，翁喜香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款50,000.00元及利息。二、案件受理费等费用由被告负担。事实及理由：被告翁喜香于2008年4月25日在原告单位借款人民币50,000.00元，有保证借款合同和贷款凭证为据，现贷款已逾期。被告翟洪君承诺对翁喜香的贷款承担连带偿还责任，并于原告签订还款承诺书，却迟迟未履行，现要求被告翁喜香、翟洪君立即给付借款50,000.00元及利息，并承担诉讼费等费用。翟洪君辩称，原告所述属实，但是目前没有履行能力。翁喜香无答辩意见。农村商业银行为证明自己的主张交来如下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份、贷款催收通知书一份、借名贷款还款承诺清单一份、还款承诺书一份。本院认为，翁喜香与农村商业银行签订了借款合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。翟洪君出具还款承诺书的行为，是并存的债务承担，亦应承担还款责任。翟洪君、翁喜香不履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，即偿还农安农村商业欠款及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告翁喜香、翟洪君于本判决生效之日起三日给偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行欠款50000元及利息（利息自2008年4月25日起按月利率千分之13.695计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.0元，减半收取计525.00元，由翟洪君、翁喜香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  赵浩然
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3698号之一申请人：陈盈春，女，1988年6月14日生，汉族，居民，住泰州市海陵区。被申请人：盐城万达广场投资有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处美丽居委会1幢701室。法定代表人：张开诚，董事长。申请人陈盈春与被申请人盐城万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈盈春于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城万达广场投资有限公司价值人民币130000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈盈春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城万达广场投资有限公司的银行存款人民币130000元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人陈盈春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王兆华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘冰清书 记 员 张 璐
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初716号 原告:满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央大街瑞康家园4号楼附属17号。 法定代表人：石维义，经理。 委托诉讼代理人：李春佰，男，1976年11月17日出生，满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：孟宪伟，男，1970年4月16日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司与被告孟宪伟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司于2020年9月10日以被告庭外已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告满洲里市呼伦湖房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执920号申请执行人刘云龙，男，1990年6月15日出生，汉族，住罗山县。被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人：李占富，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘云龙与被执行人华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年九月二十七日书记员  胡欢
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执恢158号 肖智勇： 你与申请执行人张鑫海民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0984民初2655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、偿还申请执行人张鑫海借款20370元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费206元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10978 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月九日 联系人：曹国征联系电话：365×××7 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1359号之一申请执行人：黄贞鑫，男，1952年10月27日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住所地张家港市。黄贞鑫与陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初6165号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈少武于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄贞鑫借款27万元及利息（计算至2019年4月20日的利息为50万元；自2019年4月21日起以借款27万元为基数按照年利率12%计算至实际履行之日止）。如果陈少武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、公告费600元，合计12100元，由陈少武负担。因陈少武未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，黄贞鑫向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，立案执行标的782100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封（查封期限二年，自2020年7月17日起至2022年7月16日止），但未能扣押，暂无法处置。3、2020年3月20日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月12日，因被执行人未按期履行还款义务且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款5000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年9月10日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人或有价值的财产线索。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位782100元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月十一日书记员 徐隽娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终131号上诉人（原审被告):浙江宏成建设集团有限公司,住址:浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长。被上诉人（原审原告):朱家力，男,汉族，1985年1月13日出生，住河南省信阳市羊山新区。原审被告：李银灯，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖北省恩施市。上诉人浙江宏成建设集团有限公司、原审被告李银灯因与被上诉人朱家力买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服河南省信阳市平桥区人民法院(2020)豫1503民初1834号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成建设集团有限公司上诉请求:上诉人因朱家力诉浙江宏成建设集团有限公司(2020)豫1503民初1834号买卖合同纠纷一案，在答辩期间内，上诉人对管辖权提出异议。河南省信阳市平桥区人民法院以(2020)豫1503民初1834号民事裁定书裁定驳回。上诉人认为:上诉人浙江宏成建设集团有限公司是浙江省东阳市企业,且上诉人浙江宏成建设集团有限公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款:“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定,河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。上诉人请求贵院撤销河南省信阳市平桥区人民法院所作出的(2020)豫1503民初1834号民事裁定书,支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷,依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。有管辖约定的，从其约定。原审原、被告在结算单第三条约定：甲、乙双方就此结算单所产生的争议由甲方（朱家力）所在地法院管辖。该约定属有效约定，本院予以确认。现朱家力经常居住地为信阳市羊山新区，其依约定向信阳市平桥区人民法院起诉，符合法律规定，平桥区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十一日书记员  朱艺鑫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2863号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执2863号申请执行人：上海彩艺化工有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海颌志塑料制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：单青强，男，1981年8月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海彩艺化工有限公司诉被告上海颌志塑料制品有限公司、单青强买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)沪0113民初9244号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币70,706.4元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海颌志塑料制品有限公司注册地在上海市松江区，目前无经营场所，其法定代表人单青强及其名下的沪CUXXXX号车辆下落不明，我院依法扣划被执行人单青强银行存款人民币12,166元，并发还申请执行人。其名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、社保、公积金、保险理财等可供执行的财产。在执行过程中，我院已经对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。同时申请执行人亦无法向我院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月三日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2028号申请人：山东云筑装饰装修工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县英才路美食林商业街B座一层156室。法定代表人：王瑞。被申请人：山东创惠生物科技有限公司，住所地山东省庆云县将军路88号。法定代表人：李德鹏。本院在审理申请人山东云筑装饰装修工程有限公司诉被申请人山东创惠生物科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款127000元或同等价值的其他财产，担保人王瑞以其所有的丰田牌轿车（鲁Ｎ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：一、冻结被申请人山东创惠生物科技有限公司的银行存款127000元或查封同等价值的其他财产。保全期限一年。二、查封担保人王瑞名下的丰田牌轿车（鲁Ｎ×××××）的车辆手续。查封期限一年。案件申请费1155元，由申请人山东云筑装饰装修工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二〇年九月十一日书记员  崔甜甜
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1973号申请执行人：贵州智博优创广告有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区鑫中路998号，统一社会信用代码91520100MA6HXCM9X8。法定代表人：李强，总经理。被执行人：闵勇，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市双桥区。申请执行人贵州智博优创广告有限公司与被执行人闵勇合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。执行标的金额为10700元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初3372号原告：张桂兰，女，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：傅明端，男，住德州市齐河县。被告：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市高新区齐盛广场广场2号楼12层01、02、06、07、08、09、10、11、12室。法定代表人：王晓东。原告张桂兰诉被告傅明端、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告张桂兰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张桂兰撤诉。案件受理费324元（已减半收取），由原告张桂兰负担。审判员  杨志国二〇二〇年九月二十七日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初324号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈成阳，男，1979年8月6日出生，汉族，初中文化，闽侯县，户籍住址福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日被福州市分局刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人陈成阳犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈成阳及其辩护人甘雪琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2019年3月1日晚，被告人陈成阳邀请朋友陈某、孙某等人来到其所建造、使用的闽侯县某2民房，随后，在四楼的ＫＴＶ包厢内，由被告人陈成阳提供“摇头丸”、陈某提供氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人陈成阳容留共同生活人余某及朋友陈某、鞠某、孙某、邵某等人共同吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及“摇头丸”等毒品。 2020年4月1日，被告人陈成阳到福州市分局投案。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈成阳的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈成阳系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈成阳判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人陈成阳对指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人陈成阳对罪名和事实没有异议，是自首，只容留1次吸毒，认罪态度好，初犯、偶犯，复工复产需要其带领，请求从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月1日晚，被告人陈成阳邀请朋友陈某、孙某等人来到其所建造、使用的闽侯县某2民房，随后，在四楼的ＫＴＶ包厢内，由被告人陈成阳提供“摇头丸”、陈某顺提供氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），被告人陈成阳容留共同生活人余某及朋友陈某、鞠某、孙某、邵某等人共同吸食氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）及“摇头丸”等毒品。 2020年4月1日，被告人陈成阳到福州市分局投案。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、证明、毒品实物缴交暂存收据等材料；证人陈某、鞠某、余某、孙某、罗某、邵某的证言；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人陈成阳的供述和辩解；检查证、检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、辨认照片；抓获经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 辩护人向法庭举证，1、营业执照，2、闽侯县工商业联合会出具的情况说明等，证明陈成阳系相关企业的法人代表，企业复工复产需要其带领，并在疫情期间捐款5万元。 关于辩护人提出自首，减轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈成阳主动投案，但在公安机关制作的第一份笔录的供述没有认罪，根据《最高人民法院关于处理自首和立功诺干具体问题的意见》的规定，司法机关已经掌握主要犯罪事实的，必须在投案时如实供述自己主要犯罪事实，才能认定自首，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出相关从轻处罚的意见有理予以采纳。 本院认为，被告人陈成阳违反国家禁毒法规，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈成阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。审前社会调查评估报告证明被告人陈成阳符合社区矫正的基本条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈成阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  杨木金 人民陪审员  陈 莺 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李大权 书 记 员  刘灵枝 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1432号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：操守华，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人操守华罚金、责令退赔一案中，本院已将执行人操守华列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222刑初224号判决书关于罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 晟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执1333号申请执行人：李英帅，男，汉族，2000年11月27日出生，住河南省扶沟县。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。法定代表人：丁岚，该公司总经理。申请执行人李英帅与被执行人天津市兰点体育健身有限公司仲裁裁决一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字(2019)第134号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人李英帅于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付4000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2020年7月7日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2020年7月7日、2020年9月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人天津市兰点体育健身有限公司在本市辖区范围内名下无不动产登记信息；4.被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车登记信息；5.被执行人天津市兰点体育健身有限公司目前已经不再经营；6.2020年8月27日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的4000元，未执行标的4000元，本院于2020年9月7日通过电话约谈方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 雷审判员 刘 杰审判员 王海玲二〇二〇年九月十一日书记员 常 昕附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1300号原告：王辉，男，1970年10月15日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被告：王秀玲，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。第三人：侯彦和，男，1966年3月5日出生，汉族，无业，住辽宁省海城市。第三人：姜晓丽，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。原告王辉诉被告王秀玲、第三人侯彦和、姜晓丽案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王秀玲均到庭参加诉讼，第三人侯彦和、姜晓丽经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：要求停止对涉案土地的执行。被告王秀玲辩称：不同意停止对涉案土地的执行。第三人侯彦和、姜晓丽未予答辩。经审理查明，被告王秀玲与第三人侯彦和、姜晓丽因民间借贷纠纷一案。经本院于2018年6月20日以（2018）辽0624民初2577号民事调解书确认，侯彦和、姜晓丽共同偿还王秀玲借款200000元，于2018年9月20日前付清，但侯彦和、姜晓丽未履行给付义务。被告王秀玲遂申请本院予以执行。本院于2019年1月31日作出（2019）辽0624执256号之一民事裁定书，查封了第三人侯彦和位于宽甸满族自治县石湖沟乡甬子沟村3组所承包的土地（11亩）、荒山（15亩）及地上建筑物。2020年4月本案原告王辉对本院查封第三人侯彦和承租土地的行为提出异议，要求中止执行行为。经本院（2020）执异83号执行裁定书驳回了原告王辉的异议请求。原告王辉遂向本院提出了执行异议之诉。另查，2005年12月30日，案外人邢春华与宽甸满族自治县良种场签订了《承包土地合同书》，约定良种场将案外人邢春华房前左右的耕地11亩承租给邢春华经营耕种。承包期限五十年，从二零零五年十二月三十日至二零五五年十二月三十日。承包金共计7500元，用遗嘱费抵顶，承包期限内邢春华有权安排耕地上进行一切经济的发展，可以转让、转租，但不得超出承包期限。2012年4月6日，邢春华与第三人侯彦和签订了土地、荒山转租协议：约定邢春华将其所有的承包土地（十一亩）、荒山（十五亩）转租给侯彦和经营，租金315000元，一次性付清，取得土地、荒山经营权的同时，还必须履行原来同良种场所达成的各项协议。庭审中，原告王辉向本院提供了其与第三人侯彦和于2017年7月8日签订的《土地、荒山转租协议》，协议中约定涉案的土地（十一亩）、荒山（十五亩）以40万元的价格转租给原告王辉经营。同时向法庭提供了收款收据一张，证实原告向侯彦和交纳了转租费40万元。供求信息广告一张证实2019年11月原告曾作广告出租涉案土地。提供证人王某于2020年1月20日出具的收据一份，证实原告雇佣证人王某为其看护涉案土地，每月工资2000元。庭后，经询问王某证实，其于2019年6月至2020年3月受雇于原告在的厂房里打更。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，《土地、荒山转租协议》、收款收据等书证在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：对案外人的异议人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，原告王辉虽提供了与案外人侯彦和就涉案土地签订的转租协议，但就涉案土地的承包经营权并未经相关行政部门确认，且原告与第三人之间的承包经营权转让并没有进行相应变更登记，故原告与第三人的《土地、荒山转租协议》不能对抗善意第三人。同时考虑到原告当庭所提供的供求信息广告及证人王某所出具的工资收据所能证实的行为，均在本院作出查封行为之后，不能证实原告在本院查封涉案土地之前实际占有使用该土地。故原告所提供的证据不能证明其实际取得了涉案土地的承包经营权，应承担举证不能的不利后果。对原告要求停止对涉案土地执行的诉讼请求，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条一款第五项、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王辉的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏审 判 员  李美霞人民陪审员  徐晓红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邢晓飞
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1894号 原告：李国平。 委托诉讼代理人：高春丽，湖北同进律师事务所律师。 被告：金铁淳。 原告李国平与被告金铁淳劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国平的委托诉讼代理人高春丽到庭参加诉讼，被告金铁淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告务工报酬46800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告组织原告等人到俄罗斯务工，2018年4月2日，原、被告签订协议书，约定被告组织原告到俄罗斯赤塔从事瓦工工作，并对双方其他权利义务作出相关约定。2019年1月，原告在俄罗斯的工作结束，经过双方结算，被告应付原告务工报酬46800元，2019年1月4日，被告向原告出具报酬欠条，后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。 被告金铁淳未答辩，未向本院提交证据。 原告李国平围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告李国平提交的证据A1其本人身份证复印件、A2协议书、A3工资明细表及欠条，其中协议书、工资明细表及欠条均系原件，形式合法，结合庭审中当事人的陈述，能够达到原告的证明目的，本院均予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月2日，原告李国平与被告金铁淳签订《俄罗斯外派劳务服务协议书》，约定李国平到金铁淳所在俄罗斯赤塔的土建建设项目务工，从事瓦工工作，合同期限1年，工资为人民币9000元/月，技术好肯加班月收入可达人民币10000元以上。2018年12月31日，李国平在俄罗斯的劳务工作结束后，双方于2019年1月4日进行结算，金铁淳当日出具欠条一张，注明“今欠到李国平工资款现金人民币肆万陆千捌佰元整（￥46800.00元）”。后李国平多次向金铁淳索要该欠款无果。 本院认为，原告李国平与被告金铁淳签订劳务协议，约定了工资报酬，李国平向金铁淳提供劳务后，金铁淳支付部分费用，并在结算后向李国平出具欠条确认，双方劳务合同关系成立生效。金铁淳应当按照约定履行自己的义务，但其至今未完全履行，李国平可以随时要求履行，故李国平诉请金铁淳支付工资报酬46800元，本院予以支持。被告金铁淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告金铁淳于本判决生效之日起五日内支付原告李国平劳务工资46800元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告金铁淳负担。 审 判 长  李 兵 人民陪审员  陈佑青 人民陪审员  陈学斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘伟科 书记员黄显娇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执975号申请执行人：杨思瑶，女，1993年1月10日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人：武汉世纪聚成房地产经纪有限公司，地址武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉（二期）7栋1层商铺6号。法定代表人：程志康，经理申请执行人杨思瑶依据本院作出的（2019）鄂0103民初3280号民事调解书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人退还居间服务费7000元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）。本院已依法受理杨思瑶的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人武汉世纪聚成房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3280号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1335号申请人：张玉华，男，汉族，1970年3月出生，住德州市德城区。被执行人：罗胜利，男，1962年3月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：刘俊峰，男，1975年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请人张玉华与被执行人罗胜利、刘俊峰民间借贷纠纷一案，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1335号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月二十七日书记员  于 爽
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1467号 原告：李敏云，男，1980年5月13日生，汉族，云南省昭通市大关县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：张忠海，男，1967年12月17日生，汉族，陕西省镇安县人，小学文化，农民，住陕西省镇安县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司。 统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：张远华，公司董事长。 住所：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：孙跃宾，男，1977年8月25日生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，农民，住云南省昆明市官渡区。系公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告李敏云诉被告张忠海、四川荣慧建设集团有限公司（以下简称公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上述当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏云诉称：一、依法判令两被告立即向原告支付尚欠的劳务费254748元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实以及理由：被告四川荣慧建设集团有限公司向祥云县万达房地产开发有限公司承包了世纪中心建设工程。被告张忠海向被告四川荣慧建设集团有限公司分包了部分的工程。被告张忠海又将所承包的工程中的部分劳务分包给原告，原告组织工人到工地做工。2017年7月21日被告张忠海与原告签订了《外墙涂料工程施工合同》，该合同约定：承包范围：内外墙工程，内墙双飞粉、腻子粉，本工程自2017年7月23日开工，于2017年12月30日竣工。合同单价：11幢、12幢、15幢、16幢外墙乳胶漆14.5元/㎡，斜屋面腻子粉4元/㎡等内容。合同签订后，原告于2017年7月23日组织工人到工地施工，2019年1月27日结束。2019年1月27日，原告与被告张忠海就原告的劳务费进行了结算，被告张忠海向原告出示了一份《外墙漆工人工资》，载明：“外墙漆70000×14.5=1015000，多层房顶10312×4=41248，楼梯间5500×8=44000，修补工资4000元。合计：1104248元，扣减已付款655000元，尚欠449248元。”后被告张忠海向原告支付了劳务费200000元，对于尚欠的249248元劳务费，至今尚未向原告支付。另，结算后，被告张忠海还请原告修补世纪中心地下室以及其他地点的城墙缝，为此原告支出材料费400元，支出人工费5100元。因此，两被告尚欠原告劳务费共计254748元。被告四川荣慧建设集团有限公司作为违法分包方，应与被告张忠海一起承担支付劳务费的责任。 被告张忠海辩称：原告所诉属实，但其是与总承包方签的合同，原告是与其签的合同，因为开发商未给总承包方付清款项，总承包方也未给其结清款项，所以其也没有钱给原告结清款项。 被告公司辩称：其公司与原告不存在劳务合同，不欠原告劳务费。其公司与被告张忠海班组的工程款已结清。综上，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告四川荣慧建设集团有限公司向祥云县万达房地产开发有限公司承包了世纪中心建设工程。被告张忠海向被告四川荣慧建设集团有限公司分包了部分的工程。被告张忠海又将所承包的工程中的部分劳务分包给原告，原告组织工人到工地做工。2017年7月21日被告张忠海与原告签订了《外墙涂料工程施工合同》，该合同约定：承包范围：内外墙工程，内墙双飞粉、腻子粉，本工程自2017年7月23日开工，于2017年12月30日竣工。合同单价：外墙乳胶漆14.5元/㎡，斜屋面腻子粉4元/㎡等内容。合同签订后，原告于2017年7月23日组织工人到工地施工，2019年1月27日结束。2019年1月27日，原告与被告张忠海进行了结算，被告张忠海尚欠原告工程款449248元。后被告张忠海向原告支付了工程款200000元，尚欠的工程款249248元未支付。结算后，被告张忠海请原告修补世纪中心地下室以及其他地点的城墙缝，欠原告支出材料费、人工费合计5500元。上述共计拖欠工程款254748元。上述案件事实有原告身份证复印件1份、施工合同复印件1份、外墙漆工人工资结算单复印件1份及原、被告陈述在案证实。 本院认为，被告张忠海尚欠原告工程款的事实清楚，被告张忠海对尚欠的工程款无异议，被告张忠海应及时支付。被告公司作为总承包方，对张忠海尚欠的工程款有连带清偿义务。综上，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告公司关于不承担支付原告工程款的辩解，与法律规定相悖，本院不予采信。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第二百八十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠海于本判决生效后十日内支付原告李敏云工程款254748元; 二、被告四川荣慧建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费5121元，由被告张忠海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李永恩 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨春燕 书 记 员  褚江玲
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢255号申请执行人：梁春梅,女。被执行人：白宁，男。申请执行人梁春梅与被执行人白宁保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁春梅于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1、本院在执行中向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白宁名下的相关财产信息，发现被执行人白宁名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁春梅，并要求其提供财产线索，申请执行人梁春梅认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人梁春梅明确表示提供不出被执行人白宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1651号 申请执行人：林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李远智，男，1988年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人林泽鹏于2020年7月10日以本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0623民初5603号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人李远智偿还林泽鹏借款70000元并自2018年5月1日起按月利率2%计付违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人林泽鹏与被执行人李远智借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人李远智名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3539号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马某某，男，1995年03月01日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告马某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1859.66元（其中包括未还本金1818.92元、代偿利息34.51元、代偿罚息6.23元）及滞纳金（以未还本金1818.92元为基数，从2020年02月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2400.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1859.66元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2400.00元，借款期限为2019年08月17日至2020年08月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1859.66元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月29日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1859.66元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1818.92元为基数，从2020年02月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1859.66元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1818.92元为基数，自2020年02月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1565号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张彬，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告张彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇二〇年九月十一日书记员  王 钰
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1077号 上诉人（原审被告）:候岩，女，1965年1月26日生，汉族，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审原告）：通榆县浩瀚农业发展有限公司。 法定代表人:王洪波，总经理。 原审被告:**志，男，1969年12月9日生，汉族。 上诉人候岩因与被上诉人通榆县浩瀚农业发展有限公司、原审被告**志买卖合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人候岩递交上诉状后，通榆县人民法院给候岩开具上诉案件缴费通知书，候岩在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减、缓、免。故本案按上诉人候岩自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人候岩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 岚
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4219号     原告：黄梅，女，1970年2月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0025。    被告：李建兆，女，1970年2月28日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李登鹏，男，1954年5月1日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告黄梅与被告李建兆、李登鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅及被告李登鹏到庭参加诉讼，被告李建兆经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告贷款本金5万元及利息，利息以月利率20‰计算,利息从2015年3月23日计算至实际清偿之日止;二、请求依法判令被告李登鹏承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日，被告李建兆以资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告李建兆向原告出具借款条据1支，并由被告李登鹏担保。原告以现金方式支付了借款。借款后，被告将利息清偿至2015年3月23日，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李登鹏辩称，担保是事实，同意偿还借款，但李建兆借款系为购买红枫苑小区房屋，现房子已经被依法查封，故该笔借款应该用房产拍卖款进行偿还。被告李建兆未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2013年9月23日，被告李建兆因资金周转困难向原告借款5万元，约定借款利息按月利率20‰计算，被告李建兆向原告出具借款条据1支，被告李登鹏作为保证人在借款条据上签字、捺印。原告以现金方式兑付了借款，借款后，被告向原告偿还借款利息18000元，借款本金及下余借款利息经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。被告李建兆向原告黄梅借款，并由被告李登鹏作为保证人在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同及保证合同合法有效，故对原告主张的由被告李建兆偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李登鹏作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，被告李登鹏应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故对原告主张由被告李登鹏偿还借款的请求，依法予以支持。被告李登鹏承担保证责任后，有权向被告李建兆追偿。被告李建兆经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并对此产生的不利后果承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十七条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李建兆于本判决生效后5日内偿还原告黄梅借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰，从2015年3月24日计算至实际清偿之日止）；二、由被告李登鹏对上述还款义务承担连带责任；三、被告李登鹏承担保证责任后，有权向被告李建兆追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告李建兆、李登鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                 二0二0年九月二十七日      书  记  员   李建鑫
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初212号 自诉人周雪红，女，汉族，1976年8月13日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告人张浩，男，汉族，1975年12月9日出生于安徽省利辛县，住淮北市相山区。2020年6月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院决定逮捕，2020年6月9日被合肥市公安局抓获归案。现羁押于濉溪县看守所。 辩护人杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。 自诉人周雪红以被告人张浩犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。自诉人周雪红及其委托诉讼代理人雷鸣、被告人张浩及其辩护人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 自诉人周雪红诉称：其与张浩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北中级人民法院（2019）皖06民再7号民事判决确定的履行期限届满，张浩未履行判决确定的义务。周雪红已申请执行，张浩有能力履行该判决，但拒不履行，构成拒不执行判决、裁定罪，请求追究张浩拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 被告人张浩辩称：自诉人的自诉是合理的，但其并非故意不还款，而是能力有限，与自诉人沟通过，但没有沟通好。 辩护人杨一峰提出如下辩护：对自诉人的指控不持异议。张浩拒不执行的程度不严重，在被抓获后，主动履行5万元，其中罚款1万元。张浩归案后，能够认罪认罚，态度较好，恳请法庭从轻处罚。 经审理查明：周雪红与张浩民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）皖06民再7号民事判决书，判决张浩偿还周雪红借款15.2万元及利息（其中2017年8月31日前的利息计款196573元；自2017年8月31日起以15.2万元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。判决生效后，张浩未履行义务，周雪红向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。本院向张浩送达执行通知书、报告财产令，责令张浩在收到执行通知书3日内报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务。因张浩未履行生效法律文书确定的义务，且未报告财产，本院将张浩纳入失信被执行人名单，对其限制高消费，并决定对张浩拘留15日，但因张浩行踪不定，本院一直未能将其抓获。本院经网络查询，发现张浩名下有存款2万余元，本院予以冻结并进行了划拨。本院在执行期间，张浩银行、微信有大量交易记录。张浩长期拖欠周雪红借款本金15.2万元及相应利息，致使周雪红遭受重大损失。周雪红以张浩拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受理。2020年6月1日，周雪红向本院提起自诉，请求追究张浩拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。张浩在归案后，主动履行5万元，其中罚款1万元。 上述事实有经过庭审举证、质证的安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民再7号民事判决书、本案强制执行案卷宗材料、微信账单、银行卡明细、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张浩对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。对自诉人周雪红提出的控告，被告人张浩及其辩护人不持异议，本院予以支持。被告人张浩在归案后，主动履行5万元，可依法酌情从宽处理。辩护人关于张浩归案后认罪认罚态度较好，部分履行了义务，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项、第三条、第六条之规定，判决如下： 被告人张浩犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 文 审判员 周开山 审判员 魏言莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”： （一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的； （二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的； （三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的； （四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的； （六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的； （七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的； （八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。 第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理： （一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的； （二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33367号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：黄碧花。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄碧花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,004.10元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄碧花系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,004.10元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2416号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：于晓锋，男,1973年7月29日生，汉族，住普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与于晓锋为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审136号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的（2019）第177号行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款31360.00元。因被执行人于晓锋没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人在接到本院执行通知书后，表示愿意主动履行相关义务。2020年8月28日申请人向本院提交书面申请称，被执行人已经履行本院行政非诉裁定书相关义务，并申请撤销对被执行人的执行申请，至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审136号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初982号 原告：姜有林，男，1955年7月22日出生，住湖南省洪江市。 被告：杨伟，男，1984年1月19日出生，住湖南省中方县。 被告:李复军，男，1963年7月8日出生，住湖南省洪江市。 第三人：洪江市培新园林开发有限公司，住湖南省洪江市黔城镇芙蓉路，统一社会信用代码91431281758046440C。 法定代表人：陈星锦。 原告姜有林与被告杨伟、李复军、第三人洪江市培新园林开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告姜有林于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜有林撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜有林负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘希 书记员邱成
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保655号 申请人：张中良，男，1963年10月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：徐从香，男，1987年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人张中良于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐从香所有的鲁QF3C89号小型轿车一辆，保全价值50000元；并向本院提供现金10000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐从香所有的鲁QF3C89号小型轿车一辆，保全价值50000元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱万香