湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初157号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人李卫，男，1978年1月4日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务农，住湖南省临澧县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2019年9月13日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2020年7月21日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审。同年8月18日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人彭再明，湖南风云律师事务所律师。 被告人邓征明，男，1973年8月2日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，务农，住湖南省临澧县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2019年9月13日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2020年7月21日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 被告人陈定宏，男，1970年9月1日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，务工，住湖南省津市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月28日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月29日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2019年9月3日湖南省慈利县公安局决定对其取保候审，2020年7月21日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年8月18日本院决定对其逮捕，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李卫、邓征明、陈定宏涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同年8月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人李卫及其辩护人彭再明、被告人邓征明、陈定宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月2日晚，被告人李卫、邓征明、陈定宏相互邀约后驾车并携带弓弩毒箭来湖南省慈利县偷狗，被告人陈定宏负责开车（车牌号湘Ｊ×××××），被告人李卫负责用弓弩发射毒箭射杀狗子，被告人邓征明负责将毒倒的狗子搬上车，三人采用此种方式，在湖南省慈利县公路边，将被害人周某家的一只白色土狗及被害人吴某家的一只黄色土狗盗走;在湖南省慈利县公路边，将被害人杨某1家一只马犬盗走;在湖南省慈利县公路边，将被害人高某家一只花白色狗盗走;在湖南省慈利县工业园富源仿真花公司附近，将被害人张某家一只麻黄色土狗盗走;所盗得的五只狗经鉴定价值人民币4880元。 2019年7月19日晚，被告人李卫、邓征明、陈定宏相互邀约后驾车并携带弓弩毒箭来湖南省慈利县偷狗，被告人陈定宏负责开车（车牌号湘Ｊ×××××），被告人李卫负责用弓弩发射毒箭射杀狗子，被告人邓征明负责将毒倒的狗子搬上车，三人采用此种方式，在湖南省慈利县公路边将被害人刘某家一只价值480元黄色金毛狗盗走。 2019年7月25日晚，被告人李卫、邓征明相互邀约后驾车并携带弓弩毒箭来湖南省慈利县偷狗，被告人李卫负责开车（车牌号湘Ｊ×××××）并负责用弓弩发射毒箭射杀狗子，被告人邓征明负责将毒倒的狗子搬上车，二人采用此种方式，在湖南省慈利县公路边，将被害人杨某2家一只白色土狗盗走;同时还在沿途经过的湖南省临澧县省石门县、湖南省慈利县盗得土狗五只。所盗六只狗价值人民币1770元。 案发后，被告人李卫退赃4000元，被告人邓征明退赃4000元，被告人陈定宏退赃3000元，已退还失主。 上述事实，被告人李卫及其辩护人彭再明、被告人邓征明、陈定宏在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获材料，证人谌某、程某、覃某的证言，被害人杨某1、杨某2、高某、周某、张某、刘某、吴某的陈述，被告人李卫、邓征明、陈定宏的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李卫、邓征明、陈定宏以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人李卫、邓征明、陈定宏犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人李卫的辩护人彭再明提出的被告人李卫犯罪情节轻微辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，三被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后三被告人能积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； 二、被告人邓征明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； 三、被告人陈定宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李卫的刑期自2020年8月18日起至2021年4月28日止；被告人邓征明的刑期自2020年8月18日起至2021年4月28日止；被告人陈定宏的刑期自2020年8月18日起至2021年1月10日止。三被告人所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  吴晓英 人民陪审员  赵佩华 二〇二〇年九月十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。