wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9859号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈立祥，男，汉族，1986年1月7日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈立祥的本院(2020)沪0106民初25796号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6094-1号申请人：孙桤康，男，2001年11月13日出生，汉族，住莱州市。被申请人：高进，男，1996年9月19日出生，汉族，住莱州市。申请人孙桤康与被申请人高进民间借贷纠纷一案，申请人孙桤康于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高进的银行账户、支付宝、财付通账户存款8100元或查封其相应价值的财产。申请人孙桤康以现金2430元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高进的银行账户、支付宝、财付通账户存款8100元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费101元，由申请人孙桤康暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1469号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，经营场所福建省福州市闽清县梅城镇南北大街122号。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执756号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该支行行长。 被执行人：李开文，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人李开文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020）湘0525民初427号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。 2020年6月14日，本院向被执行人李开文短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人李开文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月24日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2019年9月20日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月22日，本院依法扣留被执行人李开文在洞口县大湾国有林场的工资收入。2020年9月21日对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的的金额为本金8.5万元及利息，尚有8.5万元元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘煊熔
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特122号申请人：王玉兰，女，1935年3月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人王玉兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王玉兰房屋差价款35，063.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王玉兰与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调489号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3031号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：梁宏海,男，1976年12月17日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告梁宏海物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告梁宏海已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1239号赵某某、丹东市元宝区志理口腔诊所：申请执行人赵某某与被执行人丹东市元宝区志理口腔诊所劳动争议执行一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人丹东市元宝区志理口腔诊所已自动履行并履行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的元劳人仲字【2020】100号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0923刑初196号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人颜景旺，曾用名颜梁旺，男，1973年4月1日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。因交通肇事逃逸2020年6月20日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯交通肇事罪2020年7月1日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉【2020】189号起诉书指控被告人颜景旺犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起、检察官助理郭春秀出庭支持公诉，被告人颜景旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月19日4时28分许，被告人颜景旺驾驶冀Ｄ×××××三轮汽车载其妻子杨某某从南乐县岳固村出发，沿南乐县仓颉路由西向东行驶，当行驶至南乐县仓颉东路凤凰城高群才电动车维修门市前，遇被害人郭某（殁年64岁）驾驶瑞丰牌电动三轮车在道路南侧由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度的损坏、道路中央护栏损坏、郭某死亡的事故后果。事发后，颜景旺驾驶车辆逃离现场。后于当日6时30分到南乐县公安局交警大队投案。经南乐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，颜景旺负事故的全部责任。案发后，除肇事车辆所投的保险公司赔偿外，颜景旺另行赔偿被害人近亲属17万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人颜景旺在开庭审理过程中亦无异议，且其在侦查阶段的供述，证人王某证言，南乐县110指挥中心接处警记录，120急救指挥中心接警记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片，南乐县公安局交通警察大队第4109231202000000201号道路交通事故认定书，河南圣德司法鉴定中心圣德司鉴中心【2020】病鉴字第P21号司法鉴定意见书、调解协议等证据证实；足以认定。本院认为，被告人颜景旺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。且属交通肇事后逃逸。案发后，颜景旺主动投案，并如实供述主要犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，属于自首。鉴于颜景旺属自首，事发后与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，且经所在社区同意对其社区矫正，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人颜景旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  郭冠勋审判员  郭豪杰审判员  付利红二〇二〇年九月二十三日书记员  谷婷婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执956号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：常国艳，女，1995年12月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：陈晏，男，1993年9月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人常国艳、陈晏追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）黔0201民初722号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院申请强制执行，申请标的为100,219.93元及利息，本院于2020年5月11日立案执行，执行费1,403元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人常国艳、陈晏高消费，于2020年9月11日将被执行人常国艳、陈晏纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人常国艳名下有银行存款922.3元，有车牌号为贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人常国艳有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，被执行人陈晏名下有银行存款15097元，车牌号为贵Ｆ×××××号机动车，未发现被执行人陈晏有可供执行不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费1403元后，剩余14616.3元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｆ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位14,616.3元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初722号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昱伽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7917号原告:王坤玉，男，1974年3月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘景初，驻马店市示范正义法律服务所法律工作者。被告张小霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告王坤玉诉被告张小霞排除妨害纠纷一案，原告王坤玉于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告张小霞的起诉。本院认为，原告王坤玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王坤玉撤回对被告张小霞的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王坤玉负担。审判员  刘莉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘茵
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1105号之八十八申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系公司负责人。被执行人：清镇市盛利耐火材料有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市站街镇莲花村。统一社会信用代码9152018156091373XB。法定代表人：何小定，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人清镇市盛利耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人清镇市盛利耐火材料有限公司在浦发银行37×××50账户内存款人民币6156418.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1578号 申请人：淄博齐文化工有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇辛兴村南。统一社会信用代码：91370305723875564G。 法定代表人：王利军，执行董事。 被申请人：青岛恒源通达建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇小崔家庄村村北。统一社会信用代码：9137021135031574XJ。 法定代表人：陈金良，执行董事。 申请人淄博齐文化工有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。吴国良以其名下位于临淄房产一套（价值135万元）、王安琴以其名下位于临淄区房产一套（价值180万元）、石春萍、丁希君以其名下位于临淄房产一套（价值135万元）、王利军以其名下的鲁Ｃ×××××客车一辆（价值40万元），提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博齐文化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封吴国良名下位于临淄区房产一套（价值135万元）、王安琴名下位于临淄区房产一套（价值180万元）、石春萍、丁希君名下位于临淄区房产一套（价值135万元）、王利军名下的鲁Ｃ×××××客车一辆（价值40万元）。 二、冻结被申请人青岛恒源通达建设工程有限公司的银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博齐文化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  张晓晗
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4770号原告：王建，男，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：祝香林、罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：绍兴顺丰速运有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区越东南路328号物流中心A区。法定代表人：冯黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵耀，男，系公司员工。委托诉讼代理人：周倩雯，女，系公司员工。原告王建与被告绍兴顺丰速运有限公司（以下至判决主文前简称顺丰公司）劳动争议一案，本院于2020年6月24日立案受理。依法由审判员冯青适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告王建及其委托诉讼代理人祝香林，被告顺丰公司的委托诉讼代理人赵耀、周倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告违法解除劳动合同赔偿金78000元。事实与理由：原告自2013年8月13日起与被告建立劳动合同关系。劳动关系期间，原告在司机岗位工作，每月实际工资为6000余元，一天工作八小时，原告在被告处工作六年半，在2019年7月前，每天工作时间多半是从19点至凌晨3点。自2019年7月后，工作时间多次遭到到不合理的频繁变动，原告系退伍军人等因素，积极配合被告的工作安排。2020年1月初，被告不顾工作八小时制的合同约定，要求原告从23点到9点10分，实际卸车完毕才算工作结束，实际原告需工作到9点半之后，工作时间横跨前半夜、后半夜、上午，原告劳动时间过长。原告要求被告提供适当的、符合劳动合同约定的八小时工作制，被告予以拒绝。原告前去被告处工作，被告不提供劳动条件。被告现以原告无故旷工解除劳动合同，原告认为是被告违反劳动合同，拒不提供正常的劳动条件，导致原告无法正常上班。原告多次向单位要求提供正常的八小时班安排，遭到无端拒绝。故原告所谓的拒不提供劳动的原因在于用人拒不提供劳动条件，属于违法解除与原告的劳动合同关系，应支付原告经济赔偿金78000元。劳动仲裁委以原告属于司机，以原告实际开车时间作为原告工作时间，属于每天工作5小时以内的仲裁裁决理由明显存在偏颇，望支持原告诉请。被告顺丰公司答辩称，原告所从事的岗位为司机岗位，我司该岗位已获绍兴市越城区人力资源和社会保障局批准执行不定时工作制。原告的工作时间没有超过8小时，是绍兴到杭州，不到100公里，实际工作时间不到8小时。原告从1月3日起开始旷工，累计时间已达到3天，公司按照规定予以解除，原告也签收并知晓了公司的管理规定，请求驳回原告所有诉请。经审理查明，2013年8月13日，原告与宁波市锦诚人才服务有限公司签订《劳动合同》1份，劳动合同期限为2013年8月13日至2016年8月31日。后原告被派遣至被告处工作，任司机岗位，实行不定时工作制。2015年5月1日，原、被告签订《劳动合同书》1份，约定原告在被告处从事司机岗位，工作地点为绍兴地区，合同期限自2015年5月1日起至2018年4月30日止。2018年4月30日合同到期后，原、被告续签合同，合同期限自2018年5月1日至2023年4月30日，原告所持劳动合同书载明实行标准工时制，被告所持劳动合同书载明实行不定时工作制。经绍兴市越城区人力资源和社会保障局审批，准予被告单位的销售/推广岗位、驾驶员岗位实行不定时工作制。另查明，2020年1月起，被告安排原告执行23时至8时30分时间段东湖往返萧山工作，原告自2020年1月3日起拒绝执行，经被告通知后，原告仍拒绝执行。2020年1月16日，被告向原告发送《解除劳动合同通知书》，载明因原告严重违反公司制度，决定于2020年1月17日解除与原告的劳动合同，同时2020年1月16日为原告在公司工作的最后一天，工资结算到2020年1月16日，社保交至2020年1月截止。被告公司《奖励与处罚管理规定》第二十四条规定，连续旷工3天（含）以上或一年内累计旷工达6天（含）以上的，公司将予以解除劳动合同。原告已签收该《奖励与处罚管理规定》。另，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。该委于2020年6月15日作出浙绍越城劳人仲案（2020）196号仲裁裁决书，裁决驳回王建的申请请求。以上事实由原告提交的仲裁裁决书1份、劳动合同书1份、年会签到表复印件1份、解除劳动合同通知书1份、排班表截图1份、车次安排表截图1份、银行流水1组，被告提交的劳动合同书3份、不定时工作制准许行政许可决定书2份、微信聊天记录截图复印件1份、月度考勤表1份、奖励与处罚管理规定1份、奖励与处罚管理规定签收凭证1份、公司关键制度培训签到表1份、签收表1份、行车日志复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提交的其他同岗位员工劳动合同复印件2份与本案不具关联性，本院在本案中不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，虽原告所持劳动合同书载明其执行标准工时制，但从原告2019年的排班表及工作性质可见，原告实际执行不定时工作制，且根据被告提交的不定时工作制准许行政许可决定书的内容，结合被告提交的劳动合同，被告公司司机系执行不定时工作制，被告自2020年1月起安排原告执行23时至8时30分东湖往返萧山的运输工作属于正常的工作安排，且该路线实际执行时间一般不超过5个小时，其余时间均可休息，原告认为劳动时间过长的意见本院不予采纳，原告在被告通知到岗仍拒绝到岗的行为，违反了被告公司制度，被告据此作出解除劳动合同的决定于法有据，理由正当，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 冯 青二〇二〇年九月二十三日书记员 严叶萍?本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。??
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初683号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人余国才，男，1960年11月13日出生。1983年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2020年3月4日止。 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕474号起诉书指控被告人余国才犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人余国才于2020年7月14日5时42分许，在本市江汉区万松园路苏宁电器停车场入口处，发现停放在此牌号为鄂A48QM7白色东风本田CRV轿车车窗未关，遂趁人不备，将被害人刘某某放在该车副驾驶座位上的男式单肩背包盗走，包内有现金人民币1300元及身份证、银行卡、驾驶证等物品。公安机关根据线索于次日将被告人余国才被抓获。赃款已挥霍，赃物已灭失。 公诉机关认为，被告人余国才具有前科、累犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人余国才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人余国才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人余国才自愿认罪认罚并具有前科、累犯、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下： 一、被告人余国才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2020年7月15日起至2021年3月14日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 二、责令被告人余国才向被害人刘某某退赔经济损失人民币一千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民申70号再审申请人（原审被告）：李某，女，1939年9月24日出生，汉族，羊坊店幼儿园退休教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：栗某1（李某之子），1961年8月30日出生，汉族，中铁建工集团建筑安装公司职工，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：胡某1，女，1959年1月17日出生，汉族，中国通讯建设北京工程局有限公司退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：胡某2，女，1969年5月26日出生，汉族，长安商场退休职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：栗某2，女，1959年8月13日出生，汉族，铁道部运输局退休干部，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：栗某1，男，汉族，1961年8月30日出生，汉族，中国中铁建工集团装饰工程有限公司职工，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：栗某3，女，1963年11月27日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：胡某3，男，1960年7月25日出生，汉族，中国通讯建设北京工程局有限公司退休职工，住北京市房山区。被申请人（原审被告）：胡某4，男，1957年10月13日出生，汉族，北京电子科技职业学院退休教师，住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：胡某5，男，1982年9月21日出生，汉族，北京同道伟业科技有限公司职工，住北京市海淀区。再审申请人李某与被申请人胡某1、胡某2、胡某4、胡某3、胡某5、栗某2、栗某1、栗某3继承纠纷一案，不服本院（2019）京0108民初63410号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李某于2020年9月23日提出撤回再审申请。本院经审查认为，李某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤回再审申请。审判长 刘 敏审判员 申 张审判员 杨晓明二〇二〇年九月二十三日书记员 李丽向
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司武城支行，统一社会信用代码91xxxX0，住山东省武城县城区振华东街。 法定代表人：梁某，行长。 委托诉讼代理人：王某，男，该公司业务部职员。 委托诉讼代理人：杨某，男，该公司业务部职员。 被执行人：山东辣贝尔天然食品有限公司，统一社会信用代码91xxx6B，住武城县武城镇尚庄。 被执行人：古贝春集团有限公司，统一社会信用代码91xxx46，住武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周某。 被执行人：中椒英潮辣业发展有限公司，统一社会信用代码91xxx05，住武城县武城镇尚庄。 被执行人：德州多元食品有限公司，统一社会信用代码91xxx3L，住武城县武城镇尚庄。 被执行人：谭某，男，1966年生，汉族，住武城县。 被执行人：王某，女，1964年生，汉族，住武城县。 被执行人：张某，男，1990年生，汉族，住武城县。 被执行人：谈某，女，1988年生，汉族，住武城县。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司武城支行与被执行人山东辣贝尔天然食品有限公司、古贝春集团有限公司、中椒英潮辣业发展有限公司、德州多元食品有限公司、谭某、王某、张某、谈某借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了被执行人中椒英潮辣业发展有限公司名下鲁2019武城县不动产权第0001506号、0001507号、0001508号、0001509号四处不动产，因轮候查封暂无法处置，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初415民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马守梅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初1335号原告：赵某1，男，1943年3月11日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：蒋岭，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘高远，天津云杰律师事务所律师。被告：赵某2，男，1953年10月29日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵某4（被告赵某2之子），男，1978年6月20日出生，汉族，住天津市河北区。被告：赵某3，女，1943年7月15日生，汉族，其他基本情况不详。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人蒋岭、刘高远，被告赵某2的委托诉讼代理人赵某4到庭参加诉讼，被告赵某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法确认原告对河北区××陆××庄18号房屋平房的拆迁补偿利益（评估价713868元）享有全部的继承权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某2、赵某3分别为兄弟、兄妹关系，三人共同父亲为赵某5、共同母亲为赵某6。除原告与二被告外，赵某5与赵某6无其他子女。1966年10月8日，赵某5去世。1985年4月11日，赵某6取得河北区新大陆小张庄18号房屋的产权证。1989年5月15日，赵某6订立公证遗嘱，遗嘱中写到“在我百年之后，上述河北区××路××庄18号砖混平房壹间、敞棚半间中我的名下部分由我的儿子赵某1继承，他人不得干涉。”此后并未订立新的遗嘱。1993年1月31日，赵某6去世。赵某1一直在河北区××路××庄18号平房居住。2019年8月，河北区××路××庄18号平房因政府征收而被拆除，原告要求对赵某6遗留的房屋享有全部继承权，被告赵某2多次阻挠原告获得拆迁补偿利益，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告赵某2辩称，赵某6带着赵某1、赵某3改嫁与赵某5结婚。因为母亲在公证笔录中曾经记载房屋我丈夫遗有的小张庄平房，后来改到赵某6的名字。公证遗嘱的底档与原告持有的遗嘱有文字上的不同，原告提供的遗嘱书第五行与河北区公证书底档第五行不同。拆迁补偿利益货币补偿1029602元，产权调换方式是877402元。该房屋我有部分的继承权利，我要求继承房产，产权调换是两套房子，如果我的份额不够，按照每平米7390元可以补偿给原告。原告一直没有告诉我们有遗嘱，直至本次诉讼我们才知道，原告本身有恶意，所以诉讼费应该由原告自己承担。被告赵某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵某1与被告赵某2系同母异父的兄弟关系，与被告赵某3是同胞兄妹关系。原告母亲赵某6与赵某5系再婚夫妻关系，婚后生育一子即被告赵某2，赵某5于1966年10月8日去世。1985年4月11日，赵某6取得河北区××路××庄18号砖混平房一间，敞棚半间的产权证。1989年5月15日，赵某6订立公证遗嘱，遗嘱中写到“在我百年之后，上述河北区××路××庄18号砖混平房壹间、敞棚半间中我的名下部分由我的儿子赵某1继承，他人不得干涉”。赵某6于1993年1月31日去世。2019年8月，河北区××路××庄18号平房因政府征收而被拆除，因敞棚半间在2005年左右被告出售，故原告要求对赵某6遗留的房屋一间享有全部的继承权，因被告不同意，故原告起诉来院。庭审中，被告赵某2陈述其××××年在敞棚改造后的房屋内结婚，1982年左右，其将该房以500元价格出售给案外人，因没有房本，所以也没有办理过户手续，2005年左右该房被拆迁，案外人享受了拆迁权益。母亲赵某6虽有遗嘱，但房屋是赵某6夫妻所有的，其亦应当有继承权，不同意原告的诉讼请求，案经调解，未获协议。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，1985年4月11日被继承人赵某6取得河北区××路××庄18号房屋的产权证，赵某5在1966年10月就去世，现没有证据证明赵某5去世前取得了诉争房屋的所有权证，且被告在1982年出售敞棚改造的房屋时也因没有产权证而没有给买受人办理过户手续。因此，该房屋应系被继承人赵某6的个人合法财产。1989年5月15日，赵某6订立公证遗嘱，由原告赵某1继承诉争房屋，现因该房屋已经拆迁，所以，该房屋的拆迁补偿权益应由原告赵某1全部享有。关于被告所提，公证处遗嘱底档和原告持有的遗嘱有文字上的不同，不影响赵某6的真实意思表示。由于被告赵某3经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：坐落天津市河北区新大陆小张庄18号平房一间的拆迁补偿权益由原告赵某1继承享有。案件受理费10938元，公告费560元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙桂萍审 判 员  赵国海人民陪审员  李 欣二〇二〇年九月二十二日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。二、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初5647号原告：彭红英，女，1965年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地武汉市江岸区黄浦大街259-260号。负责人：邹国华，该支行行长。原告彭红英诉被告中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。审理中，原告彭红英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红英向本院提交的撤回起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告彭红英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告彭红英负担。审判员  张愿二〇二〇年九月二十三日书记员  周瑾
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢396号申请执行人：李国印，男，1982年5月24日生，汉族，住河南省。申请执行人：李智慧，男，1983年11月1日生，汉族，住河南省。被执行人：沈海源，男，1970年1月4日生，汉族，住上海市金山区。原告李国印、李智慧诉被告沈海源运输合同纠纷一案，申请人李国印、李智慧曾以被执行人沈海源不履行由本院作出的(2014)金民二(商)初字第1182号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2015)金执字第1558号。现两申请人以被执行人仍未履行上述民事判决书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付运费59,435元及损失，并负担案件受理费1,285元、公告费690元。本院于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下基本公积金账户内有公积金5646.52元，此外，暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院分别于2020年7月9日、7月16日冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计300余元。于7月31日冻结了被执行人名下公积金，因政策原因，本案暂不符合提取条件。本院无法联系到被执行人，约谈了两申请人告知执行情况，两申请人表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十六日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1567号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：禄丰县人民医院，住所地云南省。法定代表人：刘汝艳，院长。被执行人：禄丰县置业投资有限公司，住所地云南省。法定代表人：王绍斌，董事长。被执行人：云南元通水务有限公司，住所地云南省。法定代表人：李辉，董事长。聚信国际融资租赁股份有限公司与禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司、禄丰县置业投资有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人禄丰县人民医院、云南元通水务有限公司、禄丰县置业投资有限公司支付租金27,118,850元、名义货价200元及相应罚息。执行过程中，被执行人已庭外主动履行3,191,100元。本院依法查封了云南元通水务有限公司名下坐落于云南省彩云镇观音街的不动产(不动产权证号：云(2019)禄丰县不动产权第XXXXXXX号)。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢404号关于申请执行人袁世平与被执行人邵宏艳合伙协议纠纷一案，（2019）湘1081民初2174号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初2174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省资兴市人民法院于2020年9月15日作出的（2019）湘1081民初2174号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执546号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表王自北，系该公司董事长。被执行人刘红云，男，1976年10月1日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区唐生组20号。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红云借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年4月23日作出（2020）湘0523民督2号支付令已经发生法律效力，要求被执行人刘红云偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，案件受理费478元。因被执行人刘红云拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人刘红云发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘红云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人刘红云的不动产和其他财产状况，查控到登记在被执行人刘红云名下有房屋一套（房产证号为湘（2017）邵阳县不动产权第0000365号）及湘E986LW大众汽车一辆，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意被执行人刘红云先自行处置不动产，所以暂时不申请处置。本院于2020年9月22日对被执行人刘红云采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人刘红云的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人刘红云有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为200478元，尚有200478元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘红云有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘红云有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1146号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：孙士兰，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告孙士兰之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执617号 申请执行人韦思湛，男，1984年3月16日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王少琼，女，1965年10月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人麦瑞，男，1964年9月25日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人韦思湛与被执行人麦瑞、王少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）桂0721民初1609号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1609号民事调解书所确定的义务，即：1、强制被执行人麦瑞、王少琼归还给申请人借款本金300000及利息（利息计算：以300000元本金为基数，按年利率6%从2019年7月11日计至实际清偿借款时止）；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费、保全费共2460元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人麦瑞、王少琼的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产。另查明被执行人麦瑞、王少琼因涉多宗执行案件且金额特别巨大，且被执行人麦瑞在本院另案中曾被实施过拘留。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1609号民事调解书所确定的义务本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人麦瑞、王少琼可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人麦瑞、王少琼的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初1609号民事调解书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执778号之三 申请执行人：王皓，男，1992年11月29日生，汉族，职工，住所地承德县。 被执行人陈欢，男，1994年5月20日生，汉族，职工，住江苏省南京市江宁区。 王皓申请执行陈欢借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初721号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询和传统查询。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初721号民事判决书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李春杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20223号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：汤文，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：李东，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执228号 兴海县人民法院、冶金贵： 申请执行人兴海县人民法院与被执行人冶金贵抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，(2020)青2524刑初15号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人兴海县人民法院于2020年09月25向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人冶金贵自动给付申请人兴海县人民法院5000.00元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21115号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈永德，男，1963年7月10日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19447号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈永德支付欠款本金人民币126,273.54元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈永德发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈永德于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈永德未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈永德纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈永德名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈永德名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈永德继续履行债务的权利，被执行人陈永德仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈永德有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2557号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆，该单位工作人员。 被告：饶义铨，男，1983年3月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林道梨，男，1983年12月15日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告饶义铨、林道梨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以饶义铨贷记卡本息已全部结清为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张美芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20713号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人田维武，男，1986年1月12日生，汉族，住云南省邵通市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19955号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人田维武支付欠款本金人民币42,714.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人田维武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田维武于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人田维武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人田维武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人田维武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人田维武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人田维武继续履行债务的权利，被执行人田维武仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人田维武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1598号再审申请人：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，该公司厂长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝成。被申请人：宸铭影业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董磊，该公司执行董事兼经理。被申请人：海宁壹线影视文化有限公司，住所地浙江省中国(浙江)影视产业国际合作实验区基地海宁市。法定代表人：陈洁，该公司董事长兼经理。被申请人：君竹(上海)影视文化有限公司，住所地为上海市松江区。法定代表人：文章，该公司执行董事。被申请人：华谊兄弟电影有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：王忠军，该公司执行董事。被申请人：华人文化有限责任公司，住所地江苏省。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长兼总经理。被申请人：东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：周剑，该公司经理兼执行董事。被申请人：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：林宁，该公司董事长兼经理。被申请人：深圳市东方富海投资管理股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈玮，该公司董事长。被申请人：上海尚孰投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林磊，该公司执行董事。上述九被申请人共同的委托诉讼代理人：赵琳，北京市东权律师事务所律师。上述九被申请人共同的委托诉讼代理人：刘洋，北京市东权律师事务所律师。被申请人：长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陈志永。再审申请人上海美术电影制片厂有限公司因与被申请人宸铭影业(上海)有限公司、海宁壹线影视文化有限公司、君竹(上海)影视文化有限公司、华谊兄弟电影有限公司、华人文化有限责任公司、东阳捷成瑞吉祥影视传媒有限公司、北京微影时代科技有限公司、深圳市东方富海投资管理股份有限公司、上海尚孰投资有限公司、长城影视股份有限公司著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，不服上海知识产权法院(2019)沪73民终82号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人上海美术电影制片厂有限公司于2020年9月9日向法院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人上海美术电影制片厂有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人上海美术电影制片厂有限公司撤回再审申请。审 判 长 刘军华审 判 员 陶 冶审 判 员 张 莹二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈健淋书 记 员 陈健淋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初3140号 原告：湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司，住所地：湖南省道县万家庄乡海湘城11栋一楼。 法定代表人：曹丰，系该公司负责人。 被告：陈仁明，男，汉族，1962年4月13日出生，汉族。 原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司与被告陈仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司永州道县公司负担。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2274号 申请人赵蒙蒙。 被申请人颜丙家。 申请人赵蒙蒙因与被申请人颜丙家民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜丙家的银行存款95000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币95000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人赵蒙蒙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人颜丙家的银行存款95000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费970元，由赵蒙蒙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张勇 书记员 王晓凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13111号 原告：金华海韵塑胶制品有限公司，住所地：浙江省金华市金东区曹宅镇工业功能区。 法定代表人：吴鹏飞。 委托诉讼代理人：罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市伊蕾进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹溪一区40幢301室。 法定代表人：吴福奎。 被告：马兰，女，1981年5月13日出生，回族，住浙江省义乌市北苑街道丹溪一区40幢301室。 本院在审理原告金华海韵塑胶制品有限公司与被告义乌市伊蕾进出口有限公司、马兰买卖合同纠纷一案中，原告金华海韵塑胶制品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金华海韵塑胶制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3195元（已减半），由原告金华海韵塑胶制品有限公司负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  傅灵慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6344号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人瞿宏天，男，1973年6月1日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人瞿宏天金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5776号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额148826.33元，已执行到位为0元，尚有148826.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3063号 原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇，统一社会信用代码91341100327956733Q（1-1）。 法定代表人：陈永，系公司董事长。 委托诉讼代理人：沈阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。 被告：李功君，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告李功君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告李功君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金159000元及截止至2020年8月3日的利息44634元,共计203634元,2020年8月3日起按照年利率9%计算。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实理由:被告于2017年3月30日与我行下属小集支行签订借款合同,借款170000元,合同约定:年利率6%,还款期限为2018年3月30日。贷款到期后被告陆续还款,尚欠贷款本金159000元一直拖欠不还，为维护我行合法权益,现根据《中华人民共和国民法通则》相关规定,诉请贵院依法判决。 李功君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：小集支行系全椒农商行的分支机构。2017年3月30日，李功君与全椒农商行小集支行签订了《小集支行个人借款合同》，约定李功君向小集支行借款170000元，借款用途为开设玩具厂，借款期限自2017年3月30日至2018年3月30日止，年利率为6%，并约定借款人未按合同约定的日期归还借款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息；还款方式：按年结息（12月）、到期一次性还本法。李功君在借款合同及借据上签字确认，全椒农商行按约发放了贷款。借款到期后，李功君于2018年9月1日通过银行柜面现金偿还了本金6000元，于2019年12月31日通过银行柜面现金偿还了本金5000元，下剩贷款本金159000元及利息未按约定偿还，全椒农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，借款时李功君签署了送达地址确认书，双方在地址确认书上约定：该送达地址适用于催收借款及人民法院的一审、二审、再审和执行各个阶段。相关通知、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致通知或相关法律文书未能被实际接收的，通知或相关法律文书被退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，应在变更后5日内书面通知，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效。 上述事实有原告方的当庭陈述及其提供的《小集支行个人借款合同》、借款凭证、送达地址确认书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，全椒农商行与李功君签订的《个人借款合同》是双方在自愿的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，李功君应按合同约定偿还借款本金、支付利息，由于其未按期偿还，其应承担违约责任，全椒农商行诉请李功君偿还下欠借款本金159000元、支付下欠利息和罚息有事实和法律依据，本院予以支持。李功君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 被告李功君于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金159000元及利息（利息自2017年3月30日起至2018年3月30日以本金170000元为基数按年利率6%计算，自2018年3月31日起至2018年9月1日以本金170000元为基数按照年利率9%计算，自2018年9月2日起至2019年12月31日以本金164000元为基数按照年利率9%计算，自2020年1月1日起至借款还清之日止以本金159000元为基数按年利率9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2177.5元，由被告李功君负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0718民初140号 反诉原告：伊春市君成纸制品制造有限公司，住所地：乌马河乌翠区锦铁街。 统一社会信用代码：91230711MA1B09PW42。 法定代表人：焦宝林，职务：经理。 委托诉讼代理人：吕明远，黑龙江广源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。 反诉被告：孙联昌，男，1974年7月23日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 委托诉讼代理人：付洪飞，女，1955年5月5日出生，汉族，系乌马河红旗法律服务所法律工作者，现住伊春市乌翠区。 反诉原告伊春市君成纸制品制造有限公司与反诉被告孙联昌合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日、9月23日公开开庭进行审理，反诉原告于2020年9月23日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告伊春市君成纸制品制造有限公司向本院申请撤回反诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许反诉原告伊春市君成纸制品制造有限公司撤回反诉。 反诉费9150元由反诉原告伊春市君成纸制品制造有限公司负担。 审判长 许 莹 审判员 刘国昌 审判员 庞志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 岩
湖南省新化县人民法院执 保 裁 定 书（2020）湘1322执保1203号申请人：罗富方，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。申请人：袁永珍，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住海南省海口市。被申请人：汪雪奇，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人：刘紫红，女，1975年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市。申请人罗富方、袁永珍诉与被申请人汪雪奇、刘紫红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人90万元银行存款或查封相同价值的财产。申请人向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼（诉前）财产保全责任保险办单保函，保险金额为90万元。为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汪雪奇、刘紫红存款人民币90万或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈正桥二〇二〇年九月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1191号申请执行人吴先锦，男，1982年1月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人卜专专，男，1990年3月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人吴先锦与被执行人路兵、卜专专民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先锦于2020年5月13日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币105000元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人路兵、卜专专未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人路兵、卜专专名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，执行到位10000元，余下款项未执行，终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人路兵、卜专专纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人吴先锦同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1191号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  王光兵
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保789号 被保全人：枣庄华厦建筑工程有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄中联混凝土有限公司峄城分公司与被执行人枣庄华厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄华厦建筑工程有限公司名下财产1750000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1175号原告：汕尾市联顺船舶服务有限公司。住所地：汕尾市城区******凤飞山左侧第一间，统一社会信用代码914***********890D1.法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：袁建群，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：林穗极，广东金轮律师事务所律师。被告：徐木水，男，1968年06月15日出生，汉族，住汕尾市城区******，公民身份号码441************319。本院在审理原告汕尾市联顺船舶服务有限公司诉被告徐木水排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告排除妨碍纠纷正由政府职能部门介入调解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告汕尾市联顺船舶服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1350元，由原告汕尾市联顺船舶服务有限公司负担。审判员  彭卫强二〇二〇年九月十八日书记员  陈斯哲
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽07民终1022号 上诉人（原审被告）:李繁军，男，1985年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建心至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建心至律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘帮振，男，1966年8月16日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 上诉人李繁军因与被上诉人刘帮振民间借贷纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2020）闽0782民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，刘帮振在起诉状中陈述案涉借条对应的是2014年2月7日、2014年2月26日支付给李繁军的共计12万元款项，但刘帮振在第二次庭审过程中又陈述该款是双方当事人在2018年年初对之前经济往来的结算，两种陈述存在矛盾。一审认定本案借贷成立同时采纳了刘帮振的两种陈述，对于案涉借条中借款系结算而来还是具体对应时间发生的借贷，没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下： 一、撤销武夷山市人民法院（2020）闽0782民初488号民事判决； 二、本案发回武夷山市人民法院重审。 上诉人李繁军预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审 判 长 陈荣富 审 判 员 黄晓健 审 判 员 邱 翠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李清萍 书 记 员 张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初850号原告：费安国，男，1965年8月27日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尚友新，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：翟光富，男，1988年11月26日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告费安国与被告翟光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告翟光富向本院提交书面申请，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后又于2020年8月12日向本院申请撤回重新鉴定的申请。原告费安国的委托诉讼代理人尚友新，被告翟光富及其委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼。原、被告当事人均申请庭外和解2个月，和解未果。本案现已审理终结。原告费安国向本院提出诉讼请求：一、原告因本次交通事故造成的经济损失147987.49元[1、医药费11515.33元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），3、护理费10523.09元(42276元/年÷365天×90天)，4、误工费21981.57元(42276元/年÷365天×188天)，5、伤残赔偿金75202元(37601元/年×20年×10%)，6、被抚养人陈贤梅生活费6605.5元（26422元/年×5年×10%÷2人）7、鉴定费2000元，8、营养费510元（30元/天×17天），9、后续治疗费12000元，10、交通费800元，11、财产损失1000元，12、精神抚慰金5000元（优先在交强险限额内赔偿）],由被告翟光富在在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内先行赔偿，超出交强险限额部分的损失由翟光富按照50%比例赔偿。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日18时6分许，费安国驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿长坂路非机动车道由宜昌往当阳城区方向逆向行驶至玉泉路口西侧时，与翟光富驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车对向直行发生碰撞，造成费安国、翟光富受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，费安国、翟光富负事故同等责任。原告受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗，为维护原告合法权益，故此成诉。被告翟光富未在法定期间内向本院提交书面答辩状，庭审时辩称：1、对交通事故的发生及责任划分无异议；2、原告主张的各项损失高于法律规定，部分不合理，请求法院依法予以计算；3、原告伤残鉴定十级有异议，原告左肩关节功能丧失32.26%，在鉴定书没有明确的体现，没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日18时6分许，费安国驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿长坂路非机动车道由宜昌往当阳城区方向逆向行驶至玉泉路口西侧时，与翟光富驾驶的车牌号为鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车对向直行发生碰撞，造成费安国、翟光富受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，费安国在当阳市人民医院住院治疗17天，出院诊断载明：1、左肩锁关节脱位；2、脑震荡。出院医嘱载明：1、继续悬吊2周；2、继续功能锻炼；3、定期复查，1月1次；4、休息2月；5、简易骨折愈合后取出内固定。共花住院治疗费11515.33元。2019年11月20日，湖北省当阳市公安局交通警察大队作出第420582420190003279号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定费安国、翟光富负本次事故的同等责任。2020年5月21日，当阳市人民医院法医司法鉴定所作出鄂当阳人医鉴[2020]临鉴字第110号司法鉴定意见书，内容：“被鉴定人费安国因交通事故造成左侧肩锁关节脱位：1、伤残程度为10级；2、后期治疗费（取锁骨钢板）计人民币12000元；3、误工时间180日，护理时间90日。”费安国支付鉴定费2000元。另查明：费安国系湖北蝴蝶泉陶瓷实业有限公司职工。陈贤梅（公民身份号码）系费安国母亲，育有费安付、费安国两个儿子。费安国住院期间的护理人员是其妻子向发芝，向发芝系农民。翟光富未对鄂Ｅ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。1、住院伙食补助费本院认为应当结合审判实践，按照30元每日标准计算为宜，即510元（17天×30元/天）；2、原告费安国自认护理人员系其务农的妻子向发芝，故护理费应据实按农业标准计算，即8841.94元（35859元/年÷365天×90天）；3、误工时间应按照鉴定结论计算180日，即21046.19元(42677元/年÷365天×180天)；4、营养费无医嘱、无鉴定意见，本院不予支持；5、交通费酌定支持300元；6、财产损失无相关证据佐证，本院不予支持；7、根据原告费安国伤情及本案交通事故的责任划分，精神损害抚慰金本院酌定支持1000元。原告其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告费安国因本次交通事故造成的各项经济损失共计139020.96元（医药费11515.33元，住院伙食补助费510，护理费8841.94元，误工费21046.19元，伤残赔偿金75202元，被抚养人陈贤梅生活费6605.5元，鉴定费2000元，后续治疗费12000元，交通费300元，精神损失抚慰金1000元）。二、关于赔偿责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故原告费安国诉请被告翟光富在交强险限额内予以赔偿本院予以支持，超出交强险限额部分本院认为应当按本次交通事故责任划分比例，由被告翟光富按50%比例承担赔偿责任。本案中，被告翟光富应在交强险限额内赔偿原告费安国120000元，超出交强险限额部分应赔偿元9510.48元（19020.96元×50%），共计129510.48元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，判决如下：一、被告翟光富赔偿原告费安国因本次交通事故造成的损失129510.48元；二、驳回原告费安国的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初850号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元（原告费安国已预交），由被告翟光富承担232元，原告费安国承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  雍少波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘智珺
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1204民初937号 原告：李雅丽，女，1969年8月16日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市立山区。 委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。 被告：王雨时，1963年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭市清河区。 原告李雅丽与被告王雨时民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托诉讼代理人谢锐，被告王雨时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（2018年4月14日到2020年4月14日利息是36000元，2020年4月14日至2020年9月14日利息是7500元，合计43500元利息，按双方约定月利1.5分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月14日，被告因经营需要资金向原告借款人民币100000元，约定月利率1.5分，约定借款期限为一年。但借款到期后，被告以无钱为由，一直未偿还本金及利息，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王雨时辩称，钱是我借的，钱还不上，做买卖赔了。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：借据一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市新华营业所账户对账单一份，经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同村村民。2018年被告在开原市工业园区开办开原市鑫源特种铸造厂期间因经营需要向原告借款。2018年4月14日，通过原告姐姐李亚娟账户（中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市新华营业所，账号62×××66）向被告王雨时账户（62×××59）转款100000元。同时，被告为原告出具“借据”一张，载明“今李雅丽借给王雨时人民币拾万元整，即100000.00元。利息1分5厘。空口无凭特立此据。借款人处有王雨时签名及指印”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据及其陈述可以证明被告向原告借款的事实，同时，被告亦同意偿还该借款，故其应履行还款的义务。关于利息，原告主张按照双方借款时约定的月利率1.5％计算利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正自2020年8月20日起实施）该规定第三十二条，本规定施行后，人民法院新受理的的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。因本案在该规定修正实施前已受理，故利息约定符合未修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）的规定，本院予以确认。原告主张2020年4月14日至2020年9月14日期间的利息合计43500元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 被告王雨时本判决生效之日起七日内偿还原告李雅丽借款本金100000元及利息（以100000元未本金，从2018年4月14日起按月利息1.5％计算，截止2020年9月14日为43500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1593元，由被告王雨时负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张丽萍
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0323执恢34号 申请执行人：覃风，男，1971年12月13日出生，壮族，住灵川县。 被执行人：黄健，男，1986年10月5日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：莫冬平，女，1980年10月21日出生，汉族，住址同上。 申请人执行人覃风与被执行人黄健、莫冬平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第582号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请人执行标的为55万元，经本院“四查两查”，被执行人没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2012）灵民初字第582号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 瑶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执535号被执行人何忠全，男，生于1965年8月11日，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行何忠全罚金1万元、追缴违法所得19万元一案中，经查，被执行人何忠全本人因刑事犯罪被判处有期徒刑，其名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年九月二十二日书记员  胡伦霜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6434号上诉人（原审原告）：周淑琴，女，1959年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：邢成海，男，1952年11月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区延寿镇望宝川村村民委员会，地址北京市昌平区延寿镇望宝川村。上诉人周淑琴、邢成海因与被上诉人北京市昌平区延寿镇望宝川村村民委员会（以下简称村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。周淑琴、邢成海上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。其上诉理由主要是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系民事侵权案件，一审法院关于“涉案房屋所占用的土地，周淑琴、邢成海是否享有使用权为本案争议焦点”的论断错误。即使上诉人不具有涉案房屋所占用土地的使用权，村委会强行拆除造成财产损失，应承担赔偿责任，且村委会不具备拆除非法建筑的主体资格，其强制拆除行为本身就违法，应承担相应法律后果。周淑琴、邢成海向一审法院起诉请求：1.判令村委会赔偿周淑琴、邢成海财产损失296670元；2.诉讼费用由村委会承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，周淑琴、邢成海主张村委会拆除的房屋系其建设在自家宅基地范围内的合法建筑，而村委会以涉案房屋侵占集体土地为由对该房屋进行拆除，故涉案房屋所占用的土地，周淑琴、邢成海是否享有使用权为本案争议的焦点，而周淑琴、邢成海提交的字据系建国前形成的，不足以证明涉案土地的使用权权属，而村委会也未提交相关证据。鉴于双方对涉案土地使用权存在争议，依据上述法律规定，该院不宜直接处理涉案房屋及屋内等物品的赔偿问题，经该院向周淑琴、邢成海释明，其应先行确认争议土地使用权归属后，再解决涉案财产赔偿问题，但其拒绝行使前述权利，故其诉讼请求待涉案土地使用权明确后，再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周淑琴、邢成海的起诉。本院认为，本案系周淑琴、邢成海以村委会违法拆除其建设在自家宅基地范围内的合法建筑为由，提起的要求村委会赔偿财产损失之诉讼。针对周淑琴、邢成海该主张，村委会则认为涉案房屋属于侵占集体土地的违法建筑，由此可见，双方争执的焦点直指涉案房屋所占用土地的使用权权属，此问题关乎本案的认定处理，而土地使用权权属争议依法属于相关人民政府处理范畴。故一审法院认定本案纠纷应于争议土地使用权权属确认后再行解决，并在周淑琴、邢成海拒绝行使该权利的情况下，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，周淑琴、邢成海的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1863号上诉人（原审被告）：徐光波，男，1987年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：梁生兰，女，1962年11月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：陈梁，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。上诉人徐光波因与被上诉人梁生兰、陈梁民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐光波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9660元，减半收取4830元，由上诉人徐光波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 玉审 判 员  刘井鑫审 判 员  张 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理  宋继林书 记 员  陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执82号之二 申请执行人：葸某，男，汉族。 被执行人：安某，男，汉族。 本院在执行申请人葸某与被执行人安某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人安某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某至今未履行。我院依法调查了被执行人安某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；于2020年8月13日依法对安某名下位于阿克塞县红柳湾镇的房屋一套办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现安某有其他明确可供执行的财产。且被执行人安某始终下落不明无法联系，我院依法对安某采取限制高消费措施，将被执行人安某纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人安某下落并拘留。本院于2020年9月23日对申请人葸某进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛润霖
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申912号再审申请人(一审第三人)：应某，女，1959年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：祝文龙，上海邑鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告)：吴某1，男，1954年7月19日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告)：吴某2，女，1953年4月22日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人(一审被告)：方某某，女，1947年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人应某因与被申请人吴某1、吴某2、方某某法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。应某申请再审称，由于本案一审诉讼时她不居住在户籍地，也未收到电话通知，因此她未能出庭参加本案一审诉讼。她与吴智发虽于2007年7月离婚，但此后两人仍以夫妻名义共同生活、相互扶助，直至吴智发去世，邻居可以证明她对吴智发尽到了婚姻中妻子应尽的全部义务，于情于法她都应分得吴智发适当的遗产。吴智发去世前的医疗费人民币(币种下同)58，312.38元，处理吴智发后事的花销47，424元，由她垫付，医疗费、后事花销以及她为筹款造成的财产损失15，000元，均应从吴智发的遗产中扣除。被申请人虽为吴智发的继承人，但并未对吴智发尽到过相应义务，本案一审判决吴智发的全部遗产由被申请人继承，明显不公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项的规定，请求对本案予以再审。被申请人吴某1、吴某2称，本案一审应某未到庭，是应某自己造成的。吴智发与应某离婚多年，离婚后吴智发与母亲同住，吴智发与应某已没有任何关系。对应某现提供的医疗费发票，真实性不认可，其他费用不是吴智发所用，不同意从吴智发遗产中扣除。不同意本案再审。本院经审查认为，应某于2019年6月4日向本案一审法院确认本市浦东新区思浦路XXX号XXX室为其诉讼文书送达地址，并确认手机短信送达号码为XXXXXXXXXXX，本案一审此后按应某确认的地址及手机号寄送传票，已尽诉讼通知义务，邮件因“家中无人、电联无果”未能送达的法律后果由应某自行承担。吴智发去世时，应某不具有吴智发法定继承人的身份，而应某述称与吴智发离婚后仍共同生活且对吴智发扶养较多，并未提供出切实可信的证据证实，故应某主张适当分得吴智发遗产的再审申请，本院难以支持。应某与吴智发离婚后，双方已无扶养关系，若吴智发确因疾病救治等需求，由应某垫付过费用，有证据证明属吴智发生前个人债务，应某可向吴智发遗产的继承人主张清偿。综上，应某就本案提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应某的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年九月二十三日书记员  任思琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省安丘市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初489号 公诉机关安丘市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1947年10月7日生，汉族，农民，住安丘市。系本案被害人杜某1之夫。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1975年2月28日生，汉族，农民，住安丘市。系被害人杜某1之子。 诉讼代理人刘兵福，山东衡明律师事务所律师。 被告人李凤森，男，1984年11月30日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2020年4月24日被取保候审。现在家。 指定辩护人李洪玉，山东尧法律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]393号起诉书指控被告人李凤森犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于同年7月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及其诉讼代理人刘兵福、被告人李凤森及指定辩护人李洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年10月5日18时25分许，被告人李凤森驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘律南路由西向东行驶至雹泉街供电所前时，与杜某1发生事故，致杜某1受伤、轿车受损。事故发生后，李凤森驾驶轿车逃逸。被告人李凤森承担事故全部责任。2020年7月16日，杜某1死亡。经鉴定，被害人杜某1系严重颅脑损伤继发肺部感染致呼吸、循环衰竭死亡。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人李凤森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑四至五年。 被告人李凤森对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人系坦白、初犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 附带民事诉讼原告人诉称，被告人李凤森应赔偿医疗费元、死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1043.73元、误工费13782.1元、护理费44764.37元、营养费5400元、交通费2000元、鉴定费3940元、病历复印费127元、后续治疗费50000元、精神抚慰金155319.3元，共计1000000元。并提供了安丘市人民医院住院病历、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡医学证明书及火化证复印件、安丘市殡仪馆收款凭证及通用票据、病历复印费收款收据、安丘市辉渠镇山前村村民委员会出具的证明等证据。 被告人李凤森对附带民事诉讼部分答辩称，愿意赔偿但没经济能力。 经审理查明，2019年10月5日18时25分许，被告人李凤森无证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿律南路由西向东行驶至安丘市雹泉街供电所前时，与被害人杜某1发生事故，致杜某1受伤经治疗无效于2020年7月16日死亡。事故发生后，李凤森驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人李凤森承担事故全部责任。 另查明，2019年10月6日10时30分许，被告人李凤森在家中被民警传唤到案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、证人证言 李某2证明，其母杜某1发生交通事故受伤的事实。 2、勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实肇事现场方位及现场遗留物等其他情况。 3、鉴定意见 （1）安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、安丘市公安局法医学尸体检验鉴定书，证明杜某1系严重颅脑损伤继发肺部感染致呼吸、循环衰竭死亡。 （2）山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书证明，事故现场遗留部分碎片系鲁Ｇ×××××号小型轿车前保险杠外板破碎脱落。 4、书证 （1）被告人李凤森电子档案人口信息，证明其年龄等身份情况。 （2）到案经过及安丘市公安局接警事件单，证明被告人被传唤到案。 （3）安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，李凤森无证驾驶未按期检验、未投保第三者强制险的机动车未在确保安全的原则下通行是事故发生的全部原因，承担事故全部责任，杜某1无事故责任。 （4）驾驶人和机动车信息查询结果单证明，肇事车辆及驾驶人驾驶资格情况。 （5）被害人杜某1电子档案信息证明，其年龄等身份情况。 5、被告人供述 被告人李凤森供述无证驾驶轿车撞了前方行人后驾车逃逸的犯罪经过。 上述证据能相互印证，足以证实犯罪事实，应予采信。 另查明，被害人杜某1于1955年1月26日生，系农民，伤后到安丘市人民医院住院治疗103天，支出的医疗费已另行提起民事诉讼，现已审结。经鉴定，杜某1住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，达到完全护理依赖标准；伤后营养期限为6个月（建议营养费为每日30元人民币）。 上述事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市人民医院住院病历、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、居民死亡医学证明书及火化证复印件、安丘市殡仪馆收款凭证及通用票据、病历复印费收款收据、安丘市辉渠镇山前村村民委员会出具的证明及附带民事诉讼当事人双方的当庭陈述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李凤森违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，被告人应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、冷冻费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、病历复印费，符合法律规定并提供了相关证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定；其主张的后续治疗费未提供有效证据予以证实，其主张的精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故该二项请求本院均不予支持。交通费予以酌情认定。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人李凤森犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算）。 二、被告人李凤森赔偿附带民事诉讼原告人杜某1死亡赔偿金677264元、丧葬费42044.5元、处理丧葬人员误工费1043.73元、冷冻费3760元、误工费13781.71元、护理费44764.37元、营养费5400元、交通费1200元、鉴定费3940元、病历复印费127元，共计793325.31元，限判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘建芳 人民陪审员  朱彬彬 人民陪审员  孙秀香 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  刘奕彤
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1393号申请执行人：索海伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，职务：董事长。关于申请执行人索海伟与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司庆劳人仲案字（2019）第119号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔新瑞