wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执760号 申请执行人：施扬潮，男，1973年2月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：付淑碧，女，1974年12月25日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人施扬潮、付淑碧与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2767号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助施扬潮、付淑碧办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助施扬潮、付淑碧办妥房地产权属登记手续，施扬潮、付淑碧可以放弃违约金578元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助施扬潮、付淑碧办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金578元给施扬潮、付淑碧；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年8月20日将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉并纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；于2020年8月21日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区1号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2767号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  方耿业
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1729号 移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：卓元听，男，1963年2月4日出生,汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人卓元听犯盗窃罪罚金一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123刑初4号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，移送执行人于2020年7月10日向本院执行局移送强制执行。经查：被执行人卓元听罚金人民币10000元及违法所得3500元未向法院缴纳，上缴国库。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人卓元听至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法冻结并扣划了被执行人卓元听名下部分银行存款，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2281号罪犯廖安伟，男，1984年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年5月11日作出（2018）浙1081刑初234号刑事判决，以被告人廖安伟犯聚众斗殴罪、强奸罪，两罪并罚判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人廖安伟不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙10刑终572号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯廖安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖安伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖安伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖安伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年10月6日起至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4207号易昕：谭群峰：本院执行的申请执行人易昕与被执行人谭群峰离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执527号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6692号原告：丁玉花，女，1967年12月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：高维涛，男，1971年2月2日出生，汉族，住莱西市。被告：徐田欣，女，1967年12月9日出生，汉族，住莱西市。原告丁玉花与被告高维涛、徐田欣身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告丁玉花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁玉花提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁玉花撤诉。案件受理费25元，由丁玉花负担。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十七日书记员  高正彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19275号原告：李某1，女，1981年6月2日出生，汉族，住上海市青浦区。法定代理人：顾家荣，男，1951年10月10日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇庆丰村XXX号。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：李某2，男，1954年1月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李某1与被告李某2分家析产纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3688号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：李士成，男，出生年月日不详，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告李士成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月五日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执409号 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。解放中路56号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人：邓慧丹，女，1987年02月19出生，壮族，住广西壮族自治区百色市百色市田阳区，被执行人：陆XX，男，2015年03月08出生，其他，住广西壮族自治区百色市百色市田阳区，被执行人：陆福海，男，1957年06月10出生，其他，住广西壮族自治区百色市百色市田阳区那坡镇宝美村登贡屯7号，被执行：人罗桂林，女，1963年07月10出生，其他，住广西壮族自治区百色市百色市田阳区那坡镇宝美村登贡屯7号。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓慧丹、陆俊瑜、陆福海、罗桂林金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的本院（2019）桂1021民初2655号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案受理后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金49800元及利息、受理费523元、执行费655元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执409号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更311号 罪犯周彦明，男，1990年5月9日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2019年3月4日作出（2019）吉0822刑初38号刑事判决，认定罪犯周彦明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2019年3月20日交付执行。刑期至2023年5月4日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第169号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余积分31.5分，建议对罪犯周彦明减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯周彦明在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯周彦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周彦明减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4825号原告：扎赉特旗隆致达物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：马某，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎赉特旗隆致达物业管理有限公司承担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月十七日书 记 员 曹 志 文
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6124号原告：梁某某1，男，1972年出生，汉族，住莱州市。被告：梁某某2，男，1963年出生，汉族，住莱州市。原告梁某某1与被告梁某某2、梁某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网文书。审判员  刘源二〇二〇年九月二十七日书记员  张娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3451号 原告：方敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：高洁，女，1989年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告方敏诉被告高洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告方敏以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告方敏申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告方敏负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  濮卒燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2545号 上诉人（原审原告）：吴绍江，男，1973年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人吴绍江与上诉人新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年4月12日，吴绍江与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年5月30日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房产地公司在未与吴绍江协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1333号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人吴绍江预交的二审案件受理费11,336.13元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费9,009.00元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵紫薇
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1806号 原告：杨德华，男，生于1966年10月20日，住址：四川省营山县。 委托诉讼代理人：晏福林，生于1971年6月13日，住址：四川省绵阳市涪城区，系原告妻弟。 被告：李雷，男，生于1995年6月3日，住址：四川省营山县。 原告杨德华诉被告李雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与人民陪审员郭华、王长和组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托诉讼代理人晏福林到庭参加了诉讼，被告李雷经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨德华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金10345元（大写壹万零叁佰肆拾伍元）；2.判令被告向原告一次性支付由此欠款所产生的利息（自2017年1月25日至上述欠款付清之日止且按年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告多年来一直在营山县南门市场经营猪肉及系列产品，并多次采取先逐步送货、后定期结账的方式向从事餐饮业的被告供货，但经双方结算且由被告于2017年1月24日向原告亲笔出具了欠款额为10345元的欠条后，被告便与原告失去联系，原告多次电话、短信催收无果。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还本金并支付相应利息。 原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了原被告的身份信息、欠条等证据予以佐证。 被告李雷未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。 经庭审质证，合议庭评议认为，原告杨德华向法庭出示的证据与客观事实基本相符，均应予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨德华在营山县南门市场经营猪肉生意，被告在开饭店，原告经过被告店内厨师介绍与被告相识，后原告多次向被告供货，经过结算被告共计欠原告货款10345元未予支付，结算后被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨德华货款：10345（大写壹万零叁佰肆拾伍元），欠款人：李雷，身份证：5113221995××××××××,2017.1.24,183××××9797。”后原告多次向被告催收欠款无果，并与被告失去联系。原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。 本院认为，被告李雷因经营饭店向原告购买食材，原告根据被告要求向被告提供了食材，双方虽未签订书面买卖合同，但原告已经实际履行供货义务，双方并对货款进行了结算，原被告之间的买卖合同成立并生效，应受法律保护。原告履行提供货物义务后，被告应按约定支付货款，但是经原告催收，被告至今未支付货款，违反了我国合同法中的诚实信用原则，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款10345元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息，但因该笔欠款因原被告之间的买卖合同关系而形成，不属于民间借贷法律关系，故原告要求被告给付欠款利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李雷自本判决生效之日起十五日内向原告杨德华支付货款10345元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费59元，公告费600元，由被告李雷全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  石安全 人民陪审员  郭 华 人民陪审员  王长和 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 锡
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10842号 原告：周军杰，男，1997年7月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：潘小明，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告周军杰诉被告潘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军杰到庭参加诉讼。被告潘小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周军杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款7150元。事实与理由：原、被告原系同事关系，原告通过微信和支付宝转账的方式借款给被告。2018年5月前，被告共欠原告2650元。2018年5月4日，被告又因租房需要向原告借款2000元。后被告又因各种原因陆续向原告借款2500元。截至目前，被告总欠原告7150元。经原告多次催讨，被告至今未还。 被告潘小明未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录1页、微信转账记录1页、聊天记录1组（被告的微信号×××ｂｃ）及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 潘小明于本判决生效后十日内返还周军杰借款7150元。 如潘小明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘小明负担。该款周军杰已经预交，潘小明于本判决生效后十日内直接向周军杰支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周佳楠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执411号之二 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：李心宏，男，该公司员工。 被执行人人：福建省长乐市恒丰针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林工业区，统一社会信用代码91350182793758849Y。 法定代表人：陈木桂。 被执行人：福建省长乐市永诚针纺有限公司，住所地福州市长乐区江田镇景美工业区（江田镇江田村），统一社会信用代码913501827416841472。 法定代表人：陈美官。 被执行人：陈木桂，男，1958年5月5日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈振胜，男，1971年9月3日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被执行人：陈美官，男，1957年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈依瑞，男，1967年10月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人福建省长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞金融借款合同纠纷一案，申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为200万元及利息等。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司、陈木桂、陈振胜、陈美官、陈依瑞在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号。本院在执行上述二案中已依法查封了被执行人长乐市恒丰针织有限公司、福建省长乐市永诚针纺有限公司的厂房及土地及被执行人陈木桂、陈振胜、陈美官的农村房产。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执411号案件的执行，将该案并入（2019）闽0182执3282号和（2020）闽0112执51号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄必成 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2714号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王松华，男，1980年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王松华罚金、责令退赔、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王松华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月5日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王松华现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初191号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟 波
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初4287号 原告：廖小东，男，1986年12月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：李斌，男，1983年12月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。 本院在审理原告廖小东与被告李斌民间借贷纠纷一案中，原告廖小东以双方已经自行协商解决为由，于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告廖小东撤回起诉。 案件受理费150元，退回原告廖小东。 审判员  廖虹 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨宇航 书记员赵国睿
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执1108号之一申请执行人：袁金英，女，1962年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告李园辉，女，1961年11月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人袁金英与被执行人李园辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，袁金英于2020年9月27日以法院已扣留被执行人养老金收入为由向本院提出申请要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁金英申请撤回执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2020)湘0802执1108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十七日书记员 吴晓芬
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7118号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：冯成兵，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：张小波，女，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯成兵、被告张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 萍
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢578号申请执行人姜世军，男，1964年10月1日生，汉族，住平度市。被执行人仲积福，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人代希福，男，1955年10月4日生，汉族，住平度市申请执行人姜世军与被执行人仲积福、代希福民间借贷纠纷一案,申请执行人申请197120元及利息，在执行过程中，申请人于2020年7月29日向本院提交撤销执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第331号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月十七日书记员 王伟明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5975号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张其标，男，1960年01月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张其标信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2834号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审45号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人徐浩，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人付云芝，女，1971年1月3日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人付云芝作出的上自然资罚字【2020】第2001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年5月21日作出上自然资罚字【2020】第2001号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人付云芝，身份证号，地址上蔡县崇礼乡崇礼村109号。经查，你未经批准擅自占用崇礼乡西党村7组耕地1398.61平方米、林地6.56平方米、建设用地50.41平方米，共计1455.58平方米，（其中不符合土地利用总体规划1421.35平方米，符合土地利用总体规划34.23平方米）建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除不符合土地利用总体规划1421.58平方米地面上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状；2、没收符合土地利用总体规划34.23平方米土地上新建建筑物及附属物；3、罚款：1405.17平方米按10元处罚，建设用地50.41平方米按3元处罚，共计罚款14202.9元。申请执行人称,付云芝未经批准擅自占用崇礼乡西党村7组耕地1398.61平方米、林地6.56平方米、建设用地50.41平方米，共计1455.58平方米，（其中不符合土地利用总体规划1421.35平方米，符合土地利用总体规划34.23平方米）建加油站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除不符合土地利用总体规划1421.58平方米地面上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状。经审查查明，2019年7月被执行人付云芝占用崇礼乡西党村7组耕地1398.61平方米、林地6.56平方米、建设用地50.41平方米，共计1455.58平方米，（其中不符合土地利用总体规划1421.35平方米，符合土地利用总体规划34.23平方米）建加油站。申请执行人于2019年11月14日作出上自然资罚字【2019】第2011号行政处罚决定书，后因该处罚决定存在瑕疵，申请执行人于2020年4月13日作出上自然资撤字【2020】第2001号撤销行政处罚告知书，撤销了上自然资罚字【2019】第2011号行政处罚决定书，并于2020年4月20日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年5月21日作出上自然资罚字【2020】第2001号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容限十五日内拆除不符合土地利用总体规划1421.58平方米地面上新建的建筑物及附属物，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人付云芝未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第2001号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县崇礼乡人民政府组织实施。该处罚决定的其他内容，因申请执行人未申请执行，本案不予审查。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年5月21日作出上自然资罚字【2020】第2001号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县崇礼乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3309号 原告张月娥，女，1981年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县 委托代理人刘东，北京市中闻律师事务所律师。 被告涿州晟祥房地产开发有限公司（住所地：涿州市东河村村北环城路东侧，统一社会信用代码：91130681557662909R）。 法定代表人李联合，该公司经理 委托代理人徐长城，该公司法律顾问。 被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司（住所地：北京市通州区新华西街58号院2号楼21层2106，统一社会信用代码：911101120628406540）。 法定代表人华琼，该公司总经理 委托代理人曲晶，女，1981年8月29日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托代理人安秀玲，女，1976年7月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告张月娥与被告涿州晟祥房地产开发有限公司、北京捷隆财富房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月娥及其委托代理人刘东、被告涿州晟祥房地产开发有限公司委托代理人徐长城、北京捷隆财富房地产经纪有限公司委托代理人曲晶、安秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月娥香向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告一于2017年3月23日签订的关于朝阳潞ＳＯＨＯ项目中的第一座8层00081008号房屋和8层00082008号房屋的《朝阳潞ＳＯＨＯ房屋买卖协议》无效；2、判令被告一返还原告已付购房款79135元及利息（以79135元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起至实际给付之日止）；3、判令被告二返还原告已付团购服务费80000元及利息（以80000元为基数，按照按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月23日起至实际给付之日止）；4、判令二被告承担原告已付购房款379135元一倍的赔偿责任；5诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月23日，原告与被告一涿州晟祥房地产开发有限公司签订《朝阳潞ＳＯＨＯ房屋买卖协议》（以下简称协议），协议约定原告购买被告一坐落于涿州市开发区房屋。协议约定了原告购买涉案房屋的面积、购买价格、房屋总价款，支付方式等，此外，协议还约定涿州晟祥房地产开发有限公司应于2018年12月30日向原告交付房屋。协议签订后，双方开始按约履行。原告根据被告一的要求共计支付购房款379135元、以及团购服务费80000元，被告一、被告二于2017年3月23日分别给原告开具收据。但是，协议约定的房屋交付日期届至，涿州晟祥房地产开发有限公司明确表示涉案房屋无法交付，原告此后了解到涿州晟祥房地产开发有限公司至今仍未取得商品房预售许可证。综上，被告未取得商品房预售许可证，欺骗原告并与原告签订《朝阳潞ＳＯＨＯ房屋买卖协议》，根据相关法律规定该协议无效，被告应当退还原告已付购房款并承担赔偿责任。被告一已经退还原告房屋首付款30万元。为维护原告的合法权益特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 涿州晟祥房地产开发有限公司辩称，1、认可合同关系以及收受房款的事实，我公司收受房款数额是379135元，我方已退款30万元，尚余79135元未退还。2、限于客观原因，该楼房未按计划进行建设。3、本案不适用双倍赔偿。 北京捷隆财富房地产经纪有限公司辩称，不同意原告诉求中关于我公司有关的第二三四项诉求，涉案房屋不是我公司销售的，团购费也不是全部支付给我公司，不应由我公司承担全部返还责任，更不应该由我公司承担连带赔偿责任。我们要追加被告，经我公司调查与第一被告达成协议的是固安分公司，实际销售该房屋的是分销售王传省，我们现在要求追加王传省为本案被告，我们可以提供证据证明原告所说的团购费8万元中的6万元是由王传省收取，退还应由实际收款人退还，并非我公司。具体销售也是由王传省负责的，只有此人到庭才能查清案情。庭后我们提供书面追加被告的申请。 经审理查明，2017年3月23日，原告与被告涿州晟祥房地产开发有限公司签订《朝阳潞ＳＯＨＯ房屋买卖协议》，协议约定原告购买被告开发的坐落于涿州市开发区房屋。原告向被告涿州晟祥房地产开发有限公司支付房屋购房款共计379135元。原告向北京捷隆财富房地产经纪有限公司支付团购服务费共计80000元。原告起诉前，被告涿州晟祥房地产开发有限公司已经退还原告房屋首付款30万元，尚欠原告首付款79135元未退还。 另查明，涿州晟祥房地产开发有限公司至今仍未取得涉案房屋商品房预售许可证明。 以上事实，有买卖协议、首付款收据、团购服务费收据等及本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。房地产开发企业未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的商品房买卖协议无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告涿州晟祥房地产开发有限公司退还购房款79135元及利息符合法律规定，本院应予支持。被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司作为居间人未促成合同成立，不得要求支付报酬。原告要求被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司退还服务费本院应予支持。原告要求被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。原告要求二被告支付首付款一倍的赔偿，其未提交证据证实被告销售涉案房屋时存在欺诈行为，对原告该诉求，本院不予支持。被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司申请追加案外人王传省为本案被告，根据合同相对性，王传省不是居间服务相对人，对于被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司的追加被告申请，本院不予准许，其与案外人王传省相关纠纷可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、原告与被告涿州晟祥房地产开发有限公司于2017年3月23日签订的《朝阳潞SOHO房屋买卖协议》（协议编号：000025、000026）无效。 二、被告涿州晟祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告购房款79135元及利息（利息以所欠首付款79135元为基数，自2017年3月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告北京捷隆财富房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告团购服务费80000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6091元，由原告负担4302元，涿州晟祥房地产开发有限公司负担889元，北京捷隆财富房地产经纪有限公司负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  朱慧姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘小丽 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
内蒙 古 科 尔 沁 右 翼 中 旗 人 民 法 院 民事判决书 （2020）内2222民初3682号 原告科右中旗建斌煤炭经销，驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者吴明山，男1961年6月12日出生，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号×××委托诉讼代理人霍某（系吴明山妻子），1959年1月12日出生，蒙古族，无职业，现住科右中旗杜尔基镇所在地。 身份证号×××被告：李某，女，1975年1月28日出生，蒙古族。身份证号×××原告科右中旗建斌煤炭经销与被告李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗建斌煤炭经销的委托诉讼代理人霍某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科右中旗建斌煤炭经销向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还煤款2100元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告从原告处赊购煤，价款为2100元，并给原告出具了一枚借据，双方约定2017年12月11日一次性付清，如违约按月利率2%支付利息至欠款全部偿还完毕止。欠款到期后，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：2017年10月11日，被告从原告处赊购煤，价款为2100元，并给原告出具了一枚2100元的借据。借据中约定2017年12月11日前偿还，如果违约按2%计算利息。欠款到期后，被告未能按约定偿还欠款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告的陈述及原告递交的借据原件、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告提交的借据原件，本院予以采信。原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行还款义务，偿还原告煤款2100元。考虑原、被告约定的利息计算方式过高，且煤炭属于商品，本身包含利润，本院酌情由被告从逾期之日即2017年12月11日起按月利率1%计算至欠款偿还完毕止支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告李某于本判决书生效之日起五日内偿还原告科右中旗建斌煤炭经销煤款2100元及利息，利息从2017年12月11日起按月利率1%计算至欠款全部偿还完毕止；案件受理费25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审 判员  哈斯其木格                           二0二0年九月二十七日 书 记员  白星星               附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。  第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5947号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：袁萍，女，1979年09月11日生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人袁萍信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24187号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执980号 申请执行人朱祖若，男，汉族，1950年2月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，组织机构代码：71054XXXX，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：曾可剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人朱祖若与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱祖若向本院申请强制执行，请求被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付申请执行人朱祖若自2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11506.88元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查二被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往二被执行人住所地西宁市长江路53号，黄河路23号查找被执行人可供执行财产，但被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认二被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11506.88元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被二执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初719号民事判决书第二项被执行人给付申请执行人自2019年5月1日至2020年3月31日的房屋占用使用费11506.88元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月十七日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保93号张奇、朱丽丽、胡稳山：张奇、朱丽丽与胡稳山诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）陕1002财保15号民事裁定书裁定：对被申请人胡稳山所有的别克牌轿车壹台、朗逸牌轿车壹台（进行保全，不得买卖、抵押、转让。保全期限为2年。并于2020年9月21日立案实施。本院于2020年9月21日向西安市车辆管理所送达了协助执行通知书以及民事裁定书，由该单位协助查封以上车辆。胡稳山名下所有的别克牌轿车一辆已查封，期限2年；因朗逸牌轿车未提供车牌号，无法查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保93号案件部分保全，于2020年9月22日结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二O二O年九月二十二日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2562号原告：刘正楼，男，1965年11月11日出生，汉族，住灯塔市。委托代理人：田伟，系辽宁正久律师事务所律师。被告：辽宁世济石膏有限公司，住所地：灯塔市铧子镇吴家村，统一社会信用代码：912110221223818330法定代表人：张鑫，系矿长委托代理人：杨傲，男，1995年7月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告刘正楼为与被告辽宁世济石膏有限公司（以下简称：世济石膏）劳动合同纠纷一案，于2020年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘正楼的委托代理人田伟、被告世济石膏的委托代理人杨傲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正楼向本院提出诉讼请求：1、要求解除劳动合同；2、要求被告给付解除劳动合同补偿金7年×3，900元=27，300元；3、要求被告给原告未缴纳社会保险造成的损失65，520元；4、要求被告给付拖欠的工资9月×3，900元=35，100元。事实与理由：原告2013年3月4日到被告处工作，工作岗位为销售员，2020年8月被开除。原告月工资3，900元，未签订劳动合同，被告未给原告缴纳任何社会保险。被告世济石膏辩称：刘正楼2020年8月不是被公司开除，而是个人离职，单位未出具开除手续。其平均工资为3，670元，刘正楼的保险有疑问。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的仲裁院不予受理通知书、客户对账单记载、原告刘正楼12个月工资表、原告刘正楼社会保险自然年度账户信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告刘正楼到被告世济石膏处工作，双方未签订书面劳动合同，月平均工资为3，670元。在岗期间，原告自行缴纳的社会保险。2020年8月，被告口头通知原告不用再到单位上班，原告未上班。2020年9月8日，原告向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院于同日以“不在本院受案范围”为由向原告出具《不予受理通知书》后，原告在法定期间内向原告提起诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。原、被告对劳动关系形成时间无异议，故本院认定原告入职时间为2013年3月4日。因被告单位未及时给原告缴纳社会保险，故原告主张解除与被告的劳动合同的请求，本院予以支持。原、被告对于解除劳动关系的时间无异议，本院认定解除劳动关系的时间为2020年8月份。本案中，原告在被告处工作7年5个月，原告按照7年年限主张经济补偿，本院予以认可。原告离职前12个月平均工资为3，670元，故原告可主张的经济补偿金应为25，690元（3，670元/月×7月=25，690元）。原告刘正楼因被告单位后期没有为其缴纳社会保险而自行缴费，现原告主张被告承担因未给其缴纳部分社会保险造成的经济损失，本院认定为26，424元（3，670元/月×36月×20%=26，424元）。原告要求被告给付拖欠其的9个月的工资，被告庭审中对原告主张的时限没有提出异议，故原告可主张的拖欠工资为33，030元（3，670元/月×9月=33，030元）综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告刘正楼与被告辽宁世济石膏有限公司于2020年8月份起解除劳动关系；二、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正楼经济补偿金25，690元；三、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正楼未缴纳社会保险损失26，424元；四、被告辽宁世济石膏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘正楼拖欠工资款33，030元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由被告辽宁世济石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 帆申请执行的期间为2年
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终201号上诉人（原审被告）：杭明强,男,1971年4月24日出生,汉族,住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：高丙均,男,1977年12月1日出生,汉族,住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：周冬华,男,1981年1月2日出生,汉族,住江苏省兴化市。上诉人（原审被告）：朱其胜,男,1974年7月23日出生,汉族,住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：商丘市中联机械有限公司,住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：牛克海，该公司总经理。上诉人杭明强、高丙均、周冬华、朱其胜因与被上诉人商丘市中联机械有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2020)豫1403民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭明强、高丙均、周冬华、朱其胜上诉称，本案名义上为租赁合同，实质上是上诉人租用被上诉人的钢铁生产能力，简称“产能”，事实上被上诉人并无生产钢铁的合法手续，上诉人无被上诉人的产能无法炼钢，没有提成给被上诉人，该案不涉及租赁的财产，本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。被上诉人商丘市中联机械有限公司未答辩。本院经审查认为，被上诉人持与四上诉人代表杭明强签订的《租赁合同》提起诉讼，诉请四上诉人支付租金等，故本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定:“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”，本案所涉租赁合同的租赁物使用地位于商丘市睢阳区，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月十七日法官助理任会正书记员吴园园
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2698号 原告：周立功，男，1972年2月25日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告周立功与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立功向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月，原告周立功与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为336000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2011年5月10日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告周立功，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告周立功与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告周立功的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1094号申请执行人：王建民,男,1952年3月2日生,汉族，住灵宝市。被执行人：李秀兰，女,1969年4月22日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人王建民与被执行人李秀兰借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初3937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人王建民于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币92300元并承担本案执行申请费1285元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2020年5月21日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2020年9月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人李秀兰纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2020年5月21日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无证券、工商、车辆登记信息；3、2020年6月12日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息；4、2020年9月17日，前往执行人登记住所地灵宝市××街坊××号调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人下落不明，未找到被执行人和财产线索；5、因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2020年9月18日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  赵学仁二〇二〇年九月二十七日书记员  张东亮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1069号 原告：浙江全米影视有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道山一村孔家里97号。 诉讼代表人：叶虹。 委托诉讼代理人：杨盛艳（特别授权），浙江恩波律师事务所律师。 被告：阳设华，男，汉族，1978年5月10日出生，住湖南省新化县。 被告：阳军，男，汉族，1984年3月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告浙江全米影视有限公司（以下简称全米公司）诉被告阳设华、阳军追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员莫启荣于2020年8月25日公开开庭独任进行审理。原告的委托诉讼代理人杨盛艳到庭参加了诉讼，被告阳设华、阳军经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告全米公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告阳设华立即缴纳出资款人民币792万元；2.判令被告阳军立即缴纳出资款人民币50万元；3.判令本案受理费由被告承担。事实与理由为：2019年11月27日，杭州市滨江区人民法院作出（2019）浙0108破申22号民事裁定书，裁定受理全米公司的破产清算申请，并于2019年12月12日指定浙江恩波律师事务所担任全米公司管理人。全米公司成立于2015年3月16日，注册资本为1000万元。根据杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局的登记，可知：被告阳设华认缴出资900万元，其中首期认缴出资13万元已于2016年7月1日前到位，剩余的887万元将于2045年3月1日前到位；被告阳军认缴出资50万元将于2045年3月1日前到位。然而，全米公司的财务账面显示阳设华已实际出资但未验资108万元，对剩余的792万元至今未实际出资，阳军至今未实际出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”故原告为维护债权人的合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实为：全米公司成立于2015年3月16日，注册资本为1000万元。阳设华以货币方式认缴出资900万元，其中首期认缴出资13万元已于2016年7月1日前到位，剩余的887万元将于2045年3月1日前到位；阳军以货币方式认缴出资50万元将于2045年3月1日前到位。2019年11月27日，本院裁定受理全米公司的破产清算申请。2019年12月12日，本院指定浙江恩波律师事务所担任全米公司管理人。在清查资产和账目过程中，管理人发现阳设华未实际出资792万元及阳军未实际出资50万元。 证明以上事实有（2019）浙0108破申22号民事裁定书、（2019）浙0108破21号民事决定书、全米公司的工商登记内档、全米公司的章程等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。现全米公司已进入破产清算程序，被告阳设华、阳军作为其出资人尚未完全履行出资义务，故管理人代表原告向被告阳设华追缴出资款792万元及向阳军追缴出资款50万元符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳设华于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江全米影视有限公司出资款7920000元。 二、被告阳军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江全米影视有限公司出资款500000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70740元，由被告阳设华承担66539元，由被告阳军承担4201元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴龙洋
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执526号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执418号申请执行人邹山东，男，1962年5月2日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭起槐，男，1952年12月12日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人邹山东依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2020）赣0725民初244号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行郭起槐至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为28062.87元，未执行28062.87元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 超
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执847号申请执行人：李某，男，1954年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：庞某，女，1951年10月25日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：鲁某，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人庞某、李某申请执行鲁某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初1354号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人鲁某、王某赔偿庞某、李某财产损失4464元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，由庞某、李某负担250元，由鲁某、王某负担50元，鉴定费2000元，由鲁某、王某负担。申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人鲁某、王某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十七日书记员  何 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1513号申请执行人：常寿，男，1950年2月13日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：徐曙文，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。常寿与徐曙文民间借贷纠纷一案，申请执行人常寿于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的本金100000元及利息和诉讼费2420元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的100000元及利息和诉讼费2420元。具体要素：1.本院于2020年7月6日、7月10日将被执行人徐曙文分别纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年7月9日、9月15日、9月23日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐曙文的银行存款，被执行人徐曙文的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人徐曙文邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年7月9日通过协助机关查询了被执行人徐曙文名下的房产、车辆登记信息,被执行人徐曙文名下无房产，名下的一辆车辆已报废，另一车辆已购置10年以上，已无多少处理价值，且找不到该车下落，无法进行处置。5.本院于2020年7月9日通过协助机关查询了徐曙文的企业注册登记、对外投资及股权情况、养老保险待遇等情况，未发现被执行人另有可供执行的财产。6.本院于2020年7月26日走访了被执行人徐曙文居住地所在社区干部和周围邻居，据反映，徐曙文因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月27日通过谈话方式告知了申请执行人常寿的代理律师薛才纬，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0982民初1652号 原告：敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店，统一社会信用代码92620982MA73ND2G78。 经营者：牛刚，个体工商户。 被告：李某，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市。 原告敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，李某已将案款给付完毕，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店与被告李某买卖合同一案货款已经履行完毕，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店申请撤回诉讼请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店已预交），由敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店负担。 审 判 员 段 旭 华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 万 晓 波 书 记 员 陈  娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民辖终61号上诉人（一审原告）：西部证券股份有限公司。法定代表人：徐朝晖。委托诉讼代理人：杨柳，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈厚桦，上海融孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜华企业（集团）有限公司。法定代表人：刘绍喜。上诉人西部证券股份有限公司（以下简称西部证券）因与被上诉人宜华企业（集团）有限公司（以下简称宜华公司）证券纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初621号之一民事裁定，向本院提起上诉。西部证券上诉称，（一）本案是合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对合同履行地没有约定，但本案争议标的为给付货币，接收货币的西部证券的住所地西安市辖区为合同履行地。且合同纠纷依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案西部证券的住所地作为合同履行地和被告宜华公司的住所地的人民法院对本案均有管辖权，原告西部证券可以选择向一审法院或广东省汕头市中级人民法院起诉，一审法院已经立案受理，却裁定将本案移送到广东省汕头市中级人民法院，适用法律错误。（二）《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》(法[2020]185号)第10条规定，债券违约案件的管辖，由发行人住所地人民法院管辖；本纪要发布之前，人民法院以原告住所地为合同履行地确定管辖的案件，尚未开庭审理的，应当移送发行人住所地人民法院审理。本案一审法院已于2020年7月10日发出开庭传票，安排在8月18开庭，在上述《纪要》发布前已经安排了开庭时间，不属于“尚未开庭审理的”情形，本案不应移送到发行人住所地人民法院审理。综上，请求撤销一审法院（2020）陕01民初621号之一民事裁定，裁定本案由一审法院审理。本院经审查认为，本案是因债券交易产生的合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，一审原告西部证券管理的“西部鑫辉5号集合资产管理计划”购买了一审被告宜华公司在银行间债券市场发行的“17宜华企业MTN002”中期债券，一审原告西部证券以一审被告宜华公司违约为由起诉请求判令被告向原告管理的“西部鑫辉5号集合资产管理计划”支付中期票据本金5000万元及剩余全部利息290万元。因双方当事人对合同履行地没有明确约定，故本案依法应由被告宜华公司住所地法院管辖。一审被告宜华公司的住所地在广东省汕头市澄海区，一审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2019]14号）的相关规定，裁定将本案移送广东省汕头市中级人民法院处理，符合法律规定。本案属于因债券交易产生的合同纠纷，属于债券发行人住所地人民法院集中管辖案件，一审法院虽然向双方当事人送达了开庭传票，但因一审被告在法定期限内提出了管辖权异议，本案并未开庭审理，故本案移送管辖不违反法律法规规定。西部证券上诉认为本案应由接收货币一方所在地的一审法院管辖以及本案已经开庭审理不能移送管辖的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  薛恺臻
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执597号申请执行人王立香，女，1974年1月21日出生，汉族，户籍地冷水江市，住冷水江市。被执行人陈历祥，男，1969年8月27日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人王立香与被执行人陈历祥债权人代位纠纷一案中（本案执行标212.8256万元，执行到位5.394826万元），依法对被执行人陈历祥的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除发现并轮候查封了被执行人陈历祥所有的车牌号为湘Ａ×××××车辆一台、门面4个、车库2个、房产五处，未发现有其他财产可供执行；调查被执行人陈历祥所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈历祥目前无其他可供执行的财产，申请执行人王立香在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈历祥有新的财产线索，申请执行人王立香可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭志超
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1202号申请执行人：王义元，男，1971年1月2日生,汉族，住安徽省天长市,身份证号码342321197101024416。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码913411817448944733。法定代表人：宰步林，该公司总经理。王义元与安徽爱博电子集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人王义元于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的本金600000元及利息和诉讼费4900元。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的600000元及利息和诉讼费4900元。具体要素：1.本院于2020年6月5日、9日将被执行人安徽爱博电子集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月5日、6月15日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽爱博电子集团有限公司的银行存款，被执行人安徽爱博电子集团有限公司的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人安徽爱博电子集团有限公司邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月5日通过协助机关查询了被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下的房产、车辆登记信息,被执行人安徽爱博电子集团有限公名下无车辆，其名下的财产已被抵押他人，且被多案查封，本院已对其房产进行了拍卖，本案已告知申请人可参与分配。5.本院于2020年6月5日通过协助机关查询了安徽爱博电子集团有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人另有可供执行的财产。6.本院于2020年8月7日走访了被执行人安徽爱博电子集团有限公司所在社区干部和周围邻居，据反映，安徽爱博电子集团有限公司宰步林因欠债较多，长期在外躲债，下落不明。7.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人王义元的代理人何琴，要求申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人提供不出任何线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5034号申请执行人：王瑞华，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：姚彩玉，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市松江区。原告王瑞华诉被告姚彩玉民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初5203号民事判决书，已经发生法律效力。经原告王瑞华申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告偿还原告欠款35,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十七日书记员  张健附：相关法律条文
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行审13号申请执行人：合肥市瑶海区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市长江东路980号，统一社会信用代码113401020996120065。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：涂画，国浩律师（合肥）事务所律师。委托代理人：孙婷，该局法规科工作人员。被执行人：周歧秀，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市瑶海区市场监督管理局（以下简称瑶海区市监局）于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书决定的罚款2167250元。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2019年1月7日，瑶海区市监局对周歧秀作出合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书，决定：1.没收违法经营的“宣酒1*6”1073件、“宣酒1*4”6件；“柔和种子酒”131件；“迎驾银星酒”200瓶、“迎驾金星酒”138瓶、“迎驾八年酒”408瓶、“迎驾十年酒”138瓶，带有“宣酒”标识的手提袋850件、带有“种子酒”标识的铆钉365个、带有“种子酒”标识的胶带36捆、带有“种子酒”标识的贴纸1590个、带有“种子酒”地理性标识的贴纸6542个、带有“迎驾金星”标识的贴纸1800个、带有“迎驾酒”标识的酒瓶盖5500个、带有“迎驾银星”标识的贴纸2400个及电钻和剪刀；2.罚款2167250元。周歧秀收到行政处罚决定书后不服，向合肥市瑶海区人民政府申请行政复议，合肥市瑶海区人民政府于2019年4月11日作出瑶政复（2019）第00005号行政复议决定书，予以维持。周歧秀收到行政复议决定书后不服，向合肥市瑶海区人民法院提起行政诉讼，请求撤销瑶海区市监局作出的合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书及合肥市瑶海区人民政府作出的瑶政复（2019）第00005号行政复议决定书，本院于2019年10月16日作出（2019）皖0102行初68号行政判决书，判决：一、确认合肥市瑶海区市场监督管理局于2019年1月7日作出的合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书违法；二、驳回周歧秀要求撤销合肥市瑶海区人民政府于2019年4月11日作出的瑶政复（2019）第00005号行政复议决定书的诉讼请求。周歧秀不服，上诉至合肥市中级人民法院，该院于2020年7月13日作出（2020）皖01行终274号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。瑶海区市监局于2020年8月28日向周歧秀邮寄送达了行政处罚决定履行催告书，现向本院申请强制执行。本院认为，瑶海区市监局作出的合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书已经生效。申请执行人瑶海区市监局的申请符合法律规定的强制执行条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条（十四）项、第三款、第一百六十条第一款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行合肥市瑶海区市场监督管理局作出的合瑶市监稽处字[2017]5号行政处罚决定书决定的罚款2167250元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  黄群审判员  黄瑜审判员  方劼二〇二〇年九月二十七日书记员  杨兰附：本案适用的规范性法律文件条文第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）保全财产；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执622号 申请执行人段风云，男，1964年10月9日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人宋正林，男，1969年1月21日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码为91522723MA6DK64949。 法定代表人潘平生，系该驾校校长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1285号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元，并承担申请执行费1400元的义务。 在执行过程中，经本院调查，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司在本院有大量执行案件，其公司名下房屋及车辆均属抵押、其土地尚有土地出让金未缴纳，其名下无财产可供执行；2020年5月11日，被执行人贵定县阳光汽车驾驶培训学校有限公司向我院提交材料表示有投资人愿意对该驾校进行投资并重组，在重组后会处理该驾校相关债务，但需要一定时间进行融资重组，2020年9月27日，经本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示愿意给被执行人一定时间进行协商，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，待申请执行人拟定和解方案后再由法院通知双方当事人到庭共同协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伍泉聪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6108号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：连云超，女，1986年04月19日生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人连云超信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4901号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3739号之一申请执行人：朱国良，男，1971年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：湖南豪力建筑工程有限公司（统一社会信用代码：914301110558139577），住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区朱家桥组号。法定代表人：汤义。被执行人：廖希文，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈加强，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人朱国良与被执行人湖南豪力建筑工程有限公司、廖希文、陈加强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11780号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月10日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月29日,本院依法查封了被执行人陈加强名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2022年9月28日止，暂未发现车辆下落）。2020年9月23日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年9月29日，本院向被执行人陈加强住所地的基层组织（湖南省村民委员会）去函，向被执行人廖希文住所地的基层组织（湖南省村民委员会）去函。了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产本院于2020年9月29日到被执行人湖南豪力建筑工程有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月29日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月219日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月29，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为563741.41元，已执行到位0元，尚有563741.41元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5982号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张硕，男，1994年05月13日生，汉族，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张硕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2843号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5981号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张爽，女，1990年07月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张爽信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2842号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2279号 被执行人：陈华其，男，1966年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈华其罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2279号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21745号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，汉族，原告公司员工。 被告：黄伟，男，汉族，1989年4月22日出生，住重庆市梁平县。 本院受理的原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员 郭 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李元佳
西安市阎良区人民法院执行裁定书                                  （2020）陕0114执714号   申请执行人：李刚，男，1988年6月3日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民，住该村。  委托代理人：张帅，陕西永嘉信律师事务所律师。  委托代理人：陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。  被执行人：西安易华达新型环保科技有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区。  法定代表人：李华峰，该公司执行董事。  本院立案执行的李刚与西安易华达新型环保科技有限公司运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初507号民事判决书，被执行人西安易华达新型环保科技有限公司应支付申请人李刚清运费297500元，负担案件受理费2945.5元，承担本案执行费4407元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算）。在执行过程中，被执行人西安易华达新型环保科技有限公司履行案款85000元，并缴纳执行费4407元，就剩余部分案款双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案执行标的300445.5元（已履行85000元），双方当事人予以确认；二、被执行人西安易华达新型环保科技有限公司承诺于2020年10月10日前履行案款20000元，自2020年10月15日起，每月15日前履行案款12000元，直至本案执行标的履行完毕止；三、和解协议达成，申请执行人自愿本案终结执行；四、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行；五、双方再无争议。西安易华达新型环保科技有限公司法定代表人李华峰及案外人孙某某自愿为被执行人西安易华达新型环保科技有限公司提供执行担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执714号案件的执行。  如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。  本裁定送达后即发生法律效力。                                                              执 行 长     项  军                              执 行 员     刘江涛                                  执 行 员     代发振                                二〇二〇年九月二十五日                               书 记 员     宋俊焕