wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢907号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：邢慧烽，男性，1983年11月08出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与邢慧烽借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初5001号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初243号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：***，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娟娟，江苏三法律师事务所律师。被告：镇江德龙港务联运有限责任公司，住所地江苏省镇江市蒋乔乡六摆渡龙门港区。诉讼代表人：镇江德龙港务联运有限责任公司管理人。负责人：凌仁泉。委托诉讼代理人：孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被告镇江德龙港务联运有限责任公司别除权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告的担保债权1897.3009万元在抵押财产处置所得价款全部范围内第一顺序优先受偿（即扣除处置抵押物相关税费及对抵押物的管理费用后，在原确定的1372.7236万元优先分配基础上增加优先分配金额309.133万元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，镇江市中级人民法院裁定受理对被告的破产清算申请。原告依法及时申报债权，经管理人审核，确认原告担保债权金额为1897.3009万元。2020年5月18日，被告管理人向债权人会议提交《镇江德龙港务联运有限责任公司破产财产分配方案》，其中第三部分“有财产担保债权人优先受偿的金额”部分载明“抵押权人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，抵押财产担保的债权金额为1897.3009万元，需承担抵押物过户税费460.0487万元，对抵押物的管理、维护和变价产生的费用47.8275万元，按照最高法院规定协商收取的律师服务费16.7万元，实际优先分配金额为1372.7236万元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条第2款规定，委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。也就是说在执行程序中对抵押权人的清偿应是净额的清偿，非包含拍卖资产所发生的费用，即以抵押权人实际收到款项认定是否全额清偿。这规定也符合物权法、担保法中关于抵押规定的精神，充分保障债权人通过设置担保的方式保障权益的实现。原告认为，在破产清算程序本质上是概括清偿程序，其不应突破物权法和担保法的立法精神，执行程序关于抵押权人实现抵押权的界定。在本案中，破产抵押财产变现总价值为2312.5609万元，应以变现价值清偿扣除因变现抵押财产发生的过户税费及对抵押物的管理、维护和变价产生的费用后净额对该担保物上拥有抵押权的债权人按照登记顺序在一押、二押债权人间进行分配，作为一押债权人的原告尚不能获得全额清偿的情形下，不应再向二押债权人进行分配。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第二款、第三款规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益的，可以自债权人会议作出决议之日起十五日内，请求人民法院裁定撤销该决议，责令债权人会议依法重新作出决议。债权人会议的决议，对于全体债权人均有约束力。案涉《镇江德龙港务联运有限责任公司破产财产分配方案》于2020年5月18日经第三次债权人会议表决通过，原告并未在法律规定的期限内向法院请求撤销该议决议，该决议经本院（2015）镇商破字第00008号之十三裁定予以认可，对包括原告在内的全体债权人均有约束力。现原告请求在原确定的1372.7236万元优先分配基础上增加优先分配金额309.133万元，实质是对已经人民法院生效裁定认可的债权人会议分配方案的否定。故原告的起诉没有法律依据，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。案件受理费31531元，退还原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿
山西省晋中市榆次区人民法院再 审 决 定 书（2020）晋0702刑监3号原审被告人陈红、丁书惠犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年12月2日以(2018)晋0702刑初312号刑事判决，认定：一、被告人陈红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人丁书惠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币二十五万元。三、公安机关查封、扣押的涉案财产依法予以追缴，由查封、扣押机关返还集资参与人。四、责令被告人陈红、丁书惠退赔违法所得返还集资参与人。判决已经发生法律效力。晋中市榆次区人民检察院2019年12月19日作出榆检刑审纠违〔2019〕64号纠正违法通知书，认为本院2019年12月2日作出的(2018)晋0702刑初312号刑事判决，对判决书1、第三项“公安机关查封、扣押的涉案财产依法予以追缴，由查封、扣押机关返还集资参与人”，查封扣押机关不是涉案财产的执行主体，执行主体应当是我院。2、判决书第四项“责令被告人陈红、丁书惠退赔违法所得返还集资参与人”，附了集资参与人名单，但没有具体说明每个集资参与人的具体返还数额。判处责令退赔的应当明确退赔的金额。本院认为，本案未明确有关集资参与人的具体退赔数额，确有错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、第二百五十七条第二款的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十三日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2217号 原告：河北颢展金属制品有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县新镇镇北村东。 法定代表人：宋培培，总经理。 委托代理人：贾学刚，男，汉族，1986年11月18日出生，住河北省廊坊市文安县新镇镇北村。 被告：仪陇县杰达商贸有限公司。住所地，四川省南充市仪陇县新政镇紫光街16-1-64号。 法定代表人：李杰，总经理。 原告河北颢展金属制品有限公司与被告仪陇县杰达商贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北颢展金属制品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北颢展金属制品有限公司撤诉。 案件受理费1406.09元，由原告河北颢展金属制品有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 佳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民初179号之一原告：西华县农村信用合作联社。营业地：西华县县城箕城路南段。法定代表人：高瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：张春光，该合作社法律合规部经理。委托诉讼代理人：杨四侠，该合作社法律顾问。被告：河南天钻建材销售有限公司。营业地：郑州市郑东新区德厚街6号东2单元12层04房。法定代表人：李涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省太康县城关回族镇建设路北段。身份证号：41272419881002033l。被告：李涛，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：仝伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：陈霞，女，1971年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南裕福特房地产开发有限公司。营业地：河南省项城市建设路西段路北。法定代表人：仝伟，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省太康县。原告西华县农村信用合作联社与被告河南天钻建材销售有限公司、李涛、仝伟、陈霞、河南裕福特房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令河南天钻建材销售有限公司偿还贷款本金人民币34800000元及利息、罚息人民币3598116．7元，共计人民币38398116．7元(利息、罚息按照合同约定暂计算至2019生7月31日之后的利息、罚息以本金34800000元为基数按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止)；2、请求法院判令西华县农村信用合作联社对于河南裕福特房地产开发有限公司抵押给的位于项城市北苑路北侧的紫悦华府小区2号、6号、7号、8号楼在建工程(产权证号：项土国用(2014)项城市北苑路北侧第039号，他项权利证号：项房建2016字第00000037号)享有优先受偿权，对该抵押物及整宗土地拍卖、变卖、折价的款项优先受偿；3、请求法院判令保证人李涛、仝伟、陈霞对河南天钻建材销售有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费、公告费等西华县农村信用合作联社因实现债权所发生的合理费用由被告共同承担。事实和理由：2016年11月28日，河南天钻建材销售有限公司与西华县农村信用合作联社签订借款合同，河南裕福特房地产开发有限公司、李涛、仝伟、陈霞提供担保，河南天钻建材销售有限公司到期未完全履行还款义务，诉至法院。本院经审查认为，本案被告仝伟因涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪被立案侦查，该刑事案件已判决仝劲松、仝伟犯骗取贷款罪等罪，河南天钻建材销售有限公司的案涉借款已认定为犯罪事实，西华县农村信用合作联社也向公安机关提交了相关材料，发生法律效力的刑事判决已对骗取贷款违法所得予以追缴，发还各被害单位。参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回西华县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十三日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1039号申请人：赵祥成，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：张纯光，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人赵祥成于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张纯光名下银行存款、微信支付宝存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结，查封、冻结金额为43000元，申请人赵祥成以安华农业财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵祥成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张纯光名下银行账户、微信、支付宝存款43000元予以冻结12个月或查封同等价值的车辆、房产或其他财产。案件申请费450元，由申请人赵祥成预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 曼
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终673号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨德平，男，1976年5月20日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，务工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。曾因本案盗窃于2019年6月25日被乐清市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月2日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨德平犯抢劫罪刑事附带民事一案，于2020年7月29日作出（2020）浙0382刑初189号刑事附带民事判决。本案的附带民事判决，没有上诉，已经生效。原审被告人杨德平不服刑事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年6月23日19时许，被告人杨德平伙同妻子罗某，老乡丁某1、宋某、姚某等七人，各自准备了袋子等工具，由姚某开车，一同前往乐清市盐盆街道杨岙村张某1的杨梅林里偷杨梅。随后被杨梅林主人张某1发现，杨德平在逃跑过程中，害怕被张某1抓住，抓起一块石头，扔向张某1，导致对方受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某1额骨凹陷性骨折之性状特征符合钝性暴力作用所致，经医院行颅骨骨折复位术、颅骨修补术、颅骨清创术等治疗，其左额部至左额顶部裂伤构成轻伤二级；颅骨凹陷性骨折之损伤程度构成轻伤一级；左额部硬膜外血肿，损伤程度构成轻伤一级。经温州医科大学鉴定中心鉴定，被害人张某1颅脑损伤行开颅术后，评定为人体损伤十级伤残。另查明，2019年6月25日，公安机关对被告人杨德平及其他六名参与摘杨梅的违法行为人均给予行政拘留七日的行政处罚。原审法院判决如下：一、被告人杨德平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。二、被告人杨德平应赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失共计人民币146980.19元（已赔偿2万元予以扣减）。原审被告人杨德平上诉称：（1）原审法院判决认定其犯抢劫罪，适用法律有误，其等人偷摘杨梅属于轻微违法行为，不应属于转化型抢劫。（2）其不是为抗拒抓捕而使用暴力，仅是为逃离现场而不慎打伤被害人，主观上属于间接故意，认定抗拒抓捕系认定事实错误。（3）原审法院以抢劫罪判处其有期徒刑三年六个月，量刑过重，严重违反了罪刑相适应原则。（4）其近亲属已赔偿被害人医药费2万元，其归案后坦白罪行，请求二审法院改判。其辩护人提出：（1）盗窃转化为抢劫罪的前提行为是实施刑法意义上的盗窃犯罪行为。适用转化型抢劫的前提是被告人要有犯盗窃罪的主观故意及客观上实施犯盗窃罪的行为，但是杨德平偷摘杨梅的行为属于针对价值显著轻微的特定物所实施，在性质上属于一般的违法行为，主观上不具有犯盗窃罪的故意，不足以按照盗窃罪进行评价，客观上没有实施犯盗窃罪的行为，不存在转化型抢劫的前提。相关司法解释作为《刑法》第269条的解释，不能超出该《刑法》法条的立法原意，不能创设新的罪刑规范。（2）案发当晚也不存在抗拒抓捕的事实，杨德平是为了逃离而扔石头不慎砸到被害人。（3）原判量刑过重，不符合罪刑相适应的原则。（4）请求二审法院对杨德平按照故意伤害罪进行定罪处罚。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：门诊病历、ＣＴ报告单、住院病历、手术记录、缴费单、银行明细、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人丁某1、宋某、罗某、丁某2、丁某3、姚某、张某2、朱某、张某3的证言、到案经过、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院并查明张某1因杨德平的行为遭受经济损失。本院认为，上诉人杨德平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻伤后果，其行为已构成抢劫罪。杨德平系为摆脱张某1对其等人的抓捕，在张某1翻滚倒地后，持石块将其砸伤，原判对其定性抢劫罪，于事实、法律相符，上诉人杨德平及其辩护人提出的对本案定性转化型抢劫罪存在异议的理由，没有依据，不予采纳。杨德平对行为性质虽有所辩解，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。杨德平家属已部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原判量刑适当，上诉人杨德平及其辩护人提出原判量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判适用法律正确、定罪准确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 海审判员 胡海疆审判员 蔡寿和二〇二〇年九月二十三日书记员 万立人
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8412号上诉人（原审被告）：黄尚启，男，1956年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：黄亚静（黄尚启之子），1987年1月13日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：黄亚征，男，1990年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：梁华，男，1950年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：梁松江（梁华之子），1971年7月29日出生，住北京市房山区。上诉人黄尚启、黄亚征因与被上诉人梁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。黄尚启、黄亚征的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁华一审全部诉讼请求。事实与理由：北京市房山区人民法院已判决禁止梁华在上诉人承包地内烧纸祭奠，但梁华仍故意在上诉人承包地大棚内烧纸、挖沟、撕扯塑料大棚，上诉人担心烧纸引起火灾，所以对梁华烧纸行为进行阻止。上诉人没有殴打梁华，不认可梁华受伤情况。梁华辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。上诉人在2018年未经我方允许在我家的坟地上盖围墙和结构梁，我方起诉至法院，法院已经判决上诉人对上述建筑物进行拆除，但上诉人不履行生效判决，反而二次安装钢架结构，妨碍我方上坟。本案事发时，二上诉人按住我的胳膊，我没有反抗的能力，录像中能清楚看到二上诉人对我进行了殴打。梁华向一审法院起诉请求：1.判令黄尚启、黄亚征赔偿梁华医疗费1799.92元、误工费5000元、营养费2000元、护理费15000元、交通费1206元（含17元停车费）、复印费100元、精神损失费5000元、其他损失300元，合计30405.92元。2.诉讼费由黄尚启、黄亚征承担。一审法院查明事实：2019年3月31日7时许，梁华及案外人梁启到黄尚启在北京市房山区××村承租的大棚内上坟烧纸，遭到黄尚启及黄亚征的阻止，后双方发生争执，造成梁华手部受伤，黄亚征头部受伤。梁华受伤后到北京市房山区良乡医院进行治疗，伤情经诊断为：多发软组织损伤，腰1.4椎体欠光滑。经法院审核，梁华所受经济损失为：医疗费1799.92元、交通费100元（酌定）。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，梁华到黄尚启在北京市房山区××村承租的大棚内上坟烧纸，遭到黄尚启及黄亚征的阻止，在此过程中身体受到损伤。对于造成梁华的受伤，黄尚启、黄亚征均存在过错，应当承担赔偿责任。关于梁华的合理损失数额，其中医疗费法院根据梁华提供的医疗费票据予以确认；交通费根据梁华伤情及就医次数等情况酌定。梁华身体损伤轻微，其要求的误工费、营养费、护理费、精神损失费、复印费及衣物损坏费，证据不足，法院不予支持。综上，梁华合理的诉讼请求予以支持，对不合理及诉讼请求过高部分均不予支持。黄尚启、黄亚征认为没有打梁华不同意赔偿的抗辩意见，证据不足，法院不予采信。一审法院判决：一、黄尚启、黄亚征于判决生效后7日内赔偿梁华医疗费、交通费等经济损失1899.92元；二、驳回梁华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为黄尚启、黄亚征应否赔偿梁华的医疗费、交通费损失。根据本案已查明事实，黄尚启、黄亚征二人与梁华因烧纸祭奠的问题产生矛盾，后，未能保持冷静克制，在冲突中致梁华受伤，黄尚启、黄亚征对此负有过错，应承担赔偿责任。一审法院根据本案已查明事实认定梁华合理损失为1899.92元，符合本案实际情况，本院予以确认。黄尚启、黄亚征虽提出其二人仅是阻止梁华上坟，未殴打梁华，不同意赔偿的上诉主张，但该主张与《不予行政处罚决定书》中所载明事实不符，故本院不予采信。黄尚启、黄亚征的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄尚启、黄亚征的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄尚启、黄亚征负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 侯晨阳审 判 员 魏曙钊审 判 员 刘 洋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 **双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民保令16号申请人：张某，女，1954年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：徐某，男，2005年9月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：徐某，男，1976年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。申请人张某、徐某与被申请人徐某人身保护令一案，本院立案受理后，申请人张某、徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，现申请人张某、徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、徐某撤诉。审判员  周光庆二〇二〇年九月二十一日书记员  侯 旭
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5858号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森。委托诉讼代理人：王浩。被告：张亚兴，1964年6月25日出生，汉族，居民。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告张亚兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二十一日书记员  韩金莉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1123号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王亲瑞，男，住黑龙江省双鸭山市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王亲瑞罚金纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283刑初21号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月12日向本院申请执行，要求：“一、被告人王亲瑞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2022年9月27日止。）二、扣押在案（未随案移送）的枪支予以没收”经审查符合立案条件，本院于2020年9月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王亲瑞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1123号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执876号之一申请执行人：殷永峰，男，1972年4月7日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：丁子笑，男，1988年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏皇禧酒业有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MU8FMX3，住所地连云港市海州区。法定代表人：丁子笑。殷永峰与丁子笑、江苏皇禧酒业有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1920号原告:吴彩云，女，2012年10月12日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份证号440************489。法定代理人：吴建锋（吴彩云父亲），住湛江市霞山区********。法定代理人：曾平（吴彩云母亲），住湛江市霞山区********。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区********山经济合作社，住所地湛江市霞山区*****山*委会。法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴彩云与被告湛江市霞山区********山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴建锋于2010年2月26日与曾平登记结婚，曾平婚后于2010年4月21日将户口迁至东山村跟随吴建锋，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴建锋与曾平于2009年3月14日生育儿子吴尚忠、2012年10月12日生育女儿吴彩云。吴彩云出生后于2014年9月1日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴彩云属于超生人员为由，拒绝向吴彩云分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴彩云的合法权益，吴彩云为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴彩云的起诉。本案受理费595元，退还吴彩云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1210号之一 申请执行人：陈美珍，女，1990年8月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：卓光义，男，1989年11月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：杨爱云，女，1990年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人陈美珍与被执行人卓光义、杨爱云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初3914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：经总对总、点对点网络司法查询系统查询，发现被执行人杨爱云有车牌号为闽Ａ×××××川交牌小货车一辆，本院依法予以查封，申请执行人表示该车实际处置价值不大，暂不要求处置，发现被执行人杨爱云有位于福清市【闽（2018）福清市不动产权第0002121号】，由福清市人民法院首封，本院依法轮候查封，并参与分配，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产及土地信息；本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0182民初3914号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十六日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1729号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘祥，男，1994年1月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘祥罚金一案于2020年9月10日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘祥缴纳罚金人民币2,000元，追缴违法所得200元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人刘祥住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1422刑初150号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人牛某，男，1996年3月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，初中文化，农民，住建昌县。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员姜爱军、代理检察员周峰出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月12日16时许，被告人牛某溜进被害人张某位于建昌县的家中，趁其家中无人，进入正房西屋内，将挂在柱子上的钱兜内1000元人民币偷走。案发后，牛某积极退还所盗赃款，取得了被害人的谅解。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。 上述事实，被告人牛某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人顾某、赵某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，谅解书，被告人牛某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人牛某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  王宏艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许春环
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异52号 案外人李翠莲，女，1969年4月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人伏容，女，1989年12月22日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人马森，男，1969年8月13日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行伏容、焦福贤、伏佳、杨桂荣与马森民间借贷纠纷一案中，案外人李翠莲对本院查封位于本市惠民新苑小区2号楼2单元402房屋一座（保全金额6万元）提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李翠莲称，请法院解除对惠民新苑小区2号楼2单元402房屋的查封。事实和理由：马森与伏容民间借贷纠纷一案与我无关，2020年4月1日，我与马森离婚，马森在我不知情的情况下借款，离婚时，已经写明债务与我无关，房屋归我所有。因房屋是贷款房，需全部还完贷款才可以更名，所以没有更名，还款时银行卡也是马森的名。综上，查封房屋是我的个人财产，法院查封实属错误，故提出以上请求，请予支持。李翠莲向本院提供房屋买卖合同、离婚协议书等。 经审查查明，本案审执情况如下：伏容、焦福贤、伏佳、杨桂荣与马森民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日作出（2020）吉0581民初805号民事判决，判令马森给付焦福贤、伏容、伏佳、杨桂荣59188元及相应利息，并驳回焦福贤、伏容、伏佳、杨桂荣诉李翠莲的诉讼请求。依伏容申请，2020年8月6日，本院作出（2020）吉0581民初805号民事裁定，查封本案系争房屋。另查明，2016年4月9日，马森与梅河口市吉兴房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买本案系争房屋，该房屋至今尚未办理产权证照。李翠莲与马森于2020年4月1日离婚，双方约定本案系争房屋归李翠莲所有。 本院认为，本案的审查焦点是：李翠莲是否享有足以排除本案强制执行的实体权益。对此，本院分析如下：《物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更，转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”依据以上规定，本案中，不动产物权变更应当依法登记，未经登记，李翠莲与马森之间在离婚时的合意约定不能产生物权变更的法律效力，系争房产仍属夫妻共同财产，不是李翠莲个人财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，系争房屋作为李翠莲与马森的夫妻共同财产，马森当然享有相应的份额，在马森对外尚存债务未予清偿的情况下，本院对系争房屋采取查封措施并无不当。此外，从本案执行债权来看，马森的被执行债务虽然是个人债务，但形成于其与李翠莲协议离婚之前，因而双方在离婚过程中对系争房产的协议分割，无法完全排除逃避债务的可能。综上，李翠莲并不享有排除本案强制执行的权益，李翠莲的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人李翠莲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张玮强
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2646号上诉人（原审被告）：王永旺，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡夏林，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人王永旺因与被上诉人蔡夏林民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王永旺上诉请求：请求二审人民法院依法撤销呼和浩特市新城区人民法院于2020年6月8日作出（2020）内0102民初1897号民事判决第一项关于利息的判决并改判。事实和理由：一审判决认定事实不清,判决结果错误。王永旺向蔡夏林借款的事实存在，但在借款后，王永旺一直向蔡夏林支付利息，一审判决对欠付利息的计息时间认定与事实不符，故一审判决对利息部分的判决是错误的。蔡夏林辩称，维持原判。蔡夏林向一审法院请求：一、判令王永旺偿还蔡夏林借款本金35万元及利息（自2016年10月27日按月利率2%计算至还清之日止，暂计算至2020年1月27日为27.30万元）；以上两项合计：62.30万元；二、本案诉讼费用由王永旺负担。一审法院认定事实：一、蔡夏林与王永旺系朋友关系，2015年7月3日,王永旺因资金紧张，向蔡夏林借款20万元，蔡夏林当日从其中国银行尾号3597号账户现金取款18.80万元，以现金方式出借。同年9月8日，王永旺以借款人身份给蔡夏林出具借条，载明“今借到现金（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，利息二分五”。实际王永旺收到借款本金18.80万元，借条中的1.20万元作为两个月利息由蔡夏林预先从本金中予以扣除；二、2015年9月7日，王永旺以借款人身份给蔡夏林出具借条，载明“今借到现金（大写）壹拾伍万元整，（小写）150000元，二分五利息”。9月8日，蔡夏林从其中国银行尾号3597号账户现金取款14.10万元，以现金方式出借。实际王永旺收到借款本金14.10万元，借条中的9000元作为两个月利息由蔡夏林预先从本金中予以扣除。借款后，王永旺分九笔向蔡夏林中国银行尾号4760号账户转账，2015年10月14日、11月14日、12月20日、2016年2月24日、3月24日、4月18日、5月26日、6月27日、7月22日各转账8750元，合计78750元。后经蔡夏林多次催要，于2017年4月21日向蔡夏林中国银行尾号4760号账户转账5万元，共计偿还128750元。一审法院认为，合法的借贷应受法律保护。王永旺向蔡夏林借款并出具借条两枚，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，蔡夏林以现金方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，王永旺应依约承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条明确规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，蔡夏林以利息方式预先在本金内扣除，借款依法应以实际32.90万元作为实际借款本金数额。针对第一笔借款，王永旺于2015年9月8日出具借据，应认定此时双方形成借贷关系,故利息计算应从次日起算。针对第二笔借款，民间借贷关系形成应以形成借贷合意后出借方完成出借义务时为准。双方虽于2015年9月7日出具借据，但蔡夏林实际于2015年9月8日完成出借义务，故应自2015年9月9日起计算支付利息。综上，两笔借款利息均应于2015年9月9日起计算。蔡夏林、王永旺双方只对利息进行书面约定，未约定还款时间，王永旺截止2017年4月21日共计向蔡夏林还款128750元，经核算利息已偿还至2016年12月28日。结合蔡夏林诉讼请求及相关法律规定,双方约定月利2.5%，已超出法律规定范围，蔡夏林诉请利率按月2%计算至还清之日止，符合法律规定，应予以支持。王永旺应自2016年12月29日起以尚欠借款本金32.90万元为基数按月利率2%计算支付逾期利息至借款实际清偿之日止。王永旺经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王永旺于本判决生效后十日内向原告蔡夏林偿还借款本金329000元,并以329000元借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2016年12月29日起至借款实际清偿之日止；二、驳回原告蔡夏林其他诉讼请求。案件受理费5015元，由被告王永旺负担。二审中，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王永旺对于一审判决认定的事实及判项均予以认可，王永旺的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5445元，由王永旺负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江二〇二〇年九月二十一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4984号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：重庆吉先商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢18-3，统一社会信用代码915001056814837998。法定代表人：段伟。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告重庆吉先商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4744号 原告：沂南县马牧池乡拔麻村，住所地山东省临沂市沂南县马牧池乡拔麻村。 主要负责人：王本杰。 被告：张安邦，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告沂南县马牧池乡拔麻村与被告张安邦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沂南县马牧池乡拔麻村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沂南县马牧池乡拔麻村撤回起诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范洪维
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审193号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：蔡春奎，男，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年9月14日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2020〕10106005953号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人蔡春奎作出渝交执罚〔2020〕10106005953号《行政处罚决定书》，于2020年1月16日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月23日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。2020年8月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名为申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队更名后，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队六大队有权作为申请执行人申请执行该行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10106005953号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人蔡春奎承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 健 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执436号之一申请执行人：陈某某，男，1958年3月29日出生，汉族。被执行人：山西某某暖气片有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人山西某某暖气片有限公司民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初1499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人陈某某申请执行，本院于2020年7月14日依法受理。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，本院依法对其进行调查，并通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，发现被执行人涉及多起执行案件；另查明，被执行人名下所有财产均被法院进行查封（尧都、冀州、襄汾），本案查封为轮候，除此之外，暂未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况、被执行人的财产情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年9月26日向本院书面提出终结执行申请。上述事实，有执行查控系统查询、调查材料、笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执436号案件的执行。终结执行后，待执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。申请恢复执行应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十六日书记员  王 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1024号徐俊平：申请执行人徐俊平与被执行人银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14397号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川工艺美术有限责任公司永康石料厂、银川工艺美术有限责任公司支付申请执行人徐俊平运输费122946元、利息2317.53元（截至2019年9月4日），并按照中国人民银行公布的同期六个月至一年期贷款利率支付所欠运输费自2019年9月5日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1395元，依法缴纳执行费1800元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐俊平与被执行人银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14397号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4134号之一 申请执行人刘邦勋，男，1966年02月28日出生，住河南省叶县。 被执行人黄荣章，男，1953年04月27日出生，住石狮市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人刘邦勋与被执行人黄荣章国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1747号调解书，被执行人黄荣章应支付申请执行人刘邦勋款项79208元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄荣章发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄荣章至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄荣章发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄荣章有可供执行的财产。现被执行人黄荣章尚有款项79208元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄荣章暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10237号刑事审判庭。被执行人：任发，男，1974年4月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，农民，户籍地为重庆市万州区。关于刑事审判庭申请被执行人任发侵犯公民个人信息罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张荣浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月7日至2019年4月11日先行羁押36日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人任发犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2019年3月5日至2019年4月11日先行羁押38日予以折抵刑期，即自2019年5月5日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人廖仁元犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。四、继续追缴违法所得依法予以没收（详见后附清单）。五、随案移送物品依法处理（详见后附清单）。我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1127号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年7月31日冻结被执行人任发名下中国农业银行账户，冻结期限至2021年7月30日。已将实际冻结金额253.54元扣划并上缴国库。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1127号刑事判决书任发罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初15153号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郭炽锋，男，1994年5月25日出生，汉族，住广东省梅县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郭炽锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告郭炽锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17204.1元，并支付截至2020年8月10日的罚息1202.36元；2.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金17204.1元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月11日起至借款本息结清之日止的复利（以罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权以被告提供的车牌号为粤M0XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年7月8日，郭炽锋与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郭炽锋向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郭炽锋同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郭炽锋未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郭炽锋未应诉答辩。本案查明事实如下：2018年7月8日，汽车金融公司与郭炽锋签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郭炽锋向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行公布的同期同档次贷款利率而浮动的贷款利率，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安马自达。合同签订后，汽车金融公司于2018年7月10日发放贷款。汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年7月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤M0XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月10日，郭炽锋拖欠汽车金融公司借款本金17204.1元、罚息1202.36元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郭炽锋借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郭炽锋承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。郭炽锋为履行本案债务，以车牌号为粤M0XXXX的长安马自达汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭炽锋于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17204.1元，支付截至2020年8月10日的罚息1202.36元；二、被告郭炽锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告郭炽锋于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年8月11日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点558点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郭炽锋提供的车牌号为粤M0XXXX的长安马自达汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252.66元，减半收取计126.33元，由被告郭炽锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之一被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在招商银行62×××48账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12262号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁滕滕，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：王获，男，1990年8月25日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告王获房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并于2020年9月4日依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢199号 申请执行人：宋明保，男，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：李学华，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：孙冬丙，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，申请执行人宋明保与被执行人孙冬丙合伙协议纠纷一案，（2018）湘0682民初780号民事调解书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人孙冬丙送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人孙冬丙未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人孙冬丙适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人宋明保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人孙冬丙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1504号之一营口市站前区人民法院、刘显志：营口市站前区人民法院与刘显志罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初81号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4041号之一 申请执行人王志钊，男，1965年03月03日出生，住石狮市。 被执行人董欣派，男，1964年08月30日出生，住石狮市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人王志钊与被执行人董欣派承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6266号民事判决书，被执行人董欣派应支付申请执行人王志钊款项263614元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人董欣派发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董欣派至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人董欣派发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人董欣派有可供执行的财产。现被执行人董欣派尚有款项263614元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人董欣派暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9601号原告：李冬冬，男，汉族，1989年12月26日生，住址河南省郏县，被告：许文君，男，汉族，1976年12月25日生，住址郑州市。原告李冬冬诉被告许文君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告许文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用商铺店面开彭氏修脚店，地址为二七区郑密路88-76号。原告2019年12月21日从被告手上租用其从店面隔出的一小间做饼，房租为8000元/3个月，并另交有3000元押金。2020年6月份，被告把整个店面转租出去时，原告所付的租金并未到期，被告在没有通知原告的情况下把整个店面转租出去，导致原告当时租房时所付的3000元押金拿不回来。原告多次联系被告进行协商未果后，7月22日，原告报警，被告到派出所后说押金在现房东那里，现租房房东说并没有收到被告所说的3000元押金。被告未答辩。经审理查明：原告于2019年12月从被告处租用一小间房屋经营郑州市二七区泽诚香葱饼店，并于当日向被告支付房租8000元，押金3000元。后被告不再向原告出租该房屋，但未退还原告3000元押金。上述事实，有原告陈述、收据等在卷佐证。本院认为，原告从被告处承租房屋经营，后被告不再出租给原告，在租赁合同解除后，原告所交押金应予退还。故原告要求被告退还押金3000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许文君于判决生效之日起十日内退还原告李冬冬租房押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告许文君负担。本判决为终审判决。审判员 李 娇二〇二〇年九月二十三日书记员 谢亚冰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2949号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：眭昌远，男，汉族，1968年10月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：顾江文，女，汉族，1968年8月4日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与眭昌远、顾江文借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初4079号民事调解书已经发生法律效力，眭昌远、顾江文未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金215000元、利息、复利、罚息、律师费及申请执行人垫付的案件受理费、保全费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年8月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初4079号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4037号原告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，任总经理。委托代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告河南省中联即送网络科技有限公司（以下简称中联科技公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国人保南京分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联科技公司的委托代理人徐宏雁、被告中国人保南京分公司的委托代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中联科技公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款4700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手杜学强在跑单过程中发生交通事故，致使案外人陈先国的车辆损坏，原告赔偿陈先国各项损失共计4700元。原告赔偿后向被告进行理赔，双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告中国人保南京分公司辩称：原告起诉的骑手杜学强发生交通事故没有证据，所以我们无法确认，原告在被告处投保了雇主责任险，电动自行车第三者责任保险，保险限额是人身损害40万元，保险范围是医疗费、残疾赔偿金、死亡赔偿金及财产损失，其中财产损失是5万元，承担保险责任的前提是骑手在送外卖过程中发生交通事故。经审理查明：原告在被告处购买有雇主责任险。期限为2020年3月21日6时--2020年3月22日2时，保险限额为45万元（其中人身损失40万元，财产损失5万元）。2020年3月21日11时58分，原告的骑手杜学强驾驶电动自行车沿新乡市平原路最南侧机动车道由东向西未靠倒库右侧通行，与陈先国驾驶的车辆发生碰撞，造成陈先国的车辆受损，花费修车费4700元。经新乡市公安局道路交通管理支队事故处理大队认定杜学强负此事故的全部责任，陈先国无责。杜学强在承担修车费后，因本案原告拒付，向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，经双方达成协议，原告将4700元支付给杜学强，杜学强撤诉。后原告向被告提出理赔申请被拒。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告中联科技公司与被告中国人保南京分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告出具的雇主责任险保险单对双方具有约束力。原告员工杜学强于2020年3月21日发生交通事故，造成陈先国的车辆受损，原告作为雇主参与诉讼后依法进行赔偿，赔偿数额也在双方约定的保险限额内，因此原告请求被告在保险限额内赔偿4700元的请求合法，本院予以支持。被告辩称杜学强发生事故时不是在送餐过程中的理由无证据予以证明，且有原告提供交通事故认定中的照片为证，本院不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决书生效后十日内日支付原告河南省中联即送网络科技有限公司保险理赔款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执4696号 卢虹谕： 我院立案受理的立案庭与被执行人卢虹谕罚金一案，被执行人沈建宏已履行(2020)闽0802刑初497号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢686号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司被执行人：石守贤、王彩飞辽宁顺大机械设备集团有限公司与石守贤、王彩飞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计55000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初3995号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9456号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阳锡鹏，男，汉族，1986年8月22日生，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阳锡鹏的本院(2020)沪0106民初12361号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12361号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3253号 原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。 负责人：蔡忠明，该支行行长。 委托代理人：王冰峰，该支行法务经理。 被告:杜洪峰，男，汉族，1970年6月17日出生，住安徽省当涂县。 原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告杜洪峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司当涂县支行撤回起诉处理。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐晓艾
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0522民初289号 原告：董某某，男，1987年6月17日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1984年10月9日出生，汉族，住潼关县。 委托诉讼代理人：王国元，北京市京师(西安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人；耿晓伟，北京市京师(西安)律师事务所实习律师。 原告董某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和诉讼参与人均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人耿晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行2018年11月13日双方签订的房屋买卖协议；2.判令被告立即向原告交付位于潼关县翠城北区二号楼五单元二楼西户房屋一套（价值26万元）,并协助原告办理该房屋的过户手续；3.判令被告承担房屋的过户费用；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告因投资经营需要资金周转，于2018年11月13日与原告达成书面协议，被告将自己位于潼关县翠城小区北号楼二号楼五单元二楼西户房屋一套，以26万元价格出售于原告，当日，双方签订了协议书，原告随即将购房款现金26万元直接交付给被告，被告未出具收款收据。房屋买卖协议书签订后，被告即将该房屋的购房合同书交给了原告持有，并承诺待该房屋产权证下来后给原告办理过户手续。自该房屋买卖协议书签订后，被告一直也没有将房屋交付给原告，也不给原告办理房屋的过户手续。原告多次催促后，被告就是一直推诿。 被告刘某辩称，一、原、被告双方之间不存在任何房屋买卖合同纠纷，双方系民间借贷法律关系；二、被告从未收到原告给付的26万，将原购房合同交由原告保管只是在原告要求下履约保证方式；三、本案存在刑民交叉情形。在本案中涉嫌非法经营、非法侵入他人住宅等软暴力，请求贵院依法，查明事实后终止审理将案件移送公安机关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证复印件、卖房协议、刘某身份证复印件、商品房买卖合同、刘某乙的银行转账、董某某的中国工商银行股份有限公司潼关县支行业务专用章借记卡账户历史明细清单、借条，被告提供的原告董某某微信账号、截图、原、被告之间微信聊天记录截图及被告向原告通过微信转账账单详情，以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人宁某、陈某某、洛某某的证言，因证人无正当理由未到庭作证，其书面证言不能作为认定案件事实的根据。2、被告提供的与宁某的视听资料和证人杨某某，因证人无正当理由未到庭作证，其书面证言不能作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日原告董某某与被告刘某签订一份买卖房屋的合同(被告书写的)，并由被告将此房屋的潼关县商品房买卖合同原件交给原告，原告、被告、宁某、杨某某在场。 还查明，原告与被告存在民间借贷关系。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告是房屋出卖人，原告是房屋买受人，原告负有向被告支付房屋价格的义务，被告负有向原告交付房屋的义务，双方互负债务，没有约定履行的先后顺序，应当同时履行。原告没有足够的证据证明其已向被告履行了给付26万房款的义务，被告有权拒绝其交付房屋的要求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条的规定，判决如下： 驳回原告董某某的诉讼请求。 案件受理费5200元，由原告董某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  成小军 人民陪审员  徐小琪 人民陪审员  兰利辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  唐红侠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16297号申请执行人：谢玉英，女，1974年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈伟夏，男，1989年5月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行(2019)沪0115民初66144号民事判决书申请执行人谢玉英与被执行人陈伟夏联营合同纠纷一案，经查被执行人陈伟夏现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083财保516号之一申请人：乳山市万通置业有限公司，住所地乳山市徐家镇徐家村3000-2号，统一社会信用代码91371083679238516Q。被申请人：刘淑华，女，居住地天津市河西区。申请人与被申请人商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，现申请人请求对被申请人所有的财产解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款的冻结或者查封其他财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李长广二〇二〇年九月二十一日书记员  沙娟娟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3394号上诉人曹金芝，女，1968年10月1日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人曹金芝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初37号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。曹金芝以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼称，其是瑞合一村集体经济组织成员，拥有瑞合一村瑞宏西路北四条10号内2号的独立院落，享有该房屋土地的拆迁安置权利。但在2010年亦庄开发区扩建12平方公里的拆迁项目中，曹金芝却没有得到相应的补偿。为解决其回迁安置等住房问题，在多次寻求相关政府部门反映情况未果的情况下，曹金芝于2019年7月10日向大兴区政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，请求大兴区政府协调北京经济技术投资开发总公司严格履行法定程序和拆迁方案补偿标准对曹金芝进行合理补偿，妥善安置实际被安置人的居住问题；请求大兴区政府协调北京经济技术投资开发总公司依法对被拆迁人曹金芝的北京市大兴区瀛海镇瑞合一村瑞宏西路北四条10号内2号房屋进行产权调换，予以安置回迁安置房。但大兴区政府在法定期限内未向曹金芝作出答复，也未解决问题。故曹金芝依法向市政府提起了行政复议，请求确认大兴区政府对曹金芝于2019年7月10日递交的履责申请逾期未处理的行政行为违法。市政府于2020年2月21日作出京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书，以大兴区政府没有解决拆迁安置补偿的法定职责、曹金芝的申请属于信访行为、不属于行政复议受案范围为由驳回了曹金芝的复议申请。曹金芝认为，大兴区政府有保护公民人身权、财产权等合法权益的法定职责，有严格按照法律规定组织落实拆迁安置工作、切实安排被征地群众的生产生活的法定职责，市政府的复议决定属于事实认定不清、适用法律错误，应当予以撤销，故起诉请求：撤销市政府作出的京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书等。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；被诉行为属于人民法院受理行政诉讼受案范围，是起诉条件之一。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。本案中，曹金芝请求大兴区政府出面协调，对涉案房屋土地进行合理补偿、妥善安置和产权调换等，但大兴区政府并不具有处理上述申请事项的法定职责，据此，曹金芝向大兴区政府递交涉案申请书，缺乏依据，大兴区政府是否作出答复，均对曹金芝的权利义务不产生实际影响，该答复行为显然不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。基于此，市政府以不属于行政复议受案范围为由而作出的驳回复议申请决定，对曹金芝的权利义务亦不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，一审法院裁定对起诉人曹金芝的起诉不予立案。曹金芝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院（2020）京03行初37号行政裁定书。2.撤销市政府于2020年2月21日作出京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书。3.依法审理此案。4.本案诉讼费用由市政府承担。其主要上诉理由为：1.曹金芝要求大兴区政府履责的事项属于区政府法定职责，大兴区政府不履责属于不作为。2.市政府认定大兴区政府没有解决拆迁安置补偿问题的法定职责，将其申请认定为信访事项，属于事实认定不清，包庇大兴区政府行政不作为；3.一审法院认定市政府的行为不影响曹金芝的权利义务，事实认定不清，适用法律错误。综上，曹金芝向本院提起上诉，请求依法支持其上诉请求。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，大兴区政府并不具有处理曹金芝所要求事项的法定职责，其向大兴区政府提出涉案申请的行为，实质上属于《信访条例》第二条规定的“公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”的范畴，既不属于行政复议范围，也不属于行政诉讼的受案范围。市政府针对信访行为作出的京政复字〔2019〕762号驳回行政复议申请决定书对其权利义务不产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。曹金芝的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院对曹金芝的起诉不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹玉乾审 判 员 史晓亮审 判 员 谷 升二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 鹏书 记 员 张铱婷
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执935号 申请执行人：王平勇，男，1992年12月6日生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人王平勇依据生效的攀东劳人仲案【2019】187号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为26100元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】187号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2095号申请执行人：苏文光，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路0-A号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人苏文光与被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第323号裁决书，确定北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于本裁决书生效之日起五日内支付给苏文光各项费用11.500009万元。申请执行人苏文光于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月17日依法向被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行通知书所附义务。申请执行人苏文光无法提供被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人苏文光联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人苏文光尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续履行。日后，申请执行人苏文光发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  冯媛媛
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢997号申请执行人黄成弟，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人成红平，男，1973年03月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人赵宏燕，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人黄成弟与被执行人成红平、赵宏燕民间借贷纠纷一案，黄成弟依据已经发生法律效力的娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初938号民事判决书于2017年10月16日向本院申请执行。由于被执行人成红平、赵宏燕未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄成弟于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人黄成弟送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人成红平、赵宏燕送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人成红平、赵宏燕采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人黄成弟，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为400000元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人成红平、赵宏燕有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初4375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16394号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：李良弟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告李良弟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取239元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1696号 申请人：王振飞，男，1984年01月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：潘克奇，男，1992年07月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 王振飞与潘克奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元。 执行过程中，1、2020年8月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月11日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月8日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月8日，本院通过五河县财政所查询被执行人的农补信息，经网络系统查询被执行人无农补信息。 6、2020年9月10日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 7、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过邮寄终本告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的亲属，并要求其提供财产线索，申请人电话一直联系不上。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能向法院提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖121号原告：杨某1，男，1970年1月9日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：杨某2，男，1968年3月17日出生，汉族。原告杨某1与被告杨某2分家析产纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月6日立案。原告杨某1诉称，原告杨某1与被告杨某2系兄弟关系，父亲杨某3于2013年11月10日去世，母亲王某于2020年1月31日去世。位于北京市顺义区×系杨某3、王某共同所有，原、被告双方于2010年4月6日各给付11万元给杨某3、王某用于购买涉诉房屋。杨某3、王某过世后，被告一直占用涉诉房屋，现原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告特起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令原告拥有北京市顺义区×房屋50%所有权；2、判令诉讼费由被告承担。北京市顺义区人民法院经审查认为，因原告杨某1系该院聘用制法官助理徐爽的公公，故该院不便于对此案行使管辖权，将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告杨某1之儿媳徐爽系北京市顺义区人民法院聘用制干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市顺义区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市平谷区人民法院审理。北京市顺义区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市平谷区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13310号申请执行人：张芳，女，汉族，1987年9月14日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行张芳与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14061号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：谭韧坚，男，1974年3月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人谭韧坚民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终1204号上诉人（原审被告）：郑州鸿程汽车销售有限公司，住所地郑州金水区郑花路65号恒华大厦13层1315号。统一社会信用代码：914101000587731370。法定代表人：张稳稳，总经理。委托诉讼代理人：程威，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司，住所地叶县任店镇寺西村南500米。统一社会信用代码：914104226948749161。法定代表人：穆松杰，总经理。委托诉讼代理人：夏灿灿，女，1982年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：常文芳，河南互联律师事务所律师。原审被告：湖北成龙威专用汽车有限公司，住所地湖北随州市经济开发区。统一社会信用代码：91421300741755750A。法定代表人：刘永财，董事长。委托诉讼代理人：程义山，随州市曾都区城法律服务所法律工作者。上诉人郑州鸿程汽车销售有限公司(以下简称鸿程公司）因与被上诉人平顶山市春晓生态农业科技发展有限公司（以下简称春晓生态公司）、湖北成龙威专用汽车有限公司（以下简称成龙威公司）产品责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鸿程公司的委托诉讼代理人程威，被上诉人春晓生态公司的委托诉讼代理人夏灿灿、常文芳，成龙威公司的委托诉讼代理人程义山到庭参加诉讼。本院认为，本案是否应追加案涉车辆的实际生产商及相关经销商参加本案诉讼应予确定,以查明本案基本事实。综上，本案遗漏必要参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2019）豫0422民初3635号民事判决；二、发回河南省叶县人民法院重审。郑州鸿程汽车销售有限公司预交的二审案件受理费7217元予以退回。审判长  陈亚超审判员  张新兰审判员  李华亮二〇二〇年九月二十二日法官助理崔军帅书记员陈杭附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保978号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、吴移书、李凡云：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴移书、李凡云之间的(2020)湘1381执保978号保全案件[执行（2020）湘1381财保799号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执915号 移送执行人：新津县人民法院刑事审判庭。 被执行人：向巴吞召，男，1975年5月21日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：绒布，男，1970年7月7日出生，藏族，住四川省炉霍县。 被执行人：达瓦登召，男，1999年5月16日出生，藏族，住四川省炉霍县。 本院于2020年9月3日立案执行达向巴吞召、达瓦登召、绒布追缴违法所得一案，执行标的8333.00元。执行中，本院于2020年9月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并委托被执行人所在地法院进行了现场调查。经查，被执行人无可供执行的财产。另对被执行人向巴吞召、达瓦登召、绒布采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 斌 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  任 健 书 记 员  江 维
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3224民初384号原告：邝春玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市和田地区人民医院高层4单元1602室，住新疆维吾尔自治区新疆和田地区和田市。委托诉讼代理人：苏婷。委托诉讼代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所。被告：阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆阿克苏农一师农一师阿拉尔垦区阿拉尔市十二团国境路东侧、南昌路北侧门面房（国境路1号1F-10）。法定代表人：杨新，董事长。被告：黄海滨，男，1976年4月16日出生，汉族，阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司业务员，住新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区新和县玉奇喀特向啊孜巴扎村3组，住新疆维吾尔自治区新疆阿克苏地区新和县。原告邝春玉与被告阿拉尔市疆沃农业技术服务有限公司、黄海滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邝春玉于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邝春玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邝春玉撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由邝春玉负担。审判员 麦麦提艾力·买买提明二〇二〇年九月二十六日书记员 王    子    生
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2277号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：何某某，男，1979年3月1日生，汉族，住湖南省桂阳县 被告：何某芳，女，1984年6月25日生，汉族,住湖南省桂阳县，系被告何建军之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告何某某、何某芳、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对何某某、何某芳、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告何某某、何某芳、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3450号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：毛春琼（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告毛春琼房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6952号 原告：临海市安居房屋中介服务部，住所地临海市杜桥镇杜北路阳光家园512号。统一社会信用代码：92331082MA2G6AQN9G。 经营者：葛彩虹，女，1980年7月16日出生，汉族，住临海市。 被告：周祥龙，男，1963年5月20日出生，汉族，住临海市。 原告临海市安居房屋中介服务部与被告周祥龙居间合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予临海市安居房屋中介服务部撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由临海市安居房屋中介服务部负担。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅