新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2750号   上诉人（原审被告）：傅建容，女，1962年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：管健，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘灵，女，1972年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人傅建容因与被上诉人刘灵股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初4419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   傅建容上诉请求：撤销一审判决第二项，改判傅建容少支付违约金16,843.66元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。我与刘灵之间无股权转让意思表示，双方也未签订过股权转让协议，刘灵持有的新疆现代石油化工股份有限公司（以下简称现代公司）的股权为代持。2016年我在现代公司任总经理时，该公司的负责人张总与我商量关于股权赠送事宜，表示其愿意将刘灵持有的现代公司股权赠送给我，但由于刘灵拒绝配合，现代公司员工模仿刘灵签字签订《股权转让协议》，由此可见，该协议名为股权转让，实为赠与协议，我无需支付股权转让款。二、一审法院适用法律错误。刘灵主张的违约金过高。一审法院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算违约金过高。刘灵也承认其损失仅为利息损失，《股权转让协议》签订后，刘灵享有债权请求权，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率6％计算违约金。按照年利率6%计算违约金与一审认定违约金的差额即为我提起上诉的数额，请求查明事实，依法改判。   刘灵辩称，傅建容应当按照协议约定向我支付违约金，对于一审认定的违约金数额我也予以认可。傅建容的上诉理由不能成立，其主张的利率标准缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。   刘灵向一审法院起诉请求：1．傅建容向刘灵支付股权转让款100万元；2．傅建容向刘灵支付违约金406,400元（此违约金计算至2018年6月30日，自起诉之日至傅建容向刘灵实际支付股权转让款之日的违约金仍按照合同约定日百分之八计算）。   一审法院认定事实：2016年7月28日，案外人现代公司（2017年11月2日名称变更为“新疆现代特油科技股份有限公司”）核发编号为001087股权证明书，写明截止2016年7月28日，自然人股东刘灵累计持有公司741126股，占公司总股本的0.4133％。2016年11月8日，刘灵（甲方）与傅建容（乙方）签订《股权转让协议》，约定甲方依法持有现代公司74.1126万股股权，甲方自愿向乙方转让其所持现代公司10.7181万股股权，占现代公司总股本的0.0642％，乙方愿意受让上述甲方所持现代公司10.7181万股股权。约定转让单价为9.33元／股，乙方受让甲方所持现代公司10.7181万股股权的转让总价为100万元，股权转让款100万元由乙方于本协议生效后60日内向甲方一次性支付。若涉及相关税费，由各方按照法律、法规的规定各自承担。乙方支付转让款后，甲方应在3个工作日内足额缴纳税款并将完税凭证复印件送至现代公司，自现代公司办理完本次股权转让备案登记手续后，乙方依法享有股东相应的权利并承担义务。乙方在本协议约定的时限内未按期支付股权转让款，则每延迟一日，应向甲方支付应付未付转让款的每日万分之八作为违约金。本协议经甲、乙双方签字、盖章后生效。协议还约定了其他内容。2016年12月21日，刘灵、傅建容缴纳了各自应负担的印花税。2017年2月6日新疆新能有限责任会计师事务所出具的《新疆现代石油化工股份有限公司2016年审计报告》所附《新疆现代石油化工股份有限公司2016年度财务报表附注》显示，刘灵在现代公司2016年度股份减少107181股，并备注说明2016年12月依据2016年11月8日签署的股权转让协议，刘灵将所持现代公司107181股股权按每股9.33元转让给傅建容。傅建容至今未向刘灵支付股权转让款100万元。庭审中，刘灵陈述其损失为利息损失，因刘灵给多人代持股份，其中部分人的投资款系通过较高贷款获得。   一审法院认为，本案争议焦点一为刘灵主体是否适格。刘灵持有现代公司股份并将其中107181股股权转让给傅建容的事实已有股权转让协议、股权证明书及《新疆现代石油化工股份有限公司2016年审计报告》所附《新疆现代石油化工股份有限公司2016年度财务报表附注》证实，在签订《股权转让协议》前刘灵为案涉转让股份的持有者，亦为《股权转让协议》的一方当事人，是本案适格刘灵。傅建容辩称《股权转让协议》上刘灵的签字并非刘灵本人所签，因此刘灵并非适格原告。一审法院认为，无证据证明《股权转让协议》上刘灵的签名并非刘灵本人所签。即便并非其本人所签，刘灵作为案涉转让股份的持有者认可该股份转让协议，该股权转让协议亦可因刘灵的追认而有效。故对傅建容的上述抗辩不予采纳。本案争议焦点二为刘灵、傅建容之间是否存在股权转让关系。刘灵提交的《股权转让协议》合法有效，是双方真实意思表示，该《股权转让协议》生效之时双方之间便形成股权转让关系股东持有的股份可以依法转让。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘灵、傅建容签订的《股权转让协议》合法有效，双方应当依约履行。《新疆现代石油化工股份有限公司2016年审计报告》所附《新疆现代石油化工股份有限公司2016年度财务报表附注》已载明刘灵所持现代公司107181股股权已转让给傅建容，即现代公司已确认刘灵所持107181股股权转让至傅建容名下，因此傅建容应当依照《股权转让协议》约定在协议生效之日起60日内向支付股权转让款100万元。刘灵要求傅建容支付股权转让款100万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，刘灵主张按合同约定的日万分之八计算，傅建容认为违约金过高请求予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”刘灵陈述其损失为利息损失，因刘灵给多人代持股份，其中部分人的投资款系通过较高贷款获得。综合傅建容长期未付股权转让款，且答辩中并无主动付款表示的情节，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75％的1.5倍调整违约金计算标准为按年利率7.125％计算。《股权转让协议》约定的付款时间为该协议生效后60日内，协议签订时间为2016年11月8日，协议约定经双方签字后生效，故傅建容应当于2017年1月7日前支付股权转让款，逾期付款违约金应当从2017年1月8日起算。据此傅建容应支付刘灵2017年1月8日至2018年6月30日期间逾期付款违约金106,677元﹝100万元×7.125％÷360天×539天（2017年1月8日至2018年6月30日），并以未付股权转让款为基数按年利率7.125％支付自2018年7月1日起至股权转让款付清之日的逾期付款违约金。一审判决：一、傅建容支付刘灵股权转让款100万元；二、傅建容支付刘灵2017年1月8日至2018年6月30日期间逾期付款违约金106,677元﹝100万元×7.125％÷360天×539天，2017年1月8日至2018年6月30日），并以未付股权转让款为基数按年利率7.125％支付自2018年7月1日起至股权转让款付清之日的逾期付款违约金。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，一审判决傅建容向刘灵支付股权转让款100万元，傅建容并未对此提起上诉，故对傅建容上诉称其不应向刘灵支付股权转让款100万元的相关上诉理由，本院不予审查。关于违约金的数额，本院认为，因傅建容与刘灵约定的违约金数额过高，一审法院依法予以调整并酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍予以调整，合理合法，本院对此予以确认。傅建容与刘灵之间并非民间借贷关系，对傅建容上诉称应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》认定违约金，本院不予采信。   综上所述，傅建容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费221.09元（傅建容已预交），由傅建容负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   江璐滢