浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8521号 原告：张仁选，男，1963年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杨文清、胡晓宇，浙江合一律师事务所律师。 被告：朱国统，男，1983年4月5日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈娜，女，1984年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱国标，男，1969年3月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告张仁选与被告朱国统、陈娜、朱国标民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，本院于2020年8月21日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告张仁选及其委托代理人杨文清，被告朱国统、朱国标到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁选向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告朱国统、陈娜偿还借款本金33920元，并支付利息（从2019年6月21日开始起至实际履行之日止按月利率2%计算）；二、请求依法判令被告朱国标对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告朱国统、陈娜、朱国标承担。事实和理由：原告与被告朱国标为朋友关系。2019年1月12日经被告朱国标介绍，被告朱国统、陈娜以急需资金为由，要求向原告借款52000元，朱国统、陈娜自愿以利息半个月为2500元计算，被告朱国标自愿为该笔债务提供担保。被告朱国统、陈娜收到52000元后，与被告朱国标共同出具了金额为54500元的借条（本金加上半个月的利息）交由原告收讫。该笔借款从借款之日开始至2019年6月20日，被告朱国统通过微信以及现金共向原告支付利息26400元。现原告要求该笔借款从借款之日开始至2019年6月20日按月利率3%计算，利息计8320元。利息超出部分18080元在借款本金52000中扣除，剩余借款本金为33920元。现被告经原告多次催讨无果，唯有诉诸法院。 被告朱国统辩称，被告朱国统于2019年1月16日向原告张仁选借款52000元，约定每周偿还2500元，被告朱国统于当天收到现金52000元，被告朱国统分别于2019年1月23日偿还2500元，于2019年2月1日偿还2500元，于2019年2月4日因被告朱国统儿子住院向原告另外借款15000元，原告于2019年2月8日向被告朱国统转账14100元，2019年2月27日被告朱国统向其同学林南余借款20000元直接转账至原告账户，部分用于偿还该笔14100元借款，2019年2月17日偿还1200元，2019年2月18日偿还2700元，2019年3月7日偿还2500元，2019年3月17日偿还1250元，2019年3月22日偿还1250元，2019年4月1日偿还2500元（现金），2019年4月8日偿还2500元，2019年4月17日偿还2500元，2019年4月28日偿还2500元，2019年5月3日偿还2500元，2019年5月10日偿还2500元（现金）,2019年5月19日偿还5000元，2019年5月27日偿还5000元，2019年6月3日偿还5000元，2019年6月9日偿还800元，2019年6月20日偿还2500元，2019年6月27日偿还4500元，2019年7月1日偿还1000元，共计还款65300元，原告在订立合同时未说明利息计算方式和还贷具体方式，原告在合同中约定的超过16%的年利率是违法的，不应得到法律的支持，至2019年6月27日止，实际借款5个月多10天，应付利息4430元，需归还多收款项8870元。本案所涉的借条是后补的，不是事先出具的借条，事先出具的借条已收回了，实际上本案所涉债务已结清，本案借条出具主要目的是为了能够参与执行分配才出具的，不是真实的债务。 被告朱国标辩称，本案所涉债务是通过朱国标介绍，原告出借给朱国统的，至于他们二人之间的利息支付都是被告朱国统直接支付给原告的，借款时双方约定52000元的借款10天利息2500元。至于事后被告朱国统偿还多少款项被告朱国标不清楚。另外其中2019年2月8日原告借给被告的14100元，当时被告朱国统的儿子住院需要资金，本来想向原告借款20000元的，当时被告朱国统还欠原告52000元借款的利息，故20000元扣减五千多的利息后，原告打了14100元给被告朱国统，当作为出借20000元款项给被告朱国统，2019年2月27日被告朱国统还的20000元就是用于偿还该笔借款。 本案经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告朱国统、陈娜因需向原告张仁选借款人民币52000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为54500元，被告朱国标自愿作为担保人在借条上签字确认。原、被告一致确认实际交付款项为52000元。 另查明，被告朱国统在2019年2月8日向原告借款14100元，利息与本案所涉借款利息约定一致，并于2019年2月27日向原告偿还20000元，用于偿付该笔借款本息，多余部分用于偿付本案所涉借款本息。在（2020）浙0381民初8517号案件中查明被告朱国统另外分别在2019年5月10日、2019年5月11日向原告借款30000元、50000元，并分别出具借条一份交由原告收执。 原、被告对本案事实主要争议点有：一、对本案诉争借款还款情况存在争议，被告朱国统辩称提及的所有偿付记录均是用于偿付本案所涉借款，共计偿还65300元，扣减年利率16%的利息后，原告还需返还被告朱国统8870元，原告对被告朱国统辩称中陈述的除2019年1月23日偿还2500元、2019年4月1日偿还2500元、2019年5月10日偿还2500元、2019年5月27日偿还5000元、2019年6月12日偿还4200元有异议外，对被告朱国统辩称的其他支付记录均无异议，但其中2019年5月19日偿还5000元、2019年6月9日偿还800元、2019年6月27日偿还4500元、2019年7月1日偿还1000元系用于偿付被告朱国统另外向原告借的（2020）浙0381民初8517号案件中所涉的8万元债务，与本案无关。本院认为，被告朱国统未能提供证据证实其在2019年1月23日向原告偿还2500元、在2019年4月1日向原告偿还2500元、在2019年5月10日向原告偿还2500元、在2019年5月27日向原告偿还5000元、在2019年6月12日向原告偿还4200元的事实，本院对被告朱国统的该辩称内容不予支持。关于2019年5月19日支付的5000元、2019年6月9日支付的800元、2019年6月27日支付的4500元、2019年7月1日支付的1000元系用于偿付哪笔债务的问题，在双方未明确约定的情况下，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，三笔债务均未约定到期期限，债权人均应随时有权主张返还，从债权人主张返还开始视为到期，三笔债务债权人同时主张，故均视为到期，对均到期的债务优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，本案债务有一个担保人提供担保，而（2020）浙0381民初8517号案件中两笔30000元和50000元的债务均没有任何担保，故应优先抵充（2020）浙0381民初8517号案件中两笔30000元和50000元的债务。综上，本院对原告确认的被告于2019年2月1日偿还2500元，原告于2019年2月8日向被告朱国统转账14100元，被告于2019年2月17日偿还1200元，2019年2月18日偿还2700元，2019年2月27日偿还20000元（部分用于偿还14100元借款），2019年3月7日偿还2500元，2019年3月17日偿还1250元，2019年3月22日偿还1250元，2019年4月8日偿还2500元，2019年4月17日偿还2500元，2019年4月28日偿还2500元，2019年5月3日偿还2500元，2019年5月17日偿还2500元，2019年6月3日偿还5000元，2019年6月20日偿还2500元的事实予以认可。二、对借款利息的约定存在争议。原告主张52000元借款按半个月2500元计息，被告朱国统辩称52000元借款按每周2500元计息，被告朱国标称52000元借款按每十天2500元计息，本院认为，无论按原、被告陈述的哪种标准计息，均已超出法定标准，本院依法调整为2019年8月20日前的参照原告起诉时即2020年8月21日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计息，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息。已付款项超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分作为本金予以扣减，截算至2019年6月20日止尚欠借款本金17088.05元（详见附表计算清单）。 本院认为，被告朱国统、陈娜签字出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告朱国统辩称本案诉争债务已偿清，本案所涉借条系虚假出具，依据不足，本院不予支持，被告朱国统、陈娜应当在合理的期限内向原告偿付剩余借款本金17088.05元及利息（以17088.05元为基数从2019年6月21日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。被告朱国标应对本案所涉债务承担连带保证责任。被告朱国标承担保证责任后，有权向被告朱国统、陈娜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱国统、陈娜于本判决生效之日起十日内向原告张仁选偿还借款本金17088.05元及利息（以17088.05元为基数从2019年6月21日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日及从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告朱国标对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告朱国标承担保证责任后，有权向被告朱国统、陈娜追偿； 三、驳回原告张仁选的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费852元，减半收取426元，由原告张仁选负担280元，被告朱国统、陈娜、张仁选负担146元（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费852元，于本判决生效后退回572元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月十一日 书记员  李茹意 附表：本金余额计算清单 时间 借款（元） 还款（元） 利息（年利率15.4%） 本金余额（元） 2019年1月12日 52000 2019年2月1日 2500 444.89 49944.89 2019年2月8日 14100 2019年2月17日 1200 320.48 49065.37+14100 2019年2月18日 2700 20.99 46386.36+14100 2019年2月27日 20000 158.74+114.6 40759.70 2019年3月7日 2500 122.05 38381.75 2019年3月17日 1250 147.77 37279.52 2019年3月22日 1250 63.79 36093.31 2019年4月8日 2500 247.04 33840.35 2019年4月17日 2500 115.81 31456.16 2019年4月28日 2500 134.56 29090.72 2019年5月3日 2500 49.78 26640.50 2019年5月17日 2500 148.15 24288.65 2019年6月3日 5000 166.24 19454.89 2019年6月20日 2500 133.16 17088.05 备注：按照约定2019年2月17日偿还的1200元、2019年2月18日偿还的2700元均系用于偿付本案诉争债务，故计算2019年2月17日及2019年2月18日止的两笔法定范围内的利息时仅以本案诉争债务剩余借款本金为基数计算利息，多余部分作为本案诉争借款本金予以扣减；2019年2月27日被告偿付的20000元系用于偿付14100元借款及本案诉争借款本息，故在计算2019年2月27日的法定范围内利息时同时计算14100元借款及本案诉争借款的利息，多余部分作为本案诉争借款本金予以扣减。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。