wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初9058号原告：黄厚军，男，1974年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐本传，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄厚军与被告徐本传劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚、被告徐本传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告支付被告劳务费4,760元；2.与本案有关的诉讼费等均由被告承担。事实和理由：原告在被告徐本传承包的临泉县陈集工地干活，每天200元。2019年9月12日，原告等人向被告索要工钱，经双方算账，被告向原告等人出具工资单欠款单一张，欠款单上注明尚欠原告4,760元。后原告等人一直找被告索要工钱，被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。被告徐本传辩称，原告陈述及欠款均属实，我是在临泉单桥、韦寨等地修桥，工人是我带的，但是我的工程款没有拨付，我现在没钱支付工人工资，我也准备起诉公司及发包方。被告对原告陈述事实无异议，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。虽然双方未签订书面的合同，但是根据庭审查明的事实，足以认定原、被告成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按约定支付报酬，故原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐本传于本判决生效之日起十日内给付原告黄厚军劳务费4,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐本传负担。本判决为终审判决。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十七日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1067号申请执行人：天津随行付商业保理有限公司，统一社会信用代码91120116079617467G，住所地镇江市。法定代表人：李培新，该公司总经理。被执行人：北京得胜达物流有限公司，统一社会信用代码91110106776387150G，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵雪如。被执行人：赵雪如，女，1983年4月20日生，汉族，住河南省南乐县。申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人北京得胜达物流有限公司、赵雪如保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1111民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人天津随行付商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京得胜达物流有限公司、赵雪如支付本金、利息、执行费等共计140837.98元。本院于2020年6月23日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人北京得胜达物流有限公司、赵雪如名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费260.51元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1111民初1929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3434执保33号 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处、王金杨、王燕、陈西忠、饶学琼、张锦泰、郑新、陈光伟、邹志莲、饶学才、申群会： 凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处与王金杨、王燕、陈西忠、饶学琼、张锦泰、郑新、陈光伟、邹志莲、饶学才、申群会金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结被申请人的银行存款240000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人银行存款240000元。至此，凉山农村商业银行股份有限公司中所分理处向本院申请执行的(2020)川3434财保17号裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢880号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人王吉峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住大连市开发区。被执行人王艳，女，汉族，1982年7月7日出生，住址同上。被执行人毕慧琳，女，汉族，1983年3月6日出生，住大连市经济开发区。被执行人王冠，男，汉族，1985年2月14日出生，住辽宁省营口市老边区。上列当事人执行一案，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为本金90.46万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款61.12万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执1568号申请执行人：刘福俊，男，1972年3月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：王大公，山东郝正磊律师事务所律师。被执行人：王传成，男，1964年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：傅青华，女，汉族，1965年8月30日生，住山东省胶州市。被执行人：青岛金铭石油设备有限公司，住所地胶州市洋河镇艾山工业园。法定代表人：王宗哲，总经理。本院在执行申请执行人刘福俊与被执行人王传成、傅青华、青岛金铭石油设备有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2019)鲁0281民初10760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院2020年5月6日立案执行，执行标的3475654.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，本案在执行过程中查封被执行人名下房产、土地（均属轮候查封），未发现被执行人名下车辆、银行等财产线索。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1404号之二申请执行人朱某，男，1964年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人邬某，男，1973年4月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2020年1月20日作出的（2019）鄂0116民初1751号民事判决，于2020年5月12日立案执行朱某与邬某机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人邬某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人邬某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1751号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1751号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  孙昆鹏
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初843号 原告：苗润霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：邢台市信都区会宁镇卫生院（原邢台县会宁镇卫生院），住所地河北省邢台市信都区会宁镇会宁村。 法定代表人：李清辉，院长。 委托诉讼代理人：王玉萍，该院副院长。 苗润霞与邢台县会宁镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告苗润霞于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗润霞撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苗润霞负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月二十日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1757号 原告：梁文祥，男，汉族，1955年8月16日生，山西省平定县人，现住山西省平定县。政治面貌：群众。 被告：平定县古州丰泰煤业有限公司。 原告梁文祥诉被告平定县古州丰泰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案后,原告梁文祥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁文祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁文祥撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁文祥负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石静竹
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3653号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李春辉，女，1985年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李春辉追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初1929号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3653号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2288号原告：苗守红，女，1971年1月28日出生，汉族，教师，现住址庆安县。被告：何新新，女，1986年6月28日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市。原告苗守红与被告何新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告苗守红在本院于2020年9月19日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苗守红撤回起诉处理。审判员  孟祥艳二〇二〇年九月二十七日书记员  姚立影
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1451号原告：泾县市场服务中心，住所地安徽省泾县泾川镇环城东路桃花潭市场，统一社会信用代码12341729556338373H。法定代表人：佘民，该中心主任。委托诉讼代理人：赵士国，泾县科技商务经济信息化局工作人员。委托诉讼代理人：汪媛媛，该中心员工。被告：吴团清，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县市场服务中心与被告吴团清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告泾县市场服务中心于2020年9月25日以与被告吴团清正在进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县市场服务中心申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告泾县市场服务中心负担。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  倪晓文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执451号申请执行人：盐津县农村信用合作联社住所地：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，联社理事长。被执行人：张学涛，男，生于1976年12月26日，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：张瑜秋，女，生于1988年9月14日，汉族，云南省盐津县人，住曲靖市马龙区。被执行人：盐津亚太竹纤维有限公司住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村底坪坝法定代表人：李永安，该公司负责人。被执行人：马龙县明龙焦化实业有限公司住所地：马龙县通泉镇小寨工业园区法定代表人：李永安，该公司负责人。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人张学涛等人金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学涛等人未在规定期限内给付申请执行人盐津县农村信用合作联社借款本金及利息2054011.01元，申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月3日向被执行人张学涛等人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，执行中查明被执行人张学涛等人网络查控无存款可供执行。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年8月31日以与被执行人张学涛、张瑜秋、盐津亚太竹纤维有限公司、马龙县明龙焦化实业有限公司达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月三日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执556号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘兴勇，男，生于1989年3月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人刘兴勇其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月4日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下无房产。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额600.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执600号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月十一日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1255号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城东湖西路40号之二，统一社会信用代码：X。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托诉讼代理人：范绍文，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：蓝方良，男，该支行工作人员。 被执行人：陈星煜，男，1983年12月6日出生，汉族，广东省阳江市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人陈星煜信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初1805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈星煜偿还尚欠卡号为62×××84贷记卡的透支借款本金13485.09元和支付利息1080.78元、违约金689.8元[该透支借款本金、利息、违约金为计至2018年5月7日止的数据；从2018年5月8日起至实际给付之日止新欠的利息和违约金，按双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的利率标准和计算方法计算]给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请人的请求，本院于2020年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案[（2019）粤1781执122号]查封了登记在被执行人陈星煜名下位于阳春市春城街道××商住楼××房（产权证号：阳春X）及X号车库（产权证号：阳春X）。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人陈星煜发出限制消费令，并将被执行人陈星煜纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的不动产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1255号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴广锋
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执339号申请执行人：陈凯，男，汉族，现住逊克县。被执行人：凌晨，女，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人凌晨民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月二十七日书记员  周崇辉
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1212号 顺昌县农村信用合作联社高阳信用社、黄贵明、陈敏： 顺昌县农村信用合作联社高阳信用社与黄贵明、陈敏信用卡纠纷一案，申请执行人顺昌县农村信用合作联社高阳信用社依据顺昌县人民法院(2019)闽0721民初1606号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，被执行人黄贵明、陈敏已履行法律文书所确定的还款义务，顺昌县农村信用合作联社高阳信用社于2020年9月27日书面向本院申请执行结案。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对被执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15821号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：张军，男，1994年4月15日出生，汉族，住甘肃省定西市漳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初608号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人杨焰红 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人杨焰红犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年6月5日13时许，被告人杨焰红在长沙市开福区藩城堤街55号其家楼下，将2小包总净重约0.1克的海洛因以200元的价格卖给吸毒人员陈铁军（另案处理）。 2020年6月10日3时许，民警在长沙市开福区通泰街明月商贸城一麻将馆内将被告人杨焰红抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了报警案件登记表、传唤经过、户籍证明、劳动教养决定书、指认贩毒现场照片、物证照片、证人陈铁军、陈跃钢的证言、被告人杨焰红的供述及辩解、辨认笔录等证据，并认为被告人杨焰红具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理的量刑情节，建议判处被告人杨焰红有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人杨焰红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨焰红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨焰红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  易静
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执501号  申请执行人：刘爱明，女，汉族，1967年12月12日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁宗堂，男，汉族，1968年3月10日生，现住陕西省吴起县。被执行人：慕生霞，男，汉族，1970年10月24日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘爱明与被执行人袁宗堂、慕生霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘爱明于2020年6月5日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1691号民事调解书所确定的义务，即由被执行人袁宗堂、慕生霞偿还申请执行人刘爱明借款50000元。并缴纳案件受理费1870元。同日本院立案执行，本院于2020年6月5日通过电子送达方式向被执行人袁宗堂、慕生霞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并承担本案执行费650元。本案在执行过程中，2020年6月12日本院对被执行人袁宗堂、慕生霞的财产进行多次网络查控，查明：被执行人袁宗堂、慕生霞名下银行账户、互联网金融无存款。另查明被执行人慕生霞名下有陕JXXXXX、陕EXXXXX号机动车两辆，本案己查封，暂未查找到实物，无法评估、拍卖。无工商登记信息。后经本院到不动产登记中心通过传统调查，查明被执行人袁宗堂、慕生霞名下无房产登记信息。2020年9月1日本院到被执行人袁宗堂、慕生霞所在的东园子社区实地调查其下落，查明被执行人袁宗堂、慕生霞常年不在该处居住，暂无法联系。2020年8月17日本院再次被执行人袁宗堂、慕生霞财产进行查控，查明二被执行人名下再无任何可供的执行财产线索。2020年8月26日本院约谈了申请执行人刘爱明，并告知其案件办理情况、财产的处置措施及其债权无法实现。申请执行人刘爱明表示不能向本院提供被执行人袁宗堂、慕生霞的任何可供的执行财产线索及下落，其明确同意终结本案本次执行程序。本院认为被执人袁宗堂、慕生霞有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2本院将被执行人袁宗堂、慕生霞纳入失信被执行人名单库，并对被执行人袁宗堂、慕生霞发出了限制消费令。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。 审  判  长     穆建勋审  判  员     刘生龙审  判  员     梁志喜  二〇二〇年九月二日                               书  记  员     齐艳花1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19024号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：黄苏亚，女，1989年3月28日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄苏亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33330号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：罗东。原告花旗银行(中国)有限公司与被告罗东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,416.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗东系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,416.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执848号 盐亭县人民法院、欧向前： 盐亭县人民法院与欧向前合同纠纷一案，申请执行标的共计7318元。经本院立案执行，现已强制执行到位7318元。本院已于2020年8月25日将该款转付给盐亭县人民法院。至此，盐亭县人民法院向本院申请执行的(2020)川0723民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执531号 申请执行人:张佳亮，男，36岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1277，住所：眉县。被执行人：陕西易兴东包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张佳亮与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第26号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款13231.22元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张佳亮已受偿标的0元，未受偿案款13231.22元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执531号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执883号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：肖阳，男，汉族，生于1987年1月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖阳金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元。本院于2020年7月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国工商银行账户仅有存款54.78元，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额15000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨华君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1269号之一申请人朱某某，男，1966年出生，汉族，住平舆县李屯镇闫坡村委。被执行人张某某，男，1971年出生，汉族，住新蔡县龙口镇粮油家属院。本院作出的（2020）豫1723民初2009号民事判决书，申请执行人朱某某申请执行被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对张某某在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十日书记员  秦亚猛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5416号原告:肖楠，男，1991年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:天津宝能投资有限公司，统一社会信用代码9112011079250103XN，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区滨海企业总部B16-211，实际经营地天津市红桥区光荣道与保康路家口宝能创业中心1号楼1·2门1306室。法定代表人:张保文、总经理。被告:周建，男，1986年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。原告肖楠与被告天津宝能投资有限公司、周建恢复原状纠纷一案，案由应变更为房屋买卖合同纠纷，本院于2020年9月1日立案。原告肖楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告对原告房屋漏水点进行维修；2.请求判令二被告对原告住房地板、窗户、墙体、包口等部分恢复原状；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与天津宝能投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》,原告购买坐落于天津市东丽区。天津宝能投资有限公司于2018年向原告交付房屋。后原告与周建于2019年12月达成一致,由周建对上述房屋窗户及周边进行装修。2020年4月完工后,原告于2020年8月发现上述房屋窗户周边存在漏水现象,造成原告地板、窗户、墙体、包口等部位毁损,原告多次向二被告要求协商此事,但是协商未果,无奈之下,诉至贵院,望贵院盼如所请!。原告于2020年9月1日申请撤销对周建的起诉，因本院无管辖权，故未作处理。本院经审查认为，原告在未入住时即发现涉案房屋窗户周边有漏水现象，造成地板、墙体等多部分损坏，因此本案系因商品房质量引起纠纷，实为商品房买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原与被告天津宝能投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告天津宝能投资有限公司违约，其诉请要求对涉诉房屋维修，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地。现被告天津宝能投资有限公司在天津市红桥区××道××路××号楼××室实际办公，主要办事机构亦为此处。被告周建住所地在天津市河北区。因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于广生二〇二〇年九月十一日书记员  林彦鹏本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执3047号本院作出的（2019）陕0881刑初718号民事判决书已经发生了法律效力，确定：一、追缴被执行人程浩敲诈勒索违法所得人民币80万元，并返还被害人；二、追缴被执行人田永军敲诈勒索违法所得人民币120万元，上缴国库。因二被执行人拒不缴纳，本院职权于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，查明本案在审理阶段，本院（2019）陕0881刑初718号刑事裁定书，依法分别冻结了被执行人程浩、田永军在银行的存款，故于2020年9月18日扣划了程浩银行存款80万元，并返还了被害人；扣划了田永军在银行的存款120万元，上缴国库。现本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，先通知如下：被执行人程浩、田永军已经履行完毕本院（2020）陕0881执3047号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初674号 原告：张聪聪，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住内丘县。 被告：段世统，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住内丘县。 原告张聪聪与被告段世统民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告张聪聪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张聪聪撤诉。 案件受理费8125元，减半收取计4062.5元，由原告张聪聪负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王睿昊 ——
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初3111号 原告：刘荣，男，汉族，1979年3月9日出生，住四川省通江县。 被告：四川崇州中锦投资有限公司，住所地：四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号，统一社会信用代码：91510184679661031R。 法定代表人：杨康，执行董事兼总经理。 被告：恒大地产集团成都有限公司，住所地：四川省成都市青羊区提督街99号36层，统一社会信用代码：91510105790027477E。 法定代表人：杨珩，董事长兼总经理。 原告刘荣与被告四川崇州中锦投资有限公司、恒大地产集团成都有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告刘荣于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告刘荣撤回起诉的申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤回起诉。 审判员  岳小艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  马乾喻
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1243号汪刘：汪刘依据（2015）洪民初字第2375号民事调解书向本院申请执行丁友家民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位117375元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢523号徐顺涛、吉文忠、杨彩虹：徐顺涛与吉文忠、杨彩虹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。本院已将该款转付给申请执行人徐顺涛。至此，徐顺涛向本院申请执行的（2018）苏0402民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0328民初2321号原告：胡洲，女，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李素芬，女，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡洲与被告李素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，并于2020年9月11日公开开庭审理，原告胡洲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胡洲申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洲撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告胡洲负担。审 判 员 赵丽芳二〇二〇年九月十一日代书记员 陈资裔
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4376号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：于峰，男，汉族，1991年11月8日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：齐娜，女，汉族，1983年2月17日出生，住德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被告：侯海宁，男，汉族，1973年9月2日出生，住德州市。被告：杨玉合，女，汉族，1973年9月8日出生，住德州市。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告侯海宁、杨玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告德州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费155元，由原告德州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月十一日法官助理康子晗书记员陈静
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执103号 申请执行人鲁攀，男，1990年8月9日出生，汉族，农民，住云南省耿马自治县。 被执行人张斌，男，1974年4月11日出生，汉族，自由职业，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人鲁攀与被执行人张斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初327号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理执行。申请标的53477.00元，未执行到位金额53477.00元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年3月19日向被执行人张斌发出执行通知书等执行材料； 二、分别于2020年3月17日、2020年9月27日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，查询到被执行人张斌名下有车牌号为云XXXXXX，车辆类型XXX，车辆品牌雷克萨斯一辆；车牌号为云XXXXXX，车辆类型XXX，车辆品牌保时捷一辆，两辆车均已在另案（2019）云0927执107号采取查封措施，但车辆未实际得到控制，其中云XXXXXX已过户未查封成功； 三、于2020年3月18日委托耿马傣族佤族自治县人民法院到耿马县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心复函无土地使用权、不动产登记信息。 四、于2020年9月27日将被执行人限制高消费。 五、现被执行人唯一的位于云南省临沧市耿马自治县建设路XXX号（东森新天地）X幢XXX号房地产已被耿马自治县人民法院处置中，待处置完申请执行人可以申请参与执行分配。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈美红
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执671号申请执行人：牛士平被执行人：潘电兰牛士平执行潘电兰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4775号之一申请执行人：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市垌河街道振武营村。法定代表人：王浩，董事长。代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：黄耀明，男，汉族，1973年8月13日出生，住江西省上饶市余干县。上述申请执行人与被执行人纠纷一案，于2019年11月28日经本院审结，该案（2019）湘0103民初10448号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人黄耀明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月6日向申请执行人酒鬼酒股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日、2020年9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人黄耀明名下银行账户零星存款均已操作冻结；于2020年9月14日向长沙市不动产登记中心查询被执行人黄耀明名下房产信息，未发现可供执行的财产；于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月7日传唤被执行人黄耀明于2020年9月15日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日将被执行人黄耀明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年9月7日止，本案应当执行的标的金额为37445元，已执行到0元，尚有37445元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十七日代理书记员  徐庄严
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初245号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人唐成绩，男，1993年7月11日出生，户籍地河南省封丘县，汉族，初中毕业，务工，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，2019年9月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人唐成绩犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人唐成绩到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为唐成绩提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年9月5日22时许，被告人唐成绩在郑州航空港经济综合实验区酒后无驾驶资格驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的北京牌小型面包车沿张庄办事处张庄南街由北向南行驶至百乐购物便利店门口处时，与孙某驾驶的雅迪牌两轮电动车、王某驾驶车牌号为豫Ａ×××××的北京现代牌小型轿车相撞，后继续行驶，又与姬某停放在路边的鑫飞虎牌三轮电动车及赫某停放在路边的豫Ｂ×××××号长安牌轻型普通货车相撞，致使孙某受伤。其到案后如实供述上述事实。经认定，唐成绩负事故全部责任，孙某、王某、姬某、郝某不负事故责任。经鉴定，唐成绩血液乙醇含量为151.46mg/l00ml。案发后，被告人唐成绩赔偿了孙某、王某、姬某、赫某的损失并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人唐成绩的供述；证人孙某、王某、姬某、赫某、范某、张某、赵某的证言；户籍证明、无犯罪记录证明、前科查询情况、非党员证明；受案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场照片、事故车辆照片；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000458号道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心、郑州市120紧急医疗救援中心出具的证明；河南省省立医院诊断证明；协议书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906934号检验报告；勘验、辨认笔录。公诉机关认为，唐成绩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人唐成绩对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，且唐成绩签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人唐成绩犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于唐成绩系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；唐成绩醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐成绩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,先行羁押的四日予以折抵后，即自2020年9月11日起至2021年1月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月十一日书记员 单同欣
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1103号申请执行人：廖思琪，男，1993年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：杨霞，女，1994年3月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人廖思琪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3509号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款50000元，并承担案件受理费3049元。本案在执行中，双方当事人于2020年9月1日就本案尚未偿还的借款50000元自愿达成了分期付款的执行和解协议：即，申请执行人廖思琪同意被执行人杨霞在2020年10月30日前一并付清。因上述协议为双方当事人自愿达成的长期付款和解协议，现申请执行人廖思琪同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月十一日书记员  王若涵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢192号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 法定代表人：文喜驹，该行行长 被执行人：柳州市奥冠贸易有限公司，住所地柳州市东环大道286号兴佳山水福地1栋1-10号。 法定代表人：钟毓先。 被执行人：钟瑞光，男，1960年10月13日出生，汉族，住所柳州市城中区。 被执行人：钟毓先，男，1988年10月15日出生，汉族，住所柳州市柳北区。 被执行人：钟毓飞，男，1991年07月09日出生，汉族，住所柳州市城中区。 被执行人：靳梅，女，1970年06月26日出生，汉族，住所柳州市柳南区。 本院于2020年7月17日立案执行的深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请柳州市奥冠贸易有限公司、钟瑞光、钟毓飞、钟毓先、靳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）江民初字第398号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳州市奥冠贸易有限公司、钟瑞光、钟毓飞、钟毓先、靳梅应支付申请执行人黄海文案款4953114.36元，承担执行费51931元。 在执行过程中，双方当事人已达成长期和解协议,经征询申请执行人的意见，申请执行人同意撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执恢192号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈凤英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5269号储成斌、中铁十五局集团第一工程有限公司：本院在执行储成斌与中铁十五局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人储成斌依据已发生法律效力（2020）陕0112民初8013号民事调解书于2020年8月3日向本院申请执行，执行的标的为60617元，本院依法受理。执行中，已执行回案款60617元并发还给申请执行人储成斌，本案执行费802元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初8013号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执667号 申请执行人：谢春阳，女，1981年12月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人谢春阳与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初235号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司应返还申请执行人谢春阳购房意向金80000元及赔偿申请执行人损失80000元，贺州市金泰粮油集团有限公司对上述债务承担连带责任，共同负担案件受理费3757元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院组成合议庭审查核实后认为本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1116号申请执行人：王德伟。被执行人：余传伟。本院在执行申请人王德伟与被执行人余传伟借款合同纠纷一案中，申请人王德伟于2020年9月10日向本院撤销执行申请。经审查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1323执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 丁志勇二〇二〇年九月十一日书记员 蔺 森
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1686号 原告：李虎全，男，生于1962年12月26日，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：张利芬，陕西秦雍律师事务所律师，一般授权代理。 被告：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住陕西省凤翔县。 被告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：侯勤劳，任公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师，特别授权代理。 原告李虎全与被告侯晓宁、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司（以下简称雍兴建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理，于2020年8月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张利芬、被告雍兴建筑公司的委托代理人何华华到庭参加诉讼，被告侯晓宁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李虎全向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告侯晓宁支付原告劳务费25948元，被告雍兴建筑公司承担连带支付责任。2.案件受理费由两被告承担。事实与理由：2019年5月份，被告雍兴建筑公司中标承包了凤翔县XX镇XX中心XX楼工程，被告侯晓宁挂靠被告雍兴建筑公司资质，具体负责该工程的承建。被告侯晓宁与原告口头约定由原告对该工程的基础开挖和回填。原告按约定履行了义务，2019年5月25日被告侯晓宁指派的工地现场负责人姚某某给原告进行了结算，共计25948元。经原告多次催要，两被告互相推诿，不履行支付义务，至今未付。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告侯晓宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告雍兴建筑公司答辩称：本案所涉凤翔县XX镇XX中心XX楼工程确系宝鸡雍兴建筑工程公司中标工程，被告侯晓宁与被告雍兴建筑公司是挂靠关系。结算人姚某某不是被告雍兴建筑公司员工，对结算不予认可。综上，被告雍兴建筑公司没有付款义务，不是本案适格主体，请求判决驳回原告对雍兴建筑公司的起诉。 原告李虎全向本院提交的证据材料为：1.建筑工程施工合同一份。2.结算单一份。3.姚某某书面证言及其身份证复印件各一份。 结合被告雍兴建筑公司质证意见，对原告提供的三组证据，认定如下：对证据1被告雍兴建筑公司对真实性不认可，但认可中标单位为其公司，因证据1合同签订一方为被告，被告不认可合同的真实性，但在法庭要求的时间内未提供其公司持有的该份合同，故应当承担不利后果，本院对原告提供的证据1予以采信。对证据2不予认可，认为结算人姚某某不是其单位员工，对证据3认为证人未出庭作证未说明理由，不符合证据的形式要件。本院认为，虽证人姚某某未出庭作证，但其证言与证据2相印证，能证实原告履行了涉案工程地基开挖及转土劳务，证人姚某某受被告侯晓宁委托给原告结算的事实，故对原告提供的证据2、3予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2019年5月，被告雍兴建筑公司中标了凤翔县XX镇XX中心XX楼工程，该工程由被告侯晓宁挂靠（借用）被告雍兴建筑公司资质实际施工，被告侯晓宁与原告口头约定，将涉案工程的地基基础开挖和回填分包给原告。原告履行合同后，2019年5月25日，经被告侯晓宁委托其工地具体负责人姚某某给原告结算，原告劳务费为25948元，至今未付。 本院认为，本案原告与被告侯晓宁口头达成了劳务分包协议，本案案由应当变更为劳务分包合同纠纷。现原告按照约定完成了相应劳务，且劳务费已结算，被告侯晓宁至今未付原告劳务费构成违约，故对原告请求由被告侯晓宁支付劳务费25948元的诉讼请求予以支持。另依据我国《建筑法》第26条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告雍兴建筑公司违反我国建筑法的强制规定，将其公司的企业资质出借给被告侯晓宁，由被告侯晓宁实际负责凤翔县XX镇XX中心XX楼工程施工，且施工过程中，被告雍兴建筑公司未尽到管理、监督作用，致现欠原告劳务费未支付，故对原告请求被告雍兴建筑公司承担连带支付原告劳务费的诉讼请求予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告侯晓宁于本判决生效之日起十日内支付原告李虎全劳务费25948元，由被告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司对上述劳务费负连带支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年九月十日 书记员  成云燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执947号 曾广义、龙春文、龙敏、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1021号申请执行人：张美英，女，1966年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：陈扎根，男，1963年4月8日出生，汉族，住濮阳县。关于张美英申请执行陈扎根买卖合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2019）豫0928民初6321号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告陈扎根于判决生效后十日内偿还原告张美英化肥款135,835元及利息。由于被执行人陈扎根未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人张美英向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款2699元，本院已扣划2699元并转付给申请执行人，其他账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人陈扎根发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈扎根负有继续向申请执行人张美英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十一日书记员  常小敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8306号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码：913302827342773836。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心402室浙江共业律师事务所（代收人：王晓莹）。 负责人：高小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被告：方兴锋，男，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告方兴锋、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告平安保险公司的起诉，本院依法予以准许。原告诉请判令：1.被告方兴锋赔偿原告保险理赔款17217.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓莹到庭参加诉讼，被告方兴锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：案外人符鲁伟在原告处为浙ＢＲ××××号车投保了商业险，保险期限为2018年10月29日至2019年10月28日。2019年7月26日12时25分许，被告方兴锋驾驶皖ＬＺ××××号轻型普通货车行驶至慈溪市××巷镇××村××路××号附近时，与浙ＢＲ××××号车发生碰撞，浙ＢＲ××××号车又与旁边的围墙相撞，造成车辆及围墙损坏的道路交通事故。在本次交通事故中，经交警部门认定，被告方兴锋负本起事故的主要责任。后浙ＢＲ××××号花去修理费26296元，另产生拖车费300元。原告于2019年9月23日先行赔付了保险赔偿金26596元，并由被保险人符鲁伟出具了保险索赔权益转让书，授权原告有权向被告直接追偿。皖ＬＺ××××号轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了交强险，现平安保险公司已支付原告交强险范围内的赔偿款2000元。但被告方兴锋至今没有支付上述保险理赔款。 被告方兴锋无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方兴锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司保险代偿款17217.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告方兴锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈丹妮 2 3
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执314号 申请人：砚山云砚广告传媒有限公司，住所地云南省砚山县江那镇七乡大道金福人家附26号。 法定代表人：王朝韦，该公司执行董事。 被执行人：权兴林，男，1989年10月18日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。现住云南省文山市。 被执行人：砚山县逢客源家具商贸有限公司。 法定代表人：权兴林。 本院在执行申请人砚山云砚广告传媒有限公司与被执行人权兴林、砚山县逢客源家具商贸有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初1447号民事判决书。由被执行人权兴林、砚山县逢客源家具商贸有限公司支付申请人砚山云砚广告传媒有限公司广告作者报酬费75671.3元，由被执行人权兴林、砚山县逢客源家具商贸有限公司负担审案件受理费846.00元，并负担执行费1048.00元。执行中，经查被执行人目前无财产可供执行。该案执行标的76517.3元（含案件受理费846元），执行到位金额0元，未执行金额76517.3元（含案件受理费846元）和执行费1048元，已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈文山
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10693号申请执行人蔡利雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡利雄诉被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初99743号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利雄向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人车辆，暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1459号被执行人：于信宏，男，1966年04月17出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县南关街道13组11-1号，身份证号码：210624196604170036。本院刑事审判庭移送执行于信宏责令退赔一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初19号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人于信宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于信宏未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，本院依法冻结了被执行人的银行卡并扣划了被执行人的网络财产，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院对于信宏采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行责令退赔的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 李 治 扬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3979号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：邓玉起，男，1949年1月1日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告邓玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权及被告邓玉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年1月1日起至2020年8月31日止共31个月物业费6898元，合计金额6898元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2015年1月1日起至2020年8月31日止，物业费逾期滞纳金7553.52元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓玉起系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区F2-222室业主，产籍号42-90-63-2021，房屋面积144.92平。原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米、电梯费360元/年，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2015年1月1日起至2020年8月31日止拖欠原告68个月物业费6898元物业费逾期产生的滞纳金共计7553.52元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额14451.52元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额14451.52元。被告邓玉起辩称：1、自2015年1月1日起到2020年9月10日（10日户门外发现粘贴的法院传票）没有发生过一次催收过物业管理费；2、非法霸占住宅区人行道，非法改成停车位谋取不义之财；3、管理缺失，施工破坏人行甬道没有恢复原状；4、绿地被圈占为菜地、废品集散地；5、西大门门楼顶层下面墙面脱落2平米，多年未修；6、认可保洁员工作，但有一项草坪拔除杂草工作没做。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告邓玉起系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主。被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为144.92平方米，被告欠费时间2015年1月1日起至2020年8月31日止。被告对欠费时间、欠费金额及房屋面积无异议。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，绿色智慧城业主委员会于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告提供的证据为照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告邓玉起对欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，电梯费每户每月30元收取，被告欠缴时间2015年1月1日起至2020年8月31日止，共计68个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×144.92平×68个月=6898元。故本院对原告要求被告缴纳6898元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付7553.52元的滞纳金（按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原告要求按日千分之三标准支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于被告辩称自2015年1月1日起到2020年9月10日（10日户门外发现粘贴的法院传票）没有发生过一次催收过物业管理费一节。本院认为，物业公司已实际提供物业服务，被告以原告未曾催收物业费为由对抗原告已实际提供的服务，显系不妥，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称非法霸占住宅区人行道，非法改成停车位谋取不义之财一节。本院认为，相关权利人可请求侵权主体承担违约责任,向其要求赔偿,但法律未规定此请求权可以作为对抗交付物业管理费的抗辩权,亦不能以此作为拒缴物业服务费的理由。被告可另案诉讼解决，故本院对被告的该项辩称不予支持。关于被告辩称管理缺失，施工破坏人行甬道没有恢复原状，绿地被圈占为菜地、废品集散地，认可保洁员工作，但有一项草坪拔除杂草工作没做等一节。本院认为原告已实际提供物业服务，若原告在提供物业服务过程中存在瑕疵问题，被告作为业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称西大门门楼顶层下面墙面脱落2平米，多年未修一节。本院认为，墙皮脱落问题的原因不明,无法确定系原告物业服务不到位所致。若系房屋质量问题所引起的，物业公司应当尽到沟通协调的职责，努力积极为业主解决问题，但物业公司并不能成为解决业主房屋质量问题的直接责任主体。业主可以通过成立业主大会，向开发商主张自身权益。故本院对被告的该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓玉起于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司2015年1月1日起至2020年8月31日止的物业费6898元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取123.5元（原告已预缴247元），由被告邓玉起承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申336号申请人：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号。法定代表人：肖莺。委托代理人：张贵强，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：肖诗嫄，广东大篆律师事务所实习律师。申请人广州甘福家具有限公司（以下简称甘福公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：甘福公司是成立于2015年3月6日的有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本163万美元，股东为香港盛初实业有限公司，登记机关是广州市市场监督管理局，登记状态为在营（开业）企业。该公司的经营范围是木制家具制造，竹、藤家具制造，其他家具制造，金属家具制造，建筑、家具用金属配件制造，销售本公司生产的产品（国家法律法规禁止经营的项目除外，涉及许可经营的产品需取得许可证后方可经营）。根据甘福公司提交的资产负债表等证据材料显示，截至2020年4月30日，甘福公司账面资产总额为76618534.38元，负债总额122918030.89元。根据甘福公司提交的涉诉情况等证据材料显示，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月10日作出穗劳人仲案[2020]4615-4872号仲裁裁决书，裁决甘福公司一次性向258位员工支付工资共计3589567.81元，向钱佑江等31位员工支付解除劳动关系经济补偿金共计1223471.5元。此外，甘福公司还涉及多起买卖合同纠纷、民间借贷纠纷等案件，标的合计26307821.66元，其中部分案件已进入执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第一款规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”根据现有证据显示，甘福公司已经处于资不抵债状态。甘福公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甘福公司向人民法院提出破产清算的申请符合法律规定，应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款之规定，裁定如下：受理广州甘福家具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月十一日书记员  冯丽明蔡晓屏
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初414号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人肖有臣，男，1960年10月13日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人肖有臣犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人肖有臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月7日14时，被告人肖有臣在醉酒后、未取得准驾车型驾驶证的情况下驾驶一辆无牌照的两轮摩托车行驶至梨树县万发镇东万发村二组附近时被执勤民警查获。经鉴定：被告人肖有臣血液中乙醇含量为231.5mg/100ml。案发后，被告人肖有臣举报吴某某涉嫌非法狩猎罪公安机关已经立案侦查。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖有臣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人肖有臣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖有臣供述、到案经过、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖有臣醉酒后无准驾驶车型驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，被告人肖有臣举报他人犯罪线索，应认定为立功。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人肖有臣认罪态度好及有立功表现等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十八条（立功）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人肖有臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十一日书记员  王 馨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1811号 高某某： 本院刑事审判庭移送执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案，经本院立案后，被执行人高某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你生产、销售有毒、有害食品罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽1481刑初169号 公诉机关：兴城市人民检察院。 被告人：金利，男，1966年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，住兴城市。因本案于2020年4月16日，被兴城市公安局取保候审。 兴城市人民检察院以兴检刑检刑诉[2020]137号起诉书指控被告人金利犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员毕姗姗出庭支持公诉，被告人金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市人民检察院指控,2020年2月7日2时许，被告人金利驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车沿京抚线由北向南行驶至410公里附近路段时，驶入非机动车道内，与由北向南在非机动车道内行走的行人马某相撞，致马某当场死亡。经兴城市公安交通管理大队认定，金利承担此事故的全部责任。辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定，马某符合在较大钝性外力作用下，造成脊椎骨移位，脊髓损伤死亡。 公诉机关认为，被告人金利违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内判处刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、常住人口基本信息、驾驶人资格及机动车查询结果单、被告人金利的供述与辩解、道路交通事故认定书、证人李某、王某、赵某的证言，辽宁省兴城市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人前科劣迹查询及审核记录、认罪认罚具结书、谅解赔偿协议等证据证实。 被告人金利对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金利违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人金利在到案后，如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可从轻处罚；又因其积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  李旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邢 杨 本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1230号申请执行人胡冬香，女，汉族，1955年9月14日出生，住安化县仙溪镇圳中村大段安置区。被执行人周雅莉，女，汉族，1992年2月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区杨家山社区新兴小区。申请执行人胡冬香与被执行人周雅莉解除收养关系纠纷一案，安化县人民法院于2019年5月10日作出的（2019）湘0923民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周雅莉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡冬香于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人胡冬香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月10日，本院向被执行人周雅莉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周雅莉的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，发现被执行人有银行存款和网络资金，现已进行了冻结。向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周雅莉不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月22日，本院对被执行人周雅莉采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日去安化县仙溪镇山口村对周雅莉的相关情况进行了调查，2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位0元，尚有8000元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月二十七日代理书记员  卢晗玉
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1791号 天水市秦州区城市管理综合执法局、天水市天太商贸有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执1791号天水市秦州区城市管理综合执法局与天水市天太商贸有限公司行政非诉执行一案中，2020年9月25日被执行人天水市天太商贸有限公司自动履行案件款15000元，剩余案件款25000元申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，执行费500元由被执行人天水市天太商贸有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6761号原告：贾萍，女，1973年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处通泉路4号。统一社会信用代码：913702827504180943。法定代表人：张明善，董事长。委托代理人：孟令莹，女，汉族，1987年3月17日出生，住山东省莒县。系公司职工。原告贾萍与被告青岛中天嘉合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告债务1513967.66元；2、被告赔偿原告利息损失841251元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年9月22日，原告与被告签订《芭东和园订购协议书》，约定原告购买被告“芭东和园公寓”7号楼2单元602户房屋，房价暂定为1423967.66元。2014年9月26日，原告与被告签订《芭东和园停车位使用权转让协议》，约定将位于芭东和园编号为189号的停车位使用权转让给原告。2015年2月5日，被告与原告实际控制的公司青岛弘道文化传播有限公司和青岛广迅达广告工程有限公司签订《以房屋抵付广告款合同》，约定以芭东和园7号楼2单元602室商品房及芭东和园189号地下车位抵顶被告所欠两公司广告款1513967.66元，并约定两公司指定第三方与被告签订商品房预售合同。2015年8月16日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于即墨区温泉镇大田路2888号芭东和园公寓7号楼2单元602户房屋，总价款1423967.66元。合同签订后，因被告的原因迟迟未办理商品房预告登记和不动产权属登记，导致涉案房屋被其他债权人申请法院查封，原告权利受到侵害。综上，原告基于被告欠付其实际控制公司广告款的事实，与被告签订以房抵债合同，并进一步与被告签订商品房买卖合同，以被告所欠债务抵顶应付房款，该行为合法有效。因被告的过错导致《青岛市商品房预售合同》和《以房屋抵付广告款合同》无法继续履行，给原告造成重大损失，被告依法应向原告偿付债务并赔偿损失。被告辩称，对原告主张的偿付债务我方已经以房屋抵顶，我方不同意支付。原告主张的利息损失及诉讼费我方也不同意支付，我方按照合同约定已经将房屋交付原告，房屋抵顶后不应产生任何利息。本院认为，《以房屋抵付广告款合同》系被告与青岛弘道文化传播有限公司和青岛广迅达广告工程有限公司签订的，原告并非合同当事人，亦并非被告所欠广告款的债权人。虽合同不能实际履行，原告亦无权向被告主张基础债权。根据合同的相对性，原告起诉被告属于主体不适格，因此对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告贾萍的起诉。案件受理费25642元（原告预缴），全部退还原告贾萍，保全费5000元，由原告贾萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年九月三日书记员  李萍萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3256号申请人刘书勇，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地郑州市金水区。被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东（曙光路73号），统一社会信用代码914105007492117901。法定代表人白恒。被申请人河南恒祥实业有限公司，住所地郑州市信息学院路9号526房间，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒。被申请人白恒，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省安阳市文峰区。被申请人白国法，男，汉族，1952年6月12日出生，住郑州市金水区。本院作出（2020）豫0105财保2519号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了被申请人河南省恒祥房地产开发有限责任公司、河南恒祥实业有限公司、白恒、白国法银行存款29553332.5元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南恒祥实业有限公司银行存款29553332.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保807号申请执行人:上海后暖建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号。被执行人：苗少杰，男，1982年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海后暖建筑工程有限公司与被告苗少杰建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4280号生效裁判文书。上海后暖建筑工程有限公司于2020年9月11日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗少杰名下价值691728.96元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 王立新
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3767号原告：河南鸿启置业有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼25层2505号，统一社会信用代码91410100060034851X法定代表人：郭昕，董事长。委托代理人：冉麦礼、刘旭如，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李国均，男，汉族，1965年3月10日出生，住河南省临颍县。被告：王广力，男，汉族，1981年8月16日出生，住河南省临颍县。被告：临颍县均泽新农实业有限公司，住所地：临颍县颍河西路39号，统一社会信用代码91411122MA3X7P8XX2法定代表人：李国均，经理。原告河南鸿启置业有限公司与被告李国均、王广力、临颍县均泽新农实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告诉称，原被告债权转让合同纠纷一案，由本院作出（2019）豫1623民初3669号民事判决书，被告不服提起上诉，二审双方达成和解协议，被告临均泽新农实业有限公司为担保人。协议签订后被告仅支付部分案件款，下余款项至今未支付。要求被告支付逾期付款利息272000元（计算至2020年7月19日），并承担本案全部诉讼费用。三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案三被告的住所地均不在商水县人民法院辖区，户籍所在地在临，依法应由临颍县人民法院管辖；根据最高院关于适用《民事诉讼法》的解释第18条的规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地在郑州市××区，依法也不应由商水县人民法院管辖。综上，本案应由临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案的被告住所地和合同履行地均不在商水县，故商水县人民法院对本案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，本案应由临颍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：三被告对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省临颍县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月三日书记员 胡世聪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5506号上诉人（原审被告）：东莞恒丰彩印有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村象山工业园。统一社会信用代码：91441900678876727K。法定代表人：陈树坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）:汤海清，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区里松镇文汉村十组278号，公民身份号码为452426198101223615。上诉人东莞恒丰彩印有限公司（以下简称恒丰公司）与被上诉人汤海清财产劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2019)粤1972民初19753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。汤海清向原审法院提出诉讼请求：1.恒丰公司支付汤海清一次性伤残补助金234000元（13000元/月×18月）；2.恒丰公司支付汤海清一次性工伤医疗补助金130000元（13000元/月×10月）；3.恒丰公司支付汤海清一次性伤残就业补助金650000元（13000元/月×50月）；4.恒丰公司支付汤海清工伤停工留薪期间工资104000元（13000元/月×8月）；5.恒丰公司支付汤海清工伤住院期间伙食费6250元（50元/日×125日）；6.恒丰公司支付汤海清工伤住院期间护理费37500元（150元/日×250日）；7.恒丰公司支付汤海清交通费3000元；8.恒丰公司支付汤海清营养费12500元（50元/日×250日）；9.恒丰公司支付汤海清本次及后续拆换假肢的医疗费407000元{【1+（76岁-38岁）÷4年/次】×3.7万元/次}；10.恒丰公司支付汤海清后续拆换假肢时的护理费34500元（23日/次×10次×150元/日）。汤海清在第二次庭审中，主张因社会保险基金管理中心支付了一次性工伤医疗补助金44916元，故申请将一次性工伤医疗补助金的诉讼请求变更为85084元，将诉讼请求的总金额变更为1573834元。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条、第三十条、第三十一条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、限东莞恒丰彩印有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向汤海清支付停工留薪期工资差额82928元、一次性伤残补助金225288元、一次性工伤医疗补助金差额80244元、一次性伤残就业补助金625800元、住院期间护理费18707元，以上合计1032967元；二、驳回汤海清的其他诉讼请求；三、驳回东莞恒丰彩印有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，东莞恒丰彩印有限公司已预交，由东莞恒丰彩印有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初19753号民事判决书。恒丰公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回汤海清的全部诉讼请求；二、案件一、二审诉讼费用由汤海清承担。主要事实及理由：一、原审判决对汤海清受伤前月工资数额的认定错误：1.恒丰公司已提交了劳动合同、考勤表、工资单等，足以证明汤海清的工资是3160元／月，其中劳动合同约定基本工资1720元／月，实际履行中另支付岗位津贴1440元／月。2.汤海清的试用期为三个月，因汤海清须对恒丰公司之生产管理有一个逐渐熟悉的过程，故其在试用期之初加班时间较多，这也是很正常的，并不代表其他时间也是如此。因此，该判决认定的“每月工作26天、每天工作10小时”不符合实情，无事实依据。3.汤海清实际仅工作了近一个月即发生工伤事故，其并没有一个完整的工作月，故无法按每月工资相加后平均计算得出，其月工资标准应以劳动合同及汤海清所提交的其他证据为准，而不能按臆想计算出来。退一步说，即使认为无法认定工资数额，顶多也只能参照政府制定的工资指导价进行认定。4.工伤事故发生后，汤海清一直与恒丰公司的行政经理尹浩稳联系，包括送医治疗、办理工伤认定等手续、办理假肢安装等，因此，汤海清的工资由尹浩稳代支取是合理的。因此，恒丰公司认为，该判决按臆想的“每月工作26天、每天工作10小时”凭空计算汤海清的所谓月工资标准，是错误的。二、在错误认定汤海清工资标准的基础上，该裁决认定的停工留薪期工资、工伤保险待遇等也是错误的。三、该裁决认定的住院期间护理费是没有根据的，仅凭猜测认定，是错误的。汤海清未在法定期限内提交书面答辩。二审期间，当事人各方未在法定期限内向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕恒丰公司的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.汤海清发生工伤前的月平均工资如何认定；2.恒丰公司是否应向汤海清支付住院期间护理费。关于焦点一，本院认为汤海清发生工伤前的月平均工资应为12516元，原审认定正确，本院予以维持。理由如下：首先，汤海清2018年11月13日入职，2018年12月15日发生工伤，即汤海清在入职第二个月就发生工伤，原审法院根据汤海清工作情况，酌定其工作时间为26天，每天工作10小时，并无不当。其次，结合汤海清第一个月工作时间，工资数额，原审法院计算出汤海清每小时工资应为38.6元，进而认定汤海清月平均工资应为12516元正确，本院予以维持。最后，原审法院依据汤海清的月平均工资12516元，计算停工留薪期工资差额82928元、一次性伤残补助金225288元、一次性工伤医疗补助金差额80244元、一次性伤残就业补助金625800元，计算正确，本院予以维持。关于焦点二，本院认为.恒丰公司应向汤海清支付住院期间护理费18707元。原审法院参照《广东省工伤保险条例》第二十五条的规定，根据汤海清的伤情及广东省假肢康复中心出具的住院诊断证明书的记载“住院期间设陪人壹名”，认定汤海清住院期间需一人陪护，并无不当。原审法院结合汤海清的住院时间及汤海清受伤时已公布的东莞市职工月平均工资4454元，认定汤海清住院期间的护理费为18707元，于法有据，本院予以维持。关于恒丰公司上诉的其他问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元（东莞恒丰彩印有限公司已预交），由东莞恒丰彩印有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月十日书记员  温 敏