广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2413号 原告杨某，女，1988年10月25日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 委托诉讼代理人黄玉龙，男，1985年5月23日出生，汉族，住广西陆川县。 被告彭某某，女，1996年6月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年8月21日 原告诉讼请求1、判令被告返还货款72700元及资金占用费给原告（资金占用费计算方法，以90550元为基数，按年利率6%计算从起诉之日起至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同在一个微信群里，2020年2月12日期 间被告在群里发布称其有正规一次性医用口罩卖的消息，并附有口罩图片及生产厂家营业执照等图片，当时正是疫情紧张之时，口罩是每个家庭都必须的物品，但市面上没有货。2020年2月14日原告与被告互相添加了微信，双方开始在微信上经常聊天，同时也聊到购买口罩的事宜，经自愿协商原、被告达成了买卖口罩的协议，由原告付款给被告，被告收款后通过物流发口罩给原告，并约定口罩质量必须符合园家标准，相关三证随箱寄来给原告。从2020年2月14日开始到2月17日原告分12次微信转账给被告，转账金额共计为151150元，后因被告没有货的问题，被告在收款后不能发货给原告，被告便从2020年2月14日到2月21日分10次退款给原告，退款总金额为75450元（原告付款及被告退款均有双方微信转账记录为证）。期间被告曾发过一批口罩过来，但均是三无不合格产品，与约定不符，原告也向工商投诉，工商部门建义原告留存维权，被告还拍过虚假物流单给原告，谎称已发货，但经查都是虚假的，根本没有实际到货，这些都是被告拖延不退货款的伎俩。因被告没有合格货源提供，致使买卖行为不能履行，原告便经常催被告退还剩下的货款75700(151150元-75450元=75700元），在多次催促下被告在2020年5月份通过微信转账退款3000元给原告，余下75700-3000=72700元被告总是以各种借口拒绝退款（追款过程均有微信聊天记录为证）。原告认为，买卖行为是原、被告真实意思表示，原告并已实际履行，因被告原因致使买卖行为不能实现，依法依理被告应全额退还货款给原告，但被告在退还部分货款后，对余下部分拒绝退款是违约行为，应负法律责任，为维护原告合法权益，依民法有关法律规定向贵院提起诉讼，请求判决支待原告诉讼请求。 被告答辩意见一、涉案双方不存在买卖合同关系。2020年2月中旬，因受新冠××疫情影响，医用 外科口罩成为紧俏商品，好友李双岑向我推荐了微信商户李耀龙。因初次交易成功，我就在艾尚美甲会员群上发布拼单信息，拼单价为3.5元/个，5000起发货，4天内到货，被答辩人为此与我联系，并将拼单货款107500元陆续转入我的帐户，我收到拼单货款后，也在同一时间转给李耀龙，谁知李耀龙收到货款后，根本没有发货，造成我和众多拼单人因被诈骗受到损失。为追偿被诈骗的货款，我曾多方寻找骗子的下落，有信息反馈说李耀龙被武宣公安抓获，又有信息反馈说李耀龙被河南公安抓获。因此，涉案双方不存在买卖合同关系。二、本案属于刑事诈骗案件不属于经济纠纷案件如前所述，本案都是因拼单惹的祸，在发现上当受骗后，为安抚一起拼单的好友，我尽自己的能力垫付了部分人的损失，其中被答辩人已领取垫付款78450元。应退尾款29050元。根据相关法律规定，本案属于刑事诈骗案件不属于经济纠纷案件，应移交公安机关处理。三、如法院认定本案属经济纠纷案件，也应追加微信商户李耀龙作为共同被告。如前所述，涉案商品是由微信商户李耀龙出卖，我只是拼单联络人，我收到涉案货款后，也全部转给了商家，我不是真正的商家，如法院认定本案属经济纠纷案件，也应追加微信商户李耀龙作为共同被告，判令其返还货款107500元（包括我的垫付款78450元）。 查明事实2019年4月原、被告同在爱尚美甲会员微信群里。2020年2月12日被告在爱尚美甲会员群里发布微信信息：有正规一次性医用口罩卖，拼单价为3.5元/个，5000起发货，4天内到货，有需要的朋友微信私聊。并附有口罩图片及生产厂家营业执照等图片。2020年2月12日正是新冠××疫情期间，口罩是每个家庭都必须的物品，但市面上难以购得。2020年2月14日下午原、被告开始在微信上商谈购买口罩的事宜，经自愿协商原、被告在微信上达成了买卖口罩的协议，由原告付款给被告，被告收款后通过物流发口罩给原告，并约定口罩质量必须符合国家标准，相关三证随箱寄来给原告。从2020年2月14日开始 到2月17日止原告共12次微信和手机银行转账合计金额107500元给被告（其中2020年2月14日转账1650元给被告，被告彭某某于当天退款1650元给原告；2020年2月16日原告转账42000元给被告，被告彭某某于当天退款42000元给原告）。被告在2020年2月15日至2020年2月18日间发过3000个口罩给原告指定的地址收货，原告对此予以确认。该批口罩原告认为不是合格的产品，没有使用，并向工商部门投诉要求处理。后因被告没有货源的问题，被告在收款后不能发货给原告，被告从2020年2月17日到2月22日分11次退款共78450元给原告。被告尚欠29050（107500-78450）元未退款给原告。之后，原告通过各种方式向被告追索欠款，但被告以所有买口罩的货款已转帐给微商李耀龙为由，至今未退还原告的货款29050元给原告。 本院意见原、被告经过微信聊天、电话联系协商一致，达成口罩买卖合同。原告已按约定支付了货款107500元给被告。被告收到货款后只发过3000只口罩给原告。被告违约，导致口罩买卖合同不能履行。被告主张，买口罩是拼单的形式成立的，并不是真正的商品买卖的关系。虽然被告在微信上发布的是拼单买卖口罩的信息，但符合现实社会上微商、运营商、中间代理商的运行模式。因被告拼单上说，5000只起发货，估计很难有人一次性购买如此多的口罩，因此拼单凑买更能促使更多的人拼单，达到买到或卖出口罩的目的。这只是一种新型买卖模式。被告主张其把原告支付给其的货款已全部转支付给了供应商李耀龙，原告应向李耀龙追还。根据合同的相对性原则，原告出于对被告的信任，而向被告购买口罩，而不是向李耀龙购买口罩，原告不认识李耀龙，也未与李耀龙发生买卖合同关系。因此，原、被告的买卖合同自愿协商，不违反相关的法律法规，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采 取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还货款并支付从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规或者按照约定解决。”的规定，被告与李耀龙之间的纠纷，由被告与李耀龙解决。原、被告之间口头买卖口罩的合同合法有效。合同履行不能，虽然被告从2020年2月17日到2月22日分11次退款共78450元给原告，但被告仍然违约，造成原告损失，被告应返还原告的货款20950元给原告，并以20950元为基数从起诉之日起按6%支付资金占用费给原告。原告主张有43650元是被告要求其转账给李耀龙，由李耀龙直接发货给原告。该43650元货款是居于对被告彭某某的信任而转账给李耀龙，理应由彭某某返还。根据合同的相对性原则，原告与李耀龙之间的金钱、合同关系，由原告与李耀龙之间解决。原告未能提供任何证据证明其转账43650元给李耀龙是被告彭某某指定转账的。因此，原告主张转账给李耀龙的43650元由被告彭某某返还，与相关法律法规不相符，依法不予支持。 判决主文被告彭某某应返还货款20950元并支付资金占用费（资金占用费的计算方法：以20950元为基数，从本案起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。）给原告杨某。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条 、第一百零七条、第一百二十一条。 诉讼费本案依法减半收取案件受理费809元（原告已预交809元），由被告负担彭某某负担233元，原告负担576元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 彭冬梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 露 书 记 员 温丽霖