wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初484号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人李某，男， 2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月3日21时许，被告人李某驾驶一辆车牌号为陕xxx轻型货车，沿长安区翰林南路由南向北行驶至翰林南路与香积大街路口北100米处，被在此执勤的公安长安交警大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某的血醇浓度为111.74mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人李某刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，提请依法判处。   被告人李某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月3日晚21时许，被告人李某在香积大街一饭店吃饭时饮酒。21时35分许，被告人李某驾驶一辆车牌号为陕xxx轻型货车，沿长安区翰林南路由南向北行驶至翰林南路与香积大街路口北100米处，被在此执勤的公安长安交警大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其抽血送检，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】3025号血醇检验报告，经鉴定：李某的血醇浓度为111.74mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人李某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人李某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人李某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长  赵彦衡   人民陪审员   赵文才   人民陪审员  袁文生     二〇二〇 年 九 月 十六 日     书 记 员  常爱涛              1
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3061号申请执行人孙长亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人刘利国，男，1977年12月17日出生，汉族，住北京市密云区。孙长亮与刘利国民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2020）京0118民初3598号民事调解书确定：刘利国于二〇二〇年七月二十日之前偿还孙长亮借款本金二万元并支付利息（利息以二万元为基数，自二〇一九年六月十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查：被执行人名下无不动产、无机动车及证券登记信息，其金融机构银行账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，且已被冻结。另外，被执行人公积金账户存款余额较少，且被其他案件冻结。2020年9月8日，本院执行人员前往被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产线索，未发现有利于本案执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已将被执行人刘利国纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权20000元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3598号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申660号再审申请人（原审被告）：阎传颖，女，1995年10月2日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张智超，辽宁声声玉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张征，男，1981年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人阎传颖因与被申请人张征民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初27624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎传颖申请再审称：第一，原审法院借款主体认定错误，申请人阎传颖非本案适格被告，实际借款人是我父亲阎某1。现提交阎某1的笔录和其现任妻子即我继母刘某的电话录音以及我姑姑阎某2电话录音、变动预留手机号码银行凭证、银行流水清单、换卡凭证、柜面取款凭证等作为新证据。其中阎某1、刘某二人均承认接收涉案借款的银行卡虽然以阎传颖名义开设，但是该卡一直在阎某1手中控制，银行预留的手机号码也是阎某1的，所以我对涉案借款一事毫不知情，阎某1才是实际借款人和使用人。我和张征完全不认识，张征和我父亲阎某1是朋友及合作伙伴关系，阎某1还曾向张征出具借条，但是张征在原审中隐瞒了该事实。同时，借款本金18万元金额较大，原审法院在没有借款凭证的情况下仅凭银行转账记录认定借款事实，属于认定事实的主要证据不足。第二，张征起诉状上提供的电话是阎某1的电话，诉讼期间阎某1已被公安机关立案侦查，无法接听电话。阎传颖直至2019年11月5日微信付款时才发现银行卡被冻结，进而得知本案判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审改判驳回张征的诉讼请求。本院经审查认为，本案原审判决于2019年6月4日发生法律效力，阎传颖于2020年5月4日向本院申请再审。阎传颖称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其中第二项法定再审事由应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现阎传颖申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。阎传颖主张其再审申请符合第一项法定再审事由，即有新的证据足以推翻原审判决，其提交的新证据中阎某1、刘某、阎某2均系其亲属，与其有利害关系，且涉案部分资金亦流向其亲属账户，因此阎某1的笔录和刘某、阎某2的电话录音等证明力较低，不足以推翻原审判决。另外预留手机号码变动业务系阎传颖本人办理，故即使如阎传颖所言，其名下银行卡由其父亲实际占有控制，阎传颖对此明知且同意，应当承担由此造成的不利法律后果。综上，阎传颖主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形依据不足，不符合法律规定的申请再审条件，其再审申请应当裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎传颖的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二〇年九月二十三日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4085号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：余小彦，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告余小彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3491号之一 申请执行人石狮市飞扬服饰有限公司，住所地：石狮市。 法定代表人林世雄。 被执行人张芬芳，女，1967年05月24日出生，住三明市三元区。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人石狮市飞扬服饰有限公司与被执行人张芬芳买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5085号民事判决书，被执行人张芬芳应支付申请执行人石狮市飞扬服饰有限公司款项2013000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张芬芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张芬芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人张芬芳发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张芬芳有可供执行的财产。现被执行人张芬芳尚有款项2013000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张芬芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初5862号 原告王江，男，汉族，1976年7月22日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告吕明刚，男，汉族，1971年7月12日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告王江诉被告吕明刚民间借贷纠纷一案中，原告王江、被告吕明刚经依法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。案件受理费420元，由原告王江负担。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  王  森 1
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20311号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：杨德盛，男，1972年12月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张秀君，女，1975年10月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告杨德盛、张秀君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德盛、张秀君的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告杨德盛、张秀君的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2352号 申请执行人：侯沛尧，男，汉族，生于1989年1月17日，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市迈飞特健身俱乐部。 经营者：李小双。 住所地：阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人教育培训纠纷一案中，申请执行标的6000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 东
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初795号申请人：湖北豪博家具有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。统一社会信用代码：9142112207892561XU。法定代表人：柯森林，总经理。委托代理人：刘红喜，湖北地久绿律师事务所律师。被申请人：武汉镇宇建设工程有限公司。住所地：武汉市汉阳区夹河路附12号2、3楼。统一社会信用代码：91420105303451802L。法定代表人：孙镇。原告湖北豪博家具有限公司诉被告武汉镇宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，同年9月16日原告豪博公司以已和被告镇宇公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北豪博家具有限公司撤诉。本案诉讼费595元（本案受理费550元，减半收取计275元；财产保全申请费320元），由被告武汉镇宇建设工程有限公司负担。审判长  尹少安审判员  彭 昕审判员  文 娇二〇二〇年九月二十二日书记员  张 文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22231号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：史晋秋，女，1982年8月5日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告史晋秋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令史晋秋归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,675.05元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：史晋秋向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，史晋秋欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计76,526.67元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向史晋秋送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供史晋秋的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢101号 班春雨，住所地石家庄市长安区，联系方式133××××8366。 张晓东，所在地石家庄市桥东区中山东路30号 申请人班春雨与被执行人张晓东（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3173号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张晓东限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3173号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十一日 书记员  应宇哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3886号原告：周成名，男，1948年3月3日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈业辉，男，1982年9月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告周成名诉被告陈业辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告周成名自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告周成名申请撤诉不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周成名撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周成名负担（原告已预付）。（本页无正文）审判员 张 明二〇二〇年九月二十三日书记员 李小玉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4088号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：张维，男，1987年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李英，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告张维、被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7813号上诉人（原审被告）：陈朋，男，1986年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：黄建玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号A栋464室。法定代表人：陈朋。上诉人陈朋因与被上诉人黄建玲及原审被告南京权家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员马帅独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人陈朋撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人陈朋负担。本裁定为终审裁定。审判员  马帅二〇二〇年九月二十三日法官助理高峥书记员汪海燕
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初6256号原告：李传奇，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孙文标，男，1982年4月24日出生，汉族，住安徽省颍泉区。被告：唐高扬，男，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：夏书利，男，1977年9月8日出生，汉族，安徽省太和县号。被告：林全，男，1980年8月16日出生，汉族，安徽省颍上县号。本院在审理原告李传奇诉被告孙文标、唐高扬、夏书利、林全为民间借贷纠纷一案中，原告李传奇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传奇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传奇撤诉。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告李传奇负担。审判员  余孝保二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 卓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执805号申请执行人：唐俭,女性,1973年5月17日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行唐俭与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初1321号原告：彭林，男,1971年5月18日出生，汉族，株洲市渌口区人，个体工商户，户籍地：湖南省株洲市渌口区。被告：张友根，男，1973年4月5日出生，汉族，株洲市渌口区人，保安，户籍地：湖南省株洲市渌口区。被告：陈凯，男，1988年11月16日出生，汉族，茶陵县人，户籍地：湖南省茶陵县。原告彭林与被告张友根、陈凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告彭林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林自愿申请撤回对被告张友根、陈凯的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭林撤诉。本案受理费669.3元，减半收取334.65元，由原告彭林负担。审判员  唐以红二〇二〇年九月二十一日书记员  楚 冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执625号 孙福义： 本院在执行移送孙福义罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1002号被执行人：唐敏，男，1987年4月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。本院在执行（2020）湘0681执1002号罚金一案中，向被执行人唐敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人唐敏名下无银行存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人曹俭纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人唐敏负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人唐敏有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十二日书记员 邓 铖
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执868号之七 申请执行人：宋文才，男，1946年7月4日生，汉族，住青岛市。 被执行人：韩小风，女，1954年6月27日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 被执行人：韩风敏，男，1950年12月20日生，汉族，住青岛市。 被执行人：于福敏，男，1950年3月20日生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人韩小风在中国工商银38×××255账户内存款人民币6651.72元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇七月二十四日 书记员 闫康民
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督11号申请人：曹博，男，1998年9月20日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京韦加科创技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1号楼3层6302室。法定代表人：吴庆广，职务不详。申请人曹博与被申请人北京韦加科创技术有限公司申请支付令一案，本院立案受理后，申请人曹博向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月二十二日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6935号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:钟铮，女，1982年4月28日出生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。被告：叶权长，男，1982年1月19日出生，住江西省赣州市安远县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告叶权长信用卡纠纷一案，本院于2020年9月20日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0223刑初183号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人李家满，男，1955年9月13日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，务工，共产党员，现住南陵县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被南陵县公安局取保候审。安徽省南陵县人民检察院以南检一部刑诉［2020］208号起诉书指控被告人李家满犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用速裁程序，由审判员桂春风独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员张劲松出庭支持公诉，被告人李家满到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2020年8月17日13时15分许，被告人李家满驾驶“小鸟”牌四轮电动车行驶至南陵县家发镇X082线金龙塑业门前路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获，经呼气式酒精含量测试其呼气酒精含量为135mg/100ml,后被带至南陵县华泰医院进行抽血检测，经安徽公立司法鉴定所鉴定，李家满血液乙醇含量为168.7mg/100ml。案发后，被告人李家满如实供述自己犯罪事实。公诉机关认为，被告人李家满醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李家满拘役二个月，并处罚金3000元。被告人李家满对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李家满醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李家满犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李家满归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人李家满自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李家满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂春风二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 松附：本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初107号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：向闪闪，女，1989年11月26日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告向闪闪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4713号申请执行人：上海舜鹏精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡金保，执行董事。被执行人：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周诗耀，董事长。原告上海舜鹏精密机械有限公司与被告上海君吉机械设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初6399号民事判决已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告上海舜鹏精密机械有限公司向本院申请执行，要求被告上海君吉机械设备制造有限公司支付加工款20,340元及逾期支付加工款的利息损失(以20,340元为基数，自2019年2月6日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。)并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2020年6月11日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，后因无人签收被退信，本院依法公告，并进行网上追查。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下查无财产可供执行。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)沪0117民初6399号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十二日书记员  张健附：相关法律条文
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3185号 原告：永春县农村信用合作联社桂洋信用社，住所地永春县桂洋镇桂洋街176、178号。 负责人：潘西园，该社主任。 委托诉讼代理人：林明清，该社员工。 被告：林自强，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社与被告林自强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告永春县农村信用合作联社桂洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社桂洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社桂洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社桂洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执319号申请执行人：臧霞，女，1983年05月16日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连梯耐德网络技术有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：周全利。申请执行人臧霞与被执行人大连梯耐德网络技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）辽0293民初3054号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：被告大连梯耐德网络技术有限公司于2020年3月1日前给付原告臧霞工资23750.77元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人臧霞已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月23日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。本案执行标的23755.77元，实际执行到位0元，剩余23755.77元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，多次传唤申请执行人到庭依法向本院提供执行线索，但申请执行人拒不到庭也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李泽慧
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5159号长沙鑫城物业管理有限公司:伍庆丰:本院执行的申请执行人长沙鑫城物业管理有限公司与被执行人伍庆丰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5613号原告：邢文强，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦四层。法定代表人：高法强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。原告邢文强与被告河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邢文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢文强撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二〇年九月二十三日书记员  满林林
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2808号原告：徐小明，男，1970年6月7日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。原告：马良林，男，1972年8月8日生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。两原告共同委托诉讼代理人：周网龙，江苏运泰律师事务所律师。被告：徐志军，男，1971年10月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：张红英，女，1972年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告徐小明、马良林诉被告徐志军、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小明、马良林及其委托代理人周网龙，被告徐志军、张红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小明、马良林向本院提出诉讼请求：解除双方合同关系，立即返还货款30万元。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告就原告向被告购买喷熔机及一拖三模具和相关配套设施达成口头协议，约定价款为30万元，被告保证三天之内（次月4日前）在原告处进行设备调试完毕，并确保流量达到85以上。后原告按约付清了全部货款，但两被告在原告处多次进行调试，均无法达到约定要求。2020年5月14日，两被告向原告方出具承诺书，三日内确保调试达到前述要求，但至今两被告均未能调试达到要求，也拒不退还货款。原告认为被告应当按照《中华人民共和国合同法》及相关法律规定全面履行合同义务，在未能达到调试要求情况下，应当及时足额退还货款，被告违反约定除了应当支付相应款项外还应当赔偿原告损失。被告徐志军、张红英辩称，承诺书是原告逼我们签的，张红英被他们抓在那里，徐志军都不知道。这个承诺书签了徐志军也没去过，后来上面签的字是三天后在无锡签的。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2020年4月30日，原告与被告就原告向被告购买65#喷熔机1台、一拖三模具1套、30千瓦发热包1个达成口头协议，约定价款为30万元；其中一拖三模头1套17万元，65#喷熔机1台（含发热包）13万元，被告将设备调试合格后原告再支付调试费5万元。原告依约支付被告30万元。2020年5月6日，原告从被告处提取了65#熔喷机1台、一拖三模具1套，未提取30千瓦发热包，被告答应发热包的钱退给原告。因原告认为上述机器生产出的布不能达到质量要求，张红英带了一拖二模具1套到原告处调试。2020年5月14日，马良林草拟了“承诺书”，载明：本人张红英和老公徐志军收徐晓明、马良林30万元，用于购买一台65#喷熔机、一套一拖三模具、一个30千瓦发热包，因当时谈好4号出85以上的布，至今未达到要求；经双方协商，三天内调机器，保证出85以上的布，履行购机时谈的，如果不能出85以上的布，无条件退款，把机器抬走；现本人和老公承诺，三天内不出85以上的布，三天内退还30万元等。承诺人栏有两被告签名和指印。张红英在承诺书下方注明“调的时候一拖二磨头，调出来80到85，最后是85以上”。该注明内容系调试前写，指调试后能达到这个标准。现徐小明、马良林诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，被告称承诺书上两被告签名系在原告逼迫下所签，承诺书无效；原告不认可。原告称最后调试只能达到38－40的布，并提供了检测数据报表。原告称，被告拿了一拖二模具到我处调试时把一拖三模具带走了，没有调好，把一拖二模具掉在我们这里，并称现场有监控视频的，但原告未提供监控视频；被告称，我带一拖二模具去后没有带走一拖三模具，一拖二模具也在原告处。双方对30千瓦发热包当时价格约1万元无异议。上述事实有原告提供承诺书、检测数据报表及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与被告就原告向被告购买65#喷熔机1台、一拖三模具1套、30千瓦发热包1个达成口头协议，双方间形成买卖合同关系。双方均应按约履行义务。本案的争议焦点为，1、承诺书的效力；2、被告提供的设备能否达到其承诺的要求；3、徐小明、马良林是否有权要求解除合同；4、如解除合同，原告应退的货物。一、对于承诺书的效力问题。依法成立的合同，自成立时生效。2020年5月14日，马良林草拟了“承诺书”，承诺人栏有两被告签名和指印。张红英在承诺书下方注明“调的时候一拖二磨头，调出来80到85，最后是85以上”。被告称承诺书上两被告签名系在原告逼迫下所签，承诺书无效；原告不认可。因被告主张承诺书上两被告签名系在原告逼迫下所签未提供相关证据，应承担举证不能的后果。本院对该承诺书的效力予以认定。二、对于被告提供的设备能否达到其承诺的要求。承诺书明确，当时谈好4号出85以上的布，至今未达到要求；经双方协商，三天内调机器，保证出85以上的布，履行购机时谈的。张红英在承诺书下方注明“调的时候一拖二磨头，调出来80到85，最后是85以上”。原告称最后调试只能达到38－40的布，并提供了检测数据报表；被告不认可，但未举证证明其提供的设备能生产出85以上的布。本院对被告提供的设备未能达到生产出85以上的布的要求予以认定。三、对于徐小明、马良林是否有权要求解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件；解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。承诺书明确，经双方协商，三天内调机器，保证出85以上的布，履行购机时谈的，如果不能出85以上的布，无条件退款，把机器抬走。因被告未举证证明其提供的设备经调试达到能生产出85以上的布的要求。上述承诺书约定的合同解除的条件成就，原告有权要求解除合同。四、应退的货物。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告与被告就原告向被告购买65#喷熔机1台、一拖三模具1套、30千瓦发热包1个达成口头协议，约定价款为30万元；其中一拖三模头1套17万元，65#喷熔机1台（含发热包）13万元。原告依约支付被告30万元后，原告从被告处提取了65#熔喷机1台、一拖三模具1套，未提取30千瓦发热包。为调试，被告曾带到原告处一拖二模具1套；故被告带到原告处一拖三模具1套、一拖二模具1套。原告称一拖三模具1套由被告带回去了，但未提供相关证据证明。故原告处尚有65#喷熔机1台（不含发热包）、一拖二模具1套应予返还给被告。对于一拖三模具1套，原告称不在原告处，故原告应支付相应折价款。因一拖二模具1套不在本案处理范围，双方可自行退还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除徐小明、马良林与徐志军、张红英于2020年4月30日就65#喷熔机1台、一拖三模具1套、30千瓦发热包1个达成的口头协议。二、徐志军、张红英退还徐小明、马良林已付货款30万元；徐小明、马良林向徐志军、张红英退还65#喷熔机1台（不含发热包）；如无法退还，徐小明、马良林应向徐志军、张红英支付65#喷熔机1台（不含发热包）设备折价款12万元。三、徐小明、马良林应向徐志军、张红英支付一拖三模具1套的设备折价款17万元。上述内容于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回徐小明、马良林的其他诉讼请求。案件受理5868元，减半收取2934元，诉讼保全费2070元，合计5004元，由徐志军、张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执560号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人黄业文，该联社太平信用社副主任。 委托代理人施佯汛，该联社太平信用社信贷员。 被执行人黄大添，男，1981年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人黄大亮，男，1987年7月9日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄大添、黄大亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）桂0721民初748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初748号民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人黄大添偿还申请人借款本金100000及利息（截止2019年1月25日的利息为7403.59元，以后按合同约定的利息计算方法计至还清款项之日止）；2、被执行人黄大亮对被执行人黄大添上述借款本息承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；4、支付案件受理费1224元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人黄大添、黄大亮的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，除了扣划到二被执行人部分银行存款外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人黄大添、黄大亮外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初748号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人黄大添、黄大亮可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人黄大添、黄大亮的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初748号民事判决书所确定的义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0821执1291号之一申请执行人：齐小琴，女，1971年1月出生，汉族，神木市人。被执行人：王志江，男，1954年3月出生，汉族，神木县人。申请执行人齐小琴申请执行王志江合同纠纷一案，本院作出的（（2019）陕0881民初8929号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、金融部门反馈银行账户有零星存款，本案予以冻结。4、对被执行人王志江采取了限制消费措施。5、通过向被执行人王志江所在地调查未发现被执行人的可供执行财产。6、本院传唤申请人到庭对被执行人王志江所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可并同意将案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人未提供被执行人的财产或财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郝碧莲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执349号之二申请执行人：蔡琴，女，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：朱强，男，1983年7月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初283号民事判决，在执行蔡琴与朱强民间借贷纠纷一案中，被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人朱强名下有车牌号为鄂FH6C28华泰宝利格牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱强名下所有的车牌号为鄂FH6C28华泰宝利格牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢179号申请执行人：张良军。被执行人：蒋生峰。申请执行人张良军与被执行人蒋生峰的民间借贷纠纷一案，申请执行人张良军于2020年8月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋生峰偿还借款本金31500元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028民初316号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执777号申请执行人：谭茹文，女，生于1995年1月16日，侗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭茹文与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付262645元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4843号原告：段玉生，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：赵圣民，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王秋月，女，1962年4月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告段玉生诉被告赵圣民、王秋月民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段玉生到庭参加诉讼，被告赵圣民、王秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉生向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵圣民用于经营郓城亿世辉铸造有限公司，多次向原告借款，原、被告于2019年12月10日进行结算，合计220000元，二被告约定半年还款，但是没有按期还款，后经原告多次催要，二被告一直拖欠，拒不支付原告的借款及利息。被告赵圣民、王秋月未做书面答辩。原告为证实自己的主张向本院提交证据：提交证据一、2019年12月10日二被告为原告书写的借条一份，借条内容为“借条本人（借款人）赵圣民（手印）身份证号：（手印）今向（出借人）段玉生身份证号：借到人民币220000.00元整（大写贰拾贰万元整）用于扩大生产。特立此据借款人：赵圣民身份证号：（手印）担保人：王秋月身份证号：（手印）担保公司：郓城亿世辉铸造有限公司2019年12月10日（公章）”，证明被告赵圣民、王秋月向原告借款220000元；证据二、提交被告赵圣民为原告书写的借款收到条一份，内容为“收到条今有赵圣民（身份证号：）收到段玉生（身份证号：）现金贰拾贰元整（220000.00元整）特立此据收到人：赵圣民（手印）2019年12月10日”，证明被告收到原告借款220000元；证据三、提交建设银行转账单一份，证明原告2019年12月16日向被告转账50000元、20000元，2019年12月17日向被告转账50000元、50000元，2019年12月19日向被告转账2000元，证明被告所借的款项已经实际交付。综上本院确认以下事实：被告赵圣民、王秋月多次向原告段玉生借款，原、被告于2019年12月10日进行结算，二被告为原告书写了借条一份，借款收到条一份，合计220000元，原告于2019年12月16日、2019年12月17日、2019年12月19日，原告分5次支付被告172000元。原告要求被告偿还100000元，对其他保留诉权。本院认为，被告赵圣民、王秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证权利。被告赵圣民向原告借款220000元，在2019年12月10日二被告为原告签据借款欠条，已经形成了合法的民间借贷关系，对于原告主张请求被告赵圣民偿还借款100000元，本院应予以支持；被告王秋月为赵圣民借款提供担保，应承担连带责任担保。对于原告段玉生要求的先起诉100000元，其他剩余借款120000元另行起诉，保留诉权，是原告对自己债权的处置权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵圣民偿还原告段玉生借款100000元，被告王秋月负连带清偿责任，于判决生效后十日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵圣民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十三日书记员  苑仕昌注：本判决书生效后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22214号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：严贞胜，男，1971年6月8日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告严贞胜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令严贞胜归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51993元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：严贞胜向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，严贞胜欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计71,051.43元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向严贞胜送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供严贞胜的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3681号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：唐冰瑶，女，1988年1月17日出生，汉族，住山东省庆云县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人唐冰瑶追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢7号江苏宝应某某银行股份有限公司、虞某、薛某、虞某某、徐某某：申请执行人江苏宝应某某银行股份有限公司与被执行人虞某、薛某、虞某某、徐某某借款合同纠纷案件，本案所涉执行标的599530.28元。经本院强制执行，现已执行到位本金及利息共计605593.66元，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1685号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：薛爱民，汉族，身份证码：411224196706054518。系原告职工。代理权限：特别授权。被告：周丕，男，1984年7月10日生，汉族，住卢氏县。被告：刘丽，女，1985年12月24日生，汉族，住。被告：时生良，男，1969年7月16日生，汉族，住卢氏县。被告：尚红新，男，1969年11月04日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告周丕、刘丽、时生良、尚红新借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人薛爱民、被告周丕到庭参加诉讼，被告刘丽、时生良、尚红新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周丕、刘丽偿还借款本金20万元及利息（利息计算标准为期限内月利率为10.05‰，逾期利率为15.075‰，至还清之日）；2、被告时生良、尚红新承担连带责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日，被告周丕与原告签订《最高额个人借款合同》，期限36个月，月利率10.05‰，按月付息。被告刘丽与原告签订家庭成员承诺书，承诺共同偿还借款。被告时生良、尚红新与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告周丕的借款提供保证，承担连带责任。2018年3月23日，原告向被告周丕发放贷款20万元，借期10个月，利率10.05‰，2019年1月23日到期后，被告未按合同约定及时归还贷款本金及利息，其行为已严重构成违约，为维护自身合法权益，特诉至法院。周丕辩称，借款属实。但是当时办理20万贷款时，信贷员冯建国用了10万元。冯建国给他出具借条一张，这10万元他不应该承担。刘丽、时生良、尚红新未到庭，也未提交书面答辩状。本院确认原告提交的借据、个人借款合同、保证合同、借款人家庭承诺书（均为复印件）证据内容真实，能够证明原、被告之间的借款、担保情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周丕与被告刘丽系夫妻关系。2016年3月9日，被告周丕、刘丽与原告卢氏农商行兰草分理处签订《最高额个人借款合同》、《家庭成员承诺书》，被告时生良、尚红新与原告卢氏农商行兰草分理处签订《最高额保证合同》，合同期限36个月，合同约定配偶及其保证人承担连带还款保证责任，担保期间为主债务履行期届满两年。2018年3月23日，被告周丕以购房为由向原告申请贷款20万元，贷款月利率10.05‰，期限为10个月，从2018年3月23日至2019年1月23日止，当日原告向被告周丕发放贷款20万元。后被告周丕支付利息15017.6元。借款到期后，被告不按时偿还，原告遂起诉来院。本院认为：第一、原告卢氏农商行与被告周丕之间形成借款合同法律关系，有借款合同为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告刘丽作为被告周丕的妻子，在《家庭成员承诺书》中签名确认知悉该笔借款，并表示同意与其他被告共同偿还。因此被告周丕、刘丽理应共同偿还原告借款本金20万元，双方借款合同约定贷款利率为月利率10.05‰，逾期利率为15.075‰，符合法律规定，本院予以支持。第二、被告时生良、尚红新为被告周丕、刘丽的该笔借款提供连带责任保证，有借款合同及担保承诺书为证，且在保证期间内，故被告时生良、尚红新理应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周丕、刘丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年3月23日至2019年1月23日的利息，按月利率10.05‰计算，2019年1月24日至还款之日的利息，按月利率15.075‰计算，应扣除已支付的利息15017.6元）；二、被告时生良、尚红新对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周丕、刘丽、时生良、尚红新共同承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  陈珏桦二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王全权
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8526号申请执行人：李崑芲，男，1982年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人李崑芲与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6030号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付李崑芲逾期办理房屋所有权证书的违约金17313元;二、驳回李崑芲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由李崑芲负担210元（已交纳），由北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担313元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李崑芲于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6030号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2456号被执行人：罗迁，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王友全，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：苏建立，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：谢岳霖，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王继波，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗勇，男，1982年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：夏玉春，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗毅，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）川1521刑初91号刑事附带民事判决，于2020年7月6日立案受理罗迁、王友全、苏建立、谢岳霖、王继波、罗勇、夏玉春、罗毅附带民事赔偿一案，本案强制执行内容：附带民事公益诉讼被告人罗迁、王友全、苏建立、谢岳霖、王继波、罗勇、夏玉春、罗毅赔偿生态修复费用92927.6元。予以没收，上缴国库。本院立案后已强制执行苏建立和王继波附带民事赔偿共计30000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年7月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，除苏建立，王继波有可供执行的一部分财产，未发现罗迁、王友全、谢岳霖、罗勇、夏玉春、罗毅有可供执行财产。三、本院于2020年7月8日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月16日对被执行人罗迁、王友全、苏建立、谢岳霖、王继波、罗勇、夏玉春、罗毅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年九月二十三日书记员  赵修群
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3391号原告：张某，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：王某，女，1977年12月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费4709元，减半收取计2354元，由原告张某负担。审判员  耿传忠二〇二〇年九月二十三日法官助理曹莹莹书记员耿茹
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执411号申请人：贺辽飞，男，汉族，1978年9月22日，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区七里铺136号院3号楼2单元502室。公民身份号码：612601197809220013。被执行人：李树强，男，汉族，1960年1月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区沿河湾镇李家湾村。公民身份号：610624196001100519。本院在执行贺辽飞申请执行李树强借款合同纠纷一案中，申请执行人贺辽飞与被执行人李树强达成长期和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 樊乐乐
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初493号原告:褚国发，男，1954年5月31日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州泸水市。被告：继忠明，男，1993年5月11日出生。白族，住怒江傈僳族自治州泸水市。原告褚国发与被告继忠明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚国发提出与被告继忠明已达成和解，纠纷已经解决的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚国发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告褚国发负担。审判员  李建忠二〇二〇年九月二十三日法官助理张富宇书记员苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22196号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶茂春，男，1979年1月9日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告叶茂春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶茂春归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币58,351.19元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：叶茂春向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，叶茂春欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,387.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向叶茂春送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供叶茂春的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更718号罪犯金龙奇，男，1978年5月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省望城县人民法院于2009年6月16日作出（2009）望刑初字第32号刑事判决，认定被告人金龙奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金50000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金50000元（已执行26100元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2009年7月1日交付执行，刑期自2008年4月20日起至2025年4月19日止。服刑期间，本院于2013年7月10日作出(2013)郴刑执字第660号刑事裁定，对罪犯金龙奇减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年11月20日作出(2015)郴刑执字第1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年9月1日作出(2017)湘10刑更461号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后服刑期至2021年10月19日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯金龙奇减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯金龙奇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬7次，并余384.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯金龙奇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金龙奇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金龙奇减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年4月20日起至2021年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15693号原告：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艺，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：梁金胜，男，汉族，1974年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。原告潽金融资租赁有限公司与被告梁金胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告潽金融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潽金融资租赁有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潽金融资租赁有限公司撤诉。案件受理费2536.1元，减半收取1268.05元（原告已预交），由原告潽金融资租赁有限公司负担。审 判 员 张玉晶二〇二〇年九月二十三日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5273号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：段崇军，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告段崇军关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审185号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人周小彩，女，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定确定的被执行人周小彩缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月21日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予周小彩行政拘留十三日并处罚款人民币1500元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人周小彩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更738号罪犯王祥，男，1997年1月3日出生，汉族，小学文化，住贵州省。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月18日作出（2017）黔0302刑初799号刑事判决，认定罪犯王祥犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2018）黔03刑终94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年7月18日起至2021年7月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王祥自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年11月获表扬1个；2018年12月至2019年5月获表扬1个；2019年6月至2019年10月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金4000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王祥减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月18日起至2020年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1113号之二 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地洛南县，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，任理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，汉族，洛南县农村信用合作联社职工。 被申请人：董马娃，男，生于1966年10月9日，汉族，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告董马娃金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董马娃名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款100000元，或查封、扣押价值100000元的财产，申请人提供洛南县农村信用合作联社业务周转金账户（账户2708**************0125）作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董马娃名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款100000元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盛玉花
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执898号 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地邢侗街道办事处南关村。 法定代表人：刘金山。 被执行人：赵玉祥，男，汉族，1957年11月5日出生，住临邑县城区。 被执行人：王凤英，女，汉族，1961年9月26日出生，住临邑县城区。 本院在执行临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与赵玉祥、王凤英宅基地纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邢侗街道办事处南关村村民委员会向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王兆飞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初400号原告：王俊秋，女，1965年3月7日出生，汉族，退休工人，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230800681428650C，住所地黑龙江省佳木斯市郊区三江商贸城E区12-6号。法定代表人：高治国，该公司经理。原告王俊秋与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告王俊秋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王俊秋申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊秋撤诉。案件受理费1450元，由原告王俊秋负担。审 判 长 王  芬审 判 员 陈  新人民陪审员 孟 凡 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员 胡艳雨晴
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初348号 原告：沈德文，男，1953年5月18日出生，汉族，住所地德清县。 委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：俞卫峰，男，1972年11月19日出生，汉族,住所地长兴县。 被告：俞水龙，男，1946年10月22日出生，汉族,住所地长兴县。 原告沈德文（以下简称原告）与被告俞卫峰、被告俞水龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员钱慧芳担任审判长，人民陪审员沈璐京、人民陪审员郑瑶组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杭黎明、被告俞卫峰、被告俞水龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款人民币65000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月11日被告俞卫峰、被告俞水龙因欠案外人袁仙甫医疗费而向原告个人借款人民币65000元整，并出具借据一份，约定由原告直接转账给袁仙甫账户。2018年1月15日原告依约将65000元转账给袁仙甫。后原告多次向被告俞卫峰、被告俞水龙催讨未果，故诉至本院。 被告俞水龙辩称：两被告向原告借款用于赔偿案外人袁仙甫医药费的事是事实，但是原告还有工程款没有和两被告进行结算，因此两被告要求原告和两被告进行工程款结算，该借款在工程款结算中予以扣除。 被告俞卫峰的辩称与被告俞水龙一致。 原告为证明自己的主张向本院提交下列证据:被告俞卫峰、俞水龙出具的借据原件一份、转账明细清单一份（复印件）、被告俞卫峰与案外人袁仙甫的协议书原件一份，用以证明其所诉称的事实。对于原告提交的上述证据，经被告俞卫峰、被告俞水龙质证均无异议。 被告俞水龙为证明自己的主张向本院提交下列证据：工程施工照片图一份、被告俞卫峰出具的承诺书一份，短信聊天一页（以上证据均为打印件），拟证明原告尚欠被告工程款的事实。被告提交的证据经原告质证对真实性无异议对与本案的关联性有异议。 本院依法进行审核认为，原告提供的上述证据，能够证明被告俞卫峰、被告俞水龙向原告借款65000元的事实，本院予以认定。对被告提交的证据对其真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告俞卫峰、被告俞水龙系父子关系，2018年1月11日被告俞卫峰、被告俞水龙因欠案外人袁仙甫医疗费而向原告个人借款人民币65000元整，并出具借据一份，约定由原告直接转账给袁仙甫账户，2018年1月15日原告依约将65000元转账给袁仙甫。后原告多次向被告俞卫峰、被告俞水龙催讨未果，故纠纷成诉。 本院认为，原告沈德文与被告俞卫峰、被告俞水龙之间的民间借贷关系合法有效，被告俞卫峰、被告俞水龙未按约归还借款，应当承担本案相应的民事责任。被告俞卫峰、被告俞水龙以与原告有未结的工程款要求抵扣该笔借款的辩称，因本案的借款和原、被告的工程款是两个法律关系，被告俞卫峰、被告俞水龙的工程款可另行主张，因此，本案不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告俞卫峰、被告俞水龙归还原告沈德文借款65000元，限本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，由被告俞卫峰、被告俞水龙承担，限本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  钱慧芳 人民陪审员  沈璐京 人民陪审员  郑 瑶 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李舒怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执994号之二申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：唐小春，女，1972年2月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：王岳良，男，1958年3月19日生，住江阴市。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人唐小春、王岳良追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初5802号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、唐小春、王岳良如在2017年11月30日前支付无锡市住房置业担保有限公司120735.29元（以垫付款103735.29元、利息7000元、律师费7000元及诉讼费3000元计算）。具体还款方式为从2017年8月4日起至2017年11月30日前每月至少归还2万元，到2017年11月30日前全部还清。无锡市住房置业担保有限公司则对其它的诉讼请求予以放弃。二、如唐小春、王岳良未按第一条履行，无锡市住房置业担保有限公司则有权要求唐小春、王岳良支付垫付款103735.29元及利息（2017年5月18日前利息为11551.51元，从2017年5月19日起至实际还款之日的利息按唐小春、王岳良于贷款银行约定的逾期利息利率计算）和律师费11817元，并按此数额就唐小春、王岳良未履行部分向法院申请全额执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无银行存款。2、房产情况。查封被执行人唐小春名下的江阴市房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，查封被执行人唐小春名下的江阴市房屋，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的130103.80元，执行到位18000元，未执行到位112103.80元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。因申请执行标的较小，不宜处置被执行人名下的房屋。经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5802号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  周文婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1066号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人许广彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3750号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：张建强，男，汉族，1963年10月16日出生，公民身份号码：61260XXXX310160619，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：杜亚莉，女，汉族，1965年2月24日出生，公民身份号码：61260XXXX502240322，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告张建强、杜亚莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告张建强到庭参加了诉讼，被告杜亚莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还贷款本金117105.54元，利息、滞纳费13125.13元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师费3513元；3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计133743.67元。事实与理由：2018年3月8日，原告与被告张建强签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告张建强以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率15.12%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年3月25日将贷款足额发放给被告张建强。2019年10月1日，被告张建强发生还款逾期，至今仍付原告贷款本金117105.54元，利息、滞纳费3125.131元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告张建强辩称，原告诉状所述内容属实，但是现在其经济紧张，需要分批分时段偿还。被告杜亚莉未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月8日，被告张建强与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率15.12%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。同日，被告杜亚莉同中银消费金融有限公司签署了共同还款承诺书，承诺同意与借款人张建强共同承担还款义务。合同签订后，原告于2018年3月28日向被告张建强发放贷款200000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年10月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金117105.54元和从2019年10月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(逾期后又支付利息、滞纳费共计5455.62元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费3513元。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告张建强之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告张建强偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告张建强支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。被告杜亚莉自愿承诺同意与借款人张建强共同承担还款义务，并在共同还款承诺书上签字确认，故应当对上述款项承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强、杜亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金117105.54元及利息、滞纳费（以本金117105.54元为基数，按年利率24%计算自2019年10月1日至实际清偿之日止，扣除违约后支付的利息、滞纳费5455.62元）；二、被告张建强、杜亚莉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费3513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告张建强、杜亚莉负担1487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                    二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审142号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】3322号行政处理决定，并于2019年11月21日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】3322号行政处理决定，要求被申请人补发1946名劳动者2018年2月至2019年8月工资总计人民币15454647.52元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7390号原告：陈卫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住兰溪市。法定代表人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被告：张建夺，男，1989年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：高俊安，男，1989年2月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈卫彬为与被告张建夺、高俊安买卖合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈卫彬的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告张建夺、高俊安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈卫彬向本院提出诉讼请求：1.被告张建夺归还欠款本金25000元及利息2625元（利息按年利率6%从2018年10月19日计算至2020年7月18日，此后利息按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.被告张建夺支付违约金5000元；3.被告张建夺支付原告因追讨本次欠款所产生的律师费2500元，之后的律师费按实际发生的支付；4.被告高俊安对上诉债务承担连带保证责任；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月17日，被告张建夺到原告处买车，车款欠2.5万元，被告向原告出具借条一份，载明借款本金，归还日期及违约责任等内容，并由被告高俊安为其担保，借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，望支持原告诉请。为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件及二被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠车款2.5万元及还款时间、违约金等约定；3.微信聊天记录复印件一份，证明原告催讨及被告承认欠款的事实；4.法律服务委托合同及律师费发票一份，证明原告为追讨借款所花费的律师代理费情况。二被告未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2016年10月17日，被告张建夺向原告陈卫彬购买汽车，因其未付清全部购车款，便出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人张建夺今向陈卫彬借到人民币25000元，于2018年10月18日前归还，如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人向出借人支付本金的20%作为违约金，同时借款人愿意支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费用、误工费、差旅费等相关费用，借款人的上述债务，由保证人高俊安提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。被告高俊安在借条保证人处签字、按印。借条到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师费2500元。本院认为：被告张建夺尚欠原告陈卫彬购车款25000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张建夺应按约支付购车款，现其分文未付，已构成违约，其应当承担支付货款、违约金及原告为实现债权支付律师费的民事责任。被告高俊安作为担保人亦未履行担保义务，其应对上述款项承担连带清偿责任，原告诉请要求被告支付利息，但借条中并未约定利息，且双方已约定违约金，故原告诉请要求支付利息，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建夺于本判决生效之日起三日内支付原告陈卫彬欠款25000元、违约金5000元及原告为实现债权所支付的律师费2500元。二、被告高俊安对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元（原告已预交，已减半收取），由原告陈卫彬负担6元，被告张建夺负担333元，被告高俊安承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 盛云扬二〇二〇年九月二十三日代书记员 王 磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3822号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘文义，男，1955年10月16日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘文义金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1180号之一 申请人执行人：周某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，汉族，1979年生，住武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙某在山东省农村信用社联合社91xxx5,0账户内存款人民币7650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 琪