wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2307号 原告：陈丽，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：章超，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：董宁芬，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告陈丽与被告章超、董宁芬民间借贷纠纷一案中，原告陈丽向本院申请诉前调解，并于2020年9月27日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告陈丽撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回诉前调解。 审判员 陈 丰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 汪彩云
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1593号本院受理的申请执行人朱银龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9885号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陆展翅，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省华容县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告陆展翅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告陆展翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计33450.18元，其中本金23987.87元，利息6066.51元、违约金、费用等3395.8元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告陆展翅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．陆展翅于2017年5月19日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，陆展翅共计欠付原告贷款本金23987.87元、利息6066.51元、违约金783.39元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、陆展翅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在陆展翅向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意陆展翅的办卡申请，并向陆展翅发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。陆展翅作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。截止至2020年5月31日，陆展翅共计欠付的原告贷款本金23987.87元、利息6066.51元、违约金783.39元，故对建设银行星沙支行主张要求陆展翅偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆展翅于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金23987.87元，利息6066.51元、违约金783.39元，共计30837.77元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告陆展翅负担113元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢17号 申请执行人：平定县某合作联社。 法定代表人：祁某某。 被执行人：山西某酒店有限公司。 法定代表人：王某某1。 被执行人：王某某1，男，1985年11月16日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 被执行人：王某某2，男，1962年3月20日生，汉族，河北省邯郸市临漳县人。 本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人山西某酒店有限公司、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1037号民事调解书，经本案申请执行人与被执行人协商，将被执行人王某某1与孟某某共有的位于平定县冠山镇府新街商业用房（平房权证平定县字第XXXXXX号、平房权证平定县字第XXXXX号）抵顶本案执行款13727694.61元交付于申请执行人。本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执恢17号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨铖志
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1726号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：贾会，女，汉族，1978年10月14日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告贾会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月三日书记员  张 兵
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执514号陈仕海、刘本书、长沙玉潭建筑安装有限公司：本院执行申请执行人陈仕海与被执行人刘本书、长沙玉潭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1714号民事判决书陈仕海与刘本书、长沙玉潭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保125号李锋、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，李锋向本院申请执行的（2019）黑0621民初1602号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2112号之一 原告：李某，男，2014年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：张田甜（系原告母亲），女，1991年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：肖海涛，安徽维智律师事务所律师。 被告：万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区万达广场3F-A号。 责任人：黎笑，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，该店店长。 被告：刘某，女，2005年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 法定代理人：梁成成（系刘某母亲），又名梁城城，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陈某，男，2010年2月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 法定代理人：吴家娣（系陈某母亲），女，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李某与被告万达儿童娱乐（霍尔果斯）有限公司淮北分公司、刘某、陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，原告李某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费692元，因本案以撤诉方式结案，减半收取346元，由原告李某负担。 审 判 长  张余庆 人民陪审员  郜洪芳 人民陪审员  江德侠 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘 惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2267号 原告：赵江山，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：周明，女，1976年1月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告赵江山与被告周明夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵江山于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵江山的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵江山撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵江山负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十一日 书记员 董晚停
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执655号申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：于春军，男性,1975年10月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院在执行林甸县人民法院与于春军罚金一案中，被执行人于春军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  赵富国审判员  康 英二〇二〇年九月二十七日()书记员  刘 娟
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初4493号原告：重庆中泉环保科技有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码915000118MA5YQGE28L。法定代表人：刘文川，执行董事。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：周某某，男，1968年1月1日生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告重庆中泉环保科技有限公司与被告周某某服务合同不当得利纠纷一案中，原告重庆中泉环保科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告重庆中泉环保科技有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆中泉环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费775元（已减半），由原告重庆中泉环保科技有限公司负担。审判员  肖云涛二〇二〇年九月三日书记员  刘镇豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1520号申请执行人：宋小四被执行人：牛俊成宋小四执行牛俊成合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1172号申请人：尚彩芹。申请人：尚玉国。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十一日书记员 林梦琪（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1060号之一 申请执行人宜昌市人民防空办公室，住所地宜昌市绿萝路37号。 法定代表人杨栋三，宜昌市人民防空办公室主任。 被执行人宜昌市同升置业有限公司,住所地宜昌市伍家岗区伍临路38-26号。 法定代表人郭铁祥，该公司执行董事。 申请执行人宜昌市人民防空办公室对被执行人宜昌市同升置业有限公司行政处理决定一案，本院依据已经发生法律效力的宜防办决字[2019]第10号《关于金都批发市场二期中心区大市场项目的行政处理决定书》，责令被执行人宜昌市同升置业有限公司向申请执行人宜昌市人民防空办公室缴纳人防工程易地建设费3384936元，承担案件执行费36249元。但被执行人宜昌市同升置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无可供执行的财产,前述执行标的执行到位2320元,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琴
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终31号上诉人（原审原告）：仙桃市宏远纤维科技股份有限公司。住所地：湖北省仙桃市陈场镇工业一路。法定代表人：印德祥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉弘鼎盛电气设备有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区二七路东立国际7幢2单元16层3号。法定代表人：舒丹，该公司总经理。原审第三人：湖北电力交易中心有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街341号。法定代表人：高翔，该公司董事长。原审第三人：国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司。住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段68A。负责人：蔡霖。上诉人仙桃市宏远纤维科技股份有限公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人武汉弘鼎盛电气设备有限公司（以下简称弘鼎盛公司）、原审第三人湖北电力交易中心有限公司、国网湖北省电力有限公司仙桃市供电公司供用电合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。宏远公司上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省仙桃市人民法院继续审理本案。事实与理由：1.宏远公司是电力用户，弘鼎盛公司是售电公司，双方的法律关系是供用电合同关系，并非委托关系；2.合同法规定，当事人对供用电合同的履行地点没有约定的，供电设施的产权分界处为履行地点。同时，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。宏远公司与弘鼎盛公司在合同中没有约定履行地点，可以选择按照合同法规定的合同履行地法院管辖；3.民事诉讼法司法解释规定，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。宏远公司已支付了合同约定的2019年度电费，支付电费的行为在仙桃市，弘鼎盛公司的售电标的物电力在仙桃市提供，购售电交易行为发生在仙桃市，且合同已即时结清，合同履行地在仙桃市。弘鼎盛公司未答辩。本院认为，经审查一审案卷中起诉状及证据材料，宏远公司选择供用电合同纠纷提起诉讼，本案为供用电合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十八条规定：“供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。”本案中，宏远公司与弘鼎盛公司对于合同履行地点没有约定，供电设施的产权分界处位于湖北省仙桃市，依照上述规定，涉案合同的履行地点为湖北省仙桃市，湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定将本案移送武汉市江岸区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1811号民事裁定；二、本案由湖北省仙桃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月三日书记员  赵 明
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执513号本院在执行申请执行人邰某某与被执行人乾县新型节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人邰某某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初512号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资2526元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执513号执行案件执行完毕。特此通知审判员  袁飞二〇二〇年九月三日书记员  吴艇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：根据双方《商品房买卖合同》补充协议的约定，买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳，原审认定该约定系约定不明，没有依据。如果维修基金是由业主缴纳，在交首付款时就应一并与契税、印花税缴纳，而业主在交首付款时并未缴纳房屋维修基金。实际上维修基金由大成酒店缴纳是业主购买案涉房屋时大成酒店对业主作出的优惠承诺。原审认定错误。特申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：根据国家法律规定，维修基金均是由业主缴纳，二审法院对于约定不明的合同条款可以适用交易习惯和住宅专项资金管理办法的规定。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》规定了业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案双方当事人《商品房买卖合同》补充协议中约定“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”，对于该约定，大成酒店、大成管理公司提出应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”的抗辩，基于上述补充协议的约定内容与国务院部门规章《住宅专项维修资金管理办法》的规定以及交易习惯相矛盾，原审法院认为上述情形属于约定不明确，并依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为苏晓宁，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3020号 原告：成都祥泷科技发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市科技产业开发区安达路。 法定代表人：陈映川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。 被告：何永莉，女，1984年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告成都祥泷科技发展有限公司诉被告何永莉商品房预售合同纠纷一案，原告成都祥泷科技发展有限公司于2020年9月10日以双方已经达成和解协议并履行完毕向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都祥泷科技发展有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都祥泷科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取4757元，由原告成都祥泷科技发展有限公司负担。 审判员 刘 闽 二〇二〇年九月十一日 书记员 詹有玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4047号原告：中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁荷路58号。法定代表人：王卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓枫，该公司客户服务部经理。被告：王景贤，男，1973年8月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司与被告王景贤物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告中建一局江苏物业管理有限公司无锡分公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2881号 申请执行人：张国保，男1965年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡克林，男1971年08月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：张国富，男1976年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 张国保与胡克林、张国富劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初2988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于于2020年7月17日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付8233元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料； 2、被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行银行、证券、公积金、工商等可供执行的财产线索，系统中查询到张国富名下有皖Ｂ×××××牌、皖Ｂ×××××牌小型汽车、胡克林名下有皖Ｂ×××××牌小型汽车，已轮候查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，皖Ｂ×××××牌小型汽车已不在胡克林名下，未查询到皖Ｂ×××××牌小型汽车信息； 3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产； 4、前往被执行人住所现场调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索； 5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘井东 执行员  何贤文 执行员  王 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 潮
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1855号安阳市原野装饰有限公司（申请执行人）、姜利花（被执行人）：安阳市原野装饰有限公司与姜利花装修合同纠纷一案，申请执行标的共计20149.00元。经本院立案执行，现安阳市原野装饰有限公司与姜利花已达成执行和解协议。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执恢34号申请执行人：陈某某，男，汉族，1968年11月19日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区，现住云南省昆明市富民县。被执行人：蒋某某，男，汉族，1973年5月28日生，重庆市铜梁县人，住重庆市铜梁县。陈某某与蒋某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案执行，申请执行标的为：支付建筑设备租赁费20000元。执行过程中，当事人双方经本院主持，达成执行和解协议，但被执行人未履行协议。本院于2020年4月16日恢复执行。恢复执行后，本院对被执行人采取的执行措施有：1.因被执行人下落不明，向被执行人公告送达本案恢复执行决定书、限制消费令、传票等相关法律文书；2.经启用执行网络查控系统对被执行人不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行查询，未发现有可供执行财产；3.到昆明市不动产信息档案管理中心、富民县不动产登记中心对被执行人不动产信息进行查询，均未发现可供执行财产；4.对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人告知，对其进行电话约谈。申请执行人经回告、约谈，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行公告、限制消费令、传票、协助单位查询回执、终本电话约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十七日书记员  杨顺杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2627号之二 申请执行人：张兰平，男，1963年11月28日出生，汉族，山东宏泰物业公司员工，住济南市历城区。 被执行人：张玉逢，男，1982年4月2日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 被执行人：邢学坤，女，1982年12月3日出生，汉族，个体，住济南市历城区。 张兰平与张玉逢、邢学坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初1941号民事判决书已经发生法律效力，该判决如下：被告张玉逢、被告邢学坤于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰平借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、保全费3520元，均由被告张玉逢、被告邢学坤平均分担。因张玉逢、邢学坤未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向张玉逢、邢学坤发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，张玉逢、邢学坤邮寄退回后本院进行公告送达。 2.2020年5月14日、2020年9月18日本院依法通过全国法院执行网络查控系统对张玉逢、邢学坤的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，张玉逢、邢学坤名下有零星银行存款，因余额较小，故未予冻结扣划。查询到邢学坤、张玉逢共有的坐落于济南市历城区工业北路恒大城9号楼1-1801（证号：179933）房产，该房产本案已轮候预查封，期限自2020年6月8日起至2023年6月7日止。因该房产轮候查封且未办理权属登记，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院工作人员于2020年7月21日到张玉逢、××住址××济南市××楼××室调查，该房屋长期无人居住、于9月15日济南市历城区华山安置二区D地块6号楼1单元202室进行调查，该房屋无人居住且门口已张贴法院的法律文书，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 4.因张玉逢、邢学坤未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对张玉逢、邢学坤采取限制高消费措施。 5.2020年9月22日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人张兰平，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，其不同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为608420元及利息，实际执结到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、现场照片等材料证明。 本院认为，张兰平对张玉逢、邢学坤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1520号谢峰，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省睢县城关镇民主二路81号附2号。委托代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。被执行人：董佑天，男，1987年4月13日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人谢某与被执行人董佑天民间借贷纠纷一案中，进入执行程序后，被申请人与申请人达成和解并履行完毕。本院认为，被执行人董佑天已经按照（2018）豫1422民初3568号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇二〇年九月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2100号之一申请执行人杨中新，男，1969年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人贾东，男，1969年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人杨中新与被执行人贾东民间借贷纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初595号民事调解书确定：被执行人贾东返还申请执行人杨中新64000元及利息。因被执行人贾东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨中新向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，执行到位金额623.42元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 冲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢72号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行被执行人：于某某被执行人：马某某被执行人：刘某某被执行人：李某某被执行人：江某某被执行人：马某中国XXXX银行股份有限公司XXXX市分行申请执行于某某、马某某、刘某某、李某某、江某某、马某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会于2017年12月20日作出的【2017】齐仲（裁）字第Y234号裁决书已发生法律效力，2018年5月4日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下部分银行账户并予以扣划、限制高消费,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢72号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 波
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2645号原告：刘林，男，1966年8月15日出生，汉族，居住地曲阜市，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈畅，山东洙泗风律师事务所实习律师。特别授权。被告：曲阜市陵城镇程家庄东村村民委员会，住所地：陵城镇。法定代表人：刘汝建，村主任。委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。一般代理。第三人：刘怀兰，女，1947年7月21日出生，汉族，住山东省邹城市。第三人：刘怀芹，女，1958年8月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。第三人：刘怀莲，女，1964年11月5日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告刘林与被告曲阜市陵城镇程家庄东村村民委员会、第三人刘怀兰、刘怀芹、刘怀莲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。刘林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵占，并返还我父亲丧葬礼金账本及收取的丧葬金18550元；2.本案诉讼费以及产生的保全费、法律服务、律师费由被告承担。事实和理由：刘某某系本人父亲，现已过世。2020年5月11日，家里要为父亲刘某某举办丧礼，本人委托被告村委安排记账、收取礼金事宜，丧事过后，村委并未将本该属于我们的18550元交付，而是一直找理由推脱，并表示要把礼金分割为两份，给我们兄弟俩一人一半，各占50%。被告的说法没有法律依据，更无权处分参与干涉分割。该金额是亲朋好友们参加丧礼给予我们家里的抚慰金、随礼礼金，村委私自占有不完成交付属于违法行为。本人有权要求其返还和赔偿损失。为了防止礼金被别人独自占有，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，通过本案庭审及原、被告的陈述情况可以看出，原告父亲刘某某的丧礼是原告及其兄长刘某1共同委托被告来负责记账和收取礼金事宜，原告一人无权独自提起诉讼要求被告将记账账本及收取的礼金返还给自己，待原告刘林与其兄长刘某1作为共同原告，可再行向被告主张权利，故原告诉讼主体不适格，对原告方的起诉，本院予以驳回；关于本案第三人的主张，若其认为自己的合法权利受到侵害，可待有证据后，另行向侵权人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐冬梅二〇二〇年九月十一日书记员  孔德君
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4685号 原告：俞红军，男，1982年9月15日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。 被告：徐大吉，男，1998年12月23日出生，汉族，职业不明，住云南省昭通市昭阳区。 原告俞红军为与被告徐大吉民间借贷纠纷一案,于2020年6月17日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因调解不成，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告俞红军到庭参加诉讼，被告徐大吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告俞红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的员工，2019年3月22日，被告因老家造房子需要向原告借钱，原告通过微信转账借给被告30000元。被告承诺房子造好后就会归还，至今尚未归还借款。 被告徐大吉未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交微信聊天记录、转账记录一组，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告徐大吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 被告徐大吉未向本院提交证据。 本院根据原告的陈述及所采信的证据，认定事实如下：2019年3月22日，被告向原告借款30000元，原告通过微信转账方式将借款交付给被告。后被告未归还上述借款。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款30000元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐大吉归还原告俞红军借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐大吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月十一日 代书记员 程圆圆
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3680号原告：韩章晶，女，1991年10月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：张强，男，1989年8月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告韩章晶与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告韩章晶于2020年9月11日向本院申请撤回对被告张强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩章晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛乃良、祝仰红负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月十一日书记员  张盛旭
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执522号之五申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，xx县xx镇xx村x组人，农民。被执行人：潘佩勤，男，汉族，1973年11月17日生，住xx县xx镇xx村xx组x巷。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘佩勤在x银行x账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月三日执行助理高雷书记员张庆
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5950号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书，该公司董事长。被告：刘斌，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对刘斌的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李明二〇二〇年九月二十七日书记员  罗珂
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7295号 原告：文宽，男，1993年5月17日出生，湖北省京山市人，居民，住所地湖北省京山市。 委托诉讼代理人：陈晓峰，湖北陈孙律师事务所律师。 被告：江苏金海棠农业科技有限公司，统一社会信用代码91321322078236427X，住所地江苏省沭阳县刘集镇槐树村陈庄组。 法定代表人：王士岭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院于2020年9月3日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未按通知预交。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文宽撤诉处理。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘雪茹
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执532号本院在执行申请执行人吴某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初470号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资7925元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执532号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执487号之一申请人中国农业银行股份有限公司开封祥符支行，住所地:开封市祥符区城关镇县府西街5号，统一社会信用代码:91410212711298771P。负责人白凯元，任祥符支行行长。委托代理人凌振江，男，汉族，任中国农业银行股份有限公司开封祥符支行客户经理。被执行人杨平，女，汉族，1986年9月3日生，住开封市祥符区。因中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与杨平合同纠纷一案，本院作出的(2018）豫0212民初981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨平于2018年5月至2019年11月，每月偿还中国农业银行股份有限公司开封祥符支行信用卡金额1000元，于2019年12月28日前，还清剩余款项，具体数额以原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行计算机系统认定金额为准。杨平按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司开封祥符支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产因被执行人开封市东京博园生态农业开发有限公司进入破产程序，需等待破产程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨平负有继续向中国农业银行股份有限公司开封祥符支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月二十七日书记员 阴利剑
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特389号申请人：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地在南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏什新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文娇，江苏什新律师事务所律师。申请人：南京德智堂文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106302455537L，住所地在南京市鼓楼区沈举人巷7号712室。法定代表人：金彩，该公司总经理。本院于2020年9月9日立案受理申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京德智堂文化传播有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京德智堂文化传播有限公司因物业服务合同纠纷，于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、南京德智堂文化传播有限公司支付阳光绿城物业服务（南京）有限公司物业费109694元，自2020年9月起至2021年1月止每月底前各支付10000元，余款59694元于2021年2月28日前付清；2、如南京德智堂文化传播有限公司有任意一期未按期足额支付，阳光绿城物业服务（南京）有限公司有权就所有未支付款项申请执行，并且南京德智堂文化传播有限公司需加付利息（以所有未付款项为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阳光绿城物业服务（南京）有限公司与申请人南京德智堂文化传播有限公司于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2217号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 万佳慧书 记 员 王 琪
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申324号再审申请人（原审被告）：宋丽，女，1965年5月4日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。再审申请人（原审被告）：张志顺，男，1953年3月4日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：陈洁，女，1988年12月22日出生，回族，住北京市昌平区XX镇西贯市原审被告：宋小兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住西安市。第三人：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十九分公司，住所地：西安市曲江新区。负责人：徐天，系该公司总经理。再审申请人宋丽、张志顺与被申请人陈洁、原审被告宋小兰、原审第三人陕西境商房地产营销策划有限公司西安第二十九分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋丽、张志顺申请再审称，一审认定宋丽怠于行使义务构成违约属于事实认定错误，且申请人有新证据证明判决未查明案件事实。涉案房屋所有权已于2016年10月8日转移到被申请人名下，房屋也在合同签订后由被申请人控制且办理了抵押登记手续，已经完成了合同约定的主要义务，不存在违约，未完成附随义务也是因被申请人的原因所导致，被申请人亦没有经济损失。综上，宋丽、张志顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，陈洁与宋丽、张志顺因房屋买卖合同产生纠纷，陈洁诉至法院，形成本诉。经西安市雁塔区人民法院依法审理后，依法作出判决，双方均未上诉，该判决生效。现宋丽、张志顺不服，向本院申请再审。再审审查期间，申请人提交了陈洁的完税证明和地基调查表作为新证据，证明申请人已完成合同义务，不存在违约。经审查，申请人未提交任何证据证明其在2016年8月将合同约定的办理土地过户所需要资料交予中介公司，其提交的证据不足以推翻原判决所确定的基本事实。宋丽、张志顺依据民事诉讼法第二百条第一项申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽、张志顺的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日   书 记 员  彭  丽  202001324196805303906201021968053046288920330108916101336330195303046932116101131953030495191965050469321162010219650504462519881222191102211988122270220190113128141
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5206号原告：德州市嘉安物业管理有限公司，住所地德州市德城区东方红路31号1号楼。法定代表人：尹兆江，经理。委托诉讼代理人：马立君，女，1989年10月17日出生，汉族，住山东省武城县。被告：肖锋，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州市嘉安物业管理有限公司与被告肖锋物业服务合同纠纷一案，原告德州市嘉安物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德州市嘉安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告德州市嘉安物业管理有限公司负担。审判员  付东芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李洁书记员王梦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0184民初6920号原告：郑州油都润滑油有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇华南城三路北、商贸路东郑州华南城5B区号楼3-4层3263，统一社会信用代码91410184MA44EWCP2C。法定代表人：刘艳林，总经理。被告：陈光龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：陈光波，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告郑州油都润滑油有限公司诉被告陈光龙、陈光波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州油都润滑油有限公司的法定代表人刘艳林到庭参加诉讼，被告陈光龙、陈光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州油都润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款22879元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:原告系二被告润滑油供应商，2017年二被告开始向原告采购润滑油，原告多次通过专车送货或物流托运的方式向二被告交付货物，前期合作良好。2018年6月26日经原告与二被告对账，二被告向原告出具欠条，写明二被告尚欠原告货款66279元。后经原告多次催要，二被告只清偿了部分欠款，但仍有22879元欠款至今未清偿。为维护原告的合法权益，原告郑州油都润滑油有限公司诉于本院。被告陈光龙、陈光波均未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明：陈光龙、陈光波系兄弟关系，陈光波在新郑市××镇华南城经营润滑油生意，自2017年开始，二被告开始向原告采购润滑油，原告通过专车送货、物流托运等方式向二被告交付货物。2018年6月26日，经原、被告双方对账，陈光龙代表陈光波向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠66094元陈光波陈光龙18.6.26”。原告法定代表人当庭陈述陈光波签字系陈光龙代签，另欠条中“+185”系原告方财物人员发现欠款金额有误，少算185元，原告方人员自己添加上的。2018年7月8日-2019年12月10日期间，陈光波通过微信、支付宝方式向原告方财务人员转款共计45500元，尚欠原告货款20779元至今未付。上述事实，有当事人的陈述，欠条及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，被告陈光龙、陈光波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告郑州油都润滑油有限公司向被告陈光波供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规等禁止性规定，应为有效。被告陈光波应及时支付货款，被告陈光波未能及时支付货款，已构成违约，应当承担继续支付货款责任。依据原告的陈述，可以认定陈光龙收货及出具欠条的行为，均为接受陈光波指派的职务行为，依法其本人不应承担责任，对原告要求陈光龙承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈光波应于本判决生效之日起五日内支付原告郑州油都润滑油有限公司货款20779元;二、驳回原告郑州油都润滑油有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取计186元，由郑州油都润滑油有限公司负担26元，由被告张洪生负担160。本判决为终审判决。审判员  赵文奇二〇二〇年九月二十七日书记员  宗志勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2131号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号。法定代表人翁荣金，董事长。委托代理人杨茜，上海佳铎律师事务所律师。被告大连市沙河口区中禾超市，经营场所大连市沙河口区民权街282号1层。经营者刘吉庆，男，1983年6月24日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人姜德，男，1995年1月28日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告大连市双兴综合批发市场华达商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场大厦二区二层21号。经营者梁仁华。本院在审理原告浪莎针织有限公司与被告大连市沙河口区中禾超市、大连市双兴综合批发市场华达商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 长  马剑飞人民陪审员  吕美琴人民陪审员  朱桂荣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16736号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张仁强，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省连州市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张仁强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13085号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执保1162号申请人：赵永安，男，1967年4月17日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人：赵永海，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：吕云昌，男，1970年1月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。赵永安、赵永海诉吕云昌合同纠纷一案，申请人赵永安、赵永海于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕云昌的财产进行保全。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕云昌名下银行存款100000元，期限为一年，自2020年9月21日至2021年9月21日。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  李 冉
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽13民终1481号上诉人（原审原告）：乔占生，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯国平，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盈袭，辽宁令顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏冬，女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。上诉人乔占生因与被上诉人侯国平、夏冬民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乔占生及其委托诉讼代理人王成伟、被上诉人侯国平及其委托诉讼代理人潘卫新、王盈袭、被上诉人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔占生上诉请求：1、请求二审法院依法撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初961号民事判决，改判被上诉人给付上诉人10万元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人和康万军及孟宪贵为被上诉人从邮政储蓄银行所借的贷款10万元，被上诉人为每人出具的借条均没有关于利息的约定。康万军在一审庭审中也证实了被上诉人给他打的借条中没有关于利息的约定，仅有被上诉人从上诉人手里的借款10万元，注明的利息随邮政利息。因为当初邮政储蓄银行贷款月息是1.27分，被上诉人当时也是承诺按月息1.27分给付利息的，所以上诉人用自己手里的钱借给被上诉人，与用上诉人用自己的名在邮政储蓄银行为上诉人贷款是两笔不同的借款，一审法院认为上诉人自述交给被上诉人的是上诉人从其家中存放的现金10万元，其合理性存疑。被上诉人对此予以否认，上诉人又提供不出直接交付现金及催要该款的证据。哪有规定上诉人就不能放在家里10万元钱，被上诉人本身就想赖掉上诉人的10万元钱，被上诉人对上诉人放在家里10万元钱不承认，是意料之中的。事实上因上诉人一直准备买车，将钱放在家里随时备用，2015年10月23日上午7点半左右，被上诉人去上诉人家取的10万元钱，并为上诉人出具借条一枚。然后被上诉人中午又去上诉人家接上诉人到他家吃的饭，下午在邮政储蓄银行办理的贷款。侯国平、夏冬辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求维持原判。一审原告乔占生出具的借条与案外人康万军、孟宪贵的联保借据一致，借款时间、金额均一致，且借据上“利息随邮政利息”明显是银行贷款出具借据，如是民间借贷，直接约定月息或年息多少。原告称系现金在家中存放显然是不现实，也不可能的。邮政银行的贷款答辩人都能偿还本息，个人的借款不可能一分不还，乔占生对判决仅给付本金10万元，不上诉，放弃利息，显然体现借款10万元现金事实不存在。郑桂龙向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10万元，并支付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系。2015年10月23日原告乔占生与案外人康万军、孟宪贵三人采取三户联保的方式各自以本人名字从中国邮政储蓄银行给被告侯国平各贷款10万元，由侯国平支配使用。侯国平分别给三人出具了借据，该笔贷款本息已偿还完毕。现原告乔占生以当日侯国平又从其手借款10万元且以现金方式给付侯国平为由向本院提起诉讼。原告提交的借据内容为“借据，今借到乔占生人民币壹拾万元整（利息随邮政利息）￥10万元，借款人侯国平，2015年10月23日”。被告侯国平称：此借据系他所写，但该借据是乔占生联保从邮政储蓄银行为其借款时他出具的，并否认从乔占生手里借过现金。上述事实有原告提交的借据一枚；证人杨某、徐某出庭作证的证言；原被告分别提交的光盘在卷佐证，并经庭审质证认证后具有证明效力，本院予以采信。一审法院认为，原告乔占生主张与被告侯国平之间存在民间借贷关系，其主要证据是侯国平为其出具的借据一枚。该借据书写的时间与原告乔占生与案外人康万军、孟宪贵为侯国平联保借款的时间一致、金额一致，且借据上注明“利息随邮政利息”，此借据约定的利息不符合常理。原告自诉交给侯国平的是原告从其家中存放的现金10万元，其合理性存疑，被告对此予以否认，原告又提供不出直接交付现金及催要该款的证据。为此原告要求二被告给付现款10万元的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔占生的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告乔占生负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，乔占生要求侯国平、夏冬偿还借款本金100,000元及利息，提交了侯国平为其出具的借据一枚，但该借据书写的时间与乔占生与案外人康万军、孟宪贵为侯国平联保借款的时间一致、金额一致，且借据上注明“利息随邮政利息”，此借据约定的利息不符合常理。乔占生对其主张出借借款的资金来源合理性存疑且未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院判决驳回乔占生的诉讼请求，并无不当。综上所述，乔占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2,300元，由上诉人乔占生负担。本判决为终审判决。审判长  李耀举审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  张 雷（法官助理代）
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执716号申请执行人谢卫星，男，1967年8月8日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司，住所地汝南县金铺镇康庄村。统一社会信用代码：59341602-4。负责人钟寿富，该公司股东。谢旺与汝南县三利新型墙材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初461号民事判决书已发生法律效力，于2020年4月27日立案执行。申请执行债权为给付金钱29520元及利息。案件办理情况是：1、2020年4月、8月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年5月13日，本院分别向不动产登记中心、住房公积金机构查询，查询结果是：未查到相关登记信息。3、本院向汝南县三利新型墙材有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人汝南县三利新型墙材有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。4、本院已约谈了申请执行人，告知：（1）上述财产调查结果和执行情况；（2）汝南县三利墙材有限公司将砖厂承包给他人经营，刚恢复生产；三利墙材有限公司为被执行人的案件多，本院已扣留了砖厂的承包费收入。申请执行人谢卫星对约谈告知的情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产；本案暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初463号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  任 铮
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2924号 上诉人（原审被告）：崔贵良，男，1969年1月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：西彦芬，河北大午律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李颖，女，1976年9月22日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 上诉人崔贵良因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决中对双方系借贷关系还是共同理财认定基本事实尚不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初81号民事判决； 二、本案发回河北省保定市竞秀区人民法院重审。 上诉人崔贵良预交的二审案件受理费31760元予以退回。 审 判 长  李 莉 审 判 员  钱 娜 审 判 员  郑 东 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈 思 书 记 员  胡小双
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之五申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王德龙名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2814号申请执行人***，男，1961年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈三军，男，1970年1月2日生，汉族，住宜兴市，现租住宜兴市。***与陈三军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0282民初2283号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、陈三军尚欠***借款5万元，于2018年4月15日、12月15日、2019年12月15日、2020年12月15日、2021年12月15日前各还1万元。如陈三军按期支付，***放弃利息；如陈三军不按期履行，则应按尚欠款数承担自2018年3月6日起至还清之日止的同期银行贷款利息。二、本案案件受理费减半收取578元，由陈三军负担。该款已由***垫付，陈三军于2018年4月15日前直接给付***。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、同年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月6日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月7日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初6407号原告：沈阳金域医学检验所有限公司，住所地沈阳辉山农业高新区辉山大街123-22号A门。统一社会信用代码：91210113564683492C。法定代表人：曾湛文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅诗，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨漾，女，汉族，系该公司员工，住址沈阳市于洪区。被告：大连源康健康管理有限公司华乐街门诊部，住所地辽宁省大连市中山区华乐街澳景园9号。统一社会信用代码：912102023115744073。法定代表人：王曦梅，系该公司总经理。原告沈阳金域医学检验所有限公司与被告大连源康健康管理有限公司华乐街门诊部检验合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈阳金域医学检验所有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳金域医学检验所有限公司撤回起诉。案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告沈阳金域医学检验所有限公司负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李 雪
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2526号申请人：张永帅，男，汉族，1991年12月26日生，住扶沟县。被申请人：河南金之信实业有限公司，法定代表人：张雷，职务：总经理。住所地：郑州市管城区。统一社会信用代码：914101043953253947。被申请人：河南金之信实业有限公司扶沟分公司，法定代表人：冯辛，职务：总经理。住所地：扶沟县产业集聚区。统一社会信用代码：91411621MA45N0YC91。本院在审理原告张永帅诉被告河南金之信实业有限公司、河南金之信实业有限公司扶沟分公司合同纠纷一案中，申请人张永帅于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南金之信实业有限公司、河南金之信实业有限公司扶沟分公司名下价值160000元的财产。本院认为，申请人张永帅的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南金之信实业有限公司、河南金之信实业有限公司扶沟分公司名下价值160000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月三日书记员  王琨
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1983号之一 原告孙毅诉被告贵州金狗生态茶油有限责任公司、周永方买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  习 悦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘行申448号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖路英，女，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人廖路英因与被申请人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终304号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖路英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出的行政处罚适用法律错误。据此，请求撤销原一、二审判决；撤销东安县公安局作出的东公（井）决字［2019］第0549号《公安行政处罚决定书》；依法再审。本院认为：根据《信访条例》第二条、第十六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。经查，本案再审申请人廖路英曾因非法上访扰乱公共场所秩序被公安机关多次行政处罚后仍不思悔改，此次廖路英伙同魏爱国、李淑秀、秦新友、唐满元5人非法在国家信访局、中纪委信访接待室聚众集体越级上访，并滞留在国家信访局门口的过道地面上睡觉，大吵大闹不听政府工作人员的劝返，扰乱了正常的信访秩序和社会公共场所秩序。该事实有接报案登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书；东安县公安局对廖路英的询问笔录；东安县公安局对李建华、周海学的询问笔录；东安县信访联席办《关于要求对廖路英等5人依法处理的函》等经法庭质证、认证并查证属实的证据证实，足以认定廖路英的行为扰乱了信访秩序和社会公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，东安县公安局在依法履行了受案、调查询问、调取相关证据等程序后，据此对廖路英作出东公（井）决字［2019］第0549号《公安行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。故，再审申请人提出“原判决认定事实的主要证据不足，被申请人作出的行政处罚适用法律错误”的理由，不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。廖路英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖路英的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琼书记员周敏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执293号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：刘富国，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 委托代理人：杜浪，系该公司职工。 被执行人：吴宏，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 被执行人：赵生龙，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县周家硷镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴宏、赵生龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初520号民事判决书，依法向被执行人吴宏、赵生龙发出执行通知书，责令被执行人吴宏、赵生龙履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10万元及利息，利息从2017年9月23日起至2017年11月10日，月利率以10.5‰计算，逾期利息从2017年11月11日起计算至履行完毕之日止，月利率以11.25‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2720元、执行费1976元。 在执行过程中，1、2020年5月18日，本院公告向被执行人吴宏、赵生龙送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴宏、赵生龙名下的相关财产信息，被执行人吴宏、赵生龙名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。2020年8月18日，本院作出(2020)陕0831执293号执行裁定书，划拨了被执行人吴宏名下银行存款1818元作为执行费，被执行人名下再无银行存款。 3、本院于2020年8月11日到被执行人住所地子洲县周家硷镇桥沟村、赵场村调查，2020年9月25日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月3日，本院对被执行人吴宏、赵生龙发布了限制消费令，将被执行人吴宏、赵生龙纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布 5、2020年8月23日，本院作出(2020)陕0831司惩执293号决定书，决定对吴宏、赵生龙司法拘留15日，并对吴宏、赵生龙予以临控。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴宏、赵生龙暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司委托代理人曹小波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  霍 越
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5958号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陈令，女，汉族，1988年7月26日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人陈令商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1307号 申请执行人潘金成，男，汉族，生于1972年12月21日，住四川省平昌县。 被执行人聂黎明，男，汉族，生于1963年6月9日，住四川省成都市金牛区。 本院于2019年10月24日作出（2019）川1923民初2656号民事调解书，判决被执行人聂黎明应支付申请执行人潘金成借款160000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人潘金成于2020年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人聂黎明名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 文
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1315号 原告：刘公良，男，现住祁东县。 原告：邓金梅，女，现住祁东县。 共同委托诉讼代理人：刘碧林，湖南真诚律师事务所律师。 被告：曹建林，男，现住祁东县。 被告：郝永利，女，现住祁东县。 被告：张政，男，住南宁市。 被告：王伟军，男，住南宁市。 原告刘公良、邓金梅与被告曹建林、郝永利、张政、王伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘公良、邓金梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘公良、邓金梅向本院申请撤回对被告曹建林、郝永利、张政、王伟军的起诉，系对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘公良、邓金梅撤诉。 案件受理费10328元，减半收取计5164元，由原告刘公良、邓金梅负担。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2743号原告：李春风，男，汉族，1968年3月4日生，住尉氏县。委托代理人：李旭、李斐然，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李安康，男，汉族，1986年11月14日生，住河南省杞县。上列当事人合伙协议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原被告和案外人三人于2019年合伙经营，2020年4月30日，三人经协商均同意不再合伙经营。经三方算账，原告应分得合伙资金及盈利330万元。因合伙资金均在被告处保管，被告以资金已借给他人尚未收回为由给原告出具了欠款手续一份，后经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。原告请求判令被告偿还欠款330万元及利息。原告向法庭提交了下列证据：一、《项目合作协议证明》一份，以证明原被告和孙根池系合伙关系，原告的出资额为280万元，在协议签订之前已经到位；三方合伙人约定了分红比例。二、原被告的微信聊天记录截图七份，以证明被告将合伙出资款和盈利款借给了他人，并承诺向原告支付该款项。三、《欠条》一份，以证明被告欠原告出资款和盈利款400万元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年1月21日，原被告和孙根池签订《项目合作协议证明》一份，三方约定合伙经营河南鼎企影视文化传播有限公司、白酒项目定制及篮球项目，原告出资280万元，被告和孙根池分别出资200万元、320万元，该投资款共计800万元已全部到位并由被告保管；合伙时间暂定为2020年1月24日至2022年1月25日；三方合伙人均按30%平均分红，下余10%留给公司作为奖金。同年4月30日，被告向原告出具《欠条》一份,表明欠原告现金330万元，但没有约定偿还时间和利息。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告欠原告合伙出资款和盈利款330万元，被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告主张的事实本院予以认定。因被告向原告出具的《欠条》没有约定偿还时间和利息,对原告请求判令被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十五日内偿还原告欠款330万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求。案件受理费33200元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  张 趁人民陪审员  周建斌二〇二〇年九月十一日书 记 员  文 丛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1146号申请执行人龚淑梅。被执行人周爱霞。关于申请执行人龚淑梅申请执行周爱霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初5425号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人周爱霞履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人龚淑梅借款1900000元及利息1094533.33元（以1900000元为基数，按月利率2分，暂计算至2020年3月12日，自2020年3月13日起的利息及迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费10000元，执行费21500元，以上暂计3026033.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚淑梅于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行存款35731.89元，已发放申请执行人。2.查明被执行人执行所在地无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无可供执行车辆。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人周爱霞发出限制消费令，并依法将周爱霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周爱霞负有继续向申请执行人龚淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  朱 军二〇二〇年九月十一日书记员  吴瑞喆
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执恢193号申请执行人：荣斌祥，男，1970年8月8日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：李长林，男，1973年2月24日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：肖德强，男，1978年10月16日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人荣斌祥与被执行人李长林、肖德强民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年3月10日作出（2015）蛟民一初字第88号民事判决书，主文内容：一、被告李长林于本判决生效之日立即偿还原告荣斌祥借款本金40,000.00元，二、被告肖德强对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费400.00元，由被告李长林负担，由肖德强承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人荣斌祥于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人李长林、肖德强履行生效法律文书确定的义务，承担申请执行费506.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李长林、肖德强送达了执行通知书及财产申报通知书。经查，被执行人肖德强名下有网络资金3777.43元、李长林名下有网络资金409.06元已扣划至本院。其名下无足额存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息等可供执行的财产信息。本院已向其下达了限制消费令，并将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3507号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：朱志威，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人：廖慧，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志威、廖慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3507号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2390号申请执行人：于百全，男，1964年11月9日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被执行人：于永峥，男，1952年11月20日出生，汉族，住庄河市。被执行人：陈玉梅，女，1954年7月28日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于百全与被执行人于永峥、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初233号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行标的额：本金290000元及利息，案件受理费4795元，执行费4322元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月22日，冻结被执行人于永峥在银行中及财付通中存款，期限为一年。2020年9月25日，扣划被执行人于永峥在银行中867.37元及财付通中735.12元给付申请人。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。2020年9月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十七日书记员张靖翊
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初200号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人:胡源，曾用名胡超，绰号“大嘴”，男，1988年6月17日出生于云南省通海县，汉族，初中文化，农民，住云南省玉溪市通海县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月24日被通海县公安局刑事拘留，2020年4月7日被依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人胡源犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官周雪虹、书记员华雅岚出庭支持公诉，被告人胡源到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年3月22日17时左右，被告人胡源与朋友李斌等人及胡某在通海县秀山街道东大街“天津包子”店内吃饭喝酒时，胡源与胡某因付款一事产生吵打，吵打过程中胡源用酒瓶砸在被害人胡某头部，致被害人胡某创伤性左侧额、顶叶脑出血、右侧顶叶蛛网膜下腔出血、头皮裂伤住院治疗。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人胡某的损伤特征符合钝性物体直接作用于头部（左颞顶部）形成的损伤特征。上述损伤与2020年3月22日17时许头部外伤存在直接因果关系、胡某的伤情达重伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并支付了胡某的住院费用。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据予以证明，公诉机关认为，被告人胡源的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人胡源的刑事责任，并认为胡源具有坦白情节，建议对胡源判处有期徒刑三年至四年。被告人胡源当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。在诉讼过程中，被告人胡源与被害人胡某的家属达成和解协议，除已支付的医疗费20162.22元外、自愿赔偿了胡某住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费等各种损失共计人民币40000元。本院认为，被告人胡源故意伤害他人身体健康致被害人重伤之行为，已构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。胡源被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人胡源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  刘 盛人民陪审员  肖丽清二〇二〇年九月三日书 记 员  董 晓
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终843号 上诉人（原审原告）武汉石桥豪迪物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区田园小区25栋5单元2层2室。 法定代表人梅巧珍，执行董事。 被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑3栋。 法定代表人黄松如，局长。 被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。 法定代表人周先旺，市长。 原审第三人朱淑芳。 上诉人武汉石桥豪迪物业管理有限公司（以下简称石桥豪迪公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）、第三人朱淑芳劳动行政确认及行政复议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，杨先进在石桥豪迪公司从事保安工作，工作地点为武汉市江岸区兴业路华中图书交易中心，工作内容为协调及管理图书交易市场内正常秩序。2018年7月16日下午15时左右，杨先进在正常上岗值班期间，因阻止一进货商带狗进入图书交易中心时与其发生争执，后与另一名为杨国建的图书交易中心商户发生言语纠纷，双方出现肢体接触及互相推搡，之后杨先进倒地身亡。事发当日，杨国建自首，公安机关对案件进行了侦查。2018年8月28日，江岸公安分局向杨先进家属出具《鉴定意见通知书》，鉴定意见为：杨先进符合因重症冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为死亡发生的诱因。2018年9月4日，杨先进之妻朱淑芳向市人社局提交工伤认定申请表，主张对杨先进的死亡认定为工伤。市人社局于同年9月7日受理朱淑芳的工伤认定申请后，于同年9月14日向石桥豪迪公司邮寄了《工伤认定申请协助调查通知书》等材料，告知该公司在工伤认定程序中的相关权利和义务。同年9月29日，石桥豪迪公司向市人社局邮寄了《工伤认定举证答辩书》，主张公安机关已对此案刑事立案，并将嫌疑人杨国建刑事拘留，该刑事案件目前还未结案，同时认为，杨先进在岗期间，出于个人泄愤的情绪和原因与他人打架并死亡，不能被认定为工伤。市人社局认为该案工伤认定需要以公安机关的结论为依据于2018年9月30日作出《工伤认定中止通知书》，并向朱淑芳邮寄送达。2018年10月22日，朱淑芳向市人社局补充邮寄提交了江岸公安分局出具的岸公（塔）鉴通字[2018]174号《鉴定意见通知书》。2019年7月26日，江岸公安分局对杨国建故意伤害案作出《撤销案件决定书》，决定撤销该案。2019年8月12日，朱淑芳向市人社局提交了上述《撤销案件决定书》。同年8月13日，市人社局作出武人社工险决字（2018）第4006号《认定工伤决定书》，认为杨先进当日死亡虽不属于工作原因及履行工作职责受事故暴力伤害，但符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，对杨先进的死亡认定为视同工伤，并分别于2019年8月19日及8月22日向朱淑芳及石桥豪迪公司送达。石桥豪迪公司不服，于2019年9月18日向市政府申请行政复议。市政府于同年9月19日受理复议申请后，于当日向市人社局作出《行政复议答复通知书》，要求市人社局在规定的时间内提交书面答复及相关证据、依据。同年9月26日，市人社局向市政府提交书面答复及相关证据、依据。2019年10月16日，市政府向朱淑芳作出《行政复议答复通知书》，朱淑芳于同年10月21日提交书面答复意见。市政府认为案情复杂，于2019年11月8日作出《延期审理通知书》，决定延期30日，并分别向各方当事人邮寄送达。2019年12月11日，市政府作出武政复决[2019]第304号《行政复议决定书》，维持了市人社局作出的武人社工险决字（2018）第4006号《认定工伤决定书》，并于同年12月13日分别向各方当事人邮寄送达。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。一、关于市人社局对杨先进的死亡认定为视同工伤是否合法的问题。首先，在认定事实方面，市人社局根据杨先进的家属提供的材料，证明杨先进并非受到暴力伤害直接导致死亡，而属突发疾病死亡，认定事实清楚。其次，各方当事人对杨先进在工作时间及工作岗位死亡的事实无异议，依据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项之规定，认定杨先进的死亡视同工伤，适用法律正确。其三，根据《工伤保险条例》第二十条规定，市人社局于2018年9月7日受理朱淑芳的工伤认定申请后，因需以公安机关办案结论为依据，故中止认定。待朱淑芳于2019年8月12日提交了江岸公安分局的《撤销案件决定书》后，于同年8月13日作出《认定工伤决定书》，并向各方当事人依法送达，程序合法。二、市政府于2019年9月19日受理石桥豪迪公司的行政复议申请后，及时告知市人社局及朱淑芳作出书面答复。因案情复杂，依法延期30日。后经调查，认为涉案工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故于2019年12月11日作出《行政复议决定书》，维持原工伤认定决定，并及时向各方当事人邮寄送达，复议程序符合法定程序。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回石桥豪迪公司的全部诉讼请求；案件受理费人民币50元由石桥豪迪公司负担。 上诉人石桥豪迪公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。公安机关撤销案件决定不是“不能证明杨先进受到暴力伤害直接导致死亡”的充分必要条件，杨先进属于受到暴力伤害致死。一审适用法律错误，《工伤保险条例》第十五条规定突发疾病死亡视同工伤。突发疾病不能作扩大解释，不能把非工作原因的诱因加入。本案属于暴力加害引起的死亡，不属于突发疾病死亡。被上诉人市政府复议程序违法。没有听取申请人的意见，没有做客观事实的审查，仅凭原审第三人的一面之词就做出维持决定。上诉人认为一审认定事实错误，适用法律错误，请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市人社局、市政府二审均未提交答辩意见。 原审第三人朱淑芳二审未提交陈述意见。 一审各方当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审法院相同。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为本市人民政府社会保险行政部门，具有进行工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。本案中杨先进在工作时间和工作岗位上，因工作原因与他人发生纠纷，随后倒地身亡。根据公安机关鉴定结论，杨先进为重症冠心病致急性循环功能衰竭而死亡，其生前纠纷为死亡发生的诱因。该情形符合上述《条例》关于视同工伤的规定。市人社局作出工伤认定决定，认定事实清楚，适用法律正确，其受理、调查、中止、送达等程序合法。 市政府受理石桥豪迪公司的复议申请后，综合各方提交的材料，经调查事实后作出复议决定，其受理、调查、延期、作出复议决定并送达等程序符合法律规定。上诉人石桥豪迪公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉石桥豪迪物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年九月二十七日 法官助理花小敏 书记员范振伦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2986号申请执行人：齐阳，男，1991年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：杨小民，男，1982年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人齐阳申请执行被执行人杨小民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初3719号民事调解书，要求被执行人给付218000元。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）津0111民初3719号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十一日书记员  程 艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1139号被执行人：赵志刚，男，汉族，1994年3月21日出生，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，捕前住齐河县城区。本院在执行赵志刚罚金纠纷一案中，依据（2019）鲁1425刑初329号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，齐河县人民法院刑事审判庭移交执行单，于2020年6月5日立案申请强制执行，依法责令被执行人赵志刚缴纳罚金35000元，违法所得33000元依法予以追缴，上缴国库。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人赵志刚邮寄了执行通知及报告财产令。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年6月5日、2020年7月16日、2020年8月17日、2020年9月10日共4次查询赵志刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下车辆年限已长无法查封，其他均无财产可供执行。3、本院于2020年9月10日对赵志刚发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，被执行人暂无财产可供执行，未履行金额68000元，本案需终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  高泽龙审判员  焦丽明二〇二〇年九月十一日书记员  李少霞
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执505号 申请执行人:冯某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:李某,男,汉族,住横山县。 本院在执行冯某某与李某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 伦
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初657号原告：盘山天利达物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇贾家村阳光尚城小区。法定代表人：张秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马秀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：叶希久，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁中康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市西市区澄湖西路87-甲5号#。负责人：不详。原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告叶希久、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告盘山天利达物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘山天利达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告盘山天利达物业管理有限公司负担。审判员  俞子东二〇二〇年九月二十七日书记员  高 阳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1254号 申请执行人平昌县农村信用合作联社。 法定代表人赖弘，理事长。 被执行人张天易，男，汉族，生于1957年4月10日，住四川省平昌县。 被执行人政克秀，女，汉族，生于1957年12月9日，住四川省平昌县。 本院于2019年6月24日作出（2019）川1923民初1429号民事判决书，判决被执行人张天易、郑克秀应支付申请执行人平昌县农村信用合作联社借款30000元，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人平昌县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人张天易、郑克秀名下无可供执行财产，无固定收入，现本人外出，下落不明。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 文