河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初674号 原告：宫雷雷，男，1994年7月13日出生，汉族，饶阳县人,村民,现住本村。 委托代理人：郭入星，河北饶信律师事务所律师。 被告：袁建松，男，1985年12月2日出生，汉族，沧州市肃宁县人，村民，现住本村。 被告：李立根，男，1984年1月21日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁西区人，现住肃宁县。 二被告委托代理人：尚素欣，肃宁县法律援助中心律师。 原告宫雷雷与被告袁建松、李立根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫雷雷及委托代理人郭入星、二被告委托代理人尚素欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告归还借款400000元及利息120000元（暂定利息）以及执行完毕之日的全部利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁建松于2017年06月26日向原告宫雷雷借人民币400000元，担保人为被告李立根，同时打下借据一份，并口头约定月息为3.5分，还息过程中，双方约定将利息调整为了月息3分。原告曾多次要求被告归还借款，截止到2020年1月23日还利息267000元。后来电话不接，对原告避而不见，万般无奈之下，原告只得向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁建松、李立根辩称，2017年6月26日，被告袁建松向原告借款386000元，到开庭之日已经偿还267000元，尚欠借款119000万元。因双方没有约定利息，故原告主张利息120000元不应该支持。 原告向本院提交了借据一张、中国农业银行电子回单一份、银行转账明细4张、微信转账电子凭证9张、微信截图两张，证明被告袁建松于2017年6月以月息3.5分向原告借款400000元，并与担保人李立根分期偿还了原告借款利息267000元，2020年2月以后的本息未还。 证人刘某当庭证称：2017年6月的一天上午，我去钢构厂找李某呆着，看到了二被告去找宫雷雷借钱。宫雷雷借给了二被告400000元，当时转账386000元，说是扣了一个月的利息。 证人李某当庭证称：2017年麦熟那会儿，我们在钢构厂与刘某呆着，然后李立根和一个叫袁建松的一块来找宫雷雷借钱。宫雷雷借给他们400000元，实际转账给他们386000元，说是扣了一个月的利息。 二被告对原告提交的借据内容有异议，借据记载的借款为400000元，但袁建松只收到了386000元，与汇款明细金额相一致，对银行电子回单无异议。对其他证据无异议，认可二被告偿还了267000元，但还的是借款本金，而不是利息。被告李立根属于一般担保，不应承担连带保证责任。证人证言属于言词证据，其效力低于书证。借条没有约定利息，应以借条为准。二证人均证明预先扣除了一个月的利息，应以实际借款金额确定本金。 二被告对原告主张的借款本金数额400000元有异议，对原告述称已还款项是利息有异议，但对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性予以认定。二证人均证实借款本金400000元，实际转账386000元，预先扣掉了一个月的利息，与原告当庭陈述及原告提交的书面证据相互印证，本院对证人证言予以采信。 本院经审理确认事实如下：2017年06月26日被告袁建松以月息3.5分向原告宫雷雷借款，并向原告出具了借款金额为400000元的借据。同日，原告宫雷雷预先扣掉了一个月的利息后，以银行转账的方式向被告袁建松打款386000元。被告李立根以保证人的身份在借据上签了名，并载明若借款人到期未能如数偿还本金，愿意承担还清该借款的本金于出借人。实际还款过程中,双方将利息调整为了月息三分即年利率36%。2017年7月26日至2018年4月20日，被告袁建松分13次向原告宫雷雷偿还款共计108000元。被告李立根于2020年1月9日至2020年1月13日分4次向原告宫雷雷还本金150000元。以上确认事实有借据一张、中国农业银行电子回单一份、银行转账明细4张、微信转账电子凭证9张、微信截图两张、证人证言、原被告当庭陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，双方均应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告宫雷雷已按约向被告袁建松提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告袁建松未按约还款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。被告李立根应按约对上述本金债务承担连带清偿责任，被告李立根承担连带保证责任后，有权向被告袁建松追偿。原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。关于本金数额问题，被告袁建松虽然向原告宫雷雷出具了借款金额400000元的借据，但原告宫雷雷实际转账给被告袁建松386000元，对原告宫雷雷主张的借款本金400000元不予认可，借款本金应以实际金额386000元为准。 关于尚欠本金及利息的具体数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十六条的规定，已支付的利息超过年利率36%的部分按本金予以扣除，未支付的利息按照年利率24%计算，具体计算如下：截止2018年4月20日，被告袁建松以年利率36%分13次向原告宫雷雷还款共计108000元，尚欠本金381854.56元、利息5535.35元。2018年4月21日至2020年1月9日的利息以本金381854.56元为基数，按年利率24%计算为159869.78元。根据借条显示，被告李立根承担的是借款本金的担保责任，故李立根的偿还部分应当计算在本金范围内，故李立根2020年1月9日偿还本金50000元，2020年1月10日偿还本金30000元，2020年1月23日偿还本金两笔合计70000元，其中产生的利息为：自2020年1月11日至2020年1月23日以借款本金301854.56元为基数，按照年息24%计算，应付息2414.84元，自2020年1月24日至开庭日2020年8月31日以借款本金231854.56元为基数，按照年息24%计算，应付息34005.34元。综上，截至2020年8月31日，被告袁建松应偿还本金381854.56-150000元=231854.56元，利息为159869.78元+2414.84元+34005.34元=196289.96元。剩余利息自2020年9月1日起以231854.56元为基数，按照年利率24%计算至执行完毕之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁建松于本判决书生效后十日内偿还原告宫雷雷借款本金231854.56元及利息（2020年8月31日之前的利息为196289.96元，2020年9月1日之后的利息以231854.56元为基数，按年利率24%计算至执行完毕之日止）。 二、被告李立根对上述本金债务承担连带清偿责任，被告李立根承担连带保证责任后，有权向被告袁建松追偿； 三、驳回原告宫雷雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、保全费3120元，共计7620元，由被告袁建松、李立根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王佳庆 ——