四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2038号 原告原告白中尚，男，生于1965年2月22日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人朱翔宇，巴中市平昌县龙法律服务所法律工作者。 被告何晓龙，男，生于1988年9月9日，汉族，住四川省平昌县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司 法定代表人雷晓，经理 住所地四川省平昌县。 委托代理人陈栋（特别授权），四川百坚律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司 法定代表人刘彬 住所地北京市西城区。 本院立案受理了原告巴中市诉被告何晓龙、中国人民财产保险股份有限公司赔偿支公司（以下简称财保平昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称太平洋保险丰台公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员阳莉、周洪娟组成合议庭，公开、开庭进行了审理。原告白中尚及其委托代理人朱翔宇、被告财保平昌公司的委托代理人陈栋到庭参加了诉讼。被告何晓龙、太平洋保险丰台公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白中尚诉称：2019年5月21日13时，原告驾驶车牌号川Ｙ×××××的摩托车行驶至平昌县龙镇顺天村酒厂沟道路处与被告何晓龙驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小客车相碰撞，致原告身体受伤。原告受伤后在镇龙镇中心卫生院检查后随即到巴中市中心医院住院治疗。6月8日病情好转后出院和门诊治疗，先后花去医疗费3万余元。2019年5月23日，平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负主要责任，被告何晓龙负次要责任。2019年9月10日，四川明正司法鉴定所就原告的伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期作出了司法鉴定意见书。 被告何晓龙的川Ｙ×××××小型客车2018年10月在被告财保平昌公司投保了交强险，2018年9月在被告太平洋保险丰台公司投保了商业险。 因交通事故造成原告身体损害，故请求赔偿各项损失共计191248.84元。。 被告何晓龙未作答辩。 被告财保平昌公司辩称：交通事故属实，对事故认定书无异议。被告何晓龙在我公司投保交强险属实，愿在法律规定的范围内承担赔偿责任。 被告太平洋保险丰台公司未作答辩。 经审理查明：2019年5月21日13时，原告白中尚驾驶车牌号为川Ｙ×××××的普通摩托车，行驶至平昌县龙镇顺天村（小地名：酒厂沟）道路处时，与被告何晓龙驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告白中尚受伤及两车受损的交通事故。交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队于2019年5月23日依法作出了道路交通事故认定书，认定对于本次交通事故，原告白中尚负主要责任，被告何晓龙负次要责任。 原告白中尚受伤后，在平昌县龙镇中心卫生院作了检查后，于同日入住巴中市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右肱骨大结节骨折；4、右大腿软组织挫伤；5、右膝部皮肤擦挫伤。经治疗伤情好转后，原告白中尚于2019年6月8日出院。 2019年9月2日，原告白中尚委托四川明正司法鉴定所，对其伤残程度、后续医疗费用、误工期、护理期进行鉴定。四川明正司法鉴定所于2019年9月10日作出鉴定结论，认定原告白中尚本次损伤构成两个十级伤残，酌定后续医疗费用为九千元人民币，酌定误工期为三百日，护理期为120日。 之后，因损害赔偿事宜，原、被告协商未能达成一致，原告白中尚诉讼来院。 另查明：被告何晓龙驾驶的川Ｙ×××××小型客车在被告财保平昌公司处购买了交强险，在被告太平村保险丰台公司处购买了商业第三者责任险和不计免赔。事故发生时，被告何晓龙的川Ｙ×××××小型客车的交强险和商业第三者责任险均在保险期间内。 本院认为：交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队依法对本次交通事故作出的事故责任认定，原、被告双方均无异议，该事故认定合法、有效，应当作为本次交通事故中认定原、被告双方责任的基础。因此，对于本次交通事故造成的损害，原告白中尚应当承担主要的、70%的责任，被告何晓龙应当承担次要的、30%的责任。交通事故发生时，被告何晓龙的车辆尚在保险期间内，故被告财保平昌公司和被告太平洋保险丰台公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。 原告白中尚受伤后的各项损失，其中：1、医疗费用。原告白中尚在巴中市中心医院住院的费用31244.93元，有合法的票据予以证实，本院予以认定。事故发生后在平昌县龙镇中心卫生院检查、处理产生的费用1688.25元，有合法的票据予以证实，本院予以认定。原告白中尚院外检查、治疗所产生的费用874.5元，有合法的票据予以证实，本院予以认定。原告白中尚提交的事故发生前的5张票据，本院不予认定。综上，以上费用共计33807.68元。医疗费用中的自费部分，原、被告未能协商达成一致，本院按照10%的标准确定，为3380.77元。自费部分，由原告白中尚和被告何晓龙按照责任承担比例负担。2、误工费。原告白中尚的误工时间，从其受伤之日起至定残日的前一天止，为112天。诉讼中，原告白中尚没有提供证据证明其收入标准，本院按照本地经济发展水平，酌情按照100元／天的标准确定。故，原告白中尚的误工费为11200元。3、护理费。原告白中尚的护理期间，结合鉴定结论，本院认定一百二十天。护理费用的标准，诉讼中，原告白中尚没有提供证据证明护理人员的收入标准，本院按照本地经济发展水平，酌情按照100元／天的标准确定。故，原告白中尚的护理费为12000元。4、住院伙食补助费。结合原告白中尚的病历，其住院时间为18天，本院酌情按照每天30元的标准，为540元。5、营养费。结合原告白中尚的病历，其住院时间为18天，本院酌情按照每天20元的标准，为360元。6、残疾赔偿金。原告白中尚虽然为农村户籍，但其与其配偶均在场镇上租房居住、生活，而且其配偶还在场镇上经商，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准36154元／年的标准计算，为79538.8元。7、后续医疗费。根据原告白中尚的伤情，结合鉴定结论，可以确定其需要继续治疗。从减少当事人的诉累，节约诉讼资源的角度出发，可以在本案中一并予以处理。故，结合鉴定结论，对于原告白中尚主张的后续医疗费用9000元，本院予以认定。8、精神损害抚慰金。原告白中尚主张5000元过高，本院根据原告白中尚的受伤情况，酌情认定3000元。9、交通费。根据原告白中尚的伤情及在巴中市住院的实际情况，本院酌情认定300元。10、原告白中尚主张的住宿费，不符合规定，本院不予支持。11、鉴定费。鉴定费用2600元，符合法律规定，本院予以认定。以上损失，共计152346.48元。该损失，首先由被告财保平昌公司在交强险内予以赔偿，不足部分则按照原、被告责任大小，在商业险中赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应当在本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿原告白中尚医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应当在本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿原告白中尚精神损害抚慰金3000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应当在本判决生效之日起五日内在交强险内赔偿原告白中尚误工费、护理费、残疾赔偿金102738.8元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司应当在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险内赔偿原告白中尚9188.07元（（152346.48-10000-3000-102738.8-3380.77-2600）*0.3）； 五、被告何晓龙应当在本判决生效之日起五日内赔偿原告白中尚各项损失1794.23元（（3380.77+2600）*0.3）； 六、原告白中尚自行承担25625.38元的损失。 案件受理费3996元，由原告白中尚负担2797.2元，被告何晓龙负担1198.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费3996元，上诉于巴中市中级人民法院。 审 判 长 张 敏 人民陪审员 阳 莉 人民陪审员 周洪娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 卢 敏