wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初258号 原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区望京街10号院3号楼10层1002。 法定代表人：王彪，该公司董事长。 委托代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。 被告：天台县恒箫饰品有限公司，住所地浙江省天台县三合镇大横村17区16号。 法定代表人：汤锣挺，该公司执行董事。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。 委托代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。 本院在审理原告北京十二栋文化传播有限公司与被告天台县恒箫饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京十二栋文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王 佳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陶嘉澍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15280号 申请执行人侯治银等26人（详见附表）。 被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300MA5EDM7120。 法定代表人谢钢。 被执行人深圳壹加三网络技术服务有限公司，住所地深圳市华富街道彩田路7018号新浩e都A栋44层401，统一社会信用代码91440300350037049L。 法定代表人于文彬。 申请执行人侯治银等26人与被执行人深圳三加壹共享电动汽车服务有限公司、深圳壹加三网络技术服务有限公司服务合同纠纷二十六案，本院（2019）粤0304民初16258号等民事判决已经发生法律效力。判决确认，被执行人应分别向各案申请执行人退还违章保障金（详见附表）。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日、27日，依法予以受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初371号原告：陈欢，女，1976年5月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告：陈甜红，曾用名陈天红，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍所在地蕲春县。原告陈欢与被告陈甜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢及其委托诉讼代理人叶宇昆到庭参加了诉讼，被告陈甜红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金209000元，并从2018年7月29日起按月利率2%支付利息直至全部款项付清之日止；2、判令原告对被告所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代码LFV3A28W0J3672700）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用和律师费用4000元。事实与理由：2018年7月29日，被告因经营周转需要向原告借款，双方签订了《汽车质押借款合同》，被告以其所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代码LFV3A28W0J3672700）质押给原告并借款209000元，借款期限为3个月，月息为2%。同日，原告向被告提供了借款209000元，被告出具借条和收据。然而，被告未按时偿还借款本息，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：证据一、（1）2018年7月29日，原、被告签订的《汽车质押借款合同》；（2）2018年7月29日，被告出具的借条及收据；（3）机动车行驶证；（4）原告的银行流水单。证明被告向原告借款的事实，双方对各自的权利义务进行了相关约定。证据二、（1）原告与湖北鸣伸律师事务所签订的《民商案件委托代理合同》；（2）湖北增值税普通发票一张。证明原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，通过他人介绍认识原告。2018年7月29日，原、被告签订一份《汽车质押借款合同》，约定：借款金额209000元，借款履行期间，被告应每月28日按时支付给原告借款金额的2%作为借款利息及服务费用1000元；如被告未能按照合同约定履行其全部义务或履行部分义务不符合合同目的，则被告构成违约，被告应当立即归还全部借款本金及支付相应利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失；逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的10%作为违约金给原告；赔偿损失范围包括原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用；被告自愿将其车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌（车辆识别代码LFV3A28W0J3672700）车辆作为质押车辆，质押期间质押车辆必须交由原告保管，原告可以无偿使用该车辆；如被告存在违反合同约定情形，被告同意原告将本合同项下债权及其质押车辆转让（转质押）给第三方，或可将质押车辆折价或者以拍卖、变卖质押车辆的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分原告有权向被告追偿；在原告为实现债权期间产生的一切费用及法律责任后果均由被告承担。同日16时2分18秒，原告通过银行转账方式汇入被告账户209000元，被告于同日16时4分52秒汇入原告账户18000元，并同时向原告出具借条、收据各一张，作为《汽车质押借款合同》的附件。借条中约定借款209000元，借款期限为3个月，此借款于2018年10月28日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金给原告；逾期30天及以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给原告；如被告未按时还本付息引起诉讼的，原告为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由被告承担。此后，被告未将其所有的鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆交付给原告，原、被告双方亦未到相关部门办理质押备案手续。因被告至今未还本付息，双方故而成讼。另查明，原告因本案诉讼与湖北鸣伸律师事务所签订《民商案件委托代理合同》，约定原告支付该所律师费4000元。2020年6月1日，原告向湖北鸣伸律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，原、被告签订的《汽车质押借款合同》，系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告应当按照约定的期限偿还借款。关于借款本金。因为利息是根据本金被占有期限而产生的，被告借款当日因没有产生利息就支付了18000元，且原告对于该笔款项并未作出合理解释，该笔“利息”违反法律规定，应从本金中予以扣除。故本案实际借款本金应为191000元（209000元-18000元），被告应按实际的借款金额191000元偿还本金及计算利息。关于借款利息。虽借条中原、被告未约定利息，但借条作为《汽车质押借款合同》的附件，在该合同中已明确约定借款月利率为2%，故被告应从以本金191000元为基数，从2018年7月29日起按月利率2%计付利息。原告请求的超出部分本金及利息，本院均不予支持。关于律师代理费4000元。因《汽车质押借款合同》及借条均对此进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，且被告的违约行为已造成了原告的该项损失，故原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。虽《汽车质押借款合同》约定被告将其车辆质押给原告，但被告并未实际将车辆交付给原告占有，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效”之规定，原、被告之间的质押合同未生效，故原告主张对被告所有的鄂Ａ×××××奥迪牌车辆（车辆识别代码LFV3A28W0J3672700）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈甜红本判决生效后五日内向原告陈欢偿还借款本金191000元及利息（以本金191000元为基数，从2018年7月29日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付）。被告陈甜红本判决生效后五日内向原告陈欢支付律师代理费损失4000元。驳回原告陈欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4434元、公告费600元（两次），由被告陈甜红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  刘青青人民陪审员  董晓慧人民陪审员  张 景二〇二〇年九月二十七日书 记 员  余安娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初411号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告：南京市秦淮区广兴烟酒杂百货店，住所地南京市秦淮区长乐路167号101室（广兴烟酒店）。经营者：刘洁。原告中粮集团有限公司诉被告南京市秦淮区广兴烟酒杂百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。现原告中粮集团有限公司于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中粮集团有限公司撤回对被告南京市秦淮区广兴烟酒杂百货店的起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  沈智慧二〇二〇年九月十一日书记员  何 源
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，住隆回县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘卓航，男，2000年10月3日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘松林（系刘卓航之父），住隆回县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖玉娥，女，1946年10月6日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘松林，男，1967年5月24日出生，汉族，住隆回县。以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨童，女，1978年10月1日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：杨芬（系杨童姐姐），住隆回县。再审申请人刘松林、刘卓航、肖玉娥因与被申请人杨童民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘松林、刘卓航、肖玉娥申请再审称，刘松林基于债务加入与杨童形成债权债务关系，刘卓航、肖玉娥是因法定继承与杨童形成债权债务关系，原审认定刘松林、刘卓航、肖玉娥系连带债务人没有事实和法律依据。杨童对刘松林的催收行为对肖玉娥不能产生诉讼时效中断。肖玉娥系完全民事行为能力人，杨童对肖玉娥女儿的催收行为不能对肖玉娥产生诉讼时效中断的效力，故杨芬对肖玉娥的起诉超过法定诉讼时效，其对肖玉娥的诉讼请求应依法予以驳回。二审判决适用法律错误，请求撤销原二审判决，对本案进行再审。杨童提交意见称，因肖玉娥年事已高，又有视力听力障碍，难于沟通。再加上李细连去世后，肖玉娥没有参与遗产管理，故杨童向管理李细连遗产房屋的刘松林、刘卓航父子及肖玉娥子女李艳、李兰香催收借款。本案中，刘松林、刘卓航、肖玉娥系连带债务人，有充分的事实和法律依据。杨童对刘松林催收债务产生的诉讼时效中断的效力完全适用于肖玉娥，因此，杨童对肖玉娥提起的诉讼并未超过法定时效。本院认为，本案应审查的主要问题是：杨童对刘卓航、肖玉娥的起诉是否超过诉讼时效期间。经查明，李细连向杨童所借款项用于刘松林、李细连同居生活期间承包工程及生活所需，刘松林在李细连因意外死亡后对上述事实予以了追认，故本案债务系刘松林、李细连的共同债务，刘松林、李细连应当共同承担连带责任，即刘松林与李细连系连带债务人。而刘卓航、肖玉娥作为李细连的遗产继承人，其负有在管理或继承遗产的范围内与刘松林共同偿还本案借款的责任，原审判决刘卓航、肖玉娥在所管理或者继承李细娥的遗产价值范围内对案涉债务与刘松林承担连带清偿责任正确。刘卓航于2018年10月4日前年满十八周岁，在此之前刘松林系刘卓航的监护人；在李细连死亡后，刘松林实际管理了李细连遗留的房屋，刘松林亦系李细连遗产的管理人。原审根据《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，认定杨童向刘松林催收债务所发生的诉讼时效中断效力及于刘卓航、肖玉娥，具有事实和法律依据。综上所述，刘松林、刘卓航、肖玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松林、刘卓航、肖玉娥的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2613号原告：余草修，男，1961年6月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：李兆，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：徐雅芹，湖北勤楚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩汉香，女，1973年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师（特别授权代理）。原告余草修与被告韩汉香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告余草修于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余草修的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余草修撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告余草修负担。审判员 陈 娟二〇二〇年九月十一日书记员 杨舒涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之二十被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4708号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞万泉街112号燃气小区1-21-4，统一社会信用代码510222197411188219。委托诉讼代理人：陈萍，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：贺子喜，男，1976年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：何邦勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李薇珊，女，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆互悦物业管理有限公司诉何邦勇、李薇珊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十七日书记员  王莎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1593号 原告：贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部，住所地：贺州市光明大道203号富安居国际家居建材广场第一层第B1008号商铺，统一社会信用代码：92451103MA5NWN6U86。 经营者：韦弯捷，女，1977年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：谢世逊，男，1985年6月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部与被告谢世逊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告谢世逊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部提出诉讼请求：判令被告向原告支付建材款2676.8元。事实与理由：被告谢世逊一直在八步城区从事房屋装修业务，2011年11月13日，被告到原告处预定蹲便器等建材。同年11月25日原告发货给被告，总价款2676.8元，被告在发货单上签字确认货物种类和数量，此后被告一直未付货款，故原告向法院提起诉讼。 被告谢世逊没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 本院认为，原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告于2011年11月25日在发货单上签字确认货物数量和款项，应当履行付款义务。被告没有付款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告向其支付建材款2676.8元，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告谢世逊应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市平桂区黄田豪捷建材经营部建材款2676.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告谢世逊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2702号 申请执行人：陈仁传，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：安小伟，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地河南省息县。 陈仁传与安小伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初6765号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月10日立案执行。执行标的为387000元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年9月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；本院于2020年9月11日传唤被执行人，被执行人按时到庭；本院分别于2020年9月10日、2020年9月27日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年9月24日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院对被执行人的公积金进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月17日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年9月3日对执行人采取了限制消费的措施；本院委托息县人民法院对被执行人的公积金、房产、住所地进行查询，均未发现其有可供执行财产。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢 蕴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2326号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：黎传平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎传平借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2150号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息20488.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3596号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人:王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：栗某，现住鄂尔多斯市。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告栗某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘建华
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1409号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人周晶，女，1979年6月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县， 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人周晶于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030095号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审218号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]030095号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]030095号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人周晶于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]030095号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3670号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人张窈，女，汉族，1993年8月12日生，江西省新余市人，住新余市分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6799号民事判决，于2020年8月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张窈未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行2112元，截至2020年9月27日已执行标的款0元，未收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十七日书记员  黎 青
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执458号申请执行人开江县农村信用合作联社。法定代表人周依春，理事长。被执行人刘敬红，女，生于1985年2月16日，汉族，住四川省开江县任市镇高桥坝村5组77号。本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人刘敬红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,由被执行人分期履行其债务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年九月三日书记员  陈江渝
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初412号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县快乐迪娱乐城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道办处沙沱碧云苑3楼，统一社会信用代码92500243MA5YC3E34N。经营者：龙明芹。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县快乐迪娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  张汉林人民陪审员  喻凤伟人民陪审员  冯明德人民陪审员  丁再荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1556号申请执行人：袁红燕，女。委托代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被执行人：桂阳瑞新电子有限公司，住所地桂阳县工业园长富项目区。法定代表人：何小东，该公司总经理。关于袁红燕与桂阳瑞新电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初1105号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，桂阳瑞新电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月1日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为17500元，同日本院立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月3日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳瑞新电子有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳瑞新电子有限公司无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月25日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳瑞新电子有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。本院执行人员到被执行人的经营场所进行了调查了解，被执行人经营的场所系承租他人的，现早已搬离，人去楼空。同时上述情况与申请执行人提供的情况一致。2020年9月17日本院执行人员又到被执行人的法定代表人何小东户籍地进行传唤，但无法知悉其下落。2020年9月24日本院通过面谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为17500元，被执行人应负担的标的为17500元及迟延期间的债务履行利息，承担案件受理费5元、执行费162.5元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳瑞新电子有限公司负有继续向申请执行人袁红燕履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十七日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢96号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行，住所地防城港市港口区友谊路11号。法定代表人：黄亦珉。 被执行人：蓝杰，男，1981年12月10出生，住所地广西融安县,被执行人：罗太换，女，1984年07月13出生，住所地广西融水苗族自治县,被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。法定代表人：白握权。 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行与蓝杰、罗太换、防城港冠麟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行于2020年4月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执恢96号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月三日 书记员  卢光民
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1974号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：王之聚，男，1953年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：毛凤梅，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王天宪，男，1990年4月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王念飞，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人王之聚、毛凤梅、王天宪、王念飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1081号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执506号申请执行人：刘润。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人刘润（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1225号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人工资104076.84元；2、承担本案执行费。2020年03月03日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人8664.51元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1225号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1225号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
陕西省延安市安塞区人民法院   民事判决书    (2020)陕0603民初288号   原告:姜延冰，男，汉族，陕西省榆阳区人，现住安塞区。   委托诉讼代理人：秦岭、王小伟，男，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。   被告：安塞利剑工贸有限公司，住所地:陕西省延安市安塞区金明街道办事处（真武洞镇）东营村，统一社会信用代码: 91610624MA6YEOGM70。   法定代表人:米永涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海秀，男，陕西尚德律师事务所律师。   被告:米永涛，男，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。   原告姜延冰与被告安塞利剑工贸有限公司(以下简称“利剑公司”)、米永涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年5月13日、6月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，并于9月14日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告偿还原告欠款人民币879948元。二、判令二被告承担本案诉讼费。   事实和理由：2018年6月30日，被告米永涛将利剑公司50%的股权以人民币5000元的价格卖给了原告。同年7月7日，原告通过微信转账的方式将5000元股权转让款支付给了被告米永涛，公司未办理变更登记手续，公司法定代表人继续由被告米永涛担任。股权转让后，被告利剑公司承揽了中石化江汉石油工程有限公司钻井二公司的部分业务，被告利剑公司在履行合同过程中，从原告所有的安塞五一八五金电料油用品门市(以下简称"五金电料门市")上拿货累计59万元。由于利剑公司所需部分货物五金电料门市缺货，被告利剑公司及米永涛从第三方累计拿货20.9313万元，被告利剑公司无钱支付，米永涛请求原告代付，原告替被告利剑公司及米永涛支付了上述材料、设备款。被告利剑公司通过赊欠货款以及请求原告代付等方式累计欠付原告879948元。原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由推脱。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以维护原告合法权益。   被告利剑公司辩称，被告利剑公司向原告转让50%的股权是事实，利剑公司和原告的合作关系是从2018年6月30日开始的，也在原告处拿过货，是合伙期间拿的，具体钱数利剑公司不清楚，待将甲方具体的结货单拿来才知道。     被告米永涛辩称，被告米永涛和利剑公司的意见一致。   本院根据当事人的陈述、举证和认证，查明以下事实：2015年11月3日，被告利剑公司注册成立，公司类型：有限责任公司（自然人独资），被告米永涛现系利剑公司法定代表人（总经理）。2018年6月30日，被告米永涛与原告姜延冰签订《转让协议书》，协议约定：“现有（利剑公司）股份自2018年6月30日前由甲方（米永涛）独资控股所有，甲方愿意将股权以人民币5000元有偿赠与乙方（姜延冰）50%，法人不作变更，自2018年6月30日以后的一切经济债务均由甲乙双方共同承担，利益共享。”同年7月7日，原告通过微信转账支付给被告米永涛股权转让款5000元。在合伙经营期间，原告代付（国生杰）铲车款48800元、代购皮卡车一辆44500元（姜延冰转账给王某某16800元）、代购两部华为手机款8350元、代付（盖天存）材料款15000元。2018年12月20日至2019年1月18日间，原告分9次向被告利剑公司转账支付561710元。原告通过微信给被告米永涛（微信昵称“@@@”）转账84次，转账金额为159813元。    另查明，被告米永涛多次在原告处购买设备、材料，并在销货清单上签名确认，货款累计：35175元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告米永涛出售设备、材料，被告米永涛在销货清单上签名确认，双方形成了买卖合同关系，对此事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，对原告请求被告米永涛支付货款的主张，本院予以支持。对原告请求被告利剑公司支付货款的主张，因销货清单中利剑公司未加盖公章，原告未能提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予支持。   关于原告请求二被告支付其代付设备、材料款的主张，庭审中，被告对原告代付的（国生杰）铲车款48800元、（盖天存）材料款15000元及代购的皮卡车一辆44500元（姜延冰分三次转账给王某某16800元）、华为手机两部8350元的事实均予以认可，本院对上述事实予以确认；但上述代付款属原告与被告米永涛合伙清算范畴，不属买卖合同审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，对原告请求二被告支付其代付设备、材料款的主张，本院不予支持。原告可另案诉讼。   关于原告请求二被告支付其代付的靖边县乔广权井控设备修理厂材料款6600元、高峰氧气乙炔门市乙炔款7260元、转账9笔561710元、微信转账159813元（从中扣除被告米永涛转回的2400元）的主张，庭审中，被告对此不予认可，因上述款项亦不属买卖合同审理范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，本院不予支持。原告可另案诉讼。   关于原告请求被告承担保全费的主张，因保全案件为合伙协议纠纷，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、由被告米永涛给付原告姜延冰货款35175元，于本判决生效后十日内一次性付清。   二、驳回原告姜延冰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费11800.00元，由被告米永涛承担518.80元，原告姜延冰承担11281.20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判长高振龙   人民陪审员梁  浩         人民陪审员  张缤文     二O二O年九月二十七日     书记员  高毛毛          1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2122号 申请执行人维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人于兆君，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人于兆君追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人于兆君住所地山东省青岛市XX市XX街道XX村XXX小区XX号楼X单元XXX户邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、2020年5月8日、2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人于兆君的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年6月24日，因被执行人于兆君未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人委托代理人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人新的可供执行财产的线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁0202民初6282号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 许 毅 审判员 刘 琨 审判员 孙兴文 二〇二〇年九月三日 书记员 任永顺
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1919号 原告：徐会平，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：刘文祥，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：孟永革，男，1981年8月8日生，汉族，农民，住河北省邢台县。 被告：王志亮，男，1986年1月29日生，汉族，农民，住涉县。 原告徐会平与被告刘文祥、孟永革、王志亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托诉讼代理人李海斌到庭参加了诉讼，被告刘文祥、孟永革、王志亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐会平向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求判决被告退还原告合同保证金及场地使用费共计58480元。二、请求判决被告给付原告销售货款62484元及其利息（利息自2019年3月29日起至实际给付之日止按月利率2%计，截止起诉之日止的利息为17495元）。三本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月1日签订了一份《联营合同》。合同主要条款约定：原告在被告合伙经营的“涉县更乐旺坤便民超市”占用柜位销售洗涤日化品：原告每年给被告缴纳场地使用费100000元整；被告每周给原告结算所销售货款，超过一个月未给原告结算，原告有权撤店，被告退还租金及销售货款；销售货款被告每月按原告的销售实绩2.5%提成；合同期限1年，原告向被告缴纳保证金10000万元；如有消防或其它原因致使不能营业，原告有权撤走所有货物，被告退还相关费用。然而合同签订后的前四个月，被告就从没有按约定每周给原告结算过货款，总是再三推诿。自2019年1月1日起至同年3月底，被告干脆分文没有给原告结算过货款，致使原告资金无法正常周转，造成原告严重亏损。原告在经营188天后只好被迫与被告协商一致于2019年3月29日正式解除联营合同并撤场。当日，经被告核算并扣除各种费用后给原告出具了货款欠条62484元，并约定2019年7月31日前给付原告上述欠款，若逾期不能给付原告该货款，被告须按每日3%给付原告迟延履行期间的利息。至今被告分文未给付原告上述款项，无奈原告只好诉至人民法院，恳望判如诉请。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据： 证一、欠条一份。证明被告欠原告销售货款62484元，并且被告所欠货款应在2019年7月31日前给付，如未按时给付货款被告同意按日息3%给付原告。 证二、收款收据一份。证明被告已收到保证金1万元。 证三、涉县世纪华联超市合同书一份。证明原告向被告缴纳保证金1万元以及一年的租金10万元等双方的权利义务。 证四、（2020）冀0426民初221号民事调解书。证明被告王志亮、孟永革应当退还原告保证金及货款。 ——
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2241号 原告：罗强，男，1965年5月31日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：盛春碧，男，1954年8月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 原告罗强诉被告盛春碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告罗强于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗强负担。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3323号申请执行人：万长发农村承包经营户。诉讼代表人：万长发，男，汉族，1977年11月3日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于万长发农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初807号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，万长发农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4662元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因万长发农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈万长发农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。万长发农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4662元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1345号申请执行人：上海韩星金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：姜勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住江苏省海门市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初16879号民事判决，在执行上海韩星金属材料有限公司与姜勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 俞海斌二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 祎附：相关法律条文
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3636号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：方甦，男，1969年3月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告方甦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1706号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：黄子盛，男，1963年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人黄子盛银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初974号民事判决书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还信用卡欠款本金、利息、违约金257174.49元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，冻结被执行人黄子盛在南平市建阳区金鑫运输有限公司的股权及收益，工商登记的预计收益并非实际收益，故本院无实际提取扣押，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地司法局调查被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为257174.49元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6202号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号,统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：张登建、林翔，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：周中平，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行诉被告周中平金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自愿撤回对被告周中平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月三日书记员  李筱香
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执238号 本院执行的薛成桂与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款28535元，执行费328元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2328号上诉人（原审被告）：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，该公司职员。委托诉讼代理人：叶士坚，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津市鑫冶建筑器材租赁站，住所地天津市东丽区新立街城上村。经营者：黄秀丽，女，1970年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。上诉人浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成公司）因与被上诉人天津市鑫冶建筑器材租赁站（以下简称鑫冶租赁站）租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中成公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.本案一审、二审费用由鑫冶租赁站负担。事实和理由：1.一审法院未查明相关案件事实，双方并未约定“如2014年7月31日付不清，继续全部算租费”的条款。2.即便上述条款由上诉人现场管理人员冯国海书写、确认，也不应当继续计算租费。3.退一步讲，依据一审法院认定该条款内容性质为违约金，一审法院酌定按年利率24%支持被上诉人的违约金过高，请求法院予以下调。鑫冶租赁站辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：一审庭审已查明，双方明确约定2014年7月31日付不清，继续全部算租金。截至到现在，中成公司欠付租赁费50000元，赔偿款750000元，共计800000元未付，给鑫冶租赁站造成巨大的经济损失。双方签订的租赁合同中也明确约定中成公司不按期支付租金的，需要鑫冶租赁站给付45%的违约金，中成公司应向鑫冶租赁站承担违约责任。鑫冶租赁站向一审法院起诉请求：1.中成公司给付鑫冶公司截至2019年3月31日租赁费2197794元；2.诉讼费用由鑫冶公司承担。一审法院认定事实：中成公司与鑫冶租赁站系租赁合同关系，自2007年至2010年期间双方签订四份《周转材料租赁合同书》，鑫冶租赁站提供租赁物给中成公司使用。冯国海为中成公司现场管理人员。2014年1月13日，鑫冶租赁站委派其工作人员曹日洪与冯国海进行对账，并出具《钢管扣件租费结算单》一份，内容为：从2007年7月份泰达A区、广恒达、武警指挥学院、8630部队塘沽五二三工程、大港海泰创意科技园工程的合计租费3699132元整，到2013年12月31日止。钢管扣件赔偿为75万元整，已付租赁费1205000元整，经双方协商租费与赔偿款为290万元整，租费赔偿款不开票，总欠款290万元租费在2014年7月31日付清。曹日洪与冯国海均在结算人处签字确认。在签字下方另载明“如2014年7月31日付不清，继续全部算租费”。双方均认可，中成租赁站累计支付的210万元，均为租赁费，现尚欠租赁费5万元、赔偿款75万元，共计80万元未付。诉讼中，中成公司主张“如2014年7月31日付不清，继续全部算租费”为后来添加，要求对这句话的形成时间进行鉴定。一审法院认为，鑫冶租赁站与中成公司签订的《钢管扣件租费结算单》，有双方代表人签字确认，合法有效，能够作为认定事实的依据。该结算单确认了未退还物品赔偿的金额，应视为双方均认可未退还物品已损坏或丢失，由中成公司支付相应的赔偿款，双方具有确认租赁关系终止、解除租赁合同的意思表示，在此情形下，不存在继续出租的可能，因此对于“如2014年7月31日付不清，继续全部算租费”的约定，其性质应属于中成公司因逾期支付租赁费及赔偿款产生的违约金，现中成公司尚欠租金及赔偿款共计80万元未付，构成违约，应承担违约责任，但是按约定的租赁费标准支付违约金，约定标准过高，一审法院予以调整，一审法院酌定自2014年8月1日起按年利率24%的标准计算违约金至2019年3月31日止。中成公司主张“如2014年7月31日付不清，继续全部算租费”为后来添加，并要求对这句话的形成时间进行鉴定，但该形成时间不影响案件结果，所以中成公司要求对形成时间进行鉴定，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：“一、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市鑫冶建筑器材租赁站租赁费及赔偿款80万元；二、被告浙江中成建工集团有限公司于判决生效后十日内向原告天津市鑫冶建筑器材租赁站支付自2014年8月1日至2019年3月31日期间的违约金896000元。以上一、二两项共计1696000元。三、驳回原告天津市鑫冶建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26042元，由原告天津市鑫冶建筑器材租赁站承担5978元；剩余案件受理20064元，诉讼保全费5000元，由被告浙江中成建工集团有限公司负担。”双方当事人在二审期间均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是诉争租赁合同违约责任问题。鑫冶租赁站与中成公司之间存在租赁合同关系，双方应恪守履行。现双方签订结算确认单，确认租赁费及赔偿款为2900000元，应在2014年7月31日付清，现双方均认可中成公司尚欠800000元没有付清，中成公司没有按约定给付款项构成违约，应向鑫冶租赁站承担违约责任。双方约定的违约责任过高，应依法予以调整，鑫冶租赁站没有提供证据证实其实际损失数额，一审法院按年利率24%的标准计算欠妥，应依法予以调整，本院根据合同履行情况并综合考虑案件事实酌定中成公司给付鑫冶租赁站违约金400000元，一审法院认定欠妥，本院予以纠正。中成公司的鉴定申请缺乏事实依据，本院不予准许。综上，中成公司的部分上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2839号民事判决第一项；二、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初2839号民事判决第二、三项；三、浙江中成建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付天津市鑫冶建筑器材租赁站违约金400000元；四、驳回天津市鑫冶建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费26042元，保全费5000元，由天津市鑫冶建筑器材租赁站负担13042元，由浙江中成建工集团有限公司负担18000元；二审案件受理费20064元，由天津市鑫冶建筑器材租赁站负担10021元，由浙江中成建工集团有限公司负担10043元。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月二十七日书记员 付洪顺附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：窗体顶端第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者使用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2373号原告：广水市得润物业有限公司，住所地：广水市广水办事处九皇社区新世纪花园。法定代表人：杨甫新，系公司总经理。委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为全权代理。被告：曾不贵，男，1983年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在审理原告广水市得润物业有限公司与被告曾不贵物业服务合同纠纷一案中，原告广水市得润物业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市得润物业有限公司的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广水市得润物业有限公司撤回对曾不贵的起诉。案件受理费50元依法减半收取，由原告广水市得润物业有限公司负担。审判员  李永红二0二0年就月二十五日书记员  周永锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3313号申请执行人：庞一元农村承包经营户。诉讼代表人：庞一元，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一元农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初794号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞一元农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1853元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一元农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一元农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1853元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1672号申请执行人：陈光明,男,1957年12月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈光明与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初753号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1672号案件的本次执行程序。本案执行标的2225元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执568号刘云冰、内蒙古亿泊农业机械有限公司：刘云冰与内蒙古亿泊农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元，2020年3月19日立案执行，2020年9月10日刘云冰来到法院并向法院说明，本案的被执行人内蒙古亿泊农业机械有限公司已经抵押给突泉县信用合作联社，而且还被前旗正恒纲结构有限责任公司保全，本案的申请人刘云冰保全在最后，内蒙古亿泊农业机械有限公司的法定代表人李勇名下无其他财产，申请人刘云冰同意待内蒙古亿泊农业机械有限公司被先保全的案件或抵押的案件拍卖后剩余部分偿还内蒙古亿泊农业机械有限公司对刘云冰的欠款，因先期抵押保全案件具体拍卖的时间不确定，所有本案的申请人刘云冰同意本案以长期履行终结结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14548号之二解除保全申请人：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市滨湖镇宏岗东路6号。法定代表人：黄海港。委托诉讼代理人：高德国，山东诚硕律师事务所律师。被申请人：天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路316号。法定代表人：樊友田，经理。委托诉讼代理人：祖山岭，天津华盛理律师事务所律师。天津蓝巢特种吊装工程有限公司与滕州市泰兴建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）津0116民初14548号民事裁定，裁定冻结滕州市泰兴建筑安装工程有限公司银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司于2020年8月24日向本院申请解除对滕州市泰兴建筑安装工程有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，解除保全申请人滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对滕州市泰兴建筑安装工程有限公司名下银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年九月十一日书记员  张焱森
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执451号 申请执行人：某县农村信用合作联社 住所地：某县某小区。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 统一社会信用代码：91610632995899746U 委托代理人：孟某某，某信用联社风险部干事。 被执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人：惠某某，女，汉族。 申请执行人某县农村信用合作联社申请执行杨某某、刘某某、刘某某、惠某某金融借款合同纠纷一案,申请执行人某县农村信用合作联社依据黄陵县人民法院已生效的(2019)陕0632民初889号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还某县农村信用合作联社借款本息共计102817.24元，被执行人刘某某、刘某某、惠某某负连带清偿责任. 本院于2020年8月7日依法立案。同日向申请执行人委托代理人孟某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向四被执行人送达（2020）陕0632执451号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行借款本息102817.24元，案件受理费1178元、执行费1443元。 在执行过程中经两次网络查控，查明被执行人杨某某农业银行存款7002元、黄陵信用合作联社存款1525元；被执行人刘某某黄陵信合存款4987元、财付通存款1620.30元、刘某某财付通存款1295.37元；无工商、证券登记，依法对被执行人名下存款进行冻结。经向黄陵县住房公积金查询，四人均无未缴纳住房公积金；向黄陵县不动产中心调查，被执行人杨某某、刘某某、惠某某无不动产登记。被执行人刘某某在黄陵县盘龙小区C东501室有住房一套，经核实该房已转让给无利害关系人李国华。经向四被执行人户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，四被执行人在本村无财产可供执行。2020年9月22日依法对被执行人名下冻结的存款进行扣划，申请执行人已领取。本院已将四被执行人发布限制高消费令，并与申请执行人某县农村信用合作联社委托代理人孟某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，四被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人孟某某在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人杨某某、刘某某、刘某某、惠某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执451号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  耿文丽
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                            (2020)陕0304民初2062号原告：赵万良，男，生于1969年，汉族，农民，原籍四川省南部县，现住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：赵国佐，男，生于1991年，汉族，公民，住宝鸡市渭滨区，系原告赵万良之子。被告：陈平利，男，生于1974年，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。 原告赵万良与被告陈平利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵万良及其委托诉讼代理人赵国佐到庭参加了诉讼。被告陈平利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵万良向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈平利支付原告赵万良货款7500元，并支付利息损失1645元（利息损失按年利率6%自2017年1月30日至2020年9月11日止）。2、本案诉讼费由被告陈平利承担。事实与理由：原告赵万良在宝鸡市冠森大世界从事建材批发销售业务，被告陈平利从事建筑工程业务，2011年5月，被告陈平利在原告赵万良处购买板材等，双方建立了业务关系。2015年5月，被告陈平利因建筑工程需要在原告赵万良处购买板材，资金紧张未支付货款。2017年1月13日，原、被告结算后，被告陈平利拖欠原告赵万良货款7500元，由被告陈平利出具欠条一张：今欠到赵万良材料7500（柒仟伍佰元整） XXX2937XXXX 陈平利 2017.1.13。被告陈平利承诺于2017年1月底支付拖欠的货款7500元。逾期后，原告赵万良通过电话、短信等方式向被告陈平利催要货款，至今无果。现原告赵万良起诉至法院，请求依法支持其诉请。被告陈平利未答辩，亦未提供证据。原告赵万良提交的欠条、短信聊天记录截图相互认证，本院综合分析后认为，原告赵万良提交的证据来源合法，内容具有客观性和关联性，予以认定。根据当事人陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：原告赵万良在宝鸡市冠森大世界从事建材批发销售业务，被告陈平利从事建筑工程业务，2011年5月，被告陈平利在原告赵万良处购买板材等，双方建立了业务关系。2015年5月，被告陈平利因建筑工程需要在原告赵万良处购买板材，资金紧张未支付货款。2017年1月13日，原、被告结算后，被告陈平利拖欠原告赵万良货款7500元，由被告陈平利出具欠条一张：今欠到赵万良材料7500（柒仟伍佰元整） XXX2937XXXX 陈平利 2017.1.13。被告陈平利承诺于2017年1月底支付拖欠的货款7500元。逾期后，原告赵万良通过电话、短信等方式向被告陈平利催要货款，至今无果。本院认为，原告赵万良与被告陈平利买卖合同关系成立、有效。被告陈平利拖欠原告赵万良货款7500元，有当事人陈述、短信聊天记录截图及被告陈平利出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告陈平利对拖欠原告赵万良货款不能按期支付应当承担民事责任。故对原告赵万良主张被告陈平利支付货款7500元的请求，本院予以支持。原告赵万良主张被告陈平利延期支付货款期间的利息损失1645元请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈平利经本院合法传唤，既不答辩、亦未到庭参加诉讼，应视为对原告赵万良的主张放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    限被告陈平利于本判决生效后十日内给付原告赵万良货款7500元，并支付延期给付货款期间的利息损失1645元（利息损失按年利率6%自2017年1月30日至2020年9月11日止），共计9145元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈平利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员   王 中 林                              二〇二〇年九月十一日                           书 记 员   冯 一 格
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙法执字第249号之五王志强，男，汉族，1973年8月16日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街114号1门201室，身份证号230603197308150715，电话15176967585被执行人：宋曙亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬六路益民小区4号2门303室，身份证号230602197403015152，电话18004590059本院在执行王志强与宋曙亮债权一案中，于2014年3月27日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人宋曙亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋曙光在金融机构的存款100.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执恢353号申请执行人：营口昌德化工有限公司,住所地大石桥市有色金属（化工）园区内。法定代表人沈希浩，系总经理。被执行人：王凡荣，男,1972年10月12日生，汉族，住黑龙江省佳木斯向阳区。被执行人：姚吉影，女,1974年12月9日生，汉族，住。本院在执行申请执行人营口昌德化工有限公司与被执行人王凡荣、姚吉影合同一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0882执恢353号案件中对被执行人王凡荣、姚吉影的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹洪军审判员  陈继生审判员  张 军二〇二〇年九月二十七日书记员  李连海
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4356号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：徐崇博，男，满族，1987年12月11日出生，住鞍山市千山区。委托代理人：徐德军，男，满族，1956年9月24日出生，住鞍山市立山区，系徐崇博的父亲。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告徐崇博租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告委托代理人徐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与张晓刚签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.2亩，总占地面积696㎡,花窖使用面积317㎡,窖头房36㎡,租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1200元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起张晓刚向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁合同期间，经过转租，现实际承租人为徐崇博。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，耍求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人张晓刚签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为张晓刚，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告徐崇博从案外人张晓刚处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由张晓刚变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，我是从张晓刚手里租的。收款收据是被告交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表上面这些人我们都不认识，不清楚过程。不动产登记中心盖章没有异议，真实性没有异议。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。被告所说所有事情都是李金太负责决定我们不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太是留守人员之一。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张晓刚转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称，原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐崇博于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告徐崇博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0182执保656号申请执行人尤国辉，住榆树市。被执行人张亚莉，住吉林省榆树市。被执行人王振华，住吉林省榆树市。被执行人王兆强，住吉林省榆树市。被执行人榆树市大华米业有限公司法定代表人王兆强，经理。本院在执行申请执行人尤国辉与被执行人张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）吉0182民初3361号民事判决书，申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被执行人张亚莉、王振华、王兆强、榆树市大华米业有限公司名下所有的价值130000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月三日书记员  李 闯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1172号申请执行人:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：林景广，男，汉族，1971年5月1日生，住大连市甘井子区。被执行人张海艳，女，汉族，1976年7月19日生，住瓦房店市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行诉被告林景广、张海艳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年5月22日作出（2017）辽0202民初425号民事调解书，于2020年7月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  何晓鲁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 宇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16690号原告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区建新南路10号，统一社会信用代码915000002030377780。法定代表人：向虎，董事长。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：沈仁道，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李军，男，1980年9月17日出生，住重庆市江北区。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司诉被告沈仁道、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。审判员 何 露二〇二〇年九月二十七日书记员 向育松
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执413号 申请执行人苏妙英与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6172号 杨琳、杨丽、杨佑炜： 关于本院执行的杨琳、杨丽与杨佑炜遗嘱继承纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17325号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3929号之一申请执行人：廖义辉，男，1964年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：易玉珍，女，1966年12月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘金艳，女，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：周兆斌，男，1964年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人廖义辉、易玉珍与被执行人刘金艳、周兆斌追偿权纠纷一案中，以（2020）湘0104执3929号执行裁定书依法查封了被执行人周兆斌名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型车辆。被执行人周兆斌部分履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人周兆斌名下车辆的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周兆斌名下车牌号为湘Ａ×××××丰田牌小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初361号 原告:上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：潘秋生，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：古田县林建帅便利店，经营场所：福建省古田县城西街道莲桥村614-4支路桥东5路3号，注册号350922600163475。 经营者：林建帅。 原告上海家化联合股份有限公司与被告古田县林建帅便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对古田县林建帅便利店的起诉，不违反法律规定和损害第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0624民初2279号之一申请人：湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司。法定代表人：宋长明。地址：湘阴县。委托诉讼代理人：李慧聪，湖南昌禹律师事务所律师。被申请人：汪林，女，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：胡军，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司与被申请人汪林、胡军借款合同纠纷一案中，申请人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人汪林、胡军所有的银行存款12万元或相应价值的财产予以查封冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司保函（159900110103156274）提供担保。本院认为，申请人湘阴福湘健铭小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汪林、胡军所有的银行存款12万元或相应价值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘娟二〇二〇年九月三日书记员  陈业附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6138号原告:李海平，女，1988年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告:天津美联致美医学美容医院有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场16-106。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：韩晓蕾，女，该公司职工。本院受理原告李海平与被告天津美联致美医学美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案。原告李海平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海平自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海平撤诉。案件受理费5元，由原告李海平负担。审判员 王 冠二〇二〇年九月十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执970号之一申请执行人：李铎，男，汉族，1987年1月28日出生，住长春市高新区。被执行人：刘文成，男，汉族，1986年2月21日出生，住长春市二道区。申请执行人李铎与被执行人刘文成民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初64号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人以下银行账户:①账号：XXX，开户行：中国建设银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，查封期限2020/01/17至2021/01/17。②财付通XXX，查封期限2020/04/13至2021/04/13。以上账户内有银行存款502.38元，扣除执行费50元后，已将执行款452.38元支付申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对以上财产的查封，后果自行承担。3、本院于2019年9月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晓雪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执990号申请执行人唐凌云，男，1972年9月17日出生。申请执行人张荣华，女，1975年2月3日出生。被执行人罗学军，男，1962年1月11日出生。被执行人永州永禾一电子材料有限公司。法定代表人：张中心，系该公司总经理。申请执行人唐凌云、张荣华与被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘1102民初1498号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐凌云、张荣华于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行，同日向申请执行人唐凌云、张荣华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月3日，向被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司银行账户有少量余额,并依法进行了冻结。于2020年7月8日相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司的其他财产状况，查询到被执行人永州永禾一电子材料有限公司名下有房产，但被执行人永州永禾一电子材料有限公司已进入破产程序，其资产尚未处置，暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司采取限制消费措施，同时对被执行人罗学军进行处罚，罚款100.00元。上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日约谈申请执行人唐凌云、张荣华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人唐凌云、张荣华同意将本案做终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为326000元，已执行到位0元，尚有326000元债权及诉讼费3095元、执行费4790元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗学军、永州永禾一电子材料有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐凌云、张荣华也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人唐凌云、张荣华本案将终结本次执行程序，申请执行人唐凌云、张荣华也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月三日书记员  李岳璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2731号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行，营业场所天津市南开区红旗路博雅轩6号楼208号。负责人：刘进，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津西湖道支行与被执行人乙学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初13336号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币113105.83元及相应利息，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月10日向被执行人乙学军发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、有不动产登记信息、有车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人乙学军名下位于天津市武清区××庄街××路××花园××房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人乙学军名下车牌号为津ＪＸ××××东风牌、津ＭＬ××××梅赛德斯-奔驰牌机动车，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币113105.83元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2417号原告:马秀连，女，1950年11月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩义和，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省博兴县。原告马秀连与被告韩义和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马秀连到庭参加诉讼。被告韩义和经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀连向本院提出诉讼请求：依法判令韩义和偿还借款本金9000元及利息7776元。本案审理期间，马秀连放弃利息7776元的诉讼请求。事实和理由：2014年8月10日，韩义和向马秀连借款13000元，双方约定月利率为1.2%，还款日期为2015年8月31日前。借款到期后，马秀连多次催要，但韩义和仅偿还4000元，余款9000元未偿还。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。韩义和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，韩义和向马秀连出具借条，载明：现有韩义和欠马秀连人民币玖仟元整（￥9000），韩义和，2020年7月15日。庭审期间马秀连陈述韩义和于2014年8月10日向其借款13000元，2019年前分五次偿还借款本金4000元，余款9000元未偿还。2020年7月15日，韩义和就未偿还的欠款9000元重新出具了借条。上述事实有马秀连提交的借条及当事人当庭陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。马秀连依约履行了交付借款的义务，韩义和具有偿还借款的义务。马秀连诉至法院要求韩义和偿还借款应当视为一种催告行为，韩义和应当履行偿还借款的义务。综上所述，马秀连要求韩义和偿还借款9000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韩义和于本判决生效之日起十日内向马秀连偿还借款本金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩义和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十一日法官助理陈红书记员赵峰