wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5300号申请执行人：北京拓美物业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号。法定代表人：臧治营，董事长。被执行人：北京鸿通盛源物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-113。法定代表人：袁建国。申请执行人北京拓美物业管理有限公司与被执行人北京鸿通盛源物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初7345号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京鸿通盛源物流有限公司于本判决生效之日起7日内偿还北京拓美物业管理有限公司借款1540000元，并自2014年12月26日起，至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付北京拓美物业管理有限公司利息。二、驳回北京拓美物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18860元，由北京鸿通盛源物流有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。权利人北京拓美物业管理有限公司于2020年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房、车辆等其他财产信息。3、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7345号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  燕 君
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初846号   原告：陈国栋，男，1977年5月29日出生，汉族，住青海省德令哈市，   被告：甘肃第一建设集团有限责任公司，住甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。   法定代表人：胡继河,该公司总经理。   被告：晁基本，男，1974年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。   原告陈国栋与被告甘肃第一建设集团有限责任公司、晁基本买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告陈国栋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈国栋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈国栋撤诉。   案件受理费25元，由陈国栋负担。   审判员 马 峰     二〇二〇年九月十五日   法官助理 许潇潇   书记员 赵鸿昌
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2269号 罪犯李金勇，男，1993年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，本院于2013年11月13日作出（2013）筑少刑初字第15号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人10000元，对总款人民币60000元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。2014年4月11日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月1日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月3日经本院裁定减刑八个月，刑止日期为2021年6月28日。罪犯李金勇在服刑期间2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月、2018年7月至2018年12月获得3个表扬；2019年1月至2019年5月获1次物质奖励；共获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李金勇减刑八个月(刑期自2013年3月1日起至2020年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6655号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1617号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：王占海，男，1964年12月1日出生，汉族，住磐石市。 被告：李红艳，女，1969年11月28日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告王占海、李红艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告王占海、李红艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王占海、李红艳(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息21,982.21元（截止到2020年3月2日），本息合计：61,982.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：王占海、李红艳系夫妻关系。被告王占海、李红艳向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2016年2月2日向被告王占海发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2017年2月2日。贷款到期后，被告王占海、李红艳尚未归还贷款本金及利息。 王占海、李红艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2016年2月2日。 二、合同到期时间：2017年2月2日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告王占海、李红艳(系夫妻关系)偿还贷款本金40,000.00元，利息21,982.21元（截止到2020年3月2日），本息合计：61,982.21元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.王占海、李红艳身份证、户口本复印件。 以上事项中，王占海、李红艳、吉林市恒通融资担保有限责任公司、未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明王占海、李红艳向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王占海、李红艳于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金40,000.00元，利息21,982.21元（截止到2020年3月2日），本息合计：61,982.21元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向王占海、李红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350.00元，由王占海、李红艳负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1876号 申请执行人：余升萍，女，汉族，1992年10月出生，住安徽省全椒县。 被执行人：赵立松，男，汉族，1992年7月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3478号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵立松银行账户余额103000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 张倩雅
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初312号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人胡琰，男，1990年6月26日出生于武汉市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地武汉市江夏区，住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人胡琰犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月29日20时51分许，被告人胡琰酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌两轮摩托车，沿本区熊廷弼街由东向西行驶，当行至熊廷弼街鸿发世纪城南门时，被设卡盘查的公安人员抓获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人胡琰血液中检出乙醇浓度为137.24mg/100ml。公诉机关认为被告人胡琰的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议判处被告人胡琰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人胡琰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡琰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡琰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人胡琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年九月十五日书记员  王欢
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初1848号 原告：章裕嵩，男，1982年1月30日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：李福勇，男，1962年12月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。章裕嵩与李福勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，可能因被告的原因使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被告李福勇的名下财产以250000元为限，期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   张波涛 二〇二〇年九月五日 书  记  员   秦  丹1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特109号申请人：北京朗明润达科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层B座-1151号。法定代表人：桑焕冉。被申请人：齐雷，男，1982年10月6日出生，住河北省保定市顺平县。申请人北京朗明润达科技有限公司（以下简称朗明润达公司）与被申请人齐雷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。朗明润达公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第10425号裁决书。事实和理由：公司于2020年2月9日已经开始正常办公，不存在停工停产问题。齐雷未到岗提供劳动也未提供隔离证明等说明情况。3月份到岗后有一天请假，2、3月份个人承担社保部分没有扣除，销售岗位薪资由基本工资、绩效、交通补助构成，公司有权根据员工表现调薪。对仲裁认定的工资、生活费共计12815.98元不服，仲裁委根据工资支付规定二十七条认定是错误的，齐雷称，不同意朗明润达公司申请，应当予以驳回。经审查查明：2020年7月21日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第10425号仲裁裁决：一、北京朗明润达科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付齐雷二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日工资、生活费共计一万二千八百一十五元九角八分；二、驳回齐雷的其他仲裁请求。朗明润达公司在本案审理中未提交仲裁裁决适用法律错误的证据。本院认为，朗明润达公司主张海淀区仲裁委适用法律、法规确有错误，但经本院审查，朗明润达公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对朗明润达公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京朗明润达科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京朗明润达科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2956号原告：张某，住青海省民和县。被告：龙某，住湖南省安县。原告张某与被告龙某承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张某于2020年9月15日以被告龙某已给付清劳务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，是对自己诉权的处分，且在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 李东生二〇二〇年九月十五日书记员 白喜菊
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执127号 申请执行人丁国全,男,1956年1月1日出生,汉族，住伊春市红星区。 被执行人赵丹，男,1978年7月7日生，汉族，住伊春市乌马河区。 本院在执行丁国全与赵丹劳动争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能够提供被执行人有可供执行的财产，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执127号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2270号原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市正阳大街699号。负责人：戚继强，行长。委托诉讼代理人：肖辉，客户部经理。被告：何喜东，男，1982年12月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告何喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇二〇年九月十五日书记员  曹明明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14266号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：魏建英，女，1973年11月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告魏建英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告魏建英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.魏建英返还贷款本金1277.73元及利息27.23元；2.魏建英支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告魏建英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：魏建英。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月7日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年4月10日。10、贷款归还情况：2017年5月7日至2018年10月18日还款2110.86元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向魏建英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告魏建英签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为魏建英。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向魏建英发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，魏建英应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向魏建英放款第二日扣收202.05元作为手续费，魏建英并未实际支配该部分资金，故魏建英实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。魏建英所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及魏建英的还款情况，小雨点公司有权要求魏建英偿还借款本金1277.73元及支付截至2020年5月18日的利息27.23元，同时小雨点公司也有权要求魏建英支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏建英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1277.73元,并支付截至2020年5月18日的利息27.23元；二、被告魏建英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏建英负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3718号原告：徐浩，男，1992年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汪振伟，河南天基律师事务所律师。被告：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，河南金岱中岳置业有限公司员工。被告：郑州商普达房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、沈庄路西侧1幢1-2层S112号。法定代表人：王锦旗。原告徐浩与被告河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）、郑州商普达房地产营销策划有限公司（以下简称商普达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐浩及其委托诉讼代理人汪振伟，被告金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。被告商普达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。徐浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还团购指标费15000元，并赔偿自2017年9月9日起至实际返还之日止的利息损失（自2017年9月9日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告赔偿损失15000元，并赔偿自2018年4月8日起至实际返还之日止的利息损失（自2018年4月8日至2019年8月20日按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月8日，原告与被告商普达公司签订《商普达中岳俪景湾项目团购资格协议》，约定原告支付团购指标费15000元，可享受团购优惠30000元。原告于2017年9月9日向被告支付团购指标费，但原告与被告金岱中岳公司签订《商品房买卖合同》时并未享受到该优惠。被告商普达公司作为被告金岱中岳公司委托代理机构从事房屋销售并组织团购，二被告应就原告指标款承担共同返还责任，并就原告损失承担共同赔偿责任。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。金岱中岳公司辩称，其没有收到原告支付的团购指标费15000元，原告要求其承担返还义务并赔偿损失缺乏事实和法律依据。商普达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告与被告商普达公司签订《商普达中岳俪景湾项目团购资格协议》，协议约定：原告所定房源可享受商普达团购优惠30000元；原告持该《团购资格协议》与开发商签订“认购协议书”；原告共需支付被告商普达公司团购指标费15000元，此费用不可冲抵房款；原告与开发商签订《房屋认购协议书》或《商品房买卖合同》后即视为成功认购。原告称其于次日通过其朋友李亚向被告商普达公司支付15000元，并提交李亚的银行电子回单予以证明，该电子回单显示李亚于2017年9月9日通过POS机消费方式支付30000元，未显示与二被告的关联性。2017年9月13日，原告与被告金岱中岳公司签订《中岳·俪景湾定购协议书》，约定原告定购中岳·俪景湾4号楼2单元31层01号房屋，优惠前总房款1258734元，优惠后总房款1204159元，原告为取得房屋保留权，自愿缴纳意向房源订购金180000元。原告称该款项系房屋首付款。2018年4月8日，原告与被告金岱中岳公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、鼎瑞街南4号楼2单元31层3101号房屋，总价款1204159元。原告与被告金岱中岳公司均已履行该合同，原告购买的房屋已经交付，房款已经按照合同支付完毕。本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张向被告商普达公司支付团购指标费15000元，其提交的银行电子回单未能显示与被告商普达公司的关联性，不能证明其已经实际向被告商普达公司支付该笔款项。另，根据《中岳·俪景湾定购协议书》显示，原告在认购房屋时已明知房屋总价款及优惠情况，其后与被告金岱中岳公司签订正式的《商品房买卖合同》，双方依据合同履行了各自义务，期间原告并未对购房款提出异议。现原告主张其向被告商普达公司支付团购指标费15000元，因未享受到房款优惠而应当由被告商普达公司返还上述款项并赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告主张被告商普达公司系被告金岱中岳公司委托的房屋销售中介机构，应当对返还款项及赔偿损失共同承担责任，但未提交证据证明其该项陈述，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐浩的诉讼请求。案件受理费641元，减半收取计321元，由原告徐浩负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十五日法官助理张若文书记员宋茜亚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14453号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张彬只，男，1980年4月17日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张彬只保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3729号原告：程云，住南京市鼓楼区。被告：窦步海，住江苏省扬州市江都区。被告：南京昌顺贸易有限公司，统一社会信用代码91320104MA1XK4T70X，住所地南京市秦淮区洪武路198号A幢1018室。法定代表人：韩磊。原告程云诉被告窦步海、南京昌顺贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告程云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程云申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程云负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月十五日书记员 王启慧
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执195号之一申请执行人：河南富昌建设工程有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：周鹤建，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：石翠艳，系四川通慧律师事务所律师。委托代理人：吴荣城，系小燕子沟金矿尾矿库项目经理。被执行人：陕西盛安矿业开发有限公司。住所地：陕西省宁强县广坪镇。法定代表人：李毅华，系该公司董事长。申请执行人河南富昌建设工程有限责任公司与被执行人陕西盛安矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省宁强县人民法院(2019)陕0726民初1132号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陕西盛安矿业开发有限公司未在约定的期限内履行义务，遂河南富昌建设工程有限责任公司向本院申请强制执行，要求陕西盛安矿业开发有限公司给付执行款3300000元，负担案件受理费39500元、保全费5000元，合计3344500元，本院于2020年3月5日立案受理。本案在执行过程中，本院向宁强县行政审批服务局发出协助执行通知书，查封、冻结了被执行人陕西盛安矿业开发有限公司的工商登记信息。现申请执行人向本院提出撤销对该案的强制执行申请，经审查该申请符合相关法律规定，故终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726执195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 韩  军二〇二〇年九月十五日书记员 马谷新男
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十八被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：张假女，男，汉族，1972年1月24日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291972012****0。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张假女通过竞买号****以291953.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人张假女所有，该所有权自本裁定送达买受人张假女时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7803号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王和琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告王和琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请：1.判令被告王和琴立即偿还原告信用卡透支借款本金66075.74元，支付利息（含复利）33937.62元、违约金4530.22元，合计104543.58元[利息等暂计至2020年5月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告王和琴承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年9月15日，被告王和琴向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告王和琴使用其申办的信用卡后，截至2020年5月6日，被告王和琴尚欠原告信用卡透支借款本金66075.74元、利息（含复利）33937.62元、违约金4530.22元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王和琴应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金66075.74元，支付利息（含复利）33937.62元、违约金4530.22元[利息等暂计算至2020年5月6日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计104543.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，因适用简易程序减半收取1195.50元，由被告王和琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1619号付富、陈琴：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭光标与被申请人付富、陈琴健康权纠纷一案中，被执行人陈琴、付富已兑现人民币24990元（含执行费150元），本院已将上述兑现款支付给申请执行人谭光标。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1619号谭光标：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭光标与被申请人李正付、苏发芬、付富、陈琴健康权纠纷一案中，被执行人李正付、苏发芬、陈琴、付富已兑现人民币48040元（含执行费150元），本院已将上述兑现款支付给申请执行人谭光标。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月15日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1619号李正付、苏发芬：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人谭光标与被申请人李正付、苏发芬健康权纠纷一案中，被执行人付富、陈琴已兑现人民币22900元（含执行费150元），本院已将上述兑现款支付给申请执行人谭光标。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月9日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保291号申请人：李学玲，女，汉族，1969年9月27日出生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：东阿县经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：蔡秀华董事长。被申请人：东阿县铜城华丽摄影彩扩中心，住所地：东阿县光明街中段路南。主要负责人：蔡秀利申请人李学玲与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿县铜城华丽摄影彩扩中心民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人李学玲于2020年9月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗。案件申请费×元，由申请人李学玲承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十五日书记员  付茂振
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9181号 原告:李彪，男，1993年3月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告:慈溪老公电器有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2825JM34），住所地浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。 法定代表人：凡玉萍。 原告李彪与被告慈溪老公电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告李彪在本院立案后，申请撤回对被告的起诉，并表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李彪撤回起诉处理。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 龚卓一
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8737号 原告：马青山，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。 被告：韩志鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马青山与被告韩志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马青山的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼。被告韩志鑫经本院传唤无正当理由拒不到庭。 原告马青山以被告韩志鑫未偿还借款为由，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款100000元，并承担以借款本金100000元为基数、自2019年10月1日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿减少第一项诉讼请求为：被告即时偿还原告借款82953元，并支付以借款本金82953元为基数、自2019年11月1日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 被告韩志鑫未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定：2019年8月8日，被告韩志鑫向原告借款100000元，原告将款项汇入被告账户，被告于2019年10月17日向原告汇入20000元，并承诺该20000元作为利息给付，至月底偿还100000元。现原告自愿按照年利率15.4%计算至2019年10月17日的利息为2953元，将被告于2019年10月17日支付的其余17047元作为本金抵扣后，被告尚欠本金82953元，并根据被告自愿承诺的10月底偿还借款主张自2019年11月1日起的逾期付款利息。 以上事实由原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司银行流水单、微信聊天记录、被告微信身份信息查询情况、本院调取的被告当事人信息（含电话号码）各一份及原告当庭陈述等予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩志鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告马青山借款82953元，并支付以借款本金82953元为基数、自2019年11月1日起至款项实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半收取计937元，由被告韩志鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢飞娜 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 龚卓一
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6963号 原告：新疆汇新热力有限公司，住所地乌市长沙南路26号。法定代表人：马云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，汉族新疆汇新热力有限公司员工，乌鲁木齐市定海一巷900号附50号。被告：赵志龙，男，1992年7月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷在审理原告新疆汇新热力有限公司与被告赵志龙供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年9月16日立案本院，原告新疆汇新热力有限公司2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2787号申请执行人：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号，统一社会信用代码913202826770099394。负责人：谢澄晖，该行行长。被执行人：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。被执行人：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人蒋加平、潘迎九保证合同纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初12352号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，蒋加平、潘迎九应于本判决发生法律效力之日起十日内对原江苏天地龙线材有限公司尚欠招商银行股份有限公司宜兴支行的债权本金人民币12139998.29元、利息人民币17312751.6元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币189064元减半收取为人民币94532元，该款招商银行股份有限公司宜兴支行已预交，由蒋加平、潘迎九负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司宜兴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初12352号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十七日书记员 翟星伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10710号申请执行人吴培华，女，1954年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗佩贤，女，1966年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14428号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币484,650元及利息。经向上海市不动产登记中心、上海市公安局车辆管理所、上海市证券登记结算中心、银行调查，暂未发现被执行人罗佩贤名下有足额银行存款、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，故本案应终结本次执行程序；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初14428号民事调解书的执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘3127民初892号原告石密，女，土家族，1989年5月10日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人黄剑宇，湖南三页律师事务所律师。委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告汪林，男，土家族，1987年9月10日出生，住湖南省永顺县。原告石密诉被告汪林建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告石密及其委托代理人黄剑宇、被告汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石密诉称，2018年原告与被告在广州合伙承接了一个工程，工程完工后，经双方算账被告应当给原告80000元及支付原告父亲劳务费10000元。后原告多次要求被告将所欠的9万元欠款予以支付，但被告一直没有付款。2020年1月22日原告找到被告，被告给原告出具了欠条且当天给原告支付了3000元。欠款到期后，被告仅给原告支付15000元，余下的欠款72000元至今没有给原告。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、依法判决被告给原告支付欠款72000元；2、依法判决由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、欠条原件一份，拟证明被告尚欠原告72000元的事实；证据2、微信转账记录两份，拟证明被告曾给原告还部分款项的事实。被告辩称，欠原告72000元属实，但目前没有还款能力。请原告同意，被告分两年还清。被告未向本院提交相关证据。经审理查明，2018年原、被告合伙共同在广州承接房屋防水工程。合伙中原告要求退出合伙，被告同意后，经双方结算，被告需给原告9万元。2020年1月22日，被告给原告出具了欠条，欠条载明：本人汪林，因欠石密80000万元（八万），加工钱10000万元（一万），20201.22还3000千元，还有87000元（八七千元），2020.2.15在还百分之七十（四到五万），剩下的2020.7月到8月给清，欠款人为汪林。欠款到期后被告未完全支付到期欠款，被告尚欠原告72000元。原告诉至本院。本院认为，原、被告双方因合伙工程结算自愿达成协议，协议内容未违反法律规定，合同双方应当按照协议内容履行义务。故被告应当给原告支付尚欠的72000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告汪林在本判决生效后十五日内支付原告石密72000元。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告汪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易 意人民陪审员  张发成人民陪审员  张艺孝二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 友附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3533号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。 被告：洪琛，男，1990年6月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告洪琛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡思琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4516号 原告：孙晓林，男，汉族，1955年10月7日生，住长春市。 被告：吉林省人民医院，住所地长春市朝阳区工农大路1183号。 法定代表人：张景斌，院长。 原告孙晓林与被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙晓林于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孙晓林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙晓林撤诉。 案件受理费370.0元，由孙晓林负担。 审判员  高屹 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯峥
文书内容湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0424刑初171号公诉机关衡东县人民检察院。被告人刘小强，男，1986年6月11日出生，土家族，小学毕业，农民，户籍地和住所地：贵州省。因涉嫌使用虚假身份证件罪，2020年6月26日由衡东县公安局决定取保候审。2020年9月15日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人刘小强犯使用虚假身份证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。湖南省衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉。被告人刘小强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月21日10时许，被告人刘小强无C1型驾驶证驾驶浙GME957长安牌小轿车在泉南高速公路上由东往西行驶，行驶至泉南高速公路衡东服务区时，被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队警察依法路面检查。被告人刘小强面对交警检查时，遂出示伪造的C1型驾驶证给交警检查。经查，被告人刘小强未办理C1型驾驶证，其出示的驾驶证系伪造。同日，被告人刘小强因无机动车驾驶证驾驶机动车被衡东县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人刘小强在开庭审理过程中亦无异议，并有伪造的驾驶证（照片）等物证；户籍资料、到案经过、机动车驾驶证查询结果单等书证；被告人刘小强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小强在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小强到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小强单处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘小强犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳志勇二〇二〇年九月十五日法官助理邓志红书记员贺笑傲            校对责任人：邓志红               打印责任人：贺笑傲      附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初1986号 原告：宋振明，女，1963年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。公民身份证号码×××。联系电话187XXXXXXXX。 被告：吴英，女，1986年6月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。公民身份证号码×××。联系电话152XXXXXXXX。 原告宋振明与被告吴英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。经查明，2015年6月22日，叶红（吴英母亲）向原告宋振明借款10000元，并出具抵押借款合同一份，借款到期后叶红未履行还款义务，叶红因突发疾病于2019年12月去世，原告宋振明以被告吴英为叶红唯一遗产继承人起诉至法院，要求吴英在继承遗产范围内承担责任。 本院认为，原告的起诉应当是与纠纷有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条：遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承人又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务……。本案中，原告宋振明未提供证据证明吴英继承了叶红的遗产，其要求吴英承担还款责任于法无据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告宋振明的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后原告宋振明凭诉讼费票据申请退还。投递费64元由原告宋振明承担（原告已预交114元）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。 审判员  崔本国 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈万婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1084号之三 申请执行人：潘某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：临桂县四塘乡塘村某某某某砖厂，住所地：临桂区四塘镇江西村委塘村。 负责人：钟某。 被执行人：钟某，男，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人潘某某与被执行人临桂县四塘乡塘村某某某某砖厂、钟某买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘某某于2020年9月15向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晶晶
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢982号之一申请执行人：李光仁，男，1957年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：唐世亨，男，1959年6月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。李光仁申请执行唐世亨借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初10526号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为借款本金19763元及利息、案件受理费283元、执行费129元。本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2020年8月26日，通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行、房屋、车辆、工商进行查询；2020年9月14日，对被执行人进行传统调查；2020年9月27日，约谈申请人告知其本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢982号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  陈 琼审判员  唐荣璠二〇二〇年九月二十七日书记员  覃媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执881号 申请执行人苏艳奎，男，汉族，生于1989年12月26日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿。 住址：贵州省威宁县炉山镇公贤村二组。 法定代表人：易颖，该煤矿负责人。 统一信用代码：91520000761373178Q。 申请执行人苏艳奎依据已经生效的威劳人仲案字（2020）第3号仲裁裁决书于2020年4月8日向我院申请执行贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为237,677.00元，执行费3,465.00元。 本院在执行过程中查明，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿因2017年12月13日发生较大瓦斯爆炸事故，被责令停产，经网络查控，被执行人贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿无存款、车辆等可供执行财产，煤矿上只有废旧设备及材料，均被当地村民处置用于偿还煤矿的土地租金。另查明炉山镇孔家沟煤矿系挂靠贵州省鸿熙矿业有限公司，贵州省鸿熙矿业有限公司名义上持有炉山镇孔家沟煤矿的采矿权（已被六盘水市钟山区人民法院查封在先），对该煤矿的资产、债务、收益没有任何权益。炉山镇孔家沟煤矿与核桃坪煤矿整合，但整合未完成。我院已将贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县炉山镇孔家沟煤矿发布为失信被执行人名单，限制其法人高消费。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0526执881号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王康 审判员  赵俊 审判员  岳现 二〇二〇年九月十五日 书记员  傅辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1029号申请执行人：曹磊，男，1976年9月2日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张宝林，男，1987年10月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人曹磊与被执行人张宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4805号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，本案立案执行标的48630元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人张宝林名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人张宝林名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法查封了登记在张宝林名下牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆，未能实际控制。本院已至被执行人张宝林户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人张宝林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月十五日书记员 张   雪   红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1482号之一原告：沈青冲，女，1975年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告:王汝玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。原告沈青冲与被告王汝玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告沈青冲于2020年9月15日，因需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈青冲撤诉。案件受理费1150元、公告费260元，由原告沈青冲负担。审 判 长  郑 萍人民陪审员  刘启孟人民陪审员  王金义二〇二〇年九月十五日书 记 员  于 权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初487号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人孙占海，男，1964年6月20日生于黑龙江省克东县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省克东县。2019年8月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年9月9日被逮捕，2019年9月12日被天津市公安局静海分局取保候审，2020年7月29日被天津市静海区人民检察院取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人孙占海犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院审查后于2020年9月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人孙占海到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2012年2月12日23时许，被告人孙占海与徐彦峰（已判刑）等人在本市静海区大邱庄镇大屯村东北风味烧烤店饮酒后，无故对张某、孙某、董某某进行殴打，期间，徐彦峰持刀将张某、董某某刺伤，孙占海持砖头将孙某头部打伤。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。2019年8月8日，孙占海被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、伤情照片、羁押证明、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人孙占海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人孙占海承认指控事实及罪名，并自愿认罪认罚。经审理查明，2012年2月12日23时许，被告人孙占海与徐彦峰在本市静海区大邱庄镇大屯村一烧烤店饮酒后，在烧烤店门口无故对张某1、董某、孙某进行殴打。期间，徐彦峰持刀将张某1、董某刺伤，孙占海持砖头拍打孙某头部。后孙占海、徐彦峰逃离现场。经鉴定，张某1的右股静脉破裂的损伤程度为轻伤二级。2019年8月8日，孙占海被公安机关抓获。另查明，案发后，孙占海、徐彦峰赔偿张某1经济损失2.8万元并得到其谅解。上述事实，有被害人张某1、董某、孙某的陈述，证人于某、李某、贾某、张某2的证言，被告人孙占海的供述，同案人员徐彦峰的供述及案件来源、抓获经过、辨认笔录、医院诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、伤情照片、羁押证明、赔偿协议、谅解书、收条、本院（2016）津0118刑初48号刑事判决书、公安机关情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。以上证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人孙占海伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，孙占海罪责相对较轻。其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合其赔偿被害人经济损失，并获得谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙占海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期折抵先行羁押的36日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘军二〇二〇年九月十五日法官助理明海荣书记员王国祥
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2893号 被执行人：陈胜友，男,1963年8月4日生，汉族，住湖北省青山区。 本院在执行与陈胜友罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭倩倩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087财保12号之二解除保全申请人：张绍荣，男，1954年9月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：松滋市至上水泥制品厂，经营场所松滋市南海镇赵家垸村，统一社会信用代码92421087MA4AXGLG10。经营者：朝芝尚，男，1987年9月7日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：聂万国，男，1975年1月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：魏露平，女，1974年12月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人张绍荣与被申请人松滋市至上水泥制品厂、朝芝尚、聂万国、魏露平申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂1087财保12号民事裁定书，于2020年9月9日冻结了被申请人松滋市至上水泥制品厂在松滋市划子嘴棚户区改造指挥部的拆迁补偿款14万元；于2020年9月17日冻结了申请人张绍荣在中国建设银行开设的42×××20账户中的4万元存款及其在湖北松滋农村商业银行开设的81×××19账户中的10万元存款。申请人张绍荣于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用一、解除被申请人松滋市至上水泥制品厂在松滋市划子嘴棚户区改造指挥部的拆迁补偿款14万元的冻结；二、解除申请人张绍荣在中国建设银行开设的42×××20账户中的4万元存款的冻结；三、解除申请人张绍荣在湖北松滋农村商业银行开设的81×××19账户中的10万元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杰二〇二〇年九月二十七日书记员  卢雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1196号 李某： 你与中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初568号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 二〇二〇年九月十五日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执575号之一 申请人：陈晓丽，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在交通银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽娣 二〇二〇年九月十五日 书记员  范 越
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更823号罪犯周越，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年十月十七日作出了（2014）回刑初字第229号刑事判决，以被告人周越犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月25日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2017年12月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2020年11月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯周越在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯周越在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年3月、9月、2019年4月、10月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯周越在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯周越在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周越减去有期徒刑二个月零二日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10008号上诉人(一审起诉人)：王梓莹，女，1995年11月8日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人王梓莹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王梓莹以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。王梓莹起诉称：王梓莹系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。王梓莹根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了王梓莹作为集体经济组织成员的相关权益。王梓莹与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认王梓莹享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，王梓莹针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对王梓莹的起诉不予受理。王梓莹不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王梓莹实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王梓莹是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了王梓莹的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为王梓莹所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向王梓莹作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向王梓莹明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王梓莹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对王梓莹的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3981号原告：贾瑞虎，男，1973年11月20日出生，汉族，个体，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵瑞平（贾瑞虎之妻），1979年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京境界庄商贸中心，住所地北京市怀柔区怀北镇×村×20号。经营者：袁泽鸣（王蕊之夫、王万清之女婿兼被告王蕊、王万清之委托诉讼代理人），1985年8月29日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：王蕊，女，1986年10月6日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：王万清，男，1965年8月28日出生，汉族，北京迪昌工贸有限公司后勤门卫，住北京市大兴区。原告贾瑞虎与被告北京境界庄商贸中心（以下简称境界庄中心）、王蕊、王万清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞虎委托诉讼代理人赵瑞平与被告境界庄中心经营者兼被告王蕊、王万清委托诉讼代理人袁泽鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾瑞虎向本院提出诉讼请求：1.要求三被告负连带责任给付原告鱼款86747元；2.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，贾瑞虎变更诉讼请求为：1.要求三被告负连带责任给付原告鱼款86743元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告系合伙关系，共同在怀北镇×村×20号经营餐饮住宿。2015年被告与原告口头达成买卖鱼协议，由原告将鱼送到被告经营的场所内，被告却没有及时给付鱼款。到2019年8月4日止被告共欠原告鱼款86743元。后原告多次催要未果，故起诉至法院。境界庄中心辩称，1.对于原告起诉买卖合同纠纷，我承认债务，但是数额有异议，我计算是8.2万元左右。2.我是境界庄中心的经营者，是我个人经营。与原告确实存在买卖的事实。3.无论判决还是调解，我没有否认这件事，亦没有否认我欠原告钱，近几年我做生意，因去年大水冲毁，加之今年的疫情，生意不太好。王蕊辩称，我作为一个被告是有异议的。与原告夫妻确实认识，之前就和朋友一样。境界庄中心以公司的方式经营，经营者是袁泽鸣，当时我是在境界庄中心帮忙，但是不能证明是境界庄中心的经营者，与我本人没有任何实际关系。我与袁泽鸣系夫妻关系，但我对境界庄中心没有实际经营，没有任何关系。自袁泽鸣经营境界庄中心以来，我一直照顾孩子。欠条是我本人签写的，但是我并没有与原告有任何交易。我与袁泽鸣2008年7月27日至今一直分居，考虑孩子问题，我们现在没有办理离婚手续，导致境界庄中心的收入也没有用于家庭生活。综上所述，请求法院驳回原告对我的起诉。王万清辩称，1.我与袁泽鸣是亲属关系，虽然是放假、休息时间在境界庄中心居住，有时间在山庄帮忙，但是我本人没有参与境界庄中心的经营。2.我与原告不存在任何合作关系，不否认与原告夫妻相识。3.山庄的产权、所有权归袁泽鸣所有，我没有持有境界庄中心的任何经营性的书面手续。4.境界庄中心每年经营5个月到7个月，我在境界庄中心所停留的时间不足一个月时间。综上所述，要求法院撤销对我本人被告的身份。本院经审理认定事实如下：境界庄中心登记经营者袁泽鸣与王蕊系夫妻关系，王万清系王蕊之父。2018年6月26日，王蕊出具了收据五张，该五张收据分别载明：1.“2015年虹鳟鱼未结款贰万元整”。2.“2016年虹鳟鱼未结款贰万贰仟陆佰玖拾捌元整”。3.“2017年欠虹鳟鱼款贰万贰仟贰佰壹拾贰元整”。4.“2017年12月9日-2018年1月26日欠虹鳟鱼款肆仟陆佰玖拾玖元整”。5.“2018年3月份-6月份未结款（6月26日）玖仟壹佰玖拾捌元整”。2019年5月21日，王秀英出具收据一张，载明“虹鳟鱼40*20=800，境界山庄未付款”。原告提供的微信截屏显示：2019年8月4日，原告：“后来进的鱼800元，还有那个3200元，共欠4000元，给我转过来”。对于微信截屏，原、被告双方均认可该4000元中包含其中一张收据中的800元。庭审中，境界庄中心与贾瑞虎均认可双方之间存在长期的买卖鱼关系，且原告与境界庄中心均认可尚欠原告鱼款86743元未付。诉讼过程中，原告认为王蕊、王万清亦参与经营境界庄中心，故要求境界庄中心、王蕊、王万清连带偿还其欠款86743元。境界庄中心经营者表示境界庄中心经营用的房屋系袁泽鸣在其父亲、大伯的土地上所建造，其父亲将钱给付其用于建房，其曾承诺将经营的利润分给其父亲和大伯，但是境界庄中心所赚全部用于袁泽鸣其他的经营活动了。三被告表示原告与境界庄中心存在买卖关系，该笔债务与王蕊、王万清无关，王蕊、王万清只是帮忙，并未参与经营。原告坚持要求境界庄中心、王蕊、王万清承担连带给付责任。因双方各持己见，本院调解未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与境界庄中心均认可双方之间存在鱼的买卖合同关系，亦认可尚欠原告鱼款86743元未付，故境界庄中心应该按照事实合同关系的约定及时支付鱼款，不应予以拖欠，故原告要求境界庄中心支付鱼款的诉讼请求合理，本院支持。原告认为王蕊、王万清亦参与合伙经营境界庄中心，境界庄中心、王蕊、王万清予以否认，原告又未能提供证据予以证实，故原告要求王蕊、王万清承担连带给付欠款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。境界庄中心提出境界庄中心建在袁泽鸣的父亲及其大伯的土地上，但其亦表示该笔债务与其父亲、大伯无关，原告亦未要求袁泽鸣的父亲、大伯承担责任，对此，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京境界庄商贸中心于本判决生效后十五日内给付贾瑞虎鱼款86743元；二、驳回贾瑞虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由北京境界庄商贸中心负担（贾瑞虎已预交，北京境界庄商贸中心于本判决生效后七日内给付贾瑞虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋佳静
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4217号 原告：郝远征，男，1977年10月18日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住沛县。 原告郝远征与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 原告郝远征诉称，2015年1月，原告与被告约定由原告对被告承包的徐州市贾汪区绿博园生态园房屋的外墙真石漆进行施工，双方约定了施工面积及价款。工程完工后，双方于2015年3月4日进行了结算，经核算，被告应支付原告工程款60000元并出具欠条为证。经原告多次催要，被告拒不支付。 被告罗伟未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。已达成结算协议的建设工程施工合同纠纷，仍适用专属管辖的规定。涉案工程位于徐州市贾汪区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘淑云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张林娜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1602号 我院作出的（2016）苏1322民初8278号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2318号 原告：郑文常，男，汉族，1984年6月20日出生，住长乐区。 委托诉讼代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师。 被告：林文兵，男，汉族，1985年11月22日出生，住长乐区。 被告：李春城，男，汉族，1978年10月11日出生，住长乐区。 被告：鲍建华，男，汉族，1979年10月27日出生，住福州市仓山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地：福州市晋安区。 诉讼代表人：倪文平。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告郑文常与被告林文兵、李春城、鲍建华、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对鲍建华起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对鲍建华的起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑文常撤回对鲍建华的起诉。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 铨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0203刑初134号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。被告人李长民,男,1965年10月19日出生于河北省临漳县,汉族,初中文化,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。户籍所在地河北省临漳县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人徐淑军，黑龙江刘宝霞律师事务所律师。齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人李长民犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人李长民及其辩护人徐淑军到庭参加诉讼。现已审理终结。齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2019年8月12日22时许,被告人李长民酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿建华区站前北大街凤凰城E区道路内由西向东行驶至凤凰城E区2号楼下时，被建华交警大队民警查获。经鉴定：李长民静脉血液中检测出乙醇，含量为257.8mg/100ml。经侦查，被告人李长民于2019年8月12日被传唤至公安机关。被告人李长民对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李长民在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李长民到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处李长民拘役三个月，并处罚金人民币7000元。被告人李长民对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，其辩护人亦无异议。经审理查明，2019年8月12日22时许,被告人李长民在齐齐哈尔市市建华区凤凰城B区西门附近饭店就餐喝酒后，驾驶冀Ｄ×××××号小型轿由凤凰城B区西门进入凤凰城B区，由西向东横穿凤凰城B区，然后由西向东横穿站前北大街，从凤凰城E区西门进入凤凰城E区，然后沿凤凰城E区道路内由西向东行驶至凤凰城E区2号楼下时，被建华交警大队民警查获。经鉴定，李长民静脉血液中检测出乙醇，含量为257.8mg/100ml。被告人李长民于2019年8月12日被传唤至公安机关。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人李长民的身份情况。2.无犯罪记录证明，证实李长民无犯罪记录。3.驾驶人信息查询结果单，证实李长民持有的准驾车型为A2的驾驶证。4.机动车行驶证复印件，证实车牌号为冀Ｄ×××××号小型普通客车，所有人为李长民。5.公安交通管理行政处罚决定书，证实李长民因2019年8月12日22时0分在站前北大街路口实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被吊销机动车驾驶证。6.认罪认罚材料，证实被告人李长民自愿认罪认罚。7.诊断手册及检验报告，证实被告人李长民患传染性疾病。（二）被告人供述被告人李长民供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。（三）鉴定意见1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]1409号检验报告，证实李长民血液中乙醇含量为257.8mg/100ml。2.人体尿样毒品检测报告，证实被检测人李长民的尿样呈阴性反应，表明未注射/吸食甲基苯丙胺类毒品。（四）其他证据抓获及破案经过，证实李长民系被传唤至公安机关。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为：被告人李长民在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。李长民驾驶车辆时血液中乙醇含量为257.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。李长民归案后如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。李长民患有传染性疾病，依据司法行政机关出具的评估意见，对李长民适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对李长民适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但考虑到李长民患有传染性疾病，不适宜羁押，故可在量刑建议的基础上对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李长民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本六份。审 判 长 孙 烜人民陪审员 杨 俊人民陪审员 徐 横二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘丽敏本判决所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2620号罪犯吕飞雪，女，1984年12月18日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）松刑重初字第9号刑事判决，认定被告人吕飞雪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月13日作出（2009）吉刑三终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年7月30日吉林省高级人民法院作出(2012)吉刑执字第349号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1677号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2017年11月22日本院作出(2017)吉01刑更4170号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、张宇出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科于赟、朱晓艳代表执行机关参加诉讼，罪犯吕飞雪到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯吕飞雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯系暴力犯罪，犯罪次数多，犯罪后果严重，主观恶性深，社会危害大，建议下调减刑幅度。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行没收财产2000元，本次考核期内执行没收财产8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯数罪，严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吕飞雪不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3159号   原告：陈红，女，汉族，1977年12月7日出生，住吉林省永吉县。   被告：吉林泓洋出入境咨询服务有限公司。   法定代表人：曹岩，经理。   原告陈红与被告吉林泓洋出入境咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，因原告陈红与被告吉林泓洋出入境咨询服务有限公司庭外和解，原告陈红于2020年9月15日向本院递交撤诉申请书。   本院认为，原告陈红自愿撤诉，符合法律规定应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈红撤诉。   案件受理225元，由原告陈红负担。   审判员 于佳   二〇二〇年九月十五日   书记员 陈颖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执332号 申请执行人广平县农村信用合作联社。 地址广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强。 被执行人李艳兴，男，汉族，1987年8月19日出生，广平县。 被执行人闫军平，男，汉族，1970年5月3日出生，广平县。 被执行人贾庆彬，男，汉族，1987年4月19日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李艳兴、闫军平、贾庆彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李艳兴、闫军平、贾庆彬银行的存款50648.98元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审12号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：覃美豪，男，1980年6月12日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》的内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年4月14日作出象自然资行处罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人覃美豪未依法取得用地批准手续，于2017年11月下旬擅自占用象州县大乐镇丁贡村民委丁贡村的集体土地建设门业加工厂房，目前已搭建好1个钢架棚，土地全部硬化。经现场勘测，该宗地占地总面积490.25平方米（折合0.74亩）。经对照我县大乐镇土地利用总体规划图，该地块不在《大乐镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划建设用地范围内，不符合土地利用总体规划。经对照象州县土地利用现状图，该地块涉及地类为：旱地（013）490.25平方米（其中占永久划定基本农田面积484.49平方米）。覃美豪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据该法第七十七条的规定，对覃美豪作出如下行政处罚：1、责令覃美豪退还非法占用的490.25平方米集体土地；2、15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人覃美豪送达了上述行政处罚决定书。被执行人覃美豪在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年6月15日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人覃美豪送达了催告书，督促被执行人覃美豪自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人覃美豪至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人覃美豪在建设门业加工厂房时，未依法取得用地批准手续，于2017年11月下旬擅自占用本村集体土地490.25平方米（折合0.74亩）。现已搭建好1个钢架棚并硬化土地的违法事实属实。申请执行人象州县自然资源局于2020年4月14日对其作出的象自然资行处罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚内容正确。申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定,裁定如下： 准许执行象州县自然资源局于2020年4月14日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕10号《行政处罚决定书》的内容。 案件受理费50元及执行支出的其他费用由被执行人覃美豪负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初5245号之一                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年9月7日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：董风春，男，1975年5月19日出生。      委托诉讼代理人：华丽花，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。      委托诉讼代理人：郑永华，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。                  被告：江苏华君物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32 号。      法定代表人：张雪华。      被告：张雪华，女，1966年11月9日出生。                  撤诉理由              原被告已达成和解，原告董风春于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告董风春撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取6150元，财产保全费4770元，合计10920元，由原告董风春负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月十五日法官助理 金徐珩书 记 员 徐 青
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执516号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号法定代表人：蒋俊涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行行长。委托代理人：伍文涛，男。被执行人：郭艳君，女，1961年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：杨光辉，男，1959年11月20出生，汉族，居民，住湖南省江永县，系被执行人郭艳君丈夫。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人郭艳君、杨光辉金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议，且被执行人郭艳君、杨光辉已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初350号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1601号 申请执行人：张庆春,男,汉族1974年2月05日出生,住山东省阳谷县。 被执行人：郭振北,男,汉族1985年3月26日出生,住涡阳县经济开发区。 申请执行人张庆春申请执行被执行人郭振北民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5410号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5410号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 杨
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执569号申请执行人:邓丽芳，女，1984年8月4日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道办事处玉龙湖。被执行人:邓应彬，男，1964年12月2日出生，汉族，住贵州省德江县青龙街道玉溪路。被执行人:尹承芳，女，1968年3月28日出生，土家族，住址同上，系邓应彬之妻。本院在执行邓丽芳与邓应彬、尹承芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1945号民事调解书，明确由被执行人邓应彬、尹承芳支付申请人邓丽芳人民币100000元及履行。在执行过程中，申请人邓丽芳与被执行人邓应彬、尹承芳达成和解协议，由被执行人邓应彬、尹承芳共支付申请人邓丽芳人民币138000元，该款已支付了58000元，余款于2020年11月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月十五日书记员  范能
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4253号之一原告：李院生，住太原市。委托诉讼代理人：王安琪，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民辉，山西国晋律师事务所律师。被告：高丽萍，住山西省吕梁市。被告：畅国瑜，住山西省太原市。原告李院生与被告高丽萍、畅国瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李院生于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李院生以原被告达成和解由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李院生撤诉。案件受理费60298元、减半收取计30149元，保全费5000元，由原告李院生负担。审判员 裴毅超 二〇二〇年九月二十七日书记员 赵瑞明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1160号申请执行人余某某。被执行人严某某。本院在执行申请执行人余某某与被执行人严某某民间借贷纠纷一案中，被执行人严某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人严某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十五日书记员  刘善羿
拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执733号申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县内。法定代表人：才德志，该行行长。被执行人：刘玉田，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：张桂芝，女，1954年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：李树山，男，1958年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：王淑范，女，1955年1月6日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。被执行人：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇保护村4组。被执行人：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇群富村9组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人刘玉田、张桂芝、李树山、王淑范、孙俊龙、蒋金霞借款合同纠纷一案，经本院依职权对被执行人财产进行了调查，查明被执行人名下暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十七日书记员  孙明石
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执272号 申请执行人：张勇，男，1979年06月23日出生，汉族，个体户，住莎车县。被执行人：张孟新，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，住新疆喀什市。本院受理的申请执行人张勇与被执行人张孟新买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人张孟新发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人张孟新向申请执行人张勇履行案款15425.00元，承担执行费131.00元，以上合计15556.00元，但被执行人张孟新未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人张孟新的财产状况，查悉被执行人张孟新银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户仅有零星余额，不足清偿案款，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人张勇告知，并依法将被执行人张孟新纳入失信被执行人名单库和予以限制高消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人张孟新现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞