wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1367号之一 申请执行人：梁福常，男，1950年10月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李宗灵，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地为英德市。 本院在执行申请执行人梁福常与被执行人李宗灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宗灵开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李宗灵在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币10043.67元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈小琪
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执恢75号 申请执行人：陈浩斌，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳极第房地产开发有限公司。 法定代表人：罗建峰，该公司总经理。 委托代理人：罗清誉，该公司员工。 关于申请执行人陈浩斌与被执行人庆阳极第房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初296号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人庆阳极第房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩斌于2019年5月10日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳极第房地产开发有限公司清偿其借款本息804000元及2019年2月14日至实际执行完毕之日的利息，庆阳极第房地产开发有限公司负担案件受理费5920元。本院依法立案执行。 执行过程中，扣划被执行人庆阳极第房地产开发有限公司有工程款120万元，由于申请执行人较多，经共同协商，陈浩斌暂受偿520000元，因庆阳极第房地产开发有限公司剩余工程款短时间内不能到位，再无其他可供执行财产。于2019年10月28日以（2019）甘1027执766号执行裁定书终结本次执行程序。2020年9月21日陈浩斌申请恢复执行，本院于2020年9月21日立案执行。 本案恢复执行后，就控制庆阳极第房地产开发有限公司工程款300万元，支付诉讼费41108元、执行费58139元以及其他优先受偿的债权外，剩余可分配财产2328404元，普通债权共计2898587元，按参与分配比例（2328404÷2898587）≈80.329%的比例进行分配，陈浩斌受偿358595元，下剩部分陈浩斌自愿放弃，不再要求法院执行。本案现已执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初296号民事判决书确定被执行人庆阳极第房地产开发有限公司的义务已执行完毕，申请执行人陈浩斌基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费10499元由庆阳极第房地产开发有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年2月18日作出的（2019）甘1027民初296号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1769号 申请执行人：方浩，男，1990年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：包邦良，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人方浩与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人方浩与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执674号申请执行人鄢金锋与被执行人包邦良民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执674号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1769号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3709号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：侯琰，女，1985年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人侯琰追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初14875号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3709号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5052号原告：李霞，女，1967年6月28日生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告李霞与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 远书 记 员 张 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1036号之一申请执行人杨雅斯，女，1993年12月18日出生，汉族。被执行人株洲市九天置业有限公司。法定代表人林小香，系公司执行董事。本院立案执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十一日书记员 齐玲俐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2692号项羽：申请人项羽与被申请人崔和平、崔补平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5578号民事裁定书已经发生法律效力。申请人项羽向本院书面申请对被申请人崔和平、崔补平名下60000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人崔和平、崔补平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人崔和平、崔补平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人崔和平、崔补平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3906号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：***，男，1970年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：张玉岭，女，1975年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人***、张玉岭商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2246号之一申请执行人：阮福仙，女，1981年7月16日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人阮福仙与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人阮福仙于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3839号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李龙，男，1988年07月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙名下银行存款5452.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李龙名下银行存款5452.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费75元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3205号 上诉人（原审被告）：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：***，男，1993年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系***母亲。 上诉人汪宝建因与被上诉人***民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人汪宝建确认的地址邮寄送达了开庭传票，邮递员在邮寄封面上备注收件地址长期无人，电话联系要求改地址，邮件未能妥投被退回，按照相关法律规定，该传票依法视为送达，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人汪宝建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人汪宝建负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理唐红艳 书记员周广燕
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初371号 原告：高继全，男，汉族，现住柳林县。 被告：冯虎年，男，汉族，现住柳林县。 原告高继全与被告冯虎年物权保护纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告高继全于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告已经协商处理纠纷，原告申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高继全撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高继全负担。 审 判 长  刘维军 人民陪审员  穆 琼 人民陪审员  刘艳军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  魏 殊
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4060号原告张保胜，男，26岁，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告李文莉，女，24岁，汉族，住河南省平舆县。本院在审理张保胜诉李文莉不当得利纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，通过电子送达和其他方式通知原告交纳诉讼费用后，原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张保胜撤回起诉处理。审判员  崔新民二〇二〇年九月十四日书记员  余 飞
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1121刑初210号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人林永庄，男，1967年7月12日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，住浙江省青田县。2012年08月1日，因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2012年8月2日被青田县公安局交通警察大队给予罚款1200元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被青田县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；同年9月16日经本院决定被取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人林永庄犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉,被告人林永庄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月8日20时许，被告人林永庄在青田县小口村一家小店喝了两瓶啤酒，同日22时1分许，被告人林永庄无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：ＬＬＭＴＣＪ043ＦＬ768161，发动机号：150777400）由青田县小口村驶往山口镇方向，途经青田县××镇××村××号附近路口时，与徐某驾驶的浙Ｋ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人林永庄受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精含量检测，被告人林永庄血液酒精含量为160ｍｇ／100ｍｌ，民警依法将其带至青田县人民医院提取血液样本，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为1.84ｍｇ／ｍｌ（184ｍｇ／100ｍｌ），高于国家规定的醉酒驾驶标准0.8ｍｇ／ｍｌ。经交警大队认定，被告人林永庄承担事故全部责任，徐某无责任。据此，公诉机关认为被告人林永庄的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人林永庄拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林永庄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查验记录、道路交通违法处理工作记录、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、接警单详情、归案经过、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表，被害人徐某的陈述，被告人林永庄的供述与辩解，丽医所［2020］毒鉴字第420号司法鉴定意见书，第331121120200000050号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林永庄违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人林永庄归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林永庄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨艳萍 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2799号之一 原告：伍忠勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：孙永旺，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告伍忠勇与被告孙永旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告伍忠勇诉被告孙永旺民间借贷纠纷一案中,因采取其他方式无法向被告孙永旺送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇二〇年九月十三日 实习法官助理 郭娟 书 记 员 胡 露 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执776号 申请执行人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：冯洪君，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人冯洪君金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2015）杜一商初字第319号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 王 瑞
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)浙0802刑初195号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐佳吉，男，1993年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因犯故意伤害罪于2015年4月8日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪于2017年8月1日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑两年三个月，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月2日被衢州市公安局柯山分局监视居住。同年6月22日被衢州市柯城区人民检察院监视居住，同年7月20日被衢州市柯城区人民检察院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人徐樟根，浙江中纪元律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检一部刑诉（2020）828号起诉书指控被告人徐佳吉犯开设赌场罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序审理，于2020年9月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员张土良出庭支持公诉，被告人徐佳吉及辩护人徐樟根到庭参加诉讼，现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2019年6月至12月期间，被告人徐佳吉利用“闲聊”APP创建聊天群，组织群内成员在衢州都莱APP上以打“双扣”、“十三水”的方式进行赌博。被告人徐佳吉在群内对赌博人员进行管理并收取每局4元的房费。经查证，被告人徐佳吉创建的群内参赌人员累计共计370余人，赌资数额累计560余万元，违法所得30000元左右。案发后，被告人徐佳吉退出赃款15000元。公诉机关认为，被告人徐佳吉利用互联网、移动通讯终端等组织他人赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人徐佳吉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人徐佳吉判处有期徒刑三年三个月，并处罚金。公诉机关提交了物证：手机，银行卡；户籍证明，人口基本信息，归案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押决定书及清单；证人毛某1、郑某1、李某、毛某2、翁某、郑某2、叶某1、黄某、郑某3、郑某4、夏某、王某、祝某、邵某、徐某、汪某、吴某、陈某1、叶某2、陈某2、周某的证言；被告人徐佳吉的供述及辩解；搜查笔录及照片；电子数据等证据证实。被告人徐佳吉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人徐佳吉的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐佳吉认罪态度较好，积极退赃并认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐佳吉在本院审理期间通过亲属退出赃款15000元。本院认为，被告人徐佳吉构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人徐佳吉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯,应当从重处罚；归案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。对辩护人所提相一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐佳吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。二、违法所得30000元，予以没收。暂存于衢州市涉案财物管理中心黑色苹果X手机一只予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪颖丰人民陪审员  何 忠人民陪审员  胡天姿二〇二〇年九月四日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26757号 被执行人：杨哲，男，1985年4月11日出生，汉族，身份证地址：山西省运城市盐湖区。 关于被执行人杨哲案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9775号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨哲应负担案件受理费461.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨哲名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6817号 原告：杨某1。 被告：杨某2。 本院在审理原告杨某1诉被告杨某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告杨某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨某1撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2401号 原告：闫素艳。 被告：赵立民。 原告闫素艳与被告赵立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素艳、被告赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫素艳向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款本金70000.00元，并按年利率6%支付自起诉之日起至履行完毕之日止期间的利息；2．案件受理费及其他诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：我与被告于2008年认识，2010年1月15日，被告因其经营的石材厂资金周转紧张，向我借款7万元，我于当日支取现金后借给被告，被告亦于当日给我出具借条一张。2010年12月29日，我与被告登记结婚，在婚姻关系存续期间，我也多次向被告催要借款，2016年12月29日协议离婚。离婚后，我多次向被告索要借款，但被告拒不偿还。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。在庭审中闫素艳变更诉讼请求：要求被告偿还借款70000元，放弃要求借款利息的诉讼请求。 被告赵立民辩称，我与原告当时是搞对象，她说给我7万元，我怕她骗婚说不行，给她打一张欠条，当时是为了挽留她，所以我没有向原告借7万元现金，打的欠条也不是我真实的名字，打欠条也是和逗玩似的，当时并没有借她钱，以为是开玩笑就打了条，但名字中写的是“利”，而不是实际的“立”，所以我实际并不欠原告钱。 经审理查明：2008年原告闫素艳与被告赵立民开始谈恋爱。2010年1月12日闫素艳往其中国农业银行银行卡内存款30050元、1月13日存款40000元，1月15日从此卡内取款70000元。2010年1月15日，被告赵立民为原告闫素艳出具“今借到人民币柒万元整70000.00元。详细事由资金周转不开。给款人：闫素艳借款人：赵利民。2010年1月15日”借条一张。2010年12月29日闫素艳与赵立民登记结婚。2016年12月29日，闫素艳与赵立民协议离婚。其离婚协议书第四项约定：婚后债务由男方偿还，债权归女方。 本院认为，原告闫素艳与被告赵立民恋爱期间，被告赵立民于2010年1月15日向原告闫素艳借款70000元，有闫素艳借款前期在银行卡存款凭证、借款当日自银行卡取款凭证及赵立民为闫素艳亲笔书写的借条为证，事实清楚，且二人离婚时对此款并未进行处理，故被告赵立民应当偿还借款。被告赵立民辩称是为了挽留闫素艳才打的借条，事实上并不欠钱，但未提交相应的证据予以证实自己的主张且其辩解理由亦不符合常理；被告辩称其签名并非自己所用赵立民三字而是赵利民且欠条日期有涂改，但并不能对抗此条系赵立民自书这一事实，故本院对其辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵立民于本判决生效后十日内返还原告闫素艳借款70000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775.00元，由被告赵立民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月十四日 书记员  甄红英
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2049号之一被执行人：程效林，男，1958年2月28日出生，汉族，户籍地山西省太谷县。被执行人程效林非法吸收公众存款罪一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初137号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人程效林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二十万元。本院在执行（2020）晋0105执2049号被执行人程效林非法吸收公众存款罪一案中，我院于2020年3月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，执行到位金额23540元，现未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月21日对被执行人程效林采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人程效林纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程效林暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2049号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 侯立国
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异742号案外人：朱锋，男，1984年12月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人朱锋以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人朱锋提出执行异议称，其于2014年9月12日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00392，并交付了全部的购房款96000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人朱锋提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00392；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人朱锋依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但朱锋所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，朱锋称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，朱锋所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于朱锋称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人朱锋提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：魏娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9284号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金160621.94元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计13920.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1896元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9284号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17031号上诉人（原审被告）：广州市富基房地产开发有限公司。法定代表人：关宝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁智博、赖卫城，均系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨穗琦。委托诉讼代理人：侯双龙、潘艳宜，均系北京市东元（广州）律师事务所律师。上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）因与被上诉人杨穗琦商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初35704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理本案，现已审理终结。杨穗琦在原审的诉讼请求：1.富基公司向杨穗琦支付迟延办证违约金（按每日万分之零点三的标准，以2688670元为本金，从2018年5月25日起计算至2018年7月7日止）；2.诉讼费由富基公司承担。原审法院判决如下：广州市富基房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内，每日按已付房价款2688670元的万分之零点三的标准，支付从2018年5月25日起至2018年7月7日止的迟延办理产权登记的违约金给杨穗绮。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由广州市富基房地产开发有限公司负担。上述受理费已经由杨穗琦预交，杨穗琦同意由广州市富基房地产开发有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给杨穗琦。判后，上诉人富基公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。上诉的主要事实和理由：一、《补充协议》第十二条的约定合法有效，一审法院法律适用和事实认定错误。（一）《补充协议》第十二条的签订有其特殊的客观原因，是针对《商品房买卖合同（预售）》第二十一条进行的修订。（二）双方将办证时间从210个工作日更改为720个工作日，被上诉人对此已充分了解和理解。（三）《补充协议》第十二条不构成格式条款，其约定合法有效。二、《商品房买卖合同（预售）》和《补充协议》有关“可以办理房地产权证”的时间明确，为该楼宇取得整体性的规划验收合格证和完成房屋测绘报告之后，不存在办理房地产权证时间不明确的情况。被上诉人需结清相关费用并提供相关资料后，方可起算《补充协议》约定的“720个工作日”办证期限，现仍在办证期限内，不构成违约。一审法院认为应从实际交房之日起210个工作日起算办证期限，事实认定错误。（一）本案中，双方对办理产权登记时间可依据法律规定和合同约定可以明确。（二）《补充协议》第十二条约定了“720个工作日”的办证期限，自被上诉人结清所有相关费用（包括补交房款）和向富基公司提供齐全房地产登记机构要求提交的相关资料之日开始计算。在被上诉人履行以上义务之前，富基公司需先达成一系列前提条件和诸多前置手续。三、即使退一步讲，富基公司也构成合同约定的免责情形。富基广场B1、B2栋楼因地铁工程拖延规划验收，属合同约定的免责情形。地铁施工因素是影响富基广场工程规划验收的直接原因。合同中已经明确约定因“地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期”，富基公司交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任。富基公司延期交房是由地铁原因造成，根据合同约定，富基公司交房的时间可相应延期，从而产权办理的期限也应相应顺延。四、即使再退一步讲，即使富基公司的办证义务期限为210个工作日，该210个工作日的起算点也不是以被上诉人实际提前收楼的时间开始起算。一审法院以被上诉人实际提前收楼的日期起算210个工作日，事实认定错误。（一）合同第二十一条规定：“甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为乙方办理《房地产权证》：2.乙方委托甲方办理：甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。在此情况下，乙方应当在收到甲方书面通知后7个工作日内向甲方提供房地产登记机构要求的，需乙方提供的证件资料。”（二）富基公司协助被上诉人办理房产证的时间是在富基公司取得楼宇的规划验收和被上诉人向富基公司提交完整的办证资料、补齐房款和缴交税费等手续的基础上开始计算的。（三）即使再退一步讲，也不应按照提前收楼的交付时间起算。五、涉案房屋的大确权已于2018年5月25日办妥，被上诉人已于2018年7月7日领取了房产证。六、办理房产证需要业主方的配合，如及时缴纳契税、办理房屋面积差结算等，若业主在此期间自行拖延时间，导致房产证办理迟延，该责任应由业主自行承担。被上诉人杨穗琦书面答辩称：1.上诉人不能以被上诉人未交契税及补交面积差额，免除其逾期办证违约责任。2.上诉人未履行其通知义务，通知被上诉人缴纳契税及领取房产证，因此上诉人应当承担逾期办证违约责任直至被上诉人实际领取房产证之日止。3.合同第二十一条约定明确，交付房屋之日起210个工作日办妥房产证，并没有附加任何条件。规划验收合格或办妥初始登记均是上诉人的义务，上诉人不能以没有履行前义务，而主张免除后义务。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人的上诉及答辩意见，本院分析如下：关于富基公司应否承担迟延办理产权登记的违约责任及富基公司上诉主张的免责问题。前案生效判决对此已作认定处理，本案不再赘述。由于富基公司未能在合同约定期限内办妥产权登记手续，已构成违约，杨穗琦在本案中诉请富基公司支付2018年5月25日起至实际取得涉案房屋产权证之日止的迟延办证违约金，合法有据，一审法院予以采纳并无不当。富基公司提出的上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对富基公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，富基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市富基房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴廖玉萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初7933号原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区八公山路与清源路交叉口北侧海亮物业三楼，统一社会信用代码9134010059019983XC。法定代表人：曹士扬，搞公司总经理。原告：安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路与卜子东路交叉口海量御府物业办公室，统一社会信用代码913412000636174465。负责人：李景义，该公司总经理。被告：西藏阜康医疗股份有限公司（曾用名西藏阜康医院有限公司），住所地西藏拉萨市林廓北路14号，统一社会信用代码91540000741924315Q。法定代表人：王斌，该公司总经理。本院审理原告安徽海亮物业管理有限公司、安徽海亮物业管理有限公司阜阳分公司诉被告西藏阜康医疗股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇二〇年九月二十二日书记员  许 静
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1467号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：戚元龙，男，汉族，现住东营市东营区。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1190号民事判决书对戚元龙诉讼费执行一案，本院于2020年8月21日立案执行，执行标的额为1955元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人戚元龙已将其对本案应负担的诉讼费1955元及执行费53.67元，于2020年9月22日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人戚元龙就该案负担的诉讼费、执行费共2008.67元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人戚元龙负担的诉讼费执行一案（执行标的额为1955元），予以结案。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十二日书记员  魏 慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9618号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码：9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:奥林科技（中国）有限公司（统一社会信用代码：91330212321662881C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区贸城西路157号2316室。 法定代表人：刘凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张聪，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告奥林科技（中国）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月十四日 代书记员 汪思颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执1731号之三申请执行人某某公司被执行人黎某某，被执行人沈某某，申请执行人某某公司与被执行人黎某某、沈某某公证债权文书一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第5622号公证书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  彭玉林
陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初1965号原告：张艳珍，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。   被告：魏振军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告张艳珍与被告魏振军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艳珍及其委托诉讼代理人邢武民、被告魏振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张艳珍向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告现金49800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，原告经朋友介绍与被告认识后，被告说有一个很挣钱的项目，建议原告投资，因原告涉世不深，轻信了被告的话，2018年7月15日，原告分别通过微信、支付宝转账及柜员机等形式给付被告现金共49800元。后原告发现上当受骗，多次向被告催要该笔投资款，但被告却以各种借口拒不返还，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告张艳珍要求被告魏振军返还其投资款49800元，因该项投资涉嫌经济犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：   驳回原告张艳珍的起诉。案件受理费1050元，退还给原告张艳珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     王建军 二〇二〇年九月十一日 书 记 员    强亚妮  1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初897号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。 法定代表人：于新蕾，该分行行长。 被告：智连通，男，1979年1月25日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：高霞，女，1981年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：焦金库，男，1962年8月17日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：河北省衡水市深州市乔屯。 法定代表人：赵杏兰，经理。 被告：赵杏兰，女，1956年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行与被告智连通、高霞、焦金库、赵杏兰、深州市乔屯面业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉称，一、依法判令被告智连通偿还原告贷款本金1427118.35元及截至2019年12月18日的利息34908.75元，罚息341389.17元，本息合计1803416.27元（以后罚息及复利按照合同约定另行计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司对提供担保的贷款本息承担连带责任保证的担保责任；三、判令五被告承担本案全部诉讼费用。|22017年3月31日，原告与被告智连通签订了编号为148052017302761的《借款合同》，约定原告为被告智连通提供小微企业个人授信贷款人民币150万元，授信额度期限为一年，还款方式为按期还息到期还本。在订立前述合同的同时，被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司提供了连带责任保证。上述合同成立并生效后，被告智连通于2017年3月31日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款150万元，原告按照合同约定进行了放款，约定利率为年利率7.83%。但是在贷款到期前被告智连通开始拖欠利息，贷款届满时没有按时归还，且经多次催要至今未还。被告焦金库、被告高霞、被告赵杏兰、被告深州市乔屯面业有限公司亦未履行担保义务。原告认为，五被告身为市场经济主体，理应恪守诚实信用的市场游戏规则，按约履行自己的合同义务。现五被告的不履约行为，已严重损害了具原告的信贷资金安全，给原告造成了重大经济损失，原告为维护自身合法权益，对五被告提起诉讼，请人民法院依法公断。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定,人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起。经审查深州市乔屯面业有限公司的破产案件已由河北省深州市人民法院依法受理，故有关破产企业深州市乔屯面业有限公司的民事诉讼,依法只能向河北省深州市人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送河北省深州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李双双 ——
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3197号之一申请执行人卫娟娟。被执行人刘恒。本院在执行申请执行人卫娟娟与被执行人刘恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5136号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为206180元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初537号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人黄腾氏，女，1968年11月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因本案于2020年7月15日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]1826号起诉书指控被告人黄腾氏犯盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人黄腾氏到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月14日晚上，被告人黄腾氏在绍兴市上虞区盖北镇金良生鲜果蔬大卖场门口，采用顺手牵羊手段，窃得杨常委放于水果摊上的苹果手机一只，价值人民币4200元。案发后，所窃手机已被公安机关追回并发还杨常委。被告人黄腾氏取得杨常委的谅解。上述事实，被告人黄腾氏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨常委陈述，扣押笔录、清单及照片、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片及视频，情况说明，收款收据，监控视频，前科查询记录表，谅解书，价格鉴定结论书，归案经过，被告人黄腾氏的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄腾氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄腾氏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被盗赃物已被追回并已发还给被害人，可酌情从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄腾氏的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄腾氏犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年九月四日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初519号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人林奕辉，男，1991年12月23日出生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人林奕辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月9日1时许，被告人林奕辉饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，行驶至厦门市集美大桥原乐海收费站处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林奕辉案发时血液中酒精含量为139.39ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林奕辉在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林奕辉具有坦白的情节。建议判处被告人林奕辉拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人林奕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林奕辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林奕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2666号 原告：汪晓念，女，1977年9月9日出生，汉族，住河间市。 被告：王金图，男，1989年6月2日出生，汉族，住肃宁县。 汪晓念与王金图买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告汪晓念于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪晓念撤诉。 案件受理费25.0元，由原告汪晓念负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月四日 书记员  金 帅
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执157号之一申请执行人：新余市巨人起重机械销售有限公司，住所地：江西省新余市解放东路（仙来区管委会），统一社会信用代码：913605005840242670。法定代表人：陈玉云，该公司执行董事。被执行人：肖建刚，男，汉族1982年9月11日出生，住江西省上高县。被执行人：新余市银基工贸有限公司，住所地：江西省新余市渝水区下村镇，注册号：360500210058434。法定代表人：肖建刚，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新余市巨人起重机械销售有限公司与被执行人肖建刚、新余市银基工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日轮候查封了被执行人肖建刚所有的位于新余市暨阳·欧雅新城2栋21001的房产，并于2020年9月9日扣划被执行人肖建刚银行存款共计36873.11元（其中1873.11为执行费）后，申请执行人与被执行人达成和解，解除被执行人肖建刚所有银行账户的冻结措施，保留上述房产的轮候查封措施。约定由本院扣划已冻结的肖建刚账户中的3.5万元支付给申请人新余市巨人起重机械销售有限公司，加上仲裁调解书生效后被执行人支付给申请人的5000元，即视为调解书中5、6、7、8月的贷款4万元履行完毕，肖建刚于2020年11月底之前再支付2万元给申请执行人，余额按调解书约定每月支付1万元，直到2021年4月30日之前付清，差额部分也在最后一期贷款一并付清。经审查，双方达成的和解符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)赣05执157号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。被执行人如未按照和解协议履行法律义务，申请执行人可以向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月二十二日书记员  单 良
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16551号之一 申请人:李国华，男，1980年8月5日生，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：林学慧，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚凯伦，山东上和律师事务所律师。 被申请人:山东金久建筑安装有限公司，住所地临沂市海关路中段，统一社会信用代码:91371300556701179T。 法定代表人：李富余，总经理。 被申请人:李富余，男，1990年1月13日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:朱亚斌，男，1972年4月2日生，汉族，住山东省费县。 申请人李国华与被申请人山东金久建筑安装有限公司、李富余、朱亚斌买卖合同纠纷一案，李国华于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东金久建筑安装有限公司、李富余、朱亚斌价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东金久建筑安装有限公司、李富余、朱亚斌价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6405号上诉人（原审原告）：张跃华，女，1958年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人张跃华因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，张跃华收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张跃华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  褚金丽二〇二〇年九月二十二日法官助理郭锐敏书记员范欢
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执354号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金450万元及利息54万元（利息暂计至2020年3月1日，往后产生的利息按月利率2%计付至还清本息之日止），并承担案件受理费23540元。本院于同日依法受理，申请执行费52600元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2858号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。法定代表人贾国军，该公司总经理。委托代理人卓威峰，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘海龙，男，汉族，2002年7月22日生，住尉氏县。本院在审理中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉刘海龙保险人代位求偿权纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉起诉。本诉案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年九月四日书记员  付亢宁
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1327号 原告：蔡恒武，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。 被告：金士海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：金孟双，男，1942年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告蔡恒武诉被告金士海、金孟双相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告蔡恒武于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡恒武申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡恒武撤回起诉。 审判员  马金花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 凌 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初270号 原告：逯玉兰，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：李有成，男，1951年9月21日出生，汉族，现住广东省韶关市武江区。 原告逯玉兰与被告李有成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯玉兰及其委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼，被告李有成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告逯玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告归还原告借款71000元以及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以在崇礼区驿马图乡开设采矿为由，于2015年6月10日、6月22日、7月22日分三次向原告借款合计71000元。借款后原告一直向被告催还，被告借故拖欠，因被告向原告借款行为发生在崇礼区，签署借条行为也发生在崇礼区，根据法律规定，崇礼区人民法院对本案有管辖权。为此，原告为保护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决责令被告归还原告借款并承担诉讼费用。庭审后原告逯玉兰自愿放弃主张利息的诉讼请求。 被告李有成庭审结束前未予答辩，后通过短信形式认可该笔借款，称当年崇礼铁矿土石方外包，为拿到工程，向逯玉兰借款作费用，并商定签到合同后给付逯玉兰一笔利润（150万至300万）准确数字出具过一份承诺书，若未拿到工程，全部本金归还，共71000元，当时没有约定利息。 经审理查明：2015年6月10日，被告李有成向原告逯玉兰借款人民币壹万元整并出具借条：兹借到逯玉兰人民币壹万元整（10000.00元）此款于八月底还清，此据借款人李有成，2015年6月10日，身份证号：4402291951××××××××，住址广东省韶关市武江区。2015年6月22日，被告李有成向原告逯玉兰借款人民币伍万元整并出具借条：今借到逯玉兰人民币伍万元（50000.00元），此款于今年8月底内还清，此据经手人李有成，2015年6月22日，身份证号：4402291951××××××××，住址广东省韶关市武江区。2015年7月20日，被告李有成向原告逯玉兰借款人民币壹万元整并出具借条：今借到逯玉兰人民币壹万元整（10000.00元）此款于八月十日前归还，此据借款人李有成，2015年7月20日，身份证号：4402291951××××××××，住址广东省韶关市武江区。2015年9月4日，原告逯玉兰通过银行转账出借给被告李有成1000元，被告李有成向原告逯玉兰借款本金共计71000元，借据中未约定利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借据是借贷双方借贷关系存在的初步凭证，作为实践合同，自然人之间借款，出借人以现金方式交付的，借款合同自交付时生效，以银行转账方式交付的，自款项到达借款人银行账户时生效。原告逯玉兰主张70000元借款以现金方式交付，1000元借款通过银行转账方式交付，被告李有成对此认可，原被告之间的借贷合同已经成立生效，被告李有成负有借款到期后偿还本金的义务，故对原告逯玉兰的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定判决如下： 被告李有成自本判决生效之日起十日内一次性向原告逯玉兰偿还借款本金71000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李有成全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩孝德 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3424民初968号 原告：王德萍，男，1984年12月30日出生，汉族，村民，住德昌县。 被告：四川全成建设集团有限公司、地址：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 统一社会信用代码:915107232055517114. 法定代表人：赵畅。 被告：黑日则里，男，1970年8月9日出生，彝族、村民，住西昌市。 被告：徐奇云（曾用名徐保美），男，1985年7月26日出生，汉族，村民，住德昌县。 本院受理原告王德萍与被告四川全成建设集团有限公司、黑日则里、徐奇云运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王德萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王德萍撤回起诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告王德萍负担。 审判员  董康君 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2741号 原告：黔西县顺鑫汽车租赁行,住所地贵州省黔西县育才社区黔洪路121号。 经营者：董正平。 被告：刘红，男，1981年12月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告黔西县顺鑫汽车租赁行诉被告刘红车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告黔西县顺鑫汽车租赁行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西县顺鑫汽车租赁行在本案未判决前向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黔西县顺鑫汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费122元（已减半收取），由原告黔西县顺鑫汽车租赁行负担。 审判长  刘仁信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  向洁源
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0922行审67号 申请人：古田县林业局，住所地古田县城东街道614路219号。 法定代表人：朱文剑，局长。 委托诉讼代理人：阮训龙。 被执行人：黄进礼，男，1966年9月22日出生，汉族，住古田县。 申请人古田县林业局向本院申请执行黄进礼行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 在本院审查过程中，古田县林业局以需补充证据为由，申请撤回对本案的申请。本院认为，申请人古田县林业局申请撤回本案的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人古田县林业局撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林章平 审 判 员 彭 曦 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初514号原告：李升军，男，1975年9月9日出生，汉族，住炎陵县。被告：株洲市安家乐装饰有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人：梁继红，系该公司经理。原告李升军与被告株洲市安家乐装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李升军于2020年9月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告李升军自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李升军撤回起诉。本案受理费减半收取125元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二〇年九月十四日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2057号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：施孝敏，男，1980年6月10日出生，身份证号码： 352227198006103510，住古田县 805室。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告施孝敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以施孝敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以施孝敏已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2699号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地：浙江省缙云县新建镇中心街12号。 统一社会信用代码：91331122786401673T。 代表人：王巧友，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：陈利玲，女，1973年6月5日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱利武，男，1973年4月24日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱土红，男，1973年5月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施健芝，女，1983年2月2日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼景光，男，1978年7月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李丽香，女，1982年8月10日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被告陈利玲、朱利武、朱土红、施健芝、楼景光、李丽香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行撤诉。 案件受理费2401元，减半收取计1200.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行负担。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼洪利
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执2375号李宁：李宁与河南利海房地产开发有限公司行为纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李宁向本院申请执行的郑州市惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初3559号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执异202号申请人：尹彦海，男，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：吴鹏显，男，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：游海滨，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：王玉良，男，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人吴鹏显与被执行人游海滨、王玉良民间借贷纠纷一案中（案号：2020辽0114执3326号），申请人尹彦海向本院申请变更其为本案的申请执行人。经审查，原申请执行人吴鹏显与尹彦海于2020年8月11日签订债权转让协议，将（2020）辽0114民初2831号民事调解书项下的债权及其从属权利转让给尹彦海，并已通知债务人。综上，本院认为尹彦海申请变更其为申请执行人的理由充分，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更尹彦海为（2020）辽0114执3326号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  薛一诺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申7号再审申请人（一审被告）陆振星，男，壮族，1989年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。被申请人（一审原告）：陈家康，男，汉族，1988年2月19日出生，住广东省怀集县。被申请人（一审原告）：高飞河，男，汉族，1989年10月2日出生，住广东省怀集县。两被申请人的共同委托诉讼代理人：黄金堂，广东高裕律师事务所律师。再审申请人陆振星因与被申请人陈家康、高飞河股权转让纠纷一案，不服本院（2019）粤0604民初23133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆振星的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止本院（2019）粤0604民初23133号民事判决的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年九月十七日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保463号 何忠例、周恩君： 关于申请人何忠例与被申请人周恩君财产保全一案，本院根据（2020）桂1022民初2015号之一民事裁定书，于2020年8月27日对被申请人周恩君名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，暂未发现被申请人有财产可供保全，现申请人提出暂不采取保全措施，业务庭申请撤回保全，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3407号申请执行人：陈立，女，汉族，1986年8月28日生，地址：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：王红军，男，汉族，1968年12月25日生，地址：贵州省贵阳市南明区。本院受理陈立申请执行王红军借款合同纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初12775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文。）审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 莲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3301号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：唐红波，男，1975年8月27日出生，汉族，住址河南省镇平县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10294号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金88021.81元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计24235.34元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1273元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10294号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020)宁0221刑初214号 公诉机关 平罗县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，出生于宁夏平罗县，公民身份号码：×××，户籍地宁夏平罗县，住户籍地。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 平检二部刑诉〔2020〕221号 指控事实 2020年7月9日22时11分许，被告人王某饮酒后驾驶已达报废标准的×××号红色“嘉陵”牌普通二轮摩托车，沿244国道由北向南行驶至244国道63KM＋200M处时，被平罗县公安局交警大队执勤民警查获。经宁夏金信司法鉴定中心鉴定，王某血液中乙醇含量为110.3mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 燕 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王志鹏 1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执恢209号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。负责人：刘心毅，系该支行行长。被执行人：刘新华，男，1967年3月12日出生，汉族，现住江苏省泰兴市。被执行人：王加红，女，1969年1月21日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。本院正在执行的（2016）辽0212民初2038号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘新华、王加红金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘新华、王加红应给付申请执行人违约金41029.85元及利息。本案执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金、收益类保险等财产。已限制被执行人刘新华、王加红高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆国审判员  穆永昌审判员  杨 科二〇二〇年九月二十二日书记员  苏梦涵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2404号 原告：杨某，女，1984年7月15日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某和原告委托代理人苑保生、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、依法判决婚生儿子刘某2（××××年××月××日出生）随被告生活由其抚养；婚生女儿刘某3（××××年××月××日出生）随原告生活由其抚养。三、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系。婚前相识后未深入了解便于××××年××月××日到涉县婚姻登记处草率登记结婚。婚后发现与被告性格不合，常因琐事不断与被告争执。虽生育有子女，但被告的性格无任何改变，双方还是因琐事不断发生争吵。夫妻之间本应互信互任诚心相待，但被告独揽经济大权，原告不掌握任何经济，花一分被告给一分。原告含辛茹苦抚养两个孩子，被告几乎常年在外打工。原告节衣缩食与两个孩子生活，但还是不断地被被告指责浪费。近期被告又因为经济与原告发生争执，并让原告滚出家门。原告对此生活已经忍受了十五年之久，已无法再忍受下去，对被告已彻底失望，彻底心灰意冷。综上所述，原、被告婚前结婚草率，婚后感情不和，常因琐事吵架生气，双方感情已彻底破裂无和好可能。据此，特根据《婚姻法》32条和《民事诉讼法》119条之规定，依法提起诉讼，望法院查明事实依法裁判。 刘某1辩称，我不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处自愿登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子刘某2。××××年××月××日，原、被告生育女儿刘某3。现刘某2、刘某3均跟随原告一起生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2020年9月11日，原告诉至本院要求离婚。 本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚后共同生活已达十四年之久，期间有了儿女，可以看出原、被告还是有一定感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未提供符合离婚情形的充分证据，所以本院对原告要求离婚的相关诉讼主张，予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1821号罪犯陈武，男，1972年7月4日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年10月17日作出(2016)湘0903刑初496号刑事判决，以被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币13000元。被告人陈武不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘09刑终222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年4月11日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2019年3月26日作出(2019)湘07刑更612号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2022年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余301分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈武减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1315号被执行人付某，现住突泉县。本院在执行付某罚金一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初95号刑事判决书请法院执行标的2000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年8月19日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年9月21日列入失信名单；经查名下无房产，杜尔基镇加拉嘎村开具证明一枚，证明付某家庭是贫困户、五保户，家庭中三口人全部为残疾人生活十分困难，被执行人确无可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人付某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ο二Ο年九月二十一日书记员 徐海涛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1077号之四申请执行人：蔡某，女，汉族，2012年9月21日出生，住湖北省竹山县。法定代理人：华某（系蔡某母亲），汉族，1980年8月16日出生，住湖北省竹山县。被执行人：蔡少贵，男，汉族，1981年03月26日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的（2019）鄂0323民初1006号民事判决书，于2020年8月25日向被执行人蔡少贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡少贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡少贵在湖北省农村信用社联合社81×××15账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年九月二十二日书记员  魏建芳
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初660号之一 原告：王亚萍，女，1991年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：何欣，女，1995年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告王亚萍与被告何欣健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，2020年9月14日，原告王亚萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告王亚萍撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚萍负担。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王胜男
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5312号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：彭泽安，男，1971年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告彭泽安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告农行裕安区支行的诉讼代理人高珠玲到庭参加诉讼、被告彭泽安经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行裕安区支行诉称，1、请求判令被告彭泽安偿还原告短期贷款本金74966.94元，利息1276.82元，合计76243.76元；利息、违约金计算截止至2020年8月14日及至实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 被告彭泽安未进行书面答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据： 证据一：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体适格。 证据二：被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。 证据三：《中国农业银行安徽省分行惠农快捷贷申请表》、《农户贷款借款合同》，证明原告和被告之间信用卡借贷法律关系。 证据四：中国农业银行业务凭证，证明中国农业银行于2018年2月9日放款76000元到被告彭泽安银行卡号62×××70，原告已履行完毕自己的义务。 证据五：信用卡欠款欠息信息，证明被告欠原告本金74966.94元，利息1276.82元，合计76243.76元且已构成违约的事实。 被告彭泽安未到庭质证。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告彭泽安未到庭质证视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据将根据案件事实进行认定。 经审理查明：2018年1月24日，被告彭泽安为经营需要向原告申请惠农快捷贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》，贷款本金为76000元，还款方式为一次性利随本清。贷款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。2019年1月，被告彭泽安还清了所贷的本息，2月11日，原告又向被告彭泽安发放了贷款76000元，贷款到期后，被告彭泽安在归还了部分本息后，未再偿还所欠的其他本息，截止至2020年8月14日，被告彭泽安共欠短期贷款本金74966.94元，利息1276.82元，合计76243.76元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了农户贷款借款合同后，原告按约发放了贷款，被告应按合同约定按约还款，现被告欠款属实，原告要求被告还本付息，理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭泽安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行信用卡透支款本金74966.94元、利息1276.82元，合计76243.76元及后期利息（以74966.94元为基数，自2020年8月15日起按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算至本清息止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，减半收取855元，由被告彭泽安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1978号上诉人（原审被告）：蒋磊，男，1996年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：古小云，女，1972年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：李国瑞，男，1969年5月8日出生，住址同上，系古小云丈夫。被上诉人（原审被告）：武陟县鸿兴出租车有限公司，住所地：河南省武陟县沁河路130号。法定代表人：闫俊义，系该单位总经理。委托诉讼代理人：闫非，女，1986年8月27日出生，汉族，住河南省武陟县，系该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部，住所地：河南省武陟县朝阳二街中段北侧。负责人：贾胜利，系该单位经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，系该单位总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。上诉人蒋磊因与被上诉人古小云、武陟县鸿兴出租车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，武陟县鸿兴出租车有限公司在二审期间提交《出租汽车租赁合同书》等证据证明肇事车辆实际车主为乔新杰，并答辩称乔新杰与其之间存在挂靠关系。为查明事实，明确责任，应追加乔新杰为本案共同被告，同时应查明蒋磊的实际身份以及其与乔新杰之间的关系。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2020）豫0823民初992号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人蒋磊预交的二审案件受理费2742元予以退回。审 判 长 李艳敏审判员员 娜 娜审 判 员 宋德勇二〇二〇年九月二十一日法官助理韩小转书记员李森