wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更516号罪犯尹可乐，男，1978年1月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2019年4月22日作出（2019）云3124刑初29号刑事判决，以被告人尹可乐犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元，刑期自2018年9月21日起至2021年3月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹可乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹可乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹可乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹可乐减去有期徒刑四个月（刑期自2018年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0181民初2402号 原告：刘卜，男，1956年10月8日出生，汉族，住辛集市。 委托委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 被告：辛集市工业和信息化局。住所地：辛集市市府东大街1号。 组织机构代码：66368529-0 本院在审理原告刘卜与被告辛集市工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘卜于二O二O年九月二十二日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘卜撤诉符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘卜撤回起诉。 案件受理费40元，由原告刘卜负担。 审判员  赵旺京 二〇二〇年九月二十二日 书记员  武占冲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3127号申请执行人：潘体练，男，1963年2月16日出生，职工，住泗洪县。被执行人：石明杰，男，1968年1月2日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人潘体练与被执行人石明杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4850号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人潘体练的申请，本案的执行内容为：石明杰给付潘体练105000元及利息，并负担案件受理费、公告费3002元。执行过程中，本院向被执行人石明杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人石明杰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人石明杰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于8月6日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年8月27日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产。经关联案件查询，被执行人在我院还有4件执行案件，均无财产可供执行；4、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人潘体练申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘体练表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王成红
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1714号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王群，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。被申请人：王军，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被申请人：朱丽，女，1969年1月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济南分行与被申请人王军、朱丽金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军、朱丽787560.61元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、朱丽787560.61元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇二〇年九月四日书记员  宋 晓
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢487号    郭景仁、邓鸿宇、孙李菊：   申请执行人郭景仁与被执行人邓鸿宇、孙李菊民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3986号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓鸿宇、孙李菊逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景仁于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人邓鸿宇、孙李菊应支付案款70000元及利息、诉讼费838元，执行费950元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人已自行将上述案款全部履行完毕，执行费950元已在（2019）陕0526执757号案件中缴纳。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人邓鸿宇、孙李菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执323号之一申请执行人：张春雪，女，1969年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被执行人：姜晓军，男，1971年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：乔莉，女，1981年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张春雪与被执行人姜晓军、乔莉民间借贷纠纷一案中，对被执行人乔莉所有的、坐落于烟台市芝罘区奇山路115号内2号的房产在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年9月16日，买受人赵鑫（身份证号：）以906004元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区奇山路115号内2号房产的所有权归买受人赵鑫（身份证号：）所有。坐落于烟台市芝罘区奇山路115号内2号房产的所有权自本裁定送达买受人赵鑫时起转移。二、买受人赵鑫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 鸿审判员 孙承臣审判员 毕昌范二〇二〇年九月二十二日书记员 徐晓鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1899号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司应县支公司,住朔州市应县应山路保险公司临街东6号。被执行人：范兵兵，男性,1989年2月14日生，汉族，住大同市云冈区口泉乡落里湾174号。被执行人：蒋华山，男性,1962年8月20日生，汉族，住山西省大同市平城区振华南街95号楼4单元12号。申请执行人中煤财产保险股份有限公司应县支公司与被执行人范兵兵、蒋华山追偿权纠纷一案，被执行人范兵兵、蒋华山欠申请执行人赔偿款110000元、案件受理费1250元、执行费1550元，共计112800元。执行中蒋华山承诺偿还全部欠款，我院冻结了被执行人蒋华山的工资账户。因本案在法定期限内无法履行完毕，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  许超强
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1809号原告：包某，男，1987年10月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：高鹏（代理权限：特别授权），湖北武银律师事务所律师。被告：黄某，女，1992年9月25日出生，汉族，住随县。原告包某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月22日，原告包某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告包某撤诉处理。案件受理费12200元减半收取6100元，由原告包某负担。审判员  代先华二〇二〇年九月二十二日书记员  汪海波
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4515号 原告：山东信实物业管理有限公司，住所地淄博市张店区人民西路176号晶城大厦512A室。 被告：赵振波，男，1968年9月25日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东信实物业管理有限公司与被告赵振波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东信实物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信实物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信实物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告山东信实物业管理有限公司负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9928号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许光，男，汉族，1989年5月19日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许光的本院(2019)沪0106民初27096号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13495号 丁鑫： 被执行人丁鑫金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20537号民事判决书确认的丁鑫应负担的诉讼费517元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13495号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1741号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路116号。 代表人：徐建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：段晓辉，男，1992年2月23日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：蒋梦奇，女，1989年8月30日出生，该行员工。 被告：邱建军，男，1970年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行（以下简称民泰银行常山支行）与被告邱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晓辉、被告邱建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰银行常山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币480000元及按合同约定的利率计至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息及复利（暂算至2020年7月10日利息、逾期利息、罚息及复利计人民币2337.84元）；2.判令原告对被告所有的位于常山县××街道××路××号××单元××室房地产［权属证书编号：浙（2017）常山县不动产权第XXX号］享有抵押权，有权就前述资产经依法拍卖或变卖后所得款项优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告邱建军辩称，借款是事实，因工程款未结算到位，资金周转困难，暂无力偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据：被告身份证复印件、借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借款借据、分户明细账页（对账单）、综合业务系统屏幕打印件。经庭审质证，被告邱建军没有异议。本院审查后对证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日，邱建军以续贷为由向民泰银行常山支行借款，双方签订《浙江民泰商业银行借款合同》，约定借款金额为48万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2020年7月6日止，借款利率为月利率6.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，利随本清，每月的20日为结息日。未按约偿还本金及利息的，从逾期之日起按借款合同约定利率的1.5倍计收罚息。合同签订后，原告于同日发放了贷款。被告按约支付利息至2020年6月21日。2020年7月6日借款到期后，被告邱建军未按约偿还借款本息。截至2020年7月10日所欠本金为48万元、利息为2337.84元。原告向被告催索还款未果，故诉至本院，诉请如前。 另，早在2017年8月23日，因邱建军向民泰银行常山支行申请借款，其作为抵押人，与民泰银行常山支行签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》。所担保的主债权为自2017年8月15日至2020年8月10日期间，在人民币69万元的最高余额内，民泰银行常山支行依据与邱建军签订的借款合同等业务协议而享有的对邱建军的债权。最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息等费用，抵押物为登记在邱建军名下位于常山县××街道××路××号××单元××室房产。该抵押合同还对抵押登记、抵押权的实现、违约条款、争议解决等作了约定。双方于同日办理了抵押权登记手续。 本院认为，债务应当清偿。民泰银行常山支行与邱建军签订的《浙江民泰商业银行借款合同》《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。被告邱建军作为借款人，负有按期偿还借款本息的义务。被告以其所有的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押房产依法享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告邱建军返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金480000元，并支付相应利息（截至2020年7月10日未付利息为2337.84元，次日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行有权就拍卖、变卖被告邱建军所有的坐落于常山县××街道××路××号××单元××室房产所得的价款，在前述第一项确定的借款本息合计最高额690000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8536元，减半收取计4268元，由被告邱建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 周恒均 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 曾 鸣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1913号 罪犯吴易辰，男，1984年6月11日出生，汉族，江苏省江阴市人，专科文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市鼓楼区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0106刑初1013号刑事判决，以被告人吴易辰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元；合并执行有期徒刑十年，罚金人民币十万五千元，刑期自2017年5月4日起至2027年5月3日止。被告人不服，提出上诉。2018年4月20日江苏省南京市中级人民法院作出（2018）苏01刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴易辰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴易辰减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴易辰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴易辰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吴易辰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年8月3日止），并处罚金人民币十万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执2505号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：李玉成，男，1980年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区小王庄镇示范镇瑞景园37号楼1304（户籍地天津市滨海新区小王庄镇刘岗庄村夏幸里2排43号）。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人李玉成罚金纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，李玉成主动缴纳罚金一万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1730号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：康伯明，男性,1967年10月4日生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：王丽荣，女性,1962年8月24日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：张金建，男性,1960年6月6日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人康伯明、王丽荣、张金建借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初8952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康伯明、王丽荣、张金建未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人康伯明、王丽荣、张金建送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人康伯明、王丽荣、张金建纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人康伯明、王丽荣、张金建目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1730号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4127号原告：何笃云，男，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：何笃强，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。上述二原告共同委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。上述二原告共同委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周明霞，女，1975年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何笃强、何笃云与被告周明霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何笃强及原告何笃强、何笃云委托诉讼代理人樊硕，被告周明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何笃强、何笃云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15000元并按年利率6%支付资金占用利息从2020年3月1日起计算至付清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月，原告何笃强、何笃云给被告周明霞装修音浪茶楼，被告共欠二原告工资15000元，并于2019年12月30日出具《欠条》，约定两月内付款。二原告多次催要工资，被告一直拒绝支付，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周明霞辩称，认可欠付二原告工资的事实，也同意支付利息，利息的计算标准同意二原告主张的按年利率6%从2020年3月起计算至付清之日止。但被告目前经济困难，暂时无法偿还上述欠款。另外，诉讼费被告不愿意承担。本院经审查认定事实如下：2019年12月30日，被告向二原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到何笃强、何笃云两人装修音浪茶楼人工费15000元正，（壹万伍千元正），两个月内付清。欠款人：周明霞。2019.12.30.证人：廖建。2010.12.30.”上述欠款到期后，经二原告多次催收，被告至今仍未偿还。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告何笃强、何笃云向被告周明霞提供劳务，被告出具欠条确认了应支付劳务费的事实，双方形成劳务合同关系。被告在《欠条》中约定出具借条后两个月内付清（即2020年2月29日前付清），现被告逾期仍未偿还，原告要求被告支付所欠劳务费15000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题。本院认为，原、被告在《欠条》中虽未约定逾期付款的利息，但《欠条》约定了履行期限，被告未按约定的履行期限支付劳务费，确实给原告造成了资金占用损失。原告主张逾期付款后的资金占用损失，应当得到支持。另，原告主张按年利率6%的标准从2020年3月1日起计算资金占用利息至付清之日止，被告在庭审中对原告主张的上述利息计算标准及起止时间均予以了认可，应当视为原、被告对逾期付款利息已经进行了相应的补充约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告周明霞于本判决生效后十五日内支付原告何笃强、何笃云劳务费15000元及资金占用利息（利息以15000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年3月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告周明霞负担。本判决为终审判决。审判员 周 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 刘玉鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9335号原告：张桥，男，1976年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：蒲赛燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告张桥与被告蒲赛燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼，被告蒲赛燕被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桥向本院提出诉讼请求：1.归还借款50000元；2.支付逾期利息、误工费、车船费和一切相关费用总计88000元。事实和理由：被告于2017年6月15日向原告借得250000元，约定分两年时间还清，至今仍有50000元未归还。被告蒲赛燕未作答辩。经审理查明：2017年6月15日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告250000元，两年内还清即2019年6月15日前还清。原告主张该债务产生于其前妻对被告的借款，其与前妻离婚时就夫妻共同债权进行了分割，每人分得250000元，由被告分别出具借条予以确认。出具借条后，被告偿还本金200000元，具体还款情况为：2017年7月5日还款50000元（交易附言为归还欠款）、2017年11月27日还款50000元、2017年12月28日还款50000元、2018年12月31日还款50000元。为证明被告的还款情况，原告提交了其中国建设银行账户流水。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，确认双方之间存在债权债务关系，且被告实际履行了部分还款义务，原告请求被告偿还尚欠本金50000元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息、车船费等88000元，无证据证明实际损失情况，本院仅支持符合法定标准的逾期利息部分，即被告应以50000元为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至全部款项付清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲赛燕须自本判决生效之日起十日内向原告张桥偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，自2019年6月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告张桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告负担630元，由被告负担370元；公告费300元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年九月十四日书记员 黄欢婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4413号原告：徐元德，男，1954年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：喻刚露，重庆德循律师事务所律师。被告：王大彬，男，1983年8月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吴光叔，女，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市大足区。原告徐元德诉被告王大彬、吴光叔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告徐元德于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐元德向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐元德撤回起诉。案件受理费882.5元，减半收取计441.25元，由原告徐元德负担。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1159号之十七 申请执行人王学贵，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省江安县。 被执行人王天保，男，汉族，生于1973年2月15日，住四川省西充县。 申请执行人王学贵与被执行人王天保劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初3240号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付劳务费72395元及利息。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户,扣划被执行人王天保银行存款5688.51元；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初3240号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曾智皓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3748号申请执行人李小婷，女，1977年3月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人黄通怀，男，1981年2月7日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市，申请执行人李小婷与被执行人黄通怀买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初37号民事判决，依法向黄通怀送达执行通知书，责令其返还小婷货款15754元并支付资金占用费3140元（以15754元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年12月5日起计算至款项实际给付完毕之日止，暂计算至2020年9月22日），加倍支付迟延履行期间的债务利息432元（暂计算至2020年9月22日），承担案件受理费223元、公告费560元，承担执行费500元。合计20609元。但黄通怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄通怀人民币20609元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄通怀人民币20609元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十二日法官助理李强书记员杨畅
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审330号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王国利，“国立烧烤”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1353号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1104元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1353号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4189号原告：赵云飞，男，1985年10月19日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐立功、吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告：王云良，男，1963年9月9日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张超、陆敏，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕城大道206号26层，统一社会信用代码91320481137585804L。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：堵霞亮，该公司副总经理。被告：江苏睿泰数字产业园有限公司，住所地镇江市润州区南徐大道298号，统一社会信用代码91321100554652043F。法定代表人：艾顺刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超、陆敏，江苏江成律师事务所律师。原告赵云飞与被告王云良、江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰集团）、江苏睿泰数字产业园有限公司（以下简称睿泰产业园）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云飞及其委托诉讼代理人吉磊，被告王云良及其与睿泰产业园的共同委托诉讼代理人张超、陆敏，被告瑞峰集团的委托诉讼代理人堵霞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款3144505.87元（不包含变更增加工程量部分所对应的工程款）。事实与理由：睿泰产业园将“数字产业园”工程发包给瑞峰集团，瑞峰集团将该工程转包给王云良，王云良又将其中消防、水电部分分包给原告。合同对进度款支付方式、时间以及工程款结算依据、方法等进行了约定。其后，原告依约完成施工，该工程已经通过竣工验收并交付使用，但被告未依约支付工程款，到目前为止拖欠达3144505.87元。原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院。王云良辩称，建设工程合同第6条约定，对于人工单价、数量以审计报告为准。根据最新的审计价格，我们应当支付的人工工资、劳务费用为2278461.88元，实际已支付3332860元，已超额103万元左右。对于该部分，我方保留诉权。瑞峰集团辩称，我们是总包，我们将整个工程内部承包给了童法桃，工程款直接付给童法桃，其再付给王云良，后期王云良自己做的部分直接到睿泰产业园拿款，我们出的委托手续。王云良付给原告的款项，我们认可。童法桃自己做土建，水电分包给了王云良。原告与王云良既然有约定，应当按照结算报告来支付工程款。原告做的是劳务，不是工程款，应当是工人工资。按照审计报告，已经超付，不存在再支付款项。其他同意王云良的意见。睿泰产业园辩称，我公司对原告与王云良之间签订的工程承包合同不知情。如果认定原告确实对本案所涉的工程进行了实施，我公司仅在未支付工程款范围内承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：睿泰产业园将睿泰数字产业园建设项目（一期安装）发包给瑞峰集团施工，项目包括园区地下室面积28800平方米，研发大楼9层面积10396平方米，产业大厦22层面积63000平方米。2017年8月10日，工程竣工。2019年1月1日至2020年1月20日期间，江苏恒信建设工程造价咨询有限公司对该工程竣工结算进行了审核，并于2020年1月20日出具了睿泰数字产业园建设项目（一期安装）《工程造价咨询报告书》。报告书显示，结算送审价为33455228.20元，审定价为27527686.05元，核减额为5927542.15元，核减率为17.72%。2018年2月3日，王云良（甲方）与原告（乙方）签订《工程承包合同》将睿泰数字产业园建设项目安装工程发包给原告施工。承包方式为包工不包料，乙方包人工、包甲方提供的材料外所有材料，包施工机具、包机械、包工期、包质量、包进度、包安全文明施工、包验收合格。工程工资支付方式和结算方式：1、本工程（水电、消防）安装人工单价按最终审计报告内审定人工单价为准，具体人工数量以审计单位出具的审计报告内审计核定工程量完成的人工数量为准（不是乙方施工的工程量需扣除，人工费内不含任何辅材、机械、管理费、利润等费率，单只计算人工）。定额整体人工工资下浮6%（不开票）。2、工资支付每两个月的月底支付完成工程量定额人工的70%，施工安装完毕验收合格后交付给建设单位和物业公司签收付全部款项的90%,剩余款待审计核定工程量出审计报告后按审计报告内人工数量计算，半个月内支付到95%，其他5%保修期结束后一个月内付清。同日，双方签订了《睿泰数字产业园建设项目安装工程赵云飞施工队伍施工范围说明》。上述工程王云良陆续向原告付款共计2632860元。2018年2月8日，原告、案外人范天明与王云良在镇江市公安局润州分局蒋乔派出所达成调解协议，王云良以借款的方式分期支付原告、范天明65万元，2018年3月1日开始就工程款问题进行对账。当日，王云良付款20万元，原告出具借条。2018年2月12日，王云良付款45万元，原告出具借条。审理中，原告称诉请的金额为根据自行制作的《已做工作项目》（但未提交计算方法和明细）确认的工程结算价6377364.87元，扣除已收到款项3232859元得出。原告申请法院出具调查令向江苏恒信建设工程造价咨询有限公司调取睿泰数字产业园建设项目工程造价咨询报告或工程造价审核结果，该公司于2019年10月7日进行了书面回复，称该项目的相关工程造价目前未出审核结果，亦无工程造价咨询报告。王云良称，根据咨询报告，睿泰一期安装人工费为3021199.29元，根据双方施工范围说明中的约定，原告施工部分的人工费为2423895.62元，按照双方合同下浮6%的约定，实际应当支付2278461.88元。原告不予认可，认为按照双方合同约定，应当由原告或王云良委托相关鉴定机构出具相关造价咨询意见，本案中的咨询报告与本案无关，不能作为定案依据。本院认为，双方对原告实际参与的工程施工部分存在争议，原告根据自行制作的《已做工作项目》确认其工程款，但又未提供具体的明细及计算方法。对此，被告不予认可，认为应当按照双方约定的施工范围结合咨询报告确认人工费，且该款项已经支付完毕。原告先申请调取江苏恒信建设工程造价咨询有限公司的咨询报告，后在该公司出具咨询报告后又认为不能作为定案依据。但根据双方合同的约定，该咨询报告可以作为确认具体人工数量的依据。而庭审中，原告提交的证据又无法证实被告欠付工程款的事实以及欠付的金额为3144505.87元的事实。故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵云飞的诉讼请求。案件受理费31956元，由原告赵云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  杜薇薇人民陪审员  朱金祥人民陪审员  冷海珍二〇二〇年九月四日书 记 员  梁 琪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢272号 童永贵、童跃军： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2001）峨眉民初字第1007号民事判决书、（2002）峨眉执字第81号执行裁定书,于2020年7月1日受理童永贵申请恢复执行童跃军买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人童跃军向申请执行人童永贵支付饲料款9900元及逾期付款利息、垫付的案件受理费500元，负担本案执行费50元。 执行中，被执行人童跃军在收到本院执行通知书后自动向申请执行人童永贵支付15500元（含垫付的案件受理费500元）并缴纳执行费50元，申请执行人童永贵认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3474号 原告：蒲文红，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。 被告：杨长飞，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告蒲文红诉被告杨长飞合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文红委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼，被告杨长飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲文红向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告立即支付我工程投资款228,000元，并从欠款之日起按照年利率24%支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山东省烟台市承包栖霞市桃源三期工程劳务，其邀约我共同投资，我应允并陆续出资228,000元。后该工程未予实施，我找到被告返还投资款，被告同意但无钱退还。2017年8月30日被告向我出示欠条一张，并承诺2017年底还清，并将住房一套抵偿欠款。该欠款形成后经多次电话催收，但均无果。为确保我的合法权益，特依据相关法律规定诉讼至人民法院，请予以实现诉请。 被告杨长飞未作答辩,亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨长飞承包了山东省烟台市栖霞市桃源三期工程劳务需要资金，邀请原告投资，原告不参与具体管理，只参与分红。嗣后，原告陆续向被告出资228,000元，因客观原因，该工程未予以实施，原告要去被告退还全部投资款，被告同意返还，因被告杨长飞暂时无钱支付，2017年8月30日，被告向原告书立了欠条一份。欠条载明：今杨长飞欠到蒲文红在栖霞市世外桃源三期工程中投资款228,000元，大写：贰拾贰万捌仟元。注明：本年8月1日后杨长飞将陆续还款给蒲文红，还款金额将在总款228,000元中扣除，另外，其他杨长飞给蒲文红签的所有欠条或借条均无效。本年度年底此款如果还不上，将分一套105平方米的房给蒲文红抵顶此款。被告杨长飞在欠条签字捺印。嗣后，原告多次向被告催收该欠款，被告以各种理由至今未付。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件和原告的当庭陈述等为据。 本院认为，被告杨长飞向原告蒲文红书立欠条系双方当事人的真实意思表示，且未损害国家、集体或者第三人利益，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应当按照欠条约定的内容履行义务。故原告要求被告返还投资款本金228,000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年8月17日按照年利率15.4%计算支付利息，因原、被告未就利息作出明确约定，故本院不予支持，从欠条的内容看，被告承诺的最后还款期限为2017年年底，故本院从2018年1月1日起按一年期LPR计付利息的范围内予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨长飞在本判决生效后十五日内返还原告蒲文红投资款228,000元，并以228,000元为基数，从2018年1月1日按照一年期LPR计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告蒲文红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2,360元（原告已预交），由被告杨长飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴莉萍
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1796号 原告：耿建梅，女，1976年11月27日出生，汉族，现住滦南县。 被告：李春凯，男，1966年8月11日出生，现住滦南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。统一社会信用代码：91130207954829890。 负责人：王小昆，系该公司经理。 委托诉讼代理人:汪义发，该公司员工。代理权限为特别授权代理。 本院在审理原告耿建梅与被告李春凯、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢彩霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿建梅卢彩霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿建梅撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告耿建梅负担（已交纳）。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  宿 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15485号原告陈伟杰，男，汉族，1978年9月23日生，住河南省义马市。被告闫阳阳，男，汉族，1989年8月29日生，住郑州市。被告河南郑大文化传播有限公司，住所地郑州市二七区北福华街2号院5号楼3单元38号。法定代表人冯诗卉，该公司总经理。被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。负责人郝志明，该公司总经理。委托代理人田海勇，该公司员工。原告陈伟杰诉被告闫阳阳、被告河南郑大文化传播有限公司、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈伟杰，被告闫阳阳，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人田海勇到庭参加诉讼。被告河南郑大文化传播有限公司，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、停运损失费、交通费等共计17726元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为车辆维修费8977元、评估费449元、停运损失费2976元（372元/天×8天），总计12402元。因被告闫阳阳在此次事故中负全部责任，故被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应赔偿原告12402元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈伟杰12402元。二、驳回原告陈伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告闫阳阳负担122元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢451号 申请执行人:黄永长,男,1952年4月8日出生,汉族，居民,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:马国玉，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 被执行人:马临淮，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人黄永长与被执行人马国玉、马临淮民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢451号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年九月十四日 书记员 ：杨雨辰
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5176号之一解除保全申请人：郑州西联置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。被申请人：秦亚军，男，1992年5月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王琼，女，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人郑州西联置业有限公司与被告秦亚军、王琼追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0182民初5176号民事裁定书，对被申请人秦亚军、王琼的银行存款36169.30元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人郑州西联置业有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑州西联置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人秦亚军、王琼的银行存款36169.30元的冻结和对其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月十四日书记员  张 佳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5017号上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路42号，统一社会信用代码：91210200787344156U。法定代表人：张庆庞，公司经理。委托诉讼代理人：陈建东，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：大连钜丰建筑工程有限公司，住所地所辽宁省大连市西岗区东北路148号，统一社会信用代码：912102007607861577。法定代表人：曲桂君，公司总经理。委托诉讼代理人：高原，辽宁悦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪松，辽宁悦泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋浩然，男，1983年11月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：曹殿卫，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人大连钜丰建筑工程有限公司（简称“钜丰公司”）、大连易和房地产集团有限公司（简称“易和公司”）因与被上诉人宋浩然合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审将本案案由确定为房屋买卖合同纠纷不妥，因为房屋买卖合同纠纷应为当事人基于出卖人将房屋所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同所引发的争议，本案并非该种情形，因此本院对原审案由予以纠正，本案各方当事人之间的权利义务内容应以各方之间签订的协议为依据，故本案应为合同纠纷。从本案二上诉人的上诉请求及事由看，本案争议的焦点问题是：一、上诉人钜丰公司是否有权要求宋浩然向钜丰公司履行支付购房款的义务；二、上诉人易和公司是否可以以宋浩然未支付购房款作为该公司拒绝向钜丰公司履行付款义务的抗辩事由。本案中，涉及钜丰公司权利义务内容约定的为2013年5月27日该公司与易和公司签订的《易和岭秀滨城项目以房抵款协议》和同日本案三方当事人共同签订的《易和岭秀滨城项目抵债房源出售三方协议》（简称《三方协议》），该两份合同均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，应为有效。根据该两份协议的约定，宋浩然应按照易和公司制定的客户购房流程和易和公司指示时间至易和岭秀滨城销售中心交付房款并签署《商品房买卖合同》；易和公司在收取案涉抵债房屋售房款并收到钜丰公司提供的等额完税工程款发票后，将此房款支付给钜丰公司。据此，针对前述两个争议焦点问题而言，钜丰公司在本案中无合同依据可要求宋浩然直接将购房款交付给该公司，而宋浩然是否向易和公司实际支付了购房款是易和公司向钜丰公司支付款项条件是否成就的要件之一。针对该节事实，宋浩然在本案中除提供了购房款发票外，未提供已付清房款的其他证据；上诉人易和公司于本案二审期间提交了2013年8月30日钜丰公司员工董长春与宋浩然签订的《协议书》一份作为新证据，拟证明：该协议签署时宋浩然仍通过董长春商谈房屋价格优惠事宜，并约定宋浩然在2013年12月31日前付款，因此宋浩然不可能在2013年8月30日易和公司向其开具发票（自开）时已经支付了购房款。钜丰公司对该证据无异议；宋浩然则表示其并未签订过该协议，并提出如有必要，同意对该《协议书》上其签名的真实性进行鉴定。鉴于前述，本案应于发回重审过程中，结合对新证据的审查进一步核实宋浩然是否向易和公司付款的事实，并综合考量易和公司付款条件是否成就以及其是否有阻碍条件成就等情节，再据实作出相应的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初7005号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费23120元（上诉人大连易和房地产集团有限公司已预交13060元，上诉人大连钜丰建筑工程有限公司已预交13060元），分别予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年九月二十二日书记员  黄月妍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1486号上诉人（原审被告）:李晓鹏，男，1988年6月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：毛长松，男，1953年8月18日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：杨刚，禹州市君安法律服务所法律工作者。原审被告：李德增，男，1961年9月6日出生，汉族，住禹州市。上诉人李晓鹏因与被上诉人毛长松、原审被告李德增民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓鹏于2020年9月17日向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人李晓鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人李晓鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 陈 晖二〇二〇年九月二十一日书记员 杨甜甜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1810号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：高宪芝，男性,1966年12月31日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王明清，女性,1966年5月20日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：韩成武，男性,1954年10月25日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：代玉梅，女性,1953年8月29日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王立刚、高宪芝、王明清、韩成武、代玉梅借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7529号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、高宪芝、王明清、韩成武、代玉梅未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、高宪芝、王明清、韩成武、代玉梅送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、高宪芝、王明清、韩成武、代玉梅纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、高宪芝、王明清、韩成武、代玉梅目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1810号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2028号 原告：陈海峰，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 原告：朱艳可，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。 被告：陈玉河，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告陈海峰、朱艳可与被告陈玉河劳务合同纠纷一案中，本院立案后。原告陈海峰、朱艳可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈海峰、朱艳可撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘利云
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4930号 原告：夏李萍，女,1962年6月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路446号。 被告：广东华信服务集团有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区玉溪路。 法定代表人：王红卫。 本院在审理原告夏李萍诉被告广东华信服务集团有限公司怀化分公司身体权纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤回对被告广东华信服务集团有限公司怀化分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏李萍撤回对被告广东华信服务集团有限公司怀化分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏李萍负担。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  欧洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执1080号申请执行人：周红芹，女，汉族，1971年6月5日生，住河南省尉氏县。被执行人：裴书田，男，汉族，1962年12月22日生，住开封市鼓楼区。周红芹与裴书田借款劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初5826号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告裴书田于本判决生效五日内偿还原告周红芹借款本金436600元并支付利息（利息按照本金436600元，年利率6%计算，从2019年11月8日计算至借款本息清偿完毕之日止），因被执行人裴书田未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人裴书田采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年6月4日、6月29日、7月15日、8月4日、8月25日、9月17日多次通过执行网络查控系统没有发现可供执行的财产、3、2020年9月22日对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信被执行人人员名单；4、2020年9月22日决定对被执行人裴书田采取拘留强制措施。5、2020年9月22日与申请执行人周红芹进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人周红芹申请执行被执行人裴书田借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。关于申请人周红芹申请执行被执行人裴书田借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。其中被执行人裴书田名下的账户尾号为0759信用社冻结起止日期为2020年6月4日起至2021年4月4日止，被执行人裴书田名下的账户尾号为5744中国农业银行、3014浦发银行、8289中国建设银行、3828中国工商银行、6490广发银行、1231中原银行、1946信用社冻结起止日期为2020年6月8日起至2021年6月8日止，被执行人裴书田名下车辆车牌号为豫Ｂ×××××轮候查封2020年6月10日至2022年6月9日止，被执行人裴书田名日照房产一套轮候查封2020年6月12日至2023年6月11日止申请人周红芹于账户、车辆冻结结束日期前15日内向我院书面递交续封申请。申请人周红芹逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴书田继续向申请执行人周红芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  石天赐
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1198号申请执行人：岳俊，男，生于1962年8月12日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：余朝平，男，生于1965年11月1日，汉族，农民，住弥勒市。关于申请执行人岳俊与被执行人余朝平民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月28日作出（2019）云2504民初1799号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人余朝平未履行判决书确定的义务。2020年3月11日，申请执行人岳俊书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人余朝平发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人余朝平向申请执行人支付31260元，交纳案件受理费630元，执行费369元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月15日对被执行人余朝平适用限制消费措施。本院分别于2020年5月9日、6月1日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人余朝平名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人余朝平名下银行存款11076.81元已被本院扣划，因余朝平在本院作为被执行人还另有一案尚在执行阶段，扣除该案案件受理费630元，执行费369元后，剩余扣划款10077.81元，经本院主持，二案申请执行人达成一致分配意见，该案分配到执行新款5000元。被执行人余朝平名下云Ｇ×××××号锋范牌汽车已在本院另案中被查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人余朝平不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年7月31日，经本院传唤，被执行人余朝平到院接受调查，其告知本院，云Ｇ×××××号锋范牌汽车因差别人钱被别人开走了，其还有一台二手福田装载机，现已差不多要报废了，无其他财产可供执行。2020年9月8日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人余朝平欠债较多，好一点的装载机都被债权人开走了，土地未被征收，无土地征偿款、分红及其他财产可供执行。本案申请标的31260元，执行到位5000元，案件受理费630元，执行费369元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人余朝平其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人余朝平确无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人余朝平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3189号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘运梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10085号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金129757.63元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计30449.79元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1752元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10085号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执恢126号 张勇、刘权军： 关于张勇依据本院作出的（2018）川1423民初1386号民事判决书中判决的内容申请执行刘权军合同纠纷一案。在执行过程中被执行人刘权军向本院缴纳案款10万元、执行费1400元、诉讼费1360元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息张勇自愿放弃。至此，四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初1386号民事判决书所确定的内容已由刘权军主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民终2274号   上诉人（原审原告）：尹旭，男，1990年4月16日出生，个体工商户，住包头市。   委托诉讼代理人：杨立祥，包头市法缘法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张春霞（曾用名张存霞），女，1978年3月14日出生，户籍地包头市，现住包头市。   委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：吕秀泽，男，1959年9月20日出生，户籍地包头市，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   被上诉人（原审被告）：吕永梅，女，1959年5月21日出生，户籍地包头市，现住包头市。   委托诉讼代理人：陈江龙，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。   上诉人尹旭因与被上诉人张春霞、吕秀泽、吕永梅第三人撤销之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2019）内0202民初3342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案审理过程中，上诉人尹旭以与被上诉人张春霞、吕秀泽、吕永梅达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人尹旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人尹旭撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 伟   审判员 高阿韬   审判员 张 宽     二〇二〇年九月四日   书记员 刘 冰   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民特176号 申请人：淄博少儿美术中心，住所地淄博市张店区南西六路。 法定代表人:侯斌，校长。 委托诉讼代理人：刘玥，山东正腾律师事务所律师。 被申请人：苗在群，女，1991年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人淄博少儿美术中心与被申请人苗在群申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。 淄博少儿美术中心称，请求撤销淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案字[2020]第339号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决适用法律、法规错误。仲裁裁决依据《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第二十九条关于用人单位应当履行支付薪金的义务的一般性规定要求申请人按照正常情况标准支付疫情期间(学校停课停业)的被申请人工资，适用法律、法规明显错误。新冠病毒疫情的爆发从法律上定性为“情势变更”该事实在司法界早已形成共识，最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部都对此专门做出解释和发文，对疫情期间的各种合同纠纷适用“情势变更”的有关法律文件。2020年2月25日，山东省人力资源和社会保障厅关于发布《新冠××疫情防控期间涉及劳动关系相关问题解读》公告，关于因疫情影响导致企业生产经营困难的，经与职工协商一致可以调整薪酬。《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》指出，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬，轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。《山东省企业工资支付规定》第十三条规定，企业因生产经营困难、经济效益下降，确无正常工资支付能力，需要降低工资标准或者按照当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当事先征求企业工会或者职工代表的意见，向全体职工说明理由。需要按照当地最低工资标准支付劳动者工资的，应当报劳动保障行政部门备案。企业生产经营恢复正常后，应当及时提高工资标准。依据上述法规文件，疫情期间，申请人依据自身实际情况，调整工资发放标准有法律依据，仲裁裁决申请人按照原标准支付工资，确系适用法律错误。2、被申请人隐瞒重要事实和证据。申请人在疫情期间(2020年2月、3月、4月)，严格执行疫情防控的要求，停课停业，组织老师们在家通过网络搞一些公益课程，在此期间，学校没有任何收入，学校理事会多次通过微信群等方式向老师们说明了学校的现状及政府部门对疫情防控的要求，老师们也都积极配合各项疫情防控工作及学校组织的公益活动，因无法预估疫情何时结束，疫情期间学校暂时按3000元每月标准发放工资。5月份老师复工，经与职工代表充分协商，确定了疫情期间工资的发放方案并实际履行，学校全体老师对此均无异议。疫情期间，申请人发放工资水平明显高于同行业其他学校，这一点得到老师的充分认可。通过疫情，老师与学校，学校与老师同舟共济、共度难关，增加了学校的凝聚力和向心力5月27日，被申请人因个人原因离职，并就疫情期间的工资申请仲裁，却隐瞒了上述重要事实，混淆视听，若申请人履行仲裁裁决支付被申请人工资差额6224.84元，则违背了劳动法中最基本的“同工同酬”原则，对于全体在职老师都不公平，不能因为被申请人辞职就可以享受特殊待遇，就可以违背申请人与全体职工代表达成一致的薪金发放方案。综上所述，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)第339号仲裁裁决适用法律错误，违背基本法律原则，应予撤销。 经审查查明：2020年8月11日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会作出淄劳人仲案字[2020]第339号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，淄博少儿美术中心支付苗在群2020年2月至5月工资差额6224.84元；二、驳回苗在群的其他仲裁请求。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，关于申请人淄博少儿美术中心主张的新冠病毒疫情防控期间如何支付被申请人工资问题及申请人仲裁主张的该时间段的工资差额问题属于事实认定问题，不属于法律适用问题和法定程序问题，本院对此不作审查处理，申请人淄博少儿美术中心以此主张撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回淄博少儿美术中心的申请。 案件受理费400元，由申请人淄博少儿美术中心负担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1429号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：朱晓东，男，1983年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱晓东于2020年5月19日作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审242号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人朱晓东于2020年5月19日作出的浠资规执罚[2020]16009号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1009号之一申请执行人辜小方，女，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人陈培江，男，生于1981年4月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。申请执行人申请执行人辜小方与被执行人陈培江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初3815号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人陈培江寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈培江名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人陈培江有号牌为晋Ａ×××××的奥迪牌汽车一辆，但车辆已经于2020年1月15日过户，目前未登记在被执行人名下，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人陈培江住所地村实地调查，被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人陈培江的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈培江有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初3815号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈培江负有继续向申请执行人辜小方履行债务的义务，被执行人陈培江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 炀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1461号罪犯彭群，男，1988年10月18日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2017年3月6日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑初147号刑事判决，认定彭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该犯不服，提出上诉。2017年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终289刑事判决，改判处彭群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行（刑期自2016年4月26日起至2029年4月25日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭群在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年4月5日至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年3月获得1个表扬；2019年4月至2019年9月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭群在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭群减去有期徒刑六个月（刑期至2028年10月25日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终307号上诉人（一审被告）：中国科学技术大学，住所地安徽省合肥市金寨路96号。法定代表人：包信和,校长。委托诉讼代理人：朱金宏，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人中国科学技术大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初42号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人中国科学技术大学上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。事实及理由：一、被上诉人主张的上诉人侵犯其信息网络传播权的事实不成立。二、双方当事人住所地均不在北京市，被上诉人仅提供北京场所的租赁合同不足以认定上述该北京场所为被上诉人住所地，一审法院据此认定其享有管辖权缺乏事实和法律依据。本院经审理查明：被上诉人乐视网天津公司提交的租赁合同显示地点为北京市朝阳区姚家园路105号3号楼（简称涉案大厦）9/10层。2020年8月3日，本院工作人员前往上述地址进行现场调查。经调查：涉案大厦9/10层现处于空置状态，无人办公，两层均有张贴关于疫情防控的提示，落款为“乐融行政部”。涉案大厦其他楼层目前有乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）在此办公。经询问，北京万佳鑫物业管理有限责任公司工作人员陈述称：涉案大厦现产权人为乐视控股（北京）有限公司。涉案大厦的9/10层至少已3个月无人办公。涉案大厦的物业费系由乐视网北京公司缴纳。乐视网北京公司法务陈述称：乐视网天津公司已经接近倒闭，今年以来该公司无人在此办公。另查，乐视网天津公司向本院提供的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。以上事实，有执法录像、调查询问笔录等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据本院已查明的事实，乐视网天津公司现并未在其上述租赁地址办公，因此上述地址并非其主要办事机构所在地。且乐视网天津公司的营业执照显示其住所地为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区三层301。故在案证据不能证明乐视网天津公司的主要办事机构所在地位于北京市。一审法院以上述地址作为侵权结果发生地并据此认定其享有本案管辖权缺乏事实依据，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市，根据上述规定，本案可由安徽省合肥市有管辖权的法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》相关内容，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人相关上诉理由成立，本院依法予以支持。综上，一审裁定结果有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初42号民事裁定；二、本案移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书(2020)鄂0105行初41号原告杨启奎，男，1941年11月30日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。原告李红银，女，1945年10月29日生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。负责人陈涛，该局副局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。原告杨启奎、李红银诉被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳规划局）土地行政管理一案，本院于2020年5月25日立案后，向被告汉阳规划局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。原告杨启奎、李红银，被告汉阳规划局的行政首长陈涛及委托代理人顾晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨启奎、李红银诉称：2019年12月30日，原告以快递方式向被告提出“汉阳区五合湾13号房屋土地确权”的申请，但被告未依法确定汉阳区五合湾13号房屋土地（以下简称涉案土地）所有权和使用权。为此，诉请判决：确认被告对原告申请确定涉案土地所有权和使用权应履行的法定职责行政不作为违法，并依法确定涉案土地为国有土地性质和国有土地使用权，对原告造成的经济损失依法承担赔偿责任。被告汉阳规划局辩称：原告起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，其诉请不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉应当依法予以驳回。被告在法定举证期限内未提交证据。经审理查明，原告曾就涉案土地性质问题多次向土地管理部门进行信访，土地管理部门对其反映的信访问题也给予了相应的答复。2019年12月30日，原告又向被告邮寄《土地确权申请书》，要求确认涉案土地为国有土地。2020年1月16日，被告作出《关于汉阳区五合湾13号房屋土地性质的回复》，明确告知涉案土地性质为集体所有。本院认为，被告作为土地管理部门在原告向其提出土地性质的认定申请后，应该按照法定程序予以处理。虽然原告在庭审中补充提交的证据——被告作出的《关于汉阳区五合湾13号房屋土地性质的回复》，显示被告对原告申请的事项作出了答复，但本案中被告在法定期限内未向法院提交任何证据，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，应认定被告未就原告申请的事项履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告武汉市自然资源和规划局汉阳分局于本判决生效之日起十五日内对原告杨启奎、李红银2019年12月30日申请的事项予以处理。本案诉讼费50元，由被告武汉市自然资源和规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  袁 萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  张文娟
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执1191号之一申请执行人：谢讯菊，女，汉族，1973年10月28日生，住河南省嵩县。被执行人：路亚飞，男，汉族，1985年9月19日生，住河南省嵩县。被执行人：路亚南，男，汉族，1988年7月23日生，住洛阳市瀍河区。谢讯菊与路亚飞、路亚南借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终1876号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，路亚飞偿还谢讯菊借款本金8400元及利息，路亚南支付谢讯菊利息6313.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件一审受理费275元，二审受理费256元。因路亚飞、路亚南未按上述生效法律文书履行义务，谢讯菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人路亚南有豫Ｃ×××××哈弗牌汽车，本院已于2020年8月19日查封上述车辆，查封期限二年，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人应当在查封到期前15日内到庭书面申请续行查封，申请执行人未申请延续查封的，期限届满后，原查封措施效力灭失。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人谢讯菊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路亚飞、路亚南负有继续向申请执行人谢讯菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张巧永
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初431号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人王义华，男，1996年5月18日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，农民，住浙江省庆元县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月6日被浙江省庆元县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月。因本案，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人叶樟龙，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人李佳，男，1990年11月10日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因本案，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人徐珂科，丽水市莲都区法律援助中心律师。 被告人刘佳，曾用名刘家，男，1995年9月20日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。 指定辩护人张楚，丽水市莲都区法律援助中心律师。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人王义华、李佳、刘佳犯买卖国家机关证件罪，被告人王义华、刘佳犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人王义华及其指定辩护人叶樟龙、被告人李佳及其指定辩护人徐珂科、被告人刘佳及其指定辩护人张楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、买卖国家机关证件罪 1、2019年10月中旬，被告人王义华在网上平台发布能够帮忙办理对公账户的信息，被告人李佳遂找王义华办理营业执照、对公账户等材料。2019年10月至2019年12月期间，被告人王义华在丽水市莲都区为李佳找来的陈某1、梅某、曹阳等12人办理了24套营业执照、对公账户银行卡、Ｕ盾等材料，陈某1等人将上述材料全部交给王义华。后被告人王义华以1800元人民币一套的价格将其中15套有效的营业执照、对公账户银行卡、Ｕ盾等材料出售给被告人李佳。被告人王义华从中非法获利人民币27000元。 2、2020年，被告人王义华伙同被告人刘佳在四川绵阳以刘佳、周佳豪（另案处理）的名义共办理8套营业执照、对公账户银行卡、Ｕ盾等材料，后以5000元人民币一套的价格将其中5套有效的营业执照、对公账户银行卡、Ｕ盾等材料出售给被告人李佳。被告人王义华从中非法获利人民币25000元，后分给被告人刘佳人民币9000元，分给周某人民币2000元。 3、2020年，被告人王义华为被告人李佳找来的刘燕斌、蒲亮办理了7套营业执照、对公账户银行卡、U盾等材料，刘燕斌、蒲亮将上述材料全部交给王义华。后被告人王义华以1800元人民币一套的价格将7套有效的营业执照、对公账户银行卡、U盾等材料出售给被告人李佳，李佳尚未支付该12600元人民币价款给王义华。 4、2019年10月至2020年4月期间，被告人李佳明知他人将营业执照、对公账户银行卡、U盾等材料用于违法犯罪活动，仍将从被告人王义华等人处收购的营业执照、对公账户银行卡、U盾等材料卖给他人，从中非法获利人民币40000元。 二、诈骗罪 2020年1月中旬至3月底期间，被告人王义华以帮助被害人陈某1办理银行贷款的名义，多次以请客送礼、办理贷款需要手续费为由，先后从陈某1处骗取共计人民币158416元。期间，被告人刘佳在明知王义华实施诈骗的情况下，帮助王义华从陈某1处用微信收取诈骗所得人民币25000元，通过微信虚构办理贷款的事实帮助王义华从陈某1处骗取人民币58824元。 案发后，被告人李佳、王义华于2020年4月24日被抓获归案，被告人刘佳于2020年4月25日被抓获归案。被害人陈某1已收到被告人刘佳的家属代为赔偿的诈骗损失款人民币40000元，其对刘佳表示谅解。 上述事实，各被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明，扣押清单及照片，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，接受证据清单，微信截图，涉案企业统计表，调取证据通知书，基本存款账户信息，回执，身份证复印件，营业执照，账户信息查询单，工商登记材料，银行交易记录，接受证据清单，微信交易记录，支付宝交易记录，谅解书，证人姜某、梅某、方某、陈某2、周某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人王义华、李佳、刘佳的供述与辩解，刑事辨认笔录，搜查笔录及照片，电子数据检查笔录，数据光盘等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人王义华、李佳、刘佳买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人王义华单独或伙同刘佳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王义华、刘佳一人犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人王义华有犯罪前科，酌情从重处罚。在买卖国家机关证件罪、诈骗罪的共同犯罪中，被告人王义华、李佳起主要作用，系主犯；被告人刘佳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人刘佳从轻处罚。被告人王义华、李佳、刘佳在实施起诉书指控的买卖国家机关证件罪的第三起犯罪行为时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法对该起犯罪事实比照既遂犯从轻处罚。被告人王义华、李佳、刘佳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘佳已赔偿诈骗犯罪中的被害人部分经济损失，取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。被告人王义华、李佳、刘佳的指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王义华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2025年4月23日止）。 二、被告人李佳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年10月24日止） 三、被告人刘佳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2022年4月24日止）。 四、被告人王义华、刘佳诈骗犯罪的违法所得人民币十一万八千四百一十六元，继续退赔给被害人陈某1。被告人王义华、李佳、刘佳买卖国家机关证件罪的违法所得（其中被告人王义华人民币四万一千元、被告人李佳人民币四万元、被告人刘佳人民币九千元），予以追缴，上缴国库。被公安机关查扣的作案工具，由扣押机关予以没收。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄奇新 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  吕颖英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏小云
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异124号 异议人（案外人）：荣成市人和大志石材厂，住所地荣成市人和镇西里山村。 法定代表人：常建伟，个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：刘先红，山东中立达（荣成）律师事务所律师。 申请执行人：荣成市宏义建筑有限公司，住所地荣成市尚书路79号。 法定代表人：王学臣，总经理。 委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。 被执行人：荣成市人和举明石材厂，住所地荣成市人和镇西里山村。 代表人：宋桂珍，个体工商户经营者。 被执行人：宋业举，男，1963年1月1日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市宏义建筑有限公司与被执行人荣成市人和举明石材厂、宋业举建筑工程合同纠纷一案中，案外人荣成市人和大志石材厂提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人荣成市人和大志石材厂称，涉案石材厂（原荣成市人和举明石材厂）于2018年将石材厂土地使用权及地上建筑物、设备卖给史军辉，荣成市人和举明石材厂注销，成立荣成市人和宏润石材厂。2019年2月，史军辉将涉案石材厂土地使用权及地上建筑物、设备转卖给异议人常建伟，成立荣成市人和大志石材厂，原宏润石材厂注销。当时双方商定价款共973000元，其中替原老板宋业举（举明石材经营者）偿还农村商业银行贷款460523.67元；向宋业举转账85000元(转至其女儿宋佳美账户)、代缴电费19594.28元；向史军辉支付408000元整（其中银行转账358000元、不记名汇票背书转让50000元）；合计共合计973117元。购买后异议人对石材厂进行了扩建、维修厂房等建设施工并购买多台设备，自动模板机30余万元、红外线切割机3个22万、仿形机一台4万余元，大切机4台40余万、污水设备16万余元、地面硬化20余万元，钢结构750平方米及铝合金门窗共计17万、原大锯房加高换屋顶2万，合计共花费151万左右。异议人购买该石材厂时并不知道其有任何经济纠纷。直至2020年9月从朋友处得知，石材厂在淘宝网上被法院拍卖。综上所述，我（单位）是案外人，贵院将我（单位）的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》的相关规定，提出异议，请立即中止对位于荣成市人和镇西里山村的地上建筑物和航吊、红外线切割锯设备的执行。 申请执行人荣成市宏义建筑有限公司称，异议人的异议理由不成立，涉案财产属于被执行人所有的财产，请求法院驳回异议人的异议请求。 被执行人宋业举称，2019年4月已将涉案财产卖给异议人，异议人异议理由成立。 本院查明，荣成市宏义建筑有限公司与荣成市人和举明石材厂建筑工程合同纠纷一案，诉讼中，荣成市宏义建筑有限公司提出诉讼保全申请，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁1082民初4473号民事裁定，裁定：查封荣成市人和举明石材厂场地使用权、厂内航吊一台及红外线切割锯一台，查封期限一年。经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本院于2017年9月4日作出（2017）鲁1082民初4473号民事调解书。2017年9月23日，荣成市宏义建筑有限公司申请执行，本院同日立案执行。2018年7月26日，本院作出（2017）鲁1082执2855号执行裁定，裁定：一、继续查封被执行人人和举明石材厂场地使用权。二、查封期限二年。2020年5月27日，本院张贴公告，继续查封被执行人荣成市人和举明石材厂在荣成市人和镇西里山村的土地使用权、租赁权及地上建筑物、设备、附属物等。 执行听证过程中，异议人提供如下证据：证据一，转卖协议书一份，证明常建伟为涉案石材厂所有权人，申请执行人对该证据的真实性不予认可；证据二、证据三，收条各一份，证明常建伟支付价款，申请执行人对该二份证据的真实性不予认可；证据四，中国农业银行交易明细三份，证明向许祖龙（宏润石材实际经营人）转款，申请执行人对该证据的真实性无异议，但对证明的事实有异议，该证据并不能证明许祖龙为宏润石材厂实际经营人；证据五、证据六，农村信用社转账凭证一份、殷军晓本人声明及身份证复印件各一份，证明殷军晓（异议人姐夫）代宋业举偿还货款本息460523元，申请执行人对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议；证据七，中国农业银行交易明细7张，证明向宋业举女儿宋佳美转账合计85000元，用以支付涉案石材厂购置款，申请执行人对该证据的真实性无异议，称不能证明支付的是涉案石材厂的购置款；证据八，代缴电费证明及发票10张，证明代宋业举缴纳涉案石材厂电费合计19594.28元，用以支付涉案石材厂购置款，申请执行人对该证据的真实性无异议，称缴费明细户名为荣成市人和国勤石材厂，不能证明视为宋业举支付；证据九，西里山村委会证明一份，证明史军辉为有权转让，申请执行人对该证据的真实性无异议，称该证据缺少村委会证明的形式要件；证据十，人和镇政府证明一份，证明举明石材厂变更为宏润石材，申请执行人对该份证据的真实性无异议，称该证据不能证明史军辉对涉案财产有转让权；证据十一，土地租赁合同一份，证明涉案石材厂土地使用权已转让给异议人，申请执行人对该证据的真实性无异议，但对证明的内容有异议。被执行人宋业举对异议人提供的证据不发表质证意见。 本院认为，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案中，申请执行人提出诉讼保全申请，本院裁定对被申请人所有的财产采取查封措施，符合法律规定。案外人提供的转卖协议，在史军辉、常建伟未到庭的情况下，真实性无法认定，是否有效亦未通过诉讼程序进行确认，案外人提供的其他证据亦不足以证明案外人对涉案财产享有所有权，故异议不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人荣成市人和大志石材厂的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  苑克华 人民陪审员  孙永宁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐永尧
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执恢8号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路一号，统一社会信用代码915100007118941516。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石洁，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省哈哥兔业有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124742282369C。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：四川哈哥集团有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码915111242074063740。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：井研县新茂农业科技有限公司，住所地四川省井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码91511124056084362B。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：乐山市华源牧业有限公司，住所地四川省乐山市市中区龙游路东段242号2层，统一社会信用代码915111004515867258。 法定代表人：荣新富，董事长。 被执行人：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，住四川省井研县。 本院在恢复执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下科称长城资产公司）与四川省哈哥兔业有限公司（以下简称哈哥兔业）、四川哈哥集团有限公司（以下简称哈哥集团）、井研县新茂农业科技有限公司（以下简称新茂农业）、乐山市华源牧业有限公司（以下简称华源牧业）、荣新富金融借款合同纠纷一案〔原（2019）川11执160号〕中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2018）川11民初79号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.哈哥兔业偿还长城资产公司借款本金2997万元及借期内利息1395359.08元、借期内复利32171.41元、逾期罚息（从2017年10月14日起以第一笔借款本金1997万元为基数，按年利率9.2655%计算至本息付清之日止；从2017年11月30日起以第二笔借款本金1000万元为基数，按年利率9.2655%计算至本息付清之日止）、逾期罚息的复利（从2017年10月14日起对第一笔借款本金1997万元以按月结息每月20日为结息日的方式按年利率9.2655%计算未付逾期罚息的复利至本息付清之日止；从2017年11月30日起对第二笔借款本金1000万元以按月结息每月20日为结息日的方式按年利率9.2655%计算未付逾期罚息的复利至本息付清之日止）；2.处置哈哥兔业抵押的位于井研县千佛镇石家桥工业集中区的土地使用权（证号：井国用［2014］第0XX6号）、华源牧业抵押的位于乐山市中心城区的土地使用权（证号：乐城国用［2003］第2XX8号）和位于乐山市中心城区的房产（房产证号：乐山市房权证企业字第××、4××2、00××32、00××36、00××30号；土地证号：乐城国用［2003］字第2XX8、2XX4、2XX1、2XX7号，乐城国用第［2005］4XX8号）、新茂农业抵押的位于井研县（房产证号：井房权证监证字第××号，土地证号：井国用［2014］第0XX0号），长城资产公司对处置价款享有优先受偿权；3.哈哥集团、荣新富共同在4050万元限额内、新茂农业在4050万元限额内对第1项债务承担连带清偿责任；4.案件受理费207607元、保全费5000元，共计212607元，由哈哥兔业、哈哥集团、新茂农业、华源牧业、荣新富共同负担；5.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.被执行负担本案执行费用。各被执行人未予履行，亦未报告财产状况。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查询系统查询被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除查询到被执行人有不动产登记外,未发现被执行人其他可供执行财产。在传统查控中，经查本案在诉讼中已查封：1.华源牧业位于乐山市市中区龙游路东段的五处房产〔房产证号：乐山市房权证企业字第××、4××2、00××32、00××36、00××30号，对应的土地证号：乐城国用（2003）字第2XX8、2XX4、2XX1、2XX7号、乐城国用（2005）第4XX8号〕；2.哈哥兔业位于井研县的土地使用权（证号：井国用（2014）第××号）；3.新茂农业位于井研县（房产证号：井房权证监证字第××号，土地证号：井国用（2014）第××号），前述不动产的查封期限三年（2018年7月20日起2021年7月19日止）。2019年9月17日，本院查封了华源牧业坐落于乐山市中心城区的乐城国用（2003）字第2XX8号土地使用权；哈哥集团坐落于井研县的监证00XX56号房产、1号6幢1楼的211.9平方米砖木房产（业务件号：权0XX93）、1号监证0XX4号房产、1号5幢1楼的361.39平方米厂房（业务件号：权0XX3），查封期限为三年（2019年9月17日起至2022年9月16日止）。2019年10月18日，本院委托绵阳市公量房地产评估咨询有限公司对本院查封的不动产进行价格评估。2019年11月8日，绵阳市公量房地产评估咨询有限公司对华源牧业位于乐山市市中区龙游路东段的五处房产作出了估价报告。 在本次恢复执行中，本院对华源牧业位于乐山市市中区龙游路东段的五处房产即236号〔乐山市房权证企业字第××号，乐城国用（2003）字第2XX1号〕、242号〔乐山市房权证企业字第××号，乐城国用（2005）第4XX8号〕、242号2层〔乐山市房权证企业字第××号，乐城国用（2003）字第2XX4号〕、248号250号〔乐山市房权证企业字第××号，乐城国用（2003）字第2XX7号〕、252号〔乐山市房权证企业字第××号，乐城国用（2003）字第2XX8号〕依法进行了网络司法拍卖。拍卖成交价款总计3544240元,扣除应由华源牧业缴纳的税费348451.14元,实得拍卖款总计3195788.86元。本院已从该3195788.86元计收执行费34357.89元，并将余款3161430.97元全部支付了给长城资产公司。本院已对本案各被执行人采取了限制消费措施。 本案已查封的其他不动产暂不具备处置条件，本院暂未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。本院已对各被执行人采取了限制消费惩戒措施，本院已明确告知了申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人无异议。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛雨霏