湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2611号原告：李国军，男，汉族，1954年12月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：欧阳延安，湖南惟楚（湘潭）律师事务所律师。被告：陈杏元，女，汉族，1973年6月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：杨雄，岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。被告：赵志平，男，汉族，1971年11月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市恒发摩托车有限公司，住所地：湘潭市雨湖区韶山西路24号，统一社会信仰代码：9143030071212255409。法定代表人：张坚，该公司执行董事。原告李国军与被告陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范安伟独任审判，于2020年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人欧阳延安，被告陈杏元的委托诉讼代理人杨雄，被告湘潭市恒发摩托车有限公司的法人代表张坚到庭参加了诉讼，被告赵志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国军向本院提出如下诉讼请求：1.判令叁被告偿还原告借款本金80万元，并支付利息（以80万元为基数，按照年利率6%支付自2011年11月25日起至法院判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：原告与被告陈杏元系朋友关系。2011年11月25日，被告陈杏元因经营恒发公司急需资金周转，向原告借款80万元，并向原告出具借条一张，载明:“今借李国军现金80万元，被告陈杏元在借款人处签字，被告恒发公司亦在借款人处加盖公章。2017年3月16日，被告赵志平在借款人处签字。借款到期后，经原告催告未果，故提起诉讼，望判如所请。被告陈杏元辩称，本案借款属实，原告支付借款后被告收到借款并出具借据一张，但现在因答辩人经济能力无法支付该笔借款，故引起诉讼的发生，现请求原告是否可以按照分期的方式予以支付。被告赵志平未到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提供证据，也未对原告提交的证据进行质证。因被告赵志平经本院合法传唤无正当理由未到庭，故视为其放弃答辩及质证权利。被告湘潭市恒发摩托车有限公司辩称，本法人代表是2019年才成为恒发摩托公司的法定代表人，对之前他们的借款关系不清楚。（看到借条后）以前听说过被告陈杏元、赵志平和本法人代表说过80万元借款这个事情，作为恒发公司来说，钱是陈杏元借的，也是付到陈杏元的私人账户，虽然有公司盖章，当时陈杏元是法人代表，这钱到底是用于个人还是用于公司不清楚，请求法院依法判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李国军与被告陈杏元系朋友关系，被告陈杏元与被告赵志平系夫妻关系。2011年，被告陈杏元因经营（与被告赵志平共同经营）湘潭市恒发摩托车有限公司（陈杏元时为该公司法人代表，该公司后于2019年变更法人代表为张坚），急需资金周转，故向原告李国军借款。2011年8月30日，原告通过其农行账户向被告陈杏元农行个人账户（6228461110006560510）转款80万元。2011年11月25日，被告陈杏元向原告补打了一张手写《借据》，载明：“今借李国军现金人民币捌拾万元整（￥800000）”，并在“借款人”处签名确认。同时，该《借据》“借款人”处加盖有湘潭市恒发摩托车有限公司公章。2017年3月16日，被告赵志平亦在上述“借款人”处签字，并按捺手印，对该笔借款予以确认。此后，因被告未归还原告上述80万元借款本金，故原告经催告未果后诉至本院，并形成本诉。以上事实有当事人的陈述及原告提交的“原被告身份信息资料、《借据》、银行转账记录查询清单”等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷依法受法律保护。本案中，被告陈杏元尚欠原告借款本金80万元，有原告提交的“借据、银行转账记录清单”等证据，足可以确认，且被告陈杏元予以认可，故原告李国军与被告陈杏元之间的民间借贷关系成立。因此，原告主张被告陈杏元向其归还借款本金80万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵志平作为被告陈杏元丈夫，其于2017年3月16日在《借据》“借款人”处签字，并按捺手印，对该笔80万元借款予以确认，应对上述债务承担共同清偿责任。其次，在上述借款发生时，被告湘潭市恒发摩托车有限公司与其公司法人代表（即被告陈杏元）在《借据》上（签字）加盖公章，应视为该笔借款的共同借款人，亦应对上述借款承担共同清偿责任。因此，原告主张该两被告承担共同还款责任，于法有据，应予以支持。被告湘潭市恒发摩托车有限公司辩称：“现公司法人代表对该笔借款不清楚（是否系公司所借），借款是被告陈杏元借的，也是付到陈杏元的私人账户，虽然有公司盖章，但当时陈杏元是法人代表，该借款到底是用于个人还是用于公司不清楚”。对此，本院认为，公司和公司时任法人代表陈杏元在《借据》上签字和加盖公章时，已认定公司为共同借款人，至于借款支付至陈杏元个人账户以及借款实际用途，均不能以此否认公司共同借款人身份。另，现公司法人代表是否对借款知情，系公司内部交接问题，并不影响公司作为独立法人所应承担的上述还款责任。此外，因原告未能举证证明双方有约定利息，故依法应视为无息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。由于双方未明确约定还款期限，故该逾期利率以被告补打《借据》之日（即2011年11月25日）起计算为宜。综上，本院依《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国军归还借款本金800000元，并以该800000元借款本金为基数，按年利率6%支付原告李国军自2011年11月25日起至借款清偿之日止的(逾期)利息；二、驳回原告李国军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈杏元、赵志平、湘潭市恒发摩托车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 范安伟二〇二〇年九月三日法官助理 徐慧鹏书 记 员 张 彤附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。