湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1952号原告：杨梦超，男，1983年4月25日出生，汉族，户籍住址：湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘水生，男，1962年6月6日出生，汉族，户籍住址：湖北省武穴市，被告：湖口路路通运输有限公司，住所地：江西省九江市湖口县双钟镇站前饭店。法定代表人：许安心。被告：蕲春明丰商品混凝土有限公司，住所地：蕲春经济开发区李时珍大道马铺藩垸段。法定代表人：张潇天。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号。负责人：徐泽伟，该公司经理。委托诉讼代理人：桑鸿祥，该公司员工，代理权限为一般授权。原告杨梦超与被告刘水生、湖口路路通运输有限公司（下称路路通公司）、蕲春明丰商品混凝土有限公司（下称明丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司（下称财保濂溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员李健独任审判，公开开庭进行了审理。杨梦超的委托诉讼代理人吕辉，刘水生到庭参加诉讼。路路通公司、明丰公司、财保濂溪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨梦超向本院提出诉讼请求：1、判令财保濂溪公司在保险责任范围内优先赔付杨梦超因交通事故造成的损失4,500.00元（拖车费600.00元、13天的租车费用3,900.00元），赔付不足的部分由刘水生、路路通公司、明丰公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:2020年5月31日16时15分许，刘水生驾驶车牌号为赣Ｇ×××××大型汽车鄂Ｊ×××××车在武鄂高速公路鄂州中站出口处因倒车与杨梦超驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。该事故经鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速公路交通警察大队认定:刘水生负全部责任。事故发生后杨梦超的车辆被拖至武汉4S店修理，因工作需要杨梦超一直租车使用，刘水生未支付杨梦超的拖车费及车辆维修期间租车费用。经查，赣Ｇ×××××大型汽车的登记车主是路路通公司，该车在财保濂溪公司投保了交强险及责任险；鄂Ｊ×××××车的登记车主为明丰公司，事故发生在保险有效期间内。因杨梦超损失未得赔偿，特诉至法院。刘水生答辩称：当时与杨梦超口头约定车在鄂州修，补偿其300.00至500.00元的租车费用，但杨梦超把车拖到武汉去修。路路通公司、明丰公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。财保濂溪公司未到庭，向本院书面答辩称：1、如案涉被保险机动车驾驶人具有合法有效、准驾相符的驾驶证，被保险机动车于事故发生时已按规定年检有效，且不存在保险其他免责情形下，我司对于杨梦超的损失将根据保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。2、杨梦超车辆碰撞轻微，车辆发动机前机盖轻微凹陷变形属于外观受损，并不影响车辆的正常使用和驾驶，不需要拖车施救。3、杨梦超并无相关证据证明替代性交通费与工作需要存在关联性且为必要;我司在出险后第二天即完成了车辆定损，且车辆损失不大实际修复时间应极短;杨梦超应当提供维修期间交通费或者租车正式发票、租车合同等证明租车费用实际产生。4、租车费用属于间接损失，并且在保险合同内已经列明为不属于保险赔偿项目，根据合同约定，我司不承担间接损失。5、我司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，路路通公司为其所有车牌号为赣Ｇ×××××的重型半挂牵引车在财保濂溪公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，商业三者险责任限额1,000,000.00元。保险期间均自2019年11月30日0时起至2020年11月29日24时止。2020年5月31日16时15分许，刘水生驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××××车）在武鄂高速公路鄂州中站出口处因倒车与杨梦超驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型汽车发生交通事故，造成二车受损。鄂州市公安局交通警察支队汉鄂高速公路交通警察大队第420710420208000070号《道路交通事故认定书（简易）》认定:刘水生负本次事故的全部责任，杨梦超无责任。2020年6月1日，鄂Ｇ×××××小型汽车在湖北三环辰通汽车有限公司进厂修理，同月12日修毕出厂。同月1日，杨梦超与梁子湖区星品汽车租赁经营部签订《汽车租赁合同一份》，仅约定了合同有效期为2020年6月1日至2020年6月13日；同月16日，梁子湖区星品汽车租赁经营部向杨梦超分别开具金额为600.00元的拖车费、金额为3,900.00元的租车费增值税普通发票各一张，二张发票序号相连。另查明，鄂Ｇ×××××小型汽车登记所有人为杨梦超，品牌型号为名爵CSA7151UDAA,系非营运车辆；赣Ｇ×××××重型半挂牵引车登记所有人为路路通公司，鄂Ｊ×××××车登记所有人为明丰公司。赣Ｇ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｊ×××××车）驾驶人刘水生具有该车辆的合法驾驶资格，该车辆亦在事故发生时已按规定年检。杨梦超系鄂州市盛阳工程项目管理有限公司法定代表人。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门认定，刘水生负本次事故的全部责任，杨梦超无责任。故杨梦超因本次交通事故所致的车辆等财产损失应当由刘水生、路路通公司、明丰公司负责全部赔偿。财保濂溪公司承保了事故车辆赣Ｇ×××××重型半挂牵引车的交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险责任限额1,000,000.00元。事故发生在保险期间内，杨梦超因交通事故所致的损失依法首先由财保濂溪公司在其承保的交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由刘水生、路路通公司、明丰公司承担。杨梦超系公司法定代表人，公司业务上的用车属合理需要，其所有的车辆因本次交通事故进厂修理，在车辆修理12天期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用为其财产损失，依法应得到赔偿。杨梦超与梁子湖区星品汽车租赁经营部签订的《汽车租赁合同一份》未约定所租车辆品牌型号、日租金等，其仅凭租车费用发票不能证实其实际损失，本院参照杨梦超车辆的品牌型号，酌定其租车损失为200.00元每日。对于杨梦超诉请主张的拖车费用损失，其仅凭拖车费用发票不能证实其受损车辆是否实际使用了拖车，且该发票系梁子湖区星品汽车租赁经营部与租车费用发票同日出具并连号，不足为信，故本院对拖车费用损失不予认定。杨梦超因交通事故产生的通常替代性交通工具的合理损失为2,400.00元，未超出财保濂溪公司承保的交强险和商业三者险责任限额，应由财保濂溪公司负责赔偿。综上所述，本院对杨梦超的诉讼请求，部分支持；财保濂溪公司的答辩意见，部分采纳。路路通公司、明丰公司、财保濂溪公司经本院合法传唤，均无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市濂溪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨梦超损失2,400.00元；二、驳回杨梦超对刘水生、湖口路路通运输有限公司、蕲春明丰商品混凝土有限公司的全部诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25.00元，分别由杨梦超负担12.00，刘水生、湖口路路通运输有限公司、蕲春明丰商品混凝土有限公司负担13.00元（此款杨梦超已垫交，刘水生、湖口路路通运输有限公司、蕲春明丰商品混凝土有限公司在本判决生效后三日内向杨梦超支付）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年九月二十七日书记员  ：程爽