江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3552号原告：海安中弘建材有限公司，住所地海安市海安街道通榆北路188号，统一社会信用代码91320621MA1WWKF961。法定代表人：肖建云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仙逢，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晖，北京市京师（上海）律师事务所实习律师。被告：易卫星，男，1971年3月22日出生，汉族，住南通市通州区。原告海安中弘建材有限公司（以下简称中弘公司）诉被告易卫星买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘公司的委托诉讼代理人吴仙逢，被告易卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿未付货款147085.68元；2.判令被告向原告支付迟延债务利息（以147085.68元为基数，自2019年12月29日至法院作出生效判决之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告同原告达成口头购销协议，由原告为被告供应管材管道及相关建材物资，原告根据被告要求交付了相应的货物。2019年10月26日，原、被告进行结算，原告供应货物的总货款为239904.56元，其中被告于2019年9月17日与2019年9月21日分别扣除退货款911.98元、2761.9元，被告欠原告货款总额为146230.68元。此后，在2019年11月2日至2019年12月4日之间原告又向被告供应货物的货款855元。在此期间经双方协商，于2019年11月16日，原、被告签订了补充的《购销合同》，约定被告2019年12月29日付清货款，若违约需要承担守约方的损失。此后经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款147085.68元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告易卫星辩称，账单上面的数量我是承认的，价格方面，原告张总和我说过，可以下浮，大约下浮2、3个点。今年等交工，维也纳大酒店的甲方发现阀门不是中财的，质量不过关，原告当时承认都是中财的，我在微信上拍了图片给原告张总，张总也知道，并且维也纳交流群里面都有记录，张总也知道，我说为了这个事情，甲方验收不通过，责任是谁的，张总说他跟甲方去交流，但是到目前都没有答复。甲方本来这次同意给我们185万，现在只同意给30万，我们公司也没有同意，没有签字，现在正在洽谈中。阀门的事情张总没有给我准确的回答，甲方的意思换下来的阀门要扣多少钱都要算在张总头上。因为阀门的事情，导致工程款不好要，另外也因为疫情的原因，我们的钱也没有及时给张总。本院经审理认定事实如下：原告中弘公司系主要经营建材、塑料制品、五金、装潢材料（油漆除外）、金属材料、钢材、木材、消防器材、电子产品、环保设备销售等项目的企业。2019年7月至同年12月初，被告易卫星因承建海安维也纳酒店水电工程之需，向原告中弘公司采购管材管道。起初未签订书面合同，双方通过电话、微信等方式联系，确认被告易卫星所需货物的名称、规格、数量等，由原告中弘公司运送至被告易卫星指定的地点后由其指定人员在销售单上签字确认，销售单上列明了商品名称及规格、单位、数量、单价、金额等项目，并汇总了货款总额。2019年11月16日，原告中弘公司作为乙方（供方）、被告易卫星作为甲方（需方），补充签订《购销合同》一份，明确因甲方工程项目建设需要，由乙方供应管材管道及相关建材物资，约定：产品名称详见销售清单，暂定人民币伍拾万元整，最终按实际销售单金额为准；交货地点为需方指定的项目工地，由工地指定负责人清点顾军签字为准；供方负责送到需方工地，运输费用由双方协商承担；结算方式及期限根据材料销售单累计金额，以银行付款对账，2019年12月29日前付清……合同另对其他事项进行了约定。双方曾对2019年10月26日之前的往来进行对账，由被告易卫星在原告中弘公司出具的维也纳装修队（易总）7月17日至10月26日对账单上签字，扣减退货款及已付款，确认未付款金额为146230元。后被告易卫星于年前另向原告中弘公司购买了855.68元货物，共差欠原告中弘公司货款合计147085.68元，原告中弘公司多次向被告易卫星催要未果，引发纠纷，故诉至本院。2020年5月27日，中弘公司与北京市京师（上海）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定律师费5000元。同年5月28日，北京市京师（上海）律师事务所向中弘公司开具了票面金额5000元的增值税专用发票。本案在审理过程中，原告申请对被告方的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出裁定并对被告方的相关财产采取了保全措施。上述事实，有原告提供的购销合同、对账单、送货单、委托代理协议、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告中弘公司与被告易卫生之间买卖合同关系成立且生效，双方均应按约全面履行各自义务。2019年11月16日，双方补签了购销合同，确认被告易卫星差欠原告中弘公司货款146230元，约定于2019年12月29日前付清，后被告易卫星又向原告中弘公司购货855.68元，合计差欠原告中弘公司货款147085.68元至今未付，故原告中弘公司诉至本院，要求被告易卫星给付差欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告易卫星抗辩原告中弘公司提供的货物存在质量问题，且原告同意货款下浮两三个点，待其收到工程款后再行结付原告货款，均未能提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告易卫星未在约定的时间内给付货款，原告中弘公司要求其支付迟延债务利息，亦不违反法律规定，自2019年12月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告中弘公司另主张被告易卫星支付律师费5000元，双方合同中并无相关约定，原告中弘公司亦未能另行提供证据证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告易卫星于本判决生效后十日内向原告海安中弘建材有限公司支付货款147085.68元及利息（自2019年12月30日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告易卫生不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安中弘建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3342元，减半收取1671元，保全费1280元，合计2951元，由被告易卫星负担。被告易卫星于本判决生效后十日内将上述款项中的1280元给付原告海安中弘建材有限公司，另1671元缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3342元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 殷程鹏二〇二〇年九月十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 胡茂梅附：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。