wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1546号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：唐晓春，女，汉族，1986年2月14日出生，住四川省内江市东兴区双桥乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人唐晓春信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1546号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1267号申请执行人：王新刚，男，1982年4月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐绍玲，男，1965年10月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人王新刚与被执行人徐绍玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初4727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案立案执行标的20196元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人徐绍玲名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人徐绍玲名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人徐绍玲户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人徐绍玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十一日书记员 张   雪   红
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保330号 申请人:抚顺市铭翔经贸有限公司，住所地：抚顺胜利开发区工业园胜利二路北综合楼。 被申请人：抚顺金阳矿业有限责任公司，住所地：抚顺市东洲区章党镇二伙洛村。 被申请人：清原满族自治县林峰建筑工程有限公司，住所地：清原满族自治县夏家堡镇夏家堡村。 申请人抚顺市铭翔经贸有限公司与被申请人抚顺金阳矿业有限责任公司、清原满族自治县林峰建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下工商银行账户：07×××56，抚顺银行账户：81×××92，金额5336157.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高巍
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 （2020）陕0102执4640号   本院作出的（2020）陕0102刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书中涉及的财产刑事项本院已依法立案执行。梁汝明应缴纳罚金人民币五千元。现罚金五千元已全部执行到位，并上缴国库。本案全部履行完毕。                           二〇二〇年九月二十一日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2878号 申请执行人：肖金寨，男1978年06月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：袁虎，男1987年11月09日出生，汉族，住住阜南县。 本院在执行肖金寨与袁虎劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号，统一社会信用代码91210700673753939Y。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：张红，系该行法律顾问。被告：李某某，男，1957年1月14日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。被告：才某某，女，1957年8月7日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告李某某、才某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十三日法官助理贾雪书记员裴云露
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审204号申请执行人修武县公安局，住所地:修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔南，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人蒋利红，女，汉族，1986年10月22日生，住修武县。2020年9月16日，修武县公安局向本院递交修公强执申字[2020]第187号强制执行申请书，请求对其做出的410821-1007795720号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案受理后，依法适用速裁程序进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月24日17时05分，被执行人蒋利红驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，在七贤大道实施人行道不减速的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，于2019年12月24日做出410821-1007795720号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人蒋利红罚款50元；蒋利红逾期未缴纳罚款，申请执行人处以每日罚款数额3%的滞纳金计50元，共计100元。因蒋利红法定期限内未起诉，未复议，也未自觉履行上述义务,修武县公安局申请依法强制执行。本院认为，修武县公安局做出的410821-1007795720号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局做出的410821-1007795720号公安交通管理行政处罚决定。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异41号 异议人（被执行人）：上海巴安水务股份有限公司，住所地：上海市青浦区章练塘路666号，统一社会信用代码：91310000631393648E。 法定代表人：张春霖，该公司董事长。 申请执行人：肖世祥，男，1963年6月3日出生，汉族，个体户，住广西象州县。 被执行人：广西建大建设集团有限公司（曾用名：广西建大建设工程有限公司），住所地广西陆川县温泉镇园西一路，统一社会信用代码91450922729778802E。 法定代表人：杨明，该公司总经理。 申请执行人肖世祥与被执行人广西建大建设集团有限公司（以下简称“广西建大”）、上海巴安水务股份有限公司（以下简称“上海巴安”）承揽合同纠纷一案，异议人上海巴安水务股份有限公司2020年9月8日向本院提出书面异议，本院于当日以（2020）桂1322执异41号执行异议案立案审查，现本案已审查终结。 异议人上海巴安水务股份有限公司称：根据广西建大与其确认的结算书，广西建大应于尾款613250元支付前提供全额增值税发票和提供管道打压试验合格证明，但时至今日，广西建大既未向上海巴安开具全额增值税发票，也未提供管道打压试验合格证明书，付款条件尚未成就，不存在上海巴安拖欠广西建大工程款的情形，故请求驳回肖世祥对上海巴安的执行申请，解除（2020）桂1322执713号之三执行裁定书对异议人上海巴安银行账户的冻结措施。 异议人上海巴安水务股份有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1、象州县工业园区石龙片区自来水厂管网工程结算单复印件；2、广西建大开具给上海巴安的发票；3、（2016）粤06执复134号执行裁定书复印件。 结合异议人上海巴安水务股份有限公司提供的证据，本院认定的法律事实如下：2018年3月7日，广西建大和上海巴安对象州县工业园区石龙片区自来水厂网管工程进行工程结算，结果是上海巴安和广西建大签订所有合同最终结算金额为10601250元整，上海巴安目前已支付工程款9988000元，尚欠广西建大工程款613250元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。具体到本案中，（2020）桂1322执713号案件的执行依据（2019）桂1322民初2125号判决书判决第二项：被告上海巴安对被告广西建大的本案债务在欠付工程价款范围内承担连带责任。异议人上海巴安在结算书中，承认尚欠广西建大工程款613250元，但提出付款条件尚未成就，就不存在拖欠广西建大工程款。对这一理由，本院不予认可。上海巴安是本案的被执行人，提交的证据证实其尚欠广西建大工程款613250元，其也承认尚欠广西建大613250元工程款的事实，既然有尚欠付的工程款，本院依照判决书冻结其尚欠付的工程款的执行行为正当合理，并无不当。上海巴安提出付款条件尚未成就的主张，不属于执行异议程序审查的范围，故对其提出的这一异议理由本院不作实质性审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人上海巴安水务股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄婉秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2578号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行。住所地：浙江省衢州市衢江区高家镇大桥北路21号。 负责人：温小艺，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：叶云洪，男，1976年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：罗爱收，女，1984年8月9日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行诉被告叶云洪、罗爱收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶云洪归还借款本金90000元及利息14966.45元（自2019年7月17日计算至2020年8月6日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告罗爱收对上述款项在最高额150000元范围内承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2018年10月29日，被告叶云洪与原告签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供100000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年10月18日至2021年9月，借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度，借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月；月利率为9.9‰，借款自原告发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，利随本清；借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款人逾期的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2018年10月29日，被告罗爱收与原告签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告罗爱收愿意为原告与被告叶云洪在2018年10月18日至2021年9月期间所形成的主债权余额不超过150000元的范围内提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、逾期利息等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年7月17日，原告按约向被告叶云洪发放贷款90000元，到期日为2020年1月17日。被告叶云洪未支付借款利息，借款到期后也未归还借款本金；被告罗爱收也未履行保证义务。2020年9月1日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶云洪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款本金90000元，并支付自2019年7月17日起至款实际还清之日按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息； 二、被告罗爱收对上述款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任；被告罗爱收承担保证责任后，有权向被告叶云洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶云洪、罗爱收负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴卫平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 程林珍 书 记 员 马云萍 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1028号 张芷萱、陈锋： 关于申请执行人张芷萱与被执行人陈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1469号民事判决已经发生法律效力。权利人张芷萱向本院申请执行，执行事项为：被执行人陈锋支付申请执行人张芷萱抚养费11200元。本院于2020年5月26日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人陈锋未自动履行生效法律文书确定的义务，本院划拨了被执行人陈锋的银行存款11268元（其中抚养费11200元、执行费68元），现申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13676号原告河南三德置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人张静，执行董事兼总经理。委托代理人侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托代理人骆水英，该公司员工。被告梁帅，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省。原告河南三德置业有限公司与被告梁帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯茜晶、骆水英到庭参加诉讼。被告梁帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告开发的房屋，付款方式为按揭贷款。因被告无故未向中国建设银行股份有限公司河南省分行（以下简称建设银行河南分行）归还贷款，导致原告承担了保证责任。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告购房款38376.66元及违约金（该违约金以38376.66元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。被告梁帅未答辩。经审理查明：2016年7月19日，原告与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称建设银行金水支行）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份，约定：1、为保障建设银行金水支行债权的实现，原告愿意为建设银行金水支行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人指的是郑州市高新技术产业开发区金梭路189号“翰林国际城（C区、D区）”项目所属住房或商业用房房产而与建设银行金水支行发生借贷关系的全部债务人。2、最高额保证所担保的债权是指自2016年7月19日至2019年7月期间，因建设银行金水支行向债务人发放个人住房贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行金水支行支付的其他款项。2016年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、被告购买原告开发的位于郑州高新技术产业开发区××楼××单元××号房屋（以下简称本案争议房屋，该房屋位于翰林国际城C区），总价款1590014元。2、2016年9月23日，被告支付320014元，剩余1270000元采取商业贷款方式，于2016年10月23日交纳。3、如果原告为被告提供阶段性贷款担保的，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应当在原告向其送达告知函之日起3日内，将原告代其向按揭银行偿还的全部款项，及原告因此遭受的全部损失支付给原告，同时自原告实际承担上述款项之日起，至被告实际向原告支付全部款项之日止，被告应按日向原告支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金。因被告逾期偿还银行贷款，2020年3月31日、2020年6月30日，中国建设银行分别划扣原告19170.85元、19205.81元，共计38376.66元。被告至今未清偿上述款项，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》复印件一份、《商品房买卖合同》一份、中国建设银行单位客户专用回单一组。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人，为被告在建设银行金水支行的房屋按揭贷款提供阶段性担保，担保方式为连带责任保证。2020年3月31日、2020年6月30日，因被告未偿还按揭贷款，导致原告为被告共计垫付贷款38376.66元。被告至今未清偿垫付款项，其行为已经构成违约，原告请求被告按照同期贷款利率承担违约金未超出《商品房买卖合同》约定，本院予以支持。因此，被告应当支付原告垫付款38376.66元及违约金（该违约金自2020年8月12日起，以本金38376.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁帅于本判决生效后10日内支付原告河南三德置业有限公司垫付款38376.66元及违约金（该违约金自2020年8月12日起，以本金38376.66元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取380元，由被告梁帅负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月二十一日书记员  李静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13652号 原告：李某1，女，2007年5月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 法定代理人：李某2，1982年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：楼定超，浙江福田律师事务所律师。 支持起诉人：义乌市人民检察院。 出庭检察员：朱友先。 被告：甘海鸿，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现羁押于义乌市看守所。 被告：义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市佛堂镇小吴溪新村11幢。 法定代表人：甘海鸿。 原告李某1为与被告甘海鸿、义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凯独任审判，二被告同意放弃举证期限及答辩期限，本案于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及委托诉讼代理人楼定超、被告甘海鸿（同时作为被告义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，义乌市人民检察院检察员朱友先出庭支持起诉。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费用4199.71元；二、判令第二被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；三、判令第一被告对第二项诉请承担连带责任。事实与理由：2018年9月至2019年7月期间，第一被告甘海鸿在利用九思文昌教育辅导站负责人的身份，在正常辅导培训结束后，以帮忙辅导作业为名，多次将原告带到辅导站自己的宿舍中，不顾原告的反抗，强行与原告发生性关系。义乌市人民法院于2020年5月13日作出浙0782刑初161号刑事判决，判决第一被告犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。原告在第二被告处接受辅导期间遭受其法定代表人甘海鸿性侵，不仅给原告造成身体伤害，还造成严重的精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，第一被告应当承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。所以，第二被告应当承担相应责任。经查，第二被告系第一被告出资设立的一人有限公司，根据公司法第六十三条之规定，第一被告应当对第二被告的债务承担连带责任。 支持起诉人义乌市人民检察院称，甘海鸿身为义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司的法定代表人，在辅导站宿舍内多次奸淫接受培训的未满十四周岁幼女，情节恶劣，严重侵害了未成年人合法权益，二被告均应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李某1提起的支持起诉申请，符合法律规定，本院决定支持起诉。 被告甘海鸿、义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司辩称，李某1对甘海鸿的指控与检查报告是不符合的，甘海鸿进入阴道射精，还能保持处女膜完好，李某1根本不知道被性侵的后果，可能是有人在背后教唆，要不是借李某1来侵占甘海鸿的辅导站。当时刑大干警在第二天还把辅导站的巨额现金搜出来交给所谓的合伙人保管，甘海鸿的辅导站是独资的，没有合伙人。后来代理律师告诉甘海鸿，甘海鸿的所谓合伙人在那里大收学费。甘海鸿现在对案件有异议，还要申诉、控告。按照规定，刑事附带民事的，应当在一审的时候就结束，如果一审没有并案处理，这是一审法院的不作为，渎职、失职。关于原告的证据，按照举证程序，应当在司法机关或是在直接监督之后才有效，没有在公安、法院的监督之下，乙原体感染是普通的炎症，并没有特殊性。原告因为甘海鸿导致他们受了很多罪，导致他们受了很多委屈，也因此受到伤害。甘海鸿和公司一定会给他们讨回公道，也给自己一个公道。 经审理查明，第二被告为第一被告设立的一人有限责任公司，第一被告为其股东及法定代表人。2018年9月至2019年7月期间，原告系该辅导站学生，第一被告多次对原告实施强奸行为，经义乌市人民检察院提起公诉，本院于2020年5月13日作出（2020）浙0782刑初161号刑事判决书判决：“一、被告人甘海鸿犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2030年7月17日止）。二、禁止被告人甘海鸿自刑罚执行完毕之日或假释之日起五年内从事与未成年人相关的教育工作。”甘海鸿上诉后，金华市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）浙07刑终307号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，原告因第一被告侵害行为支出医疗费4199.71元。二被告未向原告支付相关费用。 上述事实，有（2020）浙0782刑初161号刑事判决书一份、（2020）浙07刑终307号刑事裁定书一份、中心医院门诊病历一页、浙大附属第四医院门诊病历二页、化验单二份、医疗费发票9张及收款收据一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一被告侵害原告身体权、健康权的事实已经人民法院生效裁判确认，原告要求其承担因此支出的医疗费于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担责任”。原告为限制民事行为能力人，第二被告系教育机构，第一被告为其法定代表人，原告遭受第一被告侵害系发生在其处学习、生活期间，第二被告未能尽到对原告的教育职责及对其工作人员的管理职责，应对原告所受损害承担责任。第一被告的侵权行为给原告造成终生精神痛苦和部分可得精神利益的丧失，并由此导致原告社会评价的降低，对原告上述方面的损失，第二被告应当承担赔偿责任。原告主张第二被告赔偿精神损害抚慰金10万元，考虑第一被告的犯罪情节极其恶劣、犯罪时间持续长、原告受损害的结果严重等因素，参照本地人身损害案件精神抚慰金赔标准，本院酌定为5万元。第二被告为一人有限责任公司，第一被告作为其股东未能证明公司财产独立于其个人财产，应对第二被告作为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条的规定，判决如下: 一、被告甘海鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费4199.71元。 二、被告义乌市佛堂镇九思校外教育辅导站有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1精神损害抚慰金5万元。 三、被告甘海鸿对第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，由原告负担100元，由二被告负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 颜虹英
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5669号 原告：徐道德，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈永万，男，1977年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告徐道德与被告陈永万民间借贷纠纷一案，原告徐道德于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请判决陈永万偿还借款500000元整及利息（利息从2019年3月15日至2020年6月14日利息按照月利率1.5％计算为112500元，2020年6月15日至实际还款日利息按照利率1.5％另行计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告徐道德、被告陈永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐道德诉称：其与陈永万系朋友关系，2014年开始陈永万因资金周转紧张，分多次向徐道德借款。2014年5月31日，陈永万向徐道德借款13万元；2015年3月26日，陈永万向徐道德借款10万元，约定月利息壹分半；2015年9月25日，陈永万向徐道德借款现金20万元；2016年1月24日，陈永万向徐道德借款10万元，约定月利息壹分半。也有临时周转没有出具借条的；交付方式有现金、银行转账等。一开始，陈永万能及时归还部分本金及利息。后双方于2019年3月15日对之前所有的借款进行结算，陈永万向徐道德出具总借条一份，证明陈永万的借款还有50万元没有归还，并约定月利率为壹分半。 陈永万答辩称：其向徐道德借款是预扣利息的，有些是扣一年，有些是扣半年。所借款项均已还清，有些是现金还款，有些是转账还款，共计归还本息919300元。2019年3月15日，徐道德说自己亏钱了，要我出具一张借条应付下债权人，所以我就出具给他了。 徐道德补充称：陈永万所述不属实。不存在预扣利息的情况。其原本是做服装批发、贵金属边脚料生意的，积蓄了一些钱，与陈永万是要好的朋友关系，陈永万称买船、抓鱼需要资金，多次向其借款。2019年3月15日，双方经过结算，陈永万重新出具借条以后再也没有还款。 徐道德为证明其主张，提交了证据银行业务凭条6张，借条6张，拟证明陈永万多次向徐道德借款，双方于2019年3月15日经过结算，陈永万尚欠徐道德本金500000元，陈永万重新出具借条的事实。经质证，陈永万对除落款日期为2019年3月15日的借条以外的证据均无异议，对2019年3月15日的借条真实性有异议，认为系虚假的借条以应付债权人，并不存在借贷关系。本院认为，2019年3月15日的借条签名笔迹与前面几张借条笔迹一致，陈永万称系应徐道德要求出具的借条以应付徐道德的债权人显然不符合常理，徐道德手上持有多张陈永万书写的借条，不需要陈永万出具虚假的借条，借条内容备注：以上借款金额系借款人陈永万于2014年至今多次向徐道德借款的借条结算所得，能够说明该借条系结算借条，截至2019年3月15日，陈永万尚欠徐道德借款本金500000元的事实，对该组证据效力予以认定。 陈永万为证明其主张，向本院提交证据银行存款分户明细查询及微信转账截屏一组，拟证明其所欠徐道德的借款已于2019年3月15日前还清。经质证，徐道德对证据三性均有异议，认为该组证据发生时间均在2019年3月15日之前，所有还款均已计入结算单，其与郑旭波不认识，陈永万汇给郑旭波的款项与本案无关。本院认为，陈永万提供的银行明细时间都发生在2019年3月15日之前，而且大部分明细没有对方账户或者没有交易金额，不能证明向徐道德归还919300元的事实，更不能证明借款已经还清的事实，对该组证据效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：陈永万因资金周转需要自2014年开始多次向徐道德借款，并出具借条多份。2019年3月15日，双方对前期借款进行结算。经结算，陈永万尚欠徐道德借款本金500000元，陈永万重新出具借条一份给徐道德，借条约定月利率1.5%。此后陈永万未还款，徐道德催讨未果。 本院认为，徐道德与陈永万之间的民间借贷法律关系，事实清楚。双方未约定归还日期，徐道德可随时催讨陈永万在合理期限内归还，现陈永万仍未归还，显属违约，应当承担归还借款本金500000元并按约定月利率1。5%支付利息的责任。徐道德合理的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 陈永万于本判决生效之日起九十日内偿还徐道德借款本金500000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年3月15日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9926元，减半收取4963元，由陈永万负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  朱莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执976号之一申请执行人：黄石市黄石港区国有资产经营有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道芜湖路17号1栋，统一社会信用代码91420200MA488CAB1D。法定代表人：周红兵。被执行人：湖北美升药业有限公司，住所地黄石市沈下路619号，统一社会信用代码914202001784394912。法定代表人：梅书良。申请执行人黄石市黄石港区国有资产经营有限公司与被执行人湖北美升药业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2749号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人湖北美升药业有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币2000000元及利息1597561.63元，承担案件受理费35860元、执行费38376元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息42700元。本案在执行中，经查被执行人湖北美升药业有限公司无银行存款、无车辆信息、无房产信息，现暂无财产可供执行。2020年9月23日本院将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、本院终本告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、申请执行人黄石市黄石港区国有资产经营有限公司与被执行人湖北美升药业有限公司债权转让合同纠纷一案,终结本次执行程序。二、本案未执行标的额3714497.63元（含利息、案件受理费、执行费及2019年5月13日至2019年9月11日的迟延履行利息），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月二十三日书记员 张竹芳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1746号 原告：林华珠，女，1953年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：付建新，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：邵廷豪，男，1960年11月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告林华珠与被告邵廷豪民间借贷纠纷一案，原告林华珠于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还借款110000元；2.判决被告支付借款法定利息（自借款之日起至还清借款时止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林华珠的委托诉讼代理人付建新到庭参加了诉讼，被告邵廷豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告邵廷豪分别于2011年5月12日、2011年8月12日向原告林华珠借款5万元、6万元，共计11万元，并出具借条两份，双方约定利息每月月底清，未约定借款期限。借款发生后，原告多次向被告催收，被告一直怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 本院认为，原告林华珠与被告邵廷豪之间的借贷关系合法有效，原告依约交付了借款后，被告应按约履行还款义务。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告。双方未约定借款利率，仅约定利息每月月底结清，利息约定不明，视为不支付利息，但原告有权自起诉之日起按法律规定要求被告承担逾期还款违约责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵廷豪于判决生效之日起十日内返还林华珠借款本金110000元并承担逾期还款违约责任（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至款项实际履行之日止）； 二、驳回林华珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由邵廷豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  连巧娟
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1625执1532号申请执行人：王显洲被执行人：张明本院执行的王显洲申请执行张明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已将生效的法律文书全部履行完毕，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年九月二十三十日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之四十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红恩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红恩在中国工商银行03×××93账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1469号之一 申请执行人：**。 被执行人：伏明。 被执行人：王丽。 被执行人：伏艳霞。 被执行人：王星星。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329号民初6064号民事判决书，向被执行人伏明、王丽、伏艳霞、王星星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伏明、王丽、伏艳霞、王星星至今未履行。现查明，被执行人伏明、王丽、伏艳霞、王 星星在案号(2019)鲁1329执3339号执行案件中有尚未支取的案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 提取被执行人伏明、王丽、伏艳霞、王星星在(2019)鲁1329执3339号的案款XX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡尊瑞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4614号原告:张杰，女，1989年12月2日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：朱征，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：史树华，女，1978年9月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李全安，河南博涛律师事务所律师。原告张杰诉被告史树华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人朱征、被告史树华及其委托诉讼代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期迁出户口违约金61950元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原、被告签订《郑州市存量房买卖合同》(以下简称“合同”)，约定原告购买被告位于郑州市××房屋××套，房屋总价款为人民币1239000元，根据合同第九条第二款约定，被告应当在房屋所有权转移之日起15个工作日内，办理房屋内原有户口迁出手续，逾期未迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金。合同签订后，原告于2020年1月3日取得房屋所有权证，但被告却迟迟不将户口迁出，已构成违约，经原告多次与被告协商均未果。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告史树华辩称，被告没有违约行为，不应支付违约金。原告与被告于2019年10月16日签订《郑州市存量房买卖合同》；根据合同第六条的约定，被告应在收到全部购房款（不含物业交个保证金和户口迁出保证金）后7个工作日内交付给乙方。但原告为了能早日入住涉案房屋，便要求被告在收到首付款时便腾房，作为条件就是允许被告自由安排户口迁出时间，当时参与房屋交易的中介公司人员多人在场，均可证明此事。基于上述原因被告才按张杰的要求在2019年12月25日准时将房屋腾出，据此被告可以自主安排户口迁出时间，而不受原合同约定的限制，而且在2020年4月26日被告与张杰通话时张杰仍然同意被告随时迁出户口都可以，截至被告收到法院的通知之前张杰及其母亲均未提过要求被告迁出户口的要求，也可以印证上述事实属实。另外，因为张杰个人征信问题，其购房贷款未获得批准，于是经张杰及中介方的劝说，房屋办理在张杰母亲李心荣的名下，但因李心荣已达到退休年龄，贷款期限较短，需要办理接力贷，但需要在张杰及其母亲李心荣仅仅支付首付款27万元的情况下，便办理过户手续，为此被告又高息贷款将房屋解押，于2020年1月3日便将房屋过户给张杰的母亲李心荣，目的是为了让张杰的母亲李心荣获得全款房屋的情况下便于办理贷款支付给被告合同尾款，作为条件张杰的母亲李心荣应当在2020年1月3日当天付清购房款1239000元。但被告如约将房屋过户给李心荣后，张杰及其母亲李心荣并未按约定支付房屋尾款，一直称贷款未获得批准，经被告的多次催要，李心荣才在2020年4月23日下午将940000元付给被告，至此尚欠被告5000元购房款未付。因原告的严重违约行为，致使被告产生不安，继而未及时迁出户口并无不当。而且按合同约定原告逾期付款行为应当向被告支付总房款20%的违约金。综上所述，被告不存在违约行为，不应支付违约金。相反，原告应当支付购房款尾款5000元及逾期支付购房款违约金247800元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行。庭审中被告提交的证人梁某、范某的证言证实原告同意被告户口可以晚迁出一段时间，表明原、被告双方对原合同中约定的户口迁出时间予以了变更，该变更内容对原、被告双方亦具有约束力。鉴于原、被告变更约定户口迁出时间不明确，后亦未再补充约定具体时间，根据本案具体情况，户口迁出时间以原告购房款完毕之日起十五个工作日确定。本案中，原告购房款于2020年4月23日支付完毕，被告户口于2020年6月11日迁出户口存在一定的违约行为，应当支付相应违约金。因双方约定违约金过高，且庭审中被告申请降低违约金数额，结合被告的违约程度等因素违约金的数额以5000元确定为宜。本案中，原告收取被告户口迁出保证金5000元，根据合同约定，原告应于户口迁出当日即2020年6月11日将该保证金自行支付给被告。鉴于原告尚未退还该保证金，被告主张以该保证金抵消违约金，本着一案通判的原则，本院对被告的该项主张予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第七十七条第一款、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告史树华于本判决生效之日起十日内支付原告张杰违约金5000元（被告史树华应支付给原告张杰的该5000元违约金与原告张杰应于2020年6月11日退还给被告的户口迁出保证金5000元予以抵消）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674.37元，由原告张杰负担649.37元，被告史树华负担25元。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柴广智
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初234号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱勇，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省长兴县。因盗窃于2019年9月8日被长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2020年9月3日被湖州市公安局湖州南太湖新区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1834号起诉书指控被告人钱勇犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控：2020年9月2日21时许，被告人钱勇窜至本市南太湖新区凤凰街道凤凰公园靠摩天轮公共厕所附近，见一辆停放在该处的黑色迅驰雅马哈电动车钥匙未拔，便将该车辆骑走，行驶至318国道距离长兴县李家巷6公里左右处时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币4500元。案发后，被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为，被告人钱勇的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人钱勇拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。 被告人钱勇对上述事实、指控的罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人钱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人钱勇到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱勇曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钱勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14063号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：李辉，男，1973年4月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执197号之二   申请执行人：张某，男，汉族，1963年6月生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：谷某，男，汉族，1977年05月生，山西省神池县人,现住陕西省宝鸡市。   本院在执行申请执行人张某与被执行人谷某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人谷某在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月二十一日   书记员 苗白娟
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初1048号 原告：河北亚特广告装饰有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区光明南大街83号。统一社会信用代码：91130400567379605C。 法定代表人：倪宾恒。 委托诉讼代理人：程小明，该公司员工。 被告：邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府，地址：河北省邯郸经济技术开发区东尚璧村东，统一社会信用代码：11130403MB1799897F。 法定代表人：程永杰，职务镇长。 委托诉讼代理人：周伟力。 原告河北亚特广告装饰有限公司与被告邯郸经济技术开发区尚璧镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告河北亚特广告装饰有限公司在诉讼费缴纳期限内，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告河北亚特广告装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告河北亚特广告装饰有限公司撤回起诉。 审判员  李晓敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴梓雅
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2516号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄珍治，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄珍治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执812号之五被执行人：孔祥连，女，汉族，1966年03月21日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥连在山东省农村信用社联合社6223191750121704,0101,0账户内存款人民币188690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26226号原告：徐长庚，男，1982年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师被告:天津华海远通国际货运代理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道1931号。第三人：陈奇，男，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告徐长庚与被告天津华海远通国际货运代理有限公变及第三人陈奇请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐长庚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长庚自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐长庚撤回起诉。案件受理费40元，由原告徐长庚负担。审判员 张 悦二〇二〇年九月二十三日书记员 黄巍巍
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2825执310号   申请执行人：吐尔孙·艾则孜，男，1957年3月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   申请执行人：吐尔孙古丽·阿布都维力，女，1967年3月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县   被执行人：符云生，男，1972年01月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   本院在执行吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力与符云生借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出的（2019）新2825民初332号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行，申请标的为111250元。本案在执行过程中，申请人吐尔孙·艾则孜、吐尔孙古丽·阿布都维力以等被执行人拆迁补偿款为由向本院撤回执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   一、终结本院（2019）新2825民初332号民事判决书案件执行程序。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吐尔迪  ·伊敏   审  判  员   艾力西尔·喀哈尔   审  判  员   古丽拉尔·亚库甫   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   巴  图 那  生
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执803号申请执行人苏开松,男,汉族，1976年10月7日出生,云南省威信县人,住威信县。被执行人雷勋，男,汉族，1991年1月25日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于苏开松与雷勋合伙协议纠纷一案，本院（2019）云0627民初1724号民事判决书已生效，判决书确认由雷勋偿还苏开松欠款33976元。判决书生效后，因被执行人未按判决书履行，申请人于2020年6月19日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年6月29日，本院依法向被执行人雷勋发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年6月19日至9月17日经网络查控查明被执行人雷勋无存款、住房等财产。2020年7月17日，本院对苏开松进行终本约谈，苏开松同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月17日将被执行人雷勋采取限制高消费措施。综上，被执行人雷勋确无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执803号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 亚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6418号原告：胡善群，男，1955年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。被告：张斌，男，1980年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。原告胡善群与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡善群撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  肖泽平二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖41号湖南省宁远县人民法院：关于原告东安县井头圩镇枫木塘村第三村民小组、周用生等24人与被告东安县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，因本案被告系东安县人民政府，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年九月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14066号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：谢馥莹，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人谢馥莹民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7897号原告王婷婷，女，1989年9月13日出生，满族，无职业，住辽宁省开原市。被告沈阳威肯仕健身服务有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路二号美景新天地二楼。法定代表人张名威，系经理。原告王婷婷与被告沈阳威肯仕健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法由审判员赵兴盛独任进行审理。本案在审理过程中，原告王婷婷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷婷申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王婷婷撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王婷婷承担。审判员  赵兴盛二〇二〇年九月二十二日书记员  王程程
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1926号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区滨海西路46—12—2号，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：张鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连万祥物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连万祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万祥物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特939号申请人：李云，女，1963年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：卢桂妹，女，1957年9月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。申请人李云与被申请人卢桂妹申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月4日立案后依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人李云申请确认申请人与被申请人签署的《个人借款合同》第十六条争议的解决中约定向广州仲裁委员会申请仲裁的约定无效并由被申请人承担诉讼费。事实和理由：2019年8月19日，申请人因为急着用款还之前小贷公司的债务，通过网络找到一家自称是“私贷金融控股”的公司，由该公司的业务员与申请人联系，之后一直在广州市海珠区天一酒店八楼见面洽谈贷款业务，申请人的房产证用做质押，签署《贷款合同》，签署合同时对方把早己准备好的《贷款合同》给申请人签名，声称签名就可以给钱。申请人迫于房产证在“泛华金融控股”公司手上且要还债，故签署《贷款合同》，申请人看都没看就签署了几十份文件，签约时称公司很正规，签完之后当天放款。申请人直至仲裁庭送达仲裁资料才知悉《个人借款合同》（申请人手上并不持有借款合同）第十六条争议的解决的内容。申请人认为被申请人的仲裁请求是要求申请人立刻还款付息及承担律师费，而被申请人提交的《个人借款合同》条文没有约定具体仲裁事项，只约定“甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决，协商解决不成的，双方选择下列第B种方法解决”“B.向广州仲裁委员会申请仲裁”此属于没有约定仲裁事项。协商是前置的，被申请人提起仲裁时也没有提交曾经协商并协商不成的证据。故本案不符合《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第16条规定，案涉仲裁协议无效。被申请人卢桂妹答辩称：第一，申请人认为双方签订的贷款合同是被胁迫签订的，未能提供证据予以证明，不足以证明涉案的合同是无效或者是可撤销的合同。另外根据合同法规定，即使合同无效或者被撤销，也不影响争议条款的效力。因此合同关于仲裁条款的约定合法有效。第二，申请人认为双方签订的借款合同中，约定的仲裁意思表示不明确，没有约定具体的仲裁事项，被申请人认为双方协商一致，明确发生纠纷的向广州仲裁委员会申请仲裁，已经是明确的意思表示，指向的仲裁委员会明确，管辖条款有效。经审查查明：2019年8月19日，申请人与被申请人签订《个人借款合同》，该合同第十六条争议的解决约定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列第B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁；C.向湛江仲裁委员会申请仲裁。本条款的效力独立于本合同其他条款效力，不因本合同的无效或被撤销等情况而无效。”被申请人依据上述条款向中国广州仲裁委员会（以下简称广仲）提出仲裁申请，广仲立案受理，案号为（2020）穗仲案字第4437号。本院认为，根据《仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。具体就本案而言，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》第十六条约定的内容显示，双方之间因本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，选择向广州仲裁委员会申请仲裁。该条款有请求仲裁的意思表示，约定了明确的仲裁委员会。虽然约定的仲裁事项为合同履行过程中发生的争议，但依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第二条关于“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、免除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项”的规定，应认定双方约定的仲裁事项明确。其次，申请人和被申请人均有权在其认为协商不成时将争议提请仲裁解决，该条款并无将“协商不成”作为条款生效条件的意思，更未对协商的程序等作出具体规定，申请人认为协商为条款生效的前置条件理据不足。综上，本院认为案涉仲裁条款合法有效，不予支持申请人的申请。至于申请人主张被迫签订《贷款合同》和相关文件等问题并无证据证明，且与本案仲裁司法审查无关，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回李云的申请。申请费400元，由申请人李云负担。审判长 徐 琳审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年九月二十三日书记员 王 涵谢佩君刘嘉欣
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5188号周继红:湖南红星现代市场经营有限责任公司：周继红诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1552号申请执行人：天津市鹏程防水工程有限公司，住所地天津市宝坻区环城南路10号。主要负责人：李发元，总经理。被执行人：天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司，注册地天津市蓟州区津围公路卢辛庄村路段（礼明庄镇商务楼宇104室）。主要负责人：燕张鹏，总经理。本院在执行申请执行人天津市鹏程防水工程有限公司与被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司应给付申请执行人天津市鹏程防水工程有限公司工程款159696.37元，负担案件受理费1700元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津宇昊集团利亚大建筑工程有限公司名下无银行存款、车辆、证券、股权、工商登记信息及不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  韩耀祖二〇二〇年九月二十三日书记员  霍建亮
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异46号 异议人（原申请执行人）：平南县桂烨钙业有限公司，住所地平南县丹竹镇三河工业区，统一社会信用代码：91450821315816979T。 法定代表人：杨洋，该公司总经理。 委托代理人：卢伟，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被异议人（原被申请执行人）：广州市沛枫新材料有限公司，住所地广东省广州市黄浦区港前路303号综合楼911号房。 法定代表人：张素坤，该公司董事长。 被异议人：张素坤，女，1946年9月26日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 被异议人：刘猛，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市甘井子区。 被异议人：谢远芳，女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住海南省乐东黎族自治县。 本院在执行申请执行人平南县桂烨钙业有限公司（以下简称：桂烨公司）与被执行人广州市沛枫新材料有限公司（以下简称：沛枫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（原申请执行人）桂烨公司提出异议请求：请求法院依法追加张素坤、刘猛、谢远芳三人为（2020）桂0821执530号案的被执行人。事实与理由：申请人与沛枫公司因买卖合同纠纷一案向平南县人民法院起诉，二审经贵港市中级人民法院作出（2020）桂08民终25号民事判决书判决沛枫公司向申请人支付货款2899415。5元及利息（自2016年7月12日起以2899415.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止）、返还代垫付税款411139元及利息（自2016年7月12日以2899415.5元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本案生效判决规定的履行期最后一日止）给申请人。判决生效后，沛枫公司没有主动履行上述债务，申请人于2020年4月26日申请强制执行，案号（2020）桂0821执530号。2020年5月21日，平南县人民法院扣划了沛枫公司账户存款1025088.62元（扣减执行费35506元后剩余989582.62元发放给申请人）。除此之外，未发现沛枫公司有其他可供执行的财产，平南县人民法院于2020年6月29日终结本次执行。2013年5月29日，沛枫公司变更注册资本为450万元并且由股东张素坤、谢远芳、分别出资427.5万元、22.5万元。2014年9月17日，该公司股东由张素坤、谢远芳变更为张素坤、刘猛，张素坤出资450万元、刘猛出资为50万元，出资时间为2014年9月17日。2016年2月2日沛枫公司变更注册资本为3000万元，其中张素坤出资2700万元、刘猛，出资300万元，出资时间为2016年2月2日。申请人认为，根据《最高人民法院关于若干问题的规定》法释（2016）21号，第十九条的规定，依法可以申请沛枫公司张素坤（2020年4月15日未出资即转让5%股权给陈秋娥）、原股东刘猛（2019年5月24日未出资即转让所有股权给张素坤，但让实际控制沛枫公司）作为被执行人。同时，根据《最高人民法院关于若干问题的规定》法释（2016）21号第十八条的规定，人民法院应予支持。根据沛枫公司工商登记信息显示:2013年5月29日，该公司变更注册资本为450万元并且由股东张素坤、谢远芳分别讲出资427.5万元、22.5万元缴存至该公司在中国银行股份有限公司广州市中怡城市花园支行开立的注册资本入资专用存款账户内（账号693860917465），但该账户注册资本已经转移，账户内未有任何资金，证实张素坤、谢远芳抽逃出资，应当依法在427.5万元、22.5万元限额内对沛枫公司的债务承担责任。综上，请贵院依法支持申请人的申请，追加张素坤、刘猛、谢远芳为（2020）桂0821执530号的被执行人。 原被申请执行人桂烨公司与被申请执行人沛枫公司、张素坤、刘猛、谢远芳未提出书面答辩。 本院认为，桂烨公司申请追加被申请人张素坤、刘猛、谢远芳为（2020）桂0821执530号案的被执行人所依据的法律为《最高人民法院关于若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。申请人所提交的证据无法证实沛枫公司的财产不足以清偿债务，也未能提交充足的证据证实张素坤、刘猛、谢远芳未缴纳或未足额缴纳到期出资。因此，申请人申请追加被执行人的请求，证据不足，对其申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的规定》第十七条、第二十八、第三十二条的规定。裁定如下： 驳回异议人平南县桂烨钙业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  钟 良 人民陪审员  廖达富 人民陪审员  卢 映 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  臧冬梅 书 记 员  陈焙文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10159号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：饶祖长，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与饶祖长其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人饶祖长发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14447号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,066.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩96号 被拘留人：刘娟。 本院在执行(2020)湘1028执322号申请执行人陈文花与被执行人刘娟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对刘娟拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1328号申请执行人：刘陆旭,男,住山西省大同市平城区樊庄小区X号。委托诉讼代理人：张怀宇，山西阳和律师事务所律师。被执行人：唐泽生，男，汉族，户籍地四川省合江县虎头镇河坝村五社X号，住大同市平城区樊庄家园X号楼。申请执行人刘陆旭与被执行人唐泽生借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋0202民初322号民事判决书，责令被执行人唐泽生偿还申请人刘陆旭借款150000元，并自2018年1月12日起按年利率6%计算利息至本金偿清止，负担案件受理费3300元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人唐泽生有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人唐泽生采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审139号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：杜勤兰，女，1951年4月21日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】169号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人杜勤兰未经批准非法占用胡集镇李圩村东刘集体土地131.15平方米建房,建筑面积393.45平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】169号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘庄集体土地131.15平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积393.45平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】169号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】169号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘庄集体土地131.15平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积393.45平方米),恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5155号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被执行人刘现利，女，1974年7月7日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。广发银行股份有限公司北京分行与刘现利金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15933号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29.769358万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5155号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2705号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22283号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯珂，男，1972年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告冯珂信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯珂归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币72912元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：冯珂向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，冯珂欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计99,014.04元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向冯珂送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供冯珂的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7017号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：郑建强，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告郑建强物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以因芙蓉盛景9-606房屋为共同共有为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月二十三日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执恢135号之二 申请执行人：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，该公司董事长。 委托代理人：马长征，上海段和段(合肥)律师事务所律师。 委托代理人：车保睿，上海段和段(合肥)律师事务所律师。 被执行人：安徽嘉隆农林生态产业有限公司，住所地安徽省明光市管店镇罗岭工业集中区，统一社会信用代码91341182590166341J（1-1）。 法定代表人：吴静，该公司董事长。 被执行人：郑守敏，男，1963年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王逸飞，男，1957年12月11日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行中国建筑一局(集团)有限公司与安徽嘉隆农林生态产业有限公司、郑守敏、王逸飞建设工程施工合同纠纷一案中，本案标的额为170万元及利息，本院依法查封被执行人郑守敏名下的房产，并依申请人的申请，对该房产予以评估。在此过程中，被执行人郑守敏陆续主动履行部分义务，至今已给付申请人40万元，余下部分郑守敏主动与申请人协商，并已私下达成和解，申请人向本院提出暂不强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1182执恢135号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔琪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21284号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李辉斌，男，1981年8月9日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28607号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李辉斌支付欠款本金人民币483,575.83元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李辉斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李辉斌于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李辉斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李辉斌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李辉斌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李辉斌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李辉斌继续履行债务的权利，被执行人李辉斌仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李辉斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4635号原告：武秀平，女，汉族，1962年6月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印、陈通（实习），河南瀛宋律师事务所律师。原告武秀平与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾自民于2020年8月28日在本院第十六审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告武秀平的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏，被告中国人民财险商丘公司的委托诉讼代理人毕雪印、陈通到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等184000元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日11时30分许，阮云龙驾驶在被告保险公司投保保险的豫Ｎ×××××号小型轿车沿古宋路由南向北行驶至华商大道与古宋路交叉口北一公里时，与程丽驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人程丽及乘车人原告武秀平受伤，程丽手机和鞋子、双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警处理，认定阮云龙承担本次事故全部责任，原告无责任，事故发生在保险期间内。原告受伤后入院治疗花费大量费用，现已出院回家休养，因赔偿问题协商不成，起诉法院，请求判如所请。被告中国人民财险商丘分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议,答辩人愿意在保险范围内对原告的合理损失依法赔偿,保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。依据当事人提交的有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月12日11时30分许，阮云龙驾驶在被告保险公司投保保险的豫Ｎ×××××号小型轿车沿古宋路由南向北行驶至华商大道与古宋路交叉口北一公里时，与程丽驾驶的电动车相撞，造成电动车驾驶人程丽及乘车人原告武秀平受伤，程丽手机和鞋子、双方车辆损坏的交通事故，经商丘市公安局交警大队认定阮云龙承担本次事故全部责任，原告武秀平无责任。驾驶员阮云龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告武秀平入住商丘市第四人民医院住院治疗30天，再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗9天，共支出医疗费68115.42元；原告武秀平伤残等级经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出商都司法鉴定所【2020】临鉴字第215号司法鉴定意见书，认定原告武秀平因交通事故致右肩袖多发损伤，右肩关节肱骨头向上移位，右侧岗上肌肌腱远端、肩胛下肌肌腱、冈下肌肌腱损伤、右肩关节腔、喙突下滑囊，肱二头肌长头肌腱周围积液。右侧肩胛下肌肌腱、冈下肌水肿，右肩关节软组织损伤，其损伤后遗症构成十级伤残，综合护理期限为二个月，原告支付鉴定费1300元。被告中国人民财险商丘分公司已在交强险限额内为原告武秀平垫付医疗费8000元。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2019年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资47272元；2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。此次事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，阮云龙承担事故全部责任，武秀平无责任。阮云龙驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司处投保有交强险及商业三者险100万元，且含不计免赔。因此原告的损失应由被告人民财险商丘公司在交强险各分项限额内先行予以赔付，对于超出交强险的损失部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告武秀平的损失包括：医疗费68115.42元、营养费20×39=780元、住院伙食补助费50×39=1950元、误工费47272÷365×140=18131.73元、护理费46858÷365×60=7702.68元、伤残赔偿金34200.97×20×0.1=68401.94元、精神抚慰金5000元、医疗器具费1800、交通费20×39=780元、鉴定费1300元。以上共计：173961元。原告的上述损失，由被告人民财险商丘公司在交强险责任限额范围内承担113116元，扣除前期已垫付的8000元，被告人民财险商丘公司在交强险责任限额范围内再赔偿原告105116元，超出交强险限额部分的173961-113116=60845元，由被告人民财险商丘公司在商业三者险限额内承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告105116元（已扣除垫付的8000元），在商业三者险限额内赔付原告60845元。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告武秀平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告武秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十一日书记员  范艳方
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1036号申请人：山东郓城信德包装有限公司，统一社会信用代码：91371725397336441L；住所地：山东省郓城县张营街道十二里铺村西。法定代表人：崔进宝。被申请人：李伟，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人山东郓城信德包装有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下的银行账户、微信、支付宝在38379元限额内予以冻结。申请人山东郓城信德包装有限公司以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东郓城信德包装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李伟名下的银行账户、微信、支付宝在38379元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费404元，由申请人山东郓城信德包装有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  张 曼
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执331号申请执行人：孙磊鹏，男，汉族，1989年9月23日生，陕西省乾县人。被执行人：李富乐，男，汉族，1985年9月25日生，陕西省洛川县人。被执行人：李强，男，汉族，1988年9月4日生，陕西省洛川县人。申请执行人孙磊鹏与被执行人李富乐、李强买卖合同纠纷一案，申请执行人孙磊鹏依据已发生法律效力的（2019）陕0424民初2244号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李富乐支付申请人案件款89600元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1020元及执行费,被执行人李强对上述债务承担连带责任，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李富乐、李强的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人李富乐、李强暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人李富乐、李强确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执331号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月二十三日书记员 ：黄太锋
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5678号之一申请人：天津颖汉科技有限公司,住所地天津市北辰区双街镇龙淮路1号。法定代表人:萧博文，总经理。委托诉讼代理人：王景海,天津五君律师事务所律师。被申请人：天津市海博机电工程有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠镇八街工业园一排21号。法定代表人:张海军,总经理。天津颖汉科技有限公司与天津市海博机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市海博机电工程有限公司名下价值622500元的财产采取保全措施。本院于2020年8月18日作出（2020）津0113民初5678号民事裁定书，裁定对被申请人天津市海博机电工程有限公司名下价值622500元的财产采取保全措施。申请人天津颖汉科技有限公司于2020年9月22日申请解除对被申请人天津市海博机电工程有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人天津颖汉科技有限公司的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市海博机电工程有限公司的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十二日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9709号                  当      事      人              原告              原告:沈阳诚大新生活物业服务有限公司, 统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。      法定代表人:刘宁，该公司财务总监。      委托诉讼代理人:胡斌，男，物业公司工作人员。      委托诉讼代理人:王文峰，男，物业公司项目经理。                  被告              被告：李晓宇，女，1984年10月08日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告办理了房屋入住手续并签订《金道城前期物业服务协议》、《金道城临时管理公约》。依据该协议约定，被告应向原告缴纳物业费，但自2018年3月1日起被告拒交物业费，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付2018年3月1日至2020年4月30日物业服务费8753.52元及滞纳金787.82元，共计9541.34元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              对拖欠物业费的期间没有异议。我在2016年3月28日与地产签的房屋买卖合同，小区是烂尾楼，收房时开发商找不到，是物业通知去收的房子，没有收房是因为开发商不通知我，我也联系不上开发商。我收房日期是2017年10月21日，我认为物业费应该从收房时开始计算，但是物业公司要求我从2016年2月29日开始缴纳物业费，我多交了20多个月的物业费。因为联系不上开发商，只有物业能给我钥匙，物业的态度是不交物业费，不能拿钥匙，我跟物业协商过，这个钱想从收房时起算，但是物业工作人员给我答复是做不了主，始终没有给我解决。而且服务不到位。顶楼漏水，找过五次，到现在也没有修，后来是我自己修的，停车费贵。有一次还被困电梯半小时，紧急呼叫无人应答。园区广告收入从没向业主进行过公示。我跟物业签的合同物业费收费标准是2.2元。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              129.49平方米                  收费      标准              物业费2.2元/平方米/月              欠费      时间              2018年3月1日至      2020年4月30日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对拖欠物业费的期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费收费标准问题，原告在给金道城小区业主的书面通知中明确物业费收费标准为2.2元/平方米/月，这与业主入住时交纳物业费标准相同，原告自行提高收费标准无事实及法律依据，故物业费收费标准应为2.2元/平方米/月，对原告主张的物业服务费合理部分7406.83元（26个月×2.2元/平方米/月×129.49平方米），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出其在2017年10月21日收房，物业公司多收20个月的物业费，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告李晓宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司支付自2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业费7406.83元；      二、驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告李晓宇负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3693号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：杨胜，男，1973年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2076号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告公司风险管理部管理员。被告：周长林，男，1974年8月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告周长林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十三日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢78号移送执行机关湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人杨运提，曾用名杨四中，男，1978年10月7日出生，汉族，住道县。本院执行的被执行人杨运提罚金、责令退赔一案，本院于2019年12月31日作出（2019）湘1125刑初219号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月3日立案恢复执行。2020年8月4日，本院向被执行人杨运提送达了恢复执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，于2020年8月11日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月23日，本案申请执行标的为10000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十三日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。