湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初267号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人朱标，男，1988年7月3日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因寻衅滋事行为，2020年1月1日经双峰县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。被告人郭存，男，1987年9月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，于2015年10月12日被娄底市中级人民法院裁定撤销缓刑，收监执行；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2018年8月15日刑满释放；因寻衅滋事行为，2020年1月1日经双峰县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。被告人刘露高，男，1985年9月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因寻衅滋事行为，于2020年1月1日经双峰县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月13日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。被告人戴威，男，1997年11月1日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日经双峰县公安局决定取保候审，同年7月9日由本院决定取保候审。辩护人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]230号起诉书指控被告人朱标、郭存、刘露高、戴威犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，人民陪审员朱帜、赵冬莲参加的合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华、助理吴昊出庭支持公诉，被告人朱标、郭存、刘露高、被告人戴威及其辩护人谢利池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年12月31日，邓某请被告人朱标、刘露高、郭存、戴威和戴炳强、邓憧憬、邓初安（三人均另案处理）等人在双峰县青树坪镇“西部之星”ＫＴＶ歌厅的888、999包厢内唱歌。当日20时许，被害人熊某从歌厅内走出时碰撞了朱标，二人在歌厅大门口发生争吵并发生推搡，后朱标将此事告诉了在包厢内唱歌的刘露高，刘露高、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人从包厢走出来围着熊某。其中朱标将熊某打到大厅的地上，刘露高、郭存等人也动手打熊某，熊某被打后就打电话给同在歌厅唱歌的曾穗湘，曾穗湘、周某1、曾祥应等人从包厢出来走到大厅。曾穗湘、周某1走到大厅后伙同熊某殴打刘露高，造成刘露高受伤。刘露高被打后，朱标、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人在歌厅大厅内持不锈钢保温杯、凳子、招牌等物殴打熊某、周某1、曾祥应、曾穗湘等人，造成熊某、周某1受伤。经鉴定：熊某、周某1、刘露高的损伤均为轻微伤。2019年12月31日，被告人郭存、刘露高被抓获，郭存、刘露高到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月1日，被告人朱标向公安机关投案；2020年3月9日，被告人戴威向公安机关投案，戴威到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、病历资料等书证，证人戴某、周某2、邓某等人的证言，被害人熊某、周某1等人的陈述，被告人朱标、郭存、刘露高、戴威的供述与辩解，伤情鉴定意见，提取、辨认等笔录，光盘等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人朱标、郭存、刘露高、戴威伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭存、刘露高、戴威自愿认罪认罚，可以从宽处理。在共同犯罪中，被告人朱标、郭存、刘露高均系主犯，被告人戴威系从犯。被告人郭存系累犯。建议对被告人郭存判处一年以上一年四个月以下有期徒刑，判处刘露高八个月以上一年以下有期徒刑，判处戴威拘役五个月。对被告人郭存判处一年二个月以上一年八个月以下有期徒刑。被告人朱标在开庭审理过程中对指控的事实、罪名没有异议，愿意接受处罚。被告人郭存、刘露高、戴威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月31日，邓某请被告人朱标、刘露高、郭存、戴威和戴炳强、邓憧憬、邓初安（三人均另案处理）等人在双峰县青树坪镇“西部之星”ＫＴＶ歌厅的888、999包厢内唱歌。当日20时许，被害人熊某从歌厅内走出时碰撞了朱标，二人在歌厅大门口发生争吵并发生推搡，后朱标将此事告诉了在包厢内唱歌的刘露高，刘露高、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人从包厢走出来围着熊某。其中朱标将熊某打到大厅的地上，刘露高、郭存等人也动手打熊某，熊某被打后就打电话给同在歌厅唱歌的曾穗湘，曾穗湘、周某1、曾祥应等人从包厢出来走到大厅。曾穗湘、周某1走到大厅后伙同熊某殴打刘露高，造成刘露高受伤。刘露高被打后，朱标、郭存、戴炳强、邓憧憬、戴威、邓初安等人在歌厅大厅内持不锈钢保温杯、凳子、招牌等物殴打熊某、周某1、曾祥应、曾穗湘等人，造成熊某、周某1受伤。经鉴定：熊某、周某1、刘露高的损伤均为轻微伤。2019年12月31日，被告人郭存、刘露高被抓获，郭存、刘露高到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年1月1日，被告人朱标向公安机关投案；2020年3月9日，被告人戴威向公安机关投案，戴威到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明：在本案审理过程中，被告人戴威赔偿了被害人熊某医疗费等损失20000元，赔偿了被害人周某1医疗费等损失12000元，取得了被害人熊某、周某1的谅解。本院委托双峰县司法局对被告人戴威是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2020年9月27日本院出具评估意见书，评估意见为：被告人戴威基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。被告人郭存因犯寻衅滋事罪，于2012年10月10日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因吸食毒品，于2015年10月12日被娄底市中级人民法院裁定撤销缓刑，收监执行；因犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被双峰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2018年8月15日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、病历资料等书证，证人戴某、周某2、邓某等人的证言，被害人熊某、周某1等人的陈述，被告人朱标、郭存、刘露高、戴威的供述与辩解，伤情鉴定意见，提取、辨认等笔录，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱标、郭存、刘露高、戴威伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱标、郭存、刘露高行为积极、主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人戴威起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱标、戴威主动向公安机关投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭存、刘露高到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人郭存在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郭存有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人戴威赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人戴威的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人戴威可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人郭存、刘露高、戴威判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。）二、被告人郭存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年2月28日止。）三、被告人刘露高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年10月31日止。）四、被告人戴威犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴威应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭    云    林人民陪审员 朱帜人民陪审员赵冬莲二〇二〇年九月二十七日法官助理朱蓓蕾代理书记员 黄    晓    君附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。