wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初150号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人高宝玖，男，1967年1月17日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，系丹东市池铭建筑材料有限公司实际控制人，现住辽宁省丹东市元宝区。2019年11月21日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕，2020年7月30日被取保候审。辩护人王军、刘明昊，辽宁博阳律师事务所律师丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］137号起诉书指控被告人高宝玖犯非法采矿罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张厚军、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人高宝玖到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年9月至11月间，被告人高宝玖在未取得采砂许可证的情况下，明知其所在区域不在中朝双方规定的采砂示意图范围内，仍雇佣“湘沅江采7999”采砂船等船只在鸭绿江一撮毛区域采砂，并销售至江苏省。经丹东东正会计师事务所审计认定，2019年9月至11月合计非法采挖江砂461485吨，销售金额不低于二千零四万三千九百三十二元。2019年11月20日，公安人员在振兴区浅草园茶楼将被告人高宝玖抓获，到案后其如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高宝玖在未取得采砂许可证的情况下，在禁采区非法采砂，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。鉴于高宝玖到案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。建议对高宝玖犯非法采矿罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。公诉机关提交了高宝玖的供述，证人张某、韩某、李某1、李某2、岳某、楚学勇、侯某、刘某1、郭某、王某1、徐某1、李某3、王某2、王某3、马某1、刘某2、陈某、李某4、孙某1、苏某、冯某、李某5、代某、徐某2、马某2、徐某3、戴某、王某4、朱某、陆某、宋某、汤某、孙某2的证言，照会，合同，情况说明，施工单位报备回执，租赁合同，丹东海事局主要职责，船舶运货单，营业执照，会议纪要，采砂示意图，丹东东正会计师事务所审计报告，辨认笔录，认罪认罚具结书，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。被告人高宝玖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出高宝玖经公安人员电话传唤后主动到案，并以证人身份在接受公安机关调查时，如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，并认罪认罚，望法庭在量刑时予以考虑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高宝玖构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。其辩护人提出高宝玖系自首的辩护观点不成立，本院不予以采纳。鉴于高宝玖到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人高宝玖犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人高宝玖违法所得人民币二千零四万三千九百三十二元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马述和人民陪审员  宋 诚人民陪审员  马崎峰二〇二〇年九月二十二日法官助理苗蕾书记员李佳妮
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1453号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10792号之一原告：郭帅，男，汉族，1983年8月5日，住商丘市，现住睢阳区。被告：商丘市中医院，住商丘市梁园区团结路38号，医疗机构执业许可证：41838600-041140211A2101。法定代表人：李德怀，职务：院长。委托诉讼代理人：景峰，男，满族，1991年3月26日出生，住商丘市。原告郭帅与被告商丘市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告郭帅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郭帅负担。审判长  戴彦欣审判员  李明洁审判员  黄清培二〇二〇年九月二十三日书记员  张潇予
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1208号原告：丛岩，女，1978年4月15日出生，汉族，工人，住孙吴县。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：周立鹏，男，1973年2月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。原告丛岩与被告沈文超、周立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛岩到庭参加诉讼。被告沈文超、周立鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。丛岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决沈文超、周立鹏共同给付借款本金100,000元。并自2020年8月1日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日为止；2.请求判决沈文超、周立鹏对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决沈文超、周立鹏负担案件受理费。事实与理由：2019年8月1日，沈文超、周立鹏共同向丛岩借款100,000元。双方约定：借款期限为1年，还款时间为2020年8月1日。上述借款逾期后，沈文超、周立鹏未偿还借款本息，故丛岩诉至本院。沈文超未向本院递交答辩状。周立鹏未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月间，沈文超、案外人沈文福共同向丛岩借款60,000元，并给丛岩出具借条一张。双方约定：借款期限为1年，按月利率1.5%计算利息。上述借款逾期后，沈文超、沈文福未偿还借款本息。2017年11月27日，丛岩再次借给沈文超、沈文福29,206元。同日，由沈文福作为借款人，沈文超作为保证人，重新给丛岩出具了借款金额为100,000元的借条一张（包括之前未清偿的借款本金60,000元及利息10,794元）。双方约定：借款期限为1年，仍按月利率1.5%计算利息。但约定借款期限届满后，沈文超、沈文福仍未偿还借款本息。2019年7月间，丛岩再次向沈文超主张权利。2019年8月1日，由沈文超、周立鹏作为共同借款人，针对上述借款重新给丛岩出具了借款金额为100,000元的借条一张。双方约定：借款期限自2019年8月1日-2020年8月1日届满，违约金为未还款部分的20%。现因沈文超、周立鹏逾期未履行给付义务，故丛岩持借条诉至本院，并提出前述诉讼请求。沈文超、周立鹏则未向本院递交答辩状。本院认为，依据丛岩举示的借条所载内容，能够证实沈文超、周立鹏尚欠借款本金100,000元的事实客观存在。据此，本院认定，丛岩与沈文超、周立鹏之间因借款形成的债权、债务关系成立。沈文超、周立鹏理应在丛岩主张权利后，向其承担相应的给付义务，并相互承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”在本案中，虽然借条中载明的违约金为未还款部分的20%，但中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，按四倍计算后为15.4%。由此，逾期付款违约金应自2020年8月2日起，按年利率15.4%计算。综上所述，丛岩提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。其他诉讼主张，则应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、被告沈文超、周立鹏于本判决生效之日，共同给付原告丛岩借款本金100,000元。并自2020年8月2日起，以借款本金100,000元为基数，按年利率15.4%给付原告丛岩逾期付款违约金至实际给付之日为止；二、被告沈文超、周立鹏对上述款项相互承担连带清偿责任；三、驳回原告丛岩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1,150元，由被告沈文超、周立鹏负担，于本判决生效之日给付原告丛岩。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二〇年九月二十一日书记员 朱丽娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1760号之一原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县新区十字坡大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王士忠，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：石喜乐，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王贵香，女，1976年5月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王继朋，男，1958年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王士安，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，2020年9月10日依法公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王士忠、石喜乐、王贵香、王继朋、王士安的起诉。案件受理费3007元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郝海廷二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊贤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1416号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22352号原告：无锡顾得门业有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：沈敏伟，总经理。被告：上海盛销钢材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵津。原告无锡顾得门业有限公司与被告上海盛销钢材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告无锡顾得门业有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年九月二十一日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1671号 申请执行人：刘东光，男。 被执行人：罗忠喜，男。 被执行人：邹日东，男。 被执行人：刘国新，男， 本院在执行本院（2020）湘1322民初1485号民事判决书一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人罗忠喜的银行存款5000元，扣划了被执行人邹日东的银行存款1615.17元，并从中收取案件受理费50元，执行立案受理费50元。申请执行人刘东光业已领取执行兑现款项；故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执648号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人袁武，男，汉族，1969年5月10日生，住云南省昆明市嵩明县。中国平安财产保险股份有限公司与袁武保险纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1915号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款34726.4元及利息，承担诉讼费1452元，执行费621元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有34726.4元及利息未执行，诉讼费1452元、执行费621元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十一日书记员  姚力元
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初590号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人周胜晋，男，1998年11月15日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被取保候审，同年7月24日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人周胜晋犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人周胜晋到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年12月底，被告人周胜晋以帮同学武某找一个学妹的联系方式为契机，将自己的微信小号冒充该学妹并推荐给武某。2020年1月至4月期间，被告人周胜晋利用该微信小号冒充该学妹骗取武某的信任，以赠送节日礼物、购买衣服、手机、化妆品等理由，共骗取武某26357元。 案发后，被告人周胜晋的家属代为退赔违法所得26400元，并取得被害人武某谅解。 上述事实，被告人周胜晋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人武某陈述，电子证物检查工作记录，视频，电子勘验视频，微信支付交易明细，微信聊天记录，转账记录，扣押清单，手机，户籍信息，抓获经过，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周胜晋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周胜晋归案后能如实供述自己的罪行，并已退赔违法所得及取得被害人的谅解，认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周胜晋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具白色VIVO牌手机1部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金亮君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 挺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执964号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 法定代表人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被执行人卢红云，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住当阳市。 被执行人胡双燕，女，1981年10月12日出生，汉族，住当阳市。 被执行人当阳市联丰商贸有限公司，住所地当阳市长坂路116号。 法定代表人卢红云，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人卢红云、胡双燕、当阳市联丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初669号民事判决书，责令被执行人卢红云偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1812560.01元、利息28095.83元、罚息351960.2元，共计2192616.04元，并自2017年8月24日起至实际清偿之日止，以借款本金1812560.01元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2.1倍的标准支付逾期利息；被执行人胡双燕对被执行人卢红云的上述第一项债务承担共同还款责任；被执行人当阳市联丰商贸有限公司对被执行人卢红云的上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人卢红云、胡双燕、当阳市联丰商贸有限公司自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金1812560.01元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人卢红云、胡双燕、当阳市联丰商贸有限公司共同承担案件诉讼费17609元及案件执行费24502元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 芹
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2787号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3309号 原告：李莹，女，1985年4月17日出生，汉族，住嵊州市。 被告：罗陆英，女，1988年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告李莹与被告罗陆英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹、被告罗陆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费用共计32665元。事实与理由：2020年3月21日18时14分许，被告在浙江省嵊州市××街道××小区××的家的顶棚玻璃砸落，砸坏其南面小区学仕雅苑收费停车位上原告的车辆，造成原告产生车辆维修费用32665元。 被告罗陆英答辩称，其家玻璃之前有破损，且那天风很大，也不确定风从哪里吹来，但当天其家的玻璃没有掉下来的。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.照片若干张，证明被告家楼顶不锈钢棚玻璃被风吹落砸坏原告车辆的事实； 证据2.视频资料一份，证明被告家玻璃被风吹落砸到原告车辆的事实； 证据3.微信聊天记录一份，证明原告小区业主代表曾与被告协商赔偿事宜，被告承认系她家玻璃致损，表示愿意协商，但后来发现受损车辆太多，又不愿意赔偿； 证据4.估算单一份，证明原告车辆受损情况； 证据5.政务咨询投诉举报平台材料一份，证明被告顶楼搭建玻璃棚系违章建筑的事实； 证据6.证人石某、张某（系事发当时学仕雅苑小区的保安人员）的证人证言，证明当时发生的事情的真实性。 对原告提交的上述证据，被告罗陆英质证认为：对证据1、2只能证明原告车辆受损情况，而不能证明系被告家玻璃砸下所致；对证据3，因对方说是被告家玻璃致损，被告一开始也认为可能属实，但看过视频后，并不能断定为被告家玻璃所致；对证据4，不能确定原告车辆是否修理了以前损坏的部件；对证据5，城管确实也来调查过，但与本案无关；对证据6没有意见。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：对证据1、2、6，从视频中可见当天风较大，有玻璃状物品从天空西北方飞来砸到原告车辆，从视频及照片可见原告车辆玻璃受损，有玻璃碎渣散落车内各处。而被告居住的丽湖小区15-5-501室恰好位于原告所停车辆的西北方，且被告家不锈钢玻璃棚可见约5块玻璃缺损，玻璃缺损处可见胶条悬挂，说明玻璃缺失尚未进行处理。而被告所在整幢楼除被告家玻璃有缺损外，其他人家并无玻璃缺损的情况。而两证人作为事发当天学仕雅苑小区的值班人员，在巡逻中发现原告车辆受损并通知了原告，其为现场目击证人，且无证据证明两证人与原、被告存在利害关系，故对两证人陈述在巡逻中发现车辆受损的事实予以采信。经本院现场查看，被告楼的前面（也即南面）为原告学仕雅苑小区的一排停车位，两者距离较近，符合被告家玻璃从高空被风吹落致原告车辆受损的条件。综上，本院对被告家玻璃被风吹落致原告浙Ｄ5××××号车受损的事实予以确认；对证据3的真实性予以确认；对证据4，因原告未提供受损车辆修理费支付凭证、发票等证据，仅凭估算单不能确定受损车辆实际损失；证据5属行政管理事项，与本案缺乏关联性。 综上，结合当事人双方的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定： 2020年3月21日18时14分许，罗陆英家位于嵊州市××街道××小区××楼××楼××小区停车位内的浙Ｄ5××××号小型轿车。因双方协商未果，遂成讼。 另查明，本次事故致浙Ｄ5××××号小型轿车的损失，承保的中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司对车损情况进行了确认，定损金额为14350元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供浙Ｄ5××××号车的修理费支付凭证及发票，且保险公司虽对涉案车辆进行了定损，但仅凭定损单尚不能确定保险公司实际赔付情况，故仅凭现有证据尚不能确定原告的实际损失，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回李莹的诉讼请求。 案件受理费618元，减半收取计309元，由原告李莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马聪儿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执1571号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：金兰芳，女，回族，住宁夏吴忠市利通区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与金兰芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案强制执行，立案标的额93351.10元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，除扣划被执行人黄河商业银行账户内存款211.09元，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人金兰芳名下宁Ａ×××××号启辰牌小型轿车小型轿车（申请执行人享人抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2020年9月3日，以74305元成交。 2020年9月23日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执1571号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理范德旺 书记员杨婧妍 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20222号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何定芳，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48230号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何定芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,035.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人何定芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何定芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人何定芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何定芳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人何定芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何定芳继续履行债务的权利，被执行人何定芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何定芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1036号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人褚树芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保86号申请人：张细平，男，1969年5月4日出生，汉族，住所地：江西省抚州市金溪县。被申请人：李长明，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市南城县，系赣Ｆ×××××重型半挂车所有人及驾驶员。申请人张细平于2020年9月23日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人李长明驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车—赣Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆（价值人民币20万元）。申请人张细平以中国大地财产保险公司临川支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人张细平以被申请人李长明因交通事故造成其受伤损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李长明驾驶的赣Ｆ×××××重型半挂牵引车—赣Ｆ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为一年（自2020年9月23日至2021年9月22日）。案件申请费1520元，由申请人张细平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十三日书记员  李璐璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4985号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：重庆吉先商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢18-3，统一社会信用代码915001056814837998。法定代表人：段伟。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告重庆吉先商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费141.38元，减半收取70.69元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9363号 原告：赵贡勇，男，1986年11月10日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：赵贡奎，男，1985年07月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：韦细叶，贵州省黔西南州中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：贵州知予建筑装饰设计工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道大商汇1号楼31楼，统一社会信用代码：91522301MA6DRDQ32Y。 法定代表人：吴萍。 被告：王添立，男，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告赵贡勇、赵贡奎与被告贵州知予建筑装饰设计工程有限公司、王添立劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，原告赵贡奎、赵贡勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵贡奎、赵贡勇申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵贡奎、赵贡勇撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取115元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯雪连
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执恢190号之二 申请执行人：薛珍，女，1981年8月13日出生，壮族，住广西钟山县。 被执行人：蒋友明，男，1975年9月26日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 申请执行人薛珍与被执行人蒋友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金68800元及利息、迟延履行利息、案件受理费760元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人桂Ｊ×××××号车及银行存款19787元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法查封该车辆及扣划该款并进行分配，申请执行人可分得5148.79元； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人恢复立案前分配得款4557.35元，故申请执行人的债权已实现诉讼费760元及借款本金8946.14元，剩余本金59853.86元及利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹 媚
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执615号之二申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号，统一社会信用代码9136062206078971XB。负责人：杨卫华，行长。委托代理人：阮琦，江西融冰律师事务所律师。被执行人：官新建，男，1971年9月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住福建省厦门市湖里区。被执行人：邵燕娟，女，1977年8月28日出生，汉族，江西省上饶市人，住福建省厦门市湖里区，系被告官新建之妻。被执行人：官建平，男，1976年8月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陆玲珍，女，1977年8月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区，系被告官建平之妻。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初990号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官新建、邵燕娟、官建平、陆玲珍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。2020年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行72.846333万元，截至2020年9月23日未执行72.366333万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  宋海辉审判员  夏建平二〇二〇年九月二十三日书记员  洪黎明
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2349号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：傅舍华，男，1950年7月4日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保杭州分公司”）与被告傅舍华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员葛一兰适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人保杭州分公司的委托诉讼代理人吴松、被告傅舍华到庭参加诉讼。本案经当庭宣判现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：1、被告傅舍华向原告支付代偿款12293.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日上午8时，汤桂琴驾驶由陈珊所有、由原告承保的浙ＡＣ××××号小型轿车与被告傅舍华驾驶的二轮电动车在武义县熟溪街道永武线与南门街交叉口处发生碰撞，造成财产损失以及人员受伤的事故。经武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告负事故主要责任。事故发生后，经定损，浙ＡＣ××××号车辆花去维修费17562.16元。浙ＡＣ××××号车辆的所有人陈珊向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向车主支付了保险理赔款17562.16元，并依法取得了向被告追偿的权利。 被告傅舍华答辩称：闯红灯是事实，但此次事故亦造成了其受伤和电瓶车损坏。被告受伤后是汤桂琴带其去医院治疗的，费用也是汤桂琴支付的。被告以为汤桂琴会承担此次事故责任，其才会在事故责任认定书上签字同意承担主要责任的。 原告人保杭州分公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 证据1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及交警认定的事实； 证据2、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明案涉保险车辆在原告处投保商业险的事实； 证据3、机动车保险车辆损失情况确认书、照片、发票、结算单一组，证明案涉车辆因本事故所花费修理费的事实； 证据4、代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、权益转让书一组，证明被保险人向原告提出了“代位求偿”索赔申请，并将其向被告追偿的权益转让给原告的事实； 证据5、理赔凭据一份，证明原告向保险人支付理赔款的事实。 被告傅舍华在庭审中表示对上述证据看不懂，但其在庭审过程中对于交通事故认定书认定其承担事故主要责任并无异议。经本院庭审核实，上述证据来源合法、内容真实、证据间亦能相互印证，本院对上述证据予以确认，上述证据具有证明力。 被告傅舍华未举证。 根据原被告的庭审陈述及本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年3月1日上午8时许，案外人汤桂琴驾驶由陈珊所有、由原告人保杭州分公司承保的浙ＡＣ××××号小型轿车与被告傅舍华驾驶的二轮电动车在武义县熟溪街道永武线与南门街交叉口处发生碰撞，造成财产损失及人员受伤的事故。经武义县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告傅舍华驾驶车辆未按交通信号指示灯（闯红灯）承担事故主要责任，汤桂琴驾驶车辆未确保安全承担事故次要责任。此次事故造成陈珊车辆损失，陈珊共计花费修车费用17562.16元。后，该款人保杭州分公司向被保险人陈珊进行了赔付，并取得代位赔偿权。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司作为保险人，向被保险人履行赔偿义务后，依法取得了代位向侵权人也即被告傅舍华请求赔偿的权利。本案中，武义县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告傅舍华对事故负主要责任，同时被保险人陈珊亦在代位求偿案件索赔申请书（责任对方为非机动车）中明确其责任比例为40%，故本院酌定被告傅舍华对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任，也即，应向原告赔偿的费用为17562.16元×60%=10537.3元。综上，原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告傅舍华于本判决生效后7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险代偿款10537.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费54元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担22元（已交纳），由被告傅舍华负担32元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 朱 笑
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1105号之一百四十五申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系公司负责人。被执行人：谢红，女，汉族，1971年08月12日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢红在贵阳银行14×××35_0002账户内存款人民币6156418.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23545号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱丽杰，女，1973年3月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司与被告朱丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5688号原告：时金凤，女，1963年2月16日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：刘卫杰，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：司彩萍，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。系刘卫杰之妻。原告时金凤与被告刘卫杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时金凤、被告刘卫杰的委托诉讼代理人司彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时金凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告以现金方式替被告归还河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行贷款本息5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据（2017）豫0184民初8867号民事调解书，原告于2017年12月5日以现金方式替被告归还贷款本息5万元。后经原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还代还款5万元。刘卫杰辩称，不应该归还原告5万元，因为这钱不是被告用的，是刘春霞和冯伟强用的，2017年12月5日经法院开庭调解，五个担保人每人拿5万元，担保人当时也是同意的，并且担保人在本案中有连带责任。当时经法院协调，冯伟强当天给时金凤打过借条，还款当时银行打的也有手续，所以被告不应当偿还；并且当时是冯伟强和刘春霞找的担保人。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，刘卫杰与河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行签订个人贷款合同，由时金凤等人担保向该行贷款25万元，到期日为2017年7月30日。到期后，河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行向本院提起诉讼，本院于2017年12月5日作出（2017）豫0184民初8867号民事调解书，该调解书主要内容为：被告刘卫杰定于2018年1月30日前偿还于河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行借款本金25万元及相应利息；保证人时金凤等人对借款本息承担连带还款责任。2017年12月5日时金凤以现金方式替刘卫杰归还贷款本息5万元。现时金凤向本院诉讼，向刘卫杰进行追偿。上述事实，有双方当事人的陈述，（2017）豫0184民初8867号民事调解书，河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行贷款本金利息收回凭证及证明，协议书及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。刘卫杰作为河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行个人贷款合同的债务人未有及时还款，保证人时金凤已经承担了5万元的保证责任。时金凤有权向借款合同的债务人刘卫杰行使追偿权，刘卫杰应当依照法律规定偿还时金凤为其代为偿还的银行贷款5万元。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称的其没有使用涉案款项，不应支付原告的款项的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘卫杰应于本判决生效后十日内支付原告时金凤现金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘卫杰负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月二十一日代理书记员  贾宇涵
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1989号原告：卢某，现住内蒙古通辽市。被告:任某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告卢某诉被告任某追偿权纠纷一案中，原告卢某于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告任某的起诉。本院认为，原告卢某申请撤回对被告任某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告任某的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告卢某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十七日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初138号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人辛海军，男，1987年6月4日出生于河南省博爱县，汉族，初中毕业，农民，现住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月3日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；于2019年12月10日被焦作市公安局直属分局取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人辛海军犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉。被告人辛海军到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2019年11月19日21时35分许，被告人辛海军酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色宝骏牌小型普通客车经焦作市解放区工业北环路由西向东行驶至北环路鹿港小镇南门口处，与前方同向非机动车道内赵某某驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动自行车相撞，相撞后赵某某驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动自行车失控又与同向右侧毋某某醉酒驾驶的无号小刀牌二轮电动自行车相撞，造成赵某某、毋某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。民警接警后到达事故现场，经现场对辛海军进行呼气酒精含量检测结果为162mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样；2019年11月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：辛海军血液中检出乙醇含量为164.08mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。2019年12月2日，焦作市公安局交通管理支队解放交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定辛海军应承担该起事故的全部责任,赵某某、毋某某不承担该事故的责任。2019年12月17日焦作正孚法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人赵某某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人辛海军与被害人没有达成赔偿协议。被告人辛海军到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。公诉机关认为，被告人辛海军醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故负全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人辛海军拘役二个月，并处罚金15000元。上述事实，被告人辛海军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、血样酒精检测告知书、驾驶人信息查询结果单、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书等书证、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告单、抽血及车辆照片等勘验、检查笔录等证据,足以证实。本院认为，被告人辛海军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人辛海军的犯罪事实存在，罪名成立。被告人辛海军醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，且承担事故的全部责任，应当从重处罚。被告人辛海军到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛海军犯危险驾驶罪，判处被告人辛海军拘役二个月，并处罚金20000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月14）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙同勇二〇二〇年九月二十三日法官助理孔萌书记员蒋晶晶
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9986号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行职员。 委托诉讼代理人：张泽峰，浙江红邦律师事务所律师。 被告 郑文琴，女，1984年12月23日出生（公民身份号码为330227198412××××），汉族，户籍所在地宁波市海曙区石碶街道上王村8组13号，法律文书送达地址宁波市鄞州区荣安观江园11幢1102室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求（变更后诉请） 被告郑文琴归还原告借款本金208935.16元，支付利息23866.68元、罚息26654.81元（复利暂计算至2020年6月8日，2020年6月9日起的罚息按年利率24%计算至实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：郑文琴； 三、借款金额：500000元； 四、借款期限：2017年5月27日至2020年5月27日； 五、约定利率及还款方式：借期内利息为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还款，按《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人应支付贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用； 七、款项交付：于2017年5月27日将本金 500000元予以交付； 八、还款情况：现借款已经到期，现被告尚欠原告借款本金208935.16元，并欠付至2020年6月8日前的利息23866.68元、罚息26654.81元。 裁判理由 原告与被告郑文琴之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，被告应立即清偿欠原告的借款本金并支付相应的利息、罚息，原告自愿调整按年利率24%计算罚息符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告郑文琴于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金 208935.16元，支付至2020年6月8日的利息23866.68元、罚息26654.81元，并支付自2020年6月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告郑文琴负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1082号祝新、毛博书、沈阳金飞马制漆有限公司：祝新、毛博书与沈阳金飞马制漆有限公司财产保全一案，续封被申请人沈阳金飞马制漆有限公司银行账户一处。至此，祝新、毛博书向本院申请执行的（2019）辽0104民初13130号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1228号 保全申请人：连云港九鼎制冷设备有限公司，住所地江苏省连云港市高新区云台农场产业园区。 法定代表人：陈东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。 被申请人：日照子宇保温建材有限公司，住所地山东省日照市东港区秦楼街道山口村。 法定代表人：解田强，该公司总经理。 被申请人：解田强，男，1983年11月26日生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告连云港九鼎制冷设备有限公司（以下简称九鼎公司）与被告日照子宇保温建材有限公司（以下简称子宇公司）、解田强买卖合同纠纷一案，申请人九鼎公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人子宇公司、解田强的银行存款220000元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了天安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。保单有效期自被保险人向人民法院提出财产保全之日起，至保全损害之债执行完毕之日止。 本院经审查认为，申请人九鼎公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人日照子宇保温建材有限公司、解田强的银行存款220000元或同等价值财产进行诉讼保全。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费1620元，申请人九鼎公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈婉玥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2169号原告：彭三老，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：彭庭刚，男，1968年7月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘桂清，女，1968年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告彭三老与被告彭庭刚、刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。彭三老于2020年9月22日向本院申请撤回对刘桂清的起诉。本院认为，彭三老自愿申请撤回对刘桂清的起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭三老撤回对刘桂清的起诉。审判员  向阳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6518号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周云献，男，1984年7月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人周云献供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审169号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人吴钦信，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定确定的被执行人吴钦信缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月17日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吴信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获吴钦信身上赌资人民币400元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予吴钦信行政拘留十一日并处罚款人民币1500元且收缴赌资400元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月10日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人吴钦信在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54355号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1227号申请执行人：谭伟志，男，1993年5月18日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，现住湘潭县。被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人谭伟志与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20971号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人徐新生，男，1976年12月6日生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19408号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人徐新生支付欠款本金人民币64,349.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人徐新生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐新生于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人徐新生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人徐新生纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人徐新生名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人徐新生名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人徐新生继续履行债务的权利，被执行人徐新生仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人徐新生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执885号被执行人：薛莉敏,女,1984年3月20日出生,汉族，现住湖北省襄阳市襄州区。本院在执行被执行人薛莉敏罚金一案中，被执行人薛莉敏已履行全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0625执885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄文松二〇二〇年九月二十三日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3144号原告：邓瑞天，男，1964年10月10日出生，汉族，住温县。被告：张利平，女，1967年1月8日出生，汉族，住温县。原告邓瑞天与被告张利平保证合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告邓瑞天于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓瑞天撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓瑞天负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  牛东东
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执902号 被执行人：陈珊珊，女，1989年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院申请执行陈珊珊罚金一案，被执行人陈珊珊未履行本院（2017）赣0111刑初219号刑事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈珊珊存款及收入人民币6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2913号 原告：赵秀梅，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：雷生惠，女，汉族，1952年10月7日出生，户籍地：四川省兴文县。 原告赵秀梅诉被告雷生惠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵秀梅到庭参加了诉讼。被告雷生惠经本院依法公告传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.确认被告雷生惠与原告赵秀梅签订的《房屋转让协议书》有效；2.判决西郊金江苑34幢4单元3层71号的房屋（现价值12万元左右）归原告赵秀梅所有；3.被告雷生惠配合过户西郊街金街江苑34幢4单元3层71号的房屋；4.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2003年3月30日，被告将林绍文遗留给他的八一二厂金江苑34栋4单元71号的住房卖给原告，原告向被告一次性支付购房款，并有证人黄某。被告答应办理过户登记手续，同时将《宜宾市房改成本价售房合同》、遗嘱公证书、房屋所有权证、住房证以及身份证复印件交给原告。后原告装修房屋并入住，要求被告配合办理过户未果，诉来法院，请求判如所请。 被告雷生惠未作答辩，也未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷生惠经传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据经审查具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年3月30日，林绍文（乙方、购房职工）与国营八一二厂（甲方、产权单位）签订《宜宾市房改成本价售房合同》，约定甲方将公有住房出售给乙方，1）.房屋状况位于西郊街金江村34幢4单元3层71号，建筑面积63.53平方米，分摊公用面积8.47平方米；2）.售房价格按成本价售房办法计算计价面积55.06平方米，售房价格431.06元／平方米，工龄折扣66.65元／平方米，现住房折扣19元／平方米，应付房款19018.73元。3）.产权归属以成本价购买的住房产权归个人所有；4）.乙方享有付清购房款住用五年后可依法进入市场的出售权。1999年1月15日，林绍文取得涉案房屋的房屋所有权证，房产证号为：宜宾市房权证翠屏区字第××号。 2002年7月3日，林绍文订立遗嘱，载明，其与雷生惠于1994年1月22日结婚，系再婚。1997年购买的位于宜宾市，建筑面积63.53平方米，产权证号为宜市房权证翠屏区字第××号的房产在其去世后由雷生惠一人继承，并于同日由四川省宜宾市公证处公正。 2003年，原告赵秀梅（买方）与被告雷生惠（卖方）签订《房屋转让协议书》，约定：1.雷生惠将亡夫林绍文（原八一二厂七车间职工）留给她的住房八一二厂金江村34栋4单元71号自愿永久性转让给赵秀梅，转让费为人民币伍万零伍百元整，现金在协议签订完毕后，一次性付清；2.付清款项后，雷生惠将该房屋的《公证书》、《宜宾市房改成本售房合同书》、《房屋所有权证》、《住房证》交予赵秀梅；3.赵秀梅办理该房转户手续，雷生惠必须配合，现已附上一份写好的转户申请。4.雷生惠承诺自己的儿子和三个继女儿均放弃对此房的继承权，对其母亲、及母亲，雷生惠永远性转让房屋的决定，均无异议，并且表示永不反悔。5.协议签订后，雷生惠在30天内腾空住房（3月1日至3月30日），2003年3月31日，正式将该房钥匙交予赵秀梅……，协议书尾部签有“买方：赵秀梅”“卖方：雷生惠”“证人黄健”字样，在“卖方：雷生惠”处有捺印。 2003年2月26日，被告雷生惠向原告出具收条一张，载明：今收到赵秀梅交来购房款伍万零伍佰元整。2003年4月，被告赵秀梅将涉案住房交付原告赵秀梅，该房屋由赵秀梅居住至今。 本院认为，原告赵秀梅与被告雷生惠签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告诉请确认该协议有效的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请被告配合过户西郊街金江苑34幢4单元3层71号的房屋的诉请。首先，根据物权登记主义原则，涉案房屋登记的产权人系案外人林绍文，并非被告雷生惠。案外人林绍文虽然立有遗嘱涉案房屋归被告雷生惠，但林绍文的继承人还有其子女和继子女，在林绍文有生之年存在另行处置涉案房屋的可能，在涉案房屋未变更物权登记在被告雷生惠名下的情况下，雷生惠对涉案房屋是否享有处置权不确定。其次，本案中原告赵秀梅并未提供证据证明案外人林绍文已经死亡，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”故，即便林绍文所立遗嘱真实且之后并未另行处置涉案房产，但继承是否开始，本案中亦不确定。综上，原告要求办理过户的该项请求本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下： 一、确认原告赵秀梅与被告雷生惠签订的《房屋转让协议书》有效； 二、驳回原告赵秀梅的其他诉讼请求。 如果被告黄新容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由原告赵秀梅负担1250元，被告雷生惠负担700元。（此款原告已预交）由被告雷生惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 刘 琳 审判员 刘雪梅 审判员 李晓琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张茂杰
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0725民初88号 原告：王秀兰，女，1959年8月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：王相兰，女，1970年5月30日出生，住黑龙江省铁力市。 原告王秀兰与被告王相兰身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告王秀兰以双方对赔偿问题已经达成和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王秀兰的撤诉确系本人自愿，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王秀兰撤诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由王秀兰负担。 审判员 王 蕊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高万平
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10719号之三原告：储晶陶瓷电路(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：荣军，董事长。委托诉讼代理人：朱铁成，男。委托诉讼代理人：蔡新，上海市中山律师事务所律师。被告：上海苏宁物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋勇，执行董事。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旻卿，北京大成(上海)律师事务所律师。原告储晶陶瓷电路(上海)有限公司诉被告上海苏宁物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0118民初10719号民事裁定，查封、冻结被告名下价值人民币6,613,247元的财产，并提供信用担保。被告上海苏宁物流有限公司于2020年9月21日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告上海苏宁物流有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海苏宁物流有限公司名下价值6,613,247元财产的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蔡红兰审 判 员  岳明静人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初1253号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：郝某某，女，1971年6月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告郝某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，在审理过程中，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱小飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9861号申请执行人：神州数码（中国）有限公司，住所地北京市海淀区上地九街9号数码科技广场一段7层A区。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：北京恩墨凯捷科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区9-7162。法定代表人：季芷申，董事。本院在执行申请执行人神州数码（中国）有限公司与被执行人北京恩墨凯捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2982号申请执行人：蔺延岭被执行人：辽宁百满房地产开发有限公司蔺延岭与辽宁百满房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的（行为）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔺延岭向本院申请执行的（2020）辽0114民初1370号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1494号原告：于德龙，男，1987年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李白，男，1955年10月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：李贺友，男，1956年12月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告于德龙与被告李白、李贺友侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。于德龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，于德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于德龙撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由于德龙负担。审判员  王丽新二〇二〇年九月二十三日书记员  王 进
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执342号之一申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:赵欢，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：徐进，男，汉族，1960年4月24日出生，住天津市和平区。被执行人：唐逸敏，女，汉族，1960年9月5日出生，住上海市长宁区。被执行人：李洁枫，女，汉族，1965年12月13日出生，住天津市和平区。被执行人：徐殿元，男，汉族，1935年4月8日出生，住天津市和平区。被执行人：翟秀荣，女，汉族，1935年11月3日出生，住天津市和平区。被执行人：徐乔（ＫＩＴＴＹＲＵＩＱＩＸＵ），女，1988年1月23日出生，新西兰国籍，住天津市和平区。被执行人：徐某，女，汉族，2010年2月21日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某（徐某之母），女，汉族，1973年1月14日出生，住北京市朝阳区。被执行人：井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。本院在执行申请执行人国家开发银行与被执行人徐进、唐逸敏、李洁枫、徐殿元、翟秀荣、徐乔、徐某、井上俊英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令的同时,将天津市海事法院拍卖徐进名下位于天津市和平区××道××号××大厦××房产余款40100元扣划至本院。扣划被执行人唐逸敏、李洁枫、徐殿元银行存款65598.47元，已将上述款项转为执行费上缴本院。本案执行标的为：本金20850000美元及利息。现徐乔、徐进、李洁枫及案外人徐隽佳等对执行行为提出异议，复议案件正在审查期间。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贵和，男，1964年10月3日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人李贵和因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贵和申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，李贵和与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、李贵和为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，李贵和与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知李贵和，李贵和不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与李贵和无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但李贵和至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，李贵和不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，李贵和不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据李贵和申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于李贵和主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的李贵和应当具有法律拘束力，原判决对于李贵和以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，李贵和主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于李贵和主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向李贵和收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，李贵和主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。李贵和作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，李贵和的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贵和的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2306号原告:郭宝杰，住大庆市龙凤区。被告：朱景志，住大庆市龙凤区。法定代理人：朱某，住大庆市龙凤区。本院在审理原告郭宝杰与被告朱景志侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭宝杰撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭宝杰负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月二十三日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1357号原告：庐山市某镇某村周家湾十一组，组长周依彬。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周某华，男，汉族，1975年2月5日出生，江西省庐山市人，户籍地庐山市，现住白鹿镇玉京村周家湾。原告庐山市某镇某村周家湾十一组与被告周某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告庐山市某镇某村周家湾十一组委托诉讼代理人周水森，被告周某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金24700元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处从事新农村建设，由于资金周转困难,向原告方要求借款周转。原告考虑到被告是在本村从事新农村建设，同意了被告的要求。被告于是通过收条和借条形式向原告方财务周细毛分三次借款24700元。后来，新农村建设工作也结束，可被告仍不归还借款。为此，原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告提交答辩状辩称：一、答辩人的款项经办行为只是村民自治活动中的内部行为，而决非答辩人个人的对外借贷行为。二、被答辩人所诉事项属于村民自治的特定事项，这类事项不在人民法院受理案件的范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，庐山市白鹿镇玉京村周家湾进行新农村建设改造成立理事会，理事会成员有姚金林、周依馨、周某华，周某华在理事会负责账目。根据原告村民小组会议决议和组长同意，被告周某华于2017年6月4日、6月7日、6月12日从原告出纳周细毛处取走现金24700元，该笔资金用于周家湾新农村建设改造启动资金。因此笔资金一直未归还，原告于2020年8月14日诉至本院。以上事实，有原告提交的收条两张、借条一张、证人证言,被告提交的三份证明及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，被告周某华因履行理事会职务行为在原告处取走现金24700元，借条和收据上均写明资金用途为公款、公用、公益林，资金用于周家湾新农村建设改造并非由被告个人占有和使用，本案并非民间借贷纠纷。原告与被告之间因村集体公益事业发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告庐山市某镇某村周家湾十一组起诉。案件受理费418元退还原告庐山市某镇某村周家湾十一组。如不服本裁定,可在裁定书送达日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于九江市中级人民法院。审判员  徐宝芹二〇二〇年九月二十二日书记员  胡真真
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6686号原告：马爱芬，女，1968年10月26日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：周香梅，女，1972年5月13日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。本院在审理原告马爱芬与被告周香梅买卖合同纠纷一案中，原告马爱芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马爱芬负担。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十一日书记员  郭丽鹏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11144号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1980年3月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人王晓晨因与被上诉人李媛媛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3785号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：郑龙瑜，男，1988年2月21日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人郑龙瑜信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初7286号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、郑龙瑜应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金31846.27元、利息（截至2018年5月2日为18674.19元；自2018年5月3日起至实际支付之日止，以31846.27元为基数，按每日万分之五计算）。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元减半收取为563元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担30元，由郑龙瑜负担533元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初7286号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督75号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2014年4月1日，被申请人马某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款3000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金3000元，占用费1155元，共计4155元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息4155元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3049号 原告：葛晓强，男，1994年3月9日出生，汉族，住天台县。 被告：丁永盛，男，1988年9月10日出生，汉族，住天台县。 原告葛晓强与被告丁永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛晓强到庭参加诉讼、被告丁永盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告葛晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款人民币1万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告丁永盛于2019年9月30日向原告借到人民币1万元整。到期后经原告多次催讨，被告以暂时无款为由推脱，后来不接电话甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告丁永盛未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告葛晓强诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件、支付宝转账记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁永盛向原告葛晓强借款的事实清楚，证据充分，被告丁永盛应及时偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并应承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告丁永盛于本判决生效之日起十日内偿还原告葛晓强借款本金1万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告丁永盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 裴 怡
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20024号原告：上海金波弹性元件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵宏宝，总经理。委托诉讼代理人：苏光。被告：永一阀门集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：赵春岳。原告上海金波弹性元件有限公司与被告永一阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海金波弹性元件有限公司向本院申请撤回起诉，且表示不会预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告上海金波弹性元件有限公司向本院申请撤回起诉，且表示不会预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海金波弹性元件有限公司撤回起诉处理。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特268号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：陈文杰，男，汉族，1959年11月5日出生，住南京市。本院在审查申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人杜长林申请撤销仲裁裁决一案中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月21日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人撤回申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审判长 姜 欣审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二Ｏ二Ｏ年九月二十三日法官助理张珂瑶书记员戴苗
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4123号 原告：台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。 负责人：解金福，行长。 委托诉讼代理人：赵镇，男，系。 委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系。 被告：胡旺达，男，1963年4月9日出生，汉族，住玉环市。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被告胡旺达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告胡旺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡旺达偿还原告借款本金人民币10万元，利息、逾期利息、复利12087.33元（暂算至2020年8月12日），暂合计人民币112087.33元，以及自2020年8月13日起至本息实际全部清偿之日止按合同约定的利率计算的逾期利息、复利；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年1月8日，胡旺达作为申请人与原告签订编号为2057140300号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份。各方约定：原告给予被告10万元的授信额度，被告可在生效后6年内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者为准；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2019年1月22日支取3万元，于2019年1月23日支取7万元。借款到期后，原告曾向被告进行催讨要求其偿还借款，但被告均以各种理由加以推诿，不于履行足额还本付息义务，遂诉之。 被告胡旺达未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、负责人身份证明书及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、申请合约书、合约书条款、借款借据、贷款还款信息查询、欠息还款明细单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告胡旺达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告胡旺达在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡旺达于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行借款本金人民币10万元、利息、逾期利息、复利12078.33元（暂算至2020年8月12日），并按合同约定的利率继续支付自2020年8月13日起至实际履行之日止的逾期利息、复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告胡旺达负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  陈 琪
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2579号 申请执行人：王顺洪，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：丁伟，男，汉族，1993年8月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1410号民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人王顺洪申请执行丁伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付赔偿款169044.53元;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2060元。 在执行过程中： 一、已向被执行人发出（2020）川1521执2579号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。 三、已对被执行人丁伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月20日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范小平
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1100号申请执行人利川市金元小额贷款有限责任公司，住所地：利川市清源路陵阳花园1号，统一社会信用代码：91422802559710548K。法定代表人牟来平，该公司总经理。委托代理人向宏才，该公司职工，特别授权代理。被执行人曾净，女，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，户籍所在地：利川市，现住利川市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行利川市国泰小额贷款股份有限公司与王军民间借贷纠纷一案中，申请人利川市国泰小额贷款股份有限公司与王军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802执1100号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  魏大树
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6666号昆明市官渡区人民法院、汪永全：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6666号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人汪永全刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日