wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2070号 案外人：邓雯婷，女，1984年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人邓雯婷对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓雯婷称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月17日，邓雯婷与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为121408元。同日，邓雯婷向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付邓雯婷占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓雯婷在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故邓雯婷请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5250号 原告：安徽龙润物业有限公司，住所地安徽省定远县合蚌路与黎明路交叉口，统一社会信用代码913411255717795219。 法定代表人：胡宏森，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓宗亮，安徽远泰律师事务所律师。 被告：汪永军，男，1972年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告安徽龙润物业有限公司诉被告汪永军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月17日，原告安徽龙润物业有限公司向本院提出对被告汪永军的撤诉申请。 本院认为，原告安徽龙润物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽龙润物业有限公司撤回对被告汪永军的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽龙润物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋勤芹  书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执677号 申请人：罗某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：汪某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请人罗某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案执行，经本院执行到位部分案件款后，申请人以双方当事人达成协议为由，自愿撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2967号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：胡宝新。被执行人：杨然，女，1956年8月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：大连华夏轴承制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：杨然。被执行人：顾宫，男，1956年4月8日出生，汉族，住瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初4506号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款28000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟 帅
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1304号上诉人（原审被告）：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组，住所地湖南省湘潭市广云路190号。负责人：齐湘风，湖南广云律师事务所律师委托诉讼代理人：谢娟，湖南广云律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄群星，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。上诉人湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组与被上诉人黄群星职工破产债权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条第一款规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案一审中，原审原告黄群星以其作为湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司职工，在该公司进入强制清算程序后，对清算组列出的债权清单记载的内容有异议，认为公司拖欠其工资、加班费及应补缴的社会保险费和住房公积金未在清单内，请求法院确认并判令支付上述债权，将湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司列为被告提起诉讼，起诉主体适格。一审法院在审理中，主动将被告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司变更为湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组，既违反上述司法解释关于诉讼主体的规定，也违反当事人在法律规定范围内处分自己诉讼权利的原则。综上，一审法院严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2288号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算组预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十一日法官助理杨晟书记员向君菡附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3997号原告：俞永鑫，男，1985年11月13日出生，藏族，住沈阳市苏家屯区。被告：庄开来，男，1986年11月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告俞永鑫与被告庄开来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞永鑫到庭参加诉讼，被告庄开来经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞永鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款6000元。2、诉讼费由被告承担。被告庄开来于2019年2月28日借原告俞永鑫人民币：17000元整（大写：壹万柒仟元整）用于生意周转，经原告多次催促，于2019年7月至2019年11月之间相继还款人民币11000元整（壹万壹仟元整），尚余6000元（大写：陆仟元整）约定过几个月进行偿还。时至2020年7月9日，原告多次找被告讨要欠款未果，现向法院提起诉讼，要求被告庄开来偿还剩余欠款。被告庄开来未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告借款17000元，至原告起诉时，被告尚欠借款6000元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄开来于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告俞永鑫借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李寒二〇二〇年九月四日书记员  律淼
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初883号原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地:锦州市松山新区凌南东里宝地城C区46号。统一社会信用代码：91210700555374356Y。法定代表人：师国超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郭某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：杨某，女，1971年4月9日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。二被告委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。被告：齐某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：齐某，女，1989年3月4日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：齐某，女，1989年3月4日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：齐某，女，1994年8月10日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司与被告郭某某、杨某、齐某某、齐某、齐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费61184元，减半收取30592元，由原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  杨 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理贾雪书记员裴晶晶
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0638刑初256号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人杨明磊，男，1991年3月29日出生，汉族，初中文化，农民,户籍地及住址四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人杨明磊犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人杨明磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年4月26日22时许，被告人杨明磊醉酒驾驶牌照号为贵C2XXXX小型汽车行至昝西大街至雄安高铁站处，被执勤民警当场查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，杨明磊血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。 公诉机关建议判处被告人杨明磊拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人杨明磊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨明磊醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨明磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年九月四日 书记员  董子涵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5075号 原告：高峰，男，1971年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：马鞍山市恒大机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：秦本春，该厂厂长。 原告高峰与被告马鞍山市恒大机械制造厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因原告高峰在本院指定的期限内未向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见的通知》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔韦
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初618-2号原告：卞鹏博，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司（原林州华通建设有限公司），住所地河南省林州市圣堂大道东段，统一社会信用代码：91410581687146814E。法定代表人：李凤海，任总经理。被告：杨春丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：原阳县阳光中学，住所地原阳县城关镇南关街，统一社会信用代码：524107254172775582。法定代表人：毛伟，任校长。本院在审理原告卞鹏博与被告河南金华建筑工程有限公司、杨春丰、原阳县阳光中学建设工程施工合同纠纷一案中，原告卞鹏博于2020年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卞鹏博撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卞鹏博负担。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吴 倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2878号申请执行人陈莹莹。被执行人西安康博健身运动有限公司。本院在执行申请执行人陈莹莹与被执行人西安康博健身运动有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）〔2019〕第513号裁决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为22900元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3668号 原告韩坤，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告张国江，男，1964年3月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，统一社会信用代码91130600598281563Q。 负责人王连库，经理。 地址：河北省保定市竞秀区。 本院在审理原告韩坤与被告张国江、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月十四日 书记员 孟令丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8957号上诉人（原审原告）：黄慧敏，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：塞力斯医疗科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金山大道1310号。法定代表人：温伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马金亮，男，该公司员工。上诉人黄慧敏因与被上诉人塞力斯医疗科技股份有限公司（以下简称塞力斯公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理，本案现已审理终结。黄慧敏上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求；二、诉讼费由塞力斯公司负担。事实与理由：1．关于发票日期的问题。黄慧敏在离职前以及办理离职期间多次提出要求报销相关费用，而塞力斯公司一直拖延支付，由于时间过了太长，黄慧敏只能用其他发票予以替代。2．塞力斯公司管理人员的调动与员工的利害无关，工作产生的费用更不会因为换了领导而消失，因黄慧敏所提出的报销时间，根本就不属于马金亮总监所管理的时间段，故塞力斯公司员工马金亮总监是否准许不能成为塞力斯公司拒绝支付的理由。塞力斯公司辩称，报销时间与报销凭证不符合塞力斯公司的报销规定，请求维持。黄慧敏向一审法院起诉请求：塞力斯公司支付黄慧敏出差差旅费共计3,848.8元，其中餐饮费2,674.8元，交通费1,174元。一审法院认定事实：黄慧敏于2018年12月17日入职塞力斯公司从事产品专员工作，双方于入职之日签订了一份固定期限3年的劳动合同，约定月工资3,500元。2020年5月31日，黄慧敏与塞力斯公司协商解除劳动合同，双方于2020年6月2日达成《协商解除劳动合同协议书》，约定：塞力斯公司支付黄慧敏解除劳动合同的经济补偿金6,000元；解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班费等）以及补偿金于员工完成《员工辞职申请表》后的三十个工作日内结清，黄慧敏不再因为原劳动合同的履行、解除向塞力斯公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。塞力斯公司制定的《交通费用管理制度》规定，如因工作性质所需，利用私车进行外出办公、洽谈公务者，根据岗位类别及职位等级给予每月定额油费补助，补助以油卡形式发放，岗位类别以及职位级别均不包括产品专员。塞力斯公司于2019年12月18日制作并发出《年终费用结账事项通知》，通知为配合年终审计，公司定于12月25日关账，请各部门办事人员及时将2019年费用进行报销处理，2019年12月25日是总部2019年度报销截止日，25日之后收到的报销单财务管理中心当年将不再处理，根据公司规定，报销必须在三个月内完成，即费用发生时点至单据交至财务管理中心时长不可超过三个月，逾期财务管理中心将不予处理。黄慧敏于2020年7月10日以塞力斯公司为被申请人递交劳动争议仲裁申请书，申请塞力斯公司支付其出差报销费共计3,848.80元，其中餐饮费2,647.80元、交通费1,174元，该委认为黄慧敏提出的仲裁请求不属于劳动争议的受案范围，于2020年7月15日作出东劳人仲不字【2020】第85号《不予受理通知书》，黄慧敏不服该通知书向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，对用人单位负有忠诚义务，应当遵循诚实信用原则。黄慧敏为支持其诉讼请求向本院提供的加油票据、乘坐出租汽车的发票显示的时间均发生在2020年，而且均为复印件，根据塞力斯公司制定的《交通费用管理制度》规定，黄慧敏的职务为产品专员，不属于该制度规定的可以报销油费的岗位和职级，即使有使用私车外出办公、洽谈业务的情形，黄慧敏亦未能就使用私车加油外出办公的具体情况予以说明，故其要求报销交通费的请求无事实与法律依据一审法院不予支持。黄慧敏提供了30张加盖“陆骏土菜馆”印章的湖北省定额发票，金额共计1,650元，以证明其存在餐饮费的支出，该发票未注明进餐时间，黄慧敏亦未能对接待客户的具体情况予以说明，故其要求报销餐饮费同样无事实与法律依据，故对于黄慧敏的所有诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：驳回黄慧敏的所有诉讼请求。二审中，塞力斯公司向本院提交二份证据。证据一：塞力斯公司《员工手册》其中的二页内容；证据二：报销单据。上述两份证据证明黄慧敏主张的报销不符合塞力斯公司的报销规定。塞力斯公司质证认为，塞力斯公司确实有《员工手册》，但对于报销差旅费的流程以前是没有的，无需申请。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，黄慧敏要求塞力斯公司报销其在2018年和2019年期间的餐饮费2,674.8元和交通费1,174元，共计3,848.8元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，黄慧敏应当就其在2018年和2019年工作中产生了餐饮费2,674.8元和交通费1,174元的事实承担举证责任。本案审理中，黄慧敏为证明产生上述费用，向人民法院提供了交通费的票据以及定额发票。但因黄慧敏提供的交通费票据均为复印件，且票据的开票时间为2020年与黄慧敏所述的2018年和2019年的时间不一致。同时，虽然黄慧敏向人民法院提供了30张加盖“陆骏土菜馆”印章的湖北省定额发票，但黄慧敏未提供该餐饮费的支出是为塞力斯公司接待客户而产生的证据。综上，黄慧敏提供的证据均不能证明其主张的事实，黄慧敏对此应承担举证不能的不利后果，故黄慧敏要求塞力斯公司报销其在2018年和2019年期间的餐饮费2,674.8元和交通费1,174元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，黄慧敏的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄慧敏负担，予以免收。本判决为终审判决。审判员  胡浩二〇二〇年九月二十一日法官助理孙仪书记员孙仪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2006号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：张晓红，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省开封市。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告张晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十四日法官助理马俊利书记员魏葆华
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终392号 原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘会思，男，1994年11月7日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无业，住瓦房店市，2020年5月15日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年5月29日以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审被告人谭允超，男，1994年10月8日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，大专文化，无业，住瓦房店市，2020年2月7日被抓获，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月9日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年2月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人谭允超犯诈骗罪、刘会思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0303刑初223号刑事判决。宣判后，刘会思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年1月26日至2月6日，被告人谭允超趁爆发疫情口罩供不应求之机，通过百度贴吧和微信联系买方，以售卖口罩为由，多次骗取被害人钱款共计353490元。被告人刘会思明知谭允超实施违法犯罪行为，仍为其提供银行收款账户，并协助其转移诈骗款333000元。具体事实如下： 1.2020年2月2日，被告人谭允超骗取安徽省蚌埠市的邓某2720元。 2.2020年1月26日，被告人谭允超骗取福建省龙岩市的郑某30950元。 3.2020年1月27日，被告人谭允超骗取重庆市的薛某15420元。 4.2020年1月29日，被告人谭允超骗取山西省太原市的郭某5000元。 5.2020年2月2日，被告人谭允超骗取重庆市的唐某27000元。 6.2020年2月3日，被告人谭允超骗取辽宁省抚顺市的张某9000元。 7.2020年2月6日，被告人谭允超分别骗取江苏省徐州市的王某48000元；骗取黑龙江省大庆市的李某5000元；骗取江苏省无锡市的阮某100000元；骗取江苏省宜兴市的孙某110400元。 另查明：被告人谭允超、刘会思近亲属代为退赔全部违法所得，返还被害人，被害人阮某、王某、孙某、郭某、唐某对被告人谭允超的行为予以谅解。 上述事实有书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍信息、转账支付记录、微信聊天记录、接受证据材料清单、银行卡交易明细、银行卡个人账户主档信息、银行卡转账查询结果、调取证据通知书、银行卡交易流水、归案、带回羁押情况说明、转账业务回单、情况说明、谅解书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信个人信息截图、银行卡照片，提取笔录，证人谭某、韩某的证言，被害人郑某、薛某、郭某、唐某、邓某、张某、阮某、孙某、王某、李某的陈述，被告人谭允超、刘会思的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人谭允超以非法占有为目的，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人刘会思明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人谭允超在疫情期间，多次骗取他人钱款，应予以从重处罚。被告人谭允超、刘会思到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被告人谭允超自愿认罪认罚，可以予以从宽处罚。被告人谭允超具有坦白情节，能够退赔全部违法所得并取得部分被害人的谅解，自愿认罪认罚，可以对被告人从轻处罚。被告人刘会思具有坦白情节，能够退赔违法所得，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人谭允超犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人刘会思犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 刘会思上诉称：谭允超2020年2月4日之前诈骗的钱其没有经手，其不应对该犯罪数额承担责任。 二审查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。 针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院本院综合评判如下： 刘会思在侦查机关供述，谭允超把转账截图都发给刘会思了，谭允超转账截图的总金额就是谭允超让其收钱的总数，谭允超发给刘会思的转账截图都被刘会思删除了。谭允超在侦查机关供述，谭允超把收到的诈骗转账截图发给刘会思，刘会思再将转账截图发给赌博网站的客服，赌博网站把钱算到刘会思的帐号里，刘会思再将钱提现到银行卡内。证人谭某证实，2020年2月6日谭允超让刘会思转给朱宏生16万元用来买车，刘会思说还剩15万元在其手里，2020年3月6日刘会思将15万元转给了谭某。刘会思、谭允超的供述及谭某的证言能够证实，刘会思协助谭允超转款的数额在三十万元以上，远远高于谭允超2020年2月4日之前的诈骗数额。故刘会思上诉称其对2020年2月4日之前的诈骗数额没有经手，其不应对该犯罪数额承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：原审被告人谭允超以非法占有为目的，利用网络多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人刘会思明知系犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1621民初5135号 原告：汪武，男，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。 诉讼委托代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师。 被告：安徽启晨置业有限公司，统一社会信用代码：91341621069119499C，住涡阳县S202线西侧。 法定代表人：胡仁财。 诉讼委托代理人：侯效禹，安徽涡楚律师事务所律师。 本院在审理原告汪武与被告安徽启晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪武于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准予原告汪武撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛 杰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1395号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏国梁，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省南安市康美镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏国梁（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年9月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月4日向被申请人苏国梁发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.48元及相应的资金占用费用7.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏国梁归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.48元以及资金占用费用7.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为549.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏国梁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.48元及资金占用费7.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏国梁还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏国梁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2356号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:高凤红，女，汉族，1977年10月1日出生农民，现住依兰县。被告:任龙，男，汉族，1975年8月13日出生农民，现住依兰县。被告:文志存，男，汉族，1968年8月23日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告高凤红、任龙、文志存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6222号原告：魏华，女，汉族，1965年12月28日生，住川汇区。被告：张培伟，男，汉族，1974年5月6日，住太康县。原告魏华诉被告张培伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，适用简易程序审理。于2020年9月4日向原告送达交纳案件受理费通知。原告魏华无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十四日书记员  陈亚南
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审122号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市微斯蒂工贸有限公司，住所地：永康市古山镇古山大道15号第一幢二楼。 法定代表人：罗先林。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]153号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月17日送达永康市微斯蒂工贸有限公司。永康市微斯蒂工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市微斯蒂工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]153号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市微斯蒂工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]153号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1473号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟南，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月26日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年4月26日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月26日向被申请人林伟南发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计971.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项971.61元及相应的资金占用费用21.06元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项971.61元以及资金占用费用21.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为992.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项971.61元及资金占用费21.06元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢229号 曾某某与余某、孙某某、孔某某民间借贷纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5399号罪犯张德生，男，1977年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）佛中法刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张德生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币510399.42元。宣判后，被告人张德生不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年11月2日作出（2011）粤高法刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2016年1月20日以（2015）粤高法刑执字第1085号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张德生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张德生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2016年1月20日起至2034年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1719号 刘文国： 扶余市三岔河振祥庄稼医院与刘文国买卖合同纠纷一案，应向本院交纳案件受理费110元，现已执行到位110元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1470号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6897号上诉人（原审被告）：郑国华，男，1963年4月11日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付木林，男，1980年10月13日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：李道水，江苏天左华旦律师事务所律师。上诉人郑国华因与被上诉人付木林建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员王劲松独任，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人郑国华的委托诉讼代理人申汉江、被上诉人付木林的委托诉讼代理人李道水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国华上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回付木林原审诉请。2、一审、二审诉讼费用由付木林承担。事实及理由：1、付木林主张的工程施工内容与事实不符。其从来没有委托过付木林做过任何防水隔断工程，仅仅是委托其对东山假日酒店11层砌墙施工。2、郑国华出具的欠条不是双方对施工项目结算的意思表示，一审法院将其认定为结算后欠款债务与事实不符。该欠条是应付木林的要求，为了配合其向甲方索要工资款而出具。该欠条中“见条付款”备注也佐证该欠条目的是向甲方索要欠款，而不是由郑国华直接付款。郑国华持有付木林在该欠条复印件上签名确认原件，也证明出具该欠条目的是便于付木林向甲方索要欠款。3、付木林施工存在质量问题，甲方己经在另案诉讼中提出异议，因此本案一审应当中止审理。但一审法院回避了该问题，属于程序错误。4、一审判决郑国华从2019年1月1日承担利息无事实与法律依据。5、如果法院认定该欠条成立，那么从欠条的意思来看，是确认了郑国华将对酒店方享有的债权转让给了付木林，付木林也凭此欠条向酒店方主张了款项，已经确认并同意债权转让，债权转让完毕，与郑国华无关。付木林辩称：1、室内防水隔断工程，在每个地方具体叫法不一样，酒店砌墙即为隔断，浇地梁又称止水梁，因此统称为室内防水隔断工程。2、郑国华称欠条不是双方对施工项目结算的意思表示与事实不符。3、郑国华证明付木林施工质量有问题仅有几张照片打印件，无法达到其证明目的。4、关于利息计算问题，一审法院已经表述的很清楚。5、关于债权转让问题，郑国华目的是想让付木林拿欠条去找酒店方索款，付木林作为实际施工人，有权向发包人智选酒店要求其在欠款范围内支付工程款，并不是郑国华所述债权转让，而且双方没有债权转让的真实意思表示，如果有相应意思表示，应在欠条中载明。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。付木林一审诉讼请求：1.判令郑国华支付工程欠款120000元，并赔偿资金占用期间的损失（以120000元为基数，自2018年12月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由郑国华承担。一审法院认定事实：2018年11月18日，郑国华向付木林出具欠条一张，上记载：今欠到南京东山智选假日酒店项目建墙八层项目款壹拾贰万元正￥120000.00智选酒店已此条付款付木林（给智选酒店项目干活工人）郑国华。郑国华在今欠人落款处签名。欠条下方有“见条付款”字样，其下方有付木林签名。2018年12月26日，付木林发微信“郑总，这边怎样吗？我现在需要钱，工人要回老家，要发工资”给郑国华。一审法院认为，债务应当清偿。郑国华向付木林出具欠条，可以证明郑国华欠付木林120000元，一审法院予以认定。法律规定，履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。该欠条未约定付款期限，付木林可以随时要求履行，但应当给郑国华必要的准备时间。2018年12月26日，付木林要求郑国华支付工程款，在必要的履行时间届满后，郑国华应当支付利息，故一审法院确定郑国华自2019年1月1日起支付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、郑国华于判决发生法律效力之日起10日内给付付木林工程款120000元及利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回付木林的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1375元，由郑国华负担。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。二审中，郑国华提交了一份欠条，其内容为：“今欠到南京东山智选假日酒店项目建墙11层项目款壹拾贰万元正￥120000.00费了付件今欠人郑国华身份证号32……2018.11.18日见条付款付木林付木林2018.11.18”郑国华称：2018年11月18日，郑国华向付木林出具欠条，写明“今欠到南京东山智选假日酒店项目建墙11层项目款壹拾贰万元正￥120000.00今欠人郑国华身份证号32……2018.11.18见条付款”付木林在“见条付款”下签名。其后，郑国华将此欠条复印一份，在原件上写下“智选酒店已此条付款付木林（给智选酒店项目干活工人）郑国华”，交与付木林保存；而在复印件上郑国华写下“费了付件”，付木林再次签名及日期，交与郑国华保存。郑国华对此解释为自己将对甲方的债权转让给付木林，由付木林凭欠条原件向甲方索要款项；而为了避免付木林再向郑国华主张款项，故而在欠条复印件上写明“费了付件”，即“废了附件”的意思，“附件”即指付木林所持有的欠条原件。对此解释，付木林不予认可，认为自己文化程度不高，不管是向谁要钱，只要能拿到钱就可以。二审中，郑国华自认南京东山智选假日酒店将样板房及一些基础工程承（发）包给郑国华施工，郑国华将11层砌墙部分转包给付木林施工。本院认为，郑国华自认其将南京东山智选假日酒店11层砌墙部分转包给付木林施工，就应当根据与付木林之间的合同关系，向付木林支付工程款。2018年11月18日，郑国华出具欠条，称欠付木林南京东山智选假日酒店项目建墙11层项目款120000元，即应当及时向付木林支付此款项。一审法院认定郑国华欠付木林120000元，并自2019年1月1日起支付利息，并无不当，应予支持。至于郑国华在二审中主张其将对南京东山智选假日酒店的债权转让给付木林，但根据现有的证据，不能得出债权转让的结论。故对于郑国华关于债权转让的上诉理由，本院不予采信。南京东山智选假日酒店因工程质量问题，与郑国华发生另案诉讼，与本案付木林向郑国华索要工程款并非同一法律关系，一审法院未因此中止本案诉讼，并无不当。故对于郑国华认为一审法院未中止本案诉讼系程序错误的上诉理由，本院不予采信。综上，郑国华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由上诉人郑国华负担。本判决为终审判决。审 判 员 王 劲 松二〇二〇年九月二十二日法官助理 李玲玲书 记 员 郭 旭 东
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1564号 罪犯武守年，男，1985年11月10日出生，汉族，安徽省定远县人，中专文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院2018年5月14日作出（2017）苏0581刑初2092号刑事判决，以被告人武守年犯非法买卖枪、支弹药罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年5月11日起至2021年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯武守年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯武守年减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯武守年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯武守年在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯武守年的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执恢540号申请执行人：宋淑萍，女，1963年5月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。被执行人：重庆超尔科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄孝坤，职务不详。本院在执行宋淑萍与重庆超尔科技有限公司借款合同纠纷一案中，现申请执行人宋淑萍申请撤回对上述被执行人的此次恢复执行申请。本院认为，申请执行人宋淑萍自愿申请撤回对被执行人的此次恢复执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0106执恢540号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4102号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：托辽汗.艾别科，女，1983-10-25日出生，汉族，住新疆塔城地区和布克赛尔蒙古。本院于2020-9-2立案执行广发银行股份有限公司天津分行与托辽汗.艾别科信用卡纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人托辽汗.艾别科依据本院（2020）津0103民初1589号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2610号之三被执行人：张中灵，男，汉族，1971年01月20日生，居民身份证号码4127271971××××××××，住郑州市××城小区××楼××单元××西户。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张中灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张中灵在中国工商银行17×××88账户内存款人民币1864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 冲二〇二〇年九月十四日书记员 赵永帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7312号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：许火帅，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省安阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许火帅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许火帅名下银行账户存款4600.67元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许火帅名下银行账户存款4600.67元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执663号申请执行人：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：雷丽苹，女，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜天旭，男，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人耿洪成申请执行雷丽苹、杜天旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的20480.00元，申请执行费207.00元。在执行过程中，因无法联系到被执行人雷丽苹、杜天旭，本院于2020年7月14日向被执行人雷丽苹、杜天旭邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月13日、2020年8月26日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日经我院对被执行人雷丽苹、杜天旭进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息,2020年7月23日委托西山区人民法院对被执行人雷丽苹、杜天旭的财产进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月11日经本院约谈申请执行人耿洪成，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许艳文二〇二〇年九月十四日书记员  周 成
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14241号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦智聪，男，1985年1月11日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人麦智聪合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1545号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦智聪返还60000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦智聪支付逾期还款的利息（利息以60000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告麦智聪的其他诉讼请求。案件受理费755元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人麦智聪辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案60000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为60000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1510元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3375号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：涂鸿玉，女，1980年2月28日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10309号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金53510.45元；2、支付截止2018年7月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计13020.88元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计732元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10309号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1695号被执行人刘万超，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。关于被执行人刘万超责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0312刑初851号刑事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告人刘万超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处责令退赔人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年8月11日止。责令退赔本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘万超于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。本案执行标的为人民币230000元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月、6月、8月、9月本院依职权向证券、保险、银行、互联网银行、人行等相关职能部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年5月、6月、8月、9月依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人刘万超名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。四、2020年6月因被执行人刘万超未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘万超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年6月因被执行人刘万超未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年8月前往被执行人登记住所村委会了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年8月本院利用“凌晨行动”期间前往被执行人住所地，发现被执行人配偶在家中，向其法律释明，并制作线下笔录；八、2020年9月本院穷尽各种执行措施后，未发现被执行人其他可供执行财产，依法对该案终结本次执行程序。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初851号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执834号 关于申请执行人严化亮与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6926号原告：大连一方物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C2区6号1单元1层1号。法定代表人：于志强。委托诉讼代理人：赵一婷，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张晓艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连一方物业管理有限公司与被告张晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连一方物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连一方物业管理有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告大连一方物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月十四日书记员 袁秀娜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1054号 申请执行人：四川冀鑫蓉机电设备有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元10层24号。 法定代表人：郑飞飞。 被执行人：四川云迹建设工程有限公司，住所地成都市青羊区太升南路93-113号1栋5层5号。 法定代表人：海乃瓦体。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15746号《民事调解书》，于2020年8月10日立案受理四川冀鑫蓉机电设备有限公司申请执行四川云迹建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，申请执行费800元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人到院接受询问，并报告了财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川云迹建设工程有限公司名下无不动产、机动车登记信息，银行账户已被其他法院优先冻结，仅有小额存款，执行价值不高，无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人住所地对被执行人名下财产进行实地调查，并未发现其它可供执行财产。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人目前无法提供其它可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，知晓本案将终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十四日 书记员 李向阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初950号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蒋招玲，男，1962年4月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。2009年10月21日曾因赌博被温岭市公安局罚款一千五百元。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被温岭市公安局取保候审。 被告人王伯富，男，1963年9月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被温岭市公安局取保候审。 被告人杨桂芳，男，1974年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月8日被温岭市公安局取保候审。 被告人蒋志明，男，1970年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，务工，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月22日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月1日，被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明四人至温岭市石桥头镇横古堂村马步溪水库，使用农药（高效氯氟氰菊酯）进行捕捞，捕获河虾约250克。经查，自2019年1月11日起，温岭市石桥头镇横古堂村马步溪水库属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用农药（高效氯氟氰菊酯）捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 2020年5月7日，温岭市公安局石桥头镇派出所民警在该派出所门口、石桥头镇人民政府大院内分别依法传唤被告人蒋招玲、王伯富至该所接受调查。2020年5月8日下午，被告人杨桂芳主动到温岭市公安局石桥头镇派出所投案。2020年5月22日，温岭市公安局民警在温岭市城西街道三馨美德门口抓获被告人蒋志明。被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币5000元。 上述事实，被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明的供述和辩解，证人蒋某的证言，辨认笔录，查询记录，行政处罚决定书，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，扣押决定书及清单，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处蒋招玲拘役一个月，缓刑三个月；被告人王伯富、杨桂芳、蒋志明拘役一个月，缓刑二个月的量刑建议。 本院认为，被告人蒋招玲、王伯富、杨桂芳、蒋志明结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨桂芳案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人蒋招玲、王伯富、蒋志明归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且四被告人当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋招玲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王伯富犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨桂芳犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人蒋志明犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初2041号 原告：谢某，男，2003年7月20日生，住丘北县。 被告：徐光政，男，1995年10月16日生，住丘北县。 被告：徐光志，男，1997年8月16日生，住丘北县。 被告：严绍江，男，1993年1月10日生，住广南县。 原告谢某与被告徐光政、徐光志、严绍江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告谢某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许谢某撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由谢某负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李金成
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执759号 广东封开农村商业银行股份有限公司、张宇： 关于申请执行人广东封开农村商业银行股份有限公司与被执行人张宇借款合同一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执759号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月二十一日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初411号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人孙某某，男，1987年7月11日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，农民，住青州市。2020年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]391号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年9月1日17时许，在青州市黄楼街道东阳河村“夜猫子集”上，被告人孙某某因摊位纠纷与左某争执,后二人发生厮打，期间,被告人孙某某两次将左某推倒在地上，并用脚踹左某腰背部，致左某受伤。经鉴定，左某腰4、5椎骨折，损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。本案民事赔偿未处结。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月。 被告人孙某某当庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，当庭亦未提出辩解意见。 经审理查明，2019年9月1日17时许，在青州市黄楼街道办事处东阳河村“夜猫子集”上，被告人孙某某因摊位纠纷与左某发生争执，继而二人厮打，期间，被告人孙某某两次将左某推倒在地，并用脚踹左某腰背部，致左某受伤。经鉴定，左某骶4、5椎骨折，损伤程度构成轻伤一级；面部软组织挫伤、右膝部软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。 本案民事赔偿部分，经本院主持双方当事人已达成调解协议，赔偿款已过付完毕。被告人孙某某已取得被害人左某的谅解。 上述事实，被告人孙某某当庭亦予以供述，并有被害人左某陈述，证人丁某证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、前科查询、户籍证明、调解书、收到条、刑事谅解书、认罪认罚具结书以及被告人孙某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。 鉴于被告人能够认罪悔罪，已取得被害人谅解，系初犯，无前科，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。 为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭同忠 人民陪审员  赵玉美 人民陪审员  赵晓彬 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曹 杰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初982号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩，系该公司司法案专员。委托诉讼代理人：汤建林，系该公司司法案执行经理。被告：唐英勇，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告唐英勇追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月22日，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司经传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员  邓方定二〇二〇年九月二十二日书记员  朱芳琳
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1279号崔莹：崔莹追缴违法所得一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，本院已于2020年9月14日将该款上缴财产。至此，（2019）内2224刑初76号刑事判决书确定的罚金3000.00元以及违法获利600.00元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1999号申请执行人：俞建伟，男，1969年3月16日生，汉族，住浙江省武义县，现住江苏省江阴市。被执行人：包富祥，男，1968年11月16日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。申请执行人俞建伟与被执行人包富祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初6907号民事调解书已发生法律效力。依该调解：包富祥确认结欠俞建伟款项，双方一致同意按90万元结算，该款由包富祥于2019年9月30日前给付30万元，于2019年12月30日前给付60万元。案件受理费、财产保全费合计12010元由包富祥负担。如包富祥有一期未按期足额履行上述付款义务，俞建伟有权就按1024600元扣除已给付款项一并全额向江阴市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人包富祥名下有坐落于无锡市金科观庭18-2603的不动产（共有人吴炳芳），已被其他法院查封，本院予以轮候查封。被执行人名下车辆，经多方查找未发现下落，现已予以查封，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产本院无处置权，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宸
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执404号申请执行人：王某某，男，1983年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇常青西路。被执行人：邓某某，男，1975年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇常青东路。申请执行人王某某与被执行人邓某某追偿权纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年5月6日向申请执行人王某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月9日向被执行人邓某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人邓某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下查询了被执行人邓某某的保险信息、公积金缴纳等信息，发现其尚有住房公积金余额，现本院通过强制扣划执行到位24500元，但无法执行完毕。事后，本院将上述执行情况及信息并于2020年9月22日通过短信告知了申请人王某某，申请人王某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人邓某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人邓某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16702号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司员工。被告：卢春连，女，1982年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸试验区）。法定代表人：张皓。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告卢春连、第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案中，本院登记立案后，通知北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9327号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，该公司员工。被告：何韬，男，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告何韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉到庭参加诉讼，被告何韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年7月1日至2020年7月31日的物业服务费4540.51元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金908.1元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为2.8元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告何韬庭后书面答辩称：一、新修订的《重庆市物业管理条例》第四十七条规定：前期物业服务合同生效之日起至物业交付之日发生的物业服务费由建设方承担。开发商未按约交付，所以在开发商整改完成前的物管费由开发商承担。二、因疫情原因未接房，属不可控因素。三、开发商承诺的物业费用追讨对象是开发商，并不是业主。开发商曾表示认同他们的问题，并表示愿意做出补偿。四、物业就领取房产证默认为接房事宜，在交房通知书和接房过程中并未提出和表达，没有做出明确告知。在任何的接房手续中并未约定领取房产证等于正式接房，即开始缴纳物管费。五、在收到起诉书前物业方没有任何人就物业费用事宜和业主进行过沟通、协商。六、业主方未受到物业服务。七、整改期间通过各种方式进行过投诉，万科一直回复相关部门都是整改完成，与实际不相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为万科·观承提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。何韬系XX小区一期高层X幢X-X号房屋的业主，其房屋建筑面积是124.74平方米，缴费标准为2.8元/平方米·月。该房屋于2019年6月24日通过竣工验收并办理了备案登记。6月21日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知何韬于2019年7月7日前办理交付手续。何韬于2019年7月8日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年7月8日起至2020年7月31日止的物业服务费4461.66元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。针对何韬的辩解意见，本院认为，《前期物业服务合同》明确约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳。案涉房屋通过竣工验收，开发商也已经履行了通知接房的义务，何韬未举示有效证据证明其实际接房时间，以及未按开发商通知的接房期限办理接房手续的原因，故视为该房屋已交付，按照合同约定应由业主自开发商通知的收房期限届满之日起缴纳物业费。业主在缴纳物业费后，若认为该费用应当由开发商承担，或者房屋存在质量问题，可另案向开发商追偿，本案不作处理，对何韬的辩解意见，本院不予支持。对万科物业公司的诉讼请求，本院部分予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由何韬于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年7月8日至2020年7月31日的物业服务费4461.66元。二、由何韬于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以4461.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月31日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由何韬负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0722民初2761号之二 解除保全申请人：周恩海，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人：章来甫，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人：桂昌青，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 解除保全申请人：刘根民，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 解除保全申请人：铜陵市来恩建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇利华村。统一社会信用代码91340762MA2NHH3P42。 法定代表人：章玉甫，该公司总经理。 上述二位解除保全申请人共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：刘天义，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 被申请人：刘东胜，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被申请人：刘大旺，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 上述三位被申请人共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人刘天义、刘东胜、刘大旺与解除保全申请人周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖0722民初2761号之一民事裁定书，冻结周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人刘天义、刘东胜、刘大旺已向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许其撤回起诉，故周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司采取的冻结其银行存款400万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  钱婉珍 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初678号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司万全支行，住所地:河北省张家口市万全区孔家庄镇全兴路东24号，统一社会信用代码：91130729MA0CGX3D0R。 法定代表人：王亚东，行长。 委托诉讼代理人：赵亚全，银行职员。 被告：谢国俊，男，1968年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：张俊明，男，1974年7月9日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告谢国俊、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵亚全到庭参加诉讼，被告张俊明、谢国俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农村商业银行股份有限公司万全支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金99000元及按合同约定的相应利息；2、判令保证人承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢国俊于2015年12月20日向我行所辖城镇支行贷款99000元，到期日为2018年12月19日，贷款利率9.579167‰。贷款方式：保证，保证人是张俊明。截止到2018年12月19日，该笔贷款发放后借款人未偿还本金及利息。截止2019年12月21日结欠本金99000元，利息52016.33元。贷款到期后，经我行人员多次催收，被告未依合同偿还贷款本金及相应利息，为维护我行合法权益，故申请法院依法判令被告偿还我行贷款本息（利率按实际给付之日计算），保证人承担连带保证责任，被告承担一切诉讼费用。 谢国俊、张俊明未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月20日，原告与被告谢国俊签订《个人借款合同》，约定被告谢国俊向原告借款99000元，借款期限从2015年12月20日起至2018年12月19日止，月利率为9.579167‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张俊明签订了万郭农信保字（2015）第48112015462751号《保证合同》，约定被告张俊明自愿为被告谢国俊的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金99000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告谢国俊发放贷款99000元。后被告未按约偿还借款本金及利息。现原告要求被告谢国俊偿还借款本金99000元并支付相应利息、罚息，被告张俊明承担连带保证责任。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的《个人借款合同》、万郭农信保字（2015）第48112015462751号《保证合同》、保证借款保证人承诺书、No：021292719河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。 本院认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行与被告谢国俊、张俊明签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告谢国俊未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告张俊明作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告谢国俊未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告张俊明承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国俊于判决生效之日起十五日内偿还原告张家口农村商业银行股份有限公司万全支行借款本金99000元，并支付利息、罚息，利息自2015年12月20日起至2018年12月19日止，按月利率为9.579167‰计算，从2018年12月20日起按月利率9.579167‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止； 二、被告张俊明对第一项中被告谢国俊应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人谢国俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137.5元，由被告谢国俊、张俊明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙明亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史倩茹
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢630号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：范求滨，男，1978年5月11日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：王文杰，女，1982年7月28日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人范求滨、王文杰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初917号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人范求滨所有的位于大连长兴岛×××房屋，查封期限自2018年12月10日至2021年12月9日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2794号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作