wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3323号上诉人（原审原告）：田硕庭，男，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人田硕庭因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田硕庭上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持田硕庭的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护田硕庭的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。田硕庭认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,田硕庭支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,田硕庭已经居住使用多年。田硕庭提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助田硕庭办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,田硕庭起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了田硕庭的民事诉权,否定了田硕庭与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。田硕庭认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。田硕庭与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,田硕庭认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,田硕庭不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持田硕庭的上诉请求，以维护法律的正确实施和田硕庭的合法权益。田硕庭向一审法院起诉请求：1.确认田硕庭、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就田硕庭、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助田硕庭办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向田硕庭支付逾期办理房屋权属证书的违约金5816元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田硕庭的起诉。案件受理费已减半收取25元（田硕庭已预交），退还田硕庭。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，田硕庭可就本案另行起诉。综上，田硕庭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9458号原告：郭建荣，男，1968年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：邢红丽，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告郭建荣与被告邢红丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭建荣撤诉。案件受理费25元，由原告郭建荣负担。审判员  程善磊二〇二〇年九月二十七日书记员  朱博成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2052号之一申请执行人：张家港市信一化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙八六圩。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市华景达正贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观路鸿宇大厦11楼1106。法定代表人：刘红青。张家港市信一化工有限公司与深圳市华景达正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2018)苏0582民初12317号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：深圳市华景达正贸易有限公司应支付张家港市信一化工有限公司货款473618元。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，保全费2920元，公告费460元，合计11784元，由深圳市华景达正贸易有限公司负担。因深圳市华景达正贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市信一化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案执行标的485402元及延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人深圳市华景达正贸易有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人的法定代表人刘红青罚款3000元。2、2020年4月22日、2020年7月20日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行存款账户余额为零，未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年5月11日，本院委托被执行人所在地的深圳市龙华区人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的485402元及延迟履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执682号申请执行人：白建行，男，1982年8月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱宏召，男，汉族，1979年2月2日出生，住原阳县。申请人白建行申请执行朱宏召追索劳动报酬纠纷一案中，原阳县人民法院作出了（2019）豫0725民初4292号民事判决书已经发生法律效力。申请人白建行于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产及未到本院接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查封的车辆实际无法控制，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其余未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、后续向被执行人发出限制消费令、执行决定书并纳入失信人名单。对被执行人采取了限制消费令、纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱宏召负有继续向申请执行人白建行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  李佰瑜
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审233号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1942203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、陈梦婕，该局工作人员。 被申请执行人：李求行，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月18日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞194号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月20日作出鼎自然资罚﹝2019﹞194号《行政处罚决定书》，认定：李求行在未办理用地审批手续情况下，于2018年8月在福鼎市蒲岭地点动工建厂房，现已建成一栋（6溜）2层半砖混结构建筑，空地已水泥硬化；该项目总动工面积为529.64平方米，土地类别为旱地、有林地，全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划确定的用途。福鼎市自然资源局认为上述行为 已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令李求行自收到处罚决定书之日起15日内将其在磻溪镇金谷村五蒲岭地点非法占用的529.64平方米土地退还给金谷村集体；2.没收李求行在磻溪镇金谷村五蒲岭地点非法占用的529.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对李求行非法占用529.64平方米土地处以每平方米20元的罚款，计10592.8元。 福鼎市自然资源局于2019年12月23日向李求行送达行政处罚决定书，后因李求行未履行行政处罚的第一、二项，福鼎市自然资源局于2020年6月30日又向李求行送达了鼎自然资催﹝2019﹞194号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞194号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，李求行在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的第一、二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞194号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市磻溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执511号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6679号原告：王志付，男，1983年11月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：王雷杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告王志付与被告王雷杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦领军、被告委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息暂计到2020年8月10日，按每万元每月200元计算，共计10200元，扣除已给付的利息6000元，为4200元，此后利息仍按月息2分计算，计付至还清款项之日止）；2.依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息（利息暂计到2020年8月7日，按月息2分计算，为240元，此后利息仍按月息2分计算，计付至还清款项之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同一村村民，2019年3月10日，2020年6月7日，因被告一再要求，原告以现金出借的方式共借给了被告36000元。被告给原告出具了借据两张，均约定利息为每万元月息为2分，后原告急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告除给过利息6000元外，对本金及剩余利息款总是一再推诿，拒不偿还。被告王雷杰答辩称：对两张借条的真实性无异议，但是被告已还原告6000元，2020年6月7日所借6000元借款已还，但借条未收回，利息未结算。现被告还欠原告30000元未偿还，目前被告经济困难，请求法院准予分期偿还。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月10日、2020年6月7日，被告王雷杰以急需资金周转为由向原告分两次共借款36000元，约定月利率2%，并出具借条两张，后陆续偿还利息共6000元。上述事实有原告提交的借条两份和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王雷杰向原告王志付借款36000元，证据充分，故对原告要求被告王雷杰偿还借款36000元及未还利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志付借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年3月10日起，至借款实际履行之日止，按年利率15.4%计算，扣除已还利息6000元）；二、被告王雷杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王志付借款6000元及利息（利息以本金6000元为基数，自2020年6月7日起，至借款实际履行之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理811元，减半收取405.5元，由被告王雷杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十七日书记员  赵敏敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18021号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，职业不详，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特215号申请人：北京看丹口腔医院有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路103号院5号楼1层101。法定代表人：张歌今，院长。委托诉讼代理人：董静文，女，北京看丹口腔医院员工。被申请人：邹春蕊，女，1998年6月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请人北京看丹口腔医院有限公司（以下简称看丹公司）与被申请人邹春蕊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。看丹公司称：请求撤销北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出的京丰劳人仲字[2020]第3140号裁决。事实和理由：仲裁认定事实错误。被申请人要求申请人支付其2020年1月的提成工资，2020年4月、5月的提成工资以及底薪工资和解除劳动合同经济补偿金。被申请人的工资由基本工资2200元和绩效组成，申请人已经足额支付基本工资和绩效。首先，根据被申请人在仲裁委提交的证据2020年1月提成发放清单，显示申请人已向被申请人支付了2020年1月提成。其次，被申请人5月没有提成，仲裁委员会对于争议事实的认定是武断、不正确的。最后，2020年5月22日被申请人以申请人未及时足额发放工资为由，提出解除劳动合同，其依据的事实是错误的。仲裁委在申请人提交的诸多证据和被申请人一方存在诸多疑点面前，没有进行认真细致的调查而对争议事实做出了错误的认定，适用法律错误，实属对看丹公司权利的损害。邹春蕊称，同意仲裁裁决，请求驳回看丹公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明：2020年8月20日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第3140号裁决：一、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付邹春蕊2020年1月1日至2020年1月31日提成工资差额78.84元；二、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付邹春蕊2020年4月1日至2020年4月30日基本工资及绩效工资差额1329.39元；三、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付邹春蕊2020年4月1日至2020年4月30日提成工资1500元；四、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付邹春蕊2020年5月1日至2020年5月21日基本工资1471.26元、提成工资1016.12元；五、北京看丹口腔医院有限公司于裁决书生效之日起七日内，支付邹春蕊解除劳动合同经济补偿金3750元；六、驳回邹春蕊的其他仲裁请求。邹春蕊在仲裁中主张其于2019年3月11日入职看丹公司，先后担任助理医生、护士；双方签订了期限为2019年3月11日至2022年3月10日劳动合同；其月工资由底薪2000元、绩效500元、业绩提成和医院总业绩提成组成。看丹公司拖欠其基本工资、绩效工资及提成工资；其以看丹公司未及时足额发放工资及未为其缴纳社会保险为由，于2020年5月22日与看丹公司解除劳动合同，并出具劳动合同书、银行对账单、社保缴费记录、被迫解除劳动关系通知书、顺丰快递单号、e看牙系统截图、4月及5月排班表加以佐证。上述劳动合同书显示劳动者为邹春蕊，用人单位为看丹公司，邹春蕊从事助理医师工作，合同期限为2019年3月11日至2022年3月10日，邹春蕊的月工资由基本工资2000元、绩效工资500元组成。看丹公司对邹春蕊出具的劳动合同书、银行对账单、顺丰快递单号均不持异议；看丹公司对邹春蕊出具的被迫解除劳动关系通知书的真实性不持异议，证明目的不予认可；看丹公司对邹春蕊出具的社保缴费记录、e看牙系统截图的真实性及关联性均不予认可；看丹公司未在限定的时限内向仲裁委提交4月及5月排班表的质证意见。看丹公司主张邹春蕊于2018年3月11日入职其公司，担任助理医生；双方签订了期限为2018年3月11日至2022年3月10日劳动合同；其月工资由基本工资2200元和绩效组成；公司已足额支付其基本工资和绩效，邹春蕊2020年1月没有提成，公司已支付邹春蕊2020年4月工资1170.61元；2020年5月22日，邹春蕊以公司未为其缴纳社会保险为由与公司解除劳动合同，并出具2020年5月排班表、2020年5月考勤打卡记录、2020年初社保缴纳声明、2020年4月工资发放清单2020年3月工资发放清单、2020年2月工资发放清单、2020年1月提成发放清单加以佐证。上述2020年5月考勤打卡记录显示邹春蕊在2020年5月有16天出勤记录；2020年4月工资发放清单显示看丹公司于2020年6月16日向邹春蕊转账工资1170.61元；2020年1月提成发放清单显示看丹公司于2020年6月16日向邹春蕊转账工资骑922.06元。邹春蕊对看丹公司出具的2020年5月排班表、2020年初社保缴纳声明的真实性及关联性均不予认可；邹春蕊对看丹公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，主张其确系收到看丹公司支付的1170.61元、922.06元两笔转账款项，但不认可上述款项系2020年4月工资及2020年1月提成。邹春蕊提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年5月22日。邹春蕊向丰台区仲裁委提起仲裁，请求看丹公司支付：1.2020年1月1日至2020年1月31日提成工资1000.9元；2.2020年4月1日至2020年4月30日基本工资2000元、绩效工资500元；3.2020年4月1日至2020年4月30日提成工资1500元；4.2020年5月1日至2020年5月21日基本工资1693.54元、提成工资1016.12元；5.解除劳动合同经济补偿金5000元。本院经审查认为，看丹公司主张其已足额支付邹春蕊劳动报酬，故无需支付邹春蕊基本工资、提成工资及解除劳动关系的经济补偿金等，但看丹公司未能就其主张提供充分证据证明。且看丹公司以认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决，事实认定问题并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。综上，北京看丹口腔医院有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回北京看丹口腔医院有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京看丹口腔医院有限公司负担（已交纳）。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月二十七日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5002号 申请执行人：王杰祥，男，1984年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜强国，男，1972年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王杰祥与被执行人杜强国民间借贷纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的（2018）鲁13民终8435号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务27264.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初219号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人蔡元浩，男，1998年9月18日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被瑞昌市公安局取保候审，同年8月6日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人蔡元浩犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人蔡元浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月28日21时49分许，被告人蔡元浩酒后驾驶浙Ｃ×××××小型汽车，沿瑞昌市浔阳东路自西向东行驶至赛湖加油站门前路段时，与同方向在此路口等红灯的由吴某驾驶的赣Ｇ×××××三轮摩托车、柯某2驾驶的赣Ｇ×××××小型汽车及王定强的浙Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，致吴某轻伤二级、四辆车均受损。2020年3月6日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人蔡元浩血液中的酒精含量为171.58ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡元浩现已赔偿柯某2以及王定强驾驶的浙Ｃ×××××小型汽车车主柯某1的损失，取得了柯某2及柯某1的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：谅解书、接处警登记表、归案经过、行政处罚决定书、现场照片等书证；证人柯某3的证言；被害人柯某1、柯某2的陈述；被告人蔡元浩的供述与辩解；事故认定书、酒精含量鉴定意见、车检报告、伤情鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人蔡元浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人蔡元浩具有自首情节、认罪认罚，建议判处被告人蔡元浩拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人蔡元浩对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明：2020年2月28日21时49分许，被告人蔡元浩酒后驾驶浙Ｃ×××××号牌小型汽车，沿瑞昌市浔阳东路自西向东行驶至赛湖加油站门前路段时，与同方向在此路口等红灯的由吴某驾驶的赣Ｇ×××××号牌三轮摩托车、柯某2驾驶的赣Ｇ×××××号牌小型汽车及王定强的浙Ｃ×××××号牌小型汽车发生碰撞，致吴某轻伤二级，四辆车均受损。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人蔡元浩负事故全部责任。2020年3月6日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，被告人蔡元浩血液中的酒精含量为171.58ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人蔡元浩已向柯某2及浙Ｃ×××××号牌小型汽车车主柯某1赔偿了车辆损失，并赔偿吴某经济损失13000元，取得了柯某2、柯某1、吴某的谅解。 案发后，被告人蔡元浩拨打“110”报警，后如实供述了其犯罪事实。2017年3月9日，被告人蔡元浩因殴打他人被瑞昌市公安局行政拘留十日，并处罚款800元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证：接处警登记表、交通事故照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、行政处罚决定书、归案经过、谅解书、常住人口信息；证人柯某3的证言；被害人柯某2、柯某1的陈述；被告人蔡元浩的供述与辩解；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2020］毒物鉴字第0041号、［2020］临鉴字第0032号鉴定意见、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡元浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人蔡元浩主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人蔡元浩醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人蔡元浩积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蔡元浩曾受过行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第七十二条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡元浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷 琴 人民陪审员  田晓江 人民陪审员  王振波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 娅
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1207号陈志光、贾佩都、贾建生：本院在执行申请执行人陈志光与被执行人贾佩都、贾建生民间借贷纠纷一案，现本院于2020年5月18日划拨了被执行人贾佩都公积金存款40800元，被执行人于2020年9月12日自觉向法院履行287600元，被执行人共计履行328400元；扣除执行费4826元，申请执行人收到案款323574元，剩余利息及迟延履行金申请执行人自愿放弃。申请执行人于2020年9月15日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初8885号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异33号 异议人（案外人）：徐畅，女，1994年7月28日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：徐友灼，男，1966年8月18日出生，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐畅对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6032号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周广陈，男，1987年05月16日生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周广陈信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2903号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20380号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人刘林，男，1981年10月26日出生，汉族，住天津市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初38405号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘林支付欠款本金人民币44,900元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘林于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人刘林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初38405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人刘林继续履行债务的权利，被执行人刘林仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人刘林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1457号申请执行人：崔某，女，1982年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪某，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人崔某为与被执行人倪某离婚纠纷一案，依本院(2013)长少民初字第142号民事调解，于2020年4月20日向本院申请执行，要求被执行人从2013年10月起按月支付儿子倪少扬抚养费人民币2000元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月二十一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年五月七日对被执行人名下的银行、车辆、房产、证券等财产状况进行调查。二〇二〇年五月十五日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年七月三日对被执行人的居住地进行调查，并调取动迁协议。二〇二〇年七月二十二日对被执行人的户籍地进行调查。二〇二〇年八月十二日查封被执行人名下与案外人彭文静共同共有的房产登记。二〇二〇年八月二十八日对被执行人进行执行询问。二〇二〇年九月三日约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人同意本次执行程序终结。二〇二〇年九月二十七日对房屋共有人彭文静进行执行询问。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员俞惠琴二〇二〇年九月二十七日法官助理房倩书记员李文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2883号申请执行人：珠海市东立电子有限公司，住所地广东省珠海市。被执行人：特百科汽车工业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院执行的珠海市东立电子有限公司与特百科汽车工业(上海)有限公司合伙协议纠纷一案中，被执行人应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人款项XXXXXXX元并支付该款自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计)。因被执行人未全额履行上述生效法律文书履行义务，珠海市东立电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2883号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 张丽华审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十七日法官助理 许忠伟书 记 员 张学禹附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1011号申请执行人:严梅，女，1978年10月3日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：杨某某，男，1970年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：张某，女，1972年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初537号民事调解书依法受理严梅申请执行杨某某、张某合伙协议纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法扣划被执行人1875.35元，扣除相应执行费1400元，剩余的475.35元全部发放给申请执行人。另外，本院依法查封被执行人贵GP6929号报宝骏牌小汽车，因该车未实际扣押，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1011号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1805号上诉人（原审被告）：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：吴明超，经理。委托诉讼代理人：朱龙飞，该公司职员。委托诉讼代理人：郗海霞，该公司职员。被上诉人（原审原告）：金莹，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：金玉良（系金莹父亲），男，1955年2月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。上诉人蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）因与被上诉人金莹房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281民初766号民事判决；二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。二审案件受理费9300元，退还蛟河市润辉房地产开发有限公司。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年九月二十七日书记员  周双媛
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执恢36号 申请执行人王海鹰，男，1965年4月8日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道供销社家属楼，居民。 被执行人张完珠，男，1966年1月13日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道农行家属楼，居民。 被执行人贺金平，男，1979年5月5日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道永坪路社区，居民。 本院在执行申请执行人王海鹰与被执行人张完珠、贺金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1263号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人张完珠、贺金平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金500000元及其利息（月利率1.5%，自2016年3月11日起算至执行完毕之日止），逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费5112.5元，评估费4097元，执行费7400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：本院于2018年7月16日查封了被执行人张完珠与其妻王小梅共同共有的位于子长县瓦窑堡街道农行家属楼的楼房一套（包括地下室），建筑面积55.49平方米，房产证号为：子房权证2011字第15686号;查封了被执行人张完珠与妻子王小梅共同共有的位于延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004Ｄ楼房一套，建筑面积１２１.６９平方米，房屋买卖合同编号０５０３，购买人王小梅。经委托陕西正和房地产评估有限责任公司对被执行人张完珠位于子长市瓦窑堡街道农行家属楼的楼房一套进行评估，该房产的评估价格为：361800元。本院于2020年8月14日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，于2020年9月14日10时至2020年9月17日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上对被执行人张完珠所有的位于子长市瓦窑堡街道农行家属楼的楼房一套进行公开拍卖，买受人冯娟（居身份证号610623199111070645）在该司法拍卖项目公开竞价中，以361800元的最高价竞得，该房的最终拍卖价款为361800元；经另案委托陕西嘉隆房地产评估咨询有限公司对被执行人张完珠和第三人王小梅名下所有的位于延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004D楼房一套进行评估，该房产的评估价格为：697100元。本院于2019年10月22日在京东网络司法拍卖平台上发出公告，于2019年11月2日10时至2019年11月24日10时止（延时的除外）对被执行人张完珠和第三人王小梅名下所有的位于延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004D楼房一套进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍；2019年11月25日，本院再次在京东司法网络拍卖平台上发出二次拍卖公告，于2019年12月11日10时网拍开始至2019年2月12日10时00分06秒网拍结束。买受人张学庆（居身份证号612622197810290117）于2019年12月11日在本院于京东网开展的“延安市宝塔区百米大道龙昌园小区2号楼2单元1004D室”司法拍卖项目公开竞价中，以伍拾万零壹仟玖佰壹拾贰元（501912元）的最高价竞得，该房的最终拍卖价款为501912元。申请执行人王海鹰的案件款等待上述2处房产拍卖价款分配后予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2020）项的规定，裁定如下： 终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  霍海燕 人民陪审员  封 帅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯王军
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2695号 原告：刘凤才，男，1956年1月8日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告刘凤才与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤才向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月3日，原告刘凤才与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为292587元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2011年1月26日，被告与案外人周维森协议将青县作为被告向周维森的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2011年1月26日至2011年4月25日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告刘凤才，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人周维森办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告刘凤才与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告刘凤才的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3361号上诉人（原审原告）：赵玟迪，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人赵玟迪因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵玟迪上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持赵玟迪的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护赵玟迪的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。赵玟迪认为原裁定适用法律错误。赵玟迪认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，赵玟迪支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，赵玟迪且已经居住使用多年。赵玟迪提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助赵玟迪办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，赵玟迪的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了赵玟迪的民事诉权，否定了赵玟迪与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。赵玟迪认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。赵玟迪与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，赵玟迪认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，赵玟迪不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持赵玟迪的上诉请求，以维护法律的正确实施和赵玟迪的合法权益。赵玟迪向一审法院起诉请求：1.判令确认赵玟迪、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就赵玟迪、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助赵玟迪办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向赵玟迪支付逾期办理房屋权属证书的违约金5060.11元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵玟迪的起诉。案件受理费已减半收取25元（赵玟迪已预交），退还赵玟迪。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，赵玟迪可就本案另行起诉。综上，赵玟迪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执940号 申请执行人：蒋运柏，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：彭华，女，1978年6月17日出生，汉族，职工，住洞口县。 申请执行人刘玉昆与被执行人欧阳叙健民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0525民初2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年8月10日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月20日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的金额为本金29000元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有本金29000元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭茜茜
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1579号 申请执行人：陈磁，男，汉族。 被执行人：赖毛林，男，汉族。 申请执行人陈磁与被执行人赖毛林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2639号民事调解书，被执行人赖毛林应偿还申请执行人陈磁借款本金25000元，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月28日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年6月24日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。本院依法限制被执行人赖毛林高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1118号之一申请执行人：徐粉能，女，1969年3月8日出生，汉族，现住山东省滨州市博兴县。被执行人：胜利油田胜利泵业有限责任公司，住所地东营市东营区黄河路678号。统一社会信用代码：913705007834763705。法定代表人：张卫东，经理。被执行人：东营鹏豪房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区黄河路678号云鼎大酒店。统一社会信用代码：91370502069952915F。法定代表人：张传红。董事长。本院在执行申请执行人徐粉能与被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司、东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于于2020年5月28日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司涉案较多，其名下的银行存款因另案被冻结，未发现有可供冻结的其他银行账户；其名下无车辆登记信息。3、本院于于2020年5月28日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下的银行存款和车辆信息，被执行人胜利油田胜利泵业有限责任公司名下有部分银行存款，但该资金是保障该公司正常生产经营所需，根据最高人民法院关于善意执行、文明执行的意见，对该部分银行存款不宜采取划拨措施；被执行人名下有五十铃牌车辆一部，年限较长且被另案多次查封，没有采取措施的价值，未发现其名下有其他车辆登记信息。5、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房地产信息，依法轮候查封了被执行人东营鹏豪房地产开发有限公司名下的房产一套，现不具备处置条件。6、执行过程中，本院依法对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的购房款125000元及违约损失，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5577号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十七日书记员 张泽宇
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执549号申请人李武全，男，汉族，1965年4月16日出生，住贵州省六盘水市水城县。被执行人贵州卓安诚消防科技有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路1号5栋附35号，统一社会信用代码：91520201MA6DN4BPOD。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1650号民事判决书，依法向被执行人贵州卓安诚消防科技有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行裁定书规定的内容,即向申请人李武全支付人民币699720元，执行费950元。但被执行人贵州卓安诚消防科技有限公司未履行。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日通过查控系统查询被执行人田义、文小娥的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人贵州卓安诚消防科技有限公司没有银行存款、无车辆、无房产、无有价证券和债权，本院于2020年9月21日，对被执行人进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执549号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月十七日书记员  杨景江
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初1427号 原告：李恒成，男，1986年8月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄鸣，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：赖学宁，男，1988年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告李恒成诉被告赖学宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月15日依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的代理人张凯到庭参加诉讼。被告赖学宁经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李恒成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款7613元及违约金（以7613元为基数，从2019年8月13日起至被告还清之日止，按年利率24%计算）。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告长期从事金属制品生产、销售，被告于2018年10月14日向原告购买金属制品7613元。被告到原告处提走货物后，一直未付款。经原告多次催促，2019年7月13日被告向原告出具《欠条》，《欠条》上载明：“兹欠到李恒成人民币7613元，该款定于2019年8月13日前付清，如逾期不付清，本人自愿每天按欠款总额的1%支付违约金给李恒成”。之后被告未支付货款。原告为此起诉。 被告赖学宁没有提交书面答辩意见，没有提交证据。 本院认为，原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系。被告在销售单上签字确认货物数量和款项，并于2019年7月13日立写欠条确认欠原告李恒成货款7613元，约定于2019年8月13日前履行付款义务。被告没有付款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告向其支付货款7613元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，欠条上约定“如逾期不付清，欠款人自愿每天按欠款总额的1%支付违约金”，本案属于欠款纠纷的买卖合同案件,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对原告诉请被告支付违约金（以7613元为基数，从2019年8年13日起按年利率24%至货款还清之日止）的主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告赖学宁应于本判决生效之日起十日内支付原告李恒成货款7613元及违约金（以7613元为基数，按年利率24%，从2019年8月13日起计付至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赖学宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋又生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高兴源 书 记 员 杨启钻
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民特160号申请人：张士俊，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：陈玲，女，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，系申请人妻子。本院于2020年8月10日立案受理了申请人张士俊申请宣告陈玲死亡一案，申请人于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人张士俊撤回申请。审判员  陈铁磊二〇二〇年九月十七日书记员  王一鸣
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2018)陕0118执恢443号之五   申请执行人：巩某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。   被执行人:杨某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:肖某某，女，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:娄某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人巩某某与被执行人杨某某、肖某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0125民初1953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人共同给付案件款190000元及利息，并承担诉讼费4300元、执行费2810元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，并对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2018)陕0118执恢443号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇二〇年九月七日   书 记 员 杨娟妮
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执86号 申请执行人：吴彩友，女，1985年3月6日出生，汉族，农民，户籍地广西贵港市覃塘区。 被执行人：***，男，1982年11月25日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行吴彩友与***民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人***偿还申请执行人吴彩友借款本金35000元及相应利息，并承担案件受理费337.5元，申请执行费425元。本院通过执行查控系统及传统查询方式查询被执行人***的银行存款、车辆、房产、土地、股权等财产，经查，被执行人***无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人所申请的债权尚未得到实现。经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗宗武 审判员  徐春泉 审判员  梁福德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁云飞
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2047号李复香、黄平贵、湖南省大同房地产开发有限公司：李复香、黄平贵与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1386号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2465号原告：王媛，女，1981年4月14日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄城区。被告：陆强，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地：湖北省襄阳市襄州区。原告王媛诉被告陆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告王媛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王媛申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王媛撤诉。案件受理费减半收取650元，由王媛负担。审判员 杨 涛二〇二〇年九月十七日书记员 金琳爽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1057号申请人:代长香，女，1973年9月7日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市东阁街道办事处红旗路30号一、二层，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人:崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人:姜珊涛，该公司职工。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月27日立案受理了申请人代长香与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认（2020）鲁0283诉前调3688号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月27日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告代长香各项经济损失16188元，于2020年10月30日前一次性支付到原告的个人账户。（姓名：代长香，开户行：中国邮政储蓄银行冷戈庄支行，账号：62×××30）。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人代长香与中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2020年9月27日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十七日书记员张君丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢32号之一 申请执行人：安喜增，男，1958年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：安朋，男，1988年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 安喜增与安朋刑事附带民事赔偿一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行，被执行人安朋需赔偿申请执行人安喜增医疗费、误工费、护理费等各项损失共计146358.6元。本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异499号案外人：李文昕，女，1992年3月19日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）（以下简称嘉诚中心）与北京中维房地产开发有限公司（以下简称中维公司）、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案过程中，案外人李文昕对执行北京市丰台区XXX号车位（以下简称案涉车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李文昕称，请求本院解除对案涉车位的查封。事实与理由为：2019年10月19日，李文昕与被执行人中维公司签订《北京市商品房认购书》，约定购买案涉车位，总价款为136万元，李文昕当日即向中维公司名下账户实际支付了全部款项。李文昕多次要求中维公司办理车位网签登记，均被告知需等公司统一办理，后中维公司销售人员告知案涉车位被查封，无法办理网签手续。李文昕于本院查封前已同中维公司签订了合法有效的车位买卖合同，实际支付了全部款项，且多次向开发商提出办理网签，系合法有效的车位所有权人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案涉车位已归案外人所有，依法应当排除执行，故请求解除对案涉车位的查封措施。为证明其主张，李文昕向本院提交以下证据：1、李文昕与中维公司签订的两份《北京市商品房认购书》，约定其向中维公司购买案涉车位，总价款为136万元，认购书无中维公司盖章且无签署日期，证明钟萱与中维公司就案涉车位签订了合法有效的买卖合同；2、中维公司于2019年10月19日为李文昕开具的车位款收据，金额为136万元，及李文昕向北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司支付136万元的工商银行刷卡单，证明李文昕已经支付了案涉车位的全部价款。本院查明，嘉诚中心与中维公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处于2020年3月19日出具（2020）京长安执字第79号执行证书，确定：“（一）被申请执行人：北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森及其配偶叶荔。（二）执行标的：1、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下全部回购本金人民币1,400,000,000.00元（大写：壹拾肆亿元）；2、立即支付《项目收益权转让及回购合同》项下的剩余未付回购溢价款人民币25,725,000.00元（大写：人民币贰仟伍佰柒拾贰万伍仟元整，金额计算截至二О二О年二月二十一日）；3、立即支付自二О二О年二月二十二日（含）至《项目收益权转让及回购合同》项下全部未付回购价款（含回购本金、剩余未付回购溢价）实际支付完毕之日产生的迟延履行违约金（以迟延履行义务所涉及到金额为计算基数，按照每日万分之五的计算标准收取）以及其他违约金（按照合同约定的计算标准收取）；4、申请执行人实现主债权及担保权利的费用（以实际产生的费用为准，包括但不限于公证费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。注：每年产生的回购溢价款、违约金，合计不得超过尚欠回购本金的24％。（三）可供执行标的物：1、申请执行人有权对被申请执行人二北京侨禧投资有限公司抵押的位于北京市丰台区南苑乡槐房村和新宫村的1404-669地块的全部土地使用权及其在建工程[不动产权证号：京（2018）丰不动产权第XXXX号]；2、被申请执行人三北京泰禾锦辉置业有限公司出质的北京侨禧投资有限公司的51％股权（对应注册资本为人民币510万元）以及股权孳息和派生权益等；3、被申请人四泰禾集团股份有限公司名下所有财产；4、被申请执行人五黄其森及其配偶叶荔名下各自所有的或者双方共同所有的全部财产。”2020年6月8日，嘉诚中心向本院申请执行，本院以（2020）京02执586号立案执行。执行过程中，本院于2020年6月17日作出（2020）京02执586号协助执行通知书，轮候查封案涉房屋，查封期限自2020年6月17日起至2023年6月16日止。本院认为，案外人李文昕提交的证据不足以证明其已与被执行人中维公司签订了合法有效的案涉车位买卖合同，亦不能证明其已向中维公司支付了全部价款，故其所提异议请求不符合法律及司法解释规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李文昕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执896号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，职务：行长。被执行人靳利现，男，1975年3月19日出生，汉族。被执行人李新想，女，1976年6月8日出生，汉族。被执行人马同党，男，1969年7月20日出生，汉族。被执行人贾纪霞，女，1969年5月5日出生，汉族。被执行人鹤壁市雪雷牧业有限公司，住所地：浚县善堂镇长屯村。法定代表人：方红霞。被执行人浚县黎新新型节能建材有限公司，住所地：浚县新镇镇马行村。法定代表人：马同党。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与靳利现、李新想、马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初810号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告靳利现、李新想于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司鹤壁分行贷款本金3525000元，支付利息、罚息、复利共计144611.39元（计算至2017年12月21日）；并自2017年12月22日起按年利率6.525%支付逾期利息及按中国人民银行规定及合同约定支付复利至还款之日止；二、被告马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司均对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36156元，由被告靳利现、李新想、马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。因靳利现、李新想、马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人靳利现、李新想、马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人靳利现银行账户上有2110.51元、马同党银行账户上有6499元，共计8609.51元，已划拨并交付给申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行；2、查明被执行人靳利现有车牌号为（豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆，该车辆已被其他案件查封，本院已予以轮候查封；车牌号为（豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）的车辆，该车辆已被其他案件查封，本院已予以轮候查封。被执行人马同党有车牌号为（豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××）的车辆，本院已对该车辆予以查封，车牌号为豫Ａ×××××的车辆，本院已对该车辆予以查封，上述车辆均无法实际控制。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。1、查询到被执行人靳利现名下位于××省××市×县××路×侧××××小区×号楼×单元×××（不动产权证书号××××××）、××省××市×县××××小区×楼×单元×××室（不动产权证书号×××××）的房产已被其他案件查封，本案予以轮候查封；被执行人浚县黎新新型节能建材有限公司名下位于××镇的土地（土地证号：×集用（××××）字第××××号）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，除被执行人名下的车辆因去向不明，暂未实际扣押之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳利现、李新想、马同党、贾纪霞、鹤壁市雪雷牧业有限责任公司、浚县黎新新型节能建材有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 标
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3997号上诉人(原审原告)：邓州市康弘置业有限公司，住所地邓州市东一环东侧。法定代表人：操良进，任该公司总经理。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙顺利，男，1976年4月19日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋相安，河南大为律师事务所律师。上诉人邓州市康弘置业有限公司因与被上诉人孙顺利排除妨害纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1381民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓州市康弘置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判孙顺利立即停止侵权行为、排除妨害、恢复原状、返还位于邓州市v小区××楼××单元××室单元房××套；3.一、二审诉讼费用由孙顺利承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。邓州市康弘置业有限公司以案涉房产抵押给孙顺利，以保障孙顺利的20万元借款能顺利偿还。孙顺利行使的仅仅是抵押权，并非是所有权，房屋的所有权并未发生转移，邓州市康弘置业有限公司仍然享有所有权。孙顺利当时要求查看房屋，邓州市康弘置业有限公司就将房屋钥匙交给了孙顺利，邓州市康弘置业有限公司之后多次追要钥匙，孙顺利拒不交付。孙顺利在未经邓州市康弘置业有限公司知道并同意的情况下就装修入住，明显侵吞了抵押房屋的所有权。一审认定孙顺利属于合法占有抵押房屋，属认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审判决与法律规定相违背，直接剥夺了邓州市康弘置业有限公司的物权请求权。双方虽然在借款抵押合同中约定如果借款人逾期未偿还欠款，应无条件负责将该抵押房产过户给孙顺利用以偿还欠款，但这样的约定违反法律规定是无效的。三、一审判决驳回邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求错误。孙顺利债权的实现只能通过法律途径解决，其在未经邓州市康弘置业有限公司同意的情况下，强占邓州市康弘置业有限公司抵押的房屋并擅自进行装修，明显属于非法侵吞财产的行为，已严重侵犯了邓州市康弘置业有限公司的合法财产权益，违背了双方签订抵押担保合同的真实意思。孙顺利辩称，一、邓州市康弘置业有限公司的上诉没有任何事实依据和法律依据。双方签订借款抵押合同，约定将案涉房产抵押给孙顺利，若公司逾期未还款，应无条件负责将抵押房产过户给孙顺利用以偿还欠款。后邓州市康弘置业有限公司无钱支付本息，将该房产所有权口头转给孙顺利所有，并将房屋钥匙交付孙顺利，孙顺利已经装修入住，如果不是邓州市康弘置业有限公司自愿将房屋交付孙顺利，孙顺利不可能装修完毕。本案不存在侵权问题，一审驳回邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求正确。二、即使邓州市康弘置业有限公司不愿意将房屋折抵借款，按照双方借款合同约定，至今本息合计为50万元左右，邓州市康弘置业有限公司依约应双倍返还借款本息100万元左右。孙顺利支付房屋装修费用30余万元，该费用依法应当由邓州市康弘置业有限公司承担。如果邓州市康弘置业有限公司诚实信用，愿意将该房屋折抵借款，就应当立即将房产产权办理在孙顺利名下。邓州市康弘置业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令孙顺利立即停止侵权行为、排除妨害,恢复原状,返还位于邓州市v小区××楼单元房套;2、本案诉讼费用由孙顺利承担。一审法院认定事实：2016年7月24日,邓州市康弘置业有限公司因资金周转向孙顺利借款200000元，2017年7月24日孙顺利将200000元通过银行转账转给邓州市康弘置业有限公司指定的名为操伟的账户上,邓州市康弘置业有限公司给孙顺利出具借条一份,载明:“借条,为资金周转，今收到孙顺利以银行转账方式人民币贰拾万元整(200000元)月利率2.5%(百分之二点五),每月24日前结息一次,借期壹年,若到期未还清,按抵押借款合同约定内容执行。借款人:邓州市康弘置业有限公司,经手人:操伟,身份证号:,日期:2016年7月24日”。同日,孙顺利与邓州市康弘置业有限公司签订了借款抵押合同,约定邓州市康弘置业有限公司将其位于邓州市东一环中路东侧、团结路北侧的××小区项目电梯高层××号楼东单元××层××户单元房抵押给孙顺利，逾期未还欠款，邓州市康弘置业有限公司无条件负责将该抵押房产过户给孙顺利用以偿还欠款。该借款抵押合同的抵押物未办理抵押登记手续。后邓州市康弘置业有限公司将该房交给孙顺利保管，借款到期后本息一直未还。后因孙顺利装修入住该房屋，故邓州市康弘置业有限公司诉至一审法院。一审法院认为，排除妨害纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。邓州市康弘置业有限公司因向孙顺利借款而自愿将案涉房屋交给孙顺利，并由孙顺利保管，孙顺利属合法占有。现邓州市康弘置业有限公司在没有履行自己的还款义务情况下，而主张权利，违背诚信原则，孙顺利的占有行为构不成对邓州市康弘置业有限公司物权的妨害，其请求不予支持。双方抵押借款合同约定的若邓州市康弘置业有限公司逾期未还欠款孙顺利应无条件负责将抵押房产过户给孙顺利用以偿还欠款的条款，违反抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的法律规定，应无效，故反诉孙顺利的反诉请求违反法律规定，不予支持。综上所述，邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求一审法院不予支持，孙顺利的反诉请求一审法院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决:一、驳回原告邓州市康弘置业有限公司的诉讼请求；二、驳回反诉原告孙顺利的诉讼请求。案件受理费100元，反诉费100元，原告邓州市康弘置业有限公司负担100元，反诉原告孙顺利负担100元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：孙顺利占有使用案涉房屋的行为是否对邓州市康弘置业有限公司构成侵权，应否承担相应的民事责任。本案中，双方对邓州市康弘置业有限公司与孙顺利签订借款抵押协议，将案涉房屋抵押给孙顺利的事实并无异议，邓州市康弘置业有限公司现主张孙顺利占用该房屋构成侵权，但从其起诉主张看，其认可房屋是双方签订抵押协议后，由其交由孙顺利暂时占有的，故孙顺利现占有该房屋符合双方之间的合意，不应认定构成侵权。邓州市康弘置业有限公司在未偿还相应欠款或依法通过处置该房产对孙顺利欠款进行清偿的情况下，主张权利，要求孙顺利排除妨害、返还原物，不应予以支持。对于邓州市康弘置业有限公司主张的恢复原状和孙顺利所称的房屋装修问题，当事人可待房屋依法处置或返还时另行解决。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。双方在借款抵押协议中所约定的“若甲方（邓州市康弘置业有限公司）逾期未还款，甲方应无条件负责将该抵押房产过户给孙顺利用以偿还欠款”因违反法律的禁止性规定，应属无效，孙顺利依法不能据此要求邓州市康弘置业有限公司将房产产权办理至其名下，其债权仍应通过法定途径实现。综上，邓州市康弘置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由邓州市康弘置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年九月十七日法官助理陈俊书记员张昊
湖北省襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0602行审40号申请执行人:国家税务总局襄阳市襄城区税务局。负责人:陈玉宝，该局局长。委托代理人:安建新、洪波，该局工作人员。被执行人：襄阳飞扬科技培训学校。负责人：张多成，该校校长。申请执行人国家税务总局襄阳市襄城区税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年10月18日作出的襄城税社征字[2019]XXX号社会保险费征收决定书。本院于2020年09月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局襄阳市襄城区税务局作出的襄城税社征字[2019]XXX号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，国家税务总局襄阳市襄城区税务局作出的襄城税社征字[2019]XXx号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局襄阳市襄城区税务局作出的襄城税社征字[2019]XXX号社会保险费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7590号申请执行人杜永征，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李国明，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梅润梅，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李万，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李晓鹏，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人杜永征与被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初2883号民事判决书，确定由被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏偿还申请执行人杜永征借款50000元及利息，承担案件受理费525元。被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜永征向法院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中1、因申请执行人杜永征、杜秀玲、王政宏所申请执行的为同一被执行人李国明、梅润梅、李万、李晓鹏，债权人债权地位平等，本院决定合并处理。2、本院依法对被执行人梅润梅名下位于XX镇XX路XX小区的房产一处【房权证号：S20XXXXXXXXXX号】予以司法拍卖，买受人张某某于2020年1月2日以420387元的最高价竞得。3、本院在强制腾房过程中查明，按照关于夫妻债务的最新司法解释规定，本案执行判决书认定为夫妻共同债务显属错误，经审判委员会讨论决定，本院依职权提起再审，其再审裁定书为（2020）陕0825民监字第7号，内容为本案由本院再审，再审期间，中止原判决书的执行。4、因本案提起再审，本案对拍卖涉案房产予以悔拍，于2020年8月31日退回买受人拍卖价款共计420865.65元。综上所述，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决的执行，故本案应当裁定中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执7590号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○二〇年九月十七日                                    书记员  王小伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2369号   原告：石延娟，公民身份号码×××,女,1992年10月3日，汉族。   被告:李茂林，公民身份号码×××，男,1994年11月30日。   委托诉讼代理人：雷占有，青海雷占有律师事务所律师。   原告石延娟与被告李茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告石延娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，另查明，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告石延娟未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 陈孝生     二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执1149号 申请执行人雷某某，男。 被执行人王某某，男。 申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初320号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人雷某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人王某某偿还雷某某借款本金20万元及利息，案件受理费4887元。 在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1.本院依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、名下的相关财产信息，再无其他存款、工商信息、车辆、房产等可供执行的财产（车辆不处置）。 3.本院执行人员到被执行人王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。 4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人雷某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 冯玉起
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9996号 原告：韦潇潇，男，1992年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：刘秀明，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟民，浙江纵伸律师事务所律师。 本院在审理原告韦潇潇诉被告刘秀明健康权、身体权纠纷一案中，原告韦潇潇于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告韦潇潇申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告韦潇潇撤回起诉。 案件受理费50元，由原告韦潇潇负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  金晓安
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1737号 申请执行人：卜正清，男，1974年5月20日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：宋永成，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行卜正清与宋永成租赁合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5980号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张双喜，男，1981年12月22日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张双喜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2841号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2631号原告：卢顺香，女，汉族，1952年1月2日出生，无固定职业，现住尚志市。被告：尚志市住宅和城乡建设局。地址：尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郑长利，职务：局长。原告卢顺香与被告尚志市住宅和城乡建设局合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，于2020年8月19日向原告发出预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢顺香撤诉处理。案件受理费473元，不予收取。审判员  刘长凤二〇二〇年九月十七日书记员  梁 伟