wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4447号原告：栗普，男，1980年5月28日生，汉族，住方城县。被告：杨武灼，男，1975年1月17日生，汉族，住郑州市。原告栗普与被告杨武灼为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗普到庭参加了诉讼，被告杨武灼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栗普诉称：原告和被告是客户关系，2019年4月份原告给被告正常经营发货，货款为5580元，后被告支付原告货款1000元，之后被告以各种理由拒付剩余货款。之后在原告多次催促下，被告给原告打了欠条，原告多次催要后被告给原告打了1000元，至此，被告仍欠原告3580元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告支付欠原告款项共计3580元。二、本案诉讼费由被告承担。原告栗普为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、欠条一份。被告杨武灼经本院传票传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交有关证据材料。经审理查明：被告杨武灼欠原告货款未归还，被告杨武灼于2019年10月30日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠栗普现金4580元（肆仟伍佰捌拾元整）欠款人：杨武灼每月20日21日还款一部分三月完（11月12月1月）电话：135××××7868三个月粮运社会家属院2019.10.30”。被告于2019年12月份清偿原告1000元货款后未清偿剩余货款。2020年8月12日，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：一、被告支付欠原告款项共计3580元。二、本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告杨武灼向原告栗普购买膏药4580元，并约定三个月内归还，有被告向原告出具的欠条为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。后被告杨武灼清偿1000元下欠3580元未清偿，故原告栗普要求被告杨武灼清偿欠款3580元的理由符合法律规定，本院予以支持。被告杨武灼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨武灼于本判决生效后十日内一次性清偿原告栗普3580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨武灼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二〇年九月二日书记员  张苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12888号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦35楼，统一社会信用代码915000006664268767。负责人：徐德洪。被告：袁小华，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：袁大峰，男1987年2月2日出生，汉族。住重庆市沙坪坝区。原告利宝保险有限公司与被告袁小华、袁大峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告利宝保险有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利宝保险有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司撤回起诉。案件受理费94.84元，减半收取47.42元，由原告利宝保险有限公司负担。审判员  冯振阳二〇二〇年九月十日书记员  唐嫚雪
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初272号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵某，男，1975年2月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地及住址山东省五莲县。2020年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年9月10日被本院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）281号                               指控事实                       2020年8月14日19时许，在五莲县某有限公司包装车间7号线于某某工作台处，被告人赵某将于某某放在此处的华为P30 Pro手机盗走。后经鉴定，该手机价值2 289元。被告人赵某于2020年8月15日被传唤到案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       判处罚金三千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 郑 雷                                                             二〇二〇年九月十日                         法 官 助 理 刘 国 庆             书 记 员 王 小 涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11111号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何国武，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告何国武金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何国武归还原告剩余贷款本金人民币182582.87元；2、被告何国武支付拖欠利息人民币5375.31元、本金罚息人民币966.18元、利息复利人民币127.85元（截至2020年6月16日止），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告何国武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告何国武不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ1××××，发动机号为Ｍ5502Ｄ07482的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何国武继续清偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月26日，原告与被告何国武签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告30万元贷款；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮47.3684%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告何国武自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ1××××的凯宴牌小型越野客车为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2018年9月27日，双方办理了抵押登记手续。 2018年9月27日，原告按约放款30万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为7%；贷款期限自2018年9月27日起至2021年9月27日止。嗣后，被告仅按约还本付息至2019年12月27日止，尚欠本金182582.87元及其余利息、罚息、复利均未支付。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何国武于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金182582.87元并支付利息、罚息、复利（自2019年12月28日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告何国武于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告何国武所有的车牌号为浙Ｇ1××××的凯宴牌小型越野客车享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2061元、保全费1466元，由被告何国武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2651-1号申请人：张文兰，女，1962年9月2日出生，汉族，退休职工，住北票市。被申请人：张丽艳，女，1963年11月11日出生，汉族，退休职工，住北票市。原告张文兰与被告张丽艳民间借贷纠纷一案，申请人张文兰请求对被申请人张丽艳在朝阳银行的存款2万元进行保全，申请人张文兰自愿以其在中国农业银行（卡号：62×××78）的存款2万元作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张丽艳在朝阳银行的存款，冻结数额2万元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；二、冻结申请人张文兰在中国农业银行（卡号：62×××78），冻结数额2万元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡林娜二〇二〇年九月二日书记员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审199号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人何玉文。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人何玉文强制执行宜国土资监[2019]23号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年6月18日作出宜国土资监[2019]23号行政处罚决定，查明何玉文于2009年10月擅自占用丁蜀镇川埠村土地建造工棚及场地，并已投入使用。经对当事人所占土地实地测量，宗地总面积439平方米，建筑占地面积104平方米，水泥场地占地面积335平方米，建筑面积104平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，该宗地439平方米不符合宜兴市土地利用总体规划，该地块地类为园地。何玉文的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对何玉文作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的104平方米工棚及335平方米水泥场地，恢复土地原状；3、对非法占用的439平方米园地处以每平方米15元罚款，罚款共计人民币6585元。市自然资源规划局于同月19日将该行政处罚决定书向何玉文送达。因被执行人何玉文在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向何玉文送达了《履行行政处罚决定催告书》，何玉文在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除何玉文在非法占用土地上新建的104平方米工棚及335平方米水泥场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对何玉文作出的宜国土资监[2019]23号行政处罚决定中确定的拆除何玉文在非法占用土地上新建的104平方米工棚及335平方米水泥场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市丁蜀镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1021执783号 申请执行人：叶永青，女，1974年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。 被执行人：石磊，男，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行叶永青与石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶永青于2020年8月31日书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执783案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月二日 法官助理吴成辉 书记员程康
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢405号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：孙基钰，男，住吉林省吉林市。被执行人：王艳霞，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被执行人孙基钰、王艳霞、舒兰市中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额235139.00元及利息。本院于2020年09月01日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已全部履行生效判决确定的义务。至此，申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行行申请执行的（2017）吉0283民初2672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48156号原告：上海常得物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：栾江，总经理。委托诉讼代理人：胡彬，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：齐某某，女，1962年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海常得物业管理有限公司与被告齐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告上海常得物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡彬、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海常得物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年1月至2018年6月期间的物业费人民币4,198.20元；2、判令被告支付违约金1,133元。事实和理由：2011年7月1日，原告与上海意得商城一期小区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，收费标准为高层1.35元/月/平方米、多层0.95元/月/平方米、办公楼2.8元/月/平方米，服务期限至2014年6月30日。合同履行期满后，原告与该小区业主大会两次达成补充协议，将合同期限延长至2018年6月30日。被告购买了该小区汇豪路XXX号商铺，建筑面积249.88平方米。被告拖欠原告2018年1月至2018年6月的物业服务费，原告催讨未果，故诉来本院要求判如所请。被告齐某某辩称，对欠费时间、金额无异议，但由于其房屋门口的岗亭被拆放了石凳子，影响了安全，原本岗亭是24小时有人值守，车辆进入要绕圈，影响商铺做生意，故不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海常得物业管理有限公司系被告房屋所在小区的物业管理服务企业，被告系该小区汇豪路XXX号1-2层店铺的业主，建筑面积249.88平方米。该小区所涉《物业服务合同》约定，物业收费标准为：办公楼2.80元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在季前30日内履行交纳义务，合同期限自2011年7月至2014年6月。合同履行期限届满后，该小区业主大会和原告两次续签了协议，将合同期限延长至2018年6月30日止。自2018年1月起至2018年6月止被告未支付原告物业费4,198元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。现原告要求被告按照每月每平方米2.80元的标准支付欠费，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉求，考虑到被告未按约支付系门口岗亭被拆引起，并非恶意拖欠，故对违约金不予支持。综上，依照《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项的规定，判决如下：一、被告齐某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海常得物业管理有限公司自2018年1月起至2018年6月止的物业服务费4,198元；二、驳回原告上海常得物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇二〇年九月二日书记员  顾 霞附：相关法律条文一、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M主要负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。被告：王增杰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王增杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告清偿本金77133.17元、截至2020年5月22日的利息17901.22元、违约金17352.85元，之后的利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，被告向原告申请了招商银行信用卡。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款未及时清偿，截至2020年5月22日，被告累计透支本息等共计112387.24元。经原告多次催告，被告仍未能清偿透支款项。本院经审查认为，原告仅能提供被告的身份证复印件，根据该复印件的公民身份号码，经我院查询核实，仍无法确认被告真实有效的身份信息。经本院释明，原告仍不能提供被告真实身份情况的证据。基于本案系信用卡合同纠纷，被告系信用卡合同的相对方，在无法确认被告真实存在的情况下，本院认定本案被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1274元，全部退还原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈妍红二〇二〇年九月十日法官助理郭雯书记员刘洋本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1438号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：林玉婷，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。被告：广州凯源汽车用品有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：朱能深。原告夏贤信诉被告广州凯源汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。夏贤信的委托诉讼代理人林玉婷，广州凯源汽车用品有限公司的法定代表人朱能深到庭参加诉讼。在案件审理过程中，夏贤信与广州凯源汽车用品有限公司达成和解，并当庭履行完毕。夏贤信向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  梁群乐人民陪审员  余勇清二〇二〇年九月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4953号原告：宫喜，男，1979年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。负责人：高健，任总经理。委托诉讼代理人：高健，该公司员工。原告宫喜与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宫喜的委托诉讼代理人冯永良、被告人保天津分公司的委托诉讼代理人高健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告车损78900元、施救费23000元、租赁挠车及铁板12000元（施救费一共35000元）、赔偿可耕地损失6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的牌号为津ＡＰ××××号重型货车的商业险投保于被告保险公司，保险期间自2019年3月8日零时起至2020年3月7日二十四日止。2019年11月10日11时35分许，原告司机刘辉驾驶该投保车辆行驶至杨庄村东侧高架桥处，水泥罐与桥体发生事故，后刘辉继续驾车行驶至大旺村公路东侧时，因操作不当致车辆侧翻，致车辆损坏、乘车人高学良受伤，经交警支队王庆坨大队认定当事人刘辉负全部责任，高学良无责任。事故车辆交强险及商业险均投保于被告保险公司，现因保险理赔未能达成一致，故起诉。被告人保天津分公司辩称，车损没有异议，施救费35000元过高，不同意赔付耕地费6000元。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日11时35分许，案外人刘辉驾驶原告所有的津ＡＰ××××号重型货车，行驶至杨庄村东侧高架桥处，水泥罐与桥体发生事故，后刘辉继续驾车行驶至大旺村公路东侧时，因操作不当致车辆侧翻，致车辆损坏，乘车人高学良受伤。此事故经交警部门认定，刘辉负事故全部责任，高学良无责任。驾驶员刘辉驾驶的事故车辆津ＡＰ××××号车辆的实际所有人为原告宫喜，该车在被告人保天津分公司投保了机动车商业保险，机动车损失险责任限额99560元，并附加不计免赔；第三者责任险限额100万元。事故发生在保险期限内。原告向本院申请对受损车辆进行鉴定，本院对外委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为：津ＡＰ××××亚特重工牌ＴＺ5317ＧＪＢＺＮ6重型特殊结构货车的车辆损失价格为78900元。事故发生后，原告支付施救费23000元，租赁挠车及铁板12000元。2019年11月15日，天津市武清区陈咀镇大旺村村民委员会出具赔偿协议，载明涉案车辆在施救过程中损害大旺村村民可耕地，赔偿村民6000元，事后恢复可耕地，经协商村民同意赔偿。津ＡＰ××××号车辆的被保险人为原告，且案外人天津市禄滨混凝土有限公司出具证明，涉案车辆的实际所有权人是原告，由该挂靠车辆所产生的一切权利、义务及任何法律后果，均由宫喜本人负责。因涉案车辆在修理过程中，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故成讼。以上事实有交通事故证明、驾驶证、行驶证、道路运输证、证明、保单、赔偿协议、评估报告、发票、收据等证据证明属实。本院认为，关于机动车的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中原告在被告处投保了机动车损失险和第三者责任险，该保险合同成立生效后，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任，故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。事故造成车辆损失78900元，施救费23000元、租赁挠车及铁板12000元,合计113900元，超出责任限额，故只能在责任限额内给付保险金99560元。原告主张赔偿可耕地损失6000元，证据充分，本院予以支持。被告主张施救费过高，因无相反证据加以证实，故本院不予支持。被告主张不同意赔付耕地费，但该费用确系因涉案事故产生的款项，故对该主张本院不予支持。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告宫喜保险金99560元、可耕地损失6000元，共计105560元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由被告担负1206元，由原告担负143元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇二〇年九月二日书记员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面方式载明合同的内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照保险约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2110号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初786号 原告：李群峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：元琛辉，河北明喆信律师事务所律师。 被告：武建林，男，1961年10月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：贾宏波，男，1970年5月20日出生，汉族，住邢台市襄都区。 原告李群峰与被告武建林、贾宏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告李群峰诉称，2018年8月31日被告武建林因家庭资金周转需要从原告处借款5万元，并签订借款合同，期限为12个月（从2018年8月31日至2019年8月30日止）。约定月利率为2.5%（根据相关法律规定，原告主张月利率为2%），还款方式为本息同步每期为5417元（4617元本金+1250元利息），如未按合同约定支付本期本息则可终止或解除本合同（借款合同第十一条第二项、第三项），同时约定律师费由违约方承担（借款合同第十五条）。被告贾宏波签署保证合同，对上述借款及利息承担连带保证责任。签订借款合同后，原告按照约定向被告武建林支付了借款5万元，并由被告武建林给原告出具了借据。但被告武建林仅归还5期，共计归还本金23085元，尚欠本金26915元，无正当理由拒不归还，无奈，依据双方合同约定管辖诉至贵法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中原被告双方约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖，原被告双方在《借款合同》中载明签约地点为“邢台经济开发区福麟小镇3-1-17”，案件审理过程中，原被告双方均称合同实际签订地为邢台市信都区守敬路永辉超市旁锦鼎国际十层。根据《借款合同》中协议管辖的约定，本院对该案无管辖权，因此本案应当移送至邢台市信都区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送邢台市信都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初3245号原告丁林峰，男，1993年10月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人方杰，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告郭坤，男，1990年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告环球车享武汉汽车租赁有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道371号V+合伙人大厦塔楼24层01-04、12室。法定代表人曹光宇。被告环球车享汽车租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。法定代表人荣文伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吴淞路400号。负责人徐峰，总经理。委托诉讼代理人宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，特别授权。原告丁林峰诉被告郭坤、被告环球车享武汉汽车租赁有限公司（以下简称环球武汉公司）、被告环球车享汽车租赁有限公司（以下简称环球公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王国辉独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告丁林峰及其委托诉讼代理人方杰、被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加了诉讼，被告郭坤、被告环球武汉公司、被告环球公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁林峰起诉请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失22854.04元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告郭坤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。被告环球武汉公司未到庭参加诉讼，其书面答辩辩称：环球武汉公司仅为车辆所有权人。太平洋财保上海分公司系车辆承保人，承保交强险122000元，第三者责任险200000元，且购买不计免赔，事故发生时，涉案车辆在保险期内，即本案不存在保险不予理赔的情况。本案应由车辆承保人太平洋财保上海分公司与车辆驾驶人郭坤共同承担赔偿责任。被告环球公司未到庭参加诉讼，其书面答辩辩称：1、环球公司与郭坤是租赁关系。2、由车辆驾驶人郭坤及鄂AD63237车辆承保人太平洋财保上海分公司承担责任，太平洋财保上海分公司系车辆承保人，承保交强险122000元，第三者责任险200000元，且购买不计免赔，事故发生时，涉案车辆在保险期内且未脱险，即本案不存在保险不予理赔的情况。综上，本案应由太平洋财保上海分公司与郭坤共同承担赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司辩称：1、事实和责任认定无异议。在事故认定书上写明郭坤患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，但是其仍然上路，是造成事故的主要原因，郭坤在主观上存在故意，其驾驶证应当无效，相当于无证驾驶，我们不承担任何赔偿责任。2、本案有3名伤者，李想曾于去年向人民法院起诉并且申请了先予执行，法院也依法向保险公司送达了先予执行裁定，保险公司已经支付了交强险医疗限额10000元、商业三责险90000元，共计100000元。原告损失如果保险公司赔偿应当在剩余限额内赔付。另外还有一名伤者李全胜也已向贵院起诉，根据我方了解，另外两名伤者损失比较大，请法院按比例预留份额。本案标的车投保交强险122000元，商业险是200000元加不计免赔。3、原告所主张的医疗费我们要求扣减非医保用药，原告所主张的护理、交通、误工费无证据支持，我们不予认可。4、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明：2019年9月8日，被告郭坤驾驶鄂AB63237号小型汽车，行驶至黄陂区木兰大街木兰转盘分局门前处，将路边行走的原告丁林峰、案外人李想、李全胜撞倒，造成丁林峰、李想、李全胜受伤及该车、护栏受损的交通事故。公安机关交通管理部门认定：郭坤患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，不得驾驶机动车，负此次事故的全部责任；丁林峰、李想、李全胜不负此次事故的责任。鄂AB63237号车登记所有人为环球武汉公司，该车在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额200000元不计免赔的第三者责任保险，投保人为被告环球公司，保险期限自2018年12月7日起至2019年12月7日止。丁林峰受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗6天，支出医疗费6678.04元。根据丁林峰诉讼请求依法核算，丁林峰的损失共计为7717.44元，其中：医疗费6678.04元、住院伙食补助费300元（50元/日×6日）、护理费639.40元（38897元/年÷365日×6日）、交通费酌情认定100元。另查明：同一事故的伤者李全胜（已鉴定十级伤残）、李想（已鉴定一个九级伤残，三个十级伤残，综合赔偿指数为26%）已向本院提起诉讼。根据本院（2019）鄂0116民初5875号之一民事裁定，太平洋财保上海分公司已先行支付李想医药费60000元。本院认为：本案原告丁林峰因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。原告丁林峰主张误工损失，没有提交任何证据证明，本院依法不予认定。依法计算原告丁林峰损失，共计金额7717.44元没有超出其诉请赔偿的总金额，本院依法确认。鄂AB63237号车在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，本案事故三人受伤，均为鄂AB63237号车的第三者，另案已经将被告太平洋财保上海分公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费部分的10000元足额先行支付了另一伤者李想，故本院酌定被告太平洋财保上海分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁林峰100元（为其他伤者预留机动车交通事故责任强制保险的残疾赔偿金限额109900元），原告丁林峰下余损失7617.44元，则依法由被告太平洋财保上海分公司在第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告郭坤租赁被告环球公司的鄂AB63237号车，是鄂AB63237号车的使用人，被告太平洋财保上海分公司承担保险责任范围之外的原告丁林峰损失，应当由被告郭坤承担。被告环球公司及被告环球武汉公司依法不承担本案赔偿责任。被告太平洋财保上海分公司主张被告郭坤患有妨碍安全驾驶机动车的疾病构成保险免赔事由，并且医疗费应扣减非医保用药，没有合同根据，也没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告丁林峰人民币100元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任险限额内赔偿原告丁林峰人民币7617.44元；三、驳回原告丁林峰的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告丁林峰负担330元，被告郭坤负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇二〇年九月二日书记员  刘璧瑗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3826号之一 原告：章佳薇，女，1996年4月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：常福昌，男，1966年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：薛立新，江苏联勤律师事务所律师。 被告：樊雪祥，男，1983年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：常阳洁，女，1993年3月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：杨冬梅，女，1965年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：常宏阳，男，2001年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：常福昌，男，住绍兴市越城区。 被告：绍兴宏阳石材有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道三条娄村，统一社会信用代码91330600673854641R。 法定代表人：蒋国祥。 委托诉讼代理人：杜瑾，浙江点金律师事务所律师。 原告章佳薇与被告常福昌、樊雪祥、常阳洁、杨冬梅、常宏阳及绍兴宏阳石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告章佳薇向本院提出诉讼请求：1.判令常福昌归还借款200万元，并支付自2019年12月20日起至实际付款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2020年5月31日止的利息为214000元）；2.判令常福昌承担原告为主张本案债权而支付的律师费3万元、财保担保费用2300元；3.樊雪祥、常阳洁、杨冬梅、常宏阳及绍兴宏阳石材有限公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：常福昌因经营所需，于2019年12月20日向原告借款200万元，原告通过银行转账给常福昌，常福昌出具借据一份，约定借期至2020年5月31日止，逾期不还承担原告为主张该债权而支付的律师费、财保担保费用等费用。常福昌的该债务由樊雪祥、常阳洁、杨冬梅、常宏阳及绍兴宏阳石材有限公司作为担保人承担连带清偿贵任。后常福昌未按约履行债务且经营状况恶化，其他被告也未履行担保责任。故起诉，请求判如所请。 被告常福昌辩称，常福昌虽然签署了借条，出具了收据，但实际收到资金仅为50万元；原告与案外人章根法勾结实施虚假诉讼行为，以表面的形式文件实施套路贷诈骗，并恶意提起诉讼，意图侵占常福昌的财产，属于违法犯罪行为，请求法院移送公安处理。 被告樊雪祥辩称，常福昌的账上收到200万元是对的，其中50万元是过一下账，实际是原告出借樊雪祥的赌资。常福昌在收到另150万元后，将其中的100万元又转借给樊雪祥，樊雪祥进而将该款用于归还结欠原告的赌债65万元（原告是章根法公司的员工，樊雪祥在原告公司用电脑赌博输给别人，故向原告借款）。樊雪祥将上述100万元转给原告及其指定人员陈森林后，原告同意再借给樊雪祥50万元，用于去澳门赌博。对于在150万元借款本金及相应债务范围内承担责任樊雪祥是认可的。 被告常阳洁、杨冬梅、常宏阳共同辩称，三被告未参与案涉民间借贷，对借贷经过和相关事实均不清楚，常福昌实际仅借得50万元。原告、章根法与樊雪祥串通，诱骗常福昌去澳门赌博借款，以此形成本案借条、转账凭证、股权转让协议等表象证据，以出借资金用于赌博形成的借款关系，所订立的借款合同是非法和无效的，担保人不应承担相应责任。 被告绍兴宏阳石材有限公司辩称，同意常福昌的意见，同时提出即便真实借款金额为50万元，该借款亦用于赌博，借款合同是无效的，担保人不应承担相应责任。 经审查，从案涉款项交付及用途等方面，各被告均质疑原告涉嫌“套路贷”违法行为。根据常福昌反映的报案情况，本院联系绍兴市公安局越城区分局，该单位确认相关报案线索确已受案，并建议将所涉“套路贷”等线索移交核查。 本院认为，民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。如相关职能部门认定，不能确认本案属犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回章佳薇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年九月二日 书记员  俞洁燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1602号 原告：邢建斌，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地山西省夏县，现住可胜科技（泰州。 被告：甘毅，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地湖北省利川市，现住江苏省靖江市。 原告邢建斌与被告甘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢建斌到庭参加了诉讼,被告甘毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款36500元及利息（以36500元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告通过翟红霞认识被告，被告因购买二手车多次向原告借款42028元，分别于2020年5月19日、2020年5月21日、2020年5月22日通过手机微信、支付宝等平台转账给被告。后被告于2020年6月13日通过微信账户还款5000元，剩余款项原告多次向被告催要，被告均以各种理由搪塞拒绝还款，原告无奈之下于2020年7月2日向常州市林派出所报案，被告在派出所协调之下向原告出具还款计划，但被告未按还款计划还款，仅在2020年7月15日通过微信账户支付了500元给原告。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2020年5月19日至2020年5月22日，原告邢建斌向泰兴皇家一号娱乐会所、潘陆英、汽车公司等单位和个人转账。2020年7月2日，被告甘毅出具还款计划，载明：“本人甘毅（男，身份证号码，现住靖江市，电话号码177××××4444）因带刑（邢）建斌到常州市威尼斯二手市场购买二手车一事产生债务，现本人欠刑（邢）建斌现金人民币37000元整，2020年7月2日在常州市林派出所，我与刑（邢）建斌约定还款计划如下：一、自2020年7月起每月15日前向刑（邢）建斌还款6500元整（含利息），由本人向刑（邢）建斌微信转账方式还款。二、每月还款如不能在15日前履行，需提前3天通知刑（邢）建斌，在取得刑（邢）建斌同意后方可再约时间还款，但最迟不得超过当月20日。三、还款周期为2020年7月至2020年12月止。” 被告甘毅出具还款计划后，于2020年7月15日通过微信账户偿还了500元。 原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。 原告庭审中陈述，上述向有关个人和单位转账的资金来源，其中向民生银行贷款21000元，向太平洋保险公司贷款6900元。因其报案，在常州市林派出所的协调下，被告甘毅出具了还款计划。 本院经与被告甘毅核实，其向本院反映，对所欠原告36500元无异议，并已叫其母亲偿还了借款。但被告甘毅至今未向本院提供偿还款项的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告邢建斌主张债权，虽然提供的相关记录并非直接向被告甘毅转账，但经公安机关的协调，被告甘毅出具了还款计划，且经本院与被告甘毅核实，其对所欠原告的款项并无异议，应当能够认定被告甘毅欠原告邢建斌37000元的事实。虽然被告尚有部分款项偿还期限未届满，但因被告甘毅出具还款计划后，未能按照约定偿还欠款，原告邢建斌要求被告甘毅偿还全部款项的请求，于法有据，本院予以支持。 原告的部分资金来源并非自有，而是向相关金融机构借款，但鉴于原告并没有从中牟利，故原告邢建斌要求被告甘毅支付资金占用期间的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告甘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告邢建斌借款本金36500元及利息（以36500元为本金，自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告甘毅负担（原告已预交，被告甘毅在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费712元。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3359号 原告：北京万科物业服务有限公司香河分公司。住所地：香河县蒋辛屯镇大香线西侧。 负责人：邹明，总经理。 委托诉讼代理人：王海宇，该公司员工。 被告：于洪丽，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告北京万科物业服务有限公司香河分公司与被告于洪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京万科物业服务有限公司香河分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司香河分公司撤回起诉处理。 审判员  周晓明 二〇二〇年九月二日 书记员  段博馨
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2179号原告刘向东，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告郭强，男，1979年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告刘向东与被告郭强民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月24日立案受理后，原告刘向东于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向东的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘向东撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，保全费170.00元，由原告刘向东负担。审判员  鲁伟民二〇二〇年九月二日书记员  刘 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执1269号申请执行人：唐坤。被执行人：武汉春丘环保有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层-4。法定代表人：王兴刚。申请执行人唐坤（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉春秋环保有限公司（以下简称：被执行人）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付租金85000元、案件受理费2132元、公告费560元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被申请人承担本案执行费。2020年7月08日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未履行法律义务，亦未向本院申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2020年8月20日，本院依法对被执行人的法定代表人王兴刚限制高消费。同年9月12日，本院将被执行人纳入失信人员名单。（四）传统调查及财产控制1、本院于2020年7月13日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2、经本院查询，被执行人名下无车辆登记信息.3、2020年8月31日，经本院查询，被执行人在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。4、2020年8月27日，本院工作人员前往东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心一期A4栋9层-4查找被执行人，经调查，被执行人已退租不在此地址办公，被执行人现下落不明，后本院通过电话联系被执行人法定代表人王兴刚，其向本院表示公司已一两年未经营，其本人也在法院有作为被执行人的案件，暂无能力履行。5、经工商查询，被执行人无对外投资，且被执行人已于2016年9月15日被列入经营异常名录。上述查封、冻结的财产申请执行人应予查封、冻结期限届满三十日前书面向本院继续查封、冻结的申请，逾期或未提交续封、续冻申请所导致的查封、冻结失败后果由申请执行人自行承担。2020年9月9日，本院通过电话将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0192民初510号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初510号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月十二日书 记 员  孙雷超
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2541号之二 原告：浙江爱宁包装有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区江南园区三建大道73号，统一社会信用代码913307816725928707。 法定代表人：应华辉,执行董事。 委托诉讼代理人：姚建,浙江川丰律师事务所执业律师。 被告：翟建五，男，1982年1月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐美兰，女，1983年6月27日出生，汉族，住衢州市龙游县。 被告：金华市恒阳包装有限公司，统一社会信用代码91330702MA28P5PJ2T。 法定代表人：翟建五。 原告浙江爱宁包装有限公司与被告翟建五、徐美兰、金华市恒阳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日予以立案。因原被告双方已私下达成和解，原告浙江爱宁包装有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江爱宁包装有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江爱宁包装有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全费420元，合计445元，由原告浙江爱宁包装有限公司负担。 审 判 员 唐肖琴 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈晓娟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执639号被执行人：王传以，男，1957年1月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的王传以罚金一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂1087刑初126号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人王传以缴纳罚金1000元。但被执行人王传以至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王传以的银行存款1000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月二日书记员  李梦莹
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2305号 原告：陈瑞霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张艳玲，该公司职工。 原告陈瑞霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞霞的委托诉讼代理人穆浩，被告保险公司的委托诉讼代理人张艳玲到庭参加诉讼。庭前，原告陈瑞霞申请撤回对杨志彬的诉讼，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 陈瑞霞向本院提出诉讼请求：1．判令保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计141000元；2．判令诉讼费用由保险公司承担。事实和理由：2019年11月30日，杨志彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海丰十七路由西向东行驶至棣新四路与海丰十七路路口时，与沿棣新四路由南向北孟垂华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟垂华、张涵瑶、杨月明、杜青翠、陈瑞霞、孟玲玲、孟佳慧受伤，杜青翠手机损坏及孟佳慧眼镜损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。杨志彬承担事故的主要责任，孟垂华承担事故的次要责任，张涵瑶、杨月明、杜青翠、陈瑞霞、孟玲玲、孟佳慧不承担事故责任。 保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险、商业险三者100万及不计免赔，事故属实，赔付前提是涉案车辆的行驶证、驾驶证审验合格，无保险合同约定的免赔情形，对原告合理合法损失，按照责任比例70%给予赔付。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。交强险需给其他受伤人员留有赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日14时50分，杨志彬驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿海丰十七路由西向东行驶至棣新四路与海丰十七路路口时，与沿棣新四路由南向北孟垂华驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成孟垂华、张涵瑶、杨月明、杜青翠、陈瑞霞、孟玲玲、孟佳慧受伤，杜青翠手机损坏及孟佳慧眼镜损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，杨志彬承担事故的主要责任，孟垂华承担事故的次要责任，张涵瑶、杨月明、杜青翠、陈瑞霞、孟玲玲、孟佳慧不承担事故责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元。 陈瑞霞因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗共计27天，支付医疗费共计28688.53元。陈瑞霞受伤期间由其丈夫孟维东、儿子孟超护理，二人均系农村居民。 滨州无棣县人民医院司法鉴定所对陈瑞霞的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为陈瑞霞因交通事故构成十级伤残；总护理期限70日，住院期间2人护理，院外1人护理；误工期限自受伤之日起160日；后续治疗费用：8000元。陈瑞霞支出鉴定费2860元。 本院认为，杨志彬驾驶的机动车与孟垂华驾驶的机动车发生碰撞，造成孟垂华、张涵瑶、杨月明、杜青翠、陈瑞霞、孟玲玲、孟佳慧受伤，杜青翠手机损坏及孟佳慧眼镜损坏，两车不同程度损坏的道路交通事故，杨志彬承担事故的主要责任，事实清楚，证据充分，予以确认。陈瑞霞作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。杨志彬驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故本案中的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由保险公司按照杨志彬应承担的事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿70%。本次事故造成鲁Ｍ×××××号小型轿车上的驾驶人孟垂华及乘车人陈瑞霞、杜青翠、孟玲玲、孟佳慧受伤，孟垂华、杜青翠、孟玲玲、孟佳慧同意在交强险限额内赔偿陈瑞霞医疗费6350元、死亡伤残项下限额100650元。 结合鉴定意见，陈瑞霞的各项损失：医疗费28688.53元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），护理费7994.74元（82.42元/天×97天），误工费13187.20元（82.42元/天×160天），伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，鉴定费2860元，后续治疗费8000元，交通费300元，共计148038.47元。保险公司在交强险责任限额内赔偿107000元，在商业三者险责任限额内赔偿28726.93元【（148038.47元-107000元）×70%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陈瑞霞损失107000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险第三者责任保险责任限额内赔偿陈瑞霞损失共计28726.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1502元，原告陈瑞霞负担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月二日 书记员  李 媛 附注：1.案件赔偿款及案件受理费直接向当事人交付，收款人为陈瑞霞，开户行为中国农业银行无棣大山分理处，收款账户为62×××73。 2.提起上诉时，在山东省法院电子诉讼服务平台网上立案，并缴纳上诉费、递交纸质上诉状及相关材料。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0105民初1290号 原告:福州市元极物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇龙安路364号1#楼B20室。 法定代表人：陈灵芝，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红，魏思格，福建理争律师事务所律师。 被告:江莲金，男，1956年8月23日出生，汉族，住福州市马尾区，现住福州市马尾区。 原告福州市元极物业管理有限公司与被告江莲金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福州市元极物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡艳红、被告江莲金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州市元极物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月1日至2019年7月31日物业管理费2016元、水电公摊费360元，计2376元，并自欠款之日起至债务全部清偿之日止按银行同期逾期贷款年利率6%计收利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年8月6日原告与福州马尾阳江瑞景业主委员会签订《物业管理服务合同》，为其提供物业服务。依据合同约定，原告每月向业主或物业使用人收取物业管理费、车辆管理费、公共水电公摊费及其他合法收费。原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告亦应该根据合同约定缴纳物业管理服务费，但被告自2017年8月1日至2019年7月31日一直拒绝支付，期间欠缴物业服务管理费、水电公摊费共计2376元。原告先后多次催收，被告仍然拒绝缴纳。 被告辩称，原告物业服务质量差，2017年9月其电动车被偷，物业不处理；走廊的照明灯坏了物业不更换，需业主自己更换；消防栓没有水、卫生没做、公共设施和绿化差；保安形同虚设。物业费不是交交，但原告要先赔偿其电动车及安装开关费用。 经审理，本院认定事实如下：被告江莲金系马尾阳江瑞景小区A610业主，该房建筑面积为105.9平方米。2016年8月6日阳江瑞景小区业主委员会与原告福州市元极物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为阳江瑞景小区提供物业服务，委托管理期限三年，自2016年8月6日起至2019年8月止，物业管理服务费按住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取，另收取停车费、公共水电公摊费等。被告自2017年8月起均未向原告交纳物业管理费、水电公摊费，直至2019年7月原告撤出阳江瑞景小区。 本院认为，阳江瑞景小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，该合同对小区业主均具有法律约束力。原告依据该合同对包括被告江莲金在内的阳江瑞景小区业主提供物业管理服务，被告江莲金有按约定缴纳物业管理服务费的义务，拒不缴纳属违约行为，故原告诉请被告支付物业服务费，理由正当，应予支持。被告如对原告物业服务质量不满意，可通过业主委员会进行监督，采取要求限期改正、终止合同等措施依法解决，拒交物业费既对其他正常缴费业主不公，也不利于小区管理维护，另被告也未能提供证据证明其主张，故被告辩解意见本院不予采纳。被告称其车子在小区被偷要求原告赔偿，并未提供相应证据证明且系另一法律关系，被告可另行起诉处理。原告诉请被告支付2017年8月1日至2019年7月31日物业费2016元（0.8元／平方米／月×105平方米×24个月）未超出约定收费价格，本院予以支持；水电公摊费系实际产生的费用，被告对每月每户15元的水电公摊费无异议，故原告诉请被告支付2017年8月1日至2019年7月31日水电公摊费360元（15元／月×24个月），本院予以支持。原告作为小区物业管理公司，应加强与小区业主的沟通联系，积极改进物业服务质量，结合本院同期审理的该小区其他物业服务合同纠纷案件，业主均对原告的物业服务有不同程度的意见，说明原告对业主所反映的问题未能及时妥善解决或有效沟通，所提供的物业服务存在一定瑕疵，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告江莲金于本判决生效之日起十日内向原告福州市元极物业管理有限公司支付自2017年8月1日至2019年7月31日拖欠的物业管理服务费2016元、水电公摊费360元，共计2376元。 二、驳回原告福州市元极物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江莲金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 魏丽华 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈学敏 书 记 员 高凌萍 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、缴纳诉讼费提示 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、申请执行提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执566号 佛山市心捷货运代理有限公司、佛山市丹拿卫浴有限公司： 关于佛山市心捷货运代理有限公司与佛山市丹拿卫浴有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22324号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人佛山市丹拿卫浴有限公司主动向本院缴纳执行款12080元，该款退作执行费50元，余款12000元退付申请执行人佛山市心捷货运代理有限公司。本案被执行人已全部履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初176号公诉机关松滋市人民检察院。被告人邹应春，男，1966年1月8日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月6日被松滋市公安局刑事拘留，同月27日由松滋市公安局决定取保候审，2020年6月16日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年7月21日由本院重新决定取保候审。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人邹应春犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人邹应春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年间，被告人邹应春一直进行地下“香港六合彩”外围赌码赌博活动，在此期间，被告人邹应春接受下线码庄高某2（另案处理）从王某、杨某、陈某、程某、胡某、高某1（另案处理）等人处收取的各类赌码投注共计472147元，自己直接与码民对赌（俗称“统吃统赔”），待“香港六合彩”开奖之后，利用开奖结果通过现金、微信支付方式给高某2兑付奖金，被告人邹应春从中获利207567元。案发后，被告人邹应春主动到松滋市公安局投案，并退缴全部违法所得207567元。公诉机关委托松滋市司法局对被告人邹应春的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局调查评估意见为：建议对邹应春适用社区矫正。公诉机关对被告人邹应春犯赌博罪的量刑建议为：被告人邹应春到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人邹应春有期徒刑十个月，并处罚金二万元，可适用缓刑。被告人邹应春对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、调取证据通知书、制表说明、转账记录截图、交易记录、关于邹应春犯罪金额与违法所得的情况说明、户籍证明、缴款票据、调查评估意见书；2.证人陈某、程某、王某、杨某、胡某的证言；3.同案人员高某2、高某1的供述；4.被告人邹应春的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹应春以非法营利为目的，组织3人以上赌博，且抽头渔利数额达5000元以上，赌资数额达50000元以上，属聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后被告人邹应春主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹应春已全部退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，并结合松滋市司法局调查评估意见，依法对被告人邹应春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人邹应春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。二、对被告人邹应春的违法所得207567元予以追缴，上缴国库（已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  黄明勇人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 鑫
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保197号 申请人：深圳市深泰明科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃花源科技创新园主楼410。 法定代表人：任明利，职务：总经理。 被申请人：黑龙江北星电力有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西潭路七号。 法定代表人：王世刚，职务：执行董事。 本院在执行申请人深圳市深泰明科技有限公司与被申请人黑龙江北星电力有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初2653号之一民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年9月10日解除对被申请人黑龙江北星电力有限公司在中国银行股份有限公司大庆鑫苑支行账号为XX内存款人民币1017944.6元的冻结。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初2653号之一民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 兵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6401号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：韩燕杰，1987年12月20日出生，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告韩燕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告韩燕杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令韩燕杰支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1501元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，韩燕杰系该小区的业主。佳祥物业公司与韩燕杰签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，韩燕杰没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，韩燕杰共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告韩燕杰未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。韩燕杰系新郑市龙湖镇双湖铭座小区*号楼*单元*号物业业主，该房屋建筑面积为86.82㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述韩燕杰没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至1501年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对韩燕杰具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，韩燕杰的房屋建筑面积为86.82㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1501元，韩燕杰没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令韩燕杰支付物业服务费1501元，本院对其该项诉请予以支持。韩燕杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告韩燕杰应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩燕杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督86号 申请人：卞梦云，女，1990年1月8日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人卞梦云向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卞梦云工资5176元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3748号 佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队）： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2017]13号、乐府行决[2017]14-18号、乐府行决[2018]4号、乐府行决[2018]103号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1577号 被执行人：刘鹏，男，1994年1月15日生，汉族，住常州市钟楼区。 常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初824号刑事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，要求被执行人支付执行款150000.00元，本院于2020年4月13日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人仍在监狱服刑，该被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行存款及网络资金，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的129100.1元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案被执行人应按刑事判决书的规定履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    戴超 审判员    陈文 审判员    张云云 二〇二〇年九月十二日 书记员    石琳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2023号原告：杨琴，女，1977年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：周玉萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住钟祥市。原告杨琴与被告周玉萍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨琴于2020年9月21日向本院申请撤回对被告周玉萍的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨琴向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨琴撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告杨琴负担。审判员  王少华二〇二〇年九月二十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6374号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：刘德波，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告刘德波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3325号之一 解除保全申请人：大连树源汤景泽房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区龙山小区27号4单元3层1号。 法定代表人：张忠泽。 被申请人：梁颖华，女，1961年6月23日生，蒙古族，住大连市中山区。 被申请人：梁栋，男，1987年5月6日生，汉族，住大连市中山区。 被申请人共同委托诉讼代理人：王鹏权，辽宁恒义律师事务所律师。 被申请人共同委托诉讼代理人：高荣先，辽宁恒义律师事务所律师。 原告梁颖华、梁栋与被告大连树源汤景泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）辽0291民初3325号民事裁定，冻结了大连树源汤景泽房地产开发有限公司名下的银行存款2156000元。现大连树源汤景泽房地产开发有限公司在已被本院冻结的中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行（账号34×××70）存入足额款项，申请解除对其他银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人大连树源汤景泽房地产开发有限公司除中国农业银行股份有限公司大连金石滩支行（账号34×××70）外的其他银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年九月十日 书记员  宋燕妮 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初644号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：温素芬，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告温素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告温素芬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16666.64元，并支付截至2020年8月31日的罚息3183.3元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：赣B2XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年12月18日，温素芬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定温素芬向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，温素芬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，温素芬未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告温素芬未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年12月18日，汽车金融公司与温素芬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：温素芬向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2016年12月28日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年2月13日办理了合同约定车辆（车牌号为赣B2XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，温素芬拖欠汽车金融公司借款本金16666.64元、利息0元，罚息3183.3元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。温素芬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求温素芬承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求温素芬支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。温素芬为履行本案债务，以车牌号为赣B2XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温素芬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16666.64元，支付截至2020年8月31日的罚息3183.3元；二、被告温素芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告温素芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告温素芬提供的车牌号为赣B2XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269.21元，公告费690元，由被告温素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月二日书 记 员  周 砚
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初393号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人刘龙，男，1988年1月1日出生于重庆市大足区，户籍所在地：重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z386号起诉书指控被告人刘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2012年至今，被告人刘龙在重庆市大足区xx镇xx路x号销售电动车并买卖二手电动车。2019年5月至7月间，刘龙明知黄某某卖给自己的电动车和电瓶系盗窃所得，但为获利而低价收购，先后六次从黄某某处收购盗窃的6个电动车和2个电动车的两组电瓶，并从中获利2000余元。经重庆市大足区发展和改革委员会（以下认定机构同一）认定，涉案财物价值7850元。具体犯罪事实如下：1、2019年5月25日凌晨，被告人刘龙以700元的价格从黄某某处收购一辆蓝色宗申牌电动三轮车和一辆红色伊格玛牌电动三轮车。经认定，两车价值分别为2350元、1317元。2、2019年7月9日凌晨，被告人刘龙以500元的价格从黄某某处收购一辆蓝色宗申牌电动三轮车。经认定，该车价值为1967元。3、2019年7月11日凌晨，被告人刘龙以300元的价格从黄某某处收购一辆黑色电动三轮车。经认定，该车内的5个超威牌电瓶价值为258元。4、2019年7月14日，被告人刘龙以400元的价格从黄某某处收购两辆电动车内的9个电瓶，经认定，该两车两组电瓶价值分别为250元、258元。5、2019年7月16日凌晨，被告人刘龙以300元的价格从黄某某处收购一辆红色高路捷牌电动三轮车。6、2019年7月20日凌晨，被告人刘龙以400元的价格从黄某某处收购一辆红色炫动力牌电动三轮车。经认定，该车价值为1450元。2019年10月24日，被告人刘龙经民警电话通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘龙明知黄某某销售的电动车系犯罪所得仍然予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。刘龙经民警电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，可视为自首，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人刘龙拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人刘龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议,同时上交了违法所得2000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。结合被告人刘龙的认罪态度、悔罪表现，本院认为可以对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人刘龙退缴的违法所得2000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月二日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4715号 申请执行人：魏振辉。 被执行人：周庚迢。 关于魏振辉与周庚迢机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8595号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庚迢名下人民币4616元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 韩娴娴
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特34号申请人：王宝男，男，1963年2月1日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月3日立案受理申请人王宝男与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月12经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月19日前给付申请人王宝男集资款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人王宝男与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月12日经双鸭山市非诉讼纠纷一站式解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十日书记员  杨 雪
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0623刑初139号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人俄木拉布子，男，1981年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为四川省凉山彝族自治州甘洛县。因本案于2018年8月16日被华容县公安局监视居住，2020年9月8日由华容县人民检察院决定继续适用强制措施为监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。 被告人海来木乃，男，1985年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地及住址均为四川省凉山彝族自治州甘洛县。因本案于2018年8月16日被华容县公安局监视居住，2020年9月8日由华容县人民检察院决定继续适用强制措施为监视居住，同日由华容县公安局执行。现在家。 被告人俄木拉布子、海来木乃故意伤害一案，由华容县人民检察院于2020年9月9日以华检刑诉（2020）60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人俄木拉布子、海来木乃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月，被告人俄木拉布子、海来木乃与俄木拉吉子、拉格以达（二人均已判刑）受被害人程某雇佣在华容县工地上做工。2018年8月8日拉格以达在做工时，认为程某的言语使其受到了侮辱准备辞工，俄木拉布子等三人得知后也打算与拉格以达一起找程某结算工资后辞工。2018年8月9日20时许，被告人俄木拉布子、海来木乃与俄木拉吉子、拉格以达四人酒后在其位于华容县的租住房内与程某就工资结算一事发生了争执并支扭，被告人俄木拉布子、海来木乃与俄木拉吉子、拉格以达四人对被害人程某进行了殴打。后由俄木拉吉子主动打了“110”报警电话，海来木乃被公安机关口头传唤到案后，如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人程某头皮裂伤构成轻伤一级。 2018年12月19日，被害人程某与俄木拉布子等人达成了刑事和解协议，程某谅解了二被告人的行为。 公诉机关认为，被告人俄木拉布子、海来木乃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任，并建议分别判处被告人俄木拉布子、海来木乃有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、到案经过说明、常口信息、收条、谅解书、刑事判决书等书证;证人赵某、王某的证言；同案俄木拉吉子、拉格以达的供述；被害人程某的陈述；被告人俄木拉布子、海来木乃的供述与辩解;鉴定意见；现场勘验笔录、视频资料等证据证实。 被告人俄木拉布子、海来木乃对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年8月10日，被告人俄木拉布子主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人俄木拉布子、海来木乃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人俄木拉布子、海来木乃均起了主要作用，均是主犯；二被告人犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；二被告人均认罪认罚，可从宽处罚。二被告人与被害人达成了刑事和解协议并得到谅解，可从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人俄木拉布子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人海来木乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  肖树平 二〇二〇年九月十日 法官助理王敏 书记员彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有以下情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究其刑事责任的；（二）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
河南省孟州市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0883刑更3号罪犯张新立，男，1972年11月24日出生，居民身份证号码410826197211240510，汉族，小学文化，工人，住孟州市大定办事处花封街北建委家属院。本院于2017年3月9日作出(2017）豫0883刑初96号判决：被告人张新立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，本院多次与公安机关沟通对罪犯张新立进行收监执行，公安机关办案人员陈述孟州市看守所一直以罪犯张新立患心脏病为由不予收监。本院于2017年12月14日下达逮捕决定书，公安机关进行逮捕，孟州市看守所以罪犯患有严重疾病不予收监，未出具相关手续。2018年10月30日本院第二次下达逮捕决定书，孟州市看守所出具了《孟州市看守所暂不予收押情况说明书》，说明罪犯张新立因患有严重心脏病，有较高危险性暂不予收押。本院于2019年7月23日第三次下达逮捕决定书，孟州市看守所出具了《孟州市看守所暂不予收押情况说明书》，说明罪犯张新立患有冠心病、心率失常，符合保外就医严重疾病的范围，暂不予收监。期间，罪犯张新立向本院提出了暂予监外执行申请，但以家庭经济困难为由未能配合完成鉴定工作。直至2020年6月11日，本院重新启动对罪犯张新立的病情鉴定工作。2020年7月15日，焦作市中级人民法院下达豫08司辅核（2020）第16号《罪犯交付执行前暂予监外执行组织诊断结果通知书》，显示罪犯张新立患高血压病很高危合并靶器官损害，符合《保外就医严重疾病范围》第三条第四款之规定。本院认为，罪犯张新立的身体状况符合《暂予监外执行规定》（保外就医严重疾病范围）规定的疾病程度。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条之规定，决定如下：对罪犯张新立暂予监外执行二个月，依法实行社区矫正（暂予监外执行期间自2020年9月15日起至2020年11月14日止）。孟州市人民法院二〇二〇年九月十二日