wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执654号之一 申请执行人：刘善辉，男,1952年5月11日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：危水金，女,1976年6月18日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人刘善辉与被执行人危水金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）闽0424民初1616号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。本案申请执行金额为本金50000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人危水金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人危水金发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人危水金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人危水金有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人危水金无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人危水金未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年7月17日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄凤娇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢618号 申请执行人刘滨。 被执行人刘君、王维清。 本院在执行申请执行人刘滨与被执行人刘君、王维清借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第1021号民事判决书确定被执行人给付申请人121350元。 在执行中，被执行人自动履行了义务，案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出（2015）荣商初字第1021号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏宗华
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1088号之二十三 被执行人：周勇建，男，土家族，1977年02月20日生，住道真县。 关于申请执行人与被执行人周勇建罚金一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人周勇建在62×××01账户内余额人民币1018.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周勇建在贵州银行62×××01账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冉 珊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1942号申请执行人石某，女，1991年1月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人林某，女，2014年8月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人祝某乾，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人石某、林某与被执行人祝某乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2019）鄂0116民初5829号民事判决书已经发生法律效力。权利人石某、林某向本院提交强制执行申请书，本院于2020年6月29日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人祝某乾送达了执行通知书、财产报告令，并依职权调查了被执行人的房产、存款、互联网银行、工商、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月28日，本院委托合肥市包河区人民法院进行财产调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院向申请执行人告知被执行人财产状况查证结果后，在本院指定的期限内，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院释明，申请执行人对此亦无异议，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初5829号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 畔
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3470号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：杨顺志，男，1940年6月6日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告杨顺志房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10158号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李骏，男，汉族，1988年11月14日生，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李骏的本院(2020)沪0106民初18432号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执828号申请执行人：阳林海，男，生于1977年7月7日，汉族，住江苏省太仓市，申请执行人：阳亚红，女，生于1973年2月6日，汉族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人阳林海、阳亚红与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付171346元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10171号原告：何梅，女，汉族，1996年7月10日出生，住重庆市江津区。被告:谭中龙，男，汉族，1996年3月3日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告何梅与被告谭中龙民间借贷纠纷一案中，原告何梅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭中龙的起诉。本院认为，原告何梅自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何梅撤回对被告谭中龙的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何梅承担。审 判 员 王志攀二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁堂久书 记 员 刘园园
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢331号 李忠泽、杨晓梅： 李忠泽与杨晓梅民间借贷纠纷一案，现恢复退费，退费金额合计16500元，扣缴执行费2600元后，向李忠泽发放案款13900元。本院(2020)川0402执恢331号现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何泓霖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终577号上诉人（原审被告）：许泽民，男，1964年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京网秦天下科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层121室。法定代表人：郭力麟，董事长。上诉人许泽民与被上诉人北京网秦天下科技有限公司（以下简称网秦天下公司）公司证照返还纠纷一案中，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9418号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制，由审判员张静审理了本案。许泽民上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。其主要上诉理由为：公司证照返还纠纷案应由公司住所地人民法院管辖，被上诉人主要办事地点位于北京市东城区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公司证照返还纠纷案件适用一般管辖原则，现许泽民作为一审被告，其住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对许泽民所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对许泽民的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人许泽民负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更457号罪犯王青明，男，1988年9月9日生，瑶族，云南省金平县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）德刑一初字第134号刑事判决，以被告人王青明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月10日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日两次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月，减刑后刑期至2027年4月19日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王青明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王青明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王青明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王青明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月20日起至2026年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初16号 原告李加平，男，汉族，生于1953年5月5日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海锦天城(成都)律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告李加平诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告李加平于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告李加平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李加平负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2240号原告：阙群英，女，1971年1月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：熊桃春，女，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告阙群英与被告熊桃春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙群英到庭参加诉讼，被告熊桃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阙群英向本院提出诉讼请求：判令熊桃春偿还借款本金12700元。事实与理由：2017年4月12日，熊桃春因拖欠别人欠款找阙群英借款15000元，当天下午阙群英在汉寿县农商行取款15000元，以给付现金方式将此款交付给熊桃春，熊桃春给阙群英出具借条一张，双方约定此款于2018年4月12日前还清，利息2700元，借条上郭娜是熊桃春本人签字。2018年8月31日，熊桃春偿还阙群英本金2300元和利息2700元，共5000元。此款到期后，阙群英数次找熊桃春讨要欠款，熊桃春一直不予理会。熊桃春书面辩称，其向阙群英借款15000元属实，出具的借条载明金额为17700元，口头约定按照月利率15‰计息，2018年上半年已经偿还5000元，其愿意偿还借款，但现在没有偿还能力。对阙群英提交的证据，本院认定如下：借条系书证原件，来源合法，借条上所载“熊春桃”与本案被告熊桃春为同一人，该证据内容客观真实，与本案相关联，予以采信。熊桃春未向本院提交证据。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：熊桃春系阙群英前夫的妹妹。2017年4月12日，熊桃春向阙群英借款15000元，当日阙群英以给付现金方式将款项交付给熊桃春，熊桃春出具借条一张，借条载明借款金额为17700元，双方约定此款于2018年4月12日前还清，熊桃春在借条上借款人处除签名“熊春桃”外，还签署了其女郭娜的名字。2018年，熊桃春偿还借款5000元。双方关于利息的陈述一致，均认可本案借条所载金额中包含一年期利息2700元（按照月利率15‰计息）。本院认为，熊桃春向阙群英借款，在阙群英向熊桃春提供借款后，双方之间的民间借贷关系成立并生效，熊桃春应当及时偿还借款。现双方约定的还款期限已经经过，阙群英有权要求熊桃春立即偿还借款本息，本案借款本金为15000元，约定收取一年期利息2700元，熊桃春已经偿还的5000元扣减利息2700元后，可抵扣本金2300元，故熊桃春还应偿还阙群英借款本金12700元。熊桃春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊桃春于本判决生效之日起十日内偿还阙群英借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由熊桃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  高志宏二〇二〇年九月二十一日法官助理李正芳书记员冯旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3003号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，该公司员工。 被告：武某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告武某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨爱玉
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初503号 原告：张宏,男，1985年2月1日出生，汉族，现住康保县。 被告：杨京彪，男，1983年6月13日出生，汉族，现住康保县。 被告：李江，男，1985年4月15日出生，汉族，现住康保县。 张宏与杨京彪、李江民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。2020年9月23日，原告张宏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下： 本案按张宏撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由张宏负担。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李云博
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3197号被执行人：郭晓明，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省濮阳县。关于执行郭晓明罚金一案,（2019）豫0902刑初375号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人郭晓明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人郭晓明未按判决书履行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人银行账户有零星存款。2、被执行人无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息4、被执行人无股票信息。5、被执行人名下无住房公积金。在执行过程中，被执行人郭晓明已履行1000元，上交国库，经调查被执行人无其他可供执行财产.本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除车辆、股权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人郭晓明有可供执行财产或者财产线索,本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ： 刘 敏审判员 ：白翠翠二〇二〇年九月二十三日书记员 ：冯圆圆
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执797号申请执行人：王龙光，男，1968年10月18日出生，公民身份号码:43292319681018XXXX,汉族，湖南省道县人。被执行人：胡驰义，男，1982年11月30日出生，公民身份号码：43292319821130XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：唐茂玉，女，1981年4月11日出生，公民身份号码：43292319810411XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人王龙光与被执行人胡驰义、唐茂玉合伙纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初609号民事判决书确定由被执行人胡驰义、唐茂玉偿还申请执行人王龙光欠款30万元及利息1.5万元。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年7月6日立案执行，2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年7月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年7月13日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月23日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初609号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十三日书记员  刘蒋燕
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5108号原告：中国建设银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：申扬，男，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博韬，男，辽宁恒信律师事务所律师。被告：佟忠国，男，汉族，1982年4月27日生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：王伟玲，女，汉族，1988年8月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告佟忠国、被告王伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连分行申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4970元，减半收取计2485元，由中国建设银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  魏继禄人民陪审员  朱晓红人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  隋艾琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1582号原告：聊城市东昌府区海航陆物流有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区道口铺街道王尔镇村南。法定代表人：张万岭，该公司经理。委托诉讼代理人：申怀法，山东智祥律师事务所律师。被告：侯凡青，男，1969年9月30日出生，汉族，住台前县。被告：幸福梅，女，1965年10月19日出身，汉族，住台前县。原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司与被告侯凡青、幸福梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告侯凡青签订的车辆挂靠经营协议;2、判令被告将涉案车辆提档过户出原告公司或协助原告注销该车辆手续并在此期间不得上路运营;3、判令被告按日支付违约金100元每天,自起诉之日起至被告将涉案车辆过户出原告公司或注销车辆手续之日止。事实和理由：被告夫妻于2014年购买了涉案车辆挂靠原告公司经营,挂靠合同视原、被告双方的经营情况和意愿实行一年一签订,本次挂靠合同至2020年3月31日届满，合同届满后，被告没有表达出继续签订挂靠经营的意愿，所以原告不再与被告签订挂靠经营协议。合同届满后，原告多次与被告联系让其提档将涉案车辆过户出原告公司。如不愿经营或协助注销涉案车辆信息，被告一直迟迟拖延，考虑到涉案车辆登记在原告公司名下，存在很多法律风险，原告为维护合法权益，诉至法院。本院在审理原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司与被告侯凡青、幸福梅挂靠经营合同纠纷一案中，因原告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司不能提供被告侯凡青、幸福梅准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回聊城市东昌府区海航陆物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年九月二十三日书记员 刘芸嘉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执810号之四申请执行人：史俊法，男，1968年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李卫东，男，1968年1月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李卫东在中国农业银行62×××70账户内存款人民币1231.50元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员  刘旭灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21285号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人连志坚，男，1976年7月3日生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28619号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人连志坚支付欠款本金人民币64,991.05元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人连志坚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人连志坚于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人连志坚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人连志坚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人连志坚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人连志坚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人连志坚继续履行债务的权利，被执行人连志坚仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人连志坚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤刑核56016146号被告人何耀周，男，1984年9月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市东源县，租住深圳市龙岗区。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控被告人何耀周犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人张某2、月某提起附带民事诉讼一案，于2020年3月13日作出（2019）粤03刑初428号刑事附带民事判决，认定被告人何耀周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人何耀周赔偿附带民事诉讼原告人张某2、月某的经济损失人民币117033元；扣押在案的被害人所有的车牌号渝Ｄ×××××白色现代小汽车发还给被害人家属，扣押在案的被告人ipnone7plus手机一部依法没收，上缴国库，其余扣押在案的物品由扣押机关依法处理。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，深圳市中级人民法院依法报送本案核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。本院经复核查明：被告人何耀周和被害人张某1系男女朋友关系。2018年10月23日，张某1向何耀周提出分手并告诉何准备回重庆生活，二人相约次日一起吃饭。10月24日16时许，张某1驾驶车牌为渝Ｄ×××××白色现代小轿车到深圳市龙岗区××××××小区路边接上何耀周一起前往大梅沙吃饭。当晚23时许，二人饭后驾车回到××××××小区，将车辆停在内部道路尽头。二人在车上发生性关系后，张某1向何耀周提出分手，何耀周不同意，因此发生争执，何耀周用手掐住张某1的脖子致张某1窒息死亡。随后，何耀周到其租住处拿了被单被套和衣服等物品，到×××购买了香烟、啤酒后回到车上，用被单盖住张某1的尸体，然后驾车离开。次日9时许，何耀周到深圳市光明新区一劳保用品商店购买了三瓶二氧化碳灭火器，准备用于自杀。何耀周几次尝试自杀未果。由于车内张某1的尸体已发臭，何耀周于同月29日左右，在江西省赣州市龙南县龙南镇大广高速××高架桥上将张某1的尸体抛至高架桥下，随后驾车逃到福建漳州。2018年11月5日，公安机关在福建省南平市浦城县福建××合成革有限公司门前马路边将何耀周抓获。11月7日，何耀周带公安人员找到被害人张某1的尸体。上述事实，有公安机关抓获何耀周时，在何耀周驾驶的渝Ｄ×××××小汽车内查扣的该车行驶证、三瓶二氧化碳灭火器、何耀周和被害人张某1的衣物等物证；证明渝Ｄ×××××小汽车所有人为被害人张某1的行驶证、渝Ｄ×××××小汽车车辆信息及行驶轨迹、抓获经过等书证；证明何耀周被抓后带公安机关在江西省赣州市龙南县镇大广高速××高架桥下草丛找到一具女尸的勘验检查笔录及照片；证明该女尸系被害人张某1、死者张某1符合外力扼颈致机械性窒息死亡等鉴定意见；证人张某3、陈某1、林某等人的证言；相关的监控视频等视听资料；被告人何耀周的供述及辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人何耀周故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，应依法惩处。鉴于本案系因感情纠纷引发，且具有一定的突发性，何耀周归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，裁定如下：核准广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03刑初428号以故意杀人罪判处被告人何耀周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远福审判员  黄 麟审判员  曾观发二〇二〇年九月二十一日书记员  单婉仪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3505号 原告：赵海友，男，汉族，1988年2月28日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人罗权鑫，四川纪明律师事务所。 被告：阆中市四月桃花餐吧（曾用名：阆中市胡桃里餐吧），住所地阆中市阆水东路滨江新天地Y1-9、Y19-22号、Y25号、Y26号，统一社会信用代码：92511381MA63WPC264。 经营者：张天斌。 被告：张天斌，男，汉族，1981年9月30日出生，住四川省阆中市。 第三人：庄红梅，女，汉族，1980年10月8日出生，住四川省阆中市。 原告赵海友与被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌，第三人庄红梅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海友委托诉讼代理人罗权鑫，第三人庄红梅到庭参加了诉讼。被告张天斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12500元，并从起诉之日起至实际给付清结时止按年利率6%向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告一直向被告张天斌所经营的阆中市四月桃花餐吧销售海鲜，但2017年8月、9月的货款一直未结清。2017年10月16日，被告阆中市四月桃花餐吧的财务人员第三人庄红梅出具收条两份，载明被告应向原告支付货款共计17500元。2018年2月，被告向原告支付了5000元货款，并在收条中注明。下余12500元货款，经原告多次向被告催要，被告拒不给付，原告遂起诉至法院。 被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌未到庭，也未提交答辩意见及证据。 第三人庄红梅辩称：被告在原告处购买了海鲜属实，2017年10月16日经结算，被告欠原告17500元，由我向原告出具收据两张，其中一张欠款9500元，另一张欠款8000元。2018年2月15日，原告找到被告催收欠款，被告支付了原告5000元，由我经手在欠款9500元的收据上书写“2月15已付5000元下欠4500元”，截止2018年2月15日被告还欠原告12500元属实。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，原告赵海友一直向被告张天斌所经营的阆中市胡桃里餐吧销售海鲜。2017年8月、9月的货款一直未结清。2017年10月16日，被告张天斌与原告赵海友结算后，被告张天斌欠原告赵海友货款17500元，由被告阆中市胡桃里餐吧的财务人员第三人庄红梅出具收条两张，分别载明“胡桃里欠8月份货款9500元开票人庄红梅”、“胡桃里欠9月份货款8000元开票人庄红梅”。2018年2月15日，被告张天斌向原告赵海友支付了5000元货款，由庄红梅在载有“胡桃里欠8月份货款9500元开票人庄红梅”的收据上注明“2月15日已付5000元下欠4500元”。因书写时两张收据重叠，造成“胡桃里欠9月份货款8000元开票人庄红梅”的收据上留下了“2月15日已付5000元下欠4500元”的印记，第三人庄红梅对该事实予以认可。故被告张天斌支付5000元后，下欠原告赵海友货款12500元。另查明，阆中市胡桃里餐吧于2019年12月17日变名为阆中市四月桃花餐吧。后经原告赵海友多次向被告张天斌催要，被告拒不给付，原告赵海友遂起诉至法院。 上述案件事实有原、被告提供的身份信息、《收据》、微信截图等及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，公民合法债权债务应当受法律保护。原告赵海友长期为被告提供海鲜，经结算后由被告向原告赵海友出具了收据，双方的买卖关系成立。原告赵海友已按约定向被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌供货，被告应支付对价货款。被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌拒不履行的行为构成了违约，现原告赵海友主张被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌支付货款并支付从起诉之日起按年利率6%的资金占用利息至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌在本判决生效后十日内支付原告赵海友欠款12500元及资金占用利息（利息计算方式：以欠款12500元为本金，从2020年8月19日起按年利率6%计息至款项付清之日止。）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告阆中市四月桃花餐吧、张天斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 陈 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗晟艺
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执62号 申请执行人：段尚林，男，藏族，住四川省丹巴县。 被执行人：车跃奎，男，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人段尚林与被执行人车跃奎运输合同纠纷一案，雅江县人民法院2020年3月31日作出的（2020）川3325民初13号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人车跃奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段尚林于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人车跃奎支付欠款143321.00元。本院于2020年7月8日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人车跃奎的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查。申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人车跃奎于2020年9月9日向我院案款专户转入72050.00元（其中执行费2050.00元，余下的70000.00元已支付给申请执行人段尚林），被执行人私下向申请人履行20000.00元，共计已向申请人履行90000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3325民初13号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 屈  兵 审判员 李  琴 审判员 次仁扎西 二〇二〇年九月二十三日 书记员 泽仁邓珠
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3092号 原告：席毅安，男，1995年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：石铭，男，1995年2月6日出生，汉族，住浦江县。 原告席毅安与被告石铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月23日，原告席毅安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告席毅安撤诉处理。 案件受理费84元（已减半收取），由原告席毅安负担。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈韦昂
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0823执416号 申请执行人：曹国全，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：邓健，四川剑州律师事务所律师。 被执行人：寇娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：剑阁县金俊陶土矿有限公司，住所地剑阁县下寺镇窑沟村二组，统一社会信用代码91510823MA6255JF47。 法定代表人：寇娟，执行董事。 申请执行人曹国全与被执行人寇娟、剑阁县金俊陶土矿有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人曹国全依据四川省剑阁县人民法院（2018）川0823民初2460号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人寇娟、剑阁县金俊陶土矿有限公司支付股权回购转让金230万元及利息、承担案件受理费25819.50元。 在本案执行过程中，本院已向被执行人寇娟、剑阁县金俊陶土矿有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人寇娟、剑阁县金俊陶土矿有限公司的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，已对被执行人寇娟在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划1450.00元、在成都农村商业银行账户内存款予以限额冻结并扣划550.00元、在中国工商银行账户内存款予以限额冻结并扣划400.00元、在中国农业银行账户内存款予以限额冻结并扣划170.00元、在成都银行账户内存款予以限额冻结并扣划170.00元、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内余额予以扣划6045.42元、对被执行人寇娟持有的剑阁县金俊陶土矿有限公司股权100%予以冻结（系轮候冻结），除上述财产外均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已向申请执行人发放案款8785.42元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人寇娟发出了限制消费令。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人至今无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2546号 申请执行人冯树亮与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2546号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9163号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：艾静，女，1989年5月5日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区，系公司员工。                  被告              被告：张雪，男，1987年12月7日出生，汉族，住辽宁省黑山县。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费6,420.48元（2018年4月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              74.83平方米                  收费      标准              2.6元/平方米/月              欠费      时间              2018年4月1日至2020年8月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告张雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      因双方没有约定物业费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费部分，本院不予支持。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为6,420.48元，但被告应支付的物业费金额计算为：29个月×2.6元/平方米/月×74.83平方米=5,642.1元，故对此诉讼请求中的合理部分即5,642.1元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2018年4月1日至2020年8月31日期间的物业费5,642.1元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张雪负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二十一日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2633号 上诉人（原审原告）：宋红彬，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：李广民，邢台市信都区昌达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，总经理。 上诉人宋红彬因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋红彬上诉请求，1、撤销一审裁定书，发还一审法院重新审理；2、支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人赔偿上诉人损失后依据保险法规定向第三者车辆代为求偿；4、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人是涉事车辆的实际所有权人，邢台美通货物运输有限公司对该车证明进一步补充和完善，该公司为登记车主，实际车主宋红彬对该车辆具有所有权、管理权、运营权、保险理赔权等权利。二、改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计67840元。上诉人车辆虽然是单方评估，但是在评估定损、拆解时通知了被上诉人方到场确认车辆实际损失。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司未提交答辩意见。 宋红彬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费51,550元、评估费1,290元、施救费15,000元，共计67,840元；被告赔偿原告损失后依据保险法规定向第三者车辆代为求偿；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，本案事故车辆的被保险人为邢台美通货物运输有限公司并非原告宋红彬，而邢台美通货物运输有限公司向本院出具的书面证明材料当中，只说明原告系车辆的“实际使用人”不能证明其有权利主张保险车辆的保险赔款，故本案中宋红彬不享有主体资格，宋红彬的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回宋红彬的起诉。 本院认为，本案事故车辆的被保险人邢台美通货物运输有限公司补充证明上诉人宋红彬为事故车辆的实际车主，可由宋红彬主张保险理赔权。上诉人起诉符合法律规定，人民法院应进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院（2020）冀0503民初926号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 ——
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执675号隆金富、隆成刚：本院执行的申请执行人隆金富与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之七被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在山东省农村信用社联合社917061770010500117486,0账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1968号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许祖杯，男，1972年5月5日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与许祖杯信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4558号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许祖杯结欠中国农业银行股份有限公司常州天宁支行本金645809.02元，其自2019年8月16日起每月还款不低于30000元，于2020年8月16日前还清所有拖欠本金及自2018年12月14日起至还清之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息、逾期还款违约金及手续费（年利率不得超过24%）；如许祖杯有任一期未按约足额履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司常州天宁支行有权就上述款项中未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费5129.5元，由许祖杯负担。因许祖杯未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许祖杯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执1968号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月9日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许祖杯的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年7月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的751601.35元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1302民初5951号 原告：宿城区万烁建材门市,住所地：江苏省宿迁市宿城区。 经营者：马超。 委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。 被告：杭州蓝天园林建设有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37。 法定代表人：王爱华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄焰德，该公司员工。 原告宿城区万烁建材门市与被告杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 原告宿城区万烁建材门市诉称，请求依法判令被告蓝天公司支付货款580000元及利息（以580000元为基数，自2019年12月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年4月27日，原被告双方签订《砂石料采购合同》，约定被告蓝天公司承建的宿迁恒大翡翠华庭一期园林工程中的砂石料由原告宿城区万烁建材门市供应，后被告蓝天公司施工需要增加砂石料采购，双方于2018年9月20日签订《砂石料采购合同补充协议》。2019年11月29日，经原被告双方结算，被告公司员工向原告宿城区万烁建材门市出具欠条一份，载明被告蓝天公司欠原告宿城区万烁建材门市砂石料款580000元。按照原被告双方《砂石料采购合同》第四条第一款第四项约定，该580000元应在双方完成结算后一个月内支付，被告蓝天公司未支付该款项，因而成诉。 被告蓝天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院进行审理。事实与理由：原被告双方在《砂石采购合同》中约定管辖法院为被告蓝天公司所在地法院。 本院经审查认为，原被告签订的《砂石料采购合同》第九条明确约定“……协商不成向甲方（即被告蓝天公司）所在地人民法院提起诉讼解决”，该条款是当事人双方选择管辖法院的明确约定，根据该约定，能够明确本案有管辖权的法院应为蓝天公司住所地法院。被告蓝天公司营业执照载明，其住所地为浙江省杭州市余杭区中泰街道南湖大厦1幢301室-37，本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。原告提供的被告蓝天公司员工程英宏出具的欠条载明“……期间产生纠纷由宿城区人民法院管辖……欠款人：程英宏……”，但原告并未提供证据证明程英宏变更管辖法院系基于被告天蓝公司的授权，且该欠条落款处也无被告蓝天公司签章，不能认为原被告双方重新约定本案管辖法院为宿城区人民法院。被告蓝天公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 杭州蓝天园林建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 柏小凤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蔡蓁蓁 书 记 员 任笑玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17666号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：郭晓俊，男，1991年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省佛山市。本院在执行北银消费金融有限公司与郭晓俊金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2538号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄辉来，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄辉来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7369号申请人：武汉日新科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人：徐进明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈依红，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永波，系该公司员工。被申请人：晋能清洁能源科技股份有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县经济开发区1号。法定代表人：李鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：原杏瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗炼芳，北京德恒（太原）律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦40层4006、4007号单元、41层4102-A、4103、4104号单元。负责人：陶旭松。申请人武汉日新科技股份有限公司诉被申请人晋能清洁能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人武汉日新科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0192财保79号民事裁定，冻结被申请人晋能清洁能源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司太原水西关支行银行存款12580700元（账号：69×××56）。现申请人武汉日新科技股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉日新科技股份有限公司解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人晋能清洁能源科技股份有限公司在中国民生银行股份有限公司太原水西关支行银行存款12580700元（账号：69×××56）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  于振婷
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1573号申请执行人：王青锋，男，汉族，1978年3月25日出生，住安阳县。被执行人：牛向臣，男，汉族，1981年4月2日出生，住安阳县。申请执行人王青锋申请执行牛向臣劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0522民初3769号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告牛向臣于判决生效后十日内给付原告王青锋劳务费人民币240000元并支付利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月3日起计算至付清之日止）。案件受理费4900元，由被告牛向臣负担。因牛向臣未按上述生效法律文书履行义务，王青锋向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月23日向被执行人发出限制消费令。三、依法采取下列财产调查措施：1、申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年7月28日分别到2020年9月予以核查。2、2020年7月29日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月14日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年9月通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳县吕村镇铁炉村村民委员会及周边群众进行了调查和了解，被执行人常年在外。4、2020年8月3日到安阳市××县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，被执行人无房产登记信息。5、2020年8月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询，被执行人无住房公积金信息。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人牛向臣仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过大执行查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年9月23日，因被执行人牛向臣拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人牛向臣，申请人王青锋未提供被执行人牛向臣下落。综上，本案申请执行标的共计244900元，已执行到位0元，本案债权尚余244900元未能实现。本院已微信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人牛向臣负有继续向申请执行人王青锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十三日书记员  韩世玉
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初9503号 原告：何昌云，男，1993年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告:陈付烟，女，1955年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：王希会，女，1956年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告何昌云诉被告陈付烟、王希会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告何昌云以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何昌云撤诉。 案件受理费236元，减半收取118元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员余燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭 娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10113号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：黄基顺，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地广东省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与黄基顺其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人黄基顺发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12876号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款8,786.60元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6416号原告：谭某，女，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。被告：张某1，男，汉族，住所地：海城市。原告谭某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告谭某，被告张某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谭某诉称：原、被原系夫妻关系，婚内育有一女张某2，现年19周岁。2017年5月16日，原、被告于海城市人民政府婚姻登记机关办理离婚手续并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》明确约定：“每年年底男方付女方3千元（男方种土地钱）”，可是双方离婚至今，被告一直在耕种原告的口粮田，对于该笔费用却分文未付原告。此外，因原告在亩口粮田，每年政府给土地补贴费每亩82元，原告每年应得土地补贴费410元。该笔补贴在双方离婚后均由被告领取，现理应返还原告。综上，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告依据《离婚协议书》给付原告2017年至2019年土地使用费9000元；2、案件受理费由被告负担。被告张某1辩称：不同意给付，原告给孩子抚养费我才能给他钱。经审理查明，原告谭某与被告张某1于2017年5月16日在海城市人民政府婚姻登记机关办理协议离婚并签订了《离婚协议书》，协议书中双方约定，张某2由被告抚养，原告从2017年6起每月给付抚养费300元至经济独立时止，每年年底男方付女方3千元（男方种土地钱）。原、被告协议离婚后，被告没有履行离婚协议中每年年底给付3000元的给付义务，故原告起诉要求被告按协议中的约定，给付2017年至2019年共计9000元的土地使用费。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议1份、户口本复印件1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，离婚协议书是原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告应按离婚协议履行自己的义务。协议中约定每年年底男方付女方3000元，被告没有给付，违反了离婚协议书的约定，故对原告要求被告给付9000元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的要求原告给付孩子抚养费的主张，与本案不是同一法律关系，不宜在本案里予以处理，被告可持相关证据另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国和合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告张某1于本判决生效后十五日内给付原告谭某9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  路宏二〇二〇年九月二十三日书记员  母可
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执511号尚宏伟、孙海平：申请执行人尚宏伟与被执行人孙海平不当得利纠纷一案，申请执行标的共计17775元。经本院立案执行，双方自愿达成和解分批履行。至此，尚宏伟向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨凯。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙慧芳。再审申请人杨凯因与被申请人孙慧芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕08民终4155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凯申请再审称，请求撤销府谷县人民法院（2019）陕0822民初12号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终4155号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求；本案一审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2012年8月2日的85万元中的25万元借贷关系虽成立，但孙慧芳在一二审及发回重审中关于25万元是如何交付苗小虎的方式前后陈述矛盾，且其未提供交付当时自身银行卡流水明细证实其有能力交付该笔款项，故25万元借贷关系成立但未生效，申请人无偿还25万元借款的义务。借据形成之初未约定利息，2014年5月15日杨凯在借据中签注利息和利息结算中签注系在被申请人的强迫下形成，因属无效，一、二审判决支付利息适用法律错误。杨凯在借款后多次以转账和现金的方式向孙慧芳偿还借款已达60万元，孙慧芳再诉偿还案涉借款无事实依据。综上所述，一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对此案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案中，再审申请人杨凯于2012年8月2日向被申请人出具85万元借据一支，并签名捺印，在借据上亦注明过利息属实的字样，后期亦陆续还本付息，杨凯在二审庭审时亦自认存在85万元借款的事实。故一、二审认定杨凯与孙慧芳之间85万元借款关系成立正确，杨凯所持再审理由与之前其自认相悖，于法无据，应予驳回。一、二审判决并未不当，应予维持。杨凯的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨凯的再审申请。审判长  李永旺审判员  胡晓慧审判员  郭应寅二〇二〇年九月二十三日书记员  高 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0103刑初684号 公诉机关武汉市江汉区人民检察院。 被告人**，男，1991年3月10日出生， 公诉机关以武江检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人**犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月20日17时许，被告人**与郭康林（已判决）相互纠合，在本市江汉区菱角湖路公务员小区4栋3单元101室，将被害人骆某放在床上的双肩包盗走，包内有价值人民币5300元的惠普牌暗影精灵4(128+1T)型笔记本电脑1部。赃物销赃后所得赃款人民币1800元已挥霍。 被告人**与郭康林还于同日24时许，窜至本市江岸区吉庆街space酒吧内，盗得被害人李某价值人民币1700元的小米牌4Plus（128G）平板电脑1部，后登陆被害人李某微信账户，将该账户6280元转至被告人**账户。赃款及赃物销赃后所获赃款均已挥霍。 经被害人报案，公安机关根据线索于2020年6月9日将被告人**抓获归案。被告人**归案后，其亲属代为赔偿被害人骆某、李某全部经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人**具有赔偿被害人经济损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人**自愿认罪认罚并具有赔偿被害人经济损失、取得谅解、如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年6月9日起至2020年12月8日止；罚金限判决生效起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 沈 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢子寒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执613号 申请执行人：杨顺材，男，1941年6月15日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：吴建凯，男，1958年3月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人杨顺材与被执行人吴建凯机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终1750号民事判决书和本院（2019）桂0721民初2392号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杨顺材于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人在交强险限额内赔偿各项经济损失32465.96元给申请执行人；强制被执行人在交强险限额外赔偿各项经济损失47729.5元给申请执行人并加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付案件受理费1549元给申请执行人；2、执行费由被执行人负担。本院于2020年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨顺材与被执行人吴建凯于2020年9月23日就本院（2019）桂0721民初2392号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人吴建凯欠申请人杨顺材各项赔偿款共80195.46元、案件受理费1549元及迟延履行期间的债务利息，双方约定由被执行人吴建凯一次性支付人民币30000元给申请执行人杨顺材，视为履行完毕（2019）桂0721民初2392号案所确定的义务；2、申请执行人自愿放弃本案其他执行请求；3、本案的执行费1126元，由被执行人于2020年6月23日前支付。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按和解协议完全履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨      斌
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1283号申请执行人：曾胜田，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳杰，男，1980年6月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：王晓敏，女，1981年11月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人曾胜田与欧阳杰、王晓敏民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1792号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行，2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月23日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1792号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  李玉桃
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢636号申请执行人张喜强。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人张喜强与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请14059元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初7952号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1115号 原告：罗礼笑，女，1969年2月11日，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：王广，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告罗礼笑与被告王广房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院裁定转为普通程序独任审理，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房租费15043元。诉讼过程中，原告明确诉讼为暂计算2018年1月12日至2020年4月11日的租金合计18900元，被告已支付4500元，尚欠租金14400元。事实和理由：2018年1月12日开始，被告租原告的房屋，一直占有使用至今，但以各种理由拖欠房租，有租赁合同一份和微信聊天记录。现在被告电话不接，微信拉黑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2018年1月12日房屋租赁合同一份、微信聊天记录打印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。同时，原告在庭审中也承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，被告承租了原告房屋，约定每月租金700元，虽然合同约定的租期为一年，自2018年1月12日起至2019年1月11日止，但合同期满后，被告一直居住使用至今，原告主张被告仍按照原标准支付租金，合情合理，截至2020年4月11日，尚欠租金14400元，本院对此予以支持。 被告未到庭应诉，亦未提交证据材料予以推翻，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王广支付原告罗礼笑截至2020年4月11日的房屋租金14400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费160元，由被告王广负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 杨超群
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3381号上诉人（原审原告）：韩玉敏，女，1970年9月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊杰，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：岳俊和，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住天津市静海区。上诉人韩玉敏因与被上诉人刘俊杰、岳俊和房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩玉敏上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；诉讼费由刘俊杰、岳俊和承担。事实和理由：一审未开庭审理本案属于程序错误；本案并非对农村小产权房屋的权属进行确认，韩玉敏在交纳购房款后，刘俊杰与岳俊和并未交付房屋，双方已经同意退还韩玉敏购房款并已在实际履行中，只是尚欠部分购房款未能全部退还引发纠纷，与农村小产权房屋的权属无关，属于人民法院受案范围。刘俊杰、岳俊和未发表答辩意见。韩玉敏向一审法院起诉请求：1.确认韩玉敏与刘俊杰签订的房屋买卖协议无效；2.判令刘俊杰、岳俊和返还韩玉敏购房款27000元，并以268000元为基数按照年息6%的利率支付自2019年2月2日至2010年5月9日（2020年5月9日）的利息20636元，合计47636元；3.诉讼费用由刘俊杰、岳俊和承担。一审法院认为：韩玉敏所购买的静海区××镇××期楼房系在集体所有土地上建造，至今未取得商品房销售许可证，即涉案房屋现属“小产权”房屋，韩玉敏亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现韩玉敏因涉案房屋纠纷以农村房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，当事人可向有关行政机关反映解决，故本案依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：“驳回韩玉敏的起诉。”本院认为，韩玉敏所购买的案涉房屋系无规划、用地和建设审批手续的商业小产权房，韩玉敏亦非涉案房屋所在村的集体经济组织成员。现韩玉敏因涉案房屋纠纷以房屋买卖合同为由提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围，一审判决对此项认定并无不当，韩玉敏可向有关行政机关反映解决。综上，韩玉敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  王晶审判员  兰岚二〇二〇年九月二十二日书记员  王欣
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                 (2020)陕0118执恢390号杨某某（申请执行人）、王某某、高某某（被执行人）：杨某某与王某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计404277元。经本院立案执行，现已强制执行到位227000元，余款及利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给杨某某（申请执行人），案件执行费5960元被执行人业已缴纳。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的陕西省西安市中级人民法院(2019)陕01民终8819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2620号原告：济宁市兖州区乾通建材有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：陈国徽，执行董事。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：河北仁和建设工程有限责任公司，住所地河北省保定市唐县。法定代表人：高立辉，执行董事。被告：王小锋，男，1988年12月5日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告济宁市兖州区乾通建材有限公司与被告河北仁和建设工程有限责任公司、王小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告济宁市兖州区乾通建材有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，济宁市兖州区乾通建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济宁市兖州区乾通建材有限公司撤诉。案件受理费6967元，减半收取计3483.5元，由济宁市兖州区乾通建材有限公司负担。审判员  袁长海二〇二〇年九月二十一日书记员  王宪雪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执316号申请执行人：贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站，统一社会信用代码：92520190MA6G7NE444，住所地：贵阳市观山湖区世纪城写字楼8号楼9层3号。法定代表人：刘永红。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，董事长。本院在执行贵阳观山湖铭杰建筑材料租赁站与中国第四冶金建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年3月30日向中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费9740元，但被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司存款、收入人民币743697元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月二十三日书记员  饶 圣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更982号 罪犯崔文将，男，1968年12月10日出生，汉族，山西省临汾市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦县人民法院于2017年7月5日作出（2016）冀0223刑初161号刑事判决，以被告人崔文将犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年6月24日起至2027年6月23日止。于2017年8月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯崔文将能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯崔文将在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯崔文将确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔文将减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月24日起至2026年12月23日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执4643号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执4643号申请执行人：西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。法定代表人：BroekmansJohannesAdrianusMarinus，执行董事。委托代理人：翟周芳芷，该公司员工。被执行人：广州喜普爱斯餐饮服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈强。申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司依据已经生效的上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初31930号民事判决书，要求被执行人广州喜普爱斯餐饮服务有限公司支付26,741.08元、逾期付款违约金(以26,741.08元为基数，自2018年9月21日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五计)、案件受理费306.45元。本院立案后，于2020年5月26日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人名下中国银行账户，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月7日以上海法院12368短信平台方式将本案的执行情况告知申请执行人。申请执行人表示知晓本案执行情况，暂时无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司对被执行人广州喜普爱斯餐饮服务有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十三日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十三日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3296号之一申请执行人：吴某某，男，2016年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：吴维娜，女，1991年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。(原告之母)被执行人：杨某某，男，1995年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人吴某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，执行依据为(2017)沪0110民初19819号民事调解，要求被执行人支付抚养费100,000元。2020年9月21日，申请执行与被执行人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对(2020)沪0110民初7887号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  徐竹林审判员  陈乃徐二〇二〇年九月二十三日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销执行申请的；……
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2881号 申请执行人：王学位，男1957年03月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：袁虎，男1987年11月09日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行王学位与袁虎劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6658号 原告：王金法，男，1956年8月20日出生，汉族，住临海市。 被告：王前巧，男，1967年12月19日出生，汉族，住临海市。 原告王金法与被告王前巧追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王金法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金法撤回起诉处理。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  沐云峰 代书记员  项 帅
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更702号罪犯张申波，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省临澧县人。现在湖南省郴州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年7月25日作出(2017）京02刑初22号刑事判决，认定被告人张申波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年8月23日交付执行，刑期自2016年3月5日起至2023年3月4日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张申波减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张申波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余427分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯张申波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张申波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张申波减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月5日起至2022年7月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初553号之一原告:丁伯芝，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市琅琊区建设路社区居民委员会推荐。被告:陈军，男，1989年2月1日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：卞志雨，女，1990年3月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：李本八，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：蔡家锋，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省来安县。原告丁伯芝与被告陈军、卞志雨、李本八、蔡家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告丁伯芝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁伯芝的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯芝撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告丁伯芝负担。审 判 长 毛 峰人民陪审员 孙 霈人民陪审员 刘怀勇二〇二〇年九月二十三日代理书记员 吴 齐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1056号 罪犯王海龙，男，1988年11月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2013年09月10日作出（2013）玉刑初字第218号判决。以被告人王海龙犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金23000元。后该犯不服上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）唐刑终字第395号判决，判处有期徒刑十二年，罚金23000元。刑期自2012年12月13日起至2024年12月12日止。于2014年3月18日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2023年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王海龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王海龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王海龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行刑期自2012年12月13日起至2023年4月12日止），罚金23000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初18704号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：郑某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：欧栋，男，1991年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告欧栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年9月21日以需要另行收集、补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员  江国荣二〇二〇年九月二十一日书记员  宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执545号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地内江市东兴区汉安大道西376号。 被执行人：高海，男性，1994年08月07出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：汤林，男性，1991年04月15出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行与高海、汤林借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据内江市大千公证处作出的（2019）川内大证字第3326号公证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请人于2020年3月23日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，于2020年7月16日查封了被执行人住房一套。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。现你行与被执行人达成长期和解协议，要求本院作出终结本次执行程序。我院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖礼全
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执953号 吴巍、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人吴巍与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊安在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执恢172号之四申请执行人：罗文芳。委托代理人：张天和。被执行人：张建峰。被执行人：李顺卿。被执行人：濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司，住所地濮阳市中原路与振兴路交叉口向东200米路南。申请执行人罗文芳与被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2017）豫0902民初9688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司应当向申请执行人罗文芳支付1118185元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人罗文芳于2020年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人均未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人张建峰名下中原银行濮阳开发区支行62×××99账户内有存款7555.18元，中国建设银行股份有限公司濮阳振北路支行62×××14账户内有存款1024元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人；李顺卿中国农业银行股份有限公司濮阳长庆分理处16×××81账户内有存款1292.70元，本院已采取冻结措施，因执行系统暂不支持对非借记卡的冻结操作，导致未能冻结成功；张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司其余账户内有零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。2、查明被执行人张建峰、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司名下没有车辆，李顺卿名下有一辆豫Ｊ×××××号车辆，本院已采取查封措施，但本院未能实际控制车辆，暂无法处置。3、查明被执行人张建峰、李顺卿均无住房公积金。4、查明被执行人张建峰名下有一套位于濮阳市××街道××街坊××、权证号为2010-09076的房产，该房产面积为94.67平方米，已设立抵押权，抵押金额为120万元，且有一位共有权人（吴瑞玲），申请执行人表示该房产抵押金额过高，处置无意义，暂不要求处置；李顺卿名下有两套房产，一套位于濮阳市××街道××街坊××东花园××单元××、权证号为2008-07404，一套位于濮阳市××街道××街坊××东花园××单元××、权证号为2008-09917，以上房产均已被其他案件先行查封，本案属于轮候查封，暂无法处置；濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司名下没有房产。5、查明被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司名下没有证券。6、根据申请执行人提供的线索，本院依法查封了被执行人张建峰在濮阳市中级人民法院的执行款，因尚无执行款到位，暂无法提取。三、通过实地走访的形式对被执行人张建峰、李顺卿的住所地周边群众及濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司的注册地的周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司发出限制消费令，并拉入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8579元，本案债权尚余1109606元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建峰、李顺卿、濮阳市经济开发区宝瑞通小额贷款有限公司负有继续向申请执行人罗文芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  张福卿