广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1322刑初184号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人覃承录，男，1982年7月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：来宾市兴宾区寺山镇那农村48号。曾因犯盗窃罪，2012年5月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2016年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年8月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被象州县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人韦书酱，男，1992年10月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，粮农，户籍所在地：来宾市兴宾区寺山镇陆正村51-1号。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月16日被象州县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人覃承录、韦书酱犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象州县人民检察院指派检察员黎娜出庭支持公诉，被告人覃承录、韦书酱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月13日晚，被告人覃承录打电话给被告人韦书酱，邀约韦书酱去象州县城盗窃，并交代韦书酱备好车辆、负责驾车于次日去接其。次日中午，韦书酱驾驶其哥的粤Ｊ×××××号SUV小汽车搭乘覃承录到达象州县城四处转寻找盗窃目标，伺机盗窃。后韦书酱在覃承录的指挥下驾车到县城光明路九巷3号停下等候接应。覃承录下车后窜到“某某小苑”小区内，发现该小区2栋二单元101室无人在家，覃承录便用事前携带去的自制撬盗工具将门锁撬开后进入该室内，将一沓现金及红包数个、“依波”牌机械男士手表一块、vivoX7Plus手机一部盗走，返回到车上。之后，韦书酱驾车搭乘覃承录沿原路返回家。途中，覃承录叫韦书酱停车清点赃款、赃物，盗得的现金及红包共计人民币7050元，覃承录分给韦书酱3700元（其中含加油费400元），余下现金3350元及“依波”牌机械男士手表一块、vivoX7Plus手机一部归覃承录。经象州县价格认证中心估价，失主缪某南被盗的“依波”牌机械男士手表价值人民币2898元，vivoX7Plus手机价值人民币620元。 公诉机关认为，被告人覃承录、韦书酱以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。覃承录曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。覃承录、韦书酱归案后均如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议法院对覃承录判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；对韦书酱判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了失主缪某南的报案陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、证人韦某1的证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人覃承录、韦书酱对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发当日21时许，失主缪某南向公安机关报案。公安民警通过查看“天网监控录像”和摸排走访，后锁定被告人覃承录、韦书酱有重大作案嫌疑。次日，公安民警前往覃承录、韦书酱家里将覃承录、韦书酱抓获，依法分别在覃承录、韦书酱的住处进行搜查，在覃承录的住处搜获赃物“依波”牌机械男士手表一块、vivoX7手机一部等，在韦书酱的住处搜获OPPOR9sPlus手机一部等，并予以扣押。覃承录、韦书酱到案后，如实向公安民警供述其盗窃的事实经过，韦书酱还向公安民警供述其分获的赃款3600元收藏在其住处衣柜中的皮衣口袋内。同年5月16日，公安民警再次前往韦书酱的住处进行搜查，搜获赃款现金人民币3600元，并予以扣押。破案后，公安机关已将扣押的“依波”牌机械男士手表一块及现金人民币3600元发还给失主缪某南。2020年8月5日，韦书酱的亲属代其再赔偿缪某南经济损失人民币14000元，取得缪某南的谅解，缪某南建议法院对韦书酱从轻处罚，并表示不再要求韦书酱赔偿。覃承录曾因犯盗窃罪，2012年5月4日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2016年11月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年8月4日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2018年3月1日刑满释放。本案在审理过程中，韦书酱的亲属主动代其向本院预缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有：搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，随案移送物品清单，破案经过，情况说明，上海市闵行区人民法院（2012）闵刑初字第486号刑事判决书，上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初854号刑事判决书，释放证明书，缪某南的证言，收条，谅解书，本院罚没款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃承录、韦书酱以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃承录、韦书酱犯盗窃罪成立。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人覃承录、韦书酱相互分工、协作，且共同分赃，均起主要作用，均是主犯，均依法按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃承录曾因犯盗窃罪，二次被人民法院判处有期徒刑刑罚，均在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人覃承录、韦书酱入户盗窃他人财物，且又系流窜作案，可对二被告人酌情从重处罚。被告人覃承录、韦书酱归案后，均能如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。被告人韦书酱归案后能配合公安机关追回部分赃款，发还失主缪某南，减少了失主缪某南损失，可对被告人韦书酱酌情从轻处罚。被告人韦书酱的亲属已代其全部赔偿失主缪某南经济损失，取得失主缪某南谅解，可视为韦被告人书酱有悔罪表现，可对被告人韦书酱酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃承录犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年10月15日止；罚金限于本判决书生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人韦书酱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年4月15日止；罚金已缴清）。 三、责令被告人覃承录赔偿失主缪军南经济（含手机）损失共计人民币三千九百七十元。 四、对被告人覃承录被象州县公安局依法扣押随案移送本院的覃承录用于作案的通讯工具vivoX7手机一部，依法予以没收，作物证保存。 五、对被告人韦书酱被象州县公安局依法扣押随案移送本院的韦书酱用于作案的通讯工具OPPOR9sPlus手机一部，依法予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员 廖彦明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周涔艳 书 记 员 覃春惠 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。