江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6999号原告：陈红军，男，1978年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：许永，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：蔡启君，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。原告陈红军诉被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）、蔡启君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军委托诉讼代理人许永，被告保险公司委托诉讼代理人周婷婷于第一次庭审到庭参加诉讼，原告陈红军委托诉讼代理人许永于第二次庭审到庭参加诉讼，被告蔡启君、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计272232.21元，被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2015年2月16日17时30分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车从涟水县经济开发区大名城小区进入炎黄大道时与沿炎黄大道由西向东行驶的被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，致原告受伤、两车损坏。该起事故涟水交警认定为同等责任。事故发生后原告在涟水县人民医院住院治疗所花医疗费已赔付，二次手术费用8972.02元未赔付。苏Ｄ×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期限内。双方对二次手术费用及相关费用协商未果，故原告起诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本起事故经法院两次判决后，我司已赔付三者险129164元，交强险限额剩余死亡伤残部分94296元未赔偿，商业三者险剩余386540元未赔偿。要求核实有效驾驶证和行驶证，要求扣除10%非医保用药。被告仅在剩余保险限额内按50%比例承担合理赔偿责任，不承担本案诉讼费和鉴定费。被告蔡启君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日17时30分左右，原告陈红军驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载陈某、朱某）从涟水县经济开发区大名城小区进入炎黄大道时与沿炎黄大道由西向东行驶的被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号小轿车相撞，致陈红军、陈某、朱某受伤、两车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队认定陈红军、蔡启君负事故的同等责任，朱某、陈某无责任。被告蔡启君驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告陈红军、朱某及陈某的前期医疗费、住院伙食补助费于2015年7月16日经本院调解达成协议，由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿79112元，被告蔡启君赔偿8000元。原告陈红军、朱某后续到涟水县人民医院治疗，2017年5月5日经本院判决，被告保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计18648.68元，在交强险伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、交通费合计13704元。后续原告在涟水县人民医院门诊治疗，并于2019年4月16日至4月26日在涟水县人民医院住院治疗，共产生医疗费9357.02元。宿迁子渊司法鉴定所于2019年9月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红军左股骨、左胫腓骨开放性粉碎性骨折构成道路交通事故九级伤残。陈红军误工期限以24个月为宜、护理期限以8个月为宜、营养期限以8个月为宜。陈红军支出鉴定费用2100元。被告保险公司对陈红军的伤残等级不认可，且认为其骨折与本次事故的发生没有关联性，且三期时间过长。本院遂委托淮安市淮安医院司法鉴定所对陈红军的伤残等级、误工、护理、营养期及与事故的因果关系进行鉴定。2020年7月6日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红军损伤（左股骨、左胫腓骨多发性粉碎性骨折）与本次外伤（交通事故）之间存在直接因果关系。陈红军因故致左股骨、左胫腓骨多发性粉碎性骨折，经手术治疗后目前遗留左下肢丧失功能25%以上（不足50%）的伤残等级为九级。陈红军伤后的误工期为24个月，护理期为8个月，营养期为8个月。陈红军支出鉴定费4250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈红军驾驶二轮摩托车与被告蔡启君驾驶的机动车辆发生交通事故，经交警部门认定，陈红军、蔡启君负事故的同等责任，本院对事故认定书予以确认。因被告蔡启君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。鉴定费系原告为确定相关损失产生的合理费用，应当由被告承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告陈红军因本次事故造成的本案各项损失为：医疗费9357.02元，伙食补助费440元，营养费4800元，护理费21600元，误工费81600元，残疾赔偿金209840元，交通费110元，精神抚慰金10000元。综上，各项损失合计337747.02元。根据双方当事人的过错程度等因素考量，本院确定由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告96296元。剩余部分241451.02元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担50%，即120725.51元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失合计217021.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告陈红军因交通事故造成的损失217021.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，由原告陈红军负担734元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4650元。鉴定费6350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账号：62×××30，收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行）。审 判 长  胡 洋审 判 员  王 涟人民陪审员  薛正华二〇二〇年九月十日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……