wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更344号罪犯谭海军，男，1980年3月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县，现在湖南省怀化监狱服刑。罪犯谭海军曾于2007年6月因犯故意伤害罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月17日因犯非法拘禁罪被凤凰县人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月15日，凤凰县人民法院作出（2013）凤刑初字第93号刑事判决，以被告人谭海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑十六年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月18日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2018年10月15日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2027年7月29日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯谭海军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯谭海军提请减刑意见。经审理查明，罪犯谭海军系累犯，在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余508分。2018年10月，因推拉他人被扣30分。上次减刑缴纳罚没款三千元，本次缴纳三千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯谭海军在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑，但鉴于该犯系累犯，数罪并罚主观恶性及社会危害性较大，且狱内有违规行为，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯谭海军减刑三个月(减刑后的刑期至2027年4月29日止)。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员  刘 倩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终318号上诉人（一审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初13005号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人东华公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。事实及理由：根据特别法优于普通法，本案应当适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，而不应适用《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定。本案侵权行为地和一审的被告住所地均不在北京，因而一审法院对本案无管辖权。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据乐视公司主张的被诉侵权行为系东华公司未经许可擅自在其经营的网站向公众提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，如前所述，乐视公司住所地北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，故其有权选择向北京互联网法院起诉。最后，关于上诉人提出的本案应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称侵害信息网络传播权的规定）相关规定的主张，本院认为，民事诉讼法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与侵害信息网络传播权的规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 旭审 判 员  李 洹审 判 员  李迎新二〇二〇年九月十四日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保346号曾海兵、曾祥军:你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据曾海兵的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月21日查封被申请人曾祥军名下坐落于邵东市百兴路的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0529刑初60号 公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。 被告人张宏胜，男，1973年2月17日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务农。住湖北省五峰土家族自治县。1990年6月1日,因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑七年；1998年12月20日,因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年；2008年4月22日，因犯盗窃罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月28日，因犯盗窃罪、抢夺罪被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑五年九个月，2017年1月7日刑满释放；2017年9月27日，因犯抢夺罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2019年12月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月18日被五峰土家族自治县公安局监视居住，同年7月13日被逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。 指定辩护人艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师。 五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人张宏胜犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人张宏胜及其指定辩护人艾祖鸿到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月11日晚至5月12日凌晨，被告人张宏胜以非法占有为目的，采取撬锁入室的手段在五峰土家族自治县（以下简称五峰县）湾潭镇盗窃作案3起，盗得财物总价值人民币6633.5元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月11日23时许，被告人张宏胜驾驶一辆红色无号牌两轮摩托车，从五峰县采花乡出发，行驶至五峰县湾潭镇小凤池村二组向某红经营的商店，撬门入室盗窃香烟、零食、生活用品等，总价值人民币3720.5元。 2.2020年5月12日凌晨2时许，被告人张宏胜驾驶摩托车至五峰县湾潭镇下街陈某次经营的“湾潭种子站”，撬锁入室，盗窃人民币833.00元。 3.2020年5月12日凌晨，被告人张宏胜撬开“湾潭种子站”门市背后田某军住宅的火坑屋房门，入室盗窃锁金山贡品春芽茶叶1盒、玩具望眼镜一个、人民币1800元，合计价值人民币2080.00元。 案发后涉案财物均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人张宏胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张宏胜在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。其系入户盗窃、有多次盗窃前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人张宏胜自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、告知书，归案经过，扣押决定书、扣押清单、返还物品清单、盗窃财物汇总表、路线图、户籍证明、刑事判决书复印件；五峰土家族自治县公安局制作的现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片；被害人向某红、陈某次、田某军的陈述；证人张某凤、张某柏、贺某云、付某俊、陆某锐等人的证言；监控视频资料；被告人张宏胜的供述和辩解等证据证实。 被告人张宏胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对罪名和事实均无异议，提出的辩护意见是：1.被告人张宏胜当庭认罪认罚，且已全部退赃，减轻了被害人损失，社会危害性较小，可酌情从轻或者减轻处罚；2.被告人张宏胜为了筹款治病而实施盗窃行为，其主观恶性小。建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张宏胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人张宏胜应负刑事责任。被告人张宏胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张宏胜系多次盗窃，且有多次盗窃前科，犯罪对象为年满六十周岁的老年人，其第三起盗窃行为系入户盗窃，均应酌情从重处罚；被告人张宏胜归案后如实供述，并配合公安机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚；公诉机关提交的被告人张宏胜《认罪认罚具结书》，其内容真实、合法，被告人张宏胜当庭亦表示自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人据此提出的对被告人张宏胜从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 被告人张宏胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年7月13日起至2022年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  宫自信 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李敬之
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执665号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住四川省内江市市中区中央路48-52，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，系行长。委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。被执行人：林尽染，男，汉族，1971年8月20日出生，住四川省资中县配龙镇碓坵村。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与林尽染信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年9月18日依法冻结被执行人林尽染银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人林尽染作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十一日书记员 高 丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1152号申请执行人:马之营，男，汉族，1959年5月17日生，住尉氏县。被执行人：朱民山，男，汉族，1972年5月10日生，住尉氏县。本院在执行马之营申请执行朱民山借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初3923号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱民山给付申请人马之营40000元。因被执行人朱民山未按上述生效法律文书履行义务，马之营向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人朱民山采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人马之营书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年9月10日对被执行人朱民山采取了限制高消费措施。5、2020年9月21日对被执行人朱民山拘留15日。因被执行人朱民山下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月21日本院与申请执行人马之营进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱民山继续向申请执行人马之营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  付亚辉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执950号之一申请执行人：苏州客易国际物流有限公司。法定代表人：田成德，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴翠婷，上海方本（苏州）律师事务所律师。被执行人：上海贤方实业有限公司。法定代表人：金京洙，该公司执行董事。申请执行人苏州客易国际物流有限公司与被执行人上海贤方实业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0591民初7131号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告上海贤方实业有限公司支付原告苏州客易国际物流有限公司代理费45238.17元、违约金2824元，合计48062.17元，被告于2019年12月25日前支付原告24500元，余款23562.17元被告于2020年1月15日前支付原告。二、上述款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取465元，保全费473元，共计938元，由被告负担，于2020年1月15日前一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州客易国际物流有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件人迁移新址不明”而退信。2、2020年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年3月31日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况。经查，被执行人名下招商银行有存款1978.00元。此外，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统向上海市不动产登记局查询被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无不动产登记信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年9月3日，本院扣划被执行人名下招商银行存款1978.00元。扣缴执行费185.00元，余款1793.00元已发还申请执行人。8、2020年9月11日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的19000.17元，已执行到位案款1793.00元，执行费185.00元已缴纳。尚有17207.17元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 刘汉义
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初862号 原告：饶阳县五公镇王桥村民委员会。住所地：饶阳县五公镇王桥村。 法定代表人：苏红枫，村主任。 被告：王书，女，1954年3月2日出生，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告饶阳县五公镇王桥村民委员会与被告王书土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告饶阳县五公镇王桥村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许饶阳县五公镇王桥村民委员会撤诉。 案件受理费25元，由原告阳县五公镇王桥村民委员会负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婷婷
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执657号申请执行人：杨国成，男，生于1961年5月12日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：张科娃，男，生于1962年8月12日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人杨国成与被执行人张科娃民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初729号民事调解书已发生法律效力，被执行人张科娃逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人杨国成申请执行，本院于2020年7月27日受理立案。执行中，向被执行人张科娃发出执行通知书，责令其向申请执行人杨国成清偿借款20000元及利息16666元，共计36666元，负担案件受理费358元、执行费450元。被执行人张科娃未履行。经网络查询和实地调查未发现被执行人张科娃可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人杨国成对财产调查结论无异议，亦无被执行人张科娃可供执行的财产线索。本院已对被执行人张科娃采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨国成申请执行的与被执行人张科娃民间借贷纠纷一案，执行中未发现被执行人张科娃可供执行的财产，申请执行人杨国成对调查结论无异议，亦无被执行人可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执657号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十一日书记员  孙海民
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2157号申请执行人：孙志国，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被执行人：周海洋，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院于2020年6月1日立案执行申请执行人孙志国与被执行人周海洋民间借贷纠纷一案。2019年6月3日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初7046号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于凯书记员刘林
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执287号卢国刚、陈效斌：本院执行的申请执行人卢国刚与被执行人陈效斌借款合同纠纷一案，经被执行人陈效斌自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初216号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人于某，男，1989年6月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省通化市梅河口市，现住沈阳经济技术开发区。曾因容留、介绍卖淫罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因本案于2020年4月8日被抓获；同年4月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年4月10日被该局监视居住；同年9月10日，经本院批准，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）207号起诉书指控被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官王新光、检察官助理于鸿出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至4月间，被告人于某在沈阳经济技术开发区容留失足妇女唐某、李某、王某三人多次实施卖淫活动，并多次介绍嫖客，其获得嫖资约人民币5000元。其中于2020年4月8日11时许，被告人于某介绍嫖客郭某与违法行为人王某进行卖淫嫖娼活动；同时介绍嫖客张某与违法行为人李某进行卖淫嫖娼活动；同日12时许，被告人于某介绍嫖客肇某某与违法行为人唐某进行卖淫嫖娼活动；同时又介绍嫖客李某某与违法行为人李某进行卖淫嫖娼活动。2020年4月8日，被告人于某被公安机关依法抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的常住人口基本信息表、受案登记表、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、刑事判决书、微信转账记录、行政处罚决定书等书证，证人荣某、唐某、肇某某、王某、郭某、李某、李某某、张某的证言，被告人于某的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明，被告人均无异议，本院予以采纳。本院认为，被告人于某为卖淫者提供卖淫场所，并介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第七十七条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元；撤销本院（2019）辽0191刑初103号刑事判决书对被告人于某判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币六万元的缓刑部分，执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；与本次判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2024年5月30日止。罚金六万元已缴纳；另三万元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人于某非法所得人民币五千元，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 商 华人民陪审员 任昕旸二〇二〇年九月二十一日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5720号罪犯胡书锋，男，1995年7月16日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年11月19日作出(2018)赣1002刑初481号刑事判决，认定被告人胡书锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡书锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡书锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡书锋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2018年6月24日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保220号 申请人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁亮亮，该公司员工。 被申请人：杨东宾，男，1990年12月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：李莹莹，女，1988年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被申请人：牛海生，男，1986年3月7日出生，汉族，住磁县。 申请人中和农信项目管理有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨东宾、李莹莹、牛海生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中和农信项目管理有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨东宾、李莹莹、牛海生银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹丽悦
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2327执728号申请执行人：杨兴，男，1966年10月8日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。被执行人：肖春明，男，1987年7月6日生，傣族，初中文化，农民，住永仁县。本院在执行杨兴与肖春明借款合同纠纷一案中，责令肖春明履行本院（2020）云2327民初406号民事判决书确定由肖春明返还杨兴借款本息109500元，按年息6%支付借款本金100000元的资金占用利息的义务，并承担案件受理费1245元、执行费1561元。经对本院（2020）云2327执346号案件剩余执行款分配，扣除诉讼费、执行费后，杨兴受偿39597元。现查明肖春明与其父共有的位于永兴灰坝的房产已在本院执行（2020）云2327执346号案件中处置，位于永兴乡××村委的住房已于2018年转让给他人，无其他财产可供执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）云2327民初406号民事判决书判决由肖春明返还杨兴借款本金109500元，按年息6%支付借款本金100000元的资金占用利息，并承担案件受理费1245元，现已执行39597元，对剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  兰永兵
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1055号 原告：梁兵，男，1943年7月18日出生，壮族，居民，住广西那坡县。 原告：梁金红，女，1984年12月3日出生，壮族，农民，现住广西靖西市。 以上两原告委托诉讼代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被告：罗国庆，男，1970年3月15日出生，壮族，那坡县德孚保护区职工，籍贯：广西凌云县，现住那坡县。 原告梁兵、梁金红诉被告罗国庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，在2020年9月10日依法公开开庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告梁兵、梁金红撤回起诉是其处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告梁兵、梁金红撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁兵、梁金红承担。 审 判 员 韩良波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡艳靖 书 记 员 农祝影
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0113刑初25号之一公诉机关天津市北辰区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某2，女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人王倩，天津亚润律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某1，女，2003年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人李某2（系李某2姐姐），女，1989年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人王倩，天津亚润律师事务所律师。被告人李松立，男，1979年7月28日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市蓟县。2019年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪，被天津市公安局北辰分局刑事拘留;2019年10月30日被天津市北辰人民检察院批准逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人、委托诉讼代理人王传虎，天津大有律师事务所律师。辩护人、委托诉讼代理人陈怡林，天津大有律师事务所律师。被告人陶桂平，女，1953年10月4日出生，汉族，住天津市蓟县。被告人杨国丰，男，1977年11月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。法定代表人魏宝兴。本院于二〇二〇年四月十六日以（2020）津0113刑初25号刑事裁定书，对天津市北辰区人民检察院提起公诉的被告人李松立犯交通肇事罪一案中止审理。经查，由于中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘阳审 判 员  王佳人民陪审员  王健二〇二〇年九月二十一日法官助理崔洪宇书记员李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8870号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人焦作东洲塑胶有限公司，住所地河南省温县产业集聚区。被执行人李杭州，男，1974年12月18日生，汉族，住河南省温县。被执行人陈振华，女，1976年5月4日生，汉族，住河南省温县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与焦作东洲塑胶有限公司、李杭州、陈振华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初26646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告焦作东洲塑胶有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金9349616.29元及利息（含罚息、复利）158229.97元。（利息暂计至2019年8月13日，之后利息按照合同约定的利率标准支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告李杭州对上述第一项判决义务承担连带偿还责任；被告李杭州承担清偿责任后有权向被告焦作东洲塑胶有限公司追偿；三、被告陈振华以其与配偶李杭州的夫妻共同财产对上述第一项判决义务承担连带偿还责任；被告陈振华承担清偿责任后有权向被告焦作东洲塑胶有限公司追偿；四、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告焦作东洲塑胶有限公司名下位于温县子夏大街西、鑫源路南房地产（土地证号：温国用（2013）第000056号，房产证号：温房权证温字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39177元，由被告焦作东洲塑胶有限公司、李杭州、陈振华共同负担。因焦作东洲塑胶有限公司、李杭州、陈振华未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人焦作东洲塑胶有限公司有金杯牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆，被执行人李杭州有昌河牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆、科帕奇汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆、宝马牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）一辆。现车辆均去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。3.未查询到被执行人名下房地产、股权、证券等。三、本院向被执行人李杭州、陈振华所在地镇政府、被执行人焦作东洲塑胶有限公司所在地街道办事处邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作东洲塑胶有限公司、李杭州、陈振华负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月二十二日书记员  张 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9048号之一 申请执行人：潘桂萍，女，1969年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于潘桂萍与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33586号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向潘桂萍返还物业使用权转让款265930元及利息（利息以265930元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月31日起计算至明福市场公司返还物业使用权转让款之日止）。案件受理费3154元，由明福市场公司负担3144元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月15日立案执行，案号（2020）粤0604执9048号，并于5月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3936元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款265930元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9048号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：潘桂萍，联系电话：13927743115，送达地址：佛山市南海区大沥镇联滘滘口村西区二十九巷3号。 附二：申请人收款账户 户名：潘桂萍 开户行：广东省农业银行佛山市南海大沥支行 账号：62×××14 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3034号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李树东，男，1967年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李树东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李树东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币13,450.00元，违约金计算至给付时止。利息4,670.00元，合计18,120.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李树东未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）3张，用以证明被告欠原告种子款13,450.00元，违约金4,670.00元，合计18,120.00元。被告李树东未出庭未质证。被告李树东未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款13,450.00元，违约金4,670.00元，合计18,120.00元。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李树东之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条之规定，判决如下：被告李树东于本判决生效3日内给付原告种子款13,450.00元及违约金4,670.00元，合计18,120.00元。案件受理费127.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3073号申请执行人：段周全，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：于鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵芳，女，1973年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初347号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3480000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14243号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚洁贞，女，1989年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人姚洁贞合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1547号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洁贞返还30000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚洁贞支付逾期还款的利息（利息以30000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告姚洁贞的其他诉讼请求。案件受理费328元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人姚洁贞辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案30000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册公司服务费为2300元、专利辅导费为30000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费656元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4803号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。被告：李方卫，男，1984年3月20日生，住所地安徽省长丰县。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道东398号太平金融大厦第20层。负责人：袁欣。委托诉讼代理人：史雯，女，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告李方卫、太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法小额诉讼程序，于2020年9月2日依法公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托诉讼代理人顾燕，被告李方卫、被告太平保险公司委托诉讼代理人史雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告李方卫支付原告赔偿款29950元；2、被告太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月3日14时33分，被告李方卫驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，在苏州市姑苏区宫耿杰驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生道路交通事故，经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队认定被告李方卫负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型汽车在原告处投保了车损险及不计免赔等险种，被保险人为无锡绿之韵节能环保科技有限公司（以下简称绿之韵公司）。苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平保险公司处投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，第三者责任险的保险金额为50万元。事发后，绿之韵公司就其车辆损失向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，该院依法判决原告太平洋保险公司赔偿绿之韵公司车损险保险金26050元，并承担车损评估费3500元（原告已预交）。判决生效后，原告于2019年9月20日赔付了绿之韵公司车损赔款26050元。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李方卫辩称，苏Ｅ×××××小型汽车在被告太平保险公司处投保了交强险及第三者责任险，故应由被告太平保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定均无异议。苏Ｅ×××××小型汽车在我公司处投保了交强险及第三者责任险。因受损的苏Ｂ×××××小型汽车车损评估过程我公司未参与，故对评估金额26050元不予认可，申请重新评估或复勘。因评估产生的评估费3500元不应由我公司承担。本院认为，原告与绿之韵公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，绿之韵公司名下的苏Ｂ×××××被保险车辆因交通事故受损，原告已根据法院生效判决，向被保险人绿之韵公司赔偿了车辆相关损失，根据保险法有关规定，原告自赔偿被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向第三者请求赔偿的权利。由于被保险车辆损失系苏Ｅ×××××机动车一方的驾驶员李方卫侵权行为所致，李方卫负全部责任，而其驾驶的苏Ｅ×××××机动车的交强险及商业第三者责任险均在被告太平保险公司处进行投保，故根据相关规定，苏Ｂ×××××被保险车辆损失26050元，应由被告太平保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告。关于评估苏Ｂ×××××被保险车辆损失所产生的评估费3500元，属于保险法规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由作为保险人的原告太平洋保险公司、被告太平保险公司平均分担。另外，鉴于被告太平保险公司应付赔款已足以赔付苏Ｂ×××××被保险车辆损失，故作为苏Ｅ×××××肇事车驾驶员的被告李方卫无须再承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告太平保险公司要求重新评估车损等意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司车辆损失26050元、评估费1750元，合计27800元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取270元，由原告负担22元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担248元，被告太平财产保险有限公司苏州分公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月四日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢578号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住胶州市郑州东路148号，统一社会信用代码913702816752719920。负责人于洪亮，职务行长被执行人：唐振兴，男，汉族，1963年09月22日生，住胶州市。被执行人：姜春莉，女，汉族，1963年09月09日生，住胶州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人唐振兴、姜春莉借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初2573号民事判决书]中，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的104532.02元。本院执行过程中，被执行人唐振兴、姜春莉已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢578号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十一日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8711号原告：沙京，男，1988年5月17日出生，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：天津益正实业有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙河路西侧益兰园配建8门。法定代表人：付秀玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。原告沙京与被告天津益正实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭稳波，被告的委托诉讼代理人周振领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙京向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告因被告违约导致的房屋价值贬损150929.50元（以商品房销售价款1509295为基数，按照10%贬损比例计算）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年，原告计划在天津置业，了解到被告开发建设的“哈兰庄园”房产项目，被其“天然温泉入户”的要约内容吸引。原告与被告于2016年7月7日签署了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于天津市武清区××村××镇××路××号楼××商品房住宅，房屋建筑面积156.60平方米，每平方米价格9637.90元，房屋总价款1509295元。原被告双方在《天津市商品房买卖合同》附件交房标准中住宅户内部分第13条明确约定“温泉入户”事项。合同签订后，原告依约按时足额支付购房款，已及时全面履行合同义务。然原告入住后发现被告承诺提供的“温泉入户”一直无法实现，与被告交涉多次后无果。现因被告违约，导致原告“温泉入户”需求无法实现，房屋价值严重贬损。基于以上事实和理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告特向贵院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告合法权益。原告沙京为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：商品房买卖合同及其附件1份、不动产登记证1份及购房发票1份，证明原告购买了被告开发的房屋，并在合同中约定被告承诺温泉入户。被告天津益正实业有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，具体理由为涉案房屋不能提供热水并非被告直接过错，众所周知被告作为开发商对于房屋只是开发建造职能，开发商只需要提供配套点位即可，原告也应具备生活常识。被告已经履行了相关配套设施的预留和建设任务，而涉案房屋不能提供温泉水是因为政府政策。被告也积极与相关部门就替代性方案进行商讨和筹建。原告主张没有温泉水将造成房屋贬值的理由不能成立，根据常识买房用于生活居住，而所受损失因房屋质量问题导致购房者在居住使用中出现的直接问题，比如房屋无法办证、无法接入天然气等，而如果原告买房是为了升值以后再卖出就是所谓的炒房，假设损失真的存在也不是直接损失，开发商不能控制，被告对房屋升值作出保证，也不能对房屋贬值作出赔偿。原告所述损失并未实际发生依法不应予以赔偿。涉案房屋原告尚未出售，故其所谓的损失并未实际产生，且其转卖价格与购买价格之间的差异即本案的损失金额也尚未确定，故原告主张欠缺事实及法律依据，损失金额欠缺法定的计算标准，事实上房屋价格受市场经济影响一直处于浮动状态，目前因疫情影响房事低迷价格回落。综上原告所述于法无据。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年7月7日签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武清区××村××镇××路××号楼××号房屋。合同约定的交房标准中，住宅户内部分第13项约定温泉入户。合同订立后，双方均实际履行了合同，原告履约付款，被告亦履约交房，原告实际取得了房屋，并办理了不动产登记。但被告至今未能满足温泉入户。原告诉讼主张认为被告的行为是违约行为，要求被告赔偿因使用功能不全造成的房屋价值贬损150929.50元。被告不认可，抗辩认为没有温泉入户不是被告违约，而是受环保政策影响无法使用地热温。另外，原告要求赔偿的房屋价值贬损金额证据不足。本院认为，原、被告的买卖合同是有效合同。原告履行了合同义务，被告交付的标的物房屋欠缺“温泉入户”，未达到合同约定的标准，因此应认定被告的行为是违约行为，但并非被告直接故意。当地政府部门确有停止使用地热资源的通知，但被告未举证证明政府禁止其向业主供应热水，其未穷尽措施用其他方式供应热水，并争取买方的理解，故被告应向原告支付违约金。原告于本案要求被告偿付房屋价值贬损150929.50元，被告不认可，原告未提供证据证明其主张的客观性和测算依据的合理性。至于，被告不能达到温泉入户给原告造成的经济损失的具体价值额度，因原告举证不足，本院不予采信。原告可以全面收集与交房标准相关的证据，另行处理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沙京的全部诉讼请求。案件受理费1660元，由原告沙京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十二日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2064号 案外人：李宗生，男，1950年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李宗生对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李宗生称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月22日，李宗生与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为112502元。同日李宗生向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付李宗生占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李宗生在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故李宗生请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执813号 申请执行人：冷廷华，男，1953年10月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：冷天美，女，1978年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：毛方林，男，1978年5月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 冷廷华与毛方林借款合同纠纷一案，冷廷华于2020年6月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆、证券等调查，未发现被执行人毛方林有可供执行的财产线索，申请执行人冷廷华无法向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人毛方林限制高消费，纳入失信被执行人名单。申请执行人冷廷华于2020年9月21日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初440号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  归丽华
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初4114号 原告：王新乐，男，汉族，1993年4月9日出生，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：武增伟，河北平川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊媛，河北平川律师事务所律师。 被告：李兵，男，蒙古族，1977年12月7日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告王新乐与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王新乐依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王新乐撤回起诉处理。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵潇铖
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2199号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：徐秋生，男，汉族，1964年6月29日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。被上诉人(原审被告)：尹俊辉，男，汉族，1990年12月23日出生，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人徐秋生、尹俊辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2020）鄂1125民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月二十一日法官助理江乐芳书记员刘雄
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十八 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:张学芹,女,汉族,1968年07月26日生,住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、张学芹等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人张学芹在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1514号 罪犯成忠友，男，1981年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年12月1日，云南省临沧市中级人民法院作出(2005)临中刑初字第786号刑事判决，认定成忠友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。同案被告人不服，提出上诉。2006年3月21日，云南省高级人民法院作出(2006)云高刑终字第270号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔刑执字第1213号刑事裁定，对罪犯成忠友减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯成忠友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1684号刑事裁定，对罪犯成忠友减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2134号刑事裁定，对罪犯成忠友减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3708号刑事裁定，对罪犯成忠友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年7月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯成忠友在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯成忠友在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬；2018年6月至2018年11月计分考核周期获1个表扬；2018年12月至2019年4月计分考核周期获1个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯成忠友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯成忠友减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯成忠友减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1083号 申请执行人：刘廷林，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李凤杰，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘廷林与被执行人李凤杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月18日达成执行和解协议，协议内容：1、李凤杰每月20日支付给刘廷林1000元，打到法院一案一号内，保证一年内付清（从2020年9月20日起）；2、执行费155元由李凤杰支付。 经审查，双方自愿达成的上述执行和解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。因双方当事人达成执行和解协议约定的履行期限较长，已超出本案的执行期限，本院将终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 一、终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203执1083号案的执行。 二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算为二年；也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玉
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1771号李绪杰、杨文刚、李方军：李绪杰与杨文刚、李方军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计46160.89元。经本院立案执行,通过扣划被执行人李方军名下银行账户40052.89元、扣划被执行人杨文刚名下银行账户6700元，本案现已强制执行到位46160.89元，执行费592元已缴纳。至此，李绪杰向本院申请执行的（2019）皖0403民初5452号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢833号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人鲁丰明。被执行人张杏玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁丰明、张杏玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4391号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁丰明、张杏玲银行存款人民币3000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15702号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人田园。委托代理人江磊。被执行人上海瑞玲钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人吴霞。被执行人上海旺舜钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊宝。被执行人李小玲，女，1984年6月27日生，汉族，住福建省。被执行人李剑，男，1982年7月11日生，汉族，住福建省。被执行人叶俊宝，男，1963年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶罗彬，男，1980年10月27日生，汉族，住福建省周宁县狮城镇东市。被执行人上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶俊筹。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海瑞玲钢铁有限公司、上海旺舜钢铁有限公司、李小玲、李剑、叶俊宝、叶罗彬、上海祝源企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初34011号民事判决已发生法律效力。本院于2020年7月20日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  **敏审判员  薛 春二〇二〇年九月二十一日书记员  钱 程附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执760号申请执行人：黑建军，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：蔡亚利，女，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人黑建军与蔡亚利民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人黑建军申请，于2020年9月1日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2020）陕0826民初912号民事判决书。申请执行标的：借款20000元，申请执行费202元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人蔡亚利在邮政银行退休工资由绥德县人民法院冻结，按年给申请执行人黑建军支付直至偿还完毕。二、申请执行费202元由被执行人蔡亚利承担。协议达成后，申请执行人黑建军向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人黑建军已与被执行人蔡亚利达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执760号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十一日书记员  田新晨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1294号原告：马立同，男，1936年4月25日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告马立同与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告马立同于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，马立同申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马立同撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由马立同承担。审判员  李继军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6868号原告：屈东，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆荣马铝业有限责任公司，住所地重庆市永川区永津路30号一栋，统一社会信用代码91500118MA60LLUM00。法定代表人：徐浩林，总经理。本院在审理原告屈东与被告重庆荣马铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告屈东于2020年9月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告屈东在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告屈东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告屈东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告屈东负担。审判员  孙彦彦二〇二〇年九月十四日书记员  刘梦璇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3833号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王海霞，女，1971年07月23日出生，汉族，住址：沈阳市康平县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海霞名下银行存款28685.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞名下银行存款28685.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费307元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执624号申请执行人：陈平，男，1966年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：哲平，女，1963年4月29日出生，满族。住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初885号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哲平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人哲平应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人哲平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人哲平的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1509号申请执行人：杨忠民，男，1960年12月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲淳，男，1965年01月24日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人杨忠民与被执行人金哲淳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2404民初319号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨忠民向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并依法向被执行人金哲淳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令金哲淳支付借款8000元，案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲淳无存款记录、无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人金哲淳的房产登记信息，被执行人金哲淳无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲淳的住房公积金信息，被执行人金哲淳名下无住房公积金信息；被执行人金哲淳暂无财产可供执行，已对被执行人金哲淳发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲淳有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲淳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨忠民告知上述执行情况，申请执行人杨忠民亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十二日书记员  张 婷
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1171号耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩、郑州经济技术开发区管理委员会：关于耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩与郑州经济技术开发区管理委员会信息公开答复纠纷一案，本院（2020）豫01行初357号行政判决书已发生法律效力。申请执行人耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，申请执行标的：郑州经济技术开发区管理委员会于本判决生效之日起二十个工作日内对原告耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩的信息公开申请重新答复。案件受理费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会负担。判决生效后，郑州经济技术开发区管理委员会于2020年8月31日根据本院（2020）豫01行初357号行政判决书重新作出政府信息公开答复，同日向耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩邮寄送达。2020年9月10日向本院缴纳执行费50元。至此，耿学勤、耿发窝、耿拴发、耿玄孩向本院申请的（2020）豫01行初357号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执695号 申请执行人：闫位平，男，1971年3月29日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人闫位平与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫位平于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬7586元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人闫位平向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5277号                  原告              陈松锋，男，1970年4月11日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇顺东村6组。      吴占胜，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇毛吕村3组。                  被告              邓红光，男，1983年8月18日出生，汉族，住河南省淮阳县白楼乡邓庄148号。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              被告支付劳务费5100元及利息（2020年5 月29日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）并承担诉讼费。                  原告陈松锋、吴占胜与被告邓红光追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告拖欠二原告工资5100元，应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：      被告邓红光于本判决生效之日起十日内向原告陈松锋、吴占胜支付工资5100元，并自2020年5月29日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告邓红光负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月十四日            书  记  员   荆  晓  芳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01清申8号申请人：沈阳中科腐蚀控制工程技术中心，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：韩恩厚，该中心主任。委托代理人：梁娇旸，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳浩普科技发展有限公司，住所地东陵区。法定代表人：孟庆虹。2020年9月15日，沈阳中科腐蚀控制工程技术中心以沈阳浩普科技发展有限公司被吊销营业执照且经营期限已经届满未组成清算组进行清算为由，向本院申请对沈阳浩普科技发展有限公司进行强制清算，本院组成合议庭进行审查。2020年9月18日，沈阳中科腐蚀控制工程技术中心向本院提出撤回对沈阳浩普科技发展有限公司进行强制清算的申请。本院认为，《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。同时，该会议纪要39条指出，就强制清算程序中《公司法》及司法解释未予涉及的情形，可参照《企业破产法》及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。沈阳中科腐蚀控制工程技术中心于2020年9月18日申请撤回对沈阳浩普科技发展有限公司强制清算的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许申请人沈阳中科腐蚀控制工程技术中心撤回对沈阳浩普科技发展有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长 何 阳审判员 于 雪审判员 丛凤钢二〇二〇年九月二十一日法官助理吉双城书记员刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执恢95号 申请执行人：刘开友，男，1957年3月26日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人：刘国祥，男，1987年2月6日出生，汉族，住洪雅县。 申请执行人：廖全英，女，1943年3月4日出生，汉族，住洪雅县。 被执行人：陈兴文，男，1977年11月10日出生，汉族，住洪雅县。 关于申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英与被执行人陈兴文提供劳务者受害责任纠纷恢复执行一案，申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英要求被执行人陈兴文依照已生效的本院（2015）洪民初字第1193号民事判决书支付申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英240141.39元。 本院在执行过程中查明，申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英于2016年4月6日依据本院（2015）洪民初字第1193号民事判决书要求被执行人陈兴文支付申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英270341.39元，立案案号为（2016）川1423执212号。执行过程中，双方达成和解协议，本院于2016年7月1日裁定结案。截止2020年6月10日，被执行人陈兴文主动缴纳案款10200元、本院于2017年12月14日决定对申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英司法救助20000元。申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英已实际受偿30200元，未受偿金额为240141.39元。 本次执行过程中，被执行人陈兴文主动缴纳案款1200元、本院经过二次网络查控划拨了被执行人陈兴文银行账户存款47457.61元、微信账户存款24803.19元，执行到位案款共计73460.8元。上述案款用于缴纳被执行人陈兴文应承担的执行费3950元、案件受理费2678元后剩余65632.8元现已全部发放申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英。本院将执行情况告知申请执行人刘开友、刘国祥、廖全英后，申请执行人明确表示领取案款65632.8元，自愿放弃本金不足部分及迟延履行期间的债务利息并认可判决书确定的权利已执行完毕。因被执行人陈兴文暂可供执行财产，司法救助20000元尚未追缴到位，应继续向被执行人陈兴文追缴，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孔令军
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执493号 申请执行人:桃江县宏泰混凝土有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇。 法定代表人：昌凤鸣。 被执行人：邓合平，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。 申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司申请执行被执行人邓合平合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2019）湘0922民初2037号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓合平没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县宏泰混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求由被执行人邓合平给付桃江县宏泰混凝土有限公司本金120630元及利息（利息按月利率1%的标准自2018年7月20日计算至2020年3月31日止）；如未按期履行义务，依照月利率2%的标准支付申请人自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息；案件诉讼费1356元。本院于2020年4月22日依法受理。 2020年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年4月22日，本院通过向被执行人邓合平送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年4月23日、2020年8月31日发起二次总对总网络财产查控，发现被执行人邓合平有银行存款，但本院另案予以冻结；；未发现被执行人邓合平有保险类财产和证券信息；发现被执行人邓合平有车辆登记信息，本院另案予以查封，但未扣押到位；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，发现被执行人名下有房产登记信息，本院予以查封并进行拍卖中；本院走访被执行人邓合平住所地了解到，邓合平现因贷款纠纷已被桃江县公安局依法拘留至桃江县看守所，现经营的房屋中介公司未经营，名下房屋进行拍卖过程中，现无其他财产可供执行。 2020年9月14日，本院对被执行人邓合平适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 截至2020年9月22日止，由被执行人邓合平给付桃江县宏泰混凝土有限公司本金120630元及利息（利息按月利率1%的标准自2018年7月20日计算至2020年3月31日止）；如未按期履行义务，依照月利率2%的标准支付申请人自2018年7月20日起至实际清偿之日止的利息；案件诉讼费1356元，执行费1709元。 本院认为，本案被执行人邓合平目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9085号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林在广，男，汉族，1978年1月5日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林在广的本院(2019)沪0106民初57880号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57880号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1234号何强、徐长海：何强与徐长海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。本院于2020年7月17日立案执行。执行过程中，查明徐长海欠何强54000元（（2018）豫1528民初6150号民事判决书已确认），何强欠案外人任重功100000元及利息（（2018）豫1528民初2647号民事判决书已确认），且任重功愿以（2018）豫1528民初2647号民事判决书所确定的债权来抵付徐长海欠何强款54000元及利息、诉讼费、执行费等合计61250元。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。根据上述规定，本案中当事人及案外人互负到期债务，且债务种类、品质相同，徐长海可以用任重功对何强的债权抵销何强对徐长海的债权。综上，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，何强向本院申请执行的（2018）豫1528民初6150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢916号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:**，该银行职工。被执行人：焦亮，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蒋丽峰，女，1983年9月出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被执行人焦亮之妻。被执行人：焦平，男，1961年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：蒋虎忠，男，1968年6月出生，汉族，榆林市榆林市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与焦亮、蒋丽峰、焦平、蒋虎忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人焦亮、蒋丽峰、焦平、蒋虎忠向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39.4799万元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费5950元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人**与被执行人焦亮于2020年9月17日达成如下执行和解协议：一、由被执行人焦亮从2020年9月份起每月偿还申请执行人借款本金2000元，至2022年9月底前将本案的借款本息全部偿还完毕。二、案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人焦亮负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人**与被执行人焦亮达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢916号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1417号 上诉人（原审原告）：赵磊，男，汉族，1981年1月17日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张宏录，男，汉族，1960年12月1日出生，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，汉族，1982年10月5日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌晓纾，陕西乐友律师事务所实习律师。 上诉人赵磊因与被上诉人王龙确认合同无效纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵磊申请撤回上诉。 本院认为，赵磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人赵磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9600元，减半收取4800元，由上诉人赵磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彩霞 审判员  李为纲 审判员  逯 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁美娟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执2146号 申请执行人：江门市新会区会城志达印刷厂，住所地江门市新会区会城街道孖冲村民委员会孖冲尾。统一社会信用代码91440705680602231F。 投资人：戴志贤。 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地广东省江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂与被执行人江门市港盛五金电器有限公司定作合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初7381号民事判决书，被执行人江门市港盛五金电器有限公司应向申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂支付报酬95924.1元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案受理。 在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执2146号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司负有继续向申请执行人江门市新会区会城志达印刷厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3880号原告：赵某，男，1973年4月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：乔某（曾用名乔保霞），女，1973年11月1日出生，汉族，住许昌市建安区。原告赵某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某向本院提出的撤诉申请,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  刘永法二〇二〇年九月十四日法官助理闫长庚书记员徐银培
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执361号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金350万元，并承担案件受理费17400元。本院于同日依法受理，申请执行费37400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1591号欧科玉、娄底市龙胜建筑劳务有限公司：欧科玉申请执行娄底市龙胜建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，依据娄底市劳动人事争议仲裁委员会作出的娄劳人仲案字（2019）第171号仲裁调解书于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26962号 被执行人：蔡爱萍，女，1988年9月30日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市湖里区。 关于被执行人蔡爱萍案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11661号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人蔡爱萍应负担案件受理费440.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人蔡爱萍名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1489号原告：田某东，男，1969年3月27日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：阜新市阜勤（集团）有限公司，住所地：阜新市海州区中华路140-4号，统一社会信用代码：91210900MAOY1J8H5C。法定代表人：朱元奎。原告田某东与被告阜新市阜勤（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月02日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某东撤诉。案件受理费25元，退还给原告。审判员  赫鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理李哲书记员周敬