wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11181号原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口家天下花园37#楼1单元101室，社会统一信用代码913401006742499027。法定代表人：季晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告：刘传升，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告刘传升物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，无正当理由未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王天利二〇二〇年九月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2926号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。住所地：永昌县朱王堡镇工业园区。法定代表人：张生银，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张祯，男，1961年7月8日出生，系该公司职工。被告：张子财，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告张子财装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县绿洲西苑物业有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许永昌县绿洲西苑物业有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计188元，由永昌县绿洲西苑物业有限公司负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月十一日书记员 杜晓梅
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十二申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在中国农业银行62×××10账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保29号之三 解除保全申请人：陈辉，男，汉族，生于1979年1月31日，福建省福州市人，现住四川省青川县。 被申请人：马田辉，男，汉族，生于1987年2月2日，住河北省保定市唐县。 申请人陈辉与被申请人马田辉、贾全录、唐县希盛建筑工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0822财保29号之一民事裁定，冻结被申请人马田辉、贾全录、唐县希盛建筑工程有限公司名下所有的银行账户（以145000元为限）。申请人陈辉于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人马田辉已经足额支付所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人马田辉名下银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX的冻结。 案件申请费1245元，由申请人陈辉负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 黎
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1888号 陈艳坤、辽宁中南置地有限公司： 陈艳坤与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14576.81元、执行费169.00元、合计14745.81元。经本院立案执行。本院已于2020年9月27日将该款转付给陈艳坤。至此，陈艳坤向本院申请执行的（2020）辽1002民初1862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督191号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：何卫忠，男，1973年1月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人何卫忠申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督191号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督191号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保392号申请执行人：张辉，男，1963年9月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张贺，女，1982年11月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张贺买卖合同纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1456号原告：泰华智慧产业集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦4-901。法定代表人：马述杰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李希宝，上海段和段（济南。委托诉讼代理人：刘欣，上海段和段（济南。被告：浩鲸云计算科技股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门大街50号B座6楼。法定代表人：鲍钟峻。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。原告泰华智慧产业集团股份有限公司诉被告浩鲸云计算科技股份有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泰华智慧产业集团股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告泰华智慧产业集团股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰华智慧产业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰华智慧产业集团股份有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年九月十一日法官助理  贾玉环法官助理  陈星玮书 记 员  卢 蓓
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执738号之一申请执行人：蒋丽娥，女，1985年12月27日生，汉族，居民，住湖南省临武县。被执行人：蒋素兰，女，1984年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。被执行人：王亮，男，1978年11月14日生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。申请执行人蒋丽娥与被执行人蒋素兰、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘1024民初1508号民事调解书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人蒋素兰、王亮采取了以下措施：一、向被执行人蒋素兰、王亮发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人蒋素兰、王亮发起总对总网络财产查控，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、不动产等财产。发现被执行人王亮名下有注册日期为2010年12月25日车牌号为湘Ｌ×××××的丰田牌机动车一辆，但因该车辆持有时间过长，无市场处置价值，且未被本院实际控制，故暂未处置。三、于2020年7月24日依法冻结了蒋素兰、王亮的银行账户，冻结期限为一年，2021年7月23日到期。四、依法对蒋素兰、王亮采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况发现被执行人王亮名下有位于嘉禾县房屋一套，本院于2020年8月19日查封了该房屋，查封期限为三年，即自2020年8月19日起至2023年8月18日止，因该房产有抵押且案外人谢华娟以其本人是对该房屋拥有合法产权为由向本院提出了执行异议，本院正在审理中，故该房产暂不处置。本院向嘉禾县不动产登记中心查询发现发现被执行人蒋素兰有位于嘉禾县，但因申请人蒋丽娥明确表示不同意拍卖被执行人蒋素兰的房子，故该房屋本院不予处置。本院向嘉禾县工商管理局查询发现被执行人王亮名下有名为嘉禾县合兴商行的工商登记，经调查该店铺已于2016年倒闭关门不再营业。本院向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人蒋素兰、王亮有其他可供执行的财产。六、本院通过面谈的方式约谈申请执行人，告知了申请执行人已采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人表示被执行人下落不明，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行标的金额为84043元，执行费1161元，尚未执行到位金额84043元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1024民初1508号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2053号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：冯亮，男性,1985年3月6日生，满族，住辽宁葫芦岛市连山区。本院在执行营口亿融科技有限公司与冯亮追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2973号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯亮未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人冯亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人冯亮下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。已冻结银行账户申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2973号判决书，被执行人冯亮应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人冯亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2053号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执515号 申请人执行人张连科,1968年09月07日,东丰县拉拉河镇。 被执行人张广江,1973年04月08日,东丰县猴石镇。 申请执行人张连科与被执行人张广江借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初553号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张连科未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年09月01日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的(2020)吉0421民初553号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  由世阳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初759号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人许罗俊，男，1982年6月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因犯抢劫罪于2010年7月被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉[2020]705号起诉书指控被告人许罗俊犯敲诈勒索罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人许罗俊及其辩护人罗学科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年12月8日23时许，被告人许罗俊伙周某焰高某中刘某刚(均另案处理)在武汉市江岸区韦桑路八十一中学对面的小巷口，给被害向某武戴上手铐并将其带上一辆车牌号为A2RV55的三菱越野汽车，后四人冒充人民警察并使用伪造的警察证、制式警服、警用手铐等工具，以向某武送强制隔离戒毒相威胁，向某武索要人民币10,000元，因向某害怕被强制戒毒，遂用手机向许罗俊的微信账号支付了人民币10,000元。被告人许罗俊等人让向某离开后将赃款瓜分，许罗俊分得人民币1,000余元。2020年6月9日，被告人许罗俊被公安人员抓获。在本院审理期间，被告人许罗俊的家属自愿代为退出赃款人民币10,000元。上述款项暂扣于本院账户。被告人许罗俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人认为，1、被告人许罗俊自愿认罪认罚；2、被告人家属自愿代为赔偿被害人损失。希望法庭对其从轻处罚。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人向某的陈述;证人黄某1的证言;检查笔录、辨认笔录；指认犯罪现场笔录及照片、微信聊天记录、转账记录;身份信息；刑事判决书；被告人许罗俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许罗俊与其同伙以非法占有为目的，冒充国家工作人员敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许罗俊犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人许罗俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许罗俊归案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且能自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；在本院审理期间，被告人许罗俊的家属自愿代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人许罗俊的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许罗俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年12月9日止。罚金已缴纳。）二、暂扣于本院的赃款人民币一万元，依法发还给被害人向某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇二〇年九月三日法官助理方芳书记员付洋
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1016号原告：赵某，男，1959年12月29日出生，住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告赵某与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执196号被执行人熊小怀，男，1973年8月7日出生，苗族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县，公民身份号码：5225281993××××××××。曾因无证驾驶于2014年12月18日被关岭自治县公安局行政拘留三日；曾因无证驾驶于2015年2月10日被关岭自治县公安局行政拘留三日。经本院决定于2020年4月30日由关岭自治县公安局执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。关于被执行人熊小怀罚金一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2020）黔0402刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书的内容：被执行人熊小怀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。本院于2020年5月27日立案受理该案件。本院在执行被执行人熊小怀罚金一案中，本院依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人熊小怀的银行、互联网银行、证劵、车辆、工商登记信息等，未查询到可供执行的财产。二、经关岭布依族苗族自治县不动产登记中心查明，被执行人熊小怀名下无不动产登记信息。三、关岭布依族苗族自治县顶云街道办事处麻龙村村民委员会出具的证明一张。四、依法向被执行人熊小怀发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年九月二十七日书记员 李华昊
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执145号 被执行人：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区。 法定代表人：郑伟京，该公司董事长。 被执行人：张杰，男，1970年10月11日生，××族，住重庆市北碚区。 杨兵与重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、张杰保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏06民初12号民事判决已发生法律效力。根据该判决，该案案件受理费840826元，由重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司、张杰负担。经催告，两被执行人仍未缴纳上述案件受理费，本院于2020年7月15日移送执行，并于同日立案受理。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，确保本案诉讼费尽快执行到位上缴国库，本院经研究决定将本案指定由南通经济技术开发区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)苏06民初12号民事判决书中的案件受理费840826元，由南通经济技术开发区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志刚 审 判 员 顾春晖 审 判 员 吴 科 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵永刚 书 记 员 钱筱敏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22106号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码92000000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：罗云娟，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：何丽平，女，1980年3月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告何丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，在开庭前原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费4462.32元，减半收取2331.16元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3350号原告：张琪，女，1997年8月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被告：张晓晨，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：李欣，女，1999年7月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本院受理的原告张琪与被告张晓晨、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告张琪于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李欣的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李欣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回对被告李欣的起诉。审判员  郭娟二〇二〇年九月二十七日书记员  魏敏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执698号申请执行人：徐双全,男,1962年9月2日出生,住汝南县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被执行人：万占军，男,1963年6月13日生，汉族，住河南省汝南县。徐双全与万占军故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2019）豫1727刑初402号民事判决书已发生法律效力。万占军未履行生效法律文书确认的义务（给付金钱34031.14元）。2020年04月21日，徐双全申请强制执行。立案执行后，本院依法调查了被执行人财产：1、2020年04月21日，本院通过执行网络查控系统，查询了银行存款、网络资金、证券、车辆、股权（工商登记)、保险,查询结果是：没有查到财产信息。2、2020年5月13日，本院向不动产登记机构查询，没有查到万占军的不动产登记信息。3、2020年9月1日，对万占军家庭调查，没发现可供执行财产。4、本院采取了以下执行措施：①向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务；②冻结了被执行人万占军所开银行账户；③将其纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，执行员已约谈申请执行人予以告知，徐双全提供不出可供执行财产。因万占军正在服刑，申请执行人徐双全同意退出本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权执行与实现，条件是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院穷尽执行措施，未发现可供执行财产，本案债权不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行;申请执行人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。如不服本裁定，可在本裁定送达后60日内，依照民事诉讼法第二百二十五条向本院书面提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年九月三日书记员 靳 灿
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保428号李锡顺（申请执行人）、李锡平、李锡安、李锡津（被执行人）：李锡顺与李锡平、李锡安、李锡津财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，李锡顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初1696号之四民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽12民申104号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某1，女，1979年8月20日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：宋某2，女，1973年2月20日生，汉族，住沈阳市沈河区，系再审申请人姐姐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，男，1967年6月28日生，汉族，户籍地铁岭市银州区。再审申请人宋某1因与被申请人赵某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2019）辽12民终1573号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋某1申请再审称：二审判决认定事实错误，被申请人二审时提交的《声明书》系伪造，再审申请人从未在该《声明书》上签字。本院经审查认为，原审认定的《声明书》已在美国公证，并有中国驻洛杉矶总领事馆领事签字及中华人民共和国领事认证章，再审申请人称该《声明书》系伪造，但未提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审判长  袁振尧审判员  刘 奇审判员  滕洪跃二〇二〇年九月二十七日法官助理胡新艳书记员宋晔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5214号 原告：刘福平，男，1977年7月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘福平与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘福平的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼3单元501西户确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年8月6日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼3单元501西户出售给原告，并约定总价款222562元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月6日，原告刘福平与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：102.8平方米，单价：2165元/平方米），总价款为222562元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年8月28日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘福平与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘福平办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 超
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执594号申请执行人：咸阳天王工贸有限公司。被执行人：刘小忍。被执行人:吴红娟。本院在执行申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人刘小忍、吴红娟追偿权纠纷一案中，申请执行人咸阳天王工贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人咸阳天王工贸有限公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执594号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张 曌
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执911号 申请执行人：徐海兵，男，汉族，生于1964年7月8日，住四川省达州市大竹县。 申请执行人：赖明忠，男，汉族，生于1967年6月23日，住四川省达州市大竹县。 被执行人：肖前财，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省达州市大竹县。 被执行人：甘国涛，女，汉族，生于1982年4月9日，住四川省达州市大竹县。 本院在执行徐海兵、赖明忠与肖前财、甘国涛建设工程合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2019）川1724民初953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人财产不在大竹县辖区，四川省大竹县人民法院2019年12月27日向四川省达州市中级人民法院请示指定执行，根据四川省达州市中级人民法院（2019）川执监172号执行裁定书，指定达州市通川区人民法院执行。大竹县人民法院根据达州市中级人民法院（2019）川执监172号执行裁定书，于2020年5月13日将有关案卷材料移送到我院，申请执行人徐海兵、赖明忠于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖前财、甘国涛偿还欠款952742元及利息，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行徐海兵、赖明忠与肖前财、甘国涛建设工程合同纠纷一案中，分别于2020年5月13日、2020年6月8日、2020年9月9日、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人肖前财、甘国涛无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人肖前财、甘国涛纳入失信及限制高消费。 目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 远
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2543号申请执行人谈泓廷，男，1988年10月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹润，男，1990年9月17日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋淼，女，1991年7月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人谈泓廷与被执行人曹润、蒋淼买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日作出的（2018）苏0282民初2132号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，曹润、蒋淼尚结欠谈泓廷的款项按72000元结算（包括借款及货款），曹润、蒋淼于2018年4月14日前支付20000元，2019年4月30日前付支付20000元，2020年4月30日前支付32000元。如果曹润、蒋淼有任何一期逾期支付，则欠款金额仍按90000元结算，谈泓廷可对欠款余额一并提前申请执行。因曹润、蒋淼未履行上述调解书确定的义务，申请执行人谈泓廷向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人曹润、蒋淼送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曹润、蒋淼未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月17日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹润、蒋淼的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明曹润、蒋淼名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月16日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人曹润、蒋淼名下的房产登记信息，查明曹润、蒋淼名下无房产登记。4、本院于2020年6月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人曹润、蒋淼的住房公积金情况，查明曹润、蒋淼名下无可供执行的财产。5、本院前往被执行人曹润、蒋淼户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、因被执行人曹润、蒋淼拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人曹润、蒋淼采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日通过法院执行系统电子送达平台向申请执行人谈泓廷送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位50000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初2132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
西安市临潼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0115刑初169号 公诉机关西安市临潼区人民检察院。 被告人王小涛，曾用名王红涛，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住西安市临潼区，2020年5月20日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，次日被取保候审。 西安市临潼区人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人王小涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员李恩玲出庭支持公诉，被告人王小涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市临潼区人民检察院指控，2020年5月19日20时许，西安市公安局临潼分局火车站派出所民警文渊渊带领辅警冯震在山水秦唐小区门口依法处警过程中，遭到当事人刘丽华、王某卫等人阻碍，民警多次警告无效后依法使用警械辣椒水制服对方，后民警在依法传唤王某卫时，遭到王某卫兄弟王小涛殴打，被告人王小涛用拳头击打民警文渊渊胸口，致民警文渊渊胸壁挫伤。 上述事实，被告人王小涛在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过；现场勘查笔录；督查结论、情况说明；诊断证明；现场辨认笔录、示意图及照片说明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王小涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定的妨害公务罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王小涛能如实供述自己罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  党粉丽 二〇二〇年九月十日 书记员  张甜甜 警示寄语 被告人王小涛： 你暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。法庭鉴于被你能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定： 一、遵守法律、行政法规，服从监督； 二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况； 三、遵守考察机关关于会客的规定； 四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 202001151691993120161011519931201051020200714 1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1206号之一 申请执行人：贾世磊，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：屠巍，男，1968年10月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 贾世磊与屠巍民间借贷纠纷一案，（2019）苏0585民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，屠巍于本判决生效之日起五日内归还贾世磊借款30000元并支付利息（以30000元为基数按照年利率18%，自2019年5月5日计算至实际给付之日）。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由屠巍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年4月17日立案，执行标的31110元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月17日至2020年8月11日期间，本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，划拨被执行人银行存款801元（其中367元转案件执行费），系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的31110元，尚未执行到位30676元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初2865号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  陆澄波
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢883号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道150号。统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：刘贵可，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：张微唯，女，生于1986年10月22日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘贵可、张微唯金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘贵可、张微唯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人刘贵可、张微唯采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为1446704元及利息，申请人债权已受偿6617元，因二被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓光明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33167号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘美英。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘美英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计82,396.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘美英系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计82,396.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4215号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄勤，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西省来宾市兴宾区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人黄勤金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6572号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由黄勤承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人黄勤二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令黄勤一次性全额偿还贷款本金9100.35元；2.判令黄勤承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》《商品交付确认书及自付金额支付确认书》以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金9998元，分24期，每月还款590.36元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为4170.64元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6572号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员  周同云
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2154号之一申请执行人：周广华，男，1964年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。主要负责人：刘均科。根据本院作出的（2020）鲁0902民初3058号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人泰安市金诺房地产开发有限公司名下价值380万元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁 峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初457号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：葛永哲，男，1992年9月24日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告葛永哲无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢59号 申请执行人：黄悦鸣，男，1989年1月25日出生，京族，住广西防城港市防城区。 被执行人：唐尚伟，男，1973年4月20日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：吴春虹，女，1982年6月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人黄悦鸣与被执行人唐尚伟、吴春虹的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）桂0603民初837号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐尚伟、吴春虹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄悦鸣于2020年4月2日向本院申请强执行，请求被执行人唐尚伟、吴春虹履行下列义务：（1）向申请人支付欠款100900元。（2）案件受理费1350元，保全费1132.5元，申请执行费1400元。 本案在执行过程中，申请执行人黄悦鸣与被执行人唐尚伟、吴春虹自行达成如下执行和解协议： 被执行人唐尚伟、吴春虹欠申请执行人黄悦鸣100900元，定于2020年12月31日偿还10000元，2021年12月31日前偿还30000元，2022年12月31日前偿还30000元，2023年12月31日前偿还30900元。 二、若被执行人唐尚伟、吴春虹有任意一期债务未按协议履行，申请执行人黄悦鸣有权就全部债务向法院申请恢复执行，并将被执行人列入失信被执行人名单； 三、本协议签订后，申请执行人黄悦鸣自愿撤回本次执行申请； 四、案件受理费1350元，保全费1132.5元，申请执行费1400元，由唐尚伟、吴春虹承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执恢59号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 沈 洁 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月三日 法官助理 邱 景 书 记 员 李文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2436号 申请人：刘学鹏，男，1983年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：花发龙，男，1973年12月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘学鹏与被执行人花发龙买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初1017号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告花发龙偿付原告刘学鹏欠款59400元，限于本判决生效后十五日内付清；二、被告甘肃银怡房地产开发有限责任公司在本案中不承担民事责任。案件受理费1285元，减半收取642.50元，由被告花发龙负担。原告已全额交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费642.50元。 申请人刘学鹏已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款60042.50元，本院于2020年5月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月12日，2020年5月29日，2020年6月28日，2020年7月28日，2020年8月28日，2020年9月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人花发龙名下有甘GY7057黄海牌汽车一辆，经询问申请人申请处置该车辆。因该车辆具体下落不明，本院已依法查封并请求公安协助扣押。其他未发现有可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院依法将被执行人花发龙名下的银行卡予以冻结 4.2020年5月12日，经在线查询被执行人花发龙在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.本院工作人员到甘州区三社调查被执行人情况，被执行人花发龙法院涉案较多，暂无能力履行且无可供执行财产。 6.2020年8月19日，本院依法将被执行人花发龙限制高消费。 7.2020年9月22日，本院依法将被执行人花发龙纳入失信被执行人员名单。 8.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的60042.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈天涛 书记员蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终812号上诉人（原审原告）：许卓，女，汉族，1973年2月26日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓大道218号。法定代表人：郑建新，市长。委托诉讼代理人：游勇鹏。上诉人许卓因与被上诉人长沙市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：2019年10月21日，许卓因对长沙市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的长发改投[2007]139号《长沙市发展和改革委员会关于核准长沙岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》（以下简称139号《批复》）不服，向市政府提出行政复议申请。市政府依法受理后，将行政复议答复通知书、行政复议申请书及相关材料送达给市发改委。市发改委在法定期限内作出了书面答复，并提交了相关证据材料。12月17日，因案情复杂，市政府将行政复议审理期限延长30日，并将《延期审理通知书》送达给各方当事人。12月24日，市政府作出长府复驳字[2019]316号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称316号《复议决定书》），以许卓139号《批复》不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合法定的受理条件为由，驳回了许卓的行政复议申请，并于次日将该决定书邮寄送达给各方当事人。许卓不服该复议决定，向原审法院提起诉讼。请求：1.依法撤销市政府316号《复议决定书》并全面审理该案；2.本案诉讼费由市政府承担。原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向复议机关提起行政复议申请，但提起行政申请应当符合法定的受理条件。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，许卓以其房屋在139号《批复》批准建设的范围内，该批复侵犯其相关合法权益为由，向市政府提出案涉行政复议申请，而139号《批复》系市发改委就长沙市城市建设投资开发有限责任公司报送的长城投[2007]36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出的批复，内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等，不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与许卓具体权利义务相关的内容，故许卓与139号《批复》不具有法律上的利害关系，其行政复议申请不符合上述法定受理条件。据此，市政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回许卓的行政复议申请，并无不当。市政府收到许卓的行政复议申请后，在法定期限内作出316号《复议决定书》并依法送达各方当事人，程序合法。综上，许卓的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许卓的诉讼请求。本案受理费50元，由许卓负担。许卓不服一审判决，向本院提出上诉称：1.139号《批复》作为长政发【2008】50号收回国有土地使用权的相关法律依据向上诉人提供，139号《批复》与上诉人形成了行政法上的权利义务关系，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的受理条件。且139号《批复》审批程序严重违法，依法应予撤销。2.139号《批复》第2页第10行“三、项目总投资为818642万元，其中征地拆迁和安置费用591923万元，基础设施及配套建设投资170304万元，其他费用56415万元。”，该批复内容涉及到项目的征地拆迁、安置补偿等与上诉人具体权利义务相关的内容，上诉人具有提起诉讼的原告资格。3.市发改委未向被上诉人提交当初作出具体行政行为的相关证据材料，被上诉人未依法对事实部分予以调查认定，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十六条的规定。4.被上诉人于2019年10月21日受理行政复议，2019年12月17日作出延期通知，2019年12月24日作出决定，上诉人的申请事实上已经符合受理条件。请求：1.依法撤销原审判决，并依法全面审理本案；2.依法撤销316号《复议决定书》；3.本案诉讼费由被上诉人承担。市政府答辩称：1.答辩人依法履行了行政复议职责，行政复议程序合法。2.答辩人作出的316号《复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。市发改委根据长沙市建设投资开发有限责任公司报送的长城投【2007】36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出139号批复，该批复内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等内容，并未涉及项目用地范围内的具体征地拆迁、安置补偿等事宜，故不涉及项目用地范围内单个土地、房屋等权利人的土地使用权和房屋所有权的保护问题，因此，项目建设涉及的土地使用权人或房屋所有权人与项目审批行为不具有利害关系。市发改委的批复行为产生实体影响的利害关系人是长沙市建设投资开发有限责任公司，对许卓的合法权益不产生直接影响。答辩人驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。对原审查明认定的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。根据该条规定，申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请受理的必要条件。涉案139号《批复》是市发改委针对长沙市建设投资开发有限责任公司报送的长城投【2007】36号《关于审批岳麓滨江新城基础设施及环境整治建设工程可行性研究报告（代项目建议书）的报告》作出，该批复内容涉及项目名称、项目范围、建设内容、项目总投资及资金筹措、建设周期等，并未涉及项目用地范围内的具体征地拆迁、安置补偿等事宜，该《批复》未对许卓直接设定权利义务或对许卓的实体权利义务产生直接影响，故上诉人许卓与该《批复》不具有直接的法律利害关系，被上诉人认定许卓的复议申请不符合行政复议受理条件正确。被上诉人对上诉人复议申请经审查后，在法定期限作出复议决定并送达双方当事人，程序合法。故，原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人许卓的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许卓负担。本判决为终审判决。审判长  周光清审判员  余俊杰审判员  钟玺波二〇二〇年九月三日法官助理张颢严书记员杨柳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）津行终402号上诉人（原审原告）石月礼，男，1962年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人石月礼因诉被上诉人天津市人民政府政府信息公开一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2020年1月2日，被告天津市人民政府收到原告石月礼提出的信息公开申请，申请公开的内容为：请求政府公开津北辰京(挂)2013-067号、津北辰龙(挂)2013-068号两宗地块招拍挂之前的公告。被告经审查，于2020年1月20日作出编号：2020-001《告知书》，告知原告“经审查您所申请公开的信息涉及天津市北辰区人民政府及其所属部门职能范围，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，不属于本单位公开，建议向北辰区人民政府咨询...”并于2020年1月21日邮寄送达原告，原告不服，提起行政诉讼，请求：1.依法撤销被告于2020年1月20日作出的编号：2020-001《告知书》；2.判令被告依据原告2019年12月23日的信息公开申请予以答复；3.本案诉讼费用被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告天津市人民政府具有就本案原告石月礼的申请作出答复的主体资格和法定职权。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)款规定“申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案原告石月礼申请公开的信息为“请求政府公开津北辰京(挂)2013-067号、津北辰龙(挂)2013-068号两宗地块招拍挂之前的公告。”根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，原告所申请的“公告”系属于区县级政府及所属职能部门的法定职责，并不属于被告的法定职责。被告经审查认为，原告所申请公开的信息涉及天津市北辰区人民政府及所属部门职能范围，不属于被告的法定职权，遂作出被诉《告知书》，告知原告向天津市北辰区人民政府咨询，并提供了联系方式，故被告作出本案被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。被告天津市人民政府在收到原告的申请后，于法定期限内作出本案被诉《告知书》，并依法送达原告，其履行的行政程序合法。原告的诉讼请求由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告石月礼的诉讼请求。原审案件受理费50元，由原告石月礼负担。石月礼不服原审判决，向本院提起上诉。石月礼的上诉请求为：1.依法撤销原审判决；2.判令被上诉人依据上诉人的信息公开申请给予答复；3.两审诉讼费用被上诉人承担。主要事实和理由为：上诉人是天津市合成纤维厂的职工，于2019年12月23日向被上诉人提出政府信息公开申请，被上诉人于2020年1月20日作出编号：2020-001号《告知书》。上诉人不服于2020年4月20日起诉于原审法院，原审法院作出(2020)津02行初101号《行政判决书》。上诉人不服，现提起上诉。理由如下：上诉人的诉请重点是“卖地的公告”，而判决的重点是“征收土地的公告”。原审判决符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)、(三)项的情形，认定事实错误、证据不足，应当发回原审法院重审。具体理由是:1.原审判决歪曲了上诉人的诉讼请求，上诉人信息公开申请的内容是“招拍挂之前的公告”，(招拍挂属于卖地行为，既然卖地就应当有公告，这个卖地行为区人民政府是不能承担的责任)，被上诉人告知上诉人去区人民政府咨询，是被上诉人在偷换概念，区人民政府没有卖地的权力。2.原审判决中本院认为：根据《土地管理法》第四十七条第一款其内容明显是“国家征收土地的”的规定，上诉人信息公开申请是要求天津市人民政府卖地的公告，被上诉人不应当告知上诉人去区政府咨询，明显适用法律错误。3.原审法院判决书没有提供具体内容的法律条款依据，说明原审法院判决没有法律规定，不符合作出判决规范的规定。鉴于以上事实，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(二)、第(三)项之情形的规定，判如所请。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案的焦点是被诉告知行为是否合法。上诉人向被上诉人申请公开的事项为：根据《土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”规定，请求政府公开津北辰京(挂)2013-067号、津北辰龙(挂)2013-068号两宗地块招拍挂之前的公告。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，原审法院认定被上诉人天津市人民政府具有就本案上诉人石月礼的申请作出答复的主体资格和法定职权正确。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第(五)款规定“申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案上诉人石月礼申请公开的“公告”，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，系属于区县级政府及所属职能部门的法定职责，并不属于被上诉人的法定职责。被上诉人经审查认为，上诉人所申请公开的信息涉及天津市北辰区人民政府及所属部门职能范围，不属于被上诉人的法定职权，遂作出被诉《告知书》，告知上诉人向天津市北辰区人民政府咨询，并提供了联系方式，故被上诉人作出本案被诉《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市人民政府在收到上诉人的申请后，于法定期限内作出本案被诉《告知书》，并依法送达上诉人，其履行的行政程序合法，被诉告知行为合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。上诉人上诉状中提到其申请公开的是“卖地的公告”，但其在行政程序中并未提出相关申请，上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人石月礼负担。本判决为终审判决。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年九月二十七日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1407号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，1935年7月20日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十七日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执494号 申请执行人：怀化市住房公积金管理中心，住所地：怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑，统一社会信用代码：124312007700624270。 法定代表人：夏荣，该中心主任。 被执行人：舒青珍，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人怀化市住房公积金管理中心与被执行人舒青珍借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年7月31日作出（2019）湘1228民初896号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人舒青珍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人怀化市住房公积金管理中心于2020年9月3日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 在执行过程中依法向被执行人舒青珍送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，2020年9月23号发起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月9日向湖南芷江不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现可供执行财产，但暂时无法处置。2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人的公积金缴存信息，结果为有缴存记录，但未达到提取条件。2020年9月27日本院对被执行人舒青珍适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初896号民事判决书，判决被执行人舒青珍偿还怀化市住房公积金管理中心借款本金99735.35元及截止2019年6月18日的积欠利息与罚息13913.08元，2019年6月19日起利息按月利率9.375‰计算至借款本金还清时止； 怀化市住房公积金管理中心对舒青珍位于芷江侗族自治县芷江镇东门口盛世佳园8幢105房的住房在20万元范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1286.5元，执行费1605元，由舒青珍负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚慧群
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1371号上诉人（原审被告）：胡明警，男，1985年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：陆晓瑨，男，1991年8月8日出生，汉族，住广州市花都区。原审第三人：广东铭濠润建工有限公司，住所地广东省慧州市惠城区工商行政管理局。法定代表人：张立坤。上诉人胡明警因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0114民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其从2019年3月开始承接了位于清远市清城区广清轻轨的工程项目，常年居住北部万科城，其经常居住地位于清远市清城区，本案应由清远市清城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至清远市清城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地在清远市清城区，没有提供证据证明，本院不予采信。上诉人的住所地为广州市花都区新华街云山大道51号，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市花都区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执584号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县勉阳镇和平路中段。 法定代表人：李隆，行长。 委托代理人：郭研，员工。 被执行人：严海平，男，1987年10月11出生，汉族，住汉中市汉台区开发区办事处东方仪器厂13号楼。本院依据已生效的（2020）陕0725民初647号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行（以下简称邮储银行勉县支行）与严海平金融借款合同纠纷一案。执行依据确定，严海平在判决生效后60日内偿还邮储银行勉县支行借款本金98500元及利息9008.66元（息止2020年3月20日）；并从2020年3月21日起分别以借款本金56500元为基数、按年利率10.6875%计算，以借款本金42000元为基数、按年利率9.7875%计算支付邮储银行勉县支行至两笔本金偿还清结之日止的利息。逾期，严海平未履行。邮储银行勉县支行于2020年8月28日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院扣划严海平全部（必须保留三个月外）住房公积金35800元，已兑付邮储银行勉县支行。邮储银行勉县支行与严海平就剩余借款本息达成和解协议：自2020年9月起每月25日前，严海平向邮储银行勉县支行偿还贷款3000元，至该笔贷款本息结清时止，若任何一月未按期偿还，邮储银行勉县支行申请恢复原判决的执行。同时向本院申请解除对严海平的强制执行措施。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的应当裁定终结执行。邮储银行勉县支行与严海平就剩余借款本息达成和解协议，且不违反法律规定，需要长期履行，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2020）陕0725执584号案件的执行。 若被执行人不按期履行执行和解协议，申请执行人可随时申请恢复执行。 申请执行费437元由严海平负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晓明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张书豪 书 记 员 张 珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执385号申请执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号。被执行人：魏晓辉。被执行人：乔丽英。申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人魏晓辉、乔丽英担保追偿纠纷一案中，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁1091民初519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执385号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月十一日书记员  赵志远
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执947号申请执行人：海城市人民法院。被执行人：高明东，别名高大东，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地海城市，住所地海城市。被执行人：金彪，曾用名纪术彬，男，1975年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地海城市。被执行人：金德鑫，别名金德强，男，1965年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人：张敏，女，1953年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人：王代，女，1983年1月21日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：高光太，男，1952年3月15日出生，汉族，小学文化，原系海城市牌楼镇三角村党支部书记，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：张宝奎，男，1971年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：牟刚，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：梁伟，绰号梁地豆子，男，1964年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人：白利臣，绰号白老五，男，1965年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：宁国良，绰号二良子，男，1969年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：甘元君，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。被执行人：王东，男，1977年12月27日出生，汉族，初中文化，海城市牌楼镇天赫家园物业员工，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市牌楼镇镁矿。被执行人：甘成明，男，1964年12月5日出生，汉族，小学文化，原系牌楼镇宏达轻烧镁厂车间主任，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人：付申玉，绰号二驴子，男，1966年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人：李政义，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市。被执行人：甘元旭，男，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。被执行人金彪、金德鑫、张敏、王代、高光太、张宝奎、牟刚、梁伟、白利臣、宁国良、甘元君、王东、甘成明、付申玉、李政义、甘元旭罚金一案，本院作出的（2019）辽0381刑初679号刑事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人金彪、金德鑫、张敏、王代、高光太、张宝奎、牟刚、梁伟、白利臣、宁国良、甘元君、王东、甘成明、付申玉、李政义、甘元旭交纳罚金10525000元。被执行人金彪、金德鑫、张敏、王代、高光太、张宝奎、牟刚、梁伟、白利臣、宁国良、甘元君、王东、甘成明、付申玉、李政义、甘元旭逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案强制执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月1到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月1日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年7月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年9月27日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年9月27日，因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2019）辽0381刑初679号刑事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初384号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民申6号再审申请人：侯惠敏。再审申请人：孙弘。再审申请人侯惠敏、孙弘因与被申请人田万军民间借贷纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院／本院（2020）吉0523民初8号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，侯惠敏、孙弘撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯惠敏、孙弘撤回再审申请。 审 判 长 马宏颖审 判 员 于涛审 判 员 王婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  靳丰滔
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执492号之九 申请执行人：李彩琴，女，1965年01月28出生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：孙明，男，1963年10月26出生，汉族，住陕西省绥德县。 申请执行人李彩琴与被执行人孙明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩琴于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费1100元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人孙明名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院委托陕西省绥德县人民法院在被执行人户籍地绥德县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人孙明名下无房产信息。 4、本院委托陕西省绥德县人民法院调查被执行人孙明户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人孙明适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人孙明名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人李彩琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张志祥
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申102号 申请人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市艮塔东路1号。 负责人：楼振波。 被申请人：浙江四通纺织服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇工业区。 法定代表人：杨继华。 本院在执行交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行与浙江四通纺织服饰有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行以被申请人浙江四通纺织服饰有限公司不能清偿到期债务，且已严重资不抵债为由向本院申请对被申请人浙江四通纺织服饰有限公司进行破产清算。本院于2020年6月10日通知了被申请人浙江四通纺织服饰有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院查明：浙江四通纺织服饰有限公司于2000年4月17日注册成立，注册资本285万美元，公司类型为有限责任公司（中外合资）。经营范围：生产、销售高档纺织面料、纺织制品、服装、服饰、纺织纱线印染加工。2015年6月1日，本院作出（2015）绍诸商初字第1087号民事判决书，确定被申请人对东伟集团有限公司应归还申请人的借款本金1650万元、利息及律师代理费15万元在最高本金余额1000万元及利息、实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。另查明，被申请人在本院有其他作为被执行人的案件未履行完毕。 本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。申请人的债权已由本院作出的民事判决书、执行裁定书等予以证明。现被申请人不能清偿申请人的到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，故本院依法予以受理，并同时指定管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行对被申请人浙江四通纺织服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江浣纱律师事务所为浙江四通纺织服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 昊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6186号上诉人（原审原告）：李爱，女，1951年12月12日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：谢克，男，1949年11月19日出生，汉族，住河南省孟津县。系李爱丈夫。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢进京，男，1963年7月30日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人李爱与被上诉人谢进京健康权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1031号民事判决；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。二审案件受理费539元，本院已予以免交。审 判 长  祖 萌审 判 员  王 睿审 判 员  衡宏波二〇二〇年九月十一日代书记员  郭海涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1187号之一 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。 被执行人：刘建荣，男，汉族，1977年4月生，淮北双龙煤业有限公司运输区工人，住安徽省淮北市杜集区。 刘建荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）杜刑初字第00129号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权立案执行，责令被执行人刘建荣缴纳罚金5000元。 2020年8月1日，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院依法向其发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，目前被执行人名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等附卷佐证。 本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且符合终结本次执行程序的条件，故本次执行程序应予终结，被执行人仍负有继续履行缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1413号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼，1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：张凤芝，女，1973年1月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行中银消费金融有限公司诉张凤芝金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年3月26日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年3月26日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人张凤芝的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人张凤芝名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人银行存款2289.26元，扣划并给付申请执行人后，此外，被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人于2020年9月1日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年九月十一日书 记 员  张曼丽
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢587号中国（南京）软件谷管理委员会申请执行江苏致成汽车销售服务有限公司城市基础设施配套费用纠纷一案，申请执行标的共计2122575元，2020年9月11日，本院已将2122575元转入中国（南京）软件谷管理委员会提供的银行账户内。至此，（2019）苏0114行审33号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执875号申请执行人：张伟东，男，1956年11月4日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：潘东亚，男，1982年12月23日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行张东伟与潘东亚民间借贷纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初965号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人潘东亚未按上述生效法律文书履行义务，张东伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人潘东亚发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘东亚负有继续向申请执行人张东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执恢99号中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行、姜波：我院于2020年9月27日立案执行中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行与姜波金融借款合同纠纷执行一案。因被执行人姜波在住房公积金有存款可供执行，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十七日
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保460号 申请保全人：雷升玉，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：罗鹏虎，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0233。本院在执行申请保全人雷升玉与被保全人罗鹏虎借款合同纠纷一案中，本院对被保全人罗鹏虎的财产在价值3000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人罗鹏虎的财产在价值3000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月九日 书 记 员   刘 海 能 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20466号原告：张浩,男,1975年4月3日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯光华，天津海天律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人：杜伯书,职务总经理。原告张浩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告张浩于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤诉。案件受理费1171元，由原告张浩负担。审判员  潘立春二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 超
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执异98号 异议人（被执行人）：河北广宇房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街77号，统一社会信用代码：91130900784065549W。 法定代表人：刘春伏。 申请执行人：李敬宾，男，汉族，1974年1月7日生，住沧州市新华区。 原告李敬宾与被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案执行过程中，河北广宇房地产开发有限公司对冻结、划拨其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人河北广宇房地产开发有限公司向本院提出请求，请求事项为：解冻异议人预售资金账户（农业银行献县支行50×××60）并将划拨的异议人的140万元划回上述账户。事实与理由：贵院执行的李敬宾申请异议人民间借贷一案，贵院在执行过程中应李敬宾的申请在异议人账户上划拨了140万元存款，根据2020年9月1日献县住房和城乡建设局关于妥善处理新华区法院划转预售监管资金的函以及“沧州市商品房预售款专用账户监管协议书，编号﹡﹡20001”贵院划走的140万元是包括购房业主工程施工方和农民工工资在内的账户的款项，给农民工造成严重的损失及严重的影响社会稳定，望贵院依据《最高人民法院办公厅关于商品房预售项目可否用于偿还股东个人债务有关问题意见的复函》（法办函2016第712号）。尽快将140万元划回公司账户。现在约200名农民工工资因此未发放，可能要上访相关部门，公司愿意提供有效的房产供贵院执行，偿还李敬宾本息。 本院经审查查明，原告李敬宾与被告河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出（2019）冀0902民初563号民事判决书，李敬宾、河北广宇房地产开发有限公司不服该判决，上诉于河北省沧州市中级人民法院，河北省沧州市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）冀09民终8230号民事判决，判决：“变更河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初563号民事判决为：上诉人河北广宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李敬宾借款本金44.08元利息（其中本金10万元的利息自2012年6月29日起、本金33万元的利息自2011年4月28日起、本金1.08万元的利息自2012年4月28日起，均按年利率24%计算至实际给付之日止）”判决生效后，李敬宾向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日作出（2020）冀0902执334号之二执行裁定书，裁定划拨被执行人河北广宇房地产开发有限公司、河北广宇房地产开发有限公司献县分公司银行存款140万元。异议人河北广宇房地产开发有限公司向本院提交执行异议申请书，请求解除冻结异议人预售资金账户，将划拨的140万元划回。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人以其账户为预售资金账户为由提出执行异议，但法律没有明确规定对预售资金账户不能采取执行措施，因此原告的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回河北广宇房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  回海峰 人民陪审员  杨立新 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 晨
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执602号申请人：缪永发。被执行人：白永成。本院在执行缪永发申请白永成民间借贷纠纷即（2020）云2328执602号[执行依据为（2019）云2328民初1366号民事判决书]一案，本案执行标的款为28000元，案件受理费500元，申请执行费为328元，合计28828元。在执行过程中，被执行人白永成已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  赵和武二〇二〇年九月二十七日书记员  李浩伦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0204执恢127号申请执行人：王某某被执行人：齐齐哈尔市XXXX安装工程有限责任公司被执行人：田某申请执行人王某某与被执行人齐齐哈尔市XXXX安装工程有限责任公司、田某借款合同一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年3月5日作出(2018)黑0204民初2228号民事调解书生效后，权利人王某某于2020年7月27日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢127号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 田博凯
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2613号 张旭东、牛桂敏： 张旭东与牛桂敏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的款2043元。经本院立案执行，现已强制到位2043元。至此，张旭东向本院申请执行的临泉县人民法院（2020）皖1221民初4169号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢254号申请执行人：西峡县银河发电设备有限责任公司,住西峡县产业集聚区。法定代表人：谢伟东，公司董事长。被执行人：西峡县金顺机械设备有限公司,住西峡县产业集聚区。法定代表人：昝纪团，公司董事长。本院在执行西峡县银河发电设备有限责任公司申请执行西峡县金顺机械设备有限公司合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2071）豫1323民初3731号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人西峡县金顺机械设备有限公司所有的存放于西峡县银河发电设备有限公司（西峡县宛平检测线北）院内的机器设备和办公设备：卷管机一台、豫R2673J货车一部、H21-160冲床一台、平面磨床一台、150卧式车床一条、立铣一台、数控卧式车床一台、开式可倾压力机四台、折连机一条、QC12Y-6*250剪板机一台、150摇臂钻四台、等离子切割机一台、办公室电脑三台、空调三台。期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 雷二〇二〇年九月十一日书记员 林广范
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2707号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：戴怡文，男，汉族，1984年12月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被告戴怡文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行撤诉。 案件受理费520元，减半收取计260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行负担。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理尹彩琼 代理书记员  李梅花 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执687号 申请执行人李凤茹，男，1944年9月1日出生，住所地涿州市。 被执行人王晶晶，地址涿州市。 李凤茹与王晶晶借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0681民初5036号已经发生法律效力。由于被执行人王晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凤茹向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人王晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凤茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晶晶新的财产线索，申请执行人李凤茹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉