广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17919号原告：温灿荣，男。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄港，广东开广律师事务所实习律师。被告：佛山市合力创物业管理有限公司。法定代表人：陈志庆。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成允，广东君直律师事务所律师。原告温灿荣诉被告佛山市合力创物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温灿荣及其委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款247311.47元及资金占用期间的利息（其中以216711.47元为本金按年利率百分之六的标准自2019年8月1日起计至实际清偿之日止；以30600元为本金按年利率百分之六的标准自2020年1月1日起计至实际清偿之日止；暂计至2020年5月20日的利息合计为11182.65元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月11日与被告签订《佛山市******配电安装工程施工合同》，约定原告承包世博金融中心敷设电缆及送电工程，工程合同价款为1020000元，其中3%的工程款即30600元在工程验收合格满一年后七日内付清。2018年12月24日，原告施工完毕，被告随后就该工程进行了验收，但并未签订相关验收文件。上述工程在施工过程中，按被告要求额外增加了346195.47元的配电工程，增加的配电工程于2019年6月25日施工完毕，并经被告员工邓远毕验收在《佛山世博办公楼低压增补配电工程报价清单》上签名确认。另外，2019年5月22日，被告就工程施工中产生的其他费用28116元在《合同外增补工程》上签字盖章确认。根据合同约定，工程的质保期已于2019年12月24日期满，被告理应在2020年1月1日前结清该项工程的所有款项，被告最近一笔付款为2019年7月31日，原告共收到被告就该工程支付的工程款1147000元，仍拖欠原告247311.47元。经原告多次敦促，原告与被告的法定代表人陈志庆于2020年1月8日就上述工程进行结算，确定工程总造价为1394311.47元，双方在《世博金融中心低压配电工程结算对账单》上签名确认，但被告至今仍未支付拖欠原告的工程款。对此，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告于庭后提交书面答辩状辩称：第一，涉案工程合同为无效合同，被告无需承担违约责任。涉案工程总造价130多万元，原告系自然人，其无资质承接涉案工程，因此涉案工程合同依法应当为无效合同，被告仅需就实际的施工工程量支付工程款。且，因原告不具有相关施工资质，其施工的部分存在无法通过政府部门验收的情况，工程款应作适当扣减。第二，原告主张以年利率6%计算资金占用期间的利息无事实及法律依据。本案系工程合同纠纷案件，原告依据民间借贷案件适用的借款利率规定适用本案错误。因原告不具有施工资质，导致涉案工程合同无效，合同约定的工程款支付时间亦为无效约定，如其依据合同约定付款期限主张资金占用利息无事实及法律依据。综上，请求法院依法驳回原告资金占用利息的诉请及酌定减免部分工程款。原告在诉讼中举证：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告主体适格。2.《佛山市******配电安装工程施工合同》、《佛山世博办公楼低压配电工程报价清单》，证明原告于2018年4月11日与被告签订合同，约定原告承包世博金融中心铺设电缆及送电工程，工程合同价款为1020000元，其中工程款即30600元在工程验收合格满一年后七日内付清。3.《佛山世博办公楼低压增补配电工程报价清单》，证明在施工过程中，按被告要求额外增加了346195.47元的配电工程，增加的配电工程于2019年6月25日施工完毕，并经被告员工邓远毕验收在佛山世博办公楼低压增补配电工程报价清单上签名确认。4.《合同外增补工程》，证明2019年5月22日被告就工程施工中产生的其他费用28116元，在合同外增补工程上签名盖章确认。5.《世博金融中心低压配电工程结算对账单》，证明原告与被告的法人代表陈志庆于2020年1月8日就上述工程进行结算，确定工程总造价为1394311.47元，双方在世博金融中心低压配电工程结算对账单上签名确认。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年4月11日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《佛山市******配电安装工程施工合同》，主要约定：第一条工程概况1、工程名称：佛山市******配电安装工程；2、工程地点：佛山市禅城区***。第二条工程承包范围1、工程承包内容：敷设电缆及送电工程；起点该大厦地下配电房。第三条工程期限1、施工工期暂定：第17层至22层工程2018年5月10日前完成，剩余工程2018年5月底完成，通过验收并送电正常使用，如施工过程中因甲方原因，人力不可抗拒的因素影响乙方的施工进度，工期予以顺延。第四条工程合同价款1、经双方确认工程含税总价为1020000元。2、工程结算以工程包干总价结算方式进行结算。4、增加项目按双方确定价增加结算。第五条承包方式1、乙方包工、包料、包质量、包安全、包送电。3、质保期自工程验收合格之日起12个月内，乙方对其所承包工程承担保修责任。第六条工程款的支付与结算1、合同总价为1020000元；合同签订后乙方在3天内甲方支付工程款的20%给乙方，即为204000元；合部电缆到达施工现场后当天内甲方再支付工程款的65%给乙方，即为663000元；在完成电缆敷设后3天内甲方支付工程款的12%给乙方，即为122400元；剩余质保金（质保金为工程金额的3%）即为30600元在工程质保期满后7天内支付。2019年5月22日，原告与被告签订《合同外增补工程》，金额合计28116元。据原告提交的佛山世博办公楼低压增补配电工程报价清单，该清单列明设备材料及其余辅材规格型号、数量、单价及人工单价等，合计346195.47元，施工单位处由原告签名，甲方核对处有“已核对数量，邓远毕”字样，日期为2019年6月25日。2020年1月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《世博金融中心低压配电工程结算对账单》，载明：甲乙双方对世博金融中心低压配电工程进行核对结算，工作内容有三部分：一、佛山世博金融中心配电安装工程（主体部分）。从地下室配电房敷设低压电缆到需要的楼层，给楼层提供主电源。该合同金额为1020000元。该项目已验收完成并已经通电运行一年多。二、佛山世博办公楼低压增补配电工程及人工费用。主要是给8楼和23楼的空调提供电源。该工作已经验收完成，并和甲方负责电力的主管邓远毕于2019年6月25日验收并核对数量金额，双方签名确认（详情见增补配电工程报价清单）。该增补工程及人工费为346195.47元。该项目已经投入运行7个多月。三、合同外增补工程（含帮甲方代购电缆款和帮甲方的人工费用）。该些工作已经完成，并和甲方的总工余演文于2019年5月22日盖章签名确认。合计金额为28116元。四、以上三项工作内容合计金额为1394311.47元。该结算对账单落款“甲方”处为“陈志庆”签名。诉讼中，原告陈述：原告主张被告尚欠《佛山市******配电安装工程施工合同》项下的质保金30600元未支付，以及两项增补工程欠付工程款216711.47元。因《佛山市******配电安装工程施工合同》项下的工程于2019年1月1日竣工验收，原告与被告法定代表人于2020年1月8日签订对账单，其中也记载了该合同的工程项目已验收完成，并通电运行一年多。该合同的质保金应在质保期满后支付，两项增补工程的欠付工程款没有约定付款期限，故原告主张从被告最后一次付款时间次日即2019年8月1日起算利息。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。因原告系无相关施工资质的个人，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告签订的《佛山市******配电安装工程施工合同》应属无效。关于原告主张被告支付工程款的诉请。原告与被告之间的建设工程合同虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权向被告主张尚欠工程款。原告提交的结算对账单，系由其与被告法定代表人陈志庆签订，其中涉及的工程内容与原告提交的主合同、报价清单、增补工程等证据一一对应，本院视为该证据为原、被告之间进行对账、结算。据此，双方已确认各项工程完工、运行情况，亦确认工程款总计1394311.47元。现原告主张被告拖欠工程款，包含两部分，一为涉案合同项下的质保金，二为两项增补工程的欠付工程款。关于质保金。原告主张涉案合同项下的工程于2019年1月1日竣工验收，2020年1月8日签订的结算对账单中确认该工程项目已验收完成并已通电运行一年多。据此，原告主张被告尚未支付该工程的质保金，被告未提供证据予以反驳，故本院对此予以确认。被告应向原告支付工程质保金30600元。关于两项增补工程的欠付工程款。根据结算对账单，被告确认该两项工程已完成并核对数量。原告主张的欠付工程款数额小于双方确认的工程款，被告亦未提供证据予以反驳，故本院对此予以确认，被告应向原告支付欠付工程款216711.47元。综上，被告应向原告支付工程款合计247311.47元，对原告的该项诉请本院依法予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，因被告欠付工程款的行为确给原告造成损失，原告有权向被告主张计收利息。关于质保金，涉案合同约定质保金于工程质保期满后7天内支付，故利息应自2020年1月8日起计算。关于两项增补工程的工程款，双方未明确约定付款期限，本院酌定以双方签订结算对账单之日为利息起算点即2020年1月8日。至于利息的计算标准，因合同未有明确约定，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市合力创物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温灿荣支付工程款247311.47元及利息（以247311.47元为本金，自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市合力创物业管理有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告温灿荣的其他诉讼请求。如果被告佛山市合力创物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2589元，由被告佛山市合力创物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二〇年九月七日书记员  林嘉敏附引用法律法规：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。