新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初1398号   原告：尹炯，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。   原告：倪慧萍，女，1970年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：尹博，男，1993年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。   上述原告共同委托诉讼代理人：陈楠，新疆和远律师事务所律师。   被告：张勇，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告尹炯、倪慧萍、尹博与被告张勇林业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人陈楠，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   尹炯、倪慧萍、尹博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包枣园期间各项欠款101223.9元，支付资金占用利息26471.3元（自2014年1月1日起至2019年12月31日止），合计127695.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，原告与被告建立土地承包合同关系，由被告承包原告位于阿克苏实验林场兴林园艺站15.1亩枣园，承包期限为30年，承包费等各项费用与其他承包户一致。被告自2009年开始未向原告交纳承包费，经原告催要被告与2013年12月30日就2009年-2012年的承包费向原告出具书面承诺书。2013年起至今，被告种植该枣园仍未交纳任何费用。截止2019年12月30日，被告累计欠款101223.9元。原告多次向被告追要未果，只能诉至法院，请求依法判决。   张勇辩称：一、原告诉讼请求中所提供出的数目不对，计算无依据。被告承包的土地系其从前承包人张某甲处转让所得，在原、被告及张某甲办理转让手续时三方确认涉案土地为12亩，虽原告曾与被告商定要重新丈量土地，但原告始终未予以实施，故原、被告在重新签订土地承包合同时对土地面积未作出约定。被告在执行合同过程中发现原告收取的承包费时核算面积超过了12亩，为此提出异议，原告口头承诺被告多缴的部分可折抵后期应缴部分。故原告现以15.1亩主张各项费用无事实依据。二、双方没有对当年应交果品的单价进行确定，故原告单方以天山神木果业有限公司的证明作为计价依据所核算出来的承包费，被告不予认可。三、2008年5月16日，阿克苏地区实验林场在与原告重新签订的土地承包合同时，同意将原告缴纳承包费的起始期限在原合同的基础上顺延5年，但原告却不同意顺延其与被告约定承包费上交起始时间，明显不当。四、原告向被告收缴承包费没有政策依据、科学依据及法律依据。阿克苏实验林场属于我国三北防护林体系的一部分，国家政策鼓励种植树木并给予种植者一定的补贴。虽然被告从原告处承包土地，但土地是国家所有而非原告的私有财产，原告凭什么政策依据可以不劳而获的收取如此高额的承包费？另原告在被告种植期间对种植用水、枣树种植、红枣销售不闻不问，故其无权向被告收取承包费。五、双方签订的合同中所载的由原告制定的上交指标标准无科学依据。六、原告于2008年才解决了被告承包土地的用水问题，此时红枣市场价格出现巨大波动，迅速跌到谷底，致使被告方无力缴纳承包费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对证据认定如下：   1.原告提交《离婚登记审查处理表》《自愿离婚协议书》《离婚协议书》《离婚证》《实验林场兴林园艺站经营承包合同》，证明尹博系尹炯、倪慧萍的儿子，尹炯、倪慧萍在协议离婚时约定包括本案果园在内的承包经营权所得收入归三人按比例所有，故三名原告具有主体资格。被告对上述证据的真实性无异议，对原告的证明观点不予认可。本院认为，该组证据真实、合法且与诉争事实关联，故对其在本案中的证明效力予以确认。   2.原告提交《土地开发承包经营合同》证明原告依法享有涉案土地的承包经营权。被告对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告在于其签订合同时也存在该份证据。本院认为，该证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   3.原告提交《证明》11份，证明2012年至2019年间当地灰枣上交的单价。被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   4.原告提交由其自行制作的2004年至2019年兴林园艺站承包管理费结算表，证明被告缴清了2004年-2008年的管理费3020元，2009年至2019年的相关费用未交清。被告质证称，该组证据系原告自行制作且没有得到被告的确认，故对其真实性不予认可。本院认为该组证据系原告自行制作且被告不予认可，故对其证据效力不予确认。   5.原告提交2013年12月30日被告张勇向其出具的《承诺书》一份，证明截止2013年12月30日被告张勇欠原告承包费、管理费32374.4元。被告质证称，承诺书系原告以应付上级检查为由而要求被告签署的，且其在承诺书的底部对承包土地的亩数作出了说明。本院认为，根据被告在《承诺书》底部自书异议内容的事实可证实，被告在签署该份书证时意思表达自由，故对被告辩称该证据系在原告欺诈下所签署的意见不予采信；本院对该份证据的真实性及在本案中的证明效力予以确认。   6.被告提交张某向原告书写的《承诺书》复印件一份，证明原告蓄意陷害被告。原告对证据的真实性无异议，但认为无法证明被告的观点。本院认为，该份证据真实但与被告的待证观点无关联性，故对其在本案中的证明效力不予确认。   7.被告提交《收款收据》一张，证明被告向原告交清了2004年至2008年的管理费。原告对证据的真实性无异议，已认可被告的待证事实，但指出收据的收款方不是己方。本院认为该份证据真实、合法且与诉争事实关联，对其在本案中的证明效力予以确认。   8、被告提交《阿克苏地区实验林场兴林园艺站合同书》一份，证明原告与被告2004年签订承包合同，合同中对被告承包的亩数没有约定，被告依法种植涉案土地。原告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院确认该证据在本案中的证明效力。   9.被告提交尹炯与张建平，尹炯与罗某甲，尹炯与贾某、罗某乙签订的合同书复印件各一份，证明原告与所有的承包户签订的合同均是1999年定制的，其内容基本一致。原告对上述证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，上述证据均为复印件且与诉争事实无之间联系，故对上述证据在本案中的证明效力不予确认。   根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：   原告尹炯、倪慧萍原系夫妻关系，二人共同与阿克苏地区实验林场签订合同，承包开垦阿克苏地区实验林场三队、四队之间的2400亩土地。1999年尹炯、倪慧萍与案外人张某甲签订土地承包合同，约定尹炯、倪慧萍将其承包的12亩土地转包给张某甲。2003年张某甲与原被告达成协议，由张某甲将上述土地转让给被告张勇，2004年原、被告签订《阿克苏地区实验林场兴林园艺站合同书》。合同约定：1.乙方（张勇）承包兴林园艺站土地，根据规划定植红枣，乙方对承包地享有管理使用权及完成上交指标后剩余果品收益权。12.在自然水量不足的时候，需用机井抽水，电费乙方承担，计划用水必须由甲方（尹炯）统一安排，水费按实验林场水费标准按亩收费。13.为避免和防止人力不可抗拒的自然灾害发生，乙方必须参加社会在还保险，不参加保险者所造成的损失自负，不得以任何借口拒绝或拖延交管理费和交水果时间，即多收不多交，多收不少交。14.乙方上交承包管理费在未交水果之前每年每亩按40元向甲方交纳，开始交水果后每亩每年交纳10元，当年初交纳管理费三分之一，年中交纳管理费三分之一，剩余管理费必须在当年十月底交清，不得拖欠，违者终止合同。果品上交时间从采收之日起一个月内交清，红枣直径1.5厘米以上。甲方负责销售。经甲方技术人员验收，如合格果品不够者，可按当年市场一级果品价格算付款，负责按违约处理，并终止合同，责任自负。20.30年合同期满后，本合同自行终止，地内果树归甲方所有。根据情况愿留者，也可优先继续签订新合同，合同期满未签订合同者，所盖房屋应在甲方规定的时间内，如有人购买可按国家规定折旧年限折旧处理，也可拆除，所交生活设施费按固定资产无偿交付甲方所有，承包地内果树和林带内棵树短少有乙方负责植补，或按约定给予处罚。除此之外，该合同还对乙方定植果树的标准、成活率，义务工的计算、生活设施费的缴纳，合同的提前终止、转让等事宜作出约定。原告尹炯在合同中“甲方”落款处签字，被告张勇在合同“乙方”处签字。该合同后附有《各年度果林定植面积及上交指标》，载明：2005年上交40公斤、2006年上交65公斤、2007年上交90公斤、2008年上交120公斤、2009年上交150公斤、2010年上交180公斤、2011年上交180公斤、2012年上交220公斤、2013年上交220公斤、2014年上交260公斤、2015年上交260公斤、2016年上交325公斤、2017年上交325公斤、2018年上交400公斤、2019年上交2400公斤…等。后尹炯与张勇口头协商一致，被告上交起始时间变更为2009年，上交指标依次顺延。   合同签订后，被告张勇种植管理该片土地，并向原告交纳了2004年至2008年的管理费3020元。2013年12月30日，因被告欠缴2009年至2013年间的管理费和果品，原告起草《承诺书》一份，内书：“现因资金紧张，管理费用32374.4元大写（叁万贰仟叁佰柒拾肆元），不能按时交纳费用，到付清日前按银行利息进行结算”。被告张勇在承诺书上签字并添加：“（注按量完地实际面积结算，多退少补）3.1亩？”。2018年6月28日尹炯与倪慧萍协议离婚。两人在离婚协议中约定，兴林社区惠民南路兴林园艺站的1700亩土地承包年收入除去开支20%归倪慧萍、20%归尹炯所有、60%归尹博所有。   本院认为，签订合同的当事人应当及时全面的履行合同义务。本案双方争议的焦点为：1.被告张勇承包土地的面积；2.原告主张的欠款是否有事实及法律依据。关于焦点1。原告主张被告承包的土地面积为15.1亩，并以被告按照每亩40元的标准向其缴纳了2004年至2008年间的管理费3020元的事实予以佐证。被告认为，案外人张某甲承包原告12亩的土地，后张某甲又将该土地承包权转让给其，虽原被告曾约定重新丈量以确定土地面积，但原告至今未对土地予以丈量，故其与原告签订的合同中所涉土地面积应为12亩。本院认为，根据原被告的陈述可证实，双方在签订合同时确定的土地面积为12亩，虽双方同时也达成了在重新丈量土地后变更承包面积的合意，但至今未实际丈量并对原发包面积合意变更，故本院对被告的辩解意见予以采信，确认本案涉案土地的面积为12亩。另，被告虽向原告缴纳2004年至2008年管理费，但对缴纳原因双方各执一词，且都未能提交证据佐证其观点，故本院均不予以采信。关于焦点2。首先，根据原告被告提交的合同书附件和双方的当庭陈述可证实，原被告对于被告上交果品的起始时间、上交果品的数量作出了约定，并且在实际履行中又作出相应的变更。其次，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”；第六十二条规定，“当事人就有关内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定…（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行…”。本案中，双方合同中约定被告以上交一定数量果品的方式向原告缴纳承包费，但因被告未按约履行合同义务，现原告主张以支付货币的方式替代履行上交义务，符合交易习惯。另原告提交的实验林场出具的《证明》可证实，其主张的每个上交年度的红枣价款与当地农户上交红枣价格一致，故本院对原告以此价格折算承包费的观点予以采信。再次，根据被告2013年12月30日出具的《承诺书》可证实，截至当日被告欠付原告各项费用为32374.4元，本院对该事实予以确认。原告关于该款项系被告2009年至2012年的欠款的意见与查明的事实不符，故本院不予采信。原告主张的垃圾清运费、水费无证据证实，本院对相关诉求不予支持。第四，被告未按约向原告履行义务给原告造成损失，依法应当予以赔偿。但原告主张按照年息6%核算资金占用利息，无事实及法律依据，本院认为应当按照银行贷款利率即年息4.35%予以核算为宜。综上，经本院核算后确认，被告2009年至2019年欠付原告的管理费、承包费共计71194.4元；被告未按约支付给原告造成的经济损失为13864元。被告张勇的其他辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。   综上所述，原告要求被告向其支付2009年至2019年欠付的管理费、承包费71194.4元，及支付资金占用利息损失13864元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告其他诉求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张勇于本判决生效后十日内向原告尹炯、倪慧萍、尹博支付71194.4元；   二、被告张勇与本判决生效后十日内向原告尹炯、倪慧萍、尹博支付资金占用期间的利息损失13864元；   三、驳回原告尹炯、倪慧萍、尹博其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2854元，由原告尹炯、倪慧萍、尹博负担656元，被告张勇负担2198元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   李宗海   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   畅换丽