山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5667号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙阴聚赢物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县向阳庄村南岭（向阳宾馆院内）。 法定代表人：李霞，经理。 委托诉讼代理人：孙云彬，山东珏晟律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人蒙阴聚赢物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院(2020)鲁1328民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当，在被上诉人驾驶员无从业资格证、实习期内驾驶牵引挂车的情形下，判令上诉人承担保险赔偿责任错误。二、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失数额过高。评估结论认定损失价明显高于市场价格，不能作为最终定案赔付的依据予以使用。被上诉人应当向上诉人提供车辆具体维修地点、维修明细并且提供正规发票供上诉人审核。即使涉案车辆未进行修理，由于评估的损失金额系含税金额，对涉案车辆的损失金额也应在扣除13%的增值税。三、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人施救费数额过高。虽被上诉人未提交施救的具体明细及施救时现场照片，无法确认施救的客观性。四、对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 蒙阴聚赢物流有限公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 蒙阴聚赢物流有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失等保险理赔金202765元（车辆损失170765元，评估费20000元，施救费12000元，共计202765元）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告蒙阴聚赢物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保一份机动车商业险，其中投保机动车损失险，保险金额320000元含不计免赔，同时约定机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年4月14日0时起至2020年4月13日24时止。 2020年4月9日01时40分许，李善海驾驶鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＵ36挂重型半挂牵引车，沿沂水县北一环路由东向西行驶至华信国际路段时，与顺行的李京明驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁ＱＧＳ09挂重型半挂牵引车追尾相撞，造成李善海受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李善海负事故的全部责任；李京明无事故责任。 事故发生后，原告向一审法院递交委托鉴定申请，申请对鲁Ｑ×××××事故车在该次事故中是否达到报废程度进行鉴定，如达到报废标准对其残值进行鉴定；如未达到报废标准对该车辆维修费用进行鉴定。根据原告申请，一审法院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定报告意见：1.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车未达到报废标准，应维修，车架轻微变形，达不到更换标准，需整形校正；2.鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车实际更换配件，材料市场价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为170765元。为此，原告支出评估费20000元。因该次事故的发生，原告在临沂交安道路救援有限公司支出保险车辆施救费12000元。同时查明，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质；驾驶员李善海准驾车型为Ａ2，增驾实习期至2020年4月9日。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该案中，原告为其所有的鲁Ｑ×××××重型牵引车在被告处投保机动车商业保险，保险期间上述车辆发生保险事故，由此所造成的合理损失，被告应在保险限额内赔付。关于事故发生时，保险车辆驾驶人李善海的驾驶证在增驾Ａ2证实习期内，且无从业资格证，保险公司是否应当免责的问题。事故发生时，李善海持有有效的Ａ2驾驶证，其已经取得了驾驶与Ａ2准驾车型相符车辆的资格，对被告以此免责的主张，不予采纳。驾驶员有无从业资格证，并不影响其持有效驾驶证驾驶准驾车辆，也没有证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加了保险车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，进而增大保险公司理赔风险，故对被告以此免责的主张，不予采纳。 原告请求的车辆损失170765元，系一审法院委托具有评估资质的评估公司依程序按规定作出，对评估报告的效力一审法院予以确认，根据保险合同约定，在扣减每次事故绝对免赔额2000元后，被告应予理赔的车辆损失为168765元；对于原告请求的评估费20000元，系原告为确定车辆损失程度所支出的必要合理费用，项目及数额符合法律规定，予以支持。对于原告请求的施救费，被告有异议，经审查，原告仅提供施救费发票，未提供施救费收费标准、施救项目及明细，根据事故情况，酌定支持10000元。综上，被告应按照合同约定在商业险范围内赔付原告保险理赔金198765元（车辆损失168765元、评估费20000元、施救费10000元）。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十日内给付原告蒙阴聚赢物流有限公司保险理赔金198765元；二、驳回原告蒙阴聚赢物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于驾驶员未取得从业资格证及增驾实习期驾驶牵引挂车是否系保险公司免责的事由。上诉人主张驾驶员未取得从业资格证系免责事由，所依据的是保险条款第八条第二项第6款，但该条款中出现的“许可证或其他必备证书”是一个笼统的概念，上诉人并未明确告知应具备哪些证件，该格式免责条款并未规定清楚、详细，也未向被保险人尽到完全告知义务。对于保险合同因属格式条款，上诉人作为提供格式条款一方的当事人没有对被保险人履行明确告知义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力。另，从业资格证仅仅是对从事相关运输行业驾驶职业素养的基本评价，而非对驾驶机动车能力的认定。没有从业资格证与事故的发生不存在必然因果关系，也不能显著增加机动车发生交通事故的概率，进而增大保险公司理赔风险，故不能成为保险公司免除其承担第三者责任险赔偿的免责事由，上诉人提出的免责约定条款对被保险人不产生法律效力。《道路交通安全法实施条例》第二十二条“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定不属于法律法规中的“禁止性规定”，上诉人关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，一审法院认定其应当在商业险范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人主张应予免责的理由不成立，本院不予支持。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，该鉴定意见系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述鉴定意见确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于鉴定机构及评估人员不具有相应资质、鉴定程序违法、鉴定存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于施救费数额的认定问题。涉案车辆因该事故受损且确有施救的必要性，有交通事故认定书及司法鉴定意见书予以证实，被上诉人为证明因该事故支出的施救费，提交了由临沂交安道路救援有限公司出具的施救费发票2张，施救费共计12000元。因为被上诉人未提交施救明细，一审法院酌定为10000元，并无不当。 关于鉴定费和诉讼费的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费及评估费系其因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付的主张无法律依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4275元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏