wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执114号 申请执行人：吴晓丹，女，1991年10月2日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：苏国梁，男，1993年1月29日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被执行人：王宁，男，1990年12月6日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 本院在执行苏国梁与吴晓丹、王宁借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴晓丹名下无可供执行财产，被执行人王宁名下只有工资收入，现本院每月扣除王宁家庭生活必须费用后，剩余工资用于偿还本笔借款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晓玲
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1290号 原告：吴开，男，1992年11月5日出生，汉族，住定兴县。 被告：卢嘉浩，男，1997年10月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 原告吴开与被告卢嘉浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告吴开于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴开撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴开负担。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁晚屏
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8707号 上诉人（原审起诉人）：孙仁珍，女，1969年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人孙仁珍因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孙仁珍上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3745号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2039号申请执行人宋兵，男，汉族，1960年9月10日生，住本市。申请执行人陈永康，男，汉族、1957年2月18日生，住本市。申请执行人王陈兵，男，汉族，1955年7月14日生，住本市。申请执行人姚仲新，男，汉族，1949年11月20日生，住本市。申请执行人顾学明，男，汉族，1944年2月9日生，住本市。申请执行人顾正新，男，汉族，1965年1月1日生，住本市。申请执行人戴水新，男，汉族，1964年8月4日生，住本市。申请执行人施永昌，男，汉族，1963年9月11日生，住本市。申请执行人龚士辉，男，汉族，1956年4月18日生，住本市。申请执行人郭来祥，男，汉族，1951年4月7日生，住本市。申请执行人季正彬，男，汉族，1963年1月4日生，住本市。被执行人张红，男，汉族，1969年9月8日生，住启东市。申请执行人宋兵、陈永康、王陈兵、姚仲新、顾学明、顾正新、戴水新、施永昌、龚士辉、郭来祥、季正彬与被执行人张红劳务合同纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2020年4月22日作出的(2020)苏0681民初1795号民事判决书、于2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2248号民事判决书、于2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2249号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2247号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2252号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2380号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2118号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2251号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2381号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2062号民事判决书、2020年5月25日作出的(2020)苏0681民初2250号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人宋兵劳动报酬11800元。被执行人张红给付申请执行人陈永康尚欠劳动报酬4000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2019年3月1曰起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人王陈兵尚欠劳动报酬5480元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25曰起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人姚仲新尚欠劳动报酬1500元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25曰起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人顾学明尚欠劳动报酬16100元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25曰起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人顾正新尚欠劳动报酬20796元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人戴水新尚欠劳动报酬8800元。被执行人张红给付申请执行人施永昌尚欠劳动报酬12500元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人龚士辉尚欠劳动报酬14660元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人郭来祥尚欠劳动报酬4000元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。被执行人张红给付申请执行人季正彬尚欠劳动报酬5600元，并按同期国家贷款市场报价利率计付欠款自2020年1月25日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费分别为48元、受理费25元、受理费25元、受理费25元、受理费101元、受理费159元、受理费25元、受理费56元、受理费83元、受理费25元、受理费25元，合计597元。由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期外出，退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2020年7月2日、9月2日通过网络查询，被执行人名下无不动产登记信息，极少量银行存款。3、本院于2020年7月1日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈被执行人长期外出。4、本院于2020年7月19日查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆。查封时间为2年。查封期限到2022年月18日止。如需续封，请于到期日前一个月向本院书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。5、本院于2020年9月2日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2020年9月2日将被执行人列入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额105810元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初1795号等11份民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十一日书记员  朱华兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执824号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（申请执行人）、蒋士勇（被执行人）：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与蒋士勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6554.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位6604.08元，其中，本金6554.08元，执行费50元。本院已于2020年9月27日将该款转付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1138号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。（院印）二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初476号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：李雨泽，男，1995年5月6日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告李雨泽无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1488号申请执行人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：窦维兴，该公司董事长。被执行人：冠美旭(东台)能源科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：黄艺鸿，该公司董事长。申请执行人东台市城东高新技术投资发展有限公司与被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出的(2017)苏0981民初3808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冠美旭(东台)能源科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7885531元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月三日书记员  葛小娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1159号原告：赵海川，男，1977年3月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区沙岭街道办事处，住所地沈阳市于洪区。第三人：王春燕，女，1971年12月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。第三人：沈阳世洋房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。原告赵海川诉被告沈阳市于洪区沙岭街道办事处、第三人王春燕、第三人沈阳世洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告赵海川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海川撤回起诉处理。审判员 赵 萍二〇二〇年九月十一日书记员 林诗阳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4518号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：胡小霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人胡小霞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初3998号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1398号申请执行人：深圳东典银通资产管理有限公司。被执行人：耿华，女，1987年1月21日出生，汉族。被执行人：戚长富，男，1958年11月8日出生，汉族。被执行人：李丽荣，女，1958年6月2日出生，汉族。申请执行人深圳东典银通资产管理有限公司与被执行人耿华、戚长富、李丽荣民间借贷纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初10718号民事判决书已经发生法律效力，深圳东典银通资产管理有限公司依据上述生效法律文书，向本院申请执行,申请执行标的为13461727.33元，被执行人全部未履行。本院立案执行后，向被执行人耿华、戚长富、李丽荣发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院对被执行人作出限制消费措施。戚长富、李丽荣于本案中在继承戚韫展的遗产限额内承担责任，申请执行人不能证明二被执行人继承了戚韫展遗产，故本案暂不具备对该二人进行强制执行的条件。本案诉讼保全中，轮候查封了戚韫展名下坐落于天津市和平区××房屋，进入执行程序后，经对被执行人耿华名下银行、互联网银行、不动产、车辆、有价证券等财产进行调查，轮候查封了被执行人耿华名下坐落于天津市西青区××房屋，其他未发现可供执行的财产。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李洋洋
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:黄志刚,男,1978年11月8日出生,汉族,住河北省唐山市路南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄志刚偿还借款卡号为6259××××1598信用卡本金19653.33元;2.依法判令黄志刚支付卡号为6259××××1598信用卡截至2020年7月13日利息、罚息共计6878.72元;3.依法判令黄志刚支付原告自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息；4.诉讼费用等由此产生的所有费用由黄志刚承担。事实和理由:2016年3月3日黄志刚在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,黄志刚不能按约定期限归还欠款,至今逾期（11期）。为维护合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请依法支持所请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，用以证明邮储银行宁河区支行与黄志刚之间存在借款合同关系。2、黄志刚身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明黄志刚身份信息。3、黄志刚名下卡号为6259××××1598的信用卡交易明细一份，用以证明黄志刚拖欠借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及邮储银行宁河区支行工作人员到黄志刚住处现场催收的照片3张，证实邮储银行宁河区支行已经多次向黄志刚催收欠款。黄志刚在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实黄志刚拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：黄志刚于2016年3月3日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理标准信用卡金卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（黄志刚）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与黄志刚签订合同后，依约将信用卡（卡号：6259××××1598）交付黄志刚，黄志刚开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，黄志刚拖欠邮储银行宁河区支行借款本金19653.33元，利息及罚息6878.72元，合计26532.05元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄志刚向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付黄志刚，黄志刚开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内黄志刚并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求黄志刚偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄志刚于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金19653.33元、截至2020年7月13日前的利息、罚息6878.72元，合计26532.05元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费464元，减半收取232元，由黄志刚负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十一日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执577号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市潜江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：杨晓冰，男，1982年1月8日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：杨红兵，男，1975年11月27日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨晓冰、杨红兵借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初369号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨晓冰、杨红兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨晓冰名下有晋DXXXXX号福田牌汽车一辆、晋DXXXXX号众泰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封杨晓冰名下晋DXXXXX号福田牌汽车一辆、晋DXXXXX号众泰牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十一日书记员  崔翔宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5323号 原告：柯依传，男，1982年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈国瑞，男，1987年4月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告柯依传与被告陈国瑞合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告柯依传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯依传撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨哲远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6050号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱颖珊，女，1992年03月15日生，汉族，住广东省中山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱颖珊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2925号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4025号王成、天津市中天建筑设计院：申请执行人王成与被执行人天津市中天建筑设计院劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南开劳人仲裁字（2019）第2948-1号裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4025号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1600号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，统一社会信用代码：91430900887084056J，住所地：湖南省益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：何祎，系该行职员。被告：刘颂，男，汉族，1982年6月11日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告刘颂信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人何祎到庭参加诉讼，被告刘颂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘颂偿还原告信用卡透支本金199,897.30元、截至2020年7月1日的利息34,590.78元、滞纳金3,000元，合计237,488.08元，之后利息及滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》计算至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘颂未当庭答辩，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年1月5日，被告刘颂向原告申请办理信用卡并签名确认已知悉信用卡章程及领用合约内容。该《中国工商银行信用卡申请表（个人卡）》附《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》第三条约定：甲方（刘颂）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收）透支利率按中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第五条约定：甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信或电子邮件方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留终止发送的权利。另查明，信用卡办理手续完成后，原告向被告发放卡号为52×××97的信用卡，后于2015年3月27日换卡，卡号为52×××12，刘颂自2020年8月25日使用该卡消费交易后未再主动用卡消费和还款。截至2020年9月6日止欠本金199897.30元、欠利息（含罚息）41916.25元、滞纳金3000元，合计244813.55元。以上款项经原告多次催收未果，故诉至法院。再查明，刘颂在原告处申请的该信用卡的首次审批额度为10万元，后调整至30万元。以上事实有原告提交的《中国工商银行信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易历史明细及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告刘颂向原告申请办理信用卡并签字确认，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。被告刘颂透支消费后未在免息还款期内偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对原告请求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《领用合约》第三条第（4）项之约定，银行对刘颂不符合免息条件下的交易款项，费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从刘颂账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘颂经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘颂于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金199,897.30元、利息41,916.25元及滞纳金3,000元，合计244,813.55元，并以241,813.55元为基数按日息万分之五支付自2020年9月6日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,431.16元，由被告刘颂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十一日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢267号本院受理的申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司与被执行人王圣博、吉林省瑞达房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3052号原告：刘某，男，1996年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被告：郭某1，女，1996年4月7日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：郭某2，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：张某，女，1972年8月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。原告刘某与被告郭某1、郭某2、张某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 冯 军二〇二〇年九月三日书记员 肖莹莹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执805号申请执行人:刘某某，男，1967年7月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行刘某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人付元庆退赔刘某某91300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人付元庆未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人付元庆的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人付元庆应继续退赔申请执行人刘某某91300元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执2123号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街76号，统一社会信用代码91370900866402713A。 主要负责人：宋旭东，行长。 被执行人：宗承鲁，男，1996年2月29日出生，汉族，住泰安市。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5242号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人宗承鲁名下价值12万元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁 峰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执190号被执行人：黄起岁，男,汉族，农民。黄起岁犯非法收购国家重点保护植物罪一案，经本院（2016）陕1022刑初38号刑事判决书判决：被告人黄起岁犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。判决生效后，被执行人逾期未履行罚金义务，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人黄起岁采取了如下措施：1、本院于2020年7月30日向被执行人黄起岁发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人黄起岁的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人黄起岁的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经往被执行人居住地调查，证实被执行人长期在外，无可供执行财产。4、2020年9月7日，依法对被执行人黄起岁采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十一日书记员 彭翠芸
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初797号 原告：诸暨市企成机电有限公司，住所地诸暨市店口镇小戈山。 法定代表人：吕秀娟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。 被告：湖南致远车桥有限公司，住所地津市市嘉山工业新区嘉山大道西段。 法定代表人：余奏颉，该公司负责人 原告诸暨市企成机电有限公司与被告湖南致远车桥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告诸暨市企成机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨市企成机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张雅倩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13475号申请执行人王维斌，男，1983年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹华，男，1984年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初41313号民事判决书申请执行人王维斌与被执行人曹华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹华名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人曹华仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41313号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初304号公诉机关民权县人民检察院。被告人程新芝，女，1963年9月24日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被民权县公安局取保候审，于2020年6月29日，被民权县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人程新芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人程新芝及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年秋季，被告人程新芝将拾得的罂粟种子，种植在其家的老宅子里。2020年3月16日被民权县龙塘派出所民警发现并铲除。经现场清点，罂粟苗共计970株。上述事实，被告人程新芝在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人程新芝非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程新芝到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人程新芝配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程新芝犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月三日书记员  田 甜
辽宁省丹东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽06行终136号 上诉人（原审原告）：刘吉祥（曾用名刘家伟），男，1979年12月31日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：吕鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宽甸满族自治县城市管理综合执法中心，住所地宽甸满族自治县。 法定代表人：石景林，系该中心主任。 行政机关出庭应诉负责人：蒋金臣，男，系该执法中心副主任，住宽甸满族自治县。 委托代理人：范德强，男，系该中心政策法规科科长，住宽甸满族自治县。 上诉人刘吉祥诉被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法中心房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服宽甸满族自治县人民法院2020年6月30日作出的（2020）辽0624行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘吉祥的委托代理人吕鹏，被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法中心的出庭应诉负责人蒋金臣及委托代理人范德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案原审审理过程中，经查原告刘吉祥于2019年5月9日已向宽甸满族自治县人民政府提起行政复议，宽甸满族自治县人民政府于2019年6月13日作出宽行复决字【2019】10号行政复议决定书，同年7月15日送达原告刘吉祥，原告于2019年9月17日向该院提起行政诉讼。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第六十九条第一款第二项之规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，原告刘吉祥于2019年5月9日向宽甸满族自治县人民政府提起行政复议，并于2019年7月15日接到行政复议决定书，如对行政复议决定不服应于接到复议决定书之日起十五日内向该院提起行政诉讼。而原告刘吉祥向该院起诉的时间为2019年9月17日，已超过法定起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的扣除和延长情形，故应认定原告的起诉超过法定起诉期限。综上，原告的起诉期已超过法定期限，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告刘吉祥的起诉。案件受理费50元，返还给原告刘吉祥。 上诉人刘吉祥上诉称，一、原审法院在审理过程中遗漏了必须参加诉讼的行政诉讼参加人。2011年8月23日上诉人的父亲刘永胜经宽甸满族自治县城乡建设局批准在宽甸镇××（东漏河旁边)建设一棚厦，2016年3月19日刘永胜因病去世。2019年4月29日宽甸满族自治县城市管理综合执法局向上诉人下达了宽执强决字(2016)第52号强制执行决定书。上诉人认为，涉案的棚厦依法取得了城乡建设局发放的《临时工程规划许可》，属于合法建筑物，因此宽执强决字(2016)第52号强制执行决定书，没有事实和法律依据，依法应当被撤销。根据《物权法》、《继承法》相关规定，在刘永胜去世后涉案的棚厦已经发生了继承，应当由刘永胜的三个子女依法继承该遗产。本案中被上诉人仅向上诉人刘吉祥下达了强制执行决定书，明显遗漏了行政相对人或行政相关人(利害关系人)。刘永胜生前共育有三名子女即刘吉莉、刘吉萍和上诉人刘吉祥。因此被上诉人在作出行政处罚和行政强制执行中均系事实认定错误，遗漏了行政相对人。原审法院在开庭审理本案时应当依法追加其他继承人为本案原告或诉讼第三人参加本案诉讼，因她们与本案审理结果具有事实上和法律上的因果关系，她们的诉权不应当被剥夺。因此，原审法院在案件事实认定、法律适用和审理程序上均有明显的错误。二、原审法院应当依职权追加复议机关为本案被告参加原审诉讼。上诉人向宽甸满族自治县人民政府曾经提出行政复议申请，宽甸满族自治县人民政府于2019年6月13日作出宽行复决字【2019】10号行政复议决定书，复议维持了宽执强决字(2016)第52号强制执行决定书。根据《行政诉讼法》及司法解释相关规定，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告。上诉人认为，原审法院应当允许上诉人追加复议机关为原审被告或者依职权主动追加复议机关为原审共同被告参加原审诉讼。如不追加复议机关为共同被告则会加重诉讼参加人的诉累，浪费有限的司法资源，不利于原审法院解决行政纠纷，化解矛盾，不利于维护行政机关的良好社会形象。因此，上诉人认为原审法院审理程序和适用法律上均确有错误，请求二审法院依法予以纠正。三、原审法院在庭审中并没对案件进行实体性审查，仅依据起诉时效等程序问题就裁定驳回起诉，不符合法律的规定。适用法律和审理程序上确有错误。综上所述，原审法院在事实认定上确有错误，并未对具体行政行为进行实体性审查。对起诉时效和追加复议机关为共同被告问题上无论是法律适用和审理程序上均确有错误，因此请求二审法院依法予以纠正。故请求二审法院撤销宽甸满族自治县人民法院(2020)辽0624行初50号行政裁定书；请求二审法院指定本案继续由宽甸满族自治县人民法院依法审理；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宽甸满族自治县城市管理综合执法中心答辩称，被上诉人作出的宽执强决字（2016）第52号《强制执行决定书》事实清楚，适用法律准确，符合法定程序，请人民法院依法维持。需要说明的是，2019年机构改革后，被上诉人由原来的参公管理事业单位变为纯事业单位。本案是发生在2016年8月17日，当时的执法主体资格不存在任何问题，本案的特殊性在于整个案件处于两个阶段当中。机构改革后，是否具备执法主体资格需要二审法院给予裁定。 庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即上诉人的起诉是否超过法定起诉期限进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”本案中，上诉人刘吉祥于2019年7月15日收到行政复议决定，如对行政复议决定不服应于收到复议决定之日起十五日内向原审法院提起行政诉讼。而上诉人刘吉祥向原审法院起诉的时间为2019年9月17日，已超过法定起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除和延长情形，故上诉人的起诉超过法定起诉期限。虽然原审法院未将复议机关追加为本案被告参加诉讼，但上诉人的起诉已超过法定起诉期限，即使将复议机关追加为本案被告参加诉讼，对本案的处理结果亦不会产生实际影响，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓欣 审判员  吕伯昌 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于冰冰
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢505号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地大连市西岗区花园广场1号。 法定代表人：刘世汉，系该公司总经理。 委托代理人：纪鑫卉，系辽宁健业律师事务所律师。 被执行人：大连旭东石油工具有限公司，住所地瓦房店市的得利寺镇得利寺村。 法定代表人：刘新东，系该公司总经理。 被执行人：刘新东，男，1978年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：金月芝，女，1978年2月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：林景玉，女，1954年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人刘新东、金月芝、林景玉、大连旭东石油工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初3841号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘新东、金月芝、林景玉、大连旭东石油工具有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘新东、金月芝、林景玉、大连旭东石油工具有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人刘新东、金月芝、林景玉、大连旭东石油工具有限公司（法定代表人刘新东）采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人大连旭东石油工具有限公司所有的房产，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘新东、金月芝、林景玉、大连旭东石油工具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保311号申请人：尹顺星，女，汉族，1965年6月17日出生，住址湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：戴晓红，女，汉族，1966年1月24日出生，住址湖南省株洲市荷塘区。本院在审理申请人尹顺星与被申请人戴晓红保证合同纠纷一案中，申请人尹顺星于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人尹顺星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴晓红价值人民币250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2024号原告：李冬梅，女，1979年12月5日生，汉族，黑龙江省木兰县人，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：郭洁，天津朋展律师事务所律师。被告：王波，男，1977年10月4日生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。原告李冬梅与被告王波排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人郭洁，被告王波及其委托诉讼代理人赵宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止损害、排除妨害，立即从原告位于天津市静海区××镇××号路××街××室搬出；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中李冬梅增加一项诉讼请求：1、要求被告返还原告东芝电视机一台、九阳豆浆机一台、音箱一台、海尔冰柜一台、电饼铛一个、涮锅一个、格力电饭煲1个。事实与理由：本案房屋系原告个人合法财产，产证齐全。现王波在未取得原告许可情况下擅自居住在该房屋，原告多次要求被告搬离房屋，但被告仍在该房屋居住，且以各种理由拒绝搬出，原告因房屋被占有，目前只能居住在父母家，现原告为维护自身合法权益，故原告诉至贵院，望判如所请。王波辩称，不同意原告全部诉请。理由如下：双方在2014年初正式同居，被告也因与原告同居一事与其前妻离婚，双方一直共同生活至2020年春节。原告诉请的房屋及新增的家用电器均属于双方在同居期间购买，被告在购房时出资并偿还房屋贷款，被告属于共有权人，原告无权要求被告搬出房屋。若解除同居关系，财产需依法予以分割。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市静海区××镇××号路××路××号楼××室，该房屋系原告单独所有。本案中被告主张原告要求其返还的物品（东芝电视机一台、九阳豆浆机一台、音箱一台、海尔冰柜一台、电饼铛一个、涮锅一个、格力电饭煲1个）均在被告父母家中。另查，2020年8月26日，被告表示其已从涉诉房屋内搬出，原告所诉请的对房屋的侵害状态已不存在，原告诉请无法律依据，请求法院予以驳回，而原告对被告已从涉诉房屋内搬出的事实无异议。本院认为，现被告已从涉诉房屋内搬出，被告对涉诉房屋的妨害状态已不存在，故本院对原告要求被告停止侵害、排除妨害，立即从涉诉房屋搬出的诉请不予支持。关于原告主张要求被告返还的物品问题，因本案系排除妨害纠纷，原告所述返还问题与本案不是同一法律关系，本案中不予处理。本案中被告所主张的同居期间的财产争议，本院亦不予以处理，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：驳回原告李冬梅的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月四日书记员  李海瑞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执810号之一 被执行人卢廷赞，男，汉族，1970年12月出生，住山东省德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初65号刑事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人卢廷赞中国工商银行账户36×××27存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史宇
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执418号申请执行人：张克光，男，1973年1月1日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托代理人张祖武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张秀林，女，1984年4月15日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人张克光与被执行人张秀林变更抚养关系纠纷一案中，本院（2019）湘1224民初2619号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张秀林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克光于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月17日，本院向被执行人张秀林送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月14日、7月24日、8月18日、9月23日发起总对总网络财产查控，被执行人在工商、证券、保险等部门均无登记信息，冻结被执行人银行账户，扣划被执行人张秀林银行存款2552.37元，给付申请执行人2552.37元。2020年7月13日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金登记信息，2020年7月15日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，2020年9月8日到对溆浦县温水乡黄江村村主任王中进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日本院对被执行人张秀林适用限制消费措施。2020年9月9日将被执行人张秀林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国信息网上公布。本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，截止2020年9月20日，被执行人张秀林应支付申请执行人张克光子女抚养费5600元，已给付申请执行人2552.37元，缴纳执行费50元，共有3047.63元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十日书记员  戴洁玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执恢646号申请执行人：杨国勤，男，汉族，1962年11月22日生，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：江苏国兴科技有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：大昆建设集团有限公司（原名浙江宇昂建设有限公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人：蒋金根，该公司董事长。被执行人：孙显同，男，汉族，1969年7月17日生，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人杨国勤与被执行人江苏国兴科技有限公司、大昆建设集团有限公司、孙显同建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初687号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、孙显同应于判决书生效之日起十日内一次性支付给杨国勤工程款667400元及欠付工程款利息（以667400元为本金，自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、大昆建设集团有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、江苏国兴科技有限公司对第一项给付义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；四、案件受理费10474元，公告费260元，合计10734元，由孙显同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案恢复执行，标的678134元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院依法查封并拍卖了被执行人江苏国兴科技有限公司名下位于江苏淮安工业园区创新大道西侧、祥泰路北侧的在建工程（不包括其占用的土地），后经江苏国兴科技有限公司同意，于2020年6月12日决定将江苏国兴科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2020年6月30日作出（2020）苏0812破申11号民事裁定书，裁定受理江苏国兴科技有限公司破产清算申请。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况告知申请执行人的委托代理人马泽，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。现被执行人江苏国兴科技有限公司业已进入破产程序，其他被执行人名下未发现可供执行财产，本案暂无继续执行空间。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 王琍琍审判员 刘卫花二〇二〇年九月十一日司法警察司雷书记员张敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执459号申请执行人：舒友宜，女，1972年5月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：张文，男，1977年2月8日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人舒友宜与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）湘1224民初2624号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年5月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，冻结了被执行张文的银行帐户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人适用限制消费惩戒措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，申请执行人应受偿借款本金20000元及利息8800元，案件受理费260元、执行费332元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武忠勇审 判 员  吴世庚审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十七日代理书记员  江 澎
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执811号之二申请执行人：雷某，女，1985年2月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周圣华（已故）之妻。申请执行人：周某1，男，2007年6月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周圣华（已故）之子。申请执行人：周某2，女，2009年4月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周圣华（已故）之女。法定代理人：雷某，系周某1、周某2之母申请执行人：周作勇，男，1958年6月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周圣华（已故）之父。申请执行人：周平清，女，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系周圣华（已故）之母。被执行人：李柏雄，男，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李石玉，男，1963年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县，系李柏雄之父。被执行人：欧水英，女，1945年11月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系曾土雄（已故）之母。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇禾仓北路6号。负责人：胡承华，该公司经理。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇城南路7号。负责人：雷泉艳，该公司经理。申请执行人雷某、周某1、周某2、周作勇、周平清与被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1240号民事调解书，于2020年8月6日向被执行人李柏雄、李石玉、欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司限期在交强险限额内赔偿申请执行人33000元，并承担执行费395元；责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司限期赔偿申请执行人乘客座位险20000元，并承担执行费200元；责令被执行人欧水英赔偿申请执行人各项经济损失24749.59元，并承担执行费271元；责令被执行人李柏雄、李石玉限期赔偿申请执行人各项经济损失61661.45元，并承担案件受理费1268元，执行费844元。现被执行人欧水英、中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市嘉禾县支公司已履行完毕郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终1240号民事调解书确定的义务。2020年9月23日，申请执行人雷某、周某1、周某2、周作勇、周平清以与被执行人李柏雄、李石玉达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1240号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 飞
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执4345号申请执行人武汉市高德思迈资产管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢26层1号。法定代表人：刘强，总经理。被执行人湖北共赢投资有限公司，住所地湖北省咸宁经济开发区长江产业园。法定代表人：左小腊，总经理。被执行人程运龙，男，1955年10月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人谢志成，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，申请执行人武汉市高德思迈资产管理有限公司与被执行人湖北共赢投资有限公司、程运龙、谢志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5268号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人武汉市高德思迈资产管理有限公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5268号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月十一日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执4345号案由：借款合同纠纷当事人：申请执行人武汉市高德思迈资产管理有限公司，被执行人湖北共赢投资有限公司、程运龙、谢志成            合议庭                        拟印份数：6份
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执恢694号 申请执行人：东港市大东区佳潞酒水行。 被执行人：燕冬。 东港市大东区佳潞酒水行与燕冬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6203.00元。经本院立案执行，现被执行人燕冬已于2020年9月27日转付给申请执行人东港市大东区佳潞酒水行6000元，余款及利息等申请执行人东港市大东区佳潞酒水行自愿放弃，执行费50元已交纳至本院。至此，申请执行人东港市大东区佳潞酒水行向本院申请执行的（2019）辽0681民初538号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1118号 申请执行人：董海涛。 被执行人：高红。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)鲁0391民初282号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人高红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人高红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人高红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7284号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：周美慧，1987年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周美慧信用卡纠纷（2020）辽0103执7284号一案中，被执行人应给付申请执行人59670.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保136号朱建会申请王宏晓、曲宏峰借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3343号原告：周建红，男，1964年8月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：李云鹤，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翠萍，湖北佑君律师事务所实习律师。被告：王双奇，男，1973年10月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告：金利群，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，营业场所：湖北省黄冈市黄州大道33号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告周建红诉请法院：1、判令被告王双奇、被告金利群赔偿原告周建红损失123005元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月25日9时20分许，周建红醉酒（经检测周建红血液中乙醇含量为149.72mg/100mL）后驾驶无号牌两轮摩托车从武汉市新洲区阳逻街关上街由南往北横过平江大道，遇王双奇驾驶鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××重型罐式半挂车（核载32200kg,实载33400kg）遇绿灯车辆起步，鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车前保险杠中部与无号牌两轮摩托车左侧离合器手柄发生接触后，致使周建红所驾的两轮摩托车到底。造成两车受损、周建红受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:王双奇负事故的次要责任，周建红负事故的主要责任；三、受害人概况：周建红；四、法医鉴定结论：周建红右足开放性损伤右足拇趾功能丧失75%以上评定为10级伤残，建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：65415元；六、后续治疗费：4000元；七、住院伙食补助费：50元/天×55天=2750元；八、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；九、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；十、交通费：1500元；十一、精神损害抚慰金：3000元；十二、鉴定费：2300元、周建红垫付；十三、受害方已获得赔偿情况：金利群垫付了10000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司垫付了10000元；十四、有关保险合同主体：投保人金利群，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司；十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十六、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车于2019年4月12日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车的所有人为金利群、驾驶人为王双奇，雇佣关系；双方有争议的事项为：十八、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十九、周建红主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张按照20元/天计算；二十、周建红主张：误工费42677元/年÷365天×150天=17538元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司认为误工时间过长，认可90天。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于王双奇负事故的次要责任，周建红负事故的主要责任，本院依法划分为王双奇负30%的赔偿责任。王双奇是金利群聘用的驾驶员，双方之间系雇佣关系，王双奇在从事雇佣行为中致人损害，应该由金利群承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。周建红按照法医鉴定意见主张误工时间150天、按照50元/天主张营养费，均符合规定，本院予以支持。本院依法认定周建红的损失为：一、医疗费赔偿部分75165元，其中：医疗费65415元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的65165元，由金利群赔偿30%，为19549.50元。鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分104255元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、误工费42677元/年÷365天×150天=17538元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿104255元。法医鉴定费2300元，由金利群负担30%，为690元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司赔偿原告周建红交强险保险金114255元，第三者责任险保险金19549.50元，合计133804.50元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司已经垫付的10000元，余款123804.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告金利群赔偿原告周建红法医鉴定费690元，被告王双奇已经垫付了10000元，两项相抵，超出的9310元，由原告周建红于本判决生效之日起十日内退还给被告王双奇。三、驳回原告周建红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2760元，减半收取1380元，由被告金利群负担1285元，原告周建红负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1900号 申请执行人：牟新明，男，1965年8月9日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：牛文涛，男，1964年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人牟新明与被执行人牛文涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1156号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人牛文涛送达了执行通知书及财产报告令。被执行人牛文涛未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人牛文涛采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人牛文涛暂无财产可供执行，申请执行人牟新明亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晶晶
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执340号申请执行人：竹溪县自然资源和规划局，住所地湖北省竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚，系该局局长。委托代理人李金全，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪宏图房地产开发有限公司，住所地湖北省竹溪县城关镇幸福路277号。统一社会信用代码：91420324688461429R。法定代表人廖义荣，系公司经理。本院在执行竹溪县自然资源和规划局与竹溪宏图房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，现因申请执行人竹溪县自然资源和规划局与被执行人竹溪宏图房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款笫五项、笫二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2019)鄂0324民动928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十七日书记员  肖 尧
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初470号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：袁希奎，男，1968年3月1日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告袁希奎无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执恢28号 申请执行人：天水市绿韵果业有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：周霞，该公司总经理。 委托代理人：崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。 被执行人：天水文轩商贸有限公司。住所地：天水市秦州区。 法定代表人：高友林，该公司总经理。 委托代理人：高翔（高友林之子），1976年3月20日出生，住天水市秦州区。 委托代理人：王朝晖,甘肃天秦律师事务所律师。 委托代理人：纪红，甘肃天秦律师事务所律师。 本院在执行天水市绿韵果业有限公司与天水文轩商贸有限公司合同纠纷一案中，2020年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2019）甘05民终162号民事判决书确定的义务，返还100万元，利息90904.1元，申请费5000元，保险费3500元，受理费7400元，合计1106804.10元，逾期未履行。2020年9月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议,主要内容如下:依据天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初3301号民事判决书确定的义务，天水市绿韵果业有限公司要求天水文轩商贸有限公司支付案件款1106804.10元，用天水文轩商贸有限公司委托代理人高翔名下位于天水市麦积区天水星光房地产开发有限公司开发的银都江南城某室房屋一套（建筑面积98.56平方米）一次性抵偿天水市绿韵果业有限公司案件款1106804.10元。二、如天水豫天果蔬有限公司的陈春霞支付天水文轩商贸有限公司借款,天水文轩商贸有限公司将支付天水市绿韵果业有限公司案件款1106804.10元，天水市绿韵果业有限公司将抵账房屋退还天水文轩商贸有限公司委托代理人高翔。三、天水文轩商贸有限公司委托代理人高翔配合天水市绿韵果业有限公司法定代表人周霞办理其名下位于天水市麦积区天水星光房地产开发有限公司开发的银都江南城某室房屋（建筑面积98.56平方米）的网签手续，在协议签字之日起七日内办理完毕，同日申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条，《最高人民法院》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0502执恢28号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿  审  判  长    张进生 审  判  员    杨海波                       审  判  员    王存芳                       二〇二〇年九月三日                                           法 官助 理    胡莉红  书  记  员    张  玮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2441号原告：王伟，男，1989年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告：石佳宇，女，1989年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。王伟、石佳宇与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2762号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1521号原告：宋立辉，男，汉族，1978年10月23日出生，现住哈尔滨市松北区。被告：于旺，男，汉族，1967年3月24日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院受理原告宋立辉诉被告于旺民间借贷纠纷一案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋立辉撤回起诉。案件受理费31.00元，由宋立辉负担。审判员 姜 龙二〇二〇年九月二十七日书记员 曲胜泽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：于大勇，男，1986年6月12日生，汉族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人于大勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1703号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于大勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于大勇立即给付欠款26011.92元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于大勇司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于大勇立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于大勇送达限制高消费令，并已将被执行人于大勇纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人于大勇在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于大勇名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于大勇的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人于大勇其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于大勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于大勇的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执782号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2667号原告：曲阜聚汇食品有限公司，地址：曲阜市鲁城商场中段路北，统一社会信用代码：91370881MA3N81501B。法定代表人：齐军健，总经理。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师，特别授权。被告：华文(曲阜)酒店管理有限公司，地址：曲阜市大成路1号，统一社会信用代码：91370881MA3NYC2Y26。法定代表人：华前程，职务：总经理。原告曲阜聚汇食品有限公司诉被告华文（曲阜）酒店管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16273元及利息(以16273元为基数，自2020年8月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是一家从事餐饮服务的公司，原告长期向被告提供牛肉类等食品。截止2020年8月17日止，除已付部分货款外，被告尚欠货款累计16273元，该货款被告一直未向原告支付。被告与原告对账确认共计欠款16273元并出具欠款明细表，同时加盖被告公司公章及财务印章，但被告至今一直未向与原告履行付款义务。综上所述，为保护原告的合法权益，特依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所述货款数额正确，对原告诉讼请求认可，只是目前酒店经营困难，没有偿付能力。本院经审理认定事实如下：被告是一家从事餐饮服务的公司，原告长期向被告提供牛肉类等食品。截止2020年8月17日止，除已付部分货款外，被告尚欠货款累计16273元，该货款经被告与原告对账确认，被告出具了加盖公章的华文酒店供货商应付款明细，但至今被告一直未向与原告履行付款义务，经多次催要未果，原告诉至法院。以上事实由原告提供的华文酒店供货商应付款明细、未付账款处理决议、双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，被告从原告处购买牛肉类等食品，理应支付相应货款。被告尚欠原告货款16273元的事实，有原告提交的华文酒店供货商应付款明细及当事人的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告主张的支付货款16273元的请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，本院依法支持自原告起诉之日即2020年8月17日至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告华文（曲阜）酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阜聚汇食品有限公司支付货款16273元及利息（以16273元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告华文（曲阜）酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年九月十一日书记员  陈 娇
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初927号 原告：张某，男，1985年10月18日出生，汉族，住故城县。 被告：杨某，女，1988年10月28日出生，汉族，住故城县。 原告张某与被告杨某为物权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于故城县处为夫妻共同财产，并由被告配合原告办理房屋所有权证加名手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系夫妻关系，于2009年7月14日登记结婚，婚后一直共同生活，于2013年购买位于故城县处，当时交付首付款118000元，其中借原告姑姑张某100000元，并向故城县农村信用合作联社东阳市场信用社借款115000元，后原、被告每月还信用社借款1971.98元，现尚有本金16640.54元未还清，张某的欠款也未偿还。该房产应为夫妻共同财产，但因当时办理房屋所有权证时只写了被告一个人名字，现原告要求将该房屋所有权证的所有权人姓名更改为原、被告两人。现向人民法院提起诉讼，请求依法确认上述房屋为原、被告夫妻共同财产。并由被告配合原告办理房屋所有权证加名手续，请求法院依法作出判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、结婚证，证明我与被告是夫妻关系；证据二、个人购房担保借款合同，证明该房屋为夫妻共同财产；证据三、河北省故城县人民法院作出（2020）冀1126民初495号判决书一份，证明该房屋为夫妻共同财产；证据四、个人私自更改名字复印件一份，证明被告私自更改原告名字，将该楼房登记在被告名下。 对原告提交的证据一、二、三，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。对证据四，因无其它证据相佐证，不能证明原告的主张，不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年7月14日登记结婚，婚后于2014年5月26日购买郑口镇楼房一处，当时交首付款118,000元，向故城县农村信用合作联社股份有限公司东阳市场信用社借款115,000元，后原、被告每月还信用社借款1,971.98元，现尚有本金16,640.54元未还清。2020年4月28日，故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社诉至法院，要求被告杨某偿还借款本金16，640.54元及利息。本院于2020年6月12日作出（2020）冀1126民初495号民事判决书，认定张某与杨某系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，判决杨某、张某于判决生效之日起三日内偿还故城县农村信用联社股份有限公司东阳信用社借款本金16,640.54元及利息。该案原、被告均未上诉，该判决书已生效。 本院认为，原、被告于2009年7月14日登记结婚，系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年5月26日共同购买故城县处，虽然签订购房合同时登记在被告杨春梅名下，但房产是原、被告夫妻关系存续期间共同购置的，是夫妻共同财产，对因购置该房产所欠债务，是夫妻共同债务，原、被告在按照（2020）冀1126民初495号民事判决书判决事项还清债务后，对该房产均享有所有权。原告要求确认该房产系夫妻共同财产，对该房产享有所有权，合理合法，依法予以支持，但原告要求被告配合原告办理房屋所有权证加名手续的请求，不属于本院审理范围，故对该诉讼请求不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下： 确认位于故城县系原告张某与被告杨某的夫妻共同财产。 案件受理费4,136元，减半收取2,068元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏建平 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 燕
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执946号 袁思香、龙丽、龙铭、龙燕、龙卫、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保201号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：张福军，男，1968年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1791财保201号财产保全裁定，冻结了被申请人张福军的银行存款14万元。现因申请人菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人张福军的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人张福军的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张福军的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 娜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1511号罪犯马彦超，男，1976年8月17日出生，汉族，河南省平顶山市人。2014年1月23日因犯贩卖毒品罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年12月4日作出(2015)郑铁刑初字第42号刑事判决，认定马彦超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月28日起至2023年12月27日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。郑州铁路运输中级法院于2016年4月22日作出(2016)豫71刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年5月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2019年2月22日对马彦超减刑七个月。刑期至2023年5月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯马彦超自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年12月28日公安人员在马彦超家中及身上查获用于吸食的毒品甲基苯丙胺92.636克、海洛因25.617克及含有氯氮平成分毒品6.333克、含有咖啡因成分毒品3.881克。该犯为累犯。2017年11月15日缴纳罚金人民币2000元。罪犯马彦超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2019年3月、7月、12月，2020年4月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2018年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马彦超本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦超减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1328号 关于胡美丽与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3349号申请执行人李凤群，女，汉族，1969年1月20日生，住贵阳市乌当区。被执行人潘学建，男，汉族，1961年10月13日生，住贵阳市南明区。本院在执行李凤群申请执行潘学建借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户四个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈德元
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6102号上诉人（原审原告）：吴远涛，男，1948年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：许嵩，系辽宁见道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连市第二人民医院，住所地辽宁省大连市西岗区宏济街29号。法定代表人：迟晓飞，系党委书记兼副院长。委托诉讼代理人：麻胜青，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，系辽宁东亚律师事务所实习律师。上诉人吴远涛、大连市第二人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。本案现已审理终结。吴远涛上诉请求：一、请求判令大连市第二人民医院增加赔偿其精神损害费1万元；二、请求判令大连市第二人民医院赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用。事实与理由：2017年9月20日，吴远涛因患有带状疱疹，到大连市第二人民医院处入院治疗。该院为其进行了黑光治疗，即紫外线照射治疗法。因大连市第二人民医院治疗不当，导致其接受治疗后，不但带状疱疹病症未有所好转，而且导致神经性疼痛加剧。北京中衡司法鉴定所出具的[2019]临床医鉴字第268号司法鉴定意见书所述，大连市第二人民医院存在着黑光治疗不规范的过错。这种不规范证明该院的收费、治疗手段具有欺诈性质。同时，进一步证明是由该院的过错导致其神经性疼痛加剧。如上事实属实，恳请法院深入调查，判如所请，以维权益。大连市第二人民医院辩称：不同意吴远涛的上诉请求。并提出己方上诉请求：撤销一审判决发回重审，或依法改判其不承担责任。事实与理由：一、大连市第二人民医院的不规范行为并没有达到造成吴远涛精神损害的程度。承担给付精神损害抚慰金责任的前提是过错行为存在足以致使当事人遭受精神痛苦的程度。本案中，大连市第二人民医院在对吴远涛行黑光治疗时虽存在不规范的行为，但该行为仅仅是不规范，并不存在故意及重大过失等严重过错行为，并且案涉鉴定意见也明确载明该不规范的行为并没有造成吴远涛身体损失，二者之间并无因果关系，大连市第二人民医院不应当向吴远涛承担给付精神抚慰金的义务。二、大连市第二人民医院的行为与吴远涛的损害结果之间没有因果关系。本案中，吴远涛主张的是精神损害赔偿，吴远涛作为鉴定申请人，以鉴定报告作为证据使用，对于证据所证明的事项应当承担不利后果，鉴定意见明确否认了吴远涛主张的事实，大连市第二人民医院不应当承担本案鉴定费。吴远涛辩称：我方对该鉴定结论有异议，我们认为除案涉涉及的病症，再无其他病症，故造成的皮肤灼伤，只能是大连市第二人民医院的黑光诊断行为导致的，因鉴定过程为视频远程观看，鉴定人并未能做到现场仔细的观看。吴远涛向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元、鉴定费15000元。一审法院认定事实：2017年9月20日至2017年10月1日期间，原告因患带状疱疹在被告处住院治疗。治疗期间，被告为原告采用黑光治疗。原告出院后，自感右胸背部、右腋下仍然疼痛。诉讼中，原告申请对其身体损伤程度与被告医疗行为是否存在因果关系等项进行司法鉴定。本院经大连市中级人民法院委托北京中衡司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：1.大连市第二人民医院在对被鉴定人的诊疗过程中，存在着黑光治疗不规范的过错，该过错没有造成被鉴定人遗留身体损伤。2.对于被鉴定人的伤残等级、护理人数及时间、营养及营养时间不予评定。3.后续治疗建议以实际产生为准。另查，原告为本次鉴定支付司法鉴定费15000元。一审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构及其医务人员有无过错、诊疗行为与损害后果之间有无因果关系是医院医疗侵权责任的主要构成要件。本案涉及的医疗争议经具有鉴定资质的机构及人员鉴定，作出鉴定意见书，原告认为该鉴定意见依据不足且流于形式，要求重新鉴定，但未能提供足以反驳鉴定依据及事实的证据，故对该鉴定意见本院予以采纳，对原告要求重新鉴定不予支持。根据鉴定意见，被告存在着黑光治疗不规范的过错，虽然该过错没有造成被鉴定人遗留身体损伤，但结合原告身体状况，该过错行为给原告造成一定精神痛苦，被告应当对原告承担合理范围的精神损害赔偿责任，本院酌定被告给予原告精神抚慰金10000元。原告主张的鉴定费系为维权发生的费用，被告一定程度的医疗过错行为导致了本案诉讼争议，故本案鉴定费应由被告负担。一审法院判决：被告大连市第二人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴远涛精神损害抚慰金10000元、鉴定费15000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，由被告大连市第二人民医院负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院再查明：北京中衡司法鉴定所《关于对吴远涛案件相关情况的说明》说明：对于被鉴定人所述的右肩功能障碍与患带状疱疹部位不相关，现遗留的右肩背部疼痛为带状疱疹的后遗症，与医方的诊疗行为没有因果关系。故伤残等级、护理期、护理人数及营养时间不予评定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，医疗损害责任的规则原则是过错责任原则，即患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案北京中衡司法鉴定所在《关于对吴远涛案件相关情况的说明》中阐述，吴远涛所述的右肩功能障碍与患带状疱疹部位不相关，现遗留的右肩背部疼痛为带状疱疹的后遗症，与医方的诊疗行为没有因果关系。因此该所对吴远涛的伤残等级、护理期、护理人数及营养时间没有予以评定。因此吴远涛请求判令大连市第二人民医院赔偿其医疗费、伤残赔偿金等费用的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。虽经司法鉴定认定吴远涛所述的右肩功能障碍与患带状疱疹部位不相关，与医方的诊疗行为没有因果关系，但该鉴定亦认定了大连市第二人民医院在对吴远涛诊疗活动中存在黑光治疗不规范的过错。该过错的发生，必然给吴远涛造成一定的精神损害，故一审法院判决大连市第二人民医院赔偿吴远涛精神损害赔偿金并无不妥，大连市第二人民医院不应当向吴远涛承担给付精神抚慰金的上诉请求本院不予支持。一审法院结合大连市第二人民医院在为吴远涛行黑光治疗时的过错程度、吴远涛遭受的精神损害程度等因素，酌情判决大连市第二人民医院赔偿吴远涛精神损害抚慰金10000元并无不妥，吴远涛请求判令大连市第二人民医院增加赔偿其精神损害费10000元的上诉请求本院不予支持。案涉鉴定的发生，与大连市第二人民医院存在黑光治疗不规范的行为有因果关系，故一审法院判决大连市第二人民医院承担本案鉴定费正确。大连市第二人民医院的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，吴远涛、大连市第二人民医院的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元（吴远涛、大连市第二人民医院分别预交425元），由吴远涛、大连市第二人民医院各负担425元。本判决为终审判决。审判长 付 丽审判员 王良家审判员 张 颖二〇二〇年九月二十七日书记员 连亚妮