wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7203号原告:新郑市观音寺镇唐户村村民委员会，住所地新郑市观音寺镇唐户村，统一社会信用代码：544101840848247865。法定代表人：唐永贵，村主任。委托诉讼代理人：杨军峰，河南亚银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茜，河南亚银律师事务所实习律师。被告：河南鑫秀绿化工程有限公司，住所地新郑市观音寺镇唐庄村，统一社会信用代码914101840953123213。法定代表人：徐存峰，总经理。原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会与被告河南鑫秀绿化工程有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新郑市观音寺镇唐户村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  徐亚磊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 豪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15361号之一原告：嘉兴市华东建设机械有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蒋象心，执行董事。委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江甚昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告嘉兴市华东建设机械有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤诉处理。本案财产保全费1,545元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更499号 罪犯孙喜球，男，1968年1月29日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2012年12月3日作出（2012）河刑初字第423号刑事判决，以被告人孙喜球犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月28日减刑一年；于2018年6月27日减刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙喜球在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬7次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯孙喜球符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙喜球在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得狱级改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬7次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市人民检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙喜球在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙喜球减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张凤梅 审 判 员 赵长波 审 判 员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔺 勇 书 记 员 王 新
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保240号 申请人：库尔班江·司马义，男，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王长胜，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人库尔班江·司马义于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王长胜名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人库尔班江·司马义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王长胜名下的银行存款3000元或其他相应价值的财产。案件申请费50元，由申请人库尔班江·司马义江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1591号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人刘XX，男，XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX      被执行人郭XX，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘XX妻子，公民身份号码XXX      被执行人呼和浩特锡大XXX有限公司                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5269号民事判决书，判决如下:被告刘XX、郭XX于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金4999996元，并承担利息（其中999990元从2018年9月22日至2019年8月10日按照合同期内月利率7‰计算利息，从2019年8月11日至付清本息之日止按照月利率10.5‰计算利息; 1999990元从2018年7月29日至2019年8月20日按照合同期内月利率7‰承担利息，从2019年8月21日至付清本息之日止按照月利率10.5‰支付利息；1999990元从2018年6月22日至2019年9月5日按照合同期内月利率7‰承担利息，从2019年9月6日至付清本息之日止按照月利率10.5‰支付利息;999990元从2018年6月22日至2019年10月10日按照合同期内月利率7‰承担利息，从2019年10月11日至付清本息之日止按照月利率10.5‰支付利息）；      二、被告呼和浩特锡大XXX公司在被告刘XX、郭XX未还本付息的范围内承担连带保证责任，被告呼和浩特XXXXX公司承担保证责任后，有权向刘XX、郭XX追偿。案件受理费由被告刘XX、郭XX负担24604元。执行费52523元                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年04月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年04月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年9月22日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行4999996元及利息、案件受理费24604元，执行费52523元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十二日                                            书记员 赫嘉欣
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1450号原告：赣州建邦混凝土有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇花园村。统一社会信用代码：913607355686786747。法定代表人：林垂贤，董事长。委托诉讼代理人：孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权代理。执业证号：13607198710613444。被告：江西宝阳建设有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文兴路（二小旁）501房。统一社会信用代码：91360700MA37NEC76R。法定代表人：袁太权，执行董事。原告赣州建邦混凝土有限公司与被告江西宝阳建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州建邦混凝土有限公司以纠纷已解决为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州建邦混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州建邦混凝土有限公司撤诉。案件受理费7729元，财产保全费5000元，合计12729元，由原告赣州建邦混凝土有限公司负担。审判员  陈宾二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静书记员王颖川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109财保210号   申请人：李崇阳，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人：冯立，男，住湖南省长沙市。   申请人严英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人冯立名下位于长沙市××区的房产。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供保单保函作为担保。   本院经审查认为，申请人李崇阳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人冯立名下位于长沙市××区的房产（权证号码：20200169867）。   案件申请费2,520元，由申请人李崇阳负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿依夏古丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   热孜万古丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初15059号 原告：蒋中威，男，1988年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：蔡林甫，男，1989年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蒋中威与被告蔡林甫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋中威到庭参加诉讼。被告蔡林甫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中威向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告为其垫付的借款本金10万元，并支付该款自原告主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失的起算时间为2019年6月27日。事实和理由：2018年7月23日，被告向王祯借款本金15万元，约定月利率2分，原告为该借款作担保。因被告未按时还款，2019年6月26日，原告与出借人王祯自愿达成协议，由原告偿付王祯现金10万元，余款5万元及利息不再要求原告承担连带清偿责任，并由王祯向原告出具收条一份（详见收条）。原告垫付了被告10万元连带清偿款后，多次向被告追偿，但均未果。 蔡林甫未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 蒋中威围绕诉讼请求，向本院提供了借条复印件、收条各一份，以证明原告曾为被告向王祯借款作担保，并代被告向王祯偿付款项共计10万元的事实。蔡林甫未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告自愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：被告蔡林甫曾因需向王祯借款15万元，并出具借条一份，该借款由原告蒋中威作担保，借条载明：“借款期限2018年6月9日至2018年7月9日，利息为月利率2%，到期一次性归还本金和利息。借款2018年6月9日已转账形式汇入蔡林甫名下中国建设银行卡内……本借款由蒋中威（本案原告）担保，担保范围为借款本金和利息，期限为借款本金还清为止。”借款后，因被告蔡林甫无力偿还上述借款本息，原告代为被告向王祯偿还了10万元。2019年6月26日，王祯出具收条一份，收条载明：“蒋中威于2018年7月22日微信转账给王祯3万元，2019年6月26日通过蒋云芳（蒋中威母亲）的银行账户转账给王祯7万元，王祯共计收到蒋中威的担保款项10万元，现王祯承诺剩余5万元借款本金及15万元的利息不再要求蒋中威承担担保责任。”原告承担担保责任后，被告至今未向原告支付上述代偿款。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向案外人王祯的借款提供担保，并履行了相应的担保责任，事实清楚，证据充分，原告依法享有追偿权。现原告诉请被告支付代偿款10万元，并支付自2019年6月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告蔡林甫经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡林甫应支付蒋中威代偿款10万元，并支付该款自2019年6月27日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由蔡林甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵恒丰 审 判 员  赵 琴 人民陪审员  傅伟建 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5194号申请人:严萍，女，1983年2月18日生，汉族，现住苏州市姑苏区。委托代理人：钱慧，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人：张潇，江苏益友天元律师事务所实习律师。被申请人：葛永兵，男，1977年12月21日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。严萍与葛永兵民间借贷纠纷一案，严萍向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计90701.42元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛永兵名下银行存款人民币90701.42元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 王思师
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37233号原告：熊国友，男，汉族，住址湖北省浠水县。被告：深圳市虞深装潢设计有限公司，地址广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖宝能科技园乐康家具C4048，统一社会信用代码,91440300071771267R。法定代表人：赵喜峰。本院在审理原告熊国友诉被告深圳市虞深装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊国友撤回起诉。案件受理费人民币825元，由原告熊国友承担，案件受理费原告已预交。审 判 长 陈  蕾  仰人民陪审员 朱  纯  禄人民陪审员 郭  映  舜二〇二〇年九月二十三日书 记 员 席俊奇（兼）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4419号申请执行人许克，男，1990年10月31日出生。被执行人高天志，男，1972年7月25日出生。本院在执行许克与高天志劳务合同纠纷一案中，申请执行人许克依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10991号民事调解，于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执210号 申请执行人：潘隆银，男，1976年4月4日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住：锦屏县。 被执行人：锦屏县鸿森木业有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区，统一社会信用代码：91522628584149502Y。 法定代表人：向克，男，执行董事长。 本院在执行申请执行人潘隆银与被执行人锦屏县鸿森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人锦屏县鸿森木业有限公司支付申请执行人潘隆银木材款15000元。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。 一、2020年5月8日，本院向被执行人锦屏县鸿森木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人潘隆银支付木材款15000元，并承担案件受理费86元，申请执行费125元，但被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未履行。 二、2020年5月11日、9月5日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人锦屏县鸿森木业有限公司无可供执行的财产。 三、2020年9月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司名下无不动产登记信息。 四、经本院查明：2015年10月26日，锦屏县农村信用合作联社与锦屏鸿森公司签订《抵押合同》约定，被告锦屏鸿森公司提供其坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）向锦屏县农村信用合作联社贷款1500万元。 2018年11月2日，本院作出（2018）黔2628民初665号民事判决书，确认被告被告锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元及其利息（以本金1500万元为计息基数，从2017年9月21日起至2018年8月8日止的利息按月利率7.125‰计算，从2018年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.6875‰计算），并支付原告锦屏县农村信用合作联社律师费55000元。 2019年1月21日、9月25日,锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，锦屏县农村信用合作联社与锦屏县鸿森木业有限公司达成以物抵债协议:1、锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司应依判决书连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息145万元（利息计算至2018年11月2日锦屏法院判决时止，之后的利息不再计算），诉讼费59506元，执行费82400元，评估费24000元，律师费55000元等费用合计16670906元。2、锦屏县鸿森木业有限公司以其名下坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）抵偿上述借款本金、利息以及诉讼费、评估费、律师费等费用共计16670906元。 五、2020年9月18日,双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人锦屏县鸿森木业有限公司欠申请执行人潘隆银木材款15000元,申请执行人潘隆银自愿放弃7500元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前一次性支付申请执行人潘隆银7500元；2、案件受理费86元，申请执行费125元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前付清；3、如被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请执行人潘隆银自愿放弃7500元，未实现的债权为木材款7500元，案件受理费86元、申请执行费125元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执210号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初1213号 原告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人:杨冬梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，男，该公司员工。 被告：陶仁军，男，1980年12月11日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王政，男，1977年04月04日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：许丽梅，女，1979年09月03日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王东，男，1979年04月14日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：夏尔巴提·曲坎，女，1981年06月23日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：孔令虎，男，1968年09月15日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：俞存香，女，1967年12月19日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：王开春，男，1968年09月05日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州村民。 被告：翟文春，男，1979年9月03日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李娟，女，1984年10月14日出生，俄罗斯族，系阜康市个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：翟学明，男，1952年01月16日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李成周，男，1958年12月05日出生，汉族，系阜康市城市管理局的职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王桂英，女，1961年07月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被告陶仁军、王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许新生，被告陶仁军、王政、王东、孔令虎、王开春、李娟、翟学明、李成周、王桂英到庭参加诉讼。被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、翟文春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新疆阜康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告陶仁军偿还原告借款本金20000元，利息3005.3元（利息算至2020年03月06日），本息合计：23005.3元，自2020年3月7日起至贷款本息还清之日止，执行月利率13.212319‰，采取按季付息，计收复利；2.要求被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春承担连带保证责任；3.要求被告李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带保证还款责任。事实与理由：被告陶仁军同联保小组成员王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春于2018年12月12日在原告处办理了农户联保贷款20000元，期限一年，用途：种植费用，2019年12月11日借款到期。借款人在借款期限内偿还了部分利息，现欠借款本金20000元及利息未归还。为早日实现我行债权，特依法诉讼，望早日给予裁决。 被告陶仁军承认原告在本案中所主张的事实，认为该款是实际被王东使用。 被告王政无异议。 被告王东认可该款被自己使用。 被告孔令虎、李娟、翟学明、王开春、李成周、王桂英希望借款人尽快还款。 被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、翟文春未到庭，亦未发表质证意见。 以上事实有原告提交的农户联保协议一份、农户联保贷款合同一份、借款保证合同一份、借据一份、还款明细一份等证据及当事人陈述在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王政、王东、陶仁军、孔令虎、王开春与原告签订了一份《农户联保协议》及《农户联户担保借款合同》，约定被告王政、王东、陶仁军、孔令虎、王开春共同组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对借款承担连带保证责任，借款用途为种植费用，借款期限是12个月，合同逾期利率执行各借款人约定利率的1.5倍，保证担保的范围为包括各借款人（保证人）全部借款本金、利息、违约金损害赔偿金和实现债权所需各项费用。其中借款人王政贷款80000元，王东贷款80000元，陶仁军贷款20000元，孔令虎贷款40000元。被告俞存香作为孔令虎的妻子、被告许丽梅作为王政的妻子、被告夏尔巴提·曲坎作为王东的妻子，均在该合同借款人处签字捺印。同日，原告与被告签订了一份《借款保证合同》，合同约定保证人承担担保方式为连带责任保证。被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、陶仁军、孔令虎、俞存香、王开春在该合同借款人处签字捺印，被告翟文春、李娟、翟学明、李成周、王桂英在该合同保证人处签字捺印。2018年12月13日，原告向被告陶仁军发放贷款20000元。 本院认为，关于原告请求被告陶仁军偿还借款本金20000元、利息3005.3元(利息算至2020年3月6日)，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止的诉讼请求，由双方签订的借款合同条款约定，合理合法，本院予以确认。关于原告请求被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息承担连带还款责任的问题。因《农户联保协议》、《农户联户担保借款合同》、《借款保证合同》对于承担连带责任保证有约定，故对原告请求被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对借款本金、利息的支付承担连带还款责任，本院予以支持。被告许丽梅、夏尔巴提·曲坎、俞存香、翟文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，被告陶仁军应向原告偿还借款20000元、利息3005.3元，且利随本清。被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶仁军于本判决生效后十日内向原告新疆阜康市农村商业银行股份有限公司偿还借款20000元、利息3005.3元，后期利息按月息13.212319‰计算至贷款本息还清之日止，且利随本清； 二、被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，均由被告陶仁军负担。被告王政、许丽梅、王东、夏尔巴提·曲坎、孔令虎、俞存香、王开春、李娟、翟文春、翟学明、李成周、王桂英承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14527号原告：柴根华，男，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告：姜爱淑，女，1964年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。委托诉讼代理人：柴根华，身份情况如上，系原告丈夫。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告柴根华、姜爱淑与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告柴根华、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告柴根华、姜爱淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年9月30日起至实际交房之日止以交房款190400元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为7500元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了190400元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交房。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告柴根华、姜爱淑于2017年9月18日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给柴根华、姜爱淑；2、商品房总价款为370400元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月18日，原告向被告交付房款190400元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告柴根华、姜爱淑自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款190400元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告柴根华、姜爱淑其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1704号 原告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇新街，统一社会信用代码11340406003063816K。 法定代表人：祁玉德，系淮南市高皇镇镇长。 委托诉讼代理人：梁允安,安徽俊诚律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐媛媛,安徽俊诚律师事务所实习律师。 被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室，统一社会信用代码9111000059062789XU。 法定代表人：郭主龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程李芳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大宁，男，该公司淮南项目部党支部书记。 原告淮南市高皇镇人民政府与被告中交路桥建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告淮南市高皇镇人民政府于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：淮南市高皇镇人民政府申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市高皇镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告淮南市高皇镇人民政府负担。 审 判 长  孟丛珊 人民陪审员  邓永侠 人民陪审员  王 珏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谢 飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1681号原告：冷妍，女，1980年11月11日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：王瑞，女，1980年8月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。原告冷妍诉被告王瑞民间借贷纠纷一案，原告冷妍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告冷妍与被告王瑞自行和解，原告冷妍申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷妍撤诉。案件受理费5500元(原告冷妍预交)，减半收取为2750元，由原告冷妍负担。（此页无正文）审判员  王程铭二〇二〇年九月二十二日书记员  苗 琦
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2923民初1877号   原告：刘先保，男，1960年12月13日出生，住库车县。   被告：马德祥，男，1984年6月28日出生，住库车县。   原告刘先保与被告马德祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘先保于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘先保的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘先保撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由刘先保负担。   审  判  员   程秀风   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   邱宏宝
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2920号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：裴晓军，男，1989年9月15日出生，汉族。被告：张素真，女，1961年6月15日出生，汉族。被告：吕艳凯，男，1985年2月16日出生，汉族。被告：管瑞娟，女，1981年6月8日出生，汉族。被告：杨振伟，男，1984年8月8日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告裴晓军、张素真、吕艳凯、管瑞娟、杨振伟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告裴晓军、张素真、吕艳凯、管瑞娟、杨振伟住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供五被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明五被告下落不明，致使本案最终无法向五被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4195元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1662号申请执行人：王太钟，男，汉族，1964年8月22日生，居民身份证号码320828196408225011，居民，住淮安市淮安区。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，该公司董事长。王太钟与张立强、江苏实上建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月21日作出的（2019）苏0826民初7156号之二民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告王太钟工程款152400元并承担利息(以152400元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由被告江苏实上建设有限公司负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人江苏实上建设有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人江苏实上建设有限公司施工工地进行财产调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人江苏实上建设有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。被执行人江苏实上建设有限公司下落不明，依法予以查找未果。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7156号之二民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执782号申请人田党锋，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人**文，男，1992年2月6日出生，回族，住河南省焦作市解放区。申请人田党锋与被执行人**文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年4月30日向其邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年4月29日、2020年5月22日、2020年6月11日、2020年7月30日、2020年8月27日、2020年9月17日通过执行网络查控系统，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、保险、理财等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令；截至2020年9月23日，申请执行标的45000元，执行到位金额为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十三日书记员  柳 娇
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢21号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司被执行人：孙文禄、冯海英、张玉东沈阳顺大天神工程机械有限公司与孙文禄、冯海英、张玉东追偿权纠纷一案，申请执行标的共计225000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳顺大天神工程机械有限公司向本院申请执行的（2015）于民三初字第01483号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保485号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人赵金涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执392号申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：于某，男，汉族，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初213号民事判决书执行王某与于某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人于某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，其双方自行达成和解协议，申请人王某于2020年9月22日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执392号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 蛟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4035号之一 申请执行人石狮市青远辅料店，住所地：石狮市鸳鸯池东路163号。 法定代表人。 被执行人陈良兵，男，1969年06月20日出生，住福鼎市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人石狮市青远辅料店与被执行人陈良兵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4116号民事判决书，被执行人陈良兵应支付申请执行人石狮市青远辅料店款项46289元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈良兵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈良兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈良兵发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈良兵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈良兵有其他可供执行的财产。现被执行人陈良兵尚有款项46289元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈良兵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈良兵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执871号 申请执行人：宫国江，男，1970年10月13日出生，汉族，住清原满族自治县。 申请执行人：宫俊伟，男，1994年2月7日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，法定代表人：王洪庆，住所地:清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院在执行申请执行人宫国江、宫俊伟与被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥劳动争议纠纷一案，清原满族自治县劳动人事争议仲裁委员会清劳人仲字[2020]023～052号-3裁决：被申请人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司给付申请人宫国江工资33，900.00元、申请人宫俊伟工资26,000.00元；被申请人朱树祥承担连带责任。仲裁裁决书生效后，被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥未按裁决书履行给付义务，宫国江、宫俊伟向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥发出执行通知书、报告财产令，2020年8月5日、2020年9月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥账户中均无可供执行财产。2020年9月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，名下未查出辖区内有不动产登记信息，且清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月15日，本院依法向被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18481号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东，行长。被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：孙彦超，执行董事兼总经理。被执行人孙彦超，男，1976年08月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行依据上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初16111号民事调解书,于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超支付人民币1,184,980.69元。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询，被执行人昆山恒旭自动化设备有限公司、孙彦超名下银行账户已经被本院冻结；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  严 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1126号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张士莹，女，1977年07月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张士莹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张士莹在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张士莹在财付通支付科技有限公司085e9858e36c3e9fe53446bcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币5219.54元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十三日书记员  李 栋
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1192号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：经理。委托代理人：李迎春，山西省瑜亮律师事务所律师。被执行人：王俊,男,住大同市平城区恒安新区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被执行人王俊保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初7068号民事判决书，责令被执行人王俊支付申请人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司代偿款43614.39元、保险费25380.29元，违约金18076.6元，并承担案件受理费988元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王俊有银行存款及住房公积金缴存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊公积金缴存账户金额88059.28元，冻结期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终450号上诉人（原审原告）：无锡诺美机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇新巷村里东。法定代表人：黄科元，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：徐州水处理研究所，住所地徐州市泉山区中枢街市科协南储达巷5号。法定代表人：**跃，该所所长。上诉人无锡诺美机械有限公司（以下简称诺美公司）因与被上诉人徐州水处理研究所（以下简称研究所）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初1805号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷由工程所在地人民法院管辖。本案中，双方签订的合同名称为“三效蒸发器工程合同”，就合同载明的内容来看，双方“就三效蒸发器工程设备供货及安装施工事项协商一致，签订本合同”，且合同载明为“设计、制作、安装、调试、培训、刷漆、防腐、保温等交钥匙工程”。另，根据诺美公司与案外人永靖县强博劳务有限公司签订的三效蒸发器施工项目劳务合同及双方陈述和现场照片来看，诺美公司的合同义务包含了钢结构安装施工等内容，双方并非单纯的买卖合同关系，合同内容涉及工程施工内容，应为建设工程施工合同，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。按照法律规定，建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院管辖。本案案涉工程所在地为甘肃省永靖县刘化（集团）化工有限责任公司，本案应由甘肃省永靖县人民法院管辖。故研究所提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：研究所对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省永靖县人民法院处理。上诉人诺美公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，“根据三效蒸发器工程合同”中关于主体设备表格清单可知，其中的钢结构仅为辅助三效蒸发器的正常运行使用而非主体结构，对其进行采购的行为属于订购特定钢结构货物，对其进行安装施工不是主要履行内容。双方进行合作系基于买卖关系而不是建设工程施工关系。建设工程项目应经过可行性研究立项审批规划，发包人应具备发包资质，但研究所不具备发包人资质。根据合同约定，其公司仅需安装设备，而土建、水电、蒸气等由研究所安装，其公司主要工作均系在无锡市锡山区东港镇的厂内完成。其公司作为买卖合同中的货币接受方，可以在其公司住所地法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。被上诉人研究所二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第2条规定:“本法所称的建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动”。该规定条款并未排除工业设备安装。本案中，研究所承包了甘肃刘化（集团）有限责任公司的污水处理系统改造EPC总承包项目后，将其中的土建部分分包给甘肃林海建设工程有限公司，将其中的工业设备及钢结构部分的设计、施工、安装等分包给诺美公司，应认定诺美公司实施了与房屋建筑配套的工业设备安装工作，故本案合同属于建设工程合同的范畴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。案涉不动产属于甘肃省永靖县辖区，故一审法院认定其对本案无管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，诺美公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2695号 申请执行人林玉珠，女，1955年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人刘散英，女，1963年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林玉珠与被执行人刘散英生命权、健康权、身体权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）闽0305民初256号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林玉珠于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘散英赔偿各项经济损失一万四千八百九十二元八角九分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2020）闽0305民初256号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭海兰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3925号之二申请执行人：于强卫，男，汉族，1972年5月15日生，住汝州市。被执行人:连乐辉，男，汉族，1979年9月2日生，身份证号4104821979××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人于强卫申请执行被执行人连乐辉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日以(2020)豫0482执3925号之一执行裁定书查封了被执行人连乐辉名下车牌号为豫Ｄ×××××的凯马牌车一辆，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人于强卫向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人连乐辉名下车牌号为豫Ｄ×××××的凯马牌车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁晨阳
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1293号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朗某某，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131009365093《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终19406号上诉人(原审被告)：丁俊锋。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司广州分行。负责人：王军。委托代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。上诉人丁俊锋与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行因金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院依法委托一审法院直接向上诉人送达《上诉费缴费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2020年4月5日签收，现上诉人逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按丁俊锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年九月二十三日书记员  罗倩雯曹三妹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1988号 原告：陈其权，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗海，男，1988年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：江彩云，女，1989年8月27日出生，汉族，住福建省连城县。 原告陈其权与被告罗海、江彩云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈其权于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈其权向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈其权撤诉。 案件受理费331.9元，减半收取165.95元，由陈其权负担。 审 判 员 谢  海  龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 吴功生（代） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执967号申请执行人邹智，男，1974年1月28日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，住张家界市永定区。委托代理人陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被执行人张世喜，女，1971年3月6日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人张家界中海置业发展有限公司，统一社会信用代码91430800557628022K，住所地张家界市永定区子午西路738号。法定代表人林荣忠，董事长。被执行人向慧，女，1989年2月8号出生，白族，住张家界市。本院在执行申请执行人邹智与被执行人张世喜、张家界中海置业发展有限公司、向慧民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人邹智撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十三日书记员 覃曦轮
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7380号 原告：倪伟，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：程荣华，男，1983年10月13日出生，汉族，住江西省弋阳县。 原告倪伟与被告程荣华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪伟到庭参加诉讼，被告程荣华经本院合法传唤未到庭参加诉。本案现已缺席审理终结。 原告倪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同履约保证金500000元，并自2020年6月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；2.判令被告接收原告已生产好的口罩25万只，同时支付上述口罩货款675万元，并自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日，原、被告经协商一致签订《销售合同》，约定由被告向原告采购KN100标准口罩，口罩单价为27元/只，采购口罩数量共计67.5万只。为保障原告可以顺利进行生产，根据合同约定，被告须在签订合同当日支付给原告履约保证金200万元，但被告仅支付150万元。合同签订后，原告即根据被告需求，按照合同约定开始生产口罩，并在被告支付清相应批次口罩货款时向其交付口罩产品。但是从2020年7月8日起，被告继续要求原告为其生产口罩时，开始出现迟延付款及迟延提货的情形。现原告已按照被告要求共计生产完成25万只口罩，但被告仅口头答复会按照合同约定履行，但实际上却一直以各种理由拖延提货及付款。经原告多次告知，被告还是拒绝履行。同时对于被告应当在签订合同当日支付的200万元合同履约保证金，剩余50万元经原告多次催要也一直未予支付。综上，被告迟延支付履约保证金、迟延提货及支付货款的行为均已构成违约，经原告多次催要，被告均拒绝履行相关义务。原告当庭撤回第1项诉讼请求。 被告程荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，原告倪伟（乙方）与被告程荣华（甲方）签订了一份《销售合同》，约定被告向原告购买DR.wangwang牌口罩675000只，单价27元/只，未税金额总价为18225000元；签订合同当日甲方支付给乙方200万元履约保证金，在每批次产品提货前，甲方须另行付清该批次产品的全部货款，在最后一批次提货时甲方可使用履约保证金折抵该批次的货款。合同签订后，被告支付了150万元履约保证金，并在支付对价的同时提取了10万元口罩。后被告提出再提取25万元只口罩，原告在口罩完成生产、装箱后以微信、电话等方式通知被告前来提货，被告承诺会前去提货，但经原告多次催促，被告至7月底仍未提货，亦未付款，原告遂诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了销售合同、微信聊天记录、通话录音等证据，对其提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。基于双方对交付方式约定为上门提货，原告已按照被告要求购买的口罩数量完成生产并装箱，原告已将标的物置于交付地点，履行了出卖方的义务，被告应按约提取货物并支付价款。原告主张的利息损失合理，本院予以支持。因双方在合同中约定的口罩数量为675000只，现双方仅交易了350000只，在被告未到庭就是否继续履行合同提出意见、原告亦未要求解除合同的情况下，履约保证金用于抵扣货款的条件尚未成就，故有关双方合同是否继续履行、履约保证金如何结算等问题可另行处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，如有不利后果理应放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 被告程荣华应于本判决生效之日起7日内支付原告倪伟货款675万元，并自2020年8月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际履行之日止。 案件受理费29525元（减半收取，原告已预交），由被告程荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  徐筱玮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1821号之二申请执行人陈亚辉，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘翠玲，女，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人毛㳚，男，1982年3月7日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据本院作出的(2020)京0101执1821号裁定书冻结了被执行人刘翠玲名下银行账号。现申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对刘翠玲名下中国工商银行账号×××、×××，北京银行账号×××，财付通账号×××@wx.tenpay.com的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹文娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢326号 申请执行人：胡志伟，男，1964年06月28日出生，汉族，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：胡华文，男，1984年9月10日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人胡华文借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢326号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1312号 原告：樊生华，男，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许挺军，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑朱军，浙江三善律师事务所律师。 被告：王贞元，男，1946年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪岩，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：谢军，男，1974年3月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山贞元医院，住所地：浙江省常山县天马街道渡口小区11幢。 负责人：洪岩。 上述四被告共同委托诉讼代理人：罗建中，浙江商瑞律师事务所律师。 上述四被告共同委托诉讼代理人：陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。 第三人：常山县骨伤科医院，住所地：浙江省常山县天马街道蒲塘村。 法定代表人：洪岩。 原告樊生华、许挺军与被告王贞元、洪岩、谢军、常山贞元医院与第三人常山县骨伤科医院合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。2020年9月23日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许樊生华、许挺军撤回起诉。 案件受理费45585元，退还原告樊生华、许挺军。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陶醉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2339号原告：张振兰，女，汉族，1955年3月15日出生，住北京市宣武区。委托代理人：张正银，男，汉族，1963年9月9日出生，住河南省正阳县，系原告弟弟。被告：张德强，男，汉族，1969年2月21日，住河南省正阳县。原告张振兰诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张振兰现本院提出诉讼请求：一、判决被告张德强退还借款45000元及赔偿原告损失的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月14日，债务人正阳县太平洋公司法人张德强从原告处借资人民币肆万伍仟元整，并当场向原告写下借据一张，上面有张德强的私章和手印。还款期限过后，被告以种种理由不肯偿还债务，为此成讼。本案在审理过程查明，在（2017）豫1724刑初386号刑事案件查明的事实，“被告人张德强违反国家金融管理法规，在未经国家银监部门批准的情况下，采取口口相传的方式进行宣传，承诺在一定期限内还本付息，吸收社会不特定群体存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。”本案与张德强非法吸收公众存款有关联。“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张振兰的起诉。案件受理费925元，退还给原告张振兰。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十一日书记员  刘娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2394号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102。法定代表人：杨国洲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，该公司工作人员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩银天，男，1990年3月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆南华物业管理有限公司与被告韩银天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告大庆南华物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆南华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆南华物业管理有限公司负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  阚俊鹏人民陪审员  于晓静二〇二〇年九月二十一日书 记 员  荣立红
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文莉，女，回族，1978年10月6日出生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈文莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告陈文莉下落不明，本院于2020年6月18日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金138999.76元、利息3174.41元、逾期还款违约金4433.98元，消费手续费5390.6元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2012年06月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告陈文莉未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告陈文莉未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2012年6月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××00的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金138989.96元、利息18998.06元、逾期还款违约金7985.25元、消费手续费5390.6元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币138989.96元、利息人民币18998.06元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币5390.6元；三、被告陈文莉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1226.5元由被告陈文莉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2715号原告：许松奇，男，汉族，1986年8月15日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：薛朋朋，漯河市郾城区衡平法律服务法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告许松奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月11日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许松奇的委托诉讼代理人薛朋朋，被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许松奇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款合计173150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：Ｍ处时发生追尾碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路警察局岳阳支队汨罗大队处理并作出事故认定，刘光星负事故全部责任，靳立霞无责任。又豫Ｌ×××××车辆在被告处投有交强险和车损险，其中车损险322558元，且不计免赔，事故发生在保险期间。原告就此事与被告未达成一致意见。现原告申请的鉴定已经由鉴定机构出具报告，数额已经确定。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。针对原告许松奇的起诉，被告保险公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我司投保的商业险、机动车损失保险322558元（含不计免赔）事故发生在保险期间内。我司愿意在保险限额内承包相应的责任。本保单被保险人为漯河市宝达物流有限公司，诉讼费我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提交的证据及庭审情况，本院确认本案事实如下：2019年5月31日，漯河市宝达物流有限公司作为被保险人与被告保险公司签订《机动车商业保险保险单》一份，漯河市宝达物流有限公司将挂靠在其名下的实际所有人为许松奇的豫Ｌ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失保险（含不计免赔）、第三者责任险（含不计免赔）等险种，其中机动车损失保险限额为322558元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险期间均为2019年5月31日起至2020年5月31日止。2019年10月24日17时59分，刘光星驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车行驶至京港澳高速公路湖南段南往北1401km+200m处与靳立霞驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。刘光星因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负全部责任，靳立霞无责。事故发生后，原告向大荆邦田车辆救援中心支付施救费2450元，后又向漯河市东兴道路救援有限公司支付拖车费7500元。经原告申请，本院委托河南张诚价格评估有限公司对案涉豫Ｌ×××××号车进行车辆损失价值评估，河南张诚价格评估有限公司于2020年5月8日作出豫张估字（2020）第106号车辆损失价值评估意见，认定豫Ｌ×××××号车辆损失金额为155400元，为此原告支出鉴定费用7800元。2020年1月8日漯河市宝达物流有限公司出具“证明”一份，内容为：“证明，兹有许松奇（身份证号：）系豫Ｌ×××××号车（发动机号为3618Ａ002920）的实际车主，该车挂靠在漯河市宝达物流有限公司经营运输。该车实际投保人也为许松奇，对该车辆的一切保险权益由许松奇享有。（该证明仅对2019年10月24日该车发生的交通事故有效）。证明人：漯河市宝达物流有限公司，刘新伟，2020年1月８日。”事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告签订的保险单系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十二条第六款规定：“保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”原告许松奇作为案涉车辆的实际所有人，与漯河市宝达物流有限公司签订挂靠协议并以所挂靠公司的名义为案涉车辆购买保险，并不违反法律规定，该车辆受保险合同的保障，原告许松奇应为保险合同的实际被保险人，对案涉车辆具有保险利益，享有保险合同约定的保险金请求权，故本案许松奇作为实际被保险人要求被告保险公司支付保险金诉讼主体适格。原告主张案涉车辆损失金额为155400元，主张支出鉴定费用7800元，有豫张估字（2020）第106号车辆损失价值评估意见书及发票为证，本院予以确认。此外，原告支出施救费2450元、拖车费7500元，有发票为证，本院予以确认。因事故发生在保险期间内且不存在法定的免赔事由，故被告保险公司应当在保险限额内向原告支付保险金173150元（155400元＋7800元＋2450元＋7500元＝173150元）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十四条、第五十条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内向原告许松奇支付保险金173150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1880元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘超营
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初1048号原告：童保江，男，1989年11月24日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：王蕊，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘红云，男，1983年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告童保江与被告刘红云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告童保江的委托诉讼代理人王蕊到庭参加诉讼，被告刘红云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童保江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车劳务费66200元及利息，利息以66200元为基数，自2018年7月1日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系从事吊车驾驶工作，被告系从事钢架安装业务，原告与被告因工作相识。2013年，被告找到原告称其承包钢架安装需要吊车进行安装，欲找原告帮其吊装，双方协商约定：被告有吊装需要就通知原告，费用按日计算，每个项目的费用在项目结束后一并支付，因使用吊车载重的不同，每日吊车费用在800元至1200元之间。自2013年开始，原告便按被告的要求陆续帮被告从事吊车吊装工作，一直持续至2018年5月。前期，被告尚能按时支付吊车费用，但后期便开始拖欠。2018年5月3日，经双方进行结算，被告尚欠原告吊车费用共计60700元，并出具欠条给原告收持，承诺所欠吊车费于2018年6月底还清。几天后，双方再次结算，被告还欠原告建水工地吊车费10500元未支付，被告又在2018年5月3日出具的欠条上加上该笔欠款。至此，被告共计欠原告吊车费71200元。后经原告多次催要，被告于2018年支付5000元后便一直拖欠至今。综上，被告拖欠原告吊车劳务费的行为，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，望判如所请。审理过程中，原告将利息起算时间调整为自2019年8月21日起开始计付。被告刘红云未提交答辩意见。原告童保江为证明其主张，举证如下：一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；二、欠条1份，证明截止2018年5月，被告尚欠原告吊车费（劳务费）71200元的事实；三、记账单8份，证明原告为被告驾驶吊车吊装钢架的部分工作、地点、内容及费用情况。被告刘红云未提交证据。为查明被告的身份情况，本院从云南省政法资源共享交换服务平台上调取被告身份信息1份。原告质证无异议。对本案证据，本院认为：原告的证据一及本院调取的证据系对原、被告身份的查明，来源合法，本院予以确认；证据二与证据三能够与之对应，且被告作为证据二的出具人已在欠款人处签字按手印，而被告作为原告债权请求权之义务人，未到庭进行参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。据此，本院确认被告尚欠原告劳务费66200元。经本院审理查明：原告长期从事吊车驾驶工作。2013年，被告需要吊车进行钢架安装，与原告协商约定：每日吊车费用按吊车载重计价，费用在800元至1200元，每个项目的费用在项目结束后一并支付。自2013年开始，原告按被告的要求陆续帮被告从事吊车吊装工作，一直持续至2018年5月。2018年5月3日，经双方进行结算，被告尚欠原告吊车费用共计60700元，并出具欠条（内容：今欠童保江吊车费￥60700元，还有黑村工地未算。以上费用六月底前尽量付清给童保江）给原告收持，承诺所欠吊车费于2018年6月底还清。后双方再次结算，被告还欠原告建水工地吊车费用10500元未支付，被告又在2018年5月3日出具的欠条上加上该笔欠款（今欠童保江建水工地吊车费￥10500元）。后经原告多次催要，被告仅支付5000元，至今尚欠劳务费66200元。原告多次催要未果，特诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人双方约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告系在被告指示下提供劳务，报酬系由被告直接支付，双方已形成了劳务关系，被告应按约定支付原告劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠劳务费66200元，于法有据，本院予以支持。原告未按时支付劳务费，给原告造成的损失实为利息损失，故原告主张自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红云于判决生效后十内支付原告童保江劳务费人民币66200元及自2019年8月21日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告刘红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘民柱二〇二〇年九月二十三日书记员  华跃红
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1603号本院受理的申请执行人闫东与被执行人赵艳君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2510号申请执行人:冉洪英，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人:杨莹，男，1982年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人冉洪英与被执行人杨莹居间合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初8644号民事判决书确认：1、杨莹退还冉洪英居间服务费及加价费共计十四万元；2、公告费二百六十元，由冉洪英负担（已交纳）；3、案件受理一千五百五十元（冉洪英已预交），由杨莹负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十四万一千五百五十元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人杨莹邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人杨莹未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨莹名下财产。经调查，被执行人杨莹名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户内存款一万九千三百八十五元七角五分划拨至本院指定账户，并将案款发还申请执行人冉红英，本院亦将被执行人杨莹名下银行账户予以冻结；被执行人杨莹名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下互联网银行账户内存款二千四百八十三元六角四分划拨至本院指定账户，并将案款发还申请执行人冉红英，本院亦将被执行人杨莹名下互联网银行账户予以冻结；被执行人杨莹名下无机动车登记信息；被执行人杨莹名下无不动产登记信息；被执行人杨莹名下无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人杨莹名下无住房公积金账户信息。现场调查过程中，本院委托黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院前往被执行人杨莹户籍所在地进行调查，但未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前本案执行到位案款金额为二万一千八百六十九元三角九分，申请执行人冉洪英未实现的债权金额为十一万九千六百八十元六角一分。因被执行人杨莹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨莹采取了限制高消费措施并将杨莹纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人冉洪英，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6542号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人冉洪英未实现的债权十一万九千六百八十元六角一分，应由被执行人杨莹继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申201号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李君旭，男，1951年3月20日生，汉族，退休工人，住辽宁省葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。再审申请人李君旭因与被申请人葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）辽14民终907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李君旭申请再审称，原判决认定事实错误，依据不足，李君旭与易家和物业没有任何关系，易家和物业收费没有合同依据。一、原判决认定易家和物业与骞亿物业有合同错误，易家和物业与骞亿物业实为同一家物业，物业人员至此没有变化，只是公司变更了名称。二、李君旭为回迁户，房子被拆理应分配住房，除此之外，李君旭与易家和物业没有任何关系。三、易家和物业为盈利性单位，经商应该公平公正，易家和物业不作为，不应收取费用。四、根据合同法的有关规定，易家和物业与骞亿物业之间转让合同及更名并没有通知李君旭，李君旭不应承担任何责任，易家和物业与骞亿物业签订的合同与李君旭无关。五、原判决认定易家和物业在醒目地点挂出收费标准，但李君旭至今也不清楚具体的挂出地点，根据市物业管理条例第五十八条的规定，李君旭不应交纳物业费。六、易家和物业应该公开账目、收费透明，包括电梯间及楼道内广告费的收入和使用情况，但原判决并未提及。七、小区内经常发生卫生脏乱差、车辆乱停放的情况，车辆被损被盗的情况也时有发生，物业没有尽到责任，本案从一审到二审期间，物业服务情况没有改进，李君旭不应交纳物业费。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当依据李君旭申请再审理由以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。首先，关于李君旭主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司与葫芦岛骞亿物业管理有限公司（后更名为易家和物业）签订的物业服务合同对于作为上东盛景C区业主的李君旭应当具有法律拘束力，原判决对于李君旭以其并非合同当事人为由提出的上诉主张不予支持并无不当。因此，李君旭主张其与易家和物业不构成任何法律关系的申请再审理由不能成立。其次，关于李君旭主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，易家和物业在履行物业服务企业义务的同时，有权向李君旭收取物业费。同时，物业服务收费也应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，原判决根据上东盛景小区的物业服务收费标准以及易家和物业在提供物业服务过程中存在的瑕疵情况，酌定支持易家和物业的部分诉讼请求，以70%为宜，并无不当。因此，李君旭主张易家和物业没有尽到物业管理责任的申请再审理由不能成立。物业服务企业与业主既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系，双方应当建立一种良性循环、互利共赢、共生共荣的合作发展关系。本案中，易家和物业作为上东盛景小区的物业服务企业，应当更新工作理念，加强服务意识，及时纠正物业服务过程中出现的问题，努力提升其物业服务水平。李君旭作为上东盛景小区的业主，应当树立公共意识，正确认识物业管理在社会治理中的重要作用，在享受物业服务的同时也应支付相应的对价。综上，李君旭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李君旭的再审申请。审判长  程歆谦审判员  唐铁刚审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日法官助理刘祺书记员张影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10819号 原告：杭州新街羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109715452967A，住所地杭州市萧山区新街街道长山头村。 法定代表人：富佳莹。 委托诉讼代理人：曾志坤、王君，浙江博方律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100593093723M，住所地杭州市萧山区新街街道建设四路4083号201室。 法定代表人：裘炳辉。 本院在审理原告杭州新街羽绒制品有限公司诉被告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州新街羽绒制品有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州新街羽绒制品有限公司撤回对杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州新街羽绒制品有限公司负担。 审 判 员 夏婧静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更229号罪犯李伟涛，男，1981年6月10日出生，汉族，河南省周口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2018年7月3日作出（2018）鄂1122刑初112号刑事判决，以被告人李伟涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李伟涛2019年7月、12月各获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李伟涛减去有期徒刑六个月。刑期自2018年4月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2375号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。统一社会信用代码：91350304855516192Y。 法定代表人：洪雄伟，行长。 被执行人：彭清风，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人彭清风金融借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初842号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币784255.8元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年7月28日作出（2020）闽0304执2375号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人彭清风的财产，并于2020年7月30日查封登记在被执行人彭清风名下所有的，坐落于福建省莆田市××区的房地产（房产权证号：20××65），期限为三年，现查明上述房地产已被他院另案查封，本案已依法参与分配。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人彭清风采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林仙芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11864号申请执行人：陈静，女，1989年8月30日出生，汉族，现住址及户籍所在地宁夏市中卫市。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行陈静与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1865号 申请执行人：韦清云，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人：倪永存，男，1978年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人韦清云与被执行人倪永存买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人倪永存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人韦清云未能向我院提供被执行人倪永存的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李琳琳
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执245号申请执行人：温权昌，男，1962年10月19日出生，汉族，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：温晓春，男，1989年12月20日出生，汉族，中专文化，户籍地及居住地云南省楚雄彝族自治州牟定县。被执行人：和银程，男，1996年3月13日出生，纳西族，大专文化，无业，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。玉龙纳西族自治县人民法院作出的（2019）云0721民初94号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为113061.82元，至今未履行113061.82元。在执行过程中，本院依法对被执行人和银程进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人和银程名下无存款信息。本院多次查询被执行人和银程名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执245号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月二十三日书记员  杨万杰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4032号之一 申请执行人林金城，男，1957年12月18日出生，住石狮市。 被执行人萧文眉，男，1965年12月14日出生，住晋江市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人林金城与被执行人萧文眉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2124号民事判决书，被执行人萧文眉应支付申请执行人林金城款项160789元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人萧文眉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人萧文眉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人萧文眉发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人萧文眉有可供执行的财产。现被执行人萧文眉尚有款项160789元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人萧文眉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵