湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初636号原告：王阳春，男，1962年10月4日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志超，男，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被告：湖北青雅整装装饰设计工程有限公司，住所地团风县团风镇和谐路，统一社会信用代码：91421121MA4914J85B。法定代表人：陈志超，公司经理。以上二被告委托诉讼代理人：游盼、郑双龙，广东德纳（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。被告：漆志红，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省团风县，原告王阳春与被告陈志超、湖北青雅整装装饰设计工程有限公司（以下简称青雅装饰公司）、漆志红侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阳春的委托诉讼代理人朱志刚，被告陈志超及青雅装饰公司的委托诉讼代理人郑双龙，被告漆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阳春向本院提出诉讼请求：（一）判令被告共同赔偿原告各项损失共计1414982.17元（提交的赔偿明细如下：1、医疗费217659.58元；2、护理费788809.84元；3、误工费53009.75元；4、住院伙食补助费5100元；5、营养费10800元；6、伤残赔偿金209692元；7、鉴定费2100元；8、交通费3000元；9、后期治疗费52000元；10、精神抚慰金24000元；11、被扶养人生活费48811元）；（二）由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年，被告漆志红因其房屋需要装修，即找到被告陈志超协商装修事宜，被告陈志超承接后，将施工作业的脚手架简单搭建，遂雇请原告等进行作业。同月25日，原告站在被告陈志超搭建的脚手架上进行天花板安装时，脚手架突然倒塌，原告当即从脚手架上摔下，头摔到楼梯踏步上，又从楼梯上滚到歇脚台，当即被工友送往医院治疗。治疗期间，被告陈志超给付部分医药费。原告出院后经鉴定构成四级伤残，原告多次找被告协商赔偿事宜均无果。为维护其合法权益，原告具状本院，提出上述诉讼请求。被告陈志超辩称，原告系在施工现场受伤的，被告陈志超并没有参与施工工作及施工安排，被告陈志超不应承担责任。被告青雅装饰公司辩称：1、原告与被告青雅装饰公司之间属于工程外包，所有工程均系被告青雅装饰公司与甲方签订合同后外包给原告施工，因此原告在整个施工过程中属于工程的承包方，在施工过程中发生的人身损害应由其自身承担；2、事故中坍塌的脚手架是原告自己搭建的，对此次事故的发生原告本身存在过错，请求对原、被告应承担的责任按照合适的比例划分；3、原告受伤后，被告陈志超通过转账向原告儿子汇款总计112000元，被告青雅装饰公司如需承担责任，则需要扣减该笔款项；4、原告的部分诉求金额过高，请求予以调整。被告漆志红辩称，我是直接与被告青雅装饰公司签订的装修合同，此次事故应由被告青雅装饰公司承担责任，我不需要承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告漆志红与被告青雅装饰公司签订《武汉市室内装饰装修工程施工合同》（注：该合同系借用格式合同），由被告青雅装饰公司为被告漆志红的房屋进行装修，合同的首页发包方（甲方）处写明漆志红，承包方（乙方）处写明湖北庄臣装饰，并由被告漆志红及被告青雅装饰公司法定代表人分别在合同甲方及乙方代表人处签字，合同约定承包方式为包工、包辅助施工材料。合同签订后，被告青雅装饰公司雇请原告等人进行作业，2019年5月25日，原告王阳春在施工过程中，脚手架突然坍塌，原告从脚手架上摔落受伤，随即被送往黄冈市中心医院住院治疗，原告在黄冈市中心医院两次住院时间共102天（50天+52天），共支出医疗费217659.58元（152151.06元+65508.52元）。出院后，经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王阳春伤残程度为四级；2、其护理依赖程度为完全护理依赖；3、其后期颅骨修补等对症治疗费预计在人民币40000元；后期排尿排便护理用品费用两年内预计在人民币500元/月，两年后据实计算；患者脑室腹腔分流术后，如有分流过度、分流不足、分流管断裂、堵管、感染等后期治疗费据实结算。原告支出鉴定费2100元。被告青雅装饰公司对原告提交的由团风正昂法医司法鉴定所出具的鉴定意见书不服，并申请了重新鉴定，2020年9月1日，经重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王阳春多处损伤致残等级分别评定为四级、十级；2、其护理依赖程度评定为完全护理依赖；3、其后期治疗费评定为50000元左右或者据实结算。另查明，原告王阳春1962年出生，其母亲已经去世，有被扶养人王先权（王阳春的父亲）一人，其父亲王先权未组建新的家庭，王先权无其他子女。事故发生后，被告陈志超向原告王阳春的儿子王汉转账112000元。还查明，被告青雅装饰公司原名“湖北庄臣装饰设计工程有限公司”，于2019年3月8日变更为“湖北青雅整装装饰设计工程有限公司”，法定代表人为陈志超。2019年2月2日，被告陈志超向漆志红出具收据两张，收款事由处分别写明“装修设计费”、“装修一期款”；2019年4月3日、5月26日，被告青雅装饰公司先后向漆志红出具收据计两张，收款事由备注为“装修款”、“三期款”，并加盖青雅装饰公司的印章。上述事实，有当事人身份信息、工商变更登记信息、收据、《武汉市室内装饰装修工程施工合同》、青雅装饰公司营业场所照片、村委会证明、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定费发票、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告漆志红和谁签订的房屋装修合同，以及原告与陈志超、青雅装饰公司是什么关系。通过该案审理，相关证据可以证实漆志红签订装修合同的对象是青雅装饰公司；装修合同上虽无青雅装饰公司印章，但从陈志超法定代表人身份，以及收款、出具收据等行为，可以认定陈志超的相关行为系职务行为，其代表青雅装饰公司与漆志红签订了关于装修合同。故《装修工程施工合同》的合同双方为本案被告漆志红和被告青雅装饰公司。诉讼中，陈志超及青雅装饰公司称原告是装修工程的分包人，对其损害不承担责任。对该说法，本院通过审理及证人证言，查明原告长期接受青雅装饰公司安排从事装修工作，由公司支付工作报酬，无证据证明青雅装饰公司将工程分包给原告个人。结合相关证据及当前装修市场运转模式，本院认为原告和青雅装饰公司符合雇佣关系特征，应认定双方为雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王阳春作为被告青雅装饰公司的雇佣人员，接受被告青雅装饰公司的安排，前往被告漆志红的房屋进行装修作业，并在工作过程中受伤，其遭受的人身损害应由被告青雅装饰公司承担。被告漆志红作为业主，选择具有相应资质的装修公司为其房屋进行装修，尽到了其相应的审查义务，对原告的损害不负赔偿责任。被告青雅装饰公司称施工的脚手架系原告自己搭建的，认为原告对此次事故的发生自身存在过错，应承担部分责任，但其并未提供证据证明其主张，对该主张本院不予支持。对重新鉴定作出的司法鉴定意见书，系双方共同选定的具有相应资质的鉴定机构作出的，已依据程序送达并组织了质证，结合原告的伤情，本院认为该鉴定意见并无不当之处，本院予以采纳。对原告各项损失的认定。结合法律并参照原告主张的《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2019）》的规定，将原告损失确定如下：原告主张的精神损害抚慰金、交通费数额较高，本院结合相关事实酌情将精神损害抚慰金调整为10000元，将交通费调整为500元。对原告主张的营养费，本院结合原告治疗情况和案件相关事实，将营养时间调整为120日，计算为3600元（30元/天×120天）。原告主张住院期间护理费10869.84元（38897元/年÷365天×102天），该项主张符合法律规定，本院予以认可。关于其后期的护理费，本院结合原告伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，暂按5年计算为194485元（38897元/年×5年），如后期产生费用，原告可另行主张。对残疾赔偿金，结合重新鉴定意见及原告的请求，依据相关规定将其赔偿系数调整为72%，并据此确定为215683.20元（14978元/年×20年×72%）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、及被扶养人生活费数额符合相关规定，本院予以支持。对重新鉴定认为原告后期治疗费预计在人民币50000元的鉴定意见，结合原告伤残程度及恢复情况，本院予以采信。对原告主张的鉴定费2100元，有相应的发票佐证，本院予以认可。综上，原告各项损失得到本院支持的数额为811818.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告湖北青雅整装装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王阳春各项损失计811818.37元，先予给付112000元予以抵扣，尚需给付699818.37元。二、驳回原告王阳春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3737元，由原告王阳春负担537元，由被告湖北青雅整装装饰设计工程有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 敏