wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3701号原告：喻佳伟，男，2007年8月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，法定代理人：喻某，男，1968年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系喻佳伟之父。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：吴肖丹，女，1987年8月16日出生，汉族，山东省莘县人，户籍登记地山东省莘县，现住武汉市新洲区，被告：左文斌，男，1979年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：林麦姣，女，1971年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告喻佳伟诉请法院：1、判令被告吴肖丹、左文斌赔偿原告喻佳伟损失51008元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月20日17时20分，林麦姣驾驶鄂Ａ×××××无号牌轻便摩托车（后载其子喻佳伟）与吴肖丹驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，在武汉市新洲区阳枫公路L-双柳街陈路村六组发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:吴肖丹负事故的同等责任，林麦姣负事故的同等责任，喻佳伟无责任；三、受害人概况：林麦姣、喻佳伟；四、法医鉴定结论：建议给予后续医疗费18000元；自受伤之日起，护理时间150日，营养时间150日；五、医疗费：医疗费：21520元；六、住院伙食补助费：50元/天×23天=1150元；七、护理费：42677元/年÷365天×150天=17538元；八、交通费：300元；九、鉴定费：2300元、喻佳伟垫付；十、林麦姣同意交强险先行赔付给喻佳伟；十一、受害方已获得赔偿情况：吴肖丹垫付了8000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司垫付了10000元；十二、有关保险合同主体：投保人左文斌，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年11月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及50万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为左文斌、驾驶人为吴肖丹，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十六、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十七、喻佳伟主张：后续治疗费18000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，主张据实结算；十八、喻佳伟主张：营养费50元/天×150天=7500元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为营养时间过长，主张营养时间按照住院时间计算。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于吴肖丹负事故的同等责任，林麦姣负事故的同等责任，喻佳伟无责任，本院依法划分为：吴肖丹负50%的赔偿责任。喻佳伟系林麦姣之子，其不向林麦姣主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有依据，本院不予采纳。喻佳伟按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间，符合规定，本院予以支持。本院依法认定喻佳伟的损失为：一、医疗费赔偿部分48170元，其中：医疗费21520元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、营养费50元/天×150天=7500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的38170元，由吴肖丹赔偿50%，为19085元。鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。二、伤残赔偿部分17838元,其中：护理费42677元/年÷365天×150天=17538元、交通费300元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿17838元。法医鉴定费2300元，由吴肖丹负担50%，为1150元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告喻佳伟交强险保险金27838元，第三者责任险保险金19085元，合计46923元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已经垫付的10000元，余款36923元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴肖丹赔偿原告喻佳伟法医鉴定费1150元，被告吴肖丹已经垫付了8000元，两项相抵，超出的6850元，由原告喻佳伟于本判决生效之日起十日内退还给被告吴肖丹。三、驳回原告喻佳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1075元，减半收取537.50元，由被告吴肖丹负担316元，原告喻佳伟负担221.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执533号之六申请执行人：庞会莉，女，汉族，住平原县。被执行人：刘立有，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：赵增喜，男，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行庞会莉与刘立有、赵增喜借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘立有、赵增喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞会莉于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘立有、赵增喜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日对被执行人刘立有、赵增喜采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月27日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘立有、赵增喜名下有银行存款644.51元，已扣划至我院，无车辆登记信息；2020年8月17日再次经网络查控查明被执行人刘立有、赵增喜名下无财产。3.2020年4月27日，本院通过网络查控查明被执行人刘立有名下有房产，已被我院查封，但系轮候查封，无法处置。4.2020年9月14日，本院约谈了申请执行人庞会莉通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2399号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十四日书记员  白华鹏
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢137号申请执行人：白现方，男，1972年6月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：濮阳市木林置业有限公司，住所地：濮阳市华龙区建设路93号法定代表人：韩东锋，执行董事本院在执行白现方申请执行濮阳市木林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初2279号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濮阳市木林置业有限公司在中国建设银行41xxxx13_1账户内存款人民币132130.89元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郑天亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13661号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终304号 上诉人（原审被告）：宽城天海压力容器有限公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇小龙须门村。 法定代表人：王文伯，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高碑店市海宏工业有限公司，住所地河北省高碑店市高速公路112线西侧。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 上诉人宽城天海压力容器有限公司（以下简称天海公司）因与被上诉人高碑店市海宏工业有限公司（以下简称海宏公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，请求撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684民初1795号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河北省承德市宽城满族自治县人民法院管辖。事实和理由：1、上诉人从未与被上诉人签订过《还款协议》，在《还款协议》中明确约定由高碑店市法院管辖的事实不存在。《还款协议》是由被上诉人单方起草后要求上诉人签订，但上诉人并未认可该协议，也没有在上面签章。该协议上的印章是“生产保障处”的部门章。生产保障处无权也从未得到过授权代表上诉人签署《还款协议》。被上诉人与上诉人间存在长期合作关系，双方的合同中从未使用过该印章，被上诉人对该印章不能代表上诉人是明知的。2、本案是买卖合同纠纷，双方的几十份合同约定了不同的管辖法院，属约定不明。《还款协议》上“生产保障处”的印章能否代表上诉人应通过实体程序进行审理，一审法院不应以程序审替代实体审，用争议巨大的《还款协议》替代基础的买卖合同确定管辖，应将本案移送被告所在地管辖。 被上诉人未答辩。 经审查，被上诉人海宏公司在原审法院起诉时称，其与天海公司有长期贸易往来，截止到2018年12月31日天海公司欠其贷款312426.3元。双方签订了一份《还款协议》，天海公司承诺2019年底前还清欠款并且约定分5笔还清，逾期不还承担24%违约金，并且按开票日开始计算银行利息。海宏公司得到天海公司承诺后在2019年继续向天海公司供货。但天海公司2018年度的欠款并没有依约付清已经约定，经多次催要，至2020年6月4日止天海公司尚欠款25985.7元。为维护其合法权益，请求法院判令：1、判令天海公司支付其货款本金25985.7元，违约金74982.31元及相应利息；2、判令天海公司支付其追索货款所产生的差旅费、律师费12000元；3、本案诉讼费由天海公司承担。海宏公司提交了《还款协议》、《往来及交易询证函》、《往来款询证函》、发票及22份《工业产品订做加工合同》等证据支持其诉讼请求。2019年6月28日签订的《还款协议》第四条约定：“因本协议引起的或者与本合同有关的任何争议，应向高碑店市人民法院提起诉讼。”22份《工业产品订做加工合同》均约定：“约定责任：高碑店法院”。天海公司提出管辖权异议申请时，向原审法院提交了7份《采购合同》支持其申请。《采购合同》第六条第1项均约定：“凡因执行本合同所发生的争议，或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如果协商不能解决，由宽城满族自治县人民法院管辖。” 本院认为，根据被上诉人在原审法院的起诉、上诉人提出的管辖权异议申请以及双方当事人提交的证据认定，当事人双方存在长期合同关系。海宏公司要求天海公司偿还的货款系履行多份《采购合同》和《工业产品订做加工合同》累计所欠。双方当事人于2019年6月28日签订的《还款计划》系对前期合同往来的对帐和还款承诺，应视为对前期合同的补充规定。双方约定发生争议，向高碑店市人民法院提起诉讼符合法律规定。该日之后双方签订的合同亦都约定高碑店法院管辖。综上，原审法院对本案具有管辖权。另，原审裁定依据的《还款计划》所盖“宽城天海压力容器有限公司合同专用章”未显示“生产保障处”字样。上诉人天海公司提出的“《还款协议》上‘生产保障处’的印章是否代表上诉人应通过实体程序进行审理。”主张与事实不符，该主张不能否定根据现有证据对管辖权的认定，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3064号申请执行人：辽宁东富消防实业有限公司大连永嘉分公司，住所地沙河口区。法定代表人：刘德军。被执行人：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5844号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1854号之三申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州卓进精密机械有限公司。被执行人：胡向民。被执行人：毛成平。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平融资租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2020)苏0505执1854号执行裁定书查封了被执行人胡向民名下车牌为苏E78XXX汽车一辆、查封被执行人毛陈平名下苏E0AXXX汽车一辆，现因被执行人履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人胡向民名下车牌为苏E78XXX汽车一辆、被执行人毛陈平名下苏E0AXXX汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 沈志翔
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2553号原告：王某，女，1989年7月31日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。被告：李某，男，1987年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，王某于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，王某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员  张潇二〇二〇年九月二十二日法官助理李之楷书记员关品
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异225号案外人崔培红，女，1958年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人周景丽,女,1968年12月18日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被执行人吴玉江，男，1956年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行周景丽申请执行吴玉江民间借贷纠纷一案中，案外人崔培红提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔培红称，本院在执行周景丽申请执行吴玉江民间借贷纠纷一案中，本院查封了位于驻马店市文明路中段市中级人民法院南2号楼东单元203号房产，该房产系其与被执行人吴玉江的夫妻共同财产，并且被执行人吴玉江与申请执行人周景丽之间的债务为被执行人吴玉江个人债务。请求解除对上述房产的查封。本院查明，周景丽申请执行吴玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日依法查封了被执行人吴玉江名下位于驻马店市驿城区文明路中段市中级人民法院南2号楼东单元203号房产（产权证号：驻房权证字第××号）一套。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿登记判断权利人。该房产登记的房屋所有权人系被执行人吴玉江。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院查封的该房屋所有权归被执行人吴玉江所有，本院依法执行被执行人吴玉江的财产，符合法律规定，案外人崔培红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人崔培红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 游
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1905号罪犯钟龙亮，男，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年9月26日作出（2018）湘0922刑初358号刑事判决，以被告人钟龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。服刑期至2025年5月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟龙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余4分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟龙亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟龙亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟龙亮减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执525号被执行人：熊诗刚，男，1967年10月14日生于陕西省紫阳县，汉族，现住河南省安阳县。本院依据已发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2019）陕0924刑初18号刑事判决书，在执行熊诗刚盗窃罪一案，该案判决被执行人熊诗刚缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月15日移送执行并受理。在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1.本院已将执行通知书、财产报告令、限制消费令通过邮寄方式送达，无人接收，后公告予以送达。2.本院于2020年7月16日对被执行人熊诗刚通过全国网络执行系统查询，查明被执行人名下均无财产可供执行，无车辆登记信息。3.本院经全国网络执行系统委托被执行人熊诗刚住所地辖区法院，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。4.本院在紫阳县市场监督管理局查询，查明被执行人熊诗刚名下无工商股权登记信息。5.本院于2020年9月22日对被执行人熊诗刚采取限制消费措施。综上所述，本案对被执行人已穷尽措施，现被执行人熊诗刚经全国网络执行系统查询，以及住所地传统调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确定的义务应予以强制追缴，但取决于被执行人的缴纳能力，因被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李 思
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执527号 申请执行人：王长生,男性,1974年1月12日出生,住四川省西昌市。 被执行人：黄国芹,女性,1972年10月11日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行王长生与黄国芹买卖合同纠纷一案中，执行标的39185元，现执行到位20000元,现经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，剩余标的申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执527号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗宇翔
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终91号 上诉人（原审被告）：胡定良，男，1958年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审原告）：郴州新界机电物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场A栋1013号。 法定代表人：郑忠信，系该公司总经理。 原审被告：曾凡英，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 上诉人胡定良因与被上诉人郴州新界机电物资有限公司（以下简称新界物资），原审被告曾凡英买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡定良上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《合同书》中明确显示，涉案货物是为了建设市公安局所需，收货地点是“需方工地”，付款方法是“货到付款”，从合同条款来看，涉案合同约定的履行地就是属于苏仙区的公安局工地上，上诉人的住所地也在苏仙区，故本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的法律行为，买卖合同的特征义务既包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权，买卖合同双方既是权利人，也是义务人，都必须履行相应的义务，本案中，胡定良向新界物资购买电线，后因支付货款产生纠纷，遂诉至法院。原审原告新界物资的诉讼请求是要求胡定良支付相应货款及利息。争议标的为胡定良是否负有向新界物资支付货款及利息的义务，接收货币的一方为新界物资，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即新界物资的住所地为合同履行地，新界物资的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，新界物资选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人胡定良的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2212号原告：奉某某，男。被告：罗某某，男。原告奉某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某某清偿借款本金7000元整；2、判令被告承担每月利息按百分之二（月息220元）计算至清偿止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承诺为原告办理车辆驾照收取现金11000元，结果事与愿违，原告要求退钱，因被告缺资金未退还。2019年10月23日亲立借据，约定2020年6月16日偿还本息，并自愿约定了利息。被告于2020年3月9日归还了4000元本金，剩下7000元未偿还。被告罗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗某某承诺替原告奉某某办理驾照事宜，原告通过微信分两次向被告转账共计11000元，后驾照事宜未办妥，被告遂于2019年10月23日向原告出具了借款11000元的借条一张，约定利息为年利率4.3%，2020年6月12日偿还本息，到期不还支付违约金100元/天，债权人为实现债权的费用由债务人承担。2020年3月1日被告支付了原告1000元，2020年3月9日支付了原告4000元，2020年9月7日支付了原告1000元，之后未再偿还借款本息，原告遂诉至法院。原告在本院庭审中，认可偿还的前二笔5000元算本金，2020年9月7日支付的1000元为利息和违约金及追款的费用。以上事实原告提供了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告罗某某向原告奉某某借款11000元，双方约定2020年6月12日偿还本息，被告未依约偿还应承担相应的民事责任。截止到2020年9月7日，被告共计偿还借款本金5000元、利息和违约金及追款的费用1000元，均应从原告诉请的借款本息中予以扣除。借条上约定利息按年利率4.3%计算，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某某在本判决生效后七日内偿还原告奉某某借款本金人民币6000元及利息（利息按年利率4.3%计算，从2020年9月8日开始计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告奉某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奉某某负担5元，被告罗某某负担20元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  范衡兴二〇二〇年九月十四日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1901号 申请执行人：庞大江，男，1982年6月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李建，男，1979年9月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人庞大江与被执行人李建民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1336号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人李建银行存款51045元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑淑敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执439号之一申请执行人：上海德峰广告传播有限公司，统一社会信用代码：913102305758098125，住上海市崇明区城桥镇秀山路8号3幢2层F区2018室（上海市崇明工业园区)。法定代表人陈鸣，该公司执行董事。被执行人：贵州能辉文化传媒有限公司，统一社会信用代码：915201035692343119，住贵州省贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号。法定代表人黄定能，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0764号裁决书，受理上海德峰广告传播有限公司申请执行贵州能辉文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，依据生效裁决，被执行人贵州能辉文化传媒有限公司应支付申请执行人人民币42389.25元及利息等。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，无登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年9月22日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2020年9月22日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执439号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州能辉文化传媒有限公司应根据上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第20764号裁决书确定的义务向申请执行人上海德峰广告传播有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋俊书记员王亚州
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1638号申请执行人：马海波，男，汉族，1966年6月14日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被执行人：陈术明，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市奉节县。本院在执行马海波与陈术明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为53435元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖16民初367号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：蒙城县漆园办事处蒙宿路五洲华联购物中心，住所地安徽省亳州市蒙城县漆园办事处蒙宿路43号，统一社会信用代码91341622MA2NMTEN82。 负责人：李栋。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司（以下简称华联公司）与被告蒙城县漆园办事处蒙宿路五洲华联购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 华联公司以与蒙城县漆园办事处蒙宿路五洲华联购物中心达成庭前和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2046号被执行人迟金权，男，1977年04月09日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人杨志成，男，1973年07月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行迟金权、杨志成罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月二十二日书记员  汪丽娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初2078号原告：漯河市东润物业管理有限责任公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。组织机构代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，总经理。委托诉讼代理人：蔡文丽，该公司员工。被告:周新玲,女,汉族,1966年10月5日出生,住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告周新玲物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担。审判员  张浩洁二〇二〇年九月二十一日法官助理殷丹书记员闫阳婕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4310号 原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港路文博大厦8楼，统一社会信用代码：91130302347843568D。 法定代表人：张保才，系股东。 被告李高松，男，汉族，1989年9月9日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司诉被告李高松劳动争议一案中，本院于2020年7月17日立案。2020年9月21日，原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取10元，由原告秦皇岛冉迈餐饮管理有限公司负担。 审判员 党 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 史孟蕊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保513号姜艳红曾艳：关于申请人姜艳红与被申请人曾艳不当得利纠纷一案,姜艳红于2020年8月13日立案申请保全的（2020）湘0124民初6168号民事裁定书，要求保全被申请人曾艳的财产，经网络反馈查询被申请人无法对应支付宝和财付通账号，已于2020年9月21日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢880号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武。被执行人：石张春，男，1983年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人石张春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初6124号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人石张春未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人石张春采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人石张春的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人石张春名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院于2020年9月9日前往重庆市九龙坡区房屋查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人石张春应向申请执行人支付案款14504.01元及利息、案件受理费282元，应向本院交纳执行费122元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢880号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6519号 申请执行人唐荣香，女，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省南县。 被执行人刘代奎，男，汉族，1965年9月5日出生，住四川省渠县。 申请执行人唐荣香与被执行人刘代奎民间借贷纠纷一案，根据作出的（2019）粤1971民初1789号民事判决书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人刘代奎应向申请执行人唐荣香归还借款60000元及利息，并承担诉讼费1603元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行的过程中，由于被执行人没有履行完债务，本院已向被执行人发出限制消费令依法对其限制消费。申请执行人与被执行人于2020年5月26日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人唐荣香与被执行人刘代奎自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)粤1971执6519号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭巧堰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2351号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘云波，男，汉族，1968年8月1日出生农民，现住依兰县。被告:姜海丽，女，汉族，1989年2月7日出生农民，现住依兰县。被告:姜志国，男，汉族，1966年1月1日出生农民，现住。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘云波、姜海丽、姜志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更645号 罪犯张某，男，1988年2月9日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2016年1月15日作出（2015）鞍刑二终字第00405号刑事裁定书，以被告人张某犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月15日至2021年12月14日止。2019年5月9日减去有期徒刑七个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再97号 再审上诉人（原审原告、被申请人）:贾伟民，男，1969年9月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：张巍，河北瀛赞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、再审申请人）：杨彬，男，1980年5月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北皓聚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈文学，男，1972年10月13日出生，汉族，住河北省霸州市开发区。 再审上诉人贾伟民与被上诉人杨彬、陈文学民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2018年8月24日作出（2018）冀1081民初2436号民事判决，已经发生法律效力，杨彬向该院申请再审，该院于2019年4月2日作出（2019）冀1081民申3号民事裁定，再审本案。河北省霸州市人民法院于2019年12月10日作出（2019）冀1081民再8号民事判决，贾伟民不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审上诉人贾伟民及其委托诉讼代理人张巍、被上诉人杨彬的委托诉讼代理人蒋妹娟到庭参加诉讼。被上诉人陈文学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 贾伟民的上诉请求：原审法院再审认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销并改判被上诉人偿还上诉人借款749335元及利息，或者发回重审。事实和理由：1、出借给被上诉人杨彬借款100万元是有息借款，被上诉人再审庭审中提供的打款记录，全部为当时被上诉人按月偿还的利息。上诉人与被上诉人并不相熟，两人并非亲戚、朋友，上诉人一次性出借给被上诉人100万元，金额巨大，按照日常的习惯，不可能是无息借款；依据再审庭审中被上诉人提供的银行交易记录可以看出，自2013年5月8日至2015年3月，被上诉人几乎是按月给上诉人转账4万元。按月、按时（每月的5号左右）、按数（每月4万元），被上诉人的给付具有如此的连续性、规律性，这完全符合利息的交易习惯；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被上诉人支付的超出年利率36%的数额，可以按照归还的本金计算。依法计算后，被上诉人尚欠上诉人借款本金749335元。 杨彬辩称，1、案涉借款100万元为无息借款。上诉人陈述约定了口头利息，但是其没有提交任何证据证明其主张，原审起诉时，贾伟民未主张利息的请求，足以证明双方没有利息的约定。因此，一审法院判决不存在事实认定错误。2、上诉人关于利息约定的主张不符合交易习惯。按照上诉人所讲二人并不认识，如果说双方约定了利息，应该在借条中注明月息情况，因此上诉人所称双方约定4分利息只是一种推断，没有理据支持，且明显不合法。3、案涉借款100万元已经足额还清。虽然根据法院调取的证据显示杨彬尚欠8万元未还清，但实际上已经还清了案涉借款，只是由于当时还款方式多，时间长，被上诉人无法提供相关还款记录。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审认为，杨彬通过陈文学介绍并担保，向贾伟民借款100万元。借条中虽未约定利息，但杨彬自2013年5月8日至2015年3月基本上按月向贾伟民转账4万元，具有连续性、规律性，符合民间借贷支付利息的交易习惯。原审及再审判决认定事实不清，适用法律不当，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民再8号民事判决及（2018）冀1081民初2436号民事判决； 二、本案发回河北省霸州市人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 樊梦佳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1080号申请执行人：天水市麦积区花牛镇鑫达工程机械配件部，住所地天水市麦积区花牛镇曹梗村。经营者：杨建学，男，1982年10月出生，住天水市麦积区。被执行人：樊向东，男，1984年1月出生，住天水市麦积区。本院在执行天水市麦积区花牛镇鑫达工程机械配件部与樊向东买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人樊向东于XX年XX月XX日前给付申请执行人天水市麦积区花牛镇鑫达工程机械配件部XX元；于XX年XX月XX日前给付XX元；剩余XX元整于XX年XX月XX日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2759号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 璇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执882号之一申请执行人：徐求明，男，1991年12月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：孔文先，男，1968年4月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，申请执行人徐求明与被执行人孔文先民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3757号民事判决书已发生法律效力，被执行人孔文先未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人徐求明于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年7月6日向被执行人孔文先送达了报告财产令、执行通知书,责令被执行人限期履行下列义务：1、被执行人孔文先向申请执行人徐求明偿还借款本金38万元及利息（利息按本金38万元，自2018年4月18日起，按照月利率2%标准计算至清偿完毕时止）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳诉讼案件受理费3500.00元，申请执行费5600.00元。逾期后被执行人未予履行。亦未向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人孔文先的财产情况进行了查询，经查；被执行人孔文先名下登记有号牌号码为鄂Ｊ×××××大众牌、号牌号码为鄂Ｊ×××××宝马牌轿车两台，上述车辆本院已依法予以查封，但本案的查封系轮候查封，故本案暂无处置权，除上述查明的财产外暂未发现被执行人孔文先有银行存款、网络资金、工商登记、证券、保险等可供执行的财产。三、本院到被执行人孔文先户籍所在地的黄冈住房公积金中心进行了调查，发现被执行人孔文先在黄冈住房公积金中心的住房公积金缴存账户内有公积金余额50421.89元，但该账户资金已办理了抵押贷款，且已被其作为被执行人的另案予以冻结，故该财产本案暂无法处置。四、本院查明被执行人孔文先在黄冈市源电业集团有限公司瑞华分公司有工资收入，但被执行人债务过大，其工资收入已被另案扣留，故该财产暂无法处置。另本院在该单位对被执行人孔文先现居住地及财产进行了调查，其办公室负责人表示该职工在该公司下属班组工作，其具体居住地不明。五、本院到被执行人孔文先户籍所在地黄冈市不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人孔文先有不动产登记信息。六、本院已将被执行人孔文先纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人徐求明，并要求其提供被执行人孔文先其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人徐求明认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十二日书记员  周海斌
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执580号申请执行人镇雄县希成建材租赁有限公司（以下简称希成公司），统一社会信用代码：91530627059498923Y。法定代表人邓声平，职务总经理。住所地：镇雄县旧府街道办事处明镜社区马路村民组（南大桥往上500米拘留所路口对面）。被执行人成忠国，男，汉族，1975年7月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人广东吴川建筑安装工程有限公司（以下简称吴川公司），统一社会信用代码：91440883194670335F。法定代表人杨康耀，职务董事长。住所地：广东省吴川市。委托代理人成信雄，男。关于申请执行人希成公司与被执行人成忠国、吴川公司租赁合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院作出的(2018)云0627民初73号民事判决书已发生法律效力，载明:“一、解除原告镇雄县希成建材租赁有限公司与被告成忠国签订的《建筑设备租赁合同》。二、由被告成忠国支付原告镇雄县希成建材租赁有限公司至2019年3月4日的租金831214.12元、维修费2999.70元、上下车费3475.03元，合计人民币837688.85元，并以租金831214.12元为基数，按月利率2%支付自2019年3月4日至履行完毕之日的违约金，限判决生效后一月内履行。三、由被告成忠国返还原告镇雄县希成建材租赁有限公司租赁物钢管27406.60米、扣件5700套，如不能返还，折价赔偿人民币68077.35元，限判决生效后一月内履行。四、被告成忠国不能清偿上述第二、三项债务时，由被告广东吴川建筑安装工程有限公司在成忠国不能清偿部分的二分之一范围内对原告镇雄县希成建材租赁有限公司承担清偿责任。案件受理费16423元，由被告成忠国承担11500元，由原告镇雄县希成建材租赁有限公司承担4923元”。因成忠国、吴川公司未自觉履行给付义务，希成公司于2020年4月13日申请执行，本院已立案执行。执行中，本院向被执行人成忠国、吴川公司发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的给付义务。根据本案实际，已冻结扣划了吴川公司账户内的存款520597.58元（包括吴川公司应承担本案执行费的一半即6144.50元）到本院执行专户，并将其中的514453.08元案款转付申请人希成公司，吴川公司在本案中应承担的相关案款已全部履行完毕。本院依法对被执行人成忠国进行了如下调查：(1)被执行人成忠国在信用社账户有存款2727.56元、在财付通账户有存款1839.23元，本院已予以冻结；其名下无车辆。(2)经向镇雄县房地产管理所及昆明市不动产信息档案管理中心查询，未发现其房产登记信息。(3)经到成忠国户籍所在地即中屯镇青山村民委员会进行传统调查，成忠国在该村下沟村民组的房屋列入危旧房已被拆除，其作为随迁户已搬迁到祠堂安置点居住。其目前外出务工，在老家没有财产。成忠国只交纳了20000.00元案款，剩余案款至今未履行。本院已对成忠国限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单并公布曝光。本院认为，本院已冻结了被执行人成忠国上述银行及财付通账户存款，但无足额的存款可供执行。成忠国在老家的安置房作为其唯一的居住生活用房不宜处置。在本院依职权未能查找到被执行人成忠国的其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人希成公司也不能提供被执行人成忠国的其他可供执行的财产或财产线索的情况下，经向申请执行人希成公司的法定代表人邓声平作终本约谈，其同意对本案作终结本次执行程序处理。本院已穷尽执行措施，仍未能执行兑现。在被执行人成忠国暂无其他可供执行的财产情况下，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执580号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人成忠国有其他可供执行的财产时，可以随时请求人民法院继续执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李绍基二〇二〇年九月二十二日书记员  许 海
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1269号原告：湖北协力恒汽车零部件有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场B区第S5-2幢13层B2-10号（商务秘书MQ-19）。统一社会信用代码91420100MA4KT0CFXF。法定代表人：吴强，总经理。委托诉讼代理人：余开梅，湖北德淦律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号(16)。统一社会信用代码91420112MA4KT2B81N。法定代表人：李俊，执行董事。原告湖北协力恒汽车零部件有限公司（以下简称湖北协力恒公司）诉被告武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司（以下简称武汉中沃公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北协力恒公司的法定代表人吴强及其委托诉讼代理人余开梅到庭，被告武汉中沃公司经本院传票传唤未到庭。因受新冠××疫情影响，扣除同年1月23日至6月30日期间的审限。本案现已审理终结。原告湖北协力恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款48,000元，被告于裁判文书生效拒不返还，请求支付从裁判文书生效之日起至付清之日期间的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原有业务往来，但2020年1月14日之前的经济往来已结清。2020年1月14日，原告误将48,000元款项汇入被告的银行帐户。与被告协商归还48,000元未果，特具状法院，望判如所请。被告武汉中沃公司经本院传票传唤，届时未到庭，庭后递交的书面答辩状的答辩意见称，2020年1月14日，原告误将48,000元打入我司的账户后，没有及时与我司联系追款，致使该款被司法扣划。目前我司的所有账户已被查封，无法支付该笔款项。本院查明：2020年1月14日，原告通过网银将48,000元误汇至被告的银行帐户，被告已收到该笔汇款。原告诉至本院，诉请如诉称。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭。上述事实有原告提交的证据：《中国建设银行单位客户专用回单》两份、《中国建设银行网上银行电子回执单》、《交易明细》予以佐证，并经本院依法审查认定。本院认为，被告认可收到的48,000元系原告误汇的款项，但书面答辩的理由于法无据，应将收到的款项退还给原告。原告的诉请本院予以支持。被告拒不到庭不影响案件审理，在查明事实后依法可缺席处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告湖北协力恒汽车零部件有限公司人民币48,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由被告武汉市中沃绿源旅游投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙反修二〇二〇年九月四日书记员  刘 源
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初29号之二 原告：李广，男，1984年9月8日出生，汉族，住无极县。 被告：邹节和，男，1974年7月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区。 本院于2020年1月7日作出（2020）冀0130民初29号财产保全的民事裁定书，冻结了被告邹节和的银行存款36440元，现因本案按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告邹节和银行存款36440元的冻结。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  彭 雪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1093号申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人谭先国，董事长。被执行人井金凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。被执行人张晓雷，男，1973年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇运河街。被执行人张东，男，1970年2月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海市铭奇矿山机械设备有限公司，住所地威海市工业新区汪疃镇多宝路。法定代表人张东，经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人井金凤、张晓雷、张东、威海市铭奇矿山机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人井金凤、张晓雷公积金存款**元，该款项已过付给申请执行人，后被执行人张东向申请执行人威海市商业银行股份有限公司交付了执行款**元，向本院交付了执行费**元，现申请执行人告知本院其已放弃部分利息，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民再25号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1568号原告：杨国清，男，汉族，1950年12月27日出生，住栾川县。被告：常阳阳，男，汉族，1988年4月23日出生，住栾川县。原告杨国清与被告常阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：驳回原告杨国清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年九月二十一日书记员  王燕晓
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1625号上诉人(原审被告)：戴增兴，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。执业证号：31710031105567。被上诉人(原审原告)：张汉春，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：陈超，武穴市武穴法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103411。上诉人戴增兴因与被上诉人张汉春装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初199号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人戴增兴预交的二审案件受理费1160元予以退回。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月二十一日书记员 吴慧娟
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢52号申请执行人张吉,男,汉族,1982年10月13日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人张吉与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执31号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初246号 原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇文华东路26号楼1至2层103。 法定代表人：冯博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 被告：绵阳科创区红舞鞋艺术培训学校有限公司，住所地：四川省绵阳科创区元通南路1栋2层45-51号。 法定代表人：王昌波。 原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告绵阳科创区红舞鞋艺术培训学校有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院在审理过程中，北京红舞鞋文化艺术有限公司于2020年8月30日将诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告的经济损失10万元”变更为“判令被告赔偿原告的经济损失（含合理费用）合计人民币1万元”。后，北京红舞鞋文化艺术有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案审理过程中变更诉讼请求，将请求被告赔偿金额变更为1万元，因此，诉讼费用由2300元调整为50元。另，北京红舞鞋文化艺术有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许北京红舞鞋文化艺术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 马红科 审判员 严 炎 二〇二〇年九月十四日 书记员 李宏琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11691号上诉人（原审原告）：岑东旭，男，汉族，1984年4月29日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘培华，该公司董事长。上诉人岑东旭因与被上诉人沈阳山盟建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岑东旭于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，岑东旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许岑东旭撤回上诉。二审案件受理费10元，由岑东旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年九月二十二日法官助理王斌书记员唐娜
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，统一社会信用代码916204222248526670。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：雷某。被告：曹某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：苏某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。被告：冉某，住甘肃省会宁县。被告：杜某，住甘肃省会宁县。原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告曹某、苏某、冉某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告农行会宁县支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告农行会宁县支行以已与被告曹某、苏某、冉某、杜某协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告曹某、苏某、冉某、杜某起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费840元减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1705号王凤丽、李民波：你与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院作出的（2019）豫0225民初5186号民事判决书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：吕光远联系电话：17839278997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4791号原告：郭春法，男，1943年2月22日出生，汉族，住汝州市。被告：郭占河，男，1968年6月15日出生，汉族，住汝州市。被告：郭占要，男，1977年2月24日出生，汉族，住汝州市。被告：郭占须，男，成年，汉族，住汝州市。原告郭春法与被告郭占河、郭占要、郭占须排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，原告郭春法于2020年9月14日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭春法撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审判员  刘国卿二〇二〇年九月十四日法官助理朱晓雪书记员平彩虹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初9247号原告：郑泽玺，男，2000年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李帅，男，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告郑泽玺与被告李帅民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提起诉讼，变更诉请要求判令：被告归还原告借款本金23530元。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员陆承焕适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郑泽玺到庭参加诉讼，被告李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告系朋友，2019年12月至2020年3月期间，被告多次向原告借款，原告向被告指定的银行卡和支付宝等共计转账23530元，双方未约定利息。此后经催讨，被告对借款分文未还。为此，原告诉至法院。本院认为，被告尚欠原告借款23530元的事实有微信聊天记录、银行卡和支付宝转账记录及原告的庭审陈述为凭，足以认定。本案中原告诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证和答辩的权利，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅应于本判决生效后十日内归还原告郑泽玺借款本金23530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告李帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陆承焕二〇二〇年九月二十二日代书记员 林忆雯
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5973号 原告:陈冬琴,女,1978年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷平勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖天柏，安徽华腾律师事务所实习律师。 被告:马恒飞,男,1975年3月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理陈冬琴与马恒飞民间借贷纠纷一案中，陈冬琴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈冬琴撤回起诉。 本案受理费10240元，减半收取计5120元，由原告陈冬琴负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理夏梦 书记员陈莹莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1911号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：李福吉，男，1948年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李福吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执980号 申请执行人：杨春琳，女，1974年10月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董海彦，女，1983年10月22日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行杨春琳与董海彦追偿权纠纷一案中，2020年4月23日,向被执行人董海彦邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行天水市中级人民法院（2020）甘05民终161号民事判决书确定的义务即支付借款本金90000元及利息8379元，案件受理费1030元，逾期未履行。2020年4月23日、6月28日通过网络查询，被执行人董海彦名下无证券、保险、车辆，无工商注册信息。划拨被执行人银行存款3277.86元，被执行人自动履行23000元，以上案款已由申请执行领取。2020年5月19日，通过天水市不动产登记事务中心查询被执行人董海彦名下有位于天水市秦州区皇城路138号恒洋工贸公司住宅小区某室房屋，面积82.98平方米，该房屋抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司天水分行，抵押金额为420000元。2020年5月28日本院对该房屋进行了查封。2020年6月19日，因被执行人董海彦拒不履行民事判决书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成分期给付协议：董海彦应给付杨春琳案件款99409元，已给付23277.86元，剩余76131.14元自2020年10月至2021年1月，每月10日前支付2000元，2021年2月10日前一次性付清。申请执行人杨春琳要求暂不对被执行人董海彦的房屋进行评估拍卖。2020年9月3日，本院对申请执行人杨春琳进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是99409元，已执行23277.86元，剩余76131.14元未执行。因申请执行人与被执行人达成分期付款协议，尚未履行完毕，申请执行人杨春琳要求暂不对被执行人董海彦的房屋进行评估拍卖，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王孝平
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1290号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林天龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年9月22日起至2021年3月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年9月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月22日向被申请人林天龙发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1721.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1721.53元及相应的资金占用费用19.37元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林天龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1721.53元以及资金占用费用19.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1740.90元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1721.53元及资金占用费19.37元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林天龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林天龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1574号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：任淑芬，女，1960年1月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人任淑芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2280号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金33471.22元，利息1194.29元，罚息365.51元，本息合计35031.02元；并支付自2018年6月16日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息，计算方式按《中国建设银行个人消费普通借款合同》约定计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费338元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人任淑芬名下有房屋登记信息，本院于2020年9月14日对该房屋进行查封，但申请人未申请对该房屋进行处置，故本院无法进行处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月18日到被执行人任淑芬住处吉林市龙潭区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高彬菲
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初2227号原告：吕莉，女，汉族，湖北省武汉市人，住所地武汉市江汉区，原告：金煌，男，汉族，湖北省武汉市人，住所地武汉市江汉区，被告：吴勋，男，汉族，湖北省通城县人，住通城县，被告：李文琴，女，汉族，湖北省通城县人，住通城县，本院在审理原告吕莉、金煌与被告吴勋、李文琴承揽合同纠纷一案中，原告吕莉、金煌于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕莉、金煌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕莉、金煌撤回起诉。本案受理费1350元,由原告吕莉、金煌负担。审判员  何雅俐二〇二〇年九月十四日书记员  李 琴
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初612号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人朱小兰，女，1972年11月4日出生于江苏省东台市。曾因赌博于2016年4月28日被东台市公安局罚款二百元。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月13日释放转取保候审。 辩护人张英，江苏陈爱平律师事务所律师。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]553号起诉书指控被告人朱小兰犯妨害公务罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人朱小兰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台人民检察院指控，2020年6月29日15时左右，东台市公安局新街派出所接到群众举报称朱小兰家有人聚众赌博。派出所民警周某某与辅警沈某某、练某某来到东台市某某镇某某村一组被告人朱小兰家，发现朱小兰家周围停有多辆电动车，后敲门入户检查。民警在一楼未发现异常，到二楼检查时，被告人朱小兰要求给说法，民警要求朱小兰一起到二楼查看，朱小兰拒绝配合，民警拉其上楼，朱小兰与民警发生纠缠，抓伤民警周某某右手手臂，欲咬民警未果。 案发后，被告人朱小兰如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱小兰在开庭审理过程中亦无异议，并有周某某、沈某某等人的陈述及情况说明，证人居某的证言，接处警信息登记表，执法视听资料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱小兰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱小兰如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人是农村妇女、文化较低，归案后如实供述事实且自愿认罪，其行为没有造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护国家机关正常的管理活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定,判决如下： 被告人朱小兰犯妨害公务罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  施 展 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更635号罪犯徐广忠，男，1968年10月25日出生，汉族，大学文化，辽宁省大连市人，原系大连市政设施修建总公司总经理。捕前住大连市中山区东港第小区12号楼2-11-2。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2017年12月27日，辽宁省庄河市人民法院作出(2017)辽0283刑初476号刑事判决，认定罪犯徐广忠犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2023年4月27日止。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月25日线上公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，营口市石佛地区检察院检察员崔铉福、王文新出庭履行职务,辽宁省营口监狱刑罚执行处工作人员李振军、李玉晨到庭参与诉讼，罪犯徐广忠到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省营口监狱报请意见认为，罪犯徐广忠在服刑期间能接受教育改造，认罪服法，认识犯罪的危害。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩良好。在劳动中服从管理，完成各项生产劳动任务。遵守监规监纪。该犯获得表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯徐广忠减去有期徒刑五个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯徐广忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬3次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯徐广忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条规定，裁定如下：对罪犯徐广忠减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月四日法官助理  王 仁书 记 员  韩 萌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执554号 申请执行人曾俊，男，1976年8月7日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 被执行人全水泉，男，1986年5月4日出生，汉族，广东省廉江市居民，住。 申请执行人曾俊与被执行人全水泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）桂0721民初857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初857号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人全水泉偿还借款本金20000及利息（利息计算方法：以尚欠借款本金20000元为基数，按月利率2%从2017年1月26日起计至实际清偿借款时止）给申请人曾俊；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付律师服务费1500元及案件受理费674元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人全水泉的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初857号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人全水泉可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人全水泉的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初857号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  宁善昌
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初7648号原告：宋伦清，男，1949年9月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯地林，男，1955年9月2日出生，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。原告：冯地林，男，1955年9月2日出生，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区。被告：重庆林鑫置业有限公司，住所地重庆市万州区王牌路清堰小区一号商住楼三楼，工商注册号500101000021772。法定代表人：谭启国，执行董事。原告宋伦清、冯地林与被告重庆林鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告宋伦清、冯地林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋伦清、冯地林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋伦清、冯地林撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告原告宋伦清、冯地林共同负担。审 判 员 张文勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2848号原告：胡幺妹，女，1986年10月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：胡德龙，男，1962年7月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨秀帆，女，1941年10月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：吴涛，男，1974年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司。地址:贵州省安顺市普定县城关镇中心大道张家琼房屋一楼1-5商铺及二楼商场。法定代表人：付选芳。统一社会信用代码：91520422766060015X。原告胡幺妹、胡德龙、杨秀帆与被告吴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。至2020年9月21日，原告经本院多次通知未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡幺妹、胡德龙、杨帆秀撤回起诉处理。审判员  洪坚二〇二〇年九月二十一日法官助理杨宏宏书记员龚丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7279号上诉人（原审原告）：南京天琴天文设备安装有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路7号2幢106室。法定代表人：周婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘根森，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天祝藏族自治县第一中学，住所地在甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。法定代表人：杨秉强，该校校长。上诉人南京天琴天文设备安装有限公司因与被上诉人天祝藏族自治县第一中学买卖纠纷一案，不服江苏省南京市高淳区人民法院（2020）苏0118民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京天琴天文设备安装有限公司向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南京天琴天文设备安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京天琴天文设备安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由上诉人南京天琴天文设备安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 薇
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1974号 罪犯许姚鹏，男，1992年4月18日出生，汉族，江苏省海门市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2019年8月28日作出（2019）苏0684刑初338号刑事判决，以被告人许姚鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年10月21日起至2020年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯许姚鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯许姚鹏减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯许姚鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯许姚鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯许姚鹏的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1605号 原告：广安市广安区正康租赁站，住所地广安市广安区枣山镇大沟村，统一社会信用代码95211600ＭＡ66ＦＸＧ58Ｐ。 经营者：何正国，男，1969年9月11日出生，四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：蒋良成，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区正康租赁站与被告蒋良成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，因被告蒋良成下落不明，本院依法向蒋良成公告送达相关诉讼文书。公告期满，本院于2020年9月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告蒋良成未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及钢管扣件成本费14877元。2.判令被告向原告支付以14877元为基数从2018年3月1日起按年利率9%的标准计算至租赁费用付清时止的租金占用利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告在原告处承租钢管、扣件物资，原告如约向被告提供钢管、扣件。2018年2月21日，被告向原告出具《承诺书》，表明被告尚欠原告租赁费用14877元未支付，并承诺于2018年2月28日前付清。后原告多次要求被告支付款项，被告至今未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律法规之规定提起诉讼，愿判如所请。庭审中，原告请求将租金占用利息变更为从2018年3月1日起至2019年8月20日止按6%计算，从2019年8月21日至付清之日止按一年期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告蒋良成未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原被告的身份信息资料、发货单、租金结算书、《承诺书》等证据。 本院综合当事人提交的证据，结合到庭当事人的诉讼代理人的陈述，认定事实如下： 2015年10月起至2017年1月，被告在原告处承租钢管、扣件等建筑租赁设备物资。2018年2月21日，原、被告进行了结算，为此，被告向原告亲笔出具《承诺书》一份，承诺书载明：“蒋良成租广安市正康租赁站钢管扣件从2015年10月至2017年1月31日，租金和钢管扣件成本费共计14877元，承诺于2018年2月24日之前会四仟元，到2018年2月28日之前把所欠款付清”，后原告多次要求被告按照约定支付款项，被告至今未支付相应款项。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告向被告提供租赁物，双方之间形成了租赁合同法律关系，依法应受法律保护。被告出具的《承诺书》表明，被告尚欠原告租金及共计14877元，本院予以确认。故原告主张被告向其支付租金及钢管扣件成本费共计14877元的请求，本院予以支持。被告未按照其承诺履行租金给付义务，应承担资金占用利息的违约责任，原告主张逾期利息从2018年3月1日起至2019年8月20日止按6%计算；从2019年8月21日至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋良成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋良成于本判决生效后十日内向原告广安市广安区正康租赁站支付租金及钢管扣件成本费14877元及利息（利息以14877元基数，从2018年3月1日起至2019年8月20日止按年利率6%计算；从2019年8月21日起至付清之日止按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费172元，由被告蒋良成负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  欧从众 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  刘庆蓉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邓长超 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民申60号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚新旺，男，1961年2月18日出生，汉族，山西省万荣县南张乡尚家村第一组居民。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛旭，男，1973年8月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区车盘乡车盘村第五居民组居民。 再审申请人尚新旺因与被申请人薛旭民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋08民终149号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尚新旺称：1.原判决认定原债权人薛蛟将20万元现金给了申请人的主要证据是证人证言，但一审判决后申请人取得了与原债权人薛蛟的谈话录音，录音中证明当时的20万元是打到林昌应账上，只给申请人打了10万元。2.原判决适用法律确有错误。本案借款虽然没有约定借款期限，但新的录音证据和证人证言足以证明2011年9月申请人向原债权人明确提出要拿回借条拒绝该债权，诉讼时效应从当时起算，本案已过诉讼时效。故请求：一、撤销本院（2020）晋08民终149号民事判决书；二、请求依法再审，纠正原判错误。 被申请人薛旭答辩称：1.一、二审法院认定事实清楚，证据充分，依法应驳回尚新旺的再审请求。尚新旺的20万元借款有证人王某以证明借款发生过程，还有薛蛟、薛旭通过微信、短信向其主张借款的聊天记录以及两张借条，可以形成证据链条证明本案借款真实存在，尚兴旺应承担还款责任。尚新旺提供的录音证据其中薛蛟说的很清楚，“你这30万元给的是现金20万，然后是你打的条，后头又有了10万，中间隔的时间长”，诸如此类都证明了尚兴旺向薛蛟借款本金30万元的事实。2.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审未提出诉讼时效抗辩的，在二审提出，人民法院不予支持。况且薛蛟、薛旭二人于2017年至2019年多次以短信微信形式向尚新旺主张权利，故本案尚在诉讼时效之内 本院经审查认为，再审申请人尚新旺向薛蛟借款，其中20万元借款有尚新旺出具的借据、债权转让协议、短信记录、微信记录以及薛蛟、马东慧、王福元的证人证言等证据予以证实。申请人所提谈话录音，不能证实其再审主张。关于申请人所提诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持”。本案中申请人尚新旺一审中未明确提出诉讼时效抗辩，二审亦没有提供新证据证明薛旭的请求已过诉讼时效期间，故其所提该请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回尚新旺的再审申请。 审判长  王官福 审判员  杨晓英 审判员  陶佩林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5606号罪犯范建辉，男，1970年7月17日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）宜中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人范建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元（已没收6000元）。宣判后，被告人范建辉不服，提出上诉。在审理过程中，被告人范建辉申请撤回上诉。江西省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）赣刑三终字第93号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更118号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3601号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范建辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑交付财产6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范建辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2036年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君