甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终549号上诉人（原审被告）：雒某1，住甘肃省秦安县。被上诉人（原审原告）：雒某2，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：王某，系甘肃省会宁县人，现住秦安县，系秦安县西川镇雒堡村村委会推荐。上诉人雒某1因与被上诉人雒某2抚养纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雒某1上诉请求：1.撤销秦安县人民法院（2020）甘0522民初1099号民事判决书并依法改判；2.判决长子雒某3由被上诉人雒某2直接抚养，次子雒某4由上诉人雒某1直接抚养，2025年7月23日之前，孩子的抚养费用各自承担。从2025年7月23日之后，即长子雒某3成年之后，由被上诉人雒某2向上诉人雒某1支付次子雒某4的生活费500元/月，直至孩子雒某4成年为止；3.请求二审法院判决被上诉人雒某2承担共同债务25000元；4.一、二审的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决对上诉人提出的《离婚协议》抚养费变更的问题没有准确核查评判，认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的《离婚协议》中有关抚养费的部分，因上诉人要单独抚养现年7岁的次子雒某4，无论从财力还是精力上都要比被上诉人抚养的现年13岁长子雒某3的压力大。对于上诉人来说权利与义务是不对等的，且上诉人无固定职业也无固定收入，重组新家庭后，家里现在有三个孩子均未成年，情况也是很困难，压力很大。现在的收入和经济情况完全无法支持上诉人在抚养次子的前提下再继续履行《离婚协议》中每月支付长子雒某3人民币500元抚养费的内容。对于上诉人所发生的情势变更，以至于现在无经济能力按原来协议履行这一新情况、新变化，一审法院未予依法公平考虑，而是生硬的强行适用了“该协议为当事人自愿签订，没有违反法律强制性规定，且当事人己经按协议内容履行了部分义务”直接作出了继续履行的错误判决。二、一审法院对证据的采纳不公正。对于上诉人与被上诉人原协商确定长子雒某3由被上诉人直接抚养，次子雒某4由上诉人直接抚养，一个月后次子雒某4在被上诉人处生活的原因，属于认定事实不清。一审法院对上诉人提供的证人证明的，是被上诉人雒某2将二儿子强行带走，不许孩子回到上诉人家中，以及上诉人家人及本人都去过学校接孩子回家未果的事实没有采纳，却反而采纳了证言里上诉人没有去接孩子回家的部分，一审法院的该行为明显不公正。但实际上是被上诉人强行带走二儿子的行为侵害了上诉人的直接监护权，并且上诉人最近几年一直给孩子的大部分花销都是由上诉人一直照管的。三、一审法院就上诉人提出的婚姻存续期间的债务未分割问题，未做处理，请求二审法院判决被上诉人承担共同债务25000元。婚姻法司法解释二第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。”在一审中，上诉人提出双方在婚姻存续期间因生活困难，而向秦安县农村商业银行股份有限公司西川支行贷款50000元，至今没有偿还，上诉人与被上诉人在共同生活期间所欠的共同债务被上诉人至今没有分担。相反，双方的共同家具都由被上诉人全部拉走。所以，对双方的共同财产共同债务在考虑抚养孩子的同时也应当予以处理。综上所述，一审法院审理本案认定事实不清，给予上诉人的权利与义务不对等，判决结果不公正，请贵院查明事实，依法作出公正裁判。被上诉人雒某2辩称，1.上诉人的第一项请求依法不应予以支持；2.上诉人与被上诉人是协议离婚，离婚协议上已经就孩子抚养问题达成一致，所以上诉人的上诉请求不符合事实，不能成立；3.上诉人主张的债务不属实，被上诉人不承担。理由如下：上诉人与被上诉人离婚是因为上诉人的过错，所以上诉人与被上诉人离婚时达成的协议是上诉人自愿的，应当继续履行。上诉人所说被上诉人强行带走二儿子不符合事实，事实是上诉人对二儿子不管不问，二儿子自行找到被上诉人处的，后来二儿子由被上诉人抚养期间，上诉人也从未到被上诉人处找过孩子。关于债务问题，上诉人与被上诉人离婚时并无共同债务，一审法院对上诉人主张的债务问题未予支持是正确的。一审法院判决的抚养费过低，但被上诉人本着息事宁人的态度没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。雒某2向一审法院起诉请求：1.依法判令被告承担给付已拖欠雒某3的抚养费19000元，并一次性支付雒某3剩余5年2个月的抚养费31000元，共计50000元；2.判令儿子雒某4由被告按《离婚协议》承担监护抚养义务；3.判令被告承担给付儿子雒某3从2016年10月25日起到2020年5月25日期间的抚养费20500元；4.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2006年11月26日（农历十月初六）举行结婚仪式后开始共同生活，2007年7月23日生育长子雒某3，2008年8月21日在秦安县民政局补办了结婚登记手续，2013年1月22日生育次子雒某4，2016年10月25在秦安县民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中达成以下四项协议“1．夫妻双方自愿离婚；2．夫妻双方婚后育有两个儿子，大儿子雒某3由女方抚养方每月1号承担500元抚养费，直至孩子年满18岁，次子雒某4由男方抚养，抚养费自负；3．男女双方婚姻存续期间共有存款66000元，每人各分33000元；4．男女双方婚姻存续期间无共同债权、债务”。原、被告离婚后，长子雒某3一直和原告一起生活，被告按协议向原告支付了长子雒某34个月的抚养费，次子雒某4在被告处生活一个月后和原告一起生活至今。一审法院认为，原、被告在民政局办理离婚手续时，双方对有关离婚的事宜已经有过协商，并签订了书面的离婚协议书，协议书中对孩子的抚养、抚养费的承担及给付的方式和时间等都有明确的约定，离婚协议中也无违反法律规定的内容，故原、被告应当诚实守信，按照协议约定全面履行。关于两个孩子的抚养问题。原告请求被告按《离婚协议》对次子雒东叡承担监护抚养义务，因雒某2与雒某1离婚时已就雒某3和雒某4的抚养问题达成协议，庭审中，双方也都主张按照《离婚协议》约定由雒某2直接抚养长子雒某3，由雒某1直接抚养次子雒某4，原、被告双方的这一主张符合法律规定，故对此应予支持。关于两个孩子的抚养费的承担问题。按照《离婚协议》的约定，已拖欠的从2017年3月起至2020年5月期间的抚养费按每月500元的标准计算共计19000元应由被告雒某1给付，并按协议于每月1号支付2020年5月以后的抚养费，故对此也应予支持。对于原告请求因次子雒某4在原、被告协议离婚后随原告一起生活期间的抚养费的主张。原、被告协议离婚后，按照《离婚协议》的约定，次子雒某4应由被告直接抚养，但雒某4随被告一起生活了一个月后，一直随原告一起生活，原告在抚养次子雒某4期间已实际支出费用，故原告要求被告承担次子雒某4的抚养费的主张应予支持，但被告是一个无固定经济收入的人，且按照《离婚协议》的约定被告要以每月500元的标准承担长子雒某3的抚养费，故考虑被告的承受能力，酌情以每月100元标准由被告承担次子雒某4从2016年11月起至2020年5月期间的抚养费共计4200元。关于被告雒某1的抗辩主张。雒某1以因为离婚时自己很生气而没有在意协议中抚养费的约定，事后觉得抚养费数额过高为由提出抗辩，并要求原告向被告每月支付300元抚养费。但被告作为一个心智健全的成年人，是具有完全民事行为能力的人，对自己的一切言行都应承担相应的责任，只要原、被告双方之间的约定不违背法律的禁止性规定，也不是在强迫或者受到威胁的情况下达成的协议，就应诚信守诺。被告在庭审时表示签订协议时并没有受到胁迫或威胁，现被告以原、被告双方签订协议时自己生气没在意为由提出抗辩，但该抗辩主张无法律依据，故对被告的这一抗辩主张不予支持。另外，被告要求原告承担共同债务的抗辩主张属另一法律关系，与本案无关，故在本案中不做评价。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条规定，判决：一、被告雒某1在本判决生效之日起十日内一次性给付原告雒某2自2017年3月起至2020年5月期间雒某3的抚养费共计19000元，给付从2016年11月起至2020年5月期间雒某4的抚养费4200元，并按每月500元的标准于每月1号支付2020年5月以后雒某3的抚养费，直至雒某3年满十八周岁为止；二、长子雒某3由雒某2直接抚养，次子雒某4由雒某1直接抚养，雒某4的抚养费由雒某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告雒某1负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于孩子抚养费的问题，上诉人雒某1与被上诉人雒某2曾于2016年10月25日协议离婚，双方达成了离婚协议，并办理了离婚登记手续。该离婚协议中明确约定：夫妻双方婚后育有两个儿子，大儿子雒某3由女方抚养，男方每月1号承担500元抚养费，直至孩子年满18岁，次子雒某4由男方抚养，抚养费自负。一审法院据此判决雒某1支付已拖欠长子雒某3从2017年3月起至2020年5月期间的抚养费按每月500元的标准计算共计19000元，并按协议于每月1号支付2020年5月以后的抚养费并无不当。关于次子雒某4的抚养费，按照《离婚协议》的约定，双方当事人离婚后，次子雒某4应该由上诉人雒某1实际抚养，但实际上雒某4只与上诉人生活了一个月，之后便一直与被上诉人雒某2一起生活。被上诉人在抚养次子雒某4期间已实际支付费用，一审法院考虑到上诉人雒某1的承受能力，酌情判决雒某1以每月100元标准承担次子雒某4从2016年11月起至2020年5月期间的抚养费共计4200元亦无不当。关于上诉人雒某1主张的共同债务问题，属另一法律关系，雒某1可另行起诉。综上所述，雒某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1563元，由上诉人雒某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇二〇年九月二十七日法官助理  王瑞玉书 记 员  华文琪