湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1216号原告:王醒春，男，1957年3月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告:王南生，男，1966年2月1日生，汉族，住江西省九江市修水县。被告:谢丹，男，1981年5月16日生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：黄云芳，女，住江西省九江市修水县。被告:彭泽县陆陆顺货运有限公司，住所地江西省九江市彭泽县教育三支路。法定代表人:刘妃，执行董事。被告:中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。主要负责人:刘共智，总经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师。被告:修水县畅易运输有限公司，住所地江西省修水县义宁镇良塘新区达星物流商贸城10栋3层306号。法定代表人:卓林，执行董事。原告王醒春与被告王南生、谢丹、彭泽县陆陆顺货运有限公司（以下简称陆陆顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司(以下简称人保财险九江公司)、修水县畅易运输有限公司（以下简称畅易公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王醒春的委托诉讼代理人黄宗勇、被告谢丹的委托诉讼代理人黄云芳、被告人保财险九江公司的委托诉讼代理人黄玉祥到庭参加诉讼，被告王南生、陆陆顺公司、畅易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王醒春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王南生、谢丹、陆陆顺公司共同赔偿原告王醒春各项损失计147091.61元，由被告人保财险九江公司在赣Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险责任，即将保险金147091.61元直接赔偿给原告;2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告王南生、谢丹、陆陆顺公司共同赔偿原告王醒春各项损失计154677.69元，由被告人保财险九江公司在赣Ｇ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险责任限额范围内承担保险责任，即将保险金154677.69元直接赔偿给原告。事实和理由：2019年9月2日，被告王南生驾驶赣Ｇ×××××重型半挂牵引车后挂赣Ｇ×××××号重型罐式半挂车，由江西省修水县往崇阳县方向行驶，8时15分，沿崇高线行至崇阳县××××村路段时，驶入公路左侧，与对向原告王醒春驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、王醒春受伤的交通事故。事故经交警部门认定:王南生负事故的全部责任，王醒春无责任。原告王醒春受伤后，共住院62天，花医疗费33247.48元。原告所受伤经鉴定，其鉴定意见为:王醒春伤残程度为十级伤残;后续医疗费2000元;休息时间120天，护理时间60天，营养时间60天。被告王南生系被告谢丹的雇员。被告谢丹系赣Ｇ×××××重型半挂牵引车和赣Ｇ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人，其将赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××号重型罐式半挂车分别挂靠于被告陆陆顺公司、畅易公司。被告陆陆顺公司将赣Ｇ×××××重型半挂牵引车向被告人保财险九江公司投保了交强险和50万元的商业三者险(且不计免赔)，事故发生在保险期间。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.王醒春的身份证、户口簿，证明原告王醒春的基本情况；证据2.王南生的驾驶证，证明被告王南生的基本情况及其具有合法的驾驶资格；证据3.谢丹的身份证，证明被告谢丹的基本情况；证据4.陆陆顺公司的企业信息，证明被告陆陆顺公司的基本情况；证据5.人保财险九江公司企业信息，证明被告人保财险九江公司的基本情况；证据6.畅易公司的企业信息，证明被告畅易公司的基本情况；证据7.行驶证，证明涉案车辆的登记情况；证据8.交强险、商业三者险保险单，证明本案保险合同当事人的权利与义务；证据9.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、原因及当事人的责任；证据10.病历，证明原告王醒春伤后治疗情况；证据11.医疗费发票，证明原告王醒春的医疗费为33247.48元；证据12.法医临床鉴定意见书，证明王醒春伤残程度为十级伤残，后续医疗费2000元，休息时间120天，护理时间60天，营养时间60天；证据13.法医鉴定费发票，证明法医鉴定费为2400元；证据14.鄂循价鉴[2020]第61020号价格评估意见书，证明原告王醒春的摩托车损失为1270元；证据15.摩托车损失鉴定费发票，证明鉴定费为300元；证据16.乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、高枧乡卫生院2019年村卫生室资金发放统计表、桃花村卫生室的证明、照片5张，证明原告王醒春系乡村执业医生，开办了医疗机构，其收入来源于非农业，本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；证据17.交通费发票，证明交通费为1500元。被告谢丹辩称，同意原告主张的事实，已垫付了26300元，另外给原告819元，要求原告返还。被告人保财险九江公司辩称，人保财险九江公司在保险责任内依合同进行赔偿。原告请求的金额部分项目主张过高，需依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不承担赔偿责任。对原告主张的营养费900元、护理费7015.4元，均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的证据16，人保财险九江公司有异议，认为乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证应提供原件进行核对，对高枧乡卫生院2019年村卫生室资金发放统计表真实性不清楚，原告居住、生活均在农村，应按农村标准计算；本院认为，原告提供的乡村医生执业证书、医疗机构执业许可证、高枧乡卫生院2019年村卫生室资金发放统计表，经本院核实，真实。残疾赔偿金与受害人的收入损失情况紧密相关，其所受损收入的主要来源决定残疾赔偿金应适用何种标准计算，原告的收入来源于卫生机构，故本案原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。2.对原告主张的医疗费35247.48元（含后续医疗费2000元），人保财险九江公司认为应扣减20%的非医保用药；本院认为，在人保财险九江公司未提供证据的情况下，原告主张的医疗费35247.48元，应予支持。3.对原告主张的住院伙食补助费3100元(50元/天×62天)，人保财险九江公司对标准有异议，认可每天20元；本院认为，标准50元/天，应予支持。4.对原告主张的误工费30263.01元(92050元/年÷365元/年×120天)，人保财险九江公司不认可，认为原告没有误工损失；本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告并没有固定收入，原告的收入组成部分为：诊疗费、公卫补助、基药补助。原告的收入是根据业务量的多少计算，原告没营业就没有收入。原告虽然年满60周岁以上，但仍从事乡村医生并以此为主要生活来源，原告主张的误工费应予支持。标准为92050元/年，时间只能计算至定残前一天（69天）。5.对原告主张的摩托车损失1270元，人保财险九江公司有异议，认为应提供维修发票;本院认为，原告主张的摩托车损失1270元是经鉴定部门确定，应予支持。6.对原告主张的鉴定费2700元,人保财险九江公司对真实性无异议，但认为不应承担；本院认为，鉴定费是为了查明保险事故原因、性质的合理费用，且原告已实际支付，应予以支持。7.对原告主张的交通费1500元,人保财险九江公司有异议，本院酌定1000元。8.对原告主张的精神损害抚慰金5000元，人保财险九江公司只认可2000元，本院认为，原告伤残程度为十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金5000元，应予以支持。本次交通事故，造成原告的损失包括医疗费35247.48元(含后续医疗费2000元)、住院伙食补助费3100元(50元/天×62天)、营养费900元(15元/天×60天)、护理费7015.40元(42677元/年÷365天/年×60天)、误工费17401.23元(92050元/年÷365元/年×69天)、残疾赔偿金67681.8元(37601元/年×18年×10％)、摩托车损失1270元、鉴定费用2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计141315.91元。本院认为，被告王南生驾驶的机动车与原告王醒春驾驶的机动车发生碰撞，造成双方车辆受损、王醒春受伤的交通事故。事故经交警部门认定，王南生负事故的全部责任，王醒春无责任。被告王南生系被告谢丹的雇员。被告谢丹系赣Ｇ×××××重型半挂牵引车和赣Ｇ×××××号重型罐式半挂车的实际所有人，其将赣Ｇ×××××重型半挂牵引车、赣Ｇ×××××号重型罐式半挂车分别挂靠于被告陆陆顺公司、畅易公司。被告陆陆顺公司将赣Ｇ×××××重型半挂牵引车向被告人保财险九江公司投保了交强险和50万元的商业三者险(且不计免赔)，事故发生在保险期内，故人保财险九江公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王醒春各项损失141315.91元；二、原告王醒春在得到上述赔偿款后，应退回被告谢丹27119元；三、驳回原告王醒春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，由被告谢丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年九月三日书记员  龙 曼