wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执恢36号 申请执行人平果国民村镇银行股份有限责任公司住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。法定代表人忻祖平董事长。 被执行人黄泊鑫，男，1976年10月08出生，壮族，住平果县， 被执行人覃美珍，女，1977年09月16出生，壮族，住平果县， 被执行人黄善峰，男，1967年06月11出生，壮族，住平果县。 本院在执行平果国民村镇银行股份有限责任公司与黄泊鑫、覃美珍、黄善峰借款合同纠纷一案中，被执行人黄泊鑫、覃美珍、黄善峰应向申请执行人平果国民村镇银行股份有限责任公司支付借款本金50万元，负担案件受理费4630元，申请执行费7901元。在执行过程中，本院另案拍卖被执行人对被执行人黄泊鑫、覃美珍、黄善峰名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执恢36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3452号原告：包头市青北物业服务有限责任公司。法定代表人：刘明心，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵有，该公司法务。委托诉讼代理人：苏芮，该公司法务。被告：苏XX，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市青北物业服务有限责任公司诉被告苏XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告包头市青北物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头市青北物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费104元，减半收取计52元，由包头市青北物业服务有限责任公司负担。审判员 呼 德 二〇二〇年九月二十一日书记员 赵玉婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9260号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：杨龙，男，1986年10月3日出生，土家族，住重庆市忠县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与杨龙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31131号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：杨龙支付借款22036.14元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9260号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审339号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：程昊，男，汉族，1987年11月30日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502149361号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月1日作出渝交执罚（2019）10502149361号《行政处罚决定书》，并送达了程昊。程昊收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月19日向被执行人程昊送达了渝交执催（2019）10502149361号《重庆市交通行政执法催告通知书》。程昊在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502149361号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502149361号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4954号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人张皓亮。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张皓亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1424号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告张皓亮于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金133214.75元,利息23115元,违约金27947.07元,其他费用3204.6元,合计187481.42元(计算至2020年1月26日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4050元因适用简易程序减半收取2025元，由被告张皓亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人张皓亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市雨花区雨花路七里庙社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张皓亮所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月15日，本院依法查封了被执行人张皓亮名下位于长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓2906号房屋（权证号码为20180255942），因房屋设定抵押不宜处置。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为189506.42元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1424号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执784号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：穆世俊，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司太平支行主办客户经理。 被执行人：陈开芬，女，1955年12月3日出生，彝族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行陈开芬金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2786号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理，申请执行标的41100元及利息，本案执行费517元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4012号原告：浙江省嵊州市医药药材总公司，住所地嵊州市三江街道三江西街330号。法定代表人：裘星，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晖，女，该公司员工。被告：台州上药医药有限公司，住所地浙江省台州市东环大道353号3-3号。法定代表人：罗方民，董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冬灵，浙江利群律师事务所律师。原告浙江省嵊州市医药药材总公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款38324元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。双方确认被告尚欠原告货款38324元。上述款项经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江省嵊州市医药药材总公司货款38324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月二十一日代书记员  张志列
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民监26号 原审原告：邹元安，男，1965年01月27日出生，汉族，江西省吉安市吉安县人，住江西省。 原审被告：谢中乐，男，1983年08月29日出生，汉族，浙江省温州市苍南县人，户籍地浙江省温州市苍南县，现住贵州省贵阳市。 原审原告邹元安与原审被告谢中乐合伙协议（退伙）纠纷一案，本院于2018年12月09日作出(2018)黔2628民初890号民事判决,认定谢中乐应付邹元安债务金额251432.60元，判决由原审被告谢中乐支付原审原告邹元安债务251432.60元以及违约金；2018年12月20日又作出(2018)黔2628民初890号民事判决,认定谢中乐应付邹元安债务金额183342.60元，判决由原审被告谢中乐支付原审原告邹元安债务183342.60元以及违约金。现判决已经发生法律效力，同一案出现两个不同判决。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  龙世德 审判员  杨光全 审判员  向克一 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1866号之一 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：叶柳茂，男，1968年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行叶柳茂欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，叶柳茂未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金3000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人叶柳茂邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有小额银行存款1903.77元，本院已依法扣划并转入国库。此外，未发现叶柳茂有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶柳茂有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1120号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：国献伟，男，汉族，1974年3月12日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告国献伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3365号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈浦，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与陈浦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18723号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币159,515.50元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3365号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初751号原告：上海浦东汉威阀门有限公司管理人，住所地上海市浦东新区。负责人：唐林款。委托诉讼代理人：卢镇，上海市经纬律师事务所律师。被告：房斌，男，1973年11月22日出生，汉族，户籍所在地河南省荥阳市。本院在审理原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人与被告房斌请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东汉威阀门有限公司管理人撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币1,210元(原告尚未缴纳)，不再收取。审 判 员 袁蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 王亚萌书 记 员 沈怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条......当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3230号之一 申请人：四川天府防火材料有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市紫坪铺镇都江村。 法定代表人：龚斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高玉林，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明，该公司总经理。 本院在审理申请人四川天府防火材料有限公司（以下简称天府防火公司）与被申请人中城北方西南建筑有限公司（以下简称中城北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川0181民初3230号民事裁定书，裁定对被申请人中城北方公司的银行账户予以冻结，冻结限额为人民币936181.3元；冻结期限为一年。申请人天府防火公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人天府防火公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中城北方西南建筑有限公司银行账户冻结限额为人民币936181.3元；冻结期限为一年的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 捷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王梦曦
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1569号 申请执行人：李显伦，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：罗应兵，男，1969年4月2日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在办理李显伦申请执行罗应兵一案中，对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产，且罗应兵在外务工，未在家中。经谈话，李显伦申请将罗应兵纳入失信被执行人名单并进行限高，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1569号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年九月二十三日 法官助理兼书记员李景野
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4291号 原告：台州市黄岩豪龙润滑油有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HFLG6L。住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道模具博览城5幢103-104号。 法定代表人：王琴，该公司执行董事。 被告：河北格士高电器有限公司，统一社会信用代码91130432091125385E。住所地：河北省邯郸市广平县经济开发区南区。 法定代表人：张学志，该公司执行董事。 原告台州市黄岩豪龙润滑油有限公司(以下简称豪龙公司)为与被告河北格士高电器有限公司（以下简称格士高公司）买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款8400元，并支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告豪龙公司的法定代表人王琴到庭参加诉讼，被告格士高公司的法定代表人张学志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月28日，被告格士高公司的 员工任清峰通过微信向原告购买切销液4桶，共计8400元，并要求原告送货至河北省邯郸市广平县××工业园。原告于同年3月29日安排物流运送。被告收到货物后，至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北格士高电器有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩豪龙润滑油有限公司价款8400元，并赔偿自2020年9月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北格士高电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2029号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人黄美和，女，1973年2月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人黄美和金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0305民初6468号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人黄美和归还借款三万四千四百八十四元八角八分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6468号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执732号之四被执行人：苗庆华，男，汉族，1972年10月1日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗庆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆华在山东省农村信用社联合社917060800016201041568,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1611号 申请人：吴冬冬，男，1986年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘少伟，男，1993年1月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人吴冬冬与被执行人刘少伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）皖1602民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴冬冬于2020年3月5日向我院申请执行，要求被执行人刘少伟依照该生效判决书偿还申请执行人吴冬冬购房款20万元及违约金50000元。 本院在执行过程中于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月22日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人刘少伟名下有位于亳州市××城区元××时代广场北区××＃××＃××＃××＃楼××楼-904（产权证书号：皖（2017）亳州市不动产证明第0005461号）不动产一处，现已查封，暂不能处置。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人吴冬冬尚有购房款20万元及违约金50000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1789号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王伟东
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初3629号原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人刘越，系该行行长。委托代理人江平，男，1964年7月20日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。被告郭金双，女，1980年3月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称：建行浑南支行）与被告郭金双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员刘勇担任审判长并主审，与人民陪审员吴延伟、张力心组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行浑南支行委托代理人江平到庭参加诉讼。被告郭金双经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行浑南支行诉称，2018年8月25日，该行与被告郭金双签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定由建行浑南支行为郭金双提供1,800.00元的借款额度，有效期为2018年8月25日至2019年8月25日，郭金双可以根据需求申请借款，经银行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能支用借款，还款方式为借款额度有效期内随借随还。被告郭金双于签约当日支用借款1,800.00元，借款额度到期后没有偿还任何借款本金和利息，截至2020年2月26日尚欠原告建行浑南支行借款本金1,800.00元、利息102.20元、罚息83.60元。提请法院判令被告郭金双给付截至2020年2月26日的借款本金1,800.00元、利息102.20元、罚息83.60元，及自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息；由被告承担案件受理费用。原告建行浑南支行提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各1份，中国建设银行渠道整合平台的借款资金流向一览表、结清试算、快贷管理、个人客户渠道查询信息各1页，中国建设银行个人贷款对账单2页，用以证明被告郭金双没有按照约定向建行浑南支行偿还“快e贷”借款，截至2020年2月26日欠付借款本金1,800.00元、利息102.20元、罚息83.60元。被告郭金双没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月25日，被告郭金双通过网上银行渠道，利用手机银行与被告建行浑南支行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》各1份，约定由建行浑南支行为郭金双提供1,800.00元的借款额度，有效期间自2018年8月25日起至2019年8月25日止，借款期限起始日为借款款项发放到郭金双指定账户之日；借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，年利率按照5.60%执行。被告郭金双未能按照约定用途使用借款的罚息利率为合同确定的借款利率上浮100%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款额度有效期内，被告郭金双可以根据需要申请借款，经原告建行浑南支行同意后通过已经签约开通的“借贷通”服务功能自主支用借款，借款种类为“快e贷”，还款方式为借款额度有效期内随借随还（委托扣款）；被告郭金双与原告建行浑南支行签约“借贷通”的银行卡号为：62×××47，借款账号为：21001043000800000001556509。合同签订后，被告郭金双于2018年8月25日自主通过手机银行1次支用借款1,800.00元。截至2019年8月25日借款额度期限届满，被告郭金双没有偿还任何借款本金、利息，欠付原告建行浑南支行借款本金1,800.00元、借款利息100.80元，及2019年8月26日之后的借款罚息。原告建行浑南支行催要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭金双经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告建行浑南支行与被告郭金双签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告建行浑南支行已经履行发放借款的义务，被告郭金双支用借款1,800.00元后未能按照约定时限偿还全部借款本金和利息，导致双方发生纠纷，应当承担本案全部民事责任。被告郭金双没有向原告建行浑南支行偿还借款，建行浑南支行要求郭金双偿还借款本金1,800.00元，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的借款合同约定按照年利率5.60%计算借款期限内的利息，被告郭金双应当于借款期限届满后给付被告建行浑南支行借款利息100.80元。由于被告郭金双逾期偿还借款，应当依据借款合同约定在借款年利率5.60%的基础上上浮50%计算借款逾期罚息，即自2019年8月26日起以1,900.80元（借款本金1,800.00元+借款利息100.80元）为基数，按照年利率8.40%向原告建行浑南支行支付借款利息（含罚息）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下：一、被告郭金双于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金1,800.00元；二、被告郭金双于本判决生效后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款期限内的利息100.80元；三、被告郭金双于2019年8月26日起至实际给付之日止，以1,900.80元为基数按照年利率8.40%计算，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的其他诉讼请求。如果被告郭金双未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，由被告郭金双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 勇人民陪审员  吴延伟人民陪审员  张力心二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余姝颍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零四条办理借款业务的金融机构借款的利率，应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3426号 申请执行人：关杰，男，1965年9月1日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市莲都房地产开发有限公司，住所地：宿州市淮海中路108号。 法定代表人：章競。 本院在执行××人××与被××人宿州市莲都房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执3431号案件确定的被执行人为同一被执行人，本院决定将该案与（2020）皖1302执3431号并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13102号 原告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏娜真，女，1997年10月24日出生，汉族，住福建省永春县，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1994年3月8日出生，汉族，住福建省大田县，系公司职员。 被告：吴子青，男，1977年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告泉州闽南海都报业服务有限公司与被告吴子青劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0582民初13100号案均为劳动争议案件，均基于相同事实发生的纠纷，且两案原告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初13100号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初13100号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李珊妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9839号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：卓炳涛，男，汉族，1983年11月5日生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人卓炳涛的本院(2020)沪0106民初25773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2791号 原告：五莲县土地发展集团有限公司，住所地五莲县济南路209号，统一社会信用代码91371121MA3C2E4B8P。 法定代表人：徐清波，董事长。 委托诉讼代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。 被告：肖堂来，男，1969年12月30日出生，汉族，住五莲县。 原告五莲县土地发展集团有限公司与被告肖堂来土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告五莲县土地发展集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告五莲县土地发展集团有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五莲县土地发展集团有限公司撤诉。 案件受理费180元，减半收取90元，由原告五莲县土地发展集团有限公司负担。 审判员  王义江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙涛 书记员李刚
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初1280号原告：郑永昌，男，1972年5月30日出生，汉族，居民，住秭归县，委托诉讼代理人：王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘爱国，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：湖北大康建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇金缸城总部经济园0158号，统一社会信用代码914205275942108998。法定代表人：李洪泉，系该公司经理。原告郑永昌诉被告刘爱国、湖北大康建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。诉讼过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告于2020年9月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑永昌撤回起诉。案件受理费减半收取300元，由郑永昌负担。审判员  姜学龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 莉
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4787号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店4楼，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。委托诉讼代理人：徐婷婷，该公司员工。被告：葛仁来，女，1951年7月12日出生，住海安市。委托诉讼代理人：张葛珊，系葛仁来的儿子。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）诉被告葛仁来保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人袁峰、被告葛仁来及其代理人张葛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出的诉讼请求：判令被告葛仁来给付代垫款24060元。事实和理由：2019年11月7日7时16分许，案外人江龙娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至海安开发区，同时被告葛仁来驾驶电动自行车沿迎宾路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地段左拐横过马路，案外人江龙娟所驾车避让被告葛仁来所驾电动车过程中，案外人王祥可所驾车与葛仁来所驾电动车左侧发生碰撞，事故造成葛仁来和江龙娟所驾车辆上的乘坐人袁浩宸受伤、三车受损。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在原告处投保交强险及商业险。保险期限为2019年8月19日至2020年8月18日。苏Ｆ×××××车辆产生维修费81800元、施救费400元，案外人王祥可投保的保险公司已赔付江龙娟维修费58140元，剩余维修费应由被告承担24060元。原告已在2020年3月25日支付苏Ｆ×××××维修费共计24060元。因原告多次向被告催要未果，故根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，特诉至法院，请求判如所请。被告葛仁来辩称：自车祸发生之后，其得到保险赔偿款15000元，一共花费医疗费14000余元，其没有向保险公司、当事人索要更多钱。事故发生后，其身体每况愈下，目前没有收入来源和赔偿能力。其未参与车辆定损，不清楚车损具体是多少。请求法院从人文关怀、爱护老年人的角度，免除赔偿责任。经审理查明：车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车在原告平安保险公司投保交强险及商业险，保险期限为2019年8月19日至2020年8月18日。2019年11月7日7时16分许，案外人江龙娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车沿迎宾路由南向北行驶至海安开发区，同时被告葛仁来驾驶电动自行车沿迎宾路东侧非机动车道由南向北行驶至上述地段左拐横过马路，案外人江龙娟所驾车避让被告葛仁来所驾电动车过程中，案外人王祥可所驾车与葛仁来所驾电动车左侧发生碰撞，事故造成葛仁来和江龙娟所驾车辆上的乘坐人袁浩宸受伤、三车受损。海安市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王祥可、葛仁来分别负事故主要、次要责任，江龙娟无责。事故发生后，江龙娟对其受损车辆进行维修，产生维修费81800元、施救费400元。王祥可车辆所投保的保险公司赔付损失的70%，原告平安保险公司赔付30%。江龙娟向平安保险公司出具权益转让书，将向第三者追偿损失的权利转移给原告平安保险公司。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险索赔申请书、江苏增值税专用发票、网上银行电子回单、权益转让书、维修明细、通话截屏及到庭当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方具有法定赔偿义务，而非机动车和行人不具有法定赔偿义务。此外，机动车作为一种人为操控的机械，在对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，葛仁来驾驶的是电动自行车，而江龙娟、王祥可驾驶的是小型轿车，江龙娟、王祥可控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于葛仁来，故葛仁来无需对机动车辆进行赔偿。因保险人对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提，由于江龙娟不具有向葛仁来请求赔偿的权利，故平安保险公司代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 于秋萍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执恢243号 申请执行人：谢强，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄莺，女，1969年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行谢强与黄莺民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面谢强向本院提交申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结（2020）湘0623执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2308号原告：滕宪文，男，1961年8月24日生，汉族，职员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李文斌，男，吉林刘浩律师事务所律师。被告：通榆县宝路通贸易有限公司。法定代表人：王静波，男，1954年4月4日生，现住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：陈其敏，男，汉族，1976年4月28日生，个体。住通榆县。原告滕宪文与被告通榆县宝路通贸易有限公司民间借贷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌、被告委托诉讼代理人陈其敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕宪文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还集资人民币300,000元，利息从借款日2014年1月1日至还清欠款日止，按月利1%计算利息至借款还清之日止。2.承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月1日被告因收购需要在原告处借集资款人民币300,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，后原告多次索要，被告以没钱为由拒不偿还。为维护原告人的合法权益，诉至法院，请求依法裁决。被告通榆县宝路通贸易有限公司辩称,王静波借款事实无异议，被告人写的是集资款，但实际是借款不是集资款。王静波的这笔借款是宝路通公司借款，不是王静波个人借款，这笔借款也没有用在王静波家庭生活，用于企业经营上了。宝路通公司是由会计、现金员还有其他单位职工做生意借款，这笔款会计和现金员都清楚知道。欠条借款日期为2014年1月1日，这笔借款超过了诉讼时效。这笔款也没有具体转账日期和收款人。现在不同意偿还借款。本院经审理认定事实如下:2014年1月1日被告因收购需要在原告处借集资款人民币300,000元，被告出具了收据并约定了月利1分为凭，没有约定还款日，现该笔款项没有偿还。对上述无争议事实,本院予以确认.庭审中原告提供收据一张，载明被告欠款300,000元,并加盖宝路通公章,约定月息一分,系集资款。证明被告欠款的事实。被告质证后认为，已超过诉讼时效，不应予以保护。因当事人没有约定还款期间，故不存在超诉讼时效的问题。本院对原告的证据予以采信。本院认为，原被告债权债务关系明确，借贷合同成立，被告超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条之规定，判决如下：被告通榆县宝路通贸易有限公司于本判决生效后给付原告滕宪文欠款300,000元及利息（利息计算方式为：自2014年1月1日起至欠款还清之日至，按月利率1%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告通榆县宝路通贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达至日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  张志立二〇二〇年九月二十三日书记员  李占吉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执829号被执行人：张鑫，男，1993年1月30日生，汉族，住东海县。本院执行张鑫罚金一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额4500.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月08日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦如
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6400号申请执行人：郑嘉瑜。被执行人：广州市晨风信息科技有限公司。法定代表人：于海洪。关于郑嘉瑜申请执行广州市晨风信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞1404号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市晨风信息科技有限公司应向郑嘉瑜支付64489.34元。由于义务人广州市晨风信息科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑嘉瑜向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执6400号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4308号原告：张能庆，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘淑琼，女，1964年6月1日出生，汉族，系张能庆的妻子。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：张能富，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路368号，统一社会信用代码9115002247958888589。负责人：袁厚泉，主任。委托诉讼代理人：郭华基，男，1963年2月6日出生，汉族，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘正华，男，1971年1月29日出生，汉族，系该单位工作人员。原告张能庆与被告张能富、重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张能庆于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张能庆撤诉。案件受理费1949.08元，减半收取计974.54元，由原告张能庆负担。审判员  李明星二〇二〇年九月二十三日书记员  刘妤婷
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初1267号原告：余志刚，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证号:XXXXXXXXXXXXXX0830，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：宋炳铭，男，1955年2月2日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：宋军震，（宋炳铭之子），住址同上。被告：蒙莎莎，女，1981年8月18日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市泾阳县。被告：太平财产保险有限公司乾县支公司，住所地:陕西省咸阳市乾县楼。负责人：岳楠，该公司经理。委托诉讼代理人：肖彭博，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司工作人员。原告余志刚与被告宋炳铭、蒙莎莎、太平财产保险有限公司乾县支公司（以下简称太平财险乾县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志刚及其委托诉讼代理人满守军，被告宋炳铭之委托诉讼代理人宋军震，被告蒙莎莎，被告太平财险乾县公司之委托诉讼代理人肖彭博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方赔偿医疗费2279.08元（含被告垫付2000元），营养费1800元，护理费 60天×100元/天=6000元，误工费120天×100元/天=12000元，交通费500元，财产损失2000元，拖车费200元，以上合计24779.08元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月23日13时30分，被告宋炳铭驾驶陕DXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX号由南向北行驶至东西四号路十字时，适逢原告余志刚驾驶二轮电动车沿东西四号路由西向东行至该处，两车发生碰撞，致原告余志刚受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生当天，原告余志刚在西安市鄠邑区中医医院门诊治疗，诊断为多处软组织损伤、左踝部骨折？因疫情期间，原告并未住院治疗。同年同月28日，原告余志刚再次前往西安市鄠邑区中医医院门诊检查，检查未见明显骨折，骶骨旁金属异物仍存在。同年同月31日，原告余志刚在陕西省森工医院门诊治疗，经诊断为：左内踝骨折。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告宋炳铭负事故同等责任，原告余志刚负事故同等责任。被告宋炳铭驾驶的陕DXXXXX号小轿车登记在被告蒙莎莎名下，该车在被告太平财险乾县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），且事故发生在保险范围内。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告太平财险乾县公司辩称，被告宋炳铭驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，事故发生及责任认定无异议。我公司同意在交强险限额内承担原告的合理损失。原告主张的医疗费中因1月28日在中医医院的检查明确踝关节无异常，3月3日陕西森工医院诊断为左踝骨骨折，间隔一周，故我公司对森工医院的医疗费不认可，且医疗费中应剔除乙类自费费用；营养费认可1-7天，每天30元；三期应当按照软组织损伤进行计算，无需护理，故不认可护理费；因原告已达法定退休年龄，不应存在误工，亦未提交其工作证明,故误工费不予认可；交通费中仅对原告第一次的交通费用32.45元予以认可，其他应依据原告时间趟次、时间、地点进行计算，由法庭确认；财产损失应以我公司定损单为准，对原告提出的2000元不予认可；拖车费200元认可，诉讼费不认可。被告宋炳铭辩称，和太平财险乾县公司答辩意见一致。我给原告垫付医疗费1000元，微信转账1000元，请求在本案中一并处理。被告蒙莎莎辩称，与太平财险乾县公司意见一致。本院认为，基于庭审查明的事实，余志刚诉称的事故经过、责任划分、事故车辆的保险情况均有事实依据，本院予以确认。被告宋炳铭垫付余志刚医疗费1000元、给付余志刚现金1000元，各方当事人均无异议，予以确认。原告余志刚的合理损失，先由被告太平财险乾县公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告宋炳铭按照事故责任承担60%赔偿责任。 对于原告余志刚诉请的各项赔偿项目及数额，本院根据当事人主张相关的事实及法律规定作如下确认：医疗费，被告太平财险乾县公司辩称对原告在森工医院的治疗费用不认可，且医疗费中应剔除乙类自费费用，但并未就其主张提供证据予以证明，且如何用药系医疗行为，依据原告提交的医疗费票据及病案材料等相关证据，确认医疗费2271元；营养费1800元，请求合理，予以支持；护理费，依据原告的伤情及医嘱，酌定护理期限为30天，按照陕西省私营单位居民服务业上一年度平均工资，确认护理费3084元（102.8元/天×30天）；误工费，原告虽已超过法定退休年龄，仍以其自身劳动获取生活来源，依据原告的伤情及医嘱，酌定误工期限90天，误工标准60元/天，确认误工费5400元（60元/天×90天）；交通费，原告仅提供部分票据，不足以证明其主张，依据治疗时间、地点，酌定交通费300元；财产损失，被告太平财险乾县公司确认原告车辆损失费为500元，原告无异议，予以确认；拖车费200元，被告均无异议，予以确认。原告余志刚以上损失合计13555元；其中医疗费2271元、营养费1800元，共计4071元，由被告太平财险乾县公司在交强险医疗费限额内予以承担；误工费5400元、护理费3084元、交通费300元，共计8784元，由被告太平财险乾县公司在交强险伤残限额内予以承担；车辆损失费500元、拖车费200元，共计700元，由被告太平财险乾县公司在交强险财产损失限额内予以承担。被告宋炳铭垫付的款项应在被告太平财险乾县公司给付原告余志刚的赔偿款中予以扣减，直接返还被告宋炳铭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乾县支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告余志刚医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、拖车费共计13555元，于判决生效二十日内给付原告余志刚11555元，给付被告宋炳铭垫付款项2000元；二、驳回原告余志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元。原告余志刚负担100元，被告宋炳铭负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年九月十九日书 记 员  路      琼  1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1986号之一 申请执行人：何惠忠，男，汉族，1959年9月3日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林丽贞，女，汉族，1952年9月3日出生，住福建省龙海市。 本院在执行申请人何惠忠与被执行人林丽玲借款合同纠纷执行一案中，因被执行人林丽玲未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林丽玲履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执305号湖南新富兴物业管理有限公司、冯丽：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）274号裁决书立案执行的申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人冯丽物业服务合同纠纷一案，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人执行款4273.73元，收取50元执行费，支付申请执行人4223.73元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字（2019）274号裁决书立案执行的（2020）湘06执305号申请执行人湖南新富兴物业管理有限公司与被执行人冯丽物业服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初877号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陶某，女，1993年4月10日出生于云南省威信县，汉族，初中文化，个体，户籍地云南省昭通市威信县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月2日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕822号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官黄高、被告人陶某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月28日2时许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，经张家港市杨舍镇西门路由东向西行驶至中国银行门口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血液中的乙醇浓度为238mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了上述犯罪事实，2020年9月3日，被告人陶某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陶某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、行驶轨迹、视频监控截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人陶某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陶某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  邵玮玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初3516号 原告：蚌埠市新明门窗有限公司，住安徽省蚌埠市双墩路2328号院内设备维修车间北2号，统一社会信用代码913403007950662138。 法定代表人：丁东柱，该公司总经理 委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：蚌埠市大禹土木工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆二路88号，统一社会信用代码91340300783068238R。 法定代表人：赵建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆斌，该公司员工。 原告：蚌埠市新明门窗有限公司与被告蚌埠市大禹土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告蚌埠市新明门窗有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蚌埠市新明门窗有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市新明门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告蚌埠市新明门窗有限公司负担。 审判员 卢 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭圆圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂1002执2004号 申请执行人：黄新年，男，1969年6月22日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：农文财，男，1980年10月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人;农文杰，男，1978年2月25日出生，壮族，住广西百色市右江区城东二路54号，公民身份号码：。 本院在执行申请执行人黄新年与被执行人农文财、农文杰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人黄新年向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020)桂1002执2004号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  韦绍开 审判员  郭耀坤 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  班利能
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2408号 原告:刘某,女,1990年9月5日出生,汉族,本市人,自由职业,住淮南市田家庵区。 被告:王某,男,1987年7月3日出生,汉族,本市人，淮南市中国电信员工,住淮南市田家庵区。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪 璐 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执830号之四 被执行人：张家伍（曾用名张加伍，小名五洲），男，汉族，1977年10月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对张家伍犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2019年6月10日作出的（2019）鄂1181刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2020年6月3日移送执行，执行标的为罚金30000元，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中查明：被执行人张家伍因犯非法采矿罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑五年六个月，刑期自2018年9月8日起至2024年2月14日止，现正在服刑。因被执行人张家伍未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）鄂1181执830号之二执行决定书将被执行人张家伍纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询以及被执行人所在村委会进行调查，与2020年9月18日扣划了被执行人张家伍在中国农业银行股份有限公司麻城市支行账号为62284************78的账户资金1379.58元；扣划了被执行人张家伍在工行湖北省武汉市武珞路支行账号为32020************74的账户资金941.72元；扣划了被执行人张家伍在中国民生银行股份有限公司深圳石岩支行账号为50000***********780的账户资金724.31元；查封了被执行人张家伍与胡巧英共有的位于麻城市黄土岗镇长岭岗街76号房产（不动产权证书号：麻政福房字第23***号）；查封了被执行人张家伍所有的鄂J****6福田牌车一辆（未实际控制），被执行人张家伍目前正在服刑，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181刑初86号刑事判决书关于被执行人张家伍罚金部分执行的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁叶青
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6245号 原告：韩国印，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼家利，浙江一片红律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔瑛，浙江一片红律师事务所律师。 被告：张小红，女，1975年11月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告韩国印为与被告张小红买卖合同纠纷一案，于2020年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款8000元并支付逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告韩国印及其委托诉讼代理人楼家利、孔瑛到庭参加诉讼，被告张小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾以“张春秋”名义多次向原告购买包装盒。2018年9月17日，被告以“张春秋”名义出具欠条一份，确认尚欠原告货款39000元。嗣后，被告分次共支付货款31000元。2020年3月26日，原告通过微信聊天方式告知被告：“老板娘，还有八千块钱，抽空帮我安排一下，谢谢”。但被告至今对该8000元货款分文未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红支付原告韩国印货款8000元并赔偿利息损失（从2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  傅灵慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4059号申请执行人：王卓，男，1989年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：无锡艾斯来恩体育发展有限公司，统一社会信用代码91320213MA1UY2TA32，住所地无锡市梁溪区清扬路315-401。法定代表人：刘玉庚。申请执行人王卓与被执行人无锡艾斯来恩体育发展有限公司二倍工资争议纠纷一案，锡梁劳人仲案字(2020)第570号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被申请人同意向申请人支付二倍工资、工资、加班工资等在内共计15000元。该款项分两期支付，第一期即日支付10200元，第二期2020年6月20日前支付4800元。逾期不支付的，被申请人另行支付申请人违约金人民币800元。任意一期逾期不支付的申请人可以向人民法院申请执行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其支付，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人已于立案前履行完毕本案义务，故申请执行人向本院提交的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王卓的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年九月二十三日书记员 吴佳钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2499号之一申请执行人：刘三保。被执行人：徐治军。被执行人：赵妮妮（又名赵妮）。申请执行人刘三保与被执行人徐治军、赵妮妮民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2020)陕0802民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请人李付生于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人徐治军、赵妮妮共同偿还申请执行人刘三保借款本金18万元并支付从2015年1月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；二被告对上述借款本息互负连带清偿责任。负担案件受理费2320元、案件执行费6190元。执行过程中，1、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执591号 申请执行人：刘万兴，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：汪艳，女，1976年8月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行刘万兴与汪艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的22254.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人所有的房产暂无法变现，亦无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 汐
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初316号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人陈更戍，男，1970年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人陈更戍犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人陈更戍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日20时许，被告人陈更戍醉酒后驾驶冀F256LD金杯牌小型普通客车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳桥下被执勤民警查获，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，陈更戍被查获时血液乙醇含量为238.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人供述与辩解、血液乙醇含量报告单、驾驶人信息查询结果单等证据。 公诉机关认为，被告人陈更戍违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈更戍拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。 被告人陈更戍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且鉴字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月26日20时许，被告人陈更戍醉酒后驾驶冀F256LD金杯牌小型普通客车沿涿州市华阳路由西向东行驶至华阳桥下时被执勤民警查获，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被告人陈更戍被查获时其血液中乙醇含量为238.79mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，到案经过、破案经过,被告人陈更戍的供述,驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，涿州市公安交通管理大理队事故科情况说明，常住人口户籍信息，违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈更戍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈更戍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王大彩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马晓明，男，1986年8月28日出生，汉族，住潍坊市原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告马晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告马晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告马晓明拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令马晓明偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币97502.22元（截至2020年6月30日欠款本金72134.36元、利息6240.42元、费用19127.44元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。马晓明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：马晓明向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为27×××88，卡号为62×××86，马晓明在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马晓明申领涉案信用卡后，自2017年2月6日至2020年6月15日期间，马晓明使用上述信用卡消费72134.36元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，马晓明共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金72134.36元、利息6240.42元、费用19127.44元（分期付款手续费4510.07元、其他费用56元及违约金14561.37元），合计97502.22元。本院认为，马晓明领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求马晓明偿还其截至2020年6月30日的欠款共计97502.22元（其中本金72134.36元、利息6240.42元、费用19127.44元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的马晓明应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由马晓明按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马晓明于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计97502.22元；二、被告马晓明于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以72134.36元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告马晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告马晓明负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民申89号 再审申请人（原审原告）：蚌埠市三江源贸易有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300795092526X 法定代表人：陈静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师 委托诉讼代理人：周黎明，北京京师（亳州）律师事务所律师 被申请人（原审被告）：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地蒙城县，统一社会信用代码913416225757238083 法定代表人：张军，该公司总经理 再审申请人蚌埠市三江源贸易有限公司因与被申请人蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5538号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蚌埠市三江源贸易有限公司申请再审称，在一审法院审理过程中，再审申请人向法院申请笔迹鉴定，一审法官拒不让再审申请人提交鉴定申请，而一审法院在判决书中称申请人未提交鉴定申请与事实不符。一审法院擅自要求申请人承担597787元扣点费并在申请人货款中予以扣除损害了申请人合法权益。一审审计过程遗漏了申请人货款数额。综上，原审判决认定事实不清，剥夺了申请人应享有的诉讼权利，漏判了申请人货款达1296246元，应予以再审。 本院经审查认为，原审原告蚌埠市三江源贸易有限公司诉原审被告蒙城县新淮中超市有限公司买卖合同纠纷一案，蒙城县人民法院受理后，依法公开开庭进行了审理，并作出了（2016）皖1622民初5538号民事判决，判决宣告后，蚌埠市三江源贸易有限公司未在法定期限内提起上诉。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，蒙城县人民法院作出了（2016）皖1622民初5538号民事判决，蚌埠市三江源贸易有限公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现蚌埠市三江源贸易有限公司又提出再审请求，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对其提出的再审事由不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蚌埠市三江源贸易有限公司的再审申请。 审判长 罗 胜 审判员 王肖红 审判员 孙浩杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 田 甜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4187号原告：李松，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者被告：王礼军，男，1963年6月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李松诉被告王礼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。审理中，原告李松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松诉被告王礼军民间借贷纠纷一案，审理中原告将诉讼请求变更明确为：要求被告归还借款7000元。后原告又申请撤回对被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李松撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李松负担。余500元退回原告李松。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月二十三日书记员  嵇 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10794号申请执行人：宋红伍，男，1981年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：王毅，男，1978年11月3日出生，汉族，住郑州市金水区。宋红伍诉王毅民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0105民初30224号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、经原、被告双方共同确认，被告王毅尚欠原告宋红伍借款本金35万元，利息2.7万元。二、被告王毅承诺按照以下计划还款（先还息后抵本金）：于2018年10月25日之前归还原告宋红伍6万元；于2018年12月31日前归还原告宋红伍20万元；于2019年5月1日前归还原告5万元；于2019年10月31日前将剩余借款6.7万元全部还清。三、原告自愿放弃其它诉讼请求，双方就此事再无其它争议。本案诉讼费6948元，减半收取3474元，由原告宋红伍自愿承担。权利人宋红伍于2020年8月27日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，宋红伍和王毅达成和解协议，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执10794号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二十三日书记员  任菲菲
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执441号 申请执行人王平刚，男，1969年6月21日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。 委托代理人洪嘉粼，男，1989年9月19日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。特别授权。 被执行人龙建霏，男，1992年11月4日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初3139号《民事调解书》，于2020年4月9日依法立案受理王平刚申请执行龙建霏民间借贷纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人龙建霏应偿还申请执行人王平刚借款本金110，000.00元；承担案件受理费1，230.00元、执行费1，550.00元。 在执行过程中，双方当事人口头达成执行和解协议：被执行人龙建霏从2019年8月开始每月支付1，500元，直至还清。由于履行期限较长，申请执行王平刚自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3139号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保469号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王金军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3112号 湖南昱鸿物业服务有限公司、臧某某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请臧某某服务合同纠纷一案，经被执行人臧某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执797号之二申请执行人：武国生，男，1966年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：姬利民，男，1977年12月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：武新山，男，1973年4月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武新山在财付通支付科技有限公司085e9858e83efae75a32178fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2851.36元。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员刘旭灿
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘0511行初237号 原告新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司，住所地新宁县金石镇朝阳路37号。 法定代表人刘红兵，男，系该公司执行董事兼总经理。 诉讼代理人罗茜，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。 法定代表人贺祝民，男，系该局局长。 诉讼代理人刘朝斌，男。 诉讼代理人谢孟伶，女，湖南人和人律师事务所律师。 第三人杨业武，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 诉讼代理人李居庭，男，新宁县回龙法律服务所法律工作者。 原告新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司（以下简称鸿运公司）不服被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）社会保障行政确认一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院于2020年8月26日向第三人杨业武及被告人社局送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2020年9月23日本院依法公开开庭审理了本案。原告鸿运公司的法定代表人刘红兵及诉讼代理人罗茜，被告人社局的诉讼代理人刘朝斌、谢孟伶，第三人杨业武及诉讼代理人李居庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉行政行为：人社局于2020年6月8日作出邵工伤认字[2020]02118号《认定工伤决定书》，认为杨业武的受伤情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。 原告鸿运公司诉称，杨业武谎称是其公司职工，原告也未派杨业武去西安工地上班。鸿运公司早在2015年前处于休眠状态，停止一切营业，也没有从事生产和加工业务，没有在外承包任何工地，也没有与任何人签订劳动合同或者形成事实劳动关系。杨业武受伤与鸿运公司没有关系，被告在未查明落实的情况下认定原告是用工主体，损害了原告的合法权益。故请求：1、确认人社局作出的邵工伤认字[2020]02118号《认定工伤决定书》用工主体错误；2、撤销人社局作出的邵工伤认字[2020]02118号《认定工伤决定书》。 被告人社局辩称，被告作出《认定工伤决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。一、杨业武系原告鸿运公司的员工，2019年9月12日，其在搭乘原告法定代表人刘红兵所租的车辆前往西安一工地的过程中，发生本人无责任的交通事故，后送往中国人民解放军第四军医大学唐都医院进行治疗。二、被告受理第三人工伤认定申请后，向被告送达协助调查通知书，举证通知书，原告答复称第三人不是该公司员工，但其未提交任何证据，应承担举证不能的后果。 第三人杨业武述称，同意被告人社局的意见，原告未能提交任何证据，被告作出的认定第三人工伤的决定书,认定事实清楚,程序合法，应予维持。 经审理，本院确认以下法律事实： 2020年4月9日，杨业武持证人证言等证据材料向人社局提出工伤认定申请。同日，人社局向鸿运公司发出《协助调查通知书》、《举证通知书》。2020年4月20日，鸿运公司予以答复称其在2015年前处于休眠状态，停止一切营业，未从事任何生产和加工业务，也未在外承包工地，也未与任何人签订劳动合同或形成事实劳动关系。但鸿运公司在人社局指定的举证期限内未提供证据。2020年6月8日，人社局根据提交的证据认定相关事实为杨业武系鸿运公司职工，杨业武2019年9月12日被派去西安一工地上班，该日10时10分许在沿连霍高速向渭南方向K1020公里900米处，发生一起本人无责任的交通事故，造成多处受伤。人社局由此作出邵工伤认字[2020]02118号《认定工伤决定书》，认定杨业武的受伤情形属于工伤。 本案确定的上述法律事实，有工伤认定申请表、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、杨俊友、刘桂喜出具的证明、解放军第四军医大学唐都医院住院记录、鸿运公司对杨业武工伤认定协助调查通知书和举证通知书的答复、受理通知书、协助调查通知书、举证通知书、认定工伤决定书、送达回证复印件等证据材料及当事人开庭时的陈述予以证实。 本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为被诉行政行为是否合法。原告在开庭过程中补充提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第一款及第五十九条之规定，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及参考《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”之规定，原告鸿运公司认为第三人杨业武受伤情形不符合工伤认定条件，却在行政程序中未向被告人社局提供相关证据证实该观点，原告鸿运公司应承担举证不能的后果；被告人社局根据证据认定第三人杨业武受伤情形符合工伤认定条件，并无不妥。被告作出行政行为时履行了法定程序，且适用法律适当，行政行为合法。综上，原告鸿运公司的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告新宁县湘邵鸿运电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。 审 判 长  姚建锋 人民陪审员  肖亮凤 人民陪审员  周跃林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1112号申请执行人：宋淑铭，女，1960年11月13日，汉族，现住北辰区。被执行人：于仲安，男，汉族，1943年2月23日出生，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人宋淑铭与被执行人于仲安婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初8802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人于仲安银行存款14581.90元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年九月二十三日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1818号之四被执行人：焦作诚信众邦物流有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XDJUY4Y，住所地温县黄河街道办黄河桥8公里处路西。法定代表人：黄红根。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作诚信众邦物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作诚信众邦物流有限公司在焦作中旅银行50×××10账户内存款人民币406.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  任雪君
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4726号 原告：叶冬菊，女，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈金义，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告叶冬菊与陈金义买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶冬菊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶冬菊负担。 审 判 员 周跃飞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李张敏
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初1033号 原告张延坤，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。 委托代理人孟云侠、韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。。 被告高雪超，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，初中文化，广宗县人，现住本村。 委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。 原告张延坤与被告高雪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张延坤委托代理人孟云侠、韩晓彦，被告高雪超委托代理人郑占舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延坤向本院提出的诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计38812.2元；由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2014年12月18日18时，被告高雪超驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在邢临线南时村路口东30米处与原告发生交通事故。导致原告脑干损伤、右侧颞骨骨折等多处损伤，原告多次住院进行颅骨修补。对于几次住院手术的费用原告起诉过被告，被告对原告前几次的住院费用进行了赔偿。2020年3月30日原告再次住院进行颅骨修补术，住院22天，造成医疗费32052.2元及住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计38812.2元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告高雪超辩称：1、本次手术应该与交通事故无因果关系，交通事故仅可能是本次事故发生的条件，本次手术是再一次对修补处更换钛金网产生的费用，之所以需要是因原告或医院的手术缺陷造成的，因此高雪超不应承担本案赔偿责任，2、假设高雪超应承担责任，对误工费计算标准我方有异议，应按河北省农林牧渔业计算，原告已经进行了伤残评定并且构成伤残等级，该等级是原告日后劳动收入减少而给予的一定赔偿，故不宜按先前判决标准给予误工损失，3、原告其他损失法院依法确定。 经审理查明，2014年12月18日18时，被告高雪超驾驶冀Ｅ×××××福田牌轻型普通货车在邢临线南时村路口东30米处与原告张延坤发生交通事故。事发后平乡县公安交通警察大队作出的事故认定为高雪超负此事故全部责任，张延坤不负此事故责任。之后原告曾四次起诉，并均已获得赔偿。现原告因右侧额颞顶部颅骨缺损，于2020年3月30日至2020年4月21日在邢台市第三医院住院治疗22天，花费医疗费32052.2元。住院期间由其妻子田巧霞一人护理。 根据原告第一次起诉即（2015）平民初字第493号民事判决书中查明的事实，原告事故发生前三个月日平均工资为115元。护理人员田巧霞事故发生前三个月日平均工资为110元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。原告张延坤因此次住院治疗造成的损失有：医疗费32052.2元；误工费为115元*22天=2530元；护理费为110元*22天=2420元；住院伙食补助费50元*22天=1100元；营养费20元*22天=440元；交通费虽无正式票据，根据原告住院时间，酌情支持400元；以上共计38942.2元。被告辩称原告本次手术与交通事故无因果关系，但未提供任何证据，本院认为综合原告前三次提交的病历与本次起诉的病历来看，原告住院系外伤后颅骨缺损5年，颅骨修补术后钛金网去除后2年余再次入院，与交通事故存在因果关系，故对被告辩称不予采信。关于误工费的标准，因本院事故第一次诉讼中已查明原告事故发生前三个月平均日工资为115元，原告主张以该标准计算其误工费并无不妥，本院依法予以认定。因被告高雪超负本次事故全部责任，应承担上述损失的全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告高雪超于本判决生效之日起十日内赔偿原告张延坤各项损失共计38942.2元。 本案案件受理费385元，由被告高雪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史玉冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初569号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人张超超，男，1974年6月4日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因醉酒驾驶机动车于2010年12月20日被上虞市公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币2000元。因本案于2020年8月27日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2020]2000号起诉书指控被告人张超超犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月十五天，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人张超超到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年8月8日1时10分许，被告人张超超饮酒后驾驶浙ＤＭ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区百官街道凤山路与人民大道中段路口处时，被现场执勤交警查获。经鉴定，张超超静脉血液中的乙醇含量为242ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人张超超因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月26日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人张超超在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单，血样提取登记表，交通管理行政强制措施凭证，现场视频、抽血视频截图，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人张超超的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超超无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张超超归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。其曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人张超超的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年九月二十三日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执234号 关于牛学东罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203刑初73号刑事判决已发生法律效力。被执行人牛学东逾期未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行，执行标的8000元。 在执行过程中，被执行人牛学东之女牛琳已主动履行了义务，并向本院交纳了执行费50元，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0203执234号执行案件现已执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日