wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1025号申请人：李爱丰，男，1957年12月7日生，汉族，住平度市。申请人：李进伟,男,1964年9月6日生,汉族,住平度市.案由:申请确认人民调解协议效力本院于2020年9月17日立案受理了申请人李爱丰与李进伟关于确认平交调字（2020）第199号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:1、双方对事故发生的事实及交警出具的事故认定书均无异议。2、李进伟一次性赔偿李爱丰医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、车辆损失费等共计30000元，兑除之前已付款10000元，余款20000元于协议当日支付。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱丰与李进伟于2020年9月17日经各方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十七日法官助理姜晓杰书记员张君丽
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执415号 罗正贵、梁开碧、程仕忠： 关于申请执行人罗正贵、梁开碧与被执行人程仕忠劳动争议一案，经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元，其中，执行案款2000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人罗正贵。至此，申请执行人罗正贵、梁开碧向本院申请执行的(2017)川0812民初780号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6005号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵春雪，女，1987年03月17日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵春雪信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2868号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1805号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：黄炳兰，女，1978年9月29日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄炳兰名下的银行存款10万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18090号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：丁明照，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与丁明照借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4107号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：郑龙堰，男，1988年7月5日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告与被告郑龙堰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑龙堰归还借款本金计人民币10880.77元，并支付利息及违约金3800.17元（暂计算至2020年8月6日止；此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告郑龙堰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月8日，被告郑龙堰签署并同意原告的《贷记卡领用合约》，约定：被告郑龙堰向原告申领“贷记卡”，借款额度为人民币30000元，月利率为15‰，每月25日付息，每期手续费156.70元，分18期归还，有效期5年。同年8月25日，被告郑龙堰领取“贷记卡”激活并进行透支取现，归还部分借款本金和支付9期手续费后，自2019年6月25日起未能按约还本付息，截止2020年8月6日，尚欠借款本金计人民币10880.77元，利息2546.57元和分期手续费1253.60元，合计人民币3800.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑龙堰在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币10880.77元、分期手续费1253.60元，合计12134.37元，并支付利息（利息以10880.77元为基数，自2019年6月25日起按合同约定的利率计算至债清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告郑龙堰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  陈乙瑄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14978号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：陈丽华,女,汉族,1992年6月4日出生,住河南省新密市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：何炯耀，男，1987年07月07日生，汉族，住广东省肇庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人何炯耀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24044号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1432号之一 申请执行人：连金华，男，1950年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连培忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人连金华与被执行人连培忠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人连培忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月3日，本院另案查封被执行人连培忠名下闽Ｃ×××××号车辆，但无法实际扣押。本院另案扣划被执行人连培忠银行存款，并按照债权比例共发放给申请执行人连金华36875.49元。经执行调查，本院未发现被执行人连培忠的去向及其它可供执行的财产。本院已对被执行人连培忠限制高消费。申请执行人连金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审56号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人王全旺，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人李治强，男，1980年3月7日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人李治强作出的上自然资罚字【2020】第14005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第14005号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人李治强，男，39岁，汉族，地址上蔡县齐海乡汪庄石佛庙7068号。经查，你未经批准擅自占用杨集镇人民政府耕地8.84平方米、建设用地5677.68平方米，共计5686.53平方米（符合土地利用总体规划5677.68平方米，不符合土地利用总体规划8.84平方米）建砂石料场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、没收在非法占用用地5677.68平方米上新建建筑物和其他设施；2、限十五日内拆除在非法占用土地8.84平方米新建建筑物，恢复种植条件。申请执行人称,李治强未经批准擅自占用杨集镇人民政府耕地8.84平方米、建设用地5677.68平方米，共计5686.53平方米（符合土地利用总体规划5677.68平方米，不符合土地利用总体规划8.84平方米）建砂石料场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第2项，限十五日内拆除地面新建建筑物，恢复种植条件。经审查查明，2018年10月被执行人李治强占用占用杨集镇人民政府耕地8.84平方米、建设用地5677.68平方米，共计5686.53平方米（符合土地利用总体规划5677.68平方米，不符合土地利用总体规划8.84平方米）建砂石料场。申请执行人于2020年4月8日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第14005号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第2项内容，限十五日内拆除在非法占用土地8.84平方米新建建筑物，恢复种植条件。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人李治强未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第14005号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年4月30日作出上自然资罚字【2020】第14005号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第2项内容，由上蔡县杨集镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2722号申请执行人黄行，男，1970年11月18日生，布依族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人黄行与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2583号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄行待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告黄行解除劳动合同的经济补偿58500元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人黄行待岗期间工资33600元、经济补偿58500元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元;应交执行费1124元（申请执行人未预交），以上合计82734元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2722号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初365号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人熊天国，男,1986年5月21日出生,汉族,初中毕业,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住获嘉县太山乡丁村南街597号。因涉嫌危险驾驶,于2020年5月16日被获嘉县公安局取保候审。                  辩护人              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉[2020]660号                  指控事实              2019年12月22日20时许，被告人熊天国饮酒后驾驶号牌为豫A6F78C号小型轿车沿获嘉县健康路由东向西行驶至健康路中段（获嘉县实验幼儿园门口）时，被执勤民警查获。2019年12月24日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊天国驾车时血液中乙醇含量为100.5mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及辩护人意见              被告人熊天国对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人熊天国提供法律帮助的律师认为：被告人熊天国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人熊天国醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊天国犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊天国到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人熊天国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定。                  判决      结果              被告人熊天国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审  判  员    卢师明                                     二〇二〇年九月十七日                                     书  记  员    陈  钰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2303号 原告：周红，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。 被告：蒋之学，男，1959年3月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：夏维，女，1988年3月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告周红与被告蒋之学、夏维劳务合同纠纷一案中，原告周红于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告周红负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 林
文书内容河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5246号之一申请执行人：胡凯利被执行人:皮扬扬关于胡凯利与皮扬扬借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7366号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人皮扬扬应向申请人支付68035元及利息。因皮扬扬未按上述生效法律文书履行义务，胡凯利向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年9月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月15日在郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房。四、2020年9月2日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2020年9月27日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人皮扬扬负有继续向申请执行人胡凯利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 斌
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1133号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：覃惠葵，女，汉族，1968年12月25日出生，该行员工。 被告：梁克龙，男，汉族，1973年6月23日出生，住广西梧州市万秀区。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告梁克龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告梁克龙达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费1483元（原告已预交），减半收取为741.5元，由原告中国银行股 份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄意勇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：强雅娟，女，1965年12月07日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人强雅娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9372号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2125号 原告：李廷奎农村承包经营户。 代表人：李廷奎，男，1949年09月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告李廷奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年08月07日共计3年5个月耕地、林地租金1260.00元;2、判令被告支付原告违约金1323.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人李廷奎（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告李廷奎农村承包经营户将耕地9亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山(林地)部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07日至2017年08月06日的租金后就未再支付租金，原告李廷奎农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告李廷奎农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告李廷奎农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年08月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告李廷奎农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日的租金为1267.50元（每年租金为9亩×40.00元=360.00元，3年租金为360.00元×3年=1080.00元；2020年03月07日至2020年08月07日租金为9亩×50.00元×5/12年=187.50元，两项共计1267.50元），原告主张租金1260.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告李廷奎农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1323.00元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李廷奎农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日租金1260.00元及违约金（违约金以360.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以360.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以360.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以187.50元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告李廷奎农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保270号 申请人：王洪坤，男，汉族，1984年9月3日生，住新泰市。 被申请人：范敏，女，汉族，1974年10月26日生，住新泰市。 申请人王洪坤于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额30000元。 案件申请费320元，由申请人王洪坤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 坤
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2251号申请执行人：袁艳玲，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蒋卫东，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人袁艳玲为与被执行人蒋卫东借款合同纠纷一案，依据本院作出的(2019)沪0105民初23307号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1,000,000元，并支付自2015年9月14日起至实际清偿完毕之日止的借款利息(以1,000,000元为本金，按年利率20%计付)，案件受理费13,800元。本院立案受理后,依法对被执行人蒋卫东的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年六月九日向被执行人发送执行通知书、限制高消费令及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年六月九日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产二〇二〇年六月二十四日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年七月一日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年七月十四日向案外人南通四建集团有限公司送达裁定书和协助执行通知书，其表示,无债权,无法协助提取债权二〇二〇年七月二十二日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年七月二十九日对被执行人采取限制高消费措施二〇二〇年七月二十九日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年七月三十日对被执行人住所地做必要调查，未获得其下落二〇二〇年八月十日查封被执行人名下车辆登记二〇二〇年九月十四日扣划被执行人名下银行存款573.85元，已经发还申请执行人二〇二〇年九月十七日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产、社保等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。二〇二〇年九月二十五日约谈申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供,同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位573.85元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年九月二十七日书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初191号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人腾兴龙，男，1959年7月4日出生于平顶山市卫东区，汉族，高中文化。曾因犯盗窃罪于1984年6月20日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。曾因犯盗窃罪于2003年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2020年3月13日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。辩护人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人腾兴龙犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人腾兴龙及其辩护人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2020年3月11日上午10时许，被告人腾兴龙到平顶山市卫东区焦化厂西门的被害人白某2家中，进入二楼的房间内，将卧室内床头柜上放的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值为350元。针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实。公诉机关认为腾兴龙的行为已构成盗窃罪，腾兴龙自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金，请求依法判处。被告人腾兴龙及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。腾兴龙辩称，公诉机关建议的刑期偏高，我父亲年龄大，妻子有病，刑期能不能再轻一些。其辩护认为腾兴龙犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪态度好，腾兴龙患有多种疾病需要从宽处罚，其父亲、妻子体弱多病需要照顾，请求从轻处罚。被告人腾兴龙的辩护人提交的证据有平顶山市第一人民医院出具的出院证及影像学报告、郑州市第三人民医院出具的诊断证明。经审理查明，2020年3月11日10时许，被告人腾兴龙行至平顶山市卫东区矿工路东段天宏焦化厂西门附近，发现被害人白某2家门未锁，遂进入白某2家中将二楼卧室内床头柜上的价值350元的“VIVO”牌Y66型手机盗走。案发后赃物已追还。上述事实，被告人腾兴龙在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人白某1的证述、被害人白某2的陈述能相互印证。另有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、腾兴龙的户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押清单、发还物品清单、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片、本院平卫法刑字第57号刑事判决书、（2003）卫刑初字第143号刑事判决书、平顶山市看守所出具的刑满释放证明书、平顶山煤业（集团）十二矿多种经营公司出具的证明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。本院认为，被告人腾兴龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。腾兴龙曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再次实施犯罪，可酌情从重处罚。腾兴龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。腾兴龙对公诉机关建议的刑期有异议，不属于认罚，公诉机关的量刑建议不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人腾兴龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年11月18日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高萍二〇二〇年九月二十七日书记员  李丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1877号之七被执行人：杨俊伟，男，汉族，1988年09月01日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人杨俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人杨俊伟在62×××65账户内余额人民币7592.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨俊伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币17935.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  魏巍
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1295号 原告：刘建业，男，1953年10月19日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被告：唐宝志，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 原告刘建业与被告唐宝志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建业、被告唐宝志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建业向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐宝志给付燃煤款9558元；2.要求被告以9558元为基数，自原告向法院起诉时起至本案生效判决规定的履行期限的最后之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月31日前，被告唐宝志夫妻二人在迁西县经营养鸡场，原告两次向被告供应燃煤，经双方结算，被告尚欠原告燃煤款9558元。被告出具欠条两张，载明：“今欠到刘建业煤5.2吨，单价900元，合款4680元，欠款人唐宝志，2018年7月31日”，“今欠到刘建业煤5.42吨，单价900元，合款4878元，欠款人唐宝志，2018年8月4日”。以上被告共欠原告燃煤款9558元。被告以各种理由拒绝给付，已构成违约，特提起诉讼，请求依法判决。 被告唐宝志辩称，原告所述欠货款数额不属实，原告一共卖给被告三车燃煤，后由原告拉回一车燃煤，且被告已偿还原告3000元燃煤款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建业提交的证据是被告唐宝志出具的欠条2份，用以证实被告拖欠原告燃煤款9558元。被告对上述证据提出异议，称2018年8月4日欠条非本人签字。经本院审查，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容具有真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但未能提交相反证据予以反驳，亦未向本院递交申请进行笔迹鉴定，故本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘建业从事燃煤买卖，被告唐宝志从原告处购买燃煤。2018年7月31日，被告唐宝志为原告刘建业出具欠条1份，载明：“今欠到刘建业煤5.2吨，单价900元，合款4680元，大写肆仟陆佰捌拾元整。经双方协商，煤站为合同履行地（本人来煤站拉煤）。交鸡当日起15日内还款，过期按2分利息还清本息。欠款人签字：唐宝志，2018年7月31日”。2018年8月4日，被告唐宝志又为原告刘建业出具欠条1份，载明：“今欠到刘建业煤5.42吨，单价900元，合款4878元，大写肆仟捌佰柒拾捌元整。经双方协商，煤站为合同履行地（本人来煤站拉煤）。交鸡当日起15日内还款，过期按3分利息还清本息。欠款人签字：唐宝志，2018年8月4日”。后被告未给付原告货款，原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告唐宝志在原告刘建业处购买燃煤，双方之间形成买卖合同关系，被告拖欠原告燃煤款9558元事实清楚，证据充分，被告应当积极履行给付原告货款的义务，故本院对原告要求被告给付燃煤款9558元的诉讼请求予以支持。原告主张自立案之日起至本判决指定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐宝志辩称已给付原告刘建业燃煤款3000元，但未能提交相关的证据予以证实，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告唐宝志于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘建业燃煤款9558元，并自2020年8月27日起至本判决指定履行期限之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐宝志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丽颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱海全
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张瑞，女，1988年04月16日生，汉族，住河南省许昌市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张瑞信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2837号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5427号 申请执行人：肖正华，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：四川众友律师事务所，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾5003室。 负责人：黄成锐，主任。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初10539号《民事调解书》，于2020年9月1日立案受理肖正华申请执行四川众友律师事务所居间合同纠纷一案。申请执行标的2000000元，应收执行费22400元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川众友律师事务所的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人肖正华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川众友律师事务所应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4584号申请执行人：蒲旭，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被申请执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。法定代表人：马健。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字〔2020〕第3641号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.3322万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京海劳人仲字〔2020〕第3641号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘庆
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更502号 罪犯张志龙，男，1984年5月4日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）张刑初字第31号刑事判决书，以张志龙犯绑架罪判处有期徒刑死缓，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行（缓刑期止：2007年1月10日）。2007年07月21日减为有期徒刑；2010年04月22日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年；2012年07月11日减刑1年4个月；2015年11月13日减刑2年；2018年05月25日减刑6个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张志龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，5获奖励表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯张志龙予以减去有期徒刑6个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张志龙在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张志龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2004年10月27日起至2025年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初564号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人张强，男，1983年12月1日出生于湖南省桃源县，汉族，初中肄业，务工，住桃源县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月18日被抓获，次日被取保候审，同月30日继续被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1599号起诉书指控被告人张强犯诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员周知武出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人陈少明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2015年3月至12月期间，被告人张强虚构自己有一表妹“刘丽萍”介绍给被害人陈某为老婆，后自己冒充虚构的“刘丽萍”与陈某进行手机短信聊天。在聊天期间，被告人张强陆续编造购买手机、路费等理由多次向陈某索要钱财，共计人民币18700元。 案发后，被告人张强分别于2015年12月28日、12月29日向被害人陈某退赃共计人民币18699元，并取得陈某的谅解。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人吴某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、短信查询记录、银行卡交易明细、通话记录、谅解书以及被告人张强的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张强归案后能够如实供述自己的罪行，结合已退赃并取得谅解，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘志尧 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴奕翰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1794号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人宣文和金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保170号陈能良：周大明：2020年9月17日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2537号民事裁定书，要求限额查封、扣押、冻结被申请人周大明名下财产。本院已于2020年9月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2968号申请执行人:南京睿实建设发展有限公司（统一社会信用代码913201027937445001），住所地在江苏省南京市玄武区银城东苑103号701室。法定代表人：杨秀清，该公司总经理。委托代理人：江来文、尹莲惠，江苏江左律师事务所律师。被执行人：平顶山市天姿美阁化妆品有限公司（统一社会信用代码91410402576330379K），住所地在河南省平顶山市新华区优越路西段平顶山市银行东侧负一楼。法定代表人：梁龙龙。南京睿实建设发展有限公司与平顶山市天姿美阁化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初5801号民事判决书已生效，依该民事判决书：被告平顶山市天姿美阁化妆品有限公司给付原告南京睿实建设发展有限公司货款290800元，并偿付逾期付款违约金80000元，合计370800元。于本判决发生法律效力之日起10日内付清。平顶山市天姿美阁化妆品有限公司未按民事判决书履行，南京睿实建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现平顶山市天姿美阁化妆品有限公司的可供执行财产且地址不明。另，本院依法向平顶山市天姿美阁化妆品有限公司法定代表人梁龙龙发出限制消费令，限制其进行高消费对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人南京睿实建设发展有限公司，要求其向本院提供被执行人平顶山市天姿美阁化妆品有限公司的可供执行的财产线索，南京睿实建设发展有限公司未能提供平顶山市天姿美阁化妆品有限公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人平顶山市天姿美阁化妆品有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人南京睿实建设发展有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月十七日书记员  宋晚秋
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2045号之一申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春，该院院长被执行人：薛海草,女,1971年1月24日生,汉族,住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫12刑终237号刑事判决书，于2020年8月26日向被执行人薛海草发出执行通知书，责令被执行人薛海草履行罚金330000元，但被执行人至今未履行。本院查明，位于灵宝市黄金局住宅楼11幢202号房产（所有权证号：灵房管字第××号）、位于灵宝市函谷大道北端西侧电业局怡馨苑家属楼11幢602号房产（所有权证号：灵宝市房权证北区字第××号），为被执行人薛海草与他人共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛海草与他人共有的位于灵宝市亚武东区黄金局住宅楼11幢202号房产（所有权证号：灵房管字第××号）、位于灵宝市函谷大道北端西侧电业局怡馨苑家属楼14幢602号房产（所有权证号：灵宝市房权证北区字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月十七日书记员  张 峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1227号申请执行人：陈雪，女，1993年2月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：梁锋，男，1975年2月5日出生，居民，住江苏省南京市高新技术开发区。关于申请执行人陈雪与被执行人梁锋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初8086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期和解履行协议，协议约定被执行人于2020年10月底履行完毕。本院认为，双方当事人达成执行长期和解协议，和解履行协议期限过长，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1311民初8086号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张德祥
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初888号之一申请人：张骁，男，1958年2月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张旭阳、谢定平，天津华琛律师事务所律师。被申请人：冯世森，男，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请人张骁与被申请人冯世森返还原物纠纷一案，申请人张骁于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯世森实际控制的位于河南省南阳市××镇的涉案玉石。申请人张骁以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张骁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封的玉石。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费2020元，由申请人张骁负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年九月十七日法官助理王浩书记员李红
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨湘，男，1982年05月02日生，汉族，住广东广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨湘信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24148号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1090号之一申请执行人：大连启师教育科技有限公司,住所地辽宁省大连市中山区上海路4号25层B2。法定代表人：苑莉。被执行人：北京点师成金教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号8号楼14层1703室。法定代表人：陈久梅。大连启师教育科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1244号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为399096.00元及利息。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人大连启师教育科技有限公司申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京03执1090号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李子英
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2977号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：李娜，女，1985年5月26日出生，汉族，住渭南市高新区新区（福泰锦庭小区）2号楼1单元401室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年九月二日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6355号原告：张刘中，男，1977年2月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告:梁红杰，男，1991年4月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告张刘中诉被告梁红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。因原、被告之间私下已达成一致意见，原告张刘中于2020年9月27日向本院申请撤回对被告梁红杰的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张刘中撤回对被告梁红杰的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张刘中负担。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 智
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2018号 原告常沛锁，男，1969年8月20日生，汉族，住泊头市。 被告王建章，男，1977年11月1日生，汉族，住河间市。 常沛锁与王建章承揽合同纠纷一案，本院于二0二0年九月四日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常沛锁诉称：原、被告于2019年9月16日签订合同一份，合同中约定被告将自己承包的肃宁县祥龙实业有限公司的水池建设施工工程中的木工工程转包给原告，模板沾灰面积按每平米85元计算，总面积为4000平米，至2019年10月30日被告支付工程款150000元，剩余款项被告于2020年1月23日出具欠条一张，故要求被告给付工程款155900元。 被告王建章未作答辩。 经审理查明：2019年9月16日，被告与原告签订合同一份，合同约定，被告将自己承包的肃宁县祥龙实业有限公司的水池建设施工工程中的木工工程转包给原告，工程总面积4000平米，每平米按85元计算。工程完工后，被告先后给付原告工程款190000元，截止至2020年1月23日，被告尚欠原告工程款155900元，被告给原告出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条一张、合同一份为证。 本院认为，被告王建章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证质证的权利。被告欠原告货款155900元，有被告书写的欠条为证，本院予以认定，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建章于判决生效后五日内给付原告常沛锁工程款155900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚红
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初1371号原告:罗增喜，男，1953年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：罗寿波，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。系罗增喜儿子。委托诉讼代理人：韩文献，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：杨厚恩，恩，1956年8月29日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐兵，郧西县城关镇法律服务所法律服务工作者。原告罗增喜与被告杨厚恩物权保护纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告罗增喜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗增喜申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗增喜撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告罗增喜负担。审判员  李思山二〇二〇年九月二十七日书记员  雷 鸣
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3169号 上诉人（原审原告）：安徽宿州弘宇塑胶有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322697369106H。 法定代表人：叶崇清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽弘源塑业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，统一社会信用代码91341322095670508C。 法定代表人：崔立英，该公司经理。 上诉人安徽宿州弘宇塑胶有限公司因与被上诉人安徽弘源塑业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院(2020)皖1322民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽宿州弘宇塑胶有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽宿州弘宇塑胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安徽宿州弘宇塑胶有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3290号上诉人（原审原告）：史铁军，男，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人史铁军因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1617号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。史铁军上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持史铁军的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护史铁军的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。史铁军认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,史铁军支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,史铁军已经居住使用多年。史铁军提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助史铁军办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,史铁军起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了史铁军的民事诉权,否定了史铁军与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。史铁军认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。史铁军与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,史铁军认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,史铁军不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持史铁军的上诉请求，以维护法律的正确实施和史铁军的合法权益。史铁军向一审法院起诉请求：1.确认史铁军、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就史铁军、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助史铁军办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向史铁军支付逾期办理房屋权属证书的违约金4513元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回史铁军的起诉。案件受理费已减半收取25元（史铁军已预交），退还史铁军。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，史铁军可就本案另行起诉。综上，史铁军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6509号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6509号申请执行人李成辉，男，1988年6月6日生，汉族，住江西省吉安市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人李成辉与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案(2020)第3577号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郑冰儿于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币30000元等。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费350元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十五日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执486号 申请执行人：隋建春，男，1966年1月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：岳阳县交通运输建设开发有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路10号，统一社会信用代码91430621599447529G。 法定代表人：黎明。 申请执行人隋建春与被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘06民终2871号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，原申请执行人蕲春县通兴路桥有限责任公司于2020年5月22日将对被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司享有的到期债权2980624元转让给申请人隋建春，隋建春于2020年5月22日向本院提出书面申请，请求变更隋建春为本案申请执行人。2020年8月19日，本院依法裁定变更隋建春为（2020）湘0621执486号执行案件的申请执行人。 2020年5月18日，本院向被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司有银行存款760000元，已被法院冻结，并通过网络司法扣划，支付了710764元给申请执行人隋建春；于2020年5月18日至5月29日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司有其他可供执行的财产。 2020年9月27日，本院对被执行人岳阳县交通运输建设开发有限公司的法定代表人任伟平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的本金2920300元，已执行710764元，尚有2209536元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓 琬
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1108号之一 申请执行人崔永清，男,1965年4月4日出生，汉族，住广饶县。 被执行人赵永禄，男,1963年11月30日出生，汉族，住广饶县。 申请执行人崔永清与被执行人赵永禄劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1676号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额53978.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在光大银行东营分行51490166002794172账户存款54688.00元（实际控制0元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××67账户存款54688.00元（实际控制0元）、在东营银行股份有限公司广饶支行66×××04账户存款54688.00元（实际控制0元）、在财付通支付科技有限公司085e9858e77ada867941dc5d0@wx.tenpay.com账户资金34.54元，经向东营市公安局车辆管理所查询，被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆信息已不存在，本院依法查封了被执行人名下的鲁Ｅ×××××车辆但未实际控制。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，被执行人名下无不动产及房屋登记信息。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序.的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇二〇年九月十七日 法官助理李伟 书记员张广信
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民辖终36号上诉人（原审被告）：西安新青年控股集团有限公司。住所地：西安市西三环。法定代表人：张小蓓，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宁强县江宁汽贸有限公司。住所地：宁强县。法定代表人：张全爵，该公司总经理。上诉人西安新青年控股集团有限公司因西安新青年控股集团有限公司与宁强县江宁汽贸有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院(2020)陕0726民初718号民事裁定，向本院提起上诉。西安新青年控股集团有限公司上诉称，上诉人注册登记地在西安市西咸新区XX城，上诉人又是本案被告，且上诉人与被上诉人是在上诉人的公司签订的合同，合同履行地为西安市西咸新区XX城。依照《民事诉讼法》第二十四条、二十五条的规定，宁强县既不是被告所在地也不是合同履行地，因此陕西省宁强县人民法院对本案不具有管辖权。请求将本案移送西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，根据现有证据，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为接收货币一方的所在地为陕西省宁强县，陕西省宁强县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  孙俊娜审 判 员  仵瑞梅二〇二〇年九月十七日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10048号申请执行人：赵美娜，女，1954年7月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行赵美娜与潘新旗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人潘新旗发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年1月8日作出的(2018)沪0109民初27317号民事判决确定的返还借款1万元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  陈 翔二〇二〇年九月二十七日书记员  周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终245号上诉人（原审被告）：河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人：齐新波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李新，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原审被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。法定代表人：董富强，该公司董事长。原审被告:曹广钦，男，1977年11月13日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县永义村。上诉人河北力筑建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李新、原审被告河北省第四建筑工程有限公司、曹广钦建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初534号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北力筑建筑劳务分包有限公司上诉称,李新在起诉状中自认其是曹广钦介绍并提供劳务并索要劳动报酬，因此本案案由明显系劳务合同纠纷，而非建设工程合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在石家庄市桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，李新作为原告以河北省第四建筑工程有限公司、河北力筑建筑劳务分包有限公司、曹广钦拖欠其工程劳动报酬为由提起本案诉讼，要求支付拖欠的工程劳动报酬及利息等。根据李新的诉讼主张，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因涉案工程所在地在徐州市贾汪区，李新向工程所在地的徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。故，徐州市贾汪区人民法院对本案有管辖权。综上，河北力筑建筑劳务分包有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 梅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6320号 原告西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王彬，该公司董事长。委托诉讼代理人杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告西安高文文服饰有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人胡雷，该公司经理。被告胡雷，男，1960年5月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高海文，女，1970年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人罗晨，男，1987年3月14出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安高文文服饰有限公司、胡雷、高海文、第三人罗晨借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费12413元，减半收取6207元，由原告西安民间金融街科技有限公司承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年九月三日   书  记  员    穆  博   1
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执102号 申请执行人覃光耀，男，1980年08月07出生，壮族，住广西田东县。申请执行人班汉明，男，1983年04月13出生，壮族，住广西田东县。 被执行人赵卫国，男，1974年01月25出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终1680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运费31000元及利息（另计），负担案件受理费113元、申请执行费367元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6116号 原告西安民间金融街科技有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人王彬，该公司董事长。被告西安高文文服装有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人胡雷，该公司经理。被告胡雷，男，1960年5月24日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高海文，女，1970年2月10日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人罗晨，男，1987年3月14出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告西安民间金融街科技有限公司与被告西安西安高文文服装有限公司、胡雷、高海文、第三人罗晨借款合同纠纷一案，原告西安民间金融街科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安民间金融街科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安民间金融街科技有限公司撤回起诉。案件受理费12413元，减半收取6207元，由原告西安民间金融街科技有限公司承担。   审  判  员    上江涛   二○二〇年九月三日   书  记  员    穆  博   1
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0582民初6736号之二 解除保全申请人：张家港协鑫集成科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨丰公路288号1-6。 法定代表人：金建安，该公司董事长。 被申请人：明冠新材料股份有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号。 法定代表人：闫洪嘉，该公司总经理。 本院于2020年7月14日作出（2020）苏0582民初6736号民事裁定书，冻结被申请人协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3073911元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港协鑫集成科技有限公司向本院缴纳3073911元提供担保，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除协鑫集成科技股份有限公司、张家港协鑫集成科技有限公司银行存款3073911元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱劼纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 晓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：于海艳，女，1982年06月23日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人于海艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24179号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2110号原告：赵某某，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：满某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：满某某，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某某与被告满某某、满某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告满某某、满某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告满某某偿还原告借款本金5万元及利息（利息按照月利率16‰计算至起诉之日、至判决执行完毕的利息另行计算）；2、请求依法判令被告满某某承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月27日，原告与被告满某某、满某某签订借款担保合同、合同约定由原告出借5万元整给满某某、由满某某承担连带担保责任，期限为2013年9月27日至2013年12月27日，合同到期后，被告没有如期偿还本金和利息，经过多次催要，二被告于2016年5月17日分别在借款合同和担保函上签字确认，2019年2月28日和2019年7月8日又分别在借款合同和担保函上再次签字确认。到现在借款人仍没有偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告满某某、满某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月27日，被告满某某向原告赵某某借款50000元，并向原告出具了借据一份。借据显示：“借条今借到（出借人）赵某某人民币（大写）伍万元整。借款日期自2013年9月27日至2013年12月27日止，利率16‰。担保人自愿承担连带保证责任，直至还清此笔借款未止。出借人赵某某借款人（××）：满某某保证人（××）：满某某2013年9月27日”。同时，被告满某某向原告赵某某出具了《担保函》一份。2016年5月17日、2019年7月8日，被告满某某又分别在借条上进行了签名。2016年5月17日、2016年2月28日，被告满某某又分别在担保函上进行了签名。另查明，原告赵某某向被告满某某交付借款时，预先让被告满某某向其交纳保证金10000元，然后再向被告满某某出借50000元。被告满某某于2013年10月27日向原告赵某某偿还利息800元（按借款基数为50000元，借款利率为16‰进行计算）。以上事实，有原告提交的借据、担保函、收到条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告满某某虽然向原告赵某某借款50000元，但原告赵某某让被告满某某预先交纳10000元的保证金，被告满某某其实际用款数额为40000元，因此，被告满某某向原告赵某某的借款数额应认定为40000元。被告满某某于2013年10月27日向原告赵某某支付借款利息也应当按借款本金40000元为基数进行计算，但被告满某某向原告赵某某支付的利息是按借款本金50000元进行计算，其多支付的利息应当冲抵本金，因此，被告满某某尚欠原告赵某某借款本金为39840元。被告满某某在借据担保人处签字捺印，意思表示真实，其与原告之间成立保证合同，又因原告赵某某分别于2016年5月17日、2016年2月28日，向被告满某某主张了担保权利，并从新在担保函上进行了签字。因此，被告满某某仍应当承担连带担保责任。原被告双方虽然约定了利息为月利率16‰，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，因此，原被告双方对利息的计算，不应以双方约定的计算标准进行计算，而是应当按照原告起诉时，即2020年9月8日时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍进行计算。被告满某某、满某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满某某偿还原告赵某某借款本金39840元及利息（按年利率15.4％，自2013年10月28日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告满某某对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告满某某、满某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十七日书记员  张 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1295号原告：赵某，女，1979年6月3日出生，汉族，公司职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王哲，锦州市凌河区申正法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1977年6月10日生，汉族，公司经理，住锦州市凌河区。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求判令与被告离婚。二、请求判令婚生子王某2由原告抚养，被告每月给付抚养费5000元，三、夫妻共同财产登记在原告名下的辽Ｇ×××××大众汽车归原告所有，登记在被告名下的辽Ｇ×××××归被告所有。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1998年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2，婚初感情尚可，自打孩子出生后，被告性情大变，经常半夜醉熏熏回家，原告打电话也不接，并且对原告进行欧打，考虑孩子小，为了孩子有个健全的家，原告一直没有提出离婚，但生活得很委屈，可被否并不收敛自己的恶习，从2015年之后，被告在外面与其他女人有不正当关系、原告在被告手机中发现暖昧短信、照片，并且原告亲眼目睹被告与其他女人在一起亲密的情景、虽然被告在之后给原告书写了悔过书，但被告并没有真心悔过，被告这些严重过错行为场景时常萦绕在原告头脑中，令原告无法睡眠、精神萎蘼、极其痛苦，无法生活，现原告患有抑郁症，再这样下去会对原告身体造成更大伤害，原告内心根本无法逾越自己更无法接受与被告在一起生活，故原告提起诉讼，但是锦州市凌河区人民法院(2019)辽0703民初2348号民事判决原被告不准离婚，可是原被告双方感情已完全破裂，双方互不理踩，无法再一起共同生活，再维持这种名存实亡的婚姻对双方亦是伤害。故原告再次起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告王某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、结婚证复印件、民事判决书、车辆登记信息、企业登记材料、说明、照片、微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于1998年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某2。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2019年11月13日，原告在本院起诉离婚，本院（2019）辽0703民初2348号判决不准原告赵某与被告王某1离婚。后，夫妻关系并未改善，原告再次起诉离婚。另查明，夫妻婚姻存续期间共同财产:1、2015年购买的辽Ｇ×××××号本田雅阁牌小型轿车，登记在被告名下，由被告使用；2、2015年购买的辽Ｇ×××××号大众牌小型轿车，登记在原告名下，由原告使用；3、2012年3月23日成立的锦州市中寰文化传媒有限公司，营业执照91210702590930565G，法定代表人王某1，王某1认缴出资800000元、赵某认缴出资200000元；4、2018年1月22日成立的锦州市新丝路少儿艺术文化传媒有限公司，营业执照91210703MAOUWUNX7R,法定代表人王某1，认缴出资1000000元。本院认为，第一次诉讼离婚后，原被告双方感情没有得到缓解，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确实无法维持、确已破裂，无法挽回，原告诉求与被告离婚符合法律规定，本院应予准许。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦不向本院提供相应证据驳斥原告的主张，其应当承担举证不能的法律后果。关于婚生子王某2的抚养权问题，本案中，王颢鹏与母亲生活时间较长且其表示父母离婚后自愿与母亲一起生活，故婚生子王某3由原告抚养为宜。被告依法应承担相应的抚养费，法律规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入按比例计算。被告王某1任法定代表人的锦州市新丝路少儿艺术文化传媒有限公司所属行业为其他文化艺术类，抚养费标准应按照辽宁省2020年文化、体育和娱乐业标准计算，被告每月负担婚生子王某2抚养费1462元为宜（70188元÷12月=5849元×25%=1462元）。关于原告诉求登记在原告名下的辽Ｇ×××××大众汽车归原告所有，登记在被告名下的辽Ｇ×××××归被告所有，合理合法，予以支持；庭审中，原告放弃分割锦州市中寰文化传媒有限公司、锦州市新丝路少儿艺术文化传媒有限公司，系其对权利的处分，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告王某1离婚。二、婚生子王某2由原告赵某抚养教育，被告王某1自2020年10月始每月给付子女抚养费1462元至王某2满18周岁止。三、登记在原告名下的辽Ｇ×××××大众汽车归原告所有，登记在被告名下的辽Ｇ×××××归被告所有。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年九月十七日法官助理王欣宇书记员石百慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2819号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：田军，男，1971年04月27日出生，汉族，住恩施市来凤县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人田军合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2575号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2575号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波