wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4440号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：徐志碧，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘兴川，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告徐志碧、刘兴川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人鲁静、被告徐志碧、刘兴川到庭参加诉讼。审理过程中，二被告未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付我公司2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1194.03元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数从欠费次日起按每日1‰的标准计算至付清时止）；2.判令被告支付我公司2019年4月至2019年10月期间的水电公摊费20.32元。事实和理由：二被告系xx·xx华庭xx幢xx-x号房屋的业主。2016年9月23日，我公司与被告签订《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》，约定我公司为xx·xx华庭小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费等相关费用。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1194.03元及2019年4月至2019年10月的水电公摊费20.32元。经我公司催收，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告徐志碧、刘兴川辩称，欠交物业费及水电公摊费的时间及金额不清楚。不交费的原因在于我家房屋在没有接房前就存在墙体翻硝的问题，经施工方修补部分在房屋装修后又出现该情况，导致墙布发霉、裙角线损坏，原告带人看过后一直未处理；2018年开始又发现每间房屋的屋顶出现不规则裂纹，原告反映后施工方查看了现场但没有结果；2019年因大风楼上不知谁家的空调百叶窗被吹落砸在我家阳台上，将地砖砸了一些小坑，向原告反映后也没有结果。本院认为，原告古镇物业公司与被告于2016年10月7日签订的《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定按时、足额缴纳物业服务费等相关费用。被告称其家房屋存在翻硝、裂纹，属于开发商售卖房屋的质量问题，原告已协调开发商进行查看，若开发商未能处理好系另一法律关系，被告可另行起诉；对被告称因大风吹落空调百叶窗砸在其家阳台上造成地砖被砸出坑的问题，原告亦派人对楼上住户进行了询问，因无人承认而无结果，对该问题，原告已履行了相应的职责。被告不能以上述理由拒交物业服务费。根据合同约定，被告所购住房为高层电梯房，面积为92.56平方米，2019年7月1日至2019年9月30日期间按照每平方米每月1.3元收取物业服务费，2019年10月1日起按照每平方米每月1.5元收取物业服务费；公摊水电费据实摊销。经核算，被告未缴纳2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费为1194.03元（其中2019年7月至9月为360.99元，2019年10月至2020年3月为833.04元）；2019年4月至2019年10月的水电公摊费20.32元，因被告之前有余款4.44元，现原告主张15.88元。上述费用，经原告书面催收，被告仍未缴纳。因被告未提供证据证明原告主张的费用及期间不实，本院对上述金额予以确认。故对原告要求被告支付所欠物业服务费及水电公摊费的请求，本院予以支持。对原告请求被告给付的违约金，因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志碧、刘兴川于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年7月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1194.03元、2019年4月至2019年10月的水电公摊费15.88元，共计1209.91元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐志碧、刘兴川负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月十四日书记员  席鑫
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2519号之五申请执行人：张慧兵，男，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人：马金刚，男，1970年05月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金刚在中原银行62×××21账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9392号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：庞科，男，汉族，1985年7月28日生，住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人庞科的本院(2018)沪0106民初30517号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执恢27号之一申请执行人汤大庆，男，1966年6月3日生，工人，住西丰县。被执行人焦文玲，女，1968年3月24日生，汉族，下岗工人，住西丰县。本院在执行申请执行人汤大庆与被执行人焦文玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人焦文玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人焦文玲至今未履行。申请执行人汤大庆申请对被执行人焦文玲所有的位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：2014字第××号、2014字第××号）房屋两处进行处置，我院委托京东网进行司法拍卖，经过两次公开拍卖，无人竞买，申请执行人汤大庆同意以二拍流拍价格接收该房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人焦文玲所有的位于西丰县振兴镇振兴村（房权证：2014字第××号、2014字第××号）房屋两处作价139583.7元，交付申请执行人汤大庆抵偿该案欠款139583.7元。上述两处房屋所有权自本裁定送达申请执行人汤大庆时起转移。二、申请执行人汤大庆可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月三十日书记员  王 斌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执799号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市岷江西路21号。 法定代表人：安清梅。 被执行人：刘晓琴，女，1973年06月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：黄其船，男，1973年02月01出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与刘晓琴、黄其船借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初4045号法律文书向刘晓琴、黄其船发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晓琴、黄其船的银行存款293349.69元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘晓琴、黄其船的收入293349.69元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5941号罪犯熊金望，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年12月3日作出（2018）赣0424刑初478号刑事判决，认定被告人熊金望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊金望在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯熊金望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊金望减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年3月28日起至2020年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11792号原告：辽宁京丰置业有限公司，住所地：沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：9121010272192056G。法定代表人：肇华庚。被告：张英，男，1975年2月25日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：刘悦，女，1977年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告辽宁京丰置业有限公司与被告张英、刘悦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告辽宁京丰置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内补交案件受理费/申请减、免、缓未获批真而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁京丰置业有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 孙智萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执759号 潘某某与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保921号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：张俊芹，女性，住河北省。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊芹名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张俊芹名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款1439.91元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执942号申请执行人:刘琴，女，1988年7月13日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人刘琴与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保720号 解除保全申请人：王云，女性，1990年10月19日出生，汉族，住西安市未央区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：王更生，男性，1968年11月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：杨艳，女性，1972年08月11日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 关于申请人王云与被申请人王更生、杨艳申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月29日作出（2020）陕0113财保586号民事裁定，依法对被申请人杨艳名下位于西安市曲江新区XX园XX路XX号楼XX单元XX室的房屋采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。 本院经审查认为，解除保全申请人王云意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨艳名下位于西安市曲江新区XX园XX路XX号楼XX单元XX室的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 蕾 1
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5116号申请人：陆建强，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省新田县，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人：苏州晨品家具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇银藏路666号8幢。法定代表人：刘辛晨。被申请人：徐国芳，男，1965年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理申请人陆建强诉被申请人苏州晨品家具有限公司、徐国芳买卖合同纠纷一案中，申请人陆建强向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人苏州晨品家具有限公司、徐国芳的银行存款人民币82174元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人陆建强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州晨品家具有限公司、徐国芳的银行存款人民币82174元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十四日书记员 莫叶清
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初810号原告：程学伟，女，1982年10月26日生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被告：杨刚，男，1988年11月17日生，汉族，住崇阳县。原告程学伟与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学伟的委托诉讼代理人周光华，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程学伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨刚向原告偿还借款本金30万元，并自2018年7月16日起至本金还清之日止按月利率20‰支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告杨刚出具1份借条向原告借款30万元，口头约定按月利率30‰计息。同日，原告委托张妙珍通过银行转账向被告杨刚交付了借款30万元。借款期限内，被告依约支付了利息。借期届满后，被告仅支付了利息至2018年7月15日。为此，原告多次找被告催讨本息，未果。根据法律规定，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告杨刚辩称，找投资公司张妙珍借款30万元属实，按月息3分还了1年的利息，共108000元。借款应该偿还，本人目前缺乏偿还能力，只能分期分批偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实:2017年11月16日，被告杨刚向原告程学伟借款30万元，借条约定借期4个月，月利率1.5%。借款当日，被告杨刚以现金预付了3个月的利息2.7万元，随后原告程学伟委托案外人张妙珍(系原告程学伟之姐夫)通过银行转账向被告杨刚交付了借款30万元。此后，原告程学伟分别于2018年3月19日、4月20日、5月17日、7月15日微信收到被告杨刚支付的利息9000元，共3.6万元。此后，被告杨刚再无支付利息，也未归还本金，故而引起本案诉讼。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告程学伟与被告杨刚之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，受法律保护。被告杨刚应当按照约定的期限返还借款本息。但被告在借款当天时预先支付了利息2.7万元，应当认定原告程学伟预收取利息，应以其实际出借的金额27.3万元为本金。借条约定的利率与双方计付利息的利率不一致，应当遵照双方当事人的真实意思表示，以计算利息的利率为准，但双方计算利息的利率过高，应当依法予以调整。被告杨刚辩称已偿还12个月的利息，但不能提供相应的证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨刚返还原告程学伟借款本金27.3万元，并自2017年11月16日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止（已支付的3.6万元可抵扣利息）；二、驳回原告程学伟的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  黄望良二〇二〇年九月四日书记员  程 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执505号被执行人：钱涛，男，1985年10月1日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。本院作出的（2019）鄂1102刑初134号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱涛未按生效法律文书履行确定的义务。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钱涛送达执行通知书、报告财产令，责令钱涛缴纳罚金10000元，并传唤其在2020年4月28日到庭配合执行，但钱涛未到庭，也未向本院履行生效法律文书确定的义务。本院多次在最高人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人钱涛的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院通过向黄梅县不动产登记中心查询，被执行人钱涛名下无不动产登记信息。本院已对被执行人钱涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现有可供执行的财产或发现的财产不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 易勇兵
文书内容江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复106号复议申请人（利害关系人）：浦金东，男，汉族，1969年11月28日生，住所地江苏省滨海县。被执行人：胡清红，女，汉族，1975年6月14日生，住所地陕西省岚皋县。申请执行人：周文兰，女，汉族，1966年2月8日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：刘俊玲，女，汉族，1958年7月6日生，住所地江苏省盐城市亭湖区。申请执行人：张金庚，男，汉族，1951年9月15日生，住所地上海市普陀区。申请执行人：盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司，组织机构代码号690289226，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人：许荣伟，该公司董事长。被执行人：滨海恒昌磁业有限公司，组织机构代码号664946456，住所地江苏省滨海县经济开发区。法定代表人：徐凤生，该公司总经理。被执行人：张惠平，男，汉族，1965年10月2日生，住所地江苏省昆山市。复议申请人浦金东不服江苏省滨海县人民法院（以下简称滨海法院）（2020）苏0922执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年10月13日，本院对中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与滨海恒昌磁业有限公司（以下简称恒昌公司）、张惠平、胡清红金融借款合同纠纷一案作出（2013）盐商初字第0192号民事判决：一、恒昌公司偿还工行盐城分行借款本金3494869.98元及相应利息等；二、恒昌公司如不能偿还上述款项时，工行盐城分行有权就恒昌公司提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高债权余额370万元范围内优先受偿；三、张惠平、胡清红对恒昌公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述判决生效后，恒昌公司等未能履行，本院根据工行盐城分行的申请立案强制执行。执行过程中，本院于2016年1月12日作出（2014）盐执字第0362-2号执行裁定：变更周文兰、刘俊玲、张金庚、盐城经济技术开发区东方金钥匙农村小额贷款有限公司（以下简称金钥匙小贷公司）为本案的申请执行人。2017年3月22日，本院将该案移送滨海法院执行，该院于同年3月31日立案强制执行，案号为（2017）苏0922执946号。执行过程中，该院于2017年9月25日作出（2017）苏0922执946号之一执行裁定：拍卖恒昌公司名下位于滨海县工业南区上海华松科技小项目区内的房产及土地使用权。并在拍卖公告中注明承租人为浦金东，租赁期限至2023年9月30日，租金已支付199.5万元。胡清红以浦金东租赁时间在抵押之后为由，向滨海法院提出执行异议，要求不带租拍卖。周文兰、刘俊玲、张金庚、金钥匙小贷公司同意胡清红的意见。滨海法院查明，2010年4月6日，工行盐城分行与恒昌公司签订最高额抵押合同，以位于滨海县工业南区上海华松科技园小项目区内的房屋及土地为恒昌公司与工行盐城分行自2010年4月6日至2013年4月6日形成的370万元最高债权余额提供抵押担保，并办理了编号为滨他项（2010）字第157号土地他项权证和编号为滨房他证滨海字第××号房屋他项权证。其中抵押土地面积为6606.40平方米，抵押房屋建筑面积为5073.61平方米，抵押权设定时间为2010年4月6日。另查明，浦金东向滨海法院提交了与恒昌公司签订的《厂房出租合同》，该合同约定：恒昌公司将其坐落在华松工业园建筑面积为6000平方米的厂房出租给浦金东；租期自2013年1月30日起至2023年9月30日止；租金合计199.5万元，以恒昌公司欠浦金东的借款冲抵；签约时间为2013年1月30日。还查明，滨海法院拍卖处置的恒昌公司土地使用权面积为6606.40平方米，房屋建筑面积为6066.77平方米，其中5073.61平方米已登记房屋产权，966.61平方米为附属配套建筑。滨海法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，抵押设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，该院对恒昌公司位于滨海县工业南区上海华松科技小项目区内的房产及土地使用权进行整体拍卖，浦金东提交给该院的《厂房出租合同》签约时间为2013年1月30日，而本案申请执行人享有的抵押权设立时间是2010年4月6日，故即便浦金东享有涉案不动产的租赁权亦不能对抗在先设立的抵押权，该院在拍卖过程中不应进行带租拍卖，胡清红及申请执行人请求该院撤销带租拍卖的执行行为符合法律规定，应予支持。但胡清红及申请执行人要求对租赁合同及支付租金不予认可的请求，因该院已支持了撤销带租拍卖的执行行为的异议请求，浦金东是否承租以及是否支付租金在本案中已不妨害胡清红及申请执行人的权益，故对该请求本院在本案中不予评判。据此，滨海法院于2020年6月17日作出（2020）苏0922执异9号执行裁定：撤销该院在拍卖被执行人滨海恒昌磁业有限公司位于滨海县工业南区上海华松科技小项目区内的房产及土地使用权过程中的带租拍卖执行行为。浦金东不服上述裁定，向本院申请复议称：1、根据相关规定，被执行人与承租人在抵押权设立之后订立租赁合同，申请执行人有证据证明承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理低价承租被执行的不动产等，法院应当根据申请执行人的申请或依职权裁定出去租赁关系后拍卖不动产。因此，对“带租拍卖”提出异议的主体应为申请执行人，胡清红作为被执行人，不能提出该异议，本案异议主体不适格。2、根据相关规定，执行实施法官应当先行审查，作出带租拍卖或除去租赁拍卖的裁定。除去租赁关系拍卖时，承租人提出应当带租拍卖，应由执行裁决法官依据案外人执行异议之诉的规定处理。而本案适用执行复议的规定，适用法律不当。请求：撤销（2020）苏0922执异9号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。法律及相关司法解释并未明确排除被执行人对“带租拍卖”行为提出异议的权利，亦未明确该异议主体仅限于申请执行人。滨海法院在执行过程中作出（2017）苏0922执946号之一执行裁定，拍卖案涉房产，并在拍卖公告中注明承租人和租期。在此情况下，胡清红作为案件的当事人、被执行人，认为不应当带租拍卖，可以依据上述规定向人民法院提出异议，且申请执行人亦对胡清红的异议予以认可。故浦金东认为，对于“带租拍卖”提出执行异议主体仅限于申请执行人，没有法律依据。另，根据浦金东提交《厂房出租合同》，即使其对案涉房产享有租赁权，亦是形成于抵押权之后，不能对抗抵押权的实现。故滨海法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，具有法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回浦金东的复议申请，维持江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月十四日书记员 成 云
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1352号之四 申请执行人：王盛弘，男，1986年8月20日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：戴卫荣，男，1966年11月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴卫荣在中国工商银行账户内存款人民币118046.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨镇勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董峰，男，1987年6月21日出生，汉族，现住营口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫力，男，1967年7月2日出生，汉族，现住营口市。再审申请人董峰因与被申请人闫力人格权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终1787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董峰申请再审称：请求撤销（2020）辽08民终1787号民事判决，依法再审。具体请求事项为：一、判令被告赔礼道歉消除影响，恢复名誉；二、在单位微信群内连续三天公开道歉；三、判令精神损害赔偿20元；四、判令被告承担手机屏幕修复费用损失500元；五、二审案件受理费，由被申请人承担。事实和理由：一审判决被申请人5日内赔礼道歉，但是被申请人未道歉。被申请人在庭审之前在局长面前说一句哥不对，对再审申请人的负面影响是一句哥不对能解决的吗？道歉也是敷衍。二审中被申请人在法庭上说，他没和我发生肢体冲突，我可以提供我们同事的一份证言，赵旭鹏的和我录音在7分34秒至8分说你让闫力这顿打，你当时没有动静了，你起诉人家，你说你让谁打了。因为闫力导致我的人格权降低，闫力在单位分座的时候，告诉我们同事孙毅，他不给你让座你就打他，他不敢还手。被申请人在二审中的表述未打我证明，闫力在说谎而且也没有任何举证。如果被申请人没打我，我手机不能脱落在地。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案被申请人闫力未经再审申请人董峰同意在单位微信群中上传再审申请人与工作无关的照片，原审判决被申请人向再审申请人赔礼道歉，并无不当。精神损害抚慰金一项因再审申请人未提供证据证明被申请人的行为给其造成精神损害的严重后果，原审未予支持，并无不当。再审申请人主张的手机屏幕修理费一项因其提供的证据不足以证明是被申请人的行为造成的，原审对再审申请人该项主张未予支持，亦无不当。综上，董峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董峰的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年九月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3104号 原告：吉林省鲜食源商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区吉兴路45号。 法定代表人：贺恩达，经理。 委托诉讼代理人：邵红微,吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙乐,吉林保民律师事务所实习律师。 被告：吉林第五大道实业集团有限公司吉林市朝阳分公司，住所地吉林市丰满区南山街朝阳花园A号楼7号网点。 法定代表人：赵春杰，总经理。 被告：吉林第五大道实业集团有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区盈胜毓园7号楼6号网点。 法定代表人：赵春杰，总经理。 上述两名被告共同委托诉讼代理人：***，男,吉林第五大道实业集团有限公司副总经理。 上述两名被告共同委托诉讼代理人：安辉,女,吉林第五大道实业集团有限公司人事主管。 本院在审理原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司与被告吉林第五大道实业集团有限公司吉林市朝阳分公司、吉林第五大道实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林省鲜食源商贸有限责任公司负担。（已缴纳） 审判员  吴艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17103号上诉人（原审被告）：深圳市康辉旅行社有限公司。法定代表人：满炎权，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷军、范文文，均系广东伟然（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡正春。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所实习人员。上诉人深圳市康辉旅行社有限公司（以下简称康辉公司）因与被上诉人蔡正春房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5164号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。蔡正春在原审的诉讼请求：1.判令康辉公司向蔡正春支付违约金139545元；2.请求判令康辉公司向蔡正春支付逾期支付租赁的滞纳金3340元；3.本案全部诉讼费用由康辉公司承担。原审法院判决如下：一、深圳市康辉旅行社有限公司应在判决发生法律效力之日起五日内向蔡正春支付违约金24000元。二、驳回蔡正春其余的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1579元，由蔡正春负担1379元，由深圳市康辉旅行社有限公司负担200元。判后，上诉人康辉公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项，依法改判为上诉人向被上诉人支付违约金8000元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审法院将《房屋租赁合同书》解除的责任全部归责于康辉公司，既不符合客观事实，也没有法律依据。（1）从涉案酒店经营项目的启动背景分析，康辉公司不存在过错，继而可以认定在签署租赁合同时亦不存在过错。（2）被上诉人作为租赁合同的出租方，负有法律法规明确规定的应当承担的出租人义务，一审法院认定康辉公司需要承担租赁合同签署过程中的各项核查义务，不符合法律规定。（3）假设一定要认定在整个涉讼房屋买卖和租赁过程中的责任承担主体，也应当是案外人奥园集团（广州）有限公司（以下简称奥园公司）。本案中，康辉公司与被上诉人均是受害者。（4）只有当康辉公司擅自退租或者恶意解除合同时，才需要承担违约责任。2.一审法院认定康辉公司存在“提前退租”的违约行为，不符合客观事实。实际上，涉案租赁合同系经由政府协调，并由康辉公司、被上诉人、奥园公司签署《协议书》（以下简称三方协议）的方式，平稳地将承租人的主体由康辉公司变更为奥园公司，实质上属于租赁合同主体的变更或者酒店项目经营权的转移，而非租赁合同关系的单方解除。3.在涉案租赁合同关系的履行及变更过程中，康辉公司也采取了合理的补救措施（将承租人变更为奥园公司），保证被上诉人的合同权益。实际上被上诉人并未因此遭受任何损失，不应支持其违约金诉求。4.一审法院认定康辉公司需要承担违约赔偿责任，不符合公平正义、诚实信用原则，也与公序良俗相违背。恳请二审法院在考虑实际情况的基础上合理判决，即使认定康辉公司违约，请求酌情判决康辉公司向被上诉人支付违约金8000元（即2个月租金）。被上诉人蔡正春服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.本案有充分证据证明康辉公司根本性违约。2.被上诉人因康辉公司违约存在多项损失，违约责任在一审中已作调整，康辉公司上诉仍要求调整没有依据。3.三方协议因康辉公司违约在前而签订，康辉公司不能以此主张无需承担违约责任。4.康辉公司对奥园城市天地大部分业主违约，已有大量生效判决对同类型案件对康辉公司应承担违约责任作出了认定。综上，三方协议是康辉公司存在根本性违约，在住建局等政府部门协调下，为避免损失扩大而采取的先解除合同、办理交接，再另行循司法途径处理康辉公司违约问题的文件。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。双方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，上诉人康辉公司虽上诉称无需承担违约责任，即使承担违约责任，违约金的标准也应按2个月租金数额计算，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人深圳市康辉旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十二日书记员  苏宏榴张情
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1795号之一 申请执行人:王艳玲，女，汉族，1978年12月4日出生，户籍地永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 申请执行人:韦幸龙，男，汉族，2002年6月15日出生，户籍地永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王艳玲、韦幸龙与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1103民初1736号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳玲、韦幸龙于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为94403元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初698号 原告：杨志，男，1980年11月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张红花，女，1973年10月18日出生，苗族，居民，户籍住址湖南省通道侗族自治县，现住湖南省通道侗族自治县。 原告杨志与被告张红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并向原告杨志送达了诉讼费缴纳通知书，原告杨志未能在指定的期限内缴纳诉讼费用又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按原告杨志自动撤诉处理。 审 判 员  潘勇 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2366号李园园、牛红涛：李园园于2020年9月8日申请执行牛红涛合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4177号民事调解以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的：陆万贰仟捌佰元整。（包含执行费829元）特此通知二〇二〇年九月二十一日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）青22刑终14号   上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告）马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   原审被告人马某2，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告）以被告人马某2犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2020年5月7日向青海省门源回族自治县人民法院提起控诉及附带民事诉讼。青海省门源回族自治县人民法院于2020年8月4日作出（2020）青2221刑初34号刑事附带民事判决书。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人马某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告）马某1申请撤回对刑事附带民事部分的上诉。   本院认为，原判决刑事附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某1自愿申请撤回刑事附带民事部分上诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人马某1撤回对刑事附带民事部分的上诉。   青海省门源回族自治县人民法院（2020）青2221刑初34号刑事附带民事判决书中附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 贾永涛   审判员 李云峰   审判员 王宪恩     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 乔 禄   书记员 鲁宗芳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4022号 原告：张军军，男，1988年9月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：訾宝军，男，1991年4月8日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张军军与被告訾宝军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张军军到庭参加了诉讼，被告訾宝军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军军向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告訾宝军向原告张军军支付工资4200元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年底原告给被告工程刮腻子，当时约定剩下的工资4200元于2020年农历二月底给清，后经原告追索，被告以无款为由拒付，故起诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告工资4200元。原告张军军向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告訾宝军欠原告张军军工资4200元，于2020年1月20日向原告出具欠据一支。。被告訾宝军未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：原告张军军提供欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，被告訾宝军未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举证据予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2019年底，被告雇佣原告干活，具体内容为刮腻子、喷油漆。双方约定刮腻子一天工资200元，喷油漆一天工资400元，完工后于2020年1月20日结算，被告下欠原告工资4200元，由被告向原告出具欠据一支，约定于2020年农历2月底给付。到期后，被告未向原告支付所欠工资，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，提供劳务者有获得劳务报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告张军军持据向被告訾宝军索要劳动报酬4200元，事实清楚，证据确凿，能够证明原、被告之间形成的雇佣关系。原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付相应的报酬，但被告未向原告支付工资，属违约行为，故原告请求判令被告支付工资款4200元，本院予以支持。被告訾宝军经传票传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告訾宝军于本判决生效后三日内向原告张军军支付工资款4200元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告訾宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   徐明瑞                                  二〇二〇年九月十七日 书  记  员   刘海浪 1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0104执3384号申请执行人：王新兰，女，1965年4月17日，汉族住所地山西省大同市城区。被执行人：天津桦科置业投资发展有限公司，住所地天津市华苑梅苑路增10号201-205号。申请执行人王新兰与被执行人天津桦科置业投资发展有限公司与破产有关的纠纷一案，(2017)津0104民初10439号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行标的为人民币32560.00元，本院于2020年7月28日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32560.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俏然附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督950号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：钟泽钦，男，1995年4月30日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人钟泽钦（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年8月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月14日向被申请人钟泽钦发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计564.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项564.41元及相应的资金占用费用13.01元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人钟泽钦归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项564.41元以及资金占用费用13.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为577.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟泽钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项564.41元及资金占用费13.01元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人钟泽钦还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人钟泽钦如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13621号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执392号申请执行人陈智泉与被执行人康地伟、赵娜借款合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初141号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈智泉向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费3533元及本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，双方达成执行和解。被执行人将本金200000元、利息6000元、诉讼费3533元，合计209533元给付申请人，申请人表示同意。现申请人将案件款已全部领取并撤回执行申请，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执392号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月二十二日书记员  ：何庚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1599号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：付士武，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告付士武保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费1606元，减半收取803元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十二日法官助理黄尧
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之十一被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩祥平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩祥平在湖北省农村信用社联合社8101000×××16账户内存款人民币22898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月十四日书记员  于聪聪
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执786号 申请执行人：何永静，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人:项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被执行人：林建周，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人何永静与被执行人林建周民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院（2018）桂0681民初247号民事判决书，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元，同时负担案件受理费525元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。本院已扣划被执行人银行存款1506.95元，并支付给申请执行人。经查，被执行人在车辆、房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现1506.95元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1302号罪犯朱天明，男，1990年1月2日出生，吉林省大安市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）长高开刑初字第21号刑事判决，认定朱天明犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币1千元。刑期自2011年10月16日起至2027年10月15日止。本院分别于2015年1月30日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、9个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱天明能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯朱天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱天明减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5420号罪犯查国勇，男，1969年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0111刑初397号刑事判决，认定被告人查国勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯查国勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯查国勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查国勇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2016年12月28日起至2030年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5841号罪犯向少彪，男，1982年4月20日出生，土家族，湖北省咸丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2011年11月28日作出（2011）绍嵊刑初字第420号刑事判决，认定被告人向少彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。宣判后，被告人向少彪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)浙绍刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第5347号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年7月20日以(2017)赣01刑更6559号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向少彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯向少彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向少彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年3月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1337号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行。住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某，任行长。委托代理人：原某丙、左某，山西君宜律师事务所律师。被执行人晋城市一博辉煌商贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：原某某。被执行人原某某，男，1964年8月27日生，汉族，住晋城市。被执行人苗某某，女，1965年6月14日生，汉族，住址同上。被执行人原某甲，女，1992年4月22日生，汉族，住址同上。被执行人山西昊安工贸有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：陈某某。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人晋城市一博辉煌商贸有限公司、原某某、苗某某、原某甲、山西昊安工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初2285号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋城市一博辉煌商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行贷款本金4923688.16元及截至2019年8月7日的利息107485.56元，共计5031173.72元，并按《人民币额度借款合同》中约定的利率及罚息利率标准支付原告自2019年8月7日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、被告原某某、苗某某、原某甲、山西昊安工贸有限公司就上述第一项中被告晋城市一博辉煌商贸有限公司的还本付息义务承担连带保证责任。案件受理费23440元，保全费5000元，由五被告共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无住房公积金、无股权、无证券。1、查明被执行人有银行存款5780.52元，本院已扣划。扣缴保全费5000元、诉讼费780.52元。2、查明被执行人苗某某名下房屋已抵押于招商银行股份有限公司晋城分行，现该房产已在保全案件中予以查封（2022年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人原某某名下车辆已于2019年7月1日办理过户。三、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1337号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 唐晓晓
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执753号申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。负责人：沈德胜，任中原银行股份有限公司鹤壁分行行长。被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司。住所地：鹤壁市浚县新镇镇马行村北。法定代表人：王现臣。被执行人浚县黎财担保有限责任公司。住所地：浚县黎阳街道民生路伾山公馆大门北50米。法定代表人：雷云。被执行人鹤壁市博林牧业有限公司，住所地：浚县新镇镇马行村北。法定代表人：胡鑫。被执行人王现臣，男，1978年8月25日出生，汉族。被执行人贾保芹，女，1978年10月2日出生，汉族。本院执行的中原银行股份有限公司鹤壁分行与鹤壁市乾元牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、鹤壁市博林牧业有限公司、王现臣、贾保芹金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2020）豫0621民初339号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告鹤壁市乾元牧业有限公司于判决生效后十日内偿还中原银行股份有限公司鹤壁分行借款利息115461.42元（该利息计算至2020年1月21日），并支付自2020年1月22日起至清偿完毕之日止的利息；二、被告鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由被告鹤壁市乾元牧业有限公司、鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容由被告一并给付。因鹤壁市乾元牧业有限公司、鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司、鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人贾保芹、王现臣名下位于X县XX街道XXX小区X号楼X单元X层X户的不动产（不动产权证号：××××××××）已被其他案件查封，本案予以轮候查封。通过查控，未发现其他被执行人名下有房产、不动产登记信息。2、查明被执行人王现臣有车牌号为豫Ｆ×××××的汽车，现本院对上述车辆予以轮候查封，车牌号为豫Ｆ×××××的车辆已达到报废标准。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹤壁市乾元牧业有限公司、鹤壁市博林牧业有限公司、浚县黎财担保有限责任公司、贾保芹、王现臣负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李 标
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3326号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南路59号。统一社会信用代码：91871400777444831Q。法定代表人：车金磊，总经理。委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：张金焕，男，1947年2月21日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：黄荣芹（与张金焕系翁媳关系），女，1976年6月29日出生，汉族，住德城区。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告张金焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月2日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东联兴建设集团金友物业管理有限公司负担。审判员  滕冬梅二〇二〇年九月十三日法官助理杨爱华书记员季秀荣
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5929号 原告：何青，女，1993年12月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：苟跟萍，男，1996年11月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告何青与被告苟跟萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日，原告何青自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，何青申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何青撤诉。 案件受理费减半收取计291元，由原告何青负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 洁
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2111号申请执行人：青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号。法定代表人：宋振理，该局局长。被执行人：青岛恒泰盛源物流有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路192号国贸大厦212室。组织机构代码MA3DK7QK-1。法定代表人：刘庆国，系该公司经理。申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒泰盛源物流有限公司行政非诉执行一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监罚决字[2018]第067号《劳动保障监察行政处罚决定书》、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214行审74号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月8日申请执行。申请标的为20000元。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。通过总对总查控系统，亦未查询到被执行人可供执行的财产，现暂未发现被执行人可供执行的财产，未执行标的20000元。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  祝洪田
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1924号 原告：司文娆，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区胜利西路北侧淮上路西侧淮上小区5号楼2单元5楼西户，身份证号340302197010140664。 被告：蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所安徽省蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。统一社会信用代码913403001498979871。 法定代表人：缪惠明，该公司执行董事兼总经理。 原告司文娆诉被告蚌埠市政达房地产开发有限公司（以下简称政达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司文娆到庭参加诉讼，被告政达公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告司文娆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告办理房屋产权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2007年11月30日签订了《商品房购销合同》，面积72.42平方米，总价157151.4元，房款已于2007年11月30日付15万元整，余下金额和办房卡费用于2008年8月28日付清，被告当场出具商品房核算单一份，并当场交付了房屋，承诺一年内凭核算单换发票并办理房屋产权证，可是现在12年过去了，原告仍未取得房屋产权证。在这12年里多次催该公司并多次上访市、区信访办，都没能解决。严重影响了日常生活，想到市场上交易改善一下居住环境都不能。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告司文娆为证明其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证、企业信用报告打印件，证明原告、被告的诉讼主体资格； 2、商品房购销合同，证明原告购买房屋的事实； 3、商品房核算单，证明原告已经付清了房屋款项； 4、收据，证明原告2007年11月30日支付房屋首付款付15万元整； 5、管理协议、证明手续齐全，费用已经全部交齐； 6、（2020）皖0304民初1638号民事判决书，证明该小区住户同等情况法院判决办理产权证； 被告政达公司未答辩，亦未向本院提交证据。 以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实性、合法性，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。 经审理查明：2007年11月30日，司文娆与政达公司签订了一份商品房购销合同，约定政达公司将其开发的位于安徽省蚌埠市胜利路北侧、淮上路西侧的淮上小区5#楼中单元伍层西户房屋销售给司文娆。房屋面积72.42平方米，总价157151.40元。司文娆于当日给付现金150000元，余款双方经过核算，司文娆结清余款。后政达公司将房屋交付给司文娆，司文娆入住至今。在此期间，司文娆多次要求政达公司为其办理所购房屋的房产证，均未果，司文娆遂诉至法院。 本院认为：司文娆与政达公司签订的商品房购销合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”司文娆已支付全部购房款，政达公司也已交付房屋，但协助司文娆办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续也是政达公司的主要义务，故本院对司文娆要求政达公司为其办理房屋产权证的请求予以支持，政达公司应协助司文娆办理案涉房屋的房屋产权证。政达公司经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，系其对相应诉讼权利的放弃，对因此可能产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市政达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告司文娆将坐落于安徽省蚌埠市胜利路北侧、淮上路西侧的淮上小区5#楼中单元伍层西户房屋权属登记至原告司文娆名下。 案件受理费80元，公告费400元，合计480元，由原告司文娆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  史建星 人民陪审员  夏春玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张业顺 书记员李梦娇
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1127号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张立君，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张立君罚金纠纷一案，申请执行标的2000元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2019）吉0283刑初403号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4653号原告：刘健壮，男，1990年9月15日生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：徐洋洋（系刘健壮之妻），女，1993年4月11日生，汉族，居民，住址同上。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40－4号。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告刘健壮与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健壮的委托诉讼代理人徐洋洋到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘健壮向本院提出诉讼请求：判令二被告连带退还原告投资款3000元及利息（自立案之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，刘健壮变更诉求要求二被告连带退还原告2451元（按照18.3%的亏损额计算），利息起算时间从立案之日起至实际付款之日止。事实与理由：2018年8月30日，李志方以合作经营“爱来客复合式主题餐厅”为名，收取刘健壮投资款3000元并签订合作协议，2019年10月，李志方因亏损不再经营，刘健壮决定退伙，并要求返还投资款。现刘健壮为维护自己的合法权益，特提起诉讼。威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。庭审中，刘健壮为证实其主张，提供了其与威海市文登区爱来客蛋糕店签订的合作协议书一份、收款收据一份、微信转账记录打印件一份，微信聊天记录截图打印件一份等证据，威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对刘健壮提交的证据本院予以确认。结合刘健壮的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业。2018年8月30日，威海市文登区爱来客蛋糕店与刘健壮签订合作协议书一份，约定刘健壮投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款3000元，刘健壮当日交纳了“股金”3000元。李志方向刘健壮出具了收款收据，该收据上还加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年11月12日，刘健壮通过“爱来客股东群”向李志方提出退股申请。刘健壮称李志方在2019年10月底曾在爱来客股东微信群表示按照81.7%的比例进行退还投资款，其同意按照该比例退还。根据本院受理的其他当事人起诉威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，李志方表示当时威海市文登区爱来客蛋糕店的亏损比例为18.3%。本院认为，刘健壮与威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方就“退股”事宜达成了协议，不违反法律规定，刘健壮现要求威海市文登区爱来客蛋糕店按该协议返还款项，理由正当，本院予以支持。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方应当对上述债务承担连带清偿责任。刘健壮要求威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方承担起诉立案之后的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后七日内返还刘健壮投资款2451元及利息（利息以2451元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇入刘健壮在中国农业银行开户的账号为62×××70的账户中。二、李志方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执776号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：覃宁宁，该行行长。 被执行人：尹红林，男，1978年5月19日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人尹红林信用卡纠纷一案，本院（2019）桂1322民初1012号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日以（2020）桂1322执776号立案执行，执行标的为：被执行人尹红林偿还申请执行人本息95498.72元及利息。 在执行中，本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人对被执行人无可供执行的的财产情况无异议，亦未能提供其他可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄军杰 书 记 员 黄 兰 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0181民初1695号原告：林怡军，男，汉族，1973年8月24日出生，江西省抚州市人，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李坤，男，汉族，1978年11月12日出生，云南省安宁市人，现住云南省。原告林怡军诉被告李坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的合伙协议；二、判令被告立即向原告退回剩余投资款人民币25000元；三、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月份，原、被告达成口头协议，双方共同出资购买位于云南省街道办事处白泥山顶的树木，待树木砍伐后销售所得收益双方平均分配。2019年8月8日，原告向案外人赵正乾支付了人民币3万元用于购买上述范围的树木，此后双方共计支付9万元（其中原告支付了人民币2万元、被告支付了7万元）用于雇佣工人采伐树木。上述树木采伐完成后，被告负责将上述木材进行销售，销售所得人民币7万元，即本次共计亏损人民币5万元。按照双方此前约定，此次合伙的亏损应有原被告双方平均承担，即每人承担亏损人民币2.5万元，被告应退回原告剩余投资款2.5万元。但被告一直没有向原告退回剩余投资款。原告多次向被告催要，但被告始终没有将剩余投资款退还给被告。故原告向法院起诉。被告辩称：我们之间没有签订过任何合伙协议。双方不是共同出资，也没有出过7万元。并没有约定过亏损由双方平均承担，经过第三人介绍我与原告去砍树，亏损后还差其他费用未给，付不出来。所以也不存在解除双方的合伙协议及退回剩余投资款。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告向本院起诉，并诉称：2019年8月份，原、被告达成口头协议，双方共同出资购买位于云南省街道办事处白泥山顶的树木，待树木砍伐后销售所得收益双方平均分配。2019年8月8日，原告向案外人赵正乾支付了人民币3万元用于购买上述范围的树木，此后双方共计支付9万元（其中原告支付了人民币2万元、被告支付了7万元）用于雇佣工人采伐树木。上述树木采伐完成后，被告负责将上述木材进行销售，销售所得人民币7万元，即本次共计亏损人民币5万元。按照双方此前约定，此次合伙的亏损应有原被告双方平均承担，即每人承担亏损人民币2.5万元，被告应退回原告剩余投资款2.5万元。但被告一直没有向原告退回剩余投资款。原告多次向被告催要，但被告始终没有将剩余投资款退还给被告。故原告向法院起诉。上述事实，有原、被告双方当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”本案中，被告否认与原告合伙，且否认被告出资，而原告针对自己的主张，也未向本院提交证据加以证实，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告林怡军的全部诉讼请求。本案案件受理费213元，由原告林怡军承担。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二〇年九月十四日书记员  沈 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27062号 被执行人：卜任道，男，1969年5月7日出生，汉族，身份证地址：山西省太原市迎泽区。 关于被执行人卜任道案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15780号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人卜任道应负担案件受理费902.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户548.51元外（其中50元作为本案执行费，498.51元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人卜任道名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1920号 原告：叶兰荣，女，汉族，1941年4月4日生，户籍所在地为河北省沧县，现住沧州市运河区。 被告：王香玲，女，汉族，1990年4月10日生，住天津市北辰区。 被告：刘琪琪，女，汉族，1993年1月1日生，住河北省南皮县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 法定代表人：王可，总经理 原告叶兰荣与被告王香玲、刘琪琪、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告叶兰荣于2020年9月21日向本院提出撤回对被告王香玲、刘琪琪、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶兰荣撤回起诉。 案件受理费1069元，由叶兰荣承担。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保504号 中国电信股份有限公司天等分公司、陆金红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陆金红的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1234号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陆金红名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额107.8元，实际冻结金额107.8元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保95号 申请执行人：任某某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县。 法定代表人：韩丽军，该公司经理。 申请执行人任某某与被执行人山西平顺大红袍开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2018）辽1403民初XXXX-X民事裁定书，依法冻结了被执行人被告山西平顺大红袍开发有限公司名下的银行存款500,000.00元或等额财产，申请执行人已向本院提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保95号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十四日 审判员  李树常
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1460号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：黄清玉，男，1965年10月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告黄清玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月二十二日书记员  孔文婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10745号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（统一社会信用代码为91330212144417243L）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：李懿峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：周琼一、吴明，该支行员工。 被告 阮月荷，女，1971年6月15日出生（公民身份号码为330227197106××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区姜山镇定桥村137号，法律文书送达地址宁波市鄞州区××镇××幢××号××室。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告阮月荷归还原告借款本金1700000元，支付利息9174.15元、复利15.69元（暂计算至2020年8月28日，2020年8月29日起按合同约定利率计算利息、罚息、复利至实际清偿日止）；二、若被告逾期未还第一项债务，原告有权对被告阮月荷抵押给原告的位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产享有优先受偿权。 法院认定 事实 一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行； 二、借款人：阮月荷； 三、借款金额：1700000元； 四、借款期限：2020年5月9日至2021年5月8日； 五、约定利率及还款方式：年利率5.64%，还款方式为按月付息，结息日为每月20日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还； 六、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前归还全部贷款本息，贷款到期（含宣布提前到期），自逾期之日起按实际逾期天数按照合同约定利率水平加收50%罚息，对逾期利息，有权罚息利率计收复利，借款人应承担贷款人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等； 七、抵押情况：被告阮月荷以其名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产为贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息（含复利及罚息）、贷款人为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等，2020年5月8日，原告与被告阮月荷就抵押物办理了不动产抵押手续，原告取得抵押物不动产登记证明﹝不动产登记证明号为：浙（2020）宁波市鄞州不动产证明第0××8号﹞； 八、款项交付：于2020年5月9日将本金 1.700000元予以交付； 九、还款情况：2020年8月起发生逾期，截止2020年8月28日，被告欠原告借款本金 1.700000元、利息9174.15元、复利15.69元至今未予清偿。 裁判理由 原告与被告阮月荷之间金融借款合同合法有效。被告阮月荷未履行按月付息义务，属于违约，根据借款合同约定，借款人未按期履行还本付息义务的，贷款人有权提前收回全部发放的贷款本息，故对原告诉请被告立即偿还欠原告的全部借款本金并支付相应的利息、复利、罚息的请求，本院予以支持。原告与被告阮月荷已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，在被告阮月荷未履行债务的情况下，原告可以对抵押房产享有优先受偿权。 裁判依据 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、限被告阮月荷于本判决生效后十日内返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行借款本金1700000元，支付至2020年8月28日的利息9174.15元、复利15.69元，并支付自2020年8月29日起按借款合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利； 二、如被告阮月荷逾期未还，则原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行有权以登记在被告阮月荷名下的位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产﹝不动产登记证明号为：浙（2020）宁波市鄞州不动产证明第0××8号﹞折价或以拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20183元，减半收取10091.50元，由被告阮月荷负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执837号 吕某某、周某某：申请执行人吕某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初1077号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吕某某向本院申请执行，请求被执行人周某某偿还剩余借款8000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周某某于2020年9月13日主动履行了调解书确定的义务，偿还申请执行人吕某某剩余借款8000元，已给付了3000元，下余5000元一次性给付完毕。同日，被执行人周某某交纳了案件执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5919号之一原告：天津隆铭顺机械工程有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅永清渠东路与117公路交口东侧。法定代表人：徐庆禄，总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫。原告天津隆铭顺机械工程有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告天津隆铭顺机械工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津隆铭顺机械工程有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津隆铭顺机械工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2168元、保全费1532元，由天津隆铭顺机械工程有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执1133号申请执行人:王士利，男。被执行人:陈玉财(又名陈玉才)，男。申请执行人王士利与被执行人陈玉财买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月18日作出的(2019)鲁1122民初5301号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年5月6日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：9000元及利息)。本案在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院于2020年9月21日查封被执行人陈玉财名下所有的鲁Ｌ×××××号牌北京轿车一辆，至今未找到该车辆。后经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。经传统查控查明被执行人陈玉财名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二〇年九月二十二日书记员  毕纪法
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1351号罪犯牛骥，男，1974年1月1日出生，黑龙江省加格达奇市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2004年8月24日作出（2004）长刑初字第241号刑事判决，认定牛骥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2004年9月24日作出（2004）吉刑终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2007年4月16日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年4月16日起至2026年10月15日止。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年6月12日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年7个月、1年11个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯牛骥能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯牛骥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛骥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2092号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸，总经理。委托诉讼代理人：李杰。委托诉讼代理人：陈兆帅。被告：赵政伟。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人赵政伟保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1296号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告赵政伟确认结欠原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司理赔款54898.39元、保费4623.12元、违约金18957.60元，合计78479.11元，分12期支付，自2020年5月至2021年3月每月30日前分别支付原告6000元，余款12479.11元于2021年4月30日前支付给原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国光大银行北京朝内支行)二、案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告赵政伟负担，于2020年5月20日前直接支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。(户名：阳光财产保险股份有限公司，账号：，开户行：中国银行北京朝外大街支行)三、若被告赵政伟未按约履行上述任何一期付款义务，须支付原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司违约金5000元，原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权就被告赵政伟全部未付款项(含违约金)一并申请强制执行。四、原、被告就本案再无其他纠葛。因被执行人赵政伟未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的83479.11元，被执行人应负担的执行费1152元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，该材料因无人接收被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月26日、9月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款情况，查明被执行人名下有零星存款，本院未予扣划；三、2020年8月26日、9月19日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人保险、证券等财产信息，查明其无相关财产；四、2020年8月26日，本院通过“点对点”系统查询被执行人车辆情况，查明并查封了被执行人名下所有的车牌号为车辆，查封期限自2020年9月1日至2022年8月31日，申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，暂无法处置。五、2020年8月26日，本院通过“点对点”系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明并轮候查封了被执行人名下所有的位于苏州市相城区望亭镇迎湖村路39号丽都阳光花园不动产。查封期限均为自2020年9月1日至2023年8月31日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院已向上述不动产首封法院苏州市吴中区人民法院送达参与分配材料，目前尚未接到反馈;本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明其在户籍地内无不动产登记信息；六、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，发现被执行人另有3件作为被执行人案件，其中2件的结案方式为终结本次执行程序；七、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆、不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初1296号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 杰