wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异62号 申请人（申请执行人）：徐兵，男，1974年1月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人:蔡正光，男，1965年3月13日生，汉族，住住四川省米易县。 被执行人:刘强，男，1968年4月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区村民。 被执行人：唐敏，男，1963年6月7日生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人：蔡恩文，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 在本院执行徐兵与蔡正光、刘强、唐敏民间借贷纠纷一案中，徐兵向本院申请追加蔡恩文为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人徐兵称，申请人与蔡正光、刘强、唐敏民间借贷纠纷一案，已申请强制执行，案号为（2016）川0402执1306号。执行过程中蔡正光去世，经查，蔡正光生前与陈世刚、庄炳武三人签订了合伙协议投资在云南省元谋县合伙开采纳长石，其中蔡正光占三人合伙投资比例的30%，蔡正光去世后，其子蔡恩文继承了蔡正光投资利润分配的20万元。为此，依据相关法律规定，特申请追加蔡恩文为该案被执行人。 被申请人蔡恩文答辩称，经峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1241号民事判决书，确认我继承了父亲蔡正光与陈世刚、庄炳武的合伙，判决廖文杰、马旭应付蔡恩文、陈世刚、庄炳武1285237.6元。因未确定各自具体分配金额，庄炳武在米易县人民法院起诉进行分配，米易县人民法院作出（2018）川0421民初1408号民事调解书，确认我分配20万元。因父亲蔡正光生前还欠廖文杰款项，这20万元直接抵偿父亲欠廖文杰的钱了，所以在（2019）川1181执恢235号结案通知书中描述为“蔡恩文向本院提出被执行人廖文杰应向其支付的200000元货款，双方已自行协商处理，可视为被执行人廖文杰已向其履行完毕”。我并未实际得到这20万元，现也未持有继承父亲蔡正光的财产，不应承担责任，不应追加我为被执行人。 本院查明，四川省峨眉山市人民法院2017年8月14日作出（2017）川1181民初1241号民事判决书，认为蔡正光死亡后，蔡恩文通过继承，取得元谋县平田乡白沙坡一号纳长石采矿点合伙人资格，并判决廖文杰、马旭东支付蔡恩文、陈世刚、庄炳武货款1285237.6元。四川省米易县人民法院2019年5月31日作出（2018）川0421民初1408号民事调解书，确认庄炳武、蔡恩文、陈世刚三人通过四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1241号民事判决书取得的共同债权1285237.6元作如下处理“（1）对在2019年5月30日前执行到位的执行款，三人授权由庄炳武一人领取以偿还合伙时所借外债；（2）对于截止2019年5月30日尚未执行到位的债权，由三人共同办理相关执行手续继续执行。此债权分配200000元给蔡恩文，剩余部分全部分配给庄炳武。”四川省峨眉山市人民法院2019年11月14日作出（2019）川1181执恢235号结案通知书确认“申请执行人蔡恩文向本院提出被执行人廖文杰应向其支付的200000元货款，双方已自行协商处理，可视为被执行人廖文杰已向其履行完毕，本案不再执行。” 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”结合（2017）川1181民初1241号民事判决书、（2018）川04021民初1408号民事调解书、（2019）川1181执恢235号结案通知书，及蔡恩文的陈述，可以认定蔡恩文继承了蔡正光在云南省元谋县开采纳长石合伙所得款项200000元。虽蔡恩文提出，该款直接用于抵偿蔡正光欠廖文杰的欠款，但其未提交相应证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加蔡恩文为（2016）川0402执1306号执行案件的被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。 异议申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  陈雨婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐贵林
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保88号 申请人：东宁市宏宝农资分店，住所地东宁市。 经营者:张焱敏，女，1982年3月18日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙公宝，男，1979年8月5日出生，汉族，住东宁市。 被申请人：于美杰，男，1979年1月10日出生，汉族，住东宁市。 申请人东宁市宏宝农资分店于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于美杰银行内存款及粮食补贴款5388元，担保人孙公宝用其所有的解放牌轻型厢式货车一辆，为本案提供保全担保。 本院认为，申请人东宁市宏宝农资分店的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于美杰银行账户内存款5388元，期限一年； 二、查封担保人孙公宝所有的解放牌轻型厢式货车一辆，期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王传坤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于 丁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403财保60号申请人：商丘市鼎丰置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：李某某，女，1976年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人商丘市鼎丰置业有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李某某购买的香樟公馆小区6号楼1单元11层11XX房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市鼎丰置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人李某某名下的香樟公馆小区6号楼1单元11层11XX房屋予以查封。案件申请费4689元，由被申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  刘卫星二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 荫
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1083民初685号原告：海林市海浪热电有限公司，住所地黑龙江省海林市经济开发区。法定代表人：姚开明，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：穆毅，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘盈烁，女，住北京市朝阳区。原告海林市海浪热电有限公司与被告穆毅、刘盈烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年9月22日，海林市海浪热电有限公司以原诉讼请求多诉5万元，穆毅、刘盈烁于本院立案后主动向其偿还借款本金50万元，现尚欠30万元为由，向本院申请变更诉讼请求，要求穆毅、刘盈烁偿还借款30万元。2020年9月23日，海林市海浪热电有限公司以与穆毅、刘盈烁和谐解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，海林市海浪热电有限公司申请撤回起诉，视为对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海林市海浪热电有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由海林市海浪热电有限公司负担。审判员  姚春华二〇二〇年九月二十三日书记员  于冬梅
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执685号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：孟旭辉，男，1972年10月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与孟旭辉信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人孟旭辉未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1273号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人孟旭辉采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执685号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执998号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号，社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：黄其壹，钦州市区农村信用合作联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：苏树珍，女，1956年4月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄其斯，男，1949年9月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人苏树珍、黄其斯金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0703民初1762号民事判决书确认：1.苏树珍、黄其斯共同偿还钦州市区农村信用合作联社借款本金49890.28元及利息；2.苏树珍、黄其斯负担案件受理费686元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》、《失信决定书》，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人财产有可供执行。另查明，本案在执行过程中，被执行人于2020年8月28日自动履行40000元。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  唐光前 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  罗远宙
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执773号申请执行人：徐远飞，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县,现住湖北省郧西县。被执行人：刘文银，男，1973年4月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人徐远飞与被执行人刘文银借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2020）鄂0322民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐远飞向本院申请强制执行，要求被执行人刘文银履行生效法律文书确定的偿还借款本息共计54619元的义务，并由被执行人负担案件受理费592元和执行费。本院于2020年8月4日立案。执行过程中，1、因被执行人具体下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。2、本院于2020年8月6日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。4、本院曾于2020年4月10日到被执行人所在的村委会走访调查，证实被执行人外出下落不明，被执行人在该村无财产可供本案执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日将案件的调查、执行情况告知了申请执行人，申请人认可法院调查的结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在现有条件下已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322民初312号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十二日书记员  熊宣新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2028号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住所地福建省莆田市秀屿区兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人林玉盛，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林丽烟，女，1969年10月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人林玉盛、林丽烟金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）闽0305民初6469号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉盛、林丽烟归还借款九万四千二百八十七元二角五分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初6469号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈莹莹
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2794号原告：吕小锋，男，1982年9月10日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇公司”）地址:光山县九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，河南斗南律师事务所律师。原告吕小锋诉被告光山县翔宇物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吕小锋委托诉讼代理人曹乐为和被告光山县翔宇物业有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小锋诉称，被告翔宇公司自2016年4月1日入驻幸福花园小区以来，违反前期物业合同的约定，擅自扩大收费范围，乱收费、重复收费、强制收费。具体为：电卡工本费、出入证工本费、水卡工本费、档案费、电梯运料费、分摊电费、垃圾处理费、材料搬运费、建筑垃圾处理费。依照《国务院物业管理条例》、《河南省物业管理条例》有关规定，上述收费完全属于违规收费。诉讼请求：1、判决被告退还原告不合理收费4022元；2、诉讼费用由被告方承担。被告翔宇公司辩称，一、其公司与光山县城镇建设开发有限公司于2016年3月28日签订《幸福花园小区物业管理合同》至今，依法、依规、依合同约定了提供物业服务；二、被告在服务过程中收费公开、透明，不存在乱收费、重复收费、强制收费行为。三、法律并未禁止物业服务企业收取额外服务费，只要符合法律规定或双方约定，向业主明示即可。被告明示了所有服务费用，经业主签字后收取，并开具票据，对业主制作《交房财务结算传递单》，符合法律规定。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，根据法律规定驳回其诉讼请求。经审理查明，2016年3月28日，被告与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订“幸福花园小区物业管理合同”，双方约定了物业服务内容，物业服务费构成有14条，实行明码实价、双方自愿的原则，价格按建筑面积每月每平方米1元。上述合同签订后，被告进入该小区进行物业管理服务，并收取了业主的物业服务费。2016年12月26日原告吕小锋按照翔宇公司公示的内容向翔宇公司缴纳出入证工本费30元、电卡费50元、水卡费100元、档案费30元、分摊电费150元、电梯运料维护费150元、垃圾处理费423元、材料搬运费2539元，2017年2月14日缴纳建筑垃圾处理费200元；原告吕小锋后认为除物业服务费以外的缴费不合理，要求被告翔宇公司返还，翔宇公司认为不应返还，并就不应返还的理由做如下说明：1、出入证工本费30元，每个业主三张卡，属制卡费用。2、电卡工本费50元，含业主信息、纸质材料、制卡费等成本；3、水卡工本费100元，卡内存50元水费，由被告垫付，否则无法办理；4、档案费30元，属档案袋、复印业主资料产生的费用；5、运料维护费用150元，系业主装修产生电梯损耗，维护费用，该费用支出有相应票据及维修合同，且经过公示；6、分摊电费每户200元，按两年收取，包含公共照明、自来水二次加压、变压器损耗，该费用的收取与支出均在小区公示；7、垃圾处理费，根据业主住房面积的大小按每平方3元收取，因垃圾处理公司收费太高，被告公司安排人员、车辆清运至垃圾填埋站；8、建筑垃圾处理费200元，系处理原告装修过程中的垃圾，属于有偿服务；9、材料搬运费，就是河沙费，由业主委托答辩人代为购买并负责搬运，也是自愿有偿服务产生的费用。原被告双方经多次协商无果，引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件一份、物业服务合同、光山县翔宇物业有限公司出具收据、判决书复印件、张贴公告照片复印件一份、《交房财务结算传递单》、《水电领取登记表》、证人吕某和程某的证言及领取运沙劳动报酬明细表等证据在卷证明属实。本院认为，光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部系幸福花园小区建筑商，其与被告光山县翔宇物业有限公司签订的幸福花园小区物业管理合同合法有效。被告在该小区从事物业服务可以依照物业服务合同的约定收费，但收费项目必须依照前期物业管理合同中约定的内容执行。如果增加服务收费项目，服务收费标准须与业主本人或业主委员会在协商一致下，经双方同意后执行，否则，被告的收费项目及收费标准则是违规收费。按照前期物业管理合同中约定的按建筑面积每平方米每月1元的物业服务费，包括了物业服务合同的十四项服务内容，亦在物业服务费十四条构成之中，除此之外，被告所收取的任何项目的费用均应按合同中约定的“明码定价，双方自愿”。对翔宇公司在物业服务合同以外的收费，结合合同约定和相关法律规定，作出如下认定：1、出入证工本费30元，该出入证便于安全管理，有益所有业主的人身、财产安全，且有的已使用多年，可酌情不再返还；2、档案管理费每户30元，根据前期物业合同中约定，建立每位业主的房产等信息档案是被告的服务内容，该30元属不合理费用，应于退还；3、电卡、水卡工本费合计150元，经查水卡、电卡均为相关部门免费制作发放，被告主张该两卡系其公司制作，但未提供证据证明，不予认定，该两项收费不合理，应予退还；4、分摊电费150元，物业管理合同中无此约定，属不合理收费，应返还；5、垃圾处理费423元，该项费用在物业服务费用构成之中，物业管理合同第五章第二条虽约定：“但所有政府另行征收的如垃圾处理费等费用均未包含其中”，被告收取该项费用，未有提供政府部门的规定，清运小区内的公共区域垃圾是被告应履行的职责，此项收费不合理，应于退还；6、运料维护费150元，电梯维护及电梯使用，均在物业管理合同中有约定，属被告应尽的职责，原告有权使用电梯运料，该项收费不合理，应予退还。7、建筑垃圾处理费200元，该项费用不在物业服务合同范围之内，原告享受被告提供的该项服务后应当就此向被告支付相应的报酬，对该项费用不应予以返还。8、材料搬运费2539元，被告解释是为原告购买河沙及搬运河沙至原告楼房产生的费用，原告予以否认，为此，被告提供了该小区的业主“装修搬运河沙通知书”、小区的业主证明、小区部分业主交房财务结算传递单、证人程某和吕某的证言及幸福花园小区2＃.3＃.5＃.6＃楼领取搬运河沙劳动报酬明细表等证据，以证实翔宇公司完成且原告接受了购沙、运沙服务，本院经核实认为，根据证据规则规定，翔宇公司提交的证据能够形成一组完整的证据链，证实其为业主购买和搬运河沙属于有偿服务且系自愿，翔宇公司履行了支持其抗辩意见的举证义务，原告对其未接受被告购沙、运沙服务的主张应承担举证责任，故原告认为材料搬运费系不合理收费的理由因证据不足不能成立，其请求退还材料搬运费2539元本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《国务院物业管理条例》第四十条、第四十三条、第四十四条、《河南省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告光山县翔宇物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告吕小锋各项费用共计903元（分摊电费150元+电卡工本费50元+水卡工本费100元+档案管理费30元+垃圾处理费423元+运料维护费150元）；二、驳回原告吕小锋的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告光山县翔宇物业有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  潘伦皓二〇二〇年九月二十六日书记员  李明兰
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执189号   申请执行人：张维玺，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住西吉县。   被执行人：王进武，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住西吉县。   本院在执行张维玺与王进武劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初3027号民事判决书。确定由被执行人王进武于判决书生效后十日内支付申请执行人张维玺劳务费11530元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年9月18日，依法划拨被执行人王进武账户存款2372元，用来清偿申请执行人张维玺的劳务费。现查明被执行人王进武外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人张维玺亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李晓梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保284号 申请人：邓美念，女，1983年05月20日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人邓美念于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款601元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款601元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异93号案外人：吴志锋，男，汉族，1978年10月12日生，住河南省洛宁县。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人吴志锋对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼1单元1004号、1号楼2单元1302号房屋向本院提出书面异议，要求撤销或改正对该房产的强制执行，恢复至原来状态。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴志锋称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。吴志锋向本院提供查询证明、收据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然吴志锋向本院提出执行异议，但是其提供的证据缺乏商品房买卖合同的确认及印证，不足以证明其为真实购房人，其提出异议不能产生阻却执行的效力。因此，对于吴志锋异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回吴志锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王亮亮
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特59号申请人：徐敏，女。申请人：许浩然，男。上列二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人徐敏、许浩然与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中徐敏、许浩然12527.78元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中徐敏、许浩然12527.78元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中徐敏、许浩然275000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中徐敏、许浩然275000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中徐敏、许浩然275000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中徐敏、许浩然275000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐敏、许浩然与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2575号原告：马超，男，汉族，1983年11月25日出生，住河南省淅川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，该公司经理。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。马超与中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院审理的（2020）豫1326民初2457号一案的诉讼标的相同。属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  陈国富二〇二〇年九月二十一日书记员  高小飞
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1028号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人张存福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执420号申请执行人皮国军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人陈细珍，女，1978年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，系原告皮国军之妻。被执行人皮良生，男，1959年9月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人皮国军、陈细珍与被执行人皮良生物权保护纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市人民法院作出的（2020）湘11民终233号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1183号李明：常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人李明与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执329号 申请执行人：徐波,男，1976年2月6日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被执行人：金德文，男，1991年9月15日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金德文至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人徐波于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，被执行人金德文长期身患血液疾病，目前暂无财产可供执行。 四、已将被执行人金德文列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人徐波。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初103号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2735号之一申请执行人黄某，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人胡某，男，2012年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人黄某，系胡某之母，即上述申请人。被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村百里塘组。负责人王忠军，系该组组长。申请执行人黄某、胡某与被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初1944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某、胡某于2020年4月22日向本院申请执行。2020年4月22日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日到长沙县黄花镇黄龙新村村委会进行调查，经调查，该组账户可用余额为110000元，本院将该110000元强制扣划。因待分配人员较多，故该案按照比例分配后的金额为33896.4元。申请执行人黄某、胡某将该33896.4元领取并向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2735号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月二十三日书记员熊迎旭
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4903号 原告：青烈，男，1954年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杜彬，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川中润恒远置业有限公司，住所地：南充市顺庆区玉带南路二段97号1层。 法定代表人：杜彬，董事长。 本院在审理原告青烈诉被告杜彬、四川中润恒远置业有限公司一案中，原告青烈于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下： 准予原告青烈撤回起诉。 本案案件受理费9150元，由原告青烈负担。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任思颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4216号之一 申请执行人石狮市光强五金加工厂，住所地：泉州市石狮市宝盖镇后垵村一片区61号。 经营者杨光强。 被执行人谭正贵，男，1971年02月13日出生，住贵州省思南县。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人石狮市光强五金加工厂与被执行人谭正贵买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1668号民事判决书，被执行人谭正贵应支付申请执行人石狮市光强五金加工厂款项90505元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人谭正贵发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谭正贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人谭正贵发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了谭正贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人谭正贵有其他可供执行的财产。现被执行人谭正贵尚有款项90505元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了谭正贵名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人谭正贵暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2885号 原告：易春华，男，1967年2月22日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡伟超，男，2001年4月13日出生，汉族，住桃江县。 原告易春华与被告胡伟超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。在审理过程中，原告易春华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易春华提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易春华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春华负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理欧连花 书记员刘萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0683民初5104号原告：钱文钗，女，1947年10月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：邱顺南，男，1955年3月16日出生，汉族，住福建省漳州市。原告钱文钗与被告邱顺南保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告钱文钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱文钗撤回起诉处理。审判员  张盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  金吕帅
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4100号之一 申请执行人石狮市华航华泰针织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇灵狮街1幢17号2楼。 法定代表人于春华。 被执行人余海宾，男，1983年03月19日出生，住江西省湖口县。 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人石狮市华航华泰针织品贸易有限公司与被执行人余海宾买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3258号民事调解书，被执行人余海宾应支付申请执行人石狮市华航华泰针织品贸易有限公司款项113570元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人余海宾发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人余海宾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人余海宾发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人余海宾有可供执行的财产。现被执行人余海宾尚有款项113570元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人余海宾暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初55-1号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人李红波，男，1981年5月20日出生，汉族，大学本科，户籍地河北省沧州市运河区,暂住河北省廊坊市广阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。本院于2020年43月6日以（2020）苏0492刑初55号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人李红波诈骗一案中止审理。经查，被告人李红波中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  余曰璞人民陪审员  李 蓓人民陪审员  彭逸群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 超
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1029号申请执行人：辽宁青花耐火材料股份有限公司，住所地大石桥市蟠龙街青花里，同意社会信用代码91210800055679970Q。法定代表人：王守彬，董事长委托代理人：徐宝伟，该公司员工。被申请执行人：徐州益众不锈钢有限公司，住所地江苏睢宁县八里金属机电产业园三张村宁峰路东侧，统一社会信用代码91320324086901567P。法定代表人：赵芩，总经理。申请人辽宁青花耐火材料股份有限公司因与被申请执行人徐州益众不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初5435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州益众不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁青花耐火材料股份有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、董佳才、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人徐州益众不锈钢有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年6月16日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人在江苏睢宁农村商业银行股份有限公司高作支行的银行账户以于2020年8月25日冻结，冻结金额69259.94元，因疫情原因，暂时无法到江苏扣划，待疫情结束后，再去江苏实施扣划手续。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2019）辽0882民初5435号民事判决书被申请执行人徐州益众不锈钢有限公司应当如期给付申请执行人辽宁青花耐火材料股份有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1029号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不收申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十三日书记员 ：何姗姗
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执163号申请执行人：宋学庆，男，汉族，1966年2月9日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连花园口经济区管理委员会，住所地：大连花园口经济区银杏路1段1号。宋学庆申请执行大连花园口经济区管理委员会支付补偿款一案，本院（2019）辽72行初40号行政判决书已发生法律效力。申请执行人宋学庆于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人大连花园口经济区管理委员会给付申请执行人补偿款4643308元，本院2019年5月13日依法立案执行。执行中，双方自愿达成和解协议，根据和解协议，被执行人大连花园口经济区管理委员会需于2020年9月25日前给付宋学庆补偿款4643308元，宋学庆同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72行初40号行政判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十三日法官助理李运来书记员于笑千
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4415号原告：吴奇霞，女，1963年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市榆林南路16号。法定代表人：杨自业，厂长。委托诉讼代理人：贾海许，河南路德律师事务所律师。第三人：洛阳亚海建筑安装工程有限公司，住所地河南省洛阳市伊滨区伊滨路与玉林路交叉口。法定代表人：李迎新。原告吴奇霞与被告河南中烟工业有限责任公司、第三人洛阳亚海建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴奇霞的委托诉讼代理人皇甫艳平，河南中烟工业有限责任公司的委托诉讼代理人贾海许到庭参加诉讼。第三人洛阳亚海建筑安装工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴奇霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告代第三人偿还原告借款利息18150元及案件受理费254元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人拖欠原告借款利息18150元及案件受理费254元至今未偿还，上述债权有法院生效判决予以确认。洛阳卷烟厂曾系第三人的出资人，于2001年11月向第三人借款400万元至今未偿还。后洛阳卷烟厂并入河南新郑烟草（集团）公司，其债权债务由河南新郑烟草（集团）公司承继；2006年，河南新郑烟草（集团）公司并入河南中烟工业公司，其债权债务由河南中烟工业公司承继；2008年，河南中烟工业公司更名为河南中烟工业有限责任公司，其债权债务由河南中烟工业有限责任公司承继。因第三人怠于行使其到期债权，造成原告的债权无法执行，故原告诉至法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。河南中烟工业有限责任公司辩称，被告不欠第三人款项，不应当向原告承担还款责任，原告诉称的洛阳卷烟厂并入被告不符合事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。洛阳亚海建筑安装工程有限公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称第三人拖欠其借款利息18150元及案件受理费254元，提交有河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4588号生效民事判决书为证，本院予以采信。原告主张因被告于2001年向第三人借款4000000元尚未偿还，第三人怠于行使对被告的到期债权，现要求以自己的名义代位行使第三人的权利。原告提交洛阳卷烟厂收据、交通银行转账支票存根及记账凭证，用以证明第三人的原股东洛阳卷烟厂于2001年11月向第三人借款4000000元。其中收据中显示，洛阳卷烟厂于2001年11月10日收到第三人支付的4000000元，载明“系付还款”。记账凭证系手写出具，未加盖任何印章。原告另提交洛阳卷烟厂企业注销登记档案、国家烟草专卖局、河南新郑烟草（集团）公司、河南中烟工业公司出台的多份文件，用以证明洛阳卷烟厂已于2004年因企业之间合并而注销，其债权债务现由被告进行承继。被告对此不予认可，辩称其未对原告所述的洛阳卷烟厂进行收购兼并，该洛阳卷烟厂于2004年3月注销，被告在洛阳设立的中烟洛阳卷烟厂在2004年2月成立，两者之间不存在关联关系。原告提交的证据无法证明第三人对被告享有合法有效的到期债权，原告向被告主张代位行使第三人的债权，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴奇霞的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告吴奇霞负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月二十三日法官助理张若文书记员马世泰
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保767号 申请人:杨红梅，女，汉族，1976年6月23日出生，现住东胜区。 被申请人:杨美仁，女，汉族，1955年2月28日出生，现住东胜区。 申请人杨红梅于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨美仁在中国农业银行账户。申请人杨红梅以其小型普通客车为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人杨美仁在中国农业银行账户，冻结期限为一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、依法查封申请人杨红梅所有的小型普通客车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 燕
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初841号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人詹达梓，男，1997年3月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2019年12月5日被诸暨市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）2211号起诉书指控被告人詹达梓犯虚开发票罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员黄彭校出庭支持公诉，被告人詹达梓及其辩护人谢莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年6月至12月，被告人詹达梓以非法牟利为目的，通过ＱＱ、微信等聊天软件从事增值税发票“二盘”生意。被告人詹达梓使用ＱＱ号119808××××（昵称：美年达）通过ＱＱ群发的方式向ＱＱ好友发布虚开发票广告、开票公司等信息，以招揽虚开、买卖发票生意。被告人詹达梓在无真实货物交易情况下，按照受票单位开票要求从上家购买发票，再转卖给下家，每张发票赚取50元至300元的差价。现已查明，2019年8月至11月期间，被告人詹达梓在无真实货物交易情况下，虚开增值税普通发票199份，价税合计801.306万元，非法获利1万余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据。认为被告人詹达梓违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。提请本院对被告人詹达梓依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定处罚。被告人詹达梓自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人詹达梓有期徒刑二年五个月，并处罚金。 被告人詹达梓对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人谢莎莎提出辩护意见：对公诉机关指控被告人詹达梓犯虚开发票罪的罪名无异议。1.被告人詹达梓为他人虚开发票提供了中间介绍作用的介绍人，从来没有见过发票，自己也没有主动去开具发票，起的是从犯的地位。2.被告人年纪尚轻，法制意识淡薄。3.被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚。4.被告人主观上愿意退赃，但由于家庭经济能力无法退赃。综上，恳请法庭对被告人詹达梓从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，案发后，公安机关从被告人詹达梓处扣押账本两本、银色笔记本电脑一台、金色苹果手机一只。 上述事实，由公诉人提交的搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及扣押物品照片，发票信息列表及情况说明，罗少敏提供的账本，增值税普通发票，记账凭证，人口信息，证人朱某，朱金宝，易科明，陈某的证言，抓获经过，电子证物检查笔录，电子证据清单及电子数据优盘，腾讯公司微信注册信息，微信转账记录，交易明细光盘，同案人员张振江、罗增钊、罗少敏、牛常磊及被告人詹达梓的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人詹达梓违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹达梓自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议与法相适，本院予以采纳。被告人詹达梓从轻处罚之请求本院予以照准。被告人詹达梓并未起到次要或者辅助作用，辩护人谢莎莎提出从犯及适用缓刑的意见本院不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人詹达梓犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年十二月五日起至二Ｏ二二年五月四日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人詹达梓追缴违法所得一万元，上缴国库；扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执195号申请执行人：五台县五峰小额贷款有限责任公司，住所地五台县台中路。法定代表人李欣荣，任公司总经理。被执行人：五台县五台山名胜山庄有限公司。住所地五台县石咀乡炭窑坪村。法定代表人：王姝文。被执行人：王姝文，男，1954年3月15日生，汉族，住山西省五台县石咀乡炭窑平村南街。住本村。被执行人：王秀丽，女，1959年10月2日生，汉族，住山西省五台县石咀乡炭窑平村南街。住本村。系王姝文之妻。五台县五峰小额贷款有限责任公司申请执行五台县五台山名胜山庄有限公司、王姝文、王秀丽借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初661号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人五台县五台山名胜山庄有限公司一月内偿还申请人借款本金160万元整并支付利息。被执行人王姝文对借款本金160万元及其利息承担连带偿还责任。案件受理费9600元由王姝文负担。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下均无无证券、无可执行存款、并冻结其银行账户。3.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人五台县五台山名胜山庄有限公司、王姝文、王秀丽均在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明被执行人均无公积金缴存记录。6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  郎永强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2991号神木市元洲物业管理有限公司、刘建军：申请人神木市元洲物业管理有限公司与被执行人刘建军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初9206号民事判决书、（2020）陕08民终1206号民事判决书依法向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人刘建军向申请人神木市元洲物业管理有限公司支付物业电梯费、公摊电费、水费（包括维修管道费）15325元，案件受理费90元、执行费130元。本案在执行过程中，被执行人刘建军主动履行了15325元，负担了案件受理费90元，交纳执行费130元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，被执行人刘建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执892号 关于申请执行人龙小华与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1727号 罪犯张世缘，男，1998年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2019年5月5日作出（2019）冀0682刑初78号刑事判决，以被告人张世缘犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张世缘在2019年6月3日至2020年2月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张世缘减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5800号 原告：李玖宏，男，生于1966年7月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。 被告：孙彪，男，生于1975年4月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告李玖宏与被告孙彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李玖宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玖宏撤回起诉处理。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申妍妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民特129号申请人：邓楚为，女，汉族，2009年12月17日出生，住广东省珠海市香洲区明珠北路145号26栋1单元504房，身份证号码440402200912179203。法定代理人：谭桂娇，女，汉族，1980年10月22日出生，住广东省珠海市香洲区明珠北路145号26栋1单元504房，身份证号码430223198010227260。委托诉讼代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。申请人：邓小锋，男，汉族，1977年4月3日出生，住广东省珠海市香洲区明珠北路145号26栋1单元504房，身份证号码430223197704039139。本院于2020年8月28日立案受理了申请人邓楚为和邓小锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因抚养费纠纷，于2020年8月28日经本院调解员张春英主持调解，达成调解协议如下：一、邓小锋同意于2020年10月1日前向谭桂娇支付邓楚为的抚养费36000元（从2019年1月17日起计至2020年7月17日止）；二、邓小锋同意从2020年9月起，于每月28日前向谭桂娇支付邓楚为当月抚养费2000元，直至邓楚为年满18周岁止；三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自各方当事人在调解协议书上签名或者捺印后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人邓楚为和邓小锋于2020年8月28日经珠海市香洲区人民法院调解员张春英主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 林 雯二〇二〇年九月七日书记员 陈丽婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执942号申请执行人唐小猜，女，汉族，2013年10月23日出生。被执行人唐建能，男，汉族，1990年4月24日出生。我院于2020年7月1日立案受理的申请执行人唐小猜与被执行人唐建能婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人于2020年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  潭睿轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8187号原告：苏红艳，女，1980年7月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郝彩，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南嘉道装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路217号院2幢一层2202房。法定代表人：李慧颖,董事长兼总经理。委托代理人：张艳丽，该公司员工。委托代理人：史本建，该公司员工。原告苏红艳与被告河南嘉道装饰工程有限公司（以下简称嘉道公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏红艳的委托代理人郝彩到庭参加诉讼，被告嘉道公司的委托代理人张艳丽、史本建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除《宏光星公馆业主装修团购服务合同》；二、判令被告退还原告装修款7万元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，胡业浩与被告签订《宏光星公馆业主装修团购服务合同》，该合同约定由被告为胡业浩装修位于郑州经济技术开发区经开第七大街东、航海东路南宏光星公馆合园10号楼8层809号房屋，合同约定装修费用为153228元，分两次支付，2017年12月29日支付7万元，2018年1月31日前支付83228元，2017年12月29日胡业浩如约支付了7万元装修款，2018年1月24日，胡业浩将关于该房产的一切权利义务转让给苏红艳。截至起诉之日，被告并未为原告该房产装修，经原告多次催要，被告拒不退还装修款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告嘉道公司辩称：1、《服务合同》至今未能履行系胡业浩及原告苏红艳单方违约所致。合同签订后，被告嘉道公司积极按照《服务合同》约定出具设计图纸、定制装修涉及的材料、家电。胡业浩至今既未按照《服务合同》约定交付房屋，也未按照《服务合同》约定支付装修款项。2、依据《服务合同》第六条其他第6款约定，原告起诉解除《服务合同》的条件须同时解除《商品房买卖合同》，且需按照《服务合同》第五条违约责任的约定承担违约责任。被告嘉道公司即使认可胡业浩与原告苏红艳合同转让行为，原告苏红艳也应依照《服务合同》约定履行合同。现原告苏红艳主张单独解除《装修合同》无事实及法律依据，系不诚信履约行为，故恳请法院依法驳回原告苏红艳全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换及质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告嘉道公司（乙方）与胡业浩（甲方）签订《宏光星公馆业主装修团购服务合同》，约定甲方委托乙方对甲方的宏光星公馆合园10号楼8层809号房屋进行装修，该房屋的装修由乙方包工包料完成，装修工程款分两次支付，2017年12月29日甲方向乙方支付装修首付款7万元，2018年1月31日前，甲方向乙方支付装修款83228元。乙方于该房屋交给乙方装修之日起的90天内完成该房屋的装修装饰。甲方最迟于毛坯交付后10天内将本房屋交于乙方开始装修。甲方逾期支付装修费的，每逾期一天，甲方应按逾期应付款的万分之五向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天，乙方应按甲方已付装修费的万分之五向甲方计付违约金。甲方逾期交付该房屋给乙方装修达60天的，乙方有权解除本合同，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）。甲方在该房屋交付给乙方装修前，擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除），甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除该合同，取消对乙方的装修委托的，甲方除支付乙方已对该房屋进行的装修款外，仍应向乙方支付本合同第二条约定的装修费总额20%的违约金。2017年12月，被告嘉道公司出具收据一份，显示收到胡业浩交来宏光星公馆10#8层09号装修首期款7万元。2018年1月24日，胡业浩向河南宏光奥林匹克置业有限公司出具更名申请载明其于2017年12月29日认购河南宏光奥林匹克置业有限公司开发建设的“宏光合园”项目10号楼8层809号住宅，并缴纳了认购保证金180796元，因其个人原因，其自愿将该套房屋变更至苏红艳名下。同日，胡业浩出具情况说明一份，载明其于2017年12月29日认购河南宏光奥林匹克置业有限公司开发建设的“宏光合园”项目10号楼8层809号住宅，就该认购住宅与嘉道公司签订了《宏光星公馆业主装修团购服务合同》，并向嘉道公司缴纳装修工程款7万元，因其个人原因，决定将该套房屋变更至苏红艳名下，关于该房屋所有权利义务（包含其与嘉道公司关于《宏光星公馆业主装修团购服务合同》的权利义务）转让给苏红艳。2018年9月26日，被告嘉道公司向原告出具《关于撤销装修项目部的通知函》，载明从2018年1月至7月，宏光星公馆与原告苏红艳同一批团购装修服务的其他业主，都与被告嘉道公司办理了装修手续，期间被告嘉道公司不断通知原告收房装修，但原告苏红艳一直未与被告嘉道公司办理装修手续。本批次装修已接近尾声，装修好的房子已交付业主。被告嘉道公司为本次团购专设的施工项目部，将于本月底正式撤销，原告苏红艳什么时间需要办装修手续，直接与被告嘉道公司联系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡业浩与被告嘉道公司签订的《宏光星公馆业主装修团购服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。合同签订后，胡业浩向被告出具情况说明载明向原告转让合同权利义务，被告亦向原告发送履约通知，可以认定被告同意胡业浩的权利义务转让给原告。原告作为定作人，有权解除合同。故对于原告要求解除与被告签订的《宏光星公馆业主装修团购服务合同》的请求，本院予以支持。合同签订后，被告在涉案房屋小区设置项目部、团购材料等准备工作。根据双方约定，原告在交付房屋前擅自解除合同的，应承担装修费用总额30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）。对于原告要求被告退还已支付的7万元的请求，本院支持24031.6元（70000-153228×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条、第二百六十八条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告苏红艳与被告河南嘉道装饰工程有限公司签订的《宏光星公馆业主装修团购服务合同》；二、被告河南嘉道装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏红艳装修款24031.6元；三、驳回原告苏红艳的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告苏红艳负担575元，被告河南嘉道装饰工程有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 生
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3832号 上诉人（原审被告）：李军英，男，1974年8月17日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被上诉人（原审原告）：贾付堂，男，1969年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 上诉人李军英因与被上诉人贾付堂民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李军英、被上诉人贾付堂的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李军英上诉请求：一审多判77100元。本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，贾付堂只向法院提供了63万元的转账证明，要求贾付堂提供85万元的转账凭证。因贾付堂自己没有资金从别处低利借现金，高息放出，对多人放贷，破坏国家金融秩序，合同无效。2011年李军英没有借贾付堂一分钱，要求贾付堂提供2011年转账凭证，因朋友关系，李军英于2013年接邯东新能源有限公司钢结构工程，贾付堂认可同意后借款给李军英，于2013年至2014年共借给李军英83万元，2013年至2020年李军英给贾付堂本金及利息共计580200元（包括2018年8月13日5万元）。对于贾付堂提交的70万欠条，李军英只认可56万元。原因是2014年6月13日，在对账结息时，贾付堂提交借条太多，其中几个欠条汇成总条，欠款40万元。因贾付堂少拿一个10万元欠条，承诺回家后撕掉，给李军英30万元欠条。2018年贾付堂多次带人到前妻门市和家中闹事，并电话恐吓。2018年8月2日，贾付堂让李军英打两个欠条，一个50万元。一个20万元。李军英提出对账应该打60万元条。贾付堂提出先打70万元欠条，以后提供对账记录后再重新打条。后李军英在微信提出多打10万元欠条，贾付堂说再对账时再重新打欠条，2020年1月10日有电话录音，2018年8月8日微信证明，要求贾付堂提供所有银行转账记录。2018年贾付堂多次带黑社会人员及监外执行人员到前妻家中及门市闹事，并强行开走三轮车两辆及三轮车上的工具，到前妻家中，强制拿走四箱礼品，多次把前妻家中及门市门锁弄坏，强行断电，造成机器损坏，恐吓工人无法正常工作。致使客户流失，造成经济损失，公安局多次出警。2020年1月10日，贾付堂起诉后，李军英给付贾付堂本金1000元。2014年2月，贾付堂提出今后免除利息，只还本金，83万元还够33万元。剩余50万元，等钢架结构工程款到后再给，所以造成2018年对账没有利息。此话有录音录像证明。曲周县人民法院开庭时贾付堂两次未到庭，提出韩合增转账有纠纷，要求贾付堂、韩合增、李军英三家到庭对账。对于一审法院判决，李军英只认可56万元，法院多判77100元。要求贾付堂提交所有转账记录。 贾付堂答辩称，的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 贾付堂向一审法院起诉请求：1依法判决被告李军英返还原告贾付堂借款本金70万元及利息（利息按双方约定的月息利率2%计算，自借款之日至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告与被告系朋友关系，2013年因被告承接邯东新能源有限公司钢结构工程（系邯郸金赛博张国华的公司），原告贾付堂分别于2013年4月14日、6月14日、8月18日分三次向被告转账借款本金43万元，2014年3月13日向被告转账借款本金20万元，经核算，加上利息，被告分别于2018年6月6日和2018年8月2日给原告出具借据两张，金额分别为50万元和20万元，合计70万元，未约定利息。出具借条后，被告李军英分多次给付原告贾付堂借款26900元，被告李军英下欠原告贾付堂借款为673100元。因借款剩余部分偿还问题产生纠纷。 一审法院认为，被告李军英因承接邯东新能源有限公司钢结构工程，多次向原告贾付堂借款，经结算被告李军英2018年6月6日和2018年8月2日分别给原告出具借据两张，借款金额共计为70万元，后陆续偿还借款26900元，现仍下欠673100元，原、被告之间的债权债务关系明确、事实清楚。现原告贾付堂要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告贾付堂主张还款利息，双方在借款中未约定利息，且被告李军英也不认可借款有利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李军英应自原告自2020年1月10日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告李军英主张，给原告出具的借据多打了10万元，原告贾付堂不予认可，且被告提交的证据不足以证明被告的主张，故对被告该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，遂判决：一、被告李军英于本判决生效之日起七日内偿还原告贾付堂借款本金人民币673100元及相应利息（利息自2020年1月10日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告贾付堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李军英负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条本身就是债权凭证，李军英就其上诉理由，没有提交新证据，其所述微信、录音内容并不显示贾付堂认可其说法，上诉人为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，其出具的借条的行为应认定为其真实意思表示。故李军英于2018年6月6日和2018年8月2日给贾付堂出具借据两张后，应视为是对双方之前债务的结算。故之后李军英给付的款项扣减后，判决李军英支付剩余的款项，并无不当。 综上所述，李军英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1730元，由李军英负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  徐海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵佑康
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执908号申请执行人：沈阳某材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：辽宁某市政建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：侯某，系该公司总经理。申请执行人沈阳某材料有限公司与被执行人辽宁某市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初3686号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告辽宁某市政建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告原告沈阳某材料有限公司货款742,880元及违约金37,144元。案件受理费减半收取计7265元，由被告辽宁某市政建设工程有限公司负担。判决生效后，因被执行人辽宁某市政建设工程有限公司未履行给付义务，申请人沈阳某材料有限公司于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的货款742,880元及违约金37,144元、迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请人沈阳某材料有限公司提供线索，被执行人辽宁某市政建设工程有限公司在康平县交通运输局有到期及未到期债权。经本院到康平县交通运输局调查，康平县交通运输局承认被执行人在其单位有到期债权及未验收、决算的工程款。本院依法冻结被执行人辽宁某市政建设工程有限公司在康平县交通运输局到期债权239,121元及未验收、决算的工程款558,441元。因康平县交通运输局承认对并未对239,121元到期债权提出异议，本院将此款划拨至本院执行款账户，并已交付申请执行人。除以上财产，暂未发现被执行人辽宁某市政建设工程有限公司有其他可供执行财产。经本院到被执行人辽宁某市政建设工程有限公司住所地辽宁省沈阳市沈阳高新技术产业开发区浑南产业区世纪路1号查找被执行人，并未发现被执行人在该地有经营及办公场所。本院已将被执行人辽宁某市政建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 淼
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执478号申请执行人：陈秀梅，女，1979年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市通南镇镇直。被执行人：张庆国，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江是讷河市通南镇新富村9组。本院在执行陈秀梅与张庆国买卖合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  梅广义审判员  张文生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州市九基房地产开发有限公司，住所地郑州市航海路中段11号。法定代表人：何保军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：何强，女，1990年11月2日出生，汉族，住址河南省许昌县，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维娜，女，1979年12月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审第三人：耿景枝，女，1959年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基公司）与被申请人张维娜、原审第三人耿景枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终10221号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年6月15日作出（2020）豫民申1502号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人九基公司的委托诉讼代理人郭瑛、何强，被申请人张维娜到庭参加诉讼，原审第三人耿景枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。九基公司申请再审称，一、本案的借贷关系及转让债权关系均属于无效，应依法驳回张维娜的诉讼请求。有新的证据足以推翻原判决。经查被执行人信息网，耿景枝被人民法院列入失信人名单49次。耿景枝为躲避执行义务，对抗人民法院执行，与张维娜签订《债权转让协议》，又不支付对价，不但属于恶意串通损害第三人利益情形，而且损害人民法院生效文书的司法执行公权力，涉嫌构成拒不执行履行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定，《债权转让协议》应认定无效。二、耿景枝以自己实际控制的河南合美家居有限公司名义向不特定对象及金融单位借贷后以月息6分转贷，属于职业放贷，并涉嫌转贷牟利罪和非法吸收公共存款罪，本案的贷款合同属于无效合同。三、原判认定九基公司向张维娜账户偿还的借款60万与本案无关，属于认定事实严重错误。该60万属于九基公司与耿景枝核算偿还的款项之内。四、原审认定耿景枝多次向九基公司追要借款，缺乏证据证明，本案债权已过诉讼时效。原审依据未出庭作证的证人证言，进行判决，违背法律规定的举证原则和客观事实，认定耿景枝长期向九基公司要款，缺乏有效证据证明，张维娜第一次起诉后无端撤诉，重新在河南省郑州市金水区人民法院诉讼，无疑是想规避诉讼时效致使败诉的问题。五、二审遗漏九基公司关于该60万元的上诉请求程序违法，应当再审。六、即便借贷关系及转让债权关系均属于有效，原审对超限利息折抵本金的计算结果错误，且计息方式和《还款协议书》的约定相违背，导致判决数额错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定，应依法再审。张维娜提交意见称，一、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，九基公司再审申请没有事实和法律依据，不能成立。耿景枝被人民法院列入失信人名单，不是构成《债权转让协议》无效的理由，不属于新证据，不符合提起再审的理由。本案债权转让行为符合法律规定，且张维娜在2014-2018年间以及至今不间断向九基公司追讨债务。二、九基公司认为耿景枝属于职业放贷人，借款合同应属无效，原判认定利息标准错误，没有事实和法律依据。耿景枝与九基公司之间借贷关系事实清楚，证据充分，2014年8月8日双方对2013年8月8日的借款本息签订还款协议约定明确，利息约定亦符合法律规定。三、九基公司认为一审认定事实错误，二审程序违法，没有法律依据。2013年9月6日、2013年10月11日，九基公司向张维娜转款25万元、35万元时双方之间尚未发生债权转让，没有证据证明转款与本案存在关联性，后耿景枝将其享有的九基公司的债权转让给张维娜，符合法律规定，原判支持张维娜的诉讼请求正确。请求驳回九基公司的再审申请。、耿景枝未到庭，未提交意见。本院认为，一、民间借贷合同的效力系人民法院在案件审理中主动审查的事项，张维娜对九基公司的债权系从耿景枝受让而来，耿景枝与九基公司之间的民间借贷合同及耿景枝与张维娜之间的债权转让合同是否有效，原审判决未进行明确评判，对该问题应进一步审查。九基公司主张耿景枝存在高利转贷行为，认定合同效力时，对该问题亦应予以查明。二、原审判决查明，2013年8月8日，九基公司向耿景枝借款475万元。2013年9月6日、10月11日，九基公司向张维娜分别转款25万元、35万元系基于耿景枝的指定转款。张维娜收取九基公司的款项是否有合法依据，该款项是否系九基公司对耿景枝的还款应进一步查明。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”耿景枝与九基公司签订的《还款协议书》约定月利息6分，张维娜认可九基公司是按照月利息5分的标准支付的利息。故对九基公司已经偿还的利息，应逐笔计算是否超出年利率36％的标准。对超出部分，应从借款本金中扣除。然后以下余本金为基数，计算下期应付利息。已偿还的款项按照上述计算方法折抵完毕时，其余的利息以下余的本金数额为基准，按照年利率24％的标准进行计算。原判对九基公司在2013年8月14日至2014年10月24日期间已偿还的491万元，直接减去该期间应付的利息209.95万元，得出超限利息数额为281.05万元，并以最初的借款本金数额减去超限利息数额作为未还本金数额，该计算结果不准确。综上，原判决认定基本事实不清，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫01民终10221号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初5115号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二〇年九月二十三日书记员 赵一会
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4230号之一 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙），住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号物联网大厦C座八层805室。 合伙人刘秀华。 被执行人林再白，男，1987年07月28日出生，住石狮市。 本院于2020年07月17日立案执行申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人林再白公证债权文书一案，根据执行依据石家庄市燕赵公证处(2018)冀石燕证网执字第00056号执行证书，被执行人林再白应支付申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）款项656元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林再白发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林再白至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林再白发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林再白有可供执行的财产。现被执行人林再白尚有款项656元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林再白暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执511号 申请执行人：邵守明,男,汉族,1966年3月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：黄春宝,男,汉族,1984年11月30日生,住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道墩南村四组，现住淮安市洪泽区。 被执行人：孙翠霞，女，汉族，1988年11月13日生，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道墩南村四组，现住淮安市洪泽区。 被执行人：杨明，男，汉族，1965年12月18日生，住江苏省淮安市洪泽区。 邵守明与被执行人黄春宝、孙翠霞、杨明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初2622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的30275元及利息。 执行过程中，通过本院已强制执行和被执行人自动履行，申请执行人邵守明已领取案款22646元，本院另收取执行费354元。申请执行人邵守明于2020年9月21日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执511号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2326号之一申请执行人：赵永平，男，汉族。被执行人：陈红伟，男，汉族。原告赵永平与被告陈红伟、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8212号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵永平各项损失共计90003元；二、被告陈红伟于判决生效后十日内赔偿原告赵永平各项损失共计6013元；三、驳回原告赵永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1935元、鉴定费2534元，共计4469元，由被告陈红伟负担3128元，由原告赵永平负担1341元。因被告陈红伟未按上述生效法律文书履行义务，赵永平向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月5日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户有部分存款并进行扣划，扣划金额为3368.02元，该款项于2020年9月18日支付给申请人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月1日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年9月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月17日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月18日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿3368.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈红伟负有继续向申请执行人赵永平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3109号原告：孟焦生，男，1971年3月1日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：董利娜，女，1980年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。原告孟焦生与被告董利娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日，孟焦生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟焦生撤诉处理。案件受理费25元，由孟焦生负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执914号 申请执行人：刘艳清，男，1964年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人：井爱荣，女，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李奎春，男，1935年8月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王秀兰，女，1938年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人刘艳清、井爱荣与被执行人李奎春、王秀兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初2782号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的为214231元。2020年9月23日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执914号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张季洁
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更665号罪犯刘正喜，男，1987年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2018年1月8日作出（2017）湘0223刑初303号刑事判决，认定被告人刘正喜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币20000元（已执行）；追缴违法所得10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行，刑期自2017年12月28日起至2020年11月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘正喜减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘正喜在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余216分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘正喜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘正喜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘正喜减去至2020年11月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2769号上诉人（原审被告）：李红飞，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：张锁平，男，汉族，住内蒙古自治区托克托县。上诉人（原审被告）：张美丽，女，住内蒙古自治区托克托县双河镇兰庭花都小区1号楼1单元6楼西户。委托诉讼代理人：张锁平，男，1970年9月15日出生，住内蒙古自治区托克托县新营子镇南壕村。被上诉人（原审原告）：康莲女，女，住内蒙古自治区托克托县。上诉人李红飞、张美丽因与被上诉人康莲女民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红飞、张美丽上诉请求：一、一审判决书认定基本事实错误，请求依法改判。二、一、二审费用由康莲女承担。事实和理由：2020年5月25日托克托县人民法院以（2019）内0122民初649号民事判决书判决李红飞、张美丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康莲女借款本金10000元，此判决属于认定事实不清。本案的事实是李红飞、张美丽向康莲女借款6000元，约定的利息是月息5分，当时扣除了600元利息。后来李红飞、张美丽给康莲女做彩光屋顶，双方进行结算互相抵消债务，康莲女还拖欠李红飞、张美丽500元。由于双方都是乡里乡亲，康莲女说借条不在手，便没有抽取该借条。由于一审中李红飞、张美丽经济比较困难交付不起鉴定费用，故终止了鉴定。现为查明本案的事实，李红飞、张美丽请求二审法院对该借条中“壹万元”是否是李红飞、张美丽所写进行鉴定，在鉴定结论出来后依据事实进行公正合理的判决。为维护李红飞、张美丽的基本合法权益，李红飞、张美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定向呼和浩特市中级人民法院提起上诉，请求呼和浩特市中级人民法院查明事实后依法改判。康莲女辩称，李红飞、张美丽的上诉理由不成立，康莲女不认可，李红飞亲自去康莲女家打的条子，一审让李红飞去鉴定，李红飞不鉴定。之后，一审法院又让李红飞缴纳鉴定费，李红飞没有缴费所以没有鉴定，之后一审法院直接出具了判决。6000元的债务已经抵消了，李红飞先借了6000元，又借了1万元，李红飞说一起还，借条上写的1万元是李红飞写的。康莲女向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令李红飞、张美丽偿还借款10000元人民币。二、判令李红飞、张美丽承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年6月18日，李红飞、张美丽向康莲女出具借条一张，该借条载明：“今借到康连人民币陆仟元（6000元）＋壹万元正（10000），2016.8.2，借款人：李飞、张美丽，2016年6月18日，150XXXXXXXX”。庭审过程中经法官释明，李红飞、张美丽向一审法院提出鉴定申请，请求对借条中的字迹“壹万元正（10000）”进行鉴定。一审法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行笔迹鉴定，但李红飞、张美丽未在缴费时限内缴纳鉴定费，内蒙古迪安恒正司法鉴定中心遂终止本次鉴定工作。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李红飞、张美丽向康莲女借款10000元有借条佐证，李红飞、张美丽辩称“壹万元正（10000）”是康莲女自己写上去的，却未提供证据，故李红飞、张美丽应该偿还康莲女借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：李红飞、张美丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康莲女借款10000元。案件受理费50元，由李红飞、张美丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为李红飞、张美丽应否向康莲女偿还借款，具体数额是多少。针对该争议焦点，李红飞、张美丽主张本案借条中的“壹万元正（10000）”并非李红飞、张美丽所写，并在二审中向本院提交了鉴定申请，请求对“壹万元正（10000）”进行笔迹鉴定。鉴于李红飞、张美丽在一审中已就上述事项申请笔迹鉴定，且因其未在缴费时限内缴费导致鉴定工作无法继续进行，在其怠于行使诉讼权利导致举证不能的情形下，其二审中继续就同一事项申请鉴定属于对诉讼权利的滥用，本院对其鉴定申请不予准许。本案中康莲女提供的借条足以证明李红飞、张美丽向康莲女借款10000元的事实，李红飞、张美丽没有证据证明借条中“壹万元正（10000）”的内容系康莲女添加，故李红飞、张美丽应当承担举证不能的不利法律后果，其应当向康莲女偿还借款10000元。综上所述，李红飞、张美丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李红飞、张美丽负担。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 张蒙江审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十三日（法官助理 董 丽书记员 解海波