wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1024民初1326号 原告：罗柏生，男。 委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：何正雄，男。 原告罗柏生与被告何正雄健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏生及其委托诉讼代理人胡东生到庭参加诉讼，被告何正雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗柏生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等合计17850.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告小孩雇请的货车司机，原告负责货车的营运事宜。2020年1月19日下午，原告来到被告家中要求被告手中送货单给付原告以便与买方结算，同时结清被告的工资。言语中产生冲突，后被告何正雄用拳头将原告罗柏生的左眼打伤。嘉禾县公安局调査后，对被告无故殴打他人违法行为作出了:嘉公(石)决字【2020】第0039号行政处罚决定书。原告受伤后去嘉禾县人民医院住院15天，花费医疗费7780.94元、鉴定费820元。出院诊断:1、左眼球挫伤;2、左眼眶软组织软组织钝挫伤;3、软组织挫伤。医嘱:1建议患者上级医院进一步明确病情:2、继续巩固治疗，不适随诊。2020年3月17日原告的伤经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状恳请法院依法判决。 何正雄未应诉答辩。 罗柏生围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.身份证复印件；拟证明原告的主体资格。2.行政处罚决定书。拟证明被告行凶殴打他人被公安局拘留和罚款的事实。3.原告住院病历和发票。拟证明1、原告受伤住院15天；2、诊断：左眼部受伤、软组织挫伤等；3、花费医疗费7780.94元的事实。4.鉴定结论及鉴定发票。拟证明原告的伤经鉴定为轻微伤、鉴定费820元的事实。本院经审查核实，原告提交的证据1、2、3、4来源合法、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何正雄系原告小孩雇请的货车司机，原告负责货车的营运事宜。2020年1月19日下午，原告来到被告家中要求被告将送货单交给原告以便与买方结算，同时结清被告的工资。双方发生口角，后被告何正雄用拳头将原告罗柏生的左眼打伤。嘉禾县公安局调査后，对被告无故殴打他人违法行为作出嘉公(石)决字【2020】第0039号公安行政处罚决定书，决定对何正雄执行拘留12日，罚款900元。原告受伤后到嘉禾县人民医院住院15天，花费医疗费、鉴定费8600多元，出院诊断:1、左眼球挫伤;2、左眼眶软组织软组织钝挫伤;3、软组织挫伤。医嘱:1建议患者上级医院进一步明确病情:2、继续巩固治疗，不适随诊。2020年3月17日原告的伤经郴州市嘉民司法鉴定所鉴定为轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案的争议焦点一即罗柏生的赔偿项目和数额：一、医疗费。原告请求赔偿医疗费7780.94元，经审查，符合法律规定，本院予以支持。二、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。三、营养费。原告请求赔偿营养费750元，酌定（15天×30元/天），共计450元。四、护理费。原告请求赔偿护理费2250元（15天×150元/天），经审查，由于未提供护理人员收入情况，按照当地护工劳务收入计算为1500元，超过部分不予支持。五、误工费2250元（150元/天×15天）。原告的诉请未超过法律规定，予以支持。六、精神损害抚慰金。由于原告未向本院举证证明所受之伤构成伤残，对该项诉请不予支持。七、鉴定费820元，符合法律规定，予以支持。八、交通费。未向本院提交发票，酌定300元。以上各项损失共计14600.94元。 争议焦点二：原、被告的损失应当如何承担。被告何正雄在原告到其家里取回货单及协商工资过程中进行殴打，致使原告受伤，其本人被公安机关行政拘留并罚款，故何正雄应承担全部责任。被告何正雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何正雄赔偿原告罗柏生14600.94元。上述款项限本判决生效之日起十日内给付完毕。 二、驳回原告罗柏生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费150元，由原告罗柏生负担20元，由被告负担何正雄130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省 郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐丽香 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初4012号原告：韦仁亮,男,汉族,1932年12月27日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县,原告:汪陶秀,女,汉族,1932年12月17日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县,两原告共同委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告:韦义文,男,汉族,1957年11月12日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县,系原告长子。被告:韦义必,男,汉族,1968年11月15日出生,皖舒城县人,农民,住安徽省舒城县,系原告小儿子。被告:韦义芝,女,汉族,1962年8月24日出生,皖舒城县人,住安徽省舒城县,系原告女儿。原告韦仁亮、汪陶秀诉被告韦义文、韦义必、韦义芝赡养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦仁亮和汪陶秀及其委托诉讼代理人王玉林、被告韦义文、韦义必到庭参加了诉讼。被告韦义芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦仁亮和汪陶秀向本院提出诉讼请求:1、判令三被告从2020年9月起每人每月支付1000元赡养费，每年6月底给付上半年的赡养费，12月底付清下半年赡养费;2、判令三被告履行赡养义务带原告汪陶秀去医院看病,并平均分摊医疗费用;3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：两原告系夫妻关系,双方共生育三子女,分别是三被告。两原告年龄现已达到88岁,年老体衰,无法工作,家庭没有任何收入来源。2020年7月7日汪陶秀走路时不慎摔倒致左股骨胫骨骨折,但因两原告无收入及人员照顾，至今未去医院接受治疗,汪陶秀在家独自忍受疼痛,三被告无人关心照顾两原告。原告两人一起住在韦义必老家的房屋内单独生活。赡养费数额是根据两原告生活及身体状况确定,两原告经常生病,按照上年度安徽省农村平均生活消费水平计算并略有提高;两原告除农村社保外没有其他收入来源，具体数额每人每月110元。韦仁亮现患慢性气管炎，汪陶秀慢××，原告生活需要帮助。综上，三被告一直未对两原告尽赡养义务,导致两原告已无法维持正常生活。为维护原告的合法权益，依法起诉，请支持诉请。原告提供以下证据：1、两原告身份证复印件一份;2、三被告身份信息各一份;3、户口本一份;4、舒城县南港镇政府证明一份;（详见卷宗举证目录）被告韦义文辩称，本人的大儿子和儿媳都不是精明强干的人,妻子出了车祸去世,孙子需要照顾,本人目前没有过多经济能力。孙子10岁,学校说孩子摔了以后念书不行,让被告去领残疾证。父母应当赡养,只是经济能力差,能否给少一点。原告居住情况、自理能力较差属实。韦义文提供以下证据：证明材料一份。韦义必辩称，父母的要求合理，其收入来源和生活状况属实。韦义文所称侄子侄媳妇情况不属实，嫂子因车祸去世情况属实,但赔偿了几十万,韦义文在城关镇购买住房。韦义必未提供证据。韦义芝未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。韦仁亮和汪陶秀所举的证据1、2、3、4，韦义文、韦义必均予以认可，能证明其所要证明的事实，对上述证据的证明效力予以确认，并佐证在卷。韦义文所提供的证据证明材料，原告及被告韦义必不予认可，该证明材料系韦义文本人出具，要求其他人证明，其真实性无法确认，对此证明效力不予确认。上述证据证明的事实为：两原告系夫妻关系，先后育两子一女，分别为长子韦义文、次子韦义必、女儿韦义芝，现三人均已成家并育有子女。三被告家庭情况分别为：韦义文妻子因车祸去世，韦义文与其儿子、儿媳、孙子在一起生活。韦义必夫妻生育两子，均已成家。韦义芝夫妻生育一子一女已成年。韦仁亮、汪陶秀年龄均已达88岁,韦仁亮患慢性气管炎，汪陶秀慢××，两原告已丧失劳动能力，生活自理能力较差，两原告平时收入来源仅为农村养老保险金每人每月110元，全年收入为2640元，两原告单独生活。另查明，2019年安徽省农村居民人均生活消费支出每年14546元。本院认为,赡养老人是每个子女应尽的法定义务，虽三被告家庭并不充分富裕，有的被告家庭人口较多，但不能因被告所谓的自身原因而免除其赡养义务，现两原告年岁已高，已丧失劳动能力，生活困难，原告要求单独生活，三被告以给付现金方式尽赡养义务的诉讼请求应予支持。赡养费的标准以2019年安徽省农村居民人均生活消费支出14546元计算为宜，两原告全年生活费为29092元。每个被告给付赡养费的金额，扣除两原告收入来源，如每个被告每月给付两原告735元赡养费，可使两原告的生活水平不低于当地农村居民的生活水平。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求予以支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦义文、韦义必、韦义芝每人每月给付原告韦仁亮、汪陶秀赡养费735元，于本判决生效之日起10日内给付原告韦仁亮、汪陶秀2020年9月至2020年12月的赡养费，从2021年起每年6月30日之前给付当年上半年的赡养费，当年12月30日之前给付下半年的赡养费；二、驳回原告韦仁亮、汪陶秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告韦义文、韦义必、韦义芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王垂明二〇二〇年九月二十日书记员  张 琨本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢445号申请执行人：努力吾牙热合曼，女，1975年1月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：亚生江阿不都瓦依提，男，1986年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。本院依据发生法律效力的（2017）新0102民初7660号民事调解书,责令被执行人履行其义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人亚生江阿不都瓦依提的存款、收入10050.00元(其中本金10000.00元，执行费50.00元);二、被执行人亚生江阿不都瓦依提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人亚生江阿不都瓦依提所相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 努尔比亚
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终347号上诉人（原审起诉人）李凤艳，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托代理人张亚丰，天津郭俊海律师事务所律师。上诉人李凤艳因不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初40号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人李凤艳上诉称，其符合宅基地审批条件，多次向蓟州区东施古镇东普公坨村村委会、蓟州区东施古镇政府申请宅基地无果。根据法律规定、最高法院司法解释以及案例，村委会在农村宅基地审批中行使行政管理职责，其有权提起行政诉讼。上诉请求撤销原审法院行政裁定，指令原审法院立案受理本案。本院认为，上诉人李凤艳的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢 磊审判员 张秀云审判员 侯 刚二〇二〇年九月二十三日书记员 王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初238号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人陶某，男，1964年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。1987年5月曾因流氓被劳动教养二年；1989年1月因斗殴被劳动教养二年；2010年10月因盗窃被劳动教养一年三个月。1983年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于1993年10月、2008年5月、2012年7月,分别被判处有期徒刑十年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年九个月。2016年5月因犯盗窃罪被合并执行拘役五个月。2016年11月被判处有期徒刑六个月。2018年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，于2018年9月9日刑满释放。2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，于2019年9月24日刑满释放。2020年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被不予收押，同日被取保候审。2020年9月21日被逮捕，现羁押于常州市看守所。 江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员张雪慧出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月23日上午，被告人陶某在江苏省常州市天宁区下，采用掏兜的手段，扒窃被害人贾某放在其上衣口袋内的一部ＶＩＶＯ手机，经鉴定，价值人民币500元。 公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送、出示了相关的证据，据此认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月23日上午，被告人陶某在江苏省常州市天宁区下，采用掏兜的手段，扒窃被害人贾某放在其上衣口袋内的一部ＶＩＶＯ手机（经鉴定，价值人民币500元），窃后，被告人陶某将上述手机销赃给郭某某，得款人民币350元。案发后，上述手机已被公安机关追回并发还给被害人。被告人陶某如实供述了其扒窃的事实。 上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的刑事判决书、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、证人郭某某等人的证言、辨认笔录、照片及说明、被害人贾某的陈述、被告人陶某的供述、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陶某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陶某退未退出的违法所得人民币三百五十元并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈 琳 人民陪审员 丁 坚 人民陪审员 赵楠贤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 唐菲菲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1253号 申请执行人：杨丹婷，女，1992年4月30日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨丹婷与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1894.5元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1253号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1800号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人姬华安，男，1979年4月16日，汉族。本院执行被执行人罚金纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）湘0203刑初70号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月5日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月20日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，于2020年9月20日向人寿保险查询被执行人的保险财产状况和其他财产状况，均未发现可供执行财产。我院于2020年9月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为20600元，已执行到位0元，尚有20600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十六日书记员 齐伶俐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5163号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：王磊，男，1969年9月19日出生，汉族，住山东省德州市。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1999号之四 申请执行人：张祚梅，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年11月24日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王磊在财付通支付科技有限公司085e9858e5c424c144f3e73d8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2152.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘春光
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初300号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：洛阳哈他网络科技有限公司。法定代表人：郭珂珂。原告郴州楚图科技有限公司与被告洛阳哈他网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月23日以其已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月二十三日法官助理苏晓玲书记员马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执恢262号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社曲溪信用社，住所地连城县曲溪乡曲洋村，统一社会信用代码91350825158103878R。 法定代表人：罗泉，主任。 被执行人：林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：周秀凤，女，1970年8月8日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗彬，男，1991年12月23日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华绪荣，男，1980年8月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林开勤，男，1971年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋云峰，男，1968年1月23日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社曲溪信用社与被执行人林开春、周秀凤、罗彬、华绪荣、林开勤、蒋云峰借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2017）闽0825民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的415774.26元及利息。本院于2020年6月12日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人林开勤、蒋云峰名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人林开勤名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆、被执行人蒋云峰名下的车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了限制过户、转让，但未实际控制。另执行人员通过调查均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2799号 原告：刘峰，男，汉族，1982年7月23日生，住址：北京市朝阳区,现住：涿州市。 委托代理人：董丽瑛，女，汉族，1957年7月19日生，住址北京市朝阳区，现住：涿州市，系原告母亲。 委托代理人：刘常福，男，汉族，1955年8月17日出生，户籍地：北京市海淀区，现住：涿州市，系原告父亲。 被告：杨晓东，男，回族，1990年10月7日生，户籍地：涿州市。 委托代理人：李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告刘峰与被告杨晓东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代人董丽瑛、刘常福，被告委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告返还原告20000元狮子城购房意向金和因不当得利所得金额按照同期银行贷款利率支付占用期间的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月28日原告母亲董丽瑛到汇福通37店后，37店店长杨晓东（被告）称汇福通是涿州最大的二手房正规中介公司，收费合理，有章可循，能买到性价比高的二手房，被告推荐了狮子城，原告母亲打算看房，被告杨晓东称必须先交两万元才能看房，现在公司财务下班了，先汇到他账上。我母亲开始质疑，被告称，就两万你放心吧!不买公司就退，汇福通是正规公司，当晚原告就将两万元汇到被告杨晓东中国银行62×××81账户，看房时我们发现被告杨晓东报价与卖房人报价高出20万元，就没买。多次催促退款，被告杨晓东以公司没退、再看看其他房源种种理由推脱，未退还原告20000元狮子城购房意向金，也没开相应公司收据。原告认为被告已经完全符合《民法通则》第92条规定。在本案中，被告受有利益同时致我的利益受到损失且两者之间有因果关系应无疑义，因此本案被告构成不当得利，为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告所诉与事实不符，2017年3月28日在被告经营的二手房交易办公地点，原告父亲向被告提出委托被告代买商品房，并于当日原告父母向被告支付了意向金2万元。被告应原告父母要求为其介绍天伦湾小区的房屋，该房屋为二手房，房屋的原房主是李怀柏。被告详细的向原告父母介绍了该房屋的基本情况，与原告父母协商，原告父母支付被告中介费，按该房屋的成交价1259600元为基数2个点支付被告中介服务费25192元。因原告父母所看房屋为二手房源需先向开发商将原房主的买卖合同变更到原告名下，需要产生更名费等手续费用。被告与原告父母商定除中介费25192元外原告父母还需支付房屋更名费60000元。双方达成一致，原告与原房主李怀柏签订了定金协议，从原告父母与被告就委托购房一事达成一致之后，在被告的协助下原告父母成功为原告购得了天伦湾的房产95-1-1单元703室，原告购得房屋，被告按原告的请求已完成了购房事项，所收取的费用为双方已约定好的，收取的中介费及服务费共计85192元合情合法。被告为原告父母提供服务为有偿服务，被告收取相应费用不属于不当得利行为。 经审理查明，2017年3月28日，原告通过被告杨晓东意欲购买二手房并向被告转款20000元注明狮子城购房意向金。因房屋价款问题，原告未能购买位于狮子城房产。后经被告介绍，原告通过涿州市中利房地产经纪有限公司购买润卓天伦湾项目S5-1号1单元703室（原买受人李怀柏），并于2016年8月7日与河北润卓房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》。 另查明，2017年3月31日，原告向被告两次转账共计65192元并注明天伦湾服务费。原告曾向本院起诉要求被告返还不当得利款65192元，后双方达成调解意见，主要内容为：杨晓东返还刘峰30000元。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的招商银行交易明细表，被告提供的身份证、定金协议、中国银行交易明细、商品房买卖协议、（2020）冀0681民初1424号民事起诉书、庭审笔录照片，庭审笔录入卷为凭。 本院认为，本案与（2020）冀0681民初1424号案诉讼请求不同，不构成重复起诉。不当得利的返还，应提供证据证明没有合法依据取得不当得利，造成他人损失。涉案20000元，原告明确系狮子城意向金，被告未向原告出具收据载明该款的性质，又未能举证证明该款系泛指的购房诚意金，结合被告后又收取原告65192元，且原告未能购买狮子城房产的事实，应认定涉案20000元的取得没有合法依据。原告的诉讼请求，予以支持。其主张的利息，本院自其起诉之日起酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十日内返还原告刘峰狮子城购房意向金20000元及利息（利息自2020年7月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至上述款项还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20714号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人冷青山，男，1979年10月1日生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19379号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人冷青山支付欠款本金人民币146,597.56元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人冷青山发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人冷青山于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人冷青山未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人冷青山纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人冷青山名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人冷青山名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人冷青山继续履行债务的权利，被执行人冷青山仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人冷青山有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异115号案外人：于宗雯，男，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人于宗雯对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宗雯称，其于2016年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款724100元，于2016年8月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人于宗雯购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人于宗雯向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人于宗雯向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、收楼意见书、物业费、电梯费、垃圾清运费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人于宗雯主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3384号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨舒雅，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。上海浦东发展银行长宁支行与杨舒雅信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18750号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币101,939.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3384号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初4548号原告：孙炎，男，1983年6月22日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈明荣，江苏谦润律师事务所律师。被告：天德创意设计有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层52213室。被告：天德企业顾问有限公司，住所地南京市建邺区江东中路222号奥体中心体育场东商业区一层。被告：王亮，男，汉族，住南京市雨花台区。原告孙炎与被告天德创意设计有限公司、天德企业顾问有限公司、王亮股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炎申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙炎撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙炎负担。审 判 员 王亚明二〇二〇年九月二十三日法官助理 原 宁书 记 员 钱亚茹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1453号之一 申请执行人：黎雄，男，1972年8月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：黄自才，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人黎雄与被执行人黄自才买卖合同纠纷一案中，于2020年7月17日对被执行人黄自才所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年9月10日扣划被执行人黄自才银行存款2338.99元，后将该款项全部发放至申请执行人黎雄。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人黄自才的户籍地调查，将被执行人黄自才限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人黄自才现无财产可供执行，申请执行人黎雄也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有货款41616.81元及利息、申请执行费609元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辜雨佳
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3122民初834号原告：张杰，男，1980年7月9日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：黄晓春，男，1986年2月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告张杰与被告黄晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张杰于2020年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告张杰负担。审判员  李书良二〇二〇年九月二十三日书记员  秧云倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4775号 原告：贵州半岛温泉物业有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉2区3栎1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。 法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。 被告：伍炜，男，1979年10月4日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵州半岛温泉物业有限公司与被告伍炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告贵州半岛温泉物业有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告伍炜已主动缴纳物业管理费用，现原告贵州半岛温泉物业有限公司向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州半岛温泉物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告贵州半岛温泉物业有限公司负担。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨金
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2017号申请执行人：曹宝银，女，1978年4月10日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：周德杰，男，1976年7月6日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人曹宝银与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初130号民事调解书已发生法律效力。调解书确认被告周德杰尚欠原告曹宝银借款本金28500元，被告自愿支付1500元利息，共计30000元整，以上款项被告周德杰于2020年4月15日前支付一万元，2020年5月15日前支付5000元，2020年6月15日前支付5000元，2020年7月15日前支付5000元，2020年8月15日前支付5000元。如有任意一期逾期原告曹宝银可就全部款项申请强制执行。因被执行人未按照调解协议履行，申请执行人曹宝银向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院在执行申请执行人曹宝银与被执行人周德杰民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人周德杰发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人周德杰未实际履行。2.本院于2020年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周德杰名下财产信息，被执行人周德杰名下仅有少量银行存款，无房产、股权等财产登记信息。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2013年9月6日登记离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，扣押被执行人周德杰名下车牌为苏Ｎ×××××起亚汽车一辆，因车辆价值较小，被执行人承诺月底给付申请执行人1万元，如到期不给，该车辆由双方变价处理。5.本院已对被执行人周德杰适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周德杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 闫 霄
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2643号原告：拜保忠，男，1965年11月7日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子静，河南陈彦东律师事务所实习律师。被告：成淑然，女，2014年3月10日生，汉族，住沁阳市。被告：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被告：张晶晶，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。被告：李利娜，女，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。原告拜保忠诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案与原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初2641号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨昆鹏
浙江省温岭市人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2020）浙1081民督228号 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司： 你方请求本院向浙江温岭联合村镇银行股份有限公司发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终182号上诉人(原审被告):汪明江，男，1972年11月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。上诉人(原审被告)：赵宁，女，1976年7月15日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审原告)：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，行长。上诉人汪明江、赵宁因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行(以下简称浦法银行)借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初6451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪明江、赵宁上诉称，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案提出的管辖异议系错误，本案应以被告住所地即哈尔滨市××区确定管辖法院，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案应享有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。浦法银行未提交答辩意见。经本院审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；及第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《个人购房担保借款合同》第13.8条约定：“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保人所在地人民法院管辖”。双方当事人约定的管辖法院系与争议有实际联系的地点的法院，该约定条款合法有效，对双方当事人均有法律约束力。浦法银行作为贷款方的所在地位于哈尔滨市，故浦法银行的住所地（××××）人民法院依法享有对本案的管辖权。据此，原审法院裁定驳回汪明江、赵宁对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。汪明江、赵宁的上诉请求，因没有提供证据证明其主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5152号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：张伟，该行行长。。被执行人：陈亚良，男，1967年6月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：朱红梅，女，1968年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：陈滟烂，女，1991年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈亚良、朱红梅、陈滟烂保证合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2905号民事判决书已经发生法律效力。一、陈亚良、朱红梅、陈滟烂于本判决生效后3日内返还中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金500万元；并支付期内利息29481.42元（计算至2019年1月27日）。二、陈亚良、朱红梅、陈滟烂于本判决生效后3日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师费18万元。三、中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以陈亚良、朱红梅提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0121181号不动产登记证明项下不动产与陈亚良、朱红梅协商以折价、拍卖或变卖所得价款，在1144000元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。四、中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以陈滟烂提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0121178号不动产登记证明项下不动产与陈滟烂协商以折价、拍卖或变卖所得价款，在1159300元范围内对上述第一、二项债务及本案诉讼费优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费48743元，减半收取24371.5元，保全费5000元，合计29371.5元（已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交），由陈亚良、朱红梅、陈滟烂共同负担，在本判决生效之日起3日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年09月18日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。本院评估拍卖了被执行人陈亚良、朱红梅名下无锡市玉祁街道23-2-1101、1201,被执行人陈滟烂名下无锡市玉祁街道振祁路23-2-1102、1202房产，扣除其他费用后，支付申请人1834327.48元。3、车辆情况。执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位1834327.48元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初2905号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 匡慧敏审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初10621号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人:傅国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕佳咪,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：金锦，女，1984年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告金锦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告以被告已交清相关物业服务费用为由申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费139元，减半收取计69.50元，由诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郭欢欢
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1464号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李世万，男，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。 本院在执行李世万罚金一案中，依职权查询了被执行人李世万名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金264.36元，并对被执行人李世万限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2255号 申请人王行前。 被申请人刘乾。 申请人王行前因与被申请人刘乾民间借贷纠纷一案，于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘乾的银行存款68000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在68000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王行前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘乾的银行存款68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费700元，由王行前预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林亚南
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1193号申请执行人：于小明，男，1982年3月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：杨德波，男，1985年9月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人于小明与被执行人杨德波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出民事调解书，内容为：杨德波偿还于小明借款70000元及利息共计9万元（分期履行截止日期为2020年1月1日）。该调解书生效后，杨德波未履行支付义务，故于小明于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户予以冻结，划拨其银行账户银行存款7100元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执313号申请执行人：徐宗平，男，1985年5月11日出生，汉族，住横峰县。被执行人：冯亮，男，1980年5月11日出生，汉族，住横峰县。申请执行人徐宗平依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2017）赣1125民初446号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.579万元，未执行3.579万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执793号申请执行人：赵宝兴,男性,1969年11月5日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行赵宝兴与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1054号 罪犯陈春星，男，1969年11月11日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2013年11月8日作出(2013)倴刑初字第281号刑事判决。以被告人陈春星犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元，剥夺政治权利三年。刑期自2013年5月28日起至2023年5月27日止。于2013年11月20日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑六个月；2018年8月23日经本院裁定减刑三个月，减刑后刑期至2022年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈春星能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯陈春星在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯陈春星确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春星减去有期徒刑四个月（减刑后应执行刑期自2013年5月28日起至2022年4月27日止），罚金200000元，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1660号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李继泉，男，汉族，1980年1月3日出生，住泰安市××前镇大地村××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李继泉金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款3.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1970号原告：王必强，男，1970年10月6日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈文涛，男，1970年1月2日出生，汉族，住武穴市。原告王必强与被告陈文涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王必强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文涛支付给原告王必强修路款22000元，并自起诉之日（2020年8月11日）按年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告陈文涛负担。事实和理由：2014年，陈文涛因承包了武穴市刊江办事处朱木桥村思源学校道路施工工程，遂雇请王必强为其修路。2014年4月20日，王必强与陈文涛经结算，陈文涛向王必强出具了一份金额为34000元的欠条。后陈文涛于2017年2月19日通过网银转账的方式付款12804元。余款21196元，王必强多次催要未果，故提起诉讼。诉讼中，原告王必强将上述第1项诉讼请求变更为判令被告陈文涛支付给原告王必强修路款21196元。被告陈文涛辩称：2014年间，陈文涛确实承包了思源学校公路施工工程，但并没有将该工程交由王必强施工，只是委托王必强负责工程质量的监督。2014年4月20日，陈文涛向王必强出具了一份金额为34000元的欠条属实，但该欠条系在王必强胁迫的情形下出具。案涉工程总价款才3万余元，陈文涛怎么可能同意支付给王必强3.4万元呢？事实上，陈文涛通过银行转账及以物抵债的方式向王必强清偿了34600元。综上，原告王必强的行为属于不尊重客观事实的行为，系诈骗行为。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告陈文涛提交的《陈文涛付王必强款项明细帐》证据，系被告陈文涛本人单方所作的记录，且原告王必强亦不予认可，该证据不具有证明力，不能用以证实被告陈文涛通过银行转账及以物抵债的方式向王必强清偿了34600元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，陈文涛承接了思源学校道路施工工程。后陈文涛将该项施工工程交由王必强完成。王必强完成施工工程后，双方于2014年4月20日经结算，陈文涛向王必强出具了一份内容为“欠到王必强修路款叁万肆仟元整（￥34000元）”的欠条。后陈文涛于2014年、2015年、2016年、2017年2月19日分别偿还1600元、2000元、4000元、12804元，共计20404元。本院认为：被告陈文涛一方面认可与原告王必强进行了结算，并提供相关证据证实其超出支付了工程价款，另一方面又称，其与原告王必强之间不存在工程施工合同关系，案涉欠条系在遭受胁迫的情形下出具。被告陈文涛所作出的上述两种抗辩陈述，明显存在冲突，且其也没有提供案涉欠条系在遭受胁迫的情形下出具的证据。故原告王必强的陈述更具可信度。被告陈文涛承接案涉道路施工工程后，将该工程交由原告王必强完成，原、被告之间由此而形成了建设工程施工合同关系，因原告王必强作为自然人不具有道路施工工程资质，该施工合同依法应属无效合同。但原告王必强已实际完成工程，双方且经结算，对此，依法应视为原告王必强已将案涉工程交付给被告陈文涛，且双方对工程质量无争议。原告王必强要求被告陈文涛支付工程款，符合法律规定，予以支持。结合本案事实，被告陈文涛实际下欠工程款数额为13596元（34000元-20404元），原告王必强要求被告陈文涛支付工程款21196元，缺乏事实依据，对超出的部分，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：限被告陈文涛自本判决生效后五日内支付给原告王必强修路款13596元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王必强负担67元，被告陈文涛负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年九月二十二日书记员  张建桥
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖116号原告：北京市金石顺出租汽车公司，住所地北京市平谷区平谷镇友谊路1号Q。法定代表人：费连珠，经理。委托诉讼代理人：赵晓峰，男，1980年6月21日出生，汉族，北京市金石顺出租汽车公司职员。委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。被告：胡月程，男，1986年6月8日出生，汉族。原告北京市金石顺出租汽车公司与被告胡月程确认劳动关系纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年8月4日立案。原告北京市金石顺出租汽车公司诉称，被告于2015年11月12日入职原告处工作，从事出租车汽车司机岗位。在2015年11月12日之前，被告处于失业状态，与原告没有劳动关系。北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出了京平劳人仲字（2020）第1642号裁决书，确认原、被告在2015年7月10日至2020年5月28日期间存在劳动关系。原告认为，劳动仲裁委员会确认的劳动关系时间错误，故原告诉至人民法院，诉讼请求：1、确认原、被告在2015年7月10日至2015年11月11日期间不存在劳动关系，在2015年11月12日至2020年5月28日期间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因原告北京市金石顺出租汽车公司的法定代表人费连珠的儿媳赵晓琳系该院综合办公室联络督办组组长、四级调研员，该院不便审理，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告北京市金石顺出租汽车公司股东、法定代表人费连珠之儿媳赵晓琳系北京市平谷区人民法院在编干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3111号 原告：朱华珍，女，汉族，1957年7月10日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：解正军、刘虎，系四川鼎仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告朱华珍诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告朱华珍的委托诉讼代理人解正军、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱华珍向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资16640.00元。事实和理由：原告朱华珍受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资16640.00元，原告朱华珍多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告朱华珍劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告朱华珍为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告朱华珍于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告朱华珍向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告朱华珍提交的3份证据均无异议。原告朱华珍提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场无证据举证。 本院经审理认定事实如下：原告朱华珍受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告朱华珍及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。（以月度人工统计表为准），欠付工资16640.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告的劳务费，原告朱华珍向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费16640.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告朱华珍提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告朱华珍为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告朱华珍2019年5月至2020年5月底的劳务费16640.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告朱华珍要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费16640.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告朱华珍劳务费16640.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216.00元，减半收取108.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何爱东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丰秀花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执恢592号申请执行人：天津富仕晨阳实业有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路8号二层205-206，组织机构代码79728124-0。法定代表人：刘红霞，总经理。委托代理人：尹楠，天津华易道律师事务所律师。被执行人：天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村合兴路698号。法定代表人：刘恒，经理。被执行人：刘恒，男，1967年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：吕加菊，女，1966年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月29日立案恢复执行，申请执行人天津富仕晨阳实业有限公司与被执行人天津市滨海新兴钢铁物流贸易有限公司、刘恒、吕加菊债权转让纠纷一案。2015年11月3日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第669号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付5154333.92元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十三日书记员 沈 建
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执267号被执行人：廖广和,男性,汉族,1991年9月29日出生,住鄂州市华容区。申请执行人与被执行人廖广和罚金一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人廖广和按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款15000.00元、负担案件受理费**元。被执行人廖广和依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人廖广和送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖广和未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖广和名下的相关财产信息，发现被执行人廖广和名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人廖广和住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人廖广和纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人廖广和提供被执行人廖广和的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖广和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人廖广和的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖广和的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 金
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1518号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：刘振荣，男，1951年4月3日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初1097号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35600元、支付利息21934.9元（计算至2018年1月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费620元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人刘振荣住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3345号原告：丁杰。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。被告：朱伟。委托诉讼代理人：施国锋、李洁，均系江苏正太和律师事务所律师。原告丁杰与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告丁杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁杰申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁杰撤诉。案件受理费为8650元，减半收取计4325元，由丁杰负担。审 判 长  赵 冬人民陪审员  陈晓春人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  谢张真书 记 员  施宝丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执999号申请执行人：王云飞，男，1961年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：郝敏亮，男，1966年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王云飞依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0821民初3296号民事判决书申请执行郝敏亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝敏亮发出执行通知书，责令被执行人郝敏亮偿还申请执行人王云飞借款本金100万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。在执行本案过程中，本院依法查封了被执行人郝敏亮名下的神木市神木镇惠安路北侧汽车站麟都盛苑房屋一套及小汽车两辆。后经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人郝敏亮于2021年1月30日当庭偿还申请人剩余借款本金14万元及利息84万元，申请人自愿放弃剩余利息及其他诉讼请求；二、案件受理费6900元及执行费由被执行人郝敏亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2020）陕0881执999号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建权代理审判员  孟 坤代理审判员  陈会军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 磊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2066号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女。 被告：丁家庆，男，1967年3月4日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告丁家庆物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以丁家庆已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以丁家庆已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑丽瑜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初5077号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室，统一社会信用代码913501027264747740。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：林学明，男，1962年3月11日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司(以下简称融成物业公司)与被告林学明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 融成物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2014年7月1日起至2015年11月19日的物业费2233.9元及相应的违约金等。事实和理由：被告购买福州市晋安区，建筑面积124.39平方米，物业费每平方米1.08元，每月应缴134.3元。2005年11月28日，原告下属的东方水都物业管理费处与被告签订《前期物业管理服务协议》约定，物业收费标准为不带电梯住宅0.68元／月／平方米、多层带电梯住宅1.08元／月／平方米、商场、店面按1.5元／月／平方米等。被告于2005年11月28日办理交房入住手续，原告为东方水都小区提供物业服务。但被告无故拒缴自2014年7月1日起至2015年11月19日止的物业费。原告分别于2016年8月22日、9月20日向被告催收，但无果。原、被告之间的合同关系合法有效，具有法律约束力，原告有权被告支付物业费及违约金。 经查，融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司就本案东方水都小区曾签订有《前期物业服务合同》。该合同第十三条约定，合同争议解决方式为向福州仲裁委员会申请仲裁。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条明确规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案为物业服务合同纠纷，原告融成物业公司与开发商福州汇诚房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》第十三条明确约定，合同争议解决方式为“向福州仲裁委员会申请仲裁”，故本案应按仲裁条款约定申请仲裁。本纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回福州融成物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4025号 原告：黄美珠，女，1975年9月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告黄美珠与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告黄美珠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄美珠的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄美珠撤诉。 案件受理费736元，撤诉减半收取368元，由原告黄美珠负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4349号 原告：六安市亮亮装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇桃花源里15#111，统一社会信用代码91341503MA2NXP4T2G(1-1)。 法定代表人：柳立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宏亮，该公司副经理。 被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号，统一社会信用代码9134010014923581XH。 法定代表人：周先玉，该公司经理。 原告六安市亮亮装饰工程有限公司（以下简称亮亮装饰公司）与被告安徽国信建设集团有限公司（以下简称安徽国信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柳立国及其委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼。被告安徽国信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判处被告立即支付原告工程款肆拾叁万陆仟元整(¥436000.00元)。二、请求判处被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月8日，原被告双方在六安签订了一份六安市民广场工程“车库坡道雨棚”专业分包合同。合同签订后，原告按照施工图纸要求和项目技术质量标准，选购材料，组织人员进场施工，按时、按量、按质履行了合同规定的义务。因原告所做的该项工程质量顺利通过了检测和验收，得到了被告充分肯定，原被告双方又于2018年8月1日继续签订了“生命之树玻璃爪件等零碎构件与玻璃安装工程”第二份合同。第二份合同签订后，原告按照合同约定的工程量于2019年1月竣工。并于2019年8月1日通过政府验收。关于合同价款的支付，2017年12月8日签订的第一份合同中第十一条，2018年8月1日签订的第二份合同中第三部分《专用条款》第五条第21.2款，双方当事人均有明确约定。原告经过被告核准确认的工程量为1681815元。按照约定被告在2019年8月底之前就应支付给原告160万元左右，但直到2020年7月7日原告被告双方最后结算，被告仍欠原告436000元工程款至今未付。特具状起诉，请求法院判如所请。 原告为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、原告营业执照复印件、原告法人身份证明、原告身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原告基本信息及诉讼主体适格； 证据二、原被告合同两份，证明原被告在工程发包、承包过程中对工程量、工期、技术质量标准、竣工验收结算、违约责任等方面都作出了明确约定； 证据三、工程量结算清单，证明通过2020年7月7日最后结算，被告欠原告436000元工程款至今未付； 证据四、被告发布动态，证明该项目于2019年8月1日通过竣工验收，该项目包括被告发包给原告的部分。 被告安徽国信公司未到庭参加诉讼亦未作答辩且在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审举证，经审核本院对原告提交的书证证据一至证据四的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2017年12月8日，原、被告双方签订了一份六安市民广场工程“车库坡道雨棚”专业分包合同一份。合同签订后，原告按照施工图纸要求和项目技术质量标准，选购材料，组织人员进场施工，按时、按量、按质履行了合同规定的义务。后双方又于2018年8月1日又签订了“生命之树玻璃爪件等零碎构件与玻璃安装工程”合同。第二份合同签订后，原告按照合同约定施工并于2019年1月竣工，后案涉工程于2019年8月1日通过政府验收，被告在其公司网站上对案涉工程顺利通过验收予以了发布。案涉两份合同均在合同中对价款的支付进行了约定，在2017年12月8日签订的第一份合同中第十一条、在2018年8月1日签订的第二份合同中第三部分《专用条款》第五条第21.2款，双方当事人均有明确约定并加盖被告的公司印章、董平宇加盖的印章及签字。现原告以经过被告方人员董平宇等结算确认的工程量为1681815元，但直到2020年7月7日，经原、被告双方最终结算，被告仍欠原告436000元工程款至今未付为由诉至本院并请求判如所请。 本院认为，本案原告在涉案工地承包范围为“车库坡道雨棚”专业分包工程及“生命之树玻璃爪件等零碎构件与玻璃安装工程”，原、被告就上述工程签订了两份合同，上述合同均加盖了原、被告双方公司印章并经双方人员董平宇、柳立国签字或加盖印章予以确认，双方签订的合同合法有效，依法成立的合同对合同当事人具有拘束力，当事人应依合同履行自己应尽的义务。案涉工程经原告施工完工且已竣工验收，就案涉工程的工程款由被告的委托代理人（委托代表）董平宇与原告进行了结算并在结算清单上予以签字确认，故原告诉请被告支付欠付的工程款436000元合法、合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，依法应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽国信建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告六安市亮亮装饰工程有限公司工程款436000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，减半收取3920元，由被告安徽国信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琦 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5471号 原告：瓦房店市赵屯乡永余农资经销处，住所地瓦房店市。 统一社会信用代码：92210281MAOXK9203D 经营者：王永余，男，1953年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王继君（王永余儿子），男，1988年11月20日出生，汉族，现瓦房店市。 被告：卫广正，男，1989年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：林兆书，女，1968年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：卫广正（林兆书儿子），男，1989年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市赵屯乡永余农资经销处诉被告卫广正、林兆书买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案，原告瓦房店市赵屯乡永余农资经销处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市赵屯乡永余农资经销处撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市赵屯乡永余农资经销处承担。 审判员  孙倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘阳
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1024执171号 申请执行人：德保县巴头乡碧连宝宝乐店，住所地广西德保县巴头乡中心校8号铺面。 经营者：许碧连，女，1985年2月21日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人：罗盛古，男，1961年4月28日出生，壮族，住所地广西德保县。 申请执行人德保县巴头乡碧连宝宝乐店与被执行人罗盛古财产损害赔偿纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2018）桂10民终113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗盛古应支付申请人德保县巴头乡碧连宝宝乐店70000元，负担受理费3016元，执行费995元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向法院提供了财产报告。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查，2020年5月18日，被执行人罗盛古向本院提交财产报告，罗盛古现于广东务工，其计划从2020年6月份起每月偿还3000元，直至清偿为止；经征询，申请人德保县巴头乡碧连宝宝乐店经营者许碧连同意罗盛古的还款计划，双方达成执行和解。被执行人罗盛古请求法院扣划12000元作为6月至9月的履行款，本院依法扣划罗盛古银行存款12000元。 通过本次执行程序，实际已经实现债权12000元，未执行标的为58000元，受理费3016元，执行费995元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。被执行人罗盛古计划从六月份起每月偿还3000元，直至清偿为止。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意被执行人的还款计划，双方达成执行和解。本案符合执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1024执171号的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 许宗报 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆慧深 书 记 员 唐铭蔚
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢97号 申请人：岳心寿，男，汉族，1968年8月29日出生，住四川省南江县。 被执行人：岳正田，男，汉族，1944年12月14日出生，住四川省南江县。 关于申请人岳心寿与被执行人岳正田身体权纠纷一案，本院作出的（2016）川1922民初625号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳正田未履行生效法律文书确定的义务，权利人岳心寿于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人岳正田支付赔偿款44787.58元，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜仲文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2003号之一原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭洪庆与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月17日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，原告郭洪庆之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被告陈国军在中国建设银行德州兴德科技支行的账户62×××77,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审132号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：李彦超，男，汉族，1981年8月11日生，住河南省通许县。被执行人：刘紫欢，女，汉族，1987年2月20日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对李彦超、刘紫欢征收社会抚养费一案于2020年1月17日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第147号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收李彦超社会抚养费42465元、刘紫欢社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第147号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第147号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10504号申请人：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。被申请人：**，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，居住地江苏省张家港市。申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社与被申请人**房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡婷婷