四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川15民终1785号 上诉人（原审原告）：刘定齐，男，1967年10月5日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司，住所地四川省叙永县叙永镇南环路（供电公司综合楼三楼）。 负责人：罗江，总经理。 委托诉讼代理人：罗驰，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：四川鸿腾电力安装工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴四路166号1栋。 法定代表人：谭建康，总经理。 委托诉讼代理人：罗登友，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：范志坚，男，1972年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上诉人刘定齐因与被上诉人黄勇、泸州北辰电力有限责任公司叙永分公司（以下简称北辰电力叙永分公司、四川鸿腾电力安装工程有限责任公司（以下简称鸿腾电力公司）、范志坚合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18号立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刘定齐上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初511号民事判决，改判支持刘定齐的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由黄勇、北辰电力叙永分公司、鸿腾电力公司、范志坚承担。事实和理由：2016年上诉人刘定齐为案涉工程项目8个台区提供了劳务服务，该工程项目已经验收合格并投入使用，但黄勇未足额支付劳务费。刘定齐未提供所完成的工程量依据，法院可以组织双方进行结算或进行现场测量或要求鸿腾电力公司出具与范志坚的结算依据后，可推算出刘定齐完成的工程量。一审法院在未充分查清事实真相的情况下，作出了错误的判决。 黄勇辩称，刘定齐所诉不是事实，刘定齐没有做完工程，最后验收合格的不是刘定齐的成果。刘定齐称完成了8个台区没有相应证据。我已经足额支付了刘定齐的费用。 北辰电力叙永分公司辩称，对刘定齐为案涉工程项目提供劳务服务不清楚、不知情。 鸿腾电力公司辩称，鸿腾电力公司已将本案的款项全部足额转给了范志坚，鸿腾电力公司不应当承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。 范志坚辩称，已经将工程款足额甚至超额支付给黄勇，黄勇在未完工的情况下中途退场，讼争的劳务工程是另行请人完工的。一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘定齐向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令黄勇、北辰电力叙永分公司、鸿腾电力公司支付劳务费共计60000余元；2.本案诉讼费用由黄勇承担。 一审法院认定事实：北辰电力叙永分公司承包了叙永县2016年第一批农网改造升级工程，并将叙永县马岭镇盘田村、龙盘村农网改造工程劳务分包给鸿腾电力公司。2016年9月20日，双方签订《劳务分包合同》，该合同载明：劳务分包范围为叙永县马岭镇盘田村新建及改造10KV线路8.845公里、0.4/0.22KV线路47.484公里、变压器11台/1.15MVA，叙永县马岭镇龙盘村新建及改造10KV线路7.117公里、0.4/0.22KV线路45.338公里、变压器10台/1.35MVA；劳务分包施工内容为以上施工中竖杆组装、导线展放、配变等设备及附属设施（含拆旧）等所需的全部的（无论是临时性或经常性的）劳务作业内容；劳务分包工作期限为2016年9月25日至2017年1月17日，总日历工作天数为115个日历天，合同价款为人民币1601100元，劳务分包负责人为范志坚。范志坚与鸿腾电力公司曾于2016年1月25日签订了《项目管理责任制》，以内部管理的方式，对双方在工程施工过程中的权利义务、职能职责、管理模式等进行了约定。2016年9月25日，范志坚代表叙永县马岭镇农改项目部与黄勇签订《施工协议》，将马岭镇龙盘村、盘田村农网改造升级工程承包给黄勇，约定工作内容为高低压电杆及高低压拉线盘的转运、高低压电杆坑及高低压拉线坑的开挖、8米、10米、12米电杆的组装、15米电杆的焊接、高低压电杆及高低压拉线坑的回填，高低压线路金具安装、线路展放、配电安装、下户、拆旧；施工日期为签订合同之日起至2016年12月30日；合同价款为龙盘村高、低压线路（含打坑、抬杆、运杆竖杆、埋设拉盘、金具安装的、线路放线、拆旧回收等，按每公里线路21000元计算），盘田村除打坑、运杆、竖杆外剩余部分包含埋设拉盘、金具安装、线路放线、拆旧回收等，按每公里线路8000元，配电安装3000元/台，下户安装60元/户/每只表结算，上述价款均含个人所得税和企业所得税;工程款支付及清算项注明承包人必须在每月25日向发包人报当月进度，发包人必须在当月审计完毕，并在次月支付承包人当月进度的70%款项，直至付清承包方的合同承包款为止，在承包方完善资金拨付手续后超过20天以后未接到进度款时由发包方垫付上月70%进度款，工程竣工后，承包人应在10天内做好工程竣工资料送发包人审核，发包人应在收齐承包人竣工资料的5天内审核完毕，并经北辰电力公司验收合格并支付发包人工程款后5天内支付承包人所有工程款。2016年9月30日，黄勇（甲方）与刘定齐（乙方）签订《分包协议》，将龙盘村农网改造土建部分（打坑、抬杆、立杆、埋设拉盘、回填）分包给刘定齐，该协议载明：具体数量根据乙方实际工作数量为准（必须验收合格），甲方负责提供技术资料，乙方严格按照甲方所提供的技术资料施工，不得私自更改施工计划，如私自更改计划造成质量不合格而产生相关费用由乙方负责，甲方不提供乙方所需要的任何施工工具；工作报酬按每公里6600元计算，付款方式为按公司规定每月25日前报工作进度，次月公司付款后5天内付给乙方70%工程进度款，工程完工后乙方提供相关验收资料并配合工程验收，在工程验收合格公司付全款后5日内付给乙方所剩工程款。签订协议后，刘定齐即组织工人施工，约定的工程施工完毕后，刘定齐及其组织的工人于2017年农历正月离开。在刘定齐施工期间及离开后，黄勇合计支付刘定齐135000元劳务费用，双方对劳务费用未进行结算。黄勇所承包的全部工程因其他原因并未完成，由范志坚另外找人完成善后事宜。上述农网改造工程于2018年10月完工，北辰电力叙永分公司共计向鸿腾电力公司支付工程款1609020元，鸿腾电力公司共计向范志坚支付工程款1589220元，范志坚在收到的工程款限额内支付了黄勇及其他参与施工人员的工程款、劳务费等费用。范志坚与黄勇未对工程款进行结算。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘定齐按劳务分包协议提供了劳务，应该根据完成的工程量获得劳务费用。因刘定齐与黄勇未进行结算，且刘定齐未提供充分证据证明所主张劳务费用的计算依据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，刘定齐应承担举证不能的责任，故对其的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘定齐的诉讼请求。本案案件受理费650元，由刘定齐负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院另查明，刘定齐在一审庭审中称：自己完成的工程量大概做了30公里左右，具体数据要由鸿腾电力公司。60000元是个大概数字，根据第三人黄勇写的单子，180000余元，扣除支付的135000元，还应当支付53423.4元。黄勇称：工程不是刘定齐一人做的，刘定齐没有提供实际做的公里数，我们都没有结算。 二审询问中，针对60000余元劳务费的组成，刘定齐仍称：不清楚当时完成的具体公里数，60000余元是按照与黄勇之间签订的分包协议计算得来。在询问过程中，刘定齐又主张将欠付的劳务费变更为94384.64元。 本院认为，鸿腾电力公司通过与北辰电力叙永分公司签订《叙永县2016年第一批农网改造升级工程施工劳务分包》，取得了案涉农网改造工程提供劳务服务的资格。鸿腾电力公司获得该工程项目后，其劳务分包施工负责人范志坚将该工程项目的部分劳务服务违法转包给自然人黄勇，黄勇又将该工程的部分劳务分包给刘定齐。根据国务院颁布的《保障农民工工资支付条例》第十九条“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”规定，鸿腾电力公司应承担范志坚将案涉工程项目违法分包的相应法律后果。刘定齐为案涉工程提供劳务服务期间，黄勇共计支付其劳务费135000元。2017年农历正月，刘定齐离开案涉工地时，刘定齐未与黄勇、鸿腾电力公司（范志坚）进行工程量结算，现其主张黄勇、北辰电力叙永分公司、鸿腾电力公司尚欠劳务费60000余元，但其既不能提供所完成工程量结算的依据，也不能提供黄勇已付劳务费不足以支付其劳务报酬的依据，且在一审庭审、二审询问中，刘定齐均不能确认欠付劳务费的具体金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，刘定齐应承担不利的法律后果，故对其主张“撤销原审判决或发回重审”的理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人刘定齐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人刘定齐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪