wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初161号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年1月6日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，济南澳海炭素有限公司业务员，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平阴县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审2020年9月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月11日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AB****小型普通客车行至平阴县南门路国棉厂家属院门口时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为111.6mg/100ml。民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为261.5±11.1mg/100ml。 2020年1月3日，被告人王某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金一万五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日到2020年1月6日先行羁押的4日予以折抵；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 ?李红红 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1972年1月6日出生于山东省平阴县，公民身份号码370*********，汉族，大专文化，济南澳海炭素有限公司业务员，住山东省平阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月3日被平阴县公安局刑事拘留，同年1月6日变更为取保候审2020年9月15日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年2月11日21时20分许，被告人王某某酒后驾驶鲁AB****小型普通客车行至平阴县南门路国棉厂家属院门口时，被平阴县公安局交警大队民警当场查获。经对其进行现场酒精呼气检测，结果为111.6mg/100ml。民警立即带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年2月27日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某血液中检出乙醇成分，含量为261.5±11.1mg/100ml。 2020年1月3日，被告人王某某主动到交警大队接受讯问，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，并处罚金一万五千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月3日到2020年1月6日先行羁押的4日予以折抵；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 ?审判员贺涛 二〇二〇年九月十五日 书记员?李红红
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1283刑初80号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人李某某，男性,2002年6月10日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住黑龙江省海伦市。2017年7月21日被哈尔滨市南岗区公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。2020年6月4日被海伦市公安局行政拘留十二日，并处罚款800元。2020年7月6日因涉嫌危险驾驶被海伦市公安局取保候审。2020年8月28日海伦市人民检察院对其继续取保候审。2020年9月8日本院对其继续取保候审。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月5日向本院提起公诉。本院适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员张圣楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年7月4日22时许，被告人李某某无证、酒后驾驶牌车号为黑Ｇ×××××号起亚牌轿车，行驶至海伦市伦河镇十字街东50米路段时，被海伦市交警大队民警路检时查获。对其使用呼气式酒精测试仪测试酒精含量为102mg/100ml，经海伦市中医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样的GC图谱中检出乙醇物质色谱峰，其含量为95.95mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中未作辩解亦无异议，并有户籍证明，机动车、驾驶人查询结果单，司法鉴定意见书，被告人的供述及辩解等证据，公诉机关认为被告人李某某醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，提出对被告人李某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的量刑建议。本院认为，被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中认罪、悔罪，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求从轻处罚的求刑意见，均符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，对被告人适用缓刑，对所居住的村、屯没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李大明二〇二〇年九月十五日法官助理胡煜晗书记员谭玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初1003号原告张某某，男，汉族。被告杜某，女，汉族。原告张某某与被告杜某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还在同居期间原告购买的家用电器和家具、双人木床一张、大衣柜一个、电视机一台、原告的影集一本、祖传银元一块，个人衣物归个人所有;2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告是经人介绍相识，在2009年5月份确立恋爱关系后在一起同居生活十多年，双方未有生育子女，在此期间原告自己出资购买的家用电器和家具。在2009年5月原被告都是在东洲区居住，至2017年底原被告就搬到了被告住宿地东洲区平山街南街消防队居住，生活上的用品家具和电器都搬到了被告居住的地方，到了2019年4月份双方因生活琐事生气而分开至今，但原告离开被告后未有拿出自己生活用品（影集、银元等物品），包括家用电器和家具，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告杜娟住所地位于抚顺市望花区，故本院对本案无管辖权，本案应移送抚顺市望花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送抚顺市望花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  董琳琳二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘 丹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2778号原告：陈俊红，女，汉族，1980年9月18日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。负责人：陈红水，村委会主任。原告陈俊红诉被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊红的委托诉讼代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈俊红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分的征地款7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村6组村民，在村里承包有耕地。2019年政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对6组多出的耕地款分派时，按户口登记人数每人应分7800元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权力在组代表中，和村里无关。村委会只能作为指导、引导、建议。本院经审理认定事实如下：原告陈俊红自出生后其户口登记在大楼魏村第六村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第六村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分7800元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告陈俊红要求被告支付土地补偿费7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈俊红支付征地补偿款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十七日书记员  丁汇滨
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2480号之一申请执行人：郭国军,男,1966年11月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：马军锋，男,1970年1月17日生，汉族，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人郭国军与被执行人马军锋民间借贷纠纷一案中，长葛市人民法院(2019)豫1082民初6030号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，因双方当事人已私下协商处理，申请执行人向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院(2020)豫1082执2480号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年九月十五日书记员  朱志刚
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审47号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人莫德亮，男，1950年1月12日生，壮族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人莫德亮作出的灵自然资罚字[2019]92号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年10月24日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫德亮作出灵自然资罚字[2019]92号《行政处罚决定书》，认定被执行人莫德亮未经依法审批，在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校背（地名）138.52平方米集体土地（基本农田水田）建住房，已建成但用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款、《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，《基本农田保护条例》第三十三条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的138.52平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币8311.2元（非法占用基本农田水田每平方米60元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年10月29日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容：强制拆除被执行人在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校背（地名）138.52平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证、缴款凭证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人莫德亮作出的灵自然资罚字[2019]92号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]92号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人莫德亮在灵川县公平乡联合村委山口村位于学校背（地名）138.52平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1113号之一申请执行人：赵继军，男，1974年12月28日生，汉族，住榆次区。被执行人：张军庆，男，1982年2月13日生，汉族，住榆次区。关于赵继军与张军庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金26万元，负担案件受理费2150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月10日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年5月14日、6月15日、7月2日、8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，无车辆、有房产登记信息。本院于2020年7月3日冻结被执行人名下晋中银行账户，冻结期限一年，同日冻结被执行人名下财付通账户，并将款项扣划至本院账户，申请执行人已领取5886.89元。本院于2020年6月15日轮候查封被执行人名下位于榆次区（房权证号00××22）的房产及相应土地使用权，查封期限三年。3、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2020年8月7日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）晋0702民初233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王牡丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1168号原告：张元培，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王洪斌，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王远德，男，1999年11月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张元培与被告王洪斌、王远德健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张元培于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元培撤诉。案件受理费25元，由原告张元培负担。审判员  杨桂波二〇二〇年九月十五日书记员  曹 阳
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终714号 上诉人（原审被告）：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：宋国莲，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省石棉县。 上诉人宋国林因与被上诉人宋国莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋国林上诉请求：请求依法撤销（2020）川1824民初467号民事判决书，并依法改判，依法根据事实的起因、具体的事实情况追究宋国莲的责任。事实与理由：一、原审违反法定程序。一审法院没有根据事实情况，对事情的起因经过、责任划分进行质证。二、原审认定事实错误。一审认定宋国林赔偿宋国莲397.13元，没有任何事实依据和法律依据。请求二审法院查清事实后依法改判。 宋国莲辩称，宋国莲受伤是由宋国林阻止其放水造成的，其不存在过错，应由宋国林承担全部赔偿责任。 宋国莲向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令宋国林赔偿宋国莲医疗费794.25元、误工费500元，合计1294.25元;2.由宋国林承担本案诉讼费。 一审法院认定事实如下：2020年4月3日凌晨4时许，宋国莲及其子李之剑前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟（小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲及其子李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲及其子李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国莲、李之剑与宋国林矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（李之剑手机受损，另案处理；宋国林摩托车受损，另案处理；宋国林身体受伤，另案处理）。 另查明，纠纷发生当日，宋国莲前往石棉县中医医院检查，医院对宋国莲受伤部位分别临床诊断为：下肢肌肉损伤，牙脱位，并对宋国莲牙齿进行了拔除等治疗。宋国莲因此支出医药费344.25元。5月27日，宋国莲再次到石棉县中医医院进行“个性化义齿定制”治疗（安装假牙），并支出医疗费450元。两次医疗，宋国莲共支出费用794.25元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍，宋国林认为宋国莲及其子李之剑引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但宋国林在宋国莲正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。宋国莲在与宋国林理论争执无果后，亦未采取正当方式、途径维护自己权益，而动手打砸宋国林摩托车，致使冲突升级。后，宋国莲、李之剑、宋国林三人发生肢体冲突，造成三人均有不同程度受伤及财物受损。宋国莲就自己受伤情况诉至法院请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，宋国林应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，然而宋国莲的行为对损害结果发生也存在一定的过错。综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，一审法院认为，由宋国林承担50%的赔偿责任较为适宜。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，宋国莲要求宋国林赔偿医疗费794.25元并提供了相应的门诊票据、结算清单予以佐证，一审法院予以确认。对该医疗费，宋国林应承担50%的责任，即宋国林应支付宋国莲397.13元；对宋国莲要求宋国林赔偿误工费500元的诉讼请求，一审法院认为，宋国莲要求误工费理由为拔除牙齿居家休息五天，产生500元误工费，但宋国莲未提供医嘱或其他证据证明其拔除牙齿后需休息5日，且依据常识，拔除牙齿后并不 会对个人生活、生产、劳动等产生实质性影响，即宋国莲拔除牙齿后同样可以正常生活、劳作，不会产生误工致使自己实际收入减少的情形。故宋国莲的该项诉请无事实依据，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宋国林于判决生效之日起十日内赔偿宋国莲医疗费397.13元；二、驳回宋国莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国林负担。宋国林负担部分已由宋国莲预交，在宋国林履行判决书确定的给付义务时，一并支付宋国莲。 二审中，宋国林提交照片两张，拟证明该堰渠是在双方发生纠纷后才进行疏通的。宋国莲质证称宋国林不止堵了一次堰渠，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该两张照片不能证明本案发生纠纷时的情况，与本案无直接关联，本院不予采信。 宋国莲未在二审中提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方因引水灌溉田地问题产生纠纷，纠纷发生后，各方均未采取正当方式解决，而是采用争执、打砸摩托车、肢体冲突的方式，最后造成纠纷各方身体不同程度受伤和财物受损，以上事实有宋国莲、宋国林在一审中提供的证据予以证明，一审庭审也组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，审理程序合法。上诉人宋国林认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案宋国莲的损失有石棉县中医医院出具的门诊发票予以证实，一审依据医院发票按双方的责任比例确定宋国林赔偿宋国莲397.13元符合法律规定，本院予以确认。上诉人宋国林认为一审判决其支付397.13元无事实依据的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2379号原告杨某，女，汉族，1992年5月13日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。被告王某，男，汉族，1994年5月4日出生，住河南省临颍县。委托代理人李亚楠，河南诸格律师事务所律师。原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人晁伟、被告王某及其委托代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告双方于2015年3月经人介绍相识。××××年在漯河市召陵区民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名王凯乐，于××××年××月××日生育次子，取名王嘉乐。原被告婚后感情尚可，后常因家务琐事吵架生气，由于被告出轨导致原告身心受到严重损害，造成夫妻感情破裂，因此原告提起诉讼，请求判令原被告离婚，婚生两个儿子由原告抚养，抚养费自理。夫妻财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，坚决不同意离婚，原告诉请的理由与事实不符，被告并有出轨行为和不忠行为。原告所说的出轨后的保证书，被告之所以会签署，是因为原告生过孩子后，对其疑神疑鬼，在其逼迫下，被告无奈下签订的，为的是让原告安心，原被告之间的感情，并未达到感情破裂的程度，因此不应当判决原被告离婚。经本院审理查明，原被告双方于2015年3月经人介绍相识。××××年在漯河市召陵区民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子，取名王凯乐，于××××年××月××日生育次子，取名王嘉乐。双方婚后感情尚可。偶因家务琐事吵架生气，原告曾于2019年5月16日起诉被告要求与离婚，临颍县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫1122民初1742号民事判决书，判决双方不准离婚，至今原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养，抚养费自理。夫妻财产依法分割。本案诉讼费由被告承担。原告出具的证据有：1、结婚证复印件一份。2、身份证复印件一份。3、民事判决书一份。4、房屋记载表和车辆登记表一份。本院认为,婚姻是以夫妻感情为基础的夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血认真经营并承担家庭责任。茫茫人海中，夫妻生活在一个屋檐下，是修来的难得的缘分，应倍加珍惜。恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜。现原告要求离婚，但原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，双方共同生育两个孩子尚某，原告表示既不抚养孩子也不支付抚养费，且被告也表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告杨某提出与被告王某离婚，本院不准离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月十五日书记员  刘 洋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执370号申请执行人陈吕，男，1987年7月26日出生，汉族，农村居民，住四川省西昌市。被执行人米易县海峡石材有限公司,住所地：米易县长坡工业园区A区。统一社会信用代码：9151042173830748XM。法定代表人万启明，系该公司董事长。本院依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]18号仲裁调解书，立案执行陈吕申请执行米易县海峡石材有限公司合同纠纷一案，被执行人应当履行债务7900元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无机动车、银行存款、证券等财产线索，有采矿权，已经抵押且被其他法院在先查封，本院暂时无法处置，有机器设备及半成品石材若干，本院已经依法查封，待另案处置后依法分配，现暂无可供执行财产。被执行人尚有7900元未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费，申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案[2020]18号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月十五日书记员  田 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16058号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人林小凤，女，汉族，1984年7月9日出生，住佛山市高明区。 关于维仕融资担保有限公司诉林小凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25694号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林小凤应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共50490.16元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林小凤在财付通支付科技有限公司开设的账户，并扣划了上述账户内存款1622.6元，扣除本案执行费50元后，余款1572.6元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7786号原告：邹世元，男，汉族，1970年7月20日出生，身份证住址云南省昆明市。被告：福州市晋安区丽洁新保洁有限公司，住所地福州市晋安区象园街道南湖公园A座一层东侧113。法定代表人：焦桂水。被告：焦桂水，男，汉族，1961年4月24日，身份证住址安徽省黄山市黄山区。原告邹世元与被告福州市晋安区丽洁新保洁有限公司、焦桂水房屋租赁合同纠纷一案，原告邹世元于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邹世元撤回起诉。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十五日法官助理田野书记员陈渝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3453号原告：沈阳市大东区鑫新美塑材五金配件商店。经营者：田秀峰。委托诉讼代理人：杨学军。被告：姚承虎。被告：姚承群。原告沈阳市大东区鑫新美塑材五金配件商店与被告姚承虎、姚承群买卖合同货款纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告货款27万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，被告在2008年到原告所经营的商店订购塑材五金，从此双方建立了业务往来，从2008年至2016年5月份，被告先后从原告处购买塑材五金，累计尚欠原告货款27万元整，二被告分别于2016年5月28日、2017年12月21日、2019年9月2日先后给原告出具欠条及账目往来明细等，同时被告一承诺此欠款于2018年2月全部付清。欠款到期后，经原告多次向被告催告，被告以各种理由拒不给付，现原告为维护合法权益起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚承虎辩称：该欠款是我个人，与我弟弟姚承群无关。我经营门窗生意，姚承群帮我干活，负责采购。我到原告处采购是以个人名义购买，与我经营的公司也没有关系，原告应该起诉我个人。欠款属实，但我对欠款数额有异议，我认为欠款24万元左右，具体数额我说不清楚。被告姚承群未向本院递交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚承虎自2008年至2017年间多次到原告处订购塑材五金，现累计尚欠原告货款27万元未结清。本院认为，原、被告间的买卖关系依法应予保护。被告姚承虎应偿还原告货款27万元。审理中，原告自愿放弃对被告姚承群的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚承虎于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区鑫新美塑材五金配件商店货款27万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告姚承虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇二〇年九月十五日书记员  关渺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民特102号申请人：杨爱玲，女，1973年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：梁书军，男，1971年3月28日出生，汉族，住安阳市文峰区，系申请人杨爱玲的丈夫。指定代理人：梁德信，男，1941年12月26日出生，汉族，住住安阳市文峰区，系被申请梁书军的父亲。申请人杨爱玲申请宣告梁书军为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨爱玲诉称，申请人与被申请人梁书军系夫妻关系，被申请人梁书军于2019年12月4日突发脑出血，经安阳地区医院诊断为左侧基底节区大面积出血，行血肿清除、去颅骨骨瓣、减压术后，又患肺部感染（气管切开）。梁书军经手术治疗后，至今无法言语，生活不能自理，为维护梁书军的合法权益，需要申请宣告梁书军为无民事行为能力人，并指定申请人杨爱玲为梁书军的监护人，现提出申请。被申请人梁书军的指定代理人称，申请人杨爱玲所述系实际情况，梁书军现在康复治疗中，瘫痪状态，无法言语，其同意指定杨爱玲为梁书军的监护人。经审查，申请人杨爱玲与被申请人梁书军系夫妻关系，双方育有一女梁丹卉，现已成年。被申请人梁书军直系近亲属还有其父亲梁德信、母亲邵存娥。梁德信、邵存娥、梁丹卉均同意指定杨爱玲为梁书军的监护人。被申请人梁书军2019年12月4日至2020年1月20日在安阳地区医院住院治疗，诊断为：左侧基底节区大面积脑出血、肺部感染、中枢神经系统感染、××3级（极高危）、低蛋白症、轻度贫血。病历出院情况载明：浅昏迷，生命体征平稳。颈部气管切开，气管套管留置…左侧肢体可动，不能遵医嘱配合检查，右侧肢体瘫痪不动。经本院现场调查，梁书军日常瘫痪在床，不能言语，四肢无力，进食需要喂食。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。参考相关规定，不满八周岁的未成年人及不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，无民事行为能力人主要是指不能完全辨认自己的权利与义务，不能完整正确的做出意思表示，不能保护自己的合法权益的人。被申请人梁书军现为失语、偏瘫状态，无法正常沟通交流，已无法独立判断是非，并正确处理自己的事务。故申请人申请认定梁书军为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于申请人申请指定杨爱玲为梁书军监护人的诉讼请求，我国民法总则规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，应由有监护能力的配偶、父母、子女，其他近亲属按顺序担任监护人。本案中，杨爱玲系梁书军的妻子，具有完全民事行为能力，符合法律规定的监护人要求，梁书军的父母及女儿亦明确表示同意指定杨爱玲为梁书军的监护人。故本院指定杨爱玲为梁书军的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁书军为无民事行为能力人；二、指定梁书军的妻子杨爱玲为梁书军的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 雪二〇二〇年九月十五日代理书记员  李子茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16297号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，系该行行长。委托代理人：王付强，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人：吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告：王欢欢，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省尉氏县。被告：王秋红，女，汉族，1984年9月2日出生，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告王欢欢、王秋红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告王欢欢、王秋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月24日，原告与被告王欢欢、王秋红签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告王欢欢发放59.8万元贷款用于购房，贷款期限自2011年11月24日至2041年11月24日，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率7.05%的基础上上浮10%，还款方式为等额本息，逾期罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告王欢欢以其位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号房屋为其主债务提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告王欢欢发放了贷款，然其拒不按照借款合同的约定履行义务，被告王秋红作为共同还款人，均应当承担连带责任。故诉至本院请求判令：1、被告王欢欢偿还原告借款本金525034.16元利息11735.89元、逾期罚息248.89元（利息、罚息暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止），暂合计537018.94元；2、原告有权对被告王欢欢提供抵押的房屋折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王欢欢、王秋红未到庭，未答辩。经审理查明：1、2011年11月24日，原告（贷款人、抵押权人）与被告王欢欢（借款人、抵押人）、王秋红（共同还款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：本合同项下的贷款金额为人民币598000元，贷款用途为购买坐落于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房产；贷款期限为30年，预计自2011年11月24日至2041年11月24日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率7.05%的基础上上浮10%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；贷款利率调整方式为按年调整；还款方式为采用等额本息还款法，每期还款日为20日；本合同项下的抵押财产为房产，所在地郑州经济技术开发区××楼××单元××号；抵押担保的担保范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费等）；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权按照合同约定计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。被告王欢欢在借款人、抵押人处签字捺印。被告王秋红在共同还款人处签字捺印。2、原告提交的房屋他项权证显示，原告与被告王欢欢办理了抵押登记【郑房他证字第1603086178】,坐落郑州经济技术开发区××楼××单元××号，房屋所有权证号：1401088725。3、上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）载明：借据日期2011年11月24日，借据金额598000元，借款期限30年，执行利率7.755%，被告王欢欢签字捺印确认。截止2020年7月17日，被告王欢欢尚欠原告借款本金525034.16元、利息11735.89元、逾期罚息248.89元。本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，被告王欢欢、王秋红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告王欢欢、王秋红签订的《个人购房担保借款合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王欢欢、王秋红应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故王欢欢、王秋红应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告王欢欢自愿将其所有的位于郑州经济技术开发区××楼××单元××号的房屋抵押给原告并办理了抵押登记，故原告请求就该抵押物行使优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》规定的优先受偿的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王欢欢、王秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金525034.16元、利息11735.89元、逾期罚息248.89元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告王欢欢名下位于郑州经济技术开发区经北二路66号64号楼2单元7层703号（房屋所有权证号：1401088725）的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4585元，由被告王欢欢、王秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李雯二〇二〇年九月十五日书记员  刘可
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6216号上诉人（原审原告）：大连兴全木业有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道姚家社区。法定代表人：孙丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国兆，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王娟，女，1969年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘丹，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪久，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人大连兴全木业有限公司因与被上诉人王娟劳动争议一案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连兴全木业有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决。二、改判支持上诉人的上诉请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人2018.8月中旬到上诉人处工作，试用期三个月，9月末被上诉人离开了，因没有签订劳动合同，系双方自由互相选择，也没有办理解除合同手续。2018年11月11日，被上诉人是否发生交通事故上诉人不知情。2019年4月26日，被上诉人拿着打印好的工作证明找上诉人盖章，上诉人拒绝，被上诉人仅仅说是用于交通事故赔偿，与上诉人无关，上诉人法人才手写签名了所谓的工作证明，并明确注明与上诉人无关，在被上诉人发生交通事故时，双方早已经不存在劳动关系了。原审和仲裁认定工作证明性质错误。二、被告拍照的所谓上诉人单位一车间10、11月电子版工资表不应采信。三、法院认定上诉人有两个车间错误。四、原审以原告不能提供职工名册、考勤表及工资明细表推断有劳动关系错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。王娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。大连兴全木业有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：被告王娟于2018年8月中旬入职原告处，在二车间从事打磨工作，自10月份起在一车间从事配料工作，2018年11月11日被告发生交通事故，发生交通后被告未再到原告处工作，被告主张双方于2018年11月12日起解除劳动关系。2019年4月26日，原告法定代表人孙丽艳为被告出具工作证明，内容为：“现证明王娟，女，身份证号码2102221969××××××××于2018年8月份入职，月工资3000元左右，2018年11月11日晚上，在回家路上，在过道时发生了交通事故。后续事情和兴全木业无关一切事情由造事车承担”。一审法院认为，本案原、被告双方对于被告于2018年8月中旬入职原告处工作均无异议，双方的争议焦点为原告与被告在2018年10月至11月11日期间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”依照该规定，原告作为被告的用人单位，应当对解除劳动合同时间负举证责任。虽被告提供的考勤表、一车间工资表系拍摄件，无法提供原件加以核对，但原告作为用人单位应当提供职工名册、考勤簿及工资明细表，经一审法院责令其限期提供后，仍拒绝提供考勤表及一车间工资表，故原告应承担举证不能的法律后果。关于原告辩称其单位没有一车间一节，因原告提供了二车间工资表，结合被告提供的一车间的工资表电子版拍摄件，一审法院认为原告的该项辩称不符合常理，故对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2015】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告大连兴全木业有限公司与被告王娟之间自2018年8月中旬至2018年11月11日存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由原告大连兴全木业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，关于劳动关系一节，上诉人对被上诉人于2018年8月中旬入职其公司工作并无异议，上诉人辩称被上诉人于双2018年9月离开其单位。用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上诉人作为用人单位，应当对解除劳动合同时间负举证责任。上诉人没有提供解除劳动合同证明等证据证明双方劳动关系于2018年9月解除，应当承担举证不能的法律后果。上诉人法定代表人孙丽艳为被上诉人出具工作证明也没有载明双方劳动关系已解除。一审法院确认大连兴全木业有限公司与王娟之间自2018年8月中旬至2018年11月11日存在劳动关系符合法律规定，本院予以维持。综上所述，大连兴全木业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连兴全木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕风波审判员  曾国救审判员  苏 娓二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1372号之一申请执行人:张杰，男，1969年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：馋无忌（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区小白楼街道滨江道与大沽北路交口南侧汇金中心1号楼-大沽北路65号1-1704。法定代表人：梁先磊，董事长。本院在执行申请执行人张杰与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人张杰与被执行人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执894号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。被执行人：李兴辉，男，1973年1月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张秀兰，女，1971年10月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：樊俊林，男，1968年9月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁得凯，男，1989年6月23日出生，汉族，永昌县人。被执行人：董永宏，男，1973年12月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘玉明，男，1963年6月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴辉、张秀兰、樊俊林、丁得凯、董永宏、刘玉明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月十五日书记员  田光林
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1641号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张金林，男，1963年7月17日出生，汉族，住磐石市。 被告：杨淑荣，女，1965年7月5日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张金林、杨淑荣、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张金林、杨淑荣、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张金林、杨淑荣(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息27,747.40元（截止到2020年2月27日），本息合计：57,747.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：张金林、杨淑荣系夫妻关系。被告张金林、杨淑荣向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年6月27日向被告张金林发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年6月27日。贷款到期后，被告张金林、杨淑荣尚未归还贷款本金及利息。 张金林、杨淑荣、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年6月27日。 二、合同到期时间：2014年6月27日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张金林、杨淑荣(系夫妻关系)偿还贷款本金30,000.00元，利息27,747.40元（截止到2020年2月27日），本息合计：57,747.40元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张金林、杨淑荣身份证、户口本复印件。 以上事项中，张金林、杨淑荣、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张金林、杨淑荣向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张金林、杨淑荣于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息27,747.40元（截止到2020年2月27日），本息合计：57,747.40元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张金林、杨淑荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240.00元，由张金林、杨淑荣负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2137号原告：付定星，男，1988年5月4日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：江西省天远房地产开发有限公司，住所地：余干县玉亭镇环城西路631号，统一社会信用代码：913611275736195054。法定代表人：张武生，职务：该公司执行董事。原告付定星诉被告江西省天远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告付定星于2020年9月15日书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告江西省天远房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告付定星自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付定星撤回起诉。案件受理费492元，减半收取计246元，由原告付定星负担。审判员  官胜根二〇二〇年九月十五日书记员  黄珍珍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2083号上诉人（原审原告）：天津聚辉体育运动器材有限公司，住所地天津市北辰区青光镇李房子村。法定代表人：胡香连，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：连珊珊，北京市两高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范杰，男，1966年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：张淑美，女，1956年9月26日出生，汉族，退休工人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所实习律师。上诉人天津聚辉体育运动器材有限公司（以下简称聚辉公司）因与被上诉人范杰、张淑美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初2330号民事判决，聚辉公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院作出（2019）津01民终2650号民事裁定发回重审。天津市北辰区人民法院作出(2019)津0113民初6591号民事判决。聚辉公司不服向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。聚辉公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、公告费由范杰、张淑美承担。事实与理由：1.聚辉公司债权未获受偿与范杰、张淑美未依法履行清算义务具有因果关系，聚辉公司已完成必要举证义务；2.公司能否进行清算应由股东举证证明，无法证明的应承担不利后果。范杰未出庭应诉亦未提交书面答辩意见张淑美辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.聚辉公司与天津成宇自行车有限公司（以下简称成宇公司）、天津硕成自行车有限公司（以下简称硕成公司）之间的债务承接情况真伪不明，存在恶意串通的可能，且聚辉公司应当自行承担正常商业交易风险；2.根据2019年最高人民法院九民会议纪要规定，张淑美即便作为登记意义上的股东，亦不应承担责任。张淑美未参与成宇公司设立，未向成宇公司出资和参与经营活动，未选派人员担任该机关成员。退一步讲，假设不考虑张淑美被冒用名义问题，仅依据工商档案信息所载，张淑美“作为”不担任职务不参与经营管理的仅占3%股权的小股东，亦不应对本案承担责任；3.聚辉公司未举证证明其债权损失与成宇股东行为之间存在法律意义上的因果关系。聚辉公司向一审法院起诉请求：1.判令范杰与张淑美连带赔偿聚辉公司对成宇公司的债权356550元；2判令范杰与张淑美连带赔偿聚辉公司相应迟延履行期间的债务利息（以35万元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2015年2月12日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由范杰与张淑美负担。一审法院认定事实：成宇公司成立于2004年4月8日，范杰与张淑美为该公司股东，范杰为法定代表人。2007年8月20日，张淑美持股比例为3%。2014年，聚辉公司诉成宇公司债务转移合同纠纷，一审法院作出（2014）辰民初字第1752号民事判决书，判决成宇公司支付聚辉公司35万元并负担案件受理费6550元。因成宇公司拒不履行判决，聚辉公司于2015年4月24日申请强制执行。在执行过程中，成宇公司暂无财产可供执行，聚辉公司申请终结本次执行程序。2015年10月9日，一审法院作出（2015）辰执字第1185号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年6月，天津市北辰区市场和质量监督管理局作出津市场监管辰企工处（2017）589号行政处罚决定书，对成宇公司作出吊销营业执照的行政处罚，并表明成宇公司应当停止经营活动，债权债务由股东或者清算组织负责清算，并于清算结束之日起三十日内，由清算组织依法到原登记机关申请注销登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张窗体顶端一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担不利的后果。聚辉公司对成宇公司享有债权，后成宇公司被吊销营业执照。成宇公司的股东应按照法律规定及时进行清算。现张淑美对其作为成宇公司股东资格问题有争议，聚辉公司作为债权人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定向范杰与张淑美主张赔偿权利，聚辉公司有义务提供证据证实范杰与张淑美的行为导致成宇公司的财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算。现聚辉公司所举证据不足以认定上述事实，故应承担举证不能的后果。综上，聚辉公司的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回天津聚辉体育运动器材有限公司的诉讼请求。案件受理费6648元、公告费（凭票），由天津聚辉体育运动器材有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。聚辉公司作为成宇公司的债权人依据上述司法解释要求成宇公司的股东范杰、张淑美对成宇公司的债务承担连带清偿责任。张淑美抗辩认为其被冒用姓名登记为股东，且作为小股东未参与公司设立，未出资和参与经营，亦未选派人员担任该机关成员，不应对成宇公司债务承担连带清偿责任。本院认为，成宇公司在被吊销营业执照后，未在法定期限内启动清算程序成立清算组，存在怠于履行义务的情形，但聚辉公司作为债权人亦应提交成宇公司“公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算”的证据，现聚辉公司所举证据不足以认定上述事实，一审判决其承担举证不能的法律后果并无不当，本院予以维持。综上所述，聚辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8302元，由上诉人天津聚辉体育运动器材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年九月二十七日书记员 张宇尘
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3248号陈文玉、胡庆广、牛向勇：陈文玉与胡庆广、牛向勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给陈文玉。至此，陈文玉向本院申请执行的（2020）豫1302民初4940号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王景怀二〇二〇年九月十二日书记员  张记恩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9985号上诉人(一审起诉人)：王秀芹，女，1946年6月19日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人王秀芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀芹以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。王秀芹起诉称：王秀芹系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。王秀芹根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了王秀芹作为集体经济组织成员的相关权益。王秀芹与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认王秀芹享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，王秀芹针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对王秀芹的起诉不予受理。王秀芹不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王秀芹实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王秀芹是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了王秀芹的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为王秀芹所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向王秀芹作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向王秀芹明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王秀芹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对王秀芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初114号 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人马帅帅，男，1990年5月1日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，淄博美迪医疗制品有限公司职工，户籍地及住址山东省高青县。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年6月24日、9月1日、9月15日被取保候审。 山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人马帅帅犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员李银萍出庭支持公诉。被告人马帅帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日8时15分许，被告人马帅帅酒后驾驶鲁Ｃ×××××轻型封闭货车，沿高青县黄河路由东向西行驶至黄河路与西外环路口处时被查获。经鉴定，被告人马帅帅血样中乙醇含量为134.15mg/100ml。公诉机关提交被告人马帅帅供述和辩解、证人庄某证言、鉴定意见、书证查获经过、受案登记表、立案决定书、电话查询记录、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、办案说明等证据证实。公诉机关认为，被告人马帅帅醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人马帅帅具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人马帅帅拘役一个月十日，罚金人民币三千元，并适用缓刑。 被告人马帅帅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马帅帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人马帅帅案发后经电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张桂林 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵新鑫 代理书记员  经 霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异41号异议人（被执行人）：张某，男，1954年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：李某，男，1970年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行李某与张某不当得利纠纷一案中，被执行人张某对本院冻结异议人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行银行账户(32×××49)提出异议不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某对本院以(2020)苏0305执592号案件冻结扣划其徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行银行32×××49账户内的银行存款提出异议请求：撤销对异议人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行银行32×××49账户内的银行存款的执行。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”本案进入执行程序后，冻结了异议人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行银行账户(32×××49)。由于异议人身体健康状态不好，患有多种疾病，于2019年意外摔伤，现己丧失劳动能力，且该账户为失地农民最低生活基本保障，是其生活必须费用来源，故请求法院予以保留。申请执行人称查封的是被执行人的失地保障金，不是最低生活保障金，不同意异议人的请求。经审查查明，申请执行人李某与被执行人张某不当得利纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2013）贾民初字第1418号民事判决书，判决张某于判决生效之日起十日内返还李某垫付的电费10万元并支付利息（以10万元为本金，自2015年10月31日起按照中国人民银行同期同档基准利率计算至实际给付之日止）。判决生效后，张某未履行义务，李某遂于2020年4月9日向本院申请强制执行。2020年4月13日本院作出(2020)苏0305执592号之一执行裁定书，2019年4月13日本院通过网络查控平台额度冻结了异议人的徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行32×××49账户的银行存款151400元。2020年7月27日本院通过网络平台扣划了异议人的徐州彭城农村商业银行贾汪支行股份有限公司32×××49账户内的银行账户6046元。异议人的徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行32×××49账户，是活期存款一本通的地保账户，2016年12月30日开设，每月存款皆是失地保障费用，2019年每月605元，2020年每月671，无其他款项。异议人患有多种疾病，无其他收入。另查明，徐州市居民最低生活保障2019年为610元、2020年为650元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”的规定，异议人张某作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院扣留、提取其应当履行义务部分的收入，于法有据，但鉴于异议人每月的收入来源皆是基本的失地保障，与居民的最低生活保障基本相当，在异议人无其他生活来源的情况下，该收入应是其生活必需费用，本院应予保留。因此，异议人的异议请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2019年4月13日通过网络查控平台额度冻结异议人的徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行32×××49账户银行存款151400元的执行行为和2020年7月27日通过网络平台扣划异议人的徐州彭城农村商业银行贾汪支行股份有限公司32×××49账户内银行账户6046元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  王玉梅审判员  李雪锋二〇二〇年九月十五日书记员  赵 田
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11754号原告：长沙市某食品商行。经营者：黄某某。被告：长沙某咖啡店。经营者：李某。原告长沙市某食品商行与被告长沙某咖啡店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。长沙市某食品商行向本院提出诉讼请求：1、长沙某咖啡店向长沙市某食品商行支付货款5000元，逾期付款违约金939元（从2018年1月11其暂计算至2020年8月17日，支付至实际清偿之日止），差旅费1000元，误工费1000元，合计7939元；2、由长沙某咖啡店承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日，原告与被告签订协议，由被告向原告购买货物，约定当月供货、次月结款。原告自2017年7月11日至2018年1月1日向被告持续供货。后被告单方面终止合同并拖欠5000元货款拒不给付，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告长沙市某食品商行提供的证据显示，《某冻品商行供货合同》落款处系长沙县某食品商行盖章，而非本案原告，故长沙市某食品商行与案涉买卖合同没有直接利害关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙市某食品商行的起诉。案件受理费25元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月二十七日法官助理廖倩书记员陈沛
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1782号申请执行人:罗正元，男，生于1963年1月19日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：蔡世举，男，生于1967年3月5日，汉族，农民，住重庆市大足县。关于申请执行人罗正元与被执行人蔡世举劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月1日作出（2019）云2504民初1646号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人蔡世举未履行调解书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人罗正元书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日向被执行人蔡世举发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人蔡世举向申请执行人支付2860元，交纳案件执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日对被执行人蔡世举适用限制消费措施，于2020年9月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蔡世举名下的银行存款、机动车辆等信息，被执行人蔡世举名下有少额银行存款及零星网络资金已被本院另案冻结，其名下云Ｇ×××××号哈飞牌小型汽车已被本院另案查封，但未实际控制，无其他可供执行的财产。2020年7月30日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人蔡世举不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他财产可供执行。2020年8月14日，本院委托重庆市大足县人民法院查询被执行人蔡世举的财产状况，未发现可供执行的财产，无其他财产可供执行。另查明，蔡世举现在本院作为被执行人涉案21件。2020年8月3日，经本院传唤，被执行人蔡世举到本院接受询问调查，其称云Ｇ×××××号哈飞牌汽车被其于2015年以7000元卖掉，无其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院依法对被执行人蔡世举采取司法拘留措施，拘留期限15天。本案申请标的2860元，执行到位0元；应交纳案件申请费50元，已交纳0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月12日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人蔡世举其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，蔡世举在本院作为被执行人涉案较多，确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡世举有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余秀才二〇二〇年九月十五日书记员  熊晓艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执1081号 申请执行人：付某，男，1978年生，汉族，住武城县。 被执行人：张某，男，1982年生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行申请人付某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428民初911民事判决书，执行标的45463.00元，本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，查封了张某名下车号冀Ｒ×××××8机动车一辆，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1428民初911民事判决书案件的执行。 待条件成就时，申请人可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马守梅
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执814号之一申请执行人:马坚，男，撒拉族，1994年10月8日，住西宁市。被执行人:韩世华，男，撒拉族，1994年7月21日出生，住西宁市。申请执行人马坚与被执行人韩世华借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初537号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人韩世华给付申请执行人马坚62775元。因被执行人韩世华未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马坚申请，本院于2020年4月13日立案执行，被执行人韩世华承担执行费842元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人韩世华名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券登记、无公积金等可供执行财产。被执行人韩世华名下有一辆车牌为×××的车辆，本院已查封，但未能实际控制，被执行人位于西宁市××区的不动产，因超标的无法处置，本院已向被执行人韩世华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马坚，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月27日，被执行人韩世华尚欠申请执行人马坚62776元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月二十七日书记员 马 鑫
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终141号 上诉人（原审原告）邓碧玉，女，汉族，生于1964年11月4日，住四川省广安市广安区。 委托代理人邓必全（系邓碧玉之兄），男，汉族，生于1963年5月4日，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）广安市公安局广安区分局，住所地四川省广安市广安区幸福街6号。 法定代表人何海林，局长。 被上诉人（原审被告）广安市公安局，住所地四川省广安市广安区朝阳大道一段83号。 法定代表人钟静，局长。 上诉人邓碧玉因治安行政处罚一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼，法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”本案中，2019年11月7日，广安市公安局广安区分局对邓碧玉作出广广公（中桥）行罚决字[2019]第1202号行政处罚决定。邓碧玉不服，申请行政复议。2020年3月25日，广安市公安局作出广公复字[2020]3号行政复议决定，维持广安市公安局广安区分局作出的广广公（中桥）行罚决字[2019]第1202号行政处罚决定。根据邓碧玉在诉状中的陈述，其于2020年3月27日收到广安市公安局作出的广公复字[2020]3号《行政复议决定书》，依据上述规定，邓碧玉应在收到该行政复议决定书后的十五日内提起行政诉讼，而邓碧玉于2020年7月28日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当依法裁定驳回起诉。邓碧玉关于其并未超过起诉期限的理由不能成立，该院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定驳回邓碧玉的起诉。 上诉人邓碧玉上诉称，上诉人收到行政复议决定书的时间实际是2020年4月2日。由于多种原因没有按时间起诉到法院现已超期。但上诉人至今没有收到行政处罚决定书。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初327号行政裁定，撤销二被上诉人的行政处罚决定和行政复议决定。 本院认为，公民、法人或非法人组织向人民法院提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。提起行政诉讼，首先应当遵循法定期限的规定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”的规定，其起诉期限应当以复议决定书送达的时间为起点，并按《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，提起行政诉讼，方具有合法性。上诉人邓碧玉不服被上诉人广安市公安局广安区分局作出的治安行政处罚决定和被上诉人广安市公安局作出的复议决定，向人民法院提起行政诉讼，其起诉期限，应当在广安市公安局的行政复议决定书送达之日起十五日内。被上诉人广安市公安局向上诉人邓碧玉送达本案行政复议决定书的时间是2020年3月27日，上诉人至迟应在2020年4月11日前向一审法院提交行政诉讼状。即便如上诉人所称，收到行政复议决定书的时间是2020年4月2日，其起诉，至迟也应在2020年4月17日前向受诉人民法院提起。上诉人2020年7月28日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。法律不保护沉睡的权利。上诉人不在行政复议决定明确告知的起诉期限内提起行政诉讼，其诉权，不受法律保护。 综上所述，上诉人邓碧玉未在法定起诉期间内提起行政诉讼，一审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人请求撤销一审裁定的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保331号申请人万晓玲，女，生于1976年8月12日，住湖北省巴东县。被申请人余诚，男，生于1963年3月10日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人余诚名下价值100万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十五日书记员  吕 蓉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1082号 申请执行人：毕思超。 被执行人：崔康健。 毕思超申请执行崔康健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。经审查，崔康健已于本案立案前支付完毕了(2019)鲁0306民初3455号民事判决书确定的支付款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回申请执行人毕思超的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  丁雪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执798号之三申请执行人：靳贤河，男，汉族，住平阴县。被执行人：马洪刚，男，回族，住济宁市阜桥辖区。靳贤河与马洪刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初28号民事判决书已经发生效力，判决书确认：马洪刚于本判决生效后十日内归还靳贤河欠款13230元及利息。因马洪刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月18日依法立案执行。在执行中，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院于2020年06月29日到被执行人住所地采取直接送达方式向被执行人送达法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人马洪刚名下无有效存款，本院对相关银行账户进行冻结，被执行人名下无保险、无证券。二、被执行人马洪刚在本地无不动产登记信息；被执行人马洪刚在济宁市××房产××［××（××）济宁市不动产权第0020935号]，本院于2020年6月29日依法查封，上述房产于本案标的额差距较大，本案不具备处置条件。三、被执行人马洪刚名下有汽车一辆（鲁Ｈ×××××号），注册时间2008年01月01日，处置价值不大，且未找到该车下落，申请人书面表示不对该车进行处置，本案不具备处置条件。四、被执行人无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月26日到被执行人马洪刚住所地济宁市任城区红星市场东门马家清真鲜全羊门市部现场调查，在该处找到被执行人马洪刚并向其送达法律文书，要求其履行生效判决确定的义务。并向被执行人告知本院已查封其名下房产一处[鲁（2017）济宁市不动产权第0020935号]和拒不履行生效判决需承担的责任；本院在该地址未找到被执行人名下车辆（鲁Ｈ×××××号）下落。被执行人马洪刚表示其没有其他可供执行财产，疫情期间本院未对被执行人做出司法惩戒措施。此外，本院分别于2020年6月22日、2020年9月11日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人靳贤河，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年5月27日作出执行决定书，将被执行人马洪刚纳入失信被执行人名单。于2020年7月1作出限制消费令，限制被执行人马洪刚高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年8月28日已对申请执行人靳贤河进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的借款本金13230元及利息，已执行到位0元，剩余13230元及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月十五日书记员 沈洪雁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十四被执行人：宋凤霞，女，汉族，1976年12月26日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保446号保全裁定对宋凤霞借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行宋凤霞借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋凤霞在山东省农村信用社联合社6223201750962328,0101,0账户内存款人民币594.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2563号 原告：柯春新，男，汉族，1991年2月16日出生，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被告：陈荣景，男，汉族，1973年1月24日出生，住泉州市泉港区。 原告柯春新与被告陈荣景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春新到庭参加诉讼。被告陈荣景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯春新向本院提出诉讼请求：判令被告陈荣景支付原告货款11665元及利息（自2020年8月11日起至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因生产需要于2017年3月14日至2017年5月21日期间陆续向原告购买石材。2017年5月21日，双方结算确认被告尚欠原告35741元。后被告又陆续向原告购买石材并陆续支付部分货款，现尚欠原告11665元。经原告多次催讨，被告至今未付款。 被告陈荣景未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定以下事实：2017年5月21日，被告陈荣景因向原告柯春新购买石材在原告出具的对账单上签署“货款还欠35741元”。庭审中，原告自述：结算后，被告有再向原告购买石材也陆续支付部分款项，至今尚欠11665元未付。2020年8月11日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告柯春新的庭审陈述及其提供的《对账单》、户籍资料及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈荣景在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，原、被告间形成买卖合同关系及双方结算确认被告尚欠原告35741元的事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。庭审中，原告自认在结算后被告有支付部分款项，尚欠11665元未付，本院予以确认。因原、被告双方未约定给付期限，原告可随时向被告主张权利，经原告起诉催告后，被告未能及时付清货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款11665元及逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈荣景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈荣景应于本判决生效之日起十日内支付原告柯春新货款11665元及逾期付款损失(自2020年8月11日起至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取计46元，由被告陈荣景负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  许惠萍 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4157号 原告：江西省高安汽运集团某某物流有限公司，住所地，江西省高安市蓝坊镇。 法定代表人：周某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙某某，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李某，高安市某某法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：刘某，男，1988年5月9日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：钟某某，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。 上述两被告委托诉讼代理人：李某、刘某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：陈某，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司（以下简称原告）诉被告刘某、钟某某、陈某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年9月18日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司撤回对被告刘某、钟某某、陈某的起诉。 案件受理费2072元，减半收取1036元，原告江西省高安汽运集团某某物流有限公司自愿承担。 审判员  何建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓华
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1932号原告：王君平，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：邱跃进，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：何炎奇，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告王君平诉被告何炎奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王君平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王君平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王君平撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告王君平负担。审判员  范胜临二〇二〇年九月十五日书记员  陈 瑜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2702号 申请执行人：周路遥，男，1990年9月26日出生，汉族。 申请执行人：陈慧，女，1989年11月8日出生，汉族。 被执行人：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族。 本院在执行陈慧、周路遥与曾伟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225执7809号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能履行。现查明：被执行人曾伟无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 忠 审判员 朱 林 审判员 王 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李光耀
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢327号葛玉平、李凤仙，李玉顺、周德良：申请执行人葛玉平、李凤仙与被执行人李玉顺、周德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）吉2404民初779号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年9月4日向本院申请执行，执行标的16800元。本院在执行过程中查明，被执行人李玉顺、周德良已履行（2018）吉2404民初779号民事调解书确定的义务。现申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执恢327号申请执行人葛玉平、李凤仙与被执行人李玉顺、周德良民间借贷纠纷一案结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7977号 原告：慈溪市胜山庆富缝纫机店(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EGXXL2L)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜山头村胜山塘路679号。 委托诉讼代理人：谢雨辰、胡赵慧,浙江麦田律师事务所律师。 经营者：李庆付，男，1984年8月17日出生。汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：慈溪市胜山鸿韵服装厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2AHJTH81)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村庙湾路31号。 经营者：洪运喜，男，1984年2月11日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告慈溪市胜山庆富缝纫机店诉被告慈溪市胜山鸿韵服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山庆富缝纫机店的经营者李庆付及委托诉讼代理人谢雨辰到庭参加诉讼，被告慈溪市胜山鸿韵服装厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款24000元，并赔偿原告自2020年8月13日起至货款实际清偿日止、以24000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 被告未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定：2018年3月24日，被告向原告购买缝纫机设备13台，合计货款39000元。被告仅支付原告货款合计15000元，尚欠原告货款24000元。 以上事实由原告提供的送货单及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告慈溪市胜山鸿韵服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山庆富缝纫机店货款24000元，并赔偿原告自2020年8月13日起至货款实际清偿日止、以24000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告慈溪市胜山鸿韵服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 岑静静
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保93号申请人：王德安，男，1953年10月25日，住云阳县。被申请人：刘兴来，男，1975年4月14日，住云阳县。被申请人：四川嵩亿建筑工程有限公司,住所地：四川省成都市青白江区。申请人王德安与被申请人刘兴来、四川嵩亿建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院（2018）渝0235执保447号执行裁定查封了申请人王德安提供担保的房屋，因该案已调解结案，现王德安申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人王德安的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十五日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2752号申请执行人北京昊天宇恒装饰材料经营部，经营场所北京市密云区建材批发市场。统一社会信用代码92110228L41057356U。经营者姜玉芝，负责人。被执行人北京东逸装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村40号。统一社会信用代码91110116695020023A。法定代表人樊玉光，总经理。北京昊天宇恒装饰材料经营部与北京东逸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初10301号民事判决书，判决北京东逸装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京昊天宇恒装饰材料经营部货款三万七千九百三十五元。案件受理费七百四十八元及公告费五百六十元由北京东逸装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人邮寄发出了执行通知书及风险提示书、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2020年7月9日、8月3日对被执行人的银行、不动产、保险、互联网银行、证券、车辆等情况进行了查询。经查明：被执行人名下无不动产登记信息、无证券开户信息、无保险信息、无车辆信息、无互联网银行账户信息；金融机构银行方面，被执行人名下银行账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已轮候冻结。本院执行人员因另案曾前往被执行人住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村民委员会，调查了解被执行人的实际经营情况，未发现有利于执行的财产线索。2020年9月21日，被执行人私下向申请执行人给付5000元货款。目前，申请执行人尚有债权34243元未实现。因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，其虽不同意本案终结本次执行程序，但本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10301号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  熊开学审判员  宿 航二〇二〇年九月二十七日书记员  张云硕
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终506号上诉人（原审被告）: 潘连平，男，1970年3月5日出生，汉族，经商，现住甘肃省临夏市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：次子穷批，男，1989年10月8日出生，藏族，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。上诉人潘连平因与被上诉人次子穷批合伙协议纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初691号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理上诉人潘连平与被上诉人次子穷批合伙纠纷案件中，存在遗漏必要当事人情形，致使违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初691号民事判决；二、发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人潘连平预交的二审案件受理费4300元予以退还。                                                         审  判  长   德吉卓嘎                                                        审    判  员     索朗德吉                                                         审  判  员    尼玛卓嘎二〇二〇年九月十五日书  记  员   次仁达娃
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2310号 原告：湖北枫蓝物业服务有限公司，住所地：仙桃市干河办事处丝宝路特1号。 法定代表人：严心双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚永专，男，该公司综管员。 委托诉讼代理人：许懿方，男，该公司法律顾问。 被告：张亮，男，1986年10月21日出生，汉族，仙桃市人，现住仙桃市。 原告湖北枫蓝物业服务有限公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告湖北枫蓝物业服务有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖北枫蓝物业服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北枫蓝物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北枫蓝物业服务有限公司负担。 审判员  向涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  李莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保231号申请人：娄宴梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王娜，女，1985年12月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人娄宴梅与被申请人王娜合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院递交了诉讼保全申请，请求对被申请人王娜价值160000元的财产予以保全，并提供了诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王娜价值160000元或者查封、扣押其它等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要办理续行冻结手续的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请；当事人履行义务后可以申请解除保全手续。审  判  长   付媛媛审  判  员   鲁芳利审  判  员   杨耕诗二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   孟亚楠
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保520号之三 申请人:四川省泸县加明建筑工程有限公司,住所地泸县加明镇,统一社会信用代码91510521740023005W。 法定代表人：杜建勋。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 被申请人:先有彬,男,1969年10月27日生,汉族,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市,身份证号码:5105211969××××××××、5323011196910273776（现用）。 被申请人:马超英,女,1976年3月8日生,汉族,住四川省泸县。 被申请人：陈生华，男，1970年1月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司与被申请人先有彬、马超英、陈生华追偿权纠纷一案中，于2020年9月15日作出（2020）川0521执保520号执行裁定，对被申请人陈生华在四川省农村信用社存款1200000元予以冻结。申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司于2020年9月23日，申请解除对被申请人陈生华银行存款80万元的保全措施。 本院经审查认为，申请人四川省泸县加明建筑工程有限公司申请解除对陈生华80万元财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的…”的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈生华在四川省农村信用社存款800000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 舒婉 二〇二〇年九月二十七日 书记员代 红