湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0691民初358号原告：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑敏，该公司员工。委托诉讼代理人：朱正辉，该公司员工。被告：湖南曼顿信息技术有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓景路2号科技信息及IT楼（创新楼）4楼X411、X413、X415。统一社会信用代码：914301003256625980。法定代表人：卢响清，该公司执行董事。原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告湖南曼顿信息技术有限公司（以下简称曼顿公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，并依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告正虹公司的委托诉讼代理人朱正辉、被告曼顿公司的法定代表人卢响清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。正虹公司提出如下诉讼请求：一、请求判令曼顿公司返还正虹公司45000元及逾期付款的损失（损失按照6%年利率为标准，从2020年6月12日起计算至归还之日止）；二、请求判令由曼顿公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原被告双方签订《两化融合管理体系咨询服务合同书》，按照行业惯例，同时合同第6条第3款明确表明，被告咨询服务费获取的条件是原告拿到湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金。原告按合同约定支付被告首付费用45000元。2020年6月5日，湖南省工信厅下达《关于2020年湖南省制造强省专项资金支持的奖励类项目的公示》，原告未列入湖南省两化融合管理体系试点企业奖励名单，即原告未拿到奖励资金。合同第6条第3款备注第（2）项约定：如甲方（原告）未拿到湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金，一周内首付费用肆万伍仟元由乙方（被告）退还给甲方。原告就首付费用45000元退还事宜多次联系被告，但被告拒不退还该首付费用，为维护原告合法权益，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法裁判。曼顿公司辩称，2019年6月至12月，共七个月的技术服务，曼顿公司为此付出了很大的服务成本，正虹公司于2019年年底拿到评定证书，答辩人支付该项目的成本远超过项目前期收款；合同未约定曼顿公司收取服务费的标准是正虹公司拿到两化融合管理体系试点企业奖金；正虹公司未拿到奖金是政策的结果，不是答辩人的合同义务，服务费退款的约定是基于曼顿公司对省政府文件——《深化制造业与互联网融合发展的若干政策措施》的信任。正虹公司提交证据如下：一、湖南省工信厅《关于征集2019年度省级两化融合管理体系贯标试点企业和服务机构的通知》，证明：通知第三条第5款明确“对列入试点并通过达标评定的企业，根据省政府《深化制造业与互联网融合发展的若干政策》相关规定给予奖励”。二、湖南省人民政府办公厅《深化制造业与互联网融合发展的若干政策措施》（湘政办发〔2018〕79号），证明：文件第四条明确，对进入工业和信息化部两化融合试点企业，通过两化融合贯标认定的项目给予50万元奖励。三、两化融合管理体系咨询服务合同书，证明：1、根据证据一、二，为申报取得奖励资金，原被告双方签订《咨询服务合同》，明确被告为原告申请补录湖南省2019年两化融合管理体系试点企业在2019年取得体系证书；2、第六条明确咨询服务费为16.2万元，原告取得证书后首付4.5万元，取得奖金后付10.7万元，同时还约定，原告未获得奖金的，被告在7日内退还首付费用4.5万元；3、双方签订的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当履行。四、45000元增值税发票、45000元银行转账凭证，证明：原告取得证书后，被告就首付费用4.5万元向原告开具发票，原告向被告支付了4.5万元首付费用。五、湖南省工信厅《关于申报2020年湖南省制造强省专项资金奖励项目的通知》，证明：1、通知第二条第（三）款要求企业在2020年3月27日前网上申报奖励项目，通知附件第4项明确，获取体系证书在2019年3月31日至2019年12月31日的企业方可申报奖励。同时表明，如原告本次未获得奖励，以后年度将失去奖励资格。六、原告网上申报奖励的记录，证明：原告在文件要求期限内，于2020年3月18日通过湖南省工信厅网站申报了“两化融合贯标认定奖励项目。七、湖南省工信厅《关于2020年湖南省制造强省专项资金拟支持的奖励类项目的公示》，证明：根据2020年6月5日湖南省工信厅发布的2020年奖励公示附表13，原告未获得2020年两化融合贯标认定奖励，依据《咨询服务合同》第6条第3款的约定，被告应在一周内即6月12日前返还原告首付费用4.5万元。八、湖南省工信厅《关于征集2020年度省级两化融合管理体系贯标试点企业的通知》，证明：文件第二条第四款对列入试点并通过达标评定获得证书的企业，遴选一批省级贯标示范企业，根据省政府《深化制造业与互联网融合发展的若干政策》相关规定给予奖励。文件表明本次取证的只有部分企业可获奖，以前年度取证企业不能再获得奖励。九、信息化和工业化融合管理体系评定合同、发票及付款凭证，证明：原告未获得项目奖励，发生了3.8万元认证费等相关支出。曼顿公司未提供证据。经举证、质证，曼顿公司对上述九组证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年6月5日，正虹公司与曼顿公司签订《两化融合管理体系咨询服务合同书》（以下简称《合同书》），《合同书》第一条约定曼顿公司为正虹公司申请补录湖南省2019年两化融合管理体系试点企业，在2019年取得两化融合管理体系证书；第六条约定咨询服务费为16.2万元，正虹公司取得证书后首付4.5万元，取得奖金后付10.7万元。同时约定，正虹公司未获得奖金的，曼顿公司在7日内退还首付费用4.5万元。合同签订后，正虹公司向曼顿公司支付首付款4.5万元，此后正虹公司在湖南省工信厅及湖南省财政厅于2020年6月5日发布的公示中未获得项目奖励，曼顿公司未于约定时间即2020年6月12日前退还首付费用。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中正虹公司与曼顿公司签订《合同书》，双方成立合同关系，该《合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合同书》第六条第三款约定，如正虹公司未拿到湖南省两化融合管理体系试点企业奖励资金，一周内首付费用肆万伍仟元由曼顿公司退还给正虹公司。正虹公司当年未获得2020年两化融合管理体系试点企业奖励资金，且双方未达成后续跟进及继续签订合同的意向，曼顿公司应当按照合同约定退还首付费用45000元，故曼顿公司关于此项的辩解，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。关于原告主张的逾期付款损失，因合同中未约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月22日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条之规定，判决如下：限湖南曼顿信息技术发展股份有限公司在本判决生效后15日内向湖南正虹科技发展股份有限公司归还首付款45000元及逾期利息（以45000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月22日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465.31元（已减半收取），由湖南曼顿信息技术发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年九月二十一日法官助理黄欣欣书记员陈子龙