wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1345号申请执行人：刘勇，男，1970年10月1日生，住盐城市盐都区。被执行人：严竹泉，男，1950年7月20日生，住盐城市盐都区。被执行人：赵长生，男，1956年3月27日生，住盐城市盐都区。被执行人：于井庚，男，1970年2月25日生，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人严竹泉、赵长生、于井庚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2299号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告严竹泉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金100000元及自2017年10月2日起至2018年4月3日止的利息6000元。被告赵长生、于井庚承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月5日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月2日、2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款22780.94元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行财产。3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 栋
陕西省旬阳县人民法院陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                            (2020)陕0928执1015号 申请执行人：王日春，男，汉族， 1975年11月13日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司，住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇仰韶路，统一社会信用代码：916109252231002794。法定代表人：赵润尘，该公司经理。本院受理的申请执行人王日春与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）陕0928民初521号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岚皋支公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王日春于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的：赔偿款285056.66元、执行费4175.00元。在执行过程中，申请执行人王日春向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0928执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员     刘        磊  二〇二〇年九月三日  书   记    员     路        阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16737号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：张菊莲，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张菊莲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13087号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16737号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1648号申请执行人：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：郭某某，任董事长。被执行人：明某某，男，汉族，1988年7月4日生，现住晋城市。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与明某某金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年7月16日作出（2019）晋0502民初1901号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告明某某于本判决生效后十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金199877.21元及利息、罚息（截至2019年3月20日的利息、罚息为2286.55元，剩余罚息按照合同约定自2019年3月21日起计算至实际清偿之日止204328.76）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告明某某承担。判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人名下银行账户存款5387.24元，本院依法予以扣划为本案诉讼费1765元，执行费2965元，剩余657.24元依法退还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询被执行人明某某名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，查询到被执行人明某某名下有晋城市住房公积金有存款信息，本院依法予以冻结、扣划为本案诉讼费400元整。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1648号案件的本次执行程序。被执行人明某某负有继续向申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李宇驰
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审179号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：付常杰，男，1997年5月11日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1915848381号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向付常杰送达编号410581-1915848381号处罚决定书。决定对付常杰处以罚款及相应的加处罚款400元。付常杰逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915848381号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915848381处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4128号 原告：冉会群，女，汉族，1960年10月4日生，贵州省桐梓县人，现住贵州省桐梓县。 被告：张进南，男，汉族，1972年8月14日生，四川省泸州市人，住贵州省贵阳市白云区。 被告：肖安琼，女，汉族，1971年9月1日生，四川省泸州市人，现住桐梓县。 本院在审理原告冉会群诉被告张进南、肖安琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冉会群撤回起诉。 已减半收取的案件受理费2150元，由原告冉会群负担。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘 书 剑
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执952号 申请执行人：柏载勇，男，汉族，生于1975年9月3日，住重庆市。 被执行人：王强，男，汉族，生于1959年12月24日，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行申请执行人柏载勇与被执行人王强房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人柏载勇于2020年9月11日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，柏载勇提出撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人柏载勇撤回本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执952号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 毅 审判员 张 明 审判员 黄勇智 二〇二〇年九月十一日 书记员 程才学
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢174号 申请执行人：张美玲，女性，1988年07月24出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司，住所地大连开发区金石路65。 法定代表人：赵景福。 张美玲和大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被告大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司于本判决生效后向原告张美玲赔偿房屋租金损失74800元、装修损失34800元、鉴定费5000元，合计114600元； 2、驳回原告张美玲的其他诉讼请求。 案件受理费2449元，由被告大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司负担1296元、原告张美玲负担1153元。 本案在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连经济技术开发区松源房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢174号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚时
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执806号 申请执行人：罗XX，男，2006年9月24日出生，汉族。 申请执行人：罗XX，男，2011年4月26日出生，汉族。 被执行人：罗XX，男，1978年3月14日出生，汉族。 本院在执行罗XX、罗XX与罗XX婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨罗XX的存款或扣留、提取罗XX的收入213050元； 查封、扣押罗XX的价值213050元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月三日 书记员  王 玉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1479号被执行人刘某。本院在执行被执行人刘某罚金执行一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6327号原告：闫静，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：孟祥丽，女，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王伟，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告闫静与被告孟祥丽、王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告闫静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫静自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫静撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告闫静负担。审判员 杨 杰二〇二〇年九月十一日书记员 魏妍冰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2533号 申请执行人庄长征，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人朱光英，男，，汉族，现住淄博市临淄区。 本案在执行庄长征与朱光英民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）鲁0305执2399号案件重复立案，申请执行人于2020年9月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2533号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建民 审判员  杨新强 审判员  郭宗威 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲韦彤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执987号申请执行人：冯小亮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：孙银成，男，1980年5月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：启腾（唐山）科技有限公司，住河河北省唐山市路北区晨源里凤凰世嘉208楼7号，统一社会信用代码：91130203MA07TH331W法定代表人：孙银成，职务：总经理本院在执行申请人冯小亮与被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司支付申请执行人冯小亮执行款101150元。因被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯小亮向本院申请执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月13日、6月15日、9月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司名下共查出1637.21元已划拨交付申请执行人，其余申请人申请低于一百元以下无需人民法院冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司负有继续向申请执行人冯小亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 斌合议庭评议笔录（2020）豫0823执987号时间：2020年9月27日地点：执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员张丽平承办人：杨斌书记员：和笑宇评议：申请执行人冯小亮与被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司合伙协议纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人冯小亮与被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1247号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司支付申请执行人冯小亮执行款101150元。因被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯小亮向本院申请执行,本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月13日、6月15日、9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人孙银成、启腾（唐山）科技有限公司名下共查出1637.21元已划拨交付申请执行人，其余申请人申请低于一百元以下无需人民法院冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。张丽平：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初2481号 起诉人：李东升，男,汉族，1970年6月13日出生，现住长春市绿园区。 2020年6月11日，本院收到李东升的起诉状。起诉人李东升向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向原告支监理费45500元人民币；2.被告赔偿原告员工工资人民币11.6万万元（2018年9月至2020年5月，具体截止被告实际给付。每月损失工人工资4000元）3.支付原告利息10000元人民币（具体按照银行间同业拆借利率计算2018年9月末至被告实际给付之日）以上共计171500元人民币。4.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，起诉人李东升与第三人签订的《吉林盛大通信工程监理有限公司关于吉视传媒股份有限公司网络建设项目监理量化工资用工合同》中，明确约定了“如因违反或终止合同而引起的甲方或乙方的经济损失，甲方与乙方之间协商解决，仍不能达成一致，可将争议提交长春仲裁委员会裁决”的争议解决方式。经本院明确告知后，原告仍继续向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，第一百二十四条规定，裁定如下： 对李东升的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  王洪伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  矫德宏
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执8号之一 申请执行人：冯世彪，男，1975年7月5日出生，回族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王默，德州市陵城区陵城法律服务所法律工作者。 被执行人：张洪磊，男，1976年6月3日出生，汉族，住德州市陵城区。 申请执行人冯世彪与被执行人张洪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3302号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，执行标的186623.6元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.2020年1月6日、9月11日本院先后两次通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，经查询无财产信息。 2.2020年1月13日，给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律义务。 3.2020年6月4日向德州市陵城区不动产登记中心查询被执行人张洪磊的不动产登记信息，未查询到被执行人的不动产登记信息。 4、在诉讼中查封了被执行人张洪磊名下位于德州市××西关土地证号为陵国用（2003）字第7354号房屋。执行中本院依法作出裁定对该房屋进行拍卖，拍卖中案外人魏洁提出执行异议，认为拍卖房产是其个人财产。本院依法作出裁定，支持了案外人异议，中止本次拍卖程序。 5.2020年9月7日向德州市住房公积金管理中心陵城区管理部查询被执行人张洪磊的住房公积金信息，被执行人张洪磊未缴纳住房公积金。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 7.2020年9月3日对申请执行人委托诉讼代理人王默进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等事项，申请执行人认可本院执行行为，目前提供不出被执行人的财产线索并不需要对被执行人的下落进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3302号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  侯燕飞 审判员  王玉红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王洪勇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4408号申请执行人唐婷，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人杨鹏飞，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初5773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年9月25日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息，均无可供执行的财产。本院于2020年8月25日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人住房公积金,未发现可供执行财产。本院传票传唤被执行人于2020年8月17日到庭,督促其尽快履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日通过短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额155300元，已执行到位0元，尚有155300元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  陈铁军二〇二〇年九月二十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢117号刘毅、陈翼本院执行的刘毅申请陈翼民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1935号原告：耿广园，女，1988年9月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：**，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州市拐子香酱业有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环东路广山段39号场院（坦克山北侧三环路南）。法定代表人：李普元，该公司经理。原告耿广园与被告徐州市拐子香酱业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告耿广园诉称：原告系原铜山区五洋炉具制造厂（个体工商户）经营者（2018年8月3日注销），2016年3月10日，铜山区五洋炉具制造厂与被告签订协议，约定由铜山区五洋炉具制造厂为被告定做500台，由被告包销，一年内销售不完，被告将剩余产品现金收购；价格每台1000台。合同签订后，铜山区五洋炉具制造厂生产了250台，但被告只提走了50台，剩余200台，被告至今未提货也未支付货款，经多次催要未果。原告为维护合法权益，特诉至本院请求判令：1、请求被告继续履行合同，接收原告已经为其定作好的柴火炉200台并支付货款20万元；2、诉讼费用由被告承担。经审查，2020年1月21日，被告登记住所地已变更为徐州市鼓楼区三环东路广山段39号场院（坦克山北侧三环路南）。本院认为，本案系承揽合同纠纷，在原、被告双方未对管辖法院做出约定的情况下，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地及合同履行地均在徐州市鼓楼区。故本院对本案没有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谢 龙二〇二〇年九月十一日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执569号（2020）湘1081执恢406号廖科、曹泽龙：本院执行的申请执行人廖科与被执行人曹泽龙民间借贷纠纷一案，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人廖科向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行完毕结案。二〇二〇年九月二十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1443号 吉林市瀚居物业服务有限公司、陈宝库： 本院于2020年9月1日立案执行的（2020）吉0204执1443号申请执行人吉林市瀚居物业服务有限公司与被执行人陈宝库服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初929号判决书，被执行人陈宝库应履行执行款7,834.90元的给付义务。因被执行人已给付执行款8,028.00元（含诉讼费31.00元）并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人陈宝库已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十七申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在交通银行62×××75账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4736号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：张治红，女，1990年12月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与张治红电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5124号之一申请执行人：吴丽君，女，1988年9月29日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：楚银钢，男，1985年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人吴丽君与被执行人楚银钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初1567号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。2020年9月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9日16日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月24日本院轮候查封了被执行人名下位于万家丽南路二段1029号黑金时代1栋、2栋1101号房屋（权证号:715208139。查封期限至2023年9月23日）,本案无处置权。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月23日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省湘潭县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月23日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为72712.83元，已执行到位0元，尚有72712.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申19号 申请人：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢。 法定代表人：朱光琦，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人刘者彬与被执行人宁波××镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥买卖合同纠纷一案中，查明宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司不能清偿到期债务，被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司向本院申请，请求将其移送破产审查。2020年9月11日，本院作出（2020）浙0211执476号执行决定书，决定将宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司于2012年10月26日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道金川路89号A1幢、A3幢，注册资本50万元，经营范围：餐饮服务（中型餐饮）（不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品）（凭有效经营许可证经营）；预包装食品零售；餐饮管理；企业咨询服务。公司的法定代表人朱光琦。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2019年10月22日，本院（2019）浙0211民初2193号民事判决书判令：被告宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司、余祥共同支付原告刘者彬货款110000元，并支付自2019年6月17日起至实际履行之日止以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。2020年4月9日，刘者彬就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司财产查控，宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司已经具备破产原因。宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定宁波正源会计师事务所有限公司为宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波正源会计师事务所有限公司为宁波市镇海丽翔餐饮管理有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵 淼 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐立芯妤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4455号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号，统一社会信用代码：91360782160320775T。法定代表人：谢杨生，系该支行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：林秀平，男，1974年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称工商银行）与被告林秀平信用卡纠纷一案，本院于7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人林琴、被告林秀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金75116.39元、利息（含复利）15830.9元、违约金（滞纳金）4564.68元，以上合计95511.97元，暂算至2020年4月12日，此后利息、违约金按合同约定支付至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告向原告申请开立马上借分期卡并填写工商信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。原告经审核向被告发放了尾号7132#的信用卡。被告自2017年11月20日起未依约定还款。截至2020年4月12日，被告尚欠原告信用卡本金75116.39元、利息（含复利）15830.9元、违约金（滞纳金）4564.68元，以上合计95511.97元。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告林秀平辩称，对原告所诉内容无异议，对证据材料无异议。原、被告对本案事实及证据均无争议，事实查明情况便不做赘述。以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户、信用卡交易明细及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告林秀平向原告申领信用卡后进行了刷卡消费，未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定支付，符合法律规定，但不得超过年利率24%。原告要求被告林秀平偿还信用卡本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林秀平应向原告中国工商银行股份有限公司南康支行偿还信用卡本金75116.39元及暂计利息15830.9元、违约金4564.68元（算至2020年4月12日）；二、后续利息计付：被告林秀平应从2020年4月13日起按合同约定计付利息、违约金（利息及违约金的计付不得超过年利率24%）给原告中国工商银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年九月二十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5480号 原告：李绍红，女，住长春市绿园区。 被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。 法定代表人：孙刚，总经理。 被告：长春市洪范三达投资管理部（有限合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2707室。 负责人：魏军。 被告：吉林中隆商业投资有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南九经街888号1号楼302室。 法定代表人：季沪永。 被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。 负责人：王宏伟，该行行长。 第三人：初丽春，女，住长春市南关区。 第三人：魏军，女，住长春市南关区。 本院在审理原告李绍红诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范三达投资管理部（有限合伙）、吉林中隆商业投资有限公司、业银行股份有限公司长春分行、第三人初丽春、魏军信托纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。李绍红未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李绍红撤诉处理。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭乃歌
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保664号申请保全人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市五洲中大道16号。负责人：常洪鹏，行长。被保全人：李会营，男，1970年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李卫，女，1972年2月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人中国银行股份有限公司乐陵支行与被保全人李会营、李卫为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2977号民事裁定：冻结被保全人李会营、李卫银行存款130273.56元或查封、扣押被保全人李会营、李卫价值相当的其他财产，现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李卫在中国建设银行股份有限公司北京马家堡支行账户62×××10存款130273.56元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。二、冻结被保全人李卫在中国工商银行股份有限公司乐陵第一储蓄所账户16×××57存款130273.56元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。三、冻结被保全人李卫在北京银行股份有限公司账户62×××24存款130273.56元，冻结期限为十二个月，自2020年9月11日起至2021年9月11日止。四、查封被保全人李会营、李卫共有的位于山东省乐陵市城区阜盛东路北侧房产一套（产权证号：鲁乐10015431、10××32号），查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年九月十一日书记员  刘建庆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4128号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：张洪铭，男，1988年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张洪铭金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1037号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：江明伟，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：孙秀英，女，1967年4月19日出生，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人江明伟、孙秀英金融借款纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）辽0882民初3271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江明伟、孙秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人江明伟、孙秀英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月27日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年6月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3271号民事判决书，被申请执行人江明伟、孙秀英应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人江明伟、孙秀英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1037号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十七日书记员  李连海
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1313号申请人：张彬融，住南京市玄武区。被申请人：汤吉明，住南京市雨花台区。申请人张彬融与被申请人汤吉明买卖合同纠纷一案，申请人张彬融于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤吉明名下价值6200元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张彬融的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人汤吉明名下价值6200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢651号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：高冉，男，汉族，1983年02月28日生，身份证号码371482198302281117，住禹城市十里望乡高板村。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第268号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高冉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高冉在威海市商业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月十一日书记员  程燕
四川省阿坝县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川3231刑初30号之二 公诉机关四川省阿坝县人民检察院。 被告人旺清，男，1985年4月7日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。2015年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月8日刑满释放。2019年7月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月16日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人阿睿，马尔康市法律援助中心律师。 被告人求亚，男，1986年3月11日出生，藏族，文盲，中共党员，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年12月21日被阿坝县公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于茂县看守所。 指定辩护人陈艳蓉，马尔康市法律援助中心律师。 翻译人员泽让扎西，阿坝县人民法院工作人员。 阿坝县人民检察院以阿县检一部刑诉（2020）21号起诉书，指控被告人旺清、求亚犯敲诈勒索罪于2020年6月17日向本院提起公诉。 本院审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，不能正常提解并开庭审理本案，故裁定中止审理。现本案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  马文静 审判员  冯煜庆 审判员  华尔丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邵 奇 附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十五被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国农业银行62×××65账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保67号 申请执行人苏荣辉与被执行人王毅财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保14号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王毅名下银行存款9000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王毅名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人王毅名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保67号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。 二〇二〇年九月十一日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3903号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：谭婷，女，1981年4月6日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告谭婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 赵冬梅 1
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9420号原告:高崇喜，男，1964年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:周璐，女，1995年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按高崇喜撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月三日书记员  张 玮
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4827号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：徐凤华，女，1957年1月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：丁燕金，男，1956年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪东证执行字第99号执行证书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币4755690元及利息，公证费2655元，并缴付案件执行费49983元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、公告向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。本院查封了徐凤华名下坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限三年。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。除上述财产外，均未查实被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4827号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0505刑初223号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张喜民，男，1981年9月16日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2018年6月8日因赌博被处以罚款人民币五百元。2019年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2020年3月8日因取保候审期间不到案被监视居住，同年9月3日经本院决定被逮捕。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人张喜民犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人张喜民到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年8月8日9时许，被告人张喜民窃得被害人徐某某停放在苏州市虎丘区星韵花园南组团门口的一辆价值人民币4394元的绿源牌电动自行车1辆。 归案后，被告人张喜民如实供述犯罪事实，且在审查起诉阶段认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张喜民具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚，但其曾有劣迹，且在取保候审期间不到案，量刑时酌情从重处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 另查明：公安机关从被告人张喜民处扣押赃物电动自行车一辆。 被告人张喜民对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张喜民犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人张喜民犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年12月2日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的电动自行车一辆，发还被害人徐某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇二〇年九月三日 书记员  钱苏苏
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保790号申请人：陈玉勤，女，1951年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：张彩，女，1960年1月29日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：徐明，男，1956年10月13日出生，汉族，住沈丘县。申请人陈玉勤申请保全被保全人张彩、徐明财产保全一案，申请人陈玉勤要求对被保全人张彩、徐明的银行存款3万元进行冻结。经查，发现被保全人徐明有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1097号 原告：姜玉兰，女，1946年7月31日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：薛开文，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告：薛开飞，男，1970年1月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人暨原告：薛开文，系姜玉兰之子。 被告：南京同仁医院有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区吉印大道 法定代表人：郭美保。 委托诉讼代理人：张志，系公司员工 委托诉讼代理人：黄洪根，江苏丰典律师事务所律师。 原告姜玉兰、薛开文、薛开飞与被告南京同仁医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，由审判员闫立海进行独任审理。本院在审理本案过程中，因原告姜玉兰、薛开文、薛开飞陈述其与被告南京同仁医院有限公司达成庭外和解，故原告姜玉兰、薛开文、薛开飞于2020年9月3日向本院递交申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告姜玉兰、薛开文、薛开飞自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜玉兰、薛开文、薛开飞撤回起诉。 本案案件受理费收取200元，由原告负担。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月三日 见习书记员  齐 靓
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10476号原告：张楠，男，1981年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：杨颖，女，1973年1月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告张楠诉被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼，被告杨颖经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张楠向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款25000元；2.请求法院判令被告支付2019年7月10日至实际给付之日止的利息（以25000元为基数，按2%每月支付利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年1月10日被告向原告借款25000元，原告于当日通过银行转账方式支付给被告，被告给原告出具借条，约定2019年9月10日前偿还本金及利息，但到期后被告未偿还借款，原告无奈起诉至法院。被告杨颖未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日，被告向原告出具借条（欠条）一份，内容：“杨颖在2019年7月10日，向张楠借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元整。于2019*年9月10日前本金和利息全部还清，月利率为2分。双方约定因此借据发生纠纷，协商不成可到双方当地法院起诉，出借人因为追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由欠款人承担。”原告于当日通过银行转账的方式向被告转款25000元，同日被告又向原告出具收条一份，载明收到银行转账25000元。2019年8月被告向原告偿还借款2500元，余款至今未付，原告诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间形成了债权债务关系，双方就应当享有各自的权利、履行各自的义务，借款到期后，被告应当及时履行还款义务，现被告在偿还2500元借款后未继续履行给付义务，属于违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款22500元的主张本院予以支持。关于原告要求被告给付利息一事，被告在欠条中写明利息为2分，根据相关规定其借款年利率为24%，符合法律规定本院予以支持，被告应自2019年7月10日起至本金全部给付之日止向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告张楠借款22500元；二、被告杨颖于本判决生效后十日内一次性给付原告张楠借款22500元的利息（自2019年7月10日起至本金22500元全部给付之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二０二０年九月十一日书记员  梁天姝
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1121号 申请执行人：淄博鑫融源投资担保有限公司。 被执行人：刘开强。 被执行人：曹春芝。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新商初字第223号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人刘开强、曹春芝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人刘开强、曹春芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘开强、曹春芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘开强、曹春芝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春玲
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执795号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业地址重庆市云阳县青龙街道云江大道。负责人：刘爱武，系该支行行长。被执行人：周进勇，男，汉族，1982年12月12日出生，住重庆市云阳县龙角镇。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人周进勇银行卡纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初4061号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周进勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还4899.45元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人在重庆农村商业银行账户内有存款，经核实，被执行人在万州区人民法院同样涉及执行案件，且该银行账户已由万州区人民法院先行冻结，本院轮候冻结无法处置。本院通过查询被执行人名下车辆、房产及工商信息，发现被执行人确无可供执行的财产后本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2020年9月25日本院联系申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执795号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初4061号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月二十七日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2261号原告：陈丹红，女，1970年6月10日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人:刘红枫,男,武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告:李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，司机，住武穴市。原告陈丹红与被告李伟成民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹红的委托诉讼代理人刘红枫，被告李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹红向本院提出诉讼请求，1、判令被告李伟成返还借款本金156664元，并自2016年9月20日起按年利率15.4﹪支付利息至借款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由李伟成负担。事实和理由：陈丹红与李伟成系邻居。2015年9月17日，李伟成因经营需周转资金向陈丹红借款20万元。陈丹红以银行转账的方式向李伟成出借20万元后，李伟成向陈丹红出具借据一份。并约定按月利率18‰支付利息。借款后，李伟成分别于2016年4月19日前分4次支付陈丹红利息11600元，2016年4月20日还款5万元，2019年1月30日还款1万元。后陈丹红主张权利未果。遂提起本案诉讼。被告李伟成辩称，李伟成向陈丹红借款20万元属实，李伟成现没有偿还能力，如果分期偿还的话，一年只能还款1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈丹红与李伟成系邻居。2015年9月17日，李伟成因经营需周转资金向陈丹红借款20万元。陈丹红以银行转账的方式向李伟成出借20万元后，李伟成向陈丹红出具借据一份。并约定按月利率18‰支付利息。借条内容为“借条、今借到陈丹红人民币贰拾万元整、月利息18‰、借款人：李伟成、2015、9、17”。借款后，李伟成分别于2016年4月19日前分4次支付陈丹红利息11600元，2016年4月20日还款5万元，2019年1月30日还款1万元。2020年9月2日，陈丹红提起本案诉讼，并对李伟成已偿还的款项以月利率12.83‰的标准按先结算利息后扣除本金的计算方法，确认李伟成将利息结至2016年9月20日，欠款本金为156664元。本院认为：一、被告李伟成因经营需周转资金向原告陈丹红借款，有原告陈丹红提供的银行转账记录及被告李伟成出具的借条为证，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，对借款被告李伟成应当予以偿还。故对原告陈丹红要求被告李伟成返还借款的诉讼请求，予以支持；二、被告李伟成向原告陈丹红借款时，在借据中约定按月利率18‰支付利息，该约定超过了借款行为发生时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息约定无效。现原告陈丹红参照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，按月利率12.83‰的标准对李伟成已偿还的款项按先结算利息后扣除本金的计算方法，确认被告李伟成利息结至2016年9月20日，本金尚欠156664元。并要求被告李伟成按原告陈丹红起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即--月利率12.83‰支付利息。原告陈丹红的诉讼请求及计算方法，均符合法律规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”之规定，判决如下：一、限被告李伟成在本判决生效之日起十五日内返还原告陈丹红借款本金156664元，并以156664元为基数自2016年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按月利率12.83‰支付利息；二、驳回原告陈丹红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元，减半收取1716.50元，由被告李伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  李均义二〇二〇年九月二十日书记员  沈 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1448号申请执行人：任文华,男性,1979年3月15日出生,住辽宁省营口市。被执行人：潘学梁，男性,1986年11月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行任文华与潘学梁借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3662号原告：孔庆弟，男，1983年4月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：张海风，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告孔庆弟与被告张海风民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孔庆弟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔庆弟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔庆弟撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由孔庆弟负担。审判员 吕 颖二〇二〇年九月四日书记员 马若男
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初322号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23幢522室。 法定代表人：汪海兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：张义水，男，1989年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，系淘宝网“贝倍佳玩具店”经营者。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告张义水、浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海淘米动画有限公司于2020年9月2日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告张义水赔偿原告上海淘米动画有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月三日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附法律相关条文 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保804号 申请人：周丽娜，女，1988年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：刘检艳，女，1989年8月12日出生，汉族，住广西容县。 担保人：太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司。 申请人周丽娜与被申请人刘检艳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘检艳名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘检艳所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城9幢909号房进行查封；上述财产冻结、查封限额69050元。担保人太平洋财产保险有限公司玉林中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘检艳名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人刘检艳所有位于玉林市教育东路东299号中鼎中心·智慧森林城9幢909号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额69050元。 案件申请费711元，由申请人周丽娜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4762号原告：刘琨，男，1974年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区西罗园三区*******，公民身份号码：110************618。原告：宋钊，男，1983年5月19日出生，满族，住北京市朝阳区望京西园一区********，公民身份号码：110************052。以上两原告委托诉讼代理人：张爱东，广东耀文律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：郑方燕，广东耀文律师事务所律师。被告：罗承倜，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省台山市****办事处碧桂园幸福里八街1座1703室，公民身份号码：420************079。原告刘琨、宋钊与被告罗承倜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘琨、宋钊的委托诉讼代理人张爱东、郑方燕已到庭参加诉讼，被告罗承倜经本院公告传唤期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琨、宋钊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月16日签订的合伙协议《股东投资款收条》；2.判令被告罗承倜向原告刘琨、宋钊返还投资款人民币110万元及利息（利息以人民币110万元为本金，自2019年3月17日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，截至2019年11月8日暂计为人民币92888.89元）；3.判令本案诉讼费由被告罗承倜承担。事实和理由：2019年3月因被告罗承倜拟在泰国芭堤雅开设酒吧（酒吧名称：Richagogo），两原告向该酒吧投资500万泰铢（按当时汇率折合人民币约110万元），占总投资额20%。上述款项由原告刘琨于2019年3月16日以银行转账方式先向被告罗承倜支付定金5万元，再按照被告罗承倜的指示向唐苏苏、司贵丰、桑巧云、蔡焕佳、范春艳、许槐钊、高利亮、詹少跃的银行账户分19笔转账共100万元。被告罗承倜当日向两原告出具《股东投资款收条》一份，确认收到上述款项，2019年3月17日，原告刘琨再通过微信转账向被告罗承倜支付5万元，包括3月8日支付的定金5万元，合计转账人民币110万元。在上述《股东投资款收条》中，被告罗承倜承诺保底年化收益率为20%。但由于被告罗承倜原因导致合伙投资项目未能开业，已构成根本违约。两原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告罗承倜在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告刘琨、宋钊围绕诉讼请求提交了证据，被告罗承倜无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《股东投资款收条》原件、微信聊天记录截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、微信支付交易明细复印件。根据原告刘琨、宋钊的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，收款人罗承倜向投资人刘琨、宋钊签立《股东投资款收条》，载明：“本人罗承倜（护照号E25202000）今收到刘琨（护照号G56320456）、宋钊（护照号ED4833032）投资步行街酒吧（Richagogo）伍佰万泰铢整，占总投资额贰仟伍佰万泰铢的百分之贰拾，承诺保底年化收益率百分之贰拾，实际分红比照股本占比不足之处补齐百分之贰拾，年化收益率超出百分之贰拾时比照股本占比分红，至开业之日起每季度分红一次，股东有权查看所有账目”。投资人刘琨、宋钊与收款人罗承倜分别在收条落款处签名捺手印。庭审中，刘琨、宋钊陈述投资酒吧经营地点在泰国境内，约定由罗承倜一人经营，刘琨、宋钊每季度只收取经营分红款。关于投资款的支付情况，刘琨、宋钊表示罗承倜签立《股东投资款收条》当日，刘琨已按照罗承倜的指示分别向案外人唐苏苏、司贵丰、桑巧云、蔡焕佳、范春艳、许槐钊、高利亮、詹少跃转账共100万元（共分19笔转账），并于2019年3月8日及同月17日通过微信向罗承倜转账投资款定金和尾款各5万元，以上款项合计人民币110万元。刘琨、宋钊提交了银行账户交易明细、微信支付交易明细予以佐证。本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”及第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险是个人合伙的法律特征。本案中，刘琨、宋钊与罗承倜约定投资酒吧由罗承倜经营，刘琨、宋钊只分享收益，没有约定双方应承担的亏损风险，双方之间不符合个人合伙的法律特征，符合民间借贷的法律性质，故本案应为民间借贷纠纷。罗承倜收取刘琨、宋钊投资款人民币110万元，有转账记录和双方立写的《股东投资款收条》为证，可以印证110万元人民币已实际交付给罗承倜。因本院已认定本案为借贷关系法律性质，刘琨、宋钊诉请返还110万元投资款，本院予以支持。关于计算利息损失的问题，刘琨、宋钊依据《股东投资款收条》约定“承诺保底年化收益率20%”，因此主张利息按年利率20%计付，但“年化收益率”是不确定数额，不能等同于“年利率”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，视为利息约定不明，利息可按年利率6%的标准计付，并从交付款项之日起计算，刘琨、宋钊主张从2019年3月17日起计算利息损失，本院予以支持。被告罗承倜经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（二)项的规定，判决如下：一、被告罗承倜应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘琨、宋钊投资款人民币110万元及利息（利息以110万元为本金，从2019年3月17日起按年利率6%计至本判决确定的履行期满之日止)；二、驳回原告刘琨、宋钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15536元，保全费5000元，合共20536元（原告刘琨、宋钊已预交），由原告刘琨、宋钊负担1599.11元，被告罗承倜负担18936.89元。原告刘琨、宋钊多预交的案件受理费、保全费共18936.89元，由本院予以退回；被告罗承倜应向本院补缴案件受理费、保全费共18936.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告刘琨在十五日内，被告罗承倜在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈儒洲人民陪审员  李锦伦人民陪审员  杨 东二〇二〇年八月三十一日法官 助理  袁美玲书 记 员  罗韵晓
四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3422民初222号 原告：马日子拉，男，彝族，1988年7月6日出生，住四川省布拖县。 被告：水电八局，住所地：重庆市。 被告：费广德，男，汉族，1970年7月22日出生，住贵州省六盘水市水城县。 本院于2020年8月6日受理了原告马日子拉诉被告“水电八局”、费广德追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，本院于2020年8月21日向原告送达了开庭传票等法律文书，明确告知本案定于2020年9月11日上午09时00分开庭审理。原告马日子拉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告马日子拉负担。 审判员 肖 新 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 泽郎俄麦
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1185号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：王金全，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：余淑英，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告王金全、余淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月十一日 书记员  周瑜娟
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执737号之一 申请执行人：李文秀，女，1982年3月4日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：王宝，男，1980年1月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人李文秀与被执行人王宝民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人王宝在哈黑河市煮饭公积金管理中心五大连池风景区分中心每月的住房公积金账户内的存款，需要长期履行，申请执行人亦同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 方艳楠
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2427号 原告：嘉善盛安置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道阳光东路185号2601室-1。 法定代表人：方轶群。 委托诉讼代理人：何晓蓉、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 被告：***，女，汉族，1964年6月7日生，住浙江省天台县。 原告嘉善盛安置业有限公司与被告***商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告嘉善盛安置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善盛安置业有限公司撤诉。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告嘉善盛安置业有限公司负担。 审 判 员 江万景 二〇二〇年九月三日 法官助理 曹倩云 书 记 员 周 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2066号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：董秋先，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李登岭，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:李登旺，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李登州，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人董秋先、李登岭、李登旺、李登州金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1124号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2066号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3850号原告：许忠良，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐德彦，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：吴庆彬，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。原告许忠良与被告吴庆彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告许忠良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许忠良撤回起诉。案件受理费910.06元，减半收取455.03元，由原告许忠良负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月十一日书记员  李沁洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2693号上诉人（原审原告）:陈志坚，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈中良，男，系陈志坚父亲，1952年10月6日生，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）:曹恒来，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人陈志坚因与被上诉人曹恒来买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈志坚上诉提出上诉请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。一审认定2016年1月23日被上诉人的母亲谭某平归还陈中良猪款10000元是错误的，实际上谭某平仅归还了1000元。当天谭某平说好归还10000元给上诉人父亲，但只拿出1000元，于是上诉人父亲就在打好的10000元收条上将壹万元中的“万改为千”，此后被上诉人一直没有提出异议，一审法院认为涉嫌诈骗是完全没有根据的。二、根据双方当事人提供的证据应当判决被上诉人归还上诉人欠款。被上诉人在2007年9月欠猪款15000元，在2012年1月21日出具欠条后一直未还款，在2015年3月26日被上诉人又重新出具了借条，此后在2016年1月23日还款1000元，在2017年3月通过案外人王花兰还款1000元，当时说好这2000元是作为利息。在2018年5月15日被上诉人又出具15000元的借条，从以上事实可以看出被上诉人母亲在2016年1月23日归还的是1000元。且在一审判决后，调解中间人陈加伟与被上诉人谈话录音中也认可差欠9000元。综上，请求改判支持上诉人的一审诉讼请求。陈志坚向一审法院起诉请求：1.判令曹恒来支付15000元及利息（利息自2019年12月27日起至实际还款之日止按年利息6%计算）；2.本案诉讼费用由曹恒来负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。本案中，曹恒来及其母亲谭某平陈述：曹恒来差欠陈志坚父亲陈中良猪款15000元属实，但陈中良多次向谭某平追要猪款，而要求曹恒来向其儿子陈志坚多次出具借条；2016年1月23日谭某平陆续偿还陈中良猪款10000元，陈中良并向谭某平出具10000元收条，但陈中良出具的收条上在壹万元后又写上壹仟元整，并将“壹万元”中“万”字划去，改为“千”。谭某平认为其已经替其儿子偿还了10000元，但是陈志坚父亲陈中良仅认可曹恒来偿还了1000元。期间曹恒来外出打工，在不知情的情况下于2018年5月15日又向陈志坚出具了15000元借条。双方在催要猪款期间发生矛盾并报警处理。曹恒来及其母亲谭某平认为陈志坚及其父亲陈中良的行为涉嫌诈骗，请求法院将案件移送公安机关侦查。经审理，本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院遂裁定驳回陈志坚的起诉。本院认为，本案当事人争议的2016年1月23日陈中良出具的收条应当认定是还款10000元还是1000元的问题。虽然该收条上有改动的痕迹，但对该证据如何认定，系人民法院依法对证据进行审核的问题。曹恒来提出的本案涉嫌诈骗的证据目前并不充足，本案应当继续审理。综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初279号民事裁定；二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月十一日书记员 杜 静
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终689号 上诉人（原审第三人）吉林石化工程设计有限公司（简称吉林石化），住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼3层。 企业破产管理人吉林方正会计师事务所。 委托代理人张雪源，吉林吉信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）阜新市开发区树宝房屋维修队（简称树宝维修队），住所地阜新市开发区金地花园25-109。 经营者王树宝，公司总经理。 委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）全艳秋，女，1965年8月9日生，汉族，现住阜新市细河区。 委托代理人王洪生，辽宁阜诚律师事务所律师。 原审被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司（简称石油阜新），住所地阜新市细河区东风路东段1号。 负责人乔志，公司总经理。 委托代理人娄鲲鹏，公司职员。 原审第三人辽宁中天设备安装有限公司（简称辽宁中天），住所地阜新市开发区F路20号。 法定代表人孙艳春，系该公司总经理。 委托代理人李欣蓉，辽宁方祥律师事务所律师。 上诉人吉林石化与被上诉人树宝维修队、全艳秋，原审被告石油阜新、原审第三人辽宁中天建设工程施工合同纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2019）辽0921民初17号民事判决。吉林石化不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：2011年1月28日，被告石油阜新与第三人吉林石化签订《建设工程施工合同》，约定被告将阜蒙县伊吗图加油站改造工程站房、罩棚、罐区标准化改造、混凝土地面工程发包给第三人石化工程，承包方式采购、施工，承包范围土建、给排水、取暖、电气，合同工期35天，暂定工程款30万元。2011年1月30日，第三人吉林石化与第三人辽宁中天签订施工分包合同，吉林石化将阜蒙县伊吗图加油站维修改造工程发包给辽宁中天，并调整合同暂定价款为25万元。2011年4月1日，第三人辽宁中天与第九项目部特聘项目经理全艳秋签订《项目管理目标责任书》，约定原告树宝维修队对阜蒙县伊吗图加油站改造工程包工包料进行施工，工程结束由建设单位验收合格并决算后，在建设单位工程款到公司账户十日内，公司支付项目部的工程款。原告树宝维修队施工完成后，石油阜新委托辽宁同泽工程造成咨询有限公司进行了工程造价审核，2011年12月15日该公司出具了辽同泽审字[2011]554号《审核报告》，审定阜蒙县伊吗图加油站改造工程审定金额1564960元。现伊吗图加油站维修改造工程完工后，已投入使用，但被告仅给付吉林石化部分工程款，尚欠工程款994960元。 另查明，2018年5月18日，吉林省吉林市中级人民法院裁定受理了第三人吉林石化破产清算一案，并指定吉林方正会计师事务所为企业破产管理人。2019年12月20日，阜新市中级人民法院裁定受理了阜新矿业（集团）有限责任公司申请对第三人辽宁中天的破产申请，并指定阜新启航破产清算事务所有限公司为辽宁中天管理人。 原审认为，原告树宝维修队、全艳秋实际出资、出劳务实际施工完成被告石油阜新伊吗图加油站改造工程。该工程已经施工完成，并且已经投入实际使用多年。原告树宝维修队、全艳秋为该工程的实际施工人。虽然原告与第三人辽宁中天签订的《项目管理目标责任书》、辽宁中天与吉林石化签订的《辽宁阜新伊吗图加油站维修改造施工分包合同》、石油阜新与吉林石化签订的《阜蒙县伊吗图加油站改造工程施工HSB合同》。但是，辽宁中天并没有履行合同约定的责任和义务，没有进行实质的施工。并且，该责任书、合同的签订均是在二原告施工完成后签订，二第三人违反了《住房和城乡建设部官员印发建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法的通知》中的规定，属于违法的转包、挂靠行为。石油阜新与二原告之间应形成了事实上的施工合同关系。原告与被告、二第三人对原告进行加油站改造工程进行实质的施工、和对工程款审计的工程款数额均没有异议。对被告石油阜新尚欠的工程款数额994960元，均没有异议。为此，被告石油阜新应在欠付工程款范围内对原告承担责任。因建设工程施工合同纠纷系专属管辖案件，且二原告的诉讼请求是要求被告石油阜新立即给付拖欠的工程款及利息、承担本案的诉讼费用，虽然二原告在起诉状中列了二第三人，但从二原告的诉讼请求及事实理由可见，二原告并未向二第三人主张权利，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。据此判决如下：被告中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司于本判决生效后十日内给付原告阜新市开发区树宝维修队、全艳秋工程款994960元，利息自2011年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 吉林石化上诉称：原判认定事实错误。树宝维修队及全艳秋与辽宁中天之间为挂靠关系。这从辽宁中天申报债权是全权委托给全艳秋以及被上诉人在一审所举的证据能够证实。被上诉人之所以提起此次诉讼的目的是为规避法律规定,将依法应当向上诉人支付工程款通过法院判决直接向其支付。其是为了多取得破产债权，对其他债权人是不公平的。 原判适用法律错误。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第4条、第26条的规定,挂靠是不适用解释第26条的规定。最高院(2017)最高法民申3613号判决确定的裁判规则:挂靠施工情形中,存在两个不同性质、不同内容的法律关系一为建设工程法律关系,一为挂靠法律关系,根据合同相对性原则,各方的权利义务关系应当根据合同分别处理。因此被上诉人无权根据解释第26条越位直接向发包人主张权利。 上诉人公司已经进入破产程序,本案应该优先适用破产法的相关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)第二十三条之规定上,破产申请受理后,债权人就债务人的财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的,人民法院不予受理。上诉人与石油阜新签订承包合同。之后上诉人又同辽宁中天签订分包合同。从合同相对性上来看,石油阜新应当先将工程款给付上诉人,上诉人再给付辽宁中天。一审法院在明知上诉人已经申请破产并被吉林市中级人民法院受理的情况下,仍然裁定由石油阜新在欠付工程款范围对被上诉人承担责任,是适用法律错误,依法应当予以纠正。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉请。 树宝维修队和全艳秋答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 石油阜新称：对一审法院判决没有异议。 辽宁中天称：对一审法院判决没有异议。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：本案从表面上看是石油阜新与吉林石化签订的施工合同，吉林石化与辽宁中天签订的分包合同，辽宁中天又与项目经理全艳秋签订的《项目管理目标责任书》；但是，辽宁中天并未实际履行合同，且上述合同及责任书均在施工完成后签订，显属违法发包和违法分包合同。树宝维修队、全艳秋作为实际施工人，实际出资、出劳务并施工完成了石油阜新伊吗图加油站改造工程，且已投入使用多年。各方当事人对工程审定金额及尚欠数额均无异议。原判由石油阜新给付树宝维修队、全艳秋工程款994960元具有充足的事实根据及法律依据。吉林石化作为违法发包的承包方及违法分包的转包方，其上诉请求缺乏事实根据和法律依据，且不具有合法性和合理性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14024元，由吉林石化工程设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 湃
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执539号本院在执行申请执行人李某与被执行人乾县某某节能建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初462号民事调解书，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县某某节能建材有限责任公司支付工资20400元、诉讼费5元及执行费206元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县某某节能建材有限责任公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执539号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执27419号 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李国庆，该公司董事长。 被执行人：谢留信。被执行人：李亮娥。被执行人：张学武。被执行人：杜志伟。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢留信、李亮娥、张学武、杜志伟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初7281号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。 2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终553号上诉人（原审被告）：武汉华中信息技术集团有限公司，住所地：武汉市汉口胜利街219号。法定代表人：吴好平。被上诉人（原审原告）：人民控股集团华中有限公司，住所地：武汉市江岸区台北街台北三村17号付1号。法定代表人：郑纬宇。原审被告：武汉国外电子服务中心，住所地：武汉市江岸区胜利街219号。法定代表人：赵从钊。上诉人武汉华中信息技术集团有限公司（以下简称华中公司）因与被上诉人人民控股集团华中有限公司（以下简称控股公司）、原审被告武汉国外电子服务中心金融不良债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3172号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。华中公司上诉称，1、一审法院采信被上诉人通过互联网搜索“中国银行武汉市分行”取得的结果百度百科作为证据错误。2、本案中国银行武汉市汉口支行即中国银行股份有限公司武汉汉口支行仍旧存续，住所地为江岸区中山大道593号，属于江岸区人民法院管辖范围。3、江岸区人民法院审理并生效的判决（2017）鄂0102民初6428号金融不良债权转让合同纠纷与本案属于类案。请求依法撤销原裁定，并将本案依法移至江岸区人民法院审理。控股公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融不良债权转让合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。以及第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，涉案《借款合同》明确约定的争议解决方式为，协商不能解决时，当事人任何一方可以依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。该《借款合同》的贷款人系原中国银行武汉市分行，合同中载明的住所为汉口中山，签订地点为武汉市江岸区。汉口中山属于武汉市江岸区行政辖区范围，根据上述法律及司法解释的规定，本案应由原中国银行武汉市分行住所地的武汉市江岸区人民法院管辖。综上，上诉人华中公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回华中公司对管辖权提出的异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初3293号民事裁定；二、本案由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2323号 张仁国： 本院受理阆中市人民法院刑事审判庭移送执行张仁国危险驾驶罪一案，执行依据为阆中市人民法院（2017）川1381刑初151号刑事判决书。申请执行罚金3000元，经本院执行，你方足额缴纳罚金。至此，该案已于2020年9月3日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初1030号 原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地：襄垣县府前南路291号。 法定代表人：石耿录，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡华东，男，1976年6月24日出生，汉族，住山西省襄垣县王桥镇王桥村273号，系该单位职工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：崔育红，女，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：姜海军，男，1977年6月3日出生，汉族，住山西省襄垣县。 原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告姜海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡华东、崔育红，被告姜海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金90000元及利息10241.5元（暂计算至2020年6月21日）；2、判令被告依合同约定的利率及逾期罚息利率标准支付原告2020年6月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息及逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月10日与原告签订《贷款合同》，向原告贷款90000元，期限自2018年10月10日至2019年10月9日，贷款利息为年利率10.2%，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率上加收50%。现该笔贷款已逾期，被告未全面履行还款义务，截止2020年6月21日尚欠贷款本金90000元及利息10241.5元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告姜海军对借款事实及借款金额无异议。 本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，原告举证被告姜海军身份证、《借款申请书》、《贷款合同》、借款借据、利息清单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告姜海军向原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司提出借款申请，原、被告签订《贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款90000元，贷款期限自2018年10月10日至2019年10月9日，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告将90000元转至被告提供的账号，被告给原告出具借款借据一支。现被告未偿还贷款，原告诉至本院，要求被告清偿贷款本金、利息及逾期还款罚息。 本院认为，依法成立的合同具有法律效力，合同当事人在享受合同权利的同时，应全面履行合同约定的义务。本案中，原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司与被告姜海军签订《贷款合同》，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告对贷款的事实和金额均无异议，被告应履行到期返还借款及利息的义务。被告自2019年10月10日未偿还贷款已构成违约，还应按年利率15.3%支付逾期还款罚息（在合同约定的年利率10.2%基础上加收50%）。对于利息及逾期还款罚息，原告已计算至2020年6月21日，本院予以支持，对于2020年6月22日之后的逾期还款罚息，按年利率15.3%计算至贷款还清之日。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姜海军偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司贷款90000元及利息10241.5元，并自2020年6月22日起按年利率15.3%支付逾期还款罚息至贷款还清之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1173元，由被告姜海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 丹