wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2833号 原告：陈俊桦，男，1989年1月5日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。 被告：玉环魔兽健身馆，住所地玉环市科技工业园（直塘）。 经营者：郑颖，男，1992年6月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：赵一鸣，男，1982年12月11日出生，汉族，住玉环市。 原告陈俊桦与被告玉环魔兽健身馆、赵一鸣服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈俊桦委托诉讼代理人黄友兵，被告玉环魔兽健身馆经营者赵颖、被告赵一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊桦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年9月8日签订的《私人教练课程协议》和年卡协议；2.判令被告玉环魔兽健身馆、赵一鸣共同返还原告私人教练课程费7200元（240元×30节）、年卡1680元，共计8880元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告玉环魔兽健身馆因经营需要与玉环汉默健身馆合作经营共同经营健身等。被告玉环魔兽健身馆将位于玉环市科技工业园区（楚门环宇大厦4-5楼）原有场所进行重新装修，就以玉环汉默健身馆进行经营。被告赵一鸣原系玉环汉默健身馆经营者，2019年12月31日被告赵一鸣向玉环市市场监督局因歇业原因申请注销登记，并予以核准。原告于2019年9月8日与以玉环汉默健身馆名义签订的《私人教练课程协议》；协议主要内容：教练课程共50节，课时单价为240元每节，总价9140元；课程有效期为365天，自2019年9月7日至2020年9月8日等相关内容。包括原告和其配偶郑伶俐两人年卡费用3360元，合计12500元。之后原告协议约定款项支付至被告玉环魔兽健身馆的账号。嗣后，三被告对健身馆因自身经营问题拖欠教练及员工的三个月工资（2019年9月、10月、11月），期间致使原告无法正常健身，该场馆因欠房租被房东上锁关闭，遂诉至法院。 被告玉环魔兽健身馆经营者郑颖辩称，健身馆2019年9月、10月、11月正常营业，一直到2019年年底才出现经营困难，原告确实是健身馆会员。大操课到12月结束，工资一直付到11月，私教课结束时间要庭后再查实一下。 被告赵一鸣辩称，是玉环魔兽健身馆股东之一。 经审理查明，被告赵一鸣原系玉环汉默健身馆经营者，玉环汉默健身馆于2019年12月31日注销，原告与玉环汉默健身馆于2019年9月8日签订了《私人教练课程协议》和《会员资格确认书》，协议约定：会籍费1680元，会籍卡启动日自2019年9月8日起至2021年9月8日止；私人教练课程共50节，课时单价为240元每节，私教课总价9140元，课程有效期为365天，自2019年9月7日至2020年9月8日等相关内容。同日，原告将一年会籍费1680元及私教费9140元支付至被告玉环魔兽健身馆账户，并在玉环魔兽健身馆开始健身消费。被告玉环魔兽健身馆经营至2019年12月底。 本案事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告赵一鸣身份信息、被告个体户登记基本情况、协议书、投诉登记表、工资表以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。 本院认为，原告与玉环汉默健身馆签订的《会员资格确认书》及《私人教练课程协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。玉环汉默健身馆应对履行合同约定义务负责任，玉环汉默健身馆现已注销，其经营者赵一鸣应予负责，且被告赵一鸣系被告玉环魔兽健身馆股东。原告将会费及私教费转至被告玉环魔兽健身馆账户，被告玉环魔兽健身馆经营者郑颖亦表示原告系健身馆会员，双方虽未办理转会协议，但实际上，已经确认同意，故《会员资格确认书》及《私人教练课程协议》的权利义务转移给被告玉环魔兽健身馆。被告赵一鸣系被告玉环魔兽健身馆股东，根据庭审调查，可以确认被告赵一鸣系玉环魔兽健身馆共同经营者。原告按约支付了会籍费，被告玉环魔兽健身馆有义务按约定提供相应期间的健身服务，而该店于2019年12月底暂停营业，且双方就后续更换场所、教练进行健身服务无法达成一致，致合同目的无法继续实现，故对原告主张解除年卡协议及《私人教练课程协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告可以根据合同履行的情况要求返还其未消费期间的费用。《会员资格确认书》中约定了会籍卡生效日2019年9月8日，终止日为2021年9月8日，会员费一年一交，从2019年9月8日起计算原告开使使用健身会员卡消费，至2019年12月底玉环魔兽健身馆暂停营业，原告共使用会员卡4个月，剩余8个月未消费使用，由于《会员资格确认书》并未约定消费金额的计算方式，本院结合合同性质及履行情况，将会籍费平摊到每个月，作为该月的消费金额进行计算。对于私教课程费的主张，由于被告未能在法定举证期限提供证明，故本院确认原告私教课未消费节数为30节，课时单价为240元每节。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告陈俊桦与被告玉环魔兽健身馆于2019年9月8日签订的《会员资格确认书》及《私人教练课程协议》。 二、限被告玉环魔兽健身馆(经营者郑颖)、赵一鸣于本判决生效之日后十日内共同向原告陈俊桦退还未消费会员卡费用1120元、私教课时费7200元，合计8320元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环魔兽健身馆、赵一鸣共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  林 玲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7734号上诉人(原审被告)：日立金属(东莞)特殊钢有限公司上海分公司，营业场所上海市青浦工业园区双盈路XXX号。负责人：于忠江，总经理。被上诉人(原审原告)：张占权，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人日立金属(东莞)特殊钢有限公司上海分公司(以下简称日立公司)因与被上诉人张占权缔约过失责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初6774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。日立公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人向上诉人递交简历及参与面试时，刻意隐瞒工作内容及夸大自身能力，存在简历造假，影响上诉人对被上诉人资质判断而误录用。另，被上诉人在试用考察的两天内，与同事毫无沟通交流，不具备销售人员所具备的素质，也没有能力完成公司要求的最基本提交拜访报告能力。因此，上诉人向被上诉人发出不予聘用的通知有事实和法律依据，请求二审法院依法予以改判。张占权辩称，不同意上诉人的上诉请求。第一，上诉人在录用被上诉人之前，已经经过严格的招聘、筛选、面试、审查等程序，可以证明被上诉人符合上诉人的要求，现上诉人又在被上诉人正式办理入职前又决定不再聘用，明显违背诚实信用原则。第二，上诉人又以第三方评估认为被上诉人不合适为由，于2020年1月6日向被上诉人发出不再聘用的通知，但该评估报告是在2020年1月15日完成的，从时间上看，不可能作为不予聘用的依据。第三，被上诉人不存在简历造假、刻意隐瞒工作内容及夸大自身能力的行为。一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。张占权向一审法院起诉请求：要求判令日立公司支付张占权经济损失20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：日立金属(东莞)特殊钢有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿张占权经济损失10，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人在订立合同过程中，有违背诚实信用原则的行为、给对方造成损失的，应当承担损害赔偿的缔约过失责任。法律虽然赋予用人单位自主招录员工并依自身需要可对应聘人员在全面考核基础上决定是否予以录用的权利，但用人单位在考核方式、考核途径方面应本着审慎、诚信、合理的原则进行，并注意保护劳动者的利益和合理信赖。本案中，上诉人已经向被上诉人发出了录用通知书，可以证明被上诉人在之前的面试考察阶段的表现已经满足了上诉人的要求。根据上诉人向被上诉人发送的录用通知书，被上诉人有理由产生双方将会建立劳动关系的期待，并已于2019年12月31日办理了离职手续。现上诉人以被上诉人在技术交流活动中的表现无法胜任聘用岗位为由向被上诉人发出不予聘用的通知书，但并未提供充分证据证明其主张，本院对此不予认可。另，上诉人主张被上诉人在递交简历及参与面试时提供了虚假入职信息，一审法院结合在案证据及双方诉辩对上诉人的该项主张不予认可，有较为充分的依据，本院予以认同并不再赘述。因此，上诉人拒绝与被上诉人订立劳动合同并无依据，应当承担由此给被上诉人造成的信赖利益的损失。一审法院结合双方关于被上诉人月薪10，000元的约定，酌情确定上诉人赔偿被上诉人经济损失10，000元，于法无悖，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由日立金属(东莞)特殊钢有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十七日法官助理 潘 喆书 记 员 潘 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特92号 申请人：新疆恒联能源有限公司，住所地：新疆昌吉州准东经济技术开发区五彩湾矿区。法定代表人：陈更聪，新疆恒联公司董事长。委托诉讼代理人：马德清，新疆同创律师事务所律师。被申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，中国能源建设集团广东火电工程有限公司董事长。申请人新疆恒联能源有限公司（以下简称新疆恒联公司）与被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称广东火电公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月21日立案后进行了审查。现已审查终结。新疆恒联公司称，请求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第0233号裁决书。本案诉讼费用和送达费用由被申请人负担。（2018）乌仲裁字第0233号裁决书对申请人提出的反请求中因被申请人所供应设备在质保期内出现质量问题，故提出的质量鉴定申请未进行鉴定，导致部分事实未查清。被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对申请人向第三方所付3,000万元款项亦未予扣减，导致裁判结果严重不公。乌鲁木齐仲裁委员会机械适用法律条款，认定涉案合同为无效合同，适用法律错误。广东火电公司提交书面答辩状辩称，本案不存在仲裁程序违反法定程序的撤裁情形，申请人未在合理期限内提交鉴定申请，仲裁庭有权依据已有证据认定案件事实并作出裁决。被申请人未同意或委托申请人向第三方支付或代付，不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。涉案合同效力认定等法律适用问题非法定撤裁的情形，法院不具有司法审查权，仲裁委认定合同无效并无不当。经审查查明：2018年8月9日，乌鲁木齐仲裁委员会受理了广东火电公司与新疆恒联公司买卖合同纠纷一案，广东火电公司请求裁决新疆恒联公司支付欠付合同尾款、利息及相关损失。新疆恒联公司提出仲裁反请求，请求裁决解除双方部分买卖合同内容及赔偿损失和律师费用等。2020年3月26日，乌鲁木齐仲裁委员会作出（2018）乌仲裁字第0233号裁决：1、新疆恒联公司支付广东火电公司拖欠设备款、监造费共计185,160,945.34元；2、驳回广东火电公司其他仲裁请求；3、驳回新疆恒联公司仲裁反请求。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，必须符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”的六种可撤销的情形，本案中申请人新疆恒联公司以未受理其仲裁反请求的鉴定为由申请本院撤销仲裁，本院认为，（2018）乌仲裁字第0233号裁决书已经对未鉴定的原因作出了详细的解释，申请人仲裁庭闭庭后才提交鉴定申请属于未在合理期限内提交鉴定申请的情形，仲裁委依据《乌鲁木齐仲裁委员会仲裁规则》未支持其鉴定申请并无不当，其相关程序并不违反法律规定。关于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的申请理由，本院认为，被申请人广东火电公司并未同意或委托申请人向第三方支付或代付货款，且该份证据并不属于认定案件事实的证据，不能免除申请人的支付义务，故本院对该申请不予认可。关于申请人提出的其他撤销仲裁的申请事由，系民事争议的实体问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条可以撤销裁决的情形，本院不予审查。综上，乌鲁木齐仲裁委员会（2018）乌仲裁字第0233号裁决，审理程序合法。申请人新疆恒联公司的申请理由均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人新疆恒联能源有限公司的申请。申请费400元，由申请人新疆恒联能源有限公司负担。审  判  长   程慧玲审  判  员   陆 洋审  判  员   王朋坤二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   姜中晟
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5951号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：韩凤，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩凤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对韩凤的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4099号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。被告：陈汉兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住临海市。被告：李建云，男，1987年2月28日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告陈汉兵、李建云为信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州银行股份有限公司撤诉。案件受理费980元，依法减半收取490元，由原告台州银行股份有限公司负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月二十七日代书记员 宋智婉2
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保373号申请执行人：庞金成，男，1974年8月7日出生，满族，农民，辽宁省锦州市古塔区。被执行人：徐宝伽，男，1978年6月27日出生，满族，农民，辽宁省。本院在执行申请执行人庞金成与被执行人徐宝伽民间借贷纠纷执行一案，（2020）辽0782民初1535号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保373号案件已经冻结了被执行人银行账户，申请执行人执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保373号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1084号之二申请执行人:曹开连，男，汉族，1976年12月20日出生,住安徽省天长市经济开发区。被执行人:张金林，男，汉族，1955年5月3日出生，住安徽省天长市。本院在执行曹开连与张金林民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案执行标的为201770元及利息，目前，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本案采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，其名下仅有小量存款，本院依法予以冻结。3、本院于2020年6月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行财产。5、本院于2020年6月5日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询，被执行人名下登记房地产已保全，但两处安置房分别于2012年12月6日、2018年9月25日被张金林公证后转让，无法处置。6、本院已对将本案执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月十七日书记员 黄 蕾附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保897号高新区法庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人宿迁瑞华建材有限公司与被申请人龚爱芹财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月16日对龚爱芹名下的银行存款1564795元进行冻结，实际冻结金额：7315.77元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执501号申请执行人贾亚龙，男，1988年1月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道南家庄村，居民。被执行人张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾小区，居民。被执行人王建国，男，1979年6月11日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道中山街73号，居民本院在执行申请执行人贾亚龙与被执行人张翻娥、王建国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初632号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人张翻娥、王建国发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿付借款本金26000元及其利息3250元（月利率按1.5%计算，利息从2020年1月7日起算至2020年9月17日止），并承担案件受理费275元，执行费290元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月18日通过网络查控系统对被执行人张翻娥、王建国名下的财产信息进行了查询，发现被执行人王建国名下有工资收入，本院于同日予以冻结，无房产登记，无对外投资登记信息；被执行人张翻娥除有工资收入被本院另案冻结外，无房产登记，无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月16日对被执行人张翻娥、王建国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待扣取被执行人王建国的工资来偿付案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除王建国的预期工资外，被执行人张翻娥、王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贾亚龙释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯王军
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执555号 申请执行人赵宇娜，女，1986年11月19日出生，汉族，住新宁县回龙寺镇宝塔村12组6号，身份证号码430528198611197384。 被执行人何时娥，女，1939年10月2日出生，汉族，住邵阳县白仓镇鸟语村7组9号，身份证号码430523193910023523。 被执行人王杰，男，1996年5月7日出生，汉族，住邵阳县白仓镇鸟语村2组20号，身份证号码430523199605073572。 被执行人蒋玉洁，男，1998年9月9日出生，汉族，住邵阳县鸟语村2组5号，身份证号码430523199809093559。 被执行人蒋华帅，男，2007年4月3日出生，汉族，住邵阳县白仓镇鸟语村2组20号，身份证号码430523200704030098。 法定代理人何时娥，系蒋华帅祖母。 申请执行人赵宇娜与被执行人何时娥、王杰、蒋玉洁、蒋华帅共有财产分割纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0523执555号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官 邹 其 法官助理 刘 璇 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4010号 原告：李忠伟，男，1959年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道市。 特别授权委托代理人：吴克云，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711307869。 被告：刘晓朝，男，1968年8月9日出生，白族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：刘廷权，男，1954年8月30日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 原告李忠伟与被告刘晓朝、刘廷权追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李忠伟及其委托诉讼代理人吴克云，被告刘晓朝、刘廷权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠伟向本院提出如下诉讼请求：1.判决两被告向原告支付代偿款194429.81元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月，两被告及李先林因急需用钱而找到原告及原告配偶杨翠萍，用原告及杨翠萍的房产证作为抵押担保向卢忠会借款，因出借人卢忠会不信任两被告，遂要求原告及杨翠萍、刘晓朝以借款人名义向出借人出具借条，陈光凤在担保人处签字。后因实际用款人刘廷权、刘晓朝及李先林未按时向卢忠会还款，卢忠会起诉至贵州省盘县人民法院，后双方达成协议，法院作出（2014）黔盘民初字第233号民事调解书，即“一、由被告李忠伟、杨翠萍、刘晓朝于2014年5月28日前偿还原告卢忠会借款本金170000元及支付2014年3月28日之前的利息30000元，本息合计200000元。如被告李忠伟、杨翠萍、刘晓朝不按期还款，则以200000元作为基数从2014年3月28日起按月利率2%计算利息，直至上述款项全部清偿之日止。”，后因李忠伟、杨翠萍、刘晓朝未能履行调解书确定的内容，卢忠会申请贵州省盘县人民法院强制执行，即（2014）黔盘执字第657号案件，原告因此被执行款项合计194429.81元。因卢忠会的借款实际使用人系两被告及李先林，那么卢忠会的借款应由两被告及李先林负责偿还，原告作为名义借款人代为偿还后，有权向实际借款人中的任何人进行追偿，为维护合法权益，故诉至法院，请判决支持原告诉讼请求。 被告刘晓朝辩称，1.我不是借款人，也不是用款人，基于当时向卢忠会借款时我以在场人的身份在借条上签字，我已默认调解结果，我已代李忠伟和杨翠萍偿还向卢忠会的借款154004.48元。2.原告诉请由我和刘廷权负责偿还194429.81元没有理由。综上，对原告的诉请，我不承担责任。 被告刘廷权辩称，对原告诉称主张的事实理由无异议，对原告的诉请，我愿意支付一半，因为当时向卢忠会借款时，我只得8万元，且该8万元是用于给刘晓朝偿还其之前在工商银行的贷款，原告诉请的其余款项应由实际借款人刘晓朝和陈光凤来偿还。 本院经审理认定事实如下：杨翠萍与原告系夫妻关系。2012年10月5日，原告和杨翠萍向卢忠会借款220000元，并向卢忠会出具借条一份，借条证明“今借到卢忠会人民币现金贰拾贰万元整（220000元），用本人李忠伟粮食局红果镇粮食局第三单元（盘房权证盘县字第××号）作为抵押，借期从2012年10月5日，暂定半年期限（2013年4月5日），到期还款，其他事项共同协商。”。2013年12月27日，卢忠会向盘县人民法院起诉李忠伟、杨翠萍、陈光凤、刘晓朝，在该案的庭审中，各方当事人认可上述借款的实际用款人是本案的被告刘晓朝、刘廷权及案外人李先林，刘晓朝、刘廷权均同意上述借款由刘晓朝、刘廷权及李先林负责偿还，并由陈光凤对借款承担连带担保责任，考虑到李先林作为借款的实际用款人使用了部分借款，扣除李先林使用的部分，其余款项各方当事人均达成一致意见，故法院于2014年3月28日作出（2014）黔盘民初字第233号民事调解书，确定“一、由李忠伟、杨翠萍、刘晓朝于2014年5月28日前偿还卢忠会借款本金170000元及支付2014年3月28日之前的利息30000元，本息合计200000元。如李忠伟、杨翠萍、刘晓朝不按期还款，则以200?000元作为基数从2014年3月28日起按月利率2％计算利息，直到上述款项全部清偿之日止。二、由陈光凤对上述款项承担连带清偿责任。”，后该案义务人未按双方约定履行义务，卢忠会向贵州省盘县人民法院申请强制执行，截止执行终结之日止，刘晓朝共计给付执行款154004.48元，李忠伟共计给付执行款194429.81元。李忠伟给付上述执行款后向刘晓朝、刘廷权追偿，因追偿未果诉至法院。 上述事实，有当事人庭审中的陈述及原告提交的借条、询问笔录、（2014）黔盘民初字第233号案件庭审笔录、（2014）黔盘民初字第233号民事调解书、（2014）黔盘执字第657号执行裁定书、（2014）黔盘执字第657号结案通知书各一份，上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，本案是以李忠伟、杨翠萍的名义向卢忠会借款，借款后实际用款人是两被告及案外人李先林，在已生效的（2014）黔盘民初字第233号案件中，刘晓朝、李忠伟作为实际用款人和陈光凤作为借款担保人共同与卢忠会达成调解一致意见，由李忠伟、刘晓朝、陈光凤承担还本付息义务，后刘晓朝、李忠伟、陈光凤未按约定履行义务，导致李忠伟被法院强制执行194429.81元，李忠伟在履行债务后向刘晓朝、刘廷权追偿，进而引发纠纷。在（2014）黔盘民初字第233号案件中，刘廷权作为李忠伟、杨翠萍的特别授权委托代理人，刘晓朝、刘廷权均认可李忠伟、杨翠萍向卢忠会的上述借款的实际用款人是刘晓朝、刘廷权及李先林，在扣除李先林使用的部分借款外，其余借款同意由刘晓朝、刘廷权偿还，并在（2014）黔盘民初字第233号案件中达成调解一致意见，因刘晓朝、刘廷权对实际用款的数额至今未达成一致意见，相当于李忠伟而言，刘晓朝、刘廷权作为李忠伟借款的实际用款人，其各自用款的金额仅是其内部问题，李忠伟在偿还借款后对刘晓朝、刘廷权享有债权，刘晓朝、刘廷权则是李忠伟的共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，原告有权向两被告追偿其代偿款194429.81元，因两被告就偿还的份额未作划分，故原告要求两被告共同支付其代偿款194429.81元的请求成立，本院予以支持。对于两被告所承担的份额属其他法律关系，两被告可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告刘晓朝、刘廷权于本判决发生法律效力后十五日内支付原告李忠伟代偿款194429.81元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2094元，由被告刘晓朝、刘廷权负担（案件受理费原告李忠伟已预交，被告刘晓朝、刘廷权在支付上述款项时一并支付给原告李忠伟。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  叶乙申 二〇二〇年九月五日 书记员  牟 跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：肖颖，男，1990年05月14日生，汉族，住湖南省娄底市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人肖颖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15619号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11644号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈金朱，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈金朱金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12963.65元，期内利息50.01元，逾期利息3885.67元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16899.33元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈金朱归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12963.65元，期内利息50.01元，逾期利息3885.67元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告陈金朱负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初888号原告：湖北鸿路混凝土有限公司，统一社会信用代码：91421121695100584Y，住所地团风县经济开发区。法定代表人：张小君，总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：夏强，男，汉族，1985年6月8日出生，团风县人，住址团风县，原告湖北鸿路混凝土有限公司诉被告夏强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在立案后适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告湖北鸿路混凝土有限公司的委托代理人付征兵、被告夏强到庭参加诉讼。原告湖北鸿路混凝土有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北鸿路混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北鸿路混凝土有限公司撤诉。案件受理费1154元，减半收取577元，由原告湖北鸿路混凝土有限公司负担。审判员  朱银涛二〇二〇年九月二十七日书记员  丁晨达
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3701号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇京都花园。法定代表人：梁久财，法定代表人。委托诉讼代理人：李长虹。被告：王东东，男，现住赤峰市。原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告王东东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告巴林左旗万安物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗万安物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗万安物业管理有限公司负担。审 判 员 胡大勇 二○二○年九月五日法官助理 李 桐书 记 员 韩天琪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3920号之一 原告：象山鑫辉热升华纸有限公司，住所地象山县经济开发区园中路52号，统一社会信用代码913302253168297048。 法定代表人：张召金，该公司经理兼执行董事。 被告：宁波市鄞州诗腾服饰有限公司，住所地宁波市鄞州区五乡镇新诚村，统一社会信用代码913302126776990012。 法定代表人：邵启淼，该公司执行董事兼总经理。 原告象山鑫辉热升华纸有限公司与被告宁波市鄞州诗腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月25日，原告象山鑫辉热升华纸有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告象山鑫辉热升华纸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鑫辉热升华纸有限公司负担。 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 奚 娜 代书记员 潘昶燊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1395号上诉人（原审原告）：湛玉娟，女，1970年3月31日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：陈美如，广东安华理达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州莫迪里阿尼文化发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇甘涌村委会蟾蜍石。法定代表人：李振民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林振金，广东格林律师事务所律师。上诉人湛玉娟因公司解散纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5637号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人湛玉娟上诉称，1.案涉广州市莫迪里阿尼文化发展有限公司现已停止经营，没有任何业务及对外的商业往来或工作人员，不存在主要办事机构这一说法。而在公司经营的业务性质方面也难以认定其主要办事机构所在地。2.被上诉人提供的视频不足以证明该地址属于公司主要办事机构，事实上，即使非公司员工也可以做出同样的摆设，制作并拍摄该视频。3.被上诉人拍摄视频所在的广州市天河区珠江新城临江大道37号D座1202-1202室，该处的整体规划用途属于住宅，非办公用途，故公司主要办事机构在该处显然不合常理。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依据上述规定，被上诉人作为案涉解散公司，其住所地法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”本案中，被上诉人作为依法需办理注册或登记的法人或其他组织，变更主要办事机构所在地后未办理变更登记的，人民法院应当以其注册地或者登记地为管辖依据。据《国家企业信用信息公示系统》显示，被上诉人注册登记地在广州市增城区新塘镇，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出本案由广州市增城区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初5637号民事裁定。二、本案由广东省广州市增城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15951号申请执行人：杨才贺，男，1966年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：于城市，男，1986年3月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告杨才贺与被告于城市买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初4819号民事判决书已发生法律效力。权利人杨才贺于2020年7月15日向本院申请，要求被执行人支付人民币20,187.50元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费202.81元，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有汽车、有价证券、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，被执行人系外地来沪务工人员，未发现其有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执15951号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13844号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪。被执行人黄冈市瑞驰商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人陈守凤。被执行人河南**运输集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人周大兵。被执行人张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省。被执行人陈绪剑，男，1981年10月10日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被执行人汪凤霞(曾用名汪丽霞)，女，1985年4月5日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。被执行人陈细安，男，1980年11月15日生，汉族，户籍地湖北省大冶市。本院在执行(2019)沪0115民初56827号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告黄冈市瑞驰商贸有限公司、河南**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈绪剑、汪凤霞、陈细安融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9522号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：何海洋，男，汉族，1986年4月6日出生，住四川省平昌县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告何海洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2379号 被执行人：黄世海，男，1994年3月1日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人黄世海罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2379号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异42号 异议人（案外人）：阳琼，女，1980年10月24日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳琼对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初949号原告：王云，男，1984年11月8日出生，汉族，身份证登记住址四川省渠县。委托诉讼代理人：占恒胜，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：张琪，女，1988年7月9日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区。原告王云与被告张琪装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人占恒胜、被告张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付装修款10000元并给付逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年上半年为被告经营的店面进行装修。被告于2019年2月4日给付原告5000元，并承诺余款10000元于2019年2月28日前付清。此后，被告拒不向原告履行给付装修款义务。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告张琪辩称，被告原来经营位于黄石市西塞区湖滨大道大华巷内的龙门飞爪餐饮店，因个人原因对外提出转让事宜。原告将被告约至家中，并将好友陈某介绍给被告认识。被告与陈某协商门面转让事宜时，原告夫妻均在场。因原、被告系认识多年的朋友，基于对原告夫妻的信任，故在原告夫妻在场的情况下，被告与陈某之间达成口头协议，约定：被告将龙门飞爪门面以友情价20000元转让给原告朋友陈某经营，其中10000元用于支付原告的装修尾款，该10000元由陈某亲自交付原告；另10000元用于支付门面内的所有设施、设备；如陈某资金周转困难，被告同意陈某边经营边支付。由于担心陈某对经营餐饮行业的经验不足，被告当时承诺将门面的主厨继续留在店内帮其经营。但此后，陈某未按口头协议约定履行给付义务。原告在起诉状中陈述情况与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对相对方提交的证据发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认为：1、原告提交的承诺书、微信聊天记录能够相互印证证明本案的事实，予以采纳；2、被告提交的微信转账记录与本案无关，不予采纳；3、被告提交的电话录音尚不足以证明其所主张的事实，不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月，原告为被告经营的龙门飞爪店面进行装修，双方约定装修价款为20000元。尔后，被告陆续向原告给付装修款10000元。2019年1月31日，被告向原告出具一份《承诺书》，载明：“二月4日（大年三十）付王云装修款5000元整！余下一万元整，2019年2月28日前付清！”2019年4月，被告将门店转让给原告的朋友陈某，双方约定转让费20000元。2019年12月7日，被告向原告发送微信，其中载明：“…在你家吃饭的时候都说好了，小陈转让费给我，我立马给你结账…”。之后，原告发送微信回复被告，其中载明：“他给不给你转让费是你们之间的事，跟我这个装修款不搭界。你不能说你们生意没谈成就把我装修款不给”。被告至今未向原告给付剩余装修款。本院认为，原、被告之间依法形成了装饰装修合同关系。原告已依约为被告的门店进行了装饰装修，被告应依约向原告履行给付剩余装修款10000元的义务。现被告逾期付款的行为已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。据此，对于原告要求被告给付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠装修款给原告造成了一定的经济损失，原告可向被告主张逾期利息，但其主张的利息标准不符合现行法律规定，对于原告该项诉讼请求，本院予以部分支持，即以10000元为基数，按同期中国人民银行公布的1-5年贷款利率，从2019年2月28日起计算至2019年8月19日止，再以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计算至实际付清之日止。对于原告该项诉讼请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张琪于本判决生效后十五日内向原告王云给付装修款10000元，并给付以10000元为基数，按同期中国人民银行公布的1-5年贷款利率，从2019年2月28日起计算至2019年8月19日止的利息，以及以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR），从2019年8月20日起计算至装修款实际付清之日止的利息。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  林峰二〇二〇年九月十七日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1362号申请执行人：蔡运玺，男，1952年5月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初317号刑事判决书，执行申请执行人蔡运玺与被执行人许飞责令退赔一案，申请执行标的300000元。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年6月12日将被执行人许飞限制高消费，2020年7月6将被执行人许飞列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无其他可供执行财产，申请执行人蔡运玺不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡运玺。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十七日书记员 项建宇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5182号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：杨秀云，女，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5163号 原告：杨瑞胜，男，1969年8月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：相洪霞，女，1977年3月23日出生，汉族，住诸城市。 原告杨瑞胜与被告相洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 杨瑞胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元及其利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告相洪霞于2018年4月17日因资金周转向原告借款10000元，约定半年后2018年10月17日还款，利息500元。被告又于2018年7月9日、8月10日分别向原告借款10000元，被告向原告借款共计30000元。上述款项经原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址。本案按原告提供的送达地址无法送达给被告，原告亦未提供被告具体送达地址或其下落不明的证据，且未缴纳公告费用进行公告送达，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回杨瑞胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李煜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3268号原告：周某某，男，1956年12月15日出生，汉族，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。被告：薛某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思瑞，该公司员工。原告周某某与被告薛某某、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭勇、被告人民财保周口公司委托诉讼代理人刘思瑞到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、医疗器械费、车辆维修费等共计37419.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，薛某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至淮阳区淮周路与新星路交叉口路段时，与周某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定薛某某负事故全部责任。经查，豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司参与有保险。为维护原告合法权益，特依法起诉。薛某某未答辩。人民财保周口公司辩称，本案原告或被告周某某应提供合法有效的驾驶证、行车证以核实驾驶员信息及车辆年检信息，若不具有保险合同约定和法律规定的免赔事由，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告诉讼请求过高，应依法予以核减。其年满64周岁，不应支持误工费。保险公司不承担本案诉讼费等间接损失。原告为证明上述主张，提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：一、原告的身份证、道路交通事故认定书、外购器具费票据及证明、薛某某的驾驶证、豫Ｐ×××××号小型普通客车的保险单等证据。人民财保周口公司无异议，本院予以确认。二、住院手续以及医疗费票据。人民财保周口公司对真实性无异议。但认为根据长期医嘱显示，伤者在5月3日标明出院，到5月12日无任何用药和治疗情况，应扣除该部分的挂床天数。医疗费应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告提供的医嘱单显示原告在2020年5月3日出院，之后再无治疗记录，该部分天数应予扣除，本院认定原告的实际住院天数为52天。人民财保周口公司未指出原告用药中非医保用药的品名和金额，故其关于医疗费应扣除15%的非医保用药的质证意见，本院不予采信。三、维修费票据。人民财保周口公司提出异议，认为该维修票据均为收据，应提供维修发票或者相应的评估报告，请求法庭酌定原告的财产损失。本院认为，该异议成立，本院予以采信。诉讼过程中，人民财保周口公司认可该车辆损失在1000元以内定损，原告同意，本院认定该车辆的损失为1000元。四、劳务合同、工资表。人民财保周口公司对真实性有异议，认为原告还应提供用人单位的工商营业执照及相关的法人证明。误工费系实际减少的损失，原告提供的工资表只有原告的名字，无工资发放钱数和时间，原告应提供详细的工资发放情况和工资停发证明以核实误工费。原告庭后补交了营业执照、法人身份证明、误工证明等材料，人民财保周口公司无异议，本院对该组证据予以认定。五、行驶证复印件。人民财保周口公司提出异议，认为行驶证年检显示到期时间是2020年2月，事故发生在2020年3月，薛某某应提供年检有效期内的行驶证，否则商业险拒赔。薛某某庭后提供了车辆年检信息，人民财保周口公司无异议，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月13日，薛某某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向西行驶至周口市××区淮周路与新星路交叉口路段时，与周某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成周某某受伤、两车受损的交通事故。周口市××区公安交通警察大队认定薛某某负事故全部责任。二、周某某于2020年3月13日至5月3日在周口市××区中医院住院治疗，住院52天，花去医疗费17042.6元，另遵医嘱外购肋骨骨折外固定器械支出2600元。三、薛某某具有C1驾驶证。豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间。四、周某某系周口市××区中安物业管理有限公司的保安，合同期限为2017年5月1日至2020年8月1日，月工资1600元。五、2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元。本院认为，公民的健康权、身体权、财产权依法受法律保护。薛某某与周某某发生交通事故，经周口市××区公安交通警察大队认定薛某某负事故全部责任，各方当事人应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费标准适当，本院予以认定。原告主张的误工费，应结合实际住院天数按照月工资1600元计算。原告主张的护理费，应结合实际住院天数按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算。综上所述，对原告周某某的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费19642.6元（含外购医疗器械费2600元）；2.误工费2773.33元（1600元/月÷30天/月×52天）；3.护理费6507.41元（45677元/年÷365天/年×52天）；4.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；5.营养费1040元（20元/天×52天）；6.交通费1040元；7.车辆维修费1000元，以上7项共计34603.34元。由于豫Ｐ×××××号小型普通客车在人民财保周口公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，原告的各项损失均在保险限额内，应由人民财保周口公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告周某某各项损失共计34603.34元。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367.74元，由原告周某某负担35元，被告薛某某负担332.74元。本判决为终审判决。审判员  卢金启二〇二〇年九月二十七日法官助理郑杰书记员**
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4769号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：徐娅婷，女，1982年8月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告徐娅婷物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10334号申请执行人：王琼蕴，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：上海谈陆文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆寅晖。本院在执行王琼蕴与上海谈陆文化传播有限公司仲裁一案中，依法向被执行上海谈陆文化传播有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出的虹劳人仲(2020)办字第706号裁决书确定的支付王琼蕴2019年10月1日至2019年11月12日期间工资人民币20,517.24元以及支付支付王琼蕴2019年8月1日至2019年11月28日未签劳动合同双倍工资差额58,793.1元的义务并报告财产，被执行人表示已就该仲裁裁决提起诉讼。执行中查明，本院已于2020年9月7日立案受理，案号为(2020)沪0109民初18834号，目前尚在审理中。现本案执行依据尚未生效，故本案的执行申请不符合执行案件的受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项之规定，裁定如下：驳回王琼蕴的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 石录赟二〇二〇年九月二十七日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4367号原告：刘超，男，1964年8月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：方俊，男，1982年1月1日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告刘超与被告方俊、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘超及其委托诉讼代理人朱勇、被告方俊、保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计2940元；2.本案评估费、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月4日13时30分，被告方俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道39公里由南向北行驶至息县杨店乡双河村时，撞到原告停放在路下边的三轮电动车，致三轮电动车上的刘梓涵受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告方俊负本次事故的全部责任。豫Ａ×××××车辆所有人系关玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。现各方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告方俊辩称：没什么说的。被告保险公司辩称：原告未提供车辆的购买时间和金额，评估报告评估金额虚高，不能真正反映车辆的损失情况；评估费明显偏高；诉讼费、评估费我公司不予承担；经审理查明，2019年10月4日13时30分，被告方俊驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车，沿马息336省道39公里由南向北行驶至息县杨店乡双河村时，撞到原告停放在路下边的三轮电动车，致三轮电动车上的刘梓涵受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告方俊负本次事故的全部责任。原告的电动三轮车的损失经本院委托息县豫南价格评估咨询有限公司评估，金额为：2940元。原告向评估机构交纳评估费1500元。豫Ａ×××××车辆所有人系关玲玲，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔），本次事故发生在保险期内。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份信息；2.事故车辆行驶证、驾驶证信息及保单信息；3.道路交通事故认定书；4.评估报告及评估费发票；5.庭审笔录。本院认为，公民的合法财产受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告方俊负本次事故的全部责任，故对原告的损失，应当由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告的评估结论书系本院委托有资质的机构作出，且被告无证据证明该评估违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对该评估结论书，本院予以采信。原告的评估费系其因本次交通事故导致损失的实际花费，且有正式发票予以证明，本院予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失为：1、车辆损失：2940元；2、评估费：1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内一次性赔偿原告刘超各项损失共计4440元（2940元+1500元）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由原告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李玉平二〇二〇年九月二十七日书记员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5229号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张杰，男，1993年3月1日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地四川省合江县。因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月20日判处有期徒刑一年二个月。 被告人张杰贩非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，本院作出的【2020】川0106刑初255号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人赵斌缴纳罚金30000元。本院于2020年8月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人张杰的财产情况进行查询。经查，被执行人张杰所有的川Ｂ×××××马自达牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此以外，未能查控到被执行人的房屋信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人张杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3018号原告：慕焕，女，1960年12月23日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨秋梅，焦作市体化示范区律源法律服务所法律服务工作者。被告：王楼，男，1992年3月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：张红峰，男，系该公司员工。原告慕焕与被告王楼、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚超申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慕焕撤诉。案件受理费25元，由原告慕焕负担。审判员  侯刚成二〇二〇年九月二十七日法官助理张秀红书记员郑珊珊
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1141号孙玲、司虹、**柱：孙玲与司虹、**柱借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，2020年9月27日申请人孙玲来到法院并向法院说明同意用本案被执行人司虹工资一半的工资款履行（2020）内2224民初258号民事调解书确定的给付内容，并同意长期履行。至此，孙玲向本院申请执行的（2020）内2224民初258号民事调解书终结执行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1053号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被执行人：张强，男，1970年3月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张强为借款合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1935号民事判决书，执行标的额为347155.18元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人张强送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人张强未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人张强名下的财产，情况如下。1.被执行人张强名下有长安牌汽车（车牌号为津Ｒ×××××）一辆、东南牌汽车（车牌号为津Ｑ×××××）一辆，因汽车年代已久，价值较小未予以查封。2.被执行人张强名下无不动产登记信息。3.被执行人张强无工商登记信息。4.被执行人张强名下零星存款，数额较小未予扣划。三、经到被执行人张强户籍地乐陵市孔镇镇孔镇村调查，无可供执行财产。四、已将被执行人张强纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李月坤
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执769号申请执行人张某某被执行人吴某某申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）黑0204民初1530号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人吴某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院依法扣划被执行人吴某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部房屋公积金账户内存款人民币35,425.00元，并已交付申请执行人张某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执769号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8962号上诉人（原审被告）：长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段378号。法定代表人：向明生，监事。委托诉讼代理人：谢东升，湖南淇凭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳美，湖南淇凭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：粟建芳，女，1961年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：卫平，湖南湘天律师事务所律师。上诉人长沙联运物流有限公司（以下简称联运公司）因与被上诉人粟建芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。联运公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回粟建芳的全部诉讼请求，并由粟建芳承担全部的诉讼费用。事实和理由：1、即使借款人联运公司向出借人出具了收条，也并不意味着出借人已向借款人支付了借款本金。一审判决仅凭单一的收条即认定借款成立及借款的具体金额缺乏充足证据证明，应当予以撤销。2、一审法院依据粟建芳提交的联运公司《关于公布借款集资意向的通知》及（2019）湘0105民初5765号民事判决书即认定联运公司向粟建芳借款时约定借款月利率为1%错误。《关于公布借款集资意向的通知》系2006年9月25日作出的，早已失效。（2019）湘0105民初5765号民事判决书与本案毫无关联。粟建芳向一审法院起诉请求：1、判令联运公司偿还借款本金77万元、利息246400元（从2017年8月1日起至2020年3月30日止，后期利息计算至借款还清之日）；2、联运公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：粟建芳原系联运公司员工。联运公司因经营需要决定向职工借款。2011年11月3日、2013年6月27日、11月1日、12月15日，联运公司分别出具收据向粟建芳借款6万元、15万元、10万元、20万元，以上共计51万元，粟建芳向联运公司交付了上述款项。联运公司还向案外人屈伟宏、屈国平、杨俊分别借款14万元、5万元、7万元。此后，屈伟宏、屈国平、杨俊分别将自己的债权转让给粟建芳，但当时未签订债权转让协议。联运公司向粟建芳及案外人所借的款项均按照月利率1%的标准支付利息。屈伟宏、屈国平、杨俊应收利息均由粟建芳收取。联运公司支付利息至2017年7月底，从2017年8月1日起联运公司未再支付利息。2020年3月23日，粟建芳分别与屈伟宏、屈国平、杨俊签订《债权转让协议》，协议约定屈伟宏、屈国平、杨俊分别将自己的债权本息转让给粟建芳。协议签订后，粟建芳将协议通过邮寄方式向联运公司进行了送达。一审法院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，粟建芳提交了收据等证据予以佐证，故粟建芳与联运公司之间的借贷关系成立并有效。案外人屈伟宏、屈国平、杨俊分别将自己的债权转让给粟建芳，粟建芳将债权转让协议向联运公司进行了邮寄送达，债权转让有效，故对粟建芳要求联运公司偿还借款本金77万元的诉讼请求，应予以支持。粟建芳提交的《关于公布借款集资意向的通知》对利息约定为月利率1%，另粟建芳提交联运公司在另案诉讼的民事判决书中，联运公司对另案原告诉请月利率1%支付利息予以认可，故足以认定联运公司向职工借款时约定的月利率为1%。粟建芳主张按月利率1%支付利息符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：联运公司在该判决生效之日起五日内偿还粟建芳借款本金77万元及自2017年8月1日起至债务清偿之日止的利息（利息以77万元为基数，按月利率1%的标准计算）。该案受理费13948元，适用简易程序减半收取6,974元，由联运公司承担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，联运公司因经营需资金周转向职工粟建芳及案外人屈伟宏、屈国平、杨俊借款，并出具了统一凭据。涉案凭据载明的交款项目为借款，足以证明双方达成了借款的合意。同时，涉案凭据载明了具体的借款金额，还加盖了联运公司的收款专用章。可见，粟建芳与联运公司之间形成了借贷关系。经查，粟建芳先后四次共向联运公司出借51万元。案外人屈伟宏、屈国平、杨俊分别将联运公司所借的14万元、5万元、7万元债权转让给了粟建芳。粟建芳亦将其分别与屈伟宏、屈国平、杨俊签订的《债权转让协议》邮寄给了联运公司，联运公司也表示收到了上述《债权转让协议》。联运公司没有提交证据证明已偿还涉案借款，故联运公司提出一审判决仅凭单一收条即认定借款成立及借款的具体金额缺乏充足证据证明的上诉理由不能成立，应不予支持，一审判决联运公司向粟建芳偿还借款本金77万元，并无不当。联运公司出台的《关于公布借款集资意向的通知》虽系2006年9月25日作出的，但粟建芳提交的（2019）湘0105民初5765号民事判决书认定的联运公司向其退休职工蒋蔚借款时间也是发生在2006年9月25日之后，但利息亦是按月利率1%标准计算的，故联运公司提出的其于2006年9月25日作出的《关于公布借款集资意向的通知》早已失效，一审判决按月利率1%标准计算利息缺乏证据证明的上诉理由亦不能成立，应不予支持。综上，联运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13948元，由上诉人长沙联运物流有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  郭伏华审  判  员  唐亚飞审  判  员  唐亚平二〇二〇年九月十七日法官助理谢卓书记员（兼）  谢 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初386号            公诉      机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人   基本      情况              被告人孙星，男，1986年7月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地湖北省随州市，现住址同上。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2020年8月10日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人               夏爱丽，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关       指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）366号                  指控事实              2018年1月，被告人孙星在枣阳市吴店镇喻家嘴村四组非法开办炼油厂，明知该炼油厂安全生产设施及条件不符合国家规定的情况下，仍组织工人采用国家命令淘汰的土法工艺使用废旧橡胶炼油。同年2月9日19时许，孙星橡胶炼油厂在施工中，因炼油炉盖热压力作用突然向上冲起，撞击到正在用土封炉盖的被害人徐某头颈部，致其当场死亡。经鉴定，徐某系生前因颅脑损伤而死亡。      2020年5月10日，被告人孙星赔偿被害人近亲属各项经济损失65万元整，取得了谅解。      2020年8月10日10时许，被告人孙星主动到枣阳市公安局治安管理大队投案。                  指控罪名              重大劳动安全事故罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑二年。                  被告人及辩护   人意见              被告人孙星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是：1.被告人孙星有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚；2.被告人有悔罪表现，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚；3.被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.被告人主动赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可从轻或减轻处罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人孙星犯重大劳动安全事故罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。被告人认罪认罚,具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款、第二百二十二条规定。                  判决      结果              被告人孙星犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。           （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利      告知                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员 黄 志 斌      二〇二〇年九月十七日      书 记 员 马   瑞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1071号中国银行股份有限公司银川市金凤支行：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人朱洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初11284号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人向申请执行人借款本金288192.64元，截止到2019年6月13日利息9364.34元，并按照合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2882元，申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行有权对被执行人朱洲、顾晨晨共有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXX室及阁楼（不动产权证号：房权证金凤区字第XXX号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在33.3万元范围内优先受偿，向本院缴纳执行费4407元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人朱洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初11284号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初280号公诉机关饶平县人民检察院。被告人詹崇林，男，1985年12月18日出生于广东省饶平县，汉族，高中文化，打工，住饶平县*************，公民身份号码445************612。因本案于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检二部刑诉[2020]Z48号起诉书指控被告人詹崇林犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑耀坤出庭支持公诉，被告人詹崇林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日21时27分，被害人许某放驾驶无号牌二轮摩托车沿334省道自北向南方向行驶至334省道15Km+800m，遇对向由被告人詹崇林驾驶的粤S*****号牌小型普通客车左转弯驶出路面时发生碰撞，造成许某放受伤，后经抢救无效于2020年3月12日死亡。肇事后，被告人詹崇林支付被害方治疗费20000元、丧葬费50000元。经法医鉴定：许某放符合因暴性外力作用致重型脑损伤死亡。经事故责任认定：詹崇林承担事故的主要责任；许某放承担事故的次要责任。2020年6月30日，被告人詹崇林到公安机关投案。上述事实，被告人詹崇林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、领款单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹崇林违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。被告人家属已支付被害方医疗费、赔偿款，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人詹崇林犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人詹崇林有期徒刑八个月，经查，公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护道路交通安全秩序及公民人身财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹崇林犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠审 判 员  余俊平人民陪审员  詹楠琪二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈若乔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5848号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：齐少华，男，1983年11月25日生，汉族，住河北省保定市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人齐少华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24078号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10292号原告：张力强,男,汉族,1989年12月22日出生,住河南省许昌县。被告：郑州市二七区赋华百货商行，经营场所：郑州市二七区铁道家园9号楼一单元东户，统一社会信用代码：92410103MA43CBQN6H。经营者：刘华华。原告张力强与被告郑州市二七区赋华百货商行劳动争议纠纷一案，本院立案受理。原告张力强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张力强申请撤诉符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张力强撤诉。案件受理费减半收取5元，原告张力强自愿全部负担。审判员  赵琳二〇二〇年九月十七日书记员  刁珂
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终259号上诉人(原审原告)黄明德，男，1974年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人周建飞，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区杨高中路XXX号。法定代表人吴伟平。原审第三人江映投资管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人薛长青。原审第三人薛长青，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省宁波市。上诉人黄明德因工商行政登记一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年6月8日，原上海市工商行政管理局作出《企业名称预先核准通知书》，同意预先核准薛长青和黄明德投资设立的企业名称为江映投资管理(上海)有限公司(以下简称“江映公司”)。同年7月15日，薛长青与黄明德就江映公司设立登记事宜，共同委托代理人向中国(上海)自由贸易试验区市场监督管理局(以下简称“自贸区市监局”)提交了《中华人民共和国公司登记管理条例》(以下简称《公司登记管理条例》)第二十条第二款规定的申请文件，薛长青为公司法定代表人、股东，黄明德为公司监事、股东。自贸区市监局收取了江映公司提交的申请材料，并核对了薛长青和黄明德的身份证原件。同月20日，自贸区市监局核准江映公司设立登记，公司法定代表人为薛长青，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室，注册资本人民币18，000万元，公司类型为有限责任公司(国内合资)，成立日期2015年7月20日，营业期限2015年7月20日至2045年7月19日，股东为薛长青(执行董事)、黄明德(监事)，并核发了营业执照。2019年11月，黄明德向自贸区市监局提出申请，要求撤销将黄明德登记为江映公司股东、监事的登记事项。因未果，黄明德遂向原审法院提起诉讼，要求撤销自贸区市监局对黄明德在江映公司的股东、监事登记的行政行为。另查明，黄明德与薛长青相识。2015年4月20日，宁波江右担保有限公司申请法定代表人变更，将该公司法定代表人由薛长青变更为黄明德，相关登记信息中使用的黄明德身份证即为江映公司申请设立登记时提交的身份证。原审认为，根据《公司登记管理条例》第四条的规定，自贸区市监局具有负责对本辖区内相关公司进行注册登记的法定职责。自贸区市监局在收到江映公司的设立申请后，经审查，认为江映公司提交的的材料符合要求，遂对该申请予以受理，并在规定期限内作出准予登记的决定，自贸区市监局的行政程序合法。至于黄明德所述提交材料中的签名不实、身份被冒用等观点，原审认为，根据《公司登记管理条例》《企业登记程序规定》等相关法律法规规定，公司登记机关在进行公司登记时依法对申请材料是否齐备进行审查，其职责是审查申请人提交的有关申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件记载的事项是否符合有关法律、行政法规的规定。自贸区市监局在登记过程中核验了黄明德的身份证原件，公民身份证作为公民本人的重要证件，应当随身携带并予以妥善保管。本案中，黄明德确认其身份证并未遗失，并确认江映公司设立登记材料中黄明德身份证复印件信息与其身份证信息一致。根据黄明德诉讼中陈述和相关材料反映，黄明德与薛长青熟识，并与其还开办了其他公司。现黄明德仅就江映公司的设立提出异议，认为并非出于其真实意思，不符合常理，黄明德也未就此提出充分证据加以证明，故本案无法认定自贸区市监局作出的被诉登记行为违法。黄明德的诉讼主张原审难以支持。原审遂判决：驳回黄明德的诉讼请求。判决后，黄明德不服，上诉于本院。上诉人黄明德上诉称，上诉人未向被上诉人申请设立江映公司，相关文件上“黄明德”的签名均不是上诉人所签，并非上诉人真实意思表示。被上诉人未对文件的真实性予以审查，对上诉人进行股东、监事登记侵犯了上诉人的合法权益，原审法院对该项基本事实未予查明，明显错误。故上诉人请求依法撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人自贸区市监局辩称，江映公司登记材料齐全，符合法定形式，申请材料的真实性应由申请人负责，被上诉人工作人员在受理公司登记时已对黄明德身份证原件进行核对，上诉人也明确表示在设立期间其身份证未遗失，上诉人无证据证明其身份证被冒用。另外，上诉人与薛长青双方本就相识，且确有合作经营的事实。综上，江映公司登记材料符合法定形式及要求，被上诉人在登记过程中已尽到审慎审查义务。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人的请求并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据《公司登记管理条例》第四条第一款的规定，被上诉人作为工商行政管理机关，具有对辖区内公司进行注册登记的法定职权。被上诉人在收到江映公司的设立申请后，经审查，申请文件、材料齐全，符合法定形式，遂对该申请予以受理，并在规定期限内作出准予登记的决定，行政程序合法。江映公司提出设立申请时，提交了设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司章程等文件，被上诉人经审查后认为申请材料符合《公司登记管理条例》《企业登记程序规定》等相关法律法规的规定，对江映公司的设立登记申请予以准许，认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人在登记过程中核验了上诉人的身份证原件，上诉人亦确认其身份证未曾遗失，上诉人还与薛长青设立了其他公司，上诉人现认为其被冒名登记为江映公司的股东、监事，无事实证据予以证明，且与常理不符，故本院对上诉人的该项主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄明德负担。本判决为终审判决。审 判 长 马浩方审 判 员 包建俊审 判 员 张 璇二〇二〇年九月二十七日法官助理 王立帆书 记 员 王立帆附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14681号原告：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人：王毅，行长。委托诉讼代理人：吴兰兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。被告：王凯，男，1965年6月1日出生，汉族，住郑州市。被告：王景，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告王凯、王景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的委托诉讼代理人吴兰兰，被告王凯到庭参加诉讼，被告王景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、个人账户对账单起诉，其向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王凯偿还原告贷款本金1989000元及利息105447.12元、罚息327729.96元，共计2422177.08元（暂计算至2020年3月19日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；2、判令被告王凯承担本案律师费120000元；3、判令被告王景对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。被告王凯辩称，其在贷款时缴纳有20万元的风险金，该款项应当扣除，且原告每年让被告交有约1万元的保险金。对原告诉请的其他无异议。被告王景未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为王凯。2、借款金额199万元。3、借款期间自2018年4月28日起至2019年4月19日止。4、借款用途为借新还旧。5、借款年利率为10.4835%。6、逾期还款的罚息、复息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按半年付息，到期还本。8、保证情况：被告王景承担连带保证责任，保证期间自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日后两年。9、欠款情况：截至2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金1989000元、利息105447.12元、罚息327729.96元，共计2422177.08元。本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告王凯发放贷款，被告王凯使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告王凯偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持，但不得违反国家利率管理规定。原告主张被告王凯承担本案律师费120000元，证据不足，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。原告请求被告王景承担连带清偿责任，有《担保合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。对被告王凯辩称其在贷款时缴纳有20万元风险金、且贷款后每年交有约1万元的保险金，该部分款项应当从贷款中扣除的意见，因未向本院提交证据予以证明，且原告亦不予认可，故对被告王凯该项辩解意见，本院不予采纳。被告王景经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1989000元，利息105447.12元，罚息327729.96元，共计2422177.08元（暂计算至2020年3月19日），自2020年3月20日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；被告王景对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27137元，减半收取13568.5元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担640.5元，被告王凯、王景负担12928元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十七日书记员 李真真
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2687号侯磊苏州安靠电源有限公司：申请执行人侯磊与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计32545.09元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人侯磊向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第662号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初605号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：田胜利，男，1968年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告田胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执异27号 案外人：陈功庆，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市高新区经十路7000号汉峪金谷商务中心四区1号楼。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：马文，男，该单位工作人员。 被执行人：阳谷电缆公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖14号。 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 被执行人：山东冠洲股份有限公司，住所地山东省聊城市冠县振兴东路389号。 法定代表人：张昭，董事长兼总经理。 被执行人：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县西湖14号。 法定代表人：周文，董事长兼总经理。 被执行人：高宪武，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人阳谷电缆公司（以下简称阳谷电缆公司）、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案中，案外人陈功庆于2020年9月21日对执行被执行人阳谷电缆公司名下位于金柱·绿城18号楼1单元18层1181室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈功庆向本院提出异议称，2018年7月2日，其与阳谷电缆公司签订了《预售商品房转让协议》，约定阳谷电缆公司将其权属的坐落于金柱·绿城18号楼1单元18层1181室的房产作价100万元转让给陈功庆。协议签订后，其依约定支付了房屋转让款，阳谷电缆公司收到其支付的房屋转让款后向其开具了收款收据，并将该房产交付给案外人，因预售商品房自身原因导致未能办理过户变更登记。2019年9月27日，贵院作出（2019）鲁71执保41号裁定，轮候查封了案涉房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在法院查封上述房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清房款并合法占有，请求对案涉房产解除查封，中止执行。 案外人陈功庆提交了如下证据：1.其与阳谷电缆公司签订的《预售商品房转让协议》及补充协议；2.阳谷电缆公司出具的收款收据、银行交易明细清单；3.物业费交纳收据及银行交易清单；4.前期物业管理服务协议；5.房屋装饰装修管理协议书；6.户籍簿及身份证复印件。 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行未做答辩，在调查笔录中对案外人提交证据材料的真实性不持异议。 本院查明，在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人阳谷电缆公司、山东冠洲股份有限公司、山东太平洋光纤光缆有限公司、高宪武金融借款合同纠纷一案中，本院依据招商银行股份有限公司济南分行申请，依法对被执行人阳谷电缆公司名下位于金柱·绿城18号楼1单元18层1181室房产采取保全措施，于2019年10月31日对涉案房产进行了轮侯查封。 另查明，2018年7月2日，陈功庆与阳谷电缆公司签订预售商品房转让协议一份，约定将案涉房产转让给陈功庆。陈功庆与2018年7月2日和7月4日通过银行分别向阳谷电缆公司转账30万元和70万元。阳谷电缆公司为陈功庆开具了100万元的收款收据。聊城市金安物业管理有限公司于2019年2月13日为阳谷电缆公司开具了公共维修基金、城市基础设施配套费、物业费、装修保证金等费用的收据，实际交款人为陈儒家（陈功庆之子）。2019年2月14日，陈儒家与聊城市金安物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议和房屋装饰装修管理协议书。 再查明，山东省阳谷县人民法院、山东省聊城市中级人民法院因案外人陈功庆向上述二法院提出执行异议，上述法院经审查支持了案外人的请求，分别于2020年8月24日、9月16日、9月18日解除了对涉案房产的查封，我院轮候查封成为首封。 本院认为，本案争议焦点为陈功庆是否系涉案房产金柱·绿城18号楼1单元18层1181室的权利人，其权利能否排除人民法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封案涉房产之前，陈功庆与阳谷电缆公司签订了书面买卖合同，购买了被执行人所有的案涉房产，陈功庆提交的银行交易明细和被执行人阳谷电缆公司开具的收款收据，能够印证陈功庆向阳谷电缆公司支付了全部购房款。陈儒家（陈功庆之子）在本院查封案涉房产之前向物业公司交纳的费用能够证明陈功庆已实际占有案涉房产。案涉房产系房屋预告登记，暂无法办理过户登记，非因案外人陈功庆的原因未办理过户登记。故案外人陈功庆对案涉房产享有实体权利，其权利足以排除人民法院强制执行，其请求中止对案涉房产的执行与法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被执行人山东阳谷电缆集团有限公司名下的金柱·绿城18号楼1单元18层1181室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  窦玉康 审判员  王小鲁 审判员  王维东 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘文文 书记员贾若羿