wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11961号申请人：龚孝军，男，汉族，1976年2月7日出生，住陕西省紫阳。委托诉讼代理人：苟娟，系四川和普律师事务所律师。被申请人：彭发军，男，汉族，1976年12月25日出生，住四川省金堂县。申请人龚孝军与被申请人彭发军及成都隋唐斋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人龚孝军向本院申请财产保全，请求对被申请人彭发军的下列财产在XX限额内予以保全：1.在中国农业银行成都国际商贸城支行账号为XX的银行账户内存款；2.在中国工商银行成都金牛国际商贸城支行账号为XXX的银行账户内存款；3.位于成都市金堂县淮口镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋；4.位于成都市金堂县竹篙镇XX村X组X栋XX楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋。天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚孝军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭发军在中国农业银行成都国际商贸城支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；冻结被申请人彭发军在中国工商银行成都金牛国际商贸城支行账号为XXX的银行账户内存款，冻结期限为一年；查封被申请人彭发军所有的位于成都市金堂县淮口镇XX大道XX号X栋X单元X楼X号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年；查封被申请人彭发军所有的位于成都市金堂县XX镇XX村XX组XX栋XX楼XX号建筑面积为XX平方米的房屋，查封期限为三年。上列四项财产按顺序保全，保全金额以上列财产变现价值总金额XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十七日书记员 谢采吟
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执764号申请执行人杨粉莲,女,1974年10月16日生,住会泽县；邓应刚,男,1999年2月16日生,住会泽县；邓应飞,男性,2001年4月23日生,住会泽县。。身份证号码：。被执行人朱国刚，男性,1982年7月3日生，汉族，住云南昭通市巧家县；南城县宏旭汽车运输有限公司，社会统一信用代码91361021MA35LA957X，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口江南汽车城店面。法定代表人：聂绿军；杨玉周，男性,1936年3月29日生，居民身份证号码5322331936××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；何发兰，女性,1938年7月12日生，居民身份证号码5322331938××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨珍，女性,1984年4月10日生，居民身份证号码5303261984××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨林，男性,1985年11月16日生，居民身份证号码5303261985××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组；杨兵，男性,1991年3月11日生，居民身份证号码5303261991××××××××，汉族，住会泽县迤车镇索桥村委会下街3组村民小组。杨粉莲、邓应刚、邓应飞与朱国刚、南城县宏旭汽车运输有限公司、杨玉周、何发兰、杨珍、杨林、杨兵机动车交通事故责任纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初766号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款412071.7元，承担诉讼费3279元，执行费6281元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行1500元，尚有410571元未执行，诉讼费984元、执行费0元已执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月二十七日书记员  姚力元
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1062号原告：中山市协源五金制品厂，住所地广东省中山市***********第2卡，统一社会信用代码914************353。投资人：熊传彬，执行董事。被告：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区**********，统一社会信用代码114***********762W。法定代表人：危伟汉，市长。委托代理人：谢怀斌，中山市司法局工作人员。委托代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。本院在审理原告中山市协源五金制品厂不服被告中山市生态环境局、中山市人民政府行政处罚决定一案中，原告中山市协源五金制品厂于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告中山市协源五金制品厂自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市协源五金制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市协源五金制品厂负担。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  余艳莲人民陪审员  李卫政二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶晓桐
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3836号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：谢新奇，男，1979年4月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李凡练，男，1989年1月1日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：张辉，男，1983年9月1日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告谢新奇、李凡练、张辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军到庭参加诉讼，被告谢新奇、李凡练、张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新奇偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、判令被告李凡练、张辉在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告谢新奇于2015年5月17日由被告李凡练、张辉以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0508号。合同约定，被告谢新奇自原告处借款100000元，还款期间自2015年5月19日起至2020年5月15日止。2015年5月19日，根据谢新奇申请，实际发放借款100000元，到期日为2020年5月15日，利率为月利率10.5416‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告谢新奇、李凡练、张辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，原告分别与被告谢新奇、被告李凡练、张辉签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额100000元；期限自2015年5月19日起至2020年5月15日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告李凡练、张辉自愿为原告和被告谢新奇在2015年5月19日至2020年5月15日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告谢新奇于2015年5月19日向原告借款100000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告谢新奇，该笔借款到期日为2020年5月15日，借款利率为月利率10.5416‰，借款本金100000元及利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告谢新奇偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告李凡练、张辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告李凡练、张辉承担保证责任后，有权向被告谢新奇追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告谢新奇、李凡练、张辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告谢新奇于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告李凡练、张辉对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告李凡练、张辉承担保证责任后，有权向被告谢新奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谢新奇、李凡练、张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年九月二十七日书记员  王希智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终10810号上诉人（原审被告）：王丽丽，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。上诉人王丽丽因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王丽丽未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王丽丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹剑钧审判员  唐珍枝审判员  邓 安二〇二〇年九月二十七日书记员  唐 珂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3872号原告：李洪川，男，1963年9月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。被告：青岛嘉和禽畜养殖研发中心，住所地青岛市李沧区。投资人：王吉和。被告：王吉和，男，1958年6月27日出生，汉族，现已被羁押。被告：王吉顺，男，1953年7月2日出生，汉族，住址不详。原告李洪川与被告青岛嘉和禽畜养殖研发中心、王吉和、王吉顺、劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费50886.5元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告接受被告的雇佣，为被告提供劳务，在青岛嘉和禽畜养殖研发中心从事养殖工作，工作期间被告一直未向原告支付劳务费。2018年5月8日，被告王吉顺向原告出具证明书，确认原告2017年在青岛嘉和禽畜养殖研发中心共计提供劳务天数为270天，但仍拒不支付所欠劳务费。经原告多次催要被告至今未支付所欠劳务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李洪川的起诉。本案案件受理费1072元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年九月二十七日法官助理丛媛书记员左爽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初401号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。被告：无锡欢唱娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市青石路518号金太湖国际城3001。法定代表人：陈华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告无锡欢唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇二〇年九月十七日书记员  苏楚秦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3391号上诉人（原审原告）：张学亮，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张学亮因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张学亮上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持张学亮的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张学亮的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张学亮认为原裁定适用法律错误。张学亮认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张学亮支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张学亮且已经居住使用多年。张学亮提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张学亮办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张学亮的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张学亮的民事诉权，否定了张学亮与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张学亮认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张学亮与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张学亮认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张学亮不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张学亮的上诉请求，以维护法律的正确实施和张学亮的合法权益。张学亮向一审法院起诉请求：1.判令确认张学亮、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张学亮、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张学亮办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张学亮支付逾期办理房屋权属证书的违约金2954.73元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张学亮的起诉。案件受理费已减半收取25元（张学亮已预交），退还张学亮。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张学亮可就本案另行起诉。综上，张学亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4818号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：潘伟鹏，男，1993年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：肖惠娟，女，1994年03月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告潘伟鹏、肖惠娟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3350号上诉人（原审原告）：肖萍，女，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。上诉人肖萍因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2312号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖萍上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持肖萍的全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护肖萍的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。肖萍认为原裁定适用法律错误。肖萍认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，肖萍支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，肖萍且已经居住使用多年。肖萍提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助肖萍办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，肖萍的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了肖萍的民事诉权，否定了肖萍与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。肖萍认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。肖萍与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，肖萍认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，肖萍不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持肖萍的上诉请求，以维护法律的正确实施和肖萍的合法权益。肖萍向一审法院起诉请求：1.判令确认肖萍、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就肖萍、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助肖萍办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向肖萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金6660元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回肖萍的起诉。案件受理费已减半收取25元（肖萍已预交），退还肖萍。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，肖萍可就本案另行起诉。综上，肖萍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 斯 琴审判员 杨蔚堃审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7738号申请执行人：张钰堃，男，1995年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：**坚，总经理。申请执行人张钰堃与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的京顺劳人仲字[2020]第4585-1号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币18594元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4585-1号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2020）新2701民初308号  原告：邢昌安，男，1977年12月20日出生，住博乐市公路苑小区7号楼1单元501室。委托诉讼代理人：肖海玲，新疆皓昌律师事务所律师。被告：新疆益兴房地产开发有限责任公司，住所地博乐市青得里大街农兴市场一楼。法定代表人：冯卫，该公司总经理。被告：冯卫，男，1966年9月17日出生，新疆益兴房地产开发有限责任公司总经理，住博乐市青得里大街农兴市场一楼。被告：许刚，男，1970年2月10日出生，汉族，新疆益兴房地产开发有限责任公司总经理，住博乐市锦绣小区46号楼1201室。以上三被告委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。原告邢昌安与被告新疆益兴房地产开发有限责任公司（以下简称益兴公司）、冯卫、许刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。原告邢昌安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告向原告支付工程款4760080.26元；2、请求依法判令三被告向原告支付延期付款利息1317352.21元（4760080.26元×6.15%÷12个月×54个月）；3、请求依法判令三被告自2020年6月25日起支付延期还款利息直至还清为止（年息6.15%计算）；4、请求依法三被告向原告支付鉴定费116300元；以上合计6193732.47元；5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月7日，益兴公司股东邢昌安、冯卫、许刚签订1份《兴博小区项目合作协议书》，约定由邢昌安出资1500000元占兴博小区项目37%的收益股份，由邢昌安负责兴博小区的全部建设，冯卫占37%的收益股份，许刚出资2000000元占26%的收益股份，协议签订后原告即按约定将小区房屋施工完毕。该工程的发包方及实际受益人为青得里镇人民政府，2015年12月24日，原、被告签订1份《协议》，约定工程款的计算依据及由被告当日向原告支付完毕工程款。合同签订后，被告迟迟未支付工程款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在诉讼过程中提供的涉案工程的施工面积、已付款、欠付工程款金额均不明确，在本院指定期间，原告仍未提交明确的诉讼请求计算方式，应视为原告诉讼请求不明确。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告诉讼请求不明确，应依法驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邢昌安的起诉。本案案件受理费47445元，退还原告邢昌安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审判长 曹瑞恒审判员 孟倩人民陪审员 田运德  二○二○年九月五日  书 记 员 罗萍
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初165号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人杨光正，男，1961年5月30日出生于广西壮族自治区容县，汉族，高中文化，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人杨光正犯寻衅滋事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员陀深宗出庭支持公诉，被告人杨光正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨光正因其妻子大病后未能获得二次报销医药费而心怀不满。2019年1月16日至2020年2月19日，杨光正先后五次去到容县六王镇人民政府政务服务中心、六王镇佳香村村委会，以帮其妻子办理大病救助和临时生活救助为由进行闹事生非，谩骂干部，造成恶劣社会影响。2020年4月22日上午，杨光正再次去到佳香村村委会，以上访为由要挟佳香村村委会干部给予数百数费用。在要挟未果后，杨光正即对村委会干部进行辱骂、威胁恐吓，并于当日中午用铁丝将佳香村村委会一楼大门绑住、锁上，致使该村委会干部和到该村委会进行扶贫工作的干部不能正常开展工作，造成恶劣社会影响。 公诉机关认为，被告人杨光正辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；杨光正具有坦白情节且认罪认罚，建议对杨光正判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人黄某1、梁某1、何某、梁某2、梁某3、陈某1、高某、黄某2、陈某2、苏某、周某、杨某、谭某的证言，临时救助申请书，容县六王镇佳香村村委会出具的证明，处警情况登记表，现场勘查笔录、照片，杨光正的供述及指认现场笔录、照片等证据证实。 被告人杨光正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨光正的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。杨光正归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨光正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2021年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  黄小妮 人民陪审员  刘剑光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（二）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第（一）项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社 会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法第 二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社 会影响的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8209号 原告：施能强，男，1965年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪英世，福建金方正律师事务所律师。 被告：林清灌，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施能强与被告林清灌清算责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理。原告施能强的委托诉讼代理人洪英世到庭参加诉讼，被告林清灌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款471390元及逾期付款损失(以471390元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自起诉之日至被告实际还清之日止)。事实和理由：被告系原晋江怡兴服饰有限公司（以下简称怡兴公司）的唯一股东。怡兴公司委托原告进行服装水洗加工，双方于2018年3月22日对账，怡兴公司确认共计结欠原告加工款471390元。被告作为怡兴公司的唯一股东，于2019年3月12日通过决议解散形式注销了怡兴公司。根据公司法律规定，本案加工款应由被告支付。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.《结欠款凭证》一份，证明原告与怡兴公司之间存在承揽合同关系；怡兴公司结欠原告水洗加工款471390元。 2.企业信用信息公示报告、简易注销内资企业登记基本情况表、全体投资人承诺书各一份，证明被告系怡兴公司的唯一股东；怡兴公司未经清算，即于2019年3月12日通过决议解散形式注销。 本院认为，被告未到庭，也未书面提出异议并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1系来源于被告签署，被告也未提出异议，对其证明力予以认定；证据2来源于有关职能部门出具的身份证明及行政公开资料信息，对其证明力予以认定。本案债务发生时，被告时任怡兴公司的法定代表人及唯一股东，其在注销怡兴公司时故意向公司登记机关隐瞒该笔债务，亦在明知原告这一债权人存在的情况下，拒不以直接通知的方式通知原告申报债权，致使原告因怡兴公司注销登记而丧失享有的对怡兴公司的债权，被告的行为已对原告构成侵权，原告就其债权灭失造成的损失主张被告承担付款责任符合法律规定，本院予以支持。 本院经审理对本案主要事实认定如下： 怡兴公司因经营需要委托原告进行服装水洗，双方于2018年3月22日对账，怡兴公司确认共计结欠原告货款471390元。2019年3月12日，怡兴公司经简易注销程序办理注销登记，被告作为怡兴公司的唯一股东在《全体投资人承诺书》签字确认已将怡兴公司的债权债务清算完结。现原告因对怡兴公司注销登记而丧失其享有的对怡兴公司的债权提起本案诉讼。 综上所述，本院认为，被告明知本案原告与怡兴公司之间的债权债务，在通过简易注销程序办理怡兴公司的注销登记时故意隐瞒该债务事实，拒不履行通知原告申报债权的义务，致使原告享有的对怡兴公司的债权灭失，被告就此存在过错，原告主张被告应对本案债务承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清灌应于本判决生效之日起十日内支付原告施能强款项471390元，并支付自2020年7月2日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8371元，因适用简易程序，减半收取计4185.5元，由被告林清灌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。 清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。 清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。 清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4476号之一申请执行人：陈庭芳，女，1953年4月26日出生，汉族，住四川省。被执行人：赵金华，男，1968年8月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈庭芳与被告赵金华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的(2019)沪0113民初8885号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵金华应于判决生效之日起十日内赔偿原告陈庭芳营养费3,600元、残疾赔偿金122,461.20元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,900元、护理费5,240元、交通费300元、衣服损失费300元、律师费5,000元；案件受理费由被告赵金华负担1,598元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、委托江苏省淮安市淮安区人民法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 朱奇松审 判 员 杨伟斌审 判 员 曲劲松二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 沉书 记 员 沈 沉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5456号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区滨河大道一号惠山路6号。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬、李曼，该公司职员。被告：焦斌。委托诉讼代理人：焦玉春，系焦斌父亲。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司与被告焦斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司连云港分公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 壤书 记 员 武 蓓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2197号之一申请执行人：马海灵。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人马海灵与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12125号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人马海灵向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）通过网络查控查明被执行人被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（3）通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（4）查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行人公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人马海灵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十七日书记员  崔 洁
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更473号 罪犯李雪威，男，1987年5月10日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2017年4月11日作出（2017）冀0705刑初第18号刑事判决书，以李雪威犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李雪威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯李雪威予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李雪威在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李雪威减去余刑（刑期自2016年6月2日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江西省会昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0733执753号 申请执行人：肖某，女，1971年3月15日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：唐路新，男，1992年6月17日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：唐玲玲，女，1993年11月20日出生，汉族，住会昌县。 申请执行人：唐某，男，2004年9月18日出生，汉族，住会昌县。 法定代理人：肖某，系唐某之母。 被执行人：许连民，男，1971年1月7日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：王水英，女，1976年9月2日出生，汉族，住会昌县。 被执行人：许强，男，1998年5月9日出生，汉族，住会昌县。 申请人肖某、唐路新、唐玲玲、唐某依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初753号判决书于2020年5月28日向本院申请执行。本院于2020年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许连民、王水英、许强未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款500余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人许连民、王水英、许强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行149075元，截至2020年9月24日已执行0元，未执行149075元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈木华
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2020）湘0703司惩40号 被拘留人刘玉南，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区武陵镇隆阳路213号。身份证号：430521197102192850。 被拘留人刘玉南在本院执行中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与刘玉南申请支付令一案中，因被拘留人刘玉南不履行生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对刘玉南拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十七日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢212号申请执行人：于溪，女，1994年8月4日生，汉族，户籍地北京市。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：任晨，男，1988年5月9日生，汉族，户籍地上海市金山区。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初8071号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人于溪向本院申请执行，要求任晨支付人民币200,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现，被执行人名下有少量银行存款，有房产位于金山区金石北路XXX弄XXX号XXX室，无其他财产登记记录。本院对上述房产进行了查封。以上情况有查控材料为证。被执行人表示同意对上述房产进行司法委托评估、拍卖。2020年9月10日，本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案目前的执行情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十七日书记员 范建文附：相关法律条文
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢529号 申请执行人：日照昊达装饰工程有限公司，住所地日照市山海天太公一路，组织机构代码96855757-X。 法定代表人：王兴良，经理。 被执行人：李健，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住日照市海纳建安第五工区。 申请执行人日照昊达装饰工程有限公司与被执行人李健承揽合同纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2009）东商初字第944号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，（2009）东执字第2444号案件终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案，本案执行标的为13656元及利息。 在执行过程中，被执行人已主动交纳3000元，现双方达成执行和解协议，本案剩余款项由被执行人延期履行，执行费105元已由李健承担。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王修财
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3425号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告杨陈，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与杨陈关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费514元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2673号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽南路361号。主要负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金燚，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志哲，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）与被上诉人杨志哲借款合同纠纷一案，一审法院（2005）西民三初字第647号民事判决书已经发生法律效力。经一审法院审判委员会讨论决定，于2019年3月11日作出（2019）津0103民监1号民事裁定书，再审本案。后一审法院作出（2019）津0103民再2号民事判决，工行广厦支行不服该判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行广厦支行上诉请求：撤销一审法院判决书，依法改判支持工行广厦支行全部诉讼请求，或发回重审。事实和理由：双方签订《个人住房借款合同》的时间为2001年6月7日，且办理了所有权抵押登记，合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效。一审法院在杨志哲缺席情况下，仅凭案外人杨晟慧确认购房合同有效的生效判决书来确定天津北辰房地产开发有限责任公司（以下简称北辰房地产公司）用杨志哲名义套取银行贷款，杨志哲无真实购房意图，系一审法院认定事实错误，适用法律错误。杨志哲未出庭应诉亦未作答辩。工行广厦支行在原审阶段的诉讼请求：1、解除双方签订的2001年按字0959号《个人住房借款合同》；2、杨志哲向工行广厦支行给付借款本金93,896.38元，截止2005年9月7日的利息5,611.41元及至实际给付之日的利息。一审法院原审查明，2001年6月7日，工行广厦支行与杨志哲签订编号为2001年按字0959号《个人住房借款合同》。合同约定：由工行广厦支行向杨志哲发放借款110000元用于杨志哲购置天津市北辰区××号楼××室房屋，借款期限180个月，自2001年6月7日起至2016年6月6日止，利率为月息4.65‰，杨志哲应向工行广厦支行以等额本息的方式按月归还借款本息。合同同时约定杨志哲连续三个还款期或在本合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，工行广厦支行有权解除合同，并要求杨志哲立即偿还全部贷款本息。合同签订后，工行广厦支行依约履行了放贷义务，截至2005年9月7日，杨志哲已连续三期未履行还款义务，共欠工行广厦支行借款本金93896.38元、借款利息5611.41元。工行广厦支行催收未果，成讼。一审法院原审认为，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无违法之处，应认定该合同有效。工行广厦支行依约履行了合同义务，要求与杨志哲解除借款合同并返还借款本息的主张应受法律保护。杨志哲的行为属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除与杨志哲签订的编号为2001年按字0959号《个人住房借款合同》的法律行为有效；二、杨志哲于判决生效之日起十日内向工行广厦支行返还借款本金93,896.38元，并支付截至2005年9月7日的借款利息5,611.41元及至实际给付之日的利息。案件受理费3,495元、其他诉讼费用870元，由杨志哲负担。工行广厦支行在再审阶段的诉讼请求与原一审时一致。一审法院再审查明，2001年6月7日，工行广厦支行与杨志哲签订编号为2001年按字0959号《个人住房借款合同》，借款合同约定，杨志哲向工行广厦支行借款110000元，用于购买坐落于天津市北辰区××号楼××的房屋，贷款期限自2001年6月7日至2016年6月6日，贷款利率为月息千分之四点六五，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期贷款本息总和，甲方可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利等内容。上述合同签订后，工行广厦支行将合同约定的款项打入案外人北辰房地产公司账户。截至2005年9月7日，该笔借款尚欠本金93896.38元，利息5611.41元。另查，天津市北辰区人民法院于2016年7月28日立案受理了案外人杨晟慧与北辰房地产公司、杨志哲、工行广厦支行房屋买卖合同纠纷一案。天津市北辰区人民法院于2017年4月27日作出（2016）津0113民初4928号民事判决书，判决杨晟慧于2002年10月21日与北辰房地产公司签订的购买案涉房屋买卖合同有效，驳回杨晟慧其他诉讼请求。后杨晟慧不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院。2017年11月28日，天津市第一中级人民法院作出（2017）津01民终6803号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院再审认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，案涉房屋并非杨志哲实际居住，且至今无任何证据表明北辰房地产公司已经向杨志哲交付了合同项下的房屋。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。杨志哲与北辰房地产公司以房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。工行广厦支行主张解除案涉借款合同的诉讼请求，于法无据，不予支持。鉴于工行广厦支行未提交证据证实杨志哲实际占有、使用该款项，根据公平原则，工行广厦支行主张杨志哲偿还其借款本息的诉讼请求，亦不予支持。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销撤销天津市河西区人民法院（2005）西民三初字第647号民事判决；二、驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费4,365元、公告费720元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。二审期间双方当事人均未提供证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：工行广厦支行与杨志哲签订借款合同的效力。本院认为，案涉《个人住房借款合同》虽系工行广厦支行与杨志哲签订，案涉房屋并非杨志哲实际居住，且无证据证明北辰房地产公司向杨志哲交付了合同项下的房屋，一审法院认定案涉借款合同真实目的在于规避相关规定、违规套取银行贷款，进而认定该合同系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效合同，事实和法律依据充足，本院予以确认。鉴于工行广厦支行未提交证据证实案涉款项由杨志哲实际占有使用，工行广厦支行主张杨志哲偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，工行广厦支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,288元，公告费300元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  岳文君审判员  常 静二〇二〇年九月十七日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初2017号原告：赵永毅，男，1983年1月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：郑祖江，男，1961年11月1日出生，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市永兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街56号。法定代表人：郑祖江。原告赵永毅与被告郑祖江、哈尔滨市永兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵永毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵永毅撤回起诉处理。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年九月二十七日书记员 李 雪
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初7303号原告:王应体，男，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：姚顺利，男，1980年4月15日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告王应体诉被告姚顺利买卖合同纠纷一案中，原告王应体于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王应体的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王应体撤回起诉。案件受理费342元，保全费373，合计715元，由原告王应体负担。审判员  闫建仁二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓珊
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3016号申请执行人：俞凤珍，女，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省。被执行人：曹幼华，男，1954年12月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：许群，女，1960年8月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹莺，女，1984年1月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘信玥，女，2008年9月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人俞凤珍诉被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22291号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况。本案中，申请人要求被执行人搬离涉案房产桃浦西路XXX弄XXX号XXX室。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥名下无股票、房产、存款等财产，即被执行人他处无房产可以安置。本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥负有继续向申请执行人俞凤珍履行债务的义务，被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人俞凤珍发现被执行人曹幼华、许群、曹莺、刘信玥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人俞凤珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更329号 罪犯管艳刚，男，1979年2月25日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 长春市绿园区人民法院于2012年12月28日作出（2012）绿刑初字第313号刑事判决,认定罪犯管艳刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，罚金5万元。判决发生法律效力后,于2013年1月11日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑一年一个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑七个月,刑期至2023年8月4日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第3号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，剩余有效法律积分178分，没执行财产刑，有困难证明，建议对罪犯管艳刚减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯管艳刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯管艳刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯管艳刚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1600号罪犯王成波，男，汉族，1986年11月26日生，初中文化，河南省民权县人。2010年9月25日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元，2012年3月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年8月23日作出（2017）京0105刑初1083号刑事判决，认定王成波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔十九万三千元。刑期自2016年12月5日起至2022年7月3日止。判决生效后，于2017年9月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王成波入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年1月22日，王成波伙同他人到北京市朝阳区金港国际小区地下车库，使用开锁工具，盗窃一辆奥迪车上现金19万元；2014年1月9日，王成波伙同他人到朝阳区天之骄子小区1号楼地下三层停车场，盗窃一辆奥迪车上现金3000元。系累犯。罪犯王成波服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年3月、8月、12月共获得五次表扬。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王成波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对其减刑，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成波减去有期徒刑四个月。（刑期至2022年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4836号庞秀梅与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8637.57元。经本院立案执行，现已自动履行到位8833.00元，其中，本金及利息8783元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人庞秀梅。至此，申请执行人庞秀梅向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3930号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更498号 罪犯马超建，男，1986年7月15日出生，汉族,河北省献县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2018年4月3日作出（2018）京0102刑初第132号刑事判决书，以马超建犯强制猥亵罪判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马超建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯系累犯。故建议对罪犯马超建予以减去有期徒刑7个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马超建在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马超建减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5171号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：胡少其，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹修惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告胡少其、邹修惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出撤回部分诉讼请求申请书，申请撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金768.43元”的诉讼请求。 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回民事起诉状中第二项“判令被告支付原告物业服务费生活垃圾处理费违约金768.43元”的诉讼请求。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执211号申请执行人：武志强，男，汉族，1964年1月13日出生,住南阳市。被执行人：祝敬贵，女，汉族，1969年8月15日出生,住南阳市。被执行人：杨金文，男，汉族，1970年3月21日出生，住南阳市。关于申请执行人武志强与被执行人杨金文、祝敬贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金170000元及利息等，因被执行人杨金文、祝敬贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武志强向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月24日向被执行人杨金文、祝敬贵送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内按照执行通知书指定的期间履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行，亦违反财产报告制度。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨金文、祝敬贵的财产。1、未发现被执行人杨金文、祝敬贵有银行存款、支付宝余额等存款，申请执行人武志强自愿不向法院申请额度冻结其银行账户。2、执行人杨金文在关联案件中共有15件为被执行人、5件为被保全人，其中12件以终结本次执行程序结案，2件正在执行；被执行人祝敬贵在关联案件中共有14件为被执行人、3件为被保全人，其中10件以终结本次执行程序结案，2件正在执行。三、本院经传统查控，查明：1、发现被执行人杨金文、祝敬贵有在南阳市××红泥湾镇红泥湾村委会享有的土地附属物赔偿款33432元，本院于2020年7月2日向南阳市××红泥湾镇红泥湾村委会发出协助执行通知书及执行裁定书，依法冻结了该赔偿款项，因该赔偿款项还未发放，申请执行人也未向法院申请扣划，故本院未对该款项进行扣划。2、经本院释明，申请人武志强不向本院申请签发律师调查令，自行调查被执行人财产线索。四、现场调查：1、经本院查明被执行人杨金文祝敬贵在本院有其他执行案件，现已终结本次执行程序，本院工作人员对被执行人杨金文、祝敬贵的家进行现场调查，被执行人长期不在家，也未发现可供执行的财产线索。五、本院于2020年8月12日已向被执行人杨金文、祝敬贵发出限制消费令，并于2020年9月27日依法将被执行人杨金文、祝敬贵纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人武志强本案的执行情况，财产调查及强制措施被执行人的财产情况，现被执行人杨金文、祝敬贵无其他财产可供执行，申请执行人武志强也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人武志强并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人武志强书面向法院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案未执行到位标的额为借款本金170000元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初392号民事判决书为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金文、祝敬贵负有继续向申请执行人武志强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十七日书记员  张邵阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初132号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李文涛，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务农，住湖北省汉川市。因本案于2019年12月31日被汉川市公安局刑事拘留，2020年1月8日被汉川市公安局逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人李文涛犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日19时许，熊某驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车沿汉川市汉长线由北向南行驶至麻河镇罗门村路口路段与对向行驶杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成无号牌二轮摩托车倒地，杨某受伤的交通事故。事故发生后，鄂Ｋ×××××小型轿车乘坐人刘某1下车查看时，被告人李文涛饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××小型面包车由南向北行驶至事发现场，与倒地的无号牌二轮摩托车及下车查看的被害人刘某1发生碰撞，造成两车受损，杨某、刘某1受损的二次交通事故。被害人刘某1在送往医院抢救途中死亡。汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2019）第109号道路交通事故认定书认定由被告人李文涛承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人李文涛的血样中检出乙醇，含量为79.68mg/100ml。经检测，被害人刘某1因交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，在审理期间在本院的主持下，被告人李文涛与被害人刘某1家属达成调解协议，取得了被害人刘某1家属的谅解，本院制作了（2020）鄂0984刑初132号刑事附带民事调解书。上述事实，被告人李文涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人李文涛的供述与辩解，证人熊某、杨某、刘某2的证言，被告人李文涛机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人李文涛身份证复印件，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被害人刘某1户籍证明，户口注销证明，火化证明，机动车综合商业险保单，机动车交通事故责任强制保险单，湖北三真司法鉴定中心[2019]尸鉴字第FB111号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心[2019]毒鉴X5707号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心[2019]痕鉴字第H0818号司法鉴定意见书，湖北三真司法鉴定中心[2019]痕鉴字第H0820号司法鉴定意见书，谅解书、收条等证据，足以认定。本院认为，被告人李文涛违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文涛归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李文涛与被害人刘某1家属达成调解协议，并取得了被害人刘某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人李文涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款，第二百九十条的规定，判决如下：被告人李文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓玉凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11633号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨建，男，1981年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨建金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13981.71元，期内利息1246.62元，逾期利息5934.47元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为21162.80元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨建归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13981.71元，期内利息1246.62元，逾期利息5934.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费329元，减半收取164.5元，由被告杨建负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破61-4号申请人：广州市艺声酒吧有限公司管理人。2020年9月16日，广州市艺声酒吧有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广州市艺声酒吧有限公司无财产可供分配，请求本院终结广州市艺声酒吧有限公司破产程序。本院认为:《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结程序”。现广州市艺声酒吧有限公司经清算后，管理人发现广州市艺声酒吧有限公司已无财产可供分配，向本院申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广州市艺声酒吧有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  任慧星蔡晓屏
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5841号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:林典武，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）闽0206刑初39号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行被执行人林典武缴交罚金4000000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月21日以司法专邮方式向林典武送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人林典武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到林典武名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执831-837、919、1386号申请执行人：刘书会，女，1950年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李长海，男，1953年12月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：剑少虹，男，1962年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张小强，女，1950年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：彭静，女，1951年4月19日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人：董云凤，女，1952年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：徐燕棣，男，1941年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：龙思琼，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。申请执行人：王宇弘，女，1965年6月25日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。被执行人：天津君辉蓝天环保科技股份有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路八号桥南（东铁储运公司院内）。法定代表人：陈君。被执行人：陈君，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院立案执行申请执行人刘书会、李长海、剑少虹、张小强、彭静、董云凤、徐燕棣、龙思琼、王宇弘与被执行人天津君辉蓝天环保科技股份有限公司、陈君股权转让纠纷九案，申请执行人申请被执行人给付资款、案件受理费、公告费共计4125191元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产并向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，本院已另案对二被执行人银行存款予以冻结，房屋、车辆进行轮候查封。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十七日书记员  张 坤
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行终547号上诉人（原审原告）赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）郑州市市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区大学北路16号。法定代表人李建霞，局长。被上诉人（原审被告）郑州市惠济区市场监督管理局，住所地郑州市惠济区长虹路18号。法定代表人张春雨，局长。上诉人赵正军因诉被上诉人郑州市市场监督管理局（以下简称“郑州市场监管局”）、郑州市惠济区市场监督管理局（以下简称“惠济市场监管局”）作出的举报奖励决定及复议一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行初73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年10月13日，原告赵正军向被告惠济市场监管局举报称：郑州市迈锐达商贸有限公司（以下简称迈锐达公司）销售给河南华润万家、河南世纪联华等超市的邬辣妈海带丝、素牛百叶，存在涉案食品配料与标准不符，未按照执行标准要求的全部项目进行检验，未履行食品安全法保存、记录、查验义务，未验明执行标准、商标标识等违法行为，要求处罚和奖励，并提供了涉案食品的外包装图片。惠济市场监管局收到该举报后，于2019年10月17日对郑州市迈锐达商贸有限公司进行了现场检查，询问了相关人员，制作了现场笔录，提取了营业执照、食品经营许可证、进销货记录、检验报告等材料，现场检查中发现了邬辣妈素牛百叶，进销货记录中显示迈锐达公司未购进及销售过邬辣妈海带丝。同年10月30日，被告对原告举报事项经审批后予以立案。同年12月27日，被告对迈锐达公司作出郑惠市监罚字（2019）93号行政处罚决定书，认定该公司经营的邬辣妈素牛百叶标签标注的配料与其执行标准范围不符，考虑到该公司履行了进货查验义务，不知道涉案食品不符合食品安全标准，决定对其免于处罚。该处罚决定书同时认定，未在迈锐达公司发现原告举报的邬辣妈海带丝，进销货记录中显示迈锐达公司未购进及销售过邬辣妈海带丝。次日，被告对迈锐达公司作出责令改正通知书，责令其立即停止销售邬辣妈素牛百叶，召回售出的该食品并退回生产方改正。2020年1月6日，惠济市场监管局对原告作出回复函及奖励决定通知书，告知原告迈锐达公司销售的邬辣妈素牛百叶标签标注的配料与其执行标准范围不符，但未经营过邬辣妈海带丝。原告举报的食品违法案件部分事实成立，举报案件性质属于三级举报。原告对该举报奖励决定不服，于2020年2月21日向被告郑州市场监管局申请行政复议，2020年4月7日，被告郑州市场监管局作出郑市监（行复决）［2020］80号复议决定书，认为原告的举报仅符合“三级”奖励的认定标准，维持了被告惠济市场监管局的奖励认定。原告不服，提起诉讼，请求判令：1、撤销郑市监行复决［2020］80号行政复议决定书；2、撤销惠济市场监管局举报奖励决定并责令重新作出认定。原审认为，《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第九条规定，举报奖励根据举报证据与违法事实查证结果，分为三个奖励等级：一级：提供被举报方的详细违法事实、线索及直接证据，举报内容与违法事实完全相符。二级：提供被举报方的违法事实、线索及部分证据，举报内容与违法事实相符。三级：提供被举报方的违法事实或者线索，举报内容与违法事实基本相符。本案中，原告向被告举报迈锐达公司销售的邬辣妈海带丝、素牛百叶，存在涉案食品配料与标准不符，未按照执行标准要求的全部项目进行检验，未履行食品安全法保存、记录、查验义务，未验明执行标准、商标标识等违法行为，被告经核查后，认定迈锐达公司销售的邬辣妈素牛百叶标签标注的配料与其执行标准范围不符，但未经营过邬辣妈海带丝。原告的举报内容与被告认定的违法事实基本相符，符合三级奖励的标准。被告惠济市场监管局据此所作的举报奖励决定及被告郑州市场监管局所作复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。原告的起诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告赵正军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告赵正军负担。上诉人赵正军上诉称：一、根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第九条，认定一级、二级、三级的依据不仅是完全相符、相符、基本相符，还有举报时提供的证据的情况，一审判决书仅从举报内容认定，忽略了上诉人提供过的证据。二、举报人举报时提供的证据，依法属于二级奖励，有被上诉人其他案件的奖励认定、其他机关的奖励认定、其他法院的认定佐证。综上，请求：1、撤销一审判决书；2、撤销郑市监行复决［2020］80号行政复议决定书；3、撤销惠济市场监管局的奖励决定并责令重新作出。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为,本案被上诉人惠济市场监管局针对上诉人赵正军的举报内容进行核查后作出了相应的处罚决定，处罚决定中认定了上诉人赵正军举报的食品违法案件部分事实成立。根据《河南省食品药品违法行为举报奖励办法》第九条的相关规定，上诉人赵正军举报的内容与被上诉人惠济市场监管局认定的违法事实基本相符，被上诉人惠济市场监管局认定上诉人赵正军举报案件的性质属于三级举报。原审认定被上诉人惠济市场监管局作出涉案奖励决定通知及郑州市场监管局作出的复议决定正确，并无不当。上诉人赵正军的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵正军负担。本判决为终审判决。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年九月二十七日书记员 王胜玲附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初6396号 原告：厉小军，男，1975年1月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。 被告：陈胜建，男，1971年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告厉小军与被告陈胜建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉小军的委托诉讼代理人高燕到庭参加诉讼，被告陈胜建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告厉小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，支付自2020年5月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，截止2020年4月6日，共欠原告借款2万元，并出具借条一份，确认借款金额，承诺于2020年4月底前还清。到期后被告一直未归还，原告多次催讨未果，故起诉。 被告陈胜建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的借条一份予以确认，并在卷佐证。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告陈胜建向原告厉小军借款20000元的事实清楚，被告陈胜建在借款到期后未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告陈胜建返还借款本金20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，对于自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予以支持。被告陈胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈胜建应于本判决生效之日起七日内支付原告厉小军人民币20000元，并支付以20000元为本金自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告陈胜建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保516号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码91130911561994930E。 法定代表人：张玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人:张博，男，1973年8月19日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行9月21日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人张博、时华君所有的价值300000元的财产进行保全。河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张博、时华君的银行存款300000元，期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张家诚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1020号申请人：熊廷国，男，1998年3月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：邱纯，男，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人熊廷国与被执行人邱纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘0703民初909号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邱纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊廷国于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年6月9日、2020年9月27日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无住房公积金、无保险等其他财产性收益，仅有小汽车一台，因暂时扣押不到而无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的为26000元，尚有26000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理向世豪书记员刘婷