wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初507号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人张志辉，男，1995年9月14日出生，汉族，高中毕业，群众，农民，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月8日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月12日经伊川县人民检察院审查以社会危险性小不批准逮捕，于2020年6月13日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2020年9月24日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］270号起诉书指控被告人张志辉犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员张武欣、李倩出庭支持公诉，被告人张志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：1、2020年5月6日3时许，被告人张志辉在伊川县城关镇原凯悦酒店对面胡同内将被害人周某停放在此的红色森地牌电动车盗走。同日10时许，张志辉将该电动车以80元的价格卖至伊川县南街小学附近王某经营的废品收购站。经鉴定，该被盗电动车价值1217元。2、2020年5月7日凌晨12时许，被告人张志辉在伊川县城关镇审计事务所对面，将被害人李某停放在此的五星钻豹牌黑白色电动车盗走；后张志辉又转到伊川县城关镇原凯悦酒店对面胡同内，将被害人宋某停放在此的新艺牌黄色电动车盗走。同日9时许，张志辉将两辆电动车以210元的价格卖至伊川县南街小学附近王某经营的废品收购站。经鉴定，被盗的五星钻豹电动车价值925元，新艺牌电动车价值875元。该被盗三辆电动车价值共计3017元。案发后，被盗三辆电动车均被公安机关追回并发还给被害人。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人张志辉盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张志辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张志辉到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张志辉拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人张志辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1、2020年5月6日3时许，被告人张志辉在伊川县城关镇原凯悦酒店对面胡同内将被害人周某停放在此的红色森地牌电动车盗走。同日10时许，被告人张志辉将该电动车以80元的价格卖至伊川县南街小学附近王某经营的废品收购站。经鉴定，该被盗电动车价值1217元。2、2020年5月7日凌晨12时许，被告人张志辉在伊川县城关镇审计事务所对面，将被害人李某停放在此的五星钻豹牌黑白色电动车盗走；后被告人张志辉又转到伊川县城关镇原凯悦酒店对面胡同内，将被害人宋某停放在此的新艺牌黄色电动车盗走。同日9时许，被告人张志辉将两辆电动车以210元的价格卖至伊川县南街小学附近王某经营的废品收购站。经鉴定，被盗的五星钻豹电动车价值925元，新艺牌电动车价值875元。该被盗三辆电动车价值共计3017元。案发后，被盗三辆电动车均被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1、书证：户籍证明、无犯罪证明、报案材料、到案经过、领条、被盗电动车照片等书证；2、证人王某的证言；3、被害人李某、周某、宋某的陈述；4、被告人张志辉的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、视听资料：监控视频光盘等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人张志辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。伊川县人民检察院指控被告人张志辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张志辉应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人张志辉的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：被告人张志辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人张志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、依法追缴本案被告人张志辉违法所得人民币290元，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月二十七日书记员  何睿娥
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2020)川0525行初64号原告蒋兴聪，男，汉族，生于1973年10月17日，住四川省古蔺县。原告张模桂，男，汉族，生于1971年10月1日，住四川省古蔺县。二原告共同的委托代理人：蒋德权，男，汉族，生于1945年8月9日，住四川省古蔺县，与原告蒋兴聪系父子关系。二原告共同的委托代理人：方廷勇，男，汉族，生于1972年4月11日，住四川省古蔺县。被告古蔺县茅溪镇人民政府法定代表人：张诚，镇长。委托代理人：程波，四川泽理律师事务所律师。第三人张模聪，男，汉族，生于1949年12月4日，住四川省古蔺县。第三人张模熙，男，汉族，生于1965年4月21日，住四川省古蔺县。第三人共同的委托代理人：**，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。第三人共同的委托代理人：吴金国，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。原告蒋兴聪、张模桂与被告古蔺县茅溪镇人民政府、第三人张模聪、张模熙依法履职一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告蒋兴聪、张模桂以被告已与其达成一致协议为由，于2020年9月14日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告蒋兴聪、张模桂请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蒋兴聪、张模桂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋兴聪、张模桂负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  蔡明英人民陪审员  王昭凤二〇二〇年九月十五日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62846号原告：金志芳，女，1970年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所。被告：吴敏华，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金志芳诉被告吴敏华股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金志芳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告金志芳负担。审 判 员  张 斌二〇二〇年九月十五日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0124执386号申请执行人：富民黎阳汽车租赁有限公司。住所地：富民县大营街道办事处大营街121号。社会统一信用代码：91530124MA6K809H6K。法定代表人：杨某，公司董事长。委托代理人：杨进文，临时负责人，特别授权代理。被执行人：杨某某，男，1990年9月2日生，云南省富民县人，现住云南省富民县。申请执行人富民黎阳汽车租赁有限公司与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）云0124民初514号民事调解书，依据该调解书被执行人杨某某支付申请人租金及罚款62850元、及执行期间利息，承担执行费843元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后，由于被执行人杨某某下落不明，执行中本院以公告形式向被执行人送达执行通知书，缴款通知书，财产申报令，并限期履行法律义务，规定期限内未履行法律义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人杨某某名下有车辆登记，牌照号为云Ａ×××××已查封，未实际扣押，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月十五日书记员  韩孟池
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执709号申请执行人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沁阳市。被执行人：赵余粮，男，1969年8月25日生，汉族，住沁阳市。河南沁阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵余粮为公证债权文书一案，沁阳市公证处作出的（2018）沁证经字第10219号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月15日申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵余粮达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人河南沁阳农村商业银行股份有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十五日书记员 张军磊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1265号申请人：汪风山，男，1952年8月5日出生，汉族，住临清市。被申请人：王贵森，男，1980年12月3日出生，汉族，住冠县。汪风山与王贵森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1525民特136号民事裁定书依法立案执行，被申请人王贵森至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王贵森在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初4059号 原告：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市经济开发区云龙大厦8楼。 法定代表人：历彦池，董事长。 委托诉讼代理人：彭庆青、张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：杜保朋，男，1969年4月20出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：高芹，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住址同上，系杜保朋之妻。 被告：高善富，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：刘春鸾，女，1967年10月14日出生，汉族，居民，住址同上，系高善富之妻。 被告：张成强，男，1977年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于兆凤，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住址同上，系张成强之妻。 原告山东宜联贷金融信息服务有限公司与被告杜保朋、高芹、高善富、刘春鸾、张成强、于兆凤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 山东宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带清偿借款126000元及利息、违约金（按年利率24%，自2015年2月16日起支付至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2013年12月份，六被告共同出具联保协议，约定对于相互借款提供连带担保。2013年12月21日，经由原告居间，被告三户通过网络从案外人处分别借款42000元，并签订相关合同，该款已交付被告。后经催要，六被告未清偿借款。根据约定原告受让该债权，并通知被告知悉，但被告至今未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告高善富、刘春鸾、张成强、于兆凤的地址无法送达，且在指定期限内不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东宜联贷金融信息服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昱颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2534号申请人：滑利刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：荣成市荣胜防水保温工程有限公司，住所地：荣成市凭海西路99号18号楼门市21号。申请人滑利刚与被申请人荣成市荣胜防水保温工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2135号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款48000元法定义务，并支付执行费612元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2135号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执恢124号之十申请执行人黄小桐，女，汉族，1988年8月25日出生，住址四川省富顺县。被执行人：黄武英，女，汉族，1973年12月13日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄武英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄武英在中国银行118***Y0账户内存款人民币189857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 华二〇二〇年九月十五日书记员 贺茂华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：余华联系电话：08137212110
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3247号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 主要负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀潘，河北锦泽律师事务所律师。 被告：刘仁，男，1988年3月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘仁金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6308号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告刘仁于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金61,714元、利息424.32元及罚息、复利（罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息为基数，均自2017年4月25日起至付清之日止，按年利率7.395%上浮50%计算）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人刘仁送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初6308号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 迎
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2658号 关于融易购电子商务有限公司双流分公司与李鲁英追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十五日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢468号吉林市规划和自然资源局（申请执行人）、吉林市乔屯庄园有限公司（被执行人）：吉林市规划和自然资源局与吉林市乔屯庄园有限公司行政处罚一案，申请执行标的共计228073.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228073元，被执行人另缴纳执行费3322元。至此，吉林市规划和自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0202行审10号行政裁定书罚没部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0702民初5231号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：艾亚玲（该公司员工），女，1986年5月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，代理权限：特别授权。 被告：何德境，男，1991年12月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告何德境信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。 案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。 审判员  薛春娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理叶昌兰 书记员朱书萍
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执938号 申请执行人：程学保，男，1956年9月1日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人程学保与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付案件标的款5000.00元，本院已兑付申请人程学保。经本院向申请人程学保告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人程学保自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执938号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴高梁
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢74号 申请执行人：胡骏，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：尧志东，男，1977年11月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 申请执行人胡骏依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2014）黎民初字第152号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行尧志东未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人尧志东的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，查询到被执行人银行存款4,514元，已支付给申请执行人。另，本院已依法冻结被执行人工资。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行134000，截至2020年9月15日已执行4,514元，未执行129,486元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1671号之一申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码：11340403003057029A。法定代表人：陈斌，该单位主任。被执行人：巩桂兰，女，汉族，1967年9月29日出生，住安徽省太和县。本院在执行××××区卫生健康委员会与巩桂兰行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审20号行政裁定书向被执行人巩桂兰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人巩桂兰纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的42000元，执行到位8936.52元，执行费530元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初5040号原告：某服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：张某林，职务总经理。委托诉讼代理人:李玉召，青岛市南联泰法律服务所法律工作者。被告：马某强，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某服务集团有限公司青岛分公司与被告马某强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告某服务集团有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 周 瑾二〇二〇年九月二十七日书记员 王婷婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1924号之一 原告吴泉雨与被告陈国松离婚后财产纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋丽萍
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1316号原告：太某，住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇天宝汽贸城。经营者：姚国梁。被告：高某，成年人，住内蒙古自治区。被告：李某，住内蒙古自治区。本院在审理原告太某与被告高某、李某买卖合同纠纷一案中，原告太某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太某撤回对被告高某、李某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年九月十五日书记员  徐 杨
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初278号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人胡某，男，1976年11月21日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住湖北省汉川市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2019年11月13日被行政拘留十五日，罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月12日20时24分，被告人胡某在未取得机动车驾驶证的状态下，酒后驾驶未悬挂号牌的黑色广本牌普通两轮摩托车，沿本市东西湖区油纱路由东向西行驶至油纱路东立光伏厂路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人胡某呼气酒精含量为165mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人胡某送检血液中检出乙醇含量为151.94mg/100ml。被告人胡某被抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人胡某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证身份信息、驾驶证信息、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、车辆信息、情况说明，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，呼气酒精检测、提取血样现场照片及视频，被告人胡某的供述和辩解，归案经过等证据证实。被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。本院认为，被告人胡某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，可以从宽处理。其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人胡某被行政拘留十五日应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张柏莲二〇二〇年九月十五日书记员  徐勤慧
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执890号 申请执行人：刘翠芳，男，1969年1月24日出生，汉族，住磴口县。 申请执行人：多亚韬，女，1992年12月15日出生，汉族，住磴口县。 委托代理人：多慧韬，系刘翠芳子女。 申请执行人：多慧韬，女，1997年8月16日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王新和，男，1965年11月13日出生，汉族，住磴口县。 本院在执行李翠芳、多亚韬、多慧韬与王新和民间借贷纠纷一案。在执行过程中，李翠芳、多慧韬与王新和达成和解协议：由被执行人王新和于2020年11月20日前给付申请人5000元；于2021年11月20日前给付申请人16000元，土地承包费顶6000元，共计22000元；于2022年11月20日前给付申请人14987.5元，土地承包费顶6000元，共计20987.5元。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执890号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏俊子
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3880号 原告：王泱，女，1965年10月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：郑奕婷,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海。 原告王泱为与被告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行劳动争议诉至本院。审理过程中，原告王泱向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王泱撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泱负担，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陶昱立 书 记 员 吴黛丽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执复33号复议申请人（异议人）：范欣欣，女，1970年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：张焕芝，女，1986年2月20日出生，汉族，住宁夏西吉县吉强镇。被执行人：北京盈金投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。法定代表人：李正发，该公司经理。被执行人：李正发，男，1976年4月10日出生，汉族，户籍地吉林省白山市八道江区。复议申请人范欣欣不服新宁县人民法院（2020）湘0528执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新宁县人民法院查明,张焕芝与北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2019年9月6日作出（2019）湘0528民初1557号民事判决，判令：北京盈金投资管理有限公司于判决生效后十五日内返还张焕之借款本金100万元，李正发对前项判决确定的款项承担连带返还责任。因北京盈金投资管理有限责任公司、李正发未履行生效法律文书确定的义务，张焕芝向人民法院申请强制执行。在执行过程中，于2020年5月25日作出了（2020）湘0528执22号之三执行裁定，冻结了被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股权。异议人范欣欣以申请执行人申请的标的仅100万元，新宁县人民法院冻结被执行人名下持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%的股权，属超标的冻结，且新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司向其出具无限连带责任担保函，继续执行新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权侵害其合法权益为由提出书面执行异议。另查明，邵阳南方资产评估有限公司于2020年7月15日对新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权价值作出邵南资评字[2020]第048号股权价值资产评估认定：新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股东全部权益的市场价值净资产账面价值246.19万元，评估值485.18万元，评估增值238.99万元，增值率97.08%。北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司99.46%股权价值为436.66万元。北京盈金投资管理有限责任公司作为被执行人还有以下案件在新宁县人民法院执行：1、申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金30万元，利息按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止。2、申请执行人李颖与被执行人北京盈金投资管理有限责任公司、李正发民间借贷纠纷一案，执行标的借款本金111万元，利息按年利率24%支付从2019年2月1日起至还清之日止。新宁县人民法院认为，本案执行的是被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股权，而非执行新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的财产，对该股权执行只会导致新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司股权的转让和股东的变更，不影响异议人就担保责任向新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司主张权利。且本院处置被执行人北京盈金投资管理有限责任公司的股权是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定采取的执行措施，该措施合法的、适当的、必要的，亦不损害异议人的权利，故对异议人提出的异议，不予支持。异议人还提出新宁县人民法院冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股权，属于超范围冻结股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”的规定，本案异议人非被执行人，不是提出超标的额查封异议的适格主体，且北京盈金投资管理有限责任公司作为被执行人尚有三个案件正在执行，其应当履行的债务有本金241万元及相应利息，而北京盈金投资管理有限公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限公司股权评估价值为436.66万元，该财产的价值仅是评估价值，其实际处置的价格最终需由市场决定。综合考虑后续还在增长的利息、迟延履行利息、诉讼费用、因拍卖产生的各种费用等因素，冻结北京盈金投资管理有限责任公司持有的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股权的行为并无不当。综上，异议人提出撤销（2020）湘0528执22号对北京盈金投资管理有限公司所占新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司99.46%股权冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回范欣欣的异议请求。复议申请人范欣欣称，执行法院冻结了被执行人北京盈金投资管理有限责任公司持有新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司29840万元的股权，属于超执行标的冻结股权，且邵阳南方资产评估有限公司对新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权价值认定明显偏低。请求撤销新宁县人民法院作出的（2020）湘0528执异23号执行裁定，核查邵阳南方资产评估有限公司作出的新宁县一渡水镇天宝锑矿有限责任公司的股权价值认定是否合理，并责令新宁县人民法院配合北京市海淀区人民法院的强制执行。本院查明的事实与新宁县人民法院审查认定的事实基本一致。本院认为，执行法院在审查执行异议时，尚有部分事实需进一步查明。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新宁县人民法院（2020）湘0528执异23号执行裁定；二、发回新宁县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇二〇年九月二十七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请复查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1970号申请执行人：陈延芳，男，汉族，1970年3月19日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：顾尔小，男，汉族，1958年11月14日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人陈延芳与被执行人顾尔小买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年10月19日依法作出的（2018）苏1181民初8221号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付21200元，承担本案的执行费。在执行过程中，申请人陈延芳未提供被执行人顾尔小有可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，并依法传唤被执行人来执行局申报财产并履行法律文书确定的义务。经本院传票传唤，被执行人顾尔小未到庭履行义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，当日将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统“总对总”依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。本院进行了第二次“总对总”查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院启动执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人下落不明故未能具体实施。2020年9月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以邮寄的方式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2018）苏1181民初8221号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王俊审判员刘蔚彤审 判 员 马   俊   辉二〇二〇年九月十五日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 朱   建   峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5912号 原告：李芬，女，1959年11月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马春霞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市黄河路21号。 法定代表人：李晓吉，该院院长。 委托诉讼代理人：吴雁，乌鲁木齐慈善医院副院长。 委托诉讼代理人：刘立刚，乌鲁木齐慈善医院财务科长。 原告李芬与被告乌鲁木齐慈善医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人马春霞、被告乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人吴雁到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告李芬向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告截至2019年7月31日的借款本金115000元及利息17250元（115000元×15%×1年，2018年8月1日至2019年7月31日）；2、请求判令被告支付原告逾期利息19837.50元（132250元×15%×1年，2019年8月1日至2020年7月31日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月31日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行现金存款的方式将款项存入被告账户，当时约定借款的期间和年息，因被告未按期偿还，原告曾诉至法院，双方于2019年1月7日达成和解协议，原告撤诉，和解协议约定原告将到期的本金和利息续借给被告1年，该和解协议约定的借款期限届满至今，被告仍未履行还款义务，现原告诉至法院如诉。 被告乌鲁木齐慈善医院辩称，关于借款115000元我方没有异议，关于借款利息15%我方也没有异议，关于复息部分我方有异议，我方只承认原有的本金及利息部分。 本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，刘琴代原告与被告签订借款协议，约定原告贷给被告100000元，于2017年7月31日已交付被告。借款期限自2017年7月31日至2018年7月31日止，被告除还本金外（如原告款项交付给被告的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向原告支付15%的年利息。 2019年1月3日原告因与被告之间的民间借贷纠纷将被告诉至法院，后其向法院申请撤诉。 2019年1月7日，原告的配偶韩永俊代其与被告签订和解协议，约定：原告在本协议签订之日一周内完成撤诉，原告撤诉后本协议方生效。双方于2017年7月31日签订的借款协议中约定的借款到期后，原告将到期的本金和利息续借给被告一年，借款本金变更为115000元，期限自2018年8月1日至2019年7月31日。如原告在本协议约定的支付期限届满前要求被告归还借款的，应当经被告同意，且原借款协议约定的借款利息变更为同期银行存款利息。被告承诺本次借款到期之日即2019年7月31日一次性归还原告全部本金和利息。 本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，可以证实原告和被告之间形成了民间借贷的法律关系。现依据借款协议和和解协议，原告要求被告支付借款本金115000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称这属于复息不予认可，本院认为，依照相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期的利息没有超过年利息的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定后期的借款本金，本案原、被告于2019年1月7日重新达成的和解协议可以认定为双方针对之前借款本息结算后重新出具的债权凭证，故被告的辩称意见本院不予采信。针对原告以115000元为基数，按照年息15%要求被告支付2018年8月1日至2019年7月31日的利息17250元（115000元×15%）的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。原告以132250元(115000元+17250元)为基数，按照年息15%要求被告支付2019年8月1日至2020年7月31日的利息19837.50元（132250元×15%）的诉讼请求，亦合理有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李芬偿还借款115000元； 二、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李芬支付2018年8月1日至2019年7月31日的利息17250元（115000元×15%）； 三、被告乌鲁木齐慈善医院向原告李芬支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期利息19837.50元（132250元×15%）。 以上应付款项合计152087.50元，被告乌鲁木齐慈善医院应于本判决生效之日起十五日内向原告李芬付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的152087.50元，判决给付标的152087.50元，占争议标的的100%，案件受理费1670.88元（原告李芬已预交）,由被告乌鲁木齐慈善医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  张跻腾
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执111号 申请执行人蓝必武，男，1972年12月26日出生，瑶族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人蒋天付，男，1986年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人蓝必武与被执行人蒋天付买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）灌民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋天付至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，除扣划被执行人蒋天付3010.26元银行存款外，未发现被执行人蒋天付有可供执行财产。申请执行人蓝必武亦未向本院提供被执行人蒋天付可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1344号之一申请执行人：郑连香，女，1955年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：王海霞，女，1963年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人郑连香与被执行人王海霞民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付27900元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费262元，执行费322元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，共扣划王海霞名下银行账户6150元，扣缴执行费322元后余5828元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人名下查无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下查无公积金缴存信息。五、经询问申请执行人，称曾前往被执行人住址洛阳西工区纱西××街坊付69号楼6门502处现场寻找，未查找到被执行人。六、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人已实现债权5828元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海霞负有继续向申请执行人郑连香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 周瑞清
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢116号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：融安县长安镇桔香北路21号。统一社会信用代码：91450200199901948H。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈英晋，该公司风险部总经理。 委托诉讼代理人：黄康业，该公司城东支行客户经理。 被执行人：黄正东，男，1988年1月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：韦健芳，女，1989年11月23日出生，壮族，住广西融安县。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄正东、韦健芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院于2017年9月15日做出的（2017）桂0224民初808号民事判决，依法向被执行人黄正东、韦健芳发出执行通知书，责令被执行人黄正东、韦健芳向广西融安农村商业银行股份有限公司支付借款利息336299.28元（利息计算至2020年5月12日，之后利息按合同约定利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黄正东、韦健芳未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人黄正东、韦健芳的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黄正东、韦健芳无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为336299.28元及有关利息。本院依法对被执行人黄正东、韦健芳采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  韦 孝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1266号 被执行人：杨海勇，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2018）桂0821刑初133号刑事判决书，判处被执行人杨海勇罚金8000元。由于杨海勇至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人杨海勇在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，暂未发现执行人杨海勇名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人杨海勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 杨子篊 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1420号之一申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初871号 原告：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县浮云街道新建路72号，系原告员工。 委托诉讼代理人：严清慧，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：马七良，男，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：阙祖陈，男，1972年5月19日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：阙先花，女，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县，现住云和县。 被告：邱水方，男，1981年8月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：彭仕萍，女，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告浙江云和农村商业银行股份有限公司与被告马七良、阙祖陈、阙先花、邱水方、彭仕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告浙江云和农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江云和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江云和农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费3519元，减半收取1760元，由原告浙江云和农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 朱刘上 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周劲涛 书 记 员 刘 希
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2109号焦作市冶金矿产总公司：你与王建国劳动争议一案，本院于2020年8月27日作出的豫08民终1666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建国于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1666号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032834特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执331号原告：房县军店镇双柏村村民委员会，统一社会信用代码：54420325087232006H。住所地：房县军店镇双柏村二组。被告：房县绿源林业育苗专业合作社，统一社会信用代码：93420325585496696Q。住所地：房县军店镇军店大道。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供财产线索。3.本院多次通过全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、保险、理财产品等财产情况进行查询。查知被执行人名下无银行存款，无其他财产登记信息。4.本院通过房县不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查明被执行人名下无房产登记。5.在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十五日书记员  王冬东
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3360号原告：卢克，男，1980年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：何健，男，1989年12月9日出生，汉族，住新野县。原告卢克与被告何健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢克到庭参加诉讼，被告何健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢克向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定制沙发定金3500元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何健以新野县新维家全屋定制店的名义定做衣柜等家具。经原告与被告协商，2020年7月21日、2020年7月22日，原告分两次共计将3500元沙发定制款以微信的形式支付给被告，后被告以种种理由推诿不给原告发货。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告何健未作答辩。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告支付沙发款，被告应按约定向原告交付沙发。现被告未及时向原告交付所购沙发，已构成违约，依法应承担退还沙发款及违约的责任。故原告请求被告退还其沙发款3500元，于法有据，本院依法予以支持。因被告违约，确给原告造成了一定的利息损失，故原告的利息请求可自起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起十日内退还原告卢克沙发款3500元及利息，利息自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何健负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二〇年九月二十七日法官助理陶海英书记员颜卉
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0102行初77号原告：张自强,男,1990年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人:张国云,系张自强父亲,男,1967年1月21日出生,汉族,住址同上。被告：合肥市瑶海区嘉山路街道办事处，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路98号，统一社会信用代码11340102MB0X136290。法定代表人：张俊，该街道办主任。委托代理人：杨智，该街道工作人员。委托代理人：严海洋，安徽安泰达律师事务所律师。本院在审理原告张自强诉合肥市瑶海区嘉山路街道办事处行政强制一案中，因原告张自强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自强负担。审 判 长  方劼人民陪审员  张瑾人民陪审员  张莉二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初2079号原告：汤亮平。被告：武汉宏大安信材料装饰有限公司。法定代表人：潘寸心，总经理。委托诉讼代理人：黄文杰，公司员工。原告汤亮平与被告武汉宏大安信材料装饰有限公司（以下简称宏大安信公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤亮平到庭参加了诉讼。被告宏大安信公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤亮平提出诉讼请求：1、退还原告保证金一万元及迟延给付的利息236元（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年3月21日签订《经销合同书》，原告于当天向被告支付保证金一万元，合同明确约定“合同任务完成或终止协议时退还保证金”，合同上约定合同期限为“2019年全年”，然2019年度早已终结，被告至今未退还原告保证金。《经销合同书》为被告单方提供的格式合同，合同签约时已经是2019年第一季度末，但合同约定的却是2018年至2019年度销售任务，自签订合同起2019年也只剩下三个季度，要求原告在剩下三个季度完成全年销售任务显然显失公平；主合同条款中的手写部分、甲方代表签名及附言约定“合同任务完成或终止协议时退还保证金”，依据该约定，“合同任务完成”或“协议终止”任何一种情况出现，甲方都应该退还乙方缴纳的保证金，而不得以任何理由推脱或拒绝退还，主合同未明确约定协议终止时间，只在扉页上注明“2019年全年”，由此推算，2019年终结即意味着协议终止，被告应依约退还保证金。根据《中华人民共和国合同法》第39、40、41条的规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，同时规定，对格式条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告宏大安信公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，但庭后向本院提出，原告在交费前并未要求工厂出具产品价格明细表，在发现所提样品价格高于心理价格后认为工厂欺骗，这是原告单方理解。原告在做我方代理之前手中已有瓷砖及莫干山地板两样代理经销，关于经销代理这方面不会犯这样新手的错误，我们有理由相信原告在同时谈两个品牌地板代理，这是一种不诚信行为，也为后面违约打下埋伏。为履行涉案合同，被告公司付出了一定成本，包括设计费、样品费用、出勤费和招待费用，而原告从未按照合同约定向我方进货，违反了合同约定，按照合同我方不应该返还保证金。本院查明：2019年3月21日，原告汤亮平（乙方）与被告宏大安信公司（甲方）签订一份《经销合同书》，约定：确认乙方属二级经销商，乙方首次应向甲方交纳品牌经营保证金10,000元。合同履行期满，合同终止。本合同终止后，如甲乙双方之间没有纠纷，双方履行合同完毕，甲方应于一个月之内将品牌保证金还给乙方。甲方确定乙方2019年度销售任务为：3000平方米返点2%、4000平方米返点3%、5000平方米返点4%，如乙方未能完成年度销售任务，乙方无条件放弃代理资格并不退还品牌保证金。根据乙方要求的基材、面纸、耐磨纸等原料情况，按照质优价优、批量作价的原则，并根据不同型号配比的成本测算，经双方协商认可后具体定价如下：按湖北省统一价格执行。合同尾部附：合同任务完成或终止协议时退还保证金。合同封面写明“有效时间：2019年全年”。原告汤亮平当日向被告宏大安信公司交纳了保证金10,000元。被告宏大安信公司并未向原告提供湖北省统一价格表。合同签订后，被告宏大安信公司向原告提供了价值675.52元的样品，随后，原被告因为地板单价问题发生分歧，原告认为被告宏大安信公司提供的地板价格与签订合同时的报价相差较大，双方实际未产生订货、供货交易。被告宏大安信公司未退还原告汤亮平保证金。以上事实，有原、被告双方陈述及原告提供的《经销合同》、保证金收据、聊天记录截图、店面照片、《退还保证金催告函》、《退还保证金回复函》及被告提供的样品发货单等在卷佐证。本院认为，原告汤亮平与被告宏大安信公司签订的《经销合同书》系双方真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。《经销合同书》中有约定合同有效期为2019年全年，约定合同任务完成或终止协议时退还保证金。现双方签订的合同已到期终止，因此，被告宏大安信公司应该返还原告汤亮平保证金。由于双方并未发生订货、供货交易，仅被告宏大安信公司向原告提供了样品价值675.52元，原告亦认可，应从保证金中予以扣减。关于被告宏大安信公司提出的设计费、出勤费和招待费，未提供充足证据证明，本院不予采纳。综上，被告宏大安信公司应返还原告汤亮平9,324.48元。关于原告汤亮平请求被告宏大安信公司支付利息236元的诉讼请求，根据双方《经销合同书》约定，合同终止后如双方之间没有纠纷，被告应于一个月之内将品牌保证金还给原告，但根据本院查明的事实，双方就合同履行及保证金退还事宜一直存在争议，不能认定被告宏大安信公司系故意拒不返还保证金，故对该利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、被告武汉宏大安信材料装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告汤亮平返还9,324.48元；二、驳回原告汤亮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取，原告汤亮平已预交），由被告武汉宏大安信材料装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李程程二〇二〇年九月十五日书记员  易艳芳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1093号原告：黎国明，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。委托诉讼代理人：王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者。被告：徐艾国，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告黎国明诉被告徐艾国委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。因被告徐艾国下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黎国明及其委托诉讼代理人王贵余到庭参加了诉讼，被告徐艾国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黎国明向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告徐艾国立即支付原告钢材货款52700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事钢材代购代运业务，被告自建房屋需要钢材，委托原告按所需型号从邵阳市钢材市场代购。2018年2月12日原、被告最后结账，被告尚欠原告钢材款52700元（含运费），被告向原告出具欠条。此后，原告多次向被告催收，无果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告徐艾国未作答辩。原告黎国明为支持自己的诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件，欠条，代购钢材货款清单等证据，徐艾国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证、举证、抗辩权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。另查明，2015年2月26日至2015年3月9日，徐艾国先后四次委托黎国明代购钢材，并运输至徐艾国处，2015年4月24日结算时支付75000元，尚欠货款56450元，当即出具欠条，后于2018年2月12日徐艾国又向原告支付部分货款3750元，结算后尚欠52700元，并再次出具欠条，双方未约定付款期限。本院认为：本案系委托合同纠纷。被告委托原告购买钢材并运输至被告处，原告已向被告交付了货物，双方形成的委托合同关系受法律保护，徐艾国理应如约履行付款义务，但被告未全额支付货款，且未到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信。据相关法律规定，未约定付款期限的，原告可随时主张权利。故对黎国明要求徐艾国支付货款52700元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告徐艾国向原告黎国明支付货款52700元。上述款项，限被告徐艾国在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19），由本院转交给原告黎国明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1118元，公告费560元，共计1678元，由被告徐艾国负担。该款已由原告黎国明预交，被告在支付案款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 恒审 判 员  杨智勤人民陪审员  李 重二〇二〇年九月十五日法官助理周惠惠书记员唐婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保241号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、刘霞： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人刘霞银行卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保241号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初882号之一民事裁定书，已采取以下措施： 一、解除对被申请人刘霞在交通银行宁波中山支行账户为62×××28的银行存款的冻结； 二、解除对被申请人刘霞在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e4d3×××账户金额1647.78元的冻结； 三、解除对被申请人刘霞所有的牌照号为赣Ｊ×××××大众牌小车的查封。 现本案已全部解除保全，该案按解除保全结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海一臣建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍土生，董事长。委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海大宏实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡平，董事长。委托诉讼代理人：王鹰，上海川汇律师事务所律师。一审第三人：上海国际汽车城产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路XXX弄XXX号Ｂ区。法定代表人：陈钢，董事长。再审申请人上海一臣建筑工程有限公司因与被申请人上海大宏实业有限公司、一审第三人上海国际汽车城产业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上海一臣建筑工程有限公司申请再审称，原审法院认定应付工程款金额错误，多扣除工程款人民币(以下币种相同)4,813,935.71元。具体包括：1.楼地面地砖主材费扣除179,898元缺乏依据。2.一层门厅地面贴面砖及电梯门套所涉及的1,520,488元为内装饰工程的价款，不属于双方分包合同约定的施工范围，不存在扣除的问题。3.室内消防实际由申请人施工，不应扣除，而且扣除的金额762,400元超过了被申请人审计报告的总金额。4.钢防火门470,899元属于门窗工程，不在分包合同约定的施工范围，不应扣除。5.卫生间排气道、坡道外墙面砖、坡道顶不锈钢栏杆等项目涉及的1,880,260.71元，系被申请人设计变更导致，或者本来就不属于分包合同约定的施工范围，根据合同约定不应该扣减。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。被申请人上海大宏实业有限公司递交意见称，申请人所述的楼地面地砖主材费、一层门厅地面贴面砖及电梯门套、室内消防、钢防火门等项目均为分包合同约定范围内的施工项目，但实际并非申请人施工，应当在工程款结算时进行扣减。申请人所述的卫生间排气道等项目实际未施工，也应当扣除。上述事实被申请人在原审时均提供了相应证据，应扣减金额经过专业的司法鉴定机构进行审价确定，申请人的再审申请缺乏依据，应当予以驳回。本院经审查认为，申请人提出的楼地面地砖主材费、一层门厅地面贴面砖费用及电梯门套、室内消防工程、钢防火门项目属于双方合同所约定的应由申请人施工的项目，原审法院根据双方举证、自认，并结合业主审价报告以及司法鉴定意见，认定上述项目并非申请人采购或者施工，故在结算工程款时予以扣减并无明显不当。对于申请人未实际施工的其他项目，原审法院根据司法鉴定意见进行相应扣减，也没有违反双方合同的约定。据此，申请人提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海一臣建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  张心全审 判 员  范 一二〇二〇年九月十五日法官助理  曹湘芹书 记 员  施 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初1079号 原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县。 法定代表人：陈雅秀，总经理。 被告：杨联花，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告华安县祥和物业服务有限公司与被告杨联花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告华安县祥和物业服务有限公司以杨联花已缴交物业费为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县祥和物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈婉兰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 江思琳
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终373号 上诉人（一审原告）周中琼，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省岳池县。 被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码115001076992706444。 负责人徐金威，局长。 被上诉人（一审被告）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码115000000927581XW。 负责人**春，局长。 委托代理人刘芩伶。 委托代理人谭耀庭。 被上诉人（一审第三人）重庆斌赢科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路30号3-3-2号，统一社会信用代码91500107MA5UP2275R。 法定代表人杨公彬，总经理。 委托代理人徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。 委托代理人张寿轩，重庆华栋律师事务所实习律师。 上诉人周中琼诉被上诉人重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105行初292号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年7月23日，朱超与重庆斌赢科技有限公司（简称斌赢公司）签订《劳动合同书》，从事线务员工作。2018年8月5日上午9：40分许，朱超驾驶二轮摩托车发生交通事故，经重庆市急救医疗中心抢救，朱超于2018年8月6日死亡。经重庆市公安局九龙坡区交通巡逻警察支队现场勘验，出具《道路交通事故认定书》，载明事故发生经过：朱超驾驶无牌二轮摩托车从嘉华大桥方向驶往黄杨路方向，当车行驶至南北大道黄沙溪立交路段时，操作不当造成车辆侧翻，朱超承担此次事故全部责任。2018年12月10日，周中琼向九龙坡区人社局提起工伤认定申请，九龙坡区人社局于12月14日受理，并于12月25日向斌赢公司送达《工伤认定限期举证通知书》。2019年1月24日、2月11日，九龙坡区人社局分别对斌赢公司陈某1、刘某2、杨公彬进行调查询问，形成《调查笔录》三份，证实该公司线务员工作时间、工作内容以及工作流程等内容。因朱超与斌赢公司存在劳动关系争议，九龙坡区人社局于2019年2月11日中止工伤认定程序。2019年4月2日，九龙坡区人社局恢复工伤认定程序，于同日作出九人社伤险不认字〔2019〕14号《不予认定工伤决定书》（简称《不予认定工伤决定》），认定朱超发生交通事故时处于上班路上而非工作中，不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）、第（六）项之规定，不属于工伤认定的情形，决定不予认定为工伤。该决定于4月11日、12日分别向斌赢公司、周中琼送达。周中琼不服该决定向市人社局提起行政复议，市人社局于2019年5月15日受理，并依法向九龙坡区人社局送达《行政复议答复通知书》。2019年6月17日，九龙坡区人社局向市人社局提交答辩状和证据材料。2019年7月8日，市人社局作出《行政复议决定延期通知书》，延长审理期限至2019年8月14日。经复议审查，市人社局于2019年7月31日作出渝人社复决字〔2019〕64号《行政复议决定书》（简称《复议决定》）维持了《不予认定工伤决定》，并于同日向周中琼、斌赢公司邮寄送达。 上述事实有九龙坡区人社局提供的《工伤认定申请表》《受理决定书》《工伤认定中止通知书》《不予认定工伤决定》《道路交通事故认定书》、路线图、劳动合同、派工短信、证人证言（陈某1、刘某1、陈某2）、调查笔录（陈某1、刘某2、杨公彬），市人社局提供的行政复议申请书、《行政复议答复通知书》《行政复议决定延期通知书》、《复议决定》等证据材料及开庭笔录在卷佐证，足以证明。 一审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡区人社局具有负责其行政区域内的工伤保险工作的行政职权。本案争议焦点在于朱超发生交通事故时是在上班途中还是处于工作中。九龙坡区人社局提交的陈某1、刘某2、杨公彬的调查笔录、《道路交通事故认定书》等证据足以认定朱超系从居住地出发至单位途中发生的交通事故。关于周中琼诉称朱超系直接前往客户地开展工作途中发生交通事故，因其提供的证据无法证明该事实，不予采纳。因朱超对该次交通事故负全部责任，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。九龙坡区人社局于2018年12月14日受理工伤认定申请，于2019年2月11日中止工伤认定程序，于2019年4月2日恢复审理并于同日作出《不予认定工伤决定》并送达，程序合法。 根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局作为九龙坡区人社局上一级主管部门，依法具有对其作出的《不予认定工伤决定》进行复议的法定职责。市人社局于2019年5月15日受理复议，并依法送达《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》等，经延期审理后于2019年7月31日作出《复议决定》并送达，程序合法。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回了周中琼的诉讼请求。 上诉人周中琼不服一审判决，向本院提起上诉称，一、朱超发生事故时处于上班中，而不是上班的途中；二、朱超对交通事故的发生不应当承担劳动法上的全部责任；三、一审认定事实与适用法律错误。故请求二审法院撤销一审判决并责令被上诉人认定朱超的死亡属于工伤。 被上诉人九龙坡区人社局、市人社局及斌赢公司在二审中未作答辩。 二审中，各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人九龙坡区人社局具有作出本案被诉认定工伤决定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人市人社局作为被上诉人九龙坡区人社局上一级主管部门，依法具有对其作出的《不予认定工伤决定》进行复议的法定职责。 本案中，根据被上诉人九龙坡区人社局提交的陈某1、刘某2、杨公彬的调查笔录、《道路交通事故认定书》等证据足以认定朱超系从居住地出发至单位途中发生的交通事故，且负该事故的全部责任。故其受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，被上诉人九龙坡区人社局作出的《不予认定工伤决定》事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当。被上诉人九龙坡区人社局于2018年12月14日受理工伤认定申请，于2019年2月11日中止工伤认定程序，于2019年4月2日恢复审理并于同日作出《不予认定工伤决定》并送达，程序合法。被上诉人市人社局于2019年5月15日受理复议，并依法送达《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》等，经延期审理后于2019年7月31日作出《复议决定》并送达，程序合法。 综上，被上诉人作出的被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人周中琼负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周  宏 书 记 员 石光一南
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢391号申请执行人：张涛，男，1969年7月5日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：范全胜，男，1967年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：高牛牛，男，1984年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人张涛与范全胜、高牛牛道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月25日作出的（2005）年昌民初字第5570号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢391号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人范全胜、高牛牛送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。高牛牛名下外地牌照的机动车，本院已委托当地法院办理查封手续。本案申请执行标的3.19321万元，已执行0元，尚有3.19321万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人范全胜、高牛牛纳入失信被执行人名单，限制被执行人范全胜、高牛牛的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人范全胜、高牛牛确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2005）年昌民初字第5570号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月十五日书记员 田慧娟
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3064号申请执行人胡安全，男，1989年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人上海梓鱼信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：李茂祥。上列当事人之间仲裁一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第2103号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院受理后，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，未能从协助查控单位反馈结果中发现有可供执行的财产信息。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海梓鱼信息科技有限公司负有继续向申请执行人胡安全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月十五日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391民初1531号 原告：毛宗俊，男，1985年10月25日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：程某1，男，2008年12月25日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：程某2（系程某1父亲），男，1984年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 法定代理人：吴某（系程某1母亲），女，1983年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：程某2，男，1984年3月15日出生，汉族，住临沂高新区。 被告：吴某，女，1983年9月24日出生，汉族，住临沂高新区。 原告毛宗俊与被告程某1、程某2、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，本案中，原告无具体的事实和理由，同意裁定驳回起诉，待找到新的证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛宗俊的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鄂0281民初2733号 原告祝军平，男，1975年9月3日出生，汉族，住大冶市。 被告柯江龙，男，1975年5月23日出生，汉族，住大冶市。 原告祝军平诉被告柯江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法由审判员程良映适用简易程序进行审理。原告诉称，2014年7月15日，被告柯江龙因急需资金周转向原告祝军平借款100000元，向原告出具了借条，约定月利率1.5％支付利息。2018年、2019年期间，被告每年支付了原告10000元利息，余下借款本息，被告拖欠未付，故而成讼。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告柯江龙欠原告祝军平借款本息合计130000元，被告同意于2021年元月30日前偿还10000元，于2022年元月30日前偿还40000元，于2023年元月30日前偿还40000元，于2024年元月30日前偿还40000元。被告如有一期逾期未付违约，则全部债权到期，原告可以就全部债权向法院申请强制执行。 二、原告自愿放弃其他诉讼请求。 本案诉讼费用减半收取1490元，由被告柯江龙负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 审判员  程良映 二○二○年二○二○年九月十五日 书记员  卫梦明
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初706号原告：白某，男，1967年10月25日出生，汉族，山西省保德县人。电话：159XXXXXXXX.被告：王某，男，1954年5月1日出生，汉族，电话：158XXXXXXXX.原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告白某于2020年9月15日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤回对被告王某的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告负担。审判员 高蕊 二○二〇年九月十五日书记员 徐芳
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢606号 申请执行人山东烟台盛大集团有限公司与被执行人卢绍荣债权纠纷一案，本院（2009）历城民商初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢绍荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东烟台盛大集团有限公司向本院申请执行，本院于2010年2月2日依法立案执行，执行案号为（2010）历城执字第246号。2010年7月15日，本案终结执行。2020年9月2日，本案恢复执行。 在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务，并缴纳执行费5761元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年9月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2009）历城民商初字第1605号民事判决书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年九月十五日
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1182号 申请执行人：李慈娥，女，汉族，居民，住湖南省新化县。 申请执行人：康正清，男，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 申请执行人：康海燕，女，汉族，居民，住湖南省新化县。 被申请执行人：何翠娥，女，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被申请执行人：刘健，男，汉族，居民，住址同上。 本院在审理申请执行人李慈娥、康正清、康海燕与被申请执行人何翠娥、刘健民间借贷纠纷一案中，申请执行人李慈娥、康正清、康海燕于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请执行人何翠娥、刘健的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人李慈娥以其所有的位于新化县天华中路李家岭12号房产提供担保。 本院认为，申请执行人李慈娥、康正清、康海燕的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请执行人何翠娥、刘健的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人李慈娥所有的位于新化县天华中路李家岭12号房产，查封期限为两年。 案件申请费520元，由申请执行人李慈娥、康正清、康海燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗荣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  胡庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3108号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王文博，男，1981年6月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被执行人：张会霞，女，1978年6月21日出生，汉族，住河北省新乐市。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执恢30号 申请人：汪亚丽，女，1987年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45（1-1）。 法定代表人：陈启龙，该公司董事长。 被执行人：陈启龙，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人：六安元通融资担保有限公司，住所地安徽省六安市叶集区未名广场景苑，统一社会信用代码91341500595717595A。 法定代表人：刘昌盛，该公司董事长。 本院在执行汪亚丽与六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15民终1274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司至今仍未履行该法律文书确定的义务，申请执行人汪亚丽于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为19535357元（已支付14940000元）。 本案立案后，向被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券、车辆等财产信息；另经实地调查未发现被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司名下有可供执行的财产。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1274号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人汪亚丽如发现被执行人六安龙啸工艺品有限公司、陈启龙、六安元通融资担保有限公司有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  罗时宇
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川18民终717号 上诉人（原审原告）：宋国林，男，1955年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县，现住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：宋国莲，女，1954年10月12日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县，住四川省石棉县。 被上诉人（原审被告）：李之剑，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省石棉县，住四川省石棉县。 上诉人宋国林因与被上诉人宋国莲、李之剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院(2020)川1824民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋国林上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）川1824民初444号民事判决书，并依法改判，依法根据事实的起因，具体的实际情况追究宋国莲、李之剑的责任；2.要求宋国莲、李之剑赔偿宋国林医疗费534.45元。3.本案诉讼费用由宋国莲、李之剑承担。事实和理由：一、原审违反法定程序。一审法院没有根据事实情况，对事情的起因经过、责任划分进行质证。二、原审认定事实错误。一审法院认定了宋国林出具的医疗费534.45元，但却无端的扣减一半267.23元，没有任何事实依据和法律依据。请求二审法院查清事实后依法改判。 宋国莲、李之剑辩称：此次事故是由宋国林引起，其自身有过错，故由其承担一半责任较为合理。 宋国林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令宋国莲、李之剑赔偿原告医疗费534.45元；2.由宋国莲、李之剑承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2020年4月3日凌晨4时许，宋国莲及其子李之剑前往四川省石棉县先锋乡松林村5组小沟(小地名）处通过使用石头、烂衣物、杂草等阻断主堰渠缺口将水引流至其他堰渠方式，对自家田地进行引水灌溉。7时许，宋国林骑摩托车前往自家地里修剪果树，路过主堰渠时，发现有人阻断主堰渠缺口引水灌溉。宋国林认为使用杂草等物阻断主堰渠缺口引流，会导致主堰渠下游桥洞堰渠堵塞，从而对自己以后灌溉位于桥洞堰渠的田地产生影响。便自行搬开并扔掉缺口处断水的石头、烂衣物、杂草等，使得宋国莲、李之剑正在灌溉所使用的堰渠断流。宋国莲、李之剑到主堰渠缺口处查看，发现系宋国林私自阻断灌溉堰渠。宋国莲便与宋国林理论争吵，期间李之剑打电话报警。因宋国林坚持不让宋国莲阻断主堰渠缺口灌溉，宋国莲便使用携带的锄头打砸宋国林停放在旁的摩托车。后宋国林与宋国莲、李之剑矛盾逐步激化，进而发生推搡、抓扯、打架的肢体冲突，直至石棉县安顺派出所警员赶到现场，三人停止肢体冲突。此冲突造成三人均有不同程度受伤及相应财物受损。三人先后以各自身体受伤及财物受损为由诉至法院请求处理（宋国林摩托车受损，另案处理；宋国莲身体受伤，另案处理；李之剑手机受损，另案处理。） 一审法院另查明，纠纷发生当日，宋国林前往石棉县人民医院治疗，医院门诊初步诊断为：全身多处擦挫伤；左手拇指咬伤。宋国林经门诊治疗共花费医疗费534.45元。 再查明，就松林村五组村民用水灌溉问题，宋国林曾多次使用水泥封堵堰渠，阻挡本组村民用水灌溉；桥洞堰渠处曾发生过堵塞情况，但已由松林村五组使用集体资金疏通。松林村村支两委就灌溉问题进行过协调，要求宋国林不得阻挡其他村民使用堰渠进行灌溉。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，宋国莲、李之剑引水灌溉田地使用的堰渠属集体公共资源，各村民均有平等使用的权利，他人不得随意妨碍。宋国林认为宋国莲、李之剑引水灌溉田地可能堵塞下游影响自家灌溉时，应当秉承团结互助、公平合理的精神，友好协商、正确处理。但宋国林在宋国莲、李之剑正常使用堰渠灌溉过程中，强行阻挡，直接引起双方纠纷发生。宋国莲在与宋国林理论争执无果后，亦未采取正当方式、途径维护自己权益，而动手打砸宋国林摩托车，致使冲突升级。后，宋国林、宋国莲、李之剑三人发生肢体冲突，造成三人均有不同程度受伤及财物受损。宋国林就自己受伤产生的损失诉至法院请求赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”规定，宋国莲、李之剑应对自己的侵权行为承担相应的赔偿责任，然而宋国林的行为对损害结果发生也存在一定的过错。综合全案证据及侵权纠纷发生的起因、过程、结果等，一审法院认为，由宋国莲、李之剑承担50%的赔偿责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，宋国林要求宋国莲、李之剑赔偿医疗费534.45元并提供了相应的门诊票据、结算清单予以佐证，一审法院予以确认。对该医疗费，宋国莲、李之剑应承担50%的责任，即宋国莲、李之剑应支付宋国林医疗费267.23元，故对宋国林的诉讼请求，一审法院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宋国莲、李之剑于判决生效之日起十日内赔偿宋国林医疗费267.23元；二、驳回宋国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国莲、李之剑负担，宋国莲、李之剑负担部分已由宋国林预交，在宋国莲、李之剑履行判决书确定的给付义务时一并支付宋国林。 二审中，宋国林提交照片两张，拟证明该堰渠是在双方发生纠纷后才进行疏通的，宋国莲质证称宋国林不止堵了一次堰渠，不能达到其证明目的。李之剑质证称不认可该证据，不能达到其证明目的。本院经审查认为，该两张照片不能证明本案发生纠纷时的情况，与本案无直接关联，本院不予采信。 宋国莲、李之剑未在二审中提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案双方因引水灌溉田地问题产生纠纷，纠纷发生后，各方均未采取正当方式解决，而是采用争执、打砸摩托车、肢体冲突的方式，最后造成纠纷各方身体不同程度受伤和财物受损，以上事实有宋国莲、宋国林在一审中提供的证据予以证明，一审庭审也组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，审理程序合法。上诉人宋国林认为一审程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。本案中宋国林无正当理由阻止宋国莲、李之剑引水灌溉，对自身遭受的身体损害有一定过错，一审按双方的责任比例确定宋国莲、李之剑赔偿宋国林267.23元符合法律规定，本院予以确认。上诉人宋国林认为应由宋国莲、李之剑全额赔偿其534.45元的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人宋国林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋国林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 简克红 审 判 员 汤 玉 审 判 员 邓 飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李建军 书 记 员 余 燕
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初978号 原告：王耀平，男，1959年11月29日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：王国峰，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：黄水迪，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告王耀平与被告王国峰、黄水迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告王国峰、黄水迪去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王耀平及其委托诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼，被告王国峰、黄水迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王耀平向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款13万元并支付自2019年5月1日起至实际清偿日止按月息0.5%计算的利息。事实和理由：原告与两被告系朋友关系。两被告因经营所需于2014年向浙江省农村信用社贷款30万元，由原告和另外一人共同为两被告提供担保。2017年贷款到期，因两被告无力归还，经协商，原告于2017年3月31日为两被告还贷13万元，该款转化为原告给两被告的借款，两被告为此出具借条一份，约定两被告在2017年8月底前还清3万元，以后每月30日前归还本金3千元及付清应付利息，于2020年3月底前还清本金付清利息，利息按月息0.5%计算。后两被告仅支付了到2019年4月底前的利息，对本金分文未还。为此，诉至法院，请依法判处。 王耀平围绕诉讼请求依法提交了借条暨还款承诺原件一张，浙江省农村信用社收贷收息凭证二张，拟证明王国峰、黄水迪向其借款130000元，月利率0.5%的事实。 王国峰、黄水迪未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 本院经审理查明，2015年1月7日，黄水迪向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行贷款30万元，由王耀平夫妻及另外二人提供连带责任担保。2016年12月20日贷款到期，因黄水迪无力归还借款，经协商，由王耀平代为归还其中的13万元，2017年3月31日，黄水迪及其王国峰向王耀平出具借条暨还款承诺一份，载明：“今由王国峰、黄水迪向王耀平借款壹拾叁万元整，系帮助归还农信社黄水迪30万元贷款，每月30日前按月息0.5%付息。在2017年8月底前还清叁万元整，以后每月30日前归还本金叁仟元整及付清应付利息。于2020年3月底前还清本金付清利息。特立此条。借款人王国峰、黄水迪，2017年3月31日”，同日王耀平向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行归还了13万元。为此事，王耀平在2017年4月6日向浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行贷款13万元，2020年3月14日，王耀平归还了13万元借款本息。王国峰、黄水迪按约支付王耀平利息至2019年4月底，此后因王国峰、黄水迪失去联系，故对所欠借款本息一直拖欠至今。 本院认为，王耀平持有王国峰、黄水迪出具的借条原件，且有相应的证据予以证明，故双方之间的债权债务关系成立。王耀平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限王国峰、黄水迪在本判决生效之日起十五日内归还王耀平借款本金130000元，并从2019年5月1日起按月利率5‰计算利息至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由王国峰、黄水迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  王雷震 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  周 立
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执63号之三   申请执行人：山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司，住所地山南市。   法定代表人：达瓦，该公司总经理。   被执行人：牟麻乃，男，1962年6月12日出生，回族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司与被执行人牟麻乃租赁合同纠纷一案，被执行人牟麻乃需履行向申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司支付房屋租金129,860.00元、负担申请执行费1,847.9元，共计131,707.9元的义务，但被执行人牟麻乃未自动履行。在执行过程中，本院对被执行人牟麻乃采取了相关执行措施：   1.对被执行人牟麻乃的保险、储蓄存款、车辆、工商登记、婚姻状况、证券、不动产、互联网银行、人行等共提起十次网络查询，其中对被执行人在中国农业银行XXXXXX账户内的存款22,120.00元予以冻结、划拨，对被执行人在甘肃省农村信用社联合社XXXXXX账户予以冻结，未查找到其他可供执行财产；   2.通过传统查询方式，查询被执行人牟麻乃名下房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品，查无可供执行财产；   3.本院已依法对被执行人牟麻乃发出限制消费令。   本案执行情况及查控结果已于2020年9月4日告知申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司的法定代表人达瓦，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司亦表示无法提供被执行人牟麻乃的财产线索，要求七天时间作为提供线索的期限，并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人牟麻乃账户扣划的22,120.00元中支付了申请执行人20,272.1元，缴纳了执行费1,847.9元，被执行人尚欠109,587.9元。   本院认为，本案被执行人牟麻乃长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牟麻乃新的财产线索，申请执行人山南市长盛公路桥梁建设有限责任公司可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年九月十五日   书  记  员   米玛次仁