河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终624号 原公诉机关河北省定州市人民检察院。 上诉人（原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人）靖永江，男，1978年9月21日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，住河北省定州市。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于定州市看守所。 原审被告人暨原审附带民事诉讼原告人侯利祥，男，1991年2月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。2019年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕。现羁押于定州市看守所。 河北省定州市人民法院审理河北省定州市人民检察院指控原审被告人侯利祥、靖永江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人侯利祥、靖永江提起附带民事诉讼一案，于二0二0年八月五日作出（2020）冀0682刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人靖永江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年7月13日下午，被告人侯利祥、靖永江因开出租车载客发生矛盾，在司机微信群发生吵骂。当晚21时50分许，被告人侯利祥、靖永江在定州市发生殴斗。被告人靖永江持菜刀砍击侯利祥右环指、胸部、左上臂等部位，致侯利祥躯干、四肢四处伤口累计19.9ｃｍ，正中神经、尺神经损伤及肱动脉、静脉断裂、左手指甲床暴露；被告人侯利祥持改锥刺击靖永江胸部、左腰部，致靖永江胸部外伤致皮下气肿一周不能自行吸收、双侧胸腔少量积气、左腰部软组织挫伤。经鉴定，二被告人的损伤均属轻伤二级。被告人侯利祥伤后在河北友爱医院住院共计3天，花费医疗费16530.50元，鉴定费1000元。被告人靖永江伤后在定州市人民医院住院共计9天，花费医疗费9250.84元，鉴定费1000元。 另查明，二被告人均系公安机关电话通知到案，被告人侯利祥到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人供述与辩解 （1）被告人侯利祥供述，2019年7月份的一天下午，其和靖永江因跑出租拉乘客的事在微信群发生口角。靖永江家住南宣村，当天晚上九点来钟，其开车去了南宣村，在街上和赵某、靖永江的哥哥说和这个事。后来，靖永江从他家胡同出来，掏出一把菜刀连续砍了其四刀，第一刀砍在其左上臂部位，第二刀砍在其胸前，砍第三刀和第四刀的时候其用手挡时，砍在其左右手指上。然后其跑着在自己汽车工具箱里拿了一把改锥，用改锥扎了靖永江两下，一下扎在他胸前，另一下扎在他的腋下，扎完之后其就跑了。提取的改锥是其用来打架的那把改锥。 （2）被告人靖永江供述，2019年7月13日下午，因为跑出租拉乘客的事，其和侯利祥发生口角。晚上八九点钟，侯利祥去其家门口等其，又和其在微信群里发生口角，还说要弄其儿子，其赶紧叫其哥哥把其儿子带走。随后，其回家到厨房拿了一把菜刀，在其家胡同看见侯利祥、赵某和赵某媳妇。侯利祥用改锥扎其胸口、左肋部，其拿出菜刀，砍了侯利祥的左胳膊左腿。赵某拿竹竿把其手里菜刀打掉，还打其背部，后来拿树杈子打其。其后来跑了。公安机关提取的菜刀是其打架的那把菜刀。其不认可侯利祥横着的刀口。 2、证人证言 （1）证人赵某证言证实，其是侯利祥的远房亲戚，与靖永江是一个村的。2019年7月份的一天晚上9点多钟，其去村里超市买面条时，侯利祥给其打电话说他和靖永江因为跑车拉客在微信上骂街，来说说这个事。侯利祥的车停在靖永江家胡同口南侧靠东边的位置。靖永江的哥哥靖某1也过来说了说，就回家了。随后，靖永江开车回来，过了一会儿，靖永江从家里出来，看见侯利祥在车上坐着，靖永江趴在侯利祥的车窗位置说“你不是找我吗？你别走”。侯利祥下车后，双方没说几句就对打开了，靖永江从背后拿出来一把菜刀冲着侯利祥砍，侯利祥就用胳膊挡。其赶紧在街里找了一根塑料棍子，把靖永江的菜刀打下来，把塑料棍子就扔了。靖永江又捡起菜刀和其扔的塑料棍子继续打侯利祥，其又拿了树杈子划拉，才把他们劝散了。当时天黑其没有看清他们打对方的具体位置。听说侯利祥拿改锥扎靖永江来。 （2）证人靖某1证言证实，2019年7月13日晚上9点30分左右，其弟弟靖永江给其打电话说侯利祥在他家闹事，让其领他儿子到其家去别伤着，其随后到靖永江胡同口，见侯利祥在骂街，其过去问怎么回事，那人说靖永江说他抢客人，不饶他。其和赵某、赵刚把他劝走了，劝散之后其就回家了。过了二十多分钟，其弟弟靖永江在门口叫其出去，看见靖永江一手捂着胸，一手拿着菜刀，胳膊和手上有血。侯利祥手里拿着个改锥，赵某拿着个大树杈子。其劝他们把东西都扔了。 （3）证人宋某证言证实，其丈夫赵某去超市买面条一直不回来，其出去看，看到侯利祥在其村大街上，其问他在干嘛，他说因为跑车和靖永江吵架了。其和赵某劝他回去的时候，靖永江开车回家，车开得特别快，其刚把侯利祥劝上车，靖永江就过来让侯利祥下车，侯利祥下车后，他俩没说几句就打起来了，靖永江用刀砍侯利祥，侯利祥用手挡，还用手掏靖永江。其挺害怕，就赶紧回家给侯利祥的家里人打电话。 （4）证人靖某2证言证实，案发当晚，其听到外面有人吵架，就出去看，看到其叔靖永江手里拿一根木棍，赵某拿一个树枝，外村的那个人拿一把改锥，当时靖永江用手捂着胸口，身上有血。但未看到打架的过程。 （5）证人侯某、靖某3证言证实，其二人和双方都认识，共同在一个微信群里。2019年下半年的一天下午，靖永江和侯利祥因为出租车拉客发生矛盾，双方在司机微信群里发语音对骂，但未见双方打架。 3、鉴定意见 （1）定州市司法医学鉴定中心司鉴（2019）临鉴字第0554号司法鉴定意见书证实，侯利祥躯干、四肢四处伤口累计19.9cm，属轻伤二级；正中神经、尺神经损伤及肱动脉、静脉断裂，均属轻伤二级；左手指甲床暴露，属轻微伤。 （2）定州市司法医学鉴定中心司鉴（2019）临鉴字第0552号司法鉴定意见书证实，靖永江左腰部软组织挫伤，属轻微伤；胸部外伤致皮下气肿一周不能自行吸收，属轻伤二级；双侧胸腔少量积气，属轻伤二级。 4、书证 （1）定州市公安局出具的到案经过证实，被告人侯利祥、靖永江均系电话通知到案。 （2）定州市公安局提取物品清单证实，提取菜刀（方把、刀面有绿漆）一把；改锥（黄蓝相见塑料柄、长二十公分）一把。 原审法院认为，被告人侯利祥、靖永江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。二被告人案发后经公安机关电话传唤到案，系主动投案，被告人侯利祥到案后，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人靖永江到案后，辩称其不认可侯利祥横着的刀口，在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不认可，被告人靖永江的行为不符合自首的构成要件，不能认定其具有自首情节，鉴于其案发后自动投案，酌情从轻处罚。被告人侯利祥自愿认罪认罚，签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失，有权提起附带民事诉讼。对提出的合理部分予以支持。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。公安机关提取的本案作案工具未随案移送，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,认定被告人侯利祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人靖永江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；被告人侯利祥赔偿附带民事诉讼原告人靖永江医疗费9250.84元、误工费2176.52元、护理费1038.45元、住院伙食补助费900元、鉴定费1000元，共计人民币14365.81元；被告人靖永江赔偿附带民事诉讼原告人侯利祥医疗费16530.50元、误工费725.51元、护理费346.15元、住院伙食补助费300元、鉴定费1000元，共计人民币18902.16元；没收作案工具菜刀、改锥各一把，由定州市公安局依法处置。 上诉人靖永江上诉主要提出：其系在生命受到现实严重伤害情况下，采取的必要的防卫措施，其行为系正当防卫，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清。 经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 关于上诉人靖永江上诉提出的其系在生命受到现实严重伤害情况下，采取的必要的防卫措施，其行为系正当防卫，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清的意见，经查，证人赵某、宋某证言证实，案发当晚，侯利祥与靖永江因载客发生矛盾，侯利祥找到靖永江家，后靖永江回来，二人没说几句就打在一起，看到靖永江持刀砍侯利祥。其二人并未参与打斗；证人侯某、靖某3证言证实，案发当天侯利祥与靖永江因载客发生矛盾，在司机微信群里对骂，并证实案发当晚听到二人说“你等着”；原审被告人侯利祥供述，案发当晚其与靖永江见面后，靖永江就骂其并持刀砍其，其跑回车上拿改锥扎了靖永江；上诉人靖永江供述，案发当天因拉客与侯利祥发生矛盾，在微信群里对骂，晚上侯利祥找到其家并给其打电话，其让对方等着，其驾车回到家后拿菜刀别在腰带上，在胡同口见到侯利祥，与侯利祥发生口角，在侯利祥等三人对其殴打的情形下，其拿出刀冲侯利祥乱砍。另有定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关提取的作案工具等证据在卷予以证实。故上述证据能够证实，上诉人靖永江与原审被告人侯利祥因载客发生矛盾，均未能冷静妥善处理该矛盾纠纷，而是在微信群里对骂，后侯利祥找到靖永江家，靖永江事先准备好菜刀，二人见面后发生口角并打斗，并在互殴中致对方轻伤二级，双方均有伤害对方的主观故意，上诉人靖永江的行为不符合正当防卫的构成要件，其上诉提出的其系在生命受到现实严重伤害情况下，采取的必要的防卫措施，其行为系正当防卫，原判决认定其犯故意伤害罪的事实不清的意见，因与现有依法查明的事实和证据不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人靖永江、原审被告人侯利祥因载客发生矛盾纠纷，未能冷静妥善处理，而是故意伤害他人身体，并互致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判决定罪准确，适用法律正确，量刑符合法律规定，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨满增 审判员  王雁翔 审判员  郭 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾家通