湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2475号原告：方飞雄，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。被告：吴洪海，男，1972年5月14日出生，汉族，工人，住广西省凭祥市。委托诉讼代理人：吴和平，男，1956年3月3日出生，汉族，住湖南省平江县，（系吴洪海的叔父）被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：广西省南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦302-305号、309号，统一社会信用代码：914501037086041333。负责人：亢建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：许汀，湖南国学律师事务所律师。原告方飞雄与被告吴洪海、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保财险南宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方飞雄及其委托诉讼代理人方法，被告吴洪海的委托诉讼代理人吴和平，被告人保财险南宁市分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方飞雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告因交通事故造成的各项损失费用共计人民币36321.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在交强险、商业三责险范围内先予赔偿，不足部分由被告吴洪海承担赔偿责任。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年10月11日16时35分许，被告吴洪海驾驶桂Ｆ×××××小型轿车从平江县龙门镇沿Ｓ308线往平江县长寿镇集镇方向行驶，行驶至Ｓ308线平江县将民村地段，与前方同向行驶的原告方飞雄驾驶的摩托车相撞，造成原告方飞雄受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送平江县人民医院进行治疗，住院治疗6天，花费医疗费用6000余元。2019年10月14日，平江县公安局交通警察大队作出了第20191011号道路交通事故认定书，认定原告在此次事故中无责任，被告吴洪海负全部责任。2020年5月13日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所进行鉴定为全休期三个月，自受伤之日起护理二个月，加强营养一个月，后段医疗费用1500元。另查明，被告吴洪海驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告吴洪海辩称，被答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××××号事故车辆所有人是答辩人本人，驾驶人员和车辆有合法的驾驶车辆的资格；3、车辆在中国人民财险投保交强险及限额50万元的商业三责险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；4、事故发生后被告吴洪海向原告垫付了2586.4元医疗费，还支付了2000元的现金给了原告，共计4586.4元，要求在本案中一并处理。被告人保财险南宁市分公司辩称：1、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权就保险范围内损失拒绝承担赔偿责任。2、被答辩人主张的医药费、后期治疗费损失应提供实际发生的正式医药费票据及费用明细，并核减非医保用药后，确定赔偿数额。3、被答辩人主张的护理费、住院伙食补助费、营养费损失应按照实际住院6天计算。4、被答辩人主张的误工损失缺乏充分证据支持。即便实际存在误工损失，也应当依照本地最低工资标准予以确定。5、被答辩人提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，我方有权对该鉴定提出重新鉴定。6、被答辩人主张的财产损失没有证据支持。7、本案系侵权纠纷，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人存在争议的证据，本院认定如下：1.于原告提供的医疗费发票，被告人保财险南宁市分公司有异议，认为2020年5月14日发生的三张票据属于后段医疗费，本院认为，该三张票据产生的医疗费272.3元发生在法医鉴定之后，应计算为后段医疗费，原告的前期医疗费合计为4681.64元。2.告提供的鉴定意见书，被告人保财险南宁市分公司提出异议，本院认为，岳阳市倡平司法鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定人员持有《司法鉴定人执业证》，被告并无相反证据予以反驳该证据，故应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过，肇事车辆登记在曾伟名下在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险，及限额为50万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期间内的事实予以确认，另本院确认如下事实：事故发生后，方飞雄被送往平江县人民医院治疗，住院6天，还在浏阳市骨伤科医院治疗，花费门诊和住院医疗费4681.64元。2019年10月14日，平江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告吴洪海驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足够的安全距离，是造成此次事故的全部原因，负本次事故的全部责任，方飞雄在本次事故中不负责任。2020年5月13日经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定方飞雄损伤主要为多发肋骨骨折，其误工期为90日，伤后护理期限为一人护理60日，营养期限为30日，预计后期治疗费为1500元。被告吴洪海在事故发生后向原告方飞雄垫付了4586.4元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告方飞雄交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费6181.64元（前段医疗费4681.64元+后段医疗费1500元）；2、住院伙食补助费360元（60元/天×6天）；3、营养费900元；4、护理费10983（66816元/年÷365天×60天）；5、误工费13382元（54272元/年÷365天×90天）；6、交通费400元；7、鉴定费1000元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为7441.64元（医疗费6181.64元＋住院伙食补助费360元＋营养费900元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为24965元（护理费10983元+误工费13382元+交通费600元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持。方飞雄主张的住院伙食补助费，参照岳阳地区经济生活水平按60元／天的标准计算原告实际住院天数6天。原告方飞雄主张的营养费，根据鉴定机构确定的营养期30日，酌情支持900元。方飞雄主张的护理费，应按湖南省2019年度居民服务业标准收入，按鉴定意见确定的护理期60日计算。原告方飞雄的误工费参照2019年农林牧渔业行业标准54272元／年计算鉴定意见上的误工期90日。方飞雄主张的交通费，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后到平江县人民医院治疗、到平江县城做鉴定，实际产生了交通费用，本院酌情支持600元。方飞雄主张的车损2000元，因未提供证据，本院不予支持。方飞雄主张的鉴定费1000元，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的平公交证字第20191011号道路交通事故认定书，认定方飞雄在本次事故中负全部责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告吴洪海承担100%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吴洪海所有的事故车辆已在被告人保财险南宁市分公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由人保财险南宁市分公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告方飞雄损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为7441.64元，未超出交强险该分项限额10000元，应由被告人保财险南宁市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿7441.64元；方飞雄属死亡伤残赔偿限额内的费用为24965元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告人保财险南宁市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿24965元。故被告人保财险南宁市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失32406.64元。原告超出交强险责任限额的损失为不计入交强险的鉴定费1000元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告吴洪海承担事故的全部责任，故应由被告吴洪海赔偿原告1000元。由于吴洪海驾驶的车辆在被告人保财险南宁市分公司投保了50万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告人保财险南宁市分公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员和车辆具有合法驾驶资质。故应由人保财险南宁市分公司在商业三者险内赔偿原告损失1000元。因被告吴洪海已经原告支付了费用4586.4元，故原告应当返还被告吴洪海4586.4元。对于人保财险南宁市分公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告人保财险南宁市分公司该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方飞雄因交通事故造成的损失人民币32406.64元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告方飞雄因交通事故造成的损失人民币1000元；三、原告方飞雄应退还人民币4586.4元给被告吴洪海；四、驳回原告方飞雄的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，减半收取354元，由被告吴洪海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年九月十日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜