wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4177号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：余正华，男，1960年2月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告余正华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告余正华返还原告黄岩农商银行借款本金50000元及截至2020年7月21日止的利息、罚息、复息5163.04元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起到实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告余正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年3月4日，被告余正华向原告黄岩农商银行申请开通丰收互联（手机银行）业务。2019年3月5日，被告余正华在手机上签订一份《在线个人循环借款合同》，约定借款额度为50000元，借款人可在2019年3月5日至2020年3月4日期间循环使用上述借款额度，具体单笔借款金额和期限由借据另行约定。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限满一次性归还，利随本清，逾期加收50%的利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。同日，原告发放了50000元借款，借款年利率为6.96%，借款期限自2019年3月5日至2020年3月4日。后被告余正华未按约还本付息，仅支付利息501.02元。截至2020年7月21日，尚欠借款本金50000元及利息、罚息、复息5163.04元至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余正华于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截至2020年7月21日止的利息、罚息、复息5163.04元(不含已支付利息)和自2020年7月22日起至判决履行完毕之日按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1179元，减半收取589.50元，由被告余正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪03执80号之一上海市第三中级人民法院执行裁定书(2020)沪03执80号之一申请执行人：上海大含信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宣如珍，执行董事兼总经理。委托代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：成都酷玩天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：周某某，执行董事兼总经理。被执行人：周某某，男，1986年3月26日出生，汉族，住四川省成都市。上海大含信息技术有限公司与成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某计算机软件著作权许可使用合同纠纷，上海知识产权法院作出的(2019)沪73知民初826号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某应当返还上海大含信息技术有限公司人民币182,360元；二、成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某应当赔偿上海大含信息技术有限公司逾期还款利息损失；三、成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海大含信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询了被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某名下的银行存款、房产、证券、车辆、网络银行等财产信息。1.查明被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司名下无银行账户、房产、证券、车辆等财产信息。2.查明被执行人周某某名下有中信银行、交通银行、民生银行、中国工商银行、中国建设银行等银行账户以及财付通账户，上述账户内有少量余额或无财产，合计20余元，无法满足执行标的，本院分别于2020年8月18日和2020年9月21日对相关账户进行依法冻结。经与申请执行人沟通，上述账户内的钱款暂时不予扣划，继续冻结。3.查明被执行人周某某名下无房产、证券、车辆等其他财产可供执行。三、通过电话联系、实地走访形式对被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司的注册地和周某某的居住地进行详细调查，发现成都酷玩天下网络科技有限公司的注册地成都市龙泉驿区龙泉街道公园路一段189号21幢1单元28层2809号是租赁场所现为其他公司使用；周某某本人目前无固定工作，生活上经济拮据，家庭确无财产可供执行。四、根据申请执行人的申请，2020年9月3日本院对被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司和周某某采取“限制高消费”措施。以上事实，有本院调查的被执行人财产的相关材料、工作笔录、照片等证据证实。本院于2020年9月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人亦无其他财产线索可提供，且对终结本次执行程序予以确认。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人成都酷玩天下网络科技有限公司、周某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4363号原告：孙景超，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司，住所地邳州市东泰路2号。法定代表人：陈海林，该公司总经理。原告孙景超与被告国网江苏省电力有限公司邳州市供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孙景超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙景超撤回起诉处理。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁威
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁08刑终410号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1987年7月20日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，原济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司实际经营人，住汶上县。2019年11月26日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年12月26日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民法院审理济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月2日作出（2020）鲁0812刑初83号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年11月份，被告人王某某以王某1的名义在济宁市兖州区华勤紫金城14座1单元5号成立兖州益联中小企业服务有限公司。在未经有关部门依法批准的情况下，通过实体参观、宣传单、口口相传等途径向社会公开宣传，向社会公众吸收存款，签订借款合同等手续，承诺在一定期限内还本付息。据统计表显示，共向孔某等99人吸收公众存款总额为788.6万元，最后损失611.1711万元。被告人王某某经济宁市公安局兖州分局经济犯罪侦查大队办案人员电话通知后，到公安机关接受讯问，自愿认罪认罚。经济宁市兖州区人民检察院向洪某等核实，上述人员所出具的谅解书、分期还款协议均是自愿签署。原审判决认定上述事实的证据有：被告人王某某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被告人王某某的供述与辩解、证人徐某的证言及报案材料、证人樊某的证言、接受证据清单、借款明细表、借款材料、证人赵某1的证言、接受证据清单、证人尹某、张某、高某1、王某1的证言、证人王某2的证言、身份证复印件、接受证据清单、证人杨某的证言、证人赵某2的证言、身份证复印件及相关书证、证人姬某1、贾某、姬某2、何某、洪某、高某2、孙某的证言、接受证据材料清单、群众登记表、欠款协议书、分期还款协议书、借款合同书、身份信息、报案材料、银行交易明细等相关书证、法院相关材料、借款合同、借条、济宁市兖州区益联中小企业服务有限公司分期还款明细表及该公司吸收公众存款金额、已还本金、付息及最后损失统计表、济宁市公安局兖州分局经济犯罪侦查大队关于兖州区益联中小企业服务有限公司非法吸收公众存款总金额及造成损失总额的说明、关于李如海在兖州区益联中小企业有限公司存款的说明、关于犯罪嫌疑人王某某供述的有关说明、受案登记表、户籍信息、到案经过、企业信息、法定代表人信息、企业变更情况、谅解书、分期还款协议书、济宁市兖州区人民检察院说明等证据。原审法院审理认为，被告人王某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王某某经公安机关电话通知后到案，可视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；其行为得到部分集资参与人的谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金十万元；判令被告人王某某犯罪所得的一切财物，依法予以追缴，发还集资参与人。上诉人王某某上诉理由：要求撤销一审判决，依法改判，对其减轻处罚，在两年有期徒刑量刑幅度内处以刑罚。事实和理由：其系自首；其家人与部分受害人达成和解协议，取得了部分受害人的谅解。一审判决量刑明显过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人王某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人二审提出从轻理由一审判决已经考虑，对其量刑并无不当。王某某提出对其在两年以下有期徒刑量刑的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年九月二十三日书记员  颜梦瑶
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初278号 原告：龙广春，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省彭州市。 被告：高烈祥，男，汉族，1989年7月3日出生，住四川省遂宁市射洪县。 被告：曹攀，男，汉族，1989年1月26日出生，住四川省射洪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 法定代表人：谢川峰。 被告：李建生，男，汉族，1977年4月3日出生，住四川省成都市金堂县。 被告：太平财产保险有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日.央扩国际广场”17楼，统一社会信用代码91510100394437810E。 法定代表人：黄颖竹。 本院于2020年9月23日立案受理原告龙广春与被告高烈祥、曹攀、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、李建生、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案。立案后本院收到原告龙广春向本院递交的情况说明，原告以其已经与被告协商调解并得到赔偿为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按龙广春撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 全
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党兴平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘怀平。再审申请人党兴平与被申请人刘怀平买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终2865号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。党兴平申请再审称，2011年5月16日，经申请人与被申请人刘怀平结算，被申请人公司欠申请人泥浆料款17.6万元，在打欠条时，经双方商议约定以17万元结算，当时刘怀平只打了8.5万元的一支欠条，剩余8.5万元让申请人向公司另一合伙人王忠胜索要，随即申请人找到王忠胜要款时，王忠胜说刘怀平还欠他的钱着了，让他向被申请人索要，两人就这样互相推诿，最后被申请人只好又给申请人出具了一张8.5万元的欠条，所以2011年年5月16日被申请人向申请人出具两支8.5万元的欠条。被申请人只还了8.5万元，还有8.5万元未还，且被申请人在2014年上诉状中陈述其妻张义梅曾收回一支条据，并将该条撕毁，之后张义梅又改口说没有收到8.5万元的欠条，原审不顾此重要情节，认为被申请人只欠申请人8.5万元，且已还清，与事实不符。原审认定事实错误，适用法律错误，依法应再审，再审后支持申请人的诉讼请求。本院认为，本案争议的问题是被申请人刘怀平是否向申请人党兴平出具了两支8.5万元的欠条。经查，党兴平持2011年5月16日刘怀平给其出具的欠据要求刘怀平偿还85000元欠款。该欠据上载明“2011年5月16日之前所有挂账单全部作废”，即该欠据是双方对之前所欠材料款的结算，也即双方就材料款再无其他欠款。且被申请人针对申请人的诉讼请求提交了四支偿还争议欠款的条据，证明其已将欠款偿还完毕，但未抽回欠条，主张其不应再承担还款责任。被申请人的举证责任已完成。申请人则提交了被申请人妻子张义梅向其出具的7.5万元欠条，并称该欠条是张义梅收回一支8.5万元欠条重新出具的欠条，本案争议欠款是另一支欠款条，主张被申请人向其出具了两支8.5万元的欠条，应当支持其诉请。申请人对此再未提交证据证明。同时，民间买卖交易结算通常应该只有一个结果，申请人主张被申请人向其出具两支欠条不符合民间买卖交易结算习惯。综上，申请人现有证据不足以证明被申请人向其出具了两支欠条，其申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，党兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回党兴平的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺娜娜
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)苏02行赔初3号 原告梁月清，男，1954年2月20日生，汉族，住江阴市。 被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。 法定代表人蔡叶明，该市市长。 委托代理人吴昌。 委托代理人奚海清，江苏振强律师事务所律师。 本院在审理原告梁月清诉被告江阴市人民政府行政赔偿一案中，原告梁月清以“双方就拆迁补偿安置事宜已经达成一致意见并签署相关补偿安置协议”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权申请撤诉，由人民法院裁定是否准许。原告梁月清撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条、第三十五之规定，裁定如下: 准许原告梁月清撤回起诉。 审判长 马 云 审判员 何 薇 审判员 卢文兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张玲玲 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》： 第三十一条被告在一审判决前同原告达成赔偿协议，原告申请撤诉的，人民法院应当依法予以审查并裁定是否准许。 第三十五条人民法院对单独提起行政赔偿案件作出判决的法律文书的名称为行政赔偿判决书、行政赔偿裁定书或者行政赔偿调解书。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4191号原告：张兴华，女，1966年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：怀远县百丰种植专业合作社，住所地安徽省怀远县唐集镇唐集村225省道北，注册号340321NA001169X。法定代表人：唐计合，系该社经理。原告张兴华诉被告怀远县百丰种植专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案,原告在缴纳诉讼费期间内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴华撤诉。审判员  李嘉二〇二〇年九月二十三日书记员  罗锐附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1448号申请执行人：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区。法定代表人:李远亭,总经理。被执行人：吕德标，男，1960年8月23日出生，现住淄川区。关于申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人吕德标追偿权纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初1776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕德标未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初1776号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法于2020年6月19日、2020年9月8日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得的被执行人部分银行存款账户并依法采取冻结措施并依法进行扣划，查得被执行人吕德标名下号牌号码鲁Ｃ×××××长安牌汽车一辆，上述车辆因未能实际扣押，属依法不能处置财产，经本院穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法决定于2020年6月28日对被执行人吕德标采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的89223.00元，经法院强制扣划申请执行人已执得5070.00元，未执得84153.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案申请执行标的89223.00元，依法执得5070.00元，对剩余执行标的经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1448执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年九月二十三日书记员 高 万
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民特33号 申请人:南京市浦口区顶山街道七里桥社区居民委员会，住所地在南京市江北新区顶山街道七里桥社区东洼组88号。 法定代表人：蔡保成，主任。 委托诉讼代理人：竺菲，江苏天九律师事务所律师。 被申请人：史某1，男，1952年8月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人哥哥：史某2，男，1949年8月4日生，住南京市浦口区。 申请人南京市浦口区顶山街道七里桥社区居民委员会申请宣告史某1为无民事行为能力人或限制行为能力人并依法指定监护人一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人南京市浦口区顶山街道七里桥社区居民委员会申请撤回申请系依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人南京市浦口区顶山街道七里桥社区居民委员会撤回申请。 审判员  成子忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7047号原告魏潇娟，女，1978年8月5日生，汉族，住滑县。被告耿海达，男，1978年5月8日生，汉族，住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告40,000元及利息；2、涉案费用由被告承担。本院于2020年9月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿海达于本判决生效后十日内偿还原告魏潇娟借款40,000元并支付利息，利息以40,000元为基数自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止；二、驳回原告魏潇娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿海达负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十一日书记员  安梅玲
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执787号之一 申请执行人：成都呈祥域房地产中介有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段174号-1楼。 法定代表人：龚小龙，职务：总经理。 被执行人：江健武，男，1960年9月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请执行人成都呈祥域房地产中介有限公司与被执行人江健武民间借贷纠纷一案，申请执行人成都呈祥域房地产中介有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）川0124民初3878号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的961352.7元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除冻结了被执行人一个小额账户外，本院暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3878号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权961352.7元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人江健武在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月14日至2021年9月13日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十六日 书记员 易 迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民特1820号申请人：潘林花，男，1953年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔雨，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：潘阿多，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。代理人：潘小花(系被申请人潘阿多哥哥)，男，1951年8月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人潘林花申请宣告潘阿多无民事行为能力一案，本案于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人哥哥。被申请人自出生即患有智力障碍，后被评定为智障3级。被申请人父亲于2005年2月13日死亡，母亲于2014年2月14日死亡，被申请人未婚未育。被申请人另有兄弟姐妹四人，分别为大哥潘阿花、二哥潘小花、三哥潘林花、四姐潘四娟。二哥潘小花、申请人潘林花、四姐潘四娟，以及另一个从出生就被送走的亲姐姐杨娟珍均同意申请人潘林花担任被申请人的监护人。申请人认为，鉴于被申请人存在智力障碍，生活无法自理，被申请人无配偶无子女，父母均已过世，作为其亲兄长，并经其他兄弟姐妹协商后，申请人自愿担任被申请人的监护人，承担起照顾被申请人的责任，望法院予以准许。被申请人代理人称，认可申请人的陈述，若经司法鉴定，被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人作为被申请人的监护人。经审理查明，潘伯荣(曾用名：潘伯云)与杨照英系夫妻关系，二人生育四子一女，分别为潘永辉(曾用名：潘阿花)、潘小花、潘林花、潘阿多、潘四娟。潘伯荣于2005年2月13日因死亡原因注销户口，杨照英于2014年2月14日因死亡原因注销户口。经本院委托鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年9月10日作出司法鉴定意见书，该中心认为：被鉴定人潘阿多患中度精神发育迟滞，目前应评定为无民事行为能力。审理中，潘永辉、潘小花、潘林花、潘四娟一致陈述潘伯荣与杨照英系夫妻关系，二人共生育四子二女，分别为潘永辉、潘小花、潘林花、潘阿多、潘四娟、杨娟珍，杨娟珍自出生后就被送养，兄弟姐妹从小就知道杨娟珍被送养的事情。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，故申请人要求宣告其为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人要求指定其为被申请人监护人的请求，有监护资格的其他人员无异议，且对被监护人无不利，故本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告潘阿多为无民事行为能力人；二、指定潘林花为潘阿多的监护人。本判决为终审判决。审判员  何玉娟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初179号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某某，女，1972年5月26日出生，汉族，群众，务农，初中文化，住大名县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年11月19日到大名县公安局投案自首，2019年11月20日被大名县公安局刑事拘留，同年12月23日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕，现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人张俊杰、刘芳，河北缔业律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震、韩占响出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘芳到庭参加诉讼，现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2014年至2016年，被告人王某某在本村经营化肥门市期间，以高息为诱惑，向周边群众非法吸收存款。经河北华文会计师事务所有限公司审计，被告人王某某非法吸收公众存款共计51216100元，涉及群众799名，给群众造成实际损失金额48579391.5元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、陈某等人的证言、户籍证明、专项审计报告、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及辩解等。 公诉机关认为，被告人王某某非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人刘芳的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某某犯非法吸收公众存款罪不持异议；2、被告人王某某系投案自首；3、被告人王某某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2014年至2016年，被告人王某某在本村经营化肥门市期间，以高息为诱惑，向周边群众非法吸收存款。经河北华文会计师事务所有限公司审计，被告人王某某非法吸收公众存款共计51216100元，涉及集资参与人799名，造成实际损失金额48579391.5元。 另查明，案发后被告人王某某于2020年11月19日到大名县公安局投案自首。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、陈某等人的证言、户籍证明、专项审计报告、认罪认罚具结书、被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反国家金融管理法律规定，未经国家金融主管机关批准，向社会不特定对象非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人刘芳辩称被告人王某某案发后能投案自首，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日,即自2019年11月19日起至2026年11月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王某某退赔集资参与人人民币48579391.5元。（判决生效后十日内履行） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  张占英 人民陪审员  刘大朋 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许 静
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执471号 徐云峰、徐廷荣： 关于申请执行人徐云峰与被执行人徐廷荣劳动争议一案，申请执行标的4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050.00元，其中，执行案款4000.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人徐云峰。至此，徐云峰向本院申请执行的（2020）川0812民初631号民事调解书第一款中的4000.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执恢383号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。住所地：长春市双阳区石溪村1社。法定代表人：蒋宇。被执行人：宋长山，男，1955年5月24日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：赵振华，男，1981年11月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：刘玉宝，男，1967年8月23日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被执行人：张玉军，男，1964年10月4日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人宋长山等金融借款合同纠纷执行一案中，双方已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2009）双民初字第508号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 岩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9762号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：龚闽雁，男，汉族，1974年10月20日生，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人龚闽雁的本院(2019)沪0106民初52520号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1143号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：珠海居家物业代理有限公司，住所地珠海市香洲区翠微西路688号4栋1103房之二。法定代表人：刘忠坚。原告天津景图网络科技有限公司与被告珠海居家物业代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十一日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3476号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：柴洪明，男，1969年10月1日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告柴洪明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初604号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王志明，男，1975年8月24日出生于河北省尚义县，汉族，小学肄业，务工，住尚义县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1818号起诉书指控被告人王志明犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员朱海娃出庭支持公诉，被告人王志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月12日凌晨，被告人王志明来到永嘉县××街道××路××号，推门进入被害人张某、金某家中，在一楼厨房内窃取奥克斯电风扇1台。经估价，被盗奥克斯电风扇价值人民币318元。现已追回并返还张某。 2020年7月16日，被告人王志明在永嘉县××街道××道附近的鑫业阀门被民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、金某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、接收证据清单、淘宝订单截图、价格认定意见、前科情况核查记录表、认罪认罚具结书以及王志明的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于王志明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，结合涉案财物已追回，决定予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日至2021年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘良海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志豪 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ:88／
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1604号 申请人毕新善与被申请人日照友邦石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1102财保753号民事裁定书，裁定将被申请人日照友邦石业有限公司名下在日照银行五莲街头支行账号81×××45内存款30万元，保全标的额为30万元。 在执行实施过程中，本院已日照银行股份有限公司五莲接头支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1604号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0102民初11923号 原告：夏肆文，女，1963年10月6日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郑文高，男，1967年6月23日出生，汉族，系江岸区塔子湖跃进社区居委会推荐，住武汉市江岸区， 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住深圳市福田区， 被告：湖北安然投资担保有限公司，住武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，1962年9月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：沈艳红，女，1975年6月12日出生，汉族，系该公司财务总监，住武汉市武昌区， 原告夏肆文诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告夏肆文于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在本院审理终结前，原告夏肆文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告夏肆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告夏肆文负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  蒋 晶 人民陪审员  林曦峦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨敬文
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执815号 申请执行人:刘木文，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：郝结兵，男，1965年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人执行人刘木文与被执行人郝结兵租赁合同纠纷一案，现已执行到位标的0元。执行中，刘木文向本院撤销执行申请。本院经审查认为，刘木文撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  檀旭文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1917号申请执行人：张蓓，女，1984年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人张蓓与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲字[2019]第4208号仲裁裁决书，确定北京汉能光伏技术有限公司向张蓓支付拖欠的工资9.52741万元。申请执行人张蓓于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月3日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人张蓓无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张蓓联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张蓓尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张蓓发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员  王英楠
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2070号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘某某，女，汉族，1990年3月12日生，住江西南昌市南昌县。 被告：刘某，男，汉族，1989年8月16日生，住江西省南昌市南昌县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘某某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘某某、刘某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9550号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：曹冶，男，住址：辽宁省辽中县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹冶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终223号上诉人（原审被告）：郑震，男，1989年1月25日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住湖北省随州市随县。被上诉人(原审原告)：贾立军，男，1984年9月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者。上诉人郑震因与被上诉人贾立军买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑震上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致裁决结果错误。1.双方未签订书面的买卖合同，达成合意后，上诉人在湖北省随县万和镇将石材委托第三方运输至被上诉人指定地点交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案履行义务一方所在地即上诉人所在地，上诉人所在地为随县万和镇，因此，本案无论是被告所在地还是合同履行地均非齐河县。2.被上诉人基于上诉人交付的石材不符合约定存在质量问题起诉，因而本案进入实体审查后的争议焦点应为交付的石材是否符合约定，上诉人已付的货款及利息、定金等非属争议标的。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“给付货币”系指合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，返还货款不属于“给付货币”范畴。因此，本案合同履行地应为湖北省随县而非山东省齐河县。综上，请求撤销原审裁定，依法将本案移送至湖北省随县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓争议标的，是指双方争议的合同义务。争议标的为给付货币，是指争议的合同义务以给付货币为内容，其并不等同于金钱给付的诉讼请求。本案双方未约定合同履行地点，被上诉人因上诉人交付的石材不符合合同约定，要求返还货款并赔偿损失，双方争议的标的即争议的合同义务为货物质量义务，并非给付货币，属于上述法律规定中的其他标的。上诉人作为履行义务一方，其所在地为本案合同履行地。根据随县万和镇青苔村民委员会出具的《证明》及一审法院向郑震送达法律文书的地址情况，郑震的经常居住地为湖北省随县，湖北省随县作为上诉人所在地即经常居住地，为本案的合同履行地。综上，本案的被告经常居住地及合同履行地均位于湖北省随县，随县人民法院依法对本案有管辖权。原审法院管辖本案确有不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初2508号民事裁定；二、本案由湖北省随县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杨照健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11094号上诉人（原审被告、反诉原告）：韩政，男，1978年12月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇南冶村。法定代表人：刘畅，社长。上诉人韩政因与被上诉人北京市怀柔区渤海镇南冶村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩政虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人韩政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之二十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在山东省农村信用社联合社62×××98账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3520号 原告：姚建锋，男，汉族，1963年11月21日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告姚建锋与被告沈建新劳务合同纠纷一案，姚建锋于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资2000元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，姚建锋到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：姚建锋曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠姚建锋工资2000元。上述工资沈建新至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告姚建锋工资款2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1711号 申请执行人：林玉勇，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林玉勇与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林玉勇于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为22813元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1711号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执976号 申请执行人：王地发，男，1961年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：罗文波，男，1970年11月18日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省兴国县。 申请执行人王地发与被执行人罗文波借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1127号民事判决书于2020年06月11日向本院申请执行。同日向被执行人罗文波发出执行通知书，被执行人罗文波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：20.5441万元及利息、案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年07月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  辛 樱 审判员  范国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖 杨
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3223财保11号 申请人：和田某公司，住所地新疆和田地区和田市某小区。 法定代表人：翁某。系公司经理 被申请人：新疆某公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区某小区。 法定代表人：王某。系公司经理。 申请人和田某公司于2020年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆筑某公司的中国农业银行00000200301100XXXXXXXX存款73190元予以冻结。申请人和田某公司以某财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人和田某公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆某公司的中国农业银行00000200301100XXXXXXXX存款73190元，期限为2021年7月21日。 案件申请费751.9元，由申请人和田某公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 穆拉提江·麦麦提 二〇二〇年九月二十六日 书记员 纪   天   禄
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4875号上诉人（原审被告）：陈宪华，男，1971年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆知习律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋代坤，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。上诉人陈宪华与被上诉人蒋代坤建设工程合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈宪华委托诉讼代理人秦欢欢，被上诉人蒋代坤委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宪华上诉请求：1、撤销重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初87号民事判决，依法改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审法院认定事实不清，法律适用错误，被上诉人仍欠上诉人工程款未付，一审判决严重损害上诉人合法权益。蒋代坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。蒋代坤向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告退还工程款618685元，并以618685元为基数从2018年7月30日开始按年利率6%计算至付清之日止。2、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月8日，原告蒋代坤承接了合川锦江新城居住小区的劳务总承包工程。2014年7月16日，被告陈宪华（乙方）与原告蒋代坤（甲方）签订《单项承包协议》，约定甲方将锦江新城住宅小区8#、9#、12#楼全部泥工工程发包给乙方施工，建筑面积：约60000㎡，按备案证面积计算为准。合同第二条约定：工程承包内容包含墙体砌筑、室内抹灰及收口、室内地坪、公共部分及楼梯间、散水、屋面、楼层清理及排水沟等。（地下车库及裙楼、商铺另单独计价）。合同第五条约定：工程实行包干价，按建筑面积标准层承包价格：75元。地下车库及裙楼、商铺采用单项计价：12号楼及商业车库按建筑面积计算，包括基础、地坪、天棚、砌体、抹灰、修补、外墙保温、收口等，泥工全部内容做完，包干价40元/㎡建筑面积计算。第六条约定付款方式：甲方按乙方每月月底内实际完成的工程量的80%在次月15号内支付给乙方，余款在工程竣工合格结算后，30天内付至98.5%，留1.5%作为保证金，保修期间按国家现行规定执行。第八条约定违约责任：甲、乙双方必须自觉遵守本合同约定的所有条款，若有一方违约，应赔偿对方经济损失和相关损失，按合同总价的5%赔偿。合同签订后，被告进场施工。被告在未与原告签订书面合同的情况下又对锦江新城居住小区3#、4#、5#、6#、7#楼进行了施工。其中3#楼的竣工时间为2017年7月，4#、5#楼的竣工时间为2016年12月，6#楼的竣工时间为2017年6月，7#、8#、9#楼的竣工时间为2015年12月，12#楼的竣工时间为2014年12月。涉案工程交付后，2018年7月29日，原、被告在发包方的组织下，对涉案工程款进行了结算。被告认为原告没有按照约定进行付款，于2019年4月12日起诉至一审法院，要求原告支付所欠工程款805341.36元等。一审法院审理后认为，原告应付被告泥工工程款为14324623元，但原告已付涉案泥工工程款为14943308元，故于2019年8月21日作出了（2019）渝0117民初3972号民事判决书，判决驳回了被告的诉讼请求。被告不服，上诉于重庆市第一中级人民法院，该院审理后认为一审法院一审判决已查明已支付工程款超出了已结算的工程款总额，并以此驳回被告的诉讼请求并无不当，故于2019年12月2日作出了（2019）渝01民终9417号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年1月2日，原告起诉至一审法院，要求被告退还超付的工程款。其诉请如前。一审法院认为，本案原告与被告签订的《单项承包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定了：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。虽涉案工程已交付使用，原告确应参照合同支付相应工程款，但现已查明原告应付被告工程款为14324623元且原告已付款为14943308元，确实存在超付618685元工程款的事实。同时，上述事实已经一审法院（2019）渝0117民初3972号民事判决书认定且已生效。因此，对于原告要求被告退还超付的工程款618685元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于利息的诉讼请求，本案经一审法院（2019）渝0117民初3972号民事判决书已认定存在超付工程款618685元的事实，重庆市第一中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）渝01民终9417号终审判决书后，被告就应退还超付的工程款618685元。但被告自今未退还，占用了原告的资金，应当支付资金占用利息。故对于利息，一审法院按以618685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月2日起计算至付清之日止予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决：一、由被告陈宪华退还原告蒋代坤的工程款618685元并支付资金占用利息，利息以618685元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年12月2日起计算至付清之日止；二、驳回原告蒋代坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9986.84元，减半收取4993.42元，保全费320元，由被告陈宪华负担。二审中，上诉人举示了再审受理通知书，拟证明上诉人陈宪华就（2019）渝01民终9417号民事判决向重庆市高级人民法院申请再审已经受理；被上诉人对真实性无异议，本院予以采信。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。本案一审裁判系依据（2019）渝01民终9417号民事判决作出，该判决系生效判决，故一审裁判并无不当。虽然上诉人就该判决向重庆市高级人民法院提出申诉已获受理，但在重庆市高级人民法院作出再审结论前，该判决效力不受影响，亦不能成为中止本案诉讼的法定事由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈宪华的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9986.9元，由陈宪华负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月二十三日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1301号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社文亨信用社，住所地福建省连城县文亨镇文陂村，统一社会信用代码913508251581040457。 负责人：罗志隆，职务：主任。 被执行人：罗福林，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗福春，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社文亨信用社与被执行人罗福林、罗福春借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行协商达成和解协议，申请人同意撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  林桂群
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号之四 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东在中国农业银行22×××92账户内存款人民币465244.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初5166号 原告：杨转青。被告：王孟宗。第三人：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。住所地：西安市航天基地。法定代表人：冯霈，系该办公室主任。委托代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告杨转青与被告王孟宗、第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨转青，第三人委托代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告王孟宗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告离婚后，被告不积极从第三人处领取家庭过渡费，现要求第三人直接将其个人的过渡费92469元予以发放，本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人述称：原、被告及女儿王飞与其签订了房屋拆迁安置补偿协议，被告作为户主领取了2018年11月前的过渡费。因原、被告存在矛盾，2018年11月10日至2020年11月9日的过渡费及商业面积补助费未予发放，每个人过渡费及商业面积补助费为92469元。原告个人过渡费及商业面积补助费是否应单独发放，依法而定。经审理查明，原、被告曾为夫妻关系。2010年前，原、被告所在村组土地、房屋被征用拆迁，被告以家庭名义于2010年5月10日同第三人签订了城中村改造拆迁安置协议书，该协议中的被拆迁人为原、被告及其大女儿王飞。依据拆迁安置协议及相关规定，原、被告原有房屋被拆迁后将获得安置，在安置房屋未建成并交付原、被告前，第三人给原、被告及女儿每月有一定的过渡补助费和商业面积补助费。2014年3月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后因故撤回了起诉。2015年5月，原告再诉本院要求与被告离婚，经本院审理后于2015年7月判决原、被告离婚，并对2015年前原告过渡费及商业面积补助费进行了处理。由于第三人对原、被告的过渡费用按户发放，被告作为户主领取了原告及大女儿的过渡费用。其中原告自2016年11月10日至2018年11月10日的过渡费用均由被告领取，被告未向原告予以返还。原告遂于2018年初诉至本院要求被告返还其过渡费，该案经审理后判决被告返还原告过渡费64214元，原告对其过渡费已申请执行。时至2018年11月，第三人对2018年11月10日至2019年10月9日的过渡费及商业面积补助费开始发放，原告找到第三人处要求第三人对其个人过渡费和商业面积补助费单独发放，被告亦找到第三人处要求代领户内三人的所有费用，第三人考虑到原、被告矛盾较大，对过渡费和商业面积补助费未予发放。时至2019年11月，第三人对2019年11月10日至2020年11月9日的过渡费及商业面积补助费开始发放，原、被告户内人员的上述费用仍未予发放。2018年11月10日至2020年11月9日，原告的过渡费及商业面积补助费共计92469.5元。原告曾于2019年4月向本院起诉要求被告返还其2018年11月10日至2019年11月9日的过渡费。经核查，被告未领取原告过渡费和商业面积补助费，原告遂撤回了起诉。原告于2020年5月向本院起诉要求被告协助其向第三人领取2018年11月至2020年11月的过渡费92469元，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告要求第三人将其个人过渡费和商业面积补助费单独向其发放，并对此后的过渡费及商业面积补助费亦进行单独发放，以避免其与被告产生矛盾，增加其诉累。被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人述称中表示因原、被告矛盾较大，其对2018年11月10日至2020年11月9日的过渡费及商业面积补助金费未向原、被告发放，上述过渡费及商业面积补助费每人共计92469.5元，如何发放依法而定。因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有民事判决书、过渡费列表单、过渡费及商业面积补助费明细表、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，过渡费及商业面积补助费是第三人支付给原、被告及大女儿安置过渡期间的生活费用，该费用应属个人财产和收益，其他人不得侵犯。原、被告离婚前同其女儿与第三人签订了拆迁安置协议，被告作为户主代领了原告及其大女儿的过渡费和商业面积补助费，但在原、被告离婚后，原、被告的家庭关系已丧失，第三人仍按此前惯例由被告对三人的上述费用领取，导致被告不向原告及时返还而引发诉讼，侵害了原告的权益。现原、被告已离婚，且双方矛盾较大，仍由被告代领原告的过渡费及商业面积补助费不但增加了原告的诉累，也使原告实现其个人权益的途径变得复杂，现原告要求第三人直接将其个人过渡费及商业面积补助费予以单独支付，并无不当，其请求应予以支持。为方便原告此后过渡费及商业面积补助费的发放，第三人对原告2020年11月10日后的过渡费及商业面积补助费亦应向原告单独发放。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及相关民事法律之规定，判决如下:一、第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室于本判决生效后十日内支付原告杨转青过渡费及商业面积补助费92469元。二、对于原告2020年11月10日之后的过渡费及商业面积补助费，由第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室直接向原告杨转青发放。本案受理费2112元，原告已预交，由原告承担1056元，被告承担1056元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      徐峰章二〇二〇年九月二十二日书  记  员      耿  华 1
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4551号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人:陈英，女，汉族，1969年10月1日出生，住山东省费县。 被执行人:刘牧野，男，汉族，1991年4月15日出生，住山东省费县。 被执行人:刘云，女，汉族，1989年2月10日出生，住山东省费县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人陈英、刘牧野、刘云借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行以与被执行人陈英、刘牧野、刘云达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18514号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码913************367。法定代表人：林孝发，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：欧发达，福建乾领律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************，统一社会信用代码913***********252C。法定代表人：孙某1。被告：魏尊勇，男，汉族，1985年2月25日出生，住四川省叙永县*************，公民身份号码510***19*******970。原告九牧厨卫股份有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、魏尊勇侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月16日书面向本院申请减少诉讼请求数额至50000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额并撤回起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。本案原告九牧厨卫股份有限公司预交的受理费4300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还3250元，剩余案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  林秀明人民陪审员  霍兆坚二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈昀仪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执244号申请执行人：牛桂莲，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人牛桂莲与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）京0116民初6719号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还牛桂莲借款本金11万元及自2018年1月3日起至实际偿还借款11万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还牛桂莲借款本金25万元及自2018年1月21日起至实际偿还借款25万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还牛桂莲借款本金23万元及自2018年3月12日起至实际偿还借款23万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；唐山金信新能源有限公司于2019年12月31日前一次性偿还牛桂莲借款本金20万元及自2018年3月30日起至实际偿还借款20万元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率24%计算）；唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿；调解书生效后，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按调解书履行义务，申请执行人牛桂莲于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候查封了唐山金信实业集团有限公司的三块土地，另经本院查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有其他可供执行财产。本院到被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人牛桂莲亦无法提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人牛桂莲联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人牛桂莲尚未实现的债权，应由二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人牛桂莲发现二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员 关雨萌
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执479号申请人：开封市禹王台区人民法院被执行人：朱晓新本院执行的朱晓新罚金一案，经本案立案执行，现被执行人朱晓新已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2980号上诉人（原审被告）张学友，男，1981年4月16日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉萍，女，1984年3月10日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。上诉人张学友因与被上诉人赵玉萍买卖合同纠纷河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张学友上诉请求：1、请求二审法院依法撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1813号判决书，依法改判上诉人不承担还款责任；2、一审诉讼费、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人不是本案适格的被告，被上诉人提交的2016年5月17日的欠条书写和签名均不是上诉人书写，收条的签名均不是上诉人签名。原审法院在没有欠条出具人“姚来军、许军赛、张怀绪”到庭核实欠条是否是其三人出具，也没有核实“姚来军、许军赛、张怀绪”是否与上诉人有关，判决上诉人承担责任没有事实根据。2、本案超过诉讼时效。被上诉人提交的欠条和收据最晚的是2016年5月20日，被上诉人起诉的时间是2020年，明显超过诉讼时效。赵玉萍辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵玉萍向一审法院起诉请求：1．判令张学友偿还赵玉萍回收鸭款111100元、回收鸭蛋款27546.8元，共计138646.8元；2．本案诉讼费由张学友承担。一审法院认定事实：2016年5月5日，张学友购买赵玉萍的鸭蛋欠款53件×每件34斤×3.6元／斤=6487.2元；2016年5月10日，张学友购买赵玉萍的鸭蛋欠款78件×每件34斤×3.5元／斤=9282元；2016年5月14日，张学友购买赵玉萍的鸭蛋欠款65件×每件34斤×3.4元／斤=7514元；2016年5月20日，张学友购买赵玉萍的鸭蛋欠款38件×每件34斤×3.3元／斤=4263.6元，以上四次交易均有张学友及工人姚来军、许军赛、张怀绪给赵玉萍出具收据4份，以上赵玉萍鸭蛋款共计27546.8元。在本次诉讼中，赵玉萍向原审法院提供张学友及工人姚来军、许军赛、张怀绪为赵玉萍出具收据4份，该四份收据均与河南省柘城县人民法院作出（2019）豫1424民初6588号民事判决认定事实部分相一致。2016年5月17日，许军赛、姚永召为赵玉萍出具欠条一张，内容为：“欠条今欠赵玉萍鸭13888斤×8元=111100元整，大写壹拾壹万壹仟壹佰元整。许军赛、姚永召16年5月17日。”。以上货款共计138646.8元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年12月27日，河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6588号民事判决已发生法律效力，该判决认定姚来军、许军赛、张怀绪系张学友雇佣工人，其收取鸭及鸭蛋的民事行为系张学友授权委托的民事行为，其行为产生的后果应由张学友承担，故，姚来军、许军赛、张怀绪为赵玉萍出具收据四张、欠条一张，合计回收赵玉萍鸭、鸭蛋款138646.8元，该欠款事实清楚、证据确凿，赵玉萍请求张学友支付138646.8元，原审法院予以支持。在张学友与赵子彬买卖合同一案中，该案于2019年11月18日立案，河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6588号民事判决已认定涉案款项，张学友在该案上诉状中陈述赵玉萍和赵子彬找其要鸭款及料款，因此，张学友以赵玉萍起诉张学友已经超过法律规定的诉讼时效不成立，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：张学友于判决生效之日起七日内支付原告赵玉萍货款138646.8元（鸭款111100元、鸭蛋款27546.8元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536.47元，由张学友负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人张学友提交河南省农村信用信用社（农商银行）2016年6月4日转款20000元、2016年7月30日转款300元，2016年8月8日转款6550元，证明，上诉人已偿还被上诉人欠款；被上诉人质证意见：对上诉人提交的该三笔欠款，被上诉人均予以认可。本院认为，上诉人提交的证据客观真实，本院予以采信。本院查明的其它事实事实与一审相同。本院认为，关于上诉人诉称的上诉人主体资格不当的理由，依据已生效的河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6588号民事判决认定的事实，案外人姚来军、许军赛、张怀绪系张学友雇佣工人，其行为产生的后果应由张学友承担，姚来军、许军赛、张怀绪为赵玉萍出具收据、欠条行为应由张学友承担，故被上诉人有权要求上诉人承担责任，上诉人作为本案的原审被告，主体资格适当，上诉人诉称的此项理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因上诉人不能提交有效证据证明被上诉人法定的规定时间放弃自己的权利，且在河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初6588号民事判决后，上诉人张学友自述被上诉人赵玉萍找其要涉案款项，因此，张学友诉称的本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。旦由于被上诉人赵玉萍对上诉人张学友二审提交的部分转账凭证予以认可，故该款应当从涉案拖欠货款中予以减扣，上诉人张学友诉称的其对涉案货款已经偿还完毕的理由，因上诉人张学友不能提交有效证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，张学友的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1813号民事判决；二、张学友于判决生效之日起七日内支付赵玉萍货款111796.8元（鸭款、鸭蛋款）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1536.47元，由张学友负担。一审案件受理费1536.47元、二审案件受理费3073元，均由上诉人张学友负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月二十一日法官助理石磊书记员潘克宇
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2450号 申请执行人：曹美华,女,汉族,1961年4月20日出生,住安徽省泗县。 被执行人:单建高,女,汉族,1956年1月10日出生,住安徽省泗县。 申请执行人曹美华与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行依据为安徽省泗县人民法院（2020)皖1324民初2161号民事判决书]因与本院另案执行的申请执行人张静与被执行人单建高民间借贷纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执1274号]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执2450号案件的执行。 符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陶婉君
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5118号 原告：王阿山，男，1936年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：李颖，男，1998年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告王阿山与被告李颖健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏宇飞、被告李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失47177.28元[包括医疗费36399.56元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金30091元（60182元/年×10%×5年）、护理费14724元（4560元+154元/天×66天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，合计94354.56元，按50%的比例赔偿47177.28元]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日8时59分，被告自称在运送外卖期间，驾驶电动自行车沿海宁市河西路由南往北行驶至河西路干河街路口北侧时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告各负本起事故同等责任。事故发生后，原告在海宁市中医院、嘉兴市第二医院等医疗机构接受住院及多次门诊治疗，支出相应医疗费、交通费等费用。伤势稳定后经鉴定机构鉴定，原告因本案交通事故所受损伤已构成十级伤残，评定护理期90日、营养期90日。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。 被告辩称，要求原告提交住院费用清单。 本院经审查查明事实如下：2019年9月30日08时59分，被告李颖驾驶电动自行车行驶至海宁市河西路干河街路口北侧时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告李颖、原告各负事故的同等责任。事故发生后，原告在海宁市中医院住院治疗4天后，转入嘉兴市第二医院继续住院治疗24天，后多次门诊治疗，因本案交通事故共产生医疗费36071.36元。住院期间，原告支出护理费4560元。2020年4月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故构成十级伤残，需护理90日、营养90日，原告为此支出鉴定费2600元。 又查，原告在本案事故发生前已失土，持有海宁市被征地农民基本生活保障手册。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用清单、陪护费收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被征地农民基本生活保障手册等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告请求的各项费用，就医疗费，原告诉请将外购药计入医疗费总额，但未提交相应的医嘱证明，不予支持。住院医疗费中含有伙食费，因原告已另行主张住院伙食补助费，医疗费中的伙食费应予扣除。经核算，原告的合理医疗费为35398.86元，被告未对医疗费提出实质性意见，本院予以确认。住院伙食补助费，原告在嘉兴地区内住院，应按15元/天计算。营养费，根据原告伤情及鉴定所需营养天数，酌情支持2700元。残疾赔偿金，原告系失土农民，持有被征地农民基本生活保障手册，故对原告诉请按城镇标准计算予以支持。护理费，原告在住院期间的24天实际支出4560元，有相应票据为证，予以支持，剩余的66天按154元/天计算，于法有据，亦予以支持。交通费，虽然原告未提供相应证据，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌情支持500元。鉴定费，系原告因交通事故支出的合理费用，予以支持。 参照2019年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费35398.86元、住院伙食补助费420元（15元/天×28天）、营养费2700元、残疾赔偿金30091元（60182元/年×10%×5年）、护理费14724元（4560元+154元/天×66天）、交通费500元、鉴定费2600元，共计86433.86元。原告的上述损失，依据事故双方的责任大小及驾车方式，由被告赔偿其中的50%为宜，计43216.93元。被告在庭审中明确该事故发生时其未在送餐，故该损失应由其自行承担。 另，原告因本起事故造成身体损伤，构成十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄、当地经济生活水平等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定2000元。综上，被告共应赔偿原告45216.93元（财产性损失43216.93元+精神损害抚慰金2000元）。 综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李颖于判决生效之日起十日内赔偿原告王阿山因本案交通事故造成的各项损失45216.93元； 二、驳回原告王阿山其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王阿山负担8元，被告李颖负担192元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范凤佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔡华溢 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执689号移送执行人：宝鸡市陈仓区人民法院刑事审判庭。被执行人：张建，曾用名张敏博，男，生于1986年11月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。现在押服刑中。被执行人张建寻衅滋事刑事附带民事赔偿一案，本院（2018)陕0304刑初144号刑事附带民事判决已经发生法律效力，判令被执行人赔偿附带民事诉讼原告屈超（男，生于1986年9月15日，住宝鸡市陈仓区虢镇）经济损失9237.7元。本院刑事审判庭以被执行人未自觉履行为由，于2020年7月13日移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的财产。查明被执行人因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，现服刑中。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果已告知了附带民事诉讼原告人，附带民事诉讼原告人未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续赔偿申请执行人的经济损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向附带民事诉讼原告人履行赔付义务，在发现被执行人有可供执行的财产时，权利人有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1227号   原告：南东海，男，1983年6月28日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：杨俊荣，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。   被告：闫世杰，男，1983年12月1日出生，汉族，稷山县村民。   被告：吴东娟，女，1982年1月18日出生，汉族，稷山县村民。   原告南东海与被告闫世杰、吴东娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南东海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告南东海以收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告南东海撤回起诉。   案件受理费446元，减半收取223元，由原告南东海负担。   审判员 赵瑞云     二〇二〇年九月二十三日   书记员 冯维维
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执231号申请执行人：刘栩含，女，1988年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：上官曦萌，女，1973年3月30日出生，汉族，北京道生无忧动物医院有限公司法定代表人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘栩含与被执行人上官曦萌合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33963号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、上官曦萌给付刘栩含转让价款155万元（于二〇一九年九月二十五日前给付50万元，于二〇一九年十二月三十一日前给付105万元）；二、上官曦萌于二〇一九年九月二十五日前给付刘栩含物业费、供暖费、垃圾费共计18418.05元；三、案件受理费9458元，由上官曦萌负担（刘栩含已预交，上官曦萌于二〇一九年九月二十五日前支付给刘栩含）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人上官曦萌发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月6日、2020年9月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人上官曦萌名下的财产信息。被执行人上官曦萌在中国工商银行、光大银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、平安银行、华夏银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人上官曦萌名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人上官曦萌采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.本院查封了北京市朝阳区不动产一套，但不动产上抵押数额较大申请执行人已知悉无益拍卖，本案暂未处置。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33963号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执3103号申请执行人：天津恒浩建筑工程有限公司。被执行人：天津市龙泓复合材料有限公司。本院在执行申请执行人天津恒浩建筑工程有限公司与被执行人天津市龙泓复合材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。申请人可在法定申请时限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  王俊卿审判员  张 阳二〇二〇年九月二十三日书记员  李洋洋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初7015号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告赵新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告赵新偿还原告借款本金15166.32元，利息、罚息及复利共2835.62元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年6月12日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币50000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告赵新发放借款50000元，被告赵新取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵新于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金15166.32元，利息、罚息及复利共2835.62元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为125元及财产保全费200元，合计325元，由被告赵新负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告赵新于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6783号原告：郭可可，男，1992年5月5日生，汉族，住河南省平舆县。被告：河南省顺丰速运有限公司，住所郑州经济技术开发区郑州国际物流园区，统一社会信用代码9141010075388607X3。法定代表人：孙会东。原告郭可可诉被告河南省顺丰速运有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告郭可可于2020年9月23日以已与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告河南省顺丰速运有限公司的起诉。本院认为，原告郭可可的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭可可撤回对被告河南省顺丰速运有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭可可负担。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十三日法官助理朱永平书记员张腾飞
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2981号 原告：李志，男，1989年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所执业律师。 被告：罗帅，男，1995年5月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李志为与被告罗帅劳务合同纠纷一案，于2020年5月9日诉至法院，请求判令被告立即支付劳务费31390元及自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李志及委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼、被告罗帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审查，本院对本案事实认定如下： 2018年起，原告为被告承接的多个小区业主房屋装修完成水电安装。2019年11月16日，被告出具对账单认可欠原告31390元，并承诺于2019年年底前给。但到期后，被告未支付。 上述事实有原告提供的对账单及原告庭审陈述等证据在案证明。 本院认为，原告与被告之间劳务合同关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务。在原告催讨被告确认欠款并承诺后，仍未按约约定期限支付劳务报酬，显属违约，原告诉请要求被告支付劳务报酬及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗帅应于本判决生效之日起七日内支付原告李志劳务报酬31390元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费585元，由被告罗帅负担，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘林欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ··
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1352号上诉人（原审被告）：申健，男，1976年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小凤，广东泽康律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广东金印印刷物资有限公司，住所地广东省广州市白云区岗贝路南一巷5-7号1-3楼。法定代表人：林俭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。上诉人申健因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3591号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人申健上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地法院即佛山市南海区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人据以起诉的两份《纸张购货专用合同》第十二条均约定：“争议解决：如发生纠纷，由双方协商处理，协商不成，任何一方可将争议提交供方所在地有管辖权的法院诉讼解决。”该约定管辖的内容并没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的供方，其住所地位于广州市白云区岗贝路南一巷5-7号1-3楼，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  陈少波二〇二〇年九月二十三日书记员  周 浅
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3160号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地：宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：王立文，男，1977年8月20日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：魏树祥，男，1958年2月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告魏树祥买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 影
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初4821号原告：王长海，男，1963年1月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈根成。被告：徐州天扬人力资源有限公司，住所地徐州市淮海东路。法定代表人：苗智超。委托诉讼代理人：吴磊，男，1975年3月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙艳玲，女，1975年9月17日出生，汉族，该公司职员，住安徽省宿州市萧县。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：侯文玉。委托诉讼代理人：张振平，男，1961年11月1日出生，汉族，该公司职工，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李宏波，男，1984年11月12日出生，汉族，南京市栖霞区。被告：中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段，住所地徐州市津浦西路。负责人：杨东晓。委托诉讼代理人：曹后军，男，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张莉莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住连云港市新浦区。原告王长海与被告徐州天扬人力资源有限公司、中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司徐州工务段劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告王长海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王长海撤回起诉。免收案件受理费。审 判 长  董 方审 判 员  匡 伟人民陪审员  范玉壮二〇二〇年九月二十三日法官 助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆