wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2337号申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：殷俊，董事长。被执行人彭静，男，1978年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海市住房置业担保有限公司与被告彭静追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初11941号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海市住房置业担保有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人彭静履行义务。本院于2020年6月15日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1867号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事。委托代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：查培森，男，汉族，1965年4月20日出生，住安徽省滁州市天长市。被执行人：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州南沙区丰泽东路106号，统一社会信用代码91440101MA59L04E2M。法定代表人：张焕,该公司董事长兼总经理。被执行人：张焕，男，汉族，1983年2月15日出生，住湖北省蕲春县。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人查培森、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕融资租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人查培森、银盘融资租赁（中国）有限公司、张焕名下银行存款合计人民币120000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4947号原告：宋琳，女，1977年10月3日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：杨培军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雅凡，该公司职员。原告宋琳与被告天津百合湾建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琳，被告天津百合湾建设有限公司的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋琳向本院提出诉讼请求：1、判定原、被告签订的购房合同无效；2、被告赔偿原告诉讼费用。事实与理由：原告于2018年在被告处购入位于天津市静海区××镇××号住房一套。原告购房时，被告对原告宣称有轨道交通Ｚ9线，有天津医科大学总医院分院以及公交总站等配套设施。原告因被告广告而购买此套房屋，本打算给其父母居住，老人身体不好，方便其去总医院看病。2019年8月，被告因虚假宣传被天津市静海区市场监督管理局作出处罚。被告在双方签订的合同中刻意减轻被告违约赔偿责任，刻意增加原告违约赔偿责任，补充条款中恶意规避被告法定义务及为被告事实上的虚假宣传减免责任。合同为格式条款，补充协议之规定符合合同无效之情形中的以合法形式掩盖非法目的。被告恶意侵害原告多项合法权益，故涉诉合同应为无效。请求法院判如所请。天津百合湾建设有限公司辩称，不同意原告诉请，请求法院予以驳回，具体理由如下：1、原、被告双方对诉争房屋买卖已达成合意，已生效的合同内容对双方具有约束力，被告不认可合同无效。原、被告双方于2018年8月30日签署天津市商品房买卖合同，在合同签署处均有原告签字，可以证实条款为双方真实意思表示，不存在合同无效之情形；2、被告未在合同中对轨道交通、医疗中心、学区内容进行任何承诺，原告称被告向其进行了虚假宣传没有事实依据。原告诉状中提及的相关配套设施，据被告了解，这些信息均为天津市人民政府官网公布内容，并非被告单方捏造、谣传的上述信息；3、即使有关于配套设施的相关言论流传，但该信息是否是导致原告购房的直接原因，是否具有直接因果关系，需由原告举证，若原告举证不能，那基于此原告要求判令合同无效于法无据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买团泊新城东区××道××北路北侧雍景豪庭35号楼-1-1202号房屋，建筑面积85.27平方米，价款为813097元，商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用，被告于2020年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。被告通知原告2020年6月30日收房后，原告因听说被告的承诺都没有兑现，故未收取涉诉房屋。本院认为，原、被告所签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》及系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原告虽主张被告承诺涉诉楼盘有轨道交通Z9线经过、有天津医科大学总医院分院及公交总站等配套设施，但合同对轨道交通、公交及医院问题亦未有明确约定，且原告提供的证据不足以证实被告作出相应具体承诺，故本院对原告之主张不予采信。现原告以被告上述承诺未兑现，被告存在虚假宣传为由要求判定合同无效，被告对此不予认可，原告提交的证据不足以证实其主张的被告上述承诺对其签订合同、购买房屋产生重大影响，为唯一或直接影响其决定是否购买的关键因素且原告主张的合同无效之事由不符合合同法第五十二条约定之情形，故原告要求判定合同无效之诉请证据不足，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋琳的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告宋琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月二十三日书记员  李海瑞
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初298号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人杨浩，男，1995年5月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，厨师，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年6月4日被信阳市公安局直属分局取保候审，于2020年9月7日被信阳市平桥区人民检察院决定取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人杨浩犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人杨浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日0时50分许，被告人杨浩酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿107国道由北往南行驶至信阳市平桥区明港镇中心加油站时，撞向同向停放在路边李某驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车，造成车辆受损、二轮摩托车驾驶人杨浩、乘坐人吴治、董某受伤的道路交通事故。经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，杨浩承担事故的主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，杨浩血液中乙醇含量为246.41mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨浩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处杨浩拘役三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、抓获经过、破案经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人李某、董某的证言、被告人杨浩的供述等证据证实。被告人杨浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨浩构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨浩血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。杨浩到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年九月二十三日书记员  汤 豫
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初765号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男，1994年7月14日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；同年10月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月29日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年6月29日刑满释放。因本案于2020年8月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2020]1250号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：1、2020年8月12日下午，被告人沈某到杭州市余杭区南苑街道西安××号××处，窃得被害人王某1停放在该处的爱玛牌二轮电动车1辆（赃物价值人民币1800元）。 2、同年8月21日凌晨，被告人沈某到余杭区××街道××街××号网某网咖上网时，趁一楼收银台服务员睡着之机，窃得被害人李某放在该收银台抽屉内的人民币515元。 3、同年8月21日凌晨，被告人沈某到余杭区南苑街道西安××号××处，窃得被害人王某2停放在该处的二轮电动车1辆。 4、同年8月23日凌晨，被告人沈某到余杭区××街道××路××号再某网吧上网时，趁被害人张某睡着之机，窃取被害人张某放在82号机位的小米手机1部（赃物价值人民币2720元）。后又窃取被害人刘某放在64号机位电脑桌上的ＯＰＰＯ手机1部及放在该手机保护壳内的刘某居民身份证1张。 公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成盗窃罪，被告人沈某系累犯，自侦查阶段起自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处，建议判处被告人沈某有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 另查明，杭州市公安局余杭区分局从被告人沈某处扣押人民币529.7元及被害人刘某的身份证一张，赃物身份证一张已发还被害人。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、李某、王某2、张某、刘某的陈述；证人朱某的证言；接受证据材料清单、登记信息；电子发票、订单截图；登记信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；勘验笔录、示意图；价格认定结论书、终止通知书；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2021年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某的人民币五百二十九元七角，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人王某1等人（附表一）。 三、责令被告人沈某退赔其余违法所得，发还被害人王某1等人（附表二）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任丽晓 书 记 员 吴 劼
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保807号 被保全人：宁拓。 本院在执行申请执行人孙青、赵鑫、赵婧茹、赵亮与被执行人田传洲民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁拓名下财产130000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏02执409号凤维田：黄建伦：凤维田与黄建伦国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人黄建伦自觉履行了生效法律文书确定的义务,于9月18日将案款缴存至本院指定账户。本院于9月21日进行案款发放。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1117号 申请执行人：赵江涛，男，1982年12月9日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被执行人：河北宝姚水泵制造有限公司，地主河北省保定市高碑店市东马村北。 法定代表人：姚永刚。 申请人赵江涛与被执行人河北宝姚水泵制造有限公司劳务合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初287号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北宝姚水泵制造有限公司向申请执行人赵江涛支付工资款34000元及利息、案件受理费325元、执行费410元。被执行人河北宝姚水泵制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月1日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月20日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王东振
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执413号申请执行人王某某，男。被执行人马某某，男。被执行人胡某某，男。申请执行人王某某与被执行人马某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）陕0728民初660号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告马某某应归还原告王某某借款本金10万元及截止2019年7月21日止利息5.5万元，合计15.5万元，除已支付1.8万元，下余13.7万元，定于2019年7月31日前归还3.7万元，在2019年12月30日前归还5万元，2020年6月30日前归还5万元。二、被告胡某某对马某某应归还原告王某某借款本息13.7万元承担连带清偿责任。”调解书发生法律效力后，被执行人马某某、胡某某未按照生效法律文书确定的期限履行下余13.7万元的偿还义务，权利人王某某于2020年8月27日向本院申请执行未受偿债权13.7万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某、胡某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人马某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，并依法从该账户内划拨存款913.80元。依法冻结并划拨了被执行人胡某某在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706080601109002403151账户内存款100000元。2020年9月4日，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人马某某自愿在2020年9月20日前偿还王某某借款37000元，如未按期履行，由胡某某承担连带清偿责任。2、被执行人胡某某在2020年9月20日前自愿承担偿还王某某借款100000元，胡某某承担连带清偿责任后，有权向被执行人马某某追偿。3、申请执行人王某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。4、本案执行申请费1955元，由被执行人马某某承担。协议达成后，2020年9月20日，被执行人马某某履行了37000元的偿还义务并交纳了执行申请费1955元。2020年9月23日，申请执行人王某某领取了执行到位的案件标的款137000元（有王某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容，经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728民初660号民事调解书主文第一项由马某某偿还王某某借款本息合计15.5万元已执行完毕，担保人胡某某可向马某某行使10万元的追偿权。执行申请费1955元，由被执行人马某某承担。二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6039号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人:崔伟楠，男，1985年6月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔伟楠金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人43189.45元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂96刑终173号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审被告人）何成云，男，1968年8月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯强奸罪，2019年12月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人范曙光，湖北龙田律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控被告人何成云犯强奸罪一案，于2020年7月13日作出（2020）鄂9004刑初106号刑事判决。宣判后，何成云提出上诉。仙桃市人民检察院未提出抗诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年2月至7月间，被告人何成云在本市西流河堤口村三组自家屋后鱼池棚内多次对智力残疾叁级的肖某1（女，15岁）进行奸淫，并致肖某1怀孕。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定：肖某1无性自我防卫能力。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：何成云、肖某1是流产胎儿的生物学父、母亲。被告人何成云于2019年12月2日主动向仙桃市公安局西流河派出所投案。上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、肖某2、汪某等人的证言；被害人肖某1的陈述；被告人何成云的供述与辩解；到案经过；湖北省公安司法鉴定中心鉴定文书、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验笔录；残疾人证;彩超检查报告单、住院病历；通话记录清单；户籍信息等证据证实，足以认定。原审认为，被告人何成云多次奸淫智力残疾叁级的未成年少女，其行为构成强奸罪，应当负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人何成云主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人何成云犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。上诉人何成云上诉称，（一）原审判决量刑过重。何成云系主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法应从轻、减轻处罚。（二）何成云不知道被害人是智力残疾及无性防卫能力的人。在平时接触中，被害人表现的非常聪明。结合何成云的悔罪表现，可以对其从轻、减轻处罚。请求二审从轻判处。何成云的辩护人提出的辩护意见与其上诉意见一致。二审审理过程中，上诉人何成云及其辩护人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，相关证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，经二审审查核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，且与本案密切关联，本院予以确认。关于上诉人何成云及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。上诉人何成云多次强奸未成年人，致被害人怀孕，均可对其从重处罚。何成云在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审判决在对何成云量刑时，已综合考虑其具有的从重、从轻情节，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其确定刑罚，量刑并无不当。故对上诉人何成云及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人何成云及其辩护人提出的何成云不知道被害人是智力残疾及无性防卫能力的上诉理由和辩护意见。被害人肖某1是智力残疾人，且经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，无性自我防卫能力。何成云亦供述称，其与被害人肖某1是同村居民，肖某115、16岁，“弯子里面的人都说她是勺气（智力有问题）”。结合本案其他证据，能证实何成云应当知道被害人肖某1是智力残疾的未成年人。故对上诉人何成云及其辩护人提出的该项上诉理由和辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人何成云明知被害人肖某1是智力残疾，引诱被害人与其发生性关系，其行为构成强奸罪，应负刑事责任。何成云明知被害人是未成年人，多次强奸被害人，致被害人怀孕，均可对其从重处罚。何成云犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人何成云的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度等，对其依法定罪处罚，定罪准确，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 印 坤审判员 陈国梁二〇二〇年九月二十三日法官助理徐联坤书记员王淼
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17003号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊，男，1990年7月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：杨洁青，女，1958年8月16日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人陈俊、杨洁青房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。陈俊、杨洁青在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金21930.67元（以购房款345365元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向陈俊、杨洁青支付逾期交房的违约金17958.98元。二、驳回陈俊、杨洁青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费350元，由陈俊、杨洁青负担60元，广州市东建实业集团有限公司负担290元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与陈俊、杨洁青签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与陈俊、杨洁青签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人陈俊、杨洁青二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向陈俊、杨洁青支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王俊军，男，汉族，1987年10月26日生，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王俊军的本院(2020)沪0106民初18435号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1184号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号，统一社会信用代码：91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：雒振淇，男，该行员工。委托诉讼代理人：李慧，女，该行员工。被申请人：陈天明，男，汉族，1988年9月8日出生，住天津市东丽区。被申请人：孙忠丽，女，汉族，1987年4月15日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈天明（系孙忠丽之夫），男，汉族，1988年9月8日出生，住天津市东丽区。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人陈天明、孙忠丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初9430号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人陈天明、孙忠丽名下价值443725.78元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张宝颖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更329号罪犯肖叶华，男，1978年11月25日生,汉族，湖南省冷水滩区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年12月5日，六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初98号刑事判决，认定肖叶华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。2018年3月2日，贵州省高级人民法院作出(2018)黔刑终31号刑事判决，撤销原判决，认定肖叶华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2018年4月17日交付执行（刑期自2017年4月12日起至2025年4月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯肖叶华监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯肖叶华在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金10000元已经履行。2018年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖叶华减去有期徒刑七个月（刑期至2024年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3226号原告：王威，男，1979年1月31日生，满族，住长春市宽城区。被告：长春新城悦盛房地产发展有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1170号508室。法定代表人：唐云龙，总经理。原告王威与被告长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费17042.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  马春明二〇二〇年九月二十三日书记员  **恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10981号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号楼。法定代表人：钟远军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司职工。被告：沈林，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告沈林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取274元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 孙志军 二○二〇年九月二十一日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执508号申请执行人：宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部。住所地：宝鸡市。经营者：宫锋锋，男，生于1984年12月17日，汉族，住宝鸡市。被执行人：惠振山，男，生于1976年8月11日，汉族，住西安市。申请执行人宝鸡市陈仓区虢镇车站再兴物资钢材经销部（以下简称：虢镇车站再兴钢材经销部）与被执行人惠振山买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0304民初523号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠振山逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人虢镇车站再兴钢材经销部申请执行，本院于2020年6月11日受理立案。执行中，向被执行人惠振山发出执行通知书，责令其支付申请执行人虢镇车站再兴钢材经销部货款3135元，负担案件受理费及保全费52元、执行费50元。被执行人惠振山未履行。经网络查询，未发现被执行人惠振山可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。申请执行人虢镇车站再兴钢材经销部对财产调查结论无异议，亦无被执行人惠振山可供执行的财产线索。本院已对被执行人惠振山采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人虢镇车站再兴钢材经销部申请执行的与被执行人惠振山买卖合同纠纷一案，执行中未发现被执行人惠振山可供执行的财产，申请执行人虢镇车站再兴钢材经销部对调查结论无异议，亦无被执行人惠振山可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  李锁让审判员  赵民权二〇二〇年九月二十三日书记员  孙海民
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1454号之一申请执行人苗蔚，男，汉族，1962年1月7日出生，住南阳市卧龙区。被执行人高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住南阳市。被执行人马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市。申请执行人苗蔚与被执行人高京生、马紫霞民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5261号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高京生、马紫霞应向申请执行人苗蔚偿还借款本金200000元及利息等，因被执行人高京生、马紫霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苗蔚向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、经网络查控查明。1、被执行人高京生、马紫霞名下无有价证券、理财产品。2、被执行人高京生、马紫霞名下无银行、网络存款。3、被执行人马紫霞名下所有汽车两辆，车牌号分别为豫Ｒ×××××（车辆类型K31，注册时间为2012年6月27日），豫Ｒ×××××（车辆类型K33，注册时间为2016年6月22日），本院依法进行查封，查封结果为轮候查封，首封案件为（2018）豫1302执2660号案件，暂无法进行处置。三、经传统查控查明。1、查明被执行人马紫霞名下位于南阳市××包庄（产权证号为1001017218-1，面积168）的房产一处，本院依法进行查封，查封结果为轮候查封，首封案件为（2017）豫1381民初5267号案件。2、经向南阳市公积金登记中心查询，未查询到被执行人高京生、马紫霞名下有开户信息。3、经被执行人高京生、马紫霞居住地调查，未调查到被执行人下落及财产线索。4、经系统查明被执行人高京生在全省作为被执行人的关联案件为14件，其中12件结案方式为终结本次执行程序，1件为终结执行,1件为正在执行；马紫霞在全省作为被执行人的关联案件为16件，其中13件结案方式为终结本次执行程序，1件为终结执行,1件为执行完毕，1件为正在执行。五、本院于2020年5月16日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人高京生、马紫霞无其他财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为被执行人高京生、马紫霞应向申请执行人苗蔚偿还借款本金200000元及利息等[具体计算已（2018）豫1303民初5261号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高京生、马紫霞负有继续向申请执行人苗蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十三日书记员  王玉博
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终1020号上诉人（原审原告）：张春玲，女，1967年7月15日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审被告）：姜贵君，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。上诉人张春玲因与被上诉人姜贵君民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人张春玲到庭参加诉讼，被上诉人姜贵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张春玲上诉请求：1、依法撤销黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初554号民事裁定；2、指令黑龙江省桦川县人民法院审理。事实与理由：2018年4月14日，上诉人按照被上诉人的要求，向河南债事众志商业服务有限公司汇款38020元。2018年5月至6月期间，被上诉人姜贵君以油款方式偿还了上诉人8000元，之后未再还款。在上诉人多次催款的情况下，被上诉人于2018年9月5日向上诉人出具了金额为30000元的欠条，但至今没有还款。上诉人认为，桦川县人民法院驳回上诉人起诉无法律依据。理由是：1、上诉人没有参与传销违法活动。2、桦川县公安局没有对本案进行犯罪的侦查。3、上诉人按被上诉人的要求汇款，事实清楚，证据可靠，依法应受到法律保护。原审裁定应予撤销，请求二审法院支持。被上诉人姜贵君未提出答辩意见。张春玲向一审法院起诉请求：1、要求判决被告立即给付借款30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为，原告按照姜贵君要求向河南债事众志商业服务有限公司汇款38020元，姜贵君和河南债事众志商业服务有限公司给原告办理加油卡偿还款项的运作模式，涉嫌类似传销经济犯罪的嫌疑，需要公安机关依法进行侦查确定。故本案在公安机关侦查确定前不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院法释（1998）7号《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回原告张春玲的起诉。案件受理费275元，予以退还原告。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审审查查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审法院经审理认为本案涉嫌刑事犯罪，拟将本案移送公安机关，在公安机关侦查确定前不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉并无不当。如果公安机关认为本案事实尚不构成刑事犯罪，张春玲再行起诉，一审法院应当受理，并依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年九月二十一日书记员  孙思雪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5461号 原告：马丽华，女，1956年3月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王燕，山东东武律师事务所律师。 被告：刘志刚，男，1986年10月11日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告马丽华诉被告刘志刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月8日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丽华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马丽华负担。 审判员  王重明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 伟
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行初41号 原告：刘甫，男，汉族，1982年2月1日出生，住山东省烟台市芝罘区。 被告：涞水县市场监督管理局。 法定代表人：曲建东，局长。 住所地：涞水县。 第三人：涞水县金谷粮油食品有限公司。 法定代表人：李茂英。 住所地：河北省涞水县。 本院收到原告刘甫的起诉状。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告关于投诉举报中心投诉举报单（编号：2019HS00031826）的回复，确认被告认定事实不清，依法重新对违法企业进行处罚并将案件处理结果书面告知举报人；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从第三人开设的天猫店铺“野三坡食品旗舰店”购买全糖粉，生产企业为东莞市宝象食品有限公司，生产许可证号为SC12144190002218，未标注执行标准，随后原告对东莞市宝象食品有限公司生产的全糖粉未标注执行标准违反《食品安全法》为由向东莞市市场监督管理局进行举报，东莞市市场监督管理局书面回复原告所购买的全糖粉不是东莞市宝象食品有限公司生产，属于假冒食品，掌握证据后，原告网上查询涞水县金谷粮油食品有限公司的生产许可证为SC10113062300226，生产细则为：炒货食品及坚果制品；粮食加工品；蔬菜制品；水果制品。并未取得糖粉的生产许可，原告向涞水县市场监督管理局进行举报，并已书信形式邮寄举报信和证据材料，举报第三人无证超范围生产销售假冒全糖粉和未标注食品执行标准。被告于2019年10月8日给予原告书面回复，认定第三人销售的全糖粉未标注执行标准的行为，依法对第三人下达责令整改通知书，依照《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定对第三人进行处罚，并未对无证生产行为进行处罚。原告认为适用法律错误，应依照《食品安全法》进行处罚，被告适用法律错误的行政处罚导致原告丧失申请举报奖励的权利，故诉至法院。 本院经审查认为，行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。综合原告提交的2020年6月19日成都市新都区市场监督管理局举报奖励决定告知书（成新都举奖决告字2020第013号）及本次因涉及举报奖励而提起的行政诉讼，不能排除原告作为“职业打假人”而向行政机关投诉的合理怀疑。最高人民法院关于行政诉讼法解释中明确界定为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的属于“与行政行为有利害关系”。原告的举报投诉行为不属于维护自身合法权益，故不具有作为行政诉讼参加人的原告主体资格。虽经本院释明，原告坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，第十二条第五款、第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 对原告刘甫的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郎振颖 人民陪审员  王轶淳 人民陪审员  付惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈 宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1702号 原告：郝某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。 被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告郝某与被告孟某修理合同纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。原告郝某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郝某撤诉。 案件受理费25元，由原告郝某负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乔 波
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2623执263号 申请执行人：任富成，男，1982年12月26出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 被执行人：祝正候，男，1967年9月26出生，汉族，农民，住云南省西畴县。 本院在执行任富成与祝正候债务转移纠纷一案中，本院依法向祝正候发出执行通知书，责令祝正候依照(2020）云2623民初107号民事调解书履行义务，但祝正候仍未主动履行义务，本院多次电话通知祝正候，责令其到本院处理该案，但祝正候均未履行，经查明，被执行人祝正候名下无财产可供执行，本院将执行情况向申请执行人任富成反馈后，申请执行人任富成认为(2020）云2623民初107号案件调解时违背了其意愿，要求申请再审。于2020年9月21日申请执行人任富成书面向本院提出撤回该案的执行申请，该案申请执行人撤回案件执行的申请，在法律允许的范围内处分自己的权利，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020）云2623执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨选宁
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执669号石老忠、隆成刚：本院执行的申请执行人石老忠与被执行人隆成刚承包合同纠纷一案，经当事人自愿履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初456号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李秀花，女，汉族，1968年11月11日出生于山东省济南市，小学文化，无业，住济南市莱芜区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年12月13日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]436号起诉书指控被告人李秀花犯介绍卖淫罪一案，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人李秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年10月13日4时许，被告人李秀花介绍王某兰、郑某莲到济南市莱芜区如金酒店向孟宪某、王某提供卖淫服务，收取嫖资400元，获利200元。 公诉机关认为被告人李秀花介绍二人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，被告人李秀花自动投案，并如实供述，签字具结认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。 被告人李秀花对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人王某兰等人的证言、辨认笔录、勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李秀花介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人李秀花自动投案，归案后如实供述，系自首，且签字具结认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李秀花犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  亓云珠
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2423号上诉人（原审被告）：包建雄，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑元海，浙江泽法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱维森，男，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所实习律师。原审被告：安三乐，女，汉族，住浙江省乐清市。上诉人包建雄因与被上诉人朱维森、原审被告安三乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。包建雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回朱维森诉讼请求；2.一、二审诉讼费由朱维森承担。事实及理由：1.一审判决对朱维森要求其偿还借款99万元予以认可，属于认定事实错误。其于2011年3月和10月向朱维森借款50万元和10万元，均出具借条，50万元为高利贷，月息为4%，10万元不计利息，2013年3月2日，朱维森要求其还款，经结算，两年利息为48万元，本息合计98万元，上诉人支付9万元后，收回50万元借条，重新向朱维森出具了一张89万元的借条，其中39万元属于高额利息，超过年利率24%的规定，人民法院不应支持。朱维森一审中称其借款89万元，没有出具银行汇款凭证。2.朱维森的起诉已超过法定诉讼时效。自2013年3月2日出具借条至今，期间朱维森均没有向其主张权利，朱维森2020年1月起诉，已超过6年多时间。3.一审法院适用法律错误。一审法院适用《合同法》第二百零六条规定的对借款期限没有约定，是指借条没有发生改变的情况。朱维森已于2013年3月向其主张债权，并要求其重新出具借条，已知道自己权利受到损害，不适用可以随时主张的规定。朱维森辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。包建雄一审中表示愿意分期还款。朱维森向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令包建雄立即归还其借款本金990000元以及相应利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）。2.案件诉讼费和保全费等费用由包建雄负担。一审法院认定事实:朱维森与包建雄系朋友关系。朱维森与包三乐系夫妻关系，包建雄因生意需要于2011年10月18日向朱维森借款10万元，包建雄当日出具了借条一张，未约定利息以及归还期限。庭审中，朱维森自述包健雄于2013年3月2日向其借款89万元，并出具了借条，借条载明：今借朱维森人民币捌拾玖万元整（890000.00元），借款人：包建雄。朱维森同时诉称，该款60万元转账，29万元是现金交付，但未提交转账凭证，亦未提交现金来源凭证。包建雄称该笔借款实际为50万元，借款日期为2011年，具体日期不清楚。到2013年3月2日，经结算，利息为48万元，（按月利息4%计付利息）已给付了9万元。利息和本金共计89万元，其就出具了一张借到朱维森89万元的借条。包建雄未提交证据证实其说法，朱维森对此予以否认。上述借款安三乐未参与亦未在借条上签名，朱维森与包三乐亦无举债的合意。一审法院认为，包建雄向朱维森借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。朱维森主张安三乐系共同被告，要求安三乐承担还款责任。该院认为，在庭审过程中，朱维森亦认可安三乐虽系包建雄之妻，包建雄借款时安三乐不在场，自己也没有告诉安三乐有关包建雄向其借款情况，且包建雄所借款项远远超出家庭所需，况且安三乐未在借条上签名，事后对上述借款也不认可，因此朱维森认为安三乐系共同被告的主张证据不足，该院不予支持。包建雄认可向朱维森出具两张借条，对2011年10月18日出具的10万元借条无异议。认为2013年3月2日出具的89万元借条，本金只有50万元（按月利息4%计付利息，利息48万元，扣除已还9万元后出具了一张89万元的借条），包建雄所说未提交证据证明，但朱维森所述可以证实，2013年3月2日的借条系朱维森、包建雄两人对之前借贷往来的结算，且系双方真实意思表示，依法具有债权凭证证明效力。故对朱维森要求包建雄偿还借款99万元，该院予以认可。至于包建雄提出朱维森的诉讼请求已过诉讼时效的辩称意见，该院认为，包建雄出具的两张借条未约定还款期限，包建雄亦未提交证据证明何时朱维森对该借款进行了催告，故朱维森诉请未过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决：一、包建雄于该判决生效之后20日内归还朱维森借款99万元，并从2020年1月7日起以99万元为基数按年利率6%计息至该款还清时止。二、驳回朱维森其他诉讼请求。案件受理费6850元，由包建雄负担。安徽省南陵县人民法院（2020）皖0223民初209-1号裁定书，将该判决中“案件受理费6850元，由包建雄负担”补正为，案件受理费6850元，保全费5000元，由包建雄负担。二审期间，双方均未提交新证据，经查阅原审卷宗、询问当事人，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。关于包建雄向朱维森实际借款数额。包建雄认可其与朱维森之间的民间借贷关系，对两份金额分别为10万元、89万元的借条真实性亦认可，但对借款金额提出异议，其上诉称10万元为无息借款，朱维森实际给付10万元，另外89万元为高息借款，朱维森实际给付50万元，剩下39万元为利息。一共真实借款数额60万元，其已支付9万元，尚欠51万元，并非朱维森主张的99万元。朱维森主张99万元借款分别提交了包建雄向其出具的两张借条，分别写明借到朱维森100000元、890000元，借条内容未涉及利息，包建雄主张89万元中包含39万元利息，没有举证证明，对其该上诉意见，不予采信。关于本案的诉讼时效，两张借条分别于2011年10月18日、2013年3月2日出具，均未约定还款期限，朱维森可以随时向包建雄索要，其向一审法院起诉未超过诉讼时效，对包建雄该上诉意见不予采纳。综上，包建雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13700元，由上诉人包建雄负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执恢333号申请执行人朱白俊，男，汉族，1984年8月22日出生。被执行人朱正楷，男，汉族，1995年5月15日出生。被执行人株洲依诺快递有限公司。法定代表人李斌。我院于2020年9月21日立案受理的申请执行人朱白俊与被执行人朱正楷、株洲依诺快递有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人于2020年9月22日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十二日书记员  申 兰
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执894号申请人李付春，男，汉族，生于1971年1月20日，住河南省唐河县。被执行人冯合栓，男，汉族，生于1970年1月10日，住河南省唐河县。申请人李付春与被执行人冯合栓为提供劳务者受害责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终187号民事调解书已发生法律效力，冯合栓只部分履行，李付春于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人冯合栓履行（2019）豫13民终187号民事调解书确定的全部义务。在执行过程中，本院以邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人冯合栓在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人冯合栓名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人冯合栓有可供执行的财产。后本院将被执行人冯合栓纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人李付春表示提供不出被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人冯合栓已于2019年4月7日和2019年11月17日通过家人向申请人李付春的代理律师汇款15000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请人李付春释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）豫13民终187号民事调解书书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 刘 卓二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执987号申请执行人北京华盛畅顺科技发展有限公司，住所地北京市通州区西上园四区1号楼商-11。法定代表人：李晓阳，经理。被执行人翟海鹏，男，1987年4月18日出生，汉族。申请执行人北京华盛畅顺科技发展有限公司与被执行人翟海鹏挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为（2019）京0106民初25154号民事判决书，该判决书确定：翟海鹏于本判决生效后七日内向北京华盛畅顺科技发展有限公司偿还借款25000元。判决生效后，因翟海鹏未履行生效法律文书确定义务，北京华盛畅顺科技发展有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院向被执行人翟海鹏邮寄了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月7日、2020年5月19日、2020年8月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人翟海鹏名下的财产信息。被执行人翟海鹏名下无证券、无股权、无保险、无不动产、登记信息。被执行人翟海鹏名下有多个银行账户及互联网银行账户，但资金余额较少且金额变动较少。3.本院对被执行人翟海鹏采取了限制消费措施。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25154号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  马皓伟
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执112号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该单位总经理。委托诉讼代理人：沙胜男，黑龙江盛合律师事务所律师。被执行人：于铁军，男，1969年10月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与于铁军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人于铁军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于铁军名下位于哈尔滨市南岗区一曼街副2号泰山电子城1栋6层6号房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  王韬二〇二〇年九月二十三日法官助理彭毅书记员李力刚
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初6253号原告：邹城市公安局，住邹城市普阳山路1100号。统一社会信用代码：11370883004326542F。法定代表人：刘书寅，局长。委托诉讼代理人：周萌，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘孝灿，男，1971年1月16日出生，汉族，住邹城市。原告邹城市公安局诉被告刘孝灿劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本院已于2020年9月8日受理了原告刘孝灿诉被告邹城市公安局劳动合同纠纷一案，案号为（2020）鲁0883民初5879号。本案应与（2020）鲁0883民初5879号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0883民初5879号案件审理。审判员  韩中德二〇二〇年九月二十三日书记员  宋慧卿
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1999号原告：马某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。原告李文清于2020年9月22日以原被告双方私下了解为由，向本院提出撤回对被告王某起诉的申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，由原告马某负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4273号之一 申请执行人泉州市明创爱华服饰有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园威斯登工业园21栋。 法定代表人黄仁明。 被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司，住所地：石狮市宝盖镇香江路90号。 法定代表人杜建国。 被执行人杜建国，男，1972年07月08日出生，住泉州市洛江区。 本院于2020年07月21日立案执行申请执行人泉州市明创爱华服饰有限公司与被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国租赁合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5692号民事判决书，被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国应支付申请执行人泉州市明创爱华服饰有限公司款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国发出限制高消费令（2020年08月05日）、纳入失信被执行人名单（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国有其他可供执行的财产。现被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了杜建国名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人泉州市鸿宇星辰服装有限公司、杜建国暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执998号 申请执行人:曾立龙，男，1983年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区建宁新村东街。 被执行人：沅江市育英国学幼儿园，住所地沅江市桔园路东方名居小区。 法定代表人：郭文辉。 本院执行的申请执行人曾立龙与被执行人沅江市育英国学幼儿园借款合同纠纷一案，沅江市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）湘0981民初2477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人曾立龙与被执行人沅江市育英国学幼儿园达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵飞舟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20378号起诉人:陕西鸿博百川工程材料有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李洪坡，系该公司总经理。本院收到陕西鸿博百川工程材料有限公司诉豫新华通路桥集团有限公司（以下简称“豫新华公司”）、吉林省高速公路集团有限公司（以下简称“吉林高速公路公司”）承揽合同纠纷一案的起诉状，诉状中称豫新华公司承接吉林高速公路公司发包的“吉林至荒岗高速公路04标”项目，因建设需要豫新华公司与起诉人签订《加工定做合同》。合同签订后起诉人按豫新华公司需求履行了供货义务，双方办理了结算，确认豫新华公司应付货款为761824元，但豫新华公司在2018年1月18日支付30万后一直拖欠支付剩余货款。为了维护起诉人合法权益，故诉至法院。请求判令：1、二被起诉人支付货款461842元人民币；2、二被起诉人支付2018年10月31日至实际付清货款之日的逾期付款损失46168.77元人民币（暂计算至2020年7月7日）；3、本案诉讼费由二被起诉人承担。本院认为本案属于承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，二被起诉人的住所地分别在河南省濮阳市和吉林省长春市，不属我院管辖。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……。”本案中，双方当事人订立合同时未约定合同履行地，起诉人要求二被起诉人支付货款及逾期付款损失，双方争议标的属于给付货币，应以接收货币一方为合同履行地即本案中起诉人所在地，而起诉人住所地在陕西省西咸新区。综上，本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故我院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对陕西鸿博百川工程材料有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  乔艳丽二〇二〇年九月二十二日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2019年月日送达1
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更330号罪犯蒋良发，男，1992年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现在湖南省怀化监狱服刑。怀化市鹤城区人民法院于2017年12月7日作出（2017）湘1202刑初394号刑事判决，以被告人蒋良发犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。被告人蒋良发及同案犯不服，提起上诉。本院于2018年3月13日作出（2018）湘12刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月19日交付执行。刑期自2017年4月29日起至2028年1月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋良发在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利一年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯蒋良发提请减刑意见。经审理查明，罪犯蒋良发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余18分。2018年7月因打架被扣50分，2019年4月因打架被扣50分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯蒋良发在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，鉴于该犯系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑，狱内有2次违规打架，屡教不改，应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋良发减刑三个月(减刑后的刑期至2027年10月28日止)。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1923号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告闫某，现住五原县.原告五原县富源热力有限责任公司与被告闫某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 帆
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执343号 申请人：朱士红，男，1963年11月6日出生，汉族，经商，大专文化，住河北省威县。 被执行人：李保生，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南宫市。 申请人朱士红与被执行人李保生民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年11月14日作出(2018)冀0533民初451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李保生逾期未履行，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。 本院于2020年5月8日向被执行人李保生发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李保生逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户、互联网账户无可供执行余额、无车辆、证券等财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、土地、房产等财产信息；经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人李保生纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的400000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初451号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 平
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1243号 被执行人：张陈虎，男，1996年8月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 牛传成与张陈虎民间借贷纠纷一案经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311民初1663号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人张陈虎负担案件受理费1714元。 在执行过程中，1.本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产，银行存款。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初870号原告：杨睿，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：邢伦全，男，1962年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨睿与被告邢伦全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨睿于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨睿撤诉。案件受理费25元，由原告杨睿负担。审判员  杨芳二〇二〇年九月二十二日法官助理徐洁书记员梁文文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20160号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：孙霞萍，女，1963年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68477号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙霞萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,811.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人孙霞萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙霞萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人孙霞萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人孙霞萍名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人孙霞萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙霞萍继续履行债务的权利，被执行人孙霞萍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙霞萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2376号 申请执行人：邵跃保，男，1955年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张友，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2413号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款569162.04元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款569162.04元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1877号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市农机小区北数14号偏门市。负责人周成凡，系该中心经理。被告：牛继承，男，1973年2月24日生，汉族，个体，住凌海市。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告牛继承买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十三日书记员  闫玲
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保93号 申请人洛南县农村信用合作联社与被申请人何伟雄金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保26号民事裁定书已发生法律效力。申请人要求冻结被申请人何伟雄名下银行卡、微信、支付宝账户内存款207907.5元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络查控，本院依法冻结了被申请人何伟雄名下银行卡、微信、支付宝账户内（以207907.5元为限）存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保93号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：朱卫武，男，汉族，1985年6月25日生，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人朱卫武的本院(2020)沪0106民初18437号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3024号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：杨桂珍,男，1978年10月20日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广西荣旺物业服务有限公司诉被告杨桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告杨桂珍已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初526号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人魏岩块，曾冒名“魏尼软”，男，1987年1月5日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，佤族，小学肄业，农民，住云南省澜沧拉祜族自治县。因犯盗窃罪，2015年6月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2016年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2016年12月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2018年2月被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2019年5月31日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年9月16日刑满释放。因盗窃，2017年7月被浙江省杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日；2018年6月被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十三日；2018年9月10日被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留十五日；2018年9月26日被浙江省杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日。因本案，2020年4月23日被杭州市公安局钱塘新区分局刑事拘留，同年4月27日取保候审，同年5月19日被海宁市公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1559号起诉书，指控被告人魏岩块犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉，被告人魏岩块到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日至5月12日间，被告人魏岩块先后窜至杭州市钱塘新区××街××号广宏大药房、4号大街海王星辰药店，海宁市长安镇青年路33-1号铭眼昌眼镜店、开元路323号ＯＰＥＮＬＡＤＹ女侠服装店、劳动路2号羊绒大衣店，采用扩门钻缝、拆卸门把手等手段，窃得被害人胡某现金300元、方某现金100元、姚某现金800元、吴某现金400元、罗某现金600元，计价值2200元。案发后，公安机关在被告人处扣押现金1100元。公诉机关认为，被告人魏岩块以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，价值2200元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏岩块曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人魏岩块能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人魏岩块有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，公诉机关提交了被害人胡某、方某、姚某、吴某、罗某的陈述，证人张某的证言，扣押清单、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息，抓获经过及情况说明等书证，司法鉴定意见书，监控视频及分析，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人魏岩块对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人魏岩块以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人魏岩块曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人魏岩块能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏岩块犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年2月13日止，已折抵先行羁的5日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的赃款1100元，由海宁市公安局分别发还给被害人损失胡某150元、方某50元、姚某400元、吴某200元、罗某300元。被害人损失胡某150元、方某50元、姚某400元、吴某200元、罗某300元，责令被告人魏岩块退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年九月二十一日书记员  朱栋宇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执735号被执行人：覃某，男，生于1985年4月，住环江毛南族自治县。本院在执行覃某罚金一案中。查明被执行人下落不明，本院依法采取临时控制，通过执行查询系统查明被执行人，无存款，无车辆，无工商注册，无房产。法院依法将被执行人限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力清偿罚金XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503刑初42号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈江勇审 判 员 何建军审 判 员 陈 昊二〇二〇年九月二十三日法官助理 武 娟书 记 员 张三虎
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初1828号 原告：杭州远景国际旅行社有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路650号1幢4层402室，统一社会信用代码：91330102682928235M。 法定代表人：王雄燕。 委托诉讼代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。 被告：北京兴润龙达教育科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院2号楼10层1117室，统一社会信用代码：91110115MA00EFM553。 法定代表人：温艳菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吕绮琦，广东瀛亘律师事务所律师。 本院于2020年5月29日立案受理了原告杭州远景国际旅行社有限公司诉被告北京兴润龙达教育科技有限公司委托合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告北京兴润龙达教育科技有限公司应支付原告杭州远景国际旅行社有限公司研学旅行接待费用522987.50元，该款被告于2020年10月30日前支付15万元，于2020年11月30日前支付10万元，于2020年12月30日前支付10万元，余款172987.50元于2021年1月30日前支付。如果被告未按上述约定的时间和金额支付款项，被告需另行支付逾期付款违约金（以未付费用为基数，按照日万分之四的标准，从2020年1月11日起计算至款项付清之日止），原告可就所有未付款项及违约金一并申请法院执行。 案件受理费9284元，减半收取4642元，财产保全费3262元，合计7904元，由被告北京兴润龙达教育科技有限公司负担（该款原告已预交，由被告于2020年10月30日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寿妙萍 1
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝0106行赔初9号之一 原告：周建君，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。 被告：重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆高新区高新大道6号。 负责人：严加川，该局局长。 原告周建君起诉重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告周建君自愿向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告周建君自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周建君撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告周建君负担。 审判长  张玉晶 审判员  冯 晞 审判员  艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 帆
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢61号 申请执行人张军林，男，1972年5月14日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的张军林申请谢和云租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2019）桂0329民特30号民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执265号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款14371元，本案执行费2366元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7519号 原告：胡永明，男，1972年10月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈正杰，男，1966年12月7日出生，汉族，住路桥区。 原告胡永明与被告陈正杰承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款70000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡永明到庭参加诉讼，被告陈正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原告胡永明与被告陈正杰口头协商承包被告鱼塘改造工程。2019年8月，双方经结算共计挖机款80000元整。后被告仅支付10000元，尚欠70000元未支付。该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正杰于本判决生效之日起十日内支付给原告胡永明挖机款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告陈正杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵玲燕 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶海燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执953号申请执行人：大庆市萨尔图区马家海鲜店，住所地大庆市萨尔图区会战大街中八路北。经营者：马建军，男，1968年5月20日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：王佳伟，男，1991年04月10出生，汉族，住黑龙江省明水县。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初287号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月20日立案强制执行，执行标的为106406元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初287号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 奇
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执1999号申请执行人俞志龙与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：2850元，执行交付申请执行人2850元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初12006号                              原告              严方，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                        被告              林祖鑫，男，1991年9月28日出生，汉族，住贵州省龙里县。                  案由              买卖合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告严方诉被告林祖鑫买卖合同纠纷一案，原告严方于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告严方的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予严方撤回起诉。      案件受理费25元（已减半收取），由原告严方负担。                  审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    赵佳媛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1689号申请保全人：泰安市华阳煤矿支护设备有限公司，住所地：泰安××新区徂××镇××前村。被保全人：肥城曹庄煤矿有限公司，住所地：肥城市××××村驻地。本院在保全申请保全人泰安市华阳煤矿支护设备有限公司与被保全人肥城曹庄煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款140万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执403号申请执行人：黎厚强，男，1966年3月7日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。被执行人：曾令勇，男，1993年3月10日生，拉祜族，务工，云南省澜沧县人，户籍地为澜沧县。本院在执行（2019）云0828民初90号民事调解书，申请执行人黎厚强与被执行人曾令勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人曾令勇发出执行通知书，责令被执行人曾令勇履行生效法律文书所确定支付申请人黎厚强12950元，负担执行费94元，共计13044元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因多次联系曾令勇无果，本院向被执行人曾令勇公告送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院于2020年5月29日、7月16日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统多次查询被执行人曾令勇名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。未发现被执行人曾令勇名下有存款、车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、本院干警到被执行人曾令勇户籍地（澜沧县进行基层组织调查，调查表示被执行人无可供执行财产。4、2020年6月5日，申请人黎厚强通过书面向本院反馈被执行人曾令勇家属代其向申请人支付了8000元家具款的情况。5、2020年6月18日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人曾令勇名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人曾令勇名下有房产、不动产登记信息。6、2020年9月14日依法向被执行人曾令勇发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月14日依法将被执行人曾令勇纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月21日与申请执行人黎厚强在本院执行局进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人黎厚强对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为12950元，被执行人已经履行了8000元，还剩余4950元未履行。本院穷尽执行措施，被执行人曾令勇确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人黎厚强，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十一日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4960号申请执行人：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。被执行人：苏银珠，女，1948年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告苏银珠居间合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2020)沪0117民初754号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年6月28日立案执行。原告申请要求被告支付居间服务费13,000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月28日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于江苏省昆山市玉山镇紫竹路XXX号九方城市花园XXX号楼2202室房产，本院已依法查封，查封期限自2020年9月16日起至2023年9月15日止，因案件标的远小于房产价值，故暂不予处置；除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月1日止，但未冻结到可供执行的银行存款，暂无法处置。申请人应当在查封、冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执325号之二 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行，营业场所南和县贾宋镇豆牌村，统一社会信用代码：91130527347867711U。 负责人：冀振江，任经理。 被执行人：**虎，男，1967年3月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨素娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行申请执行**虎、杨素娟借款合同纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初930号民事判决书已经发生法律效力，权利人河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行于2020年7月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执289号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：侯灵武。被执行人：张石福。申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张石福借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1300号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人张石福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张石福未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月23日将张石福纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行、保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人之委托代理人约谈后，其无财产线索提供。本院认为，被执行人张石福目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十三日代理书记员  尹良硕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保382号 申请人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市北一路749号。统一社会信用代码：913705005543887051。 负责人：李磊，职务：行长。 被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济技术开发区。统一社会信用代码：91370523744540624M。 法定代表人：马立华，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：山东宏盛橡胶有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇东张庄村。统一社会信用代码：91370523755422973D。 法定代表人：张友尧，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：马立华，男，汉族，1962年12月15日出生，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。 被申请人：陈飞，女，汉族，1965年5月7日出生，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。 申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司东营分行于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款16500000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东海威卫生新材料有限公司、山东宏盛橡胶有限公司、马立华、陈飞的银行存款16500000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王建军