wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执68号申请执行人：康兴武,男,1980年9月10日出生,住内蒙古满洲里市。被执行人：郭满良，男,1978年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行康兴武与郭满良借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人列出失信名单并限制其高消费，后经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金忠兴审判员  佟宝林审判员  ***二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 欢
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执706号 关于申请执行魏钢收缴诉讼费一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于2020年09月11日按照（2020）冀0426民初667号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初183号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人崔平心，男，1962年11月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被孟州市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月9日被取保候审。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人崔平心犯危险驾驶罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年9月11日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人崔平心到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年3月28日20时55分许，被告人崔平心酒后无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市东全线由东向西行驶至东小仇村十字路口时，被查获。经鉴定，被告人崔平心血液中酒精含量为136.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人崔平心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔平心无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人崔平心到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人崔平心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人崔平心判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人崔平心对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人崔平心在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车注册/转入登记表、发破案经过、到案证明、酒精呼气检测结果单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人崔平心的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，案发时被告人崔平心血液中乙醇含量检验结果为136.35mg/100ml；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人崔平心在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人崔平心无驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人崔平心到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔平心自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔平心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年九月十一日书记员  关慧娟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12087号原告：重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区川维援建路12号，统一社会信用代码9150011569659159X7。负责人：吴茂贤，职务：经理。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告：余涛，男，汉族，1994年06月15日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司与被告余涛挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告重庆市雄盛运输有限责任公司长寿分公司负担。审 判 员 王左军二〇二〇年九月二十七日法官助理 李春丽书 记 员 柯 靓
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执342号 关于原告李土太与被告王东林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3997号 原告：林翠香，女，1988年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：何小龙，福建大雄律师事务所律师。 被告：陈顺，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美枝，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：陈志红，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告林翠香与被告陈顺、陈志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告林翠香于2020年9月11日向本院申请撤回对被告陈顺的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林翠香的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林翠香撤回对被告陈顺的起诉。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1532号原告：于洋，男，汉族，1988年7月30日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人：吴天路、马尚缘（实习），河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:郑博，男，汉族，1988年4月12日出生，住开封市鼓楼区。委托代理人：王松柏，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于洋与被告郑博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托代理人吴天路、马尚缘，被告郑博及其委托代理人王松柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还给原告借款15万元，利息按年利率6％计算（自2017年4月16日至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，原告大学毕业后，到被告开设的开封金嘉亿外汇工作室做接待工作。原告基于对被告的信赖，听信被告“保本付息”的承诺，让父母筹措30万元交于被告，基于信任，原告没有让被告出具借据。2017年4月16日，原告与被告微信时，被告认可还下欠原告15万元；2017年4月17日，被告又认可15万元。现经多年索要无果，只得诉诸法律，请求依照“债务应当清偿”的法律规定，作出公正裁判，维护原告合法权益。被告郑博辩称，答辩人自2014年开始炒外汇，被答辩人于洋看到炒外汇赚钱主动提出投资炒外汇，就把19万元交给答辩人进行投资，答辩人将该19万元按照被答辩人的意思投入到炒外汇的账户内。不久，被答辩人怕赔钱，提出不想投资了，让把该19万元退还。答辩人仅同意把这些投资慢慢抽出来退给被答辩人。自2014年11月10日至2017年4月16日，答辩人分多次退给被答辩人共计191928元，已经将其投资全部退还给被答辩人。综上，被答辩人本是用此款投资，后怕承担风险，要求将该投资退还。答辩人出于朋友关系，在经营投资的公司已经倒闭，所有资金均无法收回情况下，自己承担巨大亏损，将被答辩人投资全部退还，已做到仁至义尽。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年初，原告到被告经营的开封金嘉亿外汇工作室工作。在工作期间，原告通过被告在金嘉亿外汇炒汇平台投资，开立了姓名为于洋、手动交易账户：80×××12的账户。自2014年，被告陆续向原告转包括获利在内的款项共计191928元。2017年4月16日和17日，原、被告微信聊天时，被告认可收原告19万余元，尚有15万元未付。由于原告认为被告拖欠借款不还，故提起诉讼。以上事实有聊天记录、金嘉亿外汇平台资料、银行流水及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理…本案中，原告起诉被告要求偿还借款的依据，仅是双方微信记录内容。而被告辩称该款是原告交给被告用于投资炒外汇，且提交了原告开设账户以及给原告转款等证据。原告认可被告所转款项中部分是获利，最后两笔是真实还款；也认可被告承诺“保本付息”。故原被告之间的行为不符合法律规定的民间借贷的法律特征。原告要求被告偿还借款150000元及利息，不仅无债权凭证，且未能提交有关借款具体金额、转款凭证等证据，故原告的诉讼请求依法不能成立。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告于洋要求被告郑博偿还借款150000元及利息的诉讼请求。案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告于洋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  杨中阁二〇二〇年九月十一日书记员  王天佑法官助理张佩华
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1031号之一 申请执行人：邹荣刚，男,1976年11月5日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：张凤莲，女，1980年7月23日出生，系邹荣刚妻子。 被执行人：赖家宝，男,1977年11月20日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：赖光显，男，1955年9月1日出生，系赖家宝父亲。 本院在执行申请执行人邹荣刚与被执行人赖家宝借款合同纠纷一案中，因双方达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1031号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晓白
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1915号 原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司（以下简称芮城县农商行）。 住所地：芮城县永乐北路32号。 法定代表人：刘宏军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜峰，男，1974年1月7日生，汉族，XX县XX乡XX村XX巷XX号，系芮城县农商行陌南支行客户经理。 被告：薛乐乐，男，1982年9月9日生，汉族，XX县XX村XX村第X组居民。身份证号码：XXXXXXX. 被告：董珊珊（薛乐乐妻子），女，1988年9月28日生，汉族，XX县XX村XX村第X组居民。身份证号码：XXXXXXX. 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告薛乐乐、董珊珊借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人杜峰到庭参加诉讼，被告薛乐乐、董珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告山西芮城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告薛乐乐、董珊珊偿还原告借款本金95000元及利息。事实与理由：2019年2月21日，被告薛乐乐与芮城县农商行陌南支行签订贷款合同，被告薛乐乐向芮城县农商行陌南支行签订贷款合同借款95000元，月利率8.34‰，到期日为2020年2月20日。被告董珊珊系被告薛乐乐妻子，系该笔贷款的共同债务人。芮城县农商行学张支行如约支付借款后，被告薛乐乐却未能按照合同约定归还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，二被告因未到庭，未发表质证意见。 1、身份证两张、常住人口登记卡一张（复印件），用于证明薛乐乐、董珊珊的身份信息，二人为夫妻关系； 2、山西省农村信用社自然人借款申请书一张（复印件），用于证明借款人的信息，借款的金额、借款的用途等，有被告薛乐乐的签字； 3、个人面谈记录一张（复印件），用于证明被告薛乐乐同意贷款； 4、农户小额信用贷款合同三页（复印件），用于证明被告薛乐乐为借款人与芮城县农商行陌南支行签订的贷款合同内容，其中贷款金额是95000元，贷款用途为装修房屋，期限是2019年2月21日至2020年2月20日，有借款人薛乐乐本人签字盖章按手印，贷款人盖章和工作人员签字； 5、合同签订影像资料一张（复印件），用于证明借款人薛乐乐在芮城县农商行陌南支行办公场所办理贷款的图像，图像中有薛乐乐及办理贷款的工作人员； 6、借款借据一张（复印件），用于证明芮城县农商行陌南支行工作人员与被告薛乐乐签字、盖章、摁手印建立的贷款书据； 7、共有人承诺函（复印件）一张，用以证明董珊珊对该借款知情，同意以与薛乐乐共有的财产共同承担归还贷款本息的责任； 8、客户交易明细对账单一张（复印件），用于证明贷款95000元汇入被告薛乐乐银行账户6215806541000030285； 经审查，原告提交以上证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告薛乐乐、董珊珊未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提供任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月21日，被告薛乐乐以房屋装修为由向原告芮城县农商行陌南支行申请贷款。当天，被告薛乐乐与原告芮城县农商行陌南支行签订农户小额信用贷款合同，该合同内容载明：“最高贷款余额为人民币玖万伍仟元整，贷款利率以借款借据的记载为准，借款期限从2019年2月21日至2020年2月20日止，本合同项下贷款按月结算，结算日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日。违约责任约定：借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施”。同日，原告芮城县农商行陌南支行如约支付原告借款95000元，双方在借据上约定月利率8.34‰。贷款合同签订后，被告薛乐乐将借款利息结算至2020年4月30日后，再未还款。 另查明，在办理该笔借款时，被告董珊珊在共有人承诺函（借款人）的共有人一栏签名，同意以薛乐乐共有的财产，共同承担归还贷款本息责任。 上述事实，有原告提交的证据、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告芮城县农商行陌南支行与被告薛乐乐之间借款的合意形成后，双方签订的借款合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告芮城县农商行陌南支行依约定履行借款义务后，被告薛乐乐未按照合同约定按月结算利息，其行为已构成违约，依合同约定原告有权收回未到期债务的本金及利息。对于原告主张被告薛乐乐、董珊珊系夫妻关系，该笔债务发生在其二人婚姻关系存续期间，为共同生活所负债务，应认定为夫妻共同债务的请求，因被告薛乐乐向原告借款时，被告董珊珊在共有人承诺函上签字、盖章、按印，其对该借款知情，故该笔借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告的请求有理有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛乐乐、董珊珊在本判决生效后五日内归还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款95000元及利息（利息按月利率8.34‰，自2020年4月30日起算至款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告薛乐乐、董珊珊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  党锐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2300号原告：赵永帅，男，1975年2月6日生，汉族，住河南省郏县。委托代理人：刘林青，河南新誉佳律师事务所律师。委托代理人：史洋洋，河南新誉佳律师事务所律师（实习）。被告：刘晓林，男，1980年4月15日生，汉族，住漯河市源汇区。原告赵永帅与被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵永帅的委托代理人刘林青、史洋洋、被告刘晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永帅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告合同款27000元及利息（利息以27000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日，原被告双方约定购买2015年生产的塑料薄膜机设备一台，价格27000元。随即原告按照约定向被告支付了3000元设备购置款，被告发货。6月11日，原告将24000元尾款通过微信支付给被告。6月14日原告接收设备验收时发现该塑料薄膜机无法正常使用，该设备系2002年生产，被被告用颜料覆盖。双方由此产生纠纷，多次协商无果。请求人民法院依法支持原告诉请。被告刘晓林辩称，原告起诉和原来商量的合同内容不一样，原告没有承担运费，并没有卸货没有试用，也就不存在不管用的情况；我供应的设备就是2015年生产的，这套设备包括生产主机电机、风机电机、牵引电机、散热风机电机。因电机属于电器设备，质保期是一年，烧掉后换成旧电机一样可以用，但是电机的标牌时间不能作为确认整体设备生产时间的依据，因为这设备是有多种配件组装成，原告把电机标牌作为整套设备的生产日期是不可取的，由此我要求原告承担来回运费及叉车装车费用、试机费用扣掉共计7000元，剩下的尾款20000元同意退回。赵永帅提供以下证据证明其主张：证据一、微信聊天记录及设备电动机标牌照片，证明原被告双方买卖合同法律关系的事实，以及双方交易原告收到被告设备时发现产品瑕疵的问题。刘晓林质证认为：证据真实性无异议，原告是看了试用机视频证明该机器可以正常使用才付定金，设备本身就是二手机器，存在一定的瑕疵不影响正常使用，不能作为退还设备、不负担相关费用的理由。因为原告的原因导致后续的一系列费用原告要承担，电机标牌跟微信聊天记录也证实了正常交易的情况下，原告是要负担运费的，这都不能作为退货的理由。照片是电机的照片不是设备的照片，照片不清不全，不能作为退货的理由。刘晓林提供电机标牌的照片，证明原告出示照片日期不清不全。赵永帅质证认为：该照片实物是被告用漆覆盖过的，本身不清，原告将油漆剥落后才发现机器设备与微信聊天记录2015年机器设备不符，才要求退货，当场并未签收。本院经审理认定本案法律事实如下：2020年6月份，原被告双方通过协商，约定赵永帅购买刘晓林2015年生产的塑料薄膜机设备一台，价格27000元；双方通过视频确认该机器可以正常使用后，2020年6月8日14：23时，赵永帅支付定金3000元，由刘晓林安排装车，6月11日20：15时，赵永帅通过微信向刘晓林转账24000元。6月14日，案涉设备运抵赵永帅处，赵永帅拒收，后案涉设备已运回发货地，因双方对运费负担问题未达成一致，原告起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方对其之间的买卖合同关系、货款已支付、货已退、货款应退的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点为运费6000元、试车费1000元应当由谁负担。根据当事人当庭陈述，赵永帅视频验货后支付定金3000元，确认设备启运后支付尾款24000元，至此，买卖合同履行完毕。从现有证据来看，原被告双方均未提供足够证据证明运费及试车费的负担问题。试车费用为验货环节的必然支出，刘晓林只有证明了设备符合赵永帅的要求，双方才可能订立买卖合同，也就是说，试车是订立买卖合同的前提，故该项费用应当由刘晓林自行负担。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。赵永帅在2020年6月11日晚上20：15分向刘晓林转账24000元后，双方之间的买卖合同已经履行完毕，案涉设备的所有权已经归赵永帅所有。赵永帅未履行收货义务，货物现已退回刘晓林方，刘晓林应退回货款，本院予以确认。关于拒收货物的理由，赵永帅当庭变更为“接收设备验收时发现该机器设备的标牌与双方协商2015年生产的机器不相符，当场拒收”。当事人可以变更诉讼请求，但案件事实只有一个，赵永帅在没有新的证据的情况下对其起诉所依据的事实与理由进行变更，不能令人信服，本院不予支持。庭审查明，赵永帅并未在货到后卸车，也未进行试车，因此，其诉称的设备“无法正常使用”不属实，本院不予采信。综上，运输自己的物品，运费当然应当自行承担，故本案争议的运费6000元应当由赵永帅负担，本院予以确认。赵永帅诉请刘晓林支付货款利息，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告刘晓林于本判决生效之日起十日内返还原告赵永帅货款21000元；二、驳回原告赵永帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告赵永帅负担80元，被告刘晓林负担160元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭成军二〇二〇年九月三日书记员  郭鹏飞
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢365号申请执行人周建成，男，汉族。被执行人蒋军艳，女，汉族。被执行人杨吉林，男，汉族。申请执行人周建成与被执行人杨吉林、蒋军艳民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1247号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建成于2020年7月27日向本院提出执行申请，于2020年7月27日立案执行。本院于2020年7月27日向申请执行人周建成送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月28日本院向被执行人杨吉林、蒋军艳发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年7月29日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨吉林、蒋军艳的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年8月26日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人杨吉林、蒋军艳的财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日依法扣划了被执行人蒋军艳在金融机构的存款，已由申请执行人周建成领取。2020年9月23日对被执行人蒋军艳采取失信名单纳入措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人周建成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人周建成，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月23日对杨吉林、蒋军艳适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为本金xx元及借款利息，案件执行费xx元，已执行到位本金xx元及利息xx元，尚有部分剩余利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨吉林、蒋军艳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢60号之二申请执行人：王玉林，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：汪月星，男，1963年4月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人汪月星买卖合同纠纷一案中，在执行过程中本院向金融机构查询汪月星个人存款信息，向车辆管理部门调查车辆，除已划拨银行存款2000元外，目前未发现汪月星有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉林如发现被执行人汪月星有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  宋清江审判员  王德权二〇二〇年九月二十日书记员  金志强
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢149号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阿举阿呷、阿木布铁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初581号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2129号原告:中国工商银行有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。负责人：王海峰，该行行长。委托诉讼代理人：荆花，女，汉族，1979年10月7日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李培勇，男，汉族，1961年4月11日出生，住新乡市。被告：支张成，男，汉族，1980年4月29日出生，住河南省封丘县。被告：汪丹丹，女，汉族，1983年1月14日出生，住河南省封丘县。原告中国工商银行有限公司新乡分行（以下简称“工行”）与被告支张成、汪丹丹金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还我行贷款本金411990.55元、利息178119.69元（计息日为2020年2月26日）以及之后产生的利息至实际清偿之日止。2、请求法院判决原告享有处置被告抵押物的权利，并就该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判决被告承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费以及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年1月26日，借款人支张成和汪丹丹与我行签订了编号B:[消]字[工]行[新乡分]支行[2014]年[17]号《个人借款/担保合同》，金额45万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，具体适用的利率按以合同约定执行。贷款用途为装修，期限10年，还款方式为等额本息还款法。我行于2014年2月26号向支张成发放了个人家居消费贷款45万元。借款人支张成和汪丹丹同意将位于新乡市人民路中段辉龙花园附2号楼东2单元5层东户的房产抵押给我行，并办理了抵押登记。房屋产权证编号：新房权新乡市字第201400755号；房屋他项权利证编号：新房他新乡市字第201401366号。从2015年6月26日起至2020年2月26日，被告支张成和汪丹丹共计违约57期，现有贷款本金411990.55元，其中未按期偿还贷款本金194351.77元，积欠贷款利息178119.69元，经我行多次催收仍就不能够归还贷款，根据合同约定，被告已经构成严重违约，为维护我行的合法权益，特向新乡市牧野区人民法院提起诉讼请求。本院经审查认为，本案中被告支张成因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑6年，现在监狱服刑。因疫情期间，监狱现不具备开庭条件，本案诉讼程序无法进行，故驳回原告起诉。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行有限公司新乡分行的起诉。案件受理费9700元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇二〇年九月十一日书记员  贾 佳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1460号之一 被执行人：张恩广，男，汉族，1990年04月10日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张恩广在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3777号申请执行人上海东涯办公设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨如生。被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人谢虹。申请执行人上海东涯办公设备有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初21738号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司支付其款项38,460元；支付其利息损失(以38,460元为基数，自2018年6月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费761.50元由上海鸿洋电子商务股份有限公司负担。本院立案后，于2020年5月14日向被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司在同月19日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产。本院查封了被执行人名下的号牌号码为沪E1XXXX别克汽车和号牌号码为沪B5XXXX捷豹XJ汽车各一辆，上述车辆本院未能控制。由于被执行人债务案件众多，其银行账户均被其他法院冻结，本案也对其银行账户予以轮候冻结。由于被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将上海鸿洋电子商务股份有限公司列入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东涯办公设备有限公司对被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海鸿洋电子商务股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初21738号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉24执41号申请执行人全博文与被执行人崔仁子房屋买卖合同纠纷一案，执行依据延边仲裁委员会（2017）延仲字第1199号裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人崔仁子未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人全博文于2020年4月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，因被执行人崔仁子未在合理期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日作出（2020）吉24执41号之一执行裁定书，查封被执行人崔仁子（因未办理过户手续登记在延边鑫田房地产开发集团有限公司）所有的位于延吉市太平街3358号格林小镇13号楼2单元501，所有权证号为延房许字第2012123号，产籍号为05-08-0287，建筑面积为53.21平方米的房屋产籍手续。后因被执行人崔仁子仍未履行本案债务，申请执行人全博文于2020年4月24日向本院申请拍卖上述房屋。经本院依法委托相关部门，对位于延吉市太平街3358号格林小镇13号楼2单元501号房屋进行评估，评估结果为人民币251151元。本院于2020年7月19日，委托阿里巴巴司法拍卖网络平台，对上述房屋以起拍价人民币213478元进行第一次拍卖，结果为流拍。嗣后，申请执行人全博文于2020年7月23日向本院提交以物抵债申请书，申请以第一次拍卖流拍价人民币213,478元接收上述房屋以抵偿其全部债务人民币212412.2元【本金：124000元、利息（2017年3月24日-2020年7月23日）：71920元、迟延履行金（2019年10月31日至2020年7月23日）：5772.2元、仲裁费：4829元、保全费：1270元、评估费：1381元、开锁费：200元、执行费：3040元】。但考虑到抵债房屋系被执行人名下唯一住房，按照法律规定申请执行人应给付被执行人5-8年的租金，对此申请执行人全博文表示同意，经申请执行人与被执行人协商一致，确定一次性给付被执行人崔仁子房屋租金5万元。对于本案抵债后剩余的1065.8元，已包含在给付的房屋租金5万元里。2020年8月31日，被执行人崔仁子的委托代理人柳光和到本院接受询问时表示，已收到全博文给付的租金5万元。同日，申请执行人全博文向本院提交书面结案申请书，主要内容为“基于生效法律文书确定的权利全部得到实现，故要求结案”。至此，延边仲裁委员会（2017）延仲字第1199号裁决书确定的法律义务全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2017）延仲字第1199号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10706号上诉人(原审被告):河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元19层1906号。法定代表人：林太滋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱承鹏，河南衡度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：项翠，女，1995年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。原审被告：王超杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。原审被告：姚建，男，1991年9月29日出生，汉族，自由职业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。上诉人河南翔盛汇尚网络科技有限公司因与被上诉人项翠，原审被告王超杰、姚建买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用独任审理方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。河南翔盛汇尚网络科技有限公司上诉称，一审判决认定王超杰、姚建对上诉人具有表见代理权系认定事实错误；被上诉人具有重大过失；王超杰的行为涉嫌犯罪。故请求二审依法纠正。项翠辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王超杰、姚建述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。项翠向一审法院起诉请求：1、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还原告货款492500元，并按贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告王超杰在收取150000元款项范围内对上述债务承担连带责任；3、被告姚建在收取45000元款项范围内对上述债务承担连带责任；4、三被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：原告项翠与被告王超杰经人介绍通过闲鱼平台相识并添加成为微信好友。被告王超杰（微信名：京东E卡王超杰）称其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员，从事京东E卡发卡业务，并向原告出示了河南翔盛汇尚网络科技有限公司营业执照副本照片。双方达成原告以9折购买京东E卡的合意。2020年2月至3月间，原告按照被告王超杰指示累计转账1350000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司累计转账1200000元，向被告王超杰指定齐素梅个人账户转账150000元，累计收到面值1200000元的京东E卡。被告下欠面值300000元卡片未付，折合货款270000元。在与被告王超杰交易的同时，原告与被告姚建通过闲鱼平台相识，被告姚建及其女友邹婧毅（微信名：大白宣绉婧毅）称其与被告王超杰同系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司人员，能给予原告更多的购卡优惠。双方达成原告以8.9折优惠购买面值500000元京东E卡的合意。2020年3月，原告累计按照被告姚建指示转款445000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司账户转账400000元，向被告姚建指定高晓敏个人账户转款45000元，累计收到面值250000元的京东E卡，被告下欠下余面值250000元卡片未付，折合货款222500元。另查明，被告王超杰自认，其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员，该公司法定代表人林太滋向其提供公司营业执照副本以开展购卡业务。一审法院认为，《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。对被告王超杰、姚建向原告出卖卡片的行为是否构成对被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的表见代理，应从行为人是否在客观上形成具有代理权的表象和相对人主观上是否善意且无过失的相信行为人有代理权两个方面认定。本案中，原告虽系与被告王超杰、姚建协商并履行购买京东E卡事项，但双方形成买卖合同关系之初被告王超杰就向原告出示了被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的营业执照副本照片，并自称该公司业务员；被告姚建也表明其与王超杰系同事，原告可以以更优惠价格从其处购买京东E卡，被告王超杰、姚建也指示原告将大部分款项转入该公司账户。在客观上被告王超杰、姚建具有使原告相信其有代理权的外观表象。在主观上因为涉案交易大多通过网络进行，原告在交易之初就要求被告出示营业执照、表明身份，已经尽到了注意义务，其与被告王超杰、姚建的交易出于善意且无过失。从法院已查明的相关事实和当事人提供的证据分析，被告王超杰、姚建与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司构成表见代理，基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象而与之所谓的合法行为的法律后果，应当归属于被代理人。因此，原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还剩余货款492500元的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司支付利息，被告王超杰、姚建在收取款项额度内承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司关于其非买卖合同主体、非本案适格被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告项翠退还下欠货款492500元；二、驳回原告项翠的其他诉讼请求。案件受理费8688元减半收取计4344元、保全费2983元，由被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案的争议焦点为，王超杰、姚建向项翠出卖京东E卡的行为是否构成对河南翔盛汇尚网络科技有限公司的表见代理。从本案已查明的事实看，被上诉人项翠虽系与原审被告王超杰、姚建协商购买京东E卡事项，但王超杰、姚建指示项翠将大部分款项转入上诉人公司账户，上诉人亦已经实际收到项翠支付的部分款项，并与项翠完成了部分交易。因为涉案交易大多通过网络进行，项翠在交易之初就要求王超杰出示营业执照，后通过王超杰认识姚建并发生交易，故在本案交易发生之初，王超杰、姚建已经表明身份，王超杰、姚建具有使项翠相信其有代理权的外观表象，项翠已经尽到了注意义务，其与王超杰、姚建的交易出于善意且无过失。王超杰、姚建与上诉人之间关系如何，无法对抗项翠作为善意买受人的相关权利。因此，项翠要求河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还剩余货款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上所述，上诉人河南翔盛汇尚网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8688元，由上诉人河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 周 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 袁玉梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执2002号杜丙意依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324刑初328号刑事判决书，申请执行杜丙意责令退赔一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:（2020）豫1324刑初328号刑事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月二十七日审判员 ： 周 迅
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1654号 原告：陈世成，男，1971年12月23日出生，汉族，住青阳县。 被告：陈来胜，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告陈世成与被告陈来胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈世成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈世成的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈世成撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈世成负担。 审判员  吴爱国 二〇二〇年九月一日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初878号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人谢志权，男，1984年8月9日出生于湖南省衡山县，汉族，初中肄业文化，无职业，户籍所在地为湖南省衡山县，现住湖南省长沙市望城区。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因盗窃被劳动教养二年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年2月20日刑满释放。因本案于2020年6月18日被抓获，2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］405号起诉书指控被告人谢志权犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官瞿玉成出庭支持公诉，被告人谢志权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日下午4时许，被告人谢志权来到长沙市岳麓区9栋1503房，使用随身携带的开锁工具打开房门，进入房内盗得被害人肖某家中的“梅花”牌手表1块、黄金翡翠戒指1枚、玳瑁挂件1个、“小米”牌笔记本电脑1台。得手后，被告人谢志权逃离现场，并将赃物藏匿于其车上。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10580元。2020年6月18日，被告人谢志权被公安机关抓获，所盗赃物被公安机关扣押并已发还给被害人。上述事实，被告人谢志权在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案开锁工具、白蓝纱布手套、被盗“梅花”牌手表、黄金翡翠戒指、玳瑁挂件、“小米”牌笔记本电脑照片，常住人口基本信息、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人肖某的陈述，被告人谢志权的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0108号价格认定结论书、湖南国际矿物宝石检测评估有限公司出具的编号为ＧＪＡ200700009-10号评估报告，搜查笔录、现场勘验笔录、方位示意图、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢志权以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢志权犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人谢志权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人谢志权被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人谢志权自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人谢志权判处有期徒刑一年以上一年四个月以下、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人谢志权犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢志权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月18日起至2021年9月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保233号申请保全人:张海峰被保全人:王四清、董辉本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2292号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4125号上诉人（原审被告）：李智斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）：叶福秀，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审被告）：杨英，女，1971年6月8日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市***，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，女，该公司员工。上诉人李智斌因与被上诉人杜建生、杨英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审开庭时间为2020年2月11日，正值新冠疫情初期，上诉人李智斌主张其身处湖南因封路而无法过来开庭，该理由有正当依据，不属于无正当理由未到庭情形，一审法院未考虑疫情情况，作缺席判决不当，应当发回重审。另外，李智斌所驾驶车辆为货车，其主张发生本案交通事故时是履行职务，可能存在遗漏应当追加的当事人的情形，本案重新审理时也应对相关事实予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初23506号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人李智斌预交的二审案件受理费448元予以退回。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年九月十一日书记员  高晓欣
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1400号上诉人（原审被告）：景成钢,男，1959年5月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。法定代表人：叶焕雨，该公司经理。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。上诉人景成钢因与被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景成钢，被上诉人锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司的委托诉讼代理人李玲、秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景成钢上诉请求：撤销一审判决，本人作为业主没有看到汽配城物业提供的必要服务。1.汽配城的消防设备不能用，两次火情才知道消防管路没水，险些酿成大的火灾！2.汽配城院内秩序管理混乱，院内汽车肇事经常发生，甚至北门岗亭被撞翻,汽车丢油,丢电瓶,丢失装修木材,当发生丢失事件后才得知监控视频探头早以失效。3.本人在汽配城的3-2-16号房屋下雨漏水,造成室内电线短路，地砖,踢角线严重脱落！邻居屋内下雨漏水达半尺深！4．屋内走廊过道处墙体裂缝不断加深加宽，电表箱松动，用手一碰掉沙灰！上述问题本人同汽配城物业管理人员反映过多次，希望能帮助解决，但都是敷衍了事，没有解决！这不是判决书上提到的物业存在瑕疵，是对业主不负责的表现,是否再等汽配城火情再大,下雨漏水电线短路更严重,墙体倒塌，汽车肇事等等造成人员伤亡后再提起解决补救的办法！本人希望有一个安全,祥和的工作生活环境，没有缴纳物业费是让物业管理者认识到汽配城内存在严重问题,快速加以解决。锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司辩称，原审法院判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告给付拖欠物业费11202元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告景成钢系原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司服务小区的业主，商铺房屋建筑面积为194.47平方米。2012年5月18日，锦州瑞盛房地产开发有限公司与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定商业物业费为1.2元/月·平方米；第二章服务内容与质量中约定：1.物业公共部位的维修、养护和管理；2.物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3.物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的手机、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4.公共绿化的养护和管理；5.车辆停放管理；6.公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7.装饰装修管理服务；8.物业档案资料管理。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告景成钢商用门市自2015年1月至2018年12月，拖欠物业服务费11202元。一审法院认为，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，被告景成钢为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在接受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。关于物业服务存在瑕疵，是否应予减免物业费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告不能否定其直接或间接享受了原告提供的相关物业服务，故被告以原告物业服务有瑕疵为由拒绝交纳物业费的抗辩，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决：被告景成钢于本判决生效后十日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司自2015年1月至2018年12月物业费11202元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取40元，由被告景成钢承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案被上诉人通过与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，取得了对该案涉小区提供物业服务的权利。上诉人作为小区的业主，在办理入住后，即与被上诉人之间形成了物业服务合同关系。业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。关于上诉人主张小区消防设备不能用、院内秩序管理混乱、走廊过道处墙体裂缝不断加深加宽、电表箱松动等问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款项规定，“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，上诉人如认为被上诉人物业服务质量未达标，可要求被上诉人继续履行、采取补救措施，但不能成为拒绝交纳物业费的理由。关于上诉人主张其房屋漏水，给其造成损失一节，因与本案不属于同一法律关系，本案不予调整，上诉人可另行主张权利。综上所述，景成钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人景成钢负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月二十七日法官助理杨艳洲书记员高俊格
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5656号原告：徐红立，男，1978年10月10日出生，汉族，河南省驻马店市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王红，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周春发，男，1973年12月7日出生，汉族，住宁夏固原市。原告徐红立与被告周春发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红立的委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告周春发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐红立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款17600.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原、被告口头达成厂房防水材料供应合同，约定由原告为被告供应防水材料，每平米22.00元，货款共计17600.00元。后原告按约定履行了合同。2019年8月10日，被告因迟迟无法支付货款而给原告出具了欠条，并口头承诺一个月付清。但时至今日，被告并未向原告支付欠款，故原告提起诉讼。周春发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的欠条，系书证原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告拖欠原告卷材款17600.00元的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年8月，被告在原告处购买卷材，原告向被告交付了卷材，被告未向原告支付货款。2019年8月10日，被告向原告出具了欠条，载明欠原告卷材款17600.00元。后被告未付欠款，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告在原告处购买卷材，双方之间形成了买卖合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方之间存在债权债务关系。被告未向原告支付货款，构成违约，故对原告要求被告支付货款17600.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告周春发未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春发于本判决生效后十日内向原告徐红立支付货款17600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由被告周春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马文娜 二○二○年九月十一日书记员 刘 娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2530民初809号原告：钟希俊，男，1956年8月15日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：段志松，云南大滔（盐津）律师事务所，特别授权代理。被告：金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县金河镇仙人洞路16号。法定代表人：曹辉，局长。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南高桥建筑工程有限公司，住所地：昆明市五华区北京路延长线东侧银河明珠小区1幢705室。法定代表人：吕坤梅，公司总经理。委托诉讼代理人：张正荣，男，1985年12月9日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。原告钟希俊与被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局（以下简称金平县教体局）、第三人云南高桥建筑工程有限公司（以下简称高桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟希俊及其委托诉讼代理人段志松，被告金平县教体局的委托诉讼代理人韦忠寿，第三人高桥公司的委托诉讼代理人张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟希俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿付原告工程款204760.00元、赔偿逾期支付工程款利息10381.00元（暂计算至2020年7月30日），合计215141.00元；2.本案律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，第三人通过竞争性谈判，与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将金平县第三小学运动场上方卵石素混凝土挡墙及景观水沟工程发包给第三人施工，原告是实际施工人。合同预算价款为80万元，工程完工验收后一次性付款。签订施工合同次日，原告就组织工人进场施工，到工程竣工时，经结算的工程实际总造价为821160.00元，被告支付了60万元，还欠工程款204760.00元至今未付。由于被告没有按合同约定支付原告工程款，导致原告也拖欠农民工工资和供应商材料款，并承担了另外筹款支付供应商和农民工工资的利息，给原告造成了巨大的经济损失。依照施工合同的约定，被告应承担逾期付款的违约责任，即支付逾期期间银行同期贷款利息及原告已发生的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告金平县教体局辩称，被告与第三人进行了工程款结算，对于欠付第三人工程款的事实和金额均不持异议，但是被告并没有与原告签订施工合同，而是与第三人签订的施工合同，根据合同的相对性，原告不具备诉讼主体的适格性。原告主张的律师代理费，没有法律根据和合同依据，应由原告自行承担。第三人高桥公司述称，被告拨付给第三人的工程款，第三人按照与原告的约定，扣除了相应的管理费和税收后，均全部如数支付给了原告，不存在截留工程款的情况。本院经审理确认如下法律事实：2019年4月26日，金平县教体局与高桥公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，金平县教体局将金平县第三小学运动场上方卵石素混凝土挡墙及景观水沟建设项目发包给高桥公司施工，竣工日期为2019年6月28日，工程完工验收后一次性付款。合同签订后，钟希俊作为实际施工人组织工人进行了施工。工程完工后，2019年7月28日，相关各方对工程竣工验收合格。2020年4月29日，金平县教体局与高桥公司进行了结算，双方确认工程款结算金额为821160.00元，已付工程款60万元，未付工程款204760.00元。本案在审理过程中，原告当庭增加诉讼请求，请求从2020年9月1日起按照每日万分之五支付利息。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”原告主张的工程款数额即为被告欠付第三人的工程款，被告关于原告不具备诉讼主体适格性的抗辩没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告与第三人签订施工合同后，原告作为实际施工人进行了施工，工程完工后，被告与第三人对工程价款进行了结算，从而确认了第三人与被告之间的债权债务关系，债务应当清偿，被告应当在欠付工程款范围内直接向原告承担付款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原告与第三人在施工合同中对欠付工程款是否需支付利息没有进行约定，原告也未能提供工程实际交付日期的相关证据，应从工程款结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。鉴于中国人民银行从2019年8月20日起不再发布同期同类基准贷款利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，本院按全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，即从2020年4月29日起至2020年8月31日止，被告以未付工程款204760.00元为基数支付原告利息2672.00元。原告主张的律师费和保全担保费，没有法律根据或者合同依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局于本判决生效之日起二十日内支付原告钟希俊工程款204760.00元和从2020年4月29日起至2020年8月31日止的欠付工程款利息2672.00元，合计207432.00元，并以实际未支付的工程款为基数按日利率万分之五支付原告钟希俊从2020年9月1日起至付清工程款之日止的利息。二、驳回原告钟希俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264.00元，保全费1596.00元，合计3860.00元，由被告金平苗族瑶族傣族自治县教育体育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陆国论二〇二〇年九月三日书记员  李珉宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1852号申请执行人：天津市南开区工商业联合会，住所天津市南开区雅安道18号。负责人：李秀芳，书记。委托诉讼代理人：刘暄，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郑洋，天津众晓律师事务所律师。被执行人：天津市大方世纪商贸发展有限公司，住所天津市河西区福建路富盛花园9号楼底商6号。法定代表人：居文广。申请执行人天津市南开区工商业联合会与被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初1499号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币291503.9元及利息等，本院于2020年5月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下有银行存款55266.36元，已依法扣划后发放给申请人，被执行人名下无其他大额可供执行银行存款、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法轮候查封被执行人天津市大方世纪商贸发展有限公司名下津ＤＣ××××、津ＨＭ××××号机动车的车务手续，因非首封且未实际控制本案中暂无法处置。本案执行过程中，双方当事人均明确涉诉房屋天津市南开区复康路复康里20号楼底商于2020年9月25日由被执行人腾交申请人，后续的房屋占用费申请人不再主张。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币55266.36元，其余执行标的均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十七日书记员 刘效政附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执702号申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司，住所地：寻乌县岳家庄大道20号。负责人：杨飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾强，男，系该行清收事业部科员。委托诉讼代理人：李文豪，男，系该新区支行客户经理。被执行人潘曹盟，男，1984年4月12日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人潘绍东，男，1957年3月5日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人曹梅招，女，1964年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘曹盟、潘绍东、曹梅招（2020）赣0734执702号金融借款合同纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初530号民事调解书确定被执行人潘曹盟、潘绍东、曹梅招返还申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司欠款744757.12元及利息（详见调解书），承担本案案件受理费5950元及案件申请执行费11660元。在本案执行中，被执行人潘曹盟已经履行本息110757元，经法院调解，申请执行人江西寻乌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘曹盟达成执行和解协议（详见执行和解协议）。本院告知申请执行人，因本案履行期限过长，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，符合应当终结执行程序的情形。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院（2018）赣0734民初530号民事调解书的执行。申请执行人享有要求被执行人如期履行债务的权利，被执行人负有如期履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未如期履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后立即生效。审判长  谢金荣审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二〇年九月十一日书记员  谢斌赣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106破申2号之一申请人：湖北中旅（集团）有限公司，住所湖北省武汉市武昌区体育馆路1号。法定代表人：张春山，董事长。被申请人：湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司，住所湖北省武汉市武昌区体育馆路5号10栋1-9层。法定代表人：刘庆麟，董事长。2020年5月6日，湖北中旅（集团）有限公司向本院申请湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司破产清算。本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0106破申2号民事裁定，对湖北中旅（集团）有限公司的申请，不予受理。湖北中旅（集团）有限公司不服，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。湖北省武汉市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）鄂01破终4号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2020）鄂0106破申2号民事裁定；二、由本院裁定受理湖北中旅（集团）有限公司对湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第一条、第二条、第七条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理申请人湖北中旅（集团）有限公司提出的对被申请人湖北中旅商务国际旅行社有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  **叡审判员  滕玉军审判员  杨 婧二〇二〇年九月十一日书记员  胡飞杨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6078号 原告：刘剑平，男，1995年4月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：张振良，男，1989年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘剑平诉被告张振良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘剑平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘剑平负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月三日 书记员  许菊芬
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1656号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：刘鑫，女，汉族，1984年7月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区恒大绿洲。本院依据（2019）黑0104民初4836号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘鑫信用卡纠纷一案，申请执行标的6587.52元。本院立案执行后，依法向被执行人刘鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘鑫名下有黑AMQ923号车辆一台，本院已对该车辆档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将刘鑫纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘鑫确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0921刑初130号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人张正伟，男，1997年7月8日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被响水县公安局取保候审，同年5月7日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年9月10日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 指定辩护人王祖玉，响水县法律援助中心专职律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张正伟犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人张正伟及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2020年1月19日21时许，被告人张正伟酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿响水县小尖镇尖广线由北向南行驶至302县道33公里加590米T型路口处，左转弯时与沿302县道由西向东行驶至该地点王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张正伟的血样中检测出乙醇，含量为254.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张正伟负本起事故的全部责任。 被告人张正伟犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了涉案车辆物证照片，被告人张正伟的户籍证明、发破案经过、立案决定书等书证，证人王某、于某、刘某的证言，被告人张正伟的供述和辩解，物证检验报告，现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人张正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正伟犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张正伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人张正伟对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人张正伟的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人张正伟具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日21时许，被告人张正伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿响水县小尖镇尖广线由北向南行驶至302县道33公里加590米T型路口处，左转弯时与沿302县道由西向东行驶被害人王某驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致两车部分受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人张正伟的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升254.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张正伟负本起事故的全部责任。 案发后，被告人张正伟明知他人报警，留在现场等候处理，如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张正伟及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人张正伟的户籍信息及照片、无前科劣迹证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、情况说明等书证，被害人王某的陈述，证人于某、刘某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张正伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张正伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采信。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张正伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月十日起至二○二○年十二月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 利 审 判 员  张海兵 人民陪审员  卜雪峰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  黄 鑫 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4653号 申请人：尹作鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：徐恒坡，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人尹作鹏与被申请人徐恒坡买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：30000.00元）。申请人尹作鹏以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000571号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐恒坡在山东莒南农村商业银行62×××27账户存款30000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1005号
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5869号 原告夏天，（曾用名天），男，汉族，1991年2月5日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告佘三令，男，汉族，1979年5月25日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告夏天诉被告佘三令民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告夏天、被告佘三令均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏天诉称，2016年5月13日，被告因盖羊圈向原告借款20000元，约定月利率2%，口头约定一年还清。2016年6月18日，被告再次向原告借款40000元，用于做生意，约定月利率2%，口头约定一年还清。借款期间被告偿还了一部分利息，后原告多次索要无果。现起诉，请求1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（月利率2%，从2016年5月13日起计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（月利率2%，从2016年6月18日起计算至偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，被告欠款期间共计偿还了69000元，其中2016年5月13日借款20000元及利息清偿完毕，剩余本金40000元及部分利息，现变更诉讼请求，主张判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（月利率2%，从2019年12月1日起计算至偿还完毕之日止）。原告夏天向法庭提交了以下证据：证据一欠据一支，证明2016年5月13日被告佘三令借原告夏天人民币20000元，约定月利率2%的事实。证据二欠据一支，证明2016年6月18日被告佘三令借原告夏天人民币40000元，约定月利率2%的事实。被告佘三令辩称，原告所述属实，被告欠款期间共计偿还了69000元，其中2016年5月13日借款20000元及利息清偿完毕，剩余本金40000元的利息清偿至2019年12月1日，但是被告现在经济紧张，希望延后偿还。被告佘三令未向法庭提交证据。经庭审质证，被告佘三令对原告夏天所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告夏天所举证据，证据形式合法，约定明确，被告佘三令对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月13日被告佘三令借原告夏天人民币20000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。2016年6月18日被告佘三令借原告夏天人民币40000元，约定月利率2%，并出具欠据一支。欠款期间被告共计偿还了69000元，其中2016年5月13日借款20000元及利息清偿完毕，剩余本金40000元的利息清偿至2019年12月1日。原告当庭变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（月利率2%，从2019年12月1日起计算至偿还完毕之日止）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告夏天持有欠据向被告佘三令索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告佘三令应承担偿还借款及利息之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告佘三令于本判决生效后五日内偿还原告夏天借款40000元及利息（月利率2%，从2019年12月2日起计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告佘三令负担500元，原告自行负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月十日 书  记  员  王  森 1
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0324刑初337号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人张俊锋，男，1995年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌诈骗罪于2020年6月23日被罗平县公安局刑事拘留，于2020年7月4日被执行逮捕，现羁押于罗平县公安局看守所。辩护人李锡葆，云南雁序律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人张俊锋犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员吕庆昌出庭支持公诉，被告人张俊锋及其辩护人李锡葆到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2020年2月11日，被告人张俊锋在罗平县境内通过其注册的昵称为“阿里『淘小铺』联盟学院-张浩”的微信号在朋友圈发布虚假销售口罩信息，后陕西省蓝田县华胥镇的李某1、广东省陆丰市河东镇的欧某、福建省寿宁县南阳镇的林某通过微信与张俊锋（阿里『淘小铺』联盟学院-张浩）联系购买口罩，被告人张俊锋又推荐李某1、欧某、林某向张俊锋从网上非法购买的昵称为“九七”的微信号上购买口罩，并将“九七”微信号二维码名片发送给李某1、欧某、林某，骗取李某1人民币7650元、欧某人民币2400元、林某人民币1050元之后，中断与李某1、欧某、林某电话和微信联系。李某1、欧某、林某分别向当地公安机关报案和向微信平台投诉。被告人张俊锋在被公安机关调查询问后于2020年2月26日通过微信号“阿里『淘小铺』联盟学院-张浩”退还李某1、欧某、林某被骗款项。被告人张俊锋以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张俊锋还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。在审查起诉阶段，被告人张俊锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议在十个月一年内判处有期徒刑，请依法判处。公诉机关为支持指控，提交了受案登记表、立案决定、被害人李某1的陈述、被害人欧某的陈述、被害人林某的陈述、证人李某2的证言、被告人张俊锋的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、户口证明、前科证明、情况说明等证据予以证实。被告人张俊锋在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议以及公诉机关提交的证据均无异议，并确认其自愿签具了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。辩护人李锡葆提出辩护意见：对于公诉机关的指控事实和罪名没有意见。被告人具有自首情节，涉案的款项全部赔付给了被害人，认罪认罚，建议对其在六个月以下判处有期徒刑，并且适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为。公诉机关提交的证据能相互印证，经质证被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张俊锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……”之规定，构成诈骗罪。被告人张俊锋在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，利用微信群、微信朋友圈发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，数额较大，应依法从重处罚；被告人张俊锋接公安机关电话通知后到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，具有法定从轻减轻处罚情节处罚；被告人张俊锋系初犯，案发后已退还被告人被诈骗款项，具有酌情从轻处罚情节；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳；辩护人建议对被告人判处有期徒刑六个月以下刑罚，并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张俊锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。罚金限于判决生效后二个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二〇年九月十一日书记员  梁清媛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执325号申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司小营支行，住所地吉林省延吉市。负责人：申元燮，行长。委托代理人：许秀龙，该公司职员。委托代理人：朱征宇，该公司职员。被执行人：何国英，女，汉族，住吉林。被执行人：徐美子，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：李英，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人何国英、徐美子、李英借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2019）吉24民初118号民事判决履行义务，经审查符合立案条件，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年11月15日向被执行人何国英、徐美子、李英公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2019年11月28日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月24日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人何国英、徐美子、李英进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，本院在调查期间，由申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行提供被执行人徐美子所有的抵押给其单位，位于延吉市人民路2-1号的房屋及土地使用权【所有权证号为：房权证延字第145451号，建筑面积为894.34平方米，土地使用权证号为延国用（2004）第010720668A,使用权面积为131.47平方米】，经核实后本院于2020年3月30日作出（2019）吉24执325号之一执行裁定，查封了上述房屋，2020年3月26日对上述房地产委托有关部门进行评估,评估价为13,745,111.00元。2020年9月6日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐美子所有的位于延吉市人民路2-1号的房屋及土地使用权【所有权证号为：房权证延字第145451号，建筑面积为894.34平方米，土地使用权证号为延国用（2004）第010720668A,使用权面积为131.47平方米】，降价百分之十五为第一次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍；2020年9月26日对上述房地产，在第一次拍卖底价的基础上降价百分之十为第二次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行向本院申请按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房地产，本院于2020年9月27日作出（2019）吉24执325号之三执行裁定，将被执行人徐美子所有的位于延吉市人民路2-1号的房屋及土地使用权【所有权证号为：房权证延字第145451号，建筑面积为894.34平方米，土地使用权证号为延国用（2004）第010720668A,使用权面积为131.47平方米，第二次拍卖流拍底价为10,515,010.00元】按第二次拍卖流拍底价抵债给申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，抵偿其相应债务。2020年9月25日本院依职权将被执行人何国英限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年9月25日向申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行，征求终结本次执行程序的意见，2020年9月27日申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人何国英有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋士良执行员  王长庆执行员  朴石铉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄庆洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5297号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5297号申请执行人祝丹，男，1993年2月11日生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人祝丹与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字(2020)第476号裁决书已发生法律效力。权利人祝丹于2020年8月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币167950.78元等。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2419元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十三日书记员陈健附：相关法律条文
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执657号之一 申请执行人：龚淑萍，女，汉族，1982年5月20日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：章得胜，男，汉族，1976年5月3日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人龚淑萍依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初544号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人章得胜未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年9月1日本院已向被执行人章得胜发出限制消费令，并因被执行人章得胜拒不履行生效法律文书确定的义务已将被执行人章得胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行货款616480元及案件受理费9965元，截至2020年9月27日未有执行标的款到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章得胜其他可供执行的财产，于2020年9月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人龚淑萍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  孙 情 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨海兰
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢353号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被申请人张盼盼、张国顺、王如军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31150.00元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2015)南长商初字第00027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月三日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3305号 原告：齐雪英，女，1966年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：谭小英，女，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。 被告：张春军，男，1979年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告齐雪英与被告谭小英、张春军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐雪英到庭参加诉讼，被告谭小英、张春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐雪英向本院提出诉讼请求：1.两被告支付租金11000元并支付自2020年4月30日起按年利率0.6%计算至租金实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：两被告支付租金11000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年春季原告将坐落于衢州市柯城区××村××号的第四层出租给被告居住，约定每个月租金为600元。2020年4月6日被告张春军向原告出具欠条一份，确认尚欠原告水电费10000元。欠条出具后，被告张春军支付了1000元。2020年4月28日原告发现被告谭小英在搬家，但尚欠租金和水电费没有结清，故原告报警。被告谭小英在派出所写下欠条，确认共计欠原告房租和水电费共计11000元。欠条出具后，两被告不再租赁原告的房屋。但两被告至今未支付剩余租金，为此原告提起诉讼，诉请如前。 被告谭小英、张春军未作答辩，但被告张春军庭后到本院作出陈述称，谭小英系在胁迫下签订欠条；2020年1月14日至4月28日的房租已包括在其出具的10000元欠条中，现已支付1000元，尚欠租金和水电费9000元。 原告齐雪英围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同1份和欠条2份，被告谭小英、张春军未提供证据，本院组织当事人进行了质证。被告张春军对欠款的数额有异议，经本院审查，被告张春军出具的欠条载明系欠水电费，而谭小英出具的欠条包括水电费和房租；被告张春军在本院询问时，先陈述未欠付租金，在本院询问2020年1月14日至4月28日的房租如何支付时，又称房租已包含在其出具的10000元欠条中，其陈述前后不一致；并且其对案件的其他事实也未能作出合理解释。原告对其主张的事实，提供了相应的证据证明，并且能够对案情作出合理解释。综上，原告提供的证据，证明力较强，能够证明其主张的事实，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中租赁合同已经解除，两被告应当在租赁期间届满时结清租金及水电费，原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告谭小英、张春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谭小英、张春军于本判决生效之日起十日内支付原告齐雪英租金和水电费共计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告谭小英、张春军负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十一日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1025号之一 申请执行人：黄远征，男，1990年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：林莹，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人黄远征、林莹与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初919号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行（标的）227359元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2019)闽0430民初919号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还227359元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7055号申请执行人：夏忠义，男，1963年9月27日生，现住香港九龙柯士甸道1号Harbourside。被执行人：樊鑫，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。本院在执行夏忠义与樊鑫房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人樊鑫发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初7787号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊鑫钱款人民币704223.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文