黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2076号原告：谭桂珠，女，1955年89月20日出生，汉族，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：邓志崇，男，1979年10月24日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第八采油厂第二油矿升一联合站职工，住大庆市大同区。委托诉讼代理人：孙彦（系邓志崇妻子），女，1987年12月12日，汉族，住大庆市大同区。被告：石会治，男，汉族，1990年6月2日出生，系大庆油田储运销售公司职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告谭桂珠与被告邓志崇、石会治生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈颖、被告邓志崇及其委托诉讼代理人孙彦、被告石会治及其委托诉讼代理人刘彦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失总计304947.69元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与邓佰良系夫妻关系。二被告共同经营运输行业，雇佣司机孙海安及押车人员邓佰良。2019年3月7日14时40分许，雇佣司机孙海安驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿302国道由吉林向蛟河方向行驶，当车行驶至454公里+700米弯道时翻车，造成雇员邓佰良受伤，车辆损坏。邓佰良于2019年3月26日死亡。经蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙海安承担此事故的全部责任，邓佰良无责任。事故发生后，邓佰良被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院8天，支付医疗费22755.49元。2019年3月16日邓佰良转至大庆油田总医院进行救治，住院10天，支付医疗费192696元。2019年10月10日蛟河市公安局交通管理大队委托吉林鸣正司法鉴定中心对邓佰良的死亡原因参与度进行鉴定，其鉴定结论为“被鉴定人邓佰良主要死亡原因为道路交通事故致损伤。参与原因力为死亡主要原因，参与度评定为50%以上。伤者经两家医院对症治疗，稳定了生命体征。在临床行骨盆骨折手术后出现手术副损伤大量失血，促进了死者稳定的生命体征平衡破坏，临床手术后副损伤原因力促进患者死亡，参与度建议评定为30-40%”。2019年11月18日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：医方一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计254794.8元。经大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民特141号民事裁定调解协议有效。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司进行投保，事故发生在保险期内，承保险种：车上人员责任险（乘客）每座10万元，保险公司已赔付完毕。由于此次事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。二被告至今未予赔偿，故原告诉至法院。被告邓志崇辩称，同意按照法律规定予以赔偿。被告石会治辩称，我方不同意给付，因我方与死者邓佰良不是雇佣关系，邓佰良只是帮助其儿子即第一被告邓志崇经营大车，因此我方同意在经营大车的范围内来确定赔偿数额。原告围绕上述请求提交了结婚证、户口薄、社会关系名册、介绍信、孙彦与石会志的微信聊天记录、石会志与孙彦的谈话录音、道路交通事故认定书、吉林大学中日联谊医院门诊手册、吉林增值税普通发票、吉林省医疗机构住院收费专用票据、吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书、黑龙江增值税普通发票原件、大庆市萨尔图区人民法院民事裁定书、医疗纠纷赔偿测算表、机动车商业保险保险单。被告邓志崇提交其与孙海安（肇事司机）通话录音及笔录。被告石会治未提交证据。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：二被告共同经营运输行业，雇佣司机孙海安及押车人员邓佰良。2019年3月7日14时40分许，雇佣司机孙海安驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车）沿302国道由吉林向蛟河方向行驶，当车行驶至454公里+700米弯道时翻车，造成雇员邓佰良受伤，车辆损坏。经蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙海安承担此事故的全部责任，邓佰良无责任。事故发生后，邓佰良被送往吉林大学中日联谊医院救治，住院8天，支付医疗费22755.49元。2019年3月16日邓佰良转至大庆油田总医院进行救治，住院10天，支付医疗费192696元。邓佰良于2019年3月26日死亡。2019年8月27日，医患双方形成医疗纠纷赔偿测算表，明细如下：医疗费198696元、死亡赔偿金350292元、住院伙食补助费1000元、护理费1646.3元、丧葬费28033.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7000元；共计636987元。2019年10月10日蛟河市公安局交通管理大队委托吉林鸣正司法鉴定中心对邓佰良的死亡原因参与度进行鉴定，其鉴定结论为“被鉴定人邓佰良主要死亡原因为道路交通事故致损伤。参与原因力为死亡主要原因，参与度评定为50%以上。伤者经两家医院对症治疗，稳定了生命体征。在临床行骨盆骨折手术后出现手术副损伤大量失血，促进了死者稳定的生命体征平衡破坏，临床手术后副损伤原因力促进患者死亡，参与度建议评定为30-40%”。2019年11月18日经大庆市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议：医方一次性赔偿患方医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费共计254794.8元。经大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民特141号民事裁定调解协议有效。另查，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司进行投保，事故发生在保险期内，承保险种：车上人员责任险（乘客）每座100000元，保险公司已赔付完毕。又查，原告谭桂珠系邓佰良的妻子，二者育有二子，邓志崇及邓志权。邓佰良的父母均先于其去世。邓志权现于呼兰监狱服刑，经本庭向其发出参加诉讼通知书，邓志权明确表示放弃对此笔赔偿款的权利。本院认为，本案争议焦点如下：一、当事人主体资格的确定；二、邓佰良与二被告是否为雇佣关系；三、二被告合伙关系的认定。四、原告主张的各项损失的认定。对此，本院逐一评判如下：一、关于当事人主体资格的确定问题。邓佰良去世，其继承人应当作为共同原告参加诉讼。本案中有原告主体资格的人应为谭桂珠、邓志崇、邓志权。由于邓志权明示放弃权利，不将其列为原告。邓志崇既作为邓佰良的继承人，又作为邓佰良的雇主，其亦放弃权利主张，故仅将其列为被告参加诉讼。二、关于邓佰良与二被告是否为雇佣关系的问题。通过原告提交的微信聊天记录，被告石会治明确提到邓佰良的工资问题，应当认定雇佣关系成立，被告石会治主张邓佰良系帮工，本院对该辩解不予采信。邓佰良作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人参损害，二被告作为雇主应当承担赔偿责任。三、关于二被告合伙关系的认定问题。庭审中，二被告均认可双方系合伙关系，双方利益共享，风险共担。对于雇员邓佰良的损失，二人应当共同承担赔偿责任。四、关于原告主张的各项损失的计算问题。原告在吉林大学中日联谊医院的住院费16779.2元、门诊费2875.29元、抬护费3090元，共计22744.49元，均有相关票据，本院予以支持。关于原告在大庆油田总医院就医后死亡，经医疗纠纷赔偿确认的各项损失均符合法律规定，本院予以确认。损失项目共计金额为636987元，其中40%即254794.8元已由大庆油田总医院予以赔偿，另60%即382192.2元应由二被告承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司依保险合同，已赔偿100000元，此款应当予以扣减。经核算，原告仍有304936.69元（22744.49元+382192.2元-100000元）未得到赔偿，该款项应当由二被告共同赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告邓志崇、石会治于本判决生效后五日内一次性赔偿原告各项损失共计304947.69元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3328元由被告邓志崇、石会治负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邹波二〇二〇年九月二日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。