wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2745号之一申请执行人：陈银模，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人：许普均，男，1966年9月16日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：许孝兵，男，1968年8月20日生，汉族，住四川省盐亭县。申请执行人：史泽斌，男，1972年4月4日生，汉族，住四川省盐亭县。双鹿村北第十组7号。申请执行人：杨光桃，男，1968年9月1日生，汉族，住四川省罗江县。申请执行人：朱小军，男，1968年9月23日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人：范信刚，男，1982年9月6日生，汉族，住河南省郏县。上述六申请执行人共同委托诉讼代理人：陈银模，男，1971年6月13日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：刘灯宇，男，1973年3月21日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚与被执行人刘灯宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0582民初8368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘灯宇于本判决生效之日起十日内支付陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚工资款53160元并承担逾期付款利息损失（以53160元为基数（如部分给付则相应扣减），自2019年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由刘灯宇负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。公告费600元，由刘灯宇负担，于履行本判决时一并给付申请执行人。因被执行人刘灯宇未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行标的为53160元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月4日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人刘灯宇邮寄送达，责令被执行人刘灯宇履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年6月2日、2020年8月4日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘灯宇名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款。除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘灯宇名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托安徽省凤台县人民法院查询，亦未发现其名下有不动产登记信息。4、2020年7月6日，因被执行人张家港市刘灯宇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人刘灯宇纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人刘灯宇采取限制消费措施，并对其罚款2000元。5、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人及部分申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的53160元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人刘灯宇名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信刚享有要求被执行人刘灯宇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘灯宇负有继续向申请执行人陈银模、许普均、许孝兵、史泽斌、杨光桃、朱小军、范信履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楠楠
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1028号李静、龚斌：我与龚斌的（2020）湘0902执1028号婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人龚斌对（2020）湘0902执1028号案申请的执行案款已经履行完毕，申请执行人李静申请向贵院对（2020）湘0902执1028案件结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17734号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：缪丽君，女，1976年4月16日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市富阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与缪丽君金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执1964号申请执行人胡品贵，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村1号。法定代表人，武长红，主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初834号，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存于北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币11,000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 璐
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）湘0623民初2130号 原告：陈建华，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张龙，华容县江南法律服务所法律工作者。 被告：罗坤，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈建华与被告罗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈建华以证据不足为由于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建华向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，应由原告陈建华负担。 审判员  刘华平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈祥玲 书记员陈祥玲（兼）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4010号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：时保任，男，1963年7月5日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：贾改云，女，1962年4月6日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。被告：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘营军，系公司职工。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告时保任、贾改云、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初5562号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告董成港、禹州市瑞达汽贸有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初5562号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：叶清炯，男，1980年6月24日生，汉族，住福建省三明市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18447号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人叶清炯支付欠款本金人民币112090.81元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人叶清炯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶清炯于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人叶清炯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人叶清炯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人叶清炯名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人叶清炯名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人叶清炯继续履行债务的权利，被执行人叶清炯仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人叶清炯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1515号之一 申请执行人：冯冬梅，女，1980年10月15出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：侯志华，男，1975年03月20出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行申请执行人冯冬梅与被执行人侯志华买卖合同纠纷一案，申请执行人冯冬梅依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初566号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的金额50525元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位26412.69元，该案款已支付申请人。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初566号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24112.31元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人侯志华在华夏金康支行（账号：10×××08）、中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行（账号：62×××76）、中国农业银行股份有限公司石家庄建设南大街分理处（账号：62×××79）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月8日至2021年7月7日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 旗
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申34号再审申请人(原审被告)：**美，女，汉族，1961年8月21日出生，住福建省。委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：夏维淳，行长。委托诉讼代理人：孙勇坚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈黎海，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(原审被告)：上海合基钢铁有限公司，住所地上海罗店开发区。法定代表人：付学凤。被申请人(原审被告)：上海共赏物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张新滨。被申请人(原审被告)：上海双杨物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨如柏。被申请人(原审被告)：付学凤，女，汉族，1984年1月24日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：周烨，男，汉族，1982年8月23日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：周孙雄，男，汉族，1958年10月17日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：杨如柏，男，汉族，1970年9月16日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：吴宏云，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：吴妙娥，女，汉族，1978年4月19日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：江周弟，女，汉族，1984年10月28日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：张新滨，男，汉族，1970年7月2日出生，住江苏省无锡市。被申请人(原审被告)：刘正英，女，汉族，1969年9月2日出生，住江苏省无锡市。被申请人(原审被告)：周伦景，男，汉族，1960年10月27日出生，住福建省。被申请人(原审被告)：徐同珍，女，汉族，1962年9月23日出生，住福建省。再审申请人**美因与被申请人兴业银行股份有限公司上海分行(以下简称兴业银行上海分行)、被申请人上海合基钢铁有限公司、被申请人上海共赏物资有限公司、被申请人上海双杨物资有限公司、被申请人付学凤、被申请人周烨、被申请人周孙雄、被申请人杨如柏、被申请人吴宏云、被申请人吴妙娥、被申请人江周弟、被申请人张新滨、被申请人刘正英、被申请人周伦景、被申请人徐同珍金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2361号民事判决，向上海市第二中级人民法院申请再审，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民申332号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。**美申请再审称，再审申请人从未签订过同意为被申请人上海合基钢铁有限公司的债务提供连带清偿责任的《联保合同》，《联保合同》中的签字栏书写的“**美”不是再审申请人签署，也从未授权他人签署过该合同，原审判决对上述事实的认定错误，再审申请人不应当为被申请人上海合基钢铁有限公司的借款承担连带保证责任。且再审申请人之前也从未收到关于上述案件开庭审理的应诉通知书、判决书等法律文书，直到2018年12月初，再审申请人有资金汇入个人银行账户，但提取不出后，才知道银行账户由于法院强制执行被冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求对(2013)静民二(商)初字第2361号民事判决再审。再审审查期间，再审申请人向本院提交了一份由司法鉴定科学研究院于2019年11月13日出具的《司法鉴定意见书》，以证明涉案《联保合同》中“**美”签名不是再审申请人所签。被申请人向本院提交了上海市静安区人民法院出具的执行通知书、送达回证、协助扣划存款通知书等执行法律文书以及再审申请人和被申请人周孙雄结婚证等证据材料，用以证明2014年10月本案即已进入执行程序，原审法院向再审申请人以及被申请人周孙雄等送达了执行法律文书，并且扣划了被申请人周孙雄银行账户内相关存款。再审申请人作为周孙雄配偶，应当知晓本案执行情况。被申请人兴业银行上海分行对再审申请人提交的上述证据材料发表质证意见称，鉴定检材样本不符合规范，对鉴定意见书的鉴定意见不予认可。并辩称：1.再审申请人提出本案再审申请超出了法律规定的期限，2014年10月本案即进入执行程序，原审法院在执行过程中已将执行法律文书进行送达，而且扣划了被申请人周孙雄相关存款，再审申请人作为周孙雄配偶，对本案应当是知情的，再审申请人于2019年11月提出再审申请，显然超出了再审申请期限。2.即便合同中签字并非再审申请人所签，涉案债务也属于夫妻共同债务，再审申请人也应承担相应法律责任。故原审法院判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人上海合基钢铁有限公司、上海共赏物资有限公司、上海双杨物资有限公司、付学凤、周烨、周孙雄、杨如柏、吴宏云、吴妙娥、江周弟、张新滨、刘正英、周伦景、徐同珍未向本院提交书面意见。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2014年5月12日作出原审判决，原审判决生效后被申请人兴业银行上海分行向原审法院申请强制执行。2014年10月，原审法院向再审申请人以及被申请人周孙雄等人邮寄本案执行通知书，并于2014年11月1日扣划被申请人周孙雄中国农业银行账户中存款。再审申请人作为周孙雄配偶，对本案执行情况应当是知道的，然而再审申请人并未在知道之日起六个月内提出再审申请。即便如再审申请人在再审申请书中所称其直至2018年12月初因自身银行账户被冻结才知道原审判决进入执行程序，2019年11月26日再审申请人**美向法院申请再审，亦已超出了六个月的法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**美的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十二日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申24号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。 主要负责人：过丹峰，该支行行长。 被申请人：无锡宽策钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区(宝鼎钢材市场内)。 法定代表人：黄小妹仔，该公司董事长。 2020年8月24日，经中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）申请，本院以（2015）锡执字第357号执行决定书，就申请执行人建行城东支行与被执行人无锡宽策钢铁贸易有限公司（以下简称宽策公司）执行一案，将被执行人宽策公司移送破产审查。本院于2020年9月8日通知了宽策公司。宽策公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人建行城东支行与被申请人宽策公司金融借款合同纠纷的本院(2015)锡商初字第0134号民事调解书载明的调解协议包括如下内容：一、宽策公司应于调解协议签订之日起10内偿还建行城东支行借款本金12188295.81元，并支付期内欠息(自2014年11月21日起至2014年12月11日止以1480万元为基数按年利率6%计算)、逾期罚息(自2014年12月12日起至2014年12月16日止以1480万元为基数按年利率9%计算的罚息、自2014年12月17日至2015年3月5日止以14693892.03元为基数按年利率9%计算的罚息、自2015年3月6日起至实际给付之日止以12188295：81元为基数按年利率9%计算的罚息)、期内欠息之复利(自2014年12月12日起至实际给付之日止以前述期内欠息为基数按年利率9%计算)；二、宽策公司应于调解协议签订之日起10日内赔偿建行城东支行律师费10损失18万元；……四、案件受理费96010元减半收取48005元，由宽策公司等负担，并于调解协议签订之日起10日内向建行城东支行支付。上述调解书生效后，建行城东支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）锡执字第357号。 该案执行过程中，本院对宽策公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院在其注册营业地进行查找，但未找到该公司；宽策公司名下无银行账户信息。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，宽策公司无资产清偿债务，可以认定宽策公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡宽策钢铁贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十一日  书记员 吴 赟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4986号申请执行人：庄艺，男，1979年7月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：顾佳伟，男，1990年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告庄艺诉被告顾佳伟民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初17907号民事判决书，已经发生法律效力。经原告庄艺申请，本院于2020年7月1日立案执行。原告申请要求被告支付原告借款20,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务，遭退信。执行中，本院已扣划被执行人银行存款1,700元(于2020年9月21日发还申请人)，并冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月二十三日书记员  张健附：相关法律条文
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1670号 原告黄光明，男，汉族。 被告谷小华，男，汉族。 原告黄光明与被告谷小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光明到庭参加诉讼，被告谷小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄光明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息27000元（利息暂从2016年11月计算至2020年7月16日按月息2分计算），后续利息按月利率2%计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告因资金周转为由，向原告借款3万元，同日，被告立据借条一张，借条约定月利息为2.1%元，在诉讼中原告主张被告按月息2分计算，借款后，开始被告依约向原告支付利息。2016年10月份再未支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公平公正判决。 被告谷小华未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。 查明的事实 2015年2月16日，被告以资金周转为由，向原告借款3万元，同日，被告立据借条一张，借条约定月利息为2.1%元，借款后，开始被告依约向原告支付利息。2016年10月后被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由推诿，至今分文未还。 上述事实，有原告提交的借据原件，原告在庭审中的陈述等证据证实。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄光明向本院提交了借据原件，证实原、被告之间的合法借贷法律关系。被告谷小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出判决,原告请求法院依法判令被告支付原告借款3万元，并支付利息2.7万元（利息暂从2016年11月计算至2020年7月16日按月利率2%计算），后续利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告谷小华于本判决生效后十日内偿还原告黄光明借款本金3万元元并支付2020年7月16日前的利息2.7万元，后续利息按月利率2%计算至借款本金清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费613元(已减半收取)、保全费590元，合计1203元，由被告谷小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 王 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖亚文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢425号申请执行人王龙，男，1988年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙海云，男，1984年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行王龙与孙海云运输合同纠纷一案中，申请执行人王龙依照（2018）内0823民初2977号民事判决书申请执行孙海云案款159000元及利息。经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十三日书记员 苏四通
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3188号原告：文山佳宏物业服务有限公司。住所地：广南县莲城镇北宁路延长段机场路交叉口。统一社会信用代码：915326270546561448法定代表人：邵文凯，职务：系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：邱先琼，女，1986年8月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告邱先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。文山佳宏物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山佳宏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年九月二十二日书记员 张芝瑜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢932号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆。 被执行人李修锋。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李修锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初618号民事判决书已发生法律效力。该判决书内容为被执行人偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年12月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计26277.8元，并支付从2015年12月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金的费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关规定计算至清偿之日止）。被执行人李修锋承担本案案件诉讼费共计847元。由于被执行人李修锋至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院立案执行后，依法于2019年8月3日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心送达受理案件通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月6日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李修锋名下暂未发现银行存款、互联网银行、证券、等可供执行的财产，并已冻结被执行人李修锋名下银行账户。 2、2020年8月10日，本院向被执行人李修锋送达了传票，被执行人李修锋未到庭。 3、2020年8月11日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李修锋名下房产。经查，被执行人李修锋名下有一套房产（和他人共有且另有抵押）。 4、2020年8月24日，本院依法对被执行人李修锋采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、在执行案件办理期间，本院在长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 6、2020年8月18日，本院对被执行人李修锋住所地发出协助调查函，暂未发现被执行人李修锋有可供执行的财产线索。 7、2020年8月26日本院依申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请将被执行人李修锋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人李修锋有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为50000元，未执行到位金额为37307元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人李修锋有可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）湘0105民初618号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  石时进 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  曾 胜
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021财保49号申请人：张志英，男，汉族，1951年10月17日出生，住辽阳县。被申请人：陈富生，男，汉族，1974年5月1日出生，住辽阳县。申请人张志英于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈富生所有的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆。申请人以张志英、宋某（曾用名：宋任某）、张莹共有的坐落于辽阳县，建筑面积为57平方米，房屋所有权号为第01-1-1439号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈富生所有的辽Ｋ×××××号小型轿车一辆，期限二年；二、查封申请人张志英以及担保人宋润琴（曾用名：宋任芹）、张莹共有的坐落于辽阳县，建筑面积为57平方米，房屋所有权号为第01-1-1439号房屋一套，期限二年。案件申请费320元，由被申请人陈富生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜冬梅二〇二〇年九月二十二日法官助理刘海鹏书记员李晓曼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保110号之二申请人：四川永维建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1单元15层1110号、1112号。法定代表人：鲁绍聪。被申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区大学城仕林街9栋164号。法定代表人：马嘉霖。被申请人：康美健康小镇投资有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道桃园社区航城工业区新安实业公司A5栋503。法定代表人：马嘉霖。申请人四川永维建筑工程有限公司与被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司、康美健康小镇投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永维建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司在广发银行股份有限公司昆明分行营业部的账号为95×××46的银行账户进行保全，并提供由中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司在广发银行股份有限公司昆明分行营业部的账号为95×××46的银行账户，冻结金额以1000000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月二十三日书记员 黄馨漫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21279号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高平辉，男，1982年5月20日生，汉族，住河南省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28603号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人高平辉支付欠款本金人民币55,446.97元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人高平辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高平辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高平辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高平辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高平辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高平辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高平辉继续履行债务的权利，被执行人高平辉仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高平辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16437号 原告：卜庆云。原告：刘辉。原告：刘剑。委托诉讼代理人：张耀斌，陕西臻理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚玉玲，陕西臻理律师事务所律师。 被告：孙建生。原告卜庆云、刘辉、刘剑与被告孙建生民间借贷纠纷一案中，本院向原告卜庆云、刘辉、刘剑在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卜庆云、刘辉、刘剑自动撤诉处理。       审 判 员     李瑞逢   二〇二〇年九月二十三日 书   记  员  罗雨晨  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21154号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人周孙杰，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39779号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人周孙杰支付欠款本金人民币191,774.46元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人周孙杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周孙杰于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人周孙杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人周孙杰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人周孙杰名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人周孙杰名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人周孙杰继续履行债务的权利，被执行人周孙杰仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人周孙杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终449号上诉人（原审被告）：任晓光，男，1984年9月12日生，汉族，住山西省平遥县。被上诉人（原审原告）：李全娟，女，1956年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人任晓光因与被上诉人李全娟合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院作出（2020）苏0214民初2427号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告李全娟向一审法院提出诉讼请求：1、任晓光偿还其投资款360万元并支付逾期付款利息（自2019年1月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由任晓光负担。事实与理由：2017年6月，其与任晓光准备共同投资设立新的公司，为此其投入大量资金。后双方于2018年6月9日签订《协议》1份，约定：双方终止上述合作，其投入的3864150元资金已经支付给任晓光，任晓光同意以360万元的金额结算并归还给李全娟。该协议签署后，任晓光始终推诿不肯支付上述款项。其诉至法院，要求判如所请。被告任晓光提出管辖权异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，故本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。同时，本案案由为与公司有关的纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”依据李全娟出具的相关证据材料，双方拟设立的公司为内蒙古集栋路桥建设有限公司（以下简称集栋公司），该公司住所地在内蒙古自治区，故也应由内蒙古自治区有管辖权的法院审理。李全娟所提供的2019年8月31日的《协议书》约定的合同履行地点在李全娟所在地，但该协议未产生法律效力且该协议对李全娟不产生拘束力，故不能以此确定管辖法院。诉讼中，原告李全娟向一审法院提交以下证据：1、2018年6月9日签署的《协议》1份，用以证明本案的争议标的为给付货币，协议中未对合同履行地进行明确。被告任晓光质证认为，对该证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可。该协议明确本案的争议系因设立集栋公司而产生，故本案的基础法律关系应为与公司有关的纠纷，并非合同纠纷，故应适用与公司有关的纠纷的管辖规定。2、《协议书》2份，其中1份为双方签订的原件，1份为湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司（以下简称黄兴公司）相关人员签名的原件，用以证明本协议履行地点在李全娟住所地，该协议系2018年6月9日所签订的《协议》之补充。被告任晓光质证认为，对该证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可，李全娟所提供的协议主体部分“乙方李全娟”系其在提起本案诉讼前自行添加的，黄兴公司所持有的《协议书》并无李全娟三个字。从工商资料来看，梁彦君也无法代表黄兴公司，故本《协议书》的主体应为青山公司并非李全娟，一审法院对本案无管辖权。诉讼中，被告任晓光向一审法院提交以下证据：2019年8月31日签订的《协议书》复印件1份，用以证明该《协议书》上载明的乙方主体为无锡市青山铁路器材有限公司（以下简称青山公司），并非李全娟。原告李全娟质证认为，对该证据的真实性及证明目的均不予认可，该《协议书》的第10条的约定可以看出双方对于李全娟与青山公司在本案中人格混同是明知的。诉讼中，双方一致确认集栋公司未设立，且双方未就设立集栋公司签订书面的协议。一审法院审查认为，从李全娟提交的2018年6月9日签订的《协议》来看，该协议未约定合同履行地点，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案李全娟作为接收货币的一方，其住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。另外,本案不属于公司设立纠纷，而系在拟设立集栋公司之前一方投入资金的返还纠纷，性质应为合同纠纷，故应按照合同纠纷来确定管辖法院。对于2019年8月31日签订的《协议书》，该协议书尽管约定履行地为乙方所在地，但从该协议的文义来看，该合同履行地点应仅对该协议的履行具有拘束力，双方未明确约定该履行地点可适用于2018年6月9日签署的《协议》，故不应依据该约定来确定本案的管辖法院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回任晓光对本案管辖权提出的异议。上诉人任晓光不服一审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区；本案案由为与公司有关的纠纷，由公司住所地人民法院管辖。依据李全娟出具的相关证据材料，双方拟设立的公司为集栋公司，该公司住所地在内蒙古自治区；李全娟所提供的2019年8月31日的《协议书》约定的合同履行地点约定为乙方所在地，该协议乙方主体为无锡市青山铁路器材有限公司，而非李全娟，故该协议约定未产生法律效力且该协议对李全娟不产生拘束力，故不能以此确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理审理。被上诉人李全娟二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查，本案就现有证据显示，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方于2018年6月9日签订的《协议》未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方李全娟所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。本案的诉讼并不属于公司组织行为的诉讼，故对任晓光提出本案应以公司住所地管辖的主张，本院依法不予采纳。综上，任晓光的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复157号复议申请人：珠海中青恒辉二期投资合伙企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-28765（集中办公区）。执行事务合伙人：珠海恒辉润智投资管理合伙企业（有限合伙）（委派代表：蒋锦华）。委托代理人：付丽军，女，珠海中青恒辉二期投资合伙企业（有限合伙）行政主管，住北京市海淀区。申请执行人：梁冰，男，1982年11月28日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号46号1层01号。法定代表人：王戎。被执行人：凯思互动（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院甲2号楼2层204。法定代表人：王建中。复议申请人珠海中青恒辉二期投资合伙企业（有限合伙）（以下简称中青恒辉合伙企业）不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2020）京0108执异769号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海淀法院在执行梁冰与北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称瑞金麟公司）、凯思互动（北京）科技有限公司（以下简称凯思公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初270号民事调解书；执行案号：（2019）京0108执18663号]过程中，中青恒辉合伙企业对该院执行凯思公司名下银行账户存款提出书面异议。海淀法院经审查查明，2019年7月31日，该院就梁冰与瑞金麟公司、凯思公司民间借贷纠纷一案作出（2019）京0108民初270号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、被告瑞金麟公司、凯思公司向原告梁冰偿还借款本金15,110,716.39元及利息12,008,134元，共计27,718,850.39元，分别于2019年9月1日前支付555万元，于2019年10月1日前支付555万元，于2019年11月1日前支付555万元，于2019年12月1日前支付555万元，于2020年1月1日前付清剩余5,518,850.39元；二、若被告瑞金麟公司、凯思公司不能按期履行上述任意一笔给付义务，则原告梁冰可就其上述全部债权立即申请强制执行。另，诉讼阶段梁冰申请对凯思公司名下财产进行保全，海淀法院于2019年5月22日作出（2019）京0108民初270号民事裁定书，查封凯思公司名下价值27,718,850.39元的财产。2019年5月23日，海淀法院冻结了凯思公司在中国工商银行股份有限公司北京望京支行开立的账户（账号为×××，以下简称“6474银行账户”）内存款27,718,850.39元。该民事调解书生效后，梁冰向海淀法院申请执行，海淀法院于2019年9月12日立案执行。2019年10月16日，海淀法院作出执行裁定书，扣划凯思公司名下的银行存款人民币27,718,850.39元。同日，海淀法院自凯思公司名下“6474银行账户”扣划上述数额的存款。另查，中青恒辉合伙企业系瑞金麟公司的股东之一。中青恒辉合伙企业提交了民事起诉状、变更诉讼请求申请书、追加被告申请书、中信银行业务回单、连带责任担保函作为证据，以证明其异议理由。海淀法院认为，案外人对法院的执行标的提出执行异议，应当证明其对执行标的享有合法有效的实体权利，且其权利能够排除法院的执行。本案中，中青恒辉合伙企业提出的异议理由，均系对作为执行依据的民事调解书的意见，并非执行异议程序的审查内容，对其提出的异议申请，海淀法院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回中青恒辉合伙企业的异议申请。中青恒辉合伙企业不服该裁定，向本院提出复议申请，请求法院依法撤销（2020）京0108执异769号执行裁定；依法中止对凯思公司名下银行账户内存款27,718,850.39元的执行，并解除对凯思公司名下银行账户的查封冻结。事实与理由：一、海淀法院以程序性理由驳回中青恒辉合伙企业异议，将1511+1200=2771这一所谓生效法律文书错误放置不管，以司法技巧规避实质错误，放任虚假诉讼犯罪团伙的犯罪行为，理应依法纠正。二、（2019）京0108民初270号民事调解书存在重大错误，损害中青恒辉合伙企业重大合法权益，依法应予纠正。1.梁冰在诉讼中变更诉讼请求，前后差距2000万元，明显有悖常理。2.梁冰半年后追加凯思公司为第二被告要求承担连带保证责任，亦有违常理。梁冰提供的凯思公司的《连带责任保证函》的真实性存疑。3.诉讼过程中，梁冰未向法院提供银行流水证明已向瑞金麟公司支付了借款15,110,716.39元。4.梁冰单方提交的2018年8月13日的《连带责任保证函》形成时间在前，其中表述瑞金麟公司尚未归还借款本金15,110,716.39元及利息，而起诉书中却自称2018年9月3日《确认函》经双方确认瑞金麟公司应归还借款本金仅430万元，前后矛盾。5.瑞金麟公司、凯思互动公司的委托代理人在诉讼程序中出具的相关委托手续不合法。6.2018年8月13日的《连带责任保证函》中，公司公章均盖在空白处而未骑年压月，有悖常理，明显为先盖章后打印，不具有法律效力。7.中青恒辉合伙企业作为瑞金麟公司的股东，因梁冰的恶意虚假诉讼的行为，已经造成了严重的经济损失。本院经审查，对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，中青恒辉合伙企业所提异议理由，均系针对本案执行依据（2019）京0108民初270号民事调解书的异议，不属于执行异议案件审查范畴。海淀法院驳回其异议申请，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回珠海中青恒辉二期投资合伙企业（有限合伙）提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2020）京0108执异769号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 冯更新审 判 员 娄玉玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 静书 记 员 王新子
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2003号之六 被执行人：郭广民，男，汉族，1966年05月09日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂文政在徽商银行蒙城支行27×××36账户内存款人民币2642338.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶大伟
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2025号 原告：永康市前仓镇本扎村股份经济合作社。 负责人：李洪昌。 委托诉讼代理人：吕孝敏。 委托诉讼代理人：陈春山。 被告：徐雄雪。 委托诉讼代理人：冯振兴。 被告：徐安定。 原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告徐雄雪、徐安定土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕孝敏，被告徐雄雪及其委托诉讼代理人冯振兴到庭参加诉讼。被告徐安定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告于2000年1月16日签订的《承包办厂用地协议书》终止。事实和理由：2000年1月16日，原告与被告签订了《承包办厂用地协议书》一份，约定原告将原前仓镇本扎村前头山沿（现南湾村本扎）1812平方米土地出租给被告使用，出租期限为2000年1月20日至2020年1月20日止。现合同期限已至，合同相关债务已经全部履行完毕，但被告拒绝返还土地，经多次协商无果。 被告徐雄雪辩称，我们认可合同到期的，合同到期就已终止，本案没有诉的利益。 被告徐安定未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、承包办厂用地协议书复印件一份，证明原、被告之间合同关系的事实。 二、租金收据复印件一份，证明被告实际使用、租用土地的事实。 被告徐雄雪质证意见：对证据一、二真实性认可。 被告徐安定未到庭进行质证。 被告徐雄雪为证明其抗辩主张，向本院提交了与原件一致的转让协议书复印件一份，证明被告徐雄雪在2002年通过买受方式取得涉案土地建筑的事实。 原告质证意见：对转让协议书的真实性无异议，确实转让，但是时间约定是不清楚，只知道有这个事情。 被告徐安定未到庭进行质证。 被告徐安定未有提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，及被告提供的证据，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2000年1月16日，永康市新店乡本扎村经济合作社即原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社与被告徐安定签订《承包办厂用地协议书》一份。协议约定：原告将坐落在前头山沿荒山一块，以出租方式承包给被告徐安定使用，承包期限为二十年，即从2000年1月20日起至2020年1月20日止；在承包地块内，厂房建筑费用由被告徐安定自负。2002年11月30日，被告徐安定与被告徐雄雪签订《转让协议书》一份，约定被告徐安定将涉案土地及土地上的建筑物转让给被告徐雄雪。 本院认为，本案原告的起诉并无诉的利益，理由如下：一、根据原告陈述，涉案土地上的建筑于2018年下半年被前仓镇人民政府拆除后，涉案土地即处于空置状态，并无人占有使用，且根据《承包办厂用地协议书》约定，租赁期于2020年1月20日即已届满；二、原告陈述因涉案土地上的建筑被拆除，被告徐雄雪已起诉前仓镇人民政府，要求前仓镇人民政府恢复原状并赔偿损失，为避免法院判决恢复原状，故提起本案诉讼，要求确认合同终止。本院认为，被告徐雄雪已当庭认可合同已经终止，双方之间对于合同终止并无争议，且被告徐雄雪进一步表明其并未要求必须恢复原状，如不能恢复原状，则要求予以赔偿；三、被告徐雄雪与前仓镇人民政府行政赔偿案件的审理即包含了对恢复原状必要性的审查，被告徐雄雪是否认可合同已终止，在该案中即可审查确定，无需原告提起本案诉讼。综上，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告永康市前仓镇本扎村股份经济合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月二十二日 代书记员 胡馨月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10179号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李佳兰，女，汉族，1995年10月23日生，住贵州省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李佳兰的本院(2020)沪0106民初18457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保149号 申请人：徐传素，男，汉族，1962年3月21日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被申请人：徐俊萍，女，汉族，1987年1月6日生，住安徽省凤台县。 被申请人：关立强，男，汉族，1986年3月20日生，住安徽省凤台县。 申请人徐传素于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐俊萍、关立强所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2018凤台县不动产权第××号），保全价值46684元。申请人徐传素以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人徐传素的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐俊萍、关立强所有的位于凤台县的房屋（不动产权证号：皖2018凤台县不动产权第××号），期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  童艳青 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执639号 申请执行人：田雪华，女，1963年4月1日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 申请执行人：龙莎莎，女，1988年5月14日出生，苗族，住松桃苗族自治县。 申请执行人：龙泽麟，男，1990年7月24日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 申请执行人：田老智，女，1922年12月3日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人：阳兴海，男，1987年3月15日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 被执行人：游甲林，男，1993年7月7日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0628刑初151号《刑事附带民事调解书》，于2020年5月18日立案受理田雪华、龙莎莎、龙泽麟、田老智申请执行阳兴海、游甲林交通肇事罪纠纷一案，按照生效裁判文书确定的义务，被执行人阳兴海、游甲林应支付申请执行人赔偿金100,000.00元，承担本案执行费1,400.00元。 本院立案受理后，于2020年5月18日依法向被执行人阳兴海、游甲林发出《执行通知书》，责令其二人在三日内支付申请执行人赔偿金100,000.00元。同时，本院向被执行人发出《报告财产令》和《被执行人财产申报表》。责令被执行人在收到《报告财产令》之日起三日内向本院申报财产及收到报告之日前一年的财产收入情况。 关于案件执行查控结果：执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人的财产进行查控，发现被执行人阳兴海银行卡有3,750.00元，已依法扣划并发还申请执行人，游甲林无银行存款可供执行，通过松桃苗族自治县不动产管理中心对被执行人的房产进行查询，被执行人在不动产中心没有房产登记信息，通过铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部查询，发现被执行人无住房公积金相关信息。 关于线下查控结果：本院通过被执行人阳兴海所在松桃苗族自治县长兴堡镇坝路村村委会调查，被执行人阳兴海一家有四口人，没有固定收入，阳兴海本人未婚，在村里无任何可供执行财产；通过对被执行人游甲林所在长兴堡镇坝路村村委会调查，被执行人游甲林家有四口人，无固定收入，游甲林在村里无任何可供执行财产。本院在查控过程中，采用多种方式督促被执行人履行，依法对其二人进行高消费限制，并将其二人列入失信人员名单，让其一处失信处处受限，被执行人阳兴海、游甲林无可供执行财产，不足以清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。 关于案件沟通约谈情况，本院对被执行人的财产情况全面进行查实后，将财产查询结果反馈给申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同时征求申请执行人对终结本次执行程序的意见和建议，告知终结本次执行程序的法律后果及相关权利义务，因本院执行部门已经穷尽一切措施，无法查到被执行人的财产进行执行，本院将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中已经通过线上查询及线下调查，穷尽一切执行财产调查措施，被执行人阳兴海、游甲林明显没有履行能力，没有财产可供执行。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，该案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件的要求，因此，对本案作终结本次执行程序结案符合法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，本院在核实时发现被执行人有可供执行财产，适时依职权恢复执行。因此，依照最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628刑初151号《刑事附带民事调解书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，人民法院可以依申请人申请或依职权再次恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 田应召 审 判 员 吴维常 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 石 磊 书 记 员 齐 力
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3923号原告：陈卫兵，男，1977年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。被告：任新春，男，1972年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈卫兵与被告任新春买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款355000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告购买电动自行车配件未支付货款，原告多次通过电话方式向被告催讨。2020年3月27日，双方在通话中确认被告尚欠原告货款355000元。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任新春于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈卫兵货款355000元，并赔偿该款自2020年9月2日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元（已减半），由被告任新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴佳琪代书记员 徐敏瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初494号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：商丘市睢阳区和润万家生活超市，住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：潘利相，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告商丘市睢阳区和润万家生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邵悦恒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1717号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。法定代表人：陈向东，董事长。委托执行代理人：胡沛国、张玉磊，该公司员工。被执行人：杨木岩，男，1963年8月11日出生，汉族，住临清市。被执行人：王敬旺，男，1994年5月28日出生，汉族，住临清市。被执行人：路树金，女，1974年7月15日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初1695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初1695号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1695号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十三日法官助理尚丹丹书记员张男
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执171号   申请执行人：扎某,男性,公民身份号码：×××，住玉树市。   被执行人：开某，男性，公民身份证号码×××，住玉树市。   本院在执行申请执行人扎某与被执行人开某买卖合同纠纷一案中，依法向申请执行人扎某送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人开某送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。本局通过司法扣划已执行到位11000.00元，被执行人开某以物抵债其名下一辆摩托车，双方估价为1700.00元，现双方达成执行和解协议，约定剩余案款长期履行，在2020年10月20日前偿还800.00元，2021年8月1日前偿还15000.00元，2022年8月1日前偿还剩余案款15000.00元，且经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执171号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿   审 判 员 才仁多杰     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 尕松群英   书 记 员 仁青拉毛
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1268号之一解除保全申请人：SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD），住所地新加坡共和国2BukitMerahCentral#17-00Singapore159835。法定代表人：YEOSIEWHAIP，总经理。解除保全申请人：赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路227号101室18座。法定代表人：YEOSIEWHAIP，董事长。上列二解除保全申请人共同委托诉讼代理人：王垣，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海蒂海芙投资发展有限公司，住所地上海市松江区荣乐东路301号。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：徐申，上海市徐易朱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，上海市徐易朱律师事务所律师。SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司与上海蒂海芙投资发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月27日依法裁定查封、扣押、冻结被申请人上海蒂海芙投资发展有限公司银行存款人民币5,000,000元或其他等值财产；同时查封担保人殷某下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室的房产。SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司于2020年9月10日以上海蒂海芙投资发展有限公司已于2020年9月9日按生效判决全额支付设计费、利息、诉讼费为由向本院申请解除对上海蒂海芙投资发展有限公司银行存款5,000,000元或其他等值财产的保全措施以及对殷某下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室房产的查封。本院经审查认为，SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司向本院申请对上海蒂海芙投资发展有限公司名下财产采取保全措施，系为保障将来生效判决能够得到执行。本院要求其提供担保是因为其申请财产保全有误时，可能对被申请人上海蒂海芙投资发展有限公司承担赔偿责任。本案本院于2019年4月15日作出一审判决，对SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司的相应诉讼请求予以支持。上海蒂海芙投资发展有限公司不服提出上诉后，上海市高级人民法院于2020年7月22日作出终审判决。现上海蒂海芙投资发展有限公司已按生效判决履行全部义务。据此，SAA建筑私人有限公司（SAAARCHITECTSPTELTD）、赛艾建筑设计咨询（上海）有限公司申请解除对上海蒂海芙投资发展有限公司银行存款5,000,000元或其他等值财产采取的保全措施，并申请解除对担保房产的查封，于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对上海蒂海芙投资发展有限公司银行存款5,000,000元或其他等值财产的保全措施；二、解除对殷某下位于上海市杨浦区XX路XX号XX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金绍奇审 判 员  许 军人民陪审员  高桂庆二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 力附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢627号宝应县某某房地产开发有限公司申请执行卢某某、江苏某某电磁线有限公司、扬州某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为(2018)苏1023民初7665号民事判决书，申请执行标的5588700元，经本院立案执行，案款已全部执行到位,本案现已结案。对应首执案号（2020）苏1023执209号案件，一并结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1722号 原告：李双来，男，1961年9月4日出生，汉族，住无极县。 原告：邱建永，男，1969年1月17日出生，汉族，住无极县。 原告：邱创民，男，1958年7月27日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人张永。 委托诉讼代理人袁钟靓。 被告：张权凯，男，1970年2月20日出生，汉族，无极县人。 被告：无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会，住所地无极县郝庄乡牛辛庄村。 负责人：张会军，该村党支部书记。 原告李双来、邱建永、邱创民与张权凯、无极县郝庄乡牛辛庄村村民委员会执行异议之诉一案，本院于2020年8月28日立案。原告李双来、邱建永、邱创民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双来、邱建永、邱创民撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李双来、邱建永、邱创民负担。 审 判 长  李 静 审 判 员  曹永涛 人民陪审员  马会杰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  贾晓丽 ——
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保670号申请人：偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市，住所地：偃师市槐新街道办事处文博苑楼下2号门市。经营者：翟笑燕，女，1974年4月13日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人(特别授权)：裴新会，河南西亳律师事务所专职律师。被申请人：楼益良，男，1980年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楼益良的银行存款76000元予以冻结，或查封被申请人楼益良的其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楼益良的银行存款76000元，期限为一年；或查封被申请人楼益良所有的价值76000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费780元，由申请人偃师市槐新街道办事处燕燕鞋业门市垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马永旭二〇二〇年九月二十一日代书记员 李好真
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1181号 申请执行人：梁愉宗，男，1977年10月23日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人：杨春华，女，1981年4月24日出生，汉族，现住广西柳江县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人梁愉宗、杨春华与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1912.23元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫东军 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5161号原告：李登山，男，1999年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：潘葳葳，女，1992年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李登山与被告潘葳葳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李登山撤回起诉。本案案件受理费525.00元，由原告负担。审 判 员 蒲海波二〇二〇年九月二十三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保391号 容县农村信用合作联社浪水信用社、覃桂孟： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人覃桂孟财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2615号民事裁定书，对被申请人覃桂孟的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人覃桂孟在财付通的账户冻结金额以18000元为限，实际冻结到位2.44元。冻结期限为12个月，从2020年9月21日至2021年9月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6550号之一解除保全申请人：王慧寅，男，1962年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘远媛，天津天淼律师事务所律师。被申请人：郭长华，男，1956年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告王慧寅与被告郭长华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)津0103执保字621号执行裁定书，对被申请人郭长华名下538069.99元财产采取财产保全措施。原告王慧寅于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议，被告自愿履行完毕还款义务，还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郭长华名下538069.99元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月二十三日书记员  闫炳宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1170号罪犯陈彦海，男，汉族，1971年5月6日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年5月16日作出（2012）里刑初字第833号刑事判决，认定被告人陈彦海犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈彦海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈彦海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈彦海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分428分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、证人证言、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈彦海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈彦海的刑罚，减去有期徒刑二个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月二十三日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3749号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：曹艳，女，汉族，1981年9月10日出生，公民身份号码：61060XXXX109100626，延安市宝塔区人，初中文化，婚礼主持人，现住延安市宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告曹艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告曹艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金150518.08元，利息、滞纳费11633.62元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3010元； 3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担，以上总计165161.70元。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率23.9%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年12月15日将贷款足额发放给被告。2020年1月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠付原告贷款本金150518.08元，利息、滞纳费11633.62元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼。请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告曹艳辩称，2018年12月12日，其申请贷款是20万元，但是实际到账155500元，原告的业务员扣除了21000元的回扣，另扣除23500元是原告公司押了3个月的应当还款的本金和利息。本院经审理认定事实如下： 2018年12月12日，被告曹艳与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月15日向被告发放贷款200000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2020年1月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金150518.08元和从2020年1月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(违约后支付利息、滞纳费共计3016.54元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费3010元。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告曹艳之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告曹艳偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告曹艳支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。被告曹艳辩称，其实际收到贷款为155500元，经查，原告在2018年12月15日向被告银行账户转账200000元，故本院认定实际贷款本金为20万元，被告曹艳辩称在办理贷款手续前后其分别向原告公司员工邱陕青和沈阳共计转账44500元，系原告收取的回扣和提前扣除的本息，原告不予认可，称该二人并非该公司员工，经审查，原告向被告发放贷款及被告向原告还款均通过合同约定的银行账户进行，被告曹艳向法院提交的证据不足以证明收款人系原告公司员工或与原告有直接关系，被告提供的收据复印件上的盖章也不是原告公司公章，故对被告的该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告曹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金150518.08元及利息、滞纳费（以本金150518.08元为基数，按年利率24%计算自2020年1月1日至实际清偿之日止，扣除违约后偿还的利息、滞纳费3016.54元）。二、被告曹艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费3010元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3633元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告曹艳负担1816.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                    二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜         1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保220号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：葛敬龙，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人葛敬龙名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人葛敬龙的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人葛敬龙的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛敬龙的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审244号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人詹桂明，男，1977年12月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2020〕第2003号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年1月16日作出龙新林执林罚决字〔2020〕第2003号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹桂明未经县级林业主管部门审核同意，擅自在新罗区“下坑”山场非法占用林地用于搭建砖棚，占用林地面积1945平方米的行为，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计19450元。该决定书已于2020年1月16日依法送达给被执行人詹桂明。送达后，被执行人詹桂明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人詹桂明拆除搭建的砖棚，将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 被执行人詹桂明在本院送达告知书后，未提出陈述意见。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字〔2020〕第2003号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹桂明不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人詹桂明拆除搭建的砖棚，恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21125号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴燕春，女，1973年11月11日生，汉族，住广东省梅州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97778号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴燕春支付欠款本金人民币42951.22元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴燕春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴燕春于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴燕春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴燕春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴燕春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴燕春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97778号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴燕春继续履行债务的权利，被执行人吴燕春仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴燕春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民申97号再审申请人（原审被告）：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路598号天一大厦1栋B座1401室。法定代表人：刘强，该公司总经理。被申请人（原审原告）：王道英，女，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（原审被告）：乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金阳小区C2栋3层1单元302号。法定代表人：周月明，该公司总经理。被申请人（原审被告）：周月明，女，1978年10月11日出生，汉族，乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司总经理，住新疆乌鲁木齐市（现暂住新疆莎车市）。被申请人（原审被告）：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区1栋4单元1001室。法定代表人：郭定友，该公司负责人。再审申请人新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司因与被申请人王道英、乌鲁木齐美达艺秀服饰有限公司、周月明、新疆博鑫友房地产咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初7484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审  判  长   王                                 宏审  判  员   韩     春     梅审  判  员   玛依娜阿不都拉热依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   田                                   丽
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1390号 原告：安国市瑞驰建筑工程有限公司。 法定代表人：张建起。 住所地：安国市。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：安国市华光市政工程有限责任公司。 法定代表人：牛玉河。 住所地：安国市。 原告安国市瑞驰建筑工程有限公司与被告安国市华光市政工程有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告安国市瑞驰建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安国市瑞驰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告安国市瑞驰建筑工程有限公司负担。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 鑫
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执1181之一号申请执行人：刘洋，男，1988年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘霞，女，1983年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行刘洋与刘霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋依法向本院申请执行，要求被执行人刘霞履行案款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），案件受理费650元，执行费832元。执行过程中通过全国网络总对总查控系统及传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。因被执行人刘霞拒不履行法律文书确定的义务，我院将对刘霞采取限制高消费措施。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产，且自愿申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 红
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复98号 复议申请人（申请执行人）：刘军，男，1969年12月5日出生，汉族，住东阿县。 异议人（被执行人）：王习民，男，1969年10月7日出生，汉族，住东阿县。 异议人（被执行人）：陶凤英，女，1965年10月8日出生，汉族，住东阿县。系王习民之妻。 复议申请人刘军不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异25号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人刘军与被执行人王习民、陶凤英借款合同纠纷一案中，王习民、陶凤英对东阿法院（2015）东执字第636—3号执行裁定和协助执行通知书不服,提出书面异议，请求撤销（2015）东执字第636—3号执行裁定和协助执行通知书。事实和理由：1.案涉（2015）东执字第636—3号执行裁定过户的是整个房产的一半（西半部分），没有土地。而同案号的（2015）东执字第636—3号协助执行通知书要求县不动产登记中心协助过户的是楼的西半部分2610平方米及房屋附属土地912平方米，土地过付没有法律依据，且楼的西半部分占压地面为522平方米，多余的390平方米土地不应该过付给刘军。2.执行裁定中没有具体确定以房抵债的房产的面积数，912平方米的土地使用权，执行裁定未予明确，912平方米的国有土地价值并未体现，过户给刘军没有依据。3.执行裁定将整座楼的一半抵债给刘军，刘军再给王习民、陶凤英现金246276元，王习民、陶凤英不同意以现金方式支付，应按评估价值保留给王习民、陶凤英相对应的房屋。 东阿法院查明，申请执行人刘军持生效的（2015）聊民一终字第176号民事判决书，于2015年6月向东阿法院申请强制执行。被执行人王习民、陶凤英未按期履行还款义务，东阿法院依法对查封的被执行人王习民、陶凤英所有的登记在东阿县宏顺门窗厂名下的房产及土地进行了评估（评估价1113.11万元，5层楼房建筑面积5618.81平方米）、拍卖，经三次流拍后，出具（2015）东执字第636—3号执行裁定，将案涉楼房的一半即整个房产的西半部分以流拍保留价3784574元抵顶给申请执行人刘军。刘军应支付给被执行人王习民、陶凤英现金246276元。 东阿法院认为，申请执行人持生效法律文书申请强制执行，其债权权益应受法律强制力的保护。被执行人拒不履行法定义务，法院拍卖被执行人的房产，符合法律规定，应予支持。本案中，（2015）东执字第636—3号执行裁定过户的是整个房产的一半（西半部分），没有涉及土地。而（2015）东执字第636—3号协助执行通知书要求协助过户房屋附属土地912平方米，没有法律依据，应予撤销。另，涉案房产为5层楼房，建筑面积5618.81平方米，评估价1113.11万元，平均每平方米评估价近2000元，以物抵债2610平方米楼房，再以比评估平均价还底的保留价款246276元支付给被执行人，没有考虑房产能否分割情况下的处置不妥，应按分割程序先行处置，对不能分割房产剩余的价款再进行差价弥补为妥，故该过户裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：撤销（2015）东执字第636—3号执行裁定书和协助执行通知书的过户行为，重新制作过户裁定。 刘军向本院申请复议，请求依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异25号执行裁定并恢复(2015)东执字第636-3号执行裁定和协助执行通知书的效力。事实和理由：一、东阿法院(2020)鲁1524执异25号执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案(2015)东执字第636-3号执行裁定已经执行完毕，执行已经终结，王习民、陶凤英再提出执行异议已无法律依据，东阿法院作出(2020)鲁1524执异25号执行裁定缺乏法律依据，应当予以撤销；二、东阿法院作出(2020)鲁1524执异25号执行裁定前没有依法通知刘军，严重侵犯刘军的知情权及答辩权，程序严重违法，亦应当予以撤销；三、案涉房屋(包括房产及土地)已经被依法评估并拍卖，东阿法院依法以流拍价格的相应房产(整个房产的西半部分)抵偿刘军的债权，并由刘军补交差额，符合《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、23条的规定，后房管部门依法变更了房产登记，程序及实体均合法。四、尽管东阿法院(2015)东执字第636-3号执行裁定将被执行人案涉房产的西半部分抵顶给申请人刘军，没有提及相应土地，但该裁定依据的涉案不动产的评估内容包括房产及土地，分割价值也是对房产及土地的评估总价的流拍价值进行的依法分割，根据房地一体主义原则，对涉案房产的分割势必涉及到对土地的分割，故(2015)东执字第636-3号协助执行通知书并没有违反法律规定。五、刘军已经依据(2015)东执字第636-3号执行裁定和协助执行通知书申请变更了案涉房产的过户手续，刘军已将房产差价246276元交到东阿法院并向房管部门缴纳了52万余元过户费用，涉案房产已经办理了过户登记，东阿法院再作出(2020)鲁1524执异25号执行裁定势必给刘军造成极大经济损失，造成司法资源的严重浪费，严重影响了司法机关的公信力。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 另查明，东阿县国土资源局于2018年10月12日为刘军颁发了案涉房产的不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定:当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案争议焦点问题即为本案执行程序是否终结，执行程序终结包括执行完毕、终结执行、销案、不予执行和驳回申请五种情形。本案执行不存在终结执行、销案、不予执行或者驳回申请的情形，东阿法院亦未作出相关裁定。至于本案是否执行完毕，东阿法院虽未作出结案通知书，但刘军已经依法院裁定与协助执行通知书办理了房产过户登记，于2018年10月12日取得了案涉房产的不动产权证书。刘军请求强制执行的权利已得到全部实现，应认定执行程序已经终结。刘军关于执行程序终结的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省东阿县人民法院（2020）鲁1524执异25号裁定； 二、驳回王习民、陶凤英的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3363号申请执行人：吴小刚，男，1983年11月13日出生。被执行人：刘家振，男，1970年6月15日出生。申请执行人吴小刚与被执行人刘家振买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初4559号民事调解书确定：刘家振给付吴小刚材料款43000元。现该调解书已发生法律效力，因刘家振未履行生效法律文书确定的给付义务，吴小刚提起执行申请程序，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人刘家振发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人刘家振未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月17日、2020年9月18日依法对被执行人刘家振名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人刘家振名下无银行存款信息，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月19日；被执行人刘家振名下有机动车两辆，均已被在先查封，本案予以轮候查封，查封到期日为2022年8月24日，但均未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人刘家振户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，刘家振作为被执行人的案件较多，均未查找到可供执行的财产线索。因被执行人刘家振未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人吴小刚的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人吴小刚未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初4559号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人吴小刚未实现的债权，应由被执行人刘家振继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴小刚发现被执行人刘家振有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌