wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8621号上诉人（原审原告）：刘宏，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京华夏强龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村63号3幢01室。法定代表人：钟博英，总经理。委托诉讼代理人：牟跃，女，该公司员工。上诉人刘宏因与被上诉人北京华夏强龙商贸有限公司（以下简称强龙商贸公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宏上诉请求：撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2151号民事判决，依法改判支持刘宏一审诉讼请求。事实与理由：1.《解除劳动合同（关系）协议书》是在用人单位扣押上诉人工资的情况下签署。2.被上诉人总经理已经将原件快递给上诉人，完成协议书作废过程。3.废止协议书已经完成，无论上诉人撕毁、涂抹、修改均不能改变协议书作废的事实。强龙商贸公司辩称，同意一审判决，不同意刘宏的上诉请求和理由。刘宏向一审法院起诉请求：要求判决《解除劳动合同（关系）协议书》已经废止。一审法院认定事实：2016年11月23日，刘宏入职强龙商贸公司，双方签订了期限自2016年11月23日至2018年11月22日的劳动合同。刘宏负责销售工作，离职前月薪标准为基本工资5000元加提成。2018年5月18日，刘宏向强龙商贸公司总经理缪岩发送微信消息提出离职。2018年7月19日，刘宏、强龙商贸公司双方签订《解除劳动合同（关系）协议书》，协议主文均为打印，底部刘宏签字及强龙商贸公司盖章。协议约定：2018年5月18日起解除劳动合同；强龙商贸公司3日内通过银行账户向刘宏足额支付刘宏签字确认的《2018年刘宏5月1日至5月18日未结工资表》所规定的工资、报酬；第四条约定强龙商贸公司不再欠刘宏包括但不限于任何形式的劳动待遇、报酬、工资，刘宏不再向强龙商贸公司以任何形式索要任何形式的包括但不限于劳动待遇、报酬、薪资等。签约后，强龙商贸公司通过银行转账向刘宏支付了2018年5月1日至5月18日期间工资，并将其持有的协议书原件寄给刘宏。本案庭审中，刘宏提供了主文内容有手改及删除版的《解除劳动合同（关系）协议书》，该版协议书将原协议第四条内容删除，并手动改为“本协议书遵从劳动法、劳动合同法等法律法规之规定”，但无强龙商贸公司方签字或盖章确认，刘宏认可其持有的协议书原件第四条处删除线及手写字迹系其事后单方添加；刘宏另提供了其单方自行制作的一份《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废＜解除劳动合同（关系）协议书＞的通知》。2019年9月23日，刘宏向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁《解除劳动合同（关系）协议书》已经废止。该委于2019年9月26日作出不予受理通知书，刘宏不服仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。一审法院认为，刘宏、强龙商贸公司于2018年7月19日签订的《解除劳动合同（关系）协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；现刘宏在收到强龙商贸公司向其邮寄的协议书原件后自行在协议书中添加的内容未经双方协商一致确认，不发生法律效力，刘宏单方自行制作的《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废＜解除劳动合同（关系）协议书＞的通知》亦无法律效力。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决：驳回刘宏的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，刘宏与强龙商贸公司于2018年7月19日签订《解除劳动合同（关系）协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。强龙商贸公司已按约定履行了协议中关于强龙商贸公司支付刘宏2018年5月1日至5月18日期间工资的义务。此后，刘宏手动涂改删除协议中部分内容，并单方自行制作一份《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废＜解除劳动合同（关系）协议书＞的通知》，无法发生解除协议的效果。刘宏主张双方签订的《解除劳动合同（关系）协议书》作废，缺乏法律依据，一审法院未予支持其请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月二十三日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申49号 申请人：浙江利中汽车底盘件有限公司（统一社会信用代码为91331000569368387C）。住所地：玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：姜胜利。 委托诉讼代理人：亢俊云，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任筱雯，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：大道网络科技集团有限公司（统一社会信用代码为91330212599480839J）。住所地：宁波市鄞州区首南西路68号金融大厦A幢9层911室。 法定代表人：吴乐群。 本院在审理申请人浙江利中汽车底盘件有限公司与被申请人大道网络科技集团有限公司申请破产清算一案中，申请人浙江利中汽车底盘件有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对大道网络科技集团有限公司的破产清算申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人浙江利中汽车底盘件有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人浙江利中汽车底盘件有限公司撤回对被申请人大道网络科技集团有限公司的破产清算申请。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邵婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0802刑初243号 公诉机关 浙江省衢州市柯城区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邵波，男，1986年8月7日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，大学文化，工作单位：衢州市第二人民医院，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被衢州市公安局取保候审，同年9月15日变更为刑事拘留。2020年9月22日被本院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 衢柯检二部刑诉〔2020〕627号 指控事实 2020年2月24日23时08分许，被告人邵波驾驶浙Ｈ1××××号小型轿车沿衢州市柯城区府东街西侧道路自南向北逆向行驶至府东街与西安路路口北侧时，与中央隔离绿化带发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。23时40分许，民警接警后赶至事故现场处警，处警过程中民警发现邵波有酒后反应，遂对其进行呼气式酒精检测，但邵波均未吹出数值。后经抽血检测，邵波血液中的乙醇含量为265ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。案发后，邵波自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月零十日，缓刑五个月，并处罚金7000元。 被告人 意见 被告人邵波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邵波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人邵波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张师浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6493号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：李雪爱，女，1975年4月20日出生，汉族，现住天津市红桥区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告李雪爱金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告李雪爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5409.4元，并支付自2020年5月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为384.14元），上述两项金额合计5793.54元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告李雪爱未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5409.4元，利息支付至2020年5月1日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为天津市红桥区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金5409.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，以5409.4元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李雪爱未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪爱于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5409.4元及利息（利息以5409.4元为基数，自2020年5月2日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告李雪爱负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执739号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权） 被执行人向士菊，女，1972年3月18日出生，汉族，住松滋市。 被执行人杨平，男，1970年5月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人向士菊、杨平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2499号民事判决书，责令被执行人向士菊、杨平共同偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行截止到2019年4月22日止的借款本金243880.96元、利息22003.16元、罚息19695.89元、复利3798.30元，合计289378.31元，并以借款本金243880.96元为基数，从2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.95%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，按照月利率1.95%的标准支付复利；被执行人向士菊、杨平以借款本金243880.96元为基数，从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人向士菊、杨平共同负担案件诉讼费4840元及案件执行费4313元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2499号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 芹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8173号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海安辉汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王正，董事长。上诉人(原审被告、反诉原告)：王正，男，1973年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省。上诉人(原审原告、反诉被告)：上海赛邮汽车维修有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：缪蔚军，董事长。上诉人上海安辉汽车销售服务有限公司、王正因与上诉人上海赛邮汽车维修有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初17747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海安辉汽车销售服务有限公司、王正、上海赛邮汽车维修有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执恢538号 申请执行人:刘臻，女，汉族，1986年12月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:倪李文,男,1985年5月25日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人刘臻与被执行人倪李文委托理财合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0123民初5150号民事判决书及福州市中级人民法院做出的（2018）闽01民终9305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年2月25日向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。申请执行标的4771186.21元及利息。后案件移至本院执行，本院于2019年10月8日立案执行，案号为（2019）闽0123执恢538号。 本院在执行申请执行人刘臻与被执行人倪李文委托理财合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执恢32号申请执行人陈晓东与被执行人倪李文、陈艳委托理财合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢32号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2019）闽0123执恢538号案件并入（2020）闽0123执恢32号，予以合并执行。 二、终结（2019）闽0123执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3141号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹夏平，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：沈洁，女，1985年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系被告尹夏平之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹夏平、沈洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告攸县农商银行于2020年9月22日向本院提出对沈洁的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对沈洁的撤诉。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1876号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，男，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，系公司经理，身份证号码：×××。被告郝某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告郝某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 倩
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执恢138号之二 申请执行人：高莺莺，女，汉族，1984年11月7日出生，住古田县。 被执行人：陈微雄，男，汉族，1964年9月29日出生，住古田县。 申请执行人高莺莺与被执行人陈微雄民间借贷纠纷执行一案，本院恢复执行立案后，在执行过程中，拍卖被执行人陈微雄所有的闽Ａ×××××小型汽车，但拍卖款不足以清偿抵押优先债权。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈微雄系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执恢138号案件的执行。 审 判 员 蔡贺生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初282号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人唐四清，男，1968年6月13日出生，汉族，文盲，无职业，现住湖南省株洲市天元区。1987年10月因犯盗窃罪被长沙铁路人民法院判处有期徒刑九年；1999年5月因扒窃被劳动教养二年；2002年2月因扒窃被劳动教养一年；2003年4月因扒窃被劳动教养二年；2004年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因扒窃被劳动教养二年；2012年11月26日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月25日刑满释放；2015年9月10日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人唐四清犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员林卫兵出庭支持公诉，被告人唐四清到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月9日8时许,被告人唐四清窜至株洲市荷塘区,将被害人刘某放置在右边衣服口袋内的一台黑色华为手机扒走,因刘某的手机没有设置开机密码,被告人唐四清即将刘某手机微信里的2875元钱分五次分别在株洲市荷塘区大坪路“家边购”超市刷完，用来购买香烟等物品,后被告人唐四清将手机丢弃。案发后，被告人唐四清已赔偿被害人刘某的损失，取得其谅解；能如实供述自己的犯罪事实。且有1、书证；2.被害人陈述；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.对案、辨认笔录；6.视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐四清以非法占有为目的，扒窃公民财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐四清曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人唐四清有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐四清对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐四清以非法占有为目的,扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐四清犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐四清曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人唐四清能如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人唐四清适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐四清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月26日起至2021年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月二十三日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖59号 关于犯罪嫌疑人胡琼开设赌场一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3896号上诉人（原审原告）：孙二南，男，1944年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：袁新伟，男，66岁，汉族，住山东省枣庄市中区，现已离职。上诉人孙二南因与被上诉人袁新伟买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2020)苏0213民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙二南上诉请求：撤销一审裁定。其提供的被告袁新伟的信息是明确的，法律并未规定原告必须提供被告的出生年月、户籍地信息。其与袁新伟自2004年2月后未能取得联系，袁新伟迁移了原住所地，新址不明，但原审法院仍可以通过公告送达诉讼文书。请求依法审理本案。孙二南向一审法院提出诉讼请求：1.袁新伟立即给付欠款60400元；2.本案全部诉讼费用由袁新伟承担。事实和理由：1995年春节期间，袁新伟从孙二南处购买皮鞋、裤子、五金等货物，结欠孙二南货款60400元。双方原商定，由袁新伟代为支付锡山市陆区商场向陈晓方借的酒107箱及报酬，以此抵消双方的债权债务。但事后陈晓方通过诉讼向锡山市陆区商场主张了相应债权，故袁新伟并未按约履行义务，仍需向孙二南支付货款60400元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据孙二南提供的被告身份信息，无法确定袁新伟的出生年月、户籍地等确切身份信息，原审法院通过电话、邮寄、调查等方式亦均无法查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款之规定，该院裁定：驳回孙二南的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须有明确的被告。有明确的被告,主要在于确定被告的身份能够被识别，从而避免被告与他人的身份相混淆。孙二南目前不能提供被告袁新伟的身份证、联系方式、住所等，所提供的信息不明确，经一审法院向公安机关核查后，仍无法查明。故一审法院裁定驳回孙二南的起诉准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5004号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人**国，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人**国信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1420号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告**国于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金105564.78元，利息14048.78元，违约金16821.77元，其他费用11851.73元，合计148287.06元（计算至2020年1月22日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3266元因适用简易程序减半收取1633元，由被告**国负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人**国采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省衡阳县西渡镇沿江大道街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人**国所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为149920.06元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执679号申请执行人：蒋会峰，男，生于1977年12月，住天水市麦积区。委托代理人：朱长明，男，天水市麦积区司法局法律服务工作者。被执行人：马艳梅，女，生于1986年4月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人蒋会峰与被执行人马艳梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马艳梅名下无房产、银行存款、车辆及企业登记信息，无财产可供执行。本院已对被执行人马艳梅采取纳入失信被执行人黑名单、限制高消费的措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 旸
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初650号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人李海涛，男，1981年1月2日出生于吉林省白山市，汉族，小学肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在吉林省白山市浑江区。2006年12月11日因犯盗窃罪被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年2月1日刑满释放。2020年7月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉〔2020〕659号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李海涛于2020年6月28日凌晨2时许，在无锡市梁溪区附近，采用螺丝刀撬车锁的方式，窃得被害人范某的马杰斯特牌电动车1辆，价值人民币2706元。被告人李海涛到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押涉案电动车1辆并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局出具或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、扣押清单、发还清单、购车订单信息、车辆销售统一票据、监控视频截图、刑事判决书，证人马某、赵某、黄某的证言笔录，被害人范某的陈述笔录，被告人李海涛的供述笔录，无锡诚益价格事务有限公司出具的评估报告书，无锡市公安局梁溪分局制作、调取的辨认笔录、扣押笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李海涛如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇二〇年九月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2631号原告：平原县春涛农资店，经营场所：山东省德州市平原县。经营者：王春涛，男，汉族，1969年12月22日生，住平原县。被告：张青彦，男，汉族，1964年2月2日生，住平原县。平原县春涛农资店与张青彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平原县春涛农资店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回本案起诉。本院认为，原告平原县春涛农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县春涛农资店撤诉。案件受理费54元，由原告平原县春涛农资店负担。审判员  杜圣强二〇二〇年九月二十三日书记员  王新勇
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执499号 梁向阳、王小英： 梁向阳、王小英诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计2282.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2282.00元，至此，(2019)川0726民初2556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7478号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：马亮，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告马亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告马亮经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金79103.15元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年11月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为1F2L17F00587、车架号为LVBV3PBB3FN099092、登记后车牌号为皖SN6532的福田牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告马亮未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年9月17日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以127500元的价格向经销商购买发动机号为1F2L17F00587、车架号为LVBV3PBB3FN099092的福田牌小型轿车（登记后车牌号为皖SN6532）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16054642《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥142800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金42840元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年9月20日至2019年9月20日，每期租金为人民币3484.09元,36期租金总额为125427.24元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年9月20日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了1期租金，合计3484.09元，从2016年11月13日到期的第2期开始，被告共35期租金逾期未支付，减去租赁保证金42840元后合计欠租金79103.15元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为54175.86元。被告马亮履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告马亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金79103.15元； 二、被告马亮应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息54175.86元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告马亮应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为1F2L17F00587、车架号为LVBV3PBB3FN099092的福田牌小型轿车、车牌号为皖SN6532的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3030.6元，减半收取1515.3元，由被告马亮负担，原告立案时已预交1515.3元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2392号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奕含，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行。负责人：陆学峰，该行行长。委托诉讼代理人：孟雪春，该行职工。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称中华联通辽支公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）保证保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联通辽支公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据系伪造。通辽市华农农作物产业化种植专业合作社（以下简称合作社）自认挪用贷款，提交贷款资料均系伪造。农户自认购买保险不知情，相关保费由合作社垫付。原审未同意追加农户和合作社为本案第三人，属遗漏第三人，致使案件事实未查明。（二）案涉贷款被挪用，保险标的不存在。另外，合作社挪用行为从根本上提高了法律风险，中华联通辽支公司不应承担责任。（三）农行科尔沁支行怠于追偿，已过2年保证期间，中华联通辽支公司不应承担责任。（四）农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款，违法发放贷款，应承担过错责任。（五）本案社会影响恶劣，应移送公安机关，原审程序违法。（六）本案在通辽地区造成大量农户为合作社偿还借款，产生不良社会影响，应遏制此类利用保险公司转嫁风险的行为，判决中华联通辽支公司不承担保险责任，维护中华联通辽支公司和农户的合法权益。综上，请求撤销一、二审判决第一项，依法改判中华联通辽支公司不承担任何责任；本案一、二审诉讼费由农行科尔沁支行负担。中华联通辽支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，农户与农行科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，农行科尔沁支行已经向农户指定账户（惠农卡账户）足额发放了贷款，借款合同成立并生效，且农行科尔沁支行的发放贷款义务已履行完毕。农户将惠农卡交付给谁，贷款如何使用，不影响借款合同的效力，也不影响农户的还款义务。农户与中华联通辽支公司订立了《城乡小额贷款保证保险合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务，即使保险费由合作社垫付，也不影响保证保险合同的效力。本案所涉保险系保证保险，投保人是《农户贷款借款合同》中的借款人农户，被保险人是《农户贷款借款合同》中的贷款人农行科尔沁支行，保险标的系贷款人对借款人享有的债权。在投保人不履行还款义务的保险事故发生后，保险人应按照约定向被保险人承担保险责任。根据本案查明的事实，农户未能按照合同约定偿还本息，造成贷款违约，导致保险事故的发生，农行科尔沁支行作为保证保险合同的被保险人，在保险事故发生后，有权要求中华联通辽支公司承担保险责任。原审判决中华联通辽支公司依照保险合同约定向农行科尔沁支行赔偿保险金并无不当。关于原审是否遗漏第三人的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案系被保险人农行科尔沁支行因理赔不能与保险人之间发生的纠纷,合作社并非案涉合同当事人，既非有独立请求权的第三人，亦未主动申请参加诉讼，不应追加合作社为第三人参加诉讼，对于借款事实及投保的有关事实，原审法院根据各方举证情况查明了相关事实，亦不应追加借款人农户为本案第三人参加诉讼，故原审对中华联通辽支公司提出追加合作社及借款人农户为本案第三人的主张予以驳回亦无不妥。同时，参照《最高人民法院关于保证保险合同纠纷案件法律适用问题的答复》（2010年6月24日（2006）民二他字第43号）：保险单虽名为保证保险单，但性质上应属于保险合同。中华联通辽支公司主张已过两年保证期间，但参照上述规定本案系保证保险合同纠纷，应适用保险合同诉讼时效的规定，中华联通辽支公司的主张没有事实与法律依据，其该项再审申请理由不能成立。中华联通辽支公司提出本案应移送公安机关，但根据本案现有证据和当事人的陈述，尚不能确定本案事实涉嫌刑事犯罪，且中华联通辽支公司并未提供证据证明其已向公安机关报案，中华联通辽支公司的此项再审申请理由不能成立。另，中华联通辽支公司虽主张本案存在贷款资料伪造、农户对购买保险不知情、农行科尔沁支行明知合作社挪用贷款等情形，但未提交充分、有效证据证明其主张，故应承担举证不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案因农户未按约履行还款义务，合作社亦未按约履行担保责任，导致案涉保险合同约定的保险事故发生，故中华联通辽支公司承担保险责任后可依法行使保险代位求偿权。综上，中华联通辽支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3833号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：王忆娜，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：王珲，男，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（下简称仙居农商行）与被告王珲为信用卡纠纷一案，原告仙居农商行于2020年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王珲立即偿还原告信用卡透支本金32172.24元及利息、滞纳金8252.89元（已按约定计算至2019年9月11日，以后按合同约定计算至还清之日止，审理中，原告变更为合计以月利率2%为限计算至还清之日止，至2019年9月11日为4077.81元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。本案于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王忆娜到庭参加诉讼，被告王珲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。 本院经审理认定，2015年9月8日，被告王珲向原告申请办理信用卡，于2015年10月14日在原告处开户，领用了卡号为6222××××7786的信用卡。根据信用卡章程及领用合约规定，持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低款额的，除支付透支利息外，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2019年4月6日，被告在最后一次还款后未再还款付息。至2019年9月11日，被告尚欠信用卡透支本金32172.24元、利息3058.36元（按月利率1.5%计算）、费用（含违约金）5194.53元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王珲于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金32172.24元及利息和违约金（利息和违约金按合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限，算至2019年9月11日为4077.81元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元，减半收取405.5元，由被告王珲负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王希宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1204执1191号之二申请执行人：曹桂桐，男，1941年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：花巧兰，女，1969年10月1日出生，汉族，住昆山市。申请执行人花巧兰与被执行人花巧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日依法作出（2019）苏1204民初6255号民事判决书，依照上述民事判决书：花巧兰于本判决生效后十日内偿还花巧兰借款11万元和利息;如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3920元，由花巧兰负担。花巧兰未能按上述民事判决履行，曹桂桐于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2020年6月10日、同年8月16日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.2020年6月10日、同年8月16日，本院通过网络查控系统，查询被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人有此类可供执行的财产。4.2020年6月9日，本院依法发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年6月11日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。6.本院依法至甸址村村民委员会被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案委托昆山市人民法院调查被执行人的财产状况，含不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆、保险、有价证券、工商等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月10日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2020年9月18日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可于上述期间内申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初6255号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保309号 申请人：苏美玉，女，1953年9月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人苏美玉于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款683元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款683元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3478号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：张大英，女，1952年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告张大英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执225号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：田刚，男1986年12月13日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人董延龙、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1444号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计298046.33元，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户均无无存款，评估拍卖了被执行人田刚名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价293356.08元抵偿债务，剩余4690.25元尚未执行其中包括利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1485号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李明秦，职务为行长。被执行人：栾丽丽，女，1986年1月20日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人栾丽丽借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第729号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还贷款本金144898.30元及利息11247.22元(截止到2020年6月8日)及至还清贷款之日的利息，申请执行费2073元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人栾丽丽名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人栾丽丽名下有房屋已查封；被执行人名下无住房公积金登记信息,被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十三日书记员 武   伟   伟
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1781号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市高山小米哈哈服装店，经营场所福建省福州市福清市高山镇北溪路101号。 经营者：陈志杰。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福清市高山小米哈哈服装店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4595号之三申请人：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省。负责人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：刘彦辛，上海尊源恒师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳文，上海尊源恒师事务所实习律师。被申请人：牛童，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被申请人：夏青青，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司诉被申请人牛童、夏青青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0110民初4595号民事裁定书，冻结被申请人牛童、夏青青银行存款1,413,501.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人牛童、夏青青银行存款1,413,501.35元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押等保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十一日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初821号 原告：牡丹江好车帮汽车销售有限公司，住所地牡丹江市爱民区银龙湾小区12号楼1号门市。 法定代表人：孙大权，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家伟，男，该公司工作人员。 被告：刘忠国，男，1988年7月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：刘怀清，男，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司与被告刘忠国、刘怀清追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牡丹江好车帮汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江好车帮汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘方旭
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初712号   原告：刘×1，岚县人。   被告：杨×，岚县人。   被告：刘×2，岚县人。   原告刘×1与被告杨×、刘×2恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘×1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告刘×1向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘×1撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘×1负担。   审判员 梁玉明     二〇二〇年九月二十三日   书记员 梁紫轩
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1419号 原告：宁波市一航非融资性担保有限公司（统一社会信用代码：91330212062920726N）,住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟王路55号1112室（集中办公区）。 法定代表人：苏语晴，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷叶朋，浙江企诺律师事务所律师。 被告：胡佳宝，男，1979年4月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告宁波市一航非融资性担保有限公司与被告胡佳宝、查晓燕追偿权纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉。诉讼过程中，原告申请撤回对被告查晓燕的起诉，本院依法裁定予以准许。原告请求判令：1.被告胡佳宝偿还原告因承担保证责任而垫付的银行贷款28862.97元，暂计至2019年6月28日的利息8071.28元，并支付自2019年6月29日起按垫付额的日万分之五计算至实际清偿日止的利息；2.被告胡佳宝赔偿原告律师费2?500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院查明事实如下： 一、借款时间：2016年9月13日，中国银行股份有限公司镇海支行（以下简称中国银行镇海支行）与被告胡佳宝签订了1份《信用卡购车分期付款合同》； 二、借款金额：65000元、综合服务费5094元、分期付款手续费总额6623.88元； 三、借款用途：购买汽车; 四、还款约定：汽车分期付款总额度为76717.88元，分期期数为36期，自持卡人实际交易日起算，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；若在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，发卡行免收持卡人非现金交易透支利息，若持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金； 五、借款合同加速到期的约定：如胡佳宝未按期归还分期购车透支额、手续费或本合同项下其他应付款项的，发卡行有权宣布涉讼合同项下所有欠款或其他合同项下尚未偿还欠款（含分期购车透支额、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期； 六、担保约定：2016年9月18日，原告与中国银行镇海支行签订《信用卡购车分期付款保证合同》1份，约定原告愿为胡佳宝与中国银行镇海支行之间签订的《信用卡购车分期付款合同》提供全程连带责任保证，保证期间为自《信用卡购车分期付款保证合同》生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；2016年9月13日，原告与胡佳宝签订《担保服务合同》1份，约定胡佳宝因购买××镇海支行申请按揭贷款，原告同意作为胡佳宝的担保人，若原告因催讨、追偿所发生的费用（包括但不限于律师代理费、案件受理费、保全费等）均由胡佳宝承担。 七、垫付款利息：按揭贷款垫付款利息，日利率自原告垫付之次日起按0.5‰计算； 八、承担担保责任事实：原告于2017年8月21日、2017年11月29日、2017年12月28日、2018年3月27日分别垫付7760.75元、7692.28元、3638.15元、9771.79元，合计28862.97元； 九、其他相关情况：原告因本案，支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡佳宝支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司代偿款28862.97元，至2019年6月28日止的利息8071.28元，及自2019年6月29日起至实际履行日止以28862.97元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告胡佳宝支付原告宁波市一航非融资性担保有限公司律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费786元，由被告胡佳宝负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 屈著芬 代书记员 陈凯莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11966号申请执行人：王卫国，男，1957年9月7日出生，汉族，沈阳铁路局大连车务段职工，住河北省廊坊市D7-4单元1803号。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人王卫国与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10462号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付王卫国二〇一七年六月五日至二〇二〇年一月十三日的房屋占用费368207.95元；二、驳回王卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9349元，由王卫国负担3145元（已交纳）；由北京西联万博商业管理有限责任公司负担6204元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王卫国于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10462号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1747号之一被执行人吕保，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省。被执行人吕保因犯盗窃罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初196号刑事判决书，于2020年7月9日移送执行，本院依法向被执行人吕保送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3600元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人吕保名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人吕保名下的存款2347.52元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月二十日书记员  张弘寰
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3370号原告：内乡县赤眉镇盛川家庭农场，住所地内乡县赤眉镇张堂村村委会北。注册号码：411325615228430。经营者：杨红旗，男，1970年9月29日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：马士党，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：李仙芝，女，1951年3月26日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：马斐，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：马丁，男，1987年11月115出生，汉族，户籍地河南省内乡县，住北京市昌平区。原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场与被告与被告马士党、李仙芝、马斐、马丁为租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法确认内乡县人民法院（2018）豫1325民初3495号民事调解书、（2019）豫1325民初3307号民事调解书中被告马士党所负债务为被告马士党、李仙芝、马斐、马丁的家庭共同债务，并判令四被告对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告马士党签订了《耕种地转让协议》，约定原告将“位于内乡县赤眉镇张堂村委会西到湍河东岸河堤东侧的80亩耕地流转给被告，被告咦约支付租金等费用。”协议签订后，原告依约交付土地，被告马士党未按协议约定支付租金，为此原告先后两次将被告马士党诉至法院，法院经审理，双方均达成调解协议，内乡县人民法院先后制作了（2018）豫1325民初3495号民事调解书、（2019）豫1325民初3307号民事调解书。被告马士党未按约定履行调解书确定的义务，原告申请强制执行，原告发现被告马士党在签订协议后以被告马丁名义用所租土地注册登记内乡县赤眉镇张堂老骥家庭农场，该农场为家庭经营，生产经营收入均用于家庭共同生活，所负债务为家庭共同债务。四被告作为家庭成员，应当对调解书确认的所负原告债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查后认为，2015年9月30日，内乡县赤眉镇张堂村杨红星与被告马士党签订了《耕种地转让协议》，将位于内乡县赤眉镇张堂村委西到湍河东岸河堤东侧的80亩耕地流转给被告马士党使用。2018年9月12日，原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场以杨红星与被告马士党签订《耕种地转让协议》系其受托人为由，起诉被告马士党支付租金等费用，审理中双方达成调解协议，本院制作了（2018）豫1325民初3495号民事调解书、后原告诉请解除《耕种地转让协议》，经调解本院做出了（2019）豫1325民初3307号民事调解书。原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场与被告马士党之间的租赁合同纠纷，双方之间的权利与义务已经本院调解处理，该调解书均已发生法律效力，其基于同一事实再次向本院提请诉讼，属重复诉讼；被告李仙芝、马丁、马斐与原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场不存在合同关系，依据合同的相对性原则，三人不是本案的适格被告，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场的起诉。案件受理费100元，退回原告内乡县赤眉镇盛川家庭农场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁双
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执5183号邓谷亮:湖南红星现代市场经营有限责任公司：邓谷亮诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13556号申请执行人：张骞，男，1980年3月30日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：北京晓数聚传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路7号202-05号。法定代表人：张大勇。本院在执行张骞与北京晓数聚传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人603.9元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1511号之二 申请执行人张燕青，男，1983年6月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人何杰，男，1989年7月15日出生，汉族，现住湖南省郴州市永兴县。 本院在执行张燕青与何杰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初731号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告何杰于判决书生效之日起五日内支付原告张燕青货款24920元及利息（利息自2017年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完单之日止)。如果五未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，减半收取211元，保全费270元，共计481元，由被告何杰负担”。由于何杰未履行生效判决书确定义务，申请执行人张燕青于2020年8月10日向本院立案执行。 本院执行中，2020年8月10日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月11日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月11日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人的银行存款1019.81元扣除本案执行费281元，剩余738.81元已给申请执行人发放。至此申请执行人债权2.5401万元未能全部实现。2020年8月26日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1511号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张丙元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17928号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：彭灿，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告彭灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1474元（系减半收取）和公告费780元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6980号原告：刘俊龙，男，1989年2月8日出生，住天津市武清区。被告：张洪禄，男，1968年7月21日出生，住天津市武清区。原告刘俊龙与被告张洪禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊龙到庭参加了诉讼，被告张洪禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俊龙向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告货款10400元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告为他人装修，向原告购买相应材料，拖欠原告11400元货款，2020年1月22日被告出具书面欠条，约定2020年3月22日还清，被告偿还1000元后，余款10400元经多次催要未还，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、欠据1份，证明被告欠付原告货款事实。被告未作答辩。经审理查明，2015年原、被告以口头方式达成买卖合同，被告从原告处购买装修用建筑板材共计价值11400元。后经原告催要，被告支付原告货款1000元，尚欠10400元未付。被告于2020年1月22日为原告出具欠据1份，内容为：“张洪禄欠刘俊龙工人材料费共计壹万壹仟肆佰元整，还款日期2020年3月22日，还款人：张洪禄”，确认欠付原告货款10400元。被告到期未付款，现原告起诉。本院认为，原告与被告以口头方式达成的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。被告收到原告货物后应及时支付货款。被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张洪禄于判决生效后5日内给付原告刘俊龙货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月二十三日书记员  李静华附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1024号之一申请执行人：费金华，男，汉族，1967年03月25日生，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：潘财荣，浙江龙剑律师事务所律师。被执行人：桂斌，男，汉族，1970年07月20日生，住泰兴市。关于申请执行人费金华与被执行人桂斌建设工程施工合同纠纷一案，杭州仲裁委员会于2019年8月30日作出的（2019）杭仲调自第1090号调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人桂斌向申请执行人费金华支付工程款人民币350000元，分四期支付；被执行人桂斌于2019年10月31日前向申请执行人费金华支付第一期款项人民币50000元；2019年11月30日前向申请执行人费金华支付第二期款项人民币50000元；于2019年12月31日前向申请执行人费金华支付第三期款项人民币100000元；于2020年6月30日前向申请执行人费金华支付最后一笔款项人民币150000元；若被执行人桂斌未按期足额支付上述任一笔款项，则申请执行人费金华有权就全额未付工程款一次性申请强制执行，且被执行人桂斌需另行加付违约金人民币28000元；二、申请执行人费金华自愿放弃其他仲裁请求，双方就本案再无其他争议；三、本案仲裁费人民币15518元（申请执行人已预交），由申请执行人费金华承担人民币5518元，被执行人桂斌承担人民币10000元，；被执行人桂斌承担部分，由被执行人桂斌于2019年10月31日前径直支付给申请执行人费金华；四、本调解协议于双方签字之日起生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人支付工程款350000元、违约金28000元和仲裁费10000元，合计388000元。泰州市中级人民法院于2020年1月8日立案后，又于2020年1月10日指定本院执行，本院遂于2020年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月27日，本院通过法院专递方式向被执行人桂斌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月25日、4月24日、5月20日、6月22日、8月4日、9月17日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月26日依法冻结了被执行人桂斌名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月20日，本院依法将被执行人桂斌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人桂斌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月15日，本院至被执行人桂斌的户籍所在地泰兴市珊瑚镇××号进行调查，未发现桂斌的下落和可供执行的财产。5.2020年9月16日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书的方式告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂斌的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会（2019）杭仲调字第1090号调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋雯君
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执428号申请执行人:犍为晏小淋建设工程技术服务部，统一社会信用代码：92511123MA63T97H7B,营业场所犍为县玉津镇瑞雪村（威尔顿庄园48栋）。经营者：晏小淋。被执行人：四川勇茹浩杉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915105213457847289，住所地四川省泸县褔集镇大田北街45号3幢1号。法定代表人：刘勇。申请执行人犍为晏小淋建设工程技术服务部依据四川省犍为县人民法院作出的己经发生法律效力的（2019）川1123民初1891号民事调解书，于2020年5月20日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司应分期向申请人犍为晏小淋建设工程技术服务部支付工程款29000元并承担案件受理费263元。本案申请人申请执行29000元，执行费335元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为晏小淋建设工程技术服务部与被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人同意协商处理，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执428号案件对被执行人四川勇茹浩杉建筑工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月二十二日书记员  谭庆
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初233号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人周磊，男，1989年1月8日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地洪湖市大同湖农场四分场下三湾村73号，住洪湖市大同湖农场总场物资公司宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月18日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月17日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]118号                               指控事实                       2019年8月12日5时许，被告人周磊驾驶牌号为鄂A64GJ2东风小型普通客车从洪湖市大同湖总场往四场方向行驶，当车行驶至五新线S329省道的五场四队路段时，将右前方同向骑自行车的刘庆海撞倒，造成刘庆海受伤送医院救治无效于当日死亡、两车受损的交通事故。             事故发生后，被告人周磊拨打110报警并拨打120急救电话，后到洪湖市公安局交通警察大队接受调查。             经洪湖市公安局交警大队认定，被告人周磊在此事故中负全部责任，刘庆海在此事故中无责任。             案发后，被告人周磊与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人周磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周磊犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十三日                         书 记 员 晏兵华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3112号之一 申请执行人：张修银，男，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳佳阜植物油酸有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区九龙镇李竹园村古堆庄北500米，统一社会信用代码91341202348805475X。 法定代表人：陈平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈平，女，1959年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张文涛，男，1959年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行张修银与阜阳佳阜植物油酸有限责任公司、陈平、张文涛买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初12005号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月20日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2980号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋亚娟，女，1984年10月19日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张仕俊，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住四川省阆中市，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司（以下简称馨家园物业公司）与被告张仕俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告馨家园物业公司的委托诉讼代理人鱼军绒、宋亚娟到庭参加诉讼，原告馨家园物业公司的法定代表人蒋兴国、被告张仕俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、原告支付所欠物业费、电梯费、垃圾处理费等共计6613.4元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年5月1日，陕西鑫海置业开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》约定将其开发的高新区新区XX路XX号（福泰锦庭小区）的前期物业管理服务事项委托给原告。原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》约定由原告为其及小区提供物业管理和服务工作，被告按约定支付相关的费用。后原告一直按照合同约定履行了自己的义务，但被告却未按约定向原告交纳物业管理费等费用，经原告多次催要所欠费用，但被告至今仍未全额支付，故诉至法院。被告张仕俊未到庭，其书面答辩意见为，因原告私自将其与开发商协商好、其自行修建的停车位改为电动车棚，经与原告多次协商未果，故未交上述费用。原告馨家园物业公司为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1，《前期物业管理服务协议》复印件一份；证据2，收费备案公示牌复印件一份；证据3，业主身份证复印件一份；证据4，催费记录一份；证据5，缴费明白卡一份。证明被告在此长期居住，且未交物业费的事实。被告张仕俊未向法庭提交证据。经开庭审理，对原告提交的证据，结合被告的答辩意见，对能够相互印证的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张仕俊是渭南市高新区新区XX路XX号XX小区XX楼XX户（面积为133.18平方米）的业主，被告自原告入驻该小区以来，一直在此居住、生活；原告馨家园物业公司（福泰锦庭物业管理处）为被告居住的福泰锦庭住宅小区提供物业管理服务。2012年4月15日，陕西鑫海置业开发有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》（2016年1月1日续签），约定将其开发的福泰锦庭小区的前期物业管理服务事项委托给原告。被告在原告进驻该小区之前入住、生活，且未与原告签订物业管理服务协议。原告提交的“缴费明白卡”载明，被告于2017年11月5日交费5300元，其中交纳物业费、电梯费自2014年6月至2016年9月，交纳垃圾费自2014年6月至2014年12月，交纳电费300元；2018年4月15日交纳物业费、电梯费至2017年3月，交纳垃圾费至2018年3月；2018年6月16日交纳垃圾费至2018年12月。审理中，经查明，原告主张被告下欠物业费4047元（自2017年4月1日至2020年5月31日，每月106.5元）；电梯费2481元（自2017年4月1日至2020年5月31日，每月65.3元）；垃圾费85元（自2019年1月1日至2020年5月31日，每月5元）。另查明，根据原告馨家园物业公司提交住建部门颁发的资质证明及《物业服务收费公示牌》显示：原告的物业服务资质等级为“二级资质”，服务小区名称为“福泰锦庭小区”，物业服务费中高层的收费标准为0.8元/平方米，电梯费收费标准为0.4/平方米（2层以上每层加1元/月，含2层）。另查，该涉诉福泰锦庭小区目前尚未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告馨家园物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，其与陕西鑫海置业开发有限公司所签订的《前期物业管理服务合同》内容不违反法律规定，应认定合法有效，对福泰锦庭住宅小区全体业主均具有法律约束力。被告虽未与原告签订《前期物业管理服务协议》，但从原告提据的“缴费明白卡”可以证明被告在该涉诉小区长期居住，且与原告之间形成了事实上的物业服务关系，被告应按约向原告交纳物业服务费。被告至今未向原告支付2017年4月1日至2020年5月31日止的物业服务费已构成违约，现原告要求被告支付上述期间的费用4047元（实为4048.7元，0.8元/㎡×133.18㎡×38月），符合法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年10月15日至2020年5月31日的电梯费2481元（0.4元/㎡×133.18㎡+12层,共计38个月），根据原告提交的《物业服务收费公示牌》中有关电梯费的计算标准，被告应支付的电梯费为2480元（0.4元/㎡×133.18㎡+12层,共计38个月），故对原告要求被告支付电梯费2481元的诉请，应按照2480元予以支持。另原告要求被告支付自2019年1月1日至2020年5月31日的垃圾费85元（5元×17月），根据原告提交的“缴费明白卡”载明，被告在此之前一直按照每月5元的标准交纳垃圾费，且已交费至2018年12月，故对原告要求被告支付垃圾费85元的诉请，予以支持。关于被告张仕俊答辩，因原告私自将其与开发商协商好、其自行修建的停车位改为电动车棚，经与原告多次协商未果，故未交上述费用一节。被告未向法庭提交证据加以证明，原告对此亦不予认可，且主张该停车位因占用消防通道后被取缔，故对被告的辩称意见不予采信。被告主张因物业公司未与其协商解决好停车位问题，故不交纳物业费等费用，本院认为，物业服务公司与业主之间的关系好比“鱼与水”的关系，二者相伴相生，不能分离，在双方发生矛盾之时，都应本着互谅互让的态度，多些理解尊重、少些推诿指责，多些换位思考、少些我行我素。对于业主，不应也无权通过缓交、不交物业费的方式维护自身权益。对于物业服务公司，则应在提高行业服务标准的同时，不断提升服务意识，从而提高业主的满意度。这样才能实现小区的和谐长久发展。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张仕俊于本判决生效后三日内支付原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司物业服务费4047元、电梯费2480元、垃圾费85元，共计6612元；二、驳回原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员   田晓珍       二0二0年九月二十二日 法官助理   孟  梦书  记  员   吴海韬 1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3407号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地:安徽省淮北市相山南路9号。统一社会信用代码：91340000744890974R（1-1）。 法定代表人：徐进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉莉，安徽北正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所实习律师。 被告：张亚军，男，汉族，1981年4月30日出生，无业，住蚌埠市淮上区。 原告安徽口子酒业股份有限公司（以下简称口子公司）与被告张亚军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉莉、张春晓，被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 口子公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；２．判令被告赔偿经济损失6万元（包括但不限于案件调查费、律师代理费、交通费等）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有的“口子窖”和“口子”商标是经国家商标局注册的商标，2005年被国家工商总局商标局认定为中国驰名商标，深受消费者欢迎。但市场上销售侵犯原告商标商品的行为日渐增多，使原告的市场销售份额遭受到无法估量的损失，商誉遭受严重的侵害。2019年12月份，被告因犯假冒注册商标罪被判有期徒刑6个月缓刑一年，并处罚金2万元，追缴违法所得1200元。司法机关查获同案犯贾仁寿大量制造和销售假冒原告的注册商标的产品，被告张亚军构成共同犯罪。其行为侵犯了原告注册商标专用权，严重损坏了原告的品牌商誉，并造成了巨大经济损失。为此，原告诉至法院。 被告张亚军辩称，刑事判决书真实性认可，但赔偿数额没有计算标准，品牌商誉没有认证，律师费不应承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月初，贾仁寿租用位于蚌埠市禹会区张亚军房屋，在出租房内存储大量散装白酒、空酒瓶、酒盒、瓶盖、外箱、礼盒袋等制酒原料和外包装材料，并制作假冒古井贡酒、口子窖酒、五粮液酒对外销售。2018年10月至2019年初，贾仁寿以每件4瓶150元的价格，多次向周国家销售假冒古井贡酒、五年口子窖酒，共计68500元。2018年11月底，贾仁寿以每件4瓶180元的价格向解继斌销售50件假冒古井贡酒原浆献礼酒，销售金额9000元。贾仁寿被查扣的假冒白酒中285瓶古井献礼价值为12825元；36瓶六年口子窖价值为6048元；18瓶五粮液价值为19782元。综上，贾仁寿假冒白酒的非法经营数额为116155元。 张亚军明知贾仁寿制作、销售假酒，仍向贾仁寿出租位于蚌埠市淮上区的房屋用来储存假酒原料、外包装材料和成品假酒，并为其提供银行账户用于收取假酒货款。被告人张亚军收取被告人贾仁寿租金1200元。 张亚军因犯假冒注册商标罪，被禹会区法院于二0一九年十二月二十日判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。原告为诉讼支付律师费4000元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、户籍证明，商标注册证、荣誉证书、（2019）皖0304刑初227号刑事判决书、（2020）皖03刑终181号刑事裁定书、律师费发票等证据予以证实。 本院认为：原告依法取得“口子窖”、“口子及图”注册商标的专用权，该商标处于法律规定的保护期之内，依法应当受到法律的保护。原告不仅享有依照法律规定的注册商标专用权，并有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。被告张亚军对贾仁寿制假、售假行为提供帮助，其行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担赔偿损失等民事责任。故原告要求被告赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 对于赔偿损失的数额，本院作如下考量：第一，“口子窖”、“口子及图”注册商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二，原告未能举证证明被告因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因被告侵权行为所导致的实际损失，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素,本院酌定被告向原告赔偿经济损失为16000元（包含律师费用4000元）。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下： 一、被告张亚军于本判决生效之日十日内一次性向原告安徽口子酒业股份有限公司赔偿经济损失16000元（含律师费用4000元）； 二、驳回原告安徽口子酒业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张亚军负担500元，原告安徽口子酒业股份有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按照对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂红梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孔 筠 附相关法律条文 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； (二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； (三)销售侵犯注册商标专用权的商品的； (四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； (五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； (六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； (七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。