安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2456号 原告：谢文梅，女，汉族，1979年12月6日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：赵彬，安徽赢鼎律师事务所律师。 被告：葛某1，男，汉族，2004年6月26日出生，住安徽省舒城县。 法定代理人：葛某2，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省舒城县，系葛某1父亲。 法定代理人：胡某，女，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省舒城县，系葛某1母亲。 被告：葛某2，男，汉族，1976年1月30日出生，住安徽省舒城县。 被告：胡某，女，汉族，1977年2月13日出生，住安徽省舒城县。 三被告共同委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 原告谢文梅诉被告葛某1、葛某2、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文梅及其委托诉讼代理人赵彬、被告葛某1法定代理人葛某2、胡某、被告葛某2、胡某、三被告共同的委托诉讼代理人李大仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢文梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38000元、住院伙食补助费450元、残疾辅助器具费228元、财产损失500元，按照责任比例划分后共计31342.4元；2.判令被告赔偿原告后续医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、待鉴定后变更确认；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月9日22时33分左右，被告葛某1驾驶“金箭”牌电动自行车，沿舒城县古城路由南向北行驶至“安逸宾馆”门前路段时，超前方同向原告谢文梅驾驶的“小刀”牌电动自行车后右转时，两车相刮碰，致原告倒地受伤。该事故经交警部门认定，认定被告葛某1负事故主要责任，原告谢文梅负次要责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、左胫骨平台骨折，住院15天，目前花费医疗费用38000元。因腿部受伤，原告购买轮椅花费228元。因被告葛某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其造成原告受伤，其父母作为其法定代理人应当承担民事责任，故原告提起以上诉讼。 原告谢文梅向本院提交以下证据材料：1、事故认定书，证明事故发生时间为2019年12月9日，经交警管理大队认定被告一承担主要责任，原告承担次要责任；2、身份证、常住人口记载证明，证明原告及三被告的主体资格；3、出院小结、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情为左锁骨骨折、左胫骨平台骨折，医疗费数额为38000元，住院天数为15天；4、发票，原告购买轮椅花费228元。 被告葛某1、葛某2、胡某辩称，被告对该交通事故责任认定有异议，被告认为葛某1应当在事故中负次要责任，原告诉称要求被告承担80%的责任无事实与法律依据。原告诉称的有关赔偿项目和标准无事实与法律依据。该事故发生后，被告葛某1精神打击较大，学习成绩下降，加之原告及其家人通过电话、到学校的方式干扰其学习，导致其思想压力大。被告葛某1本人正在读书，姐姐读大学一年级，祖父母年迈，父亲患病多年，正在药物治疗，母亲外出打工，维持家庭基本生活，经济十分困难。 三被告向本院提交以下证据材料：安徽中和司法鉴定中心鉴定意见书和被告葛某2拍摄的案涉现场周围照片一组，证明原告驾驶的小刀牌二轮电动车左前部碰撞了金箭牌二轮电动车后部，原告从车后撞了被告葛某1的车后部，对事故责任划分比例有异议。 庭审中，本院对上述证据分别组织了质证，对于双方没有异议的证据，本院予以认定，对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告证据1道路交通事故认定书，系交警部门在对事故现场进行勘查后作出的事故责任认定，被告对该事故责任划分有异议，未提供有效证据推翻该事故责任认定，被告的异议不能成立，该事故责任认定可以作为划分当事人事故责任的依据。原告证据3系原告受伤后入住舒城县人民医院住院治疗情况及治疗费用支出，均有医院出具的正规票据，且票据时间亦与原告受伤治疗的时间相吻合，对该证据予以认定。原告证据4系原告康复辅助器具话费，数额客观合理，予以认定。被告提供的证据皖中和司鉴[2019]交鉴字第3204号司法鉴定意见书，系公安交通管理大队在事故处理阶段，为了查清事故成因，委托有有资质的鉴定机构对原、被告驾驶电动车的碰擦部位进行的鉴定，对该证据的三性予以认定，但被告的证明目的不予认定。 本院经审理查明，2019年12月9日22时33分左右，被告葛某1驾驶“金箭”牌电动车沿舒城县古城路由南向北行驶至“安逸宾馆”门前路段，超前方同向原告谢文梅驾驶的“小刀”牌电动车后右转时，两车相刮碰，致原告谢文梅驾驶的电动车倒地，造成谢文梅受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛某1负主要责任，原告谢文梅负次要责任。原告受伤后，当即被送往舒城县人民医院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折、左胫骨平台骨折。住院期间行内固定术，2019年12月24日出院，出院医嘱注意休息、加强营养、两周视情况拆线、定期门诊复查、患肢勿持重活动等。原告住院及复查共计花费医疗费用38223.64元，其中医保统筹支付19569.20元，原告个人支付18654.44元。2020年6月5日，原告向本院提起诉讼，并申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行司法鉴定。本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，该所经审查于2020年8月21日出具皖明德［2020］延鉴字第65号，原告谢文梅系交通事故致左锁骨、左胫骨平台骨折，伤后行手术内固定治疗，其中左胫骨平台固定物位置达膝关节面、目前鉴定时机未到。需待其内固定物取出两个月以后对其行法医临床查体。故本例鉴定需延迟进行。 本院认为，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。被告葛某1驾驶电动车与原告谢文梅驾驶的电动车发生相撞，致原告谢文梅受伤并住院治疗，发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛某1负事故的主要责任，原告谢文梅负事故的次要责任，故对于原告的损失，应当参照事故双方当事人在事故中责任大小承担相应的责任，责任比例按7:3确认为宜。被告葛某1系限制民事行为能力人，且无独立的财产，依据《侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人即被告葛某2、胡某承担侵权责任。被告辩称该事故责任认定不客观，请求重新划分责任比例的辩解，没有提供相应的证据印证，本院不予采信。 原告的各项损失核定如下：1、医疗费，原告受伤后立即被送往舒城县人民医院检查诊断并住院治疗15天，花去医疗费用系客观事实，除去医保统筹支付的部分，原告个人支付18654.44元作为原告的损失计算。2、住院伙食补助费，原告住院15天，主张每天按照30元的标准计算住院伙食补助费符合规定，故对原告主张的住院伙食补助费450元（30元／天×15天），本院予以支持。3、残疾辅助器具，系原告为康复需要购买的轮椅，结合原告出院有“术后勿持重活动”的医嘱，故应认定该购买轮椅的支出228元与本案具有关联性，本院予以确认。4、财产损失，原告主张其电动车损坏的价值为500元，未提供相应的证据，本院不予确认。5、关于诉状中主张的第二项诉讼请求，因该请求需要依据司法鉴定意见才能确定具体数额，且目前原告不具备鉴定时机，故对于原告主张的该部分损失，本案不予处理。原告待鉴定时机成熟，鉴定完成后，可以另行主张。综上，原告在本案中可以确认的损失合计19332.44元（18654.44元＋450元＋228元）。上述损失，由被告葛某2、胡某承担其中的70%，即13532.71元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告葛某2、胡某于本判决生效后十日内赔偿原告谢文梅医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费合计13532.71元。 二、驳回原告谢文梅的其他诉讼请求。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取584元，由被告葛某2、胡某负担252元，原告谢文梅负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 怀 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 童佳琛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。