青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2892号 原告：孟琦伟，公民身份号码×××，男，汉族，1993年1月13日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：董文婷，青海辉湟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池海燕，青海辉湟律师事务所律师。 被告：车平玉，公民身份号码×××，男，汉族，1993年1月26日出生，住河南省洛阳市栾川县。 原告孟琦伟与被告车平玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琦伟的委托诉讼代理人董文婷、池海燕，被告车平玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟琦伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告归还借款132000元；2、请求人民法院判令被告向原告支付利息欠款6337.6元（2018年-2020年72000元信用卡分期24期，手续费每期597.4元、共计14337.6元，扣除已给付的8000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2018年期间，原告与被告均系武警青海总队服役军人，被告车平玉以家中有急事向原告孟琦伟借钱，孟琦伟没有存款可出借，在被告再三的请求下，原告将信用卡中的钱借用给被告，被告陆续借用共计132000元，因被告无力一次性还款，信用卡消费均为分期还款，被告车平玉承诺每期信用卡还款以及所产生的利息、手续费由被告归还。但每次到还款期，被告以各种借口推脱，原告担心若不能按时还款会影响征信记录，无奈每期都由原告自己偿还。2018年9月，被告转业复原，在原告的要求下，被告向原告补打书面借条，并明确承诺由被告还款。现原告已经偿还上述欠款，要求被告履行还款义务，多次协商均无果，被告背信弃义的行为严重损害原告的合法权益，故诉至法院。 车平玉辩称，从原告信用卡中刷出72000元，其已向原告转回；后期其转业回家后，2018年9月至11月给原告的信用卡还款三次，共计还款10793元；其仅在2016年借用原告信用卡20000元；由于其没有能力还款需要慢慢偿还，为了先把信用卡的账单还清，其与原告用原告的三张信用卡来回倒账还款，现已将欠付原告的借款全部还清；60000元是2018年8月10日晚上原告与其就2016年至2018年之间刷信用卡的钱及原告向其转的钱款进行了笼统计算得出，72000元刷出来是用来偿还原告另外两张信用卡的。 本院经审理认定事实如下：孟琦伟与车平玉原均在武警青海总队服役，期间双方存在多笔经济往来。2018年8月10日，孟琦伟与车平玉就双方经济往来进行了对账。2018年8月9日、10日，孟琦伟使用交通银行信用卡在车平玉所持POS机上分别刷卡50000元、22000元，均办理了24期分期，每期手续费分别为410元、180.4元，合计590.4元；车平玉认可其银行账户收到该72000元款项，并于2018年8月9日、10日分别向孟琦伟银行账户转账49684元、11400元。车平玉退伍后，孟琦伟于2018年10月12日通过微信向车平玉主张还款，其要求车平玉先偿还60000元中的30000元未果，后提出“你每个月把信用卡还了就行”、“这钱以后再说吧”，并与车平玉协商出具欠条；2018年11月8日，双方在微信中确认“借条有两个。一个信用卡的一个就是垫的”。车平玉向孟琦伟出具了两份《借条》，分别载明“由于个人财务紧张，需资金周转，借款人车平玉累积收到出借人孟琦伟人民币共计60000元，未约定还款利息”、“由于个人财务紧张，需资金周转，借款人车平玉收到出借人孟琦伟名下交通银行信用卡人民币共计72000元，还款方式为分期，时间为每月8日前还款，两年还清，未约定还款利息”；该两份《借条》落款日期均为2018年9月1日，原、被告双方确认《借条》实际出具日期晚于该落款日期。车平玉分别于2018年9月7日、2018年10月8日、2018年11月8日向孟琦伟的交通银行信用卡还款3591元、3611元、3591元，另于2020年1月14日、2020年4月12日分别向孟琦伟微信转账还款5000元、3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟琦伟主张车平玉欠付其借款132000元，并提供了车平玉出具的两份《借条》，其中所载借款金额60000元系双方于2018年8月对账对之前所欠债务的确认，72000元系孟琦伟使用其信用卡刷卡付至车平玉的账户，《借条》虽系后补形成，但金额系经双方对账确认，与双方微信聊天内容能够相互印证，本院予以采信，原被告之间民间借贷关系依法成立。车平玉辩称其在双方对账时对于60000元的金额并未仔细计算，但《借条》形成于双方对账之后，系车平玉对欠款金额进行的再次确认，其提交的证据不足以证明双方之间真实借贷金额并非60000元，亦未提交证据证明《借条》并非其真实意思表示，故对其辩称不予采信。对于车平玉认为其已将刷卡的72000元转回孟琦伟账户、该款项系孟琦伟自行使用的辩称，车平玉虽在刷卡后即向孟琦伟账户转回61084元，但孟琦伟称该款项系用于偿还车平玉的其他欠款，而《借条》亦形成于该转款行为发生之后，明确写明系交通银行信用卡款项，孟琦伟于2018年10月即在微信中要求车平玉每月偿还信用卡，车平玉亦向孟琦伟的信用卡进行了还款，车平玉称该72000元系孟琦伟自行使用的主张与事实不符，不予采信。关于孟琦伟主张的利息欠款，实为72000元信用卡分期手续费，根据前述，该72000元系车平玉向孟琦伟所借款项，《借条》中约定“还款方式为分期，时间为每月8日前还款，两年还清”与信用卡实际还款情况相符，结合双方微信聊天内容可知双方约定该信用卡分期由车平玉偿还，该分期手续费系车平玉使用款项的实际成本，其未按时足额偿还信用卡分期，应向孟琦伟支付分期费用。 综上所述，车平玉向孟琦伟借款总金额为132000元，车平玉应承担信用卡分期手续费总额为14169.6元，扣除车平玉向孟琦伟信用卡还款及转账还款共计18793元，车平玉应向孟琦伟偿还借款及信用卡分期手续费共计127376.6元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 车平玉于本判决生效后十日内向孟琦伟偿还借款本金及信用卡分期手续费共计127376.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1533元，已减半收取，由孟琦伟负担110元，由车平玉负担1423元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。