wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6389号上诉人（原审被告）：王龙贯（常用名王彬），男，1985年1月5日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：李德庆，男，1968年10月1日出生，住北京市昌平区。原审被告：北京华中盛达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：石士忠。上诉人王龙贯因与被上诉人李德庆、原审被告北京华中盛达建筑装饰工程有限公司（以下简称华中盛达公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初31969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王龙贯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李德庆的诉讼请求，一、二审诉讼费由李德庆负担。事实和理由：1.一审判决就双方租赁关系认定事实不清，双方不存在设备租赁关系，是王龙贯与李德庆一起干的活，并不是王龙贯向李德庆租赁设备。工程完工后王龙贯给李德庆出具的证明是作为李德庆向承租方要租赁费的依据，并不能证明我们双方存在设备租赁关系。2.一审判决对费用认定错误。李德庆通过孙某1于2014年1月28日左右拿到租赁费两万元整，后期其承认在许某（实际承租人）手中拿到五千元，由此可以证明王龙贯与李德庆不存在租赁关系，且双方此后共同在承租人手中拿回租赁费四万余元，李德庆分得两万元整，到此李德庆共计拿到陆万伍仟元整（包括以前拿到的两万元整），一审开庭王龙贯提交的证据在未邮到法院的时候被一审法院直接判决。李德庆辩称，同意一审法院判决，不同意王龙贯的上诉请求和理由。华中盛达公司述称，同意王龙贯的上诉意见。李德庆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令王龙贯、华中盛达公司共同向李德庆支付吊篮租赁款54649元；2、王龙贯、华中盛达公司依法承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年，王龙贯（常用名王彬）从李德庆处租赁高处作业吊篮设备用于本市海淀区辛店B08地块公共租赁住房项目，双方未签订书面合同。2013年8月4日，王龙贯（常用名王彬）给李德庆出具欠条一份，内容为：“今有北京水利水电有限公司用你吊篮共计欠款79649元，已付20000元，还剩59649元整，工地结清，予以结清。证明人：王彬。2013.8.4日。”王龙贯认可对该欠条是其本人出具，但否认其是李德庆吊篮的承租人，主张许某（音）是实际承租人，主张许某从涉案工程项目的总包方中国水利水电第二工程局有限公司处分包的工程，其与许某之间签订过租赁协议但现已丢失，现无法和许某取得联系，李德庆否认王龙贯的上述主张并确认王龙贯系吊篮承租人。王龙贯出具上述欠条时以现金方式支付给李德庆租赁费20000元，之后王龙贯让许某转账给李德庆租赁费5000元，庭审中王龙贯主张李德庆收到的上述25000元都是许某支付给李德庆的。王龙贯就许某系李德庆吊篮的实际承租人及租赁费实际付款人的主张未提供相应证据予以证明，李德庆对此不予认可。庭审中，王龙贯称除了上述25000元租赁费，李德庆另从其和他人处领取了4万余元租赁费，但未提交充分有效证据予以证明，李德庆对此不予认可。庭审中，李德庆另提交“高处作业吊篮验收表”一组，该表上显示总包单位为中国水利水电第二工程局有限公司，验收人签字处有“总包单位”、“使用单位”、“租赁单位”、“安装单位”等四处签字，其中“租赁单位”处签有“王彬”字样，另该验收表上盖有华中盛达公司的印章。王龙贯称“租赁单位”处“王彬”签字并非其所签，华中盛达公司不认可验收表上其公司的印章。另查，王龙贯本人亦向该工地出租吊篮。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王龙贯（常用名王彬）从李德庆处租赁高处作业吊篮设备用于本市海淀区辛店B08地块公共租赁住房项目，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的建筑设备租赁合同关系，结合王龙贯给李德庆出具欠条并支付部分租赁费的事实，可以认定建筑设备的承租人应为王龙贯。王龙贯出具的欠条真实有效，该院予以采纳，根据该欠条及王龙贯已付款情况可以确认王龙贯尚欠李德庆吊篮租赁费54649元。故，李德庆要求王龙贯支付租赁费54649元的诉讼请求，具备事实及法律依据，该院予以支持。王龙贯就许某系李德庆吊篮的实际承租人及租赁费实际付款人的主张未提供相应证据予以证明，李德庆对此不予认可，该院对王龙贯的上述抗辩意见不予采信。王龙贯称除了上述25000元租赁费，李德庆另从其和他人处领取了4万余元租赁费，但未提交充分有效证据予以证明，李德庆对此不予认可，该院对王龙贯的该项抗辩意见亦不予采信。另，李德庆提交的“高处作业吊篮验收表”验收人签字处有“总包单位”、“使用单位”、“租赁单位”、“安装单位”等四处签字，可知“租赁单位”是指吊篮的出租人而非承租人，故华中盛达公司在该验收表上的公章即使真实也无法以此证明该公司系王龙贯吊篮的承租人，且庭审中李德庆已确认王龙贯系其吊篮的承租人，故李德庆要求华中盛达公司与王龙贯共同支付吊篮租赁费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王龙贯于本判决生效后七日内支付李德庆吊篮租赁款54649元；二、驳回李德庆的其他诉讼请求。二审中，李德庆未提交新证据。王龙贯提交：1.证人孙某2的证言，证明通过孙某1给李德庆两万元现金。2.录音光盘，证明2014年1月28日左右打算给李德庆2.5万元把事情解决。李德庆对证据1真实性、合法性、关联性均不认可，称并未通过孙某1拿到过钱。对证据2真实性认可，对证明目的不认可。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人可以采取书面、口头或其他形式订立合同。本案中，王龙贯（常用名王彬）于2013年8月4日给李德庆出具工地欠款条一张，主要内容为“今有北京水利水电有限公司用你吊篮共计欠款79649元，已付20000元，还剩59649元整，工地结清，予以结清”，王彬在该欠条上签字。双方虽未签订书面租赁合同，但从上述欠条内容、已付款情况并结合双方在一审陈述看，王龙贯与李德庆之间已经形成事实上的设备租赁关系，该法律关系是双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，王龙贯应按照其在欠条中的承诺给付李德庆剩余设备租赁费。王龙贯在二审中提交了孙某1的证人证言及包括王龙贯、李德庆在内多人的谈话录音，用以证明李德庆已经收到了65000元，鉴于李德庆对证人证言内容不认可，孙某1亦未出庭作证，故本院对该证据不予确认；李德庆对谈话录音的证明目的亦不认可，鉴于该谈话录音中并没有李德庆关于其与王龙贯之间涉及本案债权债务已结清部分清楚、明确的意思表示，故本院对该证据亦不确认。因王龙贯在一、二审审理期间提交的证据并不能证明李德庆系与案外人之间形成租赁设备的法律关系，并且已经收到了65000元的租赁款项，故一审法院判令王龙贯给付李德庆剩余设备租赁款并无不当，王龙贯的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，王龙贯的上诉请求及理由无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由王龙贯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十三日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1076号申请执行人赵为黔。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁，执行董事兼总经理。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3159号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入420975元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16587号原告：张瑞雪，女，1992年2月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告张瑞雪与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞雪委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1103411元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张瑞雪的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张瑞雪负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1535号之二申请执行人：滁州市柏林汽车贸易服务有限公司，住所地安徽省滁州市创业路清流办事处居委会大楼北侧，统一社会信用代码91341100783096466W。法定代表人：柏培银，该公司总经理。被执行人：陈琳，女，1968年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市柏林汽车贸易服务有限公司与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人滁州市柏林汽车贸易服务有限公司与被执行人陈琳双方已达成和解协议且被执行人陈琳已经按和解协议履行了1万元，余下欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玥
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1734号 申请保全人：耿会增，男，1969年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：吴明田，男，1969年5月11日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初869号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值3000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人吴明田银行存款或网络资金3000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘艳红
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1603号 原告：郑宝强，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：李必强，男，1950年10月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告郑宝强与被告李必强民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告本金300000元及利息563666.66元（借款本金100000元从2012年7月21日起按月利率2％暂算至2020年6月2日止利息为188733.33元；借款本金200000元从2012年8月10日起按月利率2％暂算至2020年6月2日止利息为374933.33元），并以300000元本金为基数，利息继续按月利率2％算至款项实际还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告李必强原系缙云县强盛再生轮胎厂的经营者，该厂于2015年6月23日被注销。被告李必强分别于2012年7月21日、2012年8月10日向原告借款100000元、200000元，分别由被告李必强出具借条一份，均约定利息按月利率2%计算，借期为一年，按季结息，并在落款处加盖缙云县强盛再生轮胎厂的公章。后经原告催讨，被告未归还借款本息。借款本金100000元从2012年7月21日起按月利率2%算至2020年6月2日止利息为188733.33元；借款本金200000元从2012年8月10日起按月利率2%算至2020年6月2日止利息为374933.33元，共计利息563666.66元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李必强于本判决生效之日即归还原告郑宝强借款本金300000元，支付利息563666.66元，共计863666.66元，并以300000元为基数，按月利率2%支付自2020年6月3日起算至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12437元，由被告李必强负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张国琴 人民陪审员  吕小强 人民陪审员  吕伟超 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1083财保669号 申请人：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：乳山市银滩度假区淮河路86号。 法定代表人：唐辉，经理。 委托代理人：张爱华，系公司工作人员。 被申请人：马智勇，男，1969年4月2日出生，汉族，住山西省兴县 申请人山东三庆置业有限公司乳山分公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款、支付宝、微信及其他财产在11241.88的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在11241.88元的范围内冻结被申请人在银行的存款、微信及支付宝内的存款或者查封其他等值财产。 案件申请费132元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李长广 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沙娟娟
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执恢91号申请执行人杨嶷君，男，1981年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人李苏华，女，1965年9月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人杨嶷君与被执行人李苏华民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3249号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初3249号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十一日代理书记员  欧林峰
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执312号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：薛春林，男，1981年4月17日出生，汉族，居住地山西省稷山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人薛春林借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据南平仲裁委员会（2020）南仲案字第3055号裁决书，于2020年9月14日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，南平仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人薛春林（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年7月16日受理仲裁申请，2020年8月6日作出（2020）南仲案字第3055号裁决书。南平仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。南平仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人薛春林送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人薛春林反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人薛春林是否收悉本院未能确认，南平仲裁委员会在未得到被执行人薛春林确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3185号原告：蔡丰俊，男，1953年9月14日出生，汉族，住温县。被告：王文彬，男，1988年4月15日出生，汉族，住温县。原告蔡丰俊与被告王文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡丰俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡丰俊撤回起诉处理。审判员  陆小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  牛东东
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10180号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：蒋莉莉，女，汉族，1983年6月6日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人蒋莉莉的本院(2020)沪0106民初18459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初784号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蔡成，男，1991年12月3日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，公司员工，户籍所在地重庆市大足区，现暂住临海市。因违规使用明火作业，于2017年12月8日被临海市公安局行政拘留三日；因饮酒后驾驶机动车，于2020年5月6日被临海市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案，于2020年9月16日被临海市公安局刑事拘留。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人蔡成犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月16日凌晨，被告人蔡成饮酒后无驾驶资格驾驶浙ＪＦ××××号小型轿车从临海市古城街道崇和门广场驶往临海市大洋街道东方雅典休闲中心，2时40分许，途经临海市古城街道柏叶西路与云塘路路口时，被临海市公安局民警当场查获。经鉴定，被告人蔡成血液中乙醇含量为156ｍｇ／100ｍｌ。被告人蔡成归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人蔡成在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡成有坦白情节，依法可以从轻处理。被告人蔡成无驾驶资格驾驶机动车、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。被告人蔡成自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蔡成拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 被告人蔡成对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人蔡成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月30日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1054号申请执行人：郭庆刚，男，汉族，1979年7月26日出生，住吉林市丰满区。被执行人：尹成伟，男，汉族，1980年11月3日出生，住吉林市丰满区。本院执行申请执行人郭庆刚与被执行人尹成伟借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0211民初1226号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日申请执行，要求被执行人按照判决书给付欠款及利息，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院冻结被执行人尹成伟开设于建设银行的工资账户，因账户中暂无余额，未能处置；4、本院于2020年9月21日将被执行人尹成伟限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍 毅审判员 赵浚淇审判员 朱北斗二〇二〇年九月二十三日书记员 赵圆圆
陕西省铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1855号-1     原告：铜川满意商品混凝土有限公司。住所地：铜川市耀州区。   法定代表人：赵锋，该公司董事兼总经理。   委托诉讼代理人：胡羚敏，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。   被告：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市昌平区。法定代表人：邸光辉，该公司董事长。   原告铜川满意商品混凝土有限公司诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，因原、被告庭外达成和解，原告铜川满意商品混凝土有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告铜川满意商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许铜川满意商品混凝土有限公司撤回起诉。   本案受理费28882元减半收取14441元，由铜川满意商品混凝土有限公司负担。         审判员  王顺民                         二〇二〇年九月十七日                                    书记员  李婉秋              1
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2292号 原告：蒋学高，男，1947年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陶建义，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵炜炜，浙江嘉瑞成律师事务所实习律师。 被告：赵彩平，女，1950年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蒋学高与被告赵彩平民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵彩平偿还原告借款本金10万元及利息（截止至2019年3月10日尚欠36000元，从2019年3月11日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月16日，被告赵彩平向原告蒋学高出具借条一份，载明“今借到蒋学高人民币壹拾万元正（100000），月利1分，此据，借款人赵彩平、张世昭”。双方未约定还款期限。此后，被告仅偿还利息22800元，借款本金及剩余利息均未偿还。另查明，张世昭的签字系被告赵彩平代签。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彩平于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋学高借款本金10万元及利息（截止至2019年3月10日为36000元，从2019年3月11日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告赵彩平负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘洋洋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 赵苏丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11977号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：喻志强，男，1993年2月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达地址：浙江省义乌市戚继光路318号南城广场Ｂ座8楼。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告喻志强金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令被告喻志强归还借款本金4326.56元并支付利息、罚息、复利［计算至2020年6月15日止的利息1706.87元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计6033.43元；本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。被告喻志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月15日，原告与被告喻志强签订《借款合同》一份，约定被告喻志强向原告借款3万元，借款期限为24个月，自借款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。上诉合同签订后，原告依约向被告喻志强发放借款3万元。上诉借款到期，仅归还借款本金25673.44元，尚欠借款本金4326.56元，利息仅按约支付至2018年11月15日止,后支付利息0.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻志强于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币4326.56元及利、罚息、复利（从2018年11月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.16元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（己减半），由被告喻志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白国防，男，1973年4月14日出生，汉族，住北京市延庆区，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：史卉子，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓雨，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜蕊，女，1981年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘勇，男，1981年6月2日出生，满族，住北京市朝阳区。再审申请人白国防因与被申请人杜蕊、刘勇民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10260号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白国防申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审裁定。提交1.《询问笔录》，证明杜蕊、刘勇多次确认自愿签署借款合同，没有受到任何欺骗或胁迫。2.抵押房产为夫妻共同财产的说明，该说明系杜蕊、刘勇在办理公证借款时提交给公证处的，证明其二人自愿为债务提供抵押担保。3.《北京市国有土地房屋登记受理通知书》，作为《他项权证》的补强证据，证明办理抵押登记时，杜蕊签字认可，经建委审批通过取得《他项权证》后抵押生效。4.120万元借新还旧中旧借款的构成统计表及回款凭证、部分因还旧作废的借条复印件，证明双方之间有在公证借款前未清偿的欠款，杜蕊、刘勇在取得120万元借款后，又以该笔款项借新还旧。5.杜蕊作出的还款承诺书，证明杜蕊愿意通过处理抵押房产清偿债务。6.北京京融通投资顾问有限公司李若飞的名片和微信截图，证明李若飞是通过杜蕊和其朋友李雪东介绍与白国防认识的。7.杜蕊的银行流水单，证明杜蕊向案外人唐忠山借款250万元后，也是收到款项当天就取现227.59万元，杜蕊有故意取现为日后套路出借方说已还款的居心不良的故意。8.《个人信用报告》《工作证明》、北京清鹤鸣贸易有限公司工商信息，证明白国防有正常工作，不是职业放贷人。9.北京市第三中级人民法院的谈话笔录，证明在该笔录中，杜蕊已自认其与李雪东是朋友关系。（二）一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案属于普通的民间借贷纠纷，白国防与杜蕊、刘勇之间系朋友关系，双方借款时间跨度长，不符合“套路贷”的基本表现。2.白国防具有正当职业，所出借款项系其合法经营所得，即使依据现有法律规定来看，也不符合“职业放贷人”的认定标准。3.杜蕊、刘勇系将收到的部分公证借款用于借新还旧，其在答辩状和庭审中所作的是虚假陈述，完全不符合常理。杜蕊、刘勇在公证处签字确认的笔录、白国防向杜蕊催款的录音、公证处核实借还款情况的录音、北京市第三中级人民法院的庭审笔录等证据，完全可以拆穿杜蕊、刘勇的谎言。（三）一审法院对于调取的公证处电话核实杜蕊、刘勇公证借款和还款的录音未予质证。（四）一、二审裁定适用法律错误。1.白国防给杜蕊、刘勇出借的款项虽然是在一个时间段内分批支付的，但不影响认定杜蕊、刘勇最终取得120万元借款的事实，白国防亦已充分说明理由。一、二审法院不以借款合同为基础适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，反而适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。2.杜蕊、刘勇在收到白国防的公证借款后，通过转账他人或取现方式归还了白国防部分旧账，但这只是一部分，杜蕊、刘勇其他部分的取现和转账他人，均是其还给其他债权人的债务，或者是杜蕊、刘勇自己的资金安排，白国防完全不知情，而杜蕊、刘勇却将所有转账他人和取现还款的事项均强加在白国防身上，甚至是杜蕊、刘勇对自己朋友李雪东的转账也虚构成是对白国防的还款。一、二审法院在杜蕊、刘勇未提交任何证据的情况下，仅凭杜蕊、刘勇的一面之词，便作出错误的认定，对白国防实属不公，适用法律错误。综上，白国防依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。杜蕊、刘勇提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，白国防的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定本案具有经济犯罪嫌疑，并据此驳回白国防的起诉并无不当，所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。白国防未就其诉讼请求提交充分有效的证据予以证实，亦未对双方不符合常理的转账情况作出充分合理解释，应承担举证不能的不利后果。白国防再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审裁定，本院不予采信。白国防关于一审法院程序违法的主张，缺乏依据。白国防申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白国防的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4356号之一 申请执行人黄淑洋，男，1979年02月27日出生，住泉州市石狮市。 被执行人郭荆哥，男，1992年07月09日出生，住泉州市石狮市。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人黄淑洋与被执行人郭荆哥买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初66号民事判决书，被执行人郭荆哥应支付申请执行人黄淑洋款项76099元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郭荆哥发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郭荆哥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郭荆哥发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人郭荆哥有可供执行的财产。现被执行人郭荆哥尚有款项76099元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭荆哥暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执932号 申请执行人：张玉华，女，汉族，1968年5月2日生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被执行人：丛香兰，女，汉族，1969年1月15日生，抚松县第八中学教师，现住抚松县露水河镇。 本院在执行申请人张玉华与被执行人丛香兰民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2360号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人丛香兰给付申请执行人张玉华借款本金70,000.00元及利息、案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人丛香兰给付申请执行人张玉华借款本金70,000.00元及利息、案件受理费775.00元，并承担申请执行费962.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查询到被执行人丛香兰财付通有存款512.26元，本院已依法冻结。令查明，被执行人丛香兰系抚松县第八中学教师，工资收入已被另案轮候冻结。未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王琳焜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3028号原告：唐绍玮，1983年8月7日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：440************330。委托诉讼代理人：徐吉亭，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛颖茹，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1982年6月10日出生，汉族，住所：广东省雷州市**************，公民身份号码：440************916。被告：珠海智伟运输有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇五山工业区*********，统一社会信用代码：91440400MA4WT73A12。法定代表人：陈某1。原告唐绍玮与被告陈某1、珠海智伟运输有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告唐绍玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐绍玮撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  刘惠冰人民陪审员  梁月明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1853号 申请执行人：简阳市张师傅汽配经营部，住所地简阳市简城镇银河路229号（凯丽滨江）1层，统一社会信用代码92510185MA63L0G07T。 经营者：张宪，男，1976年1月17日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王性兵，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行简阳市张师傅汽配经营部与王性兵经司法确认的调解协议一案，申请执行标的8855元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人王性兵所有的川Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（未实际控制车辆），走访被执行人王性兵户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王性兵限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款8855元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 龙
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6673号原告：韦敬华，男，汉族，1973年12月5日出生，住安徽省临泉县。被告：韦洪涛，男，汉族，1980年3月27日出生，住安徽省临泉县。原告韦敬华与被告韦洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告韦敬华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦敬华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦敬华负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月二十三日法官助理田雪艳书记员任晓晴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1221号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：姬传振，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田月英，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姬传振之妻。被执行人：姬传红，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王秋焕，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姬传红之妻。被执行人：姬传周，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马文华，女，1962年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人姬传周之妻。被执行人:吕寻贞，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王东平，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吕寻贞之妻。被执行人：吕寻亮，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：叶改凤，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人吕寻亮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人姬传振、田月英、姬传红、王秋焕、姬传周、马文华、吕寻贞、王东平、吕寻亮、叶改凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初3577号民事判决于2020年8月21日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姬传振、田月英、姬传红、王秋焕、姬传周、马文华、吕寻贞、王东平、吕寻亮、叶改凤送达了执行通知书和报告财产令。现申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1221号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董理科审 判 员  汤之清人民陪审员  王玉环二〇二〇年九月十七日书 记 员  雷传平
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1984号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：余建华，男1973年6月16日出生，汉族，住江西省弋阳县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行余建华欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，余建华未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为罚金5000元及非法所得3211元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人余建华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余建华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余建华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初14666号原告：朱永淑，女，汉族，1971年12月13日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：代爽，女，汉族，1993年3月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：杨芝明，女，汉族，1947年9月10日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。原告朱永淑与被告代爽、杨芝明继承纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永淑撤回起诉。本案诉讼费减半收取为525元，由原告朱永淑承担。审 判 员  杨 崛二〇二〇年九月十七日法官助理  肖仁杰书 记 员  赵晗杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13479号原告李峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告李峰诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资24554.13元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。经审理查明:原告自2018年11月8日至2019年12月12日在被告公司工作。支付宝转账电子回单显示原告6月工资发放11422.91元、7月发放11422.91元、8月发放9437.9元、9月发放10717.26元，原告月平均工资为10750.25元。工资表显示原告2019年10月工资10478.13元、11月工资8877.41元、12月工资3230.77元。转账记录显示，2019年12月10日被告向原告支付工资2000元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由转账电子回单、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，工资表显示原告10至12月工资共计22586.31元，扣除被告已支付的工资2000元，被告尚欠原告工资20586.31元，原告称实际拖欠工资为24554.13元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信，被告应支付原告工资20586.31元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峰工资20586.31元；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6858号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6570号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与江永格金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6570号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3974号原告：杨一萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。委托诉讼代理人：项晶，浙江鼎格律师事务所律师。被告：洪荷莲，女，1967年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨一萍与被告洪荷莲追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告代偿款96458.08元，并赔偿该款自2019年12月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年10月9日，被告洪荷莲与浙江台州椒江农村合作银行洪家支行签订《个人循环借款合同》一份，主要约定：借款额度90000元，使用上述额度的期限自2017年10月9日起至2019年10月8日止；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮145%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告杨一萍作为上述借款合同的保证人在《保证函》上签字确认，自愿为浙江台州椒江农村合作银行洪家支行向被告洪荷莲在2017年10月9日至2019年10月8日期间内最高额融资限额90000元的所有融资债权提供最高额保证。上述合同签订后，浙江台州椒江农村合作银行洪家支行分别于2018年8月16日、9月3日向被告洪荷莲发放贷款50000元、40000元。后借款到期，被告洪荷莲未按约还本付息。原告杨一萍于2019年12月27日代偿本金及利息共计96458.08元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪荷莲于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告杨一萍代偿款96458.08元，并赔偿该款自2019年12月27日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元（已减半），由被告洪荷莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5895号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 负责人：郭琦，该行行长。 被执行人:白福星，男，1988年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白福星信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人25670.96元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审242号 申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。 代表人陈冬兴，局长。 委托代理人吴宏业，龙岩市新罗区林业综合执法大队工作人员。 被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司，住所地龙岩市新罗区苏坂镇下村路23号1层101室，统一社会信用代码91350800MA2Y1FXR91。 法定代表人陈祝琴，总经理。 委托代理人陈建才，男，龙岩市祥鹤生态农业有限公司员工，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林执林罚决字〔2020〕第6011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人龙岩市新罗区林业局于2020年2月3日作出龙新林执林罚决字〔2020〕第6011号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司未经县级林业主管部门审核同意，擅自在新罗区“横田顶”山场改变林地用途建鸡场、管理房、锅炉房及电机房等附属设施，占用林地面积6445平方米的行为，属擅自改变林地用途。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变用途林地每平方米10元罚款，计64450元。该决定书已于2020年2月3日依法送达给被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司。送达后，被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行决定书中的第2项义务，未履行决定书确定的第1项义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司拆除搭建的鸡场、管理房、锅炉房及电机房等附属设施，将林地恢复原状（具备林业生产条件）。 在审查过程中，龙岩市祥鹤生态农业有限公司表示已缴纳了罚款，且已向土地部门申请了设施农用地备案；已办理林地审批，是精准扶贫工程，不同意拆除鸡场及附属设施。 另查明，案涉项目所占林地未在林地审核使用范围内，属另行占用林地进行建设。 经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区林业局作出的龙新林执林罚决字〔2020〕第6011号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省高级人民法院〈关于审查和执行非诉行政案件的指导意见〉》第二十九条、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院〈关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知〉》第二点之规定，裁定如下： 对被执行人龙岩市祥鹤生态农业有限公司拆除搭建的鸡场、管理房、锅炉房及电机房等附属设施，恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区苏坂镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林飞虹（代） 附：相关法律规范性文件条款 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 3、《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》 第二十九条人民法院准予强制执行的非诉行政案件，强制执行对象为不动产的，实行“裁执分离”，由人民法院审查裁定，交由行政机关负责组织实施。 4、《龙岩市人民政府龙岩市中级人民法院关于规范推进国土资源非诉行政案件“裁执分离”工作的通知》 二、国土资源非诉行政案件“裁执分离”的组织实施主体为执行标的所在地人民政府。标的所在地属街道辖区范围内的，由法院直接裁定所在县（市、区）人民政府组织实施；标的所在地属乡（镇）辖区范围内的，由法院直接裁定标的所在乡（镇）人民政府组织实施。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执485号之一 申请执行人:政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人:许信礼，男，1972年3月15日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县人民法院刑事审判庭与被执行人许信礼罚金一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725刑初85号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，申请执行标的20000元，已执行到位3134元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人许信礼银行存款、证券、车辆登记信息、房产情况等进行了调查，目前也无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施,申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725刑初85号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛伟宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初8133号原告：于秀芝，女，1956年3月13日生，汉族，住平度市。被告：李经纬，男，1986年11月20日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。原告于秀芝与被告李经纬、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于秀芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于秀芝撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年九月二十一日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7340号上诉人(原审被告)：周仁山，男，1980年12月5日出生，汉族，户籍地河南省。上诉人(原审被告)：胡德俊，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地河南省。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海晋有物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳晓娜，总经理。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。上诉人周仁山、胡德俊因与被上诉人上海晋有物资有限公司执行异议之诉一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理，并组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人周仁山、胡德俊向本院申请撤回上诉。本院认为，周仁山、胡德俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周仁山、胡德俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周仁山、胡德俊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 冰书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初3357号 原告：哈密联华信拓电子商务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区环城路枫丹白露1栋B314号。法定代表人：刘甲生，总经理。委托诉讼代理人：齐鑫，男，1987年10月19日出生，汉族，系哈密联华信拓电子商务有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：马啸，男，1984年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司（以下简称联华信拓）与被告马啸追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联华信拓的委托诉讼代理人齐鑫、被告马啸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联华信拓向本院提出诉讼请求：判令被告马啸支付代偿款6975元。事实与理由：2016年11月17日、2017年1月10日，被告马啸以急需用钱为由分两次通过原告联华信拓借款平台借款13,000元，后被告马啸在偿还了部分借款后，剩余借款6975元在未按期还款的情况下，由原告联华信拓代为进行了偿还。对于代偿款经原告多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告马啸辩称，原告联华信拓搭建的借贷平台上的借款已经还清。经审理查明：2016年11月17日、2017年1月10日，被告马啸在原告联华信拓提供的借款平台上分两次借款共计13,000元，后被告马啸陆续偿还借款本金6025元，支付利息375元。其中2016年11月17日通过平台借款的3000元，已偿还本金2500元，尚欠本金及利息575元（原告联华信拓已自愿放弃），2017年1月10日通过平台借款10,000元，已偿还借款本金3025元，利息250元，尚欠借款本金6975元未还，引起本案诉讼。本院认为，被告马啸在原告联华信拓提供的借款平台上分两次借款共计13,000元的事实，有原告联华信拓提供的打款凭证及被告陈述为凭，本院予以确认。被告马啸通过平台借款后，理应按照约定的时间偿还借款，其辩称借款已于2017年2月12日、2017年5月18日还清，但从原告联华信拓提供的2017年12月、2018年3月6日两份录音证据来看，被告马啸认可两笔代偿款中尚有7000余元（含原告联华信拓已自愿放弃的575元）未还，之所以未付是因为原告联华信拓扣其工资3000元，应进行抵扣，但被告马啸未提供任何证据证实扣款情况存在，故对被告马啸该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马啸于本判决生效之日起五日内支付原告哈密联华信拓电子商务有限责任公司代偿款6975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马啸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   高凯莉
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1006号 申请执行人：浦江芬,女性,1984年1月24日出生,520202198401244041,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：董大祥,男性,1984年10月14日出生,520202198410147032,汉族,住贵州省盘州市。 浦江芬与董大祥婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2014年11月12日生效的（2014）黔盘民初字第4153号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人董大祥发出执行通知书，责令被执行人支付婚生女儿浦紫涵抚养费9600元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本案被执行人董大祥向我院提交还款计划，申请人同意董大祥每月支付1000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1006号执行案件终结执行。 如发现被执行人未按照还款计划履行,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3949号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初263号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人韩立志，男，1995年9月17日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，文盲，劳务人员，住贵州省毕节市七星关区。2013年5月2日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；2015年1月5日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局行政拘留十四日；2017年5月19日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因无证驾驶机动车被浙江省青田县公安局行政拘留三日；2019年6月28日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月27日刑满释放。2020年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人周兵，男，1998年6月17日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，小学文化，劳务人员，住贵州省毕节市七星关区。2015年7月28日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2017年5月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年5月29日因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被浙江省平阳县人民法院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月9日刑满释放。2020年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人谈宇震，男，1997年12月13日出生于陕西省白河县，汉族，初中文化，劳务人员，住陕西省安康市白河县。2020年5月26日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月1日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1257号起诉书指控被告人韩立志、周兵、谈宇震犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员潘炳亮出庭支持公诉，被告人韩立志、周兵、谈宇震到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控： 1.2020年5月15日左右，被告人韩立志、周兵、谈宇震伙同付超（已判决）来到三门县××街道××边上，使用扳手、小刀等工具，将被害人周某安装在此处的变压器（尚未正常使用）上的两根电缆线（经鉴定，价值人民币4177元）偷走。后将电缆线剥皮并将内部铜线变卖，所得赃款由四人平分。 2.2020年5月17日，被告人韩立志、周兵、谈宇震伙同付超来到三门县××街道××村宅基地，使用扳手、小刀等工具，将村里安装的变压器（尚未正常使用）上的两根电缆线（经鉴定无法认定价格）偷走。后将电缆线剥皮并将内部铜线变卖，所得赃款由四人平分。 案发后，被告人谈宇震家属退赔本案相关经济损失并取得对谈宇震的谅解。 另查明，2020年9月17日，被告人韩立志、周兵、谈宇震分别在值班律师刘创县在场的情况下，签署认罪认罚具结书，同意指控的事实、定性、量刑建议和程序适用。 上述事实，被告人韩立志、周兵、谈宇震在开庭审理中亦无异议，且有同案犯付超的供述，被害人周某的陈述，证人倪某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查记录，结算书，谅解书，情况说明，前科劣迹材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩立志、周兵、谈宇震以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告韩立志、周兵系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谈宇震已赔偿本案相关经济损失并取得谅解，且认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韩立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。） 二、被告人周兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。） 三、被告人谈宇震犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年11月25日止。） 上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王婕妤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 洁 代书记员 杨 鸯 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执811号之二 申请执行人：黄丽华，女，1950年9月4日出生，汉族，住柳州市柳城县。 被执行人：北海金野房地产开发有限公司，住所地北海银滩恒利旅游度假中心国会区别墅13型7号。统一社会信用代码91450500199330153M。 法定代表人：姜玉乔，总经理。 本院执行的申请执行人黄丽华与被执行人北海金野房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0503民初1247号、（2020）桂05民终1398号民事判决，于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请被执行人返还购房款384210元并支付利息，赔偿已缴纳契税3659.14元、经济损失76842元。 在执行过程中，本院依法向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海金野房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北海金野房地产开发有限公司至今未履行。本院于2019年9月20日作出(2019)桂0503民初1247号民事裁定书，裁定预查封被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内II-1-1号美和家园2幢1704号、1804号不动产。申请执行人申请暂不予处置上述1804号不动产；因案外人对本院执行上述1704号不动产提出了书面异议，现执行异议之诉案件尚未结案，本院暂无法处置上述1704号不动产。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人北海金野房地产开发有限公司的财产信息，向北海市不动产登记中心等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人北海金野房地产开发有限公名下有银行存款553.07元，本院已于2020年8月21日划拨上述银行存款，并将执行费553.07元上交国库。另查，被执行人北海金野房地产开发有限公司名下位于北海市现代产业城内Ⅱ-1-1号美和家园1幢1502号、3幢0301号、3幢0302号、3幢0303号不动产已被本院另案首先查封，本院在本案中无权处置，待另案拍卖成交后再参与分配。因被执行人北海金野房地产开发有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，并在收到报告财产令后拒绝向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，违反了财产报告制度，本院于2020年8月20日将北海金野房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人北海金野房地产开发有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  钱 芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  秦玲玲 书 记 员  李 红 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1282民初4165号之一原告：安徽云龙粮机有限公司，住所地界首市西城产业园。统一社会信用代码91341282774981180Q。法定代表人：曹鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。被告：平凉市聚粮商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村。统一社会信用代码9162080032536112XH。法定代表人：张正义，该公司执行董事。原告安徽云龙粮机有限公司诉被告平凉市聚粮商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法进行了审查。原告安徽云龙粮机有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款38000元;2、判令被告以38000元为本金自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息(截至2020年8月29日应付利息3000元,之后支付至还清为止)；3、判令被告承担本案的财产保全费、保险费和诉讼费。事实与理由:2018年9月29日,被告法定代表人张正义代表被告与原告签订粮机买卖合同,约定被告向原告采购扦样机设备,每台43000元,约定先付5000元预付款,余款在货到安装调试后支付。2019年11月28日原告按被告要求送去扦样机一台,并当场安装调试验收合格,但被告并未当场支付余款。后经原告多次催要未果，致讼。本院经审查认为：原告安徽云龙粮机有限公司起诉状中所列的被告名称为“平凉市聚粮商贸有限公司”,而原告提供的营业执照名称为“平凉市聚粮商贸有限责任公司”。本案的被告应为“平凉市聚粮商贸有限责任公司”，原告起诉时错列了本案被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告安徽云龙粮机有限公司的起诉。案件受理费413元,退还原告安徽云龙粮机有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  高秀宾二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晨晨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1261号 申请执行人：何贝，女，1990年11月26日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人何贝与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2876号之一申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9主要负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇事务所律师。被执行人：陈添泉，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行广发银行股份有限公司天津分行与陈添泉借款合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）津0103民初6526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈添泉名下坐落天津市滨海新区××号房屋；二、查封期限三年，自2020年9月日至2023年9月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。【轮侯查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  张宋二〇二〇年九月二十一日书记员  沈建
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4259号申请人：李彬，女，1966年10月4日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被申请人：钦建华，女，1963年6月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：陈蕾，女，1985年12月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。被申请人：陈建生，男，1954年1月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人李彬与被申请人钦建华、陈蕾、陈建生民间借贷纠纷一案时，申请人李彬向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结钦建华、陈蕾下合计90万元的存款或其他等值财产，李彬、许雪清以其名下坐落于无锡市惠山区房产作为担保。本院认为，申请人李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封或冻结钦建华、陈蕾名下合计90万元的存款或其他等值财产。二、查封李彬名下坐落于无锡市惠山区房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年九月十七日书记员  陈湘国
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4876号原告：刘向阳，男，汉族，1990年10月3日出生，住河南省商丘市。被告：陈富贵，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘向阳与被告陈富贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告刘向阳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向阳自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘向阳撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘向阳负担。审判员  郭洪山二〇二〇年九月二十二日书记员  郑凯元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1221号 申请执行人：韦善明，男，1964年5月1日出生，壮族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦善明与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1814元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1221号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1925号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军，该行行长。被执行人：段井爱，女，1981年10月2日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与段井爱信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3117号原告：喻光富，男，汉族，生于1967年3月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：王建锋，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613151100314（特别授权）。被告：闫俊中，男，汉族，生于1965年7月17日，住河南省内乡县。原告喻光富与被告闫俊中为买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。原告喻光富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告喻光富的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻光富撤诉。案件受理费减半收取139元，由原告喻光富负担。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十三日书记员 张燕丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2154号申请执行人：郁巨香，女，1973年5月1日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：夏文英，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省天长市。郁巨香与夏文英民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人夏文英未履行生效法律文书确定的义务，郁巨香依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初3457号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十三日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3023民初149号   原告：邵忠山，男，1964年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   被告：依日斯克力地·马坎阿依夏尔，男，1979年5月3日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿合奇县。   原告邵忠山与被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告邵忠山、被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邵忠山向本院提出诉讼请求：1、判令被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔支付购买蔬菜、粮油等物品的剩余欠款8385元；2、承担本案的诉讼保全申请费以及诉讼费。事实和理由：自2017年开始，被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔在原告经营的中山菜店采购粮油、蔬菜以及生活用品等共计产生费用32227元，被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔于2019年2月已付清23512元，剩余8715元未支付。后，被告的同事巴某某支付其签字赊欠的款项330元，剩余8385元至今未支付，故诉至法院请求予以支持诉求为盼。   被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔辩称，对于送货单据的签字和金额认可，但认为原告应当提交发票，原告现在无法提交发票，所以无法报销，故不予认可。   原告邵忠山为支持其诉讼请求向本院提交《送货单》6份，用以证明被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔在原告经营的菜店赊欠物品款项8385元的事实。该组证据被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔对证据的真实性、关联性、合法性无异议，予以认可；本院对该组证据予以认定。   被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔在庭审中，未向法院提交证据。   经审理查明，自2017年10月开始，被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔在原告邵忠山经营的中山蔬菜店采购粮油、蔬菜以及生活用品等共计产生费用32227元。2019年3月6日，被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔通过阿合奇县阿合奇镇人民政府向原告支付23512元，剩余8715元未支付，其中330元系被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔的同事巴合提巴依·吐凯西赊欠，8385元系被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔赊欠。   2020年7月20日，巴某某针对赊欠的330元已向原告邵忠山支付完毕。   另，2020年7月16日，原告邵忠山向本院提出对被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔的财产进行诉讼保全，保全金额为8385元。本院审核准许后，依法作出（2020）新3023民初149号民事裁定书，并立即对被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔的财产8385进行诉讼保全，诉讼保全申请费为107元，原告邵忠山已缴纳。   以上查明的事实，有原告、被告的当庭陈述以及提供的证据予以证实，并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告承认原告提供的《送货单》的签字系本人所签，故原告依据被告赊欠的送货单据主张权利，应当予以支持。据此，针对原告提出要求被告支付欠款8385元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付诉讼保全申请费的诉讼请求，本院认为，该实际损失系被告延迟支付欠款产生，故根据法律规定，应当由被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔予以承担。对于被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔提出要求原告提供发票的答辩意见，本院认为，原告多次向被告索要该欠款，但被告未曾提出，且原告现已不再经营中山菜店，故无法出具发票，据此，本院对于被告的答辩意见不予采纳。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔于本判决生效之日起三日内一次性向原告邵忠山支付欠款8385元。   二、被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔于本判决生效之日起三日内一次性向原告邵忠山支付财产保全申请费用107元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告依日斯克力地·马坎阿依夏尔负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   李   西    平   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   布比努·吐尔地尼牙孜
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4175号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：宁媚，女，1981年2月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张卫忠，男，1979年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告宁媚、张卫忠金融借款合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜，被告宁媚、张卫忠到庭参加诉讼。 原告黄岩农商银行起诉要求：判令被告宁媚偿还借款本金 11990.55元(不包含已归还的本金)及截止2020年7月15日的利息、罚息、复息505.51元(不包含已支付的利息)和自2020年7月16日起到实际还款日止按合同约定利率计算的罚息、复息(以年利率24%为限),被告张卫忠对上述债务负连带责任。事实和理由：2019年3月29日，原告黄岩农商银行与被告宁媚签订了1份《个人循环借款合同》，约定：该合同项下的借款额度为30000元；宁媚使用上述额度的期限均自2019年3月29日起至2022年3月25日止；在上述期限内，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告张卫忠向原告黄岩农商银行出具了《保证函》，承诺：同意为宁媚在2019年3月29日至2020年3月28日期间最高融资限额30000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月29日，原告向被告宁媚发放金额为30000元的借款，借款到期日为2020年3月25日，月利率为7.500125‰。借款到期后，被告宁媚仅支付借款本金18009.45元、利息2715.81元，被告张卫忠亦未履行保证义务。 被告宁媚答辩称：被告宁媚与被告张卫忠于2020年4月离婚，双方离婚时约定了对本案借款30000元的归还方式，即被告宁媚承担60%，被告张卫忠承担40%，现被告宁媚已向原告黄岩农商银行偿还了借款本金18009.45元及利息2715.81元，剩下的应该由被告张卫忠偿还，被告宁媚不应该承担偿还责任。 被告张卫忠答辩称：借款时被告张卫忠和宁媚尚未离婚，张卫忠仅帮宁媚就该笔借款在保证函上签字，但借款是宁媚个人拿去使用，不属于夫妻共同债务，且离婚协议是被逼所签，故被告张卫忠不应该承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。 经审理，本院认定事实和原告诉称的事实一致。 本院认为：原告黄岩农商银行与被告宁媚签订的《个人循环借款合同》、被告张卫忠向原告黄岩农商银行出具的《保证函》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。对本案借款无论两被告是否有约定或是否夫妻共同债务均不能对抗债权人，故本院对被告宁媚、张卫忠的辩称不予采纳。综上，原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告宁媚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金11990.55元(不包含已归还的本金)及截止2020年7月15日的利息、罚息、复息505.51元(不包含已支付的利息)和自2020年7月16日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限),被告张卫忠对上述债务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由被告宁媚、张卫忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3270号原告：李勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：张发，男，1964年6月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告李勇与被告张发劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由原告李勇负担。（此页无正文）审判员  黄永亮二〇二〇年九月二十二日书记员  张春月
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1418号原告：罗居阳，男，汉族，1984年8月4日生，住新县。被告：新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司，地址：新县郭家河四组。法定代表人：曹先锋，男，汉族，1971年8月16日生，住新县。本院在审理原告罗居阳与被告新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告新县新汉潢文化旅游开发有限责任公司的诉讼。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗居阳撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗居阳承担。审判员  殷鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  周青