wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6468号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：史宪唐，男，1981年5月15日出生，汉族，长春市二道区临河街海口路委123组，现住吉林省长春市二道区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告史宪唐金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告史宪唐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金5566元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为362.32元），上述两项金额合计5928.32元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告史宪唐未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金5566元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为吉林省长春市二道区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告史宪唐偿还本金5566元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以5566元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告史宪唐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史宪唐于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款5566元及利息（利息以5566元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告史宪唐负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史宪唐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民保令4号 申请人：孙风芹，女，1963年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：张广玉，男，1964年3月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。 申请人孙风芹与被申请人张广玉人身保护令一案，孙风芹于2020年9月22日向本院申请人身安全保护令，孙风芹称，张广玉对其实施家庭暴力，起诉前多次殴打孙风芹。现，孙风芹提起离婚之诉，张广玉多次威胁、纠缠，严重影响孙风芹的正常生活，故请求人民法院依法签发人身保护令，禁止张广玉殴打、威胁孙风芹及其亲属。 本院经审查认为，孙风芹申请禁止张广玉对其殴打有证据支持，符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院予以支持。孙风芹其他申请无现实危险情形，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、第三十条、第三十一条规定，裁定如下： 禁止张广玉殴打孙风芹；一、禁止张广玉殴打孙风芹； 驳回孙风芹其他申请。二、驳回孙风芹其他申请。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如张广玉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次，复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审判员  王曼曼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘慧慧 附法律条文： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。 第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。 第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。 第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1363号申请执行人：余立明，男，1968年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：王店伟，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1363号余立明与王店伟民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十二日书记员  郭家俊
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3997号原告：赵福恒，男，1963年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵石强，男，1988年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。（系原告之子）被告：刘玉严，男，1989年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津鲲鹏机械加工有限公司（统一社会信用代码91120110300780598P）,住所地天津市东丽区新立街务本三村卫生所对面。法定代表人：刘玉严，总经理。原告赵福恒与被告刘玉严、天津鲲鹏机械加工有限公司（以下简称鲲鹏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵福恒的委托诉讼代理人赵石强到庭参加诉讼，被告刘玉严、鲲鹏公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福恒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费3700元，并以所欠劳务费为基数，按每月2%支付逾期利息至还清为止；2.本案诉讼费及相关费用（交通费每天50元、误工费每天300元等）由被告负担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为:1.判令二被告给付原告劳务费2200元，并以2200元为基数从2019年9月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年，二被告承包了唐山市滦南县玖龙纸业的改造工程，由原告为被告提供劳务。经核算，被告共欠原告劳务费合计6700元，并向原告出具欠条。期间，被告刘玉严通过微信转账向原告支付了3000元，后原告多次催要，被告刘玉严未支付剩余欠款，故起诉。诉讼过程中，被告刘玉严又向原告支付了1500元，现二被告尚欠原告劳务费2200元。被告刘玉严、鲲鹏公司未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年原告受被告刘玉严雇佣，为被告刘玉严承包的唐山市滦南县玖龙纸业改造工程项目提供劳务。后经双方核算，被告刘玉严共欠原告劳务费6700元，并于2019年9月12日出具欠条。2019年12月4日，被告刘玉严通过微信转账向原告支付劳务费3000元。经原告多次催要，被告刘玉严未支付剩余欠款，故起诉至法院。诉讼过程中，被告刘玉严通过微信再次向原告支付劳务费1500元，至庭审时尚欠劳务费2200元未付。本院认为，原告赵福恒于2019年受被告刘玉严雇佣在唐山市滦南县玖龙纸业改造工程项目提供劳务，双方虽然未签订正式的劳务合同，但通过被告刘玉严向原告赵福恒出具的欠条，可以确认原告赵福恒向被告刘玉严提供劳务的事实，故原告与被告已形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费,故原告要求被告刘玉严支付劳务费的请求,本院予以支持。对于被告鲲鹏公司支付劳务费的问题，本院认为，原告赵福恒并无证据证明其是为被告鲲鹏公司提供劳务，且向原告赵福恒出具欠条的是被告刘玉严，同时也是被告刘玉严通过微信转账的方式向原告赵福恒支付劳务费。因此，原告赵福恒不能举证证明其与鲲鹏公司存在劳务关系，其要求被告鲲鹏公司支付劳务费的请求，本院不予支持。对于原告赵福恒要求二被告支付利息的请求，因双方并未约定，故本院不予认可。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘玉严于本判决生效后十日内支付原告赵福恒劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵福恒的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告刘玉严负担。本判决为终审判决。审判员  辛存彪二〇二〇年九月二十六日书记员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保239号 申请人：李绚绚，女，1986年1月11日生，汉族，住址：山东省淄博市桓台县。 被申请人：张兵，男，1978年9月14日生，汉族，住址：山东省博兴县。 被申请人：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十五路1217号（渤海一路以东）。 申请人李绚绚于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张兵驾驶的、山东滨州交运集团有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××号大型普通客车。申请人自愿缴纳保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人李绚绚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张兵驾驶的、山东滨州交运集团有限责任公司所有的鲁Ｍ×××××号大型普通客车，期限为两年。 案件申请费120元，由申请人李绚绚预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董亭廷
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2855号 原告：刘振强，男，1971年10月2日出生，汉族，个体，住承德县。 委托诉讼代理人：孙佟，河北承天律师事务所律师。 被告：承德县仓子乡南松村村民委员会，住所地：承德县仓子乡南松村。 法定代表人：陈荣胜，系该村村主任。 原告刘振强与被告承德县仓子乡南松村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强委托诉讼代理人孙佟、被告承德县仓子乡南松村村民委员会村主任陈荣胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承德县仓子乡南松村村民委员会立即给付我工程款158500.00元（利息自2011年8月1日起至此款付清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月至2011年7月期间，我承包了承德县仓子乡南松村修路工程。新兴公路界至于家沟占龙门前全长2.5公里，其中交通局项目标段2.3公里，村委会0.2公里。当时约定路基每公里1万元，路面硬化每公里16.5万元。维修村部硬化路面等用混凝土53车，合款1.1万元。以上总计工程款为44.85万元。经多次催要，被告已经给付工程款29万元，尚欠15.85万元没有给付。被告又于2018年1月1日重新为我出具欠条一张，并载明还欠我工程款15.85万元。为了维护我的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持我的全部诉讼请求。 被告承德县仓子乡南松村村民委员会辩称，欠原告的钱我方在2010年及2011年给付过，出账时多了500多元和农经站的数额不一致，对于利息，不是借款。原告承包我们的路时，当时说村里没多少钱，修路事实认可，但从账上和农经站的记载不一致，差500元，以农经站的为准，不再给付利息。之前我们进行过调解，事实存在。 本院经审理认定事实如下：2010年10月至2011年7月之间，原告刘振强给被告承德县仓子乡南松村村民委员会修路和维修村部，总工程款总计448500.00元，被告承德县仓子乡南松村村民委员会已经给付原告刘振强工程款290000.00元，后被告承德县仓子乡南松村村民委员会于2018年1月1日为原告刘振强出具欠条一张，内容为尚欠工程款158500.00元，庭审中被告主张在农经站入账的欠款为158000.00元，原告对该数额予以认可。 本院认为，债务应当清偿，原告刘振强已经完成了修路和维修村部的工程，被告应履行付款义务；被告主张在农经站入账的欠款为158000.00元，且原告对该数额予以认可，故本院认可欠款数额为158000.00元。原告刘振强主张欠款利息，因双方未约定欠款利息，故本院对原告主张利息的主张不予支持。 综上所述，为了维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、判决如下： 一、被告承德县仓子乡南松村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘振强欠款158000.00元； 二、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1735.00元，由被告承德县仓子乡南松村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李艳会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘常亮 ——
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6086号 原告：岑溪波，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市，代收人孙哲科。 委托诉讼代理人：孙哲科，浙江万豪律师事务所执业律师，执业证号：××。 被告：张宏林，男，1969年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：朱冬平，女，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告岑溪波与被告张宏林、朱冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告岑溪波的委托诉讼代理人孙哲科到庭参加诉讼，被告张宏林、朱冬平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑溪波以被告张宏林、朱冬平尚欠借款为由，诉请判令：1.请判令两被告即时归还原告借款100000元，并支付原告自2020年2月1日起至款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告张宏林、朱冬平未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2017年12月29日，两被告向原告借款100000元，次日由原告妻子王利芬通过其银行账户交付借款至被告朱冬平银行账户。经原告催讨，两被告未及时归还借款，于2019年9月16日由被告张宏林出具借条一份，确认上述借款，并承诺于2020年1月底还清。然，两被告未按约归还借款。 另查明，被告张宏林与朱冬平于1996年4月13日登记结婚，于2019年9月2日登记离婚。 上述事实由原告提交的借条一份、转账记录一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宏林、朱冬平于本判决生效之日起七日内共同归还原告岑溪波借款100000元，并支付自2020年2月1日起至款项实际履行之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张宏林、朱冬平共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张熠 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张瑜
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1123执恢179号申请执行人:犍为中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9151110007398969X7，住所：四川省犍为县玉津镇滨江路588号香颂湖附1栋1-1号。法定代表人：肖波文。被执行人：陈再平，男，生于1969年4月17日，住四川省犍为县。被执行人：李冬梅，女，生于1972年1月20日，住四川省犍为县。被执行人：刘英，女，生于1968年10月5日，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：黄平，男，生于1968年9月10日，住四川省沐川县。被执行人：杨显玉，女，生于1976年1月25日，住四川省犍为县。申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司依据四川省犍为县公证处作出的己经发生法律效力的（2019）川乐犍为执字第07号执行证书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，被执行人陈再平、李冬梅应支付申请人犍为中成村镇银行股份有限公司贷款本金170554.17万元、罚息13129.38元、新增利息、公证费1000元及实现债权和抵押权的相关费用，被执行人刘英、黄平、杨显玉各自以其名下房产为上述债务作抵押担保。本案申请人申请恢复执行126554.17元，执行费2663元由被执行人承担。本院在执行申请执行人犍为中成村镇银行股份有限公司与被执行人陈再平、李冬梅、黄平、刘英、杨显玉借款合同纠纷一案中，双方当事人己达成执行和解协议，申请人撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)川1123执恢179号案件对被执行人陈再平、李冬梅、黄平、刘英、杨显玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周涛二〇二〇年九月二十二日书记员  黄帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14126号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：林旭，女，1993年9月28日出生，汉族，住天津市河北区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人林旭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8181号原告：梁富强，男，1979年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：史明巧，女，1979年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告梁富强与被告史明巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告梁富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁富强撤回起诉处理。审判员  孟令玲二〇二〇年九月二十三日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1784号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：盛长海，男，1978年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人盛长海罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人盛长海缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人盛长海住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1803号 申请人：蔡汉军，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人：张艳梅（蔡汉军母亲），女，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：曹小梦，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行申请执行人蔡汉军、张艳梅申请执行曹小梦婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0322执1803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟凡春
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执736号 申请执行人：叶连意，男，1942年8月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林文明，男，1965年1月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人叶连意与被执行人林文明借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行40000元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人林文明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林文明拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周少静
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4131号 原告：章坤洪，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：兰溪市宏远化纤纺织有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村，统一社会信用代码91330781747027404T。 法定代表人：张岚。 本院在审理原告章坤洪与被告兰溪市宏远化纤纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告章坤洪未在指定时间内缴纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁 平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  唐帅莹
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4027号 原告：邓堤财，男，汉族，1980年3月28日出生，四川省犍为县人，住四川省西昌市。 被告：西昌市艺境装饰工程有限责任公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心F区2号1-2，统一社会信用代码：91513401MA62H4N261。 法定代表人：郑玻。 原告邓堤财诉被告西昌市艺境装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7立案。原告邓堤财于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓堤财申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告邓堤财撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邓堤财负担。 审判员 陈 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员 付佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16241号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，系公司董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告邢臣周，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。本院受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告邢臣周融资租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终804号 上诉人（原审被告）：新疆电合硅业有限公司。住所地新疆石河子市十户滩镇玛桥小区13号。 法定代表人：倪根西，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建新，男，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：李加珍，男，1959年12月19日出生，住玛纳斯县。 委托诉讼代理人：董修平，新疆新石律师事务所律师。 上诉人新疆电合硅业有限公司因与被上诉人李加珍确认劳动关系纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院(2020)兵0802民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新疆电合硅业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新疆电合硅业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆电合硅业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜 丹 书 记 员 陈 丽
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2327号 原告：浙江国象建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦4401室-10至16，统一社会信用代码91330103MA2CCARU15。 法定代表人：黄楚，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。 被告：文成县丽都置业有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇体育场路818号(主楼)文成县鑫悦大酒店有限公司一楼，统一社会信用代码91330328MA297CQEXA。 法定代表人：王德都，系该公司执行董事兼总经理。 原告浙江国象建设有限公司与被告文成县丽都置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告文成县丽都置业有限公司偿还原告借款本金439821元及利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月5日，原告浙江国象建设有限公司作为承包方与被告文成县丽都置业有限公司作为发包方就文成江南小居项目签订建设工程施工合同。2019年3月15日，原告按约进场施工后，因被告未按约支付工程款，导致原告无法支付农民工工资，原告分别于2019年6月18日、7月24日、7月31日向被告指定的账户转账235821元、80000元、40000元和于2019年8月2日向被告的账户转账84000元，共计439821元。被告又分别于当日将上述四笔款项打入原告开设的农民工（劳务费）专用账户，用于支付农民工工资。后经双方协商，被告就上述四笔款项向原告出具四张收款收据，明确上述四笔款项作为被告向原告的借款。收款收据出具后，被告至今未向原告偿还上述款项。 另查明，原告浙江国象建设有限公司就与被告文成县丽都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2020年3月9日向本院起诉，经审理，本院于2020年6月23日作出（2020）浙0328民初507号民事判决书，该判决业已生效。该份判决书中对被告已支付给原告的工程款包含上述四笔款项予以认定，并在被告应支付的工程款中予以相应的扣减。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告文成县丽都置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江国象建设有限公司借款本金439821元及利息（从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由被告文成县丽都置业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈双双 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4079号之一 申请执行人田勇，男，1983年01月24日出生，住泉州市石狮市。 被执行人芜湖严格装饰有限公司，住所地：安微省芜湖市三山区芜湖碧桂园玛丽蒂姆酒店2号商铺。 法定代表人严江军。 本院于2020年07月06日立案执行申请执行人田勇与被执行人芜湖严格装饰有限公司承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5839号民事调解书，被执行人芜湖严格装饰有限公司应支付申请执行人田勇款项82655元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人芜湖严格装饰有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人芜湖严格装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人芜湖严格装饰有限公司发出限制高消费令（2020年07月22日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人芜湖严格装饰有限公司有可供执行的财产。现被执行人芜湖严格装饰有限公司尚有款项82655元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人芜湖严格装饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执521号 申请执行人张谢全，男，1970年7月5日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人张谢全与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初365号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执521号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人张谢全支付工钱10000元；（2）向申请执行人张谢全支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
舟山市普陀区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0903民初1843号 原告：贾某，女，1990年9月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：王红雷，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：王某1，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告贾某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。 贾某向本院提出诉讼请求：一、依法准许贾某、王某1离婚；二、婚生子王某2由王某1抚养、婚生女王某3由贾某抚养。事实与理由：贾某、王某1经他人介绍半年后办理婚宴，××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚。婚后育有一子一女，取名王某2、王某3，分别为10周岁和5周岁。贾某、王某1婚前缺乏了解，婚后感情一般。在婚姻生活中，逐步发现两人性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且王某1平时喜欢骂人，经常为一点琐事责骂贾某，给贾某的心理造成严重影响。2020年7月底，双方再次发生争吵，王某1用掐脖子的方式殴打贾某，甚至拿刀，最后被贾某的母亲拦住才作罢。后贾某因害怕居住于单位宿舍，王某1又上门大吵大闹，对贾某的身心和工作均造成恶劣影响。贾某认为王某1的所作所为已造成夫妻感情完全破裂，故诉请离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、贾某和王某1自愿离婚； 二、婚生子王某2由王某1直接抚养，贾某自××××年××月起每月月底前支付婚生子王某2抚养费1000元至婚生子独立生活止；婚生女王某3由王某1直接抚养，贾某自××××年××月起每月月底前支付婚生女王某3抚养费1000元至婚生女独立生活止； 三、浙ＬＭ××××号北京现代牌汽车归王某1所有，贾某于2020年9月30日前协助王某1办理车辆过户手续，相应费用由王某1承担； 四、双方名下及各自处财产、债权、债务由各自承担或享受。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由贾某自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印、盖章后即具法律效力。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初227号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人田雨，男，1988年2月10日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，务工，住洪湖市滨湖乘风村四组169号。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月19日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月15日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]30号                               指控事实                       2019年7月21日20时15分许，被告人田雨驾驶号牌为鄂AT4Y31传祺小型越野客车，从洪湖市滨湖办事处乘风村前往洪湖市城区，当车行至城区州陵大道河岭村二组路段时，将公路上的行人刘天秀撞倒，造成被害人刘天秀送医院救治无效死亡。经鉴定，刘天秀系交通事故致急性失血性休克合并颅脑损伤死亡。经洪湖市公安局交通警察大队认定，田雨在此事故中负主要责任，刘天秀在此事故中负次要责任。             案发后，被告人田雨积极抢救被害人，并向公安机关报告，同时积极赔偿被害人家属并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人田雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田雨犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人田雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十三日                         书 记 员 晏兵华
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4397号 原告：东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店。住所地：东港市。 经营者：王日飞，男，1983年6月26日出生，满族，个体，现住东港市。 委托代理人：王良，男，1978年8月10日出生，汉族，该商店员工，现住东港市。 被告：季秉海，男，1964年11月15日出生，锡伯族，农民，现住东港市。 被告：富桂娟，女，1970年7月8日出生，满族，户籍所在地东港市。 原告东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店与被告季秉海、富桂娟买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王良、被告季秉海到庭参加了诉讼。被告富桂娟经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款12420元，并自2012年3月30日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年1月17日二被告因建养鸡场在原告处赊购22420元的货物，上述欠款二被告已偿还了10000元，并为原告出具欠条一份，约定剩余12420元在2012年3月30日前一次性还清。上款到期后，二被告至今未能给付原告。 被告季秉海辩称，我只认可给付原告货款12420元，但不同意支付利息，因为原告赊给我货物时没有告诉我有利息，如果有利息我就不在原告处买了。我和被告富桂娟是夫妻关系。 被告富桂娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告因建养鸡场所需在原告处赊购了价值22420元的货物。2011年1月17日，二被告为原告出具欠条一份，载明欠原告22420元，已偿还10000元，尚欠12420元未还，定于2012年3月30日前偿还，二被告在该欠条中签名。上述款项到期后，二被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告之间买卖合同关系成立有效，原告交付标的物后，二被告理应按照约定的时间将剩余货款给付原告，未及时给付系违约行为，应承担继续履行的民事责任，原告要求二被告给付货款并支付逾期履行后资金占用期间利息的请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季秉海、富桂娟于本判决生效后十日内共同给付原告东港市龙王庙镇日飞家禽养殖设备综合商店货款12420元并支付利息[以12420元为基数，利息起止日期自2012年3月31日（逾期还款日）起至实际给付之日止，其中2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。 如二被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元,由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2829号原告：陈东晓，女，1986年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘婷婷，河南春屹律师事务所律师。被告：卢云征，男，1985年8月22日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈东晓与被告卢云征民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东晓的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告卢云征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东晓向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按月利率2%的标准,自2019年9月23日起计算至实际清偿全部欠款之日止，暂计算为10000元）；2.本案诉讼费、律师费等由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告将其信用卡交付被告，后双方进行核算，确认被告尚欠原告借款86000元，并于2019年9月23日向原告出具《欠条》一份，该款后经原告多次催要，被告一直未予返还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告卢云征未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告向原告出具《借据》一份，载明借到原告50000元用于垫支工人工资，于甲方结款到账3日内归还；2019年9月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告86000元。庭审中，原告称借款方式为将其平安银行信用卡以及其丈夫的中国邮政储蓄银行信用卡交付被告刷卡消费，但被告在2019年9月份时不再还款，由原告自己还款，后双方对借款金额及手续费进行核算，并由被告向原告出具欠款金额为86000元的《借条》，并认可被告向其支付了三笔利息共计3100元。另查明，原告于2020年7月28日诉至我院，并向我院申请诉前调解。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本案原告通过将其信用卡交付被告刷卡的方式出借款项，并收取利息，违反了法律规定，双方之间的借款合同应视为无效合同，被告应返还原告借款86000元，但不应支付利息，故被告已经支付的利息3100元，应视为返还本金，因此被告应返还原告借款82900元（86000元-3100元）。原告主张被告向其支付律师费，但未提交证据予以证明，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款82900元。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢云征于本判决生效之日起10日内返还原告陈东晓借款82900元；二、驳回原告陈东晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告陈东晓负担150元，被告卢云征负担950元。本判决为终审判决。审判员  赵世英二〇二〇年九月二十二日书记员  郝艳君
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初597号 原告：赵宝刚，男，汉族，1976年9月9日生，住吴桥县。 委托诉讼代理人刁永苹，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1982年10月8日生，汉族，住吴桥县。 委托代理人于立军，吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。 被告：王忠芬，女，汉族，1964年11月12日生，住吴桥县。 被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部 法定代表人：郭广辉，该公司经理 住所地：河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：袁林，该公司职工。 赵宝刚与赵鹏、王忠芬、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵宝刚于2020年9月22日向本院对被告赵鹏、王忠芬提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵宝刚撤回对被告赵鹏、王忠芬的起诉。 审 判 员 曲桂智 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 齐万飞 书 记 员 简振磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13293号申请执行人黄珏艳，女，1987年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海颜琅建筑设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人颜智琦,职务不详。申请执行人黄珏艳依据本院作出的(2019)沪0115民初91413号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人上海颜琅建筑设计有限公司的银行账户。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初91413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执898号 关于申请执行人李翠华与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7235号原告：徐州青亭文化传播有限公司,住所地徐州市泉山区博爱大厦。法定代表人：宋金星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：陕西御美慧乳业有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路28号华厦盛世家园。法定代表人：任亚清，该公司执行董事。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告陕西御美慧乳业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后适用普通程序审理。原告徐州青亭文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示,不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审 判 长  刘莉平人民陪审员  荣前进人民陪审员  刘安民二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕林宇
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执709号 申请执行人：王迪辉（曾用名：吴迪辉），女，1966年6月6日出生，汉族，住南县。 被执行人：向淑南，女，1962年8月12日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人王迪辉与被执行人向淑南民间借贷纠纷一案中。于2020年8月7日向被执行人向淑南送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向淑南三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2020年8月7日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆及工商登记信息进行了查询。本院发现被执行人王迪辉名下银行账户已被本院另案冻结。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行并可处置的财产。本院将上述情况告知申请人并听取申请人的意见，申请人表示可以进行协商。2020年9月22日申请人王迪辉向本院提出书面申请因此案执行期限较长，确认该笔债务可长期履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  段承佑
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执812号申请执行人：陈艳华，女，生于1988年11月11日，侗族，住宣恩县，申请执行人：刘永久，男，生于1967年8月7日，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人陈艳华、刘永久与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付169098元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10722号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周智明，女，1964年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人周智明房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20425号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：周灵，女，1980年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡晓鸣，男，1981年7月1日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告周灵、胡晓鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周灵、胡晓鸣的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告周灵、胡晓鸣的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初456号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。 法定代表人：吕凤春。 委托诉讼代理人：寇晓东。 委托诉讼代理人：刘利强。 被告：张志。 被告：铁岭市大地集团物资有限公司。 法定代表人：吴大庆。 委托诉讼代理人：孟德新。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“清河农村信用社”）与被告张志、铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称“大地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河农村信用社的委托诉讼代理人寇晓东、被告大地公司的委托诉讼代理人孟德新到庭参加诉讼。被告张志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张志立即归还原告借款本金人民币200000元及利息22169.07元，本息合计222169.07元（利息暂计算至2020年7月16日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求判令被告大地公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告张志与原告签订《借款合同》（合同编号：2017铁清张分借字第00209号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2017年12月10日起至2018年12月9日止；本合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为保证担保，保证人为被告大地公司，原告与被告大地公司签订了《保证合同》（合同编号：2017铁清张分保字第00209号）。借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和保证人向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2019年11月8日，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，现借款已超期，原告要求被告张志立即偿还全部借款本息，担保人大地公司承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告张志未作答辩。 被告大地公司辩称，提供担保属实，没有异议。张志欠款本息金额由法庭核实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张志于2017年12月10日签订一份《借款合同》（合同编号：2017铁清张分借字00209号），双方在合同中约定被告张志向原告贷款人民币200000元，贷款期限自2017年12月10日至2018年12月9日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.514%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.514%基础上加收30%计收罚息等条款。同日，原告与被告大地公司又签订一份《保证合同》（合同编号：2017铁清张分保字00209号），双方在合同中约定大地公司作为保证人为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年等合同条款。原告依约于2017年12月31日履行了放款义务。后因资金周转原因，被告张志不能如期偿还借款，经原告与被告张志、大地公司协商一致，于2018年11月7日就上述借款达成延期还款协议，同意延期至2019年11月8日偿还全部借款本息（展期贷款利率为年利率11.59%），延期后借贷双方及保证人的权利义务以及有关事宜仍按原合同执行。另查，自借款至今，被告方已支付利息共计42287.50元，尚欠200000元本金及余下利息未予偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期手续、交易明细查询等及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。 本院认为，原告与被告方签订的借款合同、保证合同等为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告张志作为借款人违反合同约定未按期还款，原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告大地公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告大地公司为上述借款提供连带责任保证的意思表示明确，系连带责任保证人，应予承担连带保证责任，本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息自2017年12月31日起至2018年12月9日按年利率11.514%计算，自2018年12月10日起至2019年11月8日按年利率11.59%计算，自2019年11月9日起至实际偿还之日止按年利率14.9682%计算；计算利息时，对已支付的利息42287.50元应予以扣除）； 二、被告铁岭市大地集团物资有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由被告张志、铁岭市大地集团物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  李绍飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 悦
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初158号 原告黄石生，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告蓝山县自然资源局，住所地蓝山县新建路166号。 法定代表人李琼孝，该局局长。 被告蓝山县人民政府，住所地蓝山县城东路181号。 法定代表人魏和胜，该县县长。 本院在审理原告黄石生诉被告蓝山县自然资源局、蓝山县人民政府自然资源行政处罚及行政复议一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄石生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石生负担。 （此页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  文 浩 审 判 员  万 馗 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄 惠 代理书记员  周慧敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执664号申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行法定代表人：刘玉坤职务：行长被执行人：山东奥翔文体设备有限公司，住所地：山东省德州市庆云县崔口镇政府驻地（镇政府东100米）。法定代表人：李玉祥被执行人：李玉祥，男，1963年4月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：李淑英，女，1968年5月8日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：庆云县金海融资担保有限责任公司住所地：山东省德州市庆云县政务服务中心。法定代表人:**先董事长庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东奥翔文体设备有限公司、李玉祥、李淑英、庆云县金海融资担保有限责任公司未在法律规定的期限内履行法律义务，中国建设银行股份有限公司庆云支行于2020年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，已妥投。2020年4月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人李淑英在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县尚堂支行有存款11696.17元；李淑英在财付通支付科技有限公司有存款1693.91元。李玉祥在财付通支付科技有限公司有存款10225.92元。以上案款总计23616元，已扣除执行费。被执行人在其他各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝、财付通存款余额为0，或者仅有很少数额，网银在线未开户；李玉祥名下汽车（鲁Ｎ×××××号）车辆登记手续已轮候查封，未实际控制车辆；李淑英、山东奥翔文体设备有限公司、庆云县金海融资担保有限责任公司名下无车辆登记信息。2020年4月10日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，将被执行人李玉祥名下的不动产（产权证号：鲁房权证庆字第××号、26××51号、26××44号、26××45号、26××52号、26××50号、26××48号、26××49号、26××47号、26××46号、14××62号、14××63号）予以轮候查封，将被执行人庆云县金海融资担保有限责任公司名下不动产（产权证号：鲁（2018）庆云县不动产权第0003769号）轮候查封。2020年4月10日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人李淑英、李玉祥在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部未开立公积金账户。因被执行人山东奥翔文体设备有限公司、李玉祥、李淑英、庆云县金海融资担保有限责任公司既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月1日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年8月29日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地山东省庆云县崔口镇村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月14日，本院对申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执664号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘连庆
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特123号申请人：贾成军，男，1975年11月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人贾成军与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人贾成军房屋差价款38,132.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾成军与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调490号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2553号 原告：涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会，地址：涿州市东仙坡镇上胡良村。 法定代表人：王恩江，该村委会主任。 委托代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 委托代理人：林丽丽，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司，地址：涿州市开发区建设东路80号，统一社会信用代码：91130681308429647A。 法定代表人：宋小吾，该公司经理。 原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会与被告涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林丽丽到庭参加诉讼。被告涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的农村土地承包经营权出租合同；2、判决被告清理承租土地上的地上物，恢复土地原状；3、判决被告支付拖欠的租金75000元，支付违约金22680元，管理费15000元，合计112680元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，原告和被告订立《农村土地承包经营权出租合同》，被告承租原告位于村北战备路北侧基本农田96亩，租期30年，土地用途为农作物种植及大棚蔬菜与菌类种植。双方对租金进行了约定，其中2015年6月18日至2018年5月30日年租金144000元，2018年6月1日至2021年5月30日年租金151200元。租金支付时间为上打租，于每年的6月1日前支付。逾期支付租金，被告应当支付违约金，且原告有权解除合同。被告因违反土地管理法规，在承租土地上进行建筑，被政府强制拆除(未清理地上物)。因被告拖欠租金，原告曾提出诉讼，被告答辩时表示不再继续履行合同。2019年12月12日，涿州市人民法院作出(2019)冀0681民初3482号民事判决书，判令被告支付拖欠的2019年6月18日至2020年6月17日租金151200元。该判决生效后被告没有支付租金。目前，2020年6月18日至2021年6月17日的租金也已经超过履行期30天。鉴于被告的行为已经表明其不再履行合同，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。 经审理查明，2015年6月18日，原告作为出租房与承租方即本案被告签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定被告承租原告位于村××北路北侧基本农田96亩，租期30年，土地用途为农作物种植及大棚蔬菜与菌类种植，租金数额、租金支付方式等。合同履行过程中，因被告拖欠租金，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，该次诉讼中，被告表示因涉嫌非法占用农用地无法履行合同内容，同意解除涉案合同。2019年12月12日，我院作出（2019）冀0681民初3482号民事判决书，判决被告支付原告自2019年6月18日至2020年6月17日租金151200元。 另查明，《农村土地承包经营权出租合同》第四条约定乙方（被告）向甲方（原告）每年支付监督服务费10000元；第十一条内容为：……甲方解除合同后乙方投资形成的地上物由甲方处理，并且不给与乙方补偿。被告已经向原告缴纳复耕保证金10000元。2020年7月22日，原告再次起诉，被告于2020年8月19日收到起诉书副本、开庭传票等应诉手续。 上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的企业信用信息公示报告、《农村土地承包经营权出租合同》、（2019）冀0681民初3482号民事判决书、起诉书、民事答辩状及法庭审理笔录，庭审笔录入卷为凭。 本院认为,原告将其土地出租给被告经营使用，双方形成租赁合同关系，被告应按时、足额支付租金。现被告拖欠租金导致合同根本目的无法实现，且被告曾表示同意解除合同，故涉案《农村土地承包经营权出租合同》应予解除。解除的时间以被告收到本案应诉手续为准即2020年8月19日。鉴于涉案合同明确约定“甲方解除合同后乙方投资形成的地上物由甲方处理，并且不给与乙方补偿”且原告已经收取被告复耕保证金10000元用于“乙方中途解约或合同期满后未履行恢复土地原貌义务时，甲方利用该款进行复耕”，故原告主张半年的租金于法无据。经核，至合同解除时的租金应为25000元（自2020年6月18日至2020年8月19日）；违约金主张过高，本院按一个月租金予以酌定；监督服务费（2019年6月1日至2020年5月30日）10000元，符合约定，予以认定；其他诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会与被告涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司于2015年6月18日签订的《农村土地承包经营权出租合同》。 二、被告涿州市丹睿禹诚农业技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会2020年6月18日至2020年8月19日租金25000元；2019年6月1日至2020年5月30日监督服务费10000元；违约金12500元，上述合计47500元。 三、驳回原告涿州市东仙坡镇上胡良村民委员会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2554元，由原告负担1566元，由被告负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张凌涛 审 判 员  赵 芳 人民陪审员  单克斯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王慧珠 注： 递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5554号之二 原告：李德丰，男，1954年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘伟，男，1971年9月24出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：关冬，女，1971年2月22日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 本院在审理原告李德丰与被告刘伟、关冬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院申请解除诉讼保全，请求解除冻结被告刘伟在交通银行大连瓦房店支行账号62×××78、中国民生银行股份有限公司大连中山支行账号50×××79、招商银行大连分行账号62×××87-20002、大连银行股份有限公司瓦房店支行账号62×××91及被告关冬在大连银行股份有限公司抱龙支行账号62×××59、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行账号62×××78存款共计15万元。 本院认为，原告的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除冻结被告刘伟在交通银行大连瓦房店支行账号62×××78、中国民生银行股份有限公司大连中山支行账号50×××79、招商银行大连分行账号62×××87-20002、大连银行股份有限公司瓦房店支行账号62×××91及被告关冬在大连银行股份有限公司抱龙支行账号62×××59、中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行账号62×××78存款共计15万元； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李宏彦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5066号之一申请执行人付燕刘，女，1957年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张国兴，男,1955年1月10日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人朱立新，女，1963年1月17日出生，汉族，住北京市东城区。付燕刘与朱立新民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2020年6月15日作出的（2020）京0101民初3299号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0525万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3299号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1051号之五被执行人：翟玉民，男，汉族，1971年10月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟玉民在山东省农村信用社联合社6223191777723318,0101,0账户内存款人民币147532.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2314号李建南、江苏龙之阁餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第274号仲裁裁决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人李建南与被执行人江苏龙之阁餐饮管理有限公司工资、经济补偿争议一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款9343.6元，扣除本案执行费50元后，将余款拨付申请人，本案己全部执行到位。至此，李建南向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第274号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2402号章某某、常州万睿汽车科技有限公司：章某某与常州万睿汽车科技有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，章某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初3452号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执814号之二被执行人：王忠军，男，汉族，1966年9月14日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠军在山东省农村信用社联合社917060120010100289880,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6040号白俊亮:申请执行人白俊亮与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12789号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人赵湘涛支付申请执行人白俊亮租金7866元，并以未支付租金本金为基数支付申请执行人白俊亮20%的违约金（利息待核算），依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人白俊亮与被执行人赵湘涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12789号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20383号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人张玮玮，男，1984年8月20日生，汉族族，住江苏省南通市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98047号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张玮玮支付欠款本金人民币38,222.40元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张玮玮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张玮玮于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张玮玮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张玮玮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张玮玮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人张玮玮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98047号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人张玮玮继续履行债务的权利，被执行人张玮玮仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人张玮玮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4212号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林杰，男，1987年1月1日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍、被告林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.请求判决被告归还借款本金99995.75元，利息、复利、罚息4521.72元（自2020年3月21日暂算到2020年7月24日止），本息暂合计104517.47元，2020年7月25日起的复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决被告偿付实现债权的费用1800元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，被告通过人脸识别验证登陆原告丰收互联手机银行，被告通过在线阅读《在线个人循环借款合同》，填写合同相关身份信息、放款银行账号、合同约定原告提供给被告在2019年2月27日至2020年2月26日期间额度为10万元的借款，借款用途为日常消费，月利率为7.25‰，复利、罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性付清，具体借款金额、期限和用途均以借款借据为准。2019年2月27日，被告通过手机银行向原告申请借款100000元，借款期限自2019年2月27日至2020年2月22日止，还款方式为按月付息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告的账户上。后还款期限届满，被告未按合同约定偿还借款本息。 被告林杰辩称，对本案事实没有异议，希望分期还款。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、人脸识别记录查询结果、在线个人循环借款合同、自助放款凭证、账户明细、本息清单、委托代理合同、律师费发票各一份以及原告、被告林杰的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的证据，经被告林杰质证，均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的在线个人循环借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告林杰在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告林杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金99995.75元，利息、复利、罚息4521.72元（自2020年3月21日暂算至2020年7月24日止），并按照合同约定利率支付复利、罚息自2020年7月25日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2426元（原告预交2510元），减半收取计人民币1213元，由被告林杰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  叶昭君
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02破申26号 申请人：中国建设银行股份有限公司无锡城东支行，住所地无锡市梁溪区广瑞路530号。 主要负责人：过丹峰，该支行行长。 被申请人：无锡皓日贸易有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区内(宝鼎钢材市场内)。 法定代表人：胡小康，该公司总经理。 2020年8月24日，经中国建设银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称建行城东支行）申请，本院以（2014）锡执字第499号执行决定书，就申请执行人建行城东支行与被执行人无锡皓日贸易有限公司（以下简称皓日公司）执行一案，将被执行人皓日公司移送破产审查。本院于2020年9月8日通知了皓日公司。皓日公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，关于申请人建行城东支行与被申请人皓日公司金融借款合同纠纷的本院(2014)锡商初字第00262号民事调解书载明的调解协议包括如下内容：一、皓日公司于2014年11月4日前归还建行城东支行借款本金17017360.29元及利息(截止到2014年9月10日为1500532.40元；自2014年9月11日起至实际清偿之日按照年利率9%计算)，并赔偿律师费损失18万元；……三，案件受理费133989元减半收取为66993.5元，诉讼保全费5000元，合计71993.5元，由皓日公司等负担，于2014年11月4日前归还建行城东支行。上述调解书生效后，建行城东支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）锡执字第499号。 该案执行过程中，本院对皓日公司的不动产、动产、银行存款等依职权进行了查询，未发现有可供执行的财产；本院在其注册营业地进行查找，但未找到该公司；皓日公司名下锡洲农商行尾号9677银行账户仅有余额155.89元。 本院认为，根据本院执行案件中发现的情况，皓日公司无资产清偿债务，可以认定皓日公司符合不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务的情形，符合破产清算条件。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条之规定，裁定如下： 受理中国建设银行股份有限公司无锡城东支行对无锡皓日贸易有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 冰 审判员 贾建中 审判员 龚 甜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴 赟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1861号原告：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朱永焕，该公司董事长。委托代理人：马怡沁，律师。被告：哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：贾葆荣。原告北京江森自控有限公司与被告哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告北京江森自控有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京江森自控有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 卓二〇二〇年九月二十二日书记员 陈炳洪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2544号 申请执行人冯洪平与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2544号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初988号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司(下称“松滋农商行”)，统一社会信用代码91421000582466889E，住所地:松滋市新江口街道办事处民主路213号。法定代表人:桑茂方，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗旭东，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人:何雄，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。被告:湖北旺华劳务有限公司（下称“旺华劳务公司”），统一社会信用代码9142108705540618XT,住所地:松滋市新江口镇金松大道中心大市场1号楼1078房。法定代表人:梅祖望，系该公司总经理。被告:松滋市三农担保有限公司（下称“三农公司”），统一社会信用代码91421087695125327Q，住所地:松滋市新江口街道办事处金马路45号。法定代表人:黄年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:曾亚，系该公司员工。特别授权代理。被告:梅祖望，男，1962年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:查华东(系旺华劳务公司股东)，男，1970年6月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：梅祖望，男，1962年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。特别授权代理。原告松滋农商行与被告旺华劳务公司、被告三农公司、被告梅祖望、被告查华东金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告松滋农商行的委托诉讼代理人何雄，被告旺华劳务公司、被告三农公司的委托诉讼代理人曾亚、被告梅祖望、被告查华东的委托诉讼代理人梅祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松滋农商行向本院提出诉讼请求:1.要求被告旺华劳务公司立即偿还原告借款本金500万元，利息552149.13元，本息合计5552149.13元，并从2018年11月1日起按年利率8.28%支付利息至清偿之日止;2.要求被告三农公司、被告梅祖望、被告查华东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由:2017年8月2日，被告旺华劳务公司因流动资金周转向原告借款500万元，双方签订流动资金借款合同，约定:借款期限1年;借款年利率8.28%，按月结息，结息日为每月21日。同日，被告三农公司与原告签订保证合同，对旺华公司的前述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起二年。在被告旺华公司向原告申请借款过程中，被告梅祖望、查华东向原告出具股东承担连带保证责任承诺书，为借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为自贷款到期之日起两年。借款逾期后，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务，故具状法院，望依法判决。旺华劳务公司未提交书面答辩，庭审时辩称，贷款属实。三农公司未提交书面答辩，庭审时辩称，担保属实。梅祖望未提交书面答辩，庭审时辩称，保证属实。查华东未提交书面答辩，庭审时辩称，保证属实。本院经审理认定事实如下:2017年8月2日，被告旺华劳务公司因流动资金周转向原告借款500万元，双方签订流动资金借款合同，约定:借款期限1年;借款年利率8.28%，按月结息，结息日为每月21日。同日，被告三农公司与原告签订保证合同，对旺华公司的前述借款本息提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之次日起二年。2017年7月25日，被告梅祖望、查华东分别向原告出具股东承担连带保证责任承诺书，为借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为自贷款到期之日起两年。借款逾期后，经原告多次催收，各被告均未履行还款义务，故具状法院，望依法判决。同时查明,截止2018年10月31日,旺华劳务公司下欠借款本金5000000元及利息552149.13元，合计5552149.13元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、贷款申请书复印件、公司股东会决议复印件、流动资金借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款担保书复印件、保证合同复印件、股东承担连带保证责任承诺书复印件、利息计算情况说明、利息积欠清单及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审质证予以认定。本院认为,原告与旺华劳务公司的借款合同合法有效;原告与三农公司、梅祖望、查华东签订的保证合同亦合法有效。原告依约给旺华劳务公司发放贷款后，旺华劳务公司未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息的民事责任;三农公司、梅祖望、查华东作为保证人，应依约承担连带清偿责任。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定,判决如下：一、被告湖北旺华劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息5552149.13元,并从2020年11月1日起以本金5000000元为基数按年利率8.28%计息至清偿之日止；二、被告松滋市三农担保有限公司、被告梅祖望、被告查华东对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50665元,减半收取25333元,由被告湖北旺华劳务有限公司、被告松滋市三农担保有限公司、被告梅祖望、被告查华东负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二〇年九月二十一日书记员  苏晓峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初481号之一原告：沈某1，女，2018年3月8日生，汉族，住无锡市。法定代理人：沈某2（系沈某1之父），男，1987年2月4日生，汉族，住住无锡市。法定代理人：王某（系沈某1之母），女，1989年12月5日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所律师。被告：无锡市妇幼保健院，住所地无锡市槐树巷48号。法定代表人：杨亚萍，该院院长。委托诉讼代理人：孙琰，女，该院员工。委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。原告沈某1与被告无锡市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。本院于2010年9月22日收到原告沈某1的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告沈某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈某1撤诉。案件受理费400元减半收取计200元，由沈某1负担。审 判 长  冯朝昱人民陪审员  钱烦坤人民陪审员  陈晓春二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张臻祯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4758号上诉人（原审原告）：黄少伟委托诉讼代理人：瞿渊，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄仰伟被上诉人（原审被告）：张淑祺委托诉讼代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。上诉人黄少伟因与被上诉人黄仰伟、张淑祺民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初6172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄少伟于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄少伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄少伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3340元，减半收取为1670元,由上诉人黄少伟负担，多预交的部分由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晓莹（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15253号上诉人（原审原告）：广州市熙园实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街107国道1号之9。法定代表人：陈仕森。委托诉讼代理人：陈颖，该公司员工。委托诉讼代理人：曾思栋，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢龙平，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省江都市。上诉人广州市熙园实业有限公司（以下简称熙园公司）因与被上诉人谢龙平劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初12322号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。熙园公司一审起诉请求：1、请求判令熙园公司无须向谢龙平支付违法解除赔偿金7328元；2、请求判令熙园公司无须向谢龙平支付2018年7月31日至2019年4月9日期间未依法订立书面劳动合同工资差额41990元；3、请求判令熙园公司无须支付谢龙平的加班工资5214元；4、本案诉讼费由谢龙平承担。一审法院认为：双方对仲裁裁决认定的事实劳动关系、入职时间、离职时间、工资岗位无异议，一审法院予以确认。关于谢龙平的月均工资，熙园公司提供的工资表，谢龙平不予确认，该表无熙园公司盖章及谢龙平签名，一审法院不予采信。谢龙平提供的工资银行流水，熙园公司予以确认，一审法院根据双方确认的工资银行流水核算得谢龙平的月均工资为3664元。关于违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，熙园公司主张谢龙平系自离，谢龙平不予确认，且熙园公司无充分证据予以证明，熙园公司应承担举证不能的不利后果，故一审法院不予采纳熙园公司的主张。谢龙平主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，一审法院对该证据予以采信，该证据内容显示熙园公司辞退谢龙平的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付谢龙平违法解除劳动关系的经济赔偿金7328元。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司主张双方未签订劳动合同的原因系谢龙平自身不具备签订书面劳动合同的条件，熙园公司对此无证据证明，一审法院不予采信。熙园公司未与谢龙平签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，熙园公司依法应向谢龙平支付未签订劳动合同二倍工资41990元。关于加班费问题。熙园公司确认谢龙平在加班工资计算表显示的时间段加班，经一审法院核算谢龙平的工资银行流水，熙园公司未足额支付谢龙平的加班工资，熙园公司依法应向谢龙平支付加班工资5214元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢龙平支付违法解除劳动关系的经济赔偿金7328元；二、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢龙平支付未签订劳动合同的二倍工资41990元；三、广州市熙园实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢龙平支付加班工资5214元；四、驳回广州市熙园实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。一审判决作出后，熙园公司不服一审判决，向本院提起上诉。熙园公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判熙园公司无须支付谢龙平违法解除劳动关系的经济赔偿金7328元；二、撤销一审判决第二项，改判熙园公司无须支付谢龙平未签订劳动合同的二倍工资41990元；三、撤销一审判决第三项，改判熙园公司无须支付谢龙平加班工资5214元。四、本案一审，二审诉讼费由谢龙平承担。事实与理由：事实与理由：一、关于支付谢龙平赔偿金，谢龙平的主张不符合事实，不能成立。因谢龙平工资的构成是基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成。另外谢龙平是主张自行离开熙园公司，因为谢龙平要求熙园公司涨工资，不然自行离职，熙园公司无法达到谢龙平要求，所以谢龙平自行离开单位。关于员工辞退公告是熙园公司发给客户的，熙园公司不清楚谢龙平通过什么途径领取到的。熙园公司有领导当面与谢龙平沟通支付工资后双方不再有任何责任(有视频为证)，同时离职当天己经支付清结谢龙平的工资。双方的一致处理应得到遵守与尊重，谢龙平不能再次提出主张，法院也不应支持该主张。二、关于未签订书面劳动合同之双倍工资差额，谢龙平之该主张不符合事实，不能成立。谢龙平与熙园公司没有签订书面劳动合同，是因为被上述人自身不具备签订书面劳动合同的条件；另外，双方协商解除劳动合同时已经处理完毕双方的权利义务关系，包括未签订书面劳动合同的处理，双方的一致处理应得到遵守与尊重，谢龙平不能再次提出主张，法院也不应支持谢龙平的该主张。谢龙平来熙园公司之初系因朋友介绍过来帮忙，系提供劳务。当时谢龙平与原来的用人单位尚未解除劳动关系，故当时没有办任何手续，直到2018年12月1日才办理了《新员工入职登记表》。但谢龙平仍不能提供其与原单位解除劳动关系的离职证明，故仍不能签订劳动合同，双方仍不能成立劳动关系。由此可知双方不能签订书面劳动合同，双方不能成立劳动关系，其责任在谢龙平，而不应由熙园公司承担责任，故谢龙平要求双倍工资差额不符合事实。谢龙平要求涨工资，熙园公司无法支付高额的工资后双方遂友好协商解除劳动关系，整个协商过程都是相互配合、相互理解，进行了工资结算及经济补偿，熙园公司也履行了付款义务。这个过程充分说明了双方友好协商并处理好因劳动关系而产生的所有事宜，当然也应包括未签订书面劳动合同的处理。在双方了结了劳动关系后，谢龙平又提出主张，显然违背了诚实信用原则，也易扰乱正常的劳动秩序，为此，请求法院驳回该主张。三、关于熙园公司需要支付谢龙平的加班工资，谢龙平之该主张不符合事实，不能成立。因谢龙平的加班工资是由：基本工资加上加班费加上补贴加上绩效构成，显然熙园公司已经支付过谢龙平的加班工资，在工资条上充分体现。为此，请求法院驳回该主张。谢龙平答辩称：熙园公司的请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于熙园公司应否需要向谢龙平支付违法解除劳动关系的经济赔偿金问题，谢龙平主张其离职原因是熙园公司单方辞退，提供了辞退员工公告，熙园公司确认该公告的内容，该证据内容显示熙园公司辞退谢龙平的事实。熙园公司主张谢龙平系自动离职理据不足。熙园公司解除谢龙平劳动关系，属于违法解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，熙园公司应支付谢龙平违法解除劳动关系的经济赔偿金。关于未签订劳动合同二倍工资问题，熙园公司未与谢龙平签订劳动合同，亦未提供谢龙平不具备签订书面劳动合同的情形。原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判处熙园公司向谢龙平支付未签订劳动合同二倍工资正确。关于加班费的问题，原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。熙园公司的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市熙园实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 桐