wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4434号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：武忠学，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：李艳霞，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地同上，系被告武忠学之妻。 被告：刘宝利，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王军利，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告武忠学、李艳霞立即偿还原告借款本金39.5万元及利息（利息从2015年4月7日起至2015年10月20日按月利率9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算）；被告刘宝利、王军利承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人武忠学、李艳霞于2014年10月31日向原告银行申请借款39.5万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月20日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告刘宝利、王军利为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年10月20日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0881民初8413号民事裁定书各一份，证明：一、2014年10月31日，被告武忠学、李艳霞由被告刘宝利、王军利担保向原告借款39.5万元，借款期限从2014年10月31日至2015年10月20日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款到期后，四被告未偿还全部借款本息。二、原告于2017年10月18日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告均未答辩也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告武忠学、李艳霞、刘宝利、王军利既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告武忠学、李艳霞签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，被告武忠学、李艳霞作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告武忠学、李艳霞在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金39.5万元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘宝利、王军利自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年10月18日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告刘宝利、王军利承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告武忠学、李艳霞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.5万元及利息（利息从2015年4月7日起至2015年10月20日按月利率9.18‰计算，从2015年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告刘宝利、王军利承担连带保证责任。 二、被告刘宝利、王军利承担偿还责任后，有权向被告武忠学、李艳霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，由被告武忠学、李艳霞负担，被告刘宝利、王军利承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 帆
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执307号之一 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路19号，统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托代理人：杨卫华，男。 被执行人：耿文杰，女，1965年4月6日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：路宝峰，男，1960年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：路璐，男，1988年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司与被执行人耿文杰、路宝峰、路璐借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀1128民初1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付267638.10元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年7月22日、2020年8月28日分别进行了四次网络查控，查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、金融理财产品、证券等财产，未查找到可供执行财产，对被执行人名下银行账户进行了冻结； 三、2020年6月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等财产信息，未查找到被执行人财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，2020年9月3日被执行人住所地居委会出具证明，被执行人在住所地无财产可供执行； 五、2020年9月3日本院书面约谈申请执行人告知其本院执行情况，及现无可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示也提供不出被执行人财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、本院依法对被执行人耿文杰、路宝峰、路璐采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀1128执307号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘重九 审判员  卢道明 审判员  刘淑芳 二〇二〇年九月三日 书记员  于 浩
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初409号 原告：尚华伟，男，1987年5月27日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告尚华伟与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告尚华伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚华伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚华伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由尚华伟负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玉琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2988号 原告汪青芹，女，汉族，生于1968年9月9日，住宝鸡市金台区。 委托代理人汪勇，男，汉族，生于1975年10月20日，宝鸡市渭滨区经二路街道办事处职工，住宝鸡市渭滨区，系原告之弟。 被告张玉芳，女，汉族，生于1974年3月24日，宝鸡信达出租汽车公司驾驶员，住宝鸡市金台区。 被告宝鸡信达出租汽车公司，住所地宝鸡市金台区东风路22号，统一社会信用代码91610303294743415T。 法定代表人贾明利，公司总经理。 委托代理人唐小伟，公司安技科科长。 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地宝鸡市金台区行政大道5号广汇大厦A座11层，统一社会信用代码916103039945169189。 负责人陈建昌，公司经理。 委托代理人吴晓钰，公司员工。 原告汪青芹与被告张玉芳、宝鸡信达出租汽车公司（以下简称信达出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称人保财险金台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪青芹委托代理人汪勇，被告张玉芳，被告信达出租公司委托代理人唐小伟，被告人保财险金台支公司委托代理人吴晓钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪青芹诉称，2019年11月28日7时许，被告张玉芳驾驶陕CTxxxx号小型轿车在金台新福北路太平堡东路口打开车门时，车门与由北向南原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院，经诊断为胸12椎体压缩性骨折、腰5椎体Ⅰ度滑脱、腰部软组织损伤等症，住院治疗22天。事故经金台交警大队认定，张玉芳负全部责任，原告无责任。原告伤情经陕西中金司法鉴定中心鉴定，误工期120天，护理期50天、营养期60天。被告信达出租公司是车辆所有人，肇事车辆在被告人保财险金台支公司投保有交强险和商业险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、第一、二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计39780.48元；2、第三被告在保险限额内对原告损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 被告张玉芳辩称，对原告所述事实没有异议，车辆投保有交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔付，为原告垫付的2500元请求法院一并处理。 被告信达出租公司辩称，对案件事实没有异议，肇事出租车属公司所有，事故发生在营运期间，车辆办理有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，原告损失应由保险公司赔付。 被告人保财险金台支公司辩称，对案件事实无异议，肇事车辆在公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失愿在交强险限额内分项赔付，超出部分商业险赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险范围，保险公司不予承担。 三被告均认可原告在本案所述事实，对原告陈述的案件事实予以认定。原告各项损失，本院确认如下： 一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院门诊治疗花费1745.3元、住院22天花费13172.18元，合计14917.48元（含第一被告垫付2500元），有诊断证明书、门诊病历、住院病案、检查报告单、医疗费票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，予以认定。 二、住院伙食补助费：原告住院22天，住院伙食补助费主张80元/天计算偏高，应以60元/天为妥，住院伙食补助费1320元。 三、营养费：司法鉴定营养期60天，营养费30元/天计算，合计1800元，符合相关规定，予以确认。 四、误工费：司法鉴定误工期120天，原告主张100元/天，基本符合本地私营单位就业人员平均工资标准，误工费12000元予以确认。 五、护理费：司法鉴定护理期50天，本院根据2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资37522元/年计算为5140元（37522÷365×50）。原告主张住院期间护理费200元/天计算明显偏高，不予支持。 六、交通费：根据原告的病情及门诊复查情况，酌情认定200元。 七、辅助器具费：辅助器具1700元，有票据支持，予以确认。 八、鉴定费：鉴定费860元，有票据支持，予以确认。 上述原告的损失合计为37937.48元，其中属于交强险医疗费用赔偿的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计18037.48元，第三被告在交强险限额内赔付10000元，超出交强险限额的8037.48元，在商业第三者责任险限额内赔偿。属于交强险死亡伤残赔偿的项目为误工费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费，共计19900元，第三被告在交强险限额内赔偿。由于原告损失已在第三被告交强险及商业第三者责任险限额内得到赔偿，第一、二被告不再履行赔付义务。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条至第二十四条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪青芹各项损失共计37937.48元，实际支付时被告张玉芳垫付的2500元直接支付张玉芳，其余35437.48元支付汪青芹。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元减半收取398元，由被告张玉芳、宝鸡信达出租汽车公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王国胜 二〇二〇年九月三日 法官助理 李芝怡 书 记 员 李 丹 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初91200号原告：马骏。被告：贵州省中钰房地产开发公司。主要责任人：）。被告：贵阳迷你酒店。主要责任人：）。被告：苏平。被告：来恒。原告马骏与被告贵州省中钰房地产开发公司、贵阳迷你酒店、苏平、来恒合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。马骏向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）贵州省中钰房地产开发公司、贵阳迷你酒店、苏平、来恒辩称，一、关于苏平抗辩称其是在守胁迫的情形下签署的借款协议、担保协议等相关手续的答辩如下：马骏答辩：马骏与苏平的借贷关系发生于2011年至2014年，其间苏平反复、多次在银行凭条中签字确认。若果在长达3年的时间里苏平均被马骏胁迫的情况下可以积极行使撤销权。人民银行有明确的法律法规，必须持本人身份证件面签开户，苏平作为一个正常的自然人对于其拥有的账户具有完全的支配能力。马骏提交证据《关于苏平签署借款3030万元的担保、承诺协议全程视频》。对方所述有无证据。一审时提出有证人、证词，在哪里，到底有20没有。二、关于苏平抗辩称其已履行部分还款义务答辩如下：马骏答辩：没有收到苏平偿还的借款本金，只收到苏平支付的双方约定的部分借款利息。2129922532020-06-031714052922532020-06-03171405三、关于双方利率计算标准的答辩如下马骏答辩：鉴于马骏从事的是投融资业务，苏平从事房地产、酒店、矿业、贸易等经营，马骏与苏平双方最初约定的月利率标准为6％，双方签订《借款合同》后亦2014年12月9日始按合同约定计算。关于双方最初约定的月利率标准为6％可依据《关于马骏提交的情况说明清单》项中第3、第4、第5项亦《借款本金与利息换算对比表（一）》、《借款本金与利息换算对比表（二）及相关说明》、《苏平付马骏、陈虹羽利息（每期）统计明细表》计算证实。四、关于苏平抗辩称其部分转款凭证并非双方之间的真实借贷，是马骏蓄意恶意敲诈的答辩如下：马骏答辩：1、账目事实部分《借款支付清单》账目中共计支付借款49笔，以下是马骏对49笔借款款项来源的逐一陈述：（1D、第1—5笔，发生日期为201年12月2日-2012年12月3日，共计金额2000000元。马骏与苏平发生的借贷起始日期为2011年6月1日金额2000Q0元，2011年6月8日金额100000元（81000元转账、1000元现金、18000元利息现金），2011年6月13日金额200000元（182000元转账、18000元利息现金），2011年6月30日100000元（80000元转账、20000元现金），2011年6月合计借款金额600000元；2011年负2129922532020-06-0317：14：05αa当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢茂二〇二〇年九月二十七日法官助理刘安伟书记员**贤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1543号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴泽华，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴泽华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款231.18元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人吴泽华发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计627.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项627.92元及相应的资金占用费用4.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴泽华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项627.92元以及资金占用费用4.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为632.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴泽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项627.92元及资金占用费4.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴泽华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴泽华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1978号之一 申请执行人：刘宁，女，1984年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川中茂教育管理有限公司，住所地崇州市羊马镇鹤兴路429号。 法定代表人：袁永长，职务不详。 本院在执行申请执行人刘宁与被执行人四川中茂教育管理有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经电话联系，被执行人法定代表人袁永长陈述公司目前没有能力履行给付义务，但在崇州羊马有一块地，现已找到投资人，前期工作已经完成，待公司进入正常营业状态后会主动履行给付义务。执行中，本院查封了被执行人四川中茂教育管理有限公司所有的位于四川省崇州市的土地，因系轮候其他法院财产保全查封，本院不具有处置权。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人袁永长发出限制高消费令。申请执行人依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲委裁字（2019）第02244号仲裁裁决书申请的执行标的为81,949.91元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3669号申请执行人：李建强，男，生于1969年11月25日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：杨向苛,女，生于1993年7月10日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人李建强申请执行杨向苛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5569号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款3195000元；或扣留、提取被执行人3195000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十七日书记员 ：胡泽佩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33331号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曹霞。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曹霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计61,168.95元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹霞系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计61,168.95元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2340号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女。 委托诉讼代理人：雷慧，女。 被告：苏义，男，1982年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成农村商业银行股份有限公司诉被告苏义信用卡纠纷一案中，原告浙江文成农村商业银行股份有限公司在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年九月十一日 代书记员 戴乐笑
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5321号 申请执行人：白德伍，男，1955年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：王万蓉，女，1955年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二申请执行人的共同委托代理人：胡文革，四川仁寿视高法律服务所法律工作者。 被执行人：任科宇，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2452号《民事判决书》，于2020年8月25日立案受理白德伍、王万蓉申请执行任科宇民间借贷纠纷一案。申请执行标的335485元，应收执行费4932元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人任科宇的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市温江区房屋，本院已轮候查封，并依法向首查封法院送达了《参与分配函》。被执行人所有的川Ａ××雪佛兰牌小型汽车，本院依法向相关部门送达了《民事裁定书》、《协助执行通知书》，请求协助本院对该车辆查封、扣押。除此以外，未能查询到被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人白德伍、王万蓉也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人任科宇应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2966号原告：辛龙飞，男，汉族，1993年5月23日出生，住河南省伊川县。被告：李志杨，男，汉族，1997年12月10日出生，住河南省伊川县。原告辛龙飞与被告李志杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告党伟卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛龙飞撤回起诉处理。审判员  李伟平二〇二〇年九月十一日书记员  张一秀
陕西省西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7315号 原告：吴香兰，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张龙，陕西尚文律师事务所律师。被告：惠美利，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。原告吴香兰诉被告惠美利身体权纠纷一案，本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法由本院审判员杨怀周独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴香兰及其委托诉讼代理人张龙，被告惠美利的委托诉讼代理人丁雅丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告吴香兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告支付医疗费18709.61元、住院伙食补助费1440元、交通费3000.5元、住宿费436元、精神抚慰金5000元、营养费540元、误工费5359.95元、护理费1800元、鉴定费1440元，以上共计37726.06元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实及理由：2019年10月28日上午10时许，其与被告在西安市未央区XX路XX小区南门口相遇，因被告无端猜疑其与被告丈夫有不正当男女关系，对其无理谩骂，其当时不知缘由，因其与被告并不相识，即不予理睬，向小区运动场走去，被告仍打骂不止，并尾随而来，在其毫无防备的情况下，在其身后袭击，用拳将其打倒，致其倒地时头磕在石阶上发生短暂晕厥，后被告将其脸部抓破，导致其身体多处受伤。其被打后，及时报案，经西安市公安局未央分局调查及委托鉴定，被告殴打致其为轻微伤，被公安机关处以行政拘留五日的处罚。其受伤后，先后在西安交大口腔医院、陕西中医药大学第二附属医院等医院进行治疗，花费大量医疗费用，被告从未主动道歉并赔偿损失，故诉至法院请求如前所述。被告惠美利辩称，第一，原告所述不属实，损害发生事出有因，原告有过错。双方居住在同一小区，都认识，原告也认识被告丈夫。原告在小区对其进行言语挑衅，声称被告丈夫不爱被告，而与她关系好，被告气不过与原告发生口角，后两人开始打架、互相推搡。第二，原告主张的费用其不予认可，部分是治疗其自身疾病，部分没有发票，误工费不应得到支持，原告已经退休，精神损害抚慰金不符合最高院规定，其他费用按照标准来认定。第三，被告已经得到行政处罚，认识到生活中的事情应当按照法律规定来办理，请求法院考虑这一情况。 经审理查明，原、被告共同居住在西安市未央区XX路XX小区。2019年10月28日10时许，原告吴香兰与被告惠美利在小区相遇，惠美利怀疑其丈夫马某某与吴香兰有不正当男女关系而与吴香兰发生口角争执，进而开始打架，惠美利用手指将吴香兰面部抓破，导致吴香兰受伤。后吴香兰报警，西安市公安局未央分局出具行政处罚决定书决定对惠美利行政拘留五日。庭审中，原、被告对打架事实均无异议。对于打架的原因，原告吴香兰称，其与被告丈夫马某某在小区打乒乓球时认识，被告惠美利怀疑其给马某某手机上发了什么东西，但其没有马某某微信，其与马某某在一个乒乓球微信群中，马某某说谁给他手机发了照片，其还提醒马某某找专业人员查看，被告以为是其给马某某发的。被告称双方当天在小区南门相遇，吴香兰向惠美利说：“马老师喜欢我，不喜欢你”等之类的话，惠美利气急，在原告脸上抓，双方发生了推搡、打架。原告不予认可，称其并未说刺激被告的话。双方对各自陈述的打架原因均未提交证据证明。事故发生当天下午，原告入住陕西中医药大学第二附属医院，住院18天，出院诊断：脑震荡，头皮血肿（右顶部），颜面部皮肤挫裂伤，左面部抓伤，颈肩部软组织损伤，出院医嘱：出院后继续口服药物治疗，注意休息，避免劳累，不适随诊，产生医疗费10330.65元，原告还在西安交通大学口腔医院、陕西中医药大学第二附属医院、空军军医大学第一附属医院、陕西省人民医院等医院门诊治疗，产生医疗费7478.96元，原告还在外购买医用冰袋、传明酸修护精华液产生900元。庭审中，原告申请伤残鉴定，经西安市中级人民法院委托，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被鉴定人吴香兰治疗色素沉着的费用以实际治疗支出为准，误工期45日，护理期18日，营养期18日，产生鉴定费1440元，因原告未交纳伤残等级鉴定费，故未作该项鉴定。对于原告的误工情况，原告提交工作单位证明、营业执照、社保缴费证明，证明其具备正常的工作能力，并参加工作，未退休，享有养老保险的事实，被告对原告提交的误工证明的真实性、证明目的均不认可。法庭询问时，原告称其系重庆多普泰制药有限公司西安办事处的销售人员，月平均工资6000-7000元，无底薪，没有销售，就没有收入。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、西安交通大学口腔医院诊断证明、陕西中医大学第二附属医院诊断证明及住院病案、空军军医大学门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等，被告提交的住院病案等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应依法赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告惠美利怀疑原告与其丈夫存在不正当男女关系，对原告进行殴打，被告行为侵犯了原告的身体权，应依法对原告合理合法损失予以赔偿。被告称原告对其言语不当，未提供相应证据予以证明，故对被告辩称不予采信。原告的损失有：医疗费，住院医疗费10330.65元，门诊医疗费7478.96元，外购药900元，共计18709.61元，均属于实际花费，予以确认；住院伙食补助费，按照每天80元计算18天，计1440元；护理费，按照每天100元计算18天，计1800元；营养费，按照每天30元计算18天，计540元；误工费，原告提交的误工证明等证据与原告当庭陈述相互矛盾，且未提供单位扣发工资的证明予以证明，故证据不足，不予认定；交通费、住宿费酌情计算500元；精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但被告抓伤原告面部，对原告精神造成损害，酌情认定800元；后续治疗费应依照鉴定意见待实际发生后另行主张；鉴定费依据票据认定1440元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25229.61元，由被告惠美利赔付原告。原告要求被告赔礼道歉于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告惠美利于本判决生效之日起十日内赔付原告吴香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费共计25229.61元。   二、驳回原告吴香兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告惠美利负担350元，原告吴香兰负担150元，被告惠美利负担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨怀周  二〇二〇年八月二十四日 法官助理     黄  颖书  记  员     黄  颖1
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执133号申请执行人：张世华，男，1957年03月08出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：沙日娜，女，1976年04月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏木雅，男，1974年10月01日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行张世华申请沙日娜、苏木雅借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人沙日娜、苏木雅名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月三日书记员 哈纳格尔
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103财保903号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座。 法定代表人：彭凯，系该行行长。 被申请人：谢令，男，汉族，1973年12月11日生，住江西省赣州市上犹县。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢令的财产进行保全，冻结被申请人银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人谢令银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 彦
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更979号 罪犯余延陆，男，1985年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省古田县人民法院于2016年9月28作出（2016）闽0922刑初210号刑事判决，以被告人余延陆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1190号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月8日起至2023年7月7日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯余延陆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2020年3月累计获考核分2583分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯余延陆减去有期徒刑八个月。 （刑期自2016年1月8日至2022年11月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初1654号原告：石阡县信德房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇平桥街，统一社会信用代码：91520623789777393W。法定代表人：杨秀国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。特别授权。被告：贵州瑞和建设集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。统一社会信用代码：915200002144124606Q。法定代表人：吴滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师。特别授权。原告石阡县信德房地产开发有限责任公司与被告贵州瑞和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告石阡县信德房地产开发有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县信德房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉系真实意思表示，应予以准许，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县信德房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费11,820元，减半收取5,910元，由原告信德房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  熊兴文审 判 员  田景昌人民陪审员  邓洪伟二〇二〇年九月十一日书 记 员  龙俊成
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执776号 被执行人：向波，男，1985年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，高中文化，无业。 本院在执行被执行人向波罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人向波有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执776号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执776号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执439号 申请执行人：陈官齐，男，1962年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨正红，男，1981年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家自治县。 本院在立案执行陈官齐与杨正红提供劳务受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人陈官齐债权16000元未能受偿。 本案在执行过程中，被执行人主动兑现1万元后再未履行，通过“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，不愿发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖 飞
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3980号王森、天津壹印通图文设计制作有限公司：申请人王森与被申请人天津壹印通图文设计制作有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲调字[2020]第213号仲裁调解书确定的内容，申请人申请事项已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3980号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执673号申请执行人：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：吴金龙，男，1981年6月4日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：路文静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住址朝阳市龙城区。申请执行人勾南与被执行人吴金龙、路文静买卖合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1266号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴金龙、路文静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾南于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吴金龙、路文静给付申请执行人勾南10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴金龙、路文静的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，对被执行人的银行账户进行了冻结，本院于9月25日扣划2100元至我院执行款账户并向申请执行人发放了案款，除本案扣划此笔欠款，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1002民初5202号 原告：李文泉，男，1978年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 被告：谢清，男，1987年11月12日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区， 原告李文泉诉被告谢清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，现原告李文泉以与被告谢清达成和解并已全部履行完义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李文泉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文泉撤诉。 案件受理费1,500元，减半收取计750元，由李文泉负担。 审判员  易淑闽 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴璐华
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0204执1286号 刘丽华、吉林市城市建设控股集团有限公司： 本院于2020年8月4日立案执行的（2020）吉0204执1286号申请执行人刘丽华与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初4902号判决书，被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司应履行执行款422,435.00元的给付义务。因被执行人已给付执行款及利息643,599.05元并返还申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1459号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。 法定代表人：张会全，总经理。 被告：吴利强，男，住秦皇岛市山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与吴利强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月二十日 书记员  李晨
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3622号 原告：中国工商银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道103号，统一社会信用代码：91360800861979601T。 负责人：方怡，行长。 委托诉讼代理人：黄潮兵、肖美霞，江西吉泰律师事务所律师。 被告：肖水琴，女，1979年8月20日出生，汉族，住吉安市永新县。 原告中国工商银行股份有限公司吉安分行与被告肖水琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉安分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按中国工商银行股份有限公司吉安分行撤回起诉处理。 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 雨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保150号 王志刚、华巍程： 本院在执行申请人王志刚与被申请人华巍程合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1203号民事裁定书，于2020年9月22日依法查封了申请人王志刚名下所有的坐落于衡阳市房屋一套（查封期限为三年，从2020年9月22日起至2023年9月21日止）。2020年9月27日依法冻结了被申请人华巍程在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币46.16元（冻结期限为一年，从2020年9月27日起至2021年9月26日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1520号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：池毓霖，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人池毓霖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年5月2日起至2020年5月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款261.20元。2019年5月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月2日向被申请人池毓霖发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1797.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1797.65元及相应的资金占用费用43.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人池毓霖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1797.65元以及资金占用费用43.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1841.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池毓霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1797.65元及资金占用费43.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人池毓霖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人池毓霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保551号 申请人：刘宝平，男，1965年11月28日出生，回族，住河北省黄骅市。 被申请人：董梅，女，1974年2月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 申请人刘宝平于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董梅在银行账户的存款200000元进行保全。申请人刘宝平以自有的位于河北省黄骅市（证号：冀2020黄骅市不动产权第0001466号）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘宝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董梅在银行账户的存款200000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  安欣茹
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3041号 被执行人：李膳勇，男,1994年8月11日生，汉族，住湖北省南漳县。 本院在执行与李膳勇罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币5500元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执3号 救助申请人：邹凤欣，男，1980年6月12日出生，汉族，住连城县。 救助申请人邹凤欣以离婚抚养纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月7日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人邹凤欣称：救助申请人邹凤欣与被执行人谢水娣离婚抚养纠纷一案已经进入执行程序，但被执行人谢水娣至今未履行义务。救助申请人邹凤欣因属智力残疾，无收入来源，家庭经济困难。故请求本院给予司法救助金6000元。 经审查查明：谢水娣与邹凤欣经人介绍认识，2009年2月4日，办理结婚登记手续，2013年11月21日，生育一女取名邹瑞媛。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异较大，婚后无法建立夫妻感情，2016年8月2日，谢水娣向法院提起离婚诉讼，同年9月22日，谢水娣向法院申请撤诉。2018月10月12日，本院作出（2018）闽0825民初1122号民事调解书，调解内容为：一、谢水娣与邹凤欣离婚。二、谢水娣与邹凤欣的女儿邹瑞媛由邹凤欣抚养，谢水娣自2018年10月起每季度第一个月25日之前支付当季度抚养费1500元（即每月抚养费为500元）直至邹瑞媛18周岁止。2018年10月至12月的抚养费1500元已履行完毕。三、谢水娣自愿同意一次性补偿邹凤欣1000元（已履行完毕）。四、谢水娣与邹凤欣一致确认夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。因谢水娣未履行生效法律文书确定的义务，邹凤欣于2019年11月4日向我院申请强制执行。案件进入执行程序后，本院立即向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，限制其高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过“点对点”、“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、车辆、不动产登记等信息，未发现被执行人有财产可供执行。邹凤欣反映谢水娣也属于残疾人员，无履行能力，也不知谢水娣的下落线索。进行线下调查，未发现被执行人财产及下落线索。经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，且不知下落，无法联系。 另查明，救助申请人邹凤欣为智力残疾患者，无收入来源，且还要抚养未成年女儿，家庭经济负担较重，现居住在其父亲邹波林家中，自己无房屋，家庭经济困难。 本院认为，救助申请人邹凤欣因追索抚养费，由于被执行人谢水娣未履行生效法律文书所确定的义务，导致救助申请人邹凤欣家庭生活困难。救助申请人邹凤欣属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人邹凤欣的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人邹凤欣生活困难程度，救助申请人邹凤欣要求6000元的司法救助金合理，可予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十四条的规定，决定如下： 给予救助申请人邹凤欣司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1487号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  许鹏飞
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执791号之一 被执行人于小龙，男，汉族，1987年7月出生，住山东省德州市陵城区。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403刑初6号刑事判决书，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于小龙山东省农村信用联社银行账户62×××66存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史宇
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1237号 原告：王先峰，男，汉族，1971年9月25日出生，现住长春市南关区。 被告：沃尔玛（吉林）百货有限公司，住所地长春市净月区博硕路1555号迅驰广场。 法定代表人：陈耀昌。 原告王先峰与被告沃尔玛（吉林）百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告王先峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先峰撤回起诉。 审判员  高强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董月
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初170号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：太原众智创新电子商务有限公司，山西省太原市晋源区综改示范区太原学府园区电子路1号众创空间公司众创空间第031号工位。法定代表人：王子奇，该公司执行董事兼总经理。荆州逊希科技服务有限公司诉太原众智创新电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，荆州逊希科技服务有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长 梁 瑜审判员 谢本宏审判员 范昌文二〇二〇年九月十一日法官助理胡梦洁书记员王昌宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督2012号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人殷玮玮，女，1982年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人殷玮玮拒不偿还信用卡欠款56753.02元，其中本金39328.8元、利息17424.22元（暂计至2019年10月25日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人殷玮玮签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计56753.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人殷玮玮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39328.8元、利息17424.22元，合计56753.02元（利息暂计算至2019年10月25日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费406元，由被申请人殷玮玮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保853号申请执行人：孙仁敬被执行人：李文光孙仁敬与李文光合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结李文光的银行存款62899元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二七日书记员  宋 静
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1547号申请执行人：袁健，男，1981年11月8日出生。被执行人：金光，男，1978年1月21日出生。本院在执行袁健与金光民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁健向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执1547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年九月十一日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1754号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路88号。被执行人：屈少青，男性，1985年09月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：司姣姣，女性，1987年06月22出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌宏润置业有限公司，住所地许昌市劳动北路天宝社区内。法定代表人：于建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与屈少青、司姣姣、许昌宏润置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4157号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈少青、司姣姣、许昌宏润置业有限公司借款合同纠纷存款323546元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月二十七日书记员  李嫚
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1126号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。被执行人：魏文辉，男，1976年06月16出生，汉族，住宜昌市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与魏文辉银行卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）鄂0503民初2004号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，魏文辉自本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其所持卡号为62×××73的信用卡项下截止2019年5月15日的借款本金98532.18元，费用23641.56元，共计122173.74元；并支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以98532.18元为计算基数，按照《民生通宝分期信用卡领用合约》的收费标准计算的相应费用（最高不得超过年利率24%）。案件受理费1372元，由魏文辉负担。因被执行人魏文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院认为，被执行人魏文辉应向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还其所持信用卡（卡号为62×××52）项下截止2019年5月15日的借款本金98532.18元，费用23641.56元，共计122173.74元；并支付自2019年5月16日起至清偿之日止，以98532.18元为基数，按年利率24%计算的相应费用27588元（暂计至2020年7月15日，此后的另行计算）；支付以98532.18元为基数，自2020年1月25日起至98532.18元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1372元，执行费2276元，以上合计153409.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏文辉的银行存款153409.74元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人魏文辉向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以98532.18元为基数，自2020年7月16日起至清偿之日止，按照年利率24%计算的相应费用；三、被执行人魏文辉向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付以98532.18元为基数，自2020年1月25日起至98532.18元清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息；若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十一日书记员  邓 健
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢726号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：贾瑞，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王旭爱，女，1952年7月出生，陕西省神木市人。被执行人：贾勇，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与贾瑞、王旭爱、贾勇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾瑞、王旭爱、贾勇偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金29.8万元，并负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人王旭爱有银行存款信息，已冻结，未发现上述三被执行人有房产档案信息，工商登记信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人贾瑞、王旭爱、贾勇采取限制消费令措施，失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十一日书记员 白   凤   平
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3585号 原告：三台县家家美物业服务有限公司，住所地三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号，统一社会信用代码：91510722MA62489Q3L。 法定代表人：何小凤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所，特别授权。 被告：罗杨，女，1986年2月14日出生，汉族,住三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司（以下简称家家美物业公司）与被告罗杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告家家美物业公司之委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼，被告罗杨经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。 原告家家美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费用2361元（计算至2019年12月31日）及资金利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至款项付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月4日同北坝镇樟树路003号彩虹城开发商四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》。原告于2011年5月1日为彩虹城所有住户提供物业服务至今，被告入住后交纳物业服务费至2014年5月31日，被告在2014年6月1日后拒不交纳物业服务费，经原告多次催告后无果，特依法提起诉讼。 被告罗杨未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人身份证明、被告身份信息、前期物业服务合同、项目业主入住程序单、收据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月1日，原告与四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为北坝镇樟树路003号“志强彩虹城”小区全体业主提供物业服务，该协议约定，前期物业服务管理年限为叁年，第一年服务费统一由四川省三台县志强房地产开发有限公司按小区实际销售面积应收物管费的实收费用按月转交原告，第二年物管费由物管公司自行收取，收费日期从竣工验收后业主接房时间计算。收费标准为：多层住宅0.4元/月/平方米；商业用房0.8元/月/平方米；车库按0.7元/月/平方米高层住宅（不含电梯运行费和日常维护，及二次供水运行费）按0.8元/月/平方米收取。若未能及时足额交纳物业服务费和代收的相关费用，按应交纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。该协议第四十五条约定“本合同期满前30日，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就本合同延期协商新的物业管理协议，协商未果，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。甲方选聘新的物业管理企业，乙方参与竞标时，在同等条件下，甲方应优先选聘乙方。如未签定新的物业管理协议，按本合同继续执行。”。该协议到期后“志强彩虹城”小区未选聘新的物业管理企业并签订新的物业管理协议，原告为“志强彩虹城”小区提供物业服务至今。 本案被告罗杨购买了“志强彩虹城”小区2栋1单元7楼2号房屋,原告与被告单独签订了物业服务协议，协议约定被告的物业费用按0.35元/月/平方米计算，被告交纳了2014年5月31日前的物业服务费用，此后未再交纳物业服务费用，被告购买的2栋1单元7楼2号房屋属于该小区的多层住宅，面积为82.44㎡。被告应交纳“志强彩虹城”小区2栋1单元7楼2号房屋2014年6月1日至2019年12月31日的物业服务费用为1933.22元（67月×0.35元/㎡×82.44㎡）。 本院认为，原告与四川省三台县志强房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》合法有效，对原告及“志强彩虹城”小区全体业主均具有约束力。被告购买“志强彩虹城”小区2栋1单元7楼2号房屋后与原告单独签订物业服务协议，约定被告的物业服务费按0.35元/月/平方米计算系双方真实意思表示，双方均应遵守该约定。原告已经按照该协议约定提供物业服务，已适当履行自己的合同义务，被告也应依约履行向原告交纳物业服务费的合同义务，即2014年6月1日至2019年12月31日物业服务费用1933.22元。被告未全面履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，根据协议约定应承担违约金即资金占用利息97元（1933.22×5%）。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 一、由被告罗杨自被判决生效之日起15日内给付原告三台县家家美物业服务有限公司物业服务费1933.22元，并给付资金占用利息97元； 二、驳回原告三台县家家美物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告垫付），由被告罗杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月十一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1181民初2983号原告：温宏明，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省通州市。被告：徐广州，男，1994年8月8日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告温宏明与被告徐广州委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告温宏明于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温宏明申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温宏明撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告温宏明负担。审判员  吴耀翔二〇二〇年九月三日法官助理王晓琳书记员张云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初191号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人孙某，男，1971年10月15日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年8月22日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被扎兰屯市公安局刑事拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕Z136号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年8月22日20时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶×××号二轮摩托车行驶至扎兰屯市繁荣小学路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，孙某血液中检出乙醇，含量为248.28mg/100ml。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，应当从重处罚。被告人孙某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役2个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、查询违法犯罪记录证明材料、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，鉴定意见及被告人孙某的供述与辩解等证据证实。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳人民币六千元，剩余罚金人民币二千元于判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年九月三日书记员 刘清莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执302号申请执行人：杨苗苗，女，1991年06月06出生，汉族，身份证号码：612601199106065028，住延安市安塞区大沟渠。被执行人：张强强，男，1994年12月13出生，汉族，身份证号码：610624199412134215，住延安市安塞区马家沟安置小区。本院在执行申请执行人杨苗苗与被执行人张强强追偿权纠纷一案中，经查，申请执行人杨苗苗与被执行人张强强自愿达成和解协议：由被执行人张强强于2020年11月4日前给付申请执行人杨苗苗案件款11170元，执行费67元由张强强承担。申请人自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十一日书记员 李 陟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3059号申请执行人黄小荣，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省。被执行人张基成，男，1954年5月19日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人单幸芳，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人黄小荣依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27904号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张基成、单幸芳归还其借款270,000元；支付其以270,000元借款本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8,925元，由被执行人由张基成、单幸芳负担。本院立案后，于2020年4月21日向被执行人张基成、单幸芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人张基成、单幸芳在同月29日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人张基成、单幸芳未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人单幸芳无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆。在上海市社保中心查证到单幸芳已退休，月养老金为3120元，但其养老金账户已被其他案件大额冻结；被执行人张基成无可供执行的证券类资产、银行存款，在上海市社保中心查证到张基成已退休，月养老金为4705元，但其养老金账户也被其他案件大额冻结。另查证被执行人张基成名下有一套位于上海市通河二村XXX号XXX室房地产，该房已抵押他人，并被多家法院查封和轮候查封，本案也对该房产予以轮候查封，此外本院还查封了被执行人张基成名下的号牌号码为沪D2XXXX奥迪汽车一辆，但没有实际控制该车辆。由于被执行人张基成、单幸芳未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人黄小荣对被执行人张基成、单幸芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张基成、单幸芳未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人张基成、单幸芳无可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初27904号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5555号原告：合肥鑫匠建筑劳务有限公司，住所地合肥市蜀山区金寨南路姚公新村2幢605室，统一社会信用代码91340100336813400K（1-1）。法定代表人：王朝，职务：公司总经理被告:梁得平，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陆新文，蒙城县立仓镇法律服务所法律工作者。原告合肥鑫匠建筑劳务有限公司(以下简称鑫匠公司)诉被告梁得平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理。原告鑫匠公司的法定代理人王朝、被告梁得平及其委托诉讼代理人陆新文，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫匠公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间不存在劳动事实劳动关系。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:一、“碰瓷”诉讼,原告公司法定代表人王朝在老家自已建房,被告通过其他人介绍过来,在帮工时受伤,竟然认定为了成了原告公司建房。竟然还获得劳动仲裁委的支持,这本就是属于虚假诉讼的体现。二、劳动仲裁委认定的逻辑、事实错误。劳动仲裁委认定荒谬的逻辑:就是原告法定代表人王朝名下公司,所以推定认定,予以支持,这是错误的,根本没有查清案件的事实。根据仲裁委的逻辑推导:那么原告法人自己在农村建房,还有发包给自己公司,然后自己再承接这个工程,然后再自己承建?忽略了一个常识,就是被告就是农村普遍的临时性质的农民工,在各个农村建房时通过其他人带班,过来一起提供劳务。三、被告举证不足,也无法证明双方存在事实上劳动关系,能够证明的,包括原告法定代表人王朝自认的事实“被告来原告法定代表人王朝自建房时受伤了”,具体如下:1、被告举证不足,提供的微信记录不能证实任何劳动关系存在的事实。微信中王朝系个人,不等同于合肥鑫匠建筑劳务有限公司,两个个人之间的对话没有任何的关于劳动关系。2、被告声称2019年9月18日在被被告单位上班,工作内容是杂工,口头约定260元/日,系虚假陈述,且没有任何证据证实,被告有义务提供相应的证据证明,否则承担举证不利的后果。3、被告声称在2019年10月10日上午8:30在被告公司安徽省总经销蒙城办事处建造工作,地点在蒙城县立仓镇老王圩王大庄,系虚假陈述,被告的公司注册在合肥,没有在蒙城县立仓镇老王圩王大庄承接任何项目,更没有所谓的安徽省总经销蒙城办事处存在。该所谓的在建造房屋户主是王朝(合肥鑫匠建筑劳务有限公司法定代表人),被告强行将二者联系起来,是虚假诉讼的体现。3、被告通过其他带班人员带领过来帮工过,至于其受伤的事情已经解决,其到医院后认定为自己的事情导致的意外伤害,王朝出于人道主义垫付了9500元(医院交款3500元,其余微信转账),在医院只花费了6235元,其通过合作医疗又报销了3823多元,其受伤的责任应该人自己承担,且不属于雇佣关系,但是被告一直找王朝索要各项费用,显然是错误的,是讹诈行为!被告在医院已承认自己做事误伤,切通过合作医疗报销一部分费用。梁得平辩称：被告于2019年9月18日开始在原告单位上班，2020年10月10日上午8：30分左右被告在原告蒙城办事处（蒙城县立仓镇老王圩村王大庄）工地工作时，原告法定代表人王朝安排被告在建造房屋钢结构封顶工作，在切割钢材时被告食指掌骨被锯子锯掉造成工伤。原告起诉与被告之间不存在事实劳动关系，为推卸工伤赔偿责任，本案被告已经于2020年5月份向蒙城县认识劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，同年7月10日审理终结，蒙城县劳动人事仲裁委员会依据查清的事实和被告所举证据相互印证最终裁决原被告之间存在事实劳动关系。原告在起诉时的事实理由部分拒不承认被告工作受伤的现场是蒙城办事处，本案中通过被告举证原告原告办事处的挂牌和蒙城县立仓镇十字街的广告牌可以清楚的看到原告在本案中的起诉系虚假诉讼，请求法庭依法审查并驳回原告诉讼请求。经审理查明：本案被告梁得平举证证明与合肥鑫匠建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系。2020年7月10日，蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁的是合肥鑫匠建筑劳务有限公司与梁得平之间构成劳动关系。梁得平主张与合肥鑫匠建筑劳务有限责任公司之间存在劳动关系的争议，没有经过仲裁前置。以上事实，有原告提供的蒙城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、工商登记资料及被告提供的工商登记资料当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿意调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》另有规定外，可以向人民法院起诉。梁得平与合肥鑫匠建筑劳务有限责任公司之间有关劳动关系的争议，没有经过仲裁前置。本案，应驳回原告合肥鑫匠建筑劳务有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条裁定如下：驳回原告合肥鑫匠建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十七日书记员代 飞  审 判 员 邸建二〇二〇年九月二十七日书记员代 飞
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复241号复议申请人（被执行人）：邹桂霞，女，汉族，1962年2月4日出生，住南京市玄武区。申请执行人：郁焕荣，男，汉族，1956年2月23日出生，住南京市玄武区。复议申请人邹桂霞不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异154号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。玄武法院查明，郁焕荣与邹桂霞共有物分割纠纷一案，该院作出（2017）苏0102民初7912号民事判决:郁焕荣于判决生效之日起五日内给付邹桂霞182832元，邹桂霞享有的南京市玄武区月香路6号8幢一单元203室(以下简称案涉房产)10%所有权份额自判决生效之日起归郁焕荣所有，邹桂霞于判决生效之日起十五日内配合郁焕荣办理月香路6号8幢一单元203室房屋不动产权证书、不动产登记证明变更登记手续，变更登记费由郁焕荣承担。上述判决生效后,因邹桂霞未履行生效判决确定的义务,郁焕荣申请强制执行,玄武法院立案受理，执行案号为（2019）苏0102执3034号。执行过程中，玄武法院向被执行人邹桂霞执行通知书，责令其将所有的案涉房产10%所有权份额过户至申请执行人郁焕荣名下。邹桂霞遂提出执行异议。邹桂霞异议称，双方分割的共有物系被执行人唯一住房，对被执行人负有抚养义务的女儿名下也没有住房。该案涉房产系经济适用房，是政策性保障房，被执行人作为申请人这辈子仅能享受一次保障资格，如果强制执行过户被执行人的产权份额，将难以保障被执行人的基本生存权。因此，申请撤销（2020）苏0102执恢640号的执行，若法院强制执行，应帮被执行人在案涉房产附近协调好保障性住房。玄武法院认为，本案执行是针对邹桂霞、郁焕荣共有的房产进行产权分割，生效判决认定由房屋产权占比较高的郁焕荣向占比较低的邹桂霞补偿一定款项，邹桂霞将10%产权份额过户至郁焕荣名下。因此，并不涉及邹桂霞所称的对其名下唯一住房进行强制执行，案涉房产的具体性质不能阻却本案继续执行。至于（2020）苏行初425号案件的审理情况，属于当时的拆迁安置是否符合法律规定的认定，不属执行异议审查范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回邹桂霞的异议请求。邹桂霞向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异154号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实,本院予以确认本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。被执行人应当按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，权利人可申请强制执行。本案中，首先,玄武法院（2017）苏0102民初7912号判决已经发生法律效力,因被执行人邹桂霞未履行生效判决确定的义务,玄武法院执行过程中向被执行人邹桂霞发出执行通知书,责令其履行生效判决确定的义务并无不当。其次,玄武法院对案涉房产的份额执行并不涉及邹桂霞所称的对其名下唯一住房进行强制执行，案涉房产的具体性质不能阻却本案继续执行。邹桂霞认为本案执行依据有错误，可以通过审判监督程序解决。综上，邹桂霞申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异154号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回邹桂霞复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异154号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月二十七日书记员  李 好
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3732号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李杨，男，1987年8月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：翟欢，女，1992年5月29日出生，满族，住辽宁省。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李杨、翟欢名下银行存款342,171.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李杨、翟欢名下银行存款342,171.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2，231元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保265号 申请人：魏建军，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：汪文萍，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人魏建军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪文萍所有的价值20万元的财产予以保全。申请人魏建军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人魏建军的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪文萍所有的价值人民币20万元的财产。 案件申请费1520元，由申请人魏建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1013号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人杜周飞，男，1996年2月2日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，农民，家住巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年8月25日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人杜周飞犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 1.2020年7月26日18时许，被告人杜周飞至慈溪市桥头镇五姓村日某路某号正在施工的房屋中，窃走被害人陈某的电缆线1捆（无法估价）、钢筋头1袋（价值人民币23元）。 2.同月27日18时许，被告人杜周飞至上述同一地点，窃走被害人陈某的新飞牌电冰箱1台（价值人民币50元）。 3.同月29日12时许，被告人杜周飞至慈溪市××镇××路××号附近，采用钥匙开锁方式，窃走被害人肖某停放在此处的爵康牌二轮电动自行车1辆（价值人民币1310元）。 到案后，被告人杜周飞如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被全部追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杜周飞的行为已构成盗窃罪，被告人杜周飞到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，涉案赃物已被全部追回并发还被害人，建议判处被告人杜周飞拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杜周飞对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杜周飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜周飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云 2
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2824号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：阳建强，行长。委托诉讼代理人：李俊，男，该行工作人员。被告：唐海军，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，户籍地永州市冷水滩区，住永州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称邮政银行永州市分行）与被告唐海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行永州市分行的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告唐海军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。邮政银行永州市分行向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告贷款本金199992.18元及至2020年7月2日止的利息、罚息13049.41元，此后的利息、罚息按约定的计算方式算至款项付清时止。事实和理由：2017年5月12日被告唐海军向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，额度存续期36个月，年利率6.96%，同年5月16日被告开通了网贷通功能，后使用网贷通功能支用1笔贷款，金额为200000元。被告自2019年11月期未按约履行还款义务。唐海军未答辩，亦未向法庭提交证据。原告邮政银行永州市分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐海军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的原、被告身份信息复印件，客观真实，予以采信。原告提供的个人额度借款合同、邮政银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，证实被告向原告贷款并开通网贷通功能的事实，应作证据采信。原告提供的结清试算单，证实被告欠贷款本金、利息，该证据客观、真实，应予采信。原告提供的送达地址确认函，有被告的签名，应作证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年5月12日被告唐海军向原告申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，被告向原告贷款200000元，额度存续期36个月，年利率6.96%，同年5月16日被告开通了网贷通功能，使用网贷通功能支用1笔贷款，金额为200000元。被告自2019年11月起未按约履行还款义务，至2020年7月2日止被告拖欠原告贷款本金199992.18元，利息、罚息13049.41元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告唐海军拖欠原告贷款本金199992.18元理应偿还。原告依贷款合同约定，要求被告唐海军承担所欠贷款的利息和罚息，符合法律规定及合同的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐海军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行贷款本金199992.18元及截至2020年7月2日止的利息和逾期罚息计13049.41元，此后的贷款利息、逾期罚息按合同约定计算至款项清偿完时止。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告唐海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨克西二〇二〇年九月十一日法官助理 李 昂书 记 员 黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1376号 申请执行人：李世会。 申请执行人：黄喜英。 被执行人：郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组。 负责人：李新会。 申请执行人李世会、黄喜英与被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1003民初217号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年8月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村村委会调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月27日，本案执行标的12468.86元（执行费85.75元），已执行到位0元，尚有12468.86元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33413号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：于洋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告于洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计67,342.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于洋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,342.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0112执1661号申请执行人黄丽芬。被执行人武汉豪斯积家新材料有限公司。本院在执行申请执行人黄丽芬与被执行人武汉豪斯积家新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人武汉豪斯积家新材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉豪斯积家新材料有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员 俞越鹏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1189号之一 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行,住所：四川省内江市东兴区西林大道145号。 负责人段强，系该分行行长。 被执行人杨荣,男,1981年6月26日出生,汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人中国银行股份有限公司内江分行与被执行人杨荣银行卡纠纷一案，本院（2020）川1011民初344号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还申请执行人信用卡本金64433.90元、分期手续费6599.43元、违约金1848.53元及至2019年10月21日的利息8064.94元、2019年10月22日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至付清之日止，并负担案件受理费912元及迟延履行期间的利息被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2020年7月17日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对被执行人名下的存款5已经扣划并支付给申请执行人。2020年8月13日查封了被执行人名下的位于四川省内江市东兴区的住宅（产权证号：川（2017）内江市不动产证明第0029677号），该房屋查封前已经设置了抵押权。现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。申请执行人书面申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本院查封的被执行人名下的不动产的查封期限为三年，至2023年8月12日到期，到期前，申请执行人应及时向法院申请继续查封，否则，由申请执行人承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱庆东