wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执730号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地：通海县秀山街道西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃红，任董事长。委托代理人：王翔。代理权限：特别授权代理。被执行人：王晓杰，男，1989年1月6日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：王薇，女，1994年2月28日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓杰、王薇借款合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王晓杰、王薇在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人王晓杰、王薇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元利息（利息计算如下;自2018年9月21日起至2018年11月29日止的利息按年利率7.77%计收，自2018年11月30日起至清偿之日止的逾期利息按年利率11.655%计收）；并承担案件受理费780元、执行费950元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人王晓杰、王薇存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人王晓杰、王薇的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人王晓杰、王薇不具备执行条件，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月三日法官助理张财富书记员赵容强
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2492号原告:滨州盛世混凝土有限公司，住所地山东省博兴县京博工业园北邻。法定代表人：王泉，经理。委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。被告：高兴国，男，1964年5月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：博兴县陈户镇高官村村民委员会，住所地山东省博兴县陈户镇高官村。法定代表人：曲文杰，村主任。原告滨州盛世混凝土有限公司（以下简称盛世混凝土公司）与被告高兴国、博兴县陈户镇高官村村民委员会（陈户高官村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告盛世混凝土公司的委托诉讼代理人杨超，被告高兴国到庭参加诉讼。被告陈户高官村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高兴国、陈户高官村委会向盛世混凝土公司支付混凝土款15620元；2.以15620元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2015年9月份，陈户高官村委会的高兴国从盛世混凝土公司处购买混凝土，双方结算后高兴国确认欠盛世混凝土公司混凝土款15620元。盛世混凝土公司多次催要，但均遭拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。高兴国辩称，我当时担任陈户高官村委会书记，与盛世混凝土签订协议，购买了混凝土71方。欠款数额属实，但我是履行职务行为，该款项应由陈户高官村委会偿还。陈户高官村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月份，高兴国时任陈户高官村委会书记。陈户高官村委会因村内下水道改造向盛世混凝土公司购买混凝土，2015年9月18日至2015年9月26日分五次共计购买混凝土71方。2016年3月26日，高兴国在盛世混凝土公司出具的对账单上书写：欠到盛世混凝土71方，单价220元，计款壹万伍仟陆佰贰拾元整（15620.00），高兴国，2016年3月26日。另，该对账单载明了购买混凝土的时间、数量，单价，金额以及总价款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。盛世混凝土公司与陈户高官村委会之间存在混凝土买卖关系，盛世混凝土公司依约交付混凝土后，陈户高官村委会应履行支付相应款项的义务。陈户高官村委会未支付货款显属违约，盛世混凝土公司诉至法院要求陈户高官村委会支付货款系合理主张，依法应予支持。关于高兴国是否承担责任。高兴国作为时任陈户高官村委会书记，涉案混凝土用于陈户高官村内下水道改造，则其向盛世混凝土公司购买混凝土的行为系职务行为。因此，高兴国对涉案货款不具有偿还义务，本院对盛世混凝土公司要求高兴国偿还涉案混凝土款项的诉讼请求依法不予支持。关于盛世混凝土公司主张的利息。陈户高官村委会在盛世混凝土公司提起诉讼主张权利后仍怠于履行支付货款的义务，盛世混凝土公司因此造成损失，则其主张的利息具有合理性。因此，盛世混凝土公司主张的利息为：以15620元为基数，自立案之日（2020年7月27日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，盛世混凝土公司要求陈户高官村委会支付混凝土款15620元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、博兴县陈户镇高官村村民委员会于本判决生效之日起十日内向滨州盛世混凝土有限公司支付混凝土款15620元及利息，利息计算方法：以15620元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回滨州盛世混凝土有限公司对高兴国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由博兴县陈户镇高官村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十一日法官助理陈红书记员赵峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33409号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：**。原告花旗银行(中国)有限公司与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,699.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告**系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,699.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3412号之一原告：陶绪增，男，1982年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人:冀文杰，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵旭，天津四方君汇律师事务所律师。被告：郭学宝，男，1973年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨国艳，女，1977年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：郭学萍，女，1968年12月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：赵德生，男，1968年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陶绪增与被告郭学宝、杨国艳、郭学萍、赵德生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  刘红芸人民陪审员  孟 曼二〇二〇年九月三日书 记 员  许一梦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2463号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：张某某，男，1969年4月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：张某某1，女，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某某、张某某1、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3573号 原告：贵州禄鼎福贸易有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼1层84号[二戈寨社区]，统一社会信用代码：91520102MA6EAY7K60。 法定代表人：卢丹，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张珺，贵州元朗律师事务所律师。 被告：何伟，男，1975年6月18日出生，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人（特别授权）：史洪学，贵州民光律师事务所律师。 第三人：郑桂龙，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：广安市华宇房地产开发有限公司，住所：四川省广安市广安区人民路119号，统一社会信用代码：9151160072323859XG。 法定代表人：王建国，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 第三人：广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司，住所：贵州省毕节市赫章县西城铅锌矿沉陷区二十二栋，统一社会信用代码：915205275983797201。 负责人：王建国，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷黎明，四川良众律师事务所律师。 原告贵州禄鼎福贸易有限公司诉被告何伟、第三人郑桂龙、广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月11日，原告贵州禄鼎福贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州禄鼎福贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费17,882.00元，减半收取计8,941.00元，由原告贵州禄鼎福贸易有限公司负担。 审判员  顾成奇 二〇二〇年九月十一日 法官助理郭易 书记员余茂
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1308号申请执行人高文升，男，汉族。申请执行人潘远华，男，汉族。申请执行人李克锋，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人高文升、潘远华、李克锋与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司劳务合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2054号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位工资款24700元，承担执行费270.5元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2054号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1814号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:王永强,男,住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执191号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：李峰。被执行人：扬州中铁安全设备有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：任文洪。被执行人：扬州鸿坚机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王玉祥。被执行人：王玉祥，男，1968年8月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：任文洪，男，1968年10月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：陈文冬，女，1967年12月8日出生，住所地扬州市江都区。被执行人:陈金松，男，1969年1月16日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟支行与扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬、陈金松申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第204号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月8日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州中铁安全设备有限公司、扬州鸿坚机械有限公司、王玉祥、任文洪、陈文冬、陈金松的主要财产均位于江苏省江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省江都人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司双沟镇支行申请执行（2018）扬仲裁字第204号裁决书，由江苏省江都区人民法院执行。江苏省江都人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年九月十一日书记员 程文玉
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初175号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1973年12月12日出生，汉族，文盲或半文盲，群众，河北省保定市唐县农民。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月6日被唐县公安局刑事拘留，同年7月20日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，次日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察官周仪飞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省唐县人民检察院指控，2020年7月5日上午11时许，某某派出所民警贾某某、辅警朱某在唐县出警处理王某与马某某纠纷时，被告人马某某不配合民警工作，殴打贾某某胸部，后马某某被赶到支援的巡警和派出所民警带到唐县公安局。经鉴定，贾某某胸部损伤为轻微伤。 公诉机关认为，被告人马某某妨碍公安民警执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人马某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关当庭建议判处被告人马某某拘役四个月。 就指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人马某某的供述，证人朱某、侯某、曲某、马某、邸某、贾某、王某证言，唐县统一医学诊断证明书，保定市接处警综合单，贾某某的警察证，唐县公安局政治处关于贾某某、朱某的身份证明，贾某某的自述材料及其出具的谅解书，贾某某伤情照片，唐县中医医院司法鉴定所［2020］临鉴字第2020101号司法鉴定意见书，被告人户籍信息及违法犯罪登记三联单等证据。 被告人马某某对指控事实、罪名及当庭变更的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。被告人马某某认罪认罚，并取得受伤民警谅解，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵卫平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈卫娜 书 记 员 王雨佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1838号申请执行人：肖堂林，男，1958年2月26日出生，汉族，住安康市汉滨区晏台村一组86号，居民身份证号码612421195802264035。被执行人：陕西省紫阳富硒食品有限公司，地址安康市紫阳县蒿坪镇工业园区，统一社会信用代码91610924661177540R。法定代表人：冯永华，公司董事长。被执行人：冯永华，男，1962年8月30日出生，汉族，住安康市汉滨区紫阳县毛坝镇街道一组，居民身份证号码61242519620830791X。申请执行人肖堂林依据已发生法律效力的（2019）陕0902民初1525号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人陕西省紫阳富硒食品有限公司、冯永华共同支付申请执行人肖堂林借款本金500万元及利息(从2018年9月1日起按照月息2%计息），并承担案件受理费23400元及本案执行费52400元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人的银行账户有少量存款，本院即通过执行信息管理平台进行了线上冻结。由于暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且被执行人陕西省紫阳富硒食品有限公司（破产程序？）？经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1838号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二〇年九月二十七日书记员  柯贤慧
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2974号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：潘月凤，女，1970年9月4日生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴阳阳，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）因与被上诉人潘月凤财产保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保盐城分公司上诉请求：我公司不服上诉争议金额60000元，请求二审部分改判。事实与理由：评估价格偏高，与实际修复所需费用有出入，评估意见显然不能作为定案的依据。1.案涉车辆的实际损失应当以实际更换项目的市场价格结合其实际支出的相关费用和清单内容来综合确认，而本案评估报告是根据4S店的原厂配件价格进行了预估，虽然在一审中已经对车辆的评估损失下浮了10%，但是还远高于市场配件价格，显然未按实际市场价进行评估，对本案争议事实无证据效力。2.评估公司评估的维修价格加车辆的残值远高于车辆的实际价值，我司认为车辆已达到推定全损处理，但一审判决竟然采信了评估情况说明，在此基础上作出的判决显然不当。3、关于车辆修复费的具体金额及证据问题，车还未修理，评估的价格也不是修理的价格，不能作为定案的依据。4、结合上诉人当初车辆在出险地按照4S店协议价的定损金额和市场询价修复价格等情况，本案被上诉人的实际车损应不超过130000元。请求二审依法改判。潘月凤辩称，1.本案案涉车辆的价格是由第三方鉴证机构予以鉴定，其结果客观公正，理应作为定案依据。2.车辆维修价格加上残值，高于保险价值，就不能维修没有依据，是否维修车辆选择权在于被保险人即本案被上诉人。3.车辆的损失客观存在，并不因为车辆修理与否而有所改变。4.与出险地的4s店协商维修价格时，4s店告知被上诉人因为车辆残值较高，上诉人不同意维修价格超过130000元，故4s店拟使用拆车件对被上诉人的车辆进行维修，被上诉人未同意。将车辆拖回盐城维修，综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘月凤向一审法院起诉请求：1.判令人保盐城分公司赔偿潘月凤车辆损失保险金214900元，拖车费800元，鉴定费12100元，合计227800元；2.诉讼费由人保盐城分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月17日，潘月凤为苏Ｊ×××××号轿车向人保盐城分公司投保了机动车损失险及第三者责任险等保险，其中机动车损失保险金额为269276元，第三者责任保险金额为100万元，均不计免赔。保险期限为自2019年3月28日0时至2020年3月27日24时。2019年11月18日，案外人何双某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至京港澳高速744公里100米处时，与刘杰驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后苏Ｊ×××××号小型轿车方向不受控制又撞到了中央护栏，造成两车受损、高速护栏受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，何双某负本起事故的全部责任。另查明，案涉车辆发生事故时，出险地的人民财产保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损，定损价格为186500元。后潘月凤将案涉车辆拖回盐城市，支付拖车费800元。一审法院受理本案后，于2020年4月17日依法组织双方进行证据交换。人保盐城分公司在质证时提出建议潘月凤至4S店修理车辆，其将修理费直接支付给4S店。潘月凤对人保盐城分公司的提议不予认可，明确要求进行车损鉴定。后一审法院根据潘月凤申请，依法委托江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对该车辆的损失进行评估。2020年5月15日，该公估公司出具公估报告书，评估车辆损失价格为214900元。潘月凤预交评估费用12100元。一审法院认为：潘月凤与人保盐城分公司签订的保险合同成立生效后，对双方当事人均具有法律约束力。故在保险事故发生后，潘月凤理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，潘月凤的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为214900元。关于人保盐城分公司辩称“公估报告仅是车辆损失的评估价格，不是实际修理价格，不能作为实际修理依据”，一审法院认为车辆损失保险是损失补偿保险，虽车辆尚未实际修理，但市场修理价格确实存在一定的差异性，为了保证保险补偿的原则，及参照出险地保险公司和当地4S店就案涉车辆损失进行定损的价格，一审法院酌情按照公估价格90%确定本案的车损价格，即193410元。关于拖车费800元，系潘月凤为交通事故所必要支出的费用，且人保盐城分公司无异议，故一审法院予以支持。关于鉴定费12100元，在案涉车辆损失鉴定之前，人保盐城分公司要求潘月凤直接至4S店进行修理，其按照修理价格支付修理费，但潘月凤不予认可，明确要求鉴定，故该笔费用应当由潘月凤自行承担。综上，人保盐城分公司应当支付潘月凤车辆损失保险金194210元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，一审法院判决：人保盐城分公司于判决生效之日起十日内赔付潘月凤车辆损失保险金194210元。如果人保盐城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，由潘月凤承担696元，人保盐城分公司担承担4021元；鉴定费12100元，由潘月凤承担。二审中，双方当事人未提供新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险责任期间发生保险事故，上诉人应承担相应赔偿责任。1.关于案涉车辆损失，在一审中经评估机构鉴定评估，确定了损失，上诉人认为评估价格偏高，但其提供的证据不足证明自己的主张，且一审法院考虑到汽车维修市场的价格差异，在评估价格的基础上结合事故发生地保险公司与4S店的定损价，对车辆维修损失已作适当下浮，故对上诉人该主张，本院不予支持。2.上诉人认为维修价格加车辆残值远高于车辆的实际价值，应作推定全损处理，但在双方签订的保险合同中，并无推定全损的约定，上诉人是按照保险金额为限承担责任，且被上诉人也不同意作推定全损处理，故上诉人要求作推定全损处理的依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月十一日书记员 邵绘熹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13847号 上诉人（一审起诉人）四川悦华置地物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊上街336号附204号。 法定代表人：漆春刚，执行董事。 上诉人四川悦华置地物业管理有限公司（以下简称悦华物业公司）因诉彭旷怡、陈莉物业服务合同纠纷一案不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初9090号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人悦华物业公司上诉请求：撤销原审法院裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：上诉人悦华物业公司工商注册地位于成都市青羊区，但实际办公地址一直在成都市锦江区，案涉《前期物业服务合同》签订时的临时办公地址位于成都市郫都区。因此，上诉人认为原审法院对本案具有管辖权，依法应予受理。 本院认为：根据上诉人悦华物业公司所提诉讼请求及诉讼理由，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有拘束力，故案涉《前期物业服务合同》中的协议管辖条款对本案被起诉人具有拘束力。《前期物业服务合同》载明“上诉人悦华物业公司住所地位于成都市郫都区、“争议管辖法院为自己住所地人民法院”，该管辖协议符合法律的规定，应认定为有效。根据该管辖协议，成都市锦江区人民法院对本案不具有管辖权，其裁定不予受理并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月三日 书记员  廖文
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2575号 原告：王丽媛，女，1989年2月3日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：盛满永，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：唐山国丰水泥有限公司，住所地玉田县杨家套镇东高桥村北。 法定代表人：李国华，总经理。 原告王丽媛与被告唐山国丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王丽媛及其委托诉讼代理人盛满永、安天到庭参加诉讼，被告唐山国丰水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元及自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月13日从原告处借款70000元，被告为原告出具收据一份，收据显示：“今收到王丽媛交来的借款70000元，约定年息15%”。被告于2015年4月28日还款1万元（付息）；于2018年年底（春节）还了1000元；于2018年7月21日还了1000元；于2019年2月4日通过微信转账还了500元。综合上述还款金额，尚欠原告欠款70000元及利息。在诉讼中，原告表示起诉状中书写的“2018年年底（春节）还了1000元”，未写清楚，应该是农历2017年年底（公历2018年春节）偿还1000元。 被告唐山国丰水泥有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告提供的收据系带有唐山国丰水泥有限公司字头的统一制式收据，该收据载明“2015年3月13日今收到王丽媛交来借款（年息15%，中途支取5%）人民币大写柒万元整￥70000元收款单位公章唐山国丰水泥有限公司（盖章）收款人李文山（签名）”。原告自认被告于2015年4月28日还款10000元（付息）；于2017年年底（经本院查询日历为2018年2月15日）还款1000元；于2018年7月21日还款1000元；于2019年2月4日通过微信转账还款500元。其中原告自认被告于2015年4月28日还款10000元，此时借款刚发生46日，经本院核算，包含本金8676.71元、利息1323.29元。被告尚欠借款本金58823.29元。 本院认为，被告唐山国丰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。原告王丽媛与被告唐山国丰水泥有限公司之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告在原告主张权利后未偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的违约责任。关于被告尚欠原告借款数额，以本院查明为准。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐山国丰水泥有限公司偿还原告王丽媛借款58823.29元及利息（其中2015年4月29日至2018年2月15日的利息以61323.29元为基数按年利率15%计算；2018年2月16日至2018年7月21日的利息以60323.29元为基数按年利率15%计算；2018年7月22日至2019年2月4日的利息以59323.29元为基数按年利率15%计算；2019年2月5日至借款付清之日的利息以58823.29元为基数按年利率15%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告王丽媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王丽媛负担247元（已预交），被告唐山国丰水泥有限公司负担1303元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  冯海龙 人民陪审员  杨育明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王艳秋
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3767号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。法定代表人：张识，职务：行长。被执行人：陈世峰，男，1980年6月10日出生，满族，沈阳市和平区.申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人陈世峰金融借款纠纷一案，于2020年9月24日在本院立案执行,申请执行标的为97868.23元。执行中，于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书，于2020年9月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。2020年9月24日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3767号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十七日书记员 郑 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4112号 申请人：蒋宏书，男，1972年7月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：吴建国，男，1971年10月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人蒋宏书与被申请人吴建国买卖合同纠纷一案，申请人蒋宏书于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建国价值人民币90000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋宏书的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴建国的银行存款人民币90000元或其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人蒋宏书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢228号申请执行人：沈凡平，男，生于1968年6月9日，汉族，湖北省来凤县人，住。被执行人：向爱民，男，生于1972年9月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行沈凡平与向爱民民间借贷合同纠纷一案中，因双方自愿达成长期履行的和解协议，且申请执行人杨文同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  李申忠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29481号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3700号原告：刘健，男，1977年2月13日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告刘健与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘健与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元6层东户，于2004年5月18日签订商品房买卖合同，刘健按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘健认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘健认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年5月18日，刘健与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘健购买欧景华城小区5号楼1单元6层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘健全额支付房款113348.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘健入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元6层东户。确认上述事实，有刘健提供的商品房买卖合同一份、房款收款收据四份、储藏室收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘健与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘健履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘健已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘健办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘健办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元6层东户房屋的所有权转移登记到刘健名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5288号原告：贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道182号，统一社会信用代码91520222MA6E8KJG0X。负责人：宋磊，贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局副总经理。委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。委托诉讼代理人：荣海龙，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号2301200411195。被告：贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司，住所地，贵州省盘州市两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码915202230784568413。法定代表人：吴韬，贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司总经理。原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局与被告贵州六盘水四维木塑科技有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。诉讼过程中，原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局于2020年9月3日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局撤回起诉。案件受理费384元，由原告贵州电网有限责任公司六盘水盘州供电局自行承担。审判员  丁再武二〇二〇年九月十一日书记员  黄 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9435号 原告：遵义市瑞捷运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区电厂家属区临街商业门面房。 法定代表人：刘志祥，经理。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被告：王德芳，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市瑞捷运输有限公司与被告王德芳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。2020年9月27日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市瑞捷运输有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告遵义市瑞捷运输有限公司负担。 审判员  游红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1707号原告：庞宏燕，女，1969年5月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。庞宏燕与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2761号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢579号 申请执行人马凤祥，男1970年12月29日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：许乃义，男1965年11月14日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：路文章，男1969年8月15日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行马凤祥与许乃义、路文章借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 峰 审判员 张洪魁 审判员 庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2810号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马占国，男，1980年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：马占才，男，1985年4月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：马风忠，男，1987年3月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：马书亮，男，1980年12月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马占国、马占才、马风忠、马书亮、常桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的2016鲁1525民初875号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为59716.5元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结2016鲁1525民初875号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 微
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1467号 原告：杨荣强，男，1978年12月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：白文财，男，1996年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白某，男，2008年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白桂珍，男，1997年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场，住所地：贺州市平桂区望高镇同乐村。 法定代表人：黎宏。 被告：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告杨荣强与被告白文财、白某、白桂珍、平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场、刘称友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在诉讼过程中，原告自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荣强撤回起诉。 本案受理费196元，减半收取98元（原告已预交），由原告杨荣强负担。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏兴玲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初421号原告：李凯，男，汉族，1985年2月8日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：廖北平，男，汉族,1965年6月5日出生,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李凯与被告廖北平排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯、被告廖北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖北平立即腾退原告名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市新洲不动产权第0016616）并交还原告。2、判令被告赔偿原告自2018年8月22日起至实际腾退时止期间占用上述房屋的租金损失（租金按照同期同地段同类房屋租金标准计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月31日，原告与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定由原告购买案外人刘金萍、徐国祥名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋，购买价格900000元。当日原告通过银行转账900000元购房款予案外人刘金萍、徐国祥。2018年8月22日，双方办理了该房屋的转让登记手续，原告依法将上述房屋登记到自己名下，合法取得该房屋所有权，但是在装修该房屋时，发现被告廖北平将该房屋占用，我们多次发生矛盾，报警数次未果。原告认为自己是该房屋的合法所有人，被告严重损害了原告的权益，现原告要求被告腾退房屋，且赔偿原告租金损失。故特诉来院。被告廖北平到庭答辩：该房屋我是2006年10月1日我与汪利华合伙在邾城街××小区××、××、××号土地上新建三间三层半的房屋，当时我们分工是，汪利华是总负责人，由我组织工人现场施工，其中288号是区公安局的，具体姓什么我忘记了，286号是叫刘运忠，涉案的287号房屋是老板汪利华的。当时这三间房屋建设，我当时出资了26万元，汪利华投入了多少我也记不清了，这三家都是由我组织民工建设的；后来我们双方又在邾城街南街食品饮料厂又合伙做了三栋六加一的房屋，后来汪利华资金缺乏，就叫我帮忙筹钱做这个六加一的房屋，大约我筹措了16万元资金给汪利华，这个房屋做完销售之后，给付了我工资款2万元，我的借款16万元他没有给我结算；我们又在北街卖面粉的位置又合伙做了10间房屋的工程，我又借款14万元给汪利华，之后汪利华给我结算了18000元，借款14万元也没有结算；之后在阳逻转盘处又做六加一的房屋一栋，我又帮忙垫付了9万元进度款，我没有得到工资；在新洲区邾城老农行宿舍，做了一栋小3间房屋的地基，我又借款2万元给汪利华，我们没有结算；在邾城街龙城华庭，又新建了2间3层半的房屋，我又垫付5万元，没有结算。以上我们双方合伙做事共六次都是发生在2006年-2007年期间，汪利华总共向我借款、垫付款约72万元。原告李凯向本院提供了下列证据：证据一、原被告的身份信息各一份。证明原被告双方为适格的诉讼主体。证据二、《武汉市存量房买卖合同》原件一份及购房转账流水凭证一份。证明原告合法购买此房屋的事实。证据三：不动产权登记信息一份。证明：该房屋系原告李凯合法所有。证据四：宗地略图一份。证明：该房屋已由原告李凯在土地资源局备案。被告廖北平到庭质证：对于证据真实性无异议。关于转账记录和房产证交易的时间，我有异议，我认为时间不合情理。并且原告李凯买房也从来没有来看过房子，不符合交易习惯。对于原告购买房屋的目的我有异议。被告廖北平向本庭提交证据：被告廖北平与汪利华之间的借款往来及借条凭证12张复印件，总共金额约600000元，证明：涉案被告廖北平与汪利华经济往来。原告李凯到庭质证：我不予认可，经济往来需转账流水凭证；汪利华与被告廖北平所说也不一致。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院评析如下：对于被告廖北平提交的证据借条凭证12张复印件，因该组证据系复印件，且被告廖北平与案外人汪利华债务纠纷属于另一种法律关系，应当另行起诉主张该权利。对于此组证据，本院不予认定。经审理查明，2017年12月31日，原告李凯与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》，约定由原告购买案外人刘金萍、徐国祥名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋，购买价格900000元。当日原告通过银行转账900000元购房款予案外人刘金萍、徐国祥。2018年8月22日，双方办理了该房屋的转让登记手续，原告依法将上述房屋登记到自己名下，合法取得该房屋所有权。原、被告双方素不相识，在原告李凯装修该房屋时，发现被告廖北平将该房屋占用，原、被告多次报警处理未果，特诉于人民法院。本院认为，本案属排除妨害纠纷。本案系争的位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋，原系案外人刘金萍、徐国祥夫妻共同合法所有，由原告李凯于2017年12月31日与案外人刘金萍、徐国祥签订了《武汉市存量房买卖合同》。后又于2018年8月22日原告李凯与案外人刘金萍、徐国祥办理了该房屋的转让登记手续，原告李凯依法将上述房屋登记到自己名下，合法取得该房屋所有权。案外人刘金萍、徐国祥按买卖合同约定的期限即2017年12月31日向原告李凯履行交付房屋的义务，原告李凯已经获得该房屋的控制权、占有权、使用权。因此，原告李凯已经取得了该房屋的完整产权，故原告李凯以合法有效的完全产权人之身份向与该房屋的无权占有人即被告廖北平主张腾退并返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李凯判令要求被告赔偿自2018年8月22日起至实际腾退时止期间占用上述房屋的租金损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对于原告李凯的此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对于原告李凯的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的二条之规定，判决如下：一、被告廖北平于本判决生效之日起十五日内腾退原告李凯名下位于武汉市新洲区邾城街向东小区287号房屋（不动产权证号：鄂2018武汉市新洲不动产权第0016616）并交还原告李凯。二、依法驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行腾退义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告廖北平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  王柯洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监29号原审原告：谢尘雨，男，汉族，1985年4月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告谢尘雨与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2119号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1703号之一 申请执行人：成都天佑祥彩印包装有限公司，住所地成都市双流区九江街道九龙工业港九洲路12号。 法定代表人：王国勋。 被执行人：张孝华，男，1974年12月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都天佑祥彩印包装有限公司与张孝华定做合同纠纷一案，权利人张孝华于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为56836.93元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张孝华的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张孝华可供执行的车辆信息和银行存款，申请人成都天佑祥彩印包装有限公司也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已查封了被执行人张孝华所有的车辆，并对被执行人张孝华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十一日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:王晓东,男,1983年11月15日出生,汉族,住河南省宜阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王晓东偿还借款卡号为6259××××1824信用卡本金11622.89元;2.依法判令王晓东支付卡号为6259××××1824信用卡截至2020年7月13日利息、罚息共计3086.15元;3.依法判令王晓东支付原告自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息；4.诉讼费用等由此产生的所有费用由王晓东承担。事实和理由:2017年8月7日王晓东在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,王晓东不能按约定期限归还欠款,至今逾期（14期）。为维护合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请依法支持诉请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，用以证明邮储银行宁河区支行与王晓东之间存在借款合同关系。2、王晓东身份证复印件、工作证明复印件，用以证明王晓东身份信息。3、王晓东名下卡号为6259××××1824的信用卡交易明细一份，用以证明王晓东拖欠借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及到邮储银行宁河区支行工作人员到王晓东住处现场催收的照片4张，用以证明邮储银行宁河区支行已经多次向王晓东催收欠款。王晓东在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实王晓东拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：王晓东于2017年8月7日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理信用卡金卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（王晓东）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与王晓东签订合同后，依约将信用卡（卡号：6259××××1824）交付王晓东，王晓东开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，王晓东拖欠邮储银行宁河区支行借款本金11622.89元，利息及罚息3086.15元，合计14709.04元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王晓东向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付王晓东，王晓东开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内王晓东并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求王晓东偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王晓东于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金11622.89元、截至2020年7月13日前的利息、罚息3086.15元，合计14709.04元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费168元，减半收取84元，由王晓东负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十一日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初227号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，1975年9月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，户籍地广东省廉江市。因本案于2020年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日12时许，被告人陈某某至南京市江宁区将军大道9号长相思宾馆×××房间，趁无人之机溜门入室，窃得被害人黄某人民币4350元。 2020年7月11日，被告人陈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈某某已赔偿被害人黄某人民币4350元。公诉机关认为被告人陈某某具有坦白、认罪认罚、退赔的量刑情节，建议判处被告人陈某某金人民币八千元。 被告人陈某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9163号申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司，住所地深圳市。被执行人北京和谐圆通速递有限公司，住所地北京市。被执行人北京方通滨易货运代理有限公司，住所地北京市。被执行人李东林，男，1990年7月6日出生，汉族，住山西省。被执行人张燕妮，女，1985年10月13日出生，汉族，住山西省。被执行人李东奇，男，1984年11月18日出生，汉族，住山西省。被执行人顾颂夏，男，1984年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院作出的(2018)沪0115民初69875号民事判决书申请执行人创普商业保理(深圳)有限公司与被执行人北京和谐圆通速递有限公司、北京方通滨易货运代理有限公司、李东林、李东奇、张燕妮、顾颂夏合同纠纷一案中，查明上述被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，上述被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初69875号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初585号 原告：白永军，男，1966年04月16日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。 被告：王虎雄，男，1975年08月25日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：申佩保，男，1955年10月14日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。 原告白永军与被告王虎雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白永军、被告王虎雄及委托诉讼代理人申佩保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白永军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金45000元及利息16200元（利息从2018年12月15日开始计算至起诉之日2020年6月14日利息暂计为16200元，利息按2分计算），本息共计61200元。二、本案一切诉讼费用由被告王虎雄承担。事实与理由：因被告王虎雄需资金周转于2018年12月15日向原告借款45000元，约定利息为2分，并立有字据。现因原告家中有急事需要钱，多次向被告催要，均以各种理由拒付，故诉至法院。 被告王虎雄的代理人辩称：1、被告已经还了本金及利息47690元，不欠原告所说的那么多。2、本金已全部还清。 原告白永军向法庭提交了以下证据： 借款条据一支，证明被告王虎雄于2018年12月15日向原告借款45000元，约定月利率为2%。 被告王虎雄对原告提交的证据质证意见为： 对原告白永军提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，现在已经还过47600元。 被告王虎雄向法庭提交了以下证据： 微信转账凭证4页，共转账5次，证明2019年10月8日向原告微信转账4600元；2019年1月18日向原告微信转账4670元；2019年10月19日向原告微信转账4500元；2019年3月17日向原告微信转账4665元；2019年1月31日向原告微信转账900元。五次转账总共19335元。 原告白永军对被告提交的证据质证意见为： 对被告王虎雄提交的证据不认可，当时原告以原告儿媳妇的名义给被告买的车，2018年12月18日做的车的分期，做了三年的分期，被告打了8个月款后在没有打，这是给被告买的车后给打的车款； 本院对原告提交的证据作如下认定： 对原告提交的证据因被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信； 本院对被告提交的证据作如下认定： 对被告提交的证据，本院经审查认为，被告给原告微信转账是用于偿还分期买车的欠款，与本案无关，故依法不予采信。 根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，本院查明以下事实： 被告曾向原告贷款50000元，双方于2018年12月15日结算，被告欠原告本金45000元，双方于当日立下字据，并约定月利率为2%，后原告急需用钱，多次向被告催要，被告均未付。故原告诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告白永军提交的借条字迹清晰，与本案具有关联性，且能够证明原告白永军与被告王虎雄之间的借贷关系，故对原告白永军主张由被告王虎雄向其偿还借款45000元及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告王虎雄于本判决生效之日起10日内向原告白永军偿还借款本金45000元及其利息16200元（利息从2018年12月15日起按月利率2%计算至2020年6月14日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王虎雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  任捻团 二〇二〇年九月三日 书记员  康晓荣
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2813号申请执行人郭贝贝，女，1996年7月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被执行人上海璨胤信息科技有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：杨文杰。上列当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2020)办字第485号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。为督促被执行人履行义务，本院已经对被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但是账户内并无可供执行的款项，冻结期限一年。本院未能从协助查控单位反馈结果中发现有其他可供执行的财产信息。上述冻结期限届满申请执行人需要续冻的，请提前十五日向本院书面申请。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海璨胤信息科技有限公司负有继续向申请执行人郭贝贝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执709号申请执行人：深圳高盛科技实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路3039号国际文化大厦26楼2603K。法定代表人：高成，总经理。被执行人：中悦科技股份有限公司，住所地北京市顺义区金航西路4号院2号楼4层418室。法定代表人：初江，董事长。被执行人：天津悦中科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场B-16-D、E。法定代表人：何军，经理。申请执行人深圳高盛科技实业有限公司与被执行人中悦科技股份有限公司、天津悦中科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第180号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人中悦科技股份有限公司、天津悦中科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人深圳高盛科技实业有限公司于2020年9月9日向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第180号裁决书指定由天津市河西区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月十一日法官助理吕守一书记员毕莲莲
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0828刑初228号公诉机关金乡县人民检察院。被告人王福长，男，1954年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，住金乡县。2020年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被金乡县公安局取保候审。指定辩护人张倩，山东缗城律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人王福长犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人王福长及其指定辩护人张倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日16时许，被告人王福长酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿文化路由南向北行驶至滨河一路路口处时，被金乡县公安局交通警察大队民警查获，经手持酒精测试仪吹气检测结果为168mg/100ml。随后民警将王福长带至金乡宏大医院提取血样并送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，从被告人王福长血样中检出乙醇含量为145.1mg/100ml。被告人王福长属醉酒驾驶。被告人王福长到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王福长在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王福长到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王福长拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王福长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控被告人王福长的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人王福长如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪，悔罪态度好并签署了认罪认罚具结书；系初犯、偶犯；法律意识淡薄，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，社会危害性较小。建议法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王福长构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王福长到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王福长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇二〇年九月十一日法官助理徐向书记员江蒙蒙
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初442号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人陆宁宁，曾用名陆徐宁，男，1977年9月3日出生于江苏省睢宁县，汉族，中专文化，淮安市公交公司驾驶员，住淮安市清江浦区。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月4日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］434号起诉书指控被告人陆宁宁犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官吴文清出庭支持公诉，被告人陆宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2020年3月28日19时许，被告人陆宁宁酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区四支路由北向南行驶至武黄路北侧200米处时，所驾车辆右侧后视镜与同向行人谢某前发生刮碰，致谢某前掉进路边沟中受伤。经鉴定，被告人陆宁宁的血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，已达醉酒标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人陆宁宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人陆宁宁当庭对被指控的危险驾驶犯罪事实不表异议。 经审理查明，2020年3月28日19时许，被告人陆宁宁酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区四支路由北向南行驶至武黄路北侧200米处时，所驾车辆右侧后视镜与同向行人谢某前发生刮碰，致谢某前掉进路边沟中受伤。经血醇检验鉴定，被告人陆宁宁的血液中乙醇含量为205.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人陆宁宁供述，被害人谢某前的陈述，证人王某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人陆宁宁的血样提取登记表，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆宁宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆宁宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陆宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月3日止)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱希军 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一追逐竞驶，情节恶劣的； (二醉酒驾驶机动车的； (三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载 客，或者严重超过规定时速行驶的； (四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危 及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执460号之二申请执行人：李二龙，男，1986年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：杨廷普，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院在执行李二龙与杨廷普民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人李二龙也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理吴若愚书记员李格格
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保651号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐秀兰，女，1949年8月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐秀兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××44的存款4800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款4800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秀兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司文昌支行账号为81×××44的存款4800元。 案件申请费68元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执恢143号之一 申请执行人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市临港产业新区号。 法定代表人杨某某，董事长。 被执行人敖某，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人敖勇房屋买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院（2018）湘06民初653号民事判决书已经发生法律效力，案件终结执行后，申请执行人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司于2020年4月7日向本院申请恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，申请执行人岳阳市碧桂园房地产开发有限公司于2020年9月18日以与被执行人达成和解且被执行人已履行完和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执恢143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴 丹
河北省阳原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0727刑初99号 公诉机关河北省阳原县人民检察院。 被告人张某某，男，1967年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍地河北省张家口市阳原县，现住阳原县。曾因盗窃罪于2015年2月5日被阳原县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月31日被阳原县公安局刑事拘留，2020年8月7日被阳原县公安局取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 河北省阳原县人民检察院以阳检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、李晓霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳原县人民检察院指控，2020年4月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ｇ2256Ｔ号小型轿车行驶至阳原县关坡处时，被阳原县公安局执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所对张某某血液酒精含量检验检测，其含量为85.87ｍｇ／100ｍｌ，张某某属于醉酒驾驶机动车。归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白。 公诉机关认为被告人张某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人有前科可酌定从重处罚。被告人有坦白情节且认罪认罚可从轻处罚。建议我院判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且被告人张某某签字具结，本院予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，提出的量刑建议适当应予采纳。被告人有前科可酌定从重处罚。被告人认罪认罚且具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响。为维护社会公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王学敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  吉惠惠
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民申349号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈军桥，男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁博，女，1972年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人陈军桥因与被申请人袁博民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)陕01民终5251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈军桥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下:一、 本案由本院另行组成合议庭再审；二、 再审期间，中止原判决的执行。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                        二○二○年九月二十四日  书 记 员  侯 阿  娇    1
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3123刑初161号公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。被告人杨某，男，土家族，小学文化，无业，湖南省凤凰县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月7日被凤凰县公安局取保候审；同年9月1日本院再取保候审。现在家。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员石威、谭政华出庭履行职务，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日17时许，被告人杨某在沱江镇亲戚家中与陈某等人一起吃饭、喝酒。酒后，杨某无证驾驶二轮摩托车返回家中。当晚19时许，杨某驾驶摩托车行驶到省道320线278KM+交叉口处时，与周某驾驶的小型普通客车发生碰撞，导致杨某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，杨某被120救护人员送往萍春中医院救治。不久，民警及时赶到医院对杨某抽取血样。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液酒精含量达163.2641mg/ml。2020年1月6日，经凤凰县交通管理大队认定，杨某无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车等违法行为导致交通事故，系事故次要责任，周某未让直行车辆先行，负事故主要责任。2019年12月31日被告人杨某与周某达成和解。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提供了：1、受理案件登记表、立案决定书、户籍资料、协议书等书证；2、证人周某、陈某的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、鉴定聘请书、血液提取登记表、鉴定意见、鉴定意见通知书、事故责任认定书；5、现场勘验检查笔录等证据证明。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某认罪态度较好，确有悔罪表现，同时具备社区监管各项条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴正先二〇二〇年九月三日法官助理 田一娇书 记 员 龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;…第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。…
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执85号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607（1-1）。法定代表人：高新强，理事长。委托代理人：黄凯、余朋举，河南源明律师事务所律师。被执行人：河南中峰集团纸业有限公司，住所地平顶山市卫东区新华路北段铁路工人村28号院。组织机构代码：78808759-3。法定代表人：常建伟，董事长。被执行人：河南四铃实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区新南环路东段。统一社会信用代码：91410411683180169L。法定代表人：常正伟，经理。被执行人：常建伟，男，汉族，1972年6月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：常正伟，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：武艳丽，女，汉族，1974年10月20日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人：高树想，男，1986年6月2日出生，住河南省平顶山市湛河区。本院在执行平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行河南中峰集团纸业有限公司、河南四铃实业集团有限公司、常建伟、常正伟、武艳丽、高树想借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫04民初183号民事调解书己经发生法律效力。根据申请执行人河南宝丰农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金管理中心等查询。在平顶山市不动产登记中心查询到被执行人河南中峰集团纸业有限公司所有的位于湛河区北渡镇沙王村的3块国有土地使用权，于2020年8月6日依法进行了轮侯查封；车辆登记部门查询到被执行人河南中峰集团纸业有限公司所有的：豫Ｄ×××××车辆，于2020年8月27日依法进行了轮候查封；住房公积金中心查询到被执行人高树想所有的住房公积金823元，于2020年8月6日依法进行了冻结；网络查控查询到被执行人高树想名下有三支股票共1100股，于2020年8月3日进行了网络冻结。除此再未查找到被执行人有可供执行的财产。因查封的土地及车辆均系轮候查封，暂无法处置。需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人于2020年9月25日，书面向本院提出终结本次执行程序申请，表示冻结的高树想名下的公积金及股票因数额较小尚不足以抵扣执行费，且暂未发现被执行人有新的财产可供执行，向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫04民初183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭志学审判员魏艳丽审判员 李       刚二〇二〇年九月二十七日书记员 叶       娜
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执426号之一   申请执行人：陕西某某某药业有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：魏某，该公司总经理。   被执行人：西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   陕西某某某药业有限责任公司与西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的(2019)陕0204民初584号判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某某药业有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的：西安某某某药业集团某某某药业连锁有限公司支付陕西某某某药业有限责任公司货款266109.32元，及自2018年12月26日起至实际清偿之日止按万分之五标准计算的违约金，及迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费5435元，保全费1899元，本案执行费4002元。   本案在执行过程，对被执行人名下的财产进行了网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。依照申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。   本院认为，案件在执行过程中，对被执行人穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费4002元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执426号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长常连力   审判员罗红涛   审判员焦志成     二〇二〇年九月二十七日     书记员刘华
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1322号 申请执行人蒋秋安，女 被执行人谢厚辉，男 申请执行人蒋秋安与被执行人谢厚辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0481民初11661号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于6月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月8日向不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月19日，本院对被执行人适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。被执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日本案应执行的标的15000本金及利息，仅通过网络扣划被执行人银行存款14310元，其余部分未执行到位。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 周 斌 审判员 谢海林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郑 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6761号 原告：黄瑛，女，1988年8月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：宁波居富装饰设计有限公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017栋8-9-3。统一社会信用代码：91330204MA281KNP9X。 法定代表人：程有富，该公司执行董事。 原告黄瑛与被告宁波居富装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄瑛撤回起诉处理。 ? 审判员 裴 丹 二〇二〇年九月三日 书记员 史钟林
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执185号 申请执行人：范烈敏，男，1965年3月1日出生，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。 被执行人：龙安沅，男，1989年8月5日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人范烈敏与被执行人龙安沅借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初9号民事判决书，被执行人应于2020年4月10日前支付申请人借款本金55000元及利息（利息计算比例按判决书确定），并承担案件受理费570元。因被执行人龙安沅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范烈敏于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人龙安沅采取了如下的财产调查措施： 1.2020年4月13日，本院向被执行人龙安沅送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人借款本金55000元及利息，承担案件受理费570元，缴纳申请执行费725元。 2.2020年4月13日至2020年9月9日，本院对被执行人龙安沅的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行六次查询，经查，被执行人龙安沅无工商登记信息、无车辆登记。 3.2020年4月21日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人龙安沅无房产登记信息。 4.2020年5月9日，本院到被执行人龙安沅的户籍所在地锦屏县飞山社区调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5.2020年8月3日，因被执行人拒不申报财产，也未履行还款义务，本院将其列入失信被执行人名单，限制高消费。 6.2020年9月11日，本院对冻结被执行人龙安沅在财付通的存款1141.86元予以扣划至本院一案一账户，并付给申请执行人范烈敏。 7.2020年9月7日，本院将上述财产调查情况和“执行三项”措施（即申请律师调查取证、申请发布悬赏公告、提起刑事自诉）告知了申请执行人范烈敏，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人范烈敏实现的债权为1141.86元，未实现的债权为本金53858.14元及利息，案件受理费570元，申请执行费725元未缴纳。 本院认为：本案申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人龙安沅发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结并扣划的1141.86元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人范烈敏，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628民初9号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人龙安沅未履行法律文书确定的义务，未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并罚款1000元。 申请执行人范烈敏享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理周小玲 书记员孙本平
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督172号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：刘美英，女，1986年5月12日出生，汉族，新宁县人，住山东省青岛市市南区。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人刘美英申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督172号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督172号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4825号原告：郝桂菊，女，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：闫淑杰，系辽宁鑫利律师事务所律师。被告：沈阳北斗旅游汽车有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-23-21）。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王伯，男，1980年1月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司职员。原告郝桂菊诉被告沈阳市北斗旅游汽车有限公司、陈龙、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝桂菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝桂菊撤回起诉。本案案件受理费1003元（原告已预交），减半收取即501.5元，由原告承担，退回原告501.5元。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年九月二十七日法官助理周美辰书记员李莎莎
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执802号 申请执行人：虞文达，男性，1995年7月1日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市，现住广西贺州市平桂区。 被执行人：蒋振成，男性，1971年7月2日出生，汉族，住广西贵港市平南县大新镇安福村同上屯。 本院在执行申请执行人虞文达与被执行人蒋振成买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初667号民事判决书确定：被执行人蒋振成应支付申请执行人虞文达货款17030元及利息（已支付1501.29元），负担案件受理费173元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执503号之一 申请执行人：罗志强,男，1976年8月22出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：卢显标，男，1975年9月23日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人罗志强与被执行人卢显标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初264号民事判决书已经发生法律效力。因卢显标未自动履行生效法律文书所确定的向罗志强归还借款本金75000元及利息的义务，罗志强于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人卢显标名下有桂Ｊ×××××宝马牌汽车一辆。本院依法进行查封，但未找到该车进行扣押。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执503号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董橙贝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7247号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：姜冬雷，男，1988年1月3日出生，汉族，住所沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜冬雷信用卡纠纷（2020）辽0103执7247号一案中，被执行人应给付申请执行人18733.37元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言