江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2571号原告：许网珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住江都市。委托诉讼代理人：谢馨娴，江苏博诚律师事务所律师。被告：田辉，男，1980年5月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市姜堰区龙邦安能物流有限公司，统一社会信用代码913212040551969366，住所地泰州市姜堰区罗塘街道殷家村一组。法定代表人：吉存平，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告许网珍与被告田辉、泰州市姜堰区龙邦安能物流有限公司（以下简称姜堰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费费231031.25元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费9000元、误工费33000元、残疾赔偿金230824元、精神损害抚慰金15000元、交通费5000元；财损1160元、鉴定费2100元、后续整容费30000元，合计559995.25元，超出较强部分按70%主张428344.68元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告许网珍及其委托诉讼代理人谢馨娴、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉到庭参加诉讼，被告田辉、姜堰物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2018年12月10日18时45分左右，许网珍驾驶电动车由东向西行驶至泰州市姜堰区高教路与328国道交叉路口西侧（328国道238公里＋400米处）时，与由东向西田辉停在道路北侧非机动车道内的苏Ｍ×××××号重型厢式货车发生事故，致许网珍受伤，两车受损。许网珍负事故的同等责任，田辉负事故的同等责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，后于同月21日出院，住院11天，花费医疗费15362.01元（含被告保险公司垫付款），出院诊断为颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅面部多发骨折、鼻骨、右颧弓骨折；面部软组织伤、牙外伤等；2018年12月21日至2019年1月7日，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院（以下简称上海第九医院）治疗，住院17天，花费医疗费126785.22元。原告于2019年3月21日至3月28日再次至上海第九医院住院治疗，花费医疗费9915.46元；2019年10月8日至同月12日，原告至上海第九医院住院治疗，花费医疗费22993.44元；原告于2019年11月25日至同月28日至上海第九医院住院治疗，花费医疗费12682.5元；2019年12月19日至同月29日，原告至建湖建阳眼科医院住院治疗，花费医疗费2998.55元；自2018年12月10日起至2020年1月2日止，原告在上述医院及无锡市第三人民医院、建湖县中医院门诊治疗花费医疗费24613.88元，另原告自2018年12月25日起至2019年3月23日在药店购买血浆等药品累计花费18455元，以上医疗费用合计为233806.06元（含被告保险公司垫付款）。三、原告向本院申请伤残等司法鉴定，经本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2020年4月13日作出司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见），鉴定意见：1、被鉴定人许网珍因道路交通事故致面部色素改变累计达30C㎡以上构成九级残疾；面颅骨多发骨折（含上颌骨骨折）手术固定治疗后遗留功能障碍构成九级伤残。2、误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2100元。四、苏Ｍ×××××号重型厢式货车的登记车主为被告姜堰物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费3362.01元，其要求在本案中一并处理。五、事故发生前，原告在姜堰区里华广达机械厂工作，其月平均工资为5500元。六、原告所主张的损失：经本院审核，医疗费为233806.06元，住院伙食补助费1040元（52天×20元/天），营养费为1800元（鉴定意见90天×20元/天），以上合计236646.06元；护理费为9000元（鉴定意见90天×100元/天），误工费为33000元［原告主张的误工费未超出其所在单位发放的月平均工资标准，故本院予以认可，鉴定意见180天×（5500元/月÷30天）］，残疾赔偿金为230824元［（23836元＋5636元）×1.78×20年×22%］，精神损害抚慰金11000元，交通费酌定为2000元，以上合计285824元；鉴定费用2100元。车损500元，施救费60元。综上，原告主张的总损失为523030.06元（不含原告支付的鉴定费用2100元）。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告许网珍驾驶电动自行车在行驶过程中与被告田辉违规停放的机动车发生事故，致原告许网珍受伤、车辆受损，原告许网珍、被告田辉负事故的同等责任。鉴于被告田辉的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿。鉴于被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费3362.01元，故被告保险公司应在交强险医疗费、伤残、财产损失赔偿限额范围内分别赔偿原告6637.99元、110000元、560元，合计117197.99元。超出交强险限额部分402470.06元，结合当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担40%的责任，被告田辉承担60%的侵权责任，即为241482.04元（402470.06元×60%），由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。关于被告保险公司垫付的医疗费3362.01元，由被告保险公司从理赔款中予以扣减。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失计358680.03元。原告在庭审中自愿放弃主张后续治疗费的诉讼请求，系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许，原告可待实际产生后续治疗费时再行主张权利。原告主张的住宿费135元并非属于法律规定的赔偿项目，本院不予采信。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此亦不予采信。被告保险公司对原告主张的烤瓷牙更换费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失费、鉴定费提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院均不予采信。被告田辉、姜堰物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告的诉讼请求进行反驳及证据进行质证的权利。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告许网珍各项损失358680.03元。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告田辉负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告田辉于本判决生效后十日内直接向原告支付）。鉴定费2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2474元。审判员  姚铁林二〇二〇年九月十一日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。