湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3083号原告：邵志红，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：成剑文，湖南民声律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：易志亮，男，汉族，1968年12月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。被告：杨瑞华，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍所在地广东省珠海市。原告邵志红诉被告易志亮、杨瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告邵志红及其委托诉讼代理人彭宏伟、被告易志亮之委托诉讼代理人阳振华到庭参加了诉讼，被告杨瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，被告易志亮申请进行笔迹鉴定，故本案延期审理。于2020年9月21日二次公开开庭进行了审理，原告邵志红及其委托诉讼代理人成剑文到庭参加了诉讼，被告易志亮、杨瑞华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵志红请求判令：1、二被告支付原告欠款61949元，并自2017年4月19日起以61949元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、二被告承担诉讼费用。被告易志亮的答辩意见：1、2017年初其在广东承包园林工程，原告想参与工程建设投资，就到广东进行前期准备，租办公室、买桌椅、请客送礼等。但后来原告担心工程投资有风险，决定不参与工程建设合作，其就自愿承担了上述损失，并向原告出具欠条；2、2017年4月18日前后，其委托合伙人孙领在娄底归还了原告的欠款，并要求孙领将欠条原件收回，孙领在还欠款时还拍了视频给其看，经其确认后，原告将欠条交给了孙领，孙领将欠条原件带回广东，此后，其在工程结算中将上述款项补给了孙领，原告现在提交的欠条是伪造的；3、原告所持的欠条上约定的偿还日期为2017年4月19日，但原告直至2020年6月15日才提起诉讼，期间原告未向其主张过任何与欠款有关的事项，已超过诉讼时效。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告杨瑞华虽未到庭，但提交了书面答辩意见，其答辩意见：1、其不知道被告易志亮向原告借款，该借款并不是用于其家庭日常生活需要，本案债务是被告易志亮的个人债务，应当由被告易志亮个人偿还，其没有责任偿还案涉债务；2、其与被告易志亮正在进行离婚诉讼；3、本案债务已经超过诉讼时效。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：二被告系夫妻，共同经营珠海市瑞华园林绿化工程有限公司，该公司成立于2013年3月25日，法定代表人系被告易志亮，股东系二被告。该公司的法定代表人于2016年9月23日变更为被告杨瑞华。2017年3月19月，被告易志亮向原告出具书面欠条，载明：“今欠到邵志红人币陆万壹仟玖佰肆拾玖元整（61949元）。注：此项用于增城的三英温泉项目的前期房租22000元、住宿及办公用品11949元、廖早妮等人进场车费等费用3000元、甲方送礼品烟5000元、军哥处请客20000元。此款在2017年4月19日之前归还邵志红。易志亮2017.3.19日”。原告就本案于2019年11月5日向本院提起诉讼〔（2019）湘1302民初7511号〕，但因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，本院于2019年11月13日依法裁定该案按原告撤回起诉处理。原告又于2020年7月20日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告易志亮与原告就投资合作进行清算后，由被告易志亮向原告出具了书面欠款凭证，庭审中，被告易志亮对出具欠条的事实无异议，但认为欠款已经支付完毕且认为该欠条系原告伪造，故申请笔迹鉴定，但未能进行鉴定，故被告易志亮应当承担鉴定不能的法律后果，现被告易志亮未能提交证据证明该欠条系伪造，本院对该欠条依法予以采信，被告易志亮应当偿还欠款，并应当自2017年4月19日起以61949元为基数，按年利率6%支付利息至清偿之日止。在第二次庭审过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。本案争议焦点二为被告杨瑞华是否对本案承担共同还款责任的问题。原告提交了二被告夫妻共同经营的珠海市瑞华园林绿化工程有限公司的相关信息，显示二被告均系该公司股东或法定代表人，根据被告易志亮出具的欠款凭证载明，所欠款项均系为了进行项目合作，应当系用于公司经营，故本案债务可认定为用于夫妻共同经营，被告杨瑞华应当对本案承担共同还款责任。本案争议焦点三为本案是否已过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定:“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”被告易志亮在欠款凭证中约定欠款在2017年4月19日之前归还原告，但原告就本案于2019年11月5日向本院提起过诉讼，可认定为诉讼时效已经中断，诉讼时效应当重新计算，故本案未过诉讼时效，本院对二被告该答辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（三）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易志亮、杨瑞华共同于本判决生效后十日内偿还原告邵志红欠款61949元，并以欠款61949元为基数，从2017年4月19日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元（原告已缴纳），由被告易志亮、杨瑞华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月二十二日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。