wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2919号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，系该行董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：姚乐，男，1996年6月28日出生，汉族。被告：杨俊敏，女，1974年4月13日出生，汉族。被告：杨振伟，男，1984年8月8日出生，汉族。被告：杨振江，男，1989年10月13日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司诉被告姚乐、杨俊敏、杨振伟、杨振江金融借款合同纠纷一案，于2020年9月21日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告河南南乐农村商业银行股份有限公司提供的被告姚乐、杨俊敏、杨振伟、杨振江住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供四被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明四被告下落不明，致使本案最终无法向四被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2554元，不予收取。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5292号申请执行人：季金桂，男，1964年4月17日生，汉族，户籍所在地江苏省通州市。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人季金桂与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第13号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人季金桂2019年3月1日至5月31日工资人民币12,083.40元；二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人季金桂解除劳动合同经济补偿5,250元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人季金桂于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2888号 申请执行人林赛准，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林志明，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林赛准与被执行人林志明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽0305民初2074号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林赛准于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人林志明归还借款人民币九万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初2074号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1300号申请人：山东三维钢结构股份有限公司，住所地滕州市善国南路益康大道北首858号，统一社会信用代码：91370400740982636C。法定代表人：杨维生，该公司董事长。担保人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，统一社会信用代码：913704008644464054。法定代表人：杨志勋，该分公司经理。被申请人：上海常茂实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼24441室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K281T32。法定代表人：翟清銮，执行董事。被申请人：滕州市宝顺复合板加工厂，住所地滕州市姜屯镇旧金属机电市场，统一社会信用代码：91370481MA3F9RCENK。负责人：杜衍侠，该厂经营者。被申请人：杜衍侠，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：山东宝顺钢品建筑有限公司，住滕州市荆河西路（五里屯钢材市场），统一社会信用代码：91370481778402860F。法定代表人：杜宗全，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请人山东三维钢结构股份有限公司与被申请人上海常茂实业有限公司、滕州市宝顺复合板加工厂、杜衍侠、山东宝顺钢品建筑有限公司申请诉前财产保全一案中，根据本院作出的（2019）鲁0481民初6813号之一民事裁定，依法作出本裁定并采取执行保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海常茂实业有限公司、滕州市宝顺复合板加工厂、杜衍侠、山东宝顺钢品建筑有限公司的银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王成振人民陪审员  陈玉民人民陪审员  张世文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 静
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终452号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路五马路267号。负责人于诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑小光，男，1978年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（太平洋保险公司）因与被上诉人郑小光追偿权纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，因上诉人太平洋保险公司未提出新的事实、证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求:1.黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3725号民事判决，驳回郑小光诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑小光负担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一、至本案一审判决下达，（2019）黑8109民初2779号调解书是有效的，李有应当赔偿郑小光车损费用的70%（57,311.90元），李有没有声明不履行法院生效文书，郑小光也有权依据生效文书申请强制执行。李有是否能够履行车损赔偿能力不是郑小光再次起诉的依据。二、太平洋保险公司与郑小光是保险合同关系，郑小光对其投保车辆有保险利益。李有是郑小光车辆损失的侵权人，应当承担交通事故主要责任。郑小光已在（2019）黑8109民初2779号案件中向李有索赔。此次又依据追偿权纠纷，主张太平洋保险公司承担代位赔偿责任，太平洋保险公司与郑小光之间不存在合法的代位法律关系。依据补偿原则，郑小光无权依据多个不同的法律关系，获得法律上的双重赔偿。一审判令太平洋保险公司承担赔偿责任，也导致无法向李有追偿，李有也不能因同一次事故同一损失承担两次赔偿责任，郑小光向太平洋保险公司主张追偿没有事实及法律依据。郑小光向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司代位给付李有应赔偿郑小光车辆损失费用57,311.90元；2.太平洋保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月27日，李有驾驶黑Ｍ×××××号长城牌小型普通客车，与郑小光驾驶的黑Ａ×××××东风牌标志小型轿车相撞，造成郑小光轿车受损的交通事故，经黑龙江省垦区公安局红兴隆分局交通警察大队道路事故责任认定为李有承担事故的主要责任，郑小光承担次要责任。2018年12月24日郑小光与太平洋保险公司签订神行车保机动车保险单，保险单号：AHAEP02Y1418B003865M。约定保险期间2018年12月31日至2019年12月30日，机动车损失险为100,117.00元。经太平洋保险公司确定，郑小光车辆为全损。太平洋保险公司为郑小光车辆的承保公司。郑小光提起诉讼，2019年8月22日，红兴隆人民法院清河人民法庭组织调解，达成（2019）黑8109民初2779号民事调解协议，一、按主次责任划分由太平洋保险公司负次要责任30%赔偿郑小光，即23,705.10元，于2019年9月20日前履行完毕，李有负主要责任70%赔偿郑小光，即57,311.90元，于2019年10月20日前履行完毕；二、郑小光可另案起诉要求太平洋保险公司对李有赔偿的损失负代位赔偿责任；三、郑小光车辆的全部损失残值为25,000.00元，受损车辆归郑小光所有。李有未按协议约定履行赔偿义务，并明确表示现无能力赔偿，因此郑小光起诉要求太平洋保险公司代位赔偿李有应赔偿郑小光车辆损失费用57,311.90元。一审法院认为：郑小光在太平洋保险公司投保了神行车保机动车保险，二者之间应为保险合同关系。本案的争议焦点是，郑小光（即被保险人）在向李有索赔后，李有（第三者）未履行赔偿责任，郑小光能否再向太平洋保险公司（保险人）请求赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。保险事故发生后，保险人、被保险人、第三者达成的和解协议对被保险人损失确定为79,017.00元，未超过保险人与被保险人合同约定保险责任限额范围。虽然保险人在被保险人与第三者各自过错比例分担责任范围内对被保险人进行了赔偿，但因第三者在自身过错比例分担赔偿责任范围内未遵守约定对被保险人进行赔偿，法律规定被保险人可以向第三者请求赔偿，也可以依照保险合同的约定向保险人请求给付保险金，依据合同约定郑小光再次起诉请求太平洋保险公司赔偿李有应赔偿郑小光车辆损失费用57,311.90元，于法有据，应予支持。太平洋保险公司辩解意见不成立，不予支持。判决太平洋保险公司赔偿郑小光车辆损失费用57,311.90元（李有应赔偿70%），于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1,234.00元，减半收取617.00元，由太平洋保险公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与前述一审判决认定的事实一致。本院认为：本案的争议焦点为郑小光向李有索赔后，李有未履行赔偿责任，郑小光能否再向太平洋保险公司请求赔偿。郑小光与李有发生交通事故后，因机动车交通事故纠纷，郑小光、李有、太平洋保险公司经协商达成一致意见。根据（2019）黑8109民初2779号民事调解协议，郑小光可另案起诉要求太平洋保险公司对李有赔偿的损失负代位赔偿责任。即郑小光并未因调解而放弃对于太平洋保险公司赔偿请求权，郑小光因李有现无能力赔偿，因而主张太平洋保险公司赔偿既符合双方调解协议的约定，亦不违反法律强制性规定，而太平洋保险公司在对郑小光赔偿后，可以取得对李有的法定追偿权，并不存在太平洋保险公司所述无法追偿情况。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,233.00元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年九月二十一日书记员  石 岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6760号原告：朱敬礼，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：河南富伦凯置业有限公司，地址：永城市芒山路团结路富伦国际，组织机构代码：69596120-2。法定代表人：袁伟，职务：经理。本院在审理原告朱敬礼诉被告河南富伦凯置业有限公司房屋销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告朱敬礼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱敬礼撤回起诉处理。审判员  陈峰二〇二〇年九月二十二日书记员  朱冲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执770号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：朱惠媚，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人朱惠媚追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘13民申61号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖炎峰，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。 委托代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖苹姣，女，1977年7月22日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县梅苑开发区。 委托代理人：邓赞林，湖南红日律师事务所律师。 委托代理人：钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：吴美华，女，1969年11月20日出生，汉族，居民，户籍地湖南省新化县。 被申请人（一审被告）：廖德松，男，1951年6月13日出生，汉族，居民，户籍地湖南省涟源市。 再审申请人廖炎峰因与被申请人肖苹姣、吴美华、廖德松确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）湘13民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。 廖炎峰申请再审称，一、原二审不采信生效判决认定的事实而认定廖德松与肖苹姣、吴美华签订的转让协议合法有效，属于认定事实错误，且该协议违反法律规定应属无效。二、因举办者及法定代表人还是廖炎峰，安德学校迄今在民政部门仍无法办理民办非企业单位登记证书，证明廖德松与肖苹姣、吴美华所签订的协议无效。三、原二审将登记在欧健学校并注明系私产的房屋，认定一直是登记在学校名下而非登记在个人名下，不符合客观事实，且廖炎峰出资建造的未进行登记的一栋房屋依法应属于廖炎峰所有。故请求对本案进行再审。 肖苹姣提交书面意见称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，廖炎峰申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。 廖德松同意廖炎峰的申请理由与主张。 本院经审查认为，一、廖炎峰申请再审称原二审不采信生效判决认定的事实而认定廖德松与肖苹姣、吴美华签订的转让协议合法有效，属于认定事实错误，且该协议违反法律规定应属无效。经查，廖炎峰在原审过程中提交了法院的多份生效判决，欲证明廖炎峰与廖德松之间的转让协议无效，但其提交的判决书中并没有确认廖炎峰与廖德松之间的转让协议无效，只是确认廖炎峰与廖德松之间的转让行为不能对抗第三人。故原二审认定肖苹姣、吴美华与廖德松之间的转让协议有效，与廖炎峰提交的法院生效判决认定事实并不存在矛盾。至于廖炎峰的代理人提出廖德松转让学校的协议违反了《社会力量办学条例》第三十六条规定，教育机构存续期间，可以依法管理和使用其财产，但是不得转让或者用于担保。由于廖德松与肖苹姣、吴美华的转让协议，是对学校的整体转让，不是将学校财产进行转让，与前述规定不存在冲突。二、廖炎峰称由于举办者及法定代表人还是廖炎峰，安德学校迄今在民政部门无法办理民办非企业单位登记证书，证明廖德松与肖苹姣、吴美华所签订的协议无效。经查，廖德松与肖苹姣、吴美华签订协议，将原冷水江市欧健学校转让，当时冷水江市欧健学校经批准变更为冷水江市德源学校，举办者和校长均系廖德松，至于民政部门的登记证书为廖炎峰，并不能否定德源学校实际由廖德松管理的事实，廖德松将德源学校整体转让给肖苹姣、吴美华不违反法律的强制性规定，原二审认定双方之间的转让协议有效亦无不当。三、廖炎峰称原二审将登记在欧健学校并注明系私产的房屋，认定一直是登记在学校名下而非登记在个人名下，不符合客观事实，且廖炎峰出资建造的未进行登记的一栋房屋依法应属于廖炎峰所有。经查，肖苹姣、吴美华在原审中提交了房产登记证书等证据证明，德源学校的房产登记在学校名下，即使廖炎峰出资建造的一栋房屋，由于没有进行登记，且该房屋在德源学校内，亦不能确定该房屋为廖炎峰所有。故廖炎峰该申请再审的理由亦不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回廖炎峰的再审申请。 审判长  刘立贤 审判员  颜征求 审判员  易伟军          二○二○年九月二十一日 书记员喻静
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执恢22号之二 被执行人：李蝉龙，男，汉族，1973年08月08日生，住方山县。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李蝉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李蝉龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币8400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：13453898299联系电话：13453898299
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院  陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申2608号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天石基业劳务有限公司。住所地：陕西省西安市吉祥路太白小区10号楼。法定代表人：岳朴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏祥钢，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何家乐，陕西哲勤律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷国平，男，1970年1月6日出生，汉族，住四川省南江县赶场镇中江村1社。原审被告：李勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住四川省南江县北极乡中方坪村3社。再审申请人陕西天石基业劳务有限公司（以下简称天石公司）因与被申请人雷国平、原审被告李勇劳务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终1896号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天石公司申请再审称，（一）原审认定事实不清、证据不足。原审仅凭当事人单方陈述认定李承武借用天石公司资质无证据支持。且原审漏列案涉工程实际负责人李承武，导致案件事实不清。（二）一审在申请人申请对印章进行鉴定的情况下，既未安排鉴定，也未释明不予鉴定的理由，就直接在判决中主观推定印章真实有效，无事实及法律依据，程序违法。二审在申请人申请印章鉴定的情况下认为申请人未采取救济措施无刑事立案的相关证据，与事实不符。事实上，天石公司已于2018年6月及8月向西安市公安局雁塔分局报案，请求追究李勇、李承武伪造天石公司印章的刑事责任，且在本案诉讼中不断申请印章鉴定，已采取了相应的救济措施。（三）一审主观推定印章真实，借用挂靠关系成立而判令申请人承担解约补偿款违反法理。本案案由为建设工程分包合同纠纷，原审法院错误认定为劳务合同纠纷。雷国平系无施工资质的自然人，其与李承武之间的劳务分包合同无效，不存在违约解约补偿。雷国平作为实际施工人，所干工程应据实结算，本案工程款已结清。其主张的解约补偿款不属于实际施工人的合法工程收入，不应支持。（四）借用资质与挂靠的法律后果不一致，原审将两者混淆。借用资质所产生的法律后果为过错责任的承担，最多仅承担10%的连带责任。本院经审查认为，第一，天石公司不认可其与李承武系挂靠关系，但首先，2014年3月5日《补充协议》甲方为天石公司，2014年9月18日《证明》的出具主体亦为天石公司，即对雷国平而言，天石公司为其合同相对人；其次，在冯岳泉诉天石公司、李勇、李承武、陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕一建公司）劳务合同纠纷一案中，陕一建公司及李勇均称李承武借用天石公司资质从陕一建公司分包了案涉项目劳务工程。对此，陕一建公司还提交了加盖有天石公司印章的企业法人营业执照副本、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、资质等级证予以证明；再次，天石公司称其于2018年6月及8月向公安机关报案，已及时采取救济手段，但并未提交有效证据证明。原审亦基于上述理由认定李承武借用天石公司资质承揽案涉工程，原审的该认定系综合考量的结果，并非仅凭当事人单方陈述，天石公司称原审认定李承武借用天石公司资质无证据证明的再审理由不能成立。因雷国平的合同相对方为天石公司，故李承武并非必须参加诉讼的当事人，天石公司称原审认定遗漏当事人的再审理由不能成立。第二，如前所述，上述理由已足以认定李承武与天石公司之间的挂靠关系，即使案涉印章不真实也不足以否认挂靠关系的认定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请人鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故原审对天石公司提出的对印章真实性进行鉴定的申请不予准许并无不当。原审虽未当庭释明不予鉴定的理由，但已在二审判决中进行了论证，并未违反法律规定。第三，即使案涉劳务分包合同无效，也不应该影响结算协议的效力。双方于2014年3月5日签订的补充协议具有结算协议的性质，故天石公司称案涉劳务分包合同无效不存在解约补偿的再审理由不能成立。第四，借用资质与挂靠实质相同，天石公司称原审混淆借用资质与挂靠概念的再审理由不能成立。综上所述，天石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西天石基业劳务有限公司的再审申请。 审 判 长    赵建民  审 判 员    张叡婕      审 判 员    滕欣燕      二〇二〇年九月二十二日                                   书 记 员    谢  云  1
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5274号原告：徐顺，男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：王向阳，男，1995年2月8日出生，汉族，住。本院在审理原告徐顺与被告王向阳民间借贷纠纷一案中，原告徐顺没有在规定时间内来庭参加诉讼。本院认为：原告徐顺没有在规定时间内到庭参加诉讼，本院对原告诉讼请求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按原告徐顺按撤诉处理。案件受理费减半收取470元，由原告徐顺承担。审判员  倪其亚二〇二〇年九月二十一日书记员  郑寒秋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1963号之一 申请执行人：何晓牛，男，1960年2月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李志刚，男，1963年6月5日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：李富国，男，1974年5月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市桂阳县。 申请执行人何晓牛与被执行人李志刚、李富国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）湘1002民初6081号民事判决书，已经发生法律效力。由于李志刚、李富国未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人李志刚、李富国发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李志刚、李富国的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李志刚、李富国有可供执行的财产。 四、2020年5月，本院对被执行人李志刚、李富国采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院对被执行人李志刚、李富国可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六2020年9月，本院对被执行人李志刚、李富国采取纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李志刚、李富国有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为2945023元，尚有2945023元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李志刚、李富国的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李志刚、李富国其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初658号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人朱国生，男，1971年1月14日出生于江西省新干县，汉族，小学文化，务工，家住江西省吉安市新干县。曾因盗窃分别于2016年11月14日、2018年6月24日、2018年11月21日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十一日、七日、十四日；因犯盗窃罪于2020年7月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年8月18日刑满释放。因本案于2020年9月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄业武，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江金元律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉（2020）1427号起诉书指控被告人朱国生犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人朱国生及其辩护人黄业武到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月30日19时许，被告人朱国生从金华市婺城区沃尔玛超市买啤酒出来，看到沃尔玛超市门口附近非机动车停车位内有一辆未上锁的捷安特牌两轮山地自行车（经鉴定，价值人民币2220元），便将一箱啤酒放置自行车后座并骑上该自行车离开，前往金华市中心医院等地。为继续使用该自行车，当日20时许，朱国生将该自行车藏匿于婺城区西市街85号巷子内。 2020年9月1日，被告人朱国生被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案事实。民警根据朱国生的指认将涉案自行车找回，并发还给被害人陈某。 被告人朱国生在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人朱国生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、前科材料、情况说明、被害人陈某的陈述、被告人朱国生的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、证据保全清单、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。 辩护人黄业武辩护提出：被告人朱国生系坦白；自愿认罪认罚；赃物已追回并发还被害人。综上，请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人朱国生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱国生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱国生具有坦白情节，自愿认罪认罚，赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱国生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年6月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶丽敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴 谦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1247号之一申请执行人柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住汝阳县。被执行人梁艳丽，女，1979年5月15日生，汉族，住汝阳县。被执行人何振军，男，1979年12月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初2235号民事判决书，受理柴石民与梁艳丽、何振军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以申请执行错误为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1247号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月二十三日书记员  葛林需
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6795号(2020)沪0115执6795号申请执行人中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人杨军。被执行人金国祥，男，1969年5月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姚华，女，1968年6月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初6275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4166号原告：扬州市润泽建设工程有限公司，公司住所地：高邮市临泽镇安乐寺街98号。法定代表人：王超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟沛宏，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告：陈荣，男，1990年9月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：林春燕，女，1970年2月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告扬州市润泽建设工程有限公司与被告陈荣、林春燕排除妨害纠纷一案中，原告扬州市润泽建设工程有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扬州市润泽建设工程有限公司撤回起诉。案件受理50元(已减半收取),由原告扬州市润泽建设工程有限公司负担。审判员  于谦二〇二〇年九月二十一日书记员  黎杨
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初3901号原告：马翠莲，女，1971年12月12日出生，汉族，住靖边县内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：袁海梅，女，1972年11月04日出生，汉族，住陕西省靖边县法院家属楼3号楼3单元602室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马翠莲与被告袁海梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马翠莲到庭参加诉讼，被告袁海梅经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马翠莲向本院提出诉讼请求：1依法判令被告袁海梅偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年3月3日起至全部清偿完毕之日止）； 2、依法判令被告袁海梅偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率18‰计算，从2014年4月12日起至全部清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担；4、案件产生的误工费及交通费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日、2014年4月12日，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计80000元，约定利息为18‰，并向原告出具借款条据两支。借款后，被告向原告清偿利息共计10800元，借款本金及下余利息，经原告多次催要，被告不予偿还。被告袁海梅未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告袁海梅因资金周转困难向原告马翠莲贷款50000元，约定利息按月利率18‰计算，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告清偿利息共计10800元，清偿利息至2015年3月3日。2014年4月12日，被告袁海梅再次向原告借款30000元，约定月利率18‰，并出具借款条据一支。两支借款条据均未约定还款期限。现下欠本金共计80000元及相应利息，经原告多次催要，被告不予偿还，原告涉诉本院。以上事实，有原告马翠莲向法庭提交的贷款条据一支及原告马翠莲在法庭的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告马翠莲与被告袁海梅民间借贷纠纷一案中，被告袁海梅经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告袁海梅向原告马翠莲贷款共计80000元，事实清楚，证据确实充分，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方之间的借贷关系合法有效，故原告马翠莲主张由被告袁海梅偿还贷款本金80000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。因借贷双方约定借款月利率为18‰，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张由被告袁海梅偿还借款利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告未提供证据证明因该案给其造成的误工及交通损失，故对原告主张由被告承担因案件产生的误工及交通费的诉讼请求，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁海梅于本判决生效后三日内偿还原告马翠莲贷款本金50000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2015年3月3日起计算至实际清偿之日止)；二、由被告袁海梅于本判决生效后三日内偿还原告马翠莲贷款本金30000元及利息(利息以月利率18‰计算,从2014年4月12日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告马翠莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3746元，减半收取计1873元，由原告马翠莲负担117元，由被告袁海梅负担1756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年九月七日 书  记  员     马利伟19711212612XXXXXXXXXXXXXXX19721104612XXXXXXXXXXXXXXX2020723150000182014332300001820144123420143350000182014412300001820161108002017122000201764002014335000018108002015412500002014412300001880000800008000018800001837461873
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5994号申请执行人：马长龙，男，1990年9月13日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。被执行人:侯闯，男，1986年1月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人马长龙与被执行人侯闯民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人46470元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执559号之二申请执行人马金良，男，1972年1月9日生，汉族，住河津市文苑北区七排B座2号。被执行人张学礼，男，1956年2月6日生，汉族，住河津市公安小区11号楼2楼西。申请执行人马金良与被执行人张学礼民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0882民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日申请立案执行，要求被执行人给付案款80900元及利息，被执行人依法应承担执行费1114元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院通过司法专邮方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下在银行账户和网络资金账户有存款已冻结；被执行人名下有车辆已查封，但未实际控制；被执行人名下无证券、工商、保险登记信息。本院在不动产登记中心调查了被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。被执行人未缴纳住房公积金。本院已对被执行人限制高消费并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日决定对被执行人张学礼采取拘留措施。本院于2020年7月16日在被执行人村委会进行调查，并出具相关证明。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将对被执行人执行的结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意将本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80900元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十三日书记员 柴       冲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20310号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黎武军，男，1974年3月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄春洪，女，1982年2月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告黎武军、黄春洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎武军、黄春洪的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告黎武军、黄春洪的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初1402号原告：王丽英，女，汉族，1971年8月24日出生，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：曹晓斌，男，汉族，1972年1月26日出生，住甘肃省白银市。被告：王彦德，男，汉族，1962年6月26日出生，住甘肃省白银市。原告王丽英诉被告曹晓斌、王彦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，原告王丽英申请撤诉。本院认为，原告王丽英在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽英撤诉。案件受理费9870元，公告费300元，由原告王丽英负担案件受理费4935元、公告费300元。审 判 长 杨 华人民陪审员 高 艳人民陪审员 张明秀二〇二〇年九月二十三日法官 助理 李婷义书 记 员 樊建业
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1419号 原告：林雄生，男，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：高文察，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金孙静，男，1993年12月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告林雄生与被告高文察、金孙静民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告高文察立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2019年11月8日起算至借款全部清偿完毕之日止）；二、判令被告金孙静对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林雄生到庭参加诉讼，被告高文察、金孙静经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告当庭补充陈述称，被告高文察已支付至2020年1月8日止的共9个月利息，其向本院提交的诉状对利息起算时间存在计算错误，且原告自愿减轻被告负担，愿意将诉请利息变更为月利率1%，故原告当庭变更诉讼请求第一项为：“判令被告高文察立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率1%自2020年1月8日起计算至借款全部清偿完毕之日止）”。原告变更诉请，未加重被告的负担，本院当庭予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月8日，被告高文察以资金周转为由，向原告借款20000元，并在原告的车内向原告出具借条一份，借条约定月利率2%，未约定借款期限，被告金孙静在该借条担保人项下签字，担保方式为连带保证。原告于当日通过支付宝转账方式向被告交付了借款。借款后，被告高文察支付利息至2020年1月8日，后未支付过利息也未归还本金。以上事实有借款借据、转账凭证以及原告方的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告高文察向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。对于利息，原告当庭变更诉讼请求要求被告支付自2020年1月8日起至款项实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，该利率未违反法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告金孙静自愿作为保证人与原告建立保证合同关系，并约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为借款期限届满起两年，现原告在保证期间内主张权利，被告金孙静应按约对上述款项承担连带清偿责任。被告高文察、金孙静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文察在本判决生效之日起十日内偿还原告林雄生借款本金20000元及利息（利息自2020年1月8日起至款项清偿之日止按月利率1%计算）； 二、被告金孙静对上述款项承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，均由被告高文察、金孙静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  章晓军 人民陪审员  彭晓燕 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  殷彦博 代书 记员  金翡妃 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6061号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。 负责人：李柏峰，系该行行长。 被执行人：张世明，男，1989年4月1日出生，住内蒙古通辽市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人张世明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5877.8元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4184号 申请执行人：崔宇雪，女，1985年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高良鹏，四川亚峰律师事务所律师。 被执行人：战磊，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第876号裁决书，本院于2020年7月13日受理崔宇雪申请执行战磊国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,执行标的226963.97元，执行费3304元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人战磊的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施，依申请人的申请将被执行人纳入了失信名单。2020年9月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李玲娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执679号 申请执行人：中国银行股份有限公司都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段1号都江堰市中心商务区CBD2栋一层。 法定代表人：赵庆伟,职务不详。 被执行人：张小蓉，女，1963年8月4出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都宁江机床(集团)股份有限公司，住所地：成都市都江堰市蒲阳路。 法定代表人：马孟秋，职务不详。 关于中国银行股份有限公司都江堰支行与张小蓉、成都宁江机床(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初3157号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款906，880元，并承担执行费11，469元。本院于2020年4月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  **涛 审判员  何 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执947号之一 被执行人：王昌盛，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行被执行人王昌盛借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月5日作出的（2017）闽0425民初1783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，建设人民法庭向本院移送执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，申请执行标的1358元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人王昌盛名下的账户存款600.73元已扣划外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，本案已执行到位600.73元（其中执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26162号原告：李某，女，1977年10月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告：王某1，男，2004年5月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。法定代理人：李某，女，母子关系。原告：王某2，男，2014年2月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市抚宁县。法定代理人：李某，女，母子关系。原告：杨艳平，女，1953年7月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：安海强，男，1976年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：灵寿县顺华汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县青同镇南青同村。法定代表人：刘志刚，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔。李某、王某1、王某2、杨艳平与安海强、灵寿县顺华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月15日立案，并于当日向原告发送缴纳案件受理费通知，限其七日内缴纳案件受理费1650元，但其无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某、王某1、王某2、杨艳平撤诉处理。审判员  姜传明二〇二〇年九月二十三日书记员  黎 曜
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1468号 原告：湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司。 被告：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司。 原告湖北佳境建筑设计有限公司贵州分公司诉被告贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周婷婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异308号案外人：吴富来委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。诉讼保全申请人：天津市易品商业管理有限公司法定代表人：王成智，执行董事。被申请人：天津市滨海新区泰象自助餐厅经营者：寇殿宽。被申请人：寇殿宽本院在审理天津市易品商业管理有限公司与天津市滨海新区泰象自助餐厅、寇殿宽房屋租赁合同纠纷一案中，案外人吴富来对本院查封寇殿宽名下*号丰田牌汽车不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴富来请求：解除对寇殿宽名下*号丰田牌汽车的查封。事实和理由：贵院以（2019）津0116民初63307号之三民事裁定书查封被执行人寇殿宽名下*号丰田牌汽车一辆，但该车的所有权人实际系吴富来，该车系吴富来在2018年9月13日在天津登锐欧跃销售服务有限公司处购买，现为维护自身合法权益，故提出异议。本院查明，本院在审理原告天津市易品商业管理有限公司诉被告天津市滨海新区泰象自助餐厅、被告寇殿宽房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月25日作出（2019）津0116民初63307号民事裁定书，裁定“冻结被申请人天津市滨海新区泰象自助餐厅与经营者寇殿宽银行账户存款1154216.61元或查封、冻结被申请人天津市滨海新区泰象自助餐厅与经营者寇殿宽名下其他等值财产。”2019年6月28日，本院查封寇殿宽名下的*号丰田牌汽车一辆。2019年12月26日，本院作出（2019）津0116民初63307号民事判决书，判决“一、被告天津市滨海新区泰象自助餐厅于本判决生效后七日内腾空位于天津市滨海新区××道××号易品商业广场四层Ｂ408号商铺，恢复原状并返还原告；二、被告天津市滨海新区泰象自助餐厅于本判决生效后七日内支付原告租金、商业管理费、物业管理费共计497100元，并支付原告以584792元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月21日起至2019年6月11日期间的利息；三、被告天津市滨海新区泰象自助餐厅于本判决生效后七日内按照每日320.39元标准向原告支付自2019年6月12日起至被告实际返还诉争商铺之日止的商铺使用费；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15268元，保全费人民币5000元，共计20268元，由原告负担7094元，被告负担13174元。”2020年5月14日，天津市易品商业管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）津0116执3425号。异议审查期间，案外人吴富来提交了购车发票、转账记录、情况说明、保养收据复印件为证。本院认为，诉讼阶段采取的保全措施进入执行程序后自动转为执行措施。本案系案外人异议，对于案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人”的规定，案涉车辆在车辆管理部门登记的所有人并非吴富来，故吴富来对本院查封的案涉车辆主张所有权不足以排除执行，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人吴富来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月二十二日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执122号之一申请执行人:“国立故宫博物院”，住所地台湾地区台北市士林区至善路二段221号。负责人：吴密察，院长。被执行人：北京苏音文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东北三环北路38号院3号楼会议室5-3。法定代表人：邓建华，公司董事长。“国立故宫博物院”与北京苏音文化传播有限公司申请认可台湾地区中华仲裁协会103仲声信字第072号仲裁判断书一案，申请执行人“国立故宫博物院”向本院递交强制执行申请书，要求强制执行（2018）京04认台1号民事裁定书，共计6169.8万元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月9日立案执行。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月14日后通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3.2020年4月30日，本院网络冻结了被执行人北京苏音文化传播有限公司的银行账户。4.2020年7月20日，本院对被执行人北京苏音文化传播有限公司进行了现场调查。5.执行过程中，本院对被执行人北京苏音文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话的方式告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果及财产处置程序，并表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为6169.8万元（不含利息，利息依照（2018）京04认台1号民事裁定书确定的方式另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京04执122号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙大申书 记 员  杨龙巍
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1100号上诉人（原审被告）：崔洪光，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：王利丰，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庆安县奶牛良种场（以下简称良种场）。住所地，庆安县发展乡政府辖区。法定代表人：吴琦，职务场长。委托诉讼代理人：刘福刚，职务副场长。委托诉讼代理人：郭云福，职务良种场法律顾问。上诉人崔洪光因与被上诉人良种场农业承包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2020）黑1224民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人崔洪光及其委托诉讼代理人王利丰，被上诉人良种场的法定代表人吴琦及其委托诉讼代理人刘福刚、郭云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪光上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判崔洪光应按照旱田地的价格给付良种场2019年土地承包费；3.一、二审案件受理费由良种场负担。良种场向一审法院起诉请求:要求崔洪光立即给付2019年土地承包费共计17,700.00元以及利息，利息自2020年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算。一审法院认定事实：崔洪光系良种场单位职工，崔洪光在良种场处承包了应缴纳承包费的水田78亩（原承包时系旱田，后被崔洪光改成水田），旱田60亩，按规定水田每亩收取承包费160.00元，旱田每亩收取承包费87.00元，故崔洪光2019年应向良种场缴纳承包费17,700.00元。良种场多次向崔洪光索要此款未果。一审法院认为，良种场要求崔洪光缴纳土地承包费的数额、标准（水田和旱田两种）及欠款额双方均认可，故良种场的诉讼请求有理，本院应予支持，崔洪光辩解该地原承包时是旱田，系崔洪光改成的水田，且改地的费用也是自己承担的，故应按旱田的标准收取承包费。因崔洪光将旱田改成水田的目的是增加自己的收益，实际种植的作物确系水稻且享有国家的水田补贴，故崔洪光按旱田标准缴纳承包费的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告崔洪光给付原告庆安县奶牛良种场2019年土地承包费17,700.00元及利息，利息自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取121.00元，由被告崔洪光负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、交款收据等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。另查明，良种场与承包户间土地承包费为一年一交，一年一签订土地承包合同。2018年崔洪光即按照承包水田19.5亩，每亩160.00元；旱田178.5亩，每亩87.00元标准交纳承包费，此事实双方庭审中均认可，且有交款收据在卷证实。本院认为，本案焦点问题是崔洪光承包良种场的土地应按照旱田标准还是水田标准给付承包费。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，崔洪光承包良种场发包的土地，崔洪光为提高土地收益，投资将承包的旱田改为水田，其在承包期内应按照旱田标准交纳承包费。双方均承认良种场发包土地为一年一交费，一年一签订承包合同。2018年良种场发包给崔洪光的土地，虽然双方未签订书面土地承包合同，但良种场给崔洪光出具的收据明确记载，崔洪光承包水田面积为19.5亩，每亩160.00元；旱田面积为178.5亩，每亩87.00元，且双方对此事实均认可，并且双方在收据上签字盖章确认，应认定双方间承包关系成立，系以收据代替承包合同。庭审中，崔洪光承认2016年已将178.5亩旱田改为水田。2019年崔洪光仍然承包耕种了案涉土地，虽然双方没有继续签订承包合同，但已形成了事实上新的土地承包关系，原承包关系已经终止，而且崔洪光也获得了国家发放的水稻补贴款，因此，崔洪光应按照水田承包标准给付承包费，拖欠承包费亦应按照法律规定给付合理利息。良种场诉讼请求有理，应予支持。良种场在二审庭审中对于在一审仅请求给付承包费17,700.00元及利息，而因起诉时计算失误放弃要求崔洪光给付其他承包土地面积的承包费，系对自治权利的处理，并未增加崔洪光的负担，应予准许。崔洪光辩称，其承包的土地原为旱田，是其自己投资将旱田改为水田，因此，其继续承包耕种案涉土地，应按照旱田承包标准给付承包费的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，崔洪光的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.00元，由崔洪光负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年九月二十三日书记员  李 鑫
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2352号中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行依据（2020）苏1324民初1250号民事判决书向本院申请执行栾加军民间借贷纠纷一案。经本院执行，执行标的124337.21元现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2134号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：遇宝仁，男，其他自然情况不详。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告遇宝仁养镇回收合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款42490元。事实和理由：2016年，被告饲养肉鸡，从原告处赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡款扣除赊购货款，经核算被告尚欠42490元，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在受理后，现原告无法提供被告准确的身份信息，导致无法向被告送达，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘山县新达饲料有限公司的起诉。案件受理费862元，退还给原告盘山县新达饲料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年九月二十三日书记员  赵芮
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3739号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1978年9月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：王玉林，男，1966年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路62号。主要负责人：田劲松，总经理。上诉人王海龙因与被上诉人王玉林、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初25950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海龙向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人王海龙自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人王海龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费957元，减半收取478.5元，由上诉人王海龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 权审判员 张春耀审判员 李兴明二〇二〇年九月二十一日法官助理周昊书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终205号上诉人（原审被告）：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人秦建国因与被上诉人赵梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1632号民事裁定，向本院提起上诉。秦建国上诉称，本案中，虽然我们没有约定合同履行地，但本案的借款事实实际发生地在新疆维吾尔自治区库车市，且我的经常居住地也在新疆维吾尔自治区库车市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区库车市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理。赵梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即赵梅的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人秦建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3246号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王琪，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王琪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5453号原告赵翠梅（又名赵晓翠），女，汉族，1966年12月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市××区，公民身份号码×××4。被告巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司。法定代表人马飞。被告马飞，男，汉族，39岁，现住内蒙古巴彦淖尔市××区，公民身份号码不详。被告马双全，男，汉族，66岁，现住内蒙古巴彦淖尔市××区住内蒙古巴彦淖尔市××区，公民身份号码不详。被告王福荣，男，汉族，67岁，现住内蒙古巴彦淖尔市××区公民身份号码不详。原告赵翠梅与被告巴彦淖尔市浩铭商贸有限公司、马飞、马双全、王福荣，窦利劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告赵翠梅送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵翠梅撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5308号 原告：林道胜，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：钟廷亮，男，1985年5月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告：杭州港丰运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华中南路668号3幢251室，统一社会信用代码91330103589883298B。 法定代表人：王朋，总经理。 原告林道胜与被告钟廷亮、杭州港丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林道胜于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林道胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林道胜负担。 审判员  汤秋静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡华溢
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初524号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人俞晓，男，1969年7月21日生，汉族，初中文化，住无锡市惠山区。曾因赌博于2002年4月10日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因醉酒后驾驶非营运机动车于2009年9月8日被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；因赌博于2013年1月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因吸食毒品于2013年12月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2019年11月11日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人俞晓犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月6日1时许，被告人俞晓饮酒后驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区洛社镇惠澄大道由南往北行驶至万寿河桥北侧路段时，与被害人陈某驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏、陈某受伤的交通事故，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人俞晓血液中检出含有乙醇成分，其含量为98mg（乙醇）/100ml（血液）。案破后，被告人俞晓赔偿被害人损失并取得了对方的谅解。公诉机关认为被告人俞晓对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人俞晓对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人俞晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人俞晓归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月二十一日书记员  郑琦玮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1728号之一 申请执行人:陈国金，男，1952年12月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林梅香，男，1963年2月9日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林梦恒，男，1988年10月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林金利，男，1936年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6404号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林梅香、林梦恒、林金利应偿还申请执行人陈国金借款本金29万元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院在原案诉讼过程中，依法查封了被执行人林梦恒名下位于福州市长乐区金峰镇金峰村星光路66号皇庭文郡7幢1101单元房屋【闽（2018）长乐区不动产权第0015404号】。本案执行过程中，因该查封店面存在银行抵押贷款情况，申请执行人与被执行人正在协商处理，故申请不予拍卖处置。现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人林梅香、林梦恒、林金利纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人代理人刘惠发，其表示对被执行人上述房产暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因申请执行人陈国金暂不申请对被执行人林梦恒名下房产进行处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初6404号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11143号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：周利峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人王晓晨因与被上诉人周利峰合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2658号 申请执行人：李某1,男,2005年9月30日出生,汉族,学生,住乌鲁木齐市。 法定代理人:李某2,男,1974年1月11日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。 法定代理人:孙某,女,1976年7月6日出生,汉族,个体工商户,住乌鲁木齐市。 被执行人：王某,男,2005年6月28日出生,汉族,学生,住乌鲁木齐市。 申请执行人李某1与被执行人王某健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王某的存款、收入7415元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人王某负担本案执行费50及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘振国
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3393号 原告：明光市华联汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市明涧路，统一社会信用代码91341100781099364A（1-1）。 法定代表人：王学武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：佘广恩，系公司员工。 被告：张怀金，男，汉族，1972年3月4日出生，住址安徽省明光市女山湖镇山东村山西组2号，公民身份号码341127197203045417。 原告明光市华联汽车运输有限公司诉被告张怀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告明光市华联汽车运输有限公司申请撤回对被告张怀金的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告明光市华联汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告明光市华联汽车运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告明光市华联汽车运输有限公司承担。 审判员  程峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金磊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执2396号被执行人：李勇，男，1987年6月2日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，户籍地天津市红桥区，住所地天津市红桥区。本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初66号刑事判决书，于2020年9月3日移送执行，请求事项如下：责令人被执行人李勇缴纳罚金人民币二十万元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人李勇采取限制高消费措施并将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1674号 原告：梁贤常，男，1968年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：陈继红，女，1974年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被告：毛国富，男，1985年4月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告梁贤常与被告毛国富农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁贤常于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁贤常与被告毛国富就房屋修缮费用协商一致，且被告毛国富已履行给付义务，现原告梁贤常自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁贤常撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁贤常负担。 审判员 黄 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 闫雪婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4872号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：郑红艳，女，1981年8月4日出生，汉族，住址浙江省庆元县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告郑红艳物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 婕
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执恢90号申请执行人杨某某，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省剑阁县,被执行人方某某，男，1979年12月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告杨某某与被告方某某民间借贷纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2960号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月20日对该案立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年4月21日—9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月23日，本院对申请人进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为12180元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2960号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初2960号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日法官助理陈开元
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4747号 原告：华西京，男，1976年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙养林，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告华西京与被告孙养林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告华西京于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许华西京撤诉。 案件受理费174元依法减半收取87元，由原告华西京负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周晓梦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3424号 本院于2020年9月9日立案执行的被执行人唐四文罚金一案，已于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0222执745号 申请执行人王成忠，男，1950年4月12日生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人王成江，男，1986年12月10日，汉族，住所地贵州省六盘水市盘州市。 王成忠申请执行王成江借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初175号民事判决书，依法向被执行人王成江发出了执行通知书，责令被执行人王成江给付申请执行人王成忠借款5000元及利息6050元，案件受理费60元，承担本案执行费66元，以上合计11176元。 在执行过程中，经查，本案被执行人王成江再无财产可供执行，被执行人王成江在户籍地除基本住房外无其他财产，本院已经将本案执行情况告知申请人。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执745号执行案件终结执行。 如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  孙大禹 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 浩
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢647号 本院受理的(2020)皖0881执恢647号申请执行人与被执行人方堃容留他人吸毒罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初33号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十三日
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保144号 申请人：王强，男，住址临沂市兰山区。 被申请人：王慧芹，女，住山东省临沂市沂水县。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王慧芹在沂水县第一实验小学家属院02号楼1单元101室的房产。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王慧芹在沂水县第一实验小学家属院02号楼1单元101室的房产，查封期限为三年，保全价值25万元。 案件申请费1770元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓立科 书 记 员 刘 晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4127号之一 申请执行人林建材，男，1984年10月20日出生，住晋江市。 被执行人吴志明，男，1978年01月26日出生，住石狮市。 本院于2020年07月09日立案执行申请执行人林建材与被执行人吴志明借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1229号民事判决书，被执行人吴志明应支付申请执行人林建材款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴志明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴志明发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴志明有可供执行的财产。现被执行人吴志明尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴志明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4398号申请执行人孙生国，男，1969年10月13日出生，汉族，住所地泰兴市。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人邓金法，男，1979年11月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人寿丽萍，女，1980年11月16出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告孙生国与被告寿丽萍、邓金法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初289号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告邓金法、寿丽萍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙生国货款880000元及利息损失（自2019年1月1日起计算至2019年8月19日止的利息损失为36339.78元，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，以880000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6300元，由被告邓金法、寿丽萍共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙生国。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为960133.04元，申请执行费12001元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人寿丽萍、邓金法名下仅有少量存款；反馈被执行人寿丽萍名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，被执行人邓金法名下有号牌为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限均将于2022年7月22日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人寿丽萍、邓金法有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人寿丽萍、邓金法名下无房产登记信息；4、执行中查明，被执行人邓金法名下银行账户有存款4690元，被执行人寿丽萍名下银行账户有存款4200元，合计8890元，本院依法予以扣划，收取本案执行费。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为960133.04元，申请执行费12001元，实际执行到位执行费8890元，剩余960133.04元、执行费3111元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初289号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十二日书记员 强 伟
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执640号 胡清林： 本院在执行移送胡清林罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1912号上诉人（原审被告）：孙涛，男，1984年12月2日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李永革，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙占永，男，1977年8月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。上诉人孙涛因与被上诉人孙占永民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙涛上诉请求：一、撤销连山区人民法院(2020)辽1402民初539号民事判决的判决内容，驳回被上诉人在一审的诉讼请求。二、本案的一审和二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2015年4月3日，上诉人给被上诉人写了个借条，金额是六万元。2015年4月17日，上诉人在ATM(自动取款机)取出20000元(分四次取出)现金给被上诉人。2015年4月21日，上诉人给被上诉人用银行卡转账40000元。上诉人已经还给被上诉人的60000元全部的借款。上诉人已经不欠被上诉人的这笔钱了。二、借条签订日期是2015年4月3日，到被上诉人起诉时间是2019年12月12日，时间是四年零八个月，这个期间被上诉人未向上诉人提要过借款60000元之事。根据法释(2018)12号《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法总则>诉讼时效制度若干问题的解释》，被上诉人无中止中断事由，已过诉讼时效。三、上诉人与被上诉人之间的银行流水，《借记卡账户历史明细清单》，清楚的记载着双方借贷往来账，证明了上诉人已经还清了被上诉人的借款。同时，也说明了被上诉人尚欠上诉人724200元(此账上诉人准备另案诉讼)综上所述，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。孙占永辩称，服从一审法院判决，判决公正。借条没有超过诉讼时效，借款没有规定还款日期。上诉人的上诉状证明欠我6万元至今未还。要求二审法院维持原判。孙占永向一审法院起诉请求：一、请求判决被告偿还原告借款人民币60000元及利息。二、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙涛于2015年4月3日向原告孙占永借款60000元并出具借条1份：今有孙涛因资金周转从孙占永处借款人民币陆万元整￥60000元，借款人孙涛，2015年4月3日。当时并未约定借款期限及利息，被告至今未偿还该借款。一审法院认为，被告孙涛向原告孙占永借款60000元事实成立，双方形成民间借贷关系，法院予以确认。原、被告在借条中对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告孙占永并未超过诉讼时效，被告孙涛提出原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告在庭审中明确表示双方未约定借款利息，且借条中未见利息字样，故双方未约定利息，原告主张的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告孙占永要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。被告孙涛辩称已经偿还欠款的主张，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条规定，判决：被告孙涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告孙占永借款60000元，同时以60000元为本金，并从2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至清偿之日止。案件受理费650元，由被告孙涛负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙涛称其银行卡显示，2015年4月3月孙涛转给孙占永10万元，同时孙涛又向孙占永借6万元现金，孙占永转给孙涛10万元和借款不相符，10万元是还他的。但是，孙占永称2015年4月3日我通过银行转账向孙涛转账10万元，其中4万说过几天还我，在2015年4月21日通过银行还我4万元，当时给我打6万元的借条。孙占永还称双方之间在之前还有现金往来。故本院认为，单凭孙涛的银行卡明细账单无法认定孙涛与孙占永之间的借贷金额，且孙涛为孙占永出具了欠条，故孙涛无证据否认出具欠条的欠款事实，故孙涛的主张本院不予采信。关于诉讼时效问题，因为在借条中对借款期限没有约定，故本案不存在超出诉讼时效问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2777号原告：刘兴祥，男，1971年8月18日出生，汉族，住利川市，被告：廖玉鹏，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地利川市，原告刘兴祥与被告廖玉鹏运输合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年9月23日，原告刘兴祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘兴祥撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘兴祥负担。审  判  长 黄忠富人民 陪 审员 刘远全人民 陪 审员 汪 清二〇二〇年九月二十三日法官助理王欢欢书记员(兼) 王欢欢
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执199号申请执行人：冯满伍，男，1971年1月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被执行人：魏本足，男，1960年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。申请执行人冯满伍与被执行人魏本足劳动争议一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏本足没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯满伍于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人魏本足履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏本足的财产进行了查证：被执行人魏本足无存款、无房产、无工商登记；被执行人魏本足在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人魏本足暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人魏本足目前没有可供执行的财产，且申请执行人冯满伍在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏本足新的财产线索，申请执行人冯满伍可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。