浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初383号 原告：胡懋林，男，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会，住所地：浙江省衢州市衢江区东港街道横路后村。 负责人：何光明，村民主任。 委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告胡懋林诉被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月2日正式立案受理后，依法适用简易程序公开审理。后因被告提出司法鉴定申请，本案中止审理，现司法鉴定结束，本案恢复审理。于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡懋林、被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会的委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加诉讼。 原告胡懋林向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告各项损失合计166609.72元（其中医疗费31008.41元，护理费8250元，住院伙食补助费1800元，交通费600元，营养费1800元，误工费13903.2元，伤残赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元）。本案在开庭审理前，原告变更诉讼请求：责令被告赔偿原告各项损失合计170447.72元（其中医疗费31530.41元，护理费8250元，住院伙食补助费630元，交通费320元，营养费2700元，误工费42000元，伤残赔偿金120364元，精神损害抚慰金5000元，扣除已付的赔偿款40336.69元）。原告诉称的事实和理由：2018年1月22日，因被告衢州市衢江区东港街道横路后村村民委员会建造临时菜市场的需要，原告在其工地上劳动，劳动时从屋顶摔下，原告的右足受伤，伤后到衢州市××人民医院就诊。原告的伤情经司法鉴定评定为伤残十级。原告认为被告在要求原告从事高空作业时未提供安全防护器具，致使原告劳动时从屋顶摔下受伤，被告应承担全部赔偿责任。现原告从保险公司获得40336.69元赔偿款外，原告的经济损失，被告未全部赔偿。 被告辩称，对被告与原告之间存在劳务关系并无异议，对原告在从事被告安排的工作中受伤也无异议。原告提出的后续治疗费不合理，不应在本案诉讼中提出。另原告因伤所受到的经济损失，应以浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书（浙光华光大所【2020】临鉴字第502号）为参考标准。交通费用和精神损失费请法院酌情考虑。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人的身份信息、被告提交的浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法鉴定意见书（浙光华光大所【2020】临鉴字第502号）一份，证明原告胡懋林所受人体损伤十级残疾，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交如下证据：1.衢州市××人民医院门诊病历一份、浙江省医疗门诊收费票据5张、浙江省医疗住院收费票据1张、衢州市××人民医院出院病人费用明细汇总清单一览表3张，证明原告因伤花费医疗费共计26008.41元；2.浙江省医疗服务（门诊）发票1张，浙江省医疗门诊收费票据1张，证明因伤情需要两次检查费用，分别为86元和436元；3.浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份，证明原告为失地农民，应按城市居民标准予以赔偿伤残费；4.东港街道横路后村村民委员会的证明一份。证明原告在该村综合市场钢结构顶棚拆除施工，被被告雇佣，每日工资200元；5.浙江增值税普通发票2张，证明原告胡懋林2019年4月28日在浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所做司法鉴定共产生费用3700元。对原告提交的上述证据的真实性，被告均无异议。对原告提交的证据1和证据2，被告认为后续治疗费与本案无关联性，不予以认可。对原告提交的证据3，被告认为原告只参保2015年，原告提交的证据无其他证据佐证，因此，只能以普通农村村民的标准支付残疾赔偿金。对原告提交的证据4、证据5，被告认为与本案无关联性。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性，被告无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。对原告主张的待证事实，本院结合原、被告双方确认的证据和庭审中的陈述予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡懋林系衢州市衢江区东港街道横路后村村民。2018年1月22日，因被告衢州市衢江区东港街道横路后村村民委员会建造临时菜市场的需要，被告雇佣原告拆除菜场的钢铁结构顶棚，每天200元。当天下午四点左右，原告在拆除菜场钢铁结构顶棚时，从顶棚高处摔下，原告的右足受伤，伤后到衢州市××人民医院就诊。原告受伤后从保险公司获得40336.69元赔偿款（由被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会投保）及由被告支付9000元垫付款，原告的其他经济损失，被告至今未支付。故此纠纷成讼。本案在审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、误工期限等予以鉴定，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所接受委托鉴定。2020年8月13日，浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所司法出具鉴定意见书（浙光华光大所【2020】临鉴字第502号）一份，经鉴定原告胡懋林所受人体损伤十级残疾，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。另在庭审中，被告自认衢州市衢江区东港街道横路后村的所有承包土地均被征收征用，原告名下已无承包田地和自留田地。 本院认为，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害的，接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告雇佣原告拆除菜场的钢铁结构顶棚，每天200元。原、被告双方之间构成劳务关系。现原告胡懋林因劳务受伤，被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会作为接受劳务方理应承担赔偿责任。原告忽视安全，拆除钢铁结构顶棚时从高处摔下，对事故发生存在一定过错，可适当减轻侵权人的民事责任，对自身受到的损害应负部分责任。原告的合理损失为197474.41元（医疗费26530.41元，住院伙食补助费30元/天×21天=630元，营养费60元/天×30天=1800元，护理费130元/天×21天+80元/天×39天=5850元，伤残赔偿金60182元×20年×10%=120364元，误工费200元/天×210天=42000元，交通费结合原告的住院天数和门诊次数酌情认定300元）。根据原、被告各自的过错程度以及事故发生的原因等因素，本院酌情认定原告的合理损失由被告承担80%的责任计157979.53元，扣除已付的9000元和原告已领取的保险赔偿款40336.69，合计108642.84元。精神损害赔偿的数额，根据原、被告双方的过错程度及原告所受伤情的具体情况，本院酌情定为4000元，由被告承担。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，因无相应充分的证据予以证明，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告胡懋林各项经济损失108642.84元和精神损害赔偿4000元，共计112642.84元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，由原告胡懋林负担370.8元（已付），由被告衢州市衢江区东港街道横路后村民委员会负担1483.2元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。