文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12212号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：王小晶，该公司支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒋伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金7993.61元，截止2020年5月13日的利息1752.53元、逾期还款违约金465.84元、取现手续费70.25元；2、请求法院判令被告立即支付从2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、请求法院判令被告立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）的规定。合约和章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告为被告发放了卡号为6259960182XXXXXX的信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告认为被告拒绝偿还信用卡欠款及其他相关费用的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，望判如所请。被告蒋伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日，被告蒋伟向原告填写并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告签名并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行到账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易额自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；5、农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规的价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，终止服务解除本合约，协商一致的也可以变更相关服务和相应合约的内容；6、乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本金消费欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；7、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》载明：预借现金境内本行预借现金取现、转账和充值收费标准为交易金额的1%，境内他行预借现金取现、转账和充值收费标准为（交易金额的1%+2元）/笔；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放卡号为6259960182XXXXXX信用卡一张。2020年5月13日打印的《账户基本信息》显示，被告尚欠原告信用卡透支本金7993.61元、利息1752.53元、逾期还款违约金465.84元、取现手续费70.25元，共计10282.23元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆伟豪律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师代理费1050元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《账户详情》《委托代理协议》、发票、支付凭证等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告蒋伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。被告蒋伟使用信用卡透支消费后，应当按照合同约定偿还信用卡透支本息。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于复利、违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的规定，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。据此，本案中约定的信用卡透支利率为日息万分之五，已达到规定的透支利率上限，若继续按月计收复利，实质就突破了透支利率上限，故在透支利率已达上限的情况下计收复利缺乏依据，本院不予支持。另，因原告未提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约对律师费用的承担已经明确约定由被告承担，现原告为催收欠款已经实际支付律师费用1050元，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋伟于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金7993.61元、利息1752.53元、取现手续费70.25元，共计9816.39元；并支付从2020年5月14日起至透支本金清偿之日止的利息，利息以未还透支本金7993.61元为基数，按日利率万分之五计算。二、被告蒋伟于本判决生效之日起三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.32元，减半交纳41.66元（原告已预交），由被告蒋伟负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术