wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执266号申请执行人张晶晶，男，生于1984年4月21日，汉族，住湖北省房县。被执行人刘永萍，女，生于1974年8月22日，汉族，住湖北省房县。申请执行人张晶晶与被执行人刘永萍民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初1349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张晶晶于2020年3月30日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永萍偿还借款本金200000元并按照年利率6%承担自2019年1月3日起至清偿之日止的利息，案件受理费4660元，执行费500元。在执行过程中，本院采取以下措施：1.本院于向被执行人刘永萍送达执行通知书、报告财产令、风险须知，被执行人刘永萍至今未向本院报告财产，也未依法履行。2.本院依法向申请执行人张晶晶送达提供被执行人财产状况通知书，张晶晶向我院提供被执行人情况，本院依法对其提供材料进行现场调查，未发现可供执行财产。3.本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人刘永萍名下无大额银行存款，无车辆等可供执行财产。4.本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人刘永萍名下无房产信息可供执行。5.本院依法对申请执行人张晶晶提供房产信息进行调查，房地产公司向我院出具该房产待售状态证明。6.在执行过程中，本院对被执行人刘永萍采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。7.本院依法到刘永萍向被执行人送达传票，要求被执行人到庭执行，被执行人未到庭执行。8.本院依法对被执行人刘永萍在十堰住房公积金管理中心房县办事处的公积金予以冻结。9.本院将情况告知申请执行人张晶晶，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人刘永萍名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月十四日书记员  王冬东
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1535号申请执行人：吕根源，男，1945年8月18日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地吉林省珲春市边境合作区。法定代表人张岗，董事长。被执行人：赫永林，男，1953年2月13日生，满族，住江苏省宿迁市。申请执行人吕根源与被执行人珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、赫永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）吉2404民初1036号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本院依法查封了被执行人名下房产及车辆，被执行人名下房产已被公安查封，暂无法拍卖。本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令，2020年9月22日对申请执行人吕根源进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2900号 黄丽珊: 申请人黄丽珊与被执行人谢小宝、吕丽灿、吕润华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行房产过户，至此，黄丽珊向本院申请执行的（2019）闽0602民初9289号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1520号 原告：中国农业银行股份有限公司乾县支行。住所地：乾县住所地：乾县东新街东段。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5762。 负责人：师振，系该行行长。 委托诉讼代理人：王小东，男，汉族，1975年3月6日生，陕西省乾县人，住乾县，系中国农业银行股份有限公司乾县支行客户经理，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：葛朝，男，汉族，1973年11月17日生，陕西省乾县人，住乾县，系中国农业银行股份有限公司乾县支行客户经理，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：韩立朋，男，汉族，1986年11月17日生，住乾县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行与被告韩立朋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司乾县支行委托诉讼代理人王小东、葛朝到庭参加了诉讼，被告韩立朋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司乾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩立朋偿还借款本金7711.54元，及由此产生的利息、罚息、违约金等；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告韩立朋在原告处申请办理了一张贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXX5103），信用额度8000元，被告韩立朋在原告发放的贷记卡上透支7711.54元，还款方式为全额还款。经多次催收，被告未按照贷记卡章程及相关法律规定履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告韩立朋未予答辩。 经审理查明：2016年7月15日，被告韩立朋向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申请办理信用卡业务，在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认，表示遵守中国农业银行金穗信用卡章程及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）的各项规则。2016年8月16日，原告向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXX5103、信用额度8000元的贷记信用卡，还款方式为全额还款。被告韩立朋持卡期间，在卡号为XXXXXXXXXXXX5103的信用卡上透支7711.54元，至今未偿还。2019年9月27日，该信用卡账户被核销。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利息及逾期违约金的计算方式，截止2019年9月27日，韩立朋名下金穗贷记卡拖欠本金7711.54元，利息2245.77元、违约金346.48元。 本院认为，被告韩立朋在原告中国农业银行股份有限公司乾县支行申领贷记信用卡并约定履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约》条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。被告韩立朋持卡透支后，不按约定及时归还透支款项，构成违约，原告请求被告韩立朋偿还信用卡透支款本金、利息及逾期违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韩立朋自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司乾县支行偿还信用卡透支款本金7711.54元，截止2019年9月27日的利息2245.77元、违约金346.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩立朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 李皓博 二〇二〇年九月七日 法官助理 代 艳 书 记 员 樊 萌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1424民初4390号原告：时魁，男，汉族，1989年6月8日出生，住柘城县，确认地址柘城县上海路东方明珠小区。被告：吴松涛，男，汉族，1983年1月12日出生，住柘城县东晶国际小区，身份证号：。原告时魁诉被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告时魁到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时魁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款53000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告于2020年2月1日向原告借款53000元，并向原告出具借条一份，借条上约定利息按照月息2分计算，口头承诺用一个月偿还，原告多次向被告追要本金及利息，被告总以各种理由一再推脱，根据法律法规的规定，特向贵院诉讼，望判如所请。被告吴松涛未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2020年2月1日，被告因给工人发工资向原告借款53000元并约定利息为月息2分，并出具了《借条》，后经原告多次催要，被告不予返还，为此原告诉讼本院。上述事实，有借条、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴松涛向原告时魁借款53000元并约定利息，有当事人陈述、借条为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告吴松涛偿还借款本金53000元的诉请应予支持；对于原告时魁要求的利息，应按本金53000元，根据2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算,自2020年2月1日起计算至借款还清之日止；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴松涛于本判决生效后五日内偿还原告时魁本金53000元（按本金53000元，利息按2020年2月一年期贷款市场报价利率四倍进行结算，自2020年2月1日开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告时魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告吴松涛负担。本判决为终审判决。审判员 路 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 高慧芬
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初283号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人包修一，男，1977年5月18日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年8月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审,2020年8月12日被龙口市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人包修一犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年6月26日17时许，被告人包修一驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车由东某行至龙口市东海旅游度假区御海湾小区老董家电门前，与路北侧张某停放的鲁Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，后轻型普通货车在侧移到路面北侧绿化带内过程中，又与停放在北侧李某的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成三车损坏。2019年7月3日，经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“包修一”血样中检出乙醇成分，含量为305.06mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人包修一醉酒驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速，所驾驶车辆未定期进行安全检验，负事故全部责任。案发后，被告人包修一明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实并积极赔偿张某、李某的损失。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人包修一醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人包修一自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金。提请本院依法对被告人包修一予以惩处。被告人包修一对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在其值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人包修一违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包修一醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克╱100毫升以上，依法应从重处罚；其发生交通事故后，明知他人报警的情况下在现场等候交警处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够赔偿被害人的经济损失并缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人包修一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月四日书记员  **
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1404号罪犯孙康，男，1987年6月6日出生，吉林省四平市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梨树县人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0322刑初268号刑事判决，认定孙康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。因司法局建议撤销缓刑，吉林省梨树县人民法院于2019年1月25日作出（2019）吉0322刑更2号刑事裁定，撤销对孙康宣告缓刑二年的执行部分；对孙康收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2019年2月1日起至2021年1月5日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙康劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙康减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2020）闽0982执1345号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：何祥后，男，汉族，1957年1月11日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人何祥后罚金一案中，经执行司法查控系统对被执行人何祥后的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向何祥后所在村居调查其财产情况，均未发现何祥后有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执恢41号申请执行人：何永强，男，1993年4月8日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：朱军，男，1989年12月31日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院在执行何永强与朱军机民间借贷纠纷一案中，于2018年6月29日依法查封了被执行人朱军名下甘ED2738起亚牌小型普通客车一辆。本案在恢复执行过程中，申请执行人何永强与被执行人朱军达成长期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱军名下甘ED2738起亚牌小型普通客车的查封。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘立远书 记 员  吴志杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1103号陈凤申请执行徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，执行标的3965.00元，实际执行标的3965.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十一日
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢206号 申请执行人：马勋，男，1982年12月27日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。 被执行人：黄跃，男，1962年3月10日出生，汉族，住淮安市。 委托代理人：邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被执行人:周玲,女,1967年6月20日出生,汉族,住淮安市。 马勋申请执行黄跃、周玲民间借贷纠纷一案，江苏省淮安经济开发区人民法院于2017年11月3日作出的（2017）苏0891民初3905号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请恢复执行。2020年9月28日申请执行人向本院申请撤回该案的执行。 本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 江苏省淮安经济开发区人民法院作出的（2017）苏0891民初3905号民事调解书终结执行。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年九月三十日 书记员  万克伦
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1762号原告：汪安华，女，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：陈南江，男，1965年8月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：安徽泾县经济开发区管理委员会，住所地安徽省泾县经济开发区。法定代表人：盛清，管委会主任。原告汪安华与被告安徽泾县经济开发区管理委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汪安华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪安华以安徽泾县经济开发区管理委员会已付清赔偿款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪安华撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告汪安华负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十二日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初532号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：任学勤，男，1976年3月15日出生。 被告：刘变萍，女，1977年1月24日出生。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告任学勤、刘变萍借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告任学勤、刘变萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金119300元并按月利率10.35‰支付2012年7月31日至实际还款日的利息；二、要求被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告任学勤、刘变萍对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2012年7月31日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款120000元，利率为10.35‰，还款期限至2015年7月15日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还剩余本金及相应的利息。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告任学勤、刘变萍签订的借款合同合法有效，被告任学勤、刘变萍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告任学勤、刘变萍归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任学勤、刘变萍于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金119300元，并按月利率10.35‰支付2012年7月27日起至实际还款日的利息； 二、被告任学勤、刘变萍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1343元，已减半收取，申请保全费1117元，由被告任学勤、刘变萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更524号罪犯马永文，男，1978年10月1日出生，回族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2018年8月20日作出（2018）云2331刑初71号刑事附带判决，以被告人马永文犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币21908元，刑期自2017年12月5日起至2021年12月4日止。宣判后，被告人马永文不服，提出上诉。本院于2018年11月26日作出（2018）云23刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马永文减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月5日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15599号原告：王华，女，汉族，1971年06月02日出生，住重庆市南岸区。原告：王英，女，汉族，1977年03月08日出生，住重庆市南岸区。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告王华、王英与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告王华、王英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华、王英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华、王英撤回起诉。案件受理费13043元，减半收取6521.5元，由原告王华、王英负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保298号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷、陆庆华，该公司员工。 被申请人：何春生，男，1962年11月16日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：朱纯珍，女，1964年8月20日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人何春生、朱纯珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春生、朱纯珍的银行存款2274609.36元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何春生、朱纯珍的银行存款2274609.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13621号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖鑫，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人廖鑫劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：廖鑫返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请廖鑫工作，廖鑫受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与廖鑫之间存在劳动关系。软盈公司与廖鑫应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠廖鑫工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11588.85元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，廖鑫返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向廖鑫支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向廖鑫支付终止劳动合同的经济补偿金11588.85元；三、廖鑫在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向廖鑫支付2019年7月至2019年9月23的工资34482.76元，并支付终止劳动合同的经济补偿金11588.85元；2、本案诉讼费用由廖鑫承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。廖鑫答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间廖鑫与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向廖鑫支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11588.85元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                               （2020）陕0622民初452号      原告：郝增强，男，1984年12月10日出生，汉族，本科文化。被告：惠宝金，男，1987年9月20日出生，汉族，清涧县居民，下落不明。被告：张宝林，男，1986年3月12日出生，汉族，清涧县居民，下落不明。原告郝增强与被告惠宝金、张宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告郝增强到庭参加了诉讼，被告惠宝金、张宝林缺席。本案现已审理终结。原告郝增强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告惠宝金偿还原告借款本金15万元及约定的利息（月利率2%，至合同约定的归还之日，逾期利息按合同约定按照月利率3%，计算至实际清偿之日）；2、判令被告张宝林负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告惠宝金以资金主张为由，向原告借款15万元，被告张宝林作为保证人。原告于当日将借款交给被告，二被告给原告出具了借条。双方约定借款期限6个月，月利率2%，逾期后月利率3%。借款到期后，原告多次向二被告催要无果后，于2017年6月、2018年6月、2019年1月三次将二被告诉至法院，均因而被告一直躲避，导致法律文书无法送达。被告惠宝金、张宝林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条一张，用以证明被告惠宝金向原告借款、被告张宝林是保证人的事实及相关约定；2、（2017）陕0622民初721号、（2019）陕0622民初188号、（2019）陕0622民初570号、民事裁定书各一份、（2017）陕0622民初727号民事判决书一份，用以证明二被告自2017年起外出躲债，下落不明，自己在保证期间内向保证人张宝林主张了权利，保证人应该承担保证责任。二被告未向法庭提供证据。经法庭举证、质证，本院对本案证据认定如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告的证据本院予以采信。经审理查明，2016年12月2日，被告惠宝金以资金周转为由，向原告郝增强借款15万元，双方约定借款期限6个月，月利率2%，逾期后月利率3%。原告于当日将借款交给惠宝金，被告惠宝金向原告出具了借条，被告张宝林作为保证人在借条上签名。借款到期后，原告多次向二被告催要无果后，于2017年6月、2019年1月、2019年4月将二被告诉至法院，均因二被告下落不明而被驳回起诉。本院认为，原告郝增强与被告惠宝金达成的借款协议，是双方当事人真实意思的表示，双方关于借期内利率的约定符合法律规定，协议内容合法有效。双方关于逾期利率的约定，超出了法律规定的范围，超出部分不予支持。原告履行了付款义务，借款协议生效，被告应该按照约定向原告偿还借款及利息。被告张宝林作为保证人，在借条上签名、按印，保证合同成立，其应该承担保证责任。双方对保证方式未做约定，视为连带保证。被告张宝林在履行了保证义务后，有权向被告惠宝金追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005版）》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠宝金在本判决生效后3日内，一次性偿还原告郝增强借款本金15万元其利息（月利率2%，从2016年12月2日起计算至实际偿还之日），被告张宝林负连带责任；二、被告张宝林在承担保证责任后，有权向被告惠宝金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，1650由被告惠宝金负担，被告张宝林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  长      贺 军 宁人民陪审员      刘 秋 祥人民陪审员      白 桂 峰  二O二O年九月二十一日 书  记  员      杨 军 莉          附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2005版）》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》  第四十二条 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1327号申请人：泰安市庆安成路桥工程有限公司，法定代表人：郝兴庆，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3F42TT5P。被申请人：泰安市翔泰建筑劳务有限公司，法定代表人：秦孟然，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370902MA3N9F5W7F。被申请人：秦孟然，男，汉族，1988年11月10日出生，住肥城市。被申请人：沈阳市政集团有限公司，法定代表人：刘春发，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码：912101002434192878。申请人泰安市庆安成路桥工程有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款130万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市庆安成路桥工程有限公司、陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市翔泰建筑劳务有限公司、秦孟然、沈阳市政集团有限公司名下银行存款130万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月十四日书记员  张伟
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1269号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰乐生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01幢024号。被执行人：黄志武，男性,1979年4月3日生，居民身份证号码230521197904031314，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰乐生产资料有限公司与黄志武买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109民初1944号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二〇年九月三十日书记员  宋旗
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1902号庞会英、西华县斯跑特健身服务有限公司：庞会英申请执行西华县斯跑特健服务身有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人庞会英的申请，依据（2020）豫1622民特18号民事裁定书，于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12916号原告戴明风，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人阳义华，广东益思律师事务所律师。被告王颖姿，中华人民共和国香港特别行政区居民，女，居住证地址广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人朱旭，广东鹏讯律师事务所律师。上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，委托诉讼代理人阳义华、被告委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还7台空调和1套监控设备，恢复房屋附属设施设备的原状；2、请求判令被告修复因拆装空调而损坏的窗户；3、请求判令被告支付延期交房的违约金358679元。(房屋总价845万*0.0004*111天-16500元=358679元)；4、本案诉讼费用由被告承担。具体事实和理由：原被告于2019年7月16日订立二手房买卖合同，原告向被告购买的二手商品房为深圳市宝安区XX街道XX路东北侧XX花园XX栋第XX层XX，合同房价款8450000元，被告在2019年8月8日收到原告支付的全部楼款，根据二手房买卖合同第十一条规定，卖方应当于收到全部楼款3日内，将该房地产交付买方，并履行下列手续：1、买卖双方共同对该房地产及附属设施设备、装饰装修、相关物品清单等事项进行验收，记录水、电、气表的读数，并办理交接手续；2、交付该房地产钥匙。然而，被告在收到全部楼款后一直没有履行上述交房义务，原告几次电话催促交房均无效后于2019年11月12日邮寄《催告履行合同通知书》，最终被告才于2019年11月21日交付房屋钥匙给原告。原告收到钥匙进入房屋后发现，原房屋的附属设施设备被搬走，包括7台空调和1套监控设备，部分窗户因搬迁空调而被损坏，且房屋内垃圾成堆，根本无法入住，房屋已经不符合交房标准。在原告的几次电话催促下，被告才答应清理垃圾和交付钥匙，最后在2019年11月30日被告才把全部垃圾搬走并交付钥匙。被告答辩称，一、对于原告第一项诉讼请求，因为双方约定的买卖合同转让标的仅仅是深圳市宝安区XX街道XX路东北侧XX花园XX栋第XX层XX房屋，并不包含附属的空调及设备，因此原告该项诉讼请求没有事实依据。另，原告该第一项起诉的金额是29500元，该款项我方不清楚原告如何计算出来的。二、对于原告第二项诉讼请求，从原告提交的证据照片可以看出窗户有损坏的情形，不能证明有损坏事实的发生，退一步说，即使有损坏，也没有证据是由于被告的原因造成的，原告的此项诉讼请求也没有事实依据；三、对于原告第三项诉讼请求，原被告双方已经约定被告继续承租此房屋，并且被告支付的房租，原告也接受了房租，原告起诉被告延期交房没有事实依据。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2019年7月16日，原、被告签订《深圳市二手房买卖合同》，约定被告将涉案房产深圳市宝安区XX街道XX路东北侧XX花园XX栋第XX层XX房屋作价845万元转让予原告，合同确认房产无租约，买方以首期款和按揭贷款方式支付购房款，卖方收到全部楼款3日内交付房产。合同第十二条约定，若卖方迟延交房，则应自约定交付期限届满次日起至实际交付日止，以转让总价款为基数按日万分之四支付违约金。合同签订后，双方履行义务，原告于2019年8月8日付清购房款，但被告未依约于8月11日前交付房产。2019年8月12日，被告以房租名义向中介工作人员微信转账支付12000元，中介工作人员扣减中介垫付费用1500元费用后，微信转付原告10500元。2019年10月5日，被告再次通过中介工作人员转付原告6000元。2019年11月9日，被告将涉案房产的空调、监控设备拆卸后办理小区，拆卸空调时将窗户不锈钢防盗网和防蚊网拆卸放置于窗户旁边，完工后未重新将不锈钢防盗网和防蚊网重新安装原处。2019年11月21日，被告将房产钥匙交付原告。本院认为，据查明事实，被告李文敏系采购电子配件后转售原告，被告李文敏与原告之间成立事实上的买卖合同关系，被告深圳市林辰科技有限公司与原告未形成买卖合同关系。据原告提供的证据，可以证实原告向被告李文敏作出了退货的意思表示，退货事宜已协商至具体如何操作的阶段，但原告未能举证证明退货交货的履行事实以及退货数量和价值。原告作为完全行为能力人，退货交货时怠于行使要求签收的权利，也未保留其他有效的退货证据，应当自负举证不能的不利后果。综上，原告之诉求，因证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告戴明风的诉讼请求。案件受理费7522元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二〇年九月二十一日书记员 邱果（兼）书记员 郑 淦 元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初10353号原告：兰州鑫钛物资有限公司，统一社会信用代码：916201030823513560，驻甘肃省兰州市七里河区土门墩街道西津路520号2单元302室。法定代表人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：郑某某，女，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住广西北海市海城区。被告：冠鲁建设股份有限公司，913713002671734292,驻山东省平邑县南环路北建设路西。法定代表人：钟某某，董事长。原告兰州鑫钛物资有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告兰州鑫钛物资有限公司于2020年9月21日以原、被告已经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冠鲁建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告兰州鑫钛物资有限公司以原、被告已经协商达成一致为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州鑫钛物资有限公司撤回对被告冠鲁建设股份有限公司的起诉。案件受理费76302元，减半收取38151元，诉讼保全费5000元，合计43151元，由原告兰州鑫钛物资有限公司负担。审判长  仝义杰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨明非
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2560号 原告：侯庆，男，生于1982年5月23日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：黄绍军，四川首诺律师事务所律师。 被告：马才文，男，生于1987年7月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告侯庆与被告马才文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯庆的委托诉讼代理人黄绍军到庭参加了诉讼，被告马才文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯庆向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬75000元及资金占用利息（利息以75000元为基数，自2020年6月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部清偿时止），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年雇请原告从事防火门安装工作。经双方一致确认被告应付原告劳动报酬75000元，2020年3月21日，被告给原告出具欠条予以确认，并约定了还款时间。按照欠条约定，被告逾期未付款，应当一次性付清全部欠款，故原告诉至本院，请求裁决。 被告马才文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 经审理查明，被告从事防火门生产，2018年至2019年期间，原告给被告提供劳务，从事防火门安装作业。2020年3月21日，原、被告经结算，被告给原告出具了欠条一份。欠条载明：今欠到侯庆2018年至2019年防火门安装费75000元，付款方式，2020年6月1日前付20000元，2020年10月1日前付20000元，2021年2月10日前付清余款35000元，如逾期就一次性付清全款。被告未按欠条约定期限付款，原告据此欠条，请求被告一次性付清欠款。 本院认为，原告提供了被告出具的欠条，被告未出庭质证，本院予以采信。原告给被告提供安装防火门劳务，双方形成了事实劳务关系，被告应当支付原告劳动报酬。被告给原告出具欠条，明确了被告为劳动报酬义务承担者，明确了所欠金额，原告据此欠条向被告主张权利，理由成立。被告未按期还款，按照欠条约定，逾期就一次性付清全款，故，原告请求被告一次性付清欠款，符合双方约定，本院予以支持。原告请求资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马才文于本判决发生法律效力起十日内支付原告侯庆劳务报酬75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年6月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至判决指定履行日或此前的实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告马才文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 超
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1127号 申请执行人：张国忠，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：陈加兵，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人张国忠与被执行人陈加兵民间借贷纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈加兵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国忠于2020年9月22日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈加兵支付其借款8500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈加兵已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1221号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年6月9日作出的（2020）甘1027民初1221号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1405号之五申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5322号原告：颜世亮，男，1988年5月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区普东街普祥里2-1-101。法定代表人：赵国毅，执行董事。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。原告颜世亮与被告天津市智昇房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日立案。原告颜世亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜世亮的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜世亮撤诉。案件受理费5元，由原告颜世亮承担。审判员  韩广柱二〇二〇年九月二十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1516号 罪犯何耀，男，1972年3月11日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年8月30日，云南省临沧地区中级人民法院作出(2004)临中刑初字第505号刑事判决，认定何耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2004年12月3日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月10日，云南省高级人民法院作出(2007)云高刑执字第1973号刑事裁定，对罪犯何耀减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2009年5月25日，本院作出（2009）黔南刑执字第2035号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月15日，本院作出（2011）黔南刑执字第2573号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第2960号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利十年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2127号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3702号刑事裁定，对罪犯何耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年4月9日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯何耀在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何耀在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬；2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬；2018年6月至2018年10月计分考核周期获1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期获1次物质奖励；2019年5月至2019年10月计分考核周期获1次物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何耀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯何耀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何耀减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0902民初2490号原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。委托诉讼代理人：黄佩华，女，系公司职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系公司职工。被告：林威东，男，1993年8月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告林威东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月3日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  王超女二〇二〇年九月四日书记员  徐瑞霞
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1333号 原告:陈林，男，汉族，1983年12月13日生，小学文化，农民，住泸水市。 被告:云南昆明劳务分包有限公司，住所地：昆明市烟草二号路金域蓝湾小区2栋2单元302号。 法定代表人：龚兴明。 被告：云南建投第五建筑有限公司怒江分公司，住所地：怒江州泸水市六库镇山水蓝岸怒江外滩5栋。 负责人：吴显礼。 原告陈林与被告云南昆明劳务分包有限公司、云南建投第五建筑有限公司怒江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈林撤回起诉处理。 审判员  和晓霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2242号之一申请执行人：苏州天思特酒业有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路9号2幢。法定代表人：沈伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传松，江苏宏夏律师事务所实习律师。被执行人：于德兴，男，1958年2月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州天思特酒业有限公司与被执行人于德兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日以双方达成了和解协议，但因履行期限过长为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 沈泽伟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2596号 原告：余文海，男，回族，1972年1月5日出生，宁夏吴忠市利通区人。 被告：冯德强，男，汉族，1970年5月1日出生，甘肃省环县环城镇人。 原告余文海与被告冯德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文海到庭参加了诉讼，被告冯德强经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 余文海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告下欠货款22000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年起，原、被告之间口头达成供货协议，由原告向被告所经营的摊位供应水果。2019年11月22日，经双方结算，被告共短欠原告货款30000元，被告于同日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告于2019年12月31日还款3000元，2020年4月30日还款1000元，2020年5月6日还款1000元，2020年5月9日还款3000元，至今下欠22000元，原告多次向被告催要下欠货款，被告均以各种理由推诿，不予支付。 冯德强承认余文海主张的案件事实及全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告冯德强于本判决生效后十日内支付原告余文海货款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由冯德强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  耿欢
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民抗26号 抗诉机关：浙江省台州市人民检察院。 原审原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：陈咏梅，女，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省临海市。 蔡波与陈咏梅民间借贷纠纷一案，浙江省临海市人民法院于2017年7月12日作出的（2017）浙1082民初6223号民事判决已经发生法律效力。2020年9月3日，浙江省台州市人民检察院作出台检民监【2020】33100000112号民事抗诉书，以“蔡波虚构借款金额，隐瞒事实真相提起民事诉讼，致使法院作出错误判决，其行为严重扰乱正常司法秩序，损害社会公共利益”为由向本院提出抗诉。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令浙江省临海市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庞昭君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更474号 罪犯杨悦，男，1977年1月15日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省高级人民法院于2016年2月15日作出（2016）辽刑终43号刑事附带民事裁定书，以被告人杨悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币380605元。刑期自2014年12月9日起至2023年12月8日止。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨悦在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯杨悦减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19167号原告：陈小燕，女，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭丹萍，女，该公司员工。原告陈小燕与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈小燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈小燕负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十四日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初260号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人温殷朋，男，1979年3月1日出生，居民身份证号码441************034，汉族，初中文化，务工。户籍所在地广东省梅州市梅江区******，现住梅州市梅江区***茶叶仓宿舍。2020年4月16日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，同日由梅州市公安局执行取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月14日以梅区检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人温殷朋犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日22时许，被告人温殷朋饮酒后无证驾驶套牌报废的普通二轮摩托车，从梅江区西阳镇出发往梅江区江南富奇路方向行驶至梅江区客天下东路时，因操作不当与绿化带发生碰撞，造成温殷朋受伤和车辆损坏的交通事故。经广东省梅州市********检验，被告人温殷朋血液中乙醇含量234.3mg/100ml。经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告人温殷朋承担此事故的全部责任。被告人温殷朋醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温殷朋自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人温殷朋拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人温殷朋对指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人温殷朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温殷朋醉酒驾驶套牌报废车上路造成交通事故负全部责任，酒精含量达到200毫克/100毫升以上且无驾驶资格驾驶车辆，依法应予从重处罚。被告人温殷朋归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人温殷朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月十八日书记员  伍柳娟
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行初21号原告刘瑞峰，女，1970年1月16日出生，汉族，住清丰县。委托代理人任敬智，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告清丰县人力资源和社会保障局，住所地清丰县朝阳路西段。法定代表人李宇峰，该局局长。原告刘瑞峰诉被告清丰县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月3日立案并向原告刘瑞峰依法送达交纳诉讼费用通知，原告在七日内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条规定，裁定如下：本案按原告刘瑞峰撤回起诉处理。审判员  崔丽红二〇二〇年九月十四日书记员  姚艳蕊
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2070号 原告：大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部（个体工商户），住所四川省大英县蓬莱镇江南路165-167号，统一社会信用代码92510923MA68HLNG2K。 登记经营者：文松，男，1996年1月27日出生，汉族，四川省大英县居民。 实际经营者：文开华，男，1965年7月25日出生，汉族，四川省大英县居民。 委托诉讼代理人：王光军（特别授权），遂宁市大英县河边法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1975年11月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部与被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，诉讼中原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部向本院提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部撤回起诉。 案件受理费减半后收取25元，由原告大英县蓬莱镇江南路万茂陶瓷门市部负担。 审判员 李 陈 二〇二〇年九月四日 书记员 黄书美
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1601号申请执行人何立丽，女，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人郑明雄，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人张长翠，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人湖北顺明化工有限公司，住所地湖北省公安县。法定代表人：郑明雄何立丽与郑明雄、张长翠、湖北顺明化工有限公司因民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年10月23日作出的汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决已发生法律效力。权利人何立丽于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人郑明雄、张长翠财产所在地为汉阳区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2238号仲裁裁决执行一案由武汉市汉阳区人民法院执行。武汉市汉阳区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初818号原告：方武协，男，1972年9月6日出生，汉族，住汕尾市城区************，身份证号码441************019。被告：陈宏棍，男，1986年7月15日出生，汉族，住陆丰市****************，身份证号码441************351。原告方武协与被告陈宏棍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方武协撤诉。案件受理费1058.16元，减半收取529.08元，由方武协负担。（本页无正文）审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执2173号申请执行人：周天驰，男，1993年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：徐绍文，男，1995年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周天驰与被执行人徐绍文借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初5738号民事判决书，依法向被执行人徐绍文发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款39640.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人徐绍文既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐绍文的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执2173号案的本次执行程序。本案执行标的39640.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的39640.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初959号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞城区中华西大街155号。统一社会信用代码：×××。法定代表人马泽军，董事长。委托诉讼代理人赵宇鹏，公司员工。被告王俊玲，女，1969年7月22日出生，汉族，住山西省平顺县。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告王俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵宇鹏到庭参加了诉讼，被告王俊玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求：1、依法判令被告王俊玲偿还贷款本金18074.28元；2、判令被告王俊玲按照合同约定的利率标准支付原告贷款利息、罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，被告王俊玲与原告签订《贷款合同》，向原告贷款29000元，约定贷款期限自2018年8月9日至2020年2月8日，贷款利率为年利率12.6%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，原告已于2018年8月9日按约定向被告王俊玲发放贷款，现该笔贷款已逾期，被告未按合同约定履行还本付息的义务，直至2020年6月21日，尚欠本金18074.28元，利息和罚息1061.94元未还，经原告多次催要，被告不予清偿，故诉至法院。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张提供贷款合同一份和借款借据一支。被告王俊玲未到庭参加诉讼或进行答辩。经审理查明，被告王俊玲因生意经营需要，2018年8月9日，与原告山西潞城农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，向原告贷款29000元，双方约定贷款期限自2018年8月9日至2020年2月8日，贷款利率为年利率12.6%，按月21日结息，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%。原告于2018年8月9日按约定向被告王俊玲发放了贷款29000元。从2019年12月份，被告未能归还原告贷款利息，贷款到期后，除被告归还原告部分本金外，尚欠原告借款本金18074.28元，经原告催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告王俊玲签订贷款合同后，原告并按约定向被告支付了贷款，被告应遵循诚实信用的原则按双方约定及时清偿贷款利息，因被告未能按照双方约定支付利息，贷款期限届满后，被告也未能归还原告贷款本金和利息，现原告要求被告归还贷款款本金和利息，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊玲于本判决生效后十五日内归还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司贷款18074.28元，并按合同约定的标准支付贷款利息、罚息、复利。案件受理费252元，减半收取126元，由被告王俊玲负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇 二〇二〇年九月二十二日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1491号申请执行人：王兵，男，苗族，1970年09月02日出生，重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年02月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人王兵与被执行人刘纯飞借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初2069号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人王兵于2020年5月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人王兵，其表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执1491号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 恒
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执447号之一 申请执行人：张凯平，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：袁李花，女，1972年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人张凯平与被执行人袁李花婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出的（2019）闽0721民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁李花未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，申请执行标的为100000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询,经查，已冻结并扣划被执行人袁李花银行存款25456.36元，无房产、车辆、工商登记等其他可供执行财产信息。我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  严志霖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1813号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：袁广定，男，1968年2月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：舒建红，女，1977年8月30日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：徐明辉，浙江四德律师事务所律师。 第三人：冯吉成，男，1963年2月3日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告袁广定、舒建红，第三人冯吉成追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，适用简易程序审理，并于2019年3月28日作出（2019）浙0212民初2680号民事判决。被告袁广定、舒建红不服该判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2020年3月16日作出（2019）浙02民再70号民事裁定，裁定撤销（2019）浙0212民初2680号民事判决，发回本院重审。本院于2020年3月31日立案受理，另行组成合议庭适用普通程序，于2020年5月22日依法公开开庭进行了审理。后依被告申请依法追加冯吉成为第三人参加诉讼。原告于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。二被告均同意原告撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6507元，减半收取3253.5元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  徐慧娥 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  朱梦艺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1348号申请人：熊英骅，女，汉族，1953年12月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：戴莉健，江西华兴律师事务所律师。被申请人：刘琼，男，汉族，1993年5月1日出生，住江西省丰城市。被申请人：肖海艳，女，汉族，1984年5月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请人熊英骅与被申请人刘琼、肖海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）赣0191财保85号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘琼、肖海艳银行账户存款人民币86.006335万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封申请人熊英骅及其担保人刘某和刘某1共同所有但登记于刘某、刘某1名下的位于江西省南昌市高新开发区（房产证号：洪房权证高字第××号）的房产一套。现申请人熊英骅申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊英骅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘琼、肖海艳银行账户存款人民币86.006335万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对申请人熊英骅及其担保人刘某和刘某1共同所有但登记于刘某、刘某1名下的位于江西省南昌市高新开发区（房产证号：洪房权证高字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年九月十四日法官助理吴来娥书记员袁敏
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初4045号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行，住所地：宁海县茶院乡茶院下王，统一社会信用代码：913302261449256868。 负责人：俞彩娜，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：吴姣娟，女，1982年2月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 被告：周建福，男，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行与被告吴姣娟、周建福金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告吴姣娟、周建福归还借款本金700000元，支付所欠逾期利息23218.13元（截至2020年7月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；2.被告吴姣娟、周建福赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失17000元；3.被告吴姣娟、周建福对上述款项承担抵押担保责任，折价、拍卖或变卖被告吴姣娟所有的坐落于宁海县××街道××幢××号××室的房地产后所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告吴姣娟、周建福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月11日，被告吴姣娟与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行（以下简称宁海农商行茶院支行）签订《最高额抵押合同》一份，约定被告吴姣娟在2017年12月11日至2022年12月10日期间，最高贷款额为700000人民币内向原告借款以吴姣娟坐落于宁海县××街道××幢××号××室的房地产【房权证号：宁房权证宁海字第Ｘ××3号；土地使用权证号：宁国用（2015）第0××0号；不动产登记证明：浙（2017）宁海县不动产证明第0××7号】设定抵押，被告周建福亦在抵押财产清单上签字确认。约定抵押担保范围为最高额抵押合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及原告为实现债权所支出的费用等。2018年12月14日，被告吴姣娟向原告申请借款700000元，并与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为700000元，月利率为5.4375‰，借款期限自2018年12月14日至2019年12月12日，还款方式为按月付息，到期一次还本，被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息，未按期付息则按罚息利率计收复息。同日，被告周建福向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对借款人吴姣娟在上述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2018年12月14日，原告向被告吴姣娟发放贷款700000元。但借款到期后，被告吴姣娟未按约归还借款本金，并自2020年3月20日始未向原告支付逾期利息。截止2020年7月20日，被告吴姣娟尚欠本金700000元、逾期利息23218.13元。被告周建福对上述款项未承担共同还款责任。故原告诉至法院，并申请财产保全，花费财产保全申请费4221元，律师费17000元。 另查明，2018年12月14日，被告吴姣娟、周建福向原告出具送达地址确认书，承诺上述借款日后形成诉讼，确认宁海县跃龙街道华山村为诉讼法律文书送达地址。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告吴姣娟借款后，未按合同约定还本付息，被告周建福未按承诺共同还款，两被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴姣娟、周建福限于本判决生效后十五日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行借款本金700000元，并支付利息23218.13元（利息暂计至2020年7月20日，之后利息按合同约定计算至债务偿清之日止）； 二、被告吴姣娟、周建福应于本判决生效后十五日内支付原告为实现债权支出的财产保全申请费4221元、律师费17000元。 三、若被告吴姣娟、周建福届期未履行上述付款义务，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行有权对被告设定抵押的坐落于宁海县××街道××幢××号××室的房地产【房权证号：宁房权证宁海字第Ｘ××3号；土地使用权证号：宁国用（2015）第0××0号；不动产登记证明：浙（2017）宁海县不动产证明第0××7号】折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果被告吴姣娟、周建福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费11202元，减半收取5601元，由被告吴姣娟、周建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司茶院支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴姣娟、周建福、于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执664号申请执行人：安顺开发区工业投资有限责任公司,统一社会信用代码：9152049069273301XA,住安顺市经济技术开发区迎宾路管委会七楼7005房；法定代表人：程友松，系该公司总经理。被执行人：安顺市万马车业有限公司,统一社会信用代码：91520490569201085E,住安顺市经济技术开发区工业园内；法定代表人：梅培军。被执行人：梅培军,男性,1973年9月20日出生,汉族,住安顺市西秀区。被执行人：梅培刚,男性,1981年12月7日出生,汉族,住安顺市西秀区。本院在执行安顺开发区工业投资有限责任公司申请执行安顺市万马车业有限公司、梅培军、梅培刚追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.向申请执行人偿还代为偿还的借款本金人民币2000000元及利息（该利息以借款本金人民币2000000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月31日起计算至本金还清之日止）；2.向申请执行人偿还律师代理费人民币50000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费11625元和申请执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有零星网络银行存款，本院予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人梅培军名下有凯迪拉克牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）、有南骏牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）、有长城牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆可供执行，本院制作协助执行通知书送达相关协助执行部门，根据协执部门反馈，凯迪拉克牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ33）已于2019年7月19日过户，南骏牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｈ31）已于2019年2月28日达到报废标准，故上述车辆无法查封；长城牌（号牌：贵Ｇ×××××，车辆类型：Ｋ31）车辆轮候查封，但因该车下落不明，经过询问申请执行人是否处置该车辆，申请执行人暂不要求处理该车辆；其他二被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人安顺市万马车业有限公司名下有坐落于安顺市经济技术开发区（产权证号：安开国用（2016）第1*6号，面积：12117.54㎡）的工业用地可供执行。本院依法查封上述房屋，并通知申请人是否需要处置该房屋，申请执行人暂不要求处置该查封土地。4.被执行人安顺市万马车业有限公司、梅培军、梅培刚无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权未得到受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)黔0402执664号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 坤审判员 王群英审判员 许星林二〇二〇年九月二十一日法官助理李可心书记员刘凤宽
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执417号 申请执行人：常霞,女性,1970年1月15日出生,住四川省洪雅县。 被执行人：李建伟,男性,1967年7月8日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初81号民事调解书，立案受理常霞申请执行李建伟买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人李建伟在网络查控系统中查明存款5568元，我院已经将存款5568元于2020年9月23日转付申请执行人常霞，被执行人李建伟名下无房屋、车辆、股票等财产性权益。我院已经将被执行人李建伟纳入失信人员名单，并将其限制高消费。被执行人李建伟暂无可供执行财产。申请执行人申请执行标的为100000元，未受偿金额为94432元。申请执行人常霞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄彦旭
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6244号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：谢永学。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告谢永学信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费3176元，减半收取计1588元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0624刑初115号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人刘波，男，1984年10月4日出生，土家族，专科文化，经商。户籍所在地贵州省思南县，住思南县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年11月29日被思南县公安局取保候审，同年9月4日本院决定继续取保候审，同日交思南县公安局执行。经本院决定，2020年9月9日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘波犯非法经营罪，2020年9月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日在本院看守所法庭适用简易程序公开开庭进行了审理，思南县人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年1月，吴某1伙同罗某（二人另案处理）在思南县关中坝街道经营的“贵州双赢电子科技贸易部”使用销售点终端机（ＰＯＳ机），在无真实交易情况下为他人提供代还信用卡及套现，后罗某退股，由吴某1独自经营。2017年3月，吴某1因与肖东荣等人合伙开设“利和寄卖行”，吴某1找到被告人刘波，协商由刘波出资10万元入股并负责经营，二人各占“贵州双赢电子科技贸易部”50%股份并平分利润。刘波接手经营后，主要办理信用卡代还及套现业务，将客户需要代还的信用卡在还款日垫资代还，使客户的信用卡额度恢复，在无真实交易情况下，利用其店内为刷卡套现专门办理的11台销售点终端机（ＰＯＳ机），将客户的信用卡套现再用于归还自己垫资的代还款，滚动式为他人代还款及套现，从中按每1万元收取150元至200元不等比例的手续费，按月将吴某1分得的利润转交给吴某1。从2017年3月到2019年9月，刘波利用销售点终端机（Ｐ0Ｓ机）违规套现，为本人及信用卡持卡人陈某2、佘某、董某等30余人代还及套现累计金额达19224910.10元，违法所得20余万元。 铜仁市公安局2019年4月在办理肖东荣、吴某1、吴某2等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案时，发现了被告人刘波的犯罪线索，于2019年9月6日将本案移送思南县公安局。思南县公安局民警于2019年9月27日电话通知刘波到思南县公安局协助调查，刘波当日到思南县公安局接受一般性调查询问时，如实供述了犯罪事实。 在思南县人民检察院审查起诉阶段，被告人刘波自愿认罪认罚，在律师在场见证的情况下签署了《认罪认罚具结书》，庭审中亦无异议并签字具结。 上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证销售点终端机（Ｐ0Ｓ机）一台、笔记本一个；书证刘波涉嫌非法经营违法犯罪线索移送函、思南县公安局线索收文处理笺、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘波的户籍信息、到案经过、银行交易流水、微信转账记录及截图、随行支付有限公司支付明细、拉卡拉支付有限公司开户信息及支付明细、深圳银盛电子支付科技有限公司用户信息及明细，工商银行、兴业银行、交通银行、贵阳银行、思南农村商业银行开户信息及交易流水，支付业务许可证、认罪认罚具结书；证人吴某1、罗某、吴某2、何某、陈某1、彭某、刘某、徐某、陈某2、佘某、董某等人的证言；被告人刘波的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、搜查证及搜查笔录、手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，被告人刘波无异议，足以认定。 根据被告人刘波的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处刘波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 本院认为，被告人刘波违反国家规定，未经许可利用销售点终端机（Ｐ0Ｓ机）以虚构交易方式用信用卡违规套现，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序,情节严重的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。（三）未经国家有关部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的……”；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条“违反国家规定，使用销售点终端机具（Ｐ0Ｓ机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在500万元以上的……，应当认定为刑法第二百二十五条规定的情节特别严重……”的规定，构成非法经营罪，依法应负刑事责任。思南县人民检察院指控被告人刘波犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以非法经营罪追究被告人刘波的刑事责任。被告人刘波犯罪情节特别严重，应当判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。被告人刘波受吴某1邀约参与犯罪，其主观故意虽较吴某1要轻，但刘波接手非法经营后，吴某1未参与实际管理，刘波与吴某1在共同犯罪中不宜区分主从，均为主犯。被告人刘波接到公安机关电话通知后，能主动到案，接受一般性调查询问时,如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘波自愿认罪认罚，在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。根据被告人刘波的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人刘波减轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护市管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘波犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2024年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、作案用销售点终端机具（P0S机）一台、笔记本一本予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 审 判 员  李艳灵 人民陪审员  安喜元 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张小玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4067号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。负责人：梁俊杰，行长。被执行人：天津市永恒房地产建筑开发公司，住所地天津市河北区中山路川云里14号101室。法定代表人：宋恒裕，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市永恒房地产建筑开发公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民再3号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币375943.73元及相应利息，本院于2020年8月28日立案执行。本院在执行过程中，依法于2020年9月1日向被执行人天津市永恒房地产建筑开发公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币375943.73元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3415号原告：刘虎成，男，1995年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区泾源县。被告：汝南县红庆秸秆加工厂。住所地：河南省汝南县和孝镇黄寨村。负责人：赵红胜。原告刘虎成与被告汝南县红庆秸秆加工厂买卖合同纠纷一案，本院2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2020年9月3日，原告刘虎成向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘虎成申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘虎成撤回起诉。本案受理费减半收取377元，由原告刘虎成负担。审判员 彭 乐二〇二〇年九月四日书记员 徐泽红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2328号申请执行人：史绍平，男,1939年2月9日出生，汉即墨区村13。被执行人：李运山，男,1971年2月26日出生，汉即墨区北54。申请执行人史绍平与被执行人李运山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初11036号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李运山履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初11036号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 燕
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢447号申请执行人曾小军，女，汉族。被执行人范世杰，男，汉族。被执行人范旭峰，男，汉族。申请执行人曾小军与被执行人范世杰、范旭峰民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1948号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小军于2020年9月3日向本院提出执行申请，于2020年9月3立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人曾小军送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月4日本院向被执行人范世杰、范旭峰发出了执行通知书及报告财产令。在执行过程中于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人范世杰、范旭峰的银行、车辆、工商、证券信息等均无财产可供执行。2020年9月10日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险查询被执行人范世杰、范旭峰的财产状况，未发现可供执行财产。本院已依法扣划了被执行人范世杰在金融机构的存款5951元，由申请执行人曾小军领取。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过面谈告知了申请执行人曾小军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人曾小军，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。2020年9月30日对范世杰、范旭峰适用限制消费措施。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为xx元，执行费xx，已执行到位xx元，尚有xx元案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范世杰、范旭峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 涂永清审 判 员 蔡晓亮审 判 员 张 华二〇二〇年九月三十日法官助理 胡翠军书 记 员 杨丽君
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1228执134号本院于2020年4月9日立案受理的尹修建申请执行陈仁珍排除妨害纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈仁珍自愿将位于芷江侗族自治县芷江镇和平路109号房屋中物品搬离，并腾空房屋交付申请执行人尹修建，承担案件受理费40元、执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日