湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1328号上诉人（原审被告）：桑顿新能源科技有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号。法定代表人：文一波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐翠，女，1986年7月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：川田机械制造（上海）有限公司，住所地上海市闵行区莘庄工业区元电路325号。法定代表人：藤坂祐宏（FUJISAKATSUNEHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫云飞，上海市世民律师事务所律师。上诉人桑顿新能源科技有限公司因与被上诉人川田机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。桑顿新能源科技有限公司上诉请求：１、撤销原判第一、二项，驳回被上诉人的诉讼请求。２、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：双方的采购合同约定，甲方在设备到货后2周内通知乙方进行安装调试工作，乙方接到通知后依据技术协议在2天内完成设备安装和调试工作后，出具《移交调试报告》并交付生产线试运行，试运行180天后由甲方组织相关人员对设备进行最终验收，终验收合格并且下列文件（A、B、C项）齐全的情况下15日内向乙方支付合同总额的10%，金额为人民币伍万玖千叁佰元整（￥59300.00）。A、甲方签署设备《验收合格证明书》。B、乙方提供盖章签字的为期壹年《无偿质量保证承诺书》。C、合同总金额100%的税率17%的增值税专用发票。而质保金的支付条件是在设备验收合格满一年后支付。被上诉人并不具备上诉人签署的设备《验收合格证明书》，因此本案所涉验收款及质保金并没有达到支付条件，是被上诉人违约在先，上诉人不存在逾期付款的违约行为，不应承担违约金。川田机械制造（上海）有限公司辩称：一、原审判令上诉人向答辩人支付拖欠的验收款和质保金正确，依法应予维持。答辩人已按合同约定向上诉人提供了案涉合同设备，对该设备进行了安装调试，保证了该设备的正常运行，答辩人也出具了《无偿质量保证及售后服务承诺书》、提供了增值税发票，履行了全部合同义务，付款条件早已成就。上诉人应向答辩人支付剩余全部合同款。答辩人为上诉人安装调试设备后，设备正常运行，上诉人一直使用该设备，且从未向答辩人反映过质量问题。上诉人也向答辩人出具了《设备/设施验收报告》，案涉合同设备无论是在形式上还是事实上均符合验收合格的条件，上诉人理应支付拖欠的验收款和质保金。二、上诉人拖欠验收款和质保金属于违约，应按合同约定向答辩人支付违约金。虽然答辩人认为原判将违约金由合同约定的合同款总额的10%调整为上诉人拖欠货款的10%缺乏依据，但判令上诉人向答辩人支付违约金是正确的。川田机械制造（上海）有限公司一审诉讼请求：1、判令被告支付验收款及质保金共计人民币114545.3元；2、判令被告承担逾期支付质保金的违约金人民币58894.53元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，2017年9月15日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《桑顿新能源科技有限公司500L高速混合机设备采购合同》，合同编号为2017-NCM-CMEQ-0002-500L-增补，双方约定，甲方向乙方采购规格型号为SMVG-500-KS的高速混合机一台，合同价款金额为593000元。甲方应在合同生效后15个工作日内向乙方支付合同总价的30%作为订金款，金额为177900元。设备制造完成后乙方书面通知甲方对设备进行现场预验收，预验收合格并出具《预验收合格报告》后3日内，乙方向甲方开具一份总金额80%的税率为17%的增值税专用发票，甲方在收到发票15日内向乙方支付合同总价的50%，金额为296500元，乙方收到本笔货款后3日内发货。设备到达甲方指定地址，依据清单开箱验收设备完整、配件齐全，出具《到货验收报告》，货到并验收合格后3日内乙方向甲方开具一份总金额20%的税率17%的增值税专用发票。甲方在设备到货后2周内通知乙方进行安装调试工作，乙方接到通知后依据技术协议在2天内完成设备安装和调试工作后，出具《移交调试报告》并交付生产线试运行，试运行180天后由甲方组织相关人员对设备进行最终验收，验收合格并且下列文件（A、甲方签署《验收合格证明书》；B、乙方提供盖章签字的为期壹年《无偿质量保证承诺书》；C、合同总金额100%的税率17%的增值税专用发票）齐全的情况下的15日内向乙方支付合同总额的10%，金额为59300元。合同总价的10%（59300元）作为质保金，在合同规定的质保期内，设备安全运行无异常，由甲方在质保期满后一个月内支付给乙方。合同约定质保期为一年，自《验收合格证明书》签字之日起计算。双方对违约责任的约定为：………,除本合同明确约定的各项违约责任之外，任何一方违反本合同约定，违约方应对其违约行为给守约方造成的损失承担赔偿责任，守约方无需主张其实际损失即可有权要求违约方按照本合同总价支付违约金10%。双方在合同中还对其他事项作了约定。2019年7月26日，原、被告双方又签署了一份补充协议，编号为2017-NCM-CMEQ-0002-500L增补-补，协议中约定：因从2019年5月1日起，国家增值税税率调整为13%，特此将原合同剩余未开票金额变更为114545.3元（同时该金额也是该合同的未付款金额），增值税税率13%。原合同总金额由593000元，变更为588945.3元。合同签订后，被告依约向原告支付合同总金额80%的货款即474400元，2017年12月1日，原告向被告出具一张金额为474400元的增值税专用发票。2017年12月20日，原告向被告发出约定的高速混合机设备，该设备在2017月12月23日到达被告处，被告处工作人员在送货确认书上签字。2018年6月30日，原告向被告出具《无偿质量保证及售后服务承诺书》。在被告收到货291天后即2018年10月10日，被告向原告出具了一份《设备/设施验收报告》，被告处相关工作人员在该报告上签字，签署意见均为“合格”。2019年7月29日，原告向被告出具了一张金额为114545.3元（即剩余未付货款）的增值税专用发票。之后被告以原告提供的高速混合机设备没有《验收合格证明书》因而未达到成功验收的条件为由一直未向原告支付剩余的货款即设备终验收合格后应当支付的合同总额的10%以及质保期满后应当支付的合同总额的10%（质保金），按照原、被告双方变更后的合同金额计算，未支付部分货款合计为114545.3元，但被告一直在使用该高速混合机设备，且未对该设备的质量提出异议。在多次催促被告付款未果后原告向该院提起诉讼。以上事实有原告提交的原、被告身份信息，合同编号为2017-NCM-CMEQ-0002-500L-增补的《桑顿新能源科技有限公司500L高速混合机设备采购合同》，编号为2017-NCM-CMEQ-0002-500L增补-补的补充协议，增值税专用发票，《送货确认书》，《设备/设施验收报告》，《无偿质量保证及售后服务承诺书》以及庭审中原告的陈述予以证实，足以认定。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告之间就买卖高速混合机设备签订买卖合同，双方均应当按照合同的约定履行相关义务。本案中，原告按约向被告提供了高速混合机设备，对该设备进行了安装调试，保证了该设备的正常运行，并且出具了《无偿质量保证及售后服务承诺书》、提供了增值税发票，因而被告应当按约向原告支付剩余货款即114545.3元。被告对此抗辩称，按照双方在合同中的约定，原告应当在设备试运行180天后由被告组织相关人员对其进行终验收，在终验收合格且同时具有被告签署的《验收合格证明书》、原告提供盖章签字的为期壹年《无偿质量保证承诺书》以及合同总金额100%的增值税专用发票的条件下，被告才有义务向原告支付合同总额10%的验收款以及在《验收合格证明书》签字满一年后的质保金。现原告未按约提供《验收合格证明书》，因而尚未具备支付条件，被告有权拒绝支付剩余货款。对此，该院认为，虽然原告未向被告提交合同中明确约定的名为《验收合格证明书》的证明高速混合机设备终验收合格的文件，但是被告方工作人员向原告签署了表明该设备各方面均合格的《设备/设施验收报告》，且被告一直在使用该设备，使用期间未对该设备的质量问题提出过异议，因而该《设备/设施验收报告》可视为被告方认可高速混合机设备终验收合格的证明文件，其效力等同于双方约定的《验收合格证明书》，且原告还依约在2018年6月30日向被告提供了《无偿质量保证及售后服务承诺书》，在2019年7月29日提供了全部增值税专用发票，完全满足双方约定的支付剩余货款的条件，被告应当在原告提供齐全上述资料后15日内即2019年8月14日前支付合同总额10%的验收款，并在签署《设备/设施验收报告》一年后的一个月内即2019年11月9日前向原告支付合同总额10%的质保金，上述两笔款项按照原、被告变更后的合同总额计算合计为114545.3元，现被告未支付已构成违约，原告要求被告支付剩余未付验收款及质保金合计114545.3元的诉请有事实及法律依据，该院依法支持。对于原告要求被告承担逾期支付质保金的违约金人民币58894.53元的诉请，原告认为，其主张的依据为双方合同中对违约责任有明确约定，即：“任何一方违反本合同约定，违约方应对其违约行为给守约方造成的损失承担赔偿责任，守约方无需主张其实际损失即可有权要求违约方按照本合同总价支付违约金10%。”现被告未按时支付质保金，已构成违约，因此应当依约承担违约责任。对此被告抗辩称，一方面原告未按约定提供《验收合格证明书》，因而被告向原告购买的高速混合机设备并未终验收合格，被告无须向原告支付包括质保金在内的剩余款项，故被告并未违约，不应当承担违约责任；另一方面，原告主张的该违约损失过分高于其实际损失，被告已经向原告按约支付了设备总价款的80%，仅剩余20%的货款未支付，原告要求被告支付总价款10%的违约金明显不合理。对此，该院前述已经认定，被告向原告购买的高速混合机设备已经满足终验收合格条件，被告应当在2019年11月9日前向原告支付合同总额10%的质保金，现被告未按时支付，已构成违约，因而应当承担违约责任，虽然原、被告双方在合同中对违约金的约定为合同总额的10%，违约金虽具备一定的惩罚功能，但损失填平仍应为其主要功能，即违约金不可过分高于实际损失，本案中逾期付款金额为114545.3元，所造成的原告实际损失亦是逾期支付该款项所产生，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金调整为按照未付款金额114545.3元的10%（11454.53元）计算更为恰当，亦衡平了双方之权益。综上,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:一、被告桑顿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川田机械制造（上海）有限公司验收款及质保金合计114545.3元；二、被告桑顿新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告川田机械制造（上海）有限公司违约金11454.53元；三、驳回原告川田机械制造（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告桑顿新能源科技有限公司负担。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审认定的基本事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的采购合同合法有效，双方均应按合同约定秉持诚实信用的原则来行使权利、履行义务。被上诉人在合同约定的期限内完成了交货、调试安装工作，上诉人亦在收货291天后即2018年10月10日，向被上诉人出具了一份意见为“合格”的《设备/设施验收报告》，足以证实上诉人认可被上诉人交付的设备质量合格。被上诉人未取得设备《验收合格证明书》的原因在于上诉人在设备验收合格后未出具《验收合格证明书》，而非设备本身存在质量问题。故上诉人关于被上诉人不具备设备《验收合格证明书》，付款条件不成就的主张不能成立，本院不予采纳。质保金也应从在上诉人签署《设备/设施验收报告》一年后的一个月内即2019年11月9日前向被上诉人支付。上诉人在设备验收合格后无正当理由不依约出具《验收合格证明书》，在被上诉人履行了合同义务后不支付验收款及质保金已构成违约，应当承担违约责任。上诉人关于其不应承担违约责任的主张没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，桑顿新能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3770元，由上诉人桑顿新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 莉审判员 曾波毅审判员 周 粤二〇二〇年九月二十一日法官助理**书记员陈石本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。