wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10077号申请执行人：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被执行人：东莞市建特塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘全胜，经理。被执行人：刘全胜，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市。被执行人：王运琼，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市。本院在执行上海策鑫投资管理有限公司与东莞市建特塑胶科技有限公司、刘全胜、王运琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人东莞市建特塑胶科技有限公司、刘全胜、王运琼发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月29日作出的(2020)沪0109民初6109号民事调解书确定的支付409,250元，负担案件受理费3,719.38元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执4016号 冯小利、刘向前： 本院在执行申请执行人冯小利与被执行人刘向前排除妨害纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初3136号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为被执行人将位于西安市未央区凤城九路开元第一城青西社区5号楼0602号房屋腾交给申请人，并配合申请人办理该房屋的相关更名手续，案件受理费422.50元。经本院执行，已向有关单位送达法律文书，申请人已将案款全部领回。执行费50元由被执行人刘向前承担，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： （2020）陕0112民初3136号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4563号上诉人（原审原告）：冯少尊，男，汉族，1964年6月6日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：冯先桃，女，系冯少尊妹妹。被上诉人（原审被告）：边洁，女，汉族，1965年8月15日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：孔德慧，女，汉族，1990年6月3日生，住洛阳市老城区。上诉人冯少尊因与被上诉人边洁、孔德慧所有权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1620号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法独任审理该案。冯少尊上诉请求：撤销原裁定，并裁定本案由洛阳市西工区人民法院继续审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条明确规定构成重复起诉的情况。本案中，诉讼当事人有冯少尊、边洁、孔德慧三人。而冯少尊与边洁的离婚案件中，诉讼的当事人为冯少尊和边洁两人。由于本案中涉案的三套房产均登记在冯少尊继女孔德慧的名下，冯少尊曾向离婚案件发回重审的一审主审法官申请追加孔德慧为离婚案件的第三人，但未得到准许。因此，本案中，后诉与前诉的当事人并不相同，不构成重复起诉。故原裁定适用法律错误，依法应予撤销。冯少尊向一审法院起诉请求：1、确认孔德慧位于河南省××工区××路××大厦××1019，不动产权证号：洛房市商预字第Y06-055，面积42.61平方米的房产，及被告2007年5月支付的购房款105479元均属冯少尊与边洁婚姻存续期间的夫妻共同财产；2、确认孔德慧位于河南省洛阳市××大道××世纪广场××1-2421，不动产权证号：洛房权证市字第××号（原权证号：洛房权证市字第××号）面积46.6平方米的房产，及边洁2008年5月支付的购房款128268元均属冯少尊与边洁婚姻存续期间的夫妻共同财产；3、确认孔德慧位于河南省××××楼1-502，不动产权证号：洛房权证市字第××号，面积56.44平方米的房产，及被告2009年12月支付的购房款65000元均属冯少尊与边洁婚姻存续期间的夫妻共同财产；4、本案诉讼费由边洁、孔德慧承担。一审法院认为，在其受理的（2019）豫0303民初318号冯少尊与边洁离婚纠纷一案中，冯少尊要求依法分割的夫妻共同财产包含了本案涉及的三套房产，而西工法院作出（2019）豫0303民初318号民事判决书送达双方后，冯少尊与边洁均提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫03民终3264号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初318号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审理。现该案正在诉讼过程中，在上述案件尚未审结的情况下，冯少尊又起诉主张确认本案涉及的三套房产及对应的购房款属其与边洁婚姻存续期间的夫妻共同财产，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回冯少尊的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼法禁止重复诉讼的目的有二：一是避免浪费诉讼资源，二是避免重复矛盾裁判。冯少尊本案一审起诉的案由实质为离婚中的夫妻财产确认纠纷，不论是否涉及第三人孔德慧也改变不了这一定性。冯少尊既然已在其起诉边洁离婚案中对案涉财产提起了连带之诉，根据前述禁止重复诉讼目的，另行提起本案诉讼明显构成重复起诉。关于在其离婚案中是否应当追加孔德慧为第三人问题，属另案中的程序问题，不影响本案构成重复诉讼的构成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判决为终审裁定。审判员  张海舟二〇二〇年九月二十二日书记员  周 青
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1532号之一申请执行人：湖南易净环保科技有限公司，住所：长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园13栋厂房305/307号房，统一社会信用代码：91430100338380688。法定代表人：范宙，系该公司总经理。委托代理人：刘东，男，汉族，该公司员工。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：9111011151012044244。法定代表人：刘倩，系该公司总经理。委托代理人：邱凌峰，男，汉族。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。法定代表人：董有龙，系该公司总经理。委托代理人：邱凌峰，男，汉族。本院在执行湖南易净环保科技有限公司申请执行中核工建设集团有限公司、中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款184900元，承担案件受理费2160元，执行费2706元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。2020年5月9日，本院查封登记在中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司名下的机动车三辆（牌照：贵CXXXXX，奥迪牌小型客车；贵CXXXXX，别克牌小型客车；牌照贵CXXXXX，长安牌小型客车；未实际控制）。同年5月21日，双方当事人在本院达成分期履行协议，即被执行人在同年5月底给付案件款项10万元；余款在同年的6月底履行完毕。同年6月2日，被执行人给付案件款项10万元，但余款一直未履行。经查，被执行人现暂时无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李占阳审判员汪明秀审判员吴昊二〇二〇年九月二十三日书记员 周            蒙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执422号申请执行人：柴亮，男，汉族，1966年9月17日出生，现住四子王旗。被执行人：四子王旗兴牧活畜交易市场法定代表人：智利平被执行人：智利平，男，汉族，1977年8月26日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人柴亮与被执行人四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平买卖合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人四子王旗兴牧活畜交易市场、智利平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十三日书记员  赵俊卫
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执恢223号申请执行人中国光大银行股份有限公司天津中北支行与被执行人成斌、朱岩岩、中硕融资担保有限公司借款合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第4799号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2748号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人孔XX，男，XXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XX。             法定代理人：杜XX，女，XXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX（系原告母亲）。                               被申请执行人                       被执行人高X，男， XXX出生，现住临河区富源中央城南门邦尔造型店，公民身份号码 XXXX。                               案由                       其他案由纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2020）内0802民初643号民事调解书，协议如下:被告高X赔偿原告孔XX医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费等各项费用共计22757元，款于2020年5月30日前履行。             案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担60元，被告承担140元，退还原告200元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年8月21日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年8月25日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本22757元，执行费241元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1880号 原告：胡文璐，女，1986年7月20日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 被告：滑县顺安运输有限公司。 住所地：河南省滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。 法定代表人：陶占威，该公司经理。 被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部。 住所地：河南省郑州市中牟县新城区雁鸣街西、万胜路南、学院路北6号楼1层101。 负责人：郏新宇，该公司经理。 原告胡文璐与被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部（以下简称保险公司）、滑县顺安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文璐的委托诉讼代理人肖贵华到庭参加了诉讼，被告保险公司、被告滑县顺安运输有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡文璐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车损75045元，施救费8000元，公估费5250元，共计88295元；其中保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由剩余被告承担连带责任；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年8月10日01时00分许，申振明驾驶豫Ｅ×××××重型载货汽车行驶至邯郸市涉县玉林井石料厂附近下坡时，因操作不当致使车辆失控滑坡，先撞到等待上坡的魏金林驾驶的冀Ｄ×××××重型载货汽车，后又撞至坡外沟中的围墙，造成双方车辆及三者围墙等财产损坏的交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队认定，申振明承担事故的全部责任，魏金林无责任。 原告系冀Ｄ×××××重型载货汽车的实际车主，本次事故造成原告车辆损失严重。经核实，申振明驾驶的豫Ｅ××××× 车系被告滑县顺安运输有限公司所有，该车在被告保险公司 投保有交强险及第三者责任保险100万元，并投保有不计免 赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜原被告双方不能协 商一致，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日01时00分许，申振明驾驶豫Ｅ×××××重型载货汽车，行驶至邯郸市涉县玉林井石料厂附近下坡时，因操作不当致使车辆失控滑坡，先撞到等待上坡的魏金林驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车，后又撞至坡外沟中的围墙，造成双方车辆及石料厂围墙等财产损坏的交通事故。2019年8月12日，涉县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定申振明承担此次事故全部责任，魏金林无责任。事故发生后，原告支出施救费8000元。由原告申请，本院委托信德保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型半挂牵引车车损进行了鉴定，结论为：车损为75045元，公估费5250元。 另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车登记车主为涉县路遥运业有限公司，实际车主为原告胡文璐。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告滑县顺安运输有限公司，该车在保险公司投保交强险一份与商业险100万元，事故发生在保险期间。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：施救费8000元，车损为75045元，公估费5250元，共计88295元。由保险公司交强险财产限额承担2000元，剩余86295元，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告保险公司、被告滑县顺安运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告胡文璐2000元； 二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告胡文璐86295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取1004元，由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司中牟营销服务部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽芳
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1291号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：方悦庆，男，1990年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人方悦庆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第81756号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人方悦庆发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）16723.85元及利息等，并承担本案执行费244.66元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1835号之三 申请人：孟祥迎，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：郝洁，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郝洁在**账户内存款人民币20640.06元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2076号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区吉林大街120号。法定代表人：安华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：安丰利，男，1968年2月12日生，汉族，住吉林市。原告吉林建龙物业服务有限责任公司与被告安丰利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，吉林建龙物业服务有限责任公司以安丰利已履行义务为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林建龙物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林建龙物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费173.58元，由吉林建龙物业服务有限责任公司负担。审判员  于大民二〇二〇年九月二十三日书记员  徐士博
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执284号申请执行人：邓响玲，女，汉族，1973年9月24日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：唐建辉，女，汉族，1974年3月2日出生，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行邓响玲与唐建辉借款合同纠纷一案中,东安县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）湘1122民初2494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓响玲于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人唐建辉履行判决书确定还款的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人唐建辉名下的财产进行了查证：被执行人唐建辉银行和互联网存款很少，无车辆、工商股权、住房公积金，名下也没有收益类保险；被执行人名下有房产一套，但该房产已经抵押给银行，抵押权人已向本院申请执行，目前正在拍卖该房产，经评估该房产价值尚不足以偿还抵押权人贷款本息，故本案暂时无法处置该房产；经调查，被执行人唐建辉亦无确定的债权。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，已经向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将被执行人财产情况通知了申请执行人，申请执行人在指定期限内未向本院提供有效财产线索。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓响玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐建辉新的财产线索，申请执行人邓响玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年九月二十二日法官助理周建明书记员唐君附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4993号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人肖立新，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告肖立新于本判决生效之日起七日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金98603元，利息8706.55元，违约金6157.43元，其他费用0元，合计113466.98元（计算至2020年2月5日，此日后的利息、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2569元因适用简易程序减半收取1285元，由被告肖立新负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人肖立新采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省桃江县桃花江镇街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人肖立新所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为114751.98元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1050号申请执行人：简磊，男，1984年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：陈文煜，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市，申请执行人简磊诉被执行人陈文煜借款合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2020年10月15日作出的（2019）鄂0105民初3910号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告陈文煜偿还原告简磊借款本金人民币54,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈文煜支付原告简磊借款利息（以54,000元为本金，自2019年3月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、承担案件受理费、公告费合计1195元，案件执行费728元。本院于2020年5月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月7日,向被执行人陈文煜邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月6日、2020年7月27日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已冻结被执行人名下的银行账户。被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人陈文煜采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为55,195元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初3910号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初3910号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月二十二日书记员 丰思雨
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1243号 原告：刘士友，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告：秦皇岛森源房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北戴河区联峰北路10-12号。 法定代表人：黄志超，公司经理。 统一社会信用代码：91130304768138293Y。 委托代理人：杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。 刘士友与秦皇岛森源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘士友于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘士友撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘士友负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宏伟
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初522号 原告：陕西凌曦建设工程有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区常乐路东段盐业公司东邻。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5962。 法定代表人：刘广斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨志辉，该公司法务。 被告:刘振强，男，1979年5月28日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西凌曦建设工程有限公司（以下简称凌曦公司）与被告刘振强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌曦公司的委托诉讼代理人杨志辉到庭参加了诉讼，被告刘振强经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告凌曦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代付款540756元及自2019年7月15日起的同期银行贷款利息（截至立案前的利息约为11761元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：陕西强盛实业有限公司西安分公司（以下简称强盛西安分公司）诉原告及被告建设工程合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终407号民事判决书判令被告刘振强支付强盛西安分公司工程款499998.42元，原告对上述款项承担连带清偿责任。因被告刘振强未履行付款义务，2019年7月15日杨陵区人民法院送达了（2019）陕0403执293号执行裁定，扣划原告第六项目部在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX8042账户内存款人民币540756.00元。杨陵法院扣划后，原告多次找被告要求还款，被告没有还款诚意，一直避而不见，至今没有还款。为保护原告合法权益，依据有关规定，现提起诉讼，请判令如诉讼请求。 被告刘振强未答辩。 经审理查明，2014年12月，被告刘振强借用原告凌曦公司资质与案外人杨凌中天致达汽车贸易有限公司（以下简称中天公司）签订建设工程施工合同，由凌曦公司承建中天公司在杨凌示范区XX路以西的“杨凌福特4s店、标致雪铁龙连体店、观致展厅”项目，后凌曦公司将钢结构工程分包给强盛西安分公司，双方签订分包合同。2015年9月16日本院受理强盛西安分公司与本案被告凌曦公司、本案被告刘振强及案外人中天公司作为第三人的建设工程施工合同纠纷一案，该案经本院（2015）杨民初字第00853号民事判决书判决后，强盛西安分公司及凌曦公司分别上诉。后该案经咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终407号民事判决书判决如下：一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00853号民事判决；二、刘振强于本判决生效之日起十五日内支付陕西强盛实业有限公司西安分公司工程款499998.42元；三、陕西凌曦建设工程有限公司对上述付款承担连带清偿责任；四、驳回陕西强盛实业有限公司西安分公司的其他诉讼请求。2019年7月5日本院根据强盛西安分公司申请，向被执行人刘振强、凌曦公司发出执行通知书，但二被执行人未履行付款义务，2019年7月15日本院以（2019）陕0403执293号执行裁定书扣划凌曦公司第六项目部在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX8042账户内存款人民币540756.00元（含诉讼费、执行费），且该款项已经实际划扣。另，2018年11月23日，被告刘振强向凌曦公司出具承诺1份，内容为“强盛实业西安分公司与凌曦建设工程有限公司施工合同纠纷中，所涉工程系我个人借用凌曦公司资质进行的施工。该工程的所有债权债务由我个人承担，因此给公司造成的损失和发生的费用由我个人承担，公司有权在甲方的工程款中优先扣除。特此承诺，承诺人：刘振强，2018年11月23日”。经本院向凌曦公司及刘振强核实，双方均认可中天公司尚未就工程款结清。以上事实有原告提供的杨陵区人民法院（2015）杨民初字第000853号民事判决书、咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终407号民事判决书、咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403执293号执行裁定书、刘振强书写的承诺、中国农业银行股份有限公司杨凌示范区支行客户首付款入账通知、本院与刘振强电话记录及与凌曦公司谈话笔录在卷佐证。 本院认为，咸阳市中级人民法院生效判决书判决被告刘振强向强盛西安分公司支付工程款，被告凌曦公司对此承担连带责任，且凌曦公司与案外人中天公司的施工合同工程款尚未清结，在此情况下，法院从凌曦公司账户实际划扣540756元，视为凌曦公司实际代刘振强向强盛西安分公司履行了支付工程款的义务。被告刘振强的承诺，实则为刘振强与凌曦公司就付款责任如何承担的内部约定，依照该约定，被告刘振强应承担向强盛西安分公司支付工程款的责任，现因凌曦公司实际已代刘振强向强盛西安分公司履行了支付工程款的义务，故对原告要求被告支付代付工程款540756元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉请，因双方并未就该问题进行约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告刘振强于本判决生效之日起十五日内向原告陕西凌曦建设工程有限公司支付工程款540756元； 二、驳回原告陕西凌曦建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9325元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），均由被告刘振强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 人民陪审员  陈伟伟 人民陪审员  刘德明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  霍 刚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执2715号之一申请执行人王金泉，男，1947年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王辉龙，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组，住所地：长沙县黄花镇黄龙新村百里塘组。负责人王忠军，系该组组长。申请执行人王辉龙、王金泉与被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王辉龙、王金泉于2020年4月22日向本院申请执行。2020年4月22日，本院向被执行人长沙县黄花镇黄龙新村百里塘村民组送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日到长沙县黄花镇黄龙新村村委会进行调查，经调查，该组账户可用余额为110000元，本院将该110000元强制扣划。因待分配人员较多，故该案按照比例分配后的金额为10603元。申请执行人王辉龙、王金泉将该10603元领取并向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执2715号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月二十三日书记员熊迎旭
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2217号原告：杨某，男，汉族，1981年2月2日出生，住河南省台前县。被告：冯某，女，汉族，1985年2月27日出生，南省台前县。本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨某承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十三日书记员  张冬霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特130号申请人：王晓萍，女，1960年5月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人王晓萍与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人王晓萍房租费2,000.00元，于2020年10月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王晓萍与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调467号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李增安二〇二〇年九月二十一日书记员  孟庆一
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1235号 原告：宋爽，男，1992年2月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：刘亚男（宋爽之妻），女，1992年1月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：李占胜，男，1974年11月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告宋爽与被告李占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爽的委托诉讼代理人刘亚男到庭参加诉讼，被告李占胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋爽向本院提出诉讼请求：判令李占胜偿还宋爽借款86700元及利息6887.83元（按照年息10%计算至全部付清款项为止，截止到2020年6月9日应支付利息6887.83元）。事实和理由：自2018年起至2019年8月28日，李占胜陆续向宋爽借款86700元，并口头约定利息。经多次催要，李占胜于2019年8月28日书写借条一份，内容为：“今借宋爽现金86700元（捌万陆仟柒佰元）本金李占胜2019年8月28日。”后又经多次催要，李占胜以没钱为由拒付。为维护合法权益，特诉至法院。 李占胜未作答辩。 宋爽针对其诉讼主张，提交了下列证据：1、2019年8月28日由李占胜书写并签字的借条一份，用于证实截止到2019年8月28日李占胜累计向宋爽借款86700元的事实；2、账户转账记录，证实宋爽向李占胜银行账户转款11笔，转款金额累计110094元，期间李占胜陆续偿还部分借款，截止到2019年8月28日尚欠借款金额为86700元；3、宋爽与李占胜微信聊天截屏一份。证实李占胜承认借款86700元的事实。 结合宋爽陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实：李占胜与宋爽原系雇佣关系，宋爽系李占胜雇员。自2018年4月，李占胜因经营资金紧张多次向宋爽借款，截止到2019年8月28日李占胜累计尚欠借款86700元，并于同日由李占胜向宋爽书写借条一份。后经宋爽多次催要未果，诉至本院。 本院认为，李占胜向宋爽借款，宋爽将出借款项交付李占胜后，双方民间借贷关系成立。因李占胜出具的借条中未约定借款期限，宋爽可随时向李占胜主张权利。故宋爽要求李占胜偿还借款86700元的主张，本院予以支持。宋爽要求李占胜支付利息的主张，因双方在借据中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，宋爽要求支付利息的主张缺乏证据支持，本院不予采信。李占胜未到庭参加诉讼，也未提交证据进行抗辩，视为放弃抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李占胜于本判决生效后十日内偿还原告宋爽借款86700元。 二、驳回原告宋爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由李占胜负担984元，由宋爽负担86元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7181号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路1号瑞城名座1幢102号，201号，301号，401号。 负责人：蔡苓，该分行行长。 委托诉讼代理人：范恒，女。 委托诉讼代理人：徐清源，女。 被告：卢小慧，女，1965年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）为与被告卢小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范恒到庭参加诉讼，被告卢小慧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金500000元及利息1697.77元（利息算至2020年8月5日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）；2.原告对被告所提供抵押担保的坐落于保集半岛C-3幢1-1101室的房产（不动产权证书号：浙（2019）金华市不动产权第0009025号）采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款在最高本金限额541.5万元及利息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告归还原告贷款本金499879.19元及利息3720.11元（利息算至2020年9月22日，此后利息按合同约定及人民银行相关规定计算）。事实与理由：2019年7月24日，原告与被告卢小慧签订了一份《综合授信合同》，双方约定最高授信额度为人民币361万元，最高授信额度的有效使用期限自2019年7月24日至2020年7月22日，且在授信期限内，被告未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，原告有权停止被告继续使用剩余的授信额度并提前终止本合同并要求被告立即偿还全部债务；同时对其它相关事项也作了约定。2019年7月24日，原告与被告卢小慧签订了一份《个人经营性借款合同》，借款金额为50万元，期限为2019年7月24日至2020年7月22日止，执行年利率5.25%，贷款用途为进货，按月付息。被告逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；同时对其它相关事项也作了约定。2019年7月24日，原告与被告卢小慧签订了一份《最高额抵押合同》，约定由卢小慧所有的位于保集半岛C-3幢1-1101室的房产对其发生在2019年7月24日至2020年7月22日的最高本金限额为人民币541.5万元及利息的范围内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约将授信额度50万元借款出借给被告卢小慧使用。但是被告卢小慧未根据合同的约定履行还本付息的义务，经原告多次催讨分文未还。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告卢小慧作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《综合授信合同》、《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、借款借据、贷款账户余额查询单等证据，用以证明其主张。被告卢小慧未对上述证据提出异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。 根据上述确认证明力的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年7月24日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《个人经营性借款合同》一份，约定：债务人因创业或经营需要向债权人借款500000元，借款期限自2019年7月24日至2020年7月22日止，借款用途为进货，借款利率为固定利率年利率5.25%，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息，若逾期还款，则债权人有权对逾期的借款自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；若债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告自愿将自有的位于卢小慧所有的位于保集半岛C-3幢1-1101室的房产为被告发生在2019年7月24日至2020年7月22日的债务提供担保，抵押最高本金限额为人民币541.5万元，在该最高本金限额内，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押担保责任及于该最高本金额度项下的所有债权余额（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等），抵押物的担保限额为人民币541.5万元，抵押担保范围包括但不限于主债务及利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖（变卖）费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等。2019年7月25日，被告就抵押物办理了最高额抵押登记。2019年7月26日，原告将500000元款项划入双方约定账户。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2020年9月22日，被告尚欠原告借款本金499879.19元、利息3720.11元。 本院认为，原告与被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行相应的义务。原告已经按约提供了借款，但被告并未按约支付利息，其行为显属违约。被告以其所有的房产为借款债务提供最高额抵押担保，合法有效，原告依法对该抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在最高债权额度内享有优先受偿权。综上，原告合理的诉讼请求，予以支持。被告卢小慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢小慧于本判决生效之日起三日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款本金499879.19元，并支付利息3720.11元（利息已计算至2020年9月22日，此后按合同约定计算至款项实际还清之日止）； 二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行在最高本金限额541.5万元限度内对被告卢小慧所有的坐落于金华市××幢××室的房产享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408元（已减半收取，原告已预交）、保全费3045元，合计7453元，由被告卢小慧负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王文霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保124号 申请人：覃艳淑，女，1977年11月29日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人覃艳淑于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2977元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2977元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2834号原告：张宗癸，男，1954年10月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张宗癸与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗癸的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宗癸向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费320元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工4天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高；4.原告张宗癸系重复起诉。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工4天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费320元（80元/天×4天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费320元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告任江东、余大贵辩称原告张宗癸系重复起诉，无证据就予以证明，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告张宗癸劳务费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21093号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人牟忠利，男，1969年3月11日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39750号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人牟忠利支付欠款本金人民币28,555.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人牟忠利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人牟忠利于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人牟忠利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人牟忠利纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人牟忠利名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人牟忠利名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人牟忠利继续履行债务的权利，被执行人牟忠利仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人牟忠利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1292号申请执行人：辛华业，男，1969年8月29日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴军，山东恒正律师事务所律师。被执行人：侯佩苓，女，1970年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：赵夕冉，女，1994年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。关于申请执行人辛华业与被执行人侯佩苓、赵夕冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的526000元及利息。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下银行账户，两被执行人银行账户为零星存款，不能满足执行标的。经申请人提供，本案于2020年6月18日冻结了被执行人赵夕冉工资账户，并划拨了零星存款共计7827.76元。2、车辆：系统查询到被执行人赵夕冉名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。本案前往济宁市车管所查询该车辆已过户。3、不动产：通过司法查控系统查询被执行人不动产登记信息，系统上查询到被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人有互联网网络资金账户信息，账户仅有零星存款。二、线下调查情况：1、本案于2020年5月8日前往济宁市车管所查封被执行人赵夕冉名下鲁Ｈ×××××车辆，经查询该车辆已过户。2、2020年4月24日被执行人赵夕冉向本院报告财产，被执行人侯佩苓现羁押于菏泽市看守所，无还款能力。经查询与报告一致。本院已将被执行人侯佩苓、赵夕冉纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人涉案较多，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。现被执行人暂时下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鑫
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2119号 原告：杨春维,男，1979年12月2日出生，汉族，教师，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：季莉力，青田县侨盛法律服务所法律工作者。 被告：叶永军,男，1979年9月28日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告杨春维与被告叶永军新增资本认购纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告杨春维于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春维撤诉。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告杨春维负担。 审 判 员 周崇媚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 尹培东
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终2327号上诉人（原审原告）:马新民，男，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：马兴胜，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。上诉人马新民、马兴胜因农村建房施工合同纠纷一案，均不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马新民上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、装修好的案涉房屋，屋顶多次大面积脱落，导致装修的吊顶被砸坏，部分家具也被砸坏。但原审法院仅对能看到的三间屋顶脱落房屋酌情判定每间赔偿1500元显然错误。二、上诉人的损失是客观存在的，装修部分费用是32348元、原装修的拆除费用是20000元、没装修的拆除费用是14560元（未装修是112平方米，拆除费加简易修复材料费每平方约130元），总计66908元，上诉人所述的以上费用均是合情合理的，被上诉人均应该予以赔偿。上诉人马兴胜上诉请求：一、原审法院酌定每间房屋的修理费为1500元证据不足，上诉人常年从事建筑行业，认为三间房屋修理费不会超过500元，且上诉人已经就修理费用提出鉴定申请，故原审应当以鉴定结果为依据进行认定而不应当以酌定的方式予以认定。二、上诉人认为房顶内层出现泥土脱落的原因有多种，如有人为因素、设计因素、建材质量因素、装修因素等都会导致案涉房屋顶层出现泥土脱落和挑梁裂缝，到底是哪一种原因，应由马新民承担举证责任，但其原审中未提供相关证据证明，故原审直接判决上诉人承担相关修理费用证据明显不足。三、原审中上诉人已经就马新民欠工程款提起反诉，但原审法院在审理后没有判涉，故原审程序违法。马新民向原审法院提出诉讼请求：1、判决马兴胜赔偿损失20000元，后于2019年11月27日开庭时增加诉讼请求至66908元；2、诉讼费由马兴胜承担。原审法院审理认定事实如下：2016年3月8日，马新民（作为甲方）与马兴胜（作为乙方）签订《建房工程协议书》，载明：“1、工程名称为马新民私人住宅；2、建筑面积以测量为准；3、包工不包料；4、开工日期为2016年3月8日；5、工价为每平方米170元-190元，以协商为准；6、确保工程质量；7、甲方应向乙方提供‘三通一平’，按期付款，及时向乙方提供所需的各种材料；8、乙方保证工程质量，在施工过程中，需要哪些材料，乙方应提前2-3天告知甲方，以便及时购置；乙方应本着节约的原则，不得浪费材料，负责建筑所需一切机械及人力；在每一项分项工程完工后，乙方应征得甲方验收同意后方可进行下一道工序；乙方应重视安全生产，一切安全责任均由乙方自行承担”。合同签订后，马兴胜为马新民施工此宅基地房，4间2层，包工不包料，不含装修。原审庭审中，双方均认可施工面积为400多平方，具体面积双方均不确定，每平方米按照190元计算工程款。马兴胜施工五个月至2016年8月，双方结清工程款。2016年10月，马新民找马步山装修，装修材料由马步山提供一部分。2016年11月15日，马新民支付马步山装修款32348元。原审庭审中，马新民列明的质量问题为：1、2017年4月，发现二楼南卧室顶层脱落、漏水；2、2018年5月，发现洗澡间顶层脱落，同时发现二楼阳台挑梁处有两处裂缝；3、2019年7月，发现二楼西边房间顶层大面积脱落；4、阁楼漏水。2020年1月6日现场勘查，二楼三间卧室均简装完毕，二楼南卧室顶层部分脱落，西边卧室顶层部分脱落，洗澡间顶层部分脱落，脱落的混凝土厚度约为1厘米。原审法院认为，马兴胜为马新民承建农村住宅楼四间两层，双方于2016年3月8日签订的《建房工程协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议约定履行各自义务。合同载明，“在每一项分项工程完工后，乙方应征得甲方验收同意后方可进行下一道工序”，马兴胜于2016年3月施工至2016年8月，土建工程施工完毕，而马新民于2016年10月开始装修，一直未对土建工程的质量问题提出异议。根据马新民陈述，建筑材料由马新民提供，马新民分别于2017年4月、2018年5月、2019年7月发现质量问题，此时，马新民已经对涉案房间简装完毕且已入住，在验收方面，马新民也有一定的责任。根据现场勘查，发现的主要问题为南边卧室、西边卧室、洗澡间顶层部分脱落，脱落的混凝土厚度约为1厘米，属于马兴胜施工部分，马新民的确需要将此三间房屋的顶层铲掉后重新粉刷，原审法院酌定每间房间的修整费用为1500元，共计4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，原审判决：一、马兴胜于判决生效之日起10日内支付马新民赔偿款4500元。二、驳回马新民其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由马兴胜负担。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，马新民在本案中主张案涉房屋存在顶层脱落、漏水、挑梁处有裂缝等问题，经原审法院现场勘查，上述问题客观存在，但对于出现上述质量问题的原因双方存有争议；马新民在原审中亦对房屋质量问题申请评估鉴定，本院经审查认为，上述问题并非属于房屋地基基础和主体结构方面存在的质量问题，且因房屋的建筑材料不合格、施工技术不达标、装修不当等均有可能导致上述质量问题的出现，原审法院基于双方的诉讼成本考虑未予准许鉴定并无不当。关于案涉房屋的维修费用，原审法院结合房屋实际维修工艺、成本以及市场行情等因素综合酌定由马兴胜承担4500元维修费用并无不当。马新民要求马兴胜承担装修费用、原装修的拆除费用以及没装修部分的拆除费用没有事实和法律依据，本院不予采纳。马兴胜关于原审判令的维修费用过高亦不能成立，本院亦不予采纳。关于马兴胜提出原审对其提出的反诉未予处理的问题，本院经审查认为，马兴胜在原审中虽然提出反诉，但未交纳反诉费用，故原审不予审理并无不当。综上所述，上诉人马新民及马兴胜的上诉理由均无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（马新民、马兴胜分别交纳300元），由马新民、马兴胜分别负担150元，剩余部分本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  周 淼审 判 员  程 艳审 判 员  吴雪莹二〇二〇年九月二十三日法官助理  汤馥宇书 记 员  祝蔷薇律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3756号 原告：吴千万，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：邓琪，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。 被告：姜冬良，男，1972年1月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：陈芳，女，1974年1月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告吴千万与被告姜冬良、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月23日，原告吴千万经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴千万撤诉处理。 案件受理费2308元，减半收取计1154元，财产保全费1070元，共计2224元，由原告吴千万负担。 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐朝慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执4255号申请执行人：仇雯婷，女，1989年8月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：朱梓豪，男，1991年11月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人仇雯婷与被执行人朱梓豪民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）苏0213民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：朱梓豪于本判决发生法律效力之日起十日内返还仇雯婷30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取计2900元，由朱梓豪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日向本院申请和解撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初2759号民事判决书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 翟星伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2047号原告：漯河市继翠果蔬有限公司，住所地河南省漯河市郾城区商桥镇车站路1号。法定代表人：武银磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被告：贾淇锋，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市淇滨区，现住范县。被告：汤泽津，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，现住河南省郑州市中牟县。原告漯河市继翠果蔬有限公司与被告贾淇锋、汤泽津买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告漯河市继翠果蔬有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漯河市继翠果蔬有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由漯河市继翠果蔬有限公司负担。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王明璐
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1987号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康镇东升街125-131号。 法定代表人：翁天芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国敏、陈怀远，该公司员工。 被告：余伏仁，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告余伏仁小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告德清德华小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈怀远到庭参加诉讼，被告余伏仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 原告德清德华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告余伏仁立即归还借款本金37000元、逾期违约金10141.5元（逾期违约金自2018年4月21日始暂计算至2020年4月30日，其后发生的违约金仍按合同约定的日万分之五计算直至本金清偿完毕），合计47141.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购买兔宝宝品牌商品向原告申请分期付款互联网消费贷60000元，原告按约将贷款受托支付商品经销商，但被告在分期还款中发生违约，至今尚欠原告借款本金37000元仍未归还，原告催讨未果。 被告余伏仁未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。 原告德清德华小额贷款有限公司围绕其诉讼主张向本院提交证据：1.《德华兔宝宝环保分期购特约商户合作协议》（以下简称《贷款协议》）、2.《e签宝悟空产品服务证明》、3.《兔宝宝环保分期购个人贷款协议》、4.借款借据、银行回单凭证、5.还款记录，拟证明双方债权债务关系的事实 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，查明事实如下： 2017年8月20日，被告余伏仁向霞浦县兔宝宝室内装饰材料店（以下简称材料店）购买兔宝宝品牌商品，经材料店推荐，在原告德清德华小额贷款有限公司平台通过“e签宝”互联网技术服务与原告签订了《贷款协议》（电子合同）一份，约定原告向被告提供分期付款互联网消费贷，用于被告向材料店购买“兔宝宝”系列商品，借款本金60000元，被告按月等额还本，每月还款3000元，由原告从被告绑定的银行账号上划扣，如被告逾期支付或还款超过规定日期3日，从逾期之日起按照逾期金额向原告支付每日万分之五的违约金。同日，原告按约将贷款60000元汇入被告指定收款人余中干得银行账户，材料店向被告交付兔宝宝产品。此后，被告在分期还款过程中未按约履行，至今尚欠借款本金37000元。原告催讨未果，诉至本院。 本院认为，原告主张本案借款事实，因有原告提交的上述在案证据及庭审陈述予以证实，双方据此形成借款合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按时还款，构成违约，理应承担本案全部民事责任。原告请求被告归还借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按日利率0.05%支付逾期违约金，超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍来计算逾期利息，经本院核算，自2018年4月21日起暂计算至2020年4月30日为8519元，其后的逾期违约金应按年利率15.4%计算至借款清偿之日。被告余伏仁经本院传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国电子签名法》第三条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余伏仁归还原告德清德华小额贷款有限公司借款本金37000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告余伏仁支付原告德清德华小额贷款有限公司自2018年4月21日暂计至2020年4月30日的逾期违约金8519元，于本判决生效之日起十日内履行，其后的逾期违约金以借款本金37000元为基数按年利率15.4%计算直至借款清偿之日； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费979元、公告费690元，合计1669元，由被告余伏仁负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  徐慧聪 人民陪审员  王 琴 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1490号申请执行人：赵晓华，男，1988年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：肖洋，男，1988年12月26日出生，户籍地及住址湖南省华容县，公民身份号码×××。本院在执行赵晓华与肖洋民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权扣划被执行人名下银行存款2万元并发还申请人。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李 楠
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初67号                            公诉机关                       牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人韩艳波，男， 1964年6月11日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省公安厅直属公安局高速公路分局取保候审，2020年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检一部刑诉〔2020〕71号                               指控事实                       2020年3月29日19时许，被告人韩艳波酒后驾驶黑色奇瑞牌小型轿车，沿牡丹江市区方向行驶至哈牡高速公路牡丹江收费站入口时，被执勤交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：韩艳波血液中检出乙醇，乙醇含量为125.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩艳波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩艳波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。韩艳波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人韩艳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                             二○二○年九月二十一日                                     书 记 员 李紫莹
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3735号原告：牛林，男，1969年5月14日出生，汉族，住山西省太原市，委托诉讼代理人：王宽，山西知达律师事务所律师。被告：康雅静，女，1983年5月11日出生，汉族，住太原市委托诉讼代理人：宫晓雪，北京市道可特（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦，北京市道可特（太原）律师事务所实习律师。原告牛林与被告康雅静合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告牛林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告合伙分红584441.92元；2、请求依法判令被告自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月31日原被告签订了关于社区卫生服务站的《合作协议书》，约定双方合作经营药厂社区卫生服务站，原告负责服务站的医疗控制管理、财务管理，被告负责社区服务站所有的日常工作。原告出资有自有的房屋作为经营场所、办公设施、诊疗设备、留存的12.5万元药品等。被告出资有购买所需的医疗设备、承担水电暖费用、对外宣传费用等。被告每月固定的向原告分红一月至二月每月2.5万元，三月至十二月每月5万元。合作协议约定的期间届满后，原被告又口头约定双方继续履行原有的合作协议。后原被告因经营发生矛盾，无法继续合作经营，在2020年4月30日双方达成了《终止合同协议书》，并进行了合伙清算，在原告承担了被告经营款项明细表上的债务后，截至2020年4月30日被告仍欠原告335987.92元。在清算时，因社区的日常经营都是由被告负责，被告提供的账务未包含原告2020年1月至4月的分红，原告事后才发现，故对于2020年1月至4月的分红被告应当支付。在清算后，原告陆陆续续发现被告所提供的账务有诸多不符，被告承租的房屋租赁期限是2020年1月至9月，但告知原告是2020年1月至12月，还有部分欠付要款也与实际情况不符。清算后，原告多次找被告要求被告支付分红，被告以各种理由拒不支付，反而要求原告支付被告100多万，并多次去药厂社区卫生服务站闹事，甚至去政府部门无理投诉，要求原告支付其100多万，因原告多次无理取闹的行为严重扰乱了社区卫生服务站的正常营业，原告不得已暂停了社区卫生服务站的营业，给原告造成了巨大的损失。无奈，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判。本院经审查认为，根据原告牛林提交的证据，原告所称2018年12月31日的《合作协议》上，落款处甲方加盖有太原市晋源区药厂社区卫生服务站的公章及法定代表人高青的签字，乙方为被告康雅静，原告牛林不是合同的相对人。根据现有证据，牛林作为原告与本案并无直接利害关系，故其作为本案的原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告牛林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉 二〇二〇年九月二十二日书记员 许洋
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6131号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李金全，男，汉族，1986年4月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李金全信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6131号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5489号原告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地林州市鲁班大道与翟阳线交叉口北200米路西。法定代表人：李怀军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭需要，男，1982年12月15日生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。被告：辛宇伟，男，1987年8月11日生，汉族，住林州市。被告：郭庆军，男，1984年10月13日生，汉族，住林州市。原告林州市万顺汽车运输有限公司与被告辛宇伟、郭庆军买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告林州市万顺汽车运输有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对辛宇伟、郭庆军的起诉。本院认为，原告林州市万顺汽车运输有限公司自愿申请撤回对辛宇伟、郭庆军的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市万顺汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费1951元，减半收取976元，由原告林州市万顺汽车运输有限公司负担。审判员  申一博二〇二〇年九月二十二日书记员  付莹莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保216号 申请人：农艳花，女，1982年10月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人农艳花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1191元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1191元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
台州市椒江区人民法院决 定 书（2020）浙1002司惩11号被罚款人：郑弘彬，男，1990年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。本院在审查（2020）浙1002民监5号、6号、7号由台州市椒江区人民检察院提出的原审原告郑弘彬分别与原审被告陶星励、徐茹依、胡仙方民间借贷纠纷再审检察建议三案中，查明郑弘彬并不是该三案原审借款的实际出借人，且原审借款的实际出借人丁宇豪（另案处罚）在出借款项时，存在对陶星励、徐茹依虚增借款额、砍头息、扣除家访费等情形，对胡仙方的借款也存在砍头息情形，郑弘彬在明知案涉债权并不完全真实的情况下代为丁宇豪提起原审诉讼，致使本院（2018）浙1002民初7775号、（2018）浙1002民初6564号、（2018）浙1002民初6563号民事判决错误，违反了民事诉讼活动应当遵循的诚实信用原则。为有效防范和打击虚假诉讼，促进诉讼诚信，维护司法权威，应对郑弘彬妨害民事诉讼活动的行为予以严厉惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郑弘彬罚款12000元，限于2020年10月20日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十一日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13512号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王琦，男。委托诉讼代理人：万芳，女。被告：王源，女，1971年11月3日出生，汉族，住天津市河北区。被告：倪勇军，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告王源、倪勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行的撤诉申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。审判长  郑岩审判员  孙斌审判员  蒋力二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5190号 原告：董滨，男，汉族，生于1985年7月26日，住四川省广元市利州区。 被告：元泰达新材料股份有限公司 住所地：广元市经济开发区川浙合作园 法定代表人：袁跃民 被告：兰凯，男，汉族，生于1970年9月16日，住四川省射洪县。 原告董滨与被告元泰达新材料股份有限公司、兰凯建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告董滨于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告董滨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董滨撤诉。 案件受理费525元，由原告董滨承担。 审判员  王婕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张萌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3717号申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈炬。被执行人徐军，男，1969年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将徐军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14045号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：马修红，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人马修红民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1179号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。法定代表人：曹钟林。被执行人：刘振，男，1987年07月05出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与刘振借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）鄂0503民初267号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，刘振于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行截止2020年5月10日的剩余借款本金29022元，并以29022元为基数，按照月利率1.53%计算的自2019年12月24日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息，应扣减已支付的利息（含复利）261.47元；诉讼费327元，由刘振负担。因被执行人刘振未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人刘振应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年5月10日的剩余借款本金29022元，支付以29022元为基数，按照月利率1.53%计算的自2019年12月24日至2020年5月9日期间的利息；以及自2019年5月10日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的相应利息（上述二项利息截止至2020年8月2日为4033.79元，此后的另行计算），支付以29022元为基数，自2020年6月18日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费327元，执行费400元，以上合计33782.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振的银行存款33782.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人刘振向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以29022元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算的利息；三、被执行人刘振向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以29022元为基数，自2020年6月18日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十三日书记员  邓 健
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异51号异议人（申请执行人）石海斌，男，汉族，1966年6月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人徐新明，男，汉族，1968年1月4日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院于2014年8月18日作出（2010）潭中执字第74-6号执行裁定，石海斌不服，向本院提出执行异议，本院依法受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人石海斌称，其依据本院（2009）潭中民三初字第11号民事判决书申请强制执行，要求被执行人立即支付150万元本金及2万元案件受理费，从2010年4月2日起，以150万元为基数、按双倍于5.58%年利率的标准计算迟延履行期间的债务利息。被执行人分别于2014年1月20日支付130万元，2月21日支付18.88547万元，8月25日支付5万元，之后再未支付任何本金及迟延履行债务利息。但是本院于2020年6月22日向其送达（2010）潭中执字第74-6号执行裁定，裁定（2009）潭中民三初字第11号民事判决书主文第一项确认内容全部执行完毕。异议人认为，上述判决确定的内容并未执行完毕，截至2020年5月20日，被执行人仍有金钱债务本金42.78278万元及迟延履行债务利息64.7482万元（后续利息依法计算至本金全部清偿之日止），合计107.5396万元没有支付。同时，（2010）潭中执字第74-6号执行裁定载明“异议人同意放弃迟延履行期间的债务利息”与事实不符，执行案卷中2014年8月20日执行笔录中“石海斌”签名并不是异议人本人签名，以湖南迪安司法鉴定中心[2020]文鉴字第162号司法鉴定意见书为证。因此，请求依法撤销该裁定，并恢复对本案的强制执行。徐新明辩称，第一，其与申请执行人石海斌经过多轮沟通已达成协议，协调笔录是当事人的真实意思表示，石海斌自动放弃迟延履行期间的债务利息，该案已经终结，申请执行人没有理由再要求被执行人支付款项。第二，不论是中院扣划的还是徐新明向岳塘法院自动履行的都是150万元，没有涉及利息，如果不是已经谈妥免除利息，徐新明不可能向法院主动履行150万元。第三，对石海斌提供的鉴定报告三性均有异议，该鉴定是申请执行人一方自行进行的鉴定，该鉴定报告无法达到申请执行人的证明目的。因此，请求法院驳回石海斌的异议。本院查明，本院于2009年10月12日作出（2009）潭中民三初字第11号民事判决：“一、被告徐新明于本判决生效之日起十日内向原告石海斌支付所欠的股权转让款150万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费144300元，由原告石海斌负担134199元，由被告徐新明、湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司共同负担10101元。”上述判决生效后，石海斌向本院申请强制执行，本院于2010年4月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2010年5月12日分别在中国建设银行河西支行扣划了徐新明名下银行存款33900元，在中国建设银行白石支行扣划了徐新明之妻丁灿枚（又名丁帅方）名下银行存款2600元，在湘潭县信用社扣划了徐新明之妻丁灿枚名下银行存款69000元，于2010年8月2日在湘潭市商业银行板塘支行扣划了湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司名下银行存款9954.07元，以上共计扣划115454.07元。因暂无财产可供执行，本院于2010年9月19日以（2010）潭中执字第74-4号执行裁定，终结本案本次执行程序。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2014年9月30日，依法在华融湘江银行湘潭分行扣划了徐新明名下银行存款104000元，在华融湘江银行湘潭岚园支行扣划了徐新明之妻丁灿枚名下银行存款1337000元，合计1441000元。上述款项扣除执行费17600元后，本院分三次将1538854.07元发放给申请执行人石海斌。另查明，在（2010）潭中执字第74号案卷中，存在一份2014年8月20日在本院803号办公室形成的记载着执行法官与石海斌谈话的《执行笔录》，石海斌在该笔录中表述“我就领哒这1.8854万元迟延履行的利息算了，多余的迟延履行利息我就放弃了。”本院于2014年8月28日作出（2010）潭中执字第74-6号执行裁定，认定“经协商，石海斌同意放弃本案迟延履行期间的债务利息。”并据此裁定“本院于2009年10月12日作出的（2009）潭中民三初字第11号民事判决书主文第一项确认内容全部执行完毕。”本院于2020年6月22日和7月3日分别向石海斌和徐新明送达了上述裁定。石海斌对此不服，提出上述执行异议。再查明，本院委托湖南崇真司法鉴定所对（2010）潭中执字第74号案卷中落款为2014年8月20日的《执行笔录》第2页上“石海斌”署名字迹进行司法鉴定，2020年9月17日，湖南崇真司法鉴定所出具湘崇真司鉴所[2020]文鉴字第196号司法鉴定意见书，鉴定意见为“石海斌”署名字迹与提供的样本字迹不是同一人笔迹。双方当事人对该鉴定意见书均表示无意见。本院认为，异议人石海斌本人未在执行笔录上签名，表示同意放弃本案迟延履行期间的债务利息，故本院（2010）潭中执字第74-6号执行裁定所依据的事实错误，应予撤销。异议人（申请执行人）石海斌的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2010）潭中执字第74-6号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于湖南省高级人民法院。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十三日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1158号之一 申请执行人：魏初齐，男,1972年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘全春，男,1968年8月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人魏初齐与被执行人刘全春借款合同纠纷一案中，申请执行标的为71200元，本院已依法向刘全春发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人郭兆楂与被执行人刘全春借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2020）闽0425执1156号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的71200元、执行费968元、诉讼费790元，合计72958元，均未执行到位）并入（2020）闽0425执1156号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林珠梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执392号之一申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：白永康。本院在执行延长县农村信用合作联社与白永康借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月3日依据已经发生法律效力的（2009）延长法民初字第429号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白永康偿还申请执行人延长县农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费200元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于9月3日立案执行，向被执行人白永康邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月3日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人白永康名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人白永康名下无足额可供执行财产。3、2020年9月7日，冻结了被执行人白永康在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人白永康未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月11日对被执行人白永康采取限制消费措施。5、2020年9月23日，与申请执行人延长县农村信用合作联社进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人白永康财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序并书面认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执392号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1723号原告：刘长志，男，1963年7月31日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：张伟，男，1978年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁乡周屯村4号,公民身份号码210782197807102811。锦州叮叮物流有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区杏山街道经贸大街1号。法定代表人：李鑫，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区南京路5段恒升代城51甲。代表人：岳汉夫，该公司总经理。被告：原告刘长志与被告张伟、锦州叮叮物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告刘长志于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长志的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，是基于自己真实的意思表示提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长志负担。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 张 璇人民陪审员 闻桂芳二〇二〇年九月二十三日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1275号申请人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静波，江苏南斗律师事务所（实习）律师。被申请人：詹华章，住江苏省南京市雨花台区。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人詹华章金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人詹华章名下价值13万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人詹华章名下价值13万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更275号 罪犯郑奇成，男，1991年2月10日出生，汉族，甘肃省高台县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省高台县人民法院于2017年8月24日作出(2017)甘0724刑初84号刑事判决，以被告人郑奇成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2017年9月19日交付执行。甘肃省临泽县人民法院于2018年3月14日以（2018）甘0723刑初44号刑事判决，以被告人郑奇成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与甘肃省高台县人民法院(2017)甘0724刑初84号刑事判决实现行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金35000元，赔偿被害人损失140元。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郑奇成自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯郑奇成确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯郑奇成在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，缴纳罚金15000元，缴纳民事赔偿140元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郑奇成确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯郑奇成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑奇成减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年3月3日起至2023年11月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3755号 原告：杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司，住所地仙居县仙居县金顶小区4幢一单元二楼。 法定代表人：史兰法，系董事长。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：王放，男，1982年7月16日出生，汉族，住埠头××××号。 原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司与被告王放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司撤回起诉。 案件受理费592元，减半收取296元，由原告杭州洁发物业管理有限公司仙居分公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 马瑞