wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3128号 原告：李耀强，男，1995年3月27日出生，汉族，住莘县。 被告：成雅晶，女，1994年10月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李耀强被告成雅晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。 本案在审理过程中，被告成雅晶以其住所地法院具有管辖权由提起管辖权异议，请求将本案移交到山东省淄博市张店区人民法院审理。 本院经审查认为，被告提起管辖权异议，应当进行审查，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年九月十日 法官助理李甜甜 书记员郭瑞猛
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏06执恢24号 申请执行人:施雪玲，女，1963年3月7日生，××族，住南通市崇川区。 被执行人:南通昌华化学品制造有限公司，组织机构代码证7×××××4，住所地如东县洋口化学工业聚集区。 法定代表人:王锦华，该公司总经理。 被执行人:王锦华，男，1968年9月29日生，××族，住南通市崇川区。 被执行人:蔡梅凤，女，1969年12月25日生，××族，住南通市崇川区。 被执行人:南通市辉华化工有限公司，组织机构代码证2×××××2，住所地南通市。 法定代表人:蔡梅凤，该公司董事长。 申请执行人施雪玲与被执行人南通昌华化学品制造有限公司、王锦华、蔡梅凤、南通市辉华化工有限公司借款合同纠纷一案，南通仲裁委员会作出的（2014）通仲调字第34号调解书生效后，本院立案强制执行，并于2015年11月23日作出（2014）通中执字第0360号执行裁定，终结该调解书的本次执行程序。2020年3月30日，本院立案恢复本案执行。 执行中，双方确认被执行人共结欠申请执行人人民币333万元，并于2020年9月2日达成如下执行和解协议：一、被执行人须在2020年9月15日之前，支付执行款人民币10万元，申请执行人同意解除对被执行人采取的限制高消费和纳入失信名单的措施；二、余款323万元，由被执行人在五年内分期支付，每季度付款16.15万元；三、如被执行人不按约履行任何一期付款义务，被执行人应当承担违约金40万元，并立即恢复对被执行人采取限制高消费和纳入失信名单，依法对被执行人采取罚款、拘留等其他执行措施（在五年内，允许被执行人有五个季度可以延期支付上述协议约定的款项，延期天数不超过10天，否则视为逾期还款。） 本院认为，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解的，人民法院依法可以裁定终结执行。本案中，双方自愿达成执行和解协议，本院应予准许，对本案依法先予裁定终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南通仲裁委员会（2014）通仲调字第34号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 瑜 审 判 员  顾春晖 审 判 员  吴 科 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴 程 书 记 员  顾 燕
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1175号 原告：崔新革，男，1966年11月17日出生，汉族，户籍地保定市清苑区，现住保定市清苑区。 被告：韩兴旺，男，1968年3月9日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告崔新革与被告韩兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新革、被告韩兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔新革向本院提出诉讼请求：1、请求法院判被告归还原告借款1.5万元（壹万伍仟元人民币），并支付自2016年5月1日起至2020年4月10日止利息10650元（壹万零陆佰伍拾元人民币），本息合计：25650（贰万伍仟陆佰伍拾元正）。2、本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月30日从被告处借得人民币1.5万元，承诺于2018年4月29日前归还并向原告出具借条一份，还款日到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 韩兴旺辩称，我和崔新革、韩立发、闫小青四人共同出资买大货车，买保险是原告一人出的，原告给我垫付11000元，现在没有给付原告。 本院经审理认定事实如下：被告因给车买保险借原告现金11000元。后原、被告于2016年4月30日签订借款合同。同日，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为此，原告诉于法院。 庭审中，原告称2012年4月30日因被告给车买保险借我现金11000元，当时约定一年后还清本金及利息（月利率为1.5%，2012年4月30日至2016年4月30日本金及利息共计15000元），出具借款合同一式两份，原、被告各执一份，2012年至起诉日止被告一直没有还款，根据合同约定被告在规定期限内不能归还本金及利息，第二年将上一年的本金及利息归为本年的本金，利率不变，以此类推至起诉日被告共欠原告本金15000及利息(2016年5月1日至2020年4月10日利息10650元)共计25600元。 原告向法院提交如下证据： 1、借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：崔新革乙方：韩兴旺甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本协议：一、甲方借给乙方人民币15000元（壹万伍仟元），2017年4月30日前交付甲方二、贷款利息：1.5%（月息）三、借款期限：壹年四、违约责任：1、乙方在规定的期限不能归还本、息给甲方，第二年将本和利息合并归为本金，利息或利率不变，以此类推；2、甲方也可直接向法院申请解决。五、本协议自2016年4月30日起生效，本协议一式两份，甲乙双方各一份。甲方：崔新革乙方：韩兴旺2016年4月30日。”用于证明被告借原告15000元及约定月利率为1.5%。 2、借条一张，内容为：“今借崔新革人民币15000元整，2017年4月30日前归还，月息按照月息1.5%计算。借款人：韩兴旺2016年4月30日。”用于证明被告借原告15000元及约定月利率为1.5%。 经被告质证，称对原告提交的证据1、2中借款金额15000元不认可，认可11000元，借条上的名字是我签的，其他内容不是我写的。 本院认为，原、被告于2016年4月30日签订借款合同一份，同日被告向原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，本院予以确认。对于原、被告之间自2012年4月30日至2016年4月29日期间本金和利息的约定，只有原告本人陈述，未提供证据证明，且被告不认可，故对原告所说的被告在规定期限内不能归还本金及利息，第二年将上一年的本金及利息归为本年的本金，利率不变，以此类推至起诉日被告共欠原告本金15000元，本院不予认定。虽然借款合同和借条中约定的借款本金均是15000元，但是只有11000元实际交付给了被告，故应认定借款本金为11000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”11000元的借款发生于2012年4月，且原、被告之间对自2012年4月30日至2016年4月29日期间的利息没有约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定的借期内的月利率为1.5%，未超过年利率24%，故原告要求被告给付自2016年5月1日至2017年4月30日按照月利率1.5%计算的利息为1980元（11000元×1.5%×12），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同的违约责任一项中明确约定了逾期利率为月利率1.5%、借款期限为1年，故原告要求被告给付自2017年5月1日至2020年4月10日按照月利率1.5%计算的逾期利息为5830元（11000元×1.5%×35＋11000元×1.5%÷30×10），本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韩兴旺于本判决书生效之日起十日内偿还原告崔新革借款本金11000元，并给付自2016年5月1日至2020年4月10日以借款本金11000元为基数按月利率1.5%计算的利息7810元（1980元＋5830元）。 二、驳回原告崔新革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由原告崔新革负担59元，被告韩兴旺负担162元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚群 二〇二〇年九月十日 书记员  马 宁
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执141号 申请执行人黄海波，男，湖南省桂东县人。 被执行人桂东县昌桂硅业有限公司，住所地桂东县。 被执行人陈淑娟，女，广东省乐昌市人。 申请执行人黄海波与被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟民间借贷纠纷一案,湖南省桂东县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）湘1027民初414号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海波于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了措施： 一、通过邮寄相关法律文书，电话通知被执行人前来本院接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并汇报财产情况。但被执行人即不签收相关文书，亦没到庭。 二、2020年5月8日、2020年9月3日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈淑娟名下有存款但已被其他法院冻结。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下有房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将其列入限制高消费、公开失信被执行人员名单。 本院认为，本院穷尽调查措施，被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄海波于2020年9月8日以此为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂东县昌桂硅业有限公司、陈淑娟新的财产线索，申请执行人黄海波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初414号民事调解书书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月十日 书记员  邓贤峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3833号 原告：朱正义，男，1978年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：卢雅，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁婵娟，广东载信律师事务所律师。 被告：肖辉，男，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理原告朱正义与被告肖辉加工合同纠纷一案中，朱正义于2020年9月2日向本院申请撤回对肖辉的起诉。 本院认为，朱正义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许朱正义撤回对肖辉的起诉。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由朱正义负担。 审 判 员  沈 巍 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特95号 申请人∶新疆中兴房地产经纪股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）北京中路149号西部超市小区办公楼17栋13层1。法定代表人：王娜，新疆中兴房地产经纪股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢静，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：苗若诗，女，1990年7月28日出生，回族，乌鲁木齐梵柏伦文化传媒有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人新疆中兴房地产经纪股份有限公司（以下简称中兴公司）与被申请人苗若诗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。申请人中兴公司的委托诉讼代理人谢静、被申请人苗若诗到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。中兴公司申请称：请求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的高（新）劳人仲字（2020）第308号仲裁裁决。事实和理由：苗若诗身份系塔城华融众信营销策划管理有限公司法定代表人和股东。该公司与我公司没有任何关联，同时我公司也未通过任何形式与苗若诗建立劳动关系、劳务关系，我公司也未授权任何单位或个人与塔城华融众信营销策划管理有限公司、苗若诗达成任何协议。通过苗若诗在仲裁阶段提供的相关证据材料显示，苗若诗是与宋继方之间存在有关协议，但这与我公司没有关联，仲裁裁决我公司承担责任，属于认定事实不清，适用法律错误。苗若诗辩称，我不同意对方的申请撤裁的理由，我有证据证明我是由中兴公司聘用的事实，仲裁委的裁决无误，请求法院驳回中兴公司的申请请求。经审查查明：2020年5月17日，仲裁委作出的高（新）劳人仲字（2020）第308号仲裁裁决：一、新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付苗若诗2019年9月1日至2019年10月10日期间的工资7000元；二、新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付苗若诗2019年7月至2019年9月期间的工资2000元；三、新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付苗若诗2019年7月、8月、9月出差补助费共计3976元；四、新疆中兴房地产经纪股份有限公司支付苗若诗为公司购买大米、清油的费用共计7200元；五、驳回苗若诗的其他仲裁请求。本院经审查认为，中兴公司认为其公司与苗若诗之间不存在劳动关系，苗若诗与其公司董事宋继方系合作关系，仲裁裁决其公司承担用人单位责任属于适用法律错误。本院认为，根据双方提供的证据及庭审调查，苗若诗在塔城地区从事的主要工作是销售塔城华宝房产公司开发的房产，而与塔城华宝房产公司签订房产委托销售协议的系中兴公司在塔城地区分公司中兴家园，由宋继方负责签名，而宋继方系中兴公司董事，具体负责对外业务并参与公司管理，苗若诗在工作中产生的费用亦是宋继方从中兴家园支取转给苗若诗，且苗若诗提供的微信聊天记录中亦能反映出，苗若诗的工作是由宋继方安排、双方对工资发放及标准亦进行了协商，现中兴公司并无证据证明苗若诗和宋继方系合作关系，亦不能证明苗若诗从事的系其名下塔城华融众信营销策划管理有限公司的业务，因此，中兴公司主张与苗若诗不存在劳动关系，与本院查明事实不符，其不承担用人单位责任无法律依据，本院不予支持。中兴公司不能证明其已向苗若诗支付了相应的工资，亦不能证明苗若诗购买的物资与其无关，因此，仲裁委依据查明事实裁决由中兴公司支付苗若诗相关款项，适用法律并无不当，其申请撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人新疆中兴房地产经纪股份有限公司要求撤销乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的高（新）劳人仲字（2020）第308号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由新疆中兴房地产经纪股份有限公司负担（已付）。审  判  长   王      宏审  判  员   王      晴审  判  员   胡      颖二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   海里曼奴尔买买提
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民特71号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼。统一社会信用代码：9141078267008918XQ。负责人：潘东启，行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行工作人员。被申请人：候吉敏，男，1967年4月9日出生，汉族，住辉县。被申请人：吴文霞，女，1967年7月13日出生，汉族，住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人候吉敏、吴文霞实现担保物权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行申请法院拍卖或变卖被申请人候吉敏、吴文霞抵押给申请人的位于辉县市××大道××电××小区××楼101的房产；以拍卖或变卖上述房产所得价款清偿申请人的债权包括借款本金3000000元，计至2020年8月24日的利息8747.92元和2020年8月24日后至被申请人实际清偿之日止的利息及罚息。事实和理由：2020年7月3日，申请人与被申请人候吉敏、吴文霞签订了编号为41008966220073546105的《小额贷款最高额抵押合同》和编号为41008966220073545993的《小额贷款额度借款合同》，合同约定，被申请人请候吉敏、吴文霞将其共同共有的位于辉县市××大道××电××小区××楼101的房产抵押给申请人，申请人向候吉敏循环授信3000000元，额度存续期120个月。2020年7月7日，被申请人候吉敏出具了个人贷款（手工）借据，在申请人处支用3000000元。同日，申请人向被申请人候吉敏发放贷款3000000元，借款期限60个月，年利率6.175%。现被申请人候吉敏、吴文霞已举家外逃。且被申请人候吉敏、吴文霞负债较多，部分债务已被诉至法院，抵押于申请人房产被法院查封，已达到合同约定（通用条款第四十七条47.5、47.6）的申请人实现担保物权的条件。被申请人候吉敏、吴文霞未提供答辩。本院经审查认为，申请人提供了其与被申请人候吉敏、吴文霞签订的《小额贷款最高额抵押合同》、《小额贷款额度借款合同》等证据。但因被申请人候吉敏、吴文霞均下落不明，申请人的实现担保物权的申请及相关法律文书不能直接送达，申请人与被申请人候吉敏、吴文霞的合同履行情况无法查清，且该借款合同尚在履行期间。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的申请。申请费30870元，减半收取计15435元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  付新堂二〇二〇年九月十日书记员  李 剑
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1672号申请执行人:黄国庆，男，汉族，生于1993年8月22日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司，地址习水县羊九村习水县发电厂灰坝，统一社会信用代码91520330314374072G。负责人：陈顺良。关于黄国庆申请执行习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司司法确认纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特781号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为13245.00元，本案执行费99.00元，本院于2020年5月7日立案。在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依法对被执行人习水县扬帆煤炭贸易有限责任公司负责人陈顺良进行限制高消费等措施。通过向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。已向申请人释明可以进行悬赏执行以及自诉等措施，申请人表示暂时不需要申请悬赏执行及自诉等措施。已将相关执行情况、被执行人财产情况告知申请人，申请人予以认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的13245.00元未执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人可执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 . （2020）甘2927民初1085号 原告：朱某某，男。 被告：王某某，男。 原告朱某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，立案后适用简易程序审理。于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决王某某偿还原告朱某某的欠款245065元；2.判决此案诉讼费由王某某承担。事实与理由:朱某某系水泥销售商，在积石山县安集街道经营水泥零售生意，王某某在朱某某处一直购买水泥，2019年10月9日双方进行结算，王某某拖欠朱某某水泥款245065元，王某某给朱某某出具欠条一份。 王某某辩称，欠朱某某245065元的水泥款全部属实，欠条也属实。 朱某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明朱某某的身份信息；2.欠条一份，证明王某某欠朱某某水泥款245065元的事实； 王某某对朱某某的第一组、第二组证据无异议 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对以上证据双方当事人无异议，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：朱某某系水泥销售商，在积石山县安集街道经营水泥零售生意，王某某在朱某某处一直购买水泥，2019年10月9日双方进行结算，王某某拖欠朱某某水泥款245065元，王某某给朱某某出具欠条一份。 本院认为，朱某某与王某某之间买卖合法有效，王某某理应偿还朱某某的欠款。 综上所述，朱某某要求王某某偿还欠款的诉讼请求理由正当，事实清楚，证据充分，本院予以支持。开庭审理中原告朱某某要求被告王某某承担适当的利息，因事先没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内一次性给付原告朱某某货款245065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元，减半收取计2488元由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈尚雄 二〇二〇年九月二日 书记员  刘尚湖
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3344号原告：段豪杰，男，1995年5月17日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：王宝艳，女，1974年3月22日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告段豪杰诉被告王宝艳租赁合同纠纷一案中，原告段豪杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段豪杰申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段豪杰撤诉。案件受理费25元，由原告段豪杰承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月三十日书记员  刘 颖
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3529号 申请执行人：林某，男，2017年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系林某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人林某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3747号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1389号原告：雷银花，女，1966年9月8日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：熊珉珉，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省永修县。原告雷银花与被告熊珉珉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷银花的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告熊珉珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币10000元及其逾期付款利息损失（以10000元为基数，自2020年1月9日至还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、判决被告向原告支付律师费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。2019年12月23日，被告出具欠条给原告确认欠款10000元，约定在2020年1月8日前付清，逾期后拖欠至今未还。二、被告未到庭应诉答辩。本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的时间和金额支付价款，原告有权要求被告支付价款及逾期付款利息损失。原告要求被告偿还货款及逾期付款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊珉珉于本判决生效后十日内向原告雷银花支付货款人民币10000元;二、被告熊珉珉于本判决生效后十日内向原告雷银花支付以10000元为基数，自2020年1月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款利息损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月十日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执恢323号之六 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15F。 法定代表人：章映。 被执行人：方东风，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：陈北清，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省大山建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号。 法定代表人：方东风。 被执行人：成都泰峰鞋业有限公司，住所地四川省崇州市工业集中发展区。 法定代表人：陈北清。 被执行人：成都杰蓉科技有限公司，住所地成都崇州经济开发区。 法定代表人：方云超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2180号民事判决，立案受理成都金控融资担保有限公司与被执行人方东风、陈北清、四川省大山建设工程有限公司、成都泰峰鞋业有限公司、成都杰蓉科技有限公司追偿权纠纷一案。执行标的为46461474.96元。 执行中，本院依法查封并拍卖了被执行人成都泰峰鞋业有限公司位于崇州市（实际查勘地址：金鸡路××号）1＃厂房1-3层、2＃厂房1-3层（权证号：权2002997，面积13382.61平方米）、3＃厂房1-5层（权证号：权2002998，面积6523.59平方米），研发中心1-5层（权证号：2003000，面积3079.57平方米）的办公用房及国有土地使用权【权证号：崇国用（2013）字第××号，面积15203.2平方米】。竞买人高乃星（公民身份号码：3201051962××××××××）以16710000元的最高价竞得，并已支付全部价款。本案执行案款16710000元，收取执行费84110元，将买受人高乃星垫付税费2120777.49元发放至其确定的账户，剩余案款14505112.51元发放至申请执行人确定的账户，已分配完毕。 除上述财产外，本院经网络查控系统、人行查询对被执行人的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并于2020年9月1日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  蒲红兵 审判员  秦 红 二〇二〇年九月十日 书记员  梁莹莹
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1091号申请执行人华春燕，女，1983年4月25日生，汉族。被执行人何汉华，男，1977年8月13日生，汉族。申请执行人华春燕与被执行人何汉华借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2020年1月20日作出的（2020）鄂1126民初485号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人华春燕的执行申请，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人华春燕撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人华春燕撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1126民初485号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月十日书记员 周            凡
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2268号原告：德宏友谊医院股份有限公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路,统一社会信用代码91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐曼青，女，1994年3月21日生，户籍地云南省德宏州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告德宏友谊医院股份有限公司与被告唐曼青合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德宏友谊医院股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏友谊医院股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏友谊医院股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取101元，由原告德宏友谊医院股份有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十日书记员  快艾伦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4720号申请执行人：贺凯，男，1996年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：聂清，男，1987年5月12日出生，汉族，住长沙市天心区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年3月21日经本院审结，该案(2020)湘0103民初1809号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金34000元，利息1229.67元（以借款本金34000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月26日起暂计算至2020年9月2日止），迟延履行期间的债务利息89.33元（以34000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年8月18日起暂计算至2020年9月2日止），案件受理费363元，执行费410元，合计36092元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂清的银行存款36092元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二日代理书记员  杜健伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1905号 原告：周志祥，男，1985年1月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告周志祥与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金17730元及利息（利息计算方式：以尚欠租金17730元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2007年10月4日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第2幢第二层57号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1773元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金17730元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告周志祥支付尚欠的商铺租金17730元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以17730元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费243元，减半收取122元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1998号之一申请执行人：龚国权，男，1959年11月11日生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：苏州弘宇印染服饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村凤阳路333号。法定代表人：徐宝和。申请执行人龚国权与被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初1497号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州弘宇印染服饰有限公司确认结欠原告龚国权补贴款人民币58万元，此款被告定于2020年6月15日前给付原告30万元，2020年7月15日前给付原告28万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，则应承担逾期付款违约金2万元，原告有权就该逾期付款违约金和被告到期未履行部分、未到期部分一并向法院申请执行。四、案件受理费减半收取为4841元、财产保全费3520元，合计诉讼费用人民币8361元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于2020年7月15日前一次性给付原告）。五、本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龚国权向本院申请执行，申请执行标的608361元，本院于2020年6月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年7月8日前到庭并履行义务，上述执行文书因被执行人拒收而退信。到期后，述被执行人未在规定的时间内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年6月24日、2020年9月10日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、提取被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司拆迁款人民币600000元，扣除本案执行费8484元，余款591516元已经退予申请人。4、2020年8月19日，本院干警赴被执行人注册地实地调查，未找到该公司的下落。5、经关联案件系统检索查询，被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司在本院有3件作为原告的案件及1件作为申请执行人的案件，但上述案件均无案款可供本案提取。6、因被执行人苏州弘宇印染服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年8月10日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。9、本案申请执行标的608361元，执行到位591516元，尚余执行标16845元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十日书记员  叶成敏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3650号原告：韩凤荣，女，1962年5月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：郭保成，男，1967年5月10日出生，汉族，住山东省单县。原告韩凤荣与被告郭保成健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤荣到庭参加了诉讼。被告郭保成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。韩凤荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月24日19时许，在单县西头，因原告将被告地里的向日葵碰掉，原被告发生争执，互相辱骂，在双方辱骂过程中，被告将原告打伤。此事经单县郭村镇派出所处理，将被告行政拘留三日。被告将原告打伤后原告入住单县郭村镇卫生院，住院6天，花费医疗费用，但被告至今不管不问，严重侵害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。郭保成未答辩。韩凤荣围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据单县公安局作出的单公（郭村）行罚决字（2020）2539号行政处罚决定书一份。证明被告殴打原告，以及被告被公安机关作出处罚的事实。第二组证据住院病案一份，费用清单一份，住院收费票据一份，门诊收费票据七份，检查证明一份，证明原告受伤情况及医疗花费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日19时许，在单县西头，因原告韩凤荣将被告郭保成地里的向日葵碰掉，原被告发生争执，互相辱骂，在双方辱骂过程中，被告将原告打伤。原告入住单县郭村镇卫生院，自2020年6月24日入院至2020年6月30日出院，住院6天，医院出具的临时医嘱单显示2020年6月25日至2020年6月30日韩凤荣没有用药情况。单县公安局作出的单公（郭村）行罚决字（2020）2539号行政处罚决定书一份，郭保成殴打他人、侮辱的违法行为成立，给予郭保成行政拘留八日的行政处罚。本院认为：本案的争执焦点有两个，一是原被告双方在此次纠纷中的过错程度，二是原告在此次事故中损害数额问题。关于第一个焦点，单县公安局作出的行政处罚决定书，能够证明郭保成和韩凤荣相互辱骂，郭保成动手打韩凤荣。郭保成动手打韩凤荣，郭保成应承担此次纠纷的主要责任，韩凤荣与郭保成互相辱骂，对纠纷的发生有一定的过错，其应当承担纠纷的次要责任。关于第二个焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，韩凤荣的经济损失有：医疗费方面，结合原告提交的医疗费发票，医疗费损失为2215.53元，原告提供的其他票据因未加盖公章且无法证明与本案具有关联性，本院不予支持；住院伙食补助费480元（6天×80元/天）；护理费方面，护理人员王成文为农村户口，护理费应为600元（100元×6天×1人）；误工损失方面因原告年满60周岁，依法不予支持。以上经济损失共计3295.53元，综合当事人双方的过错、原告用药情况及其它案情，本院酌定郭保成承担70%的侵权责任，即承担3295.53元×70%=2306.87元的赔偿责任；韩凤荣自身承担30%的责任。综上，韩凤荣要求郭保成赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、郭保成于本判决生效后十日内赔偿韩凤荣医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计2306.87元。二、驳回韩凤荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤荣负担8元，被告郭保成负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年九月十日书记员  崔童
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0102行审50号 申请执行人：国家能源局江苏监管办公室，住所地在江苏省南京市玄武区中山东路268号汇杰广场21楼。 负责人：宋宏坤，该办公室监管专员。 委托代理人：杨学斌，江苏泰坤律师事务所律师。 委托代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被申请执行人：盐城市德胜设备安装有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路100-1号。 法定代表人：咸德和。 申请执行人国家能源局江苏监管办公室向本院申请强制执行盐城市德胜设备安装有限公司（以下简称德胜设备安装公司）苏能监稽罚字〔2019〕1号《国家能源局江苏监管办公室行政处罚决定书》一案，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请执行人国家能源局江苏监管办公室的委托诉讼代理人杨学斌到庭参加听证，被申请执行人德胜设备安装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，国家能源局江苏监管办公室在2018年9月开展的“获得电力”重点综合监管检查中发现德胜设备安装公司涉嫌超资质承揽工程，经调查后，于2018年12月28日向该公司送达苏监能稽告知〔2018〕7号《国家能源局江苏监管办公室行政处罚事先告知书》，认定该公司存在超资质承揽工程的违法行为，拟对该公司处以2万元的罚款。 2019年1月10日，国家能源局江苏监管办公室作出苏能监稽罚字〔2019〕1号《国家能源局江苏监管办公室行政处罚决定书》，主要内容为：认定德胜设备安装公司存在超资质承揽工程的违法行为，该行为违反了《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》（电监会28号令）第四十一条之规定，决定对该公司处以2万元的罚款，并限该公司自接到该处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月29日，国家能源局江苏监管办公室向德胜设备安装公司送达了上述决定书，该公司未在法定期限内提起复议或者行政诉讼。 本院认为，德胜设备安装公司超资质承揽工程，该行为违反了《承装（修、试）电力设施许可证管理办法》（电监会28号令）第四十一条之规定，国家能源局江苏监管办公室据此于2019年1月10日作出的苏能监稽罚字〔2019〕1号《国家能源局江苏监管办公室行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家能源局江苏监管办公室依法作出处罚决定后，德胜设备安装公司未履行法定义务，故国家能源局江苏监管办公室提出强制执行申请，本院应予准许。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 国家能源局江苏监管办公室作出的苏能监稽罚字〔2019〕1号《国家能源局江苏监管办公室行政处罚决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  时 超 人民陪审员  周玉茜 人民陪审员  毛丽琴 二〇二〇年九月十日 法官 助理  王 典 书 记 员  鲁天琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2412号被执行人杨仁平，男，1968年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人杨仁平（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金1000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初460号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4394号 原告：金林团，男，1964年3月15日出生，汉族，住福建省蒲城县。 委托诉讼代理人：彭兰兰、曹及登，、实习律师。 被告：金娇妹，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金林团与被告金娇妹所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭兰兰和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金林团向本院提出诉讼请求：1、请求确认登记在被告名下的坐落于永康市××广场××楼××室的实际所有权人为原告；2、由被告配合原告办理该不动产的变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系兄妹关系。2009年11月，原告委托被告代为购买了坐落于永康市××广场××楼××室的房产，原告已支付了全部房款，且该房产也一直由原告装修后给母亲居住。但时至今日该房产仍登记在被告名下。 被告金娇妹辩称，代原告购买房屋属实，但是，原告至今尚欠被告借款50多万未归还。如原告归还了借款本息，房屋可以归还给原告。 原告金林团围绕其诉讼请求向本院提交了证据：情况说明、不动产登记信息、照片、审理笔录，被告未提交证据。本院依法组织了双方当事人进行举证、质证。被告对原告的证据真实性无异议，其他同答辩意见。本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下： 原、被告系兄妹关系。2009年，原告委托被告代为购买了坐落于永康市××镇××街××号××幢××单元××室房产（权证号码：×××95、永国用2011第7××4号），原告已经支付了全部房款，该房产仍登记在被告名下。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告委托被告购买不动产，依法应当将处理委托事务取得的不动产交给委托人。被告抗辩称因原、被告之间尚存在未清偿的借贷关系故不归还房产，因该借贷关系系另外的民事法律关系，现已另案审理，且原、被告双方未就以物抵债达成一致意见，故被告仅可在执行程序之中要求处置原告的财产。故被告的抗辩主张，本院不予采信。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决如下： 一、确认登记在被告金娇妹名下的坐落于浙江省永康市××镇××街××号××幢××单元××室的不动产（权证号码：×××95、永国用2011第7××4号）的所有权人为原告金林团； 二、由被告金娇妹协助原告金林团办理该不动产的变更登记手续。 案件受理费2900元（已减半收取），由被告金娇妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 王红兰 代书记员 高谷萍
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1442号申请执行人廖长云，男，生于1962年5月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人廖长云与被执行人向光平劳务合同纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3191号 申请人:中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区南庄大道西57号，统一社会信用代码914406048937782495。 负责人：钟淑华。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：梁汉明，男，汉族，1990年6月15日出生，住所地广东省吴川市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行梁汉明梁汉明梁汉明的银行存款95579.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费976元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执287号之一申请执行人：邓姣艳，女，1996年11月14日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第一居民组。被执行人：仝旭兵，男，1992年2月8日出生，汉族，平陆县杜马乡马村第一居民组。本院在执行邓姣艳与仝旭兵抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仝旭兵财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二日书记员  程 佩
甘肃省成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1221民特50号 申请人：安某1，住成县。 委托代理人：安某2，住成县。委托权限：特别代理。 申请人：任某，住成县。 申请人安某1与申请人任某民间借贷纠纷一案，本案立案前申请人安某1申请诉前调解，本院遂委派至甘肃同谷律师事务所律师调解室进行调解。2020年9月1日立案受理申请人安某1与申请人任某向本院申请司法确认调解协议，现已审查终结。 申请人安某1与申请人任某民间借贷纠纷一案于2020年9月1日经甘肃同谷律师事务所律师调解室特邀调解员王翠云主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下： 一、申请人任某于2020年9月20日前归还申请人安某1借款人民币15000元整，2020年10月1日前归还30000元整，2020年12月31日前归还剩余的20000元。 二、双方再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人安某1与申请人任某于2020年9月1日经甘肃同谷律师事务所律师调解室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 浩 特邀调解员王翠云 二〇二〇年九月二日 书记员 哈佳欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初536号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。被告：河南畅泰服装有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：席林生，该公司总经理。委托诉讼代理人：申继鑫，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕丽，河南荟智源策律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南畅泰服装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月17日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司以与被告河南畅泰服装有限公司和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年九月二日书记员  陈志丹
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初424号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈有信，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省闽侯县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月22日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈有信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈有信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控： 2020年4月20日上午10时许，在位于闽侯县南通镇南通街有信指定专营店内，被告人陈有信明知班某等人贩卖的手机系盗窃所得仍以人民币700元的价格收购一部黑色苹果11手机，以人民币1000元的价格收购一部白色苹果11ｐｒｏ手机。后被告人陈有信将涉案两部苹果手机分别以人民币1550元、人民币2800元的价格通过网络渠道卖到深圳。经宁德市蕉城区发展和改革局认定，涉案两部苹果手机价值人民币9650元。涉案两部苹果手机已由宁德市公安局蕉城分局发还给被害人。 被告人陈有信于2020年4月21日16时许在闽侯县南通镇被公安机关抓获。 另查明，涉案两部手机经被告人陈有信主动追回后，由闽侯县公安局南通派出所扣押，并通过宁德市公安局蕉城分局发还给被害人。 上述事实，被告人陈有信在庭审中无异议，且有户籍证明、扣押清单、发还清单、情况说明；证人班某的证言；被害人陈某的陈述；被告人陈有信的供述与辩解；宁德市蕉城区发展和改革局关于苹果手机等物品的价格认定结论书；宁德市公安局蕉城分局现场勘验检查工作记录、闽侯县公安局提取笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有信明知是犯罪所得而予以收购，价值人民币9650元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈有信到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈有信自愿认罪认罚并签署具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人陈有信的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款、第四条的规定，判决如下： 被告人陈有信犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴清） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈方盟 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨璐滢 书 记 员 程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。 第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。 多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执129号 申请执行人：谭金武,男性,1981年11月15日出生,住普格县。 被执行人：且沙呷且,男性,1962年3月30日出生,住普格县。 被执行人：且沙份日,男性,1967年8月5日出生,住普格县。 本院在执行申请执行人谭金武与被执行人且沙呷且、且沙份日合同纠纷一案中，网络查控查询到被执行人且沙份日具有89526.87元，经扣划于2020年9月8日支付给申请执行人谭金武，因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿撤回执行，待被执行人具有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年九月十日 书记员  沙海洋
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2896号原告：耿晓军，男，汉族，1987年7月17日生，住登封市。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师，一般授权。被告：陈秋娟，女，汉族，1975年8月27日生，住登封市。被告：王洪娜，女，汉族，1981年12月7日生，住登封市。原告耿晓军诉被告陈秋娟、王洪娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日受理本案，于2020年9月1日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告耿晓军及其委托诉讼代理人张帅琼，被告陈秋娟、王洪娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告耿晓军向本院提出诉讼请求:1.陈秋娟、王洪娜赔偿因房屋漏水给原告房屋(含装修)、家电损坏所造成的损失20000元;2.本案诉讼费及评估费由被告承担。事实及理由:原告与二被告系相邻关系,陈秋娟居住在五楼,王洪娜在二楼。2020年6月27日上午,原告发现自家屋顶天花板漏水,多处被浸泡,水顺顶灯往下流,便及时联系物业人员赶到现场,经物业联系,发现二楼地板全是水,便及时将水予以清扫,但仍然造成原告家电路断电,洗衣机、部分灯具损坏,同时墙壁、吊顶、壁纸都有不同程度的损坏。在现场查看中发现二楼的水系五楼水管在二楼漏水造成的。原告多次与陈秋娟、王洪娜协商维修和赔偿事宜,但是两人相互推诿。原告为维护自己的权益,诉至法院。被告陈秋娟辩称：我住在五楼，二楼漏水到一楼与我无关，管子损坏是建筑商问题，与我无关，用水是我的权利，我没有过错。被告王洪娜辩称：1.我既不是漏水管道的所有人也不是使用人，更不是用水的受益人，作为相邻权人我只负有让上下层管道从室内通行及日常的注意义务，对管道是否安全不负任何管理责任；2.原告称我侵权，按照侵权责任构成要件，原告在无证据证明我对涉案管道漏水存在过错的情况下，我不承担赔偿责任；3.我自装修后一直未入住，五楼装修房屋时我并未接到检查管道是否安全的通知，五楼的管道是从一楼延伸到五楼，五楼有义务在装修前对管道进行全面检查；4.我的房屋在装修后具备正常使用功能，卫生间有合格的防水，地漏和排水不存在任何问题；5.五楼认为在装修中存在问题五楼负有举证责任，物业根据现场查看的漏水点位于墙壁内侧，正对客厅过道墙，五楼和六楼管道挨的近且位于最里面的位置，装修时不可能对管道造成损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案的原告耿晓军是涉案房屋的所有人。本案被告陈秋娟、王洪娜系原告住所楼上五楼、二楼房屋所有人。2020年6月27日，因被告陈秋娟开始装修改造水管，在用水时，发现自家上水管在二楼漏水（上水水管经被告王洪娜家厕所），大量自来水沿被告王洪娜房屋地坪自上而下流入楼下一楼原告住房内，原告发现后向物业沟通，物业通知二楼房屋所有人王洪娜，并向其说明一楼房屋漏水是否二楼也漏水的情况。被告王洪娜到场后发现其房屋有积水且已经漏入原告家中，造成原告屋顶天花板漏水，多出被浸泡，家庭电路断电，洗衣机、部分灯具损坏，其墙壁、壁纸都有不同程度损坏，后经郑州宏信价格评估咨询有限公司（郑宏价估[2020]0035号）价格评估鉴定意见书，评估鉴定原告房屋室内装修损失价值为7134元。另查明，被告陈秋娟2012年购买涉案房屋，案发前未装修，未居住。漏水发生后被告陈秋娟把漏水水管进行了更换。被告王洪娜2017年购买涉案房屋，2019年初装修，未居住。本院认为，相邻权是基于相邻关系产生的权利，相邻关系是指两个或者两个以上相毗邻的不动产所有人和使用人因对各自所有或占用的不动产行使权利而发生的权利义务关系。《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的应当给予赔偿。”经审理查明漏水原因在于被告陈秋娟在装修改装水管时用水，其自家上水管道在二楼房屋所有人王洪娜家经过水管管道漏水，造成一楼邻居原告房屋装潢及物品损失，损害了原告的权益，故应赔偿原告因此所受的损害。被告陈秋娟辩称二楼漏水到一楼与其无关，漏水发生是建筑商所用水管质量问题，在装修前物业管理人员也未告知开工前需要告知邻里，用水是其权利，其没有过错。本院查明认为，处理相邻房屋漏水时，首先要明确是谁的过错，对有过错的一方造成他方损害的，过错方应承担赔偿损失。被告陈秋娟应该在装修工程开工前，向物业管理部门或者房屋管理机构申请登记，且还应该在开工前，告知邻里，避免事故发生。还应当与物业管理部门签定住宅室内装饰装修管理服务协议，以明确双方的权利义务。且水管漏水事故发生后，涉案事故原因未查明前，被告陈秋娟把涉案水管更换，致使涉案漏水原因难以查明，放弃了唯一能够证明自己没有过错的机会。其应承担举证不利后果。二楼房屋所有权人王洪娜既不是漏水水管所有人也不是使用人，作为相邻权人负有上下层管道从室内通行及日常的注意义务。原告也无证据证明被告王洪娜对涉案管道漏水存在过失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第九十二条的规定，判决如下；一、判令被告陈秋娟与本判决生效之日起15日内赔偿原告耿晓军房屋室内装修损失7134元；二、驳回原告耿晓军的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，鉴定费3000元，由被告陈秋娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 高 玲二〇二〇年九月十日书记员 慎鹏霞
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2242号 原告：陈伟，男，汉族，生于1964年2月13日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，四川罡正律师事务所律师。 被告：鲜松，男，汉族，生于1980年1月26日，住四川省西充县。 原告陈伟与被告鲜松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加了诉讼，被告鲜松经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款13320元，并从2018年12月30日起按年利率6%支付利息至款清息止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西充从事酒类销售业务。2018年12月30日，被告以商务接待为由让原告送3件白酒（国窖1573）到饭店。被告收到酒后，以身无现金为由，向原告出具收条一张，价款合计13320元。原告事后多次要求被告支付货款，被告一直推诿。 被告鲜松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日,被告以商务接待为由在原告处购买酒水三件，被告向原告出具了收条，载明了酒水的品类（国窖1573）和编码。2019年1月5日，原告向被告通过微信催收货款共计13320元，被告对金额无异议，但经多次催收，被告至今分文未付。 本院认为，被告在原告购买酒水三件，原告按约向被告交付了货物，被告应当依照约定的金额支付货款。被告下欠原告货款13320元，事实清楚，证据确实充分，双方债权、债务关系成立，故对原告要求被告支付货款13320元的诉讼请求，本院予以支持。利息从原告2019年1月5日催收之日起按年利率6%计算至款清息止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲜松于本判决生效后十五日内支付原告陈伟货款13320元，并从2019年1月5日起按年利率6%计算利息至款清息止； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，由被告鲜松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  叶腾博 二〇二〇年九月十日 书记员  杨欣霖
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2463号 原告：龙岩市馨园物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城大同南环西路溪南库8幢402室，统一社会信用代码91350800772910944J。 法定代表人：韩勇福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成渊，男，该公司员工。 被告：林叶珠，女，成年，住长汀县。 原告龙岩市馨园物业管理有限公司与被告林叶珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告龙岩市馨园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙岩市馨园物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴桃荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘小荣 书 记 员 张楚涵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2489号 申请执行人蔡剑飞，男，1971年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，董事长。 本院在执行申请执行人蔡剑飞与被执行人福建省惠五建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2587号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币366825.35元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人福建省惠五建设工程有限公司名下车牌号为闽Ｃ×××××号的金杯牌汽车一部车牌号为闽Ｃ×××××号的三菱牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为(2018)闽0322民初504号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2489号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2587号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执109号、生效法律文书为(2018)闽0322民初504号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2587号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1815号之九被执行人：王成龙，男，汉族，1983年03月09日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成龙在交通银行62×××22账户内存款人民币1461.86元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执665号 申请执行人：黄国锋，男，汉族，1990年9月13日生，住陕西省志丹县黄国锋，男，汉族，1990年9月13日生，住陕西省志丹县。被执行人：朱久富，男，汉族，1970年7月15日生，住陕西省吴起县朱久富，男，汉族，1970年7月15日生，住陕西省吴起县。委托代理人：蔡学梅，女，汉族，1971年1月2日生，住陕西省吴起县蔡学梅，女，汉族，1971年1月2日生，住陕西省吴起县。本院在执行黄国锋与朱久富民间借贷纠纷一案中，2020年7月17日申请执行人黄国锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初6号民事判决书确定的义务，即由被执行人朱久富支付申请执行人黄国锋劳务费26000元。本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人朱久富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人朱久富交纳案件受理费450元，执行费290元。本案在执行过程中，被执行人朱久富于2020年8月21日给付了申请执行人黄国锋劳务费10000元，于2020年9月3日给付了申请执行人黄国锋劳务费10000元，剩余6000元申请执行人黄国锋与被执行人朱久富委托代理人蔡学梅于2020年9月3日自愿协商达成以下和解协议：剩余劳务费6000元被执行人朱久富于2020年11月30日前一次性给付完毕。同日申请执行人黄国锋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执665号案件的执行。被执行人朱久富交纳了案件受理费450元、执行费290元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初98号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李荣华，男，2001年10月30日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瓮安县。捕前居住于瓮安县瓮水办事处高家坳富水桥廉租房10幢304号。因犯盗窃罪于2018年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃罪、抢夺罪于2019年4月25日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月9日被瓮安县公安局刑事拘留，2020年4月24日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人李荣华犯抢夺罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员黄立望出庭支持公诉，被告人李荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月3日凌晨1时许，被告人李荣华在瓮安县鼎盛酒店门口一垃圾箱位置，趁被害人周某1（10岁）不注意，将周某1手中的华为ｎｏｖａ3ｉ抢走，经瓮安县价格认证中心认定，该手机价值1039元。公安机关追回该手机并于2020年4月29日发还被害人周某1及其法定代理人周某2。 2、2020年4月8日14时许，被告人李荣华在瓮安县瓮水办事处中国移动营业厅飞毛腿店内，以看手机为由选择该店价格最贵的手机ＯＰＰＯＲＥＮＯ3ｒｏ进行查看，在看手机的同时逐步向该店门口靠近，并趁人不备转身加速逃离现场，该店店员秦某随即追赶未果，经瓮安县价格认证中心认定，该手机价值3999元人民币。公安机关追回该手机并于2020年4月17日发还被害人秦某。 公诉机关认为，被告人李荣华以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、已经追回被抢财物、夺未成年人的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李荣华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2020年4月期间，被告人李荣华在瓮安县城内实施抢夺两次。经认定，抢夺财物共计价值人民币5038元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年4月3日凌晨1时许，被告人李荣华在瓮安县鼎盛酒店门口一垃圾箱处，趁被害人周某1不备，将周某1手中的华为ｎｏｖａ3ｉ抢走。经认定，该手机价值人民币1039元。公安机关追回该手机并于2020年4月29日予以发还。 2、2020年4月8日15时许，被告人李荣华在瓮安县瓮水办事处中国移动营业厅飞毛腿店内，趁被害人秦某不备，拿着其正在查看的ＯＰＰＯＲＥＮＯ3ｒｏ手机逃离现场，秦某追赶未果。经认定，该手机价值人民币3999元。公安机关追回该手机并于2020年4月17日予以发还。 另查明，公安机关于2020年5月17日发还陈某1400元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、通讯数码回收物品相关单据、发还清单、行政处罚决定书、前科材料；证人陈某、周某2的陈述；被害人秦某、周某1的陈述；被告人李荣华的供述与辩解；价格认定结论认定书；监控视频；现场辨认笔录、指认照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李荣华以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李荣华到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。瓮安机关追回并发还被抢夺财物，可对被告人李荣酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定及被告人李荣华应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人李荣华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李荣华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月二日 法官助理汤胜波 书记员胡庭菲
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执252号 申请执行人:姜华聪,男,汉族,1973年6月13日出生,住陕西省白河县。 被执行人:王平,男,汉族,1978年12月24日出生,住陕西省白河县。 姜华聪与王平民间借贷纠纷一案，姜华聪于2020年7月29日依据本院已发生法律效力的（2019）陕0929民初873号民事调解书申请强制执行。同日，本院立案执行，执行标的额42298.7元。 执行过程中，2020年9月10日姜华聪书面申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许，案件应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执恢272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴治衡 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2113号申请执行人:谭德富，男，1969年12月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请执行人:张泽敏（系谭德富之妻），1964年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：徐光宜，男，1976年4月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：何良敏，女，1975年7月18日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇云沱小区西陵路105号。统一社会信用代码：422823000020924。本院在执行申请执行人谭德富、张泽敏与被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭德富、张泽敏与被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执2113号案件的执行。本案终结执行后，被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司不履行和解协议的，申请执行人谭德富、张泽敏可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  谭 力
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执652号 申请执行人夏志刚，男，1973年8月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人张铁红，女，1970年8月15日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人夏志刚与被执行张铁红民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人张铁红录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张铁红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人名下暂无其他可供执行财产，故本院对被执行人进行了冻结其名下银行账户、限制高消费等信用惩戒措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2020）辽0921民初104号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初652号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗瑶
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执555号申请执行人：胡明祥，男，汉族，1965年05月23日出生，重庆市忠县。被执行人：秦明，男，汉族，1966年08月20日出生，重庆市忠县。本院在执行胡明祥与秦明劳动争议一案中，本院作出的（2018）渝0233民初3043号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认被执行人秦明在2018年9月30日前支付申请执行人35000元，但被执行人秦明只支付20000元。申请执行人胡明祥要求被执行人秦明支付尚欠的15000元以及案件受理费495元。本院执行立案后，向被执行人秦明发出了执行通知书和财产报告令，但被执行人秦明未在规定的期限内申报财产和履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人秦明采取限制高消费措施。在执行中，本院通过总对总系统和点对点系统对被执行人秦明的房屋、车辆、银行存款进行了查询，对其银行账号进行了冻结，对其银行存款10924.59元进行了扣划，提取执行费125元后将案款10799.59元支付给申请执行胡明祥。查询到被执行人秦明名下有车辆，考虑到本案只有4695.41元未执行到位，且该车辆系在广西登记，本院也未控制，征询了申请执行人胡明祥的意见，本院对该车辆不采取查封措施。同时本院对被执行人秦明在团结村进行了传统调查，也未发现有可供执行财产。本院将执行经过告知了申请执行人胡明祥，申请执行人胡明祥同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院穷尽了执行措施，在本案中尚有4695.41元未执行到位，未发现被执行人秦明有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序结案条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序（执行到位10799.59元，未执行到位4695.41元）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二日书记员  胡春萍
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督237号 申请人：陈家芬，女，1991年5月15日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈家芬向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈家芬工资5305元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3091号原告：秦永全，男，汉族，1951年2月7日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。原告：杨增清，女，汉族，1953年8月4日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：秦文奎，男，汉族，1976年11月21日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。被告：杨明花，女，汉族，1981年7月11日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。本院在审理原告秦永全、杨增清诉被告秦文奎、杨明花民间借贷纠纷一案中，原告秦永全、杨增清于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永全、杨增清以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定、裁定如下：准许原告秦永全、杨增清撤回起诉。本案受理费8466元，法院减半收取4233元，退还原告秦永全、杨增清。审判员 冯德月 二〇二〇年九月十日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初206号公诉机关五华县人民检察院。被告人温立明，男，1964年8月16日，出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年3月14日被五华县公安局取保候审，2020年3月11日被五华县******住。2020年9月7日经本院决定，转为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z55号起诉书指控被告人温立明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉。被告人温立明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人温立明于2018年10月4日上午看见其邻居温雄章、温栋贞等人持铁撬和铁锤在降低其家的水井盖、井沿时，被告人温立明便与其家人上前阻止。随后，双方发生推搡打架。在打架过程中，被告人温立明用铁撬插伤温栋贞腿部、用脚踹伤受害人温栋贞胸部。被告人温立明亦给对方致伤。经五华县********鉴定：温栋贞损伤程度评定为轻伤二级；被告人温立明损伤程度评定为轻伤一级。案发后，双方达成调解协议，并且双方取得相互谅解。另查明，案发后被告人温立明能投案自首投案，在检查阶段自愿签订了认罪认罚具结书。公诉机关向本院提出量刑建议，建议判处被告人温立明有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，被告人温立明在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图，随案移交物品、文件清单，扣押清单，鉴定文书，破案经过，抓获经过，户籍证明，调解协议书、谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温立明故意损害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人温立明投案自首，案发后与受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，自愿签订认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人温立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）二、随案移送的作案工具铁撬一条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年九月九日书记员  曾怡凡
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1178号原告：徐丽萍，女，1967年11月6日出生，汉族，富拉尔基钢厂退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告：梁家琨，男，1964年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告徐丽萍诉被告梁家坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐丽萍与梁家坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁家坤偿还借款4.10万元；2、诉讼费及律师代理费5000.00元由梁家坤负担。事实和理由：2013年梁家坤以家里缺钱为由向徐丽萍借款4.10万元。徐丽萍多次催要，于2020年7月20日梁家坤为徐丽萍出具1张借据。请求人民法院支持徐丽萍的诉讼请求。被告梁家坤辩称，梁家坤欠原告徐丽萍的4.10万元不是借款是赌资。同意偿还欠款，但现在没有经济来源，也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐丽萍提供被告梁家坤2020年7月20日出具的借据，梁家坤对该证据有异议。主张这不是第一张借据，之前还给徐丽萍打过两次；梁家坤提供证人王某的录像，徐丽萍有异议。主张徐丽萍与王某关系已闹僵。王某在录像当中说的内容不属实。本院的认证意见为，对当事人有异议的证据，本院结合其它证据和本案案情，综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告梁家坤向徐丽萍借款4万余元。经徐丽萍催要，梁家坤未偿还。2020年7月20日，梁家坤为徐丽萍出具1张借据，确认欠徐丽萍41800.00元。徐丽萍要求梁家坤给付4.10万元即可。双方约定，徐丽萍可随时起诉。同时约定，诉讼费、律师代理费由梁家坤承担。梁家坤主张该欠款是赌资，不是借款。徐丽萍否认梁家坤的欠款是赌资。梁家坤提供证人王某病重期间的录像。在录像中证人王某的叙述不清晰、不明确。王某已经死亡。除王某的录像外，梁家坤未提供其它证据证明其主张。徐丽萍要求梁家坤负担其律师代理费5000.00元。但其没有提供律师费票据。徐丽萍庭审时自称其没有将律师费给付律师。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁家坤欠原告徐丽萍4.10万元事实清楚，应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。梁家坤对欠徐丽萍的钱是赌资的主张应当提供证据证明。梁家坤除提供王某的谈话录像外，未提供其它证据佐证。王某叙述的事实不清晰、不明确。对梁家坤欠徐丽萍的钱是赌资的主张，本院不予认定。徐丽萍虽然与梁家坤约定了律师代理费的承担问题，但其未提供律师费票据，且其未交付律师代理费。徐丽萍要求梁家坤负担其律师代理费5000.00元无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁家坤偿还原告徐丽萍借款本金4.10万元。二、驳回原告徐丽萍的其它诉讼请求。执行办法：本判决第一项待本判决生效后立即执行。如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.00元，减半收取475.00元，原告徐丽萍负担62.50元，被告梁家坤负担412.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张永刚二〇二〇年九月二日书记员  史 虹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7526号原告濮阳市齐通物流有限公司，统一社会信用代码91410900554229675B，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路与开科技大道交叉口南300米路西。法定代表人韩洪强，该公司经理。委托诉讼代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码914109026688969511。负责人陈献彬，该公司经理委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。本院在审理原告濮阳市齐通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二日书记员 姜尚昆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执复19号 复议申请人（利害关系人）：南宁市金商企业管理服务有限公司。住所：广西南宁市北湖北路23号秀湖花园6栋607号房。统一社会信用代码：91450107763072707X。 法定代表人：严飞凤，该公司执行董事。 委托代理人：周海燕，广西桂成律师事务所律师。 委托代理人：黄艳祯，广西友宁律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港分行。住所：广西防城港市港口区友谊路11号。统一社会信用代码：914506028993607593。 代表人：彭正强。 委托代理人：卢雨君，女，该分行职员。 委托代理人：周勇，男，该分行职员。 被执行人：广西防城港汉港房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区渔洲坪建政路6号红林海岸小区A8号三楼。统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：骆远亮。 被执行人：黄媚，女，1963年2月21日出生，汉族，住广西东兴市。 复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月24日举行了听证。复议申请人南宁市金商企业管理服务有限公司、申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港分行参加了听证。现已审查终结。 本院认为，防城港市港口区人民法院异议审查程序违法。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异4号执行裁定； 二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。 审 判 长  崔 静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月二日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  刘德明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执2785号申请执行人：天津市隆嘉盛实业有限公司（统一社会信用代码91120113673706016Q），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1903室。法定代表人：郭家华，该公司经理。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（统一社会信用代码91320413137390564Q），住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。本院于2019年9月16日立案执行申请执行人天津市隆嘉盛实业有限公司与被执行人江苏圣通建设集团有限公司买卖合同纠纷[（2019）津0110民初4919号民事调解书]一案，执行标的为2463327.76元，执行费27033元。执行过程中，申请执行人以双方私下达成和解为由于2020年9月2日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人天津市隆嘉盛实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）津0110执2785号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二日书记员  王文君本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督416号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，该公司员工。 被申请人：吴仲辉，男，1975年2月2日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴益兴，男，1982年10月5日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴华红，女，1975年9月25日出生，汉族，住临海市。 被申请人：吴美华，女，1971年12月21日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月21日被申请人吴仲辉以生产经营为由向申请人提出贷款申请，同日，被申请人吴仲辉与申请人签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元，借款自2018年8月21日至2019年8月20日，借款年利率为10.5705%，还款方式：到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。吴华红、吴益兴、吴美华作为保证人为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人吴仲辉于2020年4月17日归还本金20元，后经申请人多次追讨，被申请人吴仲辉未归还剩余本息，被申请人吴华红、吴益兴、吴美华作为保证人也未清偿吴仲辉的到期债务。要求被申请人吴仲辉归还申请人借款本金299980元及利息（算至2020年6月29日利息为32291.25元，从2020年6月30日起，按合同约定及中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；被申请人吴益兴、吴华红、吴美华对上述借款本息负连带保证责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人吴仲辉应当自收到本支付令之日起六十日内，归还给申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299980元，并支付利息（算至2020年6月29日为32291.25元，从2020年6月30日起的利息以299980元为基数，按年利率13.74165%计算至履行完毕之日止）； 二、被申请人吴华红、吴益兴、吴美华对被申请人吴仲辉的还款承担连带责任。 申请费698元，由被申请人吴仲辉、吴华红、吴益兴、吴美华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨佩佩 代书记员 李欣潞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6193号原告：张飞龙，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴梦麟，湖北共合律师事务所律师，特别授权。被告：李慧芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被告：亨润节能环保科技武汉有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠街办事处慈惠墩230号（8）。法定代表人：郑光意，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：夏书祥，湖北德来颂律师事务所律师，特别授权。被告：郑光伦，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告张飞龙与被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司（以下简称亨润公司）、郑光伦借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞龙的委托诉讼代理人吴梦麟到庭参加诉讼，被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司的委托诉讼代理人夏书祥到庭参加诉讼，被告郑光伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张飞龙向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还张飞龙借款本金300万元；2、三被告偿还张飞龙借款利息18万元（以本金300万元为基数，按月利率2%的标准支付逾期利息，从2018年10月18日起算至实际偿还全部本息之日止，截止至2020年7月7日共计138万元）；3、由三被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实与理由：李慧芳于2018年7月20日向张飞龙借款人民币300万元。《借款合同》约定借款期限从2018年7月20日至2018年10月19日，共3个月，约定月利率2.3%，还款方式为先息后本。郑光伦和亨润公司系共同借款人。张飞龙通过余木安向李慧芳转账300万元。该借款合同到期后，三被告没有依据合同约定向张飞龙偿还借款本金、利息，双方在借款合同中约定，如三被告在合同履行期间还款出现逾期，则张飞龙有权诉请人民法院解除借款合同，要求三被告偿还借款全部本金、利息，并以欠款本金为基数，按每月2%向张飞龙支付逾期还款的利息。现三被告未按合同约定履行合同，已构成违约。张飞龙多次催促三被告还款,三被告均未履行其还款义务。为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。李慧芳、亨润公司共同辩称，收到300万元本金。300万元的本金和利息都没有还，但是根据民间借贷司法解释，针对张飞龙全部诉请的总金额，超过年利率24%的部分李慧芳、亨润公司不予认可。郑光伦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下:2018年7月19日张飞龙与李慧芳签订《借款合同》，亨润公司、郑光伦等为共同借款人。合同约定：李慧芳、亨润公司、郑光伦等向张飞龙借款300万元，借款期限从2018年7月19日至2018年10月18日，共3个月，约定借款利率为月利率2.3%，还款方式为先息后本；如李慧芳、亨润公司、郑光伦出现逾期还款，则张飞龙有权解除借款合同，要求李慧芳、亨润公司、郑光伦偿还借款全部本金、利息，并以下欠本金为基数，按每日0.08%的标准向张飞龙支付逾期还款的利息，直至全部借款本息还清之日。合同签订后，2018年7月20日，张飞龙通过第三人余木安向李慧芳、郑光伦分别转账150万元，共计300万元。借款发放后，李慧芳、亨润公司及郑光伦等人对其借款300万元的本金和利息至今未还。本院认为，张飞龙与李慧芳、亨润公司及郑光伦的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，收到借款后，李慧芳、亨润公司及郑光伦未依约偿还借款本息，已经构成违约，张飞龙有权要求李慧芳、亨润公司及郑光伦偿还全部欠款本金、利息及逾期利息。虽然合同约定借款利率为月利率2.3%及逾期利息按每日0.08%的标准超过了法律的规定，但张飞龙在诉讼中主动调整为按月利率2%的标准向其支付利息及逾期利息，符合法律的规定，故对张飞龙的诉讼请求本院对此予以支持。郑光伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司及郑光伦于本判决生效之日起十日内向原告张飞龙偿还借款本金300万元，并支付截至2018年7月18日的利息18万元及自2018年7月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以本金300万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20920元，由李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司及郑光伦负担（上述款项已由原告张飞龙垫付，被告李慧芳、亨润节能环保科技武汉有限公司及郑光伦应将该款随上述款项一并支付给原告张飞龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李国华二〇二〇年九月二日书记员  王诗云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10769号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳。委托代理人李述言。委托代理人高广源。被告韩斌，系辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保180号 申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段15号。 法定代表人：于洋，董事长。 委托诉讼代理人：张晋瑜，该公司职工。 委托诉讼代理人：李兴，该公司职工。 被申请人：荣成盛源水产有限公司，住所地荣成市成山镇正阳东路999号。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为16908817.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于荣成市成山镇的海域使用权（海域使用权证书：国海证103701583号、国海证103701584号、国海证113700551号），查封期限三年。 案件申请费5000元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月十日 书记员  张 欢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1107号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：王菊,女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘玉财,男，1973年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4435号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与王菊、刘玉财金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王菊所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路65号19幢1-6-1不动产[不动产权号：鄂（2018）十堰市不动产权第0002137号]。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十日书记员  王 磊