wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终375号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭素珍,女，1966年12月15日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押在福建省莆田市第二看守所。 辩护人苏德谋、高玲玲，北京君颜(厦门)律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人苏某1，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，系本案被害人。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人彭素珍犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人苏某1提起附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）闽0322刑初243号刑事附带民事判决。被告人彭素珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年8月19日21时许，被告人彭素珍在仙游县自家门前与苏某1因倒垃圾一事发生纠纷，之后双方发生互殴，彭素珍用手殴打苏某1的脸部，造成苏某1的鼻梁受伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人苏某1损伤程度为轻伤二级。被告人彭素珍、被害人苏某1各自因本案于2019年10月10日分别被仙游县公安局行政拘留7日并处罚款500元、罚款500元。 被告人彭素珍于2019年12月26日主动向公安机关投案。 另查明，苏某1为农村居民。其因本案受伤后，于2019年8月20日至9月22日在仙游县医院住院治疗33天，花去医疗费15357.09元，门诊花去医疗费21元；在莆田市第一医院门诊花去医疗费652元，在莆田学院附属医院门诊花去医疗费301元，共计花去医疗费16330.49元，外出购买除疤膏116元，总计16446.49元。仙游县医院医嘱建议出院后继续休息一个月。住宿费258元，住宿人为苏金太，住宿日期为2020年3月26日。 经审查认定，本案给附带民事诉讼原告人苏某1造成的经济损失认定如下：医疗费16446.49元，误工费10444.14元（63天×165.78元／天），护理费5470.74元（33天×165.78元／天），住院伙食补助费990元（33天×30元／天），营养费酌定1645元（按医疗费10%酌定），交通费酌定1140元［（33＋1＋4）天×30元］，上述经济损失共计36136.37元。 上述事实，被告人彭素珍在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人彭素珍人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明，仙游县公安局仙公（龙华）行罚决字［2019］00135号、00136号行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，仙游县公安局仙公（龙华）行罚决字［2019］00135、00136号号行政处罚决定书，证人苏某2、苏某3、苏某4等人的证言，被害人苏某1陈述，被告人彭素珍供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴［2019］735号、1147号鉴定书和所附照片及鉴定意见通知书，指认案发现场笔录及照片，以及附带民事诉讼原告人苏某1提供的身份证明（复印件）、仙游县医院疾病诊断证明书、入院和出院记录、门诊票据及费用汇总清单，住院收费票据及汇总清单，莆田市第一医院及莆田学院附属医院门诊收费票据，莆田市壹号大药房有限公司城厢龙脊山店收据，莆田市凤达酒店有限公司住宿费发票等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人彭素珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人彭素珍主动投案并如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，是自首，依法可予从轻处罚。被害人苏某1与被告人互殴，对本案的引发亦负有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的辩护和辩解意见予以采纳。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见理由不能成立，不予采纳。被告人因本案被先行羁押的七日予以折抵刑期七日。被告人彭素珍的犯罪行为给被害人苏某1造成的经济损失，应负民事赔偿责任。根据本案的过错责任，由被告人彭素珍承担80%的民事责任，即36136.37元×80%＝28909.10元，附带民事诉讼原告人苏某1自负20%的民事责任，即被告人彭素珍应赔偿给附带民事诉讼原告人苏某1各项经济损失28909.10元。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人没有提供充足的证据证实其主张的住宿费与其因本案受伤治疗有关联，故不予支持。附带民事诉讼原告人的诉讼请求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人彭素珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；；二、被告人彭素珍应赔偿给附带民事诉讼原告人苏某1经济损失人民币28909.10元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人苏某1的其他诉讼请求。 上诉人彭素珍及其辩护人上诉理由、辩护意见：1、原判量刑畸重，彭素珍具有自首、被害人有过错、系民间矛盾激化引发互殴互伤、被害人伤情未达伤残等级等多个法定、酌定从轻处罚情节；2、附带民事责任承担比例不合理，应由双方平均分担。 经审理查明的事实、证据与一审相同。 本院认为，上诉人彭素珍在因邻里琐事纠纷引发的互殴中打击被害人的面部致轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪；因其犯罪行为给被害人苏某1造成的经济损失，还应负相应的民事赔偿责任。原判鉴于上诉人彭素珍具有自首情节、被害人苏某1对引发本案亦负有一定责任等法定、酌定从轻处罚，予以从轻处罚并适当减轻其民事赔偿责任，量刑适当，确认承担民事赔偿责任比例正确。上诉人彭素珍及其辩护人的上述诉、辩理由，原判中已予充分考量，故不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅青 附本案二审适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执324号之一申请执行人杨明传，男，生于1978年7月29日，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队，住所地湖北省宜昌市猇亭区六眼冲居委会四组29号。负责人刘学兵，系该施工队队长。本院执行的申请执行人杨明传与被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队劳务合同纠纷一案，申请执行标的161007元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，并向该施工队发出限制消费令，依法限制该施工队及施工队负责人乘坐飞机、高铁等高消费行为。因被执行人宜昌市猇亭区兴顺工程施工队欠下多人巨额债务，现有多个案件正在本院执行过程中，被执行人表示现无能力履行，本院也未能查找到可供执行财产线索；申请执行人杨明传无其他可供执行财产线索提供，且对本院调查及执行情况无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月二十七日书记员  任 嵬
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3089号原告：时圣彦，男，1980年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李荣花（系时圣彦之妻），女，1981年6月27日出生，汉族，住单县。被告：赵维祥，男，1978年2月8日出生，汉族，住单县。原告时圣彦与被告赵维祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告时圣彦的委托代理人李荣花到庭参加诉讼，被告赵维祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时圣彦向本院提出诉讼请求：1．判令赵维祥向时圣彦支付欠款本金8450元，后变更为8350元；2.判令赵维祥向时圣彦支付逾期利息（以8450元为基数，自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）3.诉讼费由赵维祥负担。事实与理由：2018年9月28日，赵维祥向时圣彦借款10000元。后经时圣彦多次催要，赵维祥分别于2019年10月12日、10月18日、11月5日、12月16日分别偿还600元、600元、200元和150元，2020年5月18日偿还100元，共计偿还1650元，剩余8350元至今未能偿还。为维护时圣彦合法权益，特提起诉讼，请求支持时圣彦的诉求。赵维祥未答辩亦未提交证据。时圣彦围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借条一份，内容为：“借条今借到时圣彦现金人民币壹万元整（10000.00）借款人：赵维祥”，借款时间处有涂改，年份中的“2018”是在“2019”基础上修改的。关于借款经过及借条的出具情况，时圣彦自述：时圣彦与赵维祥一起踢球后在吃饭时，赵维祥称其经营的飞雕灯饰城（已倒闭）资金周转需要用钱，向其借款，并用几天就还款，其通过微信转账支付赵维祥10000元。后经多次催要，时圣彦未予偿还。2019年5月10日，时圣彦再次向赵维祥催要借款时，赵维祥为其出具借条一份。因其考虑到借款发生在2018年，故让赵维祥修改了借款时间，将2019涂改为2018。2、李荣花与时圣彦的微信记录30条及短信往来记录16条。本院经审查认为，时圣彦提交的微信记录显示2018年9月28日向赵维祥转账10000元，转账说明处备注：赵维祥急用，借款。其提交的短信记录显示其多次向赵维祥催要10000元借款，虽然其提交的借条与实际交付借款时间不一致，但其陈述的借款过程与微信记录一致，借条出具过程也符合常理。故时圣彦提交的上述证据，能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：时圣彦与赵维祥系朋友关系，2018年9月28日，赵维祥因生意需要曾向时圣彦借款，时圣彦微信转账支付其10000元。2019年5月10日赵维祥为时圣彦出具借据一份，落款时间为2018年5月10日。出具借据后，经时圣彦多次催要，赵维祥通过微信转账方式陆续偿还其共计1650元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”时圣彦举示的借据中落款时间处虽存在瑕疵，但其进行了合理说明和解释，其提交的各项证据与其陈述基本一致并能够相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。涉案借据中未约定还款期限，借款后经时圣彦催要，赵维祥仍欠8350元未还，根据上述法律规定，时圣彦要求赵维祥偿还借款本金8350元，于法有据，本院予以支持。关于时圣彦的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，双方在借据中未约定利息，按照法律规定，赵维祥应以本金8350元为基数，自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%向时圣彦支付利息。赵维祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：赵维祥于本判决生效之日起十日内偿还时圣彦借款本金8350元及逾期利息（利息以本金8350元为基数，自2020年8月4日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年九月三日书记员  王秀苏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3109号之二 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京（德恒）律师事务所律师。 被执行人：钟少建，男，1977年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟少建借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7610号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的7180元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人钟少建名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人名下纳智捷牌号牌为：川Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人钟少建采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人钟少建确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初396号 原告：刘孟孟，男，1983年7月7日出生，汉族，现住山东省利津县。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘孟孟与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘孟孟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘孟孟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘孟孟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘孟孟负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1466号申请执行人：刘龙,男,1976年9月26日出生,汉族,安徽省淮南市人,住安徽省淮南市八公山区。被执行人:周井辉，男，1971年10月15日出生,汉族,安徽省寿县人,住安徽省寿县。本院在执行刘龙与周井辉经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人刘龙与被执行人周井辉达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0422执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十七日书记员  周 升
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢425号曹敖章、陈建平：曹敖章与陈建平民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已按(2010)天民初字第0157号民事调解书全部执行完毕。至此，曹敖章向本院申请执行的(2010)天民初字第0157号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5031号原告：付秀英，女，汉族，1968年05月02日出生，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师(德州)律师事务所律师。被告：梅秀英，女，汉族，1968年07月04日出生，住德州市运河经济开发区。原告付秀英与被告梅秀英健康权纠纷一案，原告付秀英申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀英撤诉。案件受理费230元，由原告付秀英负担。审判员  孟吉民二〇二〇年九月二十七日法官助理赵磊书记员李慧
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异64号 异议人（案外人）：秦长友，男，1968年9月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：赵孟安，系广西君健律师事务所律师。 申请执行人：周传玉，男，1968年3月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：周翔，系辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：桂林帝苑酒店有限公司，住所地桂林市临江路186—1号。 注册号：4503000000152051—1 法定代表人：申玉甫，该公司经理。 被执行人：申卫江，男，1967年8月25日出生汉族，现住广西桂林七星区。 被执行人：黎江，女，1968年12月29日出生，现住广西桂林七星区。 第三人：桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇机场路北侧。 统一社会信用代码：91450322581952578N。 法定代表人：刘喜武，系该公司执行董事。 在本院执行周传玉与桂林帝苑酒店有限公司（以下简称帝苑酒店）、申卫江、黎江借款合同纠纷一案，案外人秦长友提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人秦长友称，2016年11月26日，第三人桂林鑫广达世奥汽车销售服务有限公司（以下简称世奥公司）与帝苑酒店合作经营汽车销售促销合同，申请人为获得优惠政策，以挂靠到帝苑酒店的方式出资购买奥迪Q5轿车，并签订了合作框架协议。后本人向世奥公司支付了购车款及相关费用，并以帝苑酒店的名义办理了车辆注册登记，号牌为桂Ｃ×××××。该车一直由我本人使用、保管，2017年12月本人拟办理车辆过户登记方知该车被法院查封，该车系本人出资购买，应属我个人所有的财产，法院查封该车侵犯我的合法权益，故提出异议，请求解除对该车辆的查封。 周传玉、帝苑酒店、申卫江、黎江、世奥公司未提出意见。 本院查明，周传玉与帝苑酒店、申卫江、黎江借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2018）辽0281民初5968号民事判决书，判令帝苑酒店、申卫江、黎江偿还周传玉200万元及利息，该判决已生效。在案件审理过程中，本院根据周传玉的申请，裁定查封登记在帝苑酒店名下的桂Ｃ×××××奥迪小型汽车，秦长友对此提出异议，并提交了其与帝苑酒店、世奥公司合作框架协议及交款收据、发票等证据材料。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封登记在被执行人名下的财产，本案案涉轿车登记在被执行人帝苑酒店名下，法院依法有权予以采取查封措施。秦长友称案涉轿车系其以挂靠形式购买取得，但不能否定该车辆登记在被执行人帝苑酒店名下的事实，本院查封该车合法有据并无不当，其异议请求不能成立，本院不予支持。对于案涉车辆的权属问题，秦长友可以通过诉讼等途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回秦长友的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 笑
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1199号申请执行人：王晶，女，住吉林省舒兰市。被执行人：张帅，男，现住黑龙江省巴彦县。申请执行人王晶与被执行人张帅借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初1717号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年9月18日，对被执行人身份信息进行网络查询。3、2020年9月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。4、2020年9月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。5、2020年9月27日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1199号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十七日书记员  朴冠蓉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1226刑初314号公诉机关颍上县人民检察院。被告人王某某，女，1980年2月1日出生，汉族，文盲，颍上县人，户籍地颍上县，现住颍上县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年3月16日被颍上县公安局取保候审。于2020年7月27日被本院取保候审。颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2020]302号起诉书指控被告人王某某犯非法采矿罪一案，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察官许琳、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2018年10-12月份期间，王某某到王某等人的非法采砂泵船上接驳黄砂共900吨，以每吨25元的价格运到颍上县二桥附近码头，经颍上县价格认证中心对黄砂价格进行认定，2019年10-12月间黄砂每吨价值80元，王某某非法运输盗采的总价值为72000元，王某某运输获利7000余元。案发后王某某退缴违法所得7000元。公诉机关为证明指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、认定意见等证据材料，提请本院对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款等规定予以定罪量刑。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名有无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2018年12月初的一天，被告人王某某按事先约定，将自己的颍航1616号货船航行到王某等人位于淮河颍上县赛涧乡管家沟河段的非法采砂泵船旁边，为王某等人接驳黄砂900吨，再转运到颍上县慎城镇颍河二桥附近的码头上。经颍上县价格认证中心认定该黄砂每吨价格80元。该船黄砂价值为72000元。王某某以每吨25元从王某处获得运输费22500元。案发后，被告人王某某接到颍上县公安局电话通知，主动到公安机关接受调查，如实向侦查人员供述事情经过。被告人王某某在公诉机关审查起诉期间和开庭审理中，自愿认罪认罚。被告人王某某已向公诉机关退缴违法所得7000元，已向本院退缴违法所得15500元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。一、书证1.户籍信息,证明王某某生于1980年2月1日。2.前科情况查询，证明王某某无前科。3.到案经过，证明2020年3月16日王某某接到颍上县公安局电话通知后主动到公安机关接受调查。4.颍上县人民检察院扣押决定书、清单、建设银行缴款凭证，证明王某某于2020年7月14日向颍上县人民检察院退缴7000元。5.认罪认罚具结书，证明王某某在颍上县人民检察院审查起诉期间，表示认罪认罚。6.调查评估意见书，证明颍上县司法局经过调查，认为王某某具备社区矫正条件。二、证人证言证人王某的证言，证明王某某在我那（赛涧乡管家沟河段）接过一船砂子，900多吨。三、被告人的供述与辩解被告人王某某供述与辩解，证明我家一直是跑船的，每年阴历10月28回颍上年审，等年审期间王文强联系我让我给他儿子运一趟货，就在颍上县内，在家的这几天我想着闲着也是闲着，就答应了。王文强把他儿子王某的电话给我，我联系上后，王某跟我讲好一吨25元的运费，他让我把船开到淮河赛涧乡狗腿湾孜附近他的吊机船旁边，我当天去的时候因为前面有船在装砂子所以没装到货，第二天吊机船给我船上装了900吨砂子，我按要求装到颍上二桥附近一处码头，吊机把砂子吊下去后我就回去了，过后我就在长江上跑运输了。王某给了我1万元现金，还通过微信转给我12500元，除去油费与过闸费、海事费，我一共挣了7000元钱。四、鉴定意见颍上县价格认证中心文件，证明2018年10月至11月黄砂价格每吨80元。本院认为：被告人王某某违反矿产资源法的规定，事先与他人约定，将他人在禁采的淮河中非法开采的900吨、价值72000元的黄砂转移至它处，属情节严重，其行为构成非法采矿罪，且属共同犯罪，依法应当承担刑事责任、受到惩处。被告人王某某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪经过，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处理；被告人王某某所居住的社区认为其之前表现良好，具备社区矫正条件。本院综合全案情节决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。为了打击犯罪，保护环境资源，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕）二、对被告人王某某违法所得22500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 江审 判 员 谌 敏人民陪审员 李 伟二〇二〇年九月三日书 记 员 郭兴玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条【非法采矿罪;破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保414号申请执行人：李红华，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：李越，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人李红华与被执行人李越民间借贷纠纷一案中，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初7235号原告：韩中臣，男，汉族，1987年12月21日生，住安徽省临泉县。被告：王小涛，男，汉族，1992年10月10日生，住安徽省太和县。原告韩中臣与被告王小涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月27日，韩中臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按韩中臣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由韩中臣负担。审判员 陈 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 杨薇亚
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执880号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人：周燕，女，1976年1月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 永安财产保险股份有限公司上海分公司与周燕追偿权纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初324号民事调解书已发生法律效力，经永安财产保险股份有限公司上海分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1794956.94元，申请执行费20350元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周燕名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人周燕取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周燕确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执936号 申请执行人：周艳梅，女，1956年1月31日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人：刘庆利，男，1975年7月4日生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执周艳梅与刘庆利借款合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘庆利给付申请执行人周艳梅借款本息350,000.00元，案件受理费2,900.00元，诉讼保全费4,090.00元，申请执行费5,255.00元，由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘庆利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘庆利给付申请执行人周艳梅借款本息350,000.00元，案件受理费2,900.00元，诉讼保全费4,090.00元，申请执行费5,255.00元，由被执行人承担。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人刘庆利未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人刘庆利作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，于2020年9月14日冻结了被执行人刘庆利公积金存款并扣划32,000.00元至我院账户，其余未发现有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘东林
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督168号申请人：积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社，住所地积石山县郭干乡大杨家村委会。法定代表人：王文宝，系该互助社理事长。统一社会信用代码：5162292708****197C。被申请人：杨某某，住甘肃省积石山县郭干乡。申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年9月24日立案。申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人积石山县郭干乡大杨家村产业发展互助社撤回支付令申请。本案案件受理费100元，免交。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十七日书记员  刘晓晶
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初208号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人伍瑞宁，曾用名伍瑞坷，男，1992年12月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，大学文化，务工，户籍地浙江省杭州市下城区。因本案于2020年9月15日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人伍瑞宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月15日凌晨，被告人伍瑞宁饮酒后驾驶车牌号为浙ＤＴ××××的奥迪小型轿车从本市拱墅区温莎ＫＴＶ附近出发上路行驶，当其驾车沿江南大道由西向东行驶至长河路口以东300米处时，被执勤民警查获。 经现场呼吸检测，被告人伍瑞宁酒精测试含量为220MG/100ML，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为184.6MG/100ML，属于醉酒驾驶机动车。 认为被告人伍瑞宁具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人伍瑞宁拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人伍瑞宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍瑞宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍瑞宁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白的情节，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人伍瑞宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐诗佳
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审362号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：李红刚，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】X3002号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】X3002号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1713号之二申请人：刘发勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：尹华香，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。刘发勇与尹华香民间借贷纠纷一案，本院于作出(2020)川0682民初1713号民事裁定，冻结被申请人尹华香银行存款20,000元或其他等值财产。刘发勇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，刘发勇的撤诉申请已依法予准许，随案采取的保全措施亦应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对尹华香尹华香银行存款20,000元或其他等值财产的冻结；二、解除对申请人刘发勇所有的号牌川XXXXXX东风日产牌小型普通客车所有权登记的冻结。案件申请费220元，由刘发勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 莉
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢111号 申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托代理人：李海杰，男，鸡东农商行清资员。 委托代理人：延洪辰，职务该公司工作人员。 被执行人：都成浩，男，1981年6月8日生，朝鲜族，农民，原住黑龙江省鸡东县。 被执行人：都武宪，男，1952年3月11日生，朝鲜族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 委托代理人：朴志文，男，1980年3月20日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行都成浩、都武宪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初598号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，申请执行标的1292061.25元、诉讼费1785元、执行费15321元。原执行案件号为本院（2019）黑0321执438号，在执行过程中，本院依法向被执行人都成浩、都武宪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人都成浩、都武宪未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求依法查封被执行人都成浩所有的位于鸡东县鸡林乡鸡林村的房屋（面积129.38平方米、产权证号：鸡东县房权证鸡乡房字第02010031号）;查封被执行人都武宪所有的位于鸡东县鸡林乡鸡林村的房屋（面积360平方米、产权证号：鸡东县房权证鸡乡房字第151670号）。该房屋已办理抵押登记，抵押人都成浩、都武宪，抵押权人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司。查封被执行人都成浩所有的位于鸡东县鸡林乡鸡林村的房屋第一座（面积90.64平方米、产权证号：02010134号）;第二座（面积63.39平方米、产权证号：02010135号）;第三座（面积280平方米、产权证号：02010169号），2019年7月31日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请对上述房屋进行拍卖。本院依法委托黑龙江兴华土地房地产估价有限公司对该房屋进行评估，黑龙江兴华土地房地产估价有限公司出具黑兴华（2019）涉执字109号评估报告，评估价为1123200元。双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对上述房屋进行网络司法拍卖，2020年6月8日第一次拍卖，起拍价为1067052.94元。2020年6月9日第一次拍卖因无人竞买而流拍，2020年7月15日第二次拍卖，起拍价为960347.64元。2020年7月16日第二次拍卖因无人竞买而流拍。截止2020年8月26日被执行人都成浩、都武宪应向申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司履行本案借款本金890000元、利息402061.25元、诉讼费1785元、评估费14485元、执行费15320元合计1323651.25元。2020年8月26日申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿以第二次流拍价960347.64元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项960347.64元（包括截止到2020年8月26日本案借款本金890000元、利息54077.64元、诉讼费1785元、评估费14485元、合计960347.64元），被执行人都成浩尚欠本案借款利息347983.61元以及计算到全部给付之日止的借款利息、罚息、迟延履行期间的加倍部分债务利息，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初598号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇二〇年九月二十日 书记员  岳国强
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保789号 申请人：日照市浩耀装饰安装工程有限公司，住所地日照市东港区海曲东路111号，注册号371102200067567。 法定代表人：侯军，总经理。 委托诉讼代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：日照星光建筑装饰工程有限公司，住所地日照市东港区威海路山体沿街20号，统一社会信用代码91371102786117605N。 法定代表人：苏同永，经理。 被申请人：日照市人民防空办公室，住所地日照市济宁路369号，统一社会信用代码11371100004526579E。 负责人：陈丰，主任。 申请人与被申请人建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提起诉前保全申请，请求将被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权40万元予以冻结。保全标的额为40万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照星光建筑装饰工程有限公司在日照市人民防空办公室的债权40万元予以冻结。 冻结期限为二年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕倩 书记员焦严
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初9885号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区南市西路5-10号5-2-1。                  被告              原告郑海奇，男，1964年5月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区启工北街阳光碧水二期8甲9号242。                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年01月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费661.30元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              □已交纳物业费□物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免其他。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-8号1-3-2              房屋      面积              68.89平方米                  收费      标准              物业费：0.8元/平方米/月              欠费时间              2017年01月01日至2017年12月31日                                        是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出其该期间段未交纳物业费是因为与物业公司协商一致的结果，针对该项抗辩主张及被告所提供的证据不足以证明物业公司同意免除其欠费期间的物业费用，且原告亦未认可，故本院对被告该项抗辩不予支持。考虑物业公司在园区服务情况确实存在一定瑕疵，对被告应支付的物业费用本院酌情做适当减免，被告给付应付物业费用的百分之九十为宜。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即12个月×68.89平方米×0.8元×0.9=595.21元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条                  裁判      主文              一、被告郑海奇自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年01月01日至2017年12月31日期间的物业费595.21元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告郑海奇负担。                                        告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2507号 原告：陈恩泽，男，1996年4月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：王超，浙江言迪律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年10月28日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 原告陈恩泽与被告徐勇合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：一、请求判令被告返还原告合作款70000元，支付利润20000元，并赔偿利息损失(利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日)；二、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。本案依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈恩泽及代理人王超到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原、被告于2020年3月6日商议共同出资购买熔喷布与口罩厂交换口罩。原告负责出资70000元，被告负责销售口罩。双方约定口罩销售后，由被告返还原告合作款70000元与出售口罩所产生的利润20000元。2020年5月15日，被告确认可分配利润20000元，结欠原告合计90000元，并出具欠条经原告收执。后经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务。 以上事实有微信聊天记录、通话录音、欠条、收条、交易明细、原告陈述等材料予以证实。 本院认为：原、被告之间系合作合同关系。根据双方约定，原告进行出资，被告执行合作经营义务后所获利润相应分配给原告。现经被告确认尚欠原告70000元投资款及应分配利润20000元，共计90000元，原告多次催讨无果，被告已构成违约，应承担支付90000元款项及逾期付款利息的违约责任。被告徐勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效后立即支付原告陈恩泽90000元及逾期付款利息（自2020年8月21日起至款项实际还清之日止，按年利率3.85％计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 彭胜斌 二〇二〇年九月三日 代书记员 徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3284号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：商洪军，男，60岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告商洪军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3103元、滞纳金1675元，合计4778元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4610号申请人：山东银联担保有限公司泰安分公司，住泰安市财源大厦901室。负责人：李长征，职务总经理。被申请人：刁吉财，男，汉族，1967年10月16日出生，住肥城市。被申请人：刘新梅，女，汉族，1974年12月9日出生，住肥城市。被申请人：刁吉广，男，汉族，1963年3月11日出生，住肥城市。申请人山东银联担保有限公司泰安分公司与被申请人刁吉财、刘新梅、刁吉广追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东银联担保有限公司泰安分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刁吉财、刘新梅、刁吉广名下银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8114号原告：湖南铭杰测绘有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦2903房，统一社会信用代码：91430104MA4L3DEG5X。法定代表人：陈燕明，总经理。委托诉讼代理人：薛红艳，女，1985年1月5日出生，该公司员工。被告：汪宁，男，1985年5月19日出生，住沈阳市皇姑区。原告湖南铭杰测绘有限公司与被告汪宁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南铭杰测绘有限公司的委托诉讼代理人薛红艳到庭参加了诉讼。被告汪宁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告湖南铭杰测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款本金100000元及支付利息66000元（利息计算方式：本金100000元，利息按24%每年计算，自2017年9月22日计算至被告还清之日止，现暂计至2020年6月22日）；2、请求法院判令被告承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：被告因业务洽谈需要资金，向原告借款共计120000元，原告分别于2016年12月6日转入被告建设银行卡30000元，2017年1月23日转入被告建行卡40000元，2017年9月21日转入乙方支付宝账户50000元。被告已还20000元，尚欠原告100000元，经原告多次催款。双方于2018年9月14日签订还歀协议书，确认被告尚欠原告100000元，并约定2018年9月22日前还款80000元，2018年9月30日前归还20000元，利息为24%年利率计息。原告经多次与被告协商沟通，要求其支付尚欠原告的100000元，被告至今都未支付原告该款项，被告拒不支付原告欠款的行为是严重的违约行为，已经严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决如原告所请。被告汪宁未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年原告湖南铭杰测绘有限公司有一项目包给被告汪宁，再由被告汪宁找了另一公司把这个项目完成。在做项目的工程中，被告汪宁要求原告多次付工程款到其账户。2016年12月6日原告湖南铭杰测绘有限公司通过其公司法定代表人陈燕明的银行账户向被告汪宁账户转账3万元，2017年1月23日又通过陈燕明的账户向被告汪宁账户转账4万元，2017年9月21日再次通过陈燕明的支付宝账户向被告汪宁的支付宝账户4万元、1万元，两笔共转款5万元。该工程于2017年底完工时，因施工单位没有收到被告汪宁项目款，原告湖南铭杰测绘有限公司就把项目款结给了施工单位。2017年底被告汪宁还了原告2万元现金，之后就再没有还款。2018年原告湖南铭杰测绘有限公司与被告汪宁电话协商后，由原告湖南铭杰测绘有限公司打印《还款协议书》，再邮寄给被告汪宁，被告汪宁签字按手印后再邮回给原告。《还款协议书》内容：甲方湖南铭杰测绘有限公司，乙方汪宁。截止目前尚欠100000元整未归还。现甲乙双方就还款达成一致意见：乙方分二期归还款项，时间分别为：于2018年9月22日前归还80000元整；于2018年9月30日前归还20000元整。如到期未归还，从甲方转入乙方账号之日起算，按年利率24%计算利息。如按以上约定时间如期还款，则不计算利息。乙方应将款项转入甲方法人代表陈燕明账户。甲方湖南铭杰测绘有限公司盖章，乙方汪宁签字按手印。《还款协议书》签订后，原告因电话催讨未果，遂向法院起诉。上述事实有当事人陈述、原告提交的《还款协议书》、转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告湖南铭杰测绘有限公司与被告汪宁因合作，原告已付给被告10万元，后经双方协商达成了《还款协议书》，被告汪宁已签字确认，故被告应当按协议及时还款。逾期还款，则应当按协议从原告转入被告账号之日起，按年利率24%计算利息。现原告请求被告支付欠款本金100000元及利息（利息按24%每年计算，自2017年9月22日计算至被告还清之日止），因原告最后一笔付款是2017年9月21日，该请求符合约定，本院予以支持。被告汪宁经本院传唤，未到庭参加诉讼，视在放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪宁于本判决生效之日起五日内向原告湖南铭杰测绘有限公司返还欠款100000元及利息（利息以实际欠款为基数，按年利率24%从2017年9月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元，由被告汪宁负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十一日书记员  喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1213号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县昝岗乡满岗村委会。法定代表人蒋成，男，生于1982年1月9日，汉族，唐河县昝岗乡昝岗街。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）395号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县昝岗乡满岗村委会为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初16号之二申请人：王建武，男，1981年9月23日生，汉族，住福建省长乐市，现住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李旭、田少华,江苏同帆律师事务所律师。被申请人：周智敏，男，1989年10月23日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：苏州达诺铸造有限公司，住所地江苏省太仓市港口开发区。法定代表人：周善高。申请人王建武诉被申请人苏州达诺铸造有限公司、周智敏保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）苏1202民初16号民事裁定书，并冻结了被申请人苏州达诺铸造有限公司、周智敏名下的相应财产。现本院出具的（2020）苏1202民初16号民事裁定书已经驳回申请人王建武的起诉，依照【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人苏州达诺铸造有限公司、周智敏名下的银行存款人民币10000000元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  徐千明二〇二〇年九月二十日书 记 员  陈 昱
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2210号之二申请执行人：大连华彤食品有限公司，住所地：庄河市吴炉镇桥上村。统一社会信用代码证号：912102837824762487。法定代表人：于永，系该公司经理。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地：吉林省九台市。被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，户籍地：大连市沙河口区。申请执行人大连华彤食品有限公司与被执行人杨锐、于梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0283民初4398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：借款748366元及利息。案件受理费5642元。执行费9940元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。3524250146050执行员张勋财二〇一〇年九月二十七日65722576200书记员  尹航
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1254号之三 申请人：陈雄健，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：卢武达，男，1988年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 关于申请执行人陈雄健与被执行人卢武达民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初6779号民事判决书，被执行人卢武达应向申请执行人陈雄健偿还借款本金188000元、逾期违约金18800元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，经本院依法拍卖被执行人卢武达名下的广东省江门市新会区会城城西一路19号601、701不动产，拍卖得款277632.70元，经分配方案确定，本案申请执行人陈雄健分配得款96950.55元。此外未发现其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1254号案件终结本次执行程序。 被执行人卢武达负有继续向申请执行人陈雄健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本案终结本次执行情形消失时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁启明
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢122号申请执行人：商南县隆辰小额贷款有限公司。法定代表人：吴阳，商南县隆辰小额贷款有限公司董事长。委托代理人：王富军，男，汉族，特别代理。被执行人：左勇，男，汉族，农民。被执行人：左棚，男，汉族，农民。被执行人：王波，女，汉族，农民。被执行人：程勇，男，汉族，农民。被执行人：张艳，女，汉族，农民。申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司与被执行人左勇、左棚、王波、程勇、张艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初237号民事调解书确定：由被告左勇于2017年6月15日前偿还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款本金458733元及利息（利息按月利率20‰计算）；若被告未能按期还本付息，由被告左棚、王波、程勇、张艳对上述款项本息承担连带清偿责任。案件受理费4400元由被告左勇承担。申请执行人于2017年6月14日申请商南法院强制执行。在执行中申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司与被执行人左勇、左棚、王波、程勇、张艳达成和解协议：由被执行人左勇于2019年8月31日前偿还剩余本金458733元且每月按时支付利息。双方自行给付。因被执行人左勇至今未履行执行和解协议内容。据此，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请恢复执行，申请标的为458733元及利息（利息自2019年1月11日起至借款清结之日止20‰的月利率），并承担案件诉讼费4400元。经本院审查，申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司的恢复执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月2日向被执行人左勇、左棚、王波、程勇、张艳送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查被执行人左勇常年外出且下落不明，且我院已将左勇位于西安市浐灞新区恒大御景23号楼3204号，建筑面积138平方米房产予以查封，待处置后款项用于案件执行款。申请执行人商南县隆辰小额贷款有限公司自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执恢122号案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 妮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2806号申请执行人：谢海峰，男，1979年3月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：陈江，男，1971年2月6日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：武子兰，女，1981年1月12日生，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人谢海峰与被执行人陈江、武子兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初8830号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：陈江应支付谢海峰借款本金112.5万元及利息；武子兰对陈江的第一项债务中的40万元本金及利息承担共同清偿责任；案件受理费、保全费、保函费合计14863元由陈江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人陈江名下有位于无锡市地房产，本院已依法查封，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈江名下房地产系农村宅基地性质，暂不具备处置条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十一日书记员 沈 洁
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保804号申请执行人:王家发，男，1976年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人：马仕奇，男，1996年11月19日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告王家发与被告马仕奇民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初4358号生效裁判文书。王家发于2020年9月11日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马仕奇名下价值70000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 王立新
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2296号之一 申请执行人：绵阳市涪城区南方华鑫装饰材料商行，经营场所：绵阳市涪城区石塘商贸物流城5号路龙汇型材城一幢A3号。 经营者：唐亚智。 被执行人：郑强，男，1971年1月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区南方华鑫装饰材料商行申请执行本院作出的（2020）川0703民初817号买卖合同纠纷一案，确定的被执行人郑强向申请执行人绵阳市涪城区南方华鑫装饰材料商行支付货款55000元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费588元。截止2020年9月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人郑强名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人郑强名下位于梓潼县房屋（监证0033050），本院已于2020年6月23日轮候查封上述房屋（查封期限：三年，自2020年6月23日起至2023年6月22日止）；查到被执行人郑强名下位于梓潼县房屋（川（2016）梓潼县不动产证明第0000411号、0000412号）及梓潼县东石乡黄娅村六社郑强私产1栋1单元1-2楼1号房屋（监证××号），本院已于2020年8月24日轮候查封上述房屋（查封期限：三年，自2020年8月24日起至2023年8月23日止），因本案系轮候查封，无处置权，本案已依法向首封案件发送参与分配函。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2020）川0703民初817号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7739号上诉人（原审被告）：郎燕萍，男，1952年1月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：郎雁冰，男，1954年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：郎菊芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：郎菊芳，女，1956年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：孙建陵，男，1985年1月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：郎菊慧，女，1958年6月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳因与被上诉人孙建陵及原审被告郎菊慧相邻损害防免关系纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初3379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后依法由审判员夏海南独任，公开开庭审理了本案。上诉人郎燕萍、郎菊芳（暨郎雁冰的委托诉讼代理人），被上诉人孙建陵到庭参加诉讼，原审被告郎菊慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉请；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人回家通行并不需要路过102室门口的过道，且上诉人并未侵占被上诉人103室门口与正常行走的公共通道，也未损害被上诉人作为区分所有权人的权益。二、上诉人住房是70年代的老房子，一梯三户，其他两户都有门。而上诉人是分室户（既房间与厨房卫生间不在一起），出于安全考虑，在征得其他两户业主同意后加装的防盗门。三、被上诉人在一审时认为上诉人的防盗门建的过大，只要改小，其就愿意补偿上诉人200元费用，并撤诉。综上，请求二审法院判如所请。孙建陵辩称，对于上诉人主张的200元补偿款，其不予认可。两家的防盗门，要么一起拆除，要么一起保留。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郎菊慧未应诉答辩。孙建陵向一审法院起诉请求：郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳、郎菊慧拆除在南京市鼓楼区公共通道上安装的防盗门。一审法院经审理认定事实如下：孙建陵、郎菊芳系居住在一个楼道单元内的邻居。孙建陵系南京市鼓楼区房屋（以下简称103室）的产权人。102室的登记产权人为郎惠全，现已去世，其继承人有郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳、郎菊慧，目前102室由郎菊芳实际居住使用。2019年5月，郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳商量后决定在102室门前楼道内安装防盗门，后由郎菊芳实际安装了防盗门，部分公共通道被隔入防盗门内。一审法院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分，权利人请求排除妨碍、恢复原状的，人民法院应予支持。建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分属于建筑物的共有部分。郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳在建筑物的共有部分（公共通行部分）安装防盗门并占有使用公共通道，损害了孙建陵作为区分所有权人的权益，孙建陵要求郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳将防盗门拆除的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。孙建陵并未提供证据证明郎菊慧有安装上述防盗门的共同意思表示或郎菊慧实施了安装上述防盗门的行为，故对孙建陵要求郎菊慧拆除上述防盗门的诉讼请求，一审法院不予支持。郎菊慧经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第八十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳于判决生效之日起十日内拆除其在南京市鼓楼区公共通道上安装的防盗门。一审案件受理费80元，减半收取40元，由郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳共同负担。二审中，上诉人提交一组照片，证明其是出于安全目的加装防盗门，其他邻居也有加装防盗门。被上诉人对该组照片的真实性不持异议，但认为不能达到上诉人的证明目的，其他邻居加装防盗门的行为也是违法的。本院经审查认为，上诉人提交的照片只反映现场客观情况，但不能证明其加装防盗门的合法性。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉防盗门安装的部位属于该楼层公共通道，依法属于建筑物的共有部分，应由相关业主共同享有。郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳在此安装防盗门并占有使用公共通道，损害了孙建陵作为区分所有权人的权益，郎菊芳称安装防盗门系出于安全考虑，并不是其侵占公共通道的合法理由。其辩称该安装防盗门的行为系经过其他区分所有权人的同意，并未提供证据，孙建陵亦予以否认。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上所述，郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳的上诉请求不能成，应予驳回，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郎燕萍、郎雁冰、郎菊芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏海南二〇二〇年九月二十七日法官助理 崔 鸣书 记 员 孙雪松
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初233号公诉机关天津市宁河区人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，男，1966年4月10日出生，蒙古族，高中文化，无业，住内蒙古通辽市。附带民事诉讼原告人鲍某，男，1966年3月20日出生，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人乌恩其（系鲍某之子），男，1992年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告人冯晓波,男,1964年7月19日出生,汉族,初中文化,无业,住吉林省四平市梨树县（户籍地为吉林省四平市铁东区石岭镇县）。2020年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,同年5月22日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕,同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。辩护人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人冯晓波犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某、鲍某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、鲍某及其委托诉讼代理人乌恩其，被告人冯晓波及其辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2020年5月9日21时许，被告人冯晓波与胡某在天津市宁河区××开发区××宿舍内，因胡某拿来的面包是否过期的问题发生争执并相互殴打。随后鲍某（系胡某妹夫）来到该宿舍，与胡某用蒙语交流后加入互殴。后冯晓波从宿舍碗橱里拿出一把菜刀，将鲍某右手腕和胡某右脸砍伤。经鉴定，胡某面部创口损伤程度为轻伤二级，面部划伤、右手部创口损伤程度均为轻微伤。公安机关对鲍某的伤情制作了法医伤情临时检验说明书，结论为损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人冯晓波被公安机关传唤到案。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人冯晓波的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处，公诉机关建议判处冯晓波有期徒刑二年，在冯晓波赔偿各被害人的情况下，同意对其适用缓刑。被告人冯晓波对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人胡某、鲍某存在过错，是二人殴打被告人在先；2.冯晓波没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3.2020年5月9日冯晓波在立案之前被口头传唤到案，应当认定为自首；4.冯晓波认罪认罚，虽然家庭困难，但是表示愿意赔偿。2020年5月9日21时许，被告人冯晓波与胡某在天津市宁河区××开发区××宿舍内，因胡某拿来的面包是否过期的问题发生争执并相互殴打。随后鲍某（系胡某妹夫）来到该宿舍，与胡某用蒙语交流后加入互殴。后冯晓波从宿舍碗橱里拿出一把菜刀，将鲍某右手腕和胡某右脸砍伤。经鉴定，胡某面部创口损伤程度为轻伤二级，面部划伤、右手部创口损伤程度均为轻微伤；鲍某右腕部正中神经和尺神经断裂、右桡动脉和尺动脉破裂、右前臂瘢痕损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人冯晓波被公安机关传唤到案。在法庭审理过程中，冯晓波赔偿附带民事诉讼原告人的损失，取得了谅解，附带民事诉讼原告人撤回对冯晓波的附带民事诉讼，本院予以准许。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以认证的物证菜刀一把，立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证，证人满某、喜某证言，被害人胡某、鲍某陈述，被告人冯晓波的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片、天津市宁河区医院诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据在案证明，足以认定。本院认为，被告人冯晓波故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对公诉机关的指控予以支持。冯晓波到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，赔偿被害人的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚。本案系被害人报案案发，冯晓波被公安机关口头传唤到案，不具有投案的主动性，不应认定为自首，本院对辩护人关于冯晓波系自首的辩护意见不予采纳；对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的电热水壶一个、菜刀一把（存于公安）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张妮娜审 判 员  靳加伏人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1954号上诉人（一审起诉人）：辽阳奥特莱皮革制品有限公司，住所地辽阳市宏伟区华西路10号法定代表人：王永臣，系该公司经理。上诉人辽阳奥特莱皮革制品有限公司因合同纠纷一案，不服辽阳市宏伟区人民法院（2020）辽1004民初527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽阳奥特莱皮革制品有限公司的上诉请求：1、撤销原裁定；2、判令辽阳市宏伟区工业和信息化局向上诉人支付98万元欠款及利息。事实与理由：辽阳市宏伟区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）辽1004民初527号民事裁定，一是认定事实错误，其将平等民事主体之间的债权债务纠纷认定为“政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，一审法院在没有辽阳市宏伟区制鞋厂是国有企业、所有的资产是国有资产的证据证明的情况下认定本案争议时政府主管部门在企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，系一审法院认定事实错误。事实是经宏伟区政府相关部门同意集体企业辽阳市宏伟区制鞋厂与泰国威利尔公司合作成立中外合资企业辽阳奥特莱皮革制品有限公司。后因该企业不景气，大集体性质的原辽阳市宏伟区制鞋厂职工需下岗买断，政府无力支付此笔款项，让辽阳奥特莱皮革制品有限公司外资代表人王永臣垫付，政府承诺用政府出卖土地获得的出让金的款项偿还辽阳奥特莱皮革制品有限公司垫付给宏伟区政府职工买断款的差额部分98万。至此，区政府工信局拥有了98万元的债权，辽阳奥特莱皮革制品有限公司拥有了对区政府工信局98万元的债权。二是裁定适用法律错误，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案与《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条无任何关联。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，本案不属于民事诉讼的审理范围，一审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年九月二十七日法官助理王梓玉书记员戴金秀
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1040号申请执行人：许红梅，女，汉族，生于1972年8月10日，住高台县城关镇。被执行人：石松山，男，汉族，生于1975年10月5日，住高台县城关镇。被执行人：郑雪琴，女，汉族，生于1981年1月20日，住高台县城关镇。申请执行人许红梅与被执行人石松山、郑雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)甘0724民初476号民事调解书结案，依该调解书：，一、被执行人石松山偿还申请执行人许红梅借款15000元，于2020年12月30日前偿还9000元，2020年3月30日前偿还6000元。二、被执行人郑雪琴对上述借款承担连带清偿责任。三、被执行人郑雪琴承担连带清偿责任后，有权向被执行人石松山追偿。四、本案受理费150元，由被执行人石松山、郑雪琴承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石松山、郑雪琴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许红梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费127元。案件执行过程如下：1.2020年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年4月3日、2020年5月18日、2020年6月19日、2020年9月15日，依法扣划金额1012.72元。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年6月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年9月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的15150元，执行费127元，执行到位1012.72元，剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月二十七日书记员  田少欢
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4091号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：高旭东，男，1983年6月13日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告高旭东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪、杨红艳到庭参加诉讼。被告高旭东经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2019.1.1-2020.12.31的物业费4816元，电梯费720元，滞纳金1661元，合计：7197元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区6#1041业主，房产建筑面积为133.77平方米，2012年8月20日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费为30元每月每户。但被告从2019年1月1日至2020年12月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告高旭东未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告高旭东系唯美林语小区业主，房屋建筑面积133.77平方米。原告与被告高旭东于2012年8月20日签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务2019年1月1日至2020年12月31日期间，被告高旭东未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，电梯费为30元每月每户。被告欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日期间，共计24个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×24个月×133.77平方米=4816元。电梯费为30元/月/户×24个月=720元。故本院对原告要求被告缴纳4816元物业费及720元电梯费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付滞纳金1661元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高旭东于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费4816元，电梯费720元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告高旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1592号 原告李天平，男，1962年9月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人刘伟、李文科，江西赣和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告朱敬田，男，1981年10月15日生，汉族，住赣州市南康区。 原告李天平诉被告朱敬田承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天平及其委托代理人李文科到庭参加诉讼、被告朱敬田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李天平向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程欠款人民币89779元及利息（自2020年7月1日开始按照月利率2%计算至工程款全部付清之日止）；2、判决被告立即向原告支付原告为此次诉讼所产生的律师费6000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告签订《小松D355推土机工作协议》，协议约定，原告为被告位于南康区东山街道办事处XX集聚区的工程提供小松D355推土机工作服务，工程土石方量约为3万方，原告推土机工作每小时收取被告人民币1000元，原告每工作50小时接收工程款一次，工程完工后两天内收取剩余工程款。2020年3月26日，经原被告双方结算，被告出具欠条，载明被告结欠原告工程款89779元，此款于2020年6月30日前付清。逾期未付则按月利率2%计算利息，被告同时承担原告因追诉产生的律师费、诉讼费，且约定本案如果产生争议由赣县区人民法院管辖。现归还期限已过，被告分文未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。 被告朱敬田未到庭，也没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、推土机工作协议、欠条、增值税发票、委托代理合同，经庭审审查，本院予以认定。根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日，原告与被告签订《小松D355推土机工作协议》，协议约定，原告为被告位于南康区东山街道办事处XX集聚区的工程提供小松D355推土机工作服务，工程土石方量约为3万方，原告推土机工作每小时收取被告人民币1000元，原告每工作50小时接收工程款一次，工程完工后两天内收取剩余工程款。2020年3月26日，经原被告双方结算，被告出具欠条，载明被告结欠原告工程款89779元，此款于2020年6月30日前付清。逾期未付则按月利率2%计算利息，被告同时承担原告因追诉产生的律师费、诉讼费，且约定本案如果产生争议由赣县区人民法院管辖。现归还期限已过，被告分文未付。 本院认为：原、被告双方系承揽合同法律关系，双方应当按约定履行各自的义务。本案中，根据被告出具的欠条，被告拖欠工程款的事实清楚。因此，对于原告要求被告支付工程款及利息、承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告朱敬田于本判决生效之日起十五日内支付给原告李天平工程款人民币89779元及利息（自2020年7月1日起按照月利率2%计算至工程款付清之日止）。 二、被告朱敬田于本判决生效之日起十五日内支付给原告李天平律师费人民币6000元。 案件受理费1097元（已减半收取），由被告朱敬田承担。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  王 芳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢1089号之六申请执行人**与被执行人刘道安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初9295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1785212.5元，负担案件执行费20250元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢1089号执行案件执行完毕，于2020年9月20日结案。二〇二〇年九月二十日
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执442号申请执行人李桂珍,女,1965年4月5日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人向宽富,男,1964年1月9日出生,苗族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人滕凤,女,1964年5月17日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。申请执行人李桂珍与被执行人向宽富、滕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）湘3123民初832号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。立案执行后本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月6日，本院向被执行人向宽富、滕凤短信送达执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产情况、向凤凰县房地产业管理局查询被执行人房产状况、向湘西自治州住房公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金的缴纳情况，于2020年9月25日依法扣划被执行人向宽富名下银行存款4708.79元，于2020年9月27日发放给申请执行人李桂珍，未发现其他可供执行财产。2020年9月24日，本院对被执行人向宽富、滕凤采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为100000元及利息，已执行到位4708.79元，尚有95291.21元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐新喜二〇二〇年九月二十七日法官助理龙艳君书记员尹雪妮附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5635号原告：张建军，男，汉族，1970年7月5日生，住河南省周口市川汇区。被告：裴宣宣，女，汉族，1989年10月21日生，住河南省开封市通许县。被告：马振宇，男，汉族，1988年3月27日生，住河南省开封市通许县。本院在审理原告张建军诉被告裴宣宣、被告马振宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建军撤回起诉处理。审判员 闫 海二〇二〇年九月十一日书记员 胡莹莹
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更974号 罪犯蒋诗民，男，1967年3月21日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省浦城县人民法院于2015年11月13日作出（2015）浦刑初字第181号刑事判决，以被告人蒋诗民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年6月25日以（2018）闽07刑更1099号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年5月13日起至2021年1月12日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯蒋诗民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年7月至2020年3月累计获考核分1824分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋诗民减去自本裁定送达之日起至2021年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1496号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人路张云，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行路张云银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4190号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告路张云于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支款本金15946.48元，并支付利息3667.76元（截止到2018年8月31日），2018年9月1日起至本判决限定履行期届满之日止产生的利息，以透支款15946.48元为基数、按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息”因路张云未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，2020年9月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月17日、2020年9月1=日、2020年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇东街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月25日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计19812.24元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路张云负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执144号申请执行人：张家界大成旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会五组未央路132-18号。代表人：谷**。被执行人：谷斌，男，白族，1986年12月24日出生，住湖南省桑植县。本院在执行张家界大成旅行社有限公司与谷斌合同纠纷一案中，于2019年12月4日作出的（2019）湘0811民初585号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谷斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家界大成旅行社有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人电子送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年7月9日，2020年8月11日和2020年9月10日，本院三次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人谷斌的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。随后，我院对被执行人谷斌的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月14日，本院到被执行人户籍地村委会进行调查，经调查，被执行人在村里无收入。2020年8月20日，本院将被执行人谷斌纳入失信被执行人员名单，并对其适用限制消费令措施。上述财产调查情况和执行措施，本院于2020年9月25日告知申请执行人，并询问其有无财产线索提供，若没有，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人对本院的财产调查情况和执行措施表示认可，并表示暂无财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。经本院采取的上述执行调查行为，本案应执行标的43292元，未执行标的43292元。目前未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年九月二十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。