wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3542号原告：刘少君，男，汉族，1968年9月7日出生，住邵东市。被告：李庚求，男，汉族，1971年1月1日出生，住邵东市。被告：刘秀莲，女，汉族，1969年11月28日出生，住邵东市。原告刘少君与被告李庚求、刘秀莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘少君和被告刘秀莲到庭参加诉讼，被告李庚求经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘少君向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款100000元及利息46000(利息以年利率24％的标准，自2017年7月8日起计算至实际偿还之日止，暂算至2019年6月8日为46000元)，合计146000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因生意资金周转需要，向原告借款10万元，借期一年约定月利率1分6厘，每月利息1600元，半年付息1次，如到期未还，原告可按法律准许最高利率收取利息，2017年7月7日两被告向原告出具借条，7月8日原告从银行取款99900元并凑足10万元现金付给两被告。期限届满后，经多次催收未果。李庚求未予答辩，也未向本院提交证据。刘秀莲辩称李庚求欠钱的事情我不清楚，我不需要承担任何责任。刘少君为支持其主张，向本院提交了双方当事人的身份证明、借条、取款凭证、照片等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。刘秀莲为支持其主张，向本院提交了离婚证等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：李庚求与刘秀莲原系夫妻，于2006年9月25日登记离婚。2017年7月7日，李庚求向原告刘少君借款100000元，李庚求向刘少君出具了借条，并约定月利率1.6%，半年付息一次，借期一年。次日刘少君从银行支取了现金支付给李庚求，后李庚求支付了利息9600元，其余本息经催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘少君与被告李庚求所签订的借款合同，系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，借贷双方应全面履行自己的合同义务，刘少君向李庚求支付了借款，借款人李庚求在收到借款后，应当履行及时返还借款并支付利息的义务，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告刘少君要求被告李庚求返还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据。本院予以支持。但其要求按年利率24%的标准，计付利息与本院查明的事实不符。双方约定的利率是月利率1.6%，同时应除去已支付的9600元。自2017年7月8日起计算至2019年6月8日的利息尚欠27200元。其利息请求超出部分本院不予支持。原告刘少君要求被告刘秀莲共同清偿该借款本息，但未提供相应的证据予以证明该借款系刘秀莲和李庚求共同所借的事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李庚求于本判决生效后十日内返还原告刘少君借款100000元，并支付至2019年6月8日的利息27200元。二、驳回原告刘少君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1610元，由原告刘少君负担188元，被告李庚求负担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月十四日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初4912号原告：范某，女，1966年6月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：沈丘地弘商业管理有限公司。住所地：河南省沈丘县兆丰大道南段路东。统一社会信用代码：91411624MA45GG1B6J。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华齐，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：河南地弘置业有限公司。住所地：河南省沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段。统一社会信用代码：914116240675803373。法定代表人：姚林，该公司经理。委托诉讼代理人：马华彬，男，1975年10月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，该公司副经理。代理权限：特别授权。原告范某与被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开进行了审理。原告范某提出如下诉讼请求：1.依法判令河南地弘置业有限公司向原告兑现办理一铺一证国有产权证明的承诺，如不能兑现，则退还原告全额房款及违约金（自缴纳购房款之日起至今按银行定期存款利率计算）；2.依法判令二被告连带支付原告商铺租金8681元和违约金625元（共计9306元）。如果被告不能兑现，继续违约，则原告收回自己的商铺,并保留继续依法追讨租金的权利;3.本案诉讼费用由被告承担。被告沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司同意原告的部分诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈丘地弘商业管理有限公司欠原告范某商铺租金（2018年11月至2020年12月的房租）8681元及违约金625元，定于2020年12月30日前履行完毕，逾期履行双方终止托管（经营）合同，原告并保留继续依法追讨租金和违约金的权利；二、被告河南地弘置业有限公司于2021年12月31日前为原告范某所有的位于沈丘县沙南产业集聚区兆丰大道南段地弘财富广场7号楼A区1层1217号商铺办理产权证照登记,逾期不能办理，河南地弘置业有限公司返还原告购房款人民币41671元,原告范某与被告河南地弘置业有限公司之间的商铺认购合同自动解除，如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；三、如案外人就上述房产主张权利，造成被告河南地弘置业有限公司办证不能，届时原告范某可提前要求被告河南地弘置业有限公司返还给原告购房款人民币41671元；如果被告无法返还房款，届时原告收回商铺；四、案件受理费25元（已减半收取），由沈丘地弘商业管理有限公司、河南地弘置业有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李泽峰二〇二〇年九月二十一日书记员  齐玉倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1536号罪犯刘志明，男，1988年2月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘志明不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。本院于2019年12月30日作出（2019）云刑再4号刑事判决，以被告人刘志明犯贩卖毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年9月14日起至2042年9月13日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月十四日书记员 袁琳敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5473号罪犯杨资会，男，1971年11月25日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2011年1月25日作出（2010）温瑞刑初字第1483号刑事判决，认定被告人杨资会犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2004）农一法刑执字第5759号刑事裁定书中对罪犯杨资会宣告假释部分，与原判尚未执行完毕的有期徒刑四年十一个月十三天，剥夺政治权利七年并罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元），责令共同退赔被害人人民币420元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年3月30日以(2015)洪刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天，剥夺政治权利十年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2589号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8671号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利十年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨资会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库，已退赔被害人420元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨资会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨资会减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2010年7月22日起至2027年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢450号申请执行人：张志平，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李厚永。男，1962年11月1日出生，汉族，住河南省商城县，现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱。被执行人：柴立鹏，男，1980年4月4日出生，满族，住河南省郑州市金水区。关于张志平申请执行李厚永、柴立鹏借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志平于2020年6月24日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执恢450号，申请执行标的988800元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月25日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2019年11月21日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查询，被执行人柴立鹏名下有房产一套；李厚永现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱；四、本院于2019年11月21日对被执行人柴立鹏名下位于郑州市中原区××路××院××楼××房产进行了查封，系首封；五、本院于2020年9月6日在淘宝网司法拍卖被执行人柴立鹏位于郑州市中原区××路××院××楼××房产，2020年9月7日该房产以1104720元确认成交；六、该案款于2020年9月21日发放于优先受偿人中原银行股份有限公司郑州分行987620.77元，剩余部分发放于申请人张志平；七、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施；八、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；九、本院于2020年9月7日向申请执行人张志平发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年9月7日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，申请人未委托律师向我院申请律师调查令；十一、本院于2020年9月21通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于柴立鹏、李厚永作为被执行人的案件情况，经查询柴立鹏作为被执行人的案件有3件，均以终本方式结案；李厚永作为被执行人的案件有14件，9件终本，1件执行完毕，2件终结，2件驳回。截至2020年9月21日，申请执行人已实际受偿69099.23元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月21日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，张志平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  宋锁柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10523号 原告：蔡碧琴，女，1988年11月25日出生，瑶族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王兴，浙江浙融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷婷，浙江浙融律师事务所律师。 被告：宁波泛洋盛汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330204674743476T）。住所地：宁波市鄞州区桑田路2-2——2-12号。 法定代表人：朱勇。 被告：黄友芬，女，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告蔡碧琴与被告宁波泛洋盛汽车销售服务有限公司、黄友芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蔡碧琴撤回起诉处理。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王娇娇
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2847号 原告：曲建伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住嘉善县。 被告：姚伟伟，男，1959年5月4日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陆军，浙江东方正大律师事务所律师。 原告曲建伟与被告姚伟伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。2020年9月22日，原告曲建伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曲建伟撤诉处理。 审判员 曹 律 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王益飞
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1374号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人：叶勇被执行人：白菊被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人叶勇、白菊、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初5203号民事判决书已发生法律效力，被执行人叶勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金258933.16元及从2017年10月22日起至款付清之日止，年利率8.55%计算的利息和此前的利息66546.4元。由被告承担案件受理费5920元、执行案件费4870元。现查明被执行人叶勇、白菊、榆林市恒兴商贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人叶勇、白菊、榆林市恒兴商贸有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十四日书记员 黄小凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调789号 申请执行人：李兴奇，男，汉族，1964年1月10日出生，居民，住山东省东平县。 被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。统一社会信用代码：916205002248909038。 法定代表人：张克诚，董事长。 申请执行人李兴奇与被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2371号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司银行存款2831676.65元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院支 付 令（2020）黑0502民督85号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：汪世军，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司称，我公司于2013年进入双鸭山市尖山区学府商城小区提供物业服务。被申请人汪世军居住黑龙江省双鸭山市尖山区学府商城小区8号楼1单元703室，申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司一直为被申请人汪世军提供物业服务，要求被申请人汪世军给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司2015年6月1日至2020年7月31日期间物业费3508元、电梯费2418元、声控灯费206元，合计6132元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪世军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司物业费3508元、电梯费2418元、声控灯费206元，合计6132元。申请费17元，由被申请人汪世军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  秦海山二〇二〇年九月十四日书记员  何文晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3493号 原告：珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司，住所地珠海市拱北九州大道西1029号之一。 法定代表人：肖春生，总经理。 委托诉讼代理人：张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：厦门亿橙科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街359号A区02栋4楼D5。 法定代表人：吕子镇，董事。 委托诉讼代理人：郭刚，男，厦门亿橙科技有限公司员工。 本院在审理原告珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司与被告厦门亿橙科技有限公司合同纠纷一案过程中,珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司以双方以达成庭外和解为由于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1118.6元，减半收取559.3元，由珠海熙尔曼医疗美容门诊部有限公司负担。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2023号申请执行人王某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异765号案外人：吉萌，女，1982年11月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人吉萌以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人吉萌提出执行异议称，其于2014年12月31日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00610，并交付了全部的购房款114235元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人吉萌提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00610；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人吉萌依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但吉萌所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，吉萌称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，吉萌所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于吉萌称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吉萌提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4362号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李庆波，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李庆波劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执475号 田月林、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行田月林与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初401号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初401号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执475号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初2065号原告：吕建斌，男，1960年6月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：珠海横琴致诚投资管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-74。法定代表人：郭睿根。被告：江西仙广贵金属有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区芦洋产业园A区青泰路38号。法定代表人：陈立章。被告：郭锦凯，男，1963年4月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告吕建斌与被告珠海横琴致诚投资管理有限公司、江西仙广贵金属有限公司、郭锦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕建斌于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕建斌撤回起诉。案件受理费68150元，减半收取34075元，由原告吕建斌负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月四日代书记员 成霓霞
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执481号之二 申请执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地广安市前锋区工业六路1号，统一社会信用代码95155603714422002Q。 法定代表人：王成，董事长。 诉讼代表人：黄博，四川广安恒立化工有限公司破产清算组副组长。 被执行人：广安中天肥业有限公司，住所地广安市前锋区工业六路1号，统一社会信用代码91511603567644843N。 法定代表人：王杰，经理。 四川广安恒立化工有限公司申请执行广安中天肥业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1603民初139号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金900000元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，但向本院报告了财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、对被执行人的成品化肥及原材料予以了查封，查封价值以人民币920000元为限，但因被执行人产品质量出现问题而未处置； 四、申请执行人在本院执行被执行人的另案中已分配案款113691元； 五、查明被执行人所使用的厂房、机器设备均为从申请执行人处租赁而来； 六、已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执481号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄金龙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4286号 原告：淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎街道桓谭路66号国购广场B栋2301。 经营者：李英，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被告：杨圣龙，男，1996年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部与被告杨圣龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北市相山区徽德机械设备租赁服务部负担。 审判员  张月华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1036号 原告：王丽，女，1958年7月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：王丽平，男，1983年9月28日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司电子商务业务部综合部。 原告王丽与被告王丽平、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司电子商务业务部综合部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王丽于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王丽负担。 审判员  王军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李璐
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3358号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：鲁剑，男，1977年6月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初11128号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49416.72元；2、支付截止2018年2月23日的欠款利息、违约金及其他费用共计14956.79元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1378元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11128号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13693号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂，住所深圳市龙岗区横岗街道西坑社区新龙祥停车场1号101，统一社会信用代码92440300L0691288XG。法定代表人：陈桂花。被上诉人（原审被告）：韦洪彬，男，汉族，1988年2月28日出生，身份证住址广东省普宁市，上诉人深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂（以下简称动力汽修厂）因与被上诉人韦洪彬劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21706号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人动力汽修厂的上诉请求：1.依法撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初21706号的民事判决；2.由韦洪彬承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实明显有误，这明显对动力汽修厂不公平，也违反劳动法相关规定。为维护已身合法权益，动力汽修厂特提起上诉，请求依法支持动力汽修厂的请求。上诉人动力汽修厂向一审法院起诉请求：一、动力汽修厂无需支付以下款项：（1）2018年12月7日至2019年7月9日未签订劳动合同二倍工资差额26693.9元；（2）解除劳动合同的经济补偿金3744.57元。二、诉讼费由韦洪彬承担。一审法院认定事实：动力汽修厂与韦洪彬之间存在劳动关系，韦洪彬入职时间为2018年11月7日，岗位为专职司机，韦洪彬2018年11月至2019年7月工资分别为3283元、3975元、4108元、2241元、3923元、3994元、4251元、3720元、1350元，最后工作时间为2019年7月9日。一审法院认为：双方已经确认存在劳动关系，且未签订书面劳动合同，动力汽修厂主张入职登记表中有写明试用期限、岗位、工资等，具备劳动合同的要件，应当视为双方签订了书面劳动合同，韦洪彬则辩称其签名时尚无相关内容。法院认为，入职登记表系对韦洪彬基本情况的记载，并未明确载明劳动合同的必备条款，不应视为劳动合同，此外，劳动合同内容应当经双方平等协商一致，而非用人单位单方所写，动力汽修厂也并未提交证据证明相关内容经双方确认，故动力汽修厂应当支付韦洪彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额。经核算，2018年12月7日至2019年7月9日期间，二倍工资的差额为26693.9元。至于是否应当支付解除劳动关系经济补偿金，动力汽修厂主张韦洪彬自离，但未提交相应证据，韦洪彬辩称被公司违法辞退，亦无有效证据佐证，法院根据举证能力认定，系动力汽修厂提出，双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿。按照韦洪彬离职前整月月平均工资核算，为3744.57元，按其入职时间计算上述经济补偿金数额为3744.57元。一审法院判决：一、动力汽修厂应于本判决生效之日起五日内支付韦洪彬未签订书面劳动合同的二倍工资差额26693.9元；二、动力汽修厂应于本判决生效之日起五日内支付韦洪彬经济补偿3744.57元；三、确认动力汽修厂与韦洪彬在2018年11月7日至2019年7月9日期间存在劳动关系；四、驳回动力汽修厂的全部诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（动力汽修厂已预交），由动力汽修厂承担。经二审查明，原审法院查明事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，动力汽修厂与韦洪彬之间曾存在的劳动关系依法成立、有效，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的调整。本案争议的焦点为：1.动力汽修厂与韦洪彬是否签订了劳动合同；2.动力汽修厂是否应当向韦洪彬支付解除劳动关系经济补偿金。关于动力汽修厂与韦洪彬是否签订了劳动合同的问题。动力汽修厂主张入职登记表具备劳动合同的要件，故该入职登记表应视为动力汽修厂与韦洪彬之间的劳动合同，动力汽修厂不应向韦洪彬支付未签订劳动合同双倍工资。韦洪彬则辩称其签名时尚无试用期限、岗位、工资等内容，是由动力汽修厂后期补加的。对此本院认为，首先，入职登记表并未载明劳动合同的必备条款；其次，入职登记表中除了员工个人信息外，其余内容韦洪彬均不予确认，且动力汽修厂亦未提交证据证明动力汽修厂与韦洪彬就试用期限、岗位、工资等关键内容达成了一致意见，故一审法院认定动力汽修厂未与韦洪彬签订劳动合同，动力汽修厂应向韦洪彬支付2018年12月7日至2019年7月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额26693.9元，并无不当，本院予以确认。关于动力汽修厂是否应当向韦洪彬支付解除劳动关系经济补偿金的问题。动力汽修厂主张韦洪彬系自离，但未提交证据予以证明。韦洪彬则主张被动力汽修厂违法辞退，但其提交的《微信聊天记录》无法确认聊天对象的身份，亦无其他证据予以证明。因双方均未能举证证明劳动关系解除的原因，故一审法院根据举证能力认定系动力汽修厂提出，双方协商一致解除劳动关系，用人单位应当支付劳动者解除劳动关系经济补偿金并无不当，本院予以确认。经核算，韦洪彬离职前整月月平均工资为3744.57元。一审法院按其入职时间计算上述经济补偿金数额为3744.57元无误，本院予以确认。综上，上诉人动力汽修厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市龙岗区龙岗动力汽车修配厂负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二〇年九月二十一日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执恢184号 申请执行人：何贝，女，1982年4月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：田苑雨，女，1966年6月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人何贝与被执行人田苑雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）桂1002民初2557号民事判决书，通过公告及邮寄方式，向被执行人田苑雨发出执行通知书，责令其向申请执行人何贝支付借款本金5000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），负担案件受理费187元、申请执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、民政登记、工商登记、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金等财产信息进行了查询。执行过程中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人的存款1653.66元，并已全额向申请执行人兑付。经查，被执行人田苑雨名下已无可供执行的财产。本院已冻结被执行人田苑雨的银行存款账户及网络资金，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单惩戒措施。现被执行人田苑雨除已履行的1653.66元外，其余义务未履行。本院已约谈了申请执行人何贝，其未能提供被执行人的财产及行踪线索，对本院出示的查控结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12562-1号申请人：辽宁广兴典当有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：冯倩，系公司经理。被申请人：张天瀛，女，1987年03月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人辽宁广兴典当有限公司与被申请人张天瀛民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为14.1万元)，申请人辽宁广兴典当有限公司于2020年09月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张天瀛名下的房产一处，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁广兴典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张天瀛名下的位于沈阳市于洪区XX房屋的房产档案（建筑面积113.36平方米，新档案号：XX）。（不动产查封期限三年）案件申请费1220元，由申请人辽宁广兴典当有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 冰
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2218号原告：潜江市厚华物业管理有限公司，住所地：湖北省潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。被告：江文，男，1991年2月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告江文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告潜江市厚华物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潜江市厚华物业管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  刘小军二〇二〇年九月二十一日书记员  龙玉诗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1474号 罪犯赵志昌，男，1966年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，小学三年级文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2010年11月5日，贵州省兴义市人民法院作出（2010）义刑初字第424号刑事判决，认定赵志昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元；赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2010年11月23日交付执行（刑期自2009年12月26日起至2023年12月25日止）。2013年12月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第4921号刑事裁定，对罪犯赵志昌减去有期徒刑二十个月；2016年2月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑更110号刑事裁定，对罪犯赵志昌减去有期徒刑十一个月；2018年6月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更1432号刑事裁定，对罪犯赵志昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵志昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个物质奖励。共计获得3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵志昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯赵志昌减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵志昌减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1233号被执行人：徐国武，男，1982年6月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行被执行人徐国武罚金（危险驾驶罪）一案中，本院通过向股权登记机关查询被执行人的股权信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向金融机构查询其存款信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现其可供执行的财产信息。合议庭评议后认为，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十四日书记员  孙世栋
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3481号 上诉人（原审被告）:王增红，女，1958年3月7日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙世兴，男，1972年5月14日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人王增红因与被上诉人孙世兴民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王增红上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定涉案借贷关系成立，借款发生在上诉人夫妻关系存续期间，用于购买家庭房产，该笔借款认定为夫妻共同债务，认定事实不清，证据不足。1.一审中被上诉人提交的借条对上诉人不具有约束力，签名不是上诉人签名，上诉人没有文化，也没有书写能力。上诉人对该借款毫不知情，该借条不能证明涉案借款与上诉人有关联，对该笔借款的真实性上诉人有异议，借条明显不是孙佰廷所书写。2.一审认定涉案借款6000元发生在孙佰廷与王增红夫妻关系存续期间，且是用于购买家庭房产，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，明显系主观臆断，认定事实不清，证据不足。(1)被上诉人提交的证明以及收条有明显瑕疵，上诉人对真实性、关联性也有异议。根据一般生活常理，证明的原件以及收条的原件应当在孙佰廷这一方持有，现原件在被上诉人处持有显然是不符合生活常理的。另外，出具证明的薛玉刚与被上诉人是表兄弟关系，有亲戚利害关系，所出具的证明也不能单独作为认定案件事实的合法有效证据。(2)假设涉案借款属实，被上诉人提交的证据也不能证明借款用途用于购买了房产，一审判决认定涉案借款用于购买家庭房产系主观臆断，没有相关证据予以印证证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款假设属实，在2011年6000元的借款明显数额较大，明显超出家庭日常生活需要，被上诉人没有提交充分合法的证据证明涉案借款存在用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，因此，一审判决认定为夫妻共同债务，显然与上述司法解释规定不相符。3.对于涉案借款，根据被上诉人与孙佰廷之间多年来存在矛盾的事实，也明显不符合常理。自从上诉人与孙佰廷结婚以来，其两个儿子就反对，多年来不上门，存在矛盾，所以说被上诉人主张孙佰廷买房向其借款不符合常理(何况是给孙佰廷的继子买房)，上诉人怀疑涉案借款不属实，借条也不是孙佰廷书写。如果借款属实，这么多年以来，被上诉人没有向孙佰廷催要过借款，也显然不合常理。孙佰廷去世前也没有告诉交代说过借这个钱的事情。二、本案已经超过诉讼时效。一审过程中，被上诉人没有提交证据证明向孙佰廷催要过借款，假设借款属实，按照被上诉人的陈述曾经向孙佰廷催要过，孙佰廷表示经济富裕时归还，权利已经受到侵害，开始计算诉讼时效，本案也已经超过诉讼时效。 被上诉人孙世兴未提交书面答辩意见。 孙世兴向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款6000元；2.判令被告支付自2011年阴历1月20日起至付清日止的利息，按照同期同类银行贷款利率计算；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王增红为原告孙世兴的继母。被告王增红及其夫孙佰廷（已于2020年1月5日去世）于2011年阴历1月20日因购房为由向原告孙世兴借现金6000元，孙佰廷为原告出具借条一份，并把被告王增红的名字也写上。双方未约定借款期限及借款利息。上述借款后经原告催要，被告至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告王增红及其夫孙佰廷向原告孙世兴借款并出具借条一份，双方借贷关系成立。虽然被告王增红辩称对借款事实不知晓，其本人也没有在借条上签字，但借款发生在孙佰廷与被告王增红夫妻关系存续期间，且是用于购买家庭房产,故该笔借款应认定为其夫妻共同债务,被告王增红应予偿还。原告孙世兴要求被告王增红偿还借款6000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定利息及还款期限,故对原告要求被告王增红自借款之日起支付利息的主张无事实与法律依据,不予支持，但原告主张的利息可自起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王增红归还原告孙世兴借款6000元；二、被告王增红支付原告孙世兴借款利息（自2020年6月2日起至还清欠款之日止，以借款本金6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告孙世兴其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王增红负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人孙世兴一审提交了孙佰廷出具的借条，证实孙佰廷、王增红向上诉人借款6000元用于购房，上诉人王增红虽然对该借条中孙佰廷的签名有异议，但在上诉人能够提供孙佰廷签字的相应检材时，上诉人并未申请司法鉴定，因此应承担对己不利的法律后果，一审法院结合借款双方的亲属关系、借款的数额和交易习惯等因素，认定上诉人与孙佰廷存在民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。本案借款发生于孙佰廷、王增红夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，结合本案借款的金额，能够认定本案借款应当属于夫妻共同债务，一审判决对此认定并无不当，本院予以确认。关于诉讼时效，上诉人一审中并未提出诉讼时效抗辩，其二审主张本案借款超过诉讼时效，本院对此不予支持。 综上所述，王增红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王增红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 审 判 员  胡晓梅 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  伊 凯 代理书记员  刘 健
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1599号申请人：时小丽被执行人：米伟婚姻家庭纠纷一案，2020年9月09日，本院立案执行。被执行人米伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人米伟及其共有存款（收入）26800元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执938号申请执行人:杨月婷，女，1993年4月16日生，白族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人杨月婷与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5352号原告：四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113MA1NX9P2X2，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号B4栋201室。负责人：李磊，公司经理。委托诉讼代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽荔，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：王建超，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原告四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司（以下简称宝能电力公司）与被告王建超民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告宝能电力公司的委托诉讼代理人鲁军到庭参加诉讼，被告王建超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝能电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币30万元；2、被告支付借款逾期利息（以30万元为基数，自2020年1月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3、被告支付原告的律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是行唐县上方乡东井底村东井光伏电站施工企业。被告为原行唐县公安局上方乡派出所负责人。2018年6月，被告向原告项目部工作人员提出借款30万元，借期一个月。其后原告向项目部工作人员许某的个人账户转账30万元，由许某于2018年6月23日至26日分三笔转账30万元给被告。借款期限届满后，原告工作人员多次催要，但被告一直未能归还。2020年1月2日，被告出具承诺函给原告，承诺于2020年1月10日前归还全部借款，逾期原告可以起诉，律师费、诉讼费由被告承担。承诺期限届满后，被告仍然未能归还借款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告王建超未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日案外人许某分两笔向被告王建超账户转账各5万元，计10万元。2018年6月25日，原告分六笔每笔5万元向许某账户转账，合计转账30万元。2018年6月26日许某向王建超账户转账20万元。2020年1月2日，被告王建超出具还款承诺函1份，内容“四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司：本人由于经济困难，于2018年6月向贵司借款人民币30万元（该款项由贵司员工许某于2018年6月23日转账两笔5万元、2018年6月26日转账一笔20万元到我个人账户），借期一个月。我现承诺贵司于2020年1月10日归还全部借款，逾期贵司可以向法院起诉，律师费、诉讼费由我承担”。后被告未按期还款。原告催讨未果，遂提起诉讼，原告支付律师费15000元。上述事实，有银行客户交易信息、招商银行付款回单、还款承诺函、出庭作证证人许某证言、委托代理协议、律师费发票、支付律师费银行回单及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。被告出具的还款承诺函载明原告向法院起诉产生的律师费由被告承担，故被告应承担原告提起本次诉讼所支付的律师费。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王建超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建超归还原告四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司借款30万元及资金占用期间利息，利息以30万元为基数，自2020年1月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。二、被告王建超支付原告四川宝能电力工程设计有限公司南京分公司所支出的律师费15000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告王建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1843号申请人：陈宜中，男，1952年5月10日出生，汉族，住微山县。申请人：冯瑞贤，女，1953年6月1日出生，汉族，住微山县。共同委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：刘艳艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人陈宜中、冯瑞贤于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人刘艳艳的银行存款552383.5元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人陈宜中、冯瑞贤的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈宜中、冯瑞贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人陈宜中、冯瑞贤要求冻结被申请人刘艳艳的银行存款552383.5元或查封相应价值财产的申请。案件申请费3282元，由申请人陈宜中、冯瑞贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十四日书记员  冯 莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更508号 罪犯邹明春，男，1976年3月29日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 沈阳市苏家屯区人民法院于2018年3月2日作出（2017）辽0111刑初358号刑事判决，以被告人邹明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2017年6月2日起至2025年6月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹明春在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯邹明春减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3941号原告：齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行，住所地济南市。负责人：赵晓芃，行长。委托诉讼代理人：胡志远，该银行员工。委托诉讼代理人：朱信安，该银行员工。被告：黄某某，女，1983年4月5日出生，汉族，住济南市。被告：田某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行（以下简称齐鲁银行）与被告黄某某、被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人朱信安到庭参加诉讼。被告黄某某、被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告黄某某签订的借款合同；2、判令被告黄某某立即偿还借款本金1935946.57元，利息23291.18元（计算至2020年4月16日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告田某某作为共同还款责任人对上述贷款承担连带还款责任；4、判令原告对抵押物济南市历下区山大路57号神光花园小区3号楼3-601号房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有实现债权的费用。事实与理由：2018年1月7日，被告黄某某与我行签订2018年117451个按借字第001号借款合同，约定被告黄某某向原告借款1990000元，借款期限自2018年2月7日起至2048年1月6日止，借款用途为购买住房，其配偶田某某作为共同还款人并在借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约发放给被告黄某某贷款1990000元，而被告黄某某却未按合同约定履行还款义务，被告田某某也没有履行共同还款责任，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄某某、被告田某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，原告与被告黄某某、被告田某某签订《个人房屋按揭借款合同》，主要约定被告黄某某向原告借款1990000元，借款期限自2018年2月7日起至2048年1月6日止，借款用途为购买住房，房屋坐落为济南市历下区山大路57号神光花园小区3号楼3-601号，房屋所有权证编号为鲁（2017）济南市不动产权第0256649，被告黄某某以上述房产作为抵押物提供抵押担保，其配偶田某某作为共同还款人并在借款合同上签字确认。后就上述房产，双方办理了抵押登记。2018年2月7日，原告向被告黄某某出具借款凭证，载明借款金额为199万元，年利率为5.39%等事项，被告黄某某在上述借款凭证签字。后被告黄某某、被告田某某未能按时向原告偿还借款本金及相应利息，截止2020年4月16日，被告黄某某、被告田某某尚欠借款本金1935946.57元，另有利息23291.18元未支付。本院认为，原告齐鲁银行与被告黄某某、田某某签订的《个人房屋按揭借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告齐鲁银行如约发放贷款后，两被告未按约偿还贷款本息，显属违约，两被告的行为已经表明其不履行主要债务，故原告齐鲁银行请求解除《个人房屋按揭借款合同》，于法有据，本院予以支持。原告齐鲁银行要求被告黄某某偿还借款本金1935946.57元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息（截止到2020年4月16日的利息为23291.18元）至其实际清偿之日止，本院予以支持，因被告田某某作为共同还款人并在借款合同上签字确认，故被告田某某承担共同还款责任为宜。原告请求对被告黄某某所抵押的坐落于济南市历下区山大路57号神光花园小区3号楼3-601号房产【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0256649】享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某、被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行与被告黄某某、被告田某某于2018年1月7日签订《个人房屋按揭借款合同》自本判决生效之日解除；二、被告黄某某、被告田某某于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支行借款本金1935946.57元；三、被告黄某某、被告田某某向原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场支付借款利息（截止到2020年4月16日的利息为23291.18元，并按合同约定的利息计算方式继续计算至本息全部清偿之日止）；四、原告齐鲁银行股份有限公司济南西市场对被告黄某某抵押的坐落于济南市历下区山大路57号神光花园小区3号楼3-601号房产【房产证号：鲁（2017）济南市不动产权第0256649】具有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24160元，减半收取计12080元，诉讼保全费5000元，均由被告黄某某、田某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二〇年九月四日书记员  李 松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5835号之一申请执行人:冯笑，女，1988年2月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：余慧，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人冯笑与被执行人余慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0104民初3279号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向我院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日通过网络查询被执行人名下收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月28日向长沙市住房公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人名下住房公积金情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月18日向自然资源部查询被执行人名下不动产及其他财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日委托湖南省岳阳县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产及其他财产情况，反馈被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月3日，本院对被执行人余慧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月3日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为9870元，已执行到位0元，尚有9870元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二〇年九月十四日书记员 陈 婕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2211号之二申请执行人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行，营业场所：青岛市李沧区京口路15号，统一社会信用代码：91370213964902789N。负责人：王建旭，职务：行长。委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭毓霆，山东润世律师事务所律师。被执行人：贺维舜，男，1979年6月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：于彩兰，女，1980年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人贺维舜、于彩兰金融借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初54号民事判决书已发生法律效力且已立执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初54号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吕雅丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5514号 原告：戴雪，女，1983年5月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蔡华东，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：冯文雨，男，1967年10月23日出生，汉族，住象山县。 原告戴雪与被告冯文雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴雪及其委托诉讼代理人蔡华东到庭参加诉讼，被告冯文雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告戴雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金65000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2018年6月24日起按月利率1.2%计算至实际付清之日止，暂算至2020年6月25日为14400元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年2月份起，被告多次以资金周转需要为由向原告小额借款，借款均以银行转账方式交付。截至2017年2月15日，被告共收到原告交付借款本金15000元，但未出具借条。同年4月24日，被告再次向原告借款50000元，约定月息按1分2计算，每两个月支付一次，并出具一份借条。收到借条后，原告依约在同年4月24日、4月25日以银行转账方式分别向被告交付借款30000元、20000元。被告支付利息至2018年6月23日，以后利息及借款本金一直未付。截至2020年6月24日，被告共欠原告借款本金65000元及利息14400元。经原告多次催讨，被告均不予理睬，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告冯文雨未作答辩。 原告戴雪围绕诉讼请求依法提交了借条、信用社账户交易明细、支付宝转入款项记录、催讨借款本息短信等作为证据。被告冯文雨未提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：原告于2017年2月8日、2月12日、2月15日以转账方式分别汇给被告5000元、5000元、5000元，合计15000元。同年4月24日，被告向原告出具一份金额为50000元的借条，内容为“今借到戴雪人民币伍万元正”，原告于同年4月24日、4月25日分别汇给被告30000元、20000元。2019年6月27日，原告曾向被告发送手机短信进行催款，其中内容为“借了钱总想要个说法，一共65000元钱，从钱借给你，利息就付到2018年的6月，后面就一直没付了，那总要跟我说一下”，被告未回复。还查明，被告于2018年2月28日、5月23日、7月9日通过支付宝转给原告各1200元。 本院认为，被告欠原告借款65000元未还的事实，由原告提供的借条、转账记录、手机催款短信及共庭审陈述予以证实，本院经审查后予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，故原告要求被告归还该金额的借款，理由正当，本院依法予以支持。至于利息，原告陈述借条的50000元借款口头约定月利率为1.2%，每两个月支付一次即1200元，支付至2018年6月23日，根据被告几次隔两三个月转账1200元给原告的事实，结合手机短信内容，经综合判断，本院对原告陈述的上述事实予以认定，故原告要求被告按诉请支付利息，本院亦予以支持。被告冯文雨经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯文雨于本判决生效后十日内归还原告戴雪借款65000元，并支付利息（以本金50000为基数，自2018年6月24日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1785元，减半收取计892.50元，由被告冯文雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 谢昕霖 2 1 1
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保432号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏华信： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏华信的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1460号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人苏华信名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额120元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1246号 申请执行人：王某，男，2006年8月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 法定代理人：王彦合（系王某父亲），住天水市秦州区。 被执行人：郭忠孝，男，1969年3月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王某与郭忠孝机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1690号民事判决书确定的义务，即支付交通事故赔偿款、案件受理费共计143426.11元。2020年6月11日、8月17日，先后进行网络查询，结果为：郭忠孝有银行账户4个、共计存款10033元（已冻结，强制扣划9930元已由申请人领取，余款103元申请执行人表示数额较少不要求扣划），其余账户余额均为0元，其名下无公司、证券、保险、车辆、及不动产登记信息，无工商注册信息。2020年6月15日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，郭忠孝无房屋登记信息。2020年7月9日，在被执行人户籍住址秦州区平南镇某村调查，郭忠孝在本村居住，家庭经济收入情况一般。2020年7月16日，将被执行人郭忠孝纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年9月21日，郭忠孝自动履行10070元，双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：郭忠孝应履行案件款123426.11元，自2020年10月份起每季度还款5000元（每季度月底前付款）至付清止；二、执行费2050元，由被执行人郭忠孝负担。同日本院向申请执行人法定代理人王彦合作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为143426.11元，执行到位2万元。已穷尽执行措施，且当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王一明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13624号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特62号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，该公司员工。被申请人：袁超，男，1983年1月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人袁超申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第15号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 王晓燕审 判 员 王 熠二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪光骞书 记 员 顾 欢
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初332号   原告：那某，公民身份号码：×××。   被告:赞某，公民身份号码：×××。   原告那某与被告赞某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，本案在审理过程中原告那某以被告赞某已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告那某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告那某撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告那某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年九月十四日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5662号原告：李志育，男，1984年11月5日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陆维民，男，出生年月不详，汉族，住江阴市。被告：赵珍娣，女，出生年月不详，汉族，住江阴市。本院在审理原告李志育与被告陆维民、赵珍娣买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李志育撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
中华人民共和国上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3091号申请执行人：陆国正，男，1962年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：吴凤娣，女，1965年11月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海皖辉餐饮有限公司，住所地上海市金山工业区。原告陆国正、吴凤娣与被告上海皖辉餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14908号判决书已发生法律效力。权利人陆国正、吴凤娣向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币4383元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-14立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3091号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2726号申请执行人：王翀，男，1969年9月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳远兴门业有限公司，住所地沈阳市铁西区大青乡宁官村。法定代表人：冯永杰，系该公司经理。本院在执行申请人王翀与被执行人沈阳远兴门业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14924号民事判决书所确定的105416元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14924号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1489号 罪犯袁国华，男，1986年12月26日生，苗族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2009年10月26日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出（2009）乌刑初字第175号刑事判决，认定袁国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉。2009年11月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑二终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止）。2012年8月31日，本院作出（2012）黔南刑执字第4205号刑事裁定，对罪犯袁国华减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利五年不变；2014年12月30日，本院作出（2014）黔南刑执字第4381号刑事裁定，对罪犯袁国华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2251号刑事裁定，对罪犯袁国华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月24日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁国华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月计分考核周期获1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁国华减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁国华减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执596号 被执行人：郑冬冬，男，汉族，1989年7月8日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人郑冬冬罚金纠纷一案，峡江县人民法院于2020年7月31日作出的（2020）赣0823刑初21号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑冬冬未履行该生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人郑冬冬的银行存款2000元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2255号之一申请执行人：江春兰，女，1974年2月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人江春兰与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人江春兰于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3817号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连沙河口区中长东五街2A号。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙小明，女，1987年2月11日出生，汉族，住大连经济经济开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙小明物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初1017号 原告：王灿敏，男，1969年2月6日生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：李爱仙，女，1970年12月10日生，汉族，住贵州省榕江县，系王灿敏妻子。 被告：蒋伯东，男，1965年12月21日生，汉族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告王灿敏诉被告蒋伯东土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王灿敏于2020年9月21日以蒋伯东已在开庭前兑现完毕原拖欠的出租款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王灿敏自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王灿敏撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告王灿敏负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭金兰
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1071号之一 申请执行人：闽清县千里之外汽车租赁有限公司，住所地福建省闽清县。 法定代表人：黄勤烽，系该公司经理。 被执行人：罗榕，男，1993年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县千里之外汽车租赁有限公司与被执行人罗榕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0124民初634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币32070元。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月10日冻结了被执行人罗榕的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1662号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张廷俊，该公司员工。被告：段旭东，男，汉族，1964年3月8日出生，住址：襄汾县。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告段旭东金融借款合同纠纷一案本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人张廷俊、被告段旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告段旭东返还借款100000元，并依法支付利息、逾期利息；2、被告段旭东负担案件受理费。事实和理由：2017年9月23日，被告段旭东因贩煤需要资金支持，向原告提出借款申请，原告对其基本情况进行调查后，被告段旭东签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2017年9月28日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定，在2017年9月28日至2020年9月27日期间，被告段旭东最高贷款额为100000元，月利率9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按照50%和100%加收罚息。2018年9月30日，原告按约给被告段旭东发放贷款100000元，贷款期限一年，即2019年9月29日到期，但被告未按约履行合同义务，期间支付利息6笔，共计8100元。截止2020年2月21日尚欠利息9635.75元，本金100000元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告段旭东辩称，原告所述贷款属实，但贷款我没有用，我不应该偿还。记不清是2014年，还是2015年，邓庄村的侯根杰需要用款，就让东社村的一个女的贷款，让我作担保，我就做了担保人。后来到了2017年，他们让我倒贷款手续，我就照着信贷员的要求写了材料，该笔贷款就倒到了我名下，我成了贷款人。信用社的所有贷款手续都是我亲笔签名。现在邓庄村的侯根杰死了，我没有用该笔贷款，所以不应该偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，被告段旭东因贩煤需要资金支持，向原告提出借款申请，原告对其基本情况进行调查后，被告段旭东签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2017年9月28日，双方签订了《农户小额信用贷款合同》，约定，在2017年9月28日至2020年9月27日期间，被告段旭东最高贷款额为100000元，月利率9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按照50%和100%加收罚息。2018年9月30日，原告按约给被告段旭东发放贷款100000元，贷款期限一年，即2019年9月29日到期，但被告未按约履行合同义务，期间支付利息6笔，共计8100元。截止2020年2月21日尚欠利息9635.75元，本金100000元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的被告身份证、农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、客户交易明细对账单、结息明细、办理贷款影像资料等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告段旭东签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告段旭东未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。庭审中，被告辩称没有使用该笔贷款不应当承担还款责任，未提供任何证据予以证明，且其承认该笔贷款的所有手续都是自己亲自所为，其辩称理由不能成立，理应承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告段旭东于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截止2020年2月21日所欠利息9635.75元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止，以100000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告段旭东负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 廉振勇 二〇二〇年九月四日书记员 李颖川
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执2036号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区一环东路158号。 负责人：黄伟。 被执行人：唐小雅，女，1976年9月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：唐发章，男，1978年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被执行人唐小雅、唐发章金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2018)桂0902民初2442号民事判决书及权利人的申请，于2029年10月17日立案执行。 在执行过程中，我院依法查封属被执行人唐小雅、唐发章共同所有的位于玉林市××花园××房，并委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对上述房屋进行价值评估，评估价值为270179元。我院于2020年5月14日依法委托淘宝网司法拍卖平台对上述房屋以底价216144元进行第一次网络公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，于2020年6月7日我院再次依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价194520元对上述房屋进行第二次网络公开拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，2020年7月3日我院依法委托淘宝网司法拍卖平台以底价194520元对上述房屋进行为期60天的变卖，最终买受人甘逸政以最高价194520元竞得上述房屋。拍卖所得款项扣除本案执行费2870元及评估费2000元剩余189650元已支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行。至此，本案被执行人唐小雅、唐发章用其共同所有的位于玉林市××花园××房屋作为抵押物向申请执行人中国工商银行股份有限公司玉林分行借款本金190000元，现抵押物已处置完毕。此后查明被执行人没有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)桂0902执2036号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  官晓斌
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初1142号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市芷江侗族自治县。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 特别委托诉讼代理人：唐洛辉系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：谭世军，男，1972年6月19日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：钟桂玉，女，1971年3月21日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告谭世军、钟桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对谭世军、钟桂玉的起诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 杨全军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初213号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区淑雅副食店，住所地：武汉市江岸区球西小区5栋1层。经营者：许想兰。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区淑雅副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区淑雅副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2766号 原告：杨卫峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住德清县。 被告：廖嫒华，女，1985年12月5日出生，汉族，住德清县。 本院在审理原告杨卫峰与被告廖嫒华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨卫峰撤诉。 本案案件受理费3300元减半交纳1650元，由原告杨卫峰承担。 审 判 长 沈怡赟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴开田 书 记 员 符馨云
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执992号申请执行人：吕兴富，男，1978年7月7日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人：盘州市红兰教育投资有限公司，住所地：盘州市卫生监督所旁，统一社会信用代码：91520222MA6DLBK60R。法定代表人：邬传学。吕兴富申请执行盘州市红兰教育投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0222民初895号民事判决书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行人应给付申请执行租赁费133000.00元，利息17156.00元，并按年利率17.4%支付2019年1月18日后的利息，案件受理费3004.00元，承担本案执行费2152.00元,被执行人至今款履行义务。现查明被执行人无存款、房产、车辆，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定书恢复执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十二日书记员  甘琦宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3974号 原告：赵飞，男，1978年8月21日生，汉族，江苏省洪泽县。 被告：南京琪辕汽车服务有限公司。 原告赵飞诉被告南京琪辕汽车服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告赵飞在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵飞撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张安然