wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10272号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈铁生，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈铁生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈铁生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈铁生向川商公司支付欠款本金4180元、利息584.96元（以4180元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令陈铁生向川商公司支付逾期利息，暂计1889.36元（以4180元为基数，按照年利率24%从2018年9月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈铁生承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月11日，陈铁生通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4180元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈铁生违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈铁生仍未还款，已构成违约。 陈铁生未作答辩。 本院认为，2017年3月11日，陈铁生为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4180元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收），从2017年4月11日起每月11日还款，分期18期，月还款401元。同日，陈铁生与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈铁生与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈铁生收到南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收）向其交付的价值5380元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区程皇通讯店（姚超代收）为贷款资金收款人。同日，陈铁生在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月13日，川商公司履行了相应的放款义务，陈铁生未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈铁生应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4180元计算，借期内利息计584.96元。另，因陈铁生未归还任何款项，故本院确认，陈铁生应向川商公司归还借款本金4180元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年9月12日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈铁生于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4180元； 二、陈铁生于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息584.96元、逾期利息（以4180元为本金，按照年利率24%，自2018年9月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈铁生负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢19号申请执行人：兰射保，男，1962年9月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈剑峰，男，1987年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴秋香，女，1964年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈剑雄，男，1988年9月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。关于兰射保申请执行陈剑峰、吴秋香、陈剑雄民间借贷纠纷一案，申请执行人兰射保依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2018）赣0926民初286号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人陈剑峰、吴秋香、陈剑雄至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人陈剑峰、吴秋香、陈剑雄无财产可供执行，2020年4月17日本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费令。本案申请执行人申请执行229437元，截至2020年9月23日被执行人未履行，未履行金额229437元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十三日书记员  袁书娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6124号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黎雪松，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证登记住址：山东省烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黎雪松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5507号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6124号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21022号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘双伟，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省漯河市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20018号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘双伟支付欠款本金人民币35,128.33元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘双伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘双伟于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘双伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘双伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘双伟名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘双伟名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘双伟继续履行债务的权利，被执行人刘双伟仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘双伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执600号申请执行人：桂光全，男，1970年10月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：范青山，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行桂光全依据（2020）鄂0324民初32号民事调解书申请执行范青山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2020年9月23日与被执行人就还款事项达成长期履行的执行和解协议，本次申请执行标的欠款68000.00元于2020年9月23日支付20000.00元，于2020年10月底支付20000.00元，于2020年11月底将尾款一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0324民初32号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 尧
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2553号 原告：连国平，男，1966年7月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；住福建省霞浦县。 被告：郑红桑，女，1979年11月8日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县；住福建省霞浦县。 原告连国平与被告郑红桑民间借贷纠纷一案，本院于２０２０年8月１7日立案。连国平于2020年9月23日以双方自行协处理为由向本院提出撤回对郑红桑的起诉申请。 本院认为：连国平可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其以双方自行协商处理为由而自愿申请撤回对郑红桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许连国平撤回对郑红桑的起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，由连国平负担。 审判员  雷树连 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 昕 附注: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁决解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2127号被执行人：高宝玉，男，1971年1月26日生,汉族,住山东省临沭县。本院执行高宝玉罚款一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722司惩7号罚款决定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。执行标的金额10000.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年07月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，车辆被它案查封、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  庄宜霖审判员  王信甲二〇二〇年九月二十三日书记员  王梦如
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执546号申请执行人昆明尚迈装饰工程有限公司,住云南省嵩明市杨林镇大树营村委会小堡子村。被执行人张峰，男性,1976年6月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。昆明尚迈装饰工程有限公司与张峰买卖合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初2063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款139000元及利息，承担诉讼费3080元，执行费2185元。因被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明尚迈装饰工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月26日立案执行。本院受理后，于2020年3月31日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人张峰名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣二〇二〇年九月二十一日书记员  王晓燕
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初435号原告：刘淑娟，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：孙志强，男，1965年10月30日出生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江盛夙律师事务所律师。原告刘淑娟与被告孙志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年9月23日，刘淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2020年2月1日至2020年7月31日为其它原因，扣除审理期限时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘淑娟撤诉处理。案件受理费1500元，由刘淑娟负担。审判员  崔宝二〇二〇年九月二十三日书记员  王鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6976号原告：天津市卓实塑钢门窗有限公司,住所地天津市东丽区程林庄道家具十厂院内2号。法定代表人：张永利,经理,被告：中国船舶重工集团公司第七一八研究所，住所地邯郸市展览路17号。法定代表人:李俊华,总经理。天津市卓实塑钢门窗有限公司与中国船舶重工集团公司第七一八研究所建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。因原告天津市卓实塑钢门窗有限公司未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：裁定如下：本案按天津市卓实塑钢门窗有限公司撤诉处理。审判员 王 蕊二〇二〇年九月二十三日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初2966号原告：陶健文，男，1991年8月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：周传奇，男，汉族，1991年7月15日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陶健文诉被告周传奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵担任审判长，与人民陪审员方江兰、杨光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶健文到庭参加诉讼。被告周传奇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶健文向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告二次借款共计4万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，并同在浙江打工，被告因缺乏资金周转，分别于2019年11月4日向原告借款2万元，又于2019年12月3日向原告借款2万元，两次向原告借款4万元，此借款经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，依法起诉，请求依法判决。被告周传奇未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，并同在浙江打工，被告因缺乏资金周转，向原告借款。2019年11月4日，被告周传奇向原告陶健文出具借条一张,载明：“借款人周传奇于2019年11月4日向出借人陶健文借款人民币（大写）贰万元（小写）20000元，于2020年1月24日前归还本息，如不能还清，愿意承担一切法律责任”。同日，原告陶健文通过微信转账方式向被告周传奇转款9500元，并支付现金500元。2019年11月13日，原告陶健文通过微信转账方式向被告周传奇转款10000元。2019年12月3日，被告周传奇再次向原告陶健文出具借条一张,载明：“借款人周传奇于2019年12月3日向出借人陶健文借款人民币（大写）贰万元（小写）20000元，于2020年1月24日前归还本息，如不能还清，愿意承担一切法律责任”。同日，原告陶健文通过微信转账方式向被告周传奇转款20000元。现原告以该借款到期后，经多次催收被告未偿还借款为由，诉至本院，请求被告偿还借款40000元。上述事实，原告的当庭陈述以及原告提供借条、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录、微信转账记录予以佐证。本院认为，原告陶健文提供的借条、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录及结合原告的当庭陈述，能够证实原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告周传奇应当按照约定履行还款义务。被告周传奇未提供证据证实已偿还原告陶健文借款，现原告陶健文请求被告周传奇偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告周传奇在本判决生效后十日内偿还原告陶健文借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周传奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张小兵人民陪审员  方江兰人民陪审员  杨光荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡弘扬
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢138号 关于申请执行人曾成林与被执行人黄品秀排除妨害纠纷一案,申请执行人曾成林依据生效的（2014）新民初字第867号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人黄品秀已从新邵县酿溪镇大坪向心东路的五七八处2栋2-202号房屋及23号煤房（房屋产权证号为新房权证酿字第××号）搬离，申请执行人曾成林向本院申请将执行到位的租金退还给被执行人黄品秀，并向本院申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄炳城
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书2014年密执字第00922号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层308A。统一社会信用代码：91120000718207190C。负责人：郑海阳，总经理。委托代理人：杨晓东，男，1988年9月7日出生，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司业务经理。被执行人：北京世纪巨隆工业开发有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇东白岩村东。统一社会信用代码：91110228752179074Y。法定代表人：赵全英。被执行人：北京宾阳建筑工程有限公司，住所地北京市密云县新南路（妇幼保健院东侧）。统一社会信用代码：911102281029747381。法定代表人：王振利。中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与北京世纪巨隆工业开发有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，经北京市密云区（县）人民法院审理于2013年12月16日作出（2013）密民初字第5652号民事判决书，判决：一、北京世纪巨隆工业开发有限公司于判决生效后七日内偿还中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司借款本金五百九十五万元及相应利息（二〇一〇年十二月二十八日前为四十二万八千零四十五元七角，自二〇一〇年十二月二十九日起至实际支付之日止的利息、复利、罚息按照借款合同的约定计算）；二、北京宾阳建筑工程有限公司对北京世纪巨隆工业开发有限公司的上述债务承担连带保证责任，北京宾阳建筑工程有限公司承担保证责任后，有权向北京世纪巨隆工业开发有限公司追偿；案件受理费二万八千二百二十三元、保全费五千元，由北京世纪巨隆工业开发有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。该民事判决书发生法律效力后，北京世纪巨隆工业开发有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司未依该判决书自动履行，中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司依法向本院提起执行申请程序，本院于2014年1月12日立案执行。立案后，本院依法对被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司进行传唤，但二被执行人未到庭接受问询，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院遂依法通过网络查询与实地走访的方式对二位被执行人名下的财产情况进行调查。查明一，被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司名下无房产、车辆、证券、保险等财产。银行账户方面，被执行人在北京农商银行开立有账户，本院依法予以冻结，并扣划该账户内存款380000元。现该案款已发还申请执行人。查明二，被执行人北京宾阳建筑工程有限公司名下无房产、车辆、证券、保险、网络资金等财产。银行账户方面，被执行人在中国农业银行、北京农商银行等多家银行开立有账户，本院依法采取冻结措施。因被冻结账户内存款不符合扣划标准，本院未进行扣划。另查，在案件诉讼阶段，申请执行人为保护自身合法权益，向本院提出保全申请，经审查该申请符合相关法律规定。本院依法在2013密执字第2644号执行案件中以（2013）密民初字第5652号民事裁定书采取如下查封措施：一、查封登记于被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司名下位于北京市密云区巨各庄镇密兴公路南侧面积为115179.82平方米[密国用（2003出）字第01709号]的土地使用权；二、查封登记于被执行人北京宾阳建筑工程有限公司名下位于北京市密云区长城环岛南侧面积为10510.9平方米[密国用（2005出）字第02003号]的土地使用权。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。案件进入执行阶段后，上述被查封土地使用权自动转为本案查封财产。本院办案人员依法对上述被查封土地使用权的情况进行调查。查明一，登记于被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司名下位于北京市密云区巨各庄镇密兴公路南侧的土地共有172.76亩，其中，9.15亩为道路及公共设施用地，其余163.61亩为企业用地。现有多家企业与北京市密云区巨各庄镇镇政府签订土地租赁协议租用上述土地，占地面积由3.51亩至30亩不等，其中，占地30亩的北京鑫海金澳胶印有限公司已于2007年取得国有土地使用证。查明二，2011年1月18日，北京宾阳建筑工程有限公司与北京市密云县医院签订《购房协议书》。协议约定，北京市密云县医院出资5000万元购买北京宾阳建筑工程有限公司将其拥有的位于北京市密云县长城环岛东南侧宾阳大厦。现登记于被执行人北京宾阳建筑工程有限公司名下位于北京市密云区长城环岛南侧的土地由北京市密云县医院实际占有使用。此外，经多轮网络系统查询，本院查询到被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司在北京农商银行开立账户内有130498.03元存款存入，本院依法予以控制。本院将上述查封土地使用权的实际使用情况及被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司的存款情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示，其已将本案债权在内的多个债权进行打包，正对外进行出售，相关财产现阶段不要求进行处置，待债权受让人确认后，再依其意思表示进行处置。本院办案人员前往二被执行人注册经营地对二被执行人名下的其他财产情况进行调查，未发现其他直接可供执行财产。鉴于本案被执行人北京世纪巨隆工业开发有限公司、北京宾阳建筑工程有限公司未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院依法决定将二被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案立案标的6411268.70元，截止至2020年9月20日，本院共执行回案款380000元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区（县）人民法院（2013）密民初字第5652号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无内容）审 判 长 赵玉福审 判 员 任晓辉审 判 员 席引路二〇二〇年九月二十一日法官助理 景兆典书 记 员 柴珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22185号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐黎明，男，1978年11月8日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐黎明归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62500元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：徐黎明向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，徐黎明欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,455.74元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向徐黎明送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供徐黎明的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1075号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1487号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入1020029元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审254号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕495号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工马某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕495号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕192号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工马某的住房公积金14464元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14464元，共计住房公积金28928元。经审查查明，马某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2014年1月至2018年10月的住房公积金共计28928元，其中单位欠缴14464元，职工马某个人应缴14464元。申请执行人根据马某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕495号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕192号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工马某的住房公积金14464元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14464元，共计住房公积金28928元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕495号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕495号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月二十三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9328号上诉人（原审被告）：湖南众诚建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第1幢602号房。法定代表人：孔仲春，董事长。委托诉讼代理人：胡斌，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王腊杰，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：夏建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浏阳市。上诉人湖南众诚建设集团有限公司因与被上诉人夏建军不当得利纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人湖南众诚建设集团有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人湖南众诚建设集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南众诚建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费2997元，减半收取1498.5元，由上诉人湖南众诚建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执1619号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。法定代表人：王忠，任该公司总经理。委托代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。委托权限为特别授权。被执行人：高安友，男，彝族，1974年7月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司申请执行被执行人高安友追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0522民初4555号民事调解书，向被执行人高安友送达了执行通知书，财产报告令、风险提示书，责令被执行人高安友履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年9月21日自愿达成执行和解协议：一、被执行人高安友从2020年10月起每月月底支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司1000.00元直至执行款89292.36元及案件受理费1089.00元全部给付清为止（被执行人高安友的银行账户扣划1400.00元，在微信账户上扣划6678.23元，共计8078.23元，已扣划给申请执行人）；二被执行人高安友诉罗恩明不当得利案获赔偿后，被执行人高安友应全额给付本案执行款，并在执行款总额中予以扣除，若被执行人高安友未履行，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张凯二〇二〇年九月二十三日书记员  郑磊
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异80号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。统一社会信用代码：91310109093629827D。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（原中国农业银行阳谷县支行），住所地：阳谷县城谷山路88号。统一社会信用代码：91371500868012057L。 法定代表人：张忠雷，该行负责人。 被执行人：阳谷县朱庄苗圃（阳谷县国有朱庄苗圃），住所地：阳谷县。统一社会信用代码：12371521334250464K。 法定代表人：张绍法，该苗圃主任。 被执行人：阳谷县林业综合服务中心（原阳谷县林业局、阳谷县林业办公室），住所地：阳谷县城谷山南路67号。统一社会信用代码：123715210044342606。 法定代表人：张保岭，该中心主任。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农行阳谷支行）与被执行人阳谷县朱庄苗圃、阳谷县林业综合服务中心借款担保合同纠纷一案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞公司）向本院申请变更为（2002）聊提执字第8号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议两份、债权转让通知报纸公告两份、农行阳谷支行出具的债权转让确认证明一份、山东九州高科建设有限公司出具的债权转让确认书一份。 本院查明，1996年7月26日，山东省阳谷县人民法院作出（1996）阳经初字第140号民事判决：一、阳谷县朱庄苗圃偿还农行阳谷支行借款本金10万元及应付利息；二、阳谷县朱庄苗圃偿还农行阳谷支行借款本金15万元及应付利息；三、阳谷县朱庄苗圃偿还农行阳谷支行借款本金2.2万元及应付利息；四、阳谷县林业局对上述一、二款项承担连带清偿责任。案件受理费8240元，由阳谷县朱庄苗圃、阳谷县林业局承担（执行时一并执行）。在阳谷县人民法院立案执行后，因无法定原因逾期未能执结，本院于2002年11月4日裁定提级执行，案号为（2002）聊提执字第8号。后因阳谷县人民法院于2003年3月25日裁定对上述第140号民事判决再审，本案于2003年4月21日中止执行。2003年10月17日，阳谷县人民法院作出（2003）阳民再字第5号民事判决：一、维持（1996）阳经初字第140号民事判决第一、二、三项；二、撤销（1996）阳经初字第140号民事判决第四项。农行阳谷支行不服，上诉至本院。2004年4月15日，本院作出（2004）聊民再字第9号民事判决：一、维持阳谷县人民法院（2003）阳民再字第5号民事判决；二、阳谷县林业办公室对阳谷县朱庄苗圃1991年9月13日借农行阳谷支行款8万元本金及利息承担30%的赔偿责任。案件受理费8240元由农行阳谷支行承担。 2016年5月6日，农行阳谷支行的上级行中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与山东九州国际高科发展有限公司（以下简称九州高科公司）签订委托资产分户转让协议（编号：鲁农银聊阳字201601-25），将（1996）阳经初字第140号民事判决第二项确认的债权本金15万元及第一、二、三项债权的利息543415.04元（本息合计693415.04元）及从属权利一并转让给九州高科公司。2016年5月23日，农行聊城分行与九州高科公司在山东法制报发布了债权转让通知联合公告。农行阳谷支行出具债权转让证明，认可九州高科公司取得了受让债权。2016年6月7日，九州高科公司与上海博瑞公司签订债权转让协议（编号：201604-25），将其受让的（1996）阳经初字第140号民事判决确认的部分债权本金、利息共计693415.04元（本金15万元，利息543415.04元）及从属权利一并转让给上海博瑞公司。2016年6月16日，九州高科公司与上海博瑞公司在山东法制报发布了债权转让通知联合公告。山东九州高科建设有限公司出具债权转让确认书，认可上海博瑞公司取得了受让债权。 另查明，2016年10月27日，山东九州国际高科发展有限公司更名为山东九州高科建设有限公司。2002年8月，阳谷县林业局更名为阳谷县林业办公室，2007年8月10日，阳谷县林业办公室又更名为阳谷县林业局，2019年4月20日，阳谷县林业局更名为阳谷县林业综合服务中心。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行阳谷支行的上级行农行聊城分行与九州高科公司签订委托资产分户转让协议，将（1996）阳经初字第140号民事判决确认的部分债权（本金15万元，利息543415.04元）及从属权利一并转让给九州高科公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了向债务人通知债权转让的义务，且书面认可九州高科公司取得了受让债权。后，九州高科公司与上海博瑞公司签订了债权转让协议，将上述债权又转让给上海博瑞公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了债权转让通知义务，且书面认可上海博瑞公司取得了受让债权。故上海博瑞公司申请变更为（2002）聊提执字第8号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院（2002）聊提执字第8号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10244号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被告：金亮，男，1988年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告金亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费7611元，减半收取计3805.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8187号 原告：杨友松，男，汉族，1969年4月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：平怀阳，男，汉族，1967年11月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告杨友松诉被告平怀阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告杨友松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨友松撤回起诉处理。 审判员  陶金雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁飘文
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1904号申请执行人红塔区北城金美米线加工坊。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆1组。经营者：王希京。被执行人玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道后所社区陈大场。负责人：陈松，组长。被执行人陈松，男，汉族，1985年11月20日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人施向锋，男，汉族，1973年4月10日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区北城金美米线加工坊与被执行人玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)云0402民初492号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋于本判决生效之日起十日内返还红塔区北城金美米线加工坊保证金1万元、租金6万元，共计7万元；案件受理费1550元，减半收取775元，由玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋负担。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋返还申请执行人红塔区北城金美米线加工坊保证金10000元、租金60000元，共计70000元；支付案件受理费775元；应交执行费950元（申请执行人未预交），以上合计71725元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组、陈松、施向锋名下现均无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，被执行人玉溪市红塔区北城街道后所社区居民委员会后所十组在北城街道农业农村综合服务中心的资金12739.34元，申请执行人红塔区北城金美米线加工坊同意不作处置，且无其他财产可供执行。本院已将陈松、施向锋纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1904号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  周兴华书记员  罗兴荣
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更904号 罪犯户铁强，男，1993年12月4日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2019年4月17日作出（2019）冀0283刑初111号刑事判决，以被告人户铁强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年6月17日起至2020年12月16日止。于2019年5月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯户铁强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局第一监狱对罪犯户铁强的减刑意见。 经审理查明，罪犯户铁强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯户铁强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯户铁强减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2018年6月17日起至2020年9月23日止），罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李继林 审 判 员 董皓月 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 韩 跃
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7926号原告：冯伟伟，男，1991年9月28日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李庄全、刘战强，河南广念律师事务所律师被告：冯培胜，男，1978年10月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：翟世浩，男，1991年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市圣亚电力工程有限公司地址：河南省濮阳市华龙区金堤路中段135号法定代表人：翟霄燕，该公司经理。委托诉讼代理人：翟甲献，该公司员工。原告冯伟伟与被告冯培胜、翟世浩、濮阳圣亚电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月23日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许冯伟伟与被告冯培胜、翟世浩、濮阳圣亚电力工程有限公司的起诉。诉讼费25元，由原告承担。审判员 马 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 杜慧敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7982号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杰，北京市中通策成律师事务所律师。被告：王小娜，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王小娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心之委托诉讼代理人段爱东，到庭参加了诉讼。被告王小娜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计515542.22元，其中本金312488.61元，违约金203053.61元（违约金暂计至2019年11月5日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2012年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。2013年7月18日，被告向原告申领了一张卡号为×××的通宝分期卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年11月5日，被告应还款金额合计为515542.22元，其中本金312488.61元，违约金203053.61元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告民生银行信用卡中心向本院提交以下证据：1.《客户贷前调查表》；2.《民生通宝分期信用卡领用合约》；3.《民生通宝分期豪华白金信用卡申请表》；4.民生银行客户历史交易明细表；5.催收明细；6.被告的身份证复印件。被告王小娜既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告提交的信用卡申请表及相关照片、材料显示，2012年12月，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取，2013年7月8日，该卡销户；2013年7月，被告向原告申领卡号为×××的信用卡，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，超期费按超限部分的3%收取。原告提交的民生银行客户历史交易明细表、客户基本信息及欠款余额表显示：被告名下卡号为×××、×××的卡片，开户后被告使用该卡多次消费、对外付款的情况。截至2019年11月5日被告累计欠款：本金312488.61元、违约金203053.61元，共计515542.22元。原告提供的催收明细显示，2018年3月起，原告通过电话、短信等方式多次向被告催收欠款的情况。本院认为，被告王小娜经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。被告向原告提交信用卡领用申请，原告审核后向被告发放信用卡，双方之间形成信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，对双方均具有约束力。被告使用信用卡透支消费，应按约定足额还款。原告提供的证据显示，被告存在未还本金累计312488.61元的情况，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成违约，原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，具有合同约定基础，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王小娜偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款本金312488.61元。二、本判决生效之日起十日内，被告王小娜偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心违约金（2019年5月11日至2019年11月5日期间违约金203053.61元；自2019年11月6日起至实际清偿之日止的违约金，以312488.61元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》的标准计算）。如果被告王小娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8955元、公告费（以实际发生额为准），由被告王小娜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  赵天聪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1133号之一申请执行人：徐兆珍，女，1949年3月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人：贺旎，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上，被执行人：张牮夫，男，1982年9月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人徐兆珍、贺旎依据本院作出的（2019）鄂0103民初7524号民事判决书，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款100000元及利息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、承担案件受理费1939元；4、承担本案执行费。本院已依法受理徐兆珍、贺旎的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人张牮夫名下银行存款3559元并已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人名下的车辆及房屋，但因车辆未实际控制，房屋系轮侯查封，故均不具备处置条件。现被执行人张牮夫名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7524号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 万开源
中华人民共和国广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5909号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江南区*******534（大峙洞，*******大厦24层）。注册编号：220-87-77410。法定代表人：郭某1。委托代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：莫齐欢，女，汉族，1985年6月2日出生，住中华人民共和国广东省江门市新会区会城城南*******号。公民身份号码：440************126。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告莫齐欢侵害商标权纠纷一案过程中，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费减半收取为237.5元【已由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）预付】，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1980号 原告：郑卓，女，满族，1982年出生，住海南省海口市。 被告：赵振伟，男，汉族，1979年出生，住辽宁省开原市。 原告郑卓与被告赵振伟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告郑卓到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还逾期未还的全部借款6万元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2018年7月1日至2020年7月1日的利息共计15600元，律师费6000元，诉讼费200元，交通差旅费2000元，合计82600元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告以其妹妹被关押而急用钱为由，向原告借款6万元，被告承诺数日后全额归还，每次答应还款后，却都以各种理由推脱还款。原告催还借款期间，被告先后两次将原告微信拉黑，更改其电话号，使得原告无法与其取得联系。2020年2月，原告通过被告母亲联系上被告，要求其还款，被告向原告补写借条并承诺还款具体时间为2020年4月及5月，分两次各还款3万元整。此后被告又一再拖延，至今未清偿所欠原告的借款。根据相关法律规定，债权人享有请求债务人还款的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告赵振伟未答辩，未举证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“借条”、转账单、微信记录一份，证明被告向原告借款6万元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 原告举证： 1.借条，2020年2月书写。证明被告向我借钱，承诺分两次还清。 2.光大银行对账单一份，证明借款金额4万元。转账4万元。时间为2018.6.23。 3.微信转账记录，证明借款金额微信转账5000元。时间为2018.5.18。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年5、6月，被告因急用钱，向原告借款，原告通过现金、和转账方式借给被告6万元，被告于2020年2月28日给原告出具借条一份，约定2020年4月末前还款3万元，2020年5月末前还款3万元，如违约，承担追债一切费用及月息1%。被告在借条上签名并捺印。后被告未按约定偿还借款，原告索要未果。此事实有借条、转账单、微信记录为证，足资认定。 本院认为，原告郑卓与被告赵振伟的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告赵振伟提供了借款本金6万元，被告应当按约定履行还款义务。因被告违约，应按约定利率1%承担借款利息。利息共计15600元。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。本息共计75600元。对原告主张的律师费、交通费因无证据，本院不予支持。 综上所述，对原告郑卓要求被告赵振伟偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持， 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵振伟偿还原告郑卓借款本息共计75600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由被告赵振伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 琪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5443号原告：杨某某1，户籍地龙口市，现住莱州市。被告：杨某某2，住莱州市。被告：杨某某3，住莱州市。被告：杨某某4，住莱州市。被告：杨某某5，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十三日书记员  姜丽宏
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执1119号 申请执行人：曹云，男，1983年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡佳瑶，女，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0123民初315号民事调解书，依法受理曹云申请执行胡佳瑶民间借贷纠纷一案，按照该法律文书，被执行人胡佳瑶应于2016年06月30日黔偿还申请执行人曹云借款本金500000.00元，并负担案件受理费4400.00元。曹云于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人胡佳瑶向本院提出申请执行时效期间经过的异议，申请对本案不予执行。经查，申请执行人曹云在本院（2016）黔0123民初315号民事调解书生效后，从未向本院申请强制执行，也未向其他有管辖权的法院申请强制执行。申请执行人曹云未提出本案执行时效中止、中断的法定事由，也未提出因不可抗力因素导致不能在执行时效内申请执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 对贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初315号民事调解书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年九月二十六日 书记员  秦 梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异123号案外人：王桂琴，女，1967年11月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王桂琴对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王桂琴称，其于2017年2月15日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款997285元，于2017年2月15日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人王桂琴购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人王桂琴向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人王桂琴向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、水费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王桂琴在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人王桂琴的原因。案外人王桂琴主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1560号 申请人日照银行股份有限公司与被申请人荣生辉、邵晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1102财保7316号民事裁定书，裁定将被申请人邵晓峰名下位于日照市（海曲明珠）019预幢02单元（02）402号【预告（抵押）证号为鲁（2019）日照市不动产证明第0008657号、鲁（2019）日照市不动产证明第0008658号】的房产予以查封；将被申请人荣生辉在莒县第五中学的工资收入5万元予以冻结（工资发放账号：中国银行莒县支行营业部6216606000004064949）。保全标的额为19万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、中国银行、莒县第五中学送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1560号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2082号 申请执行人：王元权，男，1954年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人：余银平，男，1964年1月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人王元权与被执行人余银平买卖合同一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1033号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1155号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：耿秋华，女，1960年4月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告耿秋华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执249号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职员。被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会。法定代表人张明春，系该村村主任。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与被执行人阜新市清河门区乌龙坝镇关家屯村村民委员会借款合同纠纷一案本院依法立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并依法通过网络查询和传统查询方式对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初360号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 孙博阳
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫04刑终352号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）方顺辉，男，1988年2月1日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，无业，住安徽省歙县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年8月26日被抓获，同年8月29日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同年9月30日被鲁山县公安局执行逮捕。指定辩护人丁起中，河南物华律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人方顺辉犯诈骗罪一案，于2020年8月5日作出（2020）豫0423刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人方顺辉不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月26日，被告人方顺辉伙同同乡居民江某、汪正大（二人另案处理）以可以找到大额资金做定期存款，用来为他人在银行做存单贷款为由，通过中间人马某认识湖北省十堰市居民万某，骗取万某信任，与万某签订了一份一年期个人定期存款操作协议，并由同案人汪正大具体负责该笔业务，以收取保证金为由，指使江某、汪正大在昆明、鲁山先后两次共骗取万某人民币5万元后逃匿。所得赃款由三人分获。另查明，同案人汪正大收取万某保证金5万元逃匿后，中间人马某退还万某5万元。2019年6月19日案发当天，在被害人万某、中间人马某报案接受公安机关询问期间，被告人方顺辉退还马某人民币6000元。原判认定上述事实，有被告人方顺辉供述，被害人万某陈述，证人刘某、马某、江某等人证言，手机银行回单、机票订单截图、一年期个人定期存款操作协议、鲁山县昆路乐居商务酒店明细清单、汪正大中国农业银行卡交易明细，方顺辉与马某微信聊天记录、关于方顺辉与汪正大、马某的通话记录截屏的情况说明、通话记录截图，关于方顺辉与汪正大的微信聊天记录的情况说明、聊天记录截图、会面情况说明，怡莱千岛湖花园精品酒店账单、消费账单，马某和汪正大的电话录音、微信微信转账记录，户籍证明、前科证明、到案证明、案发证明等证据证实。根据上述事实和证据，河南省鲁山县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人方顺辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人方顺辉退赔马某损失44000元。原审被告人方顺辉上诉及其辩护人辩称：1．本案应定性为合同诈骗罪。2．应认定方顺辉构成自首。3．方顺辉部分退赔了被害人经济损失。原判对方顺辉量刑重。经本院审理查明的事实与一审一致，一审认定的证据经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理过程中，上诉人、辩护人未向本院提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）方顺辉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于方顺辉上诉称“本案应定性为合同诈骗罪”的意见，经查，方顺辉伙同他人以履行操作协议的名义骗取被害人钱款，其犯罪行为侵犯的客体系公民的财产权利，而不是市场经济秩序，其行为不符合合同诈骗的犯罪构成，不应定性为合同诈骗罪，该上诉理由不能成立，不予采纳。关于方顺辉及其辩护人提出“方顺辉构成自首”的意见，经查，方顺辉曾在2019年6月18日以证人的身份到侦查机关作证，侦查机关于2019年7月17日对本案立案侦查，2019年8月26日河北省衡水市警方在衡水高铁北站将方顺辉抓获，方顺辉系抓获归案，不构成自动投案，亦不符合自首的构成要件，不能构成自首。原判根据方顺辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及方顺辉部分退赔赃款，认罪态度等情节量刑并无不当，方顺辉及其辩护人提出“原判量刑重”的意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 张顺强审判员 段励萍二〇二〇年九月十七日法官助理崔天雨书记员张梦莹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1763号之三被执行人：徐宝申，男，汉族，1987年12月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝申在中国银行224733148766CNY0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4070号原告：李新川，男，1992年1月10日生，汉族，住三门峡市陕州区。原告:三门峡市隆发建设开发有限公司，住所地：河南省三门峡市河堤路中段七号。法定代表人：张建民，系该公司总经理。原告李新川诉被告三门峡市隆发建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告李新川于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李新川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新川撤诉。案件受理费已减半收取400元，由原告李新川负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 唐向阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执恢207号 申请执行人：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路东。 法定代表人：杨晓虎，理事长。 委托代理人：杜新峰，风险部专干（特别授权）。 被执行人：周天兵，男，1975年8月23日出生，汉族，住勉县武侯镇涟水村一组075号。 被执行人：刘燕（系周天兵之妻），女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上。 被执行人：刘泽，男，1974年2月12日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处人民路24号1栋3单元605室。被执行人：吴燕燕（系刘泽之妻），女，1976年3月10日出生，汉族，住勉县勉阳街道办事处火花社区五组151号。本院在执行申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初85号民事调解书已经发生法律效力。执行依据第二项、第三项确认，周天兵、刘燕偿还勉县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（其中本金200000元自2018年3月21日起至2019年2月19日止的利息为20758.82元，本金200000元自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息按照月利率9.3‰另行计算）。定于2019年2月19日前偿还借款利息20758.82元，于2019年6月30日前偿还借款本金60000元及该款自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息，剩余借款本金140000元及该款自2019年2月20日起至实际偿还清结之日止的利息于2019年12月20日前偿还清结。刘泽及吴燕燕对周天兵、刘燕的上述债务承担连带清偿责任。周天兵、刘燕共同负担案件受理费2280元。逾期，周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕均未履行。勉县农村信用合作联社于2020年8月4日申请强制执行（金额51630.38元），本院于同日立案受理。本院于同日立案受理并依法向周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕未按期履行。 执行中查明，本院依法扣划刘泽银行存款495元，扣划刘燕银行存款3000元，扣划吴燕燕银行存款142.7元，共计扣划3637.7元。2020年9月，勉县农村信用合作联社领取执行款3587.7元，申请执行费50元由刘燕负担。另查明：周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕在工商、证券、土地、车辆、等部门无财产登记信息。本院依法将周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕限制高消费并纳入失信人员名单进行惩戒。本院已穷尽执行措施，周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕无其他财产可供执行。经约谈，勉县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现周天兵、刘燕、刘泽、吴燕燕有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 珂
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审542号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：贾海周，男，汉族，生于1951年5月18日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人贾海周行政处罚一案，申请人于2019年12月23日作出淅公交决字[2019]第4113262900794143号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900794143号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900794143号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18486号原告：陈某某，男，1969年10月25日出生，汉族，住上海青浦区垂姚村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：张某某，女，1972年11月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告陈某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告陈某某未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二〇年九月二十一日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1554号申请执行人董丹丹。被执行人林光发。本院在执行董丹丹与林光发民间借贷纠纷一案中，（2018）辽0211民初10800号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，本案诉讼保全期间查封被执行人名下房产，因房屋有抵押，申请执行人暂不申请处置房产。暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙瑜泽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执658-1号申请执行人陈银兰，女，1974年3月13日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人邵书生，男，1974年4月17日，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。申请执行人陈银兰依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）赣11民终2168号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人邵书生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人陈银兰与被执行人邵书生达成执行和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执658号案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月二十三日书记员  李 博
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2366号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沭县支行。 被执行人：张为荣. 被执行人：韩纪英. 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张为荣、韩纪英的银行存款2XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄维维
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1437号 周方洋、袁习潭、仁金洪、 重庆市亚东建设工程集团有限公司： 本院执行的关于申请人周方洋与任金洪提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年09月07日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿59260.50元。经本院执行，被执行人已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3463号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：苗文军，男，1971年01月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海浦东发展银行长宁支行与苗文军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22872号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币301,589.35元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3463号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执120号之一 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。 法定代表人：杨连雪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红武，该公司员工。 被执行人：包明，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1885室，统一社会信用代码91310000781513043R。 法定代表人：包明，该公司董事长。 安徽凤台农村商业银行股份有限公司与包明、上海申舟物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民初76号民事判决书已发生法律效力，安徽凤台农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的27104593元，本院立案执行。执行中，本院轮候查封包明位于淮南市田家庵区××街道××社区××公司综合楼不××产权证××号房屋。经网络查询及现场查控，未发现包明、上海申舟物流股份有限公司有银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产线索。本院对包明、上海申舟物流股份有限公司采取限制高消费措施。安徽凤台农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王静松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初990号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2—A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：大连广播电视台，住所地辽宁省大连市沙河口区民权街162号。法定代表人：宋长利。原告天津景图网络科技有限公司与被告大连广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二十三日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4543号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：徐中华，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省息县。被告：刘琳，女，汉族，1978年10月30日出生，住河南省息县。被告：黄忠丽，女，汉族，1966年1月28日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告徐中华、刘琳、黄忠丽金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但原告河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢348号之一 申请执行人：阳召东，男，1953年8月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：蒋中演，男，1962年12月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 申请执行人阳召东与被执行人蒋中演民间借贷纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2011）南法民二初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳召东于2020年8月17日向本院提出执行申请，申请执行金额为115288.63元。本院于2020年8月17日依法立案执行，于8月17日向申请执行人阳召东送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索，但申请执行人阳召东未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行过程中，于2020年8月17日向被执行人蒋中演发出了执行通知书、报告财产令，并陆续对被执行人的车辆、不动产、股权、住房公积金、银行存款及收益性保险等财产状况进行查询，均未发现被执行人蒋中演有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人阳召东。 另，本院在执行过程中，已对被执行人蒋中演采取了限制消费措施，将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人蒋中演无可供执行的财产，申请执行人阳召东也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阳召东如发现被执行人蒋中演有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭子山 审 判 员 罗立明 审 判 员 王一国 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终784号上诉人（原审被告）：重庆合城建筑劳务输出有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园A11、A12号楼16、17#门市。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆黔卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处关坝路阳光花园。法定代表人：罗俊伟，总经理。委托诉讼代理人：陈洪川，重庆黔卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何洪平，男，1967年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市彭水县，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张云霁，重庆市云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹蜂森，重庆市云霁律师事务所律师。上诉人重庆合城建筑劳务输出有限公司、重庆市乾力建筑工程有限公司因与被上诉人何洪平建设工程合同纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人重庆合城建筑劳务输出有限公司在二审中提交了新证据，原审判决未查清重庆合城建筑劳务输出有限公司向何洪平已付款项和代付款项的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1255号民事判决；二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。上诉人重庆合城建筑劳务输出有限公司、重庆市乾力建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46826元予以退回。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚琼
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1062号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人刘万龙融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更681号罪犯谷坊干，男，1985年1月6日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2013年11月26日作出（2013）宜刑初字第240号刑事判决，认定被告人谷坊干犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；追缴违法所得3500元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行，刑期自2013年7月21日起至2025年1月20日止。服刑期间，本院于2016年6月22日作出（2016）湘10刑更532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2018年10月23日作出（2018）湘10刑更775号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。服刑期至2022年5月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯谷坊干予以假释。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷坊干在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬五次余529.5分。2015年、2016年、2018年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、假释评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷坊干已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，并有宜章县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯谷坊干适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯谷坊干实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯谷坊干予以假释。假释考验期自假释之日起至2022年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1505号 申请人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市淮河南路（金融大厦），统一社会信用代码91340700851106874N。 法定代表人：冯华胜。 被执行人：钟小波，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人钟小波信用卡纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产，申请人也没有财产线索，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骏 审判员 谢华岚 审判员 史源明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 龚 伟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1957号申请人:常州祺源精密机械加工有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇楼下工业园园区北路2号。法定代表人：陆震宇。被申请人：陆洁，女，1964年10月3日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王栋，男，1988年12月25日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州祺源精密机械加工有限公司与被申请人陆洁、王栋返还原物纠纷一案，申请人常州祺源精密机械加工有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆洁、王栋的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州祺源精密机械加工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陆洁、王栋的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人常州祺源精密机械加工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凌莹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3695号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。被上诉人（原审被告）：郭红，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：任兵燕，女，1978年6月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告郭红之妻。被上诉人（原审被告）：李永红，男，1975年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郭卫火，男，1968年5月12日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人郭红、任兵燕等金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初772号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉，并于2020年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5703号 原告：杨雷，男，1987年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：严璐，女，1990年3月25日出生，汉族，住长沙市开福区 本院在审理原告杨雷诉被告严璐民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1374号  上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人：姜卫东。委托诉讼代理人：刘东东，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陕西省交通建设集团公司延靖分公司。负责人：徐潮。委托诉讼代理人：王晓星，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郭强。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司委托诉讼代理人刘东东、王佩、被上诉人陕西省交通建设集团公司延靖分公司的委托诉讼代理人王晓星、被上诉人郭强的委托诉讼代理人李四东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司的上诉请求：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担保险金5万元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法改判以维护上诉人的合法权益。 被上诉人陕西省交通建设集团公司延靖分公司辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。被上诉人郭强辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院维持原判。 被上诉人陕西省交通建设集团公司延靖分公司向一审法院起诉请求：判决由被告郭强赔偿原告的路产损失398792.00元；请求被告人保财险米脂支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定，2018年8月30日，被告郭强驾驶陕KXXXXX/陕KX337号半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路474KM+420M处时，与张某某驾驶的小型普通客车尾部相撞，发生交通事故，导致原告的护栏、钢桩、标示牌等路产受损，同时造成路面污染。经延安市公安局交XX队XX大队认定，被告郭强负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，XX路XX大队化子坪中队的执法人员到达事故现场对路产损失进行勘验、统计，根据统计结果按照省物价局的相关规定计算，此次事故造成原告路产损失共计398792.00元。被告郭强驾驶的陕KXXXXX/陕KX337号半挂牵引车在人保财险米脂支公司投保交强险和商业保险,商业第三者责任险限额为1050000.00元，事故发生在保险期间。 一审法院认为，被告郭强驾驶车辆发生交通事故中，造成原告路产损失，并对事故负全部责任，应当对原告的财产损失承担相应的赔偿责任，但是，被告郭强驾驶的车辆已向被告人保财险米脂支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，发生保险事故后，应当先由其投保的保险公司在其保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告郭强承担赔偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告人保财险米脂支公司在庭审时辩称，被告郭强在驾驶证增驾实习期间驾驶保险车辆，发生交通事故，根据双方订立保险合同约定，该公司免除赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保财险米脂支公司在庭审时未提交任何证据证明其对该免责条款向投保人作出提示或明确说明，故其与投保人订立的保险合同中免责条款对投保人不发生效力，其要求免责的理由不能成立，本院不予支持。且被告郭强在驾驶保险车辆过程中同车还有一名具有相应驾驶资格的驾驶人员。综上所述，原告交建集团延靖分公司的诉讼请求合理的部分本院予以支持，对其不合理的请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十七条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在保险限额内赔偿原告陕西省交通建设集团延靖分公司路产损失共计398792.00元，于判决生效后10日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7281.00元，由被告郭强承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案中，被上诉人郭强在取得A2驾驶资格前，已持有B2驾驶资格，其具备驾驶大型货车的资格与技能。虽然交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。但该条第二款亦明确规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，表明该规定针对的是初次申领驾照的人员，而本案中被上诉人郭强是增驾A2，不符合上述规定。上诉人称免责条款中的“实习期”分为两类，分别对应初次申领和增加准驾车型两种情况，则其应就该“实习期”的含义、类型向投保人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人虽提供了由被上诉人签字的车辆保险投保提示书，但被上诉人郭强否认该签名是由其所签，上诉人未能举证证明其向被上诉人郭强进行了特别说明和提示，故该免责条款未发生效力，上诉人应当根据保险合同的约定进行理赔。关于路产损失的计算问题，上诉人虽对被上诉人在一审时提交的陕西省XX路XX路产损坏清单有异议，但其并未向一审法院提交鉴定申请，故应承担对其不利的后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1