wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初3301号原告：宁波友财实业投资有限公司，住所地：宁波市鄞州区四明东路568号。法定代表人：姚惠丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟华，浙江太安律师事务所律师。被告：冯海桥，男，1995年1月23日出生，汉族，住象山县。原告宁波友财实业投资有限公司（以下简称友财公司）与被告冯海桥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告友财公司的委托诉讼代理人吴伟华到庭参加诉讼，被告冯海桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿款1250000元，并支付利息损失55354元（利息损失自2019年5月1日起至2019年8月19日止以1250000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%计为16765元；自2019年8月20日起至实际履行之日止以1250000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，暂计算至2020年5月20日为38589元）；2.本案的案件受理费由被告承担。被告冯海桥未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，案外人虞旺富向原告租赁车牌号为浙Ｂ4××××号法拉利458车辆一辆，约定租赁时间自2018年11月21日19时40分至2018年11月22日5时，租金为1600元。虞旺富自原告处取得车辆后在还车途中将车辆交给未取得驾驶证的被告驾驶。被告在驾驶过程中因不熟悉车辆性能导致车辆碰撞起火后损毁。2018年12月12日，被告向原告出具《事故责任赔偿书》一份，同意按车价的50%赔偿原告1250000元，并承诺该款于2019年4月30日前付清，但被告至今未支付原告赔偿款。以上事实由原告提供的《事故责任赔偿书》、（2019）浙0212民初13558号民事判决书及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权利受法律保护。本案被告未取得驾驶证驾驶车辆导致案涉车辆损毁，且被告同意赔偿原告损失，应按约承担赔偿责任。被告未按约定期限履行赔偿义务，应支付原告利息损失。故原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告冯海桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯海桥于本判决生效后十五日内支付原告宁波友财实业投资有限公司赔偿款1250000元及利息损失（利息损失以本金1250000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照年利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16548元，减半收取8274元，由被告冯海桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十三日法官助理 张晨盼代书记员 徐 玥
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21391号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李秋连，男，1983年6月23日生，汉族，住陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36942号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李秋连支付欠款本金人民币18,655.36元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李秋连发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李秋连于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李秋连未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李秋连纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李秋连名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李秋连名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李秋连继续履行债务的权利，被执行人李秋连仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李秋连有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  刘春雷附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6190号原告:夏丽娟，女，1986年08月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告:王涛，男，1988年09月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告夏丽娟诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告夏丽娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏丽娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏丽娟负担。审判员  牛蕾二〇二〇年九月二十三日法官助理冯秀娟书记员陈晓薇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2242号本院在执行申请执行人仲某某与被执行人耿某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，案号：（2020）苏1023执2242号，执行标的41109元，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22488号原告：卢贤团，男，1968年3月8出生，汉族，户籍地福清市上迳镇洋中村北坝80号。委托诉讼代理人：潘诗孟，上海中优律师事务所律师。被告：上海市宝山区连标饭店，经营场所上海市宝山区宝太路XXX-XXX号(双号)1层。经营者：马连标。原告卢贤团与被告上海市宝山区连标饭店买民间借贷纠纷一案，原告卢贤团未预交案件受理费，且表示不会预交案件受理费，同意按撤诉处理。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告卢贤团未预交且明确表示不会预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢贤团撤回起诉处理。审 判 员 俞雅蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄凯柯书 记 员 黄凯柯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2328号之三 申请执行人：王仕富。 被执行人：山东家家乐电器科技有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东家家乐电器科技有限公司所有的汽车三辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高艺玮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执777号申请执行人：栾某某，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业住丹东市元宝区。申请执行人：吕某某，女，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市祺阳牧业有限公司。住所地：丹东市元宝区石桥村一组。法定代表人：刘阳，系该公司经理。申请执行人栾某某、吕某某与被执行人丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据（2018）辽0602民初1288号民事调解书：一、被告丹东市祺阳牧业有限公司于2019年1月15日前给付原告栾某某、原告吕某某鸡药款7203元，如被告逾期给付，则自给付期限届满之日起，以未给付的鸡药款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息至还清原告全部鸡药款之日止；二、原告栾某某、原告吕某某放弃其他诉讼请求；三、其他无争执；四、案件受理费25元，由原告栾某某、原告吕某某共同负担。现（2018）辽0602民初1288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丹东市祺阳牧业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾某某、吕某某于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月15日向被执行人丹东市祺阳牧业有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人栾某某、吕某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人丹东市祺阳牧业有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人丹东市祺阳牧业有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人栾某某、吕某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丹东市祺阳牧业有限公司新的财产线索，申请执行人栾某某、吕某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执777号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3669号原告：朱某、男，2006年6月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。法定代理人：汪某，女，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所律师。被告：焦庆雷，男，1976年3月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县华洁环保科技有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇梨都华庭35栋，统一社会信用代码91341321MA2NYHTG9W。法定代表人：焦伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾国宁，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王成龙，该公司员工。原告朱某与被告焦庆雷、砀山县华洁环保科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告朱某以双方已自行达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱某申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”。依据上述规定，本案应免收案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案免收案件受理费，朱某预交的案件受理费3081元予以退回。审判员  黄爱莲二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 越
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1000号原告：张军，男，1963年1月13日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：李进明，男，1965年3月25日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：胡国兆，男，1966年8月24日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张军与被告李进明、胡国兆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李进明、胡国兆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求1、要求被告李进明返还借款本金157000元，利息40820元，共计197820元（利息算至2020年4月27日，自4月27日至还款日的利息继续计付）；2、由被告胡国兆承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月2日，被告李进明向我借款100000元，用于做药材生意和购买渭源县锹峪乡毛家窑唐家寺的安置房。双方约定：借款月利率3％，按月结息。由被告李进明向我出具了借条1张。被告李进明清息至2017年8月底。2019年李进明再次向我借款，两次借款相加，李进明向我出具157000元的借条一张。后被告李进明既不清息，也不还本。保证人胡国兆也没有承担担保责任。李进明缺席未作答辩。胡国兆缺席未作答辩。庭审中原告围绕诉讼请求提交了信用社回单1张，金额显示为91000元，借条1张，金额为157000元，约定月利率2％，因被告李进明、胡国兆经合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告所举证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月3日，被告李进明向原告借款100000元（实际借款数额为91000元，利息9000元预先在本金中扣除），约定的利率月息3％，此后被告李进明清偿利息至2017年8月，再未支付利息，也未偿还本金。2019年3月27日，经双方结算，被告李进明再次向原告借款，并向原告出具金额为157000元的借条1张，约定月利率为2％，未约定还款期限，连带保证人签名处空白。后经原告催要被告李进明未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李进明首次向原告借款后，未清偿借款本息，后双方结算，李进明再次向原告借款，并出具157000元的借条1张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金。”的规定，该157000元认定为借款本金。因李进明经合法传唤，不到庭参加质证，应由其承担不利后果。因被告胡国兆没有在保证人处签名，原告要求胡国兆承担保证责任的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告李进明于本判决生效后30日内偿还原告张军借款本金157000元，以157000元为基数按照月利率2％计付自2019年3月27日至还款日的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告要求被告胡国兆承担保证责任的诉讼请求。案件受理费4256元，由被告李进明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  施得军人民陪审员  叶宏东人民陪审员  何希乾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  梁 红
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执586号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行,经营场所：贵州省黔南州布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：张万梅，女，1986年08月18日生，汉族，住贵州省开阳县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初202号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张万梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万梅在中国农业银行账户内存款人民币102.41元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 张希军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执480号之三申请执行人：张×，住吕梁市。被执行人：杜×（曾用名杜云云、又名杜三孩），住吕梁市。申请执行人张×与被执行人杜×建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1035号民事判决书。申请执行人张×于2020年5月12日向本院申请执行，责令被执行人杜×支付申请执行人张×工程款40000元、案件受理费495.5元、执行费500元。本院向被执行人杜×发出执行通知书，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜×在中国邮政储蓄银行XXXX98160000521XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十三日书记员 王建华
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初325号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人刘彩琴，女，1972年4月4日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月11日被取保候审。现在家。 辩护人魏郭，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1001号起诉书指控被告人刘彩琴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序审理，同月14日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人刘彩琴及其辩护人魏郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人刘彩琴系浙江荣电电力器材有限公司的员工。2017年9月期间，被告人刘彩琴在担任浙江荣电电力器材有限公司采购部经理期间，为了增加成本，达到抵扣税款的目的，在没有真实业务的情况下，以支付票面金额5-6个点的开票费用，向杭州悦栋贸易有限公司、杭州沐津贸易有限公司购买虚开的增值税专用发票24份，税额合计人民币393582.03元。并已抵扣税款。案发后，浙江荣电电力器材有限公司已补缴相关税款、滞纳金、罚款等。 另查明，被告人刘彩琴检举他人犯罪。 另，被告人刘彩琴认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人刘彩琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。 上述事实，被告人刘彩琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、张某、黄某等人的证言，查获的增值税专用发票，银行转账凭证，企业法人营业执照，行政处罚决定书，稽查执行情况说明，完税证明，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘彩琴违反增值税专用发票管理规定，让他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彩琴检举他人犯罪，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；案发后，被告人刘彩琴如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；补缴所有虚开增值税专用发票的税款，缴纳了滞纳金、罚款，酌情从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。辩护人提出的从轻处罚意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。为维护国家的税收管理制度，严惩刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘彩琴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  卢生宏 人民陪审员  董蓓蕾 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 硕
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2528号某某财产保险股份有限公司、陈某某：申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人陈某某追偿权纠纷一案，执行标的42658.59元。经本院强制执行，冻结并扣划被执行人陈某某42658.59元，并已依法发还至申请执行人，申请执行人向本院出具结案申请，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4793号 原告：吴双，女，1990年10月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告：毕京民，男，1986年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：唐金燕，女，1982年4月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：济南市莱芜翔盛机械设备有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园阳光街009号。 法定代表人：蔡梦云，经理。 被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：济南市莱芜经济开发区嬴牟东大街99号。 负责人：刘国明，经理。 原告吴双、毕京民与被告唐金燕、济南市莱芜翔盛机械设备有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴双、毕京民于2020年9月21日向本院提出撤回对被告济南市莱芜翔盛机械设备有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴双、毕京民的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴双、毕京民撤回对被告济南市莱芜翔盛机械设备有限公司的起诉。 审判员  段伦星 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 悦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4073号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：孙剑莹，女，该公司职工。被告：霍万兵，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：漆晓利，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告霍万兵、漆晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆市枭龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1009号 申请执行人：项祥光，男，1969年12月21日出生汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：项光强，男，1978年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：项亚福，男，1995年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人项祥光与被执行人项光强、项亚福附带民事赔偿一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0923刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人项祥光于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人项光强、项亚福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的项光强、项亚福向项祥光赔偿经济损失8111.75元，负担案件申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十三日 书记员 林 森
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢234号申请执行人：湖南衡阳县南方新材料有限公司(曾用名：湖南衡阳县南方新材料科技有限公司)，住所地衡阳县西渡镇咸育村，统一信用代码：91430421770093135E。法定代表人：徐宗望，该公司执行董事长。被执行人：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇保安小区，统一社会信用代码：91430400696216183T。法定代表人：刘俊健，经理。申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人湖南俊虹置业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）湘0421民初931号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、车辆、银行存款。2020年9月8日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2020年9月8日对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的房产进行查询，查明被执行人有多处房产，但已被另案查封，暂无法处置。2020年9月8日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产情况。申请执行人考虑到被执行人湖南俊虹置业股份有限公司的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年9月22日，本院再次对被执行人湖南俊虹置业股份有限公司发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月23日，本院将被执行人湖南俊虹置业股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1424374.25元（其中货款750487元、违约金589393.49元，案件受理费14407元、自应当履行义务之日起至2020年9月23日止的迟延履行期间债务利息56868.15元，执行费13218.61元）,已执行到位0元，尚余1424374.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1115号 上诉人（原审起诉人）：陈郁，女，1971年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人（原审起诉人）：胡玉容，女，1966年6月19日出生，汉族，住四川省井研县。 上诉人陈郁、胡玉容因物权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人陈郁、胡玉容上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律不当，剥夺了上诉人合法的诉讼权利。其事实和理由为：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，上诉人系领地国际公馆小区业主，乐山领地公司擅自将该会所出售，导致入口被堵，业主从消防通道进出，严重侵犯了上诉人的权利，上诉人系与本案有直接利害关系的公民，其主体适格；2、依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，乐山领地公司擅自将领地国际公馆商业会所出售，擅自处分了业主共有部分，改变了其使用功能，并且进行经营性活动，上诉人作为权利人请求排除妨碍、恢复原状、确认处分行为无效，人民法院应当予以支持。故请求撤销四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5397号民事裁定，指令四川省乐山市市中区人民法院立案受理。 本院认为，本案争议的焦点为：上诉人陈郁、胡玉容是否具有本案原告诉讼主体资格。《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”和第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”以及《物业管理条例》第十一条规定：“下列事项由业主共同决定：（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。从以上法律和行政法规的规定中可以看出，建筑物共有部分的相关权利属于小区全体业主，受到侵害提起诉讼的，依法应当由小区全体业主通过业主大会提出或依法成立的业主委员会提出。上诉人陈郁、胡玉容虽为该小区业主，但其单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，因不具有代表性（不能代表绝大部分业主），故不具有原告主体资格。应当依法由小区全体业主通过业主大会提出或依法成立的业主委员会提出（未设立业主大会和业主委员会的情况下，行使业主共同管理权应当经法定人数的业主同意）。因此，上诉人陈郁、胡玉容的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2030号之一申请执行人：张苗苗，女，1983年11月7日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王海骥，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周健波，江苏晟贤律师事务所实习律师。被执行人：王学华，男，1985年5月1日生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人张苗苗与被执行人王学华股权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)苏0591民初7028号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、确认原告张苗苗与被告王学华签订的《股权转让合同》于2019年9月14日解除。二、被告王学华于本判决生效之日起十日内向原告张苗苗返还款项100万元及违约金13万元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，财产保全费用5000元，两项合计21500元，由原告张苗苗负担2218元，被告王学华负担19282元。被告负担的费用于本判决生效之日起十日内向本院予以履行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但因邮件无人签收而被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月22日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商登记等信息，发现被执行人有车牌号为沪Ａ×××××、浙Ｆ×××××的机动车二辆，未发现有可供执行的其他财产。3、2020年5月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院冻结被执行人银行账户4个（冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日），暂无可供划拨的存款。5、2020年6月1日，本院委托蒲城县人民法院赴蒲城县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈为无不动产信息。6、2020年6月1日，本院委托上海市闵行区人民法院赴上海市车辆管理所以登记方式查封被执行人的车牌号为沪Ａ×××××的机动车（查封期限自2020年6月18日至2022年6月17日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2020年6月4日，本院委托嘉兴市南湖区人民法院赴嘉兴市车辆管理所以登记方式查封被执行人的车牌号为浙Ｆ×××××的机动车（查封期限自2020年6月11日至2022年6月10日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。8、2020年6月16日，本院通知江苏xxx有限公司冻结被执行人持有的1143700.00元股权（冻结期限自2020年6月17日至2023年6月16日），但因该公司已停业，故其未签收协助执行通知书、执行裁定书。本院已通知苏州市吴江区行政审批局协助公示冻结了上述股权。申请执行人确认该公司已停止经营，且该公司自身风险较高，被执行人持有的股权缺乏变现价值，同意本院暂不处分。9、2020年9月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币1130000.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1130000.00元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员 朱佳楠
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执502号申请执行人：陈武秋，女，1949年10月15日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：龙书凤，女，1952年5月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被执行人：石津帆，男，1981年3月27日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人陈武秋与被执行人龙书凤、石津帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）湘3123民初787号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人陈武秋送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年9月8日，本院向被执行人龙书凤、石津帆邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人龙书凤、石津帆采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为112900元，已执行到位0元，尚有112900元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙非二〇二〇年九月二十三日法官助理隆重书记员潘新蒙附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初963号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晨阳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区怀兵装饰材料经销处，住所地天津市武清区下朱庄街华北城D18栋104-105号。经营者：穆怀兵。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市武清区怀兵装饰材料经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以其与被告达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被告达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  王启楠二〇二〇年九月二十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初9565号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。被告：傅昌志，男，1978年4月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）为与被告傅昌志保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告保险金赔款314479.94元；2.被告赔偿原告因履行保险责任造成的经济损失36859.67元[以314479.94元为基数，自2017年7月14日起计算至被告履行完毕之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，暂计算至2020年3月19日为36859.67元]。事实与理由：2016年7月12日，被告通过网络投融资平台[该平台由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护]向闻丽君等投资人共计借款300000元，起息日为2016年7月12日，到期日为2017年7月8日，还款方式为到期后一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为闻丽君等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议》约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司索赔申请后于2017年7月13日支付了保险金共计314479.94元，同时网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。此后经核实，被告未向其开设于宁波银行的个人账户进行还款，尚欠314479.94元赔付款未付。本院于同日立案后，由审判员孙丽丽适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。被告傅昌志未作答辩。经审理本院认定下列事实：“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称宁波银行投融资平台）是由网金公司开发并运营的，向投资人、融资人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。2016年7月11日，被告傅昌志在宁波银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》提出融资申请，申请借款300000元，项目名称为优选投资项目（0300100116001553）。该平台上的投资人季霞、徐吉飞、张权舟、邵佳楠、吴炯琳、胡美芳、盛维波、梅飞、张德明、徐潜耿、高惠芳、闻丽君投资了该项目，通过平台分别借款给被告1000元、12000元、19000元、2000元、5000元、1000元、3000元、8000元、20000元、100000元、29000元、100000元，合计300000元。投资人、融资人通过宁波银行投融资平台分别与网金公司签订了《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》，并通过平台撮合形成编号为000000254591-1至000000254591-12的十二份《借款协议》。十二份《借款协议》均约定借款的年利率为4.8%，借款期间为2016年7月12日至2017年7月8日，到期一次性还本付息。2016年7月12日，宁波银行投融资平台向第三方支付机构（上海银行电子支付有限公司）下达指令，将投资人借款300000元支付至被告账户。2016年7月11日，被告傅昌志作为投保人，以闻丽君等上述12位投资人为被保险人，向原告人保宁波分公司投保了《借款合同履约保证保险（白领融）》，约定“根据项目编号为000000254591-1至000000254591-12的借款协议［包括但不限于相关的宁波银行投融资平台服务协议（融资人版）、宁波银行投融资平台服务协议（投资人版）及广东网金控股股份有限公司提供的相关书面文件或电子信息］约定，全体被保险人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务。投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户［户名：宁波银行（自建平台到期清算户），开户行：宁波银行股份有限公司，账号：1101××××0004］即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。”约定借款期限届满后，被告未还款付息，经网金公司申请理赔，原告于2017年7月13日向保险单约定的赔款支付账户支付保险理赔款314479.94元。次日，宁波银行分别向季霞、徐吉飞、张权舟、邵佳楠、吴炯琳、胡美芳、盛维波、梅飞、张德明、徐潜耿、高惠芳、闻丽君转账支付理赔款1048.26元、12579.19元、19917.06元、2096.53元、5241.33元、1048.26元、3144.80元、8386.13元、20965.33元、104826.66元、30399.73元、104826.66元。原告取得向被告追偿的权利后，被告未向原告还款。以上事实由原告提供的支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、《借款协议》、保险单、宁波银行客户业务回单（2016年7月12日）、未还款证明、借贷关系证明、保险出险通知书、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、宁波银行客户业务回单（2017年7月14日）及其陈述予以证明。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。傅昌志通过宁波银行投融资平台向平台投资人借款，应当按约还款付息。现被告傅昌志在借款到期后未归还借款，人保宁波分公司根据其与被告之间的保险关系，向投资人进行了赔付，取得向被告代位求偿的权利，被告应当偿还人保宁波分公司代付的理赔款，并承担相应的利息损失。本院对原告人保宁波分公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅昌志偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款314479.94元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告傅昌志赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司利息损失36859.67元（暂算至2020年3月19日）及自2020年3月20日起以未偿付理赔款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6570元，减半收取3285元，由被告傅昌志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月二十一日代书记员 陆烨炯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3662号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，职务：行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李迪魁，女，汉族，1987年3月9日出生，户籍地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李迪魁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告李迪魁下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金43424.48元、利息32268.71元、逾期还款违约金2840.96元，消费手续费426.56元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年04月23日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告领取卡片后开始使用，然后在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告李迪魁未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表领用合约、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年4月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××47的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金43424.48元、利息32268.71元、逾期还款违约金2840.96元、消费手续费426.56元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金和滞纳金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持；对原告要求被告支付2017年1月1日前的滞纳金人民币13.49元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李迪魁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币43424.48元、利息人民币32268.71元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、被告李迪魁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币426.56元、滞纳金人民币13.49元。三、被告李迪魁于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币903.5元由被告李迪魁承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审255号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某街道办事处某某幼儿园，住所地汝州市汝南办事处下陈村。法定代表人余武卫。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第883号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2014年余武卫与下陈村三组村民贺花卿签订土地租赁协议，租用其土地6亩左右，用于建幼儿园使用，租期30年。2014年6月，开始建幼儿园，当年9月建成并投入使用。2014年11月，汝州市教育局给其幼儿园颁发有《河南省幼儿园办园许可证》，2015年4月，该幼儿园定名为汝州市某某街道办事处某某幼儿园。2017年10月25日，汝州市民政局给此幼儿园颁发了《民办非企业单位登记证书》。现该幼儿园有学生200人左右。该宗地东至集体土地，南至集体土地，西至集体土地，北至路，北端东西长45米，南端东西长96米，东端南北长60米，占地面积4230平方米，折合6.35亩，占地类型为建设用地，符合汝南街道办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月23日对被执行人汝州市某某街道办事处某某幼儿园作出了汝自然资罚决字（2019）第883号处罚决定“1、责令汝州市某某街道办事处某某幼儿园自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的4230平方米建设用地退还给汝州市汝南办事处下陈村；2、没收汝州市某某街道办事处某某幼儿园在非法占用的4230平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3、对汝州市某某街道办事处某某幼儿园在非法占用的4230平方米建设用地处以每平方米4元的罚款，共计人民币16920元”本决定向被执行人汝州市某某街道办事处某某幼儿园送达后，被执行人汝州市某某街道办事处某某幼儿园在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某街道办事处某某幼儿园进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某街道办事处某某幼儿园仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第883号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第883号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第883号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  闫如玉
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4786号上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：李文慧，北京市万慧达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。上诉人安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡酒公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1884号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：古井贡酒公司。2．申请号：32188419。3．申请日期：2018年7月11日。5．是否指定颜色：颜色商标。6．指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒；葡萄酒；白兰地；威士忌；朗姆酒；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；烧酒（统称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：1174989。3．申请日期：1997年4月15日。4．专用期限至2028年5月13日。6．核定使用商品（第33类）：含酒精饮料（不包括啤酒）；酒；黄酒；白酒。（二）引证商标二1．注册人：湖北新太阳保健制品有限责任公司。2．注册号：17782165。3．申请日期：2015年8月28日。4．专用期限至2026年10月13日。6．核定使用商品（第33类）：清酒；威士忌；酒精饮料原汁；黄酒；米酒；含水果酒精饮料；白酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；食用酒精。三、被诉决定：商评字[2019]第294497号《关于第32188419号“古26NIANFENYUANJIANG及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月3日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反了2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原审诉讼中，古井贡酒公司提交了如下两组证据材料：第一组证据用于证明古井贡酒年份原浆系列产品、诉争商标对应产品的生产销售及宣传情况，具体包括2016年至2018年度古井贡酒公司的审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、2016至2019年度古井贡酒年份原浆系列古16、古20、古26产品销售额及广告宣传费用支出专项审计报告、商标授权书、销售合同及发票、广告宣传合同及发票、宣传图片、媒体报道等。第二组证据用于证明古井贡酒年份原浆产品及诉争商标的知名度，具体包括：2009年至2020年古井贡酒公司年份原浆系列产品获奖情况、2010年古井贡酒·年份原浆全国消费者知名度调研报告、“古井”“古井贡”“年份原浆”系列商标的商标档案、（2011）商标异字第20022号“古井”商标异议裁定书、商评字[2015]第2497号关于第4636484号“古井”商标异议复审裁定书等。原审庭审中，古井贡酒公司明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。古井贡酒公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回古井贡酒公司的诉讼请求。古井贡酒公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在整体视觉效果、构成要素、含义等方面差异显著，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；2．古井贡酒公司的“古井贡酒”及“年份原浆”系列产品在全国白酒行业中位居前列，诉争商标经过使用与古井贡酒公司建立了唯一对应关系，原审判决在古井贡酒公司与引证商标权利人的经营范围和商标知名度存在很大差距的情况下认定诉争商标与引证商标共存会造成相关公众的混淆、误认属于认定事实错误；3．诉争商标系对古井贡酒公司的“古井”“古井贡”“古井贡酒”系列商标的延续性注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审庭审中，古井贡酒公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标由中文“古”、数字“26”及拼音“NIANFENYUANJIANG”及圆形构成，中文“古”及数字“26”位于诉争商标的中心位置，且字体较大，为诉争商标的显著识别部分；引证商标一为中文“古”；引证商标二由中文“古”及酒坛图形构成，中文“古”为其显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含引证商标一及引证商标二的显著识别部分，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、含义、呼叫及视觉效果等方面相近。前后注册的商标之间不必然具有延续关系，诉争商标在一般情形下不因在先商标的核准注册而当然应予注册，且古井贡酒公司主张其在先申请的具有较高知名度的“古井”“古井贡”“年份原浆”商标与诉争商标亦存在一定区别。另，商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，古井贡酒公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与各引证商标相区分。综上，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在白酒等同一种或类似商品上，易使相关公众认为其商品来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二分别构成2019年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。古井贡酒公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。古井贡酒公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由安徽古井贡酒股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月二十二日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更614号罪犯朱明林，男，1976年8月23日出生，汉族，云南省永平县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省永平县人民法院于2017年9月6日作出（2017）云2928刑初70号刑事判决，认定被告人朱明林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。被告人朱明林不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）云29刑终225号刑事判决，认定上诉人朱明林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后于2017年12月15日交付执行，刑期自2017年1月21日起至2029年1月20日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱明林减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱明林在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事检测劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余189分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱明林在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯朱明林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明林减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年1月21日起至2028年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初166号 原告：拉马阿洛，女，1991年10月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被告：杨顺才，男，1971年12月31日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告拉马阿洛与被告杨顺才合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉马阿洛到庭参加诉讼，被告杨顺才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告拉马阿洛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告介绍费人民币本金60000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日被告找到原告，说可以给原告落实一个工作，但是要给其60000元的介绍费，原告先后分两次打了10000元，到2016年4月26日的时候被告打电话给原告说：“你可以把剩下的50000元给我了，我尽快的把工作给你安排了”。原告就到银行去把50000元转给了被告。原告把钱转给被告以后，被告并未履行自己答应的事情，原告多次打电话给被告询问此事，被告要么就以各种理由推脱，要么就喊原告等着，后来原告要求被告退还60000元，被告却以没有钱推脱至今。 被告杨顺才未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的一份中国农业银行卡交易明细清单，原告称其分两次（每次5000元）向被告转账10000元，经认定该交易明细清单无入账方的户名和账号，故本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告拉马阿洛在中国农业银行股份有限公司昭觉县支行以银行卡现金存款的方式，在被告杨顺才的名下存款50000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。”第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事物的费用。受托人为处理委托事物垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”之规定，本案原告诉称其委托被告进行工作安置，并向其支付60000元的委托费用，原告和被告之间存在委托合同关系，原告为此提供了存款单予以证明，但该存款单证仅能证明原告向被告支付50000元的事实，对原、被告之间是否存在委托合同关系，原告未提供书面合同等证据予以印证，且被告对此不认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告拉马阿洛的诉讼请求。 案件受理费650元，由原告拉马阿洛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗顺馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 强
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1887号上诉人（原审被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地:许昌市。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万玉萍，女，1965年10月6日生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。原审被告：杨丽娜，女，1985年9月14日生，汉族，住许昌县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）因与被上诉人万玉萍、原审被告杨丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险许昌分公司委托诉讼代理人王戴维、被上诉人万玉萍的委托诉讼代理人林素敏、到庭参加诉讼。原审被告杨丽娜经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险许昌分公司上诉请求：一审法院多判决人民财险许昌分公司承担万玉萍损失27001元，请二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：1、根据被上诉人万玉萍的长期医嘱单显示，可以看出其存在严重挂床现象；2原审被告杨丽娜丈夫已将车辆损失300元赔付给了万玉萍。请求二审法院改判人民财险许昌分公司不承担相关损失27001元。万玉萍辩称，1、不存在挂床现象，扣除10%非医保用药没有事实和法律依据；2、答辩人一审提供有车损发票500元，酌定300元，上诉人要求不判车损没有事实和法律依据。请求二审法院维持一审判决。杨丽娜经本院合法传唤未到庭，亦未提交相关书面意见。万玉萍向一审提出诉讼请求：1、判令杨丽娜、人民财险许昌分公司支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损共计90870.07元；2、本案诉讼费由杨丽娜、人民财险许昌分公司承担。一审法院认定事实：2019年2月5日19时20分左右，杨丽娜驾驶豫Ｋ×××××号小型客车沿人民东路由西向东行驶至人民东路与解放路交叉口右转弯时，与万玉萍骑的电动自行车发生碰撞，造成双方车损及万玉萍受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队处理，认定杨丽娜负事故全部责任，万玉萍无责任。事故发生后，万玉萍被送至漯河市第六人民医院住院治疗，被诊断为：下肢损伤、半月板损伤，原告在该院住院132天，住院期间持续进行中药熏蒸治疗、微波治疗、中医定向透药疗法等直至出院日，花费住院费45452.45元。人民财险许昌分公司称万玉萍住院时间过长，与万玉萍的伤情不符，万玉萍主张的误工期、护理费、营养期明显不符合公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的规定，故申请对原告因本案交通事故受伤的误工期、护理费、营养期进行司法鉴定。万玉萍提交漯河市召陵区动力驿站汽车服务有限公司出具的增值税普通发票一份，主张其因维修受损电动自行车花费500元。豫Ｋ×××××号小型客车在人民财险许昌分公司投保有交强险和保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内。一审法院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定杨丽娜负事故全部责任，万玉萍无责任，一审法院予以采信。人民财险许昌分公司称万玉萍住院期间存在明显挂床现象，因万玉萍住院期间持续进行中药熏蒸治疗、微波治疗、中医定向透药疗法等直至出院日，故人民财险许昌分公司该辩称没有事实和法律依据，一审法院不予采信。人民财险许昌分公司称万玉萍按住院天数132天主张误工期、护理费、营养期不符合公安部《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》的规定，人民财险许昌分公司该辩称也没有相应依据，且该规范“附录A判定基准的补充”A.2条显示公安部三期评定规范为一般性期限，在具体案件的评定中应考虑不同个人的自身情况、临床治疗等具体因素具体分析，故万玉萍主张按实际住院天数132天计算三期并无不当，一审法院予以支持，对万玉萍因本案交通事故受伤的误工期、护理费、营养期进行司法鉴定没有必要性，故对人民财险许昌分公司该鉴定申请，一审法院不予准许。根据万玉萍住院天数及所花费医疗费数额，万玉萍主张医疗费45452.45元、营养费2640（20×132）、住院伙食补助费6600元（50×132）、误工费16518.81元（45677÷365×132）、护理费16518.81元（45677÷365×132）、交通费2640元（20×132）均未超出法定范围，一审法院予以支持。关于车损，万玉萍提交的增值税普通发票无相应维修清单予以佐证，酌定支持300元。综上，万玉萍损失合计90670.07元。该损失未超出人民财险许昌分公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任。故判决：1、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内赔偿万玉萍损失90670.07元；2、驳回万玉萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1040元，由被告杨丽娜负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明对一审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人人民财险许昌分公司主张的相关费用应否予以扣除。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人万玉萍因本案交通事故造成全身多处软组织损害，尤其对半月板损伤的治疗是长期的、多方式的，其在一审期间提供有诊断证明、出院证、病历、费用总清单等医院的正规、专业证明其主张，现有证据尚不能证明被上诉人万玉萍存在挂床行为。上诉人人民财险许昌分公司虽然主张被上诉人万玉萍存在挂床现象，应扣除相应的医疗费、误工费、护理费等相关费用及车损费用，但均未提供确实充分的证据证明其主张，其上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人人民财险许昌分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 李 刚审判员 王路明二〇二〇年九月二十六日法官助理翟相杰书记员应亚峰
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1118号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：詹景财，男，住黑龙江省五常市。被执行人：任志刚，男，住舒兰市。被执行人：于洪文，男，住舒兰市。被执行人：王祖兵，住舒兰市。本院执行的詹景财、任志刚、于洪文、王祖兵罚金一案，舒兰市人民法院于2019年11月15日作出了（2019）吉0283刑初312号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人詹景财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人任志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2020年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人于洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2021年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人王祖兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）五、责令被告人詹景财、任志刚、于洪文共同退赔被害人高秀侠人民币（以下币种相同）三千元、谢娜二千七百九十元、张洪芹六百元、陈燕三千元、孙亚凤二千六百元、程显和五十元；责令被告人詹景财、于洪文共同退赔被害人王海涛一千元；责令被告人詹景财退赔被害人初丛波三百九十元；责令被告人于洪文与唐立国共同退赔被害人吴建刚五百元、赵传英一百九十元、刘士安九千五百元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1118号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1118号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4848号原告：王家康，男，苗族，1978年9月25日出生，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：向文香，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：王建华，男，1979年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴袁利，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王家康与被告王建华、吴袁利合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月23日，原告王家康经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王家康撤诉处理。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王家康负担。审 判 员 张科科二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 海书 记 员 冉 凤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1277号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：黄某，男，住所地山东省青岛市城阳区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月10日作出的3702131009472053《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢101号 申请人：张彦华，女，1953年3月23日出生，汉族，桂林市桂山小学教师，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林丰冠贸易有限公司，住所地：桂林市中山中路4号1-5-11号房，统一社会信用代码：91450300588637423Q。 法定代表人：赵正飞，该公司总经理。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2019）桂0302民初163号民事判决书已发生法律效力，张彦华申请恢复执行桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1043号之一 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被申请人：洛南县民生食品科技开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处南沟社区，统一社会信用代码：9161102173536231XY。 法定代表人：王振书，执行董事。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告洛南县民生食品科技开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛南县民生食品科技开发有限责任公司名下银行存款6675200元。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洛南县民生食品科技开发有限责任公司名下银行存款人民币6675200元，期限从2020年9月2日起至2021年9月1日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11637号原告：广州市花都区狮岭颖莎里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇雄狮西路35号，统一社会信用代码92440101MA5AF24LX3。经营者：张春美。原告：张春美，女，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告：阮建林，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。三原告的共同委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：罗长生，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州市花都区狮岭颖莎里布行、张春美、阮建林诉被告罗长生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗学云适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告广州市花都区狮岭颖莎里布行的经营者即原告阮建林，原告广州市花都区狮岭颖莎里布行、张春美、阮建林的共同委托诉讼代理人虞官胜，被告罗长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付货款计12097元及逾期利息（利息分段计算：以12097元为基数，从2017年2月25日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春美系原告广州市花都区狮岭颖莎里布行的经营者，与原告阮建林系夫妻关系，原告阮建林与其妻子张春美共同经营广州市花都区狮岭颖莎里布行。三原告与被告之间存在多年的生意往来。2017年2月25日，被告向三原告购买里布，货款合计17097元。之后，被告仅于2018年6月29日通过微信支付了5000元货款，截止三原告起诉之日，被告总共还欠三原告12097元未支付。三原告曾一直向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠，直到后来不接电话。原告认为，原告向被告出售货物，被告理应支付货款，但被告拒付货款的行为，是严重违背诚信信用原则的，也是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正的判决。被告罗长生辩称：我下单的数量与原告主张的数量不一样。我方有欠原告货款，数额不知道，我只是下单，原告提供的送货单不是我方人员签收，对该送货单不予认可。我方确实有欠原告货款，具体金额不清楚，大概几千元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对被告欠款金额有异议，本院认定欠款金额为12097元，理由如下：1、2018年10月20日，原告阮建林通过微信将17097元的送货单照片发送给被告，接着向被告提出“老大付了5000元，还乘12000元”并要求被告付款，被告没有回复，两天后被告与原告微信聊天时也没有对原告上述微信照片及金额提出异议。被告认为其没有提出异议的原因是不明白“还乘12000元”的意思。本院认为，原告将17097元的送货单照片及“老大付了5000元，还乘12000元”同时发送给被告，结合照片及该句上下文，很容易看出“还乘12000元”是“还剩12000元”的笔误，被告认为其不明白这句话的意思，但也没有向原告提出疑问。综上，被告没有提出异议的理由明显不符合常理。2、被告在1月6日的微信聊天中，两次确认欠原告货款1万多元。庭审中，被告陈述当时确实承认欠款1万多元，但1万多元是包括原告多送的货物。本院认为，首先，原告提供的微信显示，在原告催款下，被告并未提出原告有多送货物。其次，即使原告有多送货物，但被告接收了货物且没有将多出的货物退还给原告，故对多出的货物也应承担付款责任，综上，本院认定被告欠款金额为12097元。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付货款，原告诉请被告支付所欠货款12097元，于法有据，本院予以支持。虽然双方没有约定付款期限，但原告多次向被告催款。被告在原告催款后仍未付款，造成原告利息损失，原告诉求被告支付利息，合法合理。但利息应自原告向被告主张货款之日开始计算。从原告提供的微信聊天记录看，原告从2018年5月29日开始向被告催款，故利息应从2018年5月30日开始计算，对此本院予以调整。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告罗长生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭颖莎里布行、张春美、阮建林支付货款12097元及利息（以12097元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告广州市花都区狮岭颖莎里布行、张春美、阮建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告罗长生负担。本判决为终审判决。审判员  罗学云二〇二〇年九月二十三日书记员  陈瑶瑶林宝茹
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1980号 原告：胡景兰（又名胡金兰），女，1963年3月24日出生，汉族，住磁县。 被告：崔勇亮（又名崔永亮），男，1981年10月24日出生，汉族，住磁县。 被告：耿娟，女，1977年11月18日出生，汉族，住磁县。 原告胡景兰与被告崔勇亮、耿娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡景兰、被告崔永亮、被告耿娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡景兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及自2017年9月至2020年5月利息9000元，共计39000元。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年9月二被告以资金周转为由，向原告提出借款30000元，原告以现金形式在原告门市上出借给二被告30000元，二被告给原告出具了借条。当时由被告耿娟代笔，被告崔永亮同在现场。借条出具后，经原告多次向二被告主张权利，二被告以暂时无钱为由推脱不还。为此，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如前请。 崔勇亮辩称，我和耿娟一起去借钱，钱是耿娟拿的，我不知道拿了多少钱，也不知道钱干什么用了。 耿娟辩称，借条是我代替崔勇亮写的。向原告出具的收条是胡景兰向磁县柏源农资经销部的预交款。此款项是我和崔勇亮一起拿的，崔勇亮很清楚。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月4日，二被告因做生意资金紧张，向原告胡景兰借款30000元，并约定按月息壹分（年利率12%）结算利息。二被告收到该款后，由耿娟代笔以崔勇亮的名义向胡景兰出具了借款收条一张，该收条载明：“今收到甘草营胡金兰叁万元整小写（30000元）（计息：按壹分月息结息）崔永亮，2017年9月4日”。上述借款本息经原告催要，二被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。崔勇亮对其向胡景兰借款30000元的事实予以认可，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告崔勇亮应当按照约定予以偿还。因上述借款未约定还款期限，且约定的利率未超过法律规定的年利率上限，故胡景兰要求崔勇亮按照约定偿还借款本金30000元及利息9000元的诉求，本院予以支持。关于耿娟是否承担还款责任问题，本院认为，首先，该借款发生在耿娟和崔勇亮夫妻关系存续期间。其次，上述借款收条系崔勇亮当时在场，由耿娟亲笔书写，可以推定该笔借款系基于二被告双方共同意思表示，故该债务应属夫妻共同债务，被告耿娟应承担还款责任。被告耿娟辩称该款系胡景兰向磁县柏源农资经销部的预交款，并提交了对账单，但该对账单的发生日期均发生于该收条出具日期之前，其提交的证据与本案无关，故本院对其辩解理由不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告崔勇亮、耿娟于本判决生效后十日内偿还原告胡景兰借款本金30000元及利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告崔勇亮、耿娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王永贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱贝贝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初2258号 （2020）吉0202执保141号 申请人:李莉，女，住宁安市东京城镇。 被申请人:于洪霞，女，住吉林省吉林市昌邑区。 申请人李莉与被申请人于洪霞、刘仁民间借贷纠纷一案，申请人李莉于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人于洪霞名下价值16万元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。 本院经审查认为，申请人李莉的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于洪霞名下价值16万元的银行存款或等额财产。 冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  南相禄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晓
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初123号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人应伟胜，男，1968年3月14日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地武义县，住浙江省龙游县。因饮酒后驾驶机动车于2018年11月20日被龙游县公安局交通警察大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月23日被取保候审。现在家。 辩护人叶明轩，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检二部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人应伟胜犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在法定审限内审结，于同年6月24日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员潘燕翔出庭支持公诉；被告人应伟胜及辩护人叶明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人应伟胜醉酒后在道路上驾驶机动车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据，并认为应伟胜的行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人应伟胜对指控无异议，请求在认罪认罚基础上再予以从轻处罚。其辩护人对本案定性无异议，但认为应伟胜系初犯，酒精含量较低，社会危害性相对较小；归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2020年4月23日晚，被告人应伟胜和汪某一起在龙游县××镇××庄吃晚饭，期间饮酒。当晚8时30分许，应伟胜明知酒后不能驾驶机动车，仍驾驶浙Ｈ5××××小型轿车，途经龙游县××街道××路××路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为90ｍｇ／100ｍｌ。经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的应伟胜的血液中检出乙醇成分，含量为99ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的证人汪某的证言，现场酒精呼气测试、血样提取登记表、物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证、保单、机动车、驾驶人信息查询结果单，前科查询情况说明、行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人应伟胜的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人应伟胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。应伟胜归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚等情节，公诉机关在量刑建议时已予考虑，并已对其予以从轻处罚。请求再予从轻处罚的意见，不予采纳。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人应伟胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  袁艺萌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6076号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：杨双琼，女，汉族，1983年8月16日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人杨双琼信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3853号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6076号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十七日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3881号原告：中国工商银行股份有限公司禹州支行，住所地禹州市建设路2号。负责人：张焱，任支行行长。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：金秋红，女，1970年9月12日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭德俊，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵军义，河南启法律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告金秋红、郭德俊、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，经本院审查，本案与案号为（2020）豫1081民初3981号的原告中国工商银行股份有限公司禹州支行诉被告贾俊峰、杨艳娟、禹州市威佳汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案系同一类的因购车消费分期付款发生的信用卡纠纷案件，经当事人同意，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初3981号案件审理。审判员  刘长印二〇二〇年九月二十二日书记员  闫如玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终172号 上诉人（一审原告）周贤朋，男，汉族，1957年3月3日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 委托代理人高良昌，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审被告）龙里县自然资源局，住所地龙里县冠山街道西关坡西环路5号。 法定代表人贺太忠，该局局长。 委托代理人罗兴萍，该局工作人员，一般授权代理。 委托代理人杜莎莎，贵州晟仲合律师事务所律师，一般授权代理。 一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组。 主要负责人罗信坤，该组组长。 诉讼代表人岳成仪，男，汉族，1967年3月1日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 诉讼代表人潘祖福，男，苗族，1959年7月21日生，贵州省龙里县人，住该县龙山镇。 委托代理人姚兵，贵州群众律师事务所律师，一般授权代理。 上诉人周贤朋因诉被上诉人龙里县自然资源局及一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组林业行政登记一案，不服贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初219号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告周贤朋及委托代理人高良昌，被上诉人龙里县自然资源局委托代理人罗兴萍、杜莎莎，一审第三人龙里县龙山镇余下村朵山组主要负责人罗信坤、诉讼代表人潘祖福及其委托代理人姚兵，到庭参加诉讼。 在开庭审理过程中，上诉人周贤朋以由另案上诉人徐永国主张权利为由当庭向本院申请撤回上诉和一审起诉。本院认为，上诉人周贤朋自愿申请撤回对本案的上诉和一审的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，上诉人周贤朋的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人周贤朋撤回上诉； 二、准许一审原告周贤朋撤回起诉； 三、贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701行初219号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 丹 审判员 金长虹 审判员 游昌新 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更251号罪犯向阳，男，1988年3月2日出生，汉族，湖北省团风县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2008年5月8日作出（2008）黄刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人向阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，交付执行。2011年4月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年。刑期自2013年7月31日起至2031年7月30日止。2015年11月13日、2018年2月27日分别经本院裁定减刑一年、八个月，现刑期至2029年11月30日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯向阳2017年10月、2018年3月、5月、10月、2019年4月、7月、11月各获得一个表扬，共获监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯向阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯向阳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。刑期自2013年7月31日起至2029年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17107号原告:王开华，男，1953年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆旺豪机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇黄花园经济合作社，统一社会信用代码915001067907103806。原告王开华与被告重庆旺豪机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王开华撤回起诉处理。审判员 刘 淇二〇二〇年九月二十三日书记员 何秀丽
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁1625行初101号原告王家亮，男，1988年8月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告范雨恬，女，1992年1月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。博兴县卫生健康局向本院申请强制执行王家亮、范雨恬社会抚养费行政征收一案，经博兴县行政争议审前和解中心协调，于2020年9月18日达成和解协议。原告王家亮、范雨恬向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年9月23日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员邓明香独任审判。本案现已审理终结。二原告与被告达成的和解协议约定：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年9月18日前缴纳30000元，于2020年12月31日前缴纳30000元，剩余33780元于2021年2月1日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王家亮、范雨恬强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。王家亮、范雨恬诉称，博兴县卫生健康局于2019年5月30日作出博费征决〔2019〕215号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成博行审和字（2020）38号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。王家亮、范雨恬向本院提交了博行审和字（2020）38号行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。王家亮、范雨恬，博兴县卫生健康局对本案社会抚养费征收决定的案件事实无异议，并同意不开庭审理。经审理查明，王家亮、范雨恬于2018年5月23日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，博兴县卫生健康局于2019年5月30日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕215号社会抚养费征收决定书，决定对王家亮、范雨恬分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。王家亮、范雨恬在法定期限内未履行，经博兴县卫生健康局催告后仍未主动履行。因此，博兴县卫生健康局向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2020年9月18日在和解中心的主持下，原被告自愿达成博行审和字（2020）38号行政和解协议。本院认为，博兴县卫生健康局对王家亮、范雨恬作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案博行审和字（2020）38号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（六）项、第九条第（三）项的规定，判决如下：确认王家亮、范雨恬与博兴县卫生健康局于2020年9月18日签订的博行审和字（2020）38号行政和解协议有效。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案件受理费25元，由王家亮、范雨恬负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇二〇年九月二十三日法官助理刘仕琪书记员田婧
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执538号 申请执行人:李观兰，女，1963年7月8出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：唐伟琼，女，1971年11月6出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行李观兰与唐伟琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1100号民事判决，向被执行人唐伟琼发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人李观兰偿还借款本金37600元及负担案件受理费760元，并承担申请执行费475.4元，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人唐伟琼的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产登记状况，发现唐伟琼与黄裕林共有的位于藤县藤州镇金桃××号房屋，已被另案(2020)桂0422执360号查封，并于2020年6月27日依法在淘宝网司法拍卖成交，得款1669300元，已用于偿还抵押贷款，本案未得分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施及执行措施，并将调查被执行人财产状况告知申请执行人，对被执行人唐伟琼采取限制高消费等强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋