wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1023号之一 申请执行人：黄燕，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，董事长。 申请执行人黄燕与被执行人福建尚和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0430民初1336号民事调解书已发生法律效力。福建尚和置业有限公司未按生效文书履行支付义务，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行（标的）217055.5元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无林权、车辆、工商等登记信息。 3、本院查实被执行人福建尚和置业有限公司有大量房产，正在本院（2020）闽0430第46号案中处置，本案作为系列案件之一可在相应分配顺序中直接参与分配。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，除前述已查明正在他案中处置的财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院作出的（2018)闽04民初1336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续偿还217055.5元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张吉海 附适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1279号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 被申请人：饶小玲，女，1972年8月21日出生，汉族，住金溪县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司金溪县支行诉饶小玲信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人饶小玲在银行的存款7000元和查封被申请人饶小玲名下小型轿车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人饶小玲在银行的存款7000元； 二、查封被申请人饶小玲名下小型轿车一辆，车牌号为赣Ｆ×××××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胥贤武 二〇二〇年九月十一日 书记员  左妍圆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16725号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：叶国礼，男，1984年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与叶国礼信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12827号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16725号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1154号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦3楼。法定代表人：周国权。委托诉讼代理人：武军婷，江苏君劭律师事务所律师。被申请人：张强，住南京市栖霞区。被申请人：童芸，住南京市栖霞区。被申请人：杨绍益，住南京市六合区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人张强、童芸、杨绍益民间借贷纠纷一案中，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张强、童芸名下价值1770000元的财产，并已提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张强、童芸名下价值170000元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 轶二〇二〇年九月十一日书记员 王启慧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1481号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：崔亚男，女，1981年10月10日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告崔亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴啸楠
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执恢78号申请执行人：赵德宣，男，汉族，生于1979年6月25日，住四川省双流县。被执行人：刘洪，男，汉族，生于1981年12月14日，住沐川县。申请执行人赵德宣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初272号民事调解书和（2019）川1129执244号执行裁定书，于2020年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人刘洪给付赔偿款5000.00元。本院于2020年7月8日依法立案。本案在执行过程中,本院依法冻结并扣划了被执行人刘洪的银行存款1080.79元，被执行人刘洪自动履行3000.00元，现该案款已转付给申请执行人。本院于2019年8月1日在原执行案件中裁定查封了被执行人刘洪住房一套，申请执行人要求暂不处置。经查，被执行人刘洪暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行财产线索。2020年9月18日，本院向赵德宣告知了本案的执行情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾玉虹审判员  张宁恒审判员  邓毅强二〇二〇年九月二十七日书记员  梁旭梅
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执688号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：田红民，男，汉族，住东明县。 被执行人：郭翠仃，女，汉族，住东明县。 被执行人：王玲，女，汉族，住东明县。 被执行人：田胜红，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月18日作出的（2019）鲁1728民1679号民事判决书已发生法律效力，因田红民、郭翠仃、王玲、田胜红未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金99700元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红至今未自动履行。 本院于2020年6月3日对被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月4日作出（2020)鲁1728执688号之一、（2020)鲁1728执688号之二、（2020)鲁1728执688号之三等执行裁定书，冻结被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红银行帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年8月7日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2020年6月2日对被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执688号限制消费令，对被执行人田红民、郭翠仃、王玲、田胜红限制消费。 本院于2020年6月2日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权99700元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1679号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑶瑶
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1084号 申请执行人：江栋武，男，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：吴克成，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪文平，女，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 江栋武与吴克成、汪文平民间借贷纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈杨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑事判决书                  （2020）陕0102刑初62号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月26日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市稷山县，无业，2019年10月28日主动投案，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所李某某。指定辩护人田丽娟，陕西图展律师事务所律师。被告人殷某某，男，1996年1月29日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市新城区，住西安市新城区，无业，2019年10月28日主动投案，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所殷某某。指定辩护人王亚刚，陕西图展律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2019）56号起诉书指控被告人李某某、殷某某犯故意伤害罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员杨晓毅出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人田丽娟，被告人殷某某及其辩护人王亚刚到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年7月12日晚，周某某因琐事与被害人田某某产生矛盾，后二人发生口角。芦某某在居中调解时与田某某也发生争吵，芦某某遂与殷某某约田某某在西安市新城区八府庄处见面，周某某电话联系芦某某获知此事后，便纠集魏某某、洪某某随后赶去。2019年7月13日凌晨1时许，芦某某、李某某、殷某某、管某某、靖某某、杨某某、张某某、白某某、周某某、魏某某、洪某某先后赶到新城区八府庄庄园紫薇东进小学处与田某某见面，因觉得田某某对芦某某不尊重，李某某、殷某某对田某某进行殴打，其中李某某用一根棒球棍对田某某进行殴打、殷某某用拳脚对田某某进行殴打，致使田某某全身多处骨折。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤一级。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某、殷某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。被告人李某某、殷某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人的李某某辩护人辩称：被告人李某某具有自首情节，又认罪认罚，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故请求对其从轻处罚；被告人殷某某的辩护人辩称：本案被害人有过错；被告人殷某某具有自首情节，又认罪认罚，且已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月12日晚，周某某因琐事与被害人田某某产生矛盾，后二人发生口角。芦某某在居中调解时与田某某也发生争吵，芦某某遂与殷某某约田某某在西安市新城区八府庄处见面，周某某电话联系芦某某获知此事后，便纠集魏某某、洪某某随后赶去。2019年7月13日凌晨1时许，芦某某、李某某、殷某某、管某某、靖某某、杨某某、张某某、白某某、周某某、魏某某、洪某某先后赶到新城区八府庄庄园紫薇东进小学处与田某某见面，因觉得田某某对芦某某不尊重，李某某、殷某某对田某某进行殴打，其中李某某用一根棒球棍对田某某进行殴打、殷某某用拳脚对田某某进行殴打，致使田某某全身多处骨折。经鉴定，田某某的损伤程度为轻伤一级。本院审理期间，被告人李某某、殷某某的家属共同一次性赔偿了被害人田某某各项经济损失合计人民币16万元，双方达成调解协议，均取得被害人谅解。上述事实，有被害人田某某的报案材料、辨认笔录及陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场方位图、司法鉴定意见书，有本院刑事附带民事调解书及被害人田某某的谅解书，有监控视频及视频提取笔录，有证人荆某某、邓某某、胡某某、关某某、靖某某、魏某某、白某某、周某某、杨某某、洪某某等人的证言、辨认笔录及照片，被告人李某某、殷某某的供述及辩解等相关证据在卷为证。本院认为，被告人李某某、殷某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某、殷某某的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人李某某、殷某某的辩护人辩称之理由，经查，据本案被害人陈述、到案经过、监控视频、证人证言、被告供述等相关证据证实，案发时，双方发生口角后，因李某某、殷某某认为田某某对芦某某不尊重，遂对其进行殴打，从而引发本案。因此，被害人的行为对双方矛盾激化没有过错。故被告人殷某某的辩护人关于本案被害人有过错的辩称之理由不能成立，对其辩护意见本院不予采纳。另查，案发后，被告人李某某、殷某某主动投案，并能如实供述故意伤害犯罪事实，二被告人的行为均属自首；又均认罪认罚，且赔偿了被害人的全部经济损失、取得谅解，确有悔罪表现。故对二被告人均依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某某及殷某某的辩护人的其他辩称之理由均成立，对其辩护意见本院均予以采纳。二被告人所在地的司法局均同意对二被告人进行社区矫正。综上，根据被告人李某某、殷某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长 孙宝霞                           人民陪审员  张  颖                           人民陪审员  李文昊                             二0二0年九月十日                                           书 记 员  崔  莹   1
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执异102号异议人贵州泓阳晟世商贸有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号万象国际A栋1单元13层25号。法定代表人：王光惠，该公司总经理。被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司，地址在毕节市威宁彝族回族苗族自治县高效农业园区。负责人：李日裕。本院受理的异议人贵州泓阳晟世商贸有限公司申请执行广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔01民终5710号民事判决书，已向被执行人广西格霖农业科技发展有限公司威宁分公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款1485000元及利息、律师费60000元。并负担案件受理费9083元、保全费5000元。执行中，异议人贵州泓阳晟世商贸有限公司提出执行异议要求追加被执行人，现双方正在进行协商，异议人贵州泓阳晟世商贸有限公司申请撤回本案异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102执异102号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谭 晖审判员 黄小春审判员 刘宗德二〇二〇年九月十一日书记员 罗媛玲
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终863号上诉人（原审原告）：黄永梅，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪益均（系黄永梅女婿），1991年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：邹杰，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南岸区。上诉人黄永梅因与被上诉人邹杰合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院调解，黄永梅与邹杰自愿达成和解协议，由邹杰向黄永梅支付2.4万元，黄永梅自愿放弃其他诉讼请求。该和解协议现已兑现完毕。黄永梅于2020年9月1日书面申请对本案撤回起诉和撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄永梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人邹杰同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。黄永梅自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、撤销重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初446号民事判决；二、准许黄永梅撤回起诉；三、准许黄永梅撤回上诉。一审案件受理费426元，减半收取213元，由黄永梅负担。二审案件受理费426元，减半收取213元，由黄永梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 陈江平审 判 员 项江陵二〇二〇年九月三日法官助理 高 敏书 记 员 敖 艳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1690号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。被执行人：陈凤宝，男，汉族，1981年8月11日出生，住海南省临高县。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈凤宝、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4584号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为234448.85元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈凤宝名下的位于渝北区房屋一套，经核实上述房屋已由重庆市渝北区人民法院处置完毕，拍卖房屋所得支付抵押权人后无剩余款项。关于本案判决书判决重庆森磊汽车销售有限公司在抵押车辆不足以清偿部分承担责任，因未实际控制车辆并处置，故无法确认重庆森磊汽车销售有限公司的具体责任，故对重庆森磊汽车销售有限公司未作执行措施。目前未查找到被执行人陈凤宝有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人陈凤宝的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人陈凤宝发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3493号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：肖涵方，男，1998年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：刘勤平，女，1939年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人肖涵方、刘勤平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹建强 审判员  曹庚雄 审判员  周 薇 二〇二〇年九月二十日 书记员  邹建东
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执700号之一申请执行人齐世宝。被执行人刘玉福。被执行人李守兵。申请执行人齐世宝与被执行人刘玉福、李守兵民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初153号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘玉福、李守兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐世宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘玉福、李守兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人刘玉福、李守兵的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，本院依法查封被执行人刘玉福所有的车牌号为DXXXXX号车辆一辆，依法查封被执行人李守兵所有的车牌号为甘DXXXXX号车辆一辆，上述车辆未实际控制，属不可处置财产，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘玉福、李守兵采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人齐世宝进行约谈，齐世宝未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执1037号 张年华： 被执行人张年华犯开设赌场罪一案，经执行,被执行人张年华已缴纳全部罚金10000元,现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢142号之一 申请执行人宋某某,女,汉族,1933年05月12日出生,住咸阳市秦都区。 申请执行人赵某甲,女,汉族,1957年11月19日出生,住咸阳市秦都区。 申请执行人赵某乙,男,汉族,1960年06月24日出生,住西安市临潼区。 申请执行人赵某丙,男,汉族,1963年04月17日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人赵某丁,男,汉族,1965年06月25日出生,住咸阳市秦都区。 共同委托代理人赵某丙,身份情况同上，特别授权代理。 被执行人徐某某,男,汉族,1953年01月22日出生,住宝鸡市金台区。 被执行人徐某,女,汉族,1980年7月23日出生，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人宋某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁与被执行人徐某某、徐某法定继承纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1107号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁于2020年4月7日立案恢复执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付遗产折价款共计763273.85元，承担案件受理费5400元，支付延期履行利息。 在本次执行中查明，首次执行中被执行人已支付178760.85元（其中执行徐某某2462元，执行徐某176298.85元），扣除执行费10087元，支付申请执行人168673.85元，尚欠遗产折价款600000元。本次执行中徐某分两次交纳200000元，扣划徐某某34018元，本案剩余遗产折价款365982元。对于迟延履行期间的债务利息计算：按本金600000元计算从2019年10月21日起按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息至2020年3月30日为17247.60元；按本金500000元计算从2020年3月31日起按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息至2020年7月30日为10824.11元；按本金400000元计算从2020年7月31日起按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息至2020年9月19日为3619.87元，按本金365982元计算从2020年9月20日起按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息至款清之日。 本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人徐某某、徐某的银行账号分别到2021年4月8日、6月8日；已查封徐某某名下位于金台区宝虢路8号院79幢4单元0101号到2023年6月16日、位于金台区大庆路16号院1幢2单元0202号房产到2023年7月8日；已查封徐某名下位于金台区大庆路79号院5号楼1单元5号房产到2023年6月16日，已查封徐某名下陕CXXXX号车辆到2021年11月13日。申请执行人须在冻结查封到期日前30日内要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十日 书记员  杜国梁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7113号申请人：司某，女，1953年8月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘某1，男，1980年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘某2，女，1983年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人司某与被申请人刘某1、刘某2变更监护权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。申请人司某于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人司某撤回申请。案件受理费100元，减半收取50元，由申请人司某承担。审判员  许俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳豪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5468号申请人马伟涛，男，1999年12月出1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。马伟涛申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1498号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为14,491.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14,491.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执664号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地：西乡县。负责人：肖强，该支行行长。委托代理人：陈龙，男，汉族，该支行副行长。委托代理人：李国华，男，汉族，该支行客户经理。被执行人：范明强，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人范明强金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范明强偿还申请人借款本金50000元及利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人范明强公告送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费543元，申请执行费670元。逾期后，被执行人未履行。执行中经查，被执行人在银行无存款，在不动产、车辆管理部门无登记信息。通过被执行人范明强的户籍地村组调查，被执行人范明强在户籍地无可供执行财产。本院已对被执行人范明强发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，申请执行人同意终结本次执行程序。案件受理费543元，申请执行费670元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 武
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初1778号原告：刘晓雪，女，1989年10月24日生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：南京半山里酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区铁匠营80号。法定代表人：顾克玉。原告刘晓雪与被告南京半山里酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘晓雪无正当理由未在本院指定期限内到法院公告谈话并预交公告费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告刘晓雪撤回起诉处理。案件受理费10元，由原告刘晓雪负担，本院决定免收。审判长  宋红宁审判员  查宣东审判员  唐奇志二〇二〇年九月十一日书记员  刘方园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10772号原告:蔡灵霞，女，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告:王辉，男，1978年10月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告蔡灵霞与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蔡灵霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡灵霞撤回起诉处理。审判员  季新宏二〇二〇年九月二十七日书记员  石 景
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23688号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16244号原告：罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，ＹａｎｇｊｉｎＰｌａｚａ），营业执照注册编号211-87-50168。法法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师，执业证号14403202011210496。被告：深圳市乐昂贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围新十坊60栋301，统一社会信用代码×××61Ｇ。法定代表人：叶洁锋。罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）诉被告深圳市乐昂贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）于2020年8月26日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后的诉讼请求为：1.判令被告立即停止生产、销售侵犯原告注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告的经济损失1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。另，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）在开庭前申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）撤回起诉。案受理费人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）负担；原告罗伊视效动漫有限公司（ＲＯＩＶＩＳＵＡＬＣｏ，Ｌｔｄ.）已预交案件受理费人民币525元，其余案件受理费人民币500元退回原告。审审判员  陈婉丹二〇二〇年九月三日书记员  叶 雄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢291号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。 法定代表人：陈立艳，职务：董事长。 被执行人：孙凤华，女，1959年3月25日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县汇融科技小额贷款有限公司与被执行人孙凤华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0828执815号执行裁定书查封了被执行人孙凤华所有的位于围场满族蒙古族自治县政府底商一处（房屋所有权证号：030989）。现因申请执行人书面向本院提交申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人孙凤华所有的位于围场满族蒙古族自治县政府底商一处（房屋所有权证号：030989）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任鹏飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 温艳阳 书 记 员 李 然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1072号 原告：牟永强，住辽宁省阜新蒙古自治县。 被告：杭州驰久房地产营销策划有限公司，住所地浙江 省杭州市拱墅区。 法定代表人：王茂健。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务 所律师。 原告牟永强诉被告杭州驰久房地产营销策划有限公司 （以下简称驰久公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月25 日立案。 原告牟永强诉称，2019年10月18日，原告与被告签订《房 屋委托合同》，约定原告委托被告代理出租原告房产，由被 告向原告支付租金。租期自2019年11月28日起算，第一年租 金为每月2300元，首次付款时间为2019年11月30日。原告已 于2019年10月18日将房屋交付给被告使用，且双方签订了 《房屋交割清单》，约定原告向被告支付8800元家具款，由 被告进行采购，租期满后家具归原告所有。首次付款时间经 过后，被告一直未履行付款义务，且未向原告交付符合约定 的电磁炉及电视机。2019年12月16日，原告向被告发出律师 函，请求被告履行合同约定的义务，并通知对方自收到律师 函终止日起3个工作日内仍未支付首期租金的，原告有权解 除合同。经催告，被告一直未履行合同，致使合同主要目的 无法实现，已构成根本违约，原告可依据《合同法》相关规 定请求解除《房屋委托合同》。被告未履行合同义务，已损 2害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：1、 解除原、被告之间的《房屋委托合同》；2、判令被告立即向 原告支付首期租金2300元及逾期付款违约金（自2019年12月 1日起算，按每日支付月租金的3%，计算至实际支付之日止）； 3、判令被告立即向原告交付电磁炉1件及小米40寸电视机1 件；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 诉讼过程中，牟永强变更并明确其诉讼请求为：1、解 除原、被告之间的《房屋委托合同》；2、判令被告向原告支 付计算至2020年7月16日的租金17250元，逾期付款违约金 2376元，误工费3000元，律师费1000元，并返还房屋及钥匙； 3、判令被告立即向原告交付电磁炉1件及小米40寸电视机1 件；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审查认为，牟永强起诉时提交了其与驰久公司于 2019年10月18日签订的《房屋委托合同》，该合同约定， 牟永强委托驰久公司全权代理授权驰久公司以其名义出租 位于杭州市余杭区××室房屋；委托期限为自 2019年10月18日起至2022年10月17日止，租期自2019 年11月28日起算；委托租金：月租金2300元/月，第一年 2300，第二年2400，第三年2500元/每月；付款方式：委托 期内租金支付方式为30日，为固定打款时间，首次付款时 间为2019年11月30日，驰久公司向牟永强指定的银行卡 或银行储蓄账户支付租金。根据上述约定内容，该合同虽然 名为《房屋委托合同》，但其内容实质上是牟永强将房屋交 付给驰久公司出租，驰久公司按月支付给牟永强固定租金， 因此，该合同的性质为房屋租赁合同。故本案为房屋租赁合 同纠纷。《最高人民法院关于适用 法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合 同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策 性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中 华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷 3由不动产所在地人民法院专属管辖。本案诉讼过程中，双方 当事人确认本案所涉房屋位于杭州市余杭区××街道，故本 案应由杭州市余杭区人民法院专属管辖。因本案应由不动产 所在地人民法院专属管辖，故虽驰久公司未提出管辖异议并 已应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 十七条第二款的规定，本院对本案仍不具有管辖权。本案应 当移送杭州市余杭区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三 十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用 的解释》第二十八条第二款之 规定，裁定如下： 本案移送杭州市余杭区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年九月三日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1697号原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁市高新区置城国际C座606号，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：胡秋美，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孙雪燕，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋美、朱志勇、被告委托诉讼代理人孙雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁鸿祥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工程款3376920.80元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工程款2928677.56元。事实和理由：2014年2月25日，原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《曲阜市滨河花苑施工协议书》，协议书明确约定曲阜滨河花苑22#、31#楼的工程款直接与原告结算。后经被告认可，原告将工程交与李志宽施工；现工程已经竣工并交付被告使用。因被告不按时支付工程款，李志宽以施工人的身份向法院提起诉讼，曲阜市人民法院作出（2019）鲁0811民初3130号民事判决书，被告不服判决结果，向济宁市中级人民法院提起上诉；二审法院作出（2020）鲁08民终1144号民事判决书，判决认定被告拖欠原告剩余工程款2,928,677.56元未付；经原告催要，被告以不正当理由为借口拒绝支付。为此，为保护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，涉案工程款已经济宁市中级人民法院2020鲁08民终1144号民事判决结案，该判决书中认定我公司应将涉案工程款向实际施工人李志宽支付，并不是向本案的原告支付，因此，应依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《曲阜市滨河花苑施工协议书》，被告将位于曲阜市住宅楼工程承包给原告，总建筑面积约计60000.00㎡，地下车库面积约计8000.00㎡，其中的22#、31#住宅楼即案涉工程由案外人李志宽作为项目经理负责施工，现案涉工程已竣工并已交付被告；因工程款支付问题，李志宽于2018年6月11日将济宁鸿祥建筑工程有限公司、曲阜市恒顺房地产开发有限公司诉至本院，2020年6月13日，山东省济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08民终1144号民事判决书，该判决书的第四项判决内容为“济宁鸿祥建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付给李志宽工程款448243.24元及至付清之日的利息(2017年3月15日-2019年8月20日的利息为52791.39元，2019年8月20日以后的利息以448243.24元为本金按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算)，曲阜市恒顺房地产开发有限公司在欠付济宁鸿祥建筑工程有限公司工程款3376920.80元范围内对济宁鸿祥建筑工程有限公司欠李志宽工程款本息承担责任。”，该判决生效后，原告诉至本院，要求判决被告未付拖欠的工程款2,928,677.56元。。本院认为，原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《曲阜市滨河花苑施工协议书》，合法有效，同时，山东省济宁市中级人民法院就案涉工程作出的（2020）鲁08民终1144号民事判决书作为终审判决书现已发生法律效力，该判决书的第四项判决内容能够证实本案的被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司就案涉工程拖欠本案原告济宁鸿祥建筑工程有限公司工程款3376920.80元，因本案原告未按该判项向李志宽支付工程款448243.24元，依据该判项，原告不能排除李志宽在原告的债权3376920.80元中享有448243.24元的权利，原告在扣除李志宽应享有的款额后、就剩余的工程款款额2928677.56元向被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告济宁鸿祥建筑工程有限公司支付工程款2928677.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30229.42元减半收取15114.71元及诉讼保全费5000.00元，均由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十一日书记员  孙一卿
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1491号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：杨家成，男，1957年7月11日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告杨家成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5550号申请执行人东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区***********，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。法定代表人张志强，该局局长。委托代理人翟志高，该局石排分局工作人员。被执行人陈善美，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码：440************412。申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行其于2019年9月5日作出的（东石排）应急罚[2019]A008号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币50000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书（单位）》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日公告送达上述《行政处罚决定书（单位）》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳罚款。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市应急管理局向本院申请强制执行的其于2019年9月5日作出的（东石排）应急罚[2019]A008号《行政处罚决定书（单位）》对被执行人罚款人民币50000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈善美承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年九月十日书记员 张丽君
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3181号上诉人（原审原告）：董淑华，女，1960年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：李连福，男，1960年12月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人董淑华、李连福因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董淑华、李连福上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与董淑华、李连福进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回承租企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。天津化工厂出台过《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，但不能就此认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院将法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条作为了裁判的依据，而本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由董淑华、李连福军承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回董淑华、李连福的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回董淑华、李连福的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。董淑华、李连福向一审法院起诉请求：1．确认董淑华、李连福与天津化工厂订立的收回滨海新区××宿舍××栋××室房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回董淑华、李连福的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，董淑华、李连福、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4896号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：程平，女，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告程平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市家美福物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市家美福物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市家美福物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市家美福物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821民初1576号原告：浙江高诚融资担保有限公司，统一社会信用代码9133010478534315X3（1/1）。法定代表人：范某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，代理权限为特别代理。被告：王某，甘肃省泾川县人，住该县。被告：雷某，甘肃省泾川县人，住该县。原告浙江高诚融资担保有限公司被告王某、被告雷某追偿权纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭前被告将所欠原告浙江高诚融资担保有限公司10861.20元欠款打至本院账户，现原告浙江高诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员 赵连生二〇二〇年九月二十七日（法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1705号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社，住南平市建阳区人民路11号，统一社会信用代码9135078415714992XQ。 负责人：陈宏文，行长。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社工作人员。 被执行人：邓盛忠，男，汉族，1963年7月15日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社与被执行人邓盛忠银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初2249号民事判决书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还普惠金融卡透支款本息23913.95元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为23913.95元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初125号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人董淑杰,女,1982年12月16日出生,汉族，初中文化,务农。户籍所在地吉林省辽源市西安区,现住吉林省东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人董淑杰犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王德福、张波出庭支持公诉，被告人董淑杰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月13日21时14分许，被告人董淑杰醉酒驾驶×××号小型轿车行驶至辽源市西安区古仙立交桥附近时被执勤交警当场查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，董淑杰血液内乙醇含量106.54mg/100ml,构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人董淑杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董淑杰认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人董淑杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、现场查获及提取血样照片、车辆轨迹照片、行政处罚决定书等；证人焦某的证言；被告人董淑杰的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]317号鉴定文书；光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人董淑杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出董淑杰认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人董淑杰系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人董淑杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董淑杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年九月十一日 书记员  董 琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督97号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号。 负责人：刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：龙宁，女，汉族，1978年4月30日生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人龙宁申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日发出（2020）湘1202民督97号支付令，限令被申请人龙宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行以无法送达为由撤回申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督97号支付令自行失效。 申请费288元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  王 婷
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执126号之一申请执行人：廖胜全，男，1978年5月6日生，汉族，住湖北省竹溪县中峰镇青草坪村2组，现住湖北省竹溪县。被执行人：陈筱，男，1990年2月13日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行廖胜全与陈筱买卖合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年8月7日作出的（2019）鄂0324民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖胜全于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人陈筱支付欠款103000.00元。被执行人依法应承担案件受理费2360.00元，执行费1445.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月20日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月16日、2020年9月2日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人陈筱名下拥有雪佛兰小轿车一辆，本院于2020年4月17日作出（2020）鄂0324执126号执行裁定书将上述车辆予以扣押，未发现其他可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月26日先后通过协助机关查询，被执行人陈筱在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年6月10日将被执行人陈筱纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人陈筱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施虽然发现被执行人名下拥有车辆，但被执行人陈筱及其车辆长期在外务工，暂无法处置。上述情况通过谈话方式告知申请执行人，经本院征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月四日书记员  潘云竹
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执954号申请执行人：湖北瑞洋能源有限公司被执行人：杨廷军申请执行人湖北瑞洋能源有限公司与被执行人杨廷军买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2038号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人杨廷军送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付湖北瑞洋能源有限公司货款XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人吕桢纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人杨廷军名下无存款、房屋、车辆等财产。经实地走访对被执行人杨廷军住所地荆门市东宝区苏台村二组进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖北瑞洋能源有限公司也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三日书记员 彭晓莉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1305号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误。一、二审判决提到二审中双方均未提供新证据，事实上苏晓宁在二审开庭前邮寄了新证据，在法庭上也提供了新证据，即此前长沙市芙蓉区人民法院判决的类案：（2019）湘0102民初10360号、（2019）湘0102民初10361号、（2019）湘0102民初5951号、（2019）湘0102民初5952号、（2019）湘0102民初5953号。该类案件与本案合同相同，起诉内容一样，同期购房同样于2017年8月9日至11日收房，也打了办证官司，长沙市芙蓉区人民法院的判决是按照日万分之三的比例判赔了9万多，而大成酒店并未提出上诉。二、二审判决认定大成酒店于2017年8月11日已将案涉房屋返还给苏晓宁，应视为双方以实际行为解除了《房屋转让协议书》，系错误认定。收房必须有收房通知及大楼竣工安全报告，而当时业主只收到一份防火安全责任书及室内物资清单，业主只是由于大成酒店欠付租金，暂时接管案涉物业，且案涉物业也达不到交房标准，并没有竣工验收报告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：本案是系列案件，长沙市中级人民法院对于业主方没有要求收回房屋的，都判了违约金，而对于像苏晓宁这类要求解除回购合同的，长沙市芙蓉区人民法院判了日万分之三的违约金后，大成公司提起了上诉，长沙市中级人民法院均驳回了业主方的诉讼请求，没有支持违约金的诉求，但苏晓宁的案件由于只判了百分之一的违约金，大成公司并未提起上诉了。既然苏晓宁要求解除回购合同，且在租赁合同到期前就将案涉房屋收回，按理百分之一的违约金也是不应该判给苏晓宁的。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，根据苏晓宁与大成管理公司《房屋转让协议书》的约定，大成管理公司应在租赁期满（即2017年7月14日）后向苏晓宁回购案涉房屋，大成公司未按约回购案涉房屋，存在违约行为。但本案二审中苏晓宁认可其于2017年8月11日收回了案涉房屋，大成管理公司也未就苏晓宁收回房屋的行为提出异议，应视为双方以实际行为对上述《房屋转让协议书》的解除，故原审认定计算违约金的截止时间应为案涉房屋收回之日，并综合案涉房屋的升值情况综合考虑酌定大成管理公司向苏晓宁支付违约金3600元，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1193号 申请执行人：吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：冯明杰，男，1968年9月3日，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 申请执行人吉林市淇邦体育场地设施工程有限公司与被执行人冯明杰合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初716号调解书已经发生法律效力，并于2020年8月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人冯明杰名下银行账户有少部分存款，已冻结扣划，并退款至申请执行人提供的指定账户中，发现被执行人名下有两台车辆信息（车牌号码为吉B×××71、吉B×××88），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院已委托被执行人冯明杰住所地长春市绿园区人民法院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初398号 原告：朱晓珍，女，1989年6月6日出生，汉族，现住山东省垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告朱晓珍与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告朱晓珍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱晓珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱晓珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱晓珍负担。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执484号被执行人：扶沟德润资产管理有限公司，统一社会信用代码91411621065285190W，住所地扶沟县交通路南侧。法定代表人：李凤琴。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人扶沟德润资产管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人扶沟德润资产管理有限公司在中原银行10×××25账户内存款人民币34004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘安杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2630号之一 申请执行人：邓晴，女，1988年2月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺东街6号。 法定代表人：向阳，公司执行董事兼总经理。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人邓晴申请执行本院作出的(2019)川0703民初9523号民事判决书一案，确定的被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司向申请执行人邓晴支付2019年度车位返款3000元及案件受理费25元。截止2020年9月3日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9523号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11824号原告王岩，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告李跃华，女，1958年2月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王岩与被告李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王岩于2020年9月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告王岩自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王岩撤诉。案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告王岩负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十七日法官助理卢蕾书记员王雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6317号 原告：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，系该行行长。 委托代理人：秦恺，系该行员工。 被告：徐斌，男，汉族，1976年11月15日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行的委托代理人秦恺到庭参加诉讼。被告徐斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐斌立即偿还全部欠款本金29374.53元、欠息2491.93元、违约金2370.31元，共计34236.77元（利息、违约金截止至2020年7月7日，自2020年7月8日起至本息清偿之日止按信用卡领用合约约定计付）；2、本案诉讼费用等实现债权的费用由以上被告承担。 被告徐斌未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐斌向原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行申请办理信用卡，并在江西银行信用卡申请确认表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后分别向被告发放了卡号为62×××86的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金29374.53元，利息2491.93元、违约金2370.31元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年7月7日，被告尚欠借款本金29374.53元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐斌于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行欠款本金29374.53元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费328元（已减半收取）、保全费420元，共计748元，由被告徐斌负担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十一日 书记员 陶志明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4454号 申请执行人：王杰，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师。 被执行人：王兰，女，1981年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12227号《民事判决书》，于2020年7月24日立案受理王杰申请执行王兰民间借贷纠纷一案。申请执行标的为128689元，应收执行费1830元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人王兰的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人王杰也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王兰应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈红梅
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初2256号 原告：胡精伟，男，1969年5月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐强（特别授权），浙江今日律师事务所律师。 被告：武义猎鹰工贸有限公司，住所：浙江省金华市武义县茭道镇茭工路22号，统一社会信用代码：91330723MA2E6JBD4Y。 法定代表人：黄小英。 委托代理人：潘建云、周赛桠（特别授权），、实习律师。 本院在审理原告胡精伟与被告武义猎鹰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡精伟于2020年9月11日以已与被告达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡精伟撤回起诉。 案件受理费900元（减半收取），由原告胡精伟负担（已预交）。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月十一日 代书记员  朱婉琳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1188号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市俊驰商贸有限公司，住所地商丘市长江路东段路北，统一社会信用代码：91411400668864028G。法定代表人：陈超，执行董事。被执行人：陈超，男，汉族，1981年8月11日出生，住河南省商丘市。被执行人：韩黎娜，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张静，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省商丘市。一、本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日作出的（2019）豫1403民初1802号民事判决书，内容为被告商丘立果肥业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金600万元并支付利息（利息计算：2016年12月21日起至2017年12月21日止按照年利率7.83%计算利息；2017年12月22日起至该款履行完毕之日止按照年利率11.745%计算利息；对于2016年12月21日至2017年12月21日期间未按时支付的利息，按年利率11.745%计算复利）；被告商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静负担。因商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询被执行人陈超名下雅阁牌豫Ｎ×××××机动车一辆。1.我院于2020年6月10日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月18日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年6月12日至2021年6月11日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查询被执行人陈超名下雅阁牌豫Ｎ×××××机动车一辆，于2020年6月24日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年6月24日至2022年6月23日届满），因上述车辆轮候查封且上述车辆未实际控制无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年7月14日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年7月15日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人韩黎娜名下有公积金缴存信息，于2020年9月23日冻结，冻结期限为三年（2020年9月23日冻结至2023年9月22日届满）。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。因该案件被执行人商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静共有19笔关联案件，其中作为申请执行人的有3笔，作为被执行人的有16笔。16件作为被执行人的案件里有8件未结、8件终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1802号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘立果肥业有限公司、商丘市俊驰商贸有限公司、陈超、韩黎娜、张静负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  皮登科
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1810号 申请执行人：杨三英，女，1977年2月8日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：许富饶，男，1984年6月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人杨三英与被执行人许富饶借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执1810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 猛
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执967号 申请执行人：太湖县金农农业服务农民专业合作社，住所地安徽省太湖县弥陀镇白洋村。统一社会信用代码933408250963009987（1-1）。 法定代表人：周光荣，该合作社理事长。 被执行人：陈向生，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初318号民事调解书，已于2020年8月5日向被执行人陈向生发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人陈向生所有的皖Ｈ×××××号普通低速货车壹辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1156号被执行人：桂高生，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，原涟水县朱码街道办事处红星村党总支书记，住涟水县。本院执行的被执行人桂高生罚金追缴违法所得一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人桂高生犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，留置一日折抵刑期一日。即从2019年4月24日起至2022年6月17日止。）被告人桂高生已退缴到江苏省财政厅扶贫小额贷款贴息账户上的1.08万元系违法所得，依法予以追缴，发还被害单位；未退的违法所得10.92万元，依法继续追缴，发还被害单位。因被执行人桂高生未履行判决罚金义务。本院于2020年4月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人桂高生发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。（被执行人桂高生现正在服刑，依法查封被执行人桂高生和其家属席洪霞共有的唯一住房且抵押在银行的XXX室房屋，本案不宜处置）。经本次执行，除依法查封被执行人桂高生和其家属席洪霞共有的唯一住房且抵押在银行的XXX室房屋，本案不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的罚金应当缴纳，但罚金的强制缴纳取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人桂高生发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并通过网络查询等方式调查，除依法查封被执行人桂高生和其家属席洪霞共有的唯一住房且抵押在银行的XXX室房屋，本案不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826刑初273号刑事判决书中桂高生罚金部分判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十七日法官助理唐堂书记员孙元
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2132号申请执行人：黎元芳，女，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈刚，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。黎元芳与陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初11902号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人陈刚发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈刚未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈刚的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月11日，被执行人陈刚应向申请执行人赔偿120905.67元及利息，案件受理费；应向本院缴纳执行费1742元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执2132号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 剑审 判 员  宋 科审 判 员  李 彬二〇二〇年九月十一日法官助理  涂诵菊书 记 员  刘 畅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3007号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路号。负责人朱华勇，该行行长。被申请人：张华荣，男，汉族，1975年5月8日生，住十堰市张湾区。被申请人：许芯畅，女，汉族，1983年2月14日生，住十堰市张湾区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被申请人张华荣、许芯畅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张华荣、许芯畅价值16万元的财产予以查封、扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张华荣、许芯畅价值16万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  袁炳林二〇二〇年九月三日书记员  孙 鑫
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1323号申请执行人：赵春生，男，1951年8月8日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：闫磊，男，1978年8月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：贾慧娟，女，1986年11月24日出生，汉族，住沈丘县。赵春生与闫磊、贾慧娟民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告闫磊、贾慧娟于本调解书生效之日起十日内向原告赵春生支付欠款17579.5元。因闫磊、贾慧娟未按上述生效法律文书履行义务，赵春生向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1323号案件的本次执行程序。被执行人闫磊、贾慧娟负有继续向申请执行人赵春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十七日书记员  王宝生
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执235号之二 申请执行人：肖声耀，男，1970年1月1日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：任先福，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：许水平，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 本院在执行申请执行人肖声耀与被执行人任先福、许水平民间借贷纠纷一案中，于2018年12月6日作出的（2018）闽0723民初1252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖声耀于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人任先福、许水平归还欠款260000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人任先福、许水平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人许水平名下房产已被邵武市人民法院首先查封，本院已轮候查封。被执行人任先福名下车辆已被本院查封。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人任先福、许水平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人任先福、许水平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查、控制措施，被执行人许水平名下房产已被邵武市人民法院首先查封，本院已轮候查封。被执行人任先福名下车辆已被本院查封，但未实际控制，故暂无法处置。此外，未发现被执行人任先福、许水平有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人任先福、许水平未归还的欠款为260000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月三日 书记员  王 征
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2014号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1020号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人曾丽芳与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1020号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10645号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：余志生，男，1991年9月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告余志生追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告余志生经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告余志生返还垫付款75412.93元；2、被告余志生支付利息35817.9元（以本金75412.93元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2020年5月15日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告余志生承担。 被告余志生未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年4月14日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告余志生（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称杭州艮山支行）贷款87820元(含融资额79000元、担保服务费8820元)，丁方为乙方贷款向杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方追偿，而乙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告余志生从杭州艮山支行获取贷款87820元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费8820元。 因被告余志生未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告余志生向杭州艮山支行支付75412.93元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司于2018年2月26日向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款11787.09元，于2019年3月19日支付63625.84元。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告余志生等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告余志生有偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿75412.93元的事实成立，被告余志生未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告余志生支付代偿款75412.93元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年9月11日被告余志生需支付利息22857.21元。被告余志生经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余志生支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币75412.93元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告余志生支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22857.21元（利息暂计算至2020年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息以75412.93元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担134元，被告余志生负担1128元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志生于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保973号高占维、沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处：高占维与沈阳市苏家屯区人民政府十里河街道办事处财产保全一案，已经保全完毕。至此，高占维向本院申请执行的（2020）辽0104民初2812号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日