浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6721号 原告：邱强，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：郑相科，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：吴理华，男，1977年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：马宇太，男，住浙江省东阳市。（由东阳市南马镇前宅村村民委员会推荐） 原告邱强与被告吴理华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月6日、2020年9月22日开庭进行了审理。原告邱强的委托诉讼代理人郑相科，被告吴理华及委托诉讼代理人马宇太到庭参加两次庭审。被告吴理华申请的证人孙某、李某、陆某到庭作证。本案现已审理终结。 原告邱强向本院提出诉讼请求：判令被告吴理华支付原告邱强货款30000元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年4月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2018年3月6日，湖南鑫之润环保科技有限公司与被告吴理华签订一份《购销合同》，约定湖南鑫之润环保科技有限公司为被告吴理华提供面漆房、喷漆房，总货款60000元，签订合同日需方付定金30000元，货到需方场地内当日付20000元，完工后试用一个月付清货款10000元。合同签订后，湖南鑫之润环保科技有限公司按约履行了交付义务，被告吴理华未及时支付货款。截至2020年5月1日，被告吴理华尚欠湖南鑫之润环保科技有限公司货款30000元，湖南鑫之润环保科技有限公司依法将上述债权转让给原告邱强并多次通知被告吴理华要求其履行付款义务。被告吴理华以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告吴理华答辩称，第一点,原告销售伪劣产品销售金额达到6万元，已经达到5万元以上，已涉嫌销售伪劣产品罪，建议法庭将该案移送给公安机关追究被答辩人销售伪劣产品罪的刑事责任。第二点，本案被答辩人仅凭一张所谓的邱朝学出具的收条，不足以证明被答辩人已支付了债权转让款。第三点，被答辩人应将债权转让款支付给第三人湖南鑫之润环保科技有限公司。即使已将债权转让款支付给邱朝学，也因为存在着第三人隐瞒收入逃税侵犯第三人债权人利益，以及邱朝学存在着职务侵占行为无效。第四点，被答辩人不是本案适格的原告.第三人湖南鑫之润环保科技有限公司即使将债权转让被答辩人，但由于未通知答辩人，该债权转让对答辩人是不发生效力的，被答辩人也无权利向答辩人主张任何权利与本案无直接的利害关系，被答辩人的起诉不符合民诉法第119条规定的起诉条件，请求法庭驳回被答辩人的起诉。第五点,第三人湖南鑫之润环保科技有限公司和答辩人之间签订的买卖合同是无效的，理由如下：环保产品是实行国家强制检验和认证制度的产品案涉型号产品没有经过国家强制检验和认证，并取得相关证书。是邱强自己假冒湖南鑫之润公司的名义自己瞎拼乱凑搞起来的，不能上市交易的，这个合同也是无效的。所以基于这个合同无效的，被答辩人应退还3万元货款和赔偿答辩人被花园村罚款的贰万元的损失，共计5万元人民币。第六点，答辩人在检验期间内，已将标的物的质量不合格，也就是无尘喷漆房喷的全部都是颗粒的情形通知了第三人湖南鑫之润环保科技有限公司的代理人，也就是本案的被答辩人邱强，并要求修理至合格，而第三人湖南鑫之润环保科技有限公司和被答辩人却置之不理。答辩人无奈只得通过拒付货款的方式来迫使第三人和被答辩人履行维修义务行使的是双务合同的履行抗辩权。第七点，若法庭认定合同有效，答辩人现在的郑重催告被答辩人即通过被答辩人催告第三人湖南鑫之润环保科技有限公司在7天内，将案涉产品修理至合格状态。否则答辩人将行使合同解除权。第八点，被答辩人没有按照增值税法的规定由被答辩人向答辩人出具增值税专用发票，也涉嫌逃税行为。综上，恳请法庭将本案移送公安处理，驳回被答辩人的起诉，宣告合同无效或驳回其诉讼请求， 原告邱强与被告吴理华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：2018年3月6日，案外人湖南鑫之润环保科技有限公司作为供方与作为需方的被告吴理华签订一份购销合同。原告邱强作为供方湖南鑫之润环保科技有限公司的委托代理人在该份合同上签字。合同约定产品名称为面漆房、晾干房、门，总金额为60000元。合同第二条约定：质量标准：按供方提供需方材料明细配置。第三条约定：保修标准：所有电、易损件保修三个月，其余保修一年（如进线缺项引起的电机烧坏，供方不负责维修）。第四条约定：交货时间：2018年3月11日以前送至需方厂家，全部工程2018年3月20日前安装调试好。第六条约定：验收方式及提出异议期限：2天内完成验收，如一周内没反馈视为合格。第七条约定：付款方式：签订合同日需方付定金30000元，货到需方场内当日付20000元，完工调试后付清货款10000元。第十四条通过手写方式特别约定：后面10000元试用一个月后付清，板材用5公分泡沫板，房子总高度3.2米。合同签订后，湖南鑫之润环保科技有限公司完成合同约定的义务。被告吴理华仅仅支付货款30000元，余款30000元至今未支付。2020年5月1日，湖南鑫之润环保科技有限公司与原告邱强签订债权转让协议一份，协议中约定湖南鑫之润环保科技有限公司将其对吴理华享有的30000元债权以25000元价格转让给原告邱强。同日，湖南鑫之润环保科技有限公司的法定代表人邱朝学向原告邱强出具收到债权转让款25000元的收条一份。2020年6月8日，原告邱强的委托诉讼代理人郑相科电话告知被告吴理华本案债权已经转让给原告邱强的事实。被告吴理华在庭审中自认因为案涉设备运行不畅等原因而自行对设备进行部分拆除。上述事实，由原告邱强提供的购销合同、债权转让协议书、收条、通话录音以及原告邱强、被告吴理华庭审中的一致陈述予以佐证。被告吴理华虽然对供销合同的第一页的真实性有异议，但是其未能提供其本人手中持有的合同原件予以反证，且没有证据证明该合同的第一页系伪造、变造而来，故本院对该份合同的真实性予以确认。被告吴理华对于债权转让协议、收条的真实性有异议，本院认为，债权转让协议经案外人湖南鑫之润环保科技有限公司签字盖章确认，收条也系湖南鑫之润环保科技有限公司的法定代表人出具，应当确认其真实性。对于转让款到底有无实际支付，系湖南鑫之润环保科技有限公司与受让人邱强之间的纠纷，与被告吴理华无关，故被告吴理华的质证意见，本院不予采纳。通话录音，被告吴理华认为债权转让的事实应当由湖南鑫之润环保科技有限公司履行通知义务，而不应由受让人邱强的代理律师来履行通知义务。本院认为，该份录音可以证明原告邱强的代理律师曾将债权转让一事告知过被告吴理华，至于该录音是否可以证明债权转让人履行完毕通知义务的事实，本院将在本院认为部分予以阐明。被告吴理华提供的东阳市花园村罚款凭证，即使属实，因其交款人系陆某，处罚原因系“未安装任何环保设备后生产”，无法证明系涉案环保设备存有质量问题而导致被告吴理华被处罚的事实，故不予采纳。证人孙某、李某、陆某的证人证言，均无法证明因涉案设备存在质量问题以及被告吴理华在保修期内要求原告邱强或者湖南鑫之润环保科技有限公司予以维修的事实，故不予采纳。被告吴理华提供的与原告邱强之间的微信聊天记录，无法证明原告邱强曾认可案涉设备在保修期内存在质量问题的事实，不予采纳。 本院认为，被告吴理华与湖南鑫之润环保科技有限公司之间的供销合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告吴理华未按照合同约定付款时间履行付款义务，构成违约。湖南鑫之润环保科技有限公司作为债权人，依法有权将债权转让给受让人即本案原告邱强。原告邱强作为债权受让人通过诉讼方式向被告吴理华主张权利，应当视为代为履行了原债权人湖南鑫之润环保科技有限公司债权转让通知义务。被告吴理华对于原债权人湖南鑫之润环保科技有限公司享有的抗辩权依法可以向债权受让人提出。如果法院经审理认为涉案债权转让有可能损害原债权人的利益，法院亦可通过将原债权人作为第三人的方式来依法保护各方权益。因本案原告邱强受让债权事实清楚，证据确实充分，本院无须将湖南鑫之润环保科技有限公司列为第三人参加诉讼。被告吴理华没有按照合同约定货到需方场地内当日付款20000元的义务，构成违约；被告吴理华没有提供证据证明涉案设备在保修期内存在质量问题，或者该质量问题足以作为拒付货款的理由，被告吴理华怠于验收的权利且将设备实际投入使用，应视为对设备安装调试完成期限及设备质量的认可。在此前提下，被告吴理华没有按照约定在试用1个月后付清尾款，亦构成违约。综上，被告吴理华应承担支付欠款30000元并赔偿逾期付款损失的民事责任。至于被告吴理华辩称的设备系三无产品或假冒伪劣产品、涉嫌偷税漏税，如确实属实，可由被告吴理华另行向相关主管部门举报维权。 综上所述，原告邱强对于被告吴理华的大部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持；部分诉讼请求，本院不予支持。被告吴理华的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告吴理华于判决生效后十日内支付原告邱强货款30000元并赔偿逾期付款利息损失[2018年4月21日至2019年8月19日期间按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，此后损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止]。 二、驳回原告邱强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费646元，减半收取计323元，由被告吴理华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 胡金冰 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张 露