wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1347号 申请执行人：马世明，男，1970年5月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王正莲，女，1953年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 马世明与王正莲买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了网络查控、传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2020）川3425民初691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终3597号 上诉人（原审原告）：魏成，男，1963年3月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：亓琳，男，1971年10月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审被告）：马华，女，1968年5月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。 上诉人魏成因与被上诉人亓琳、马华不当得利纠纷一案,不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 魏成上诉请求：1、依法撤销一审判决,改判支持上诉人一审的诉讼请求;2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清,上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,上诉人不存在欠付被上诉人借款本息的事实。被上诉人未提供相关交付借款的转账凭证等证据予以佐证已经将借款合同中预定的借款11万元交付给上诉人，请求依法改判。 魏成向一审法院起诉请求:1.请求依法判令被告返还原告164760元，并支付经济损失(以164760元为基数，自2019年1月3日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年8月24日，魏成与亓琳签订借款合同，约定魏成向亓琳借款11万元，借期一年，魏成并于当日出具收据，载明今收到借款人民币现金11万元。2018年10月15日，一审法院作出（2018）鲁0303民初3150号民事判决书，判决魏鑫偿还靳承强借款本金46500元及利息，魏成承担连带清偿责任。2019年1月3日，魏成从一审法院领取金额为164760元的转账支票一张，当日亓琳、马华取得该支票，并于次日将支票款项转账取出。一审法院认为，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据现有证据能够认定2012年魏成向亓琳借款11万元，双方存在民间借贷关系，在2019年1月3日被告取得涉案支票的时候，原告魏成尚未归还其借款本息。因此原告主张被告取得涉案款项属于不当得利与事实不符，原告要求被告返还不当得利及利息的诉讼请求不成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回魏成的诉讼请求。案件受理费1798元由魏成负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提供借款合同、收据证实与上诉人魏成之间的借贷关系，上诉人虽不予认可，但未提供证据予以证实，结合被上诉人取得上诉人从法院领取的转账支票并转出的情况，一审法院对上诉人主张构成不当得利的理由不予采信，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3595元，由上诉人魏成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李慧姣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4313号之一 申请执行人蔡辉煌，男，1963年09月26日出生，住泉州市石狮市。 被执行人王素吉，女，1966年02月04日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人蔡辉煌与被执行人王素吉借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2345号民事判决书，被执行人王素吉应支付申请执行人蔡辉煌款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王素吉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王素吉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王素吉发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王素吉有可供执行的财产。现被执行人王素吉尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王素吉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3927号 原告：钟永贞，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 被告：河北建方钢材有限公司，住所地涿州市东仙坡镇尚庄村北，统一社会信用代码：91130681MA0E45718U. 法定代表人：李统方，职位:公司经理。 被告：李佳，女，1997年5月3日出生，汉族，住涿州市东仙坡镇尚庄村。 原告钟永贞与被告河北建方钢材有限公司、李佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告钟永贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟永贞撤回起诉处理。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  褚雷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初3127号原告：夏建云，男，1990年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。委托诉讼代理人：金九玉，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。被告：唐建林，男，1967年1月29日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在审理原告夏建云与被告唐建林追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏建云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建云的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建云负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 李星江书 记 员 陈信晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执1033号 关于申请执行人吴了平与被执行人王爱明追索劳动报酬纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初2024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王爱明没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴了平向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法受理。 在执行过程中，本院在被执行人王爱明财付通账户扣划执行款，并已向申请执行人发放完毕。 本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初2024号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴了平基于执行依据对于被执行人王爱明的权利全部得到了实现，受理费、执行费已从王爱明账户扣划。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3952号原告：齐海梅，女，1974年9月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志江，浙江永联律师事务所律师。被告：张奎，男，1981年10月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告齐海梅与被告张奎民间借贷纠纷一案，原告齐海梅于2020年9月3日向法院提起诉讼，诉请：被告张奎归还原告借款本金1630000元，并支付自起诉之日起至该款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年10月10日起至2018年11月10日期间，被告多次向原告借款，并出具给原告八份借条，均载明向齐海梅借款的事实，共计借款金额为1800000元。上述借款，被告陆续归还给原告170000元，余款1630000元至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告齐海梅借款本金1630000元，并支付该款自2020年9月3日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费9735元（已减半），由被告张奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十一日代书记员 金媚
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1515号申请执行人：李德乐，女，1990年8月7日出生，住珲春市。被执行人：穆欣，男，1987年10月2日出生，满族，户籍所在地为珲春市。申请执行人李德乐与被执行人穆欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初2405号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李德乐向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行，并依法向被执行人穆欣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令穆欣支付执行款38500元，案件受理费800元，申请执行费478元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人穆欣名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人穆欣名下无存款，被执行人名下有车辆，本院已依法查封；经房产登记部门查询了被执行人穆欣的房产登记信息，被执行人穆欣名下有房屋登记信息，本院已依法查封，申请执行人暂不申请评估拍卖；被执行人穆欣暂无财产可供执行，已对被执行人穆欣发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人穆欣有可供执行的财产，可以认定被执行人穆欣暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人李德乐告知上述执行情况，申请执行人李德乐亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  王学斌二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 钰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6738号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：芦海瑞，男，1979年4月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人芦海瑞小额借款合同合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人83219.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执499号申请执行人：孙云霞，女，1965年11月15日出生，汉族，住紫云自治县。被执行人：韦敏，女，1976年07月12日出生，布依族族，住紫云自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初439号民事调解书，于2020年9月23日立案执行孙云霞与韦敏民间借贷纠纷一案，该案被执行人韦敏应向申请执行人孙云霞支付人民币5500元，并承担申请执行费50元、受理费250元，共计5800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行韦敏银行存款人民币5800元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月二十三日书记员 安天添
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6032号 原告：宁波柏泽供应链管理股份有限公司（统一社会信用代码为91330200681081618A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号503室。 法定代表人：胡逸毅，该公司总经理。 委托代理人：姚柏年、李建树，浙江之星律师事务所律师。 被告：杭州三本进出口有限公司（统一社会信用代码为91330100MA2H2R9K1J）。住所地：浙江省杭州市钱塘新区天福财智大厦3幢1304室。 法定代表人：梅晓阳，该公司执行董事兼总经理。 原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司与被告杭州三本进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日、9月18日通过微法院开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司以被告杭州三本进出口有限公司未依约支付其违约赔偿款为由，诉请（变更后诉请）：被告支付原告赔偿款2000000元，律师费60000元，保全费5000元。 被告杭州三本进出口有限公司答辩称：1.双方商定赔偿200万元系基于原告还要另购呼吸机出口意大利，是对损失的赔偿而非对商业利益的补偿，现被告得知原告并无货物出口意大利，故原告的损失没有那么大，因疫情关系，被告的业务也上不去，考虑到原告确实有损失，被告愿意赔偿50万元；2.律师费在赔偿的比例内支付。 本院经审理，认定如下事实：2020年3月27日，原、被告签订《购销合同》一份。合同约定：原告向被告采购VG70呼吸机30台，单价20万元，总价600万元；被告在收到100%货款后，于2020年3月28日前交付30台设备；如原告发现被告存在违反有关法律法规或合同规定的，有权立即终止本合同并要求被告承担由此产生的所有责任及损失；任一方违反协议约定内容并给另一方造成损失的，即构成违约，违约方应赔偿守约方因违约行为所受的全部损失，并承担守约方因主张损失而产生的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告向被告转账支付600万元货款。 因被告仅向原告交付了3台呼吸机，原、被告于2020年3月31日签订补充协议一份（被告盖章），对前述《购销合同》作了如下修改：1.被告于2020年4月8日之前向原告交付12台呼吸机，2020年4月15日前向原告交付15台呼吸机。2.若一方违约，则守约方可不经催告即直接解除合同。违约方应当赔偿守约方由此造成的一切经济损失，承担守约方维权所产生的律师代理费等费用。补充协议签订后，被告仍未向原告交付呼吸机。2014年4月13日，原告通过微信通知被告解除合同，要求被告即时汇回货款，其他事宜面谈。2014年4月16日，原、被告口头就合同解除后的损失赔偿达成一致，即被告赔偿原告200万元，于2020年4月25日前支付100万元，于2020年5月15日前支付100万元。之后，经原告多次催讨，被告拖延未付。 原告为本次起诉聘请律师而支出律师代理费6万元。 另查明：2020年4月18日，原告与案外供应商签订《医疗耗材采购合同》一份。合同约定：原告向案外供应商采购VG70呼吸机35台，单价36.50万元，总价1277.50万元；合同生效日起1个工作日支付50%货款，用于备货生产，余款交货前付清；2020年4月30日一次性交货。原告自2020年4月20日至5月7日分四次付清了货款。 以上事实由原告提供的《购销合同》、补充协议、微信聊天记录、委托代理合同、律师费发票、《医疗耗材采购合同》、银行通用回单等证据，以及原、被告向本院所作陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效,各方应依约履行。因被告违约，原告依照合同约定通知解除涉案合同，符合法律规定，原、被告之间《购销合同》及补充协议于通知到达日即2020年4月13日予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告已于2020年4月16日就损失赔偿金额200万元达成一致，被告现辩称原告未向意大利出口呼吸机，其实际损失没有那么大，仅愿赔偿50万元。本院认为，原、被告一致表示，200万元的赔偿金额是在比照2020年4月16日当日的呼吸机市场单价35万元与双方合同约定单价20万元差价的基础上共同协商的数字，即赔偿是针对原告替代交易损失，与原告购买后是否出口并无关联，现原告提供的证据足以证明其在同时期进行了替代交易，故200万元赔偿金额合理，并未超出原告实际差价损失，本院对该金额予以认可。本院对被告关于赔偿系基于原告将呼吸机出口意大利的辩解意见不予采信。因被告未依约支付赔偿款，现原告主张其付款，于法有据，本院予以支持。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。涉案《购销合同》及补充协议均约定违约方须承担守约方因主张损失而产生的律师代理费，现原告主张律师费符合合同约定，且金额未超过浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告在本案审理过程中为申请财产保全而支出保全申请费5000元，该笔款项，被告应予偿付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州三本进出口有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司损失赔偿款2000000元； 二、被告杭州三本进出口有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司律师费60000元； 三、被告杭州三本进出口有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司保全费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告杭州三本进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 阮佳志 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 宋林洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6336号 原告：龙志翔，男，1988年1月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。 被告：王剀，男，1986年6月3日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告龙志翔与被告王剀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告龙志翔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙志翔在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龙志翔撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初54号 原告张体伟，男，汉族，生于1987年9月14日，住四川省雷波县。 被告凉山彝族自治州人民政府。住所地：四川省西昌市三岔口南路55号。 法定代表人苏嘎尔布，该州州长。 第三人雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告张体伟诉被告凉山彝族自治州人民政府行政复议一案中，原告张体伟于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张体伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体伟负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终698号上诉人（原审被告）：钟祥市鑫龙实业有限公司，住所地钟祥市郢中镇西环路。法定代表人：李玉中。委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏稳雄，男，1962年10月16日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。上诉人钟祥市鑫龙实业有限公司因与被上诉人苏稳雄确认合同无效纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，本案双方当事人签订的两份《新农村住宅买卖合同》约定的房款如何支付及是否付清是本案的基本事实，应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1987号民事判决；本案发回钟祥市人民法院重审。上诉人钟祥市鑫龙实业有限公司预交的二审案件受理费4000元予以退回。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年九月二十三日法官助理彭莉书记员陈锦书
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初300号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张长勇，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，住天津市宁河区。2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2020年9月16日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人张长勇犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2020年8月15日20时27分许，被告人张长勇饮酒后驾驶牌照号为津ＬＡ××××小型汽车从天津市宁河区七里海镇三合饭店出发，行驶至天津市宁河区津芦公路与任凤路交口处被交警当场查获。经依法鉴定，案发时被告人张长勇血液中乙醇含量为147.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人张长勇被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、抓获经过，人员基本信息，证人证言，被告人张长勇的供述和辩解，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，违法驾驶人车辆照片，情况说明，认罪认罚具结书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张长勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张长勇具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张长勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪卫军二〇二〇年九月二十二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1058号 原告：班某，公民身份号码×××，青海省共和县恰卜恰镇哇晏巷1-8号。 被告：完某，公民身份号码×××。 原告班某与被告完某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告班某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告班某负担。 审 判 长 才让 南见 审 判 员 史 明 林 审 判 员 沈 明 娥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 谢日 卓玛 本裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终127号上诉人（原审被告）鲁山县自然资源局，住所地：鲁山县老城大街21号，统一社会信用代码：11410423005488527Y。法定代表人高占涛，局长。委托代理人毛延申，鲁山县自然资源局不动产登记中心工作人员。上诉人（原审第三人）河南省华力置业有限公司，住所地：鲁山县南环路平安家园楼下，统一社会信用代码：914104237779978901。法定代表人王江涛，总经理。委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭祥成，男，1965年6月24日生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人严娟娟，河南坤鹰律师事务所律师。委托代理人张文先，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。原审被告鲁山县人民政府，住所地：鲁山县老城大街，统一社会信用代码：114104237631375317。法定代表人李会良，县长。委托代理人高敏，鲁山县司法局工作人员。委托代理人刘文豪，鲁山县人民政府办公室工作人员。原审第三人马栓，男，1957年1月28日生，回族，住河南省。原审第三人程逢欣，男，1974年9月7日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人鲁山县自然资源局、河南省华力置业有限公司因土地行政登记及行政复议一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告郭祥成因不服原鲁山县国土资源局为河南省华力置业有限公司颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证，于2019年7月24日向原审法院河南省平顶山市卫东区人民法院起诉，请求撤销鲁山县国土资源局为第三人河南省华力置业有限公司颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证，原审法院于2019年7月24日对该案予以立案。另根据郭祥成的行政复议申请，鲁山县人民政府于2019年6月25日作出鲁政府决〔2019〕10号行政复议决定，决定维持鲁国用〔2010〕字第220218国有土地使用权证。鲁山县人民政府于2019年7月31日送达当事人该复议决定。原审法院将鲁山县人民政府列为共同被告。原审法院经审理认为，本案案涉土地在原告郭祥成承包望城岗村委会的土地范围内，郭祥成在承包的土地上植树造林，说明原告郭祥成是本案案涉土地行政登记的行政相对人，其具备本案的原告主体资格。本案被告鲁山县自然资源局提供的证据中，没有对案涉土地依法进行征收的相关证据，说明第三人华力置业公司在办理土地登记时，案涉土地的所有权及使用权尚存在争议。《土地登记办法》第九条：“申请人申请土地登记的，应当根据不同的登记事项提交下列材料：……（五）地上附着物权属证明；”本案中，鲁山县国土资源局在第三人华力置业公司未提交地上附着物权属证明，即地面附着物补偿的相关证据情况下，为华力置业公司办理土地登记属于主要证据不足，故应撤销鲁山县国土资源局为第三人华力置业公司颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证。鲁山县人民政府于2019年6月25日作出鲁政复决〔2019〕10号行政复议决定虽然程序合法，但因其维持的原行政行为主要证据不足，故亦应一并予以撤销。原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十九条之规定，判决：一、撤销鲁山县国土资源局为第三人河南省华力置业有限公司颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证。二、撤销鲁山县人民政府作出的鲁政复决〔2019〕10号行政复议决定。案件受理费50元，由被告鲁山县自然资源局负担。上诉人鲁山县自然资源局上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审审理程序明显违法。一审没有按照法定的送达程序向另一上诉人河南省华力置业有限公司送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票。河南省华力置业有限公司的住所地在鲁山县鲁平大道中段南侧，并且该公司的法人代表也不是一审列明的李列生。一审法院在没有认真核实河南省华力置业有限公司真实住所地、组织机构代码以及法定代表人的情况下，以邮寄送达的方式将开庭传票和起诉状副本向公司原注册的地址和原法定代表人送达，送达程序违法。上诉人鲁山县自然资源局上诉请求：一、依法裁定撤销一审判决，驳回被上诉人郭祥成的起诉；二、本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人河南省华力置业有限公司上诉称，一、被上诉人郭祥成不具备本案原告主体资格。被上诉人提供的证据不能证明案涉土地是望城岗社区居委会的。二、原审判决认定事实及适用法律错误。三、原审被告的行政行为认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，应依法予以维持。上诉人河南省华力置业有限公司上诉请求：一、撤销原审（2019）豫0403行初58号行政判决，改判驳回被上诉人郭祥成的起诉或诉讼请求，维持原审被告为上诉人颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭祥成辩称，一、郭祥成具有本案原告主体资格。鲁国用〔2010〕字第220218号土地使用权证涉及的土地是郭祥成的承包地，该证侵犯了郭祥成的合法财产权。二、原审判决认定事实清楚，采信证据公正，不存在认定事实错误。三、原审判决适用法律正确，判决结果公正。请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。原审被告鲁山县人民政府述称，鲁山县人民政府的行政复议程序合法，处理正确。请求撤销原审判决，维持复议决定。原审第三人马栓、程逢欣提交书面意见称，除同意二上诉人的意见外，认为该案人民法院没有管辖权，郭祥成不具备原告主体资格，该案争议土地在执行过程中望城岗村委会的执行异议已经被法院驳回，目前也在上诉过程中。本院二审查明，鲁山县城南新区管理委员会望城岗社区居民委员会与本案原审原告郭祥成于2019年7月24日同日向河南省平顶山市卫东区人民法院（原审法院）提起诉讼，亦请求撤销鲁山县国土资源局为第三人河南省华力置业有限公司颁发的鲁国用〔2010〕字第220218号国有土地使用权证。原审法院对该两案审理后，均作出了撤销被诉土地登记行为的判决结果，现该两案均上诉至本院。另原审判决对河南省华力置业有限公司的住所地及法定代表人的确定错误。本院经审理认为，原审法院对同一被诉土地登记行为的起诉分别立案，于两案中均作出了撤销被诉土地登记行为的判决结果。对同一行政行为，两次判决予以撤销，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2019）豫0403行初58号行政判决；二、发回河南省平顶山市卫东区人民法院重审。二审预收案件受理费100元，分别退回鲁山县自然资源局50元和河南省华力置业有限公司50元。审判长  尹晓雯审判员  李新保审判员  张占帅二〇二〇年九月二十一日书记员  何冬冬附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3028号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：潘才明，该社员工。 被告：涂明峰，男，1976年4月22出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告涂明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执876号 陆碧云、北海智弘投资有限公司： 申请执行人陆碧云与被执行人北海智弘投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的为支付逾期交房违约金25557.76元（违约金计算以601871元为基数，按日万分之一为标准，从2019年6月12日起算至2020年8月4日）、迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院于2020年9月22日划拨被执行人北海智弘投资有限公司名下银行存款25557.76元，扣除执行费279.18元，本院已将案件款25278.58元支付给申请执行人。现申请执行人自愿放弃其基于（2018）桂0503民初1793号、（2019）桂05民终204号民事判决确定的部分到期债权（逾期交房违约金计算至2020年8月4日），申请本院以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2020）桂0503执876号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2593号 原告：邵治国，男，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：徐骏凯（特别授权代理），浙江亚琥律师事务所律师。 被告：刘学祥，男，1985年6月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：李军杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告邵治国与被告李军杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵治国以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵治国撤回起诉。 审 判 员 胡俊姹 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执170号之一 申请执行人：马路哈，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省张家川回族自治县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。马路哈与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第35号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的7360元。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异7号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人马路哈7360元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2297号之一申请执行人：徐祖国，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐祖国与涂志乐不当得利纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1522执2297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执706号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码：91361100161893815X。 法定代表人：胡秋生，该公司董事长。 委托代理人：何新树，系该公司清收事业部经理。 被执行人：李玉容，女，1985年2月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：曹晖，男，1971年7月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2020年5月14日作出的（2020）赣1130民初598号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人李玉容、曹晖发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人李玉容名下有车牌号为赣Ｅ×××××的红色马自达牌小轿车1辆，已被我院查封未实际控制；被执行人曹晖名下在上饶市信州区五三大道148号6幢1-302号有房产一处（权证号为：上房权证字第××号），已被我院查封，现正另案处置中。除以上查明的财产外未发现被执行人有其它可供执行财产。2020年7月22日，本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本案申请执行人申请执行101300元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行101300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王森梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36574号原告：上海圣唐国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李华雪，总经理。委托诉讼代理人：冯辉，上海市金马律师事务所律师。被告：红宝石食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李跃年。原告上海圣唐国际贸易有限公司与被告红宝石食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海圣唐国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1,126元(原告上海圣唐国际贸易有限公司已预缴)，由原告上海圣唐国际贸易有限公司负担。审 判 员 陈家旭二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1669号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人吴XX，男，1969年8月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇庆丰村五组，公民身份号码152827196908041212。       被执行人王XX，女，1965年3月10日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吴XX妻子，公民身份号码152827196503101248。      被执行人呼和浩特XXXX融资担保有限公司。      被执行人杭锦后旗XXX养殖繁育专业合作社。                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5236号民事判决书，判决如下:被执行人吴XX、王XX、呼和浩特XXXX融资担保有限公司、杭锦后旗XXX养殖繁育专业合作社给付申请人借款本金4000000元及利息，案件受理费20448元，并承担执行费42604元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年05月19日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年15月19日提起了总对总查询，（1）划拨被执行人王XX在中国公司银行股份有限公司XXXX的存款17585.62元（账号：）。（2）划拨被执行人呼和浩特XXXX融资担保有限公司在巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的存款1895809.07元（账号：）。（3）划拨被执行人吴XX在财付通支付科技有限公司的存款11265.63元（账号：。      3、于2020年05月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、于2020年09月21日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行4000000元及利息、案件受理费20448元，执行42604元，已执行到位1882056.32元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十二日                                            书记员 赫嘉欣
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3797号 原告：汪华军，男，1958年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告汪华军与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告汪华军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪华军撤诉处理。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周露
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3508号 原告：石金忠，男，汉族，1952年6月17日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告石金忠与被告沈建新劳务合同纠纷一案，石金忠于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资650元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，石金忠的委托诉讼代理人冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：石金忠曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠石金忠工资1650元。后沈建新仅支付1000元，余款650元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告石金忠工资款650元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19051号原告：李乐，女，1989年3月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：王声宇，男，1989年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：陈靓靓，女，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告李乐、王声宇诉被告陈靓靓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李乐、王声宇向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告李乐、王声宇申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李乐、王声宇撤诉。案件受理费予以免收。审判员 金 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4089号 原告：黄林青，女，1972年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告黄林青与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄林青撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄林青负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13110号申请执行人：衣某，男，1964年5月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区，身份证号：XXX。被执行人：周某，女，1969年11月19日出生，回族，无业，住北京市海淀区，身份证号：XXX。本院在执行衣某与周某离婚后财产纠纷一案中，依法向被执行人周某发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定的义务，现申请人衣某与被执行人周某达成和解。申请人撤回执行申请，若被执行人不履行和解协议再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执13110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  李卓名
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4849号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托代理人：初婧婷，系辽宁住邦律师事务所实习律师。被告：吕忠惠，女，汉族，1984年12月7日出生，户籍地址：大连市金州区。被告：尹广横，男，汉族，1984年12月29日出生，户籍地址：吉林省长岭县。被告：尹玉水，男，汉族，1956年12月4日出生，户籍地址：吉林省长岭县。本院在审理原告保丰置业（大连）有限公司起诉吕忠惠、尹广横、尹玉水房屋买卖合同纠纷一案中，原告保丰置业（大连）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保丰置业（大连）有限公司撤回对被告吕忠惠、尹广横、尹玉水的起诉。案件受理费640元（原告已预交），由原告保丰置业（大连）有限公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月二十二日书记员  孙欢欢
河南省郑州市荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1633号申请执行人：河南荥阳农村银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托代理人徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。被执行人：王新东，男，汉族，1979年11月5日生，住河南省沈丘县。河南荥阳农村银行股份有限公司与王新东金融借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初1825号民事判决书已经发生法律效力。河南荥阳农村银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执1633号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月12日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王新东有存款。三、2020年9月21日，本院划拨王新东存款共计700元。四、2020年7月2日，查询被执行人名下财产，王新东的房产已被查封。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  邢向远
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7579号之一 原告：山东海燕医用材料制造有限公司，住所地：新泰市东都镇海燕路1号，统一社会信用代码：91370982693128786K。 法定代表人：牛慧，该公司经理。 委托诉讼代理人：李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：杜惠燕，女，1967年6月27日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：毕建伟、王司法，北京大成律师事务所律师。 原告山东海燕医用材料制造有限公司与被告杜惠燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东海燕医用材料制造有限公司撤诉。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告山东海燕医用材料制造有限公司负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘园园
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2326号 被执行人李论海,男，19852年5月21日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人李论海罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2326号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11177号申请执行人：陈敬川，男，汉族，1984年1月13日出生，自由职业，住北京市海淀区。被执行人：陈旺，男，汉族，1984年2月20日出生，住北京市朝阳区。被执行人：冷洁，女，汉族，1987年11月6日出生，住北京市朝阳区。本院在执行陈敬川与陈旺、冷洁民间借贷纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，本院已轮候查封被执行人冷洁名下房屋一套，目前暂不具备评估拍卖条件，此外未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费等惩戒措施，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员 李金旺
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2122民特491号 申请人：朱建果，男，1972年1月20日出生，汉族，现住鄯善县。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆厚德律师事务所律师。申请人：王大旺，男，1963年8月25日出生，汉族，现住鄯善县。本院于2020年9月22日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认调解协议效力，于2020年9月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王大旺欠申请人朱建果货款71235元，于2020年12月31日之前支付21235元，2021年10月30日之前支付50000元。如任何一笔不按时给付，申请人朱建果就对剩余货款申请全部执行。（证据原件由申请人朱建果保管，款付清后退还申请人王大旺）本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2020年9月15日经鄯善县人民法院人民调解委员会主持调解达成的（2020）新0421民调字302号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   茹鲜古丽·克热木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   阿丽亚 · 克依木
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3653号上诉人（原审原告）：九朵云（深圳）化妆品有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市宝安区。法定代表人：左尧美，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：第三十二豆私人有限公司，住所地澳大利亚联邦新南威尔士。法定代表人：西蒙·伦普里尔，公司秘书和财务总监。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩彦君，上海市方达（北京）律师事务所律师。上诉人九朵云（深圳）化妆品有限公司（简称九朵云公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初6083号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：九朵云公司。2．注册号：10824501。3．申请日期：2012年4月25日。4．专用期限至2023年9月6日。5．标志：6．核定使用服务（第43类）：咖啡馆；茶馆；快餐馆；餐馆；餐厅；自助餐厅；假日野营住宿服务；饭店；酒吧服务；住所（旅馆、供膳寄宿处）。二、被诉裁定：商评字[2019]第66832号《关于第10824501号“Camposcafe”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年4月2日。被诉裁定认定：诉争商标违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十一条第一款的规定，故诉争商标予以无效宣告。三、其他事实在商标评审阶段，第三十二豆私人有限公司（简称第三十二公司）提交了以下主要证据：1．第三十二公司品牌的网络报道；2．网络平台产品销售情况截屏；3．九朵云公司商标注册情况；4．相关决定、判决书；5．九朵云公司及其关联公司工商档案查询信息；6．北京壹胜不锈钢装饰有限公司商标注册情况；7．国图检索报告；8．其他相关证据材料及宣誓书和《情况说明》。在商标评审阶段，九朵云公司提交了以下主要证据（光盘）：1．授权协议；2．场地租赁协议；3．经营现场视频。在原审诉讼阶段，第三十二公司提交了以下主要证据：1．九朵云公司在第三十二公司就诉争商标提出无效宣告申请后继续注册商标的情况；2．相关裁定书、判决书。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。九朵云公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标违反2001年商标法第四十一条第一款的规定。因此，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回九朵云公司的诉讼请求。九朵云公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，国家知识产权局重新作出被诉裁定。其上诉理由是：一、原审判决混淆了九朵云公司与诉争商标原权利人的独立性，诉争商标原权利人申请诉争商标时没有囤积商标或搭便车的嫌疑。二、九朵云公司受让诉争商标时没有囤积商标或者搭便车的嫌疑。三、九朵云公司对诉争商标进行了使用，不构成2001年商标法第四十一条第一款规定的情形。国家知识产权局、第三十二公司服从原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，且证据采信得当，有被诉裁定、诉争商标档案、无效宣告申请书、当事人在商标无效宣告评审阶段和诉讼阶段提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2001年商标法第四十一条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境。根据该项规定的文义，其只能适用于已注册商标的撤销程序，而不适用于商标申请审查及核准程序。但是，对于在商标申请审查及核准程序中发现的以欺骗手段或者其他不正当手段申请商标注册的行为，若不予制止，等到商标注册程序完成后再启动撤销程序予以规制，显然不利于及时制止前述不正当注册行为。因此，前述立法精神应当贯穿于商标申请审查、核准及撤销程序的始终。商标局、商标评审委员会及法院在商标申请审查、核准及相应诉讼程序中，若发现商标注册申请人是以欺骗手段或者其他不正当手段申请注册商标的，可以参照前述规定，制止不正当的商标申请注册行为。关于上述法律中就“其他不正当手段”的理解，应当是限于以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益情形的规制。虽然在具体案件中系对诉争商标申请注册的情形予以规制，但实则是对申请注册人就诉争商标的申请注册行为予以的制止，特别是对于申请注册人通过囤积他人大量具有较高知名度的商标，主观上并无合理事由，客观上亦无实际使用意图，通过牟取不正当利益的相关申请注册行为，均是在具体案件中予以是否属于“其他不正当手段”情形进行了评述，将直接对该申请注册人的相关注册行为所指向的商标产生影响。因此，在认定上述情形时，应当采取审慎原则，一方面对确属是以囤积商标进而通过转让等方式牟取商业利益为目的，大量申请注册他人具有较高知名度的商标，明显违背商标内在价值，并会对商标注册秩序产生消极影响，有碍于社会主义市场经济诚实守信经营秩序建立的行为，应当予以有效规制；另一方面也应当考虑中国采取商标注册制度，对商标本身的保护更多的考量商品或者服务来源的稳定性和对应性，而非相关主体对特定标志的垄断，故允许在不相类似的商品或服务上出现相同或近似的标志，这也是中国商标基本制度所决定的。故此，在对法律所规定的特定情形予以认定时，不能以动摇商标基本注册制度为代价，否则所产生的社会收益将远大于所付出的社会成本，更应当予以严格认定。本案中，在案证据可以证明九朵云公司与诉争商标原注册人北京壹胜不锈钢装饰有限公司注册了百余件商标，分布在第3类、第25类、第30类、第43类等商品或服务类别上，已明显超出正常合理的使用范围。除诉争商标外，先后在多个类别上申请注册了“春雨”“肌司研”“鹿角村茶”等商标。由此可知，九朵云公司注册的大部分商标名称与标识均与具有一定知名度的商标近似，其主观上具有囤积商标或搭便车、浪费商标资源的不正当性。此种不以使用为目的的大量申请注册商标的行为扰乱了正常的商标注册、使用和管理秩序，其行为违反了诚实信用原则，损害了公平竞争的市场秩序及公共利益。诉争商标的注册已构成2001年商标法第四十一条第一款所指的情形，依法应当予以无效宣告。故原审判决及被诉裁定该部分认定亦无不当，本院予以确认。九朵云公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。九朵云公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由九朵云（深圳）化妆品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5383号 原告：梁程，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：焦薇，女，1971年1月23日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：前海保险销售有限公司四川广元分公司，住所地：广元市利州区通大道商业城（百利城）2期4F-1号。 负责人：聂晓军，该公司总经理。 本院在审理原告梁程与被告焦薇、前海保险销售有限公司四川广元分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月25日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁程撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁程负担。 审判员  王婕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张萌
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14526号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王建伟，男，1971年7月14日出生，汉族，住河南省周口市项城市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王建伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7390元；2.被告支付罚息（以7390元为基数，自2019年7月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王建伟，通讯地址河南省周口市项城市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月17日。4.贷款金额：17736元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月18日，小雨点公司扣除王建伟手续费1418.88元。9.贷款发放时间：2018年7月18日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/8/20              1478.00                  2018/9/18              1478.00                  2018/10/18              1478.00                  2018/11/17              1478.00                  2018/12/25              1488.34                  2019/2/16              1522.34                  2019/6/5              1637.62                  2019/12/30              190.36      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王建伟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王建伟签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王建伟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王建伟放款的当日扣收1418.88元作为手续费，王建伟未实际支配该部分资金，故王建伟实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王建伟实际借款金额为16317.12元。王建伟收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王建伟的还款情况，截止至2019年7月18日王建伟尚欠小雨点公司贷款本金5971.12元。对于小雨点公司主张的从2019年7月18日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王建伟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金5971.12元；二、被告王建伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年7月18日起至还清借款之日止的罚息（以5971.12元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王建伟负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1830号上诉人（原审原告）：漯河市金兰托运有限公司，住所地：漯河市人民东路13号。法定代表人：陶治业，该公司总经理。委托代理人：李跃凯，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：袁安财，男，汉族，1968年9月28日出生，住所地：四川省宜宾市叙州区。上诉人漯河市金兰托运有限公司因与被上诉人袁安财合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2020）豫1104民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。漯河市金兰托运有限公司的上诉请求：撤销召陵区人民法院的（2020)豫1104民初1679号民事裁定书，裁定召陵区人民法院继续审理。事实与理由：召陵区人民法院的一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人诉被上诉人合同纠纷一案，上诉人（原告）有明确的被告、具体的诉讼请求和事实依据，符合法律规定的起诉条件。二、一审法院己经向被告袁安财送达民事诉状及相关应诉材料，被告袁安财在答辩期内向召陵区人民法院提出管辖权异议，被告已经应诉，该事实说明，原告提供的被告住址、电话号码都是准确的，不存在“原告不能提供被告身份信息”的问题。综上，上诉人认为，一审裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，请求二审人民法院予以纠正。漯河市金兰托运有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款22631元及利息（利息从2018年1月1日按照银行同期贷款利息计算至被告还清）；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，原告不能提供被告的详细身份信息，经法院要求原告提供被告详细身份信息，其仍不能提供，属于被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告漯河市金兰托运有限公司的起诉。案件受理费180元，依法予以退还。本院认为，二审中，本院依法调取了袁安财的身份信息，袁安财详细身份信息已查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:一、撤销召陵区人民法院（2020）豫1104民初1679号民事裁定；二、本案指令召陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十三日法官助理王曼倩书记员任淑一
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22249号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑琼燕，女，1968年11月18日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑琼燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑琼燕归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币100,300.17元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：郑琼燕向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，郑琼燕欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计135,838.39元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向郑琼燕送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供郑琼燕的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保323号 申请人：屈宁，男，1988年出生，汉族，住山东省德州市武城县。 被申请人：朱旭，男，1989年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人：张宏伟，女，1987年出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人屈宁于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱旭、张宏伟95000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人屈宁与被申请人朱旭、张宏伟民间借贷纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱旭、张宏伟银行存款95000元或等值财产。 案件申请费970元，申请人屈宁已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘春燕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2391号 原告：田雄强，男，1967年6月21日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陈炳军,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马睿程,浙江丽阳（缙云）律师事务所执业律师。 被告：杜常静，男，1944年2月17日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡建昌,浙江民晖律师事务所执业律师。 原告田雄强与被告杜常静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田雄强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田雄强申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田雄强撤诉。 案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告田雄强负担。 审 判 员 梅旺根 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 虞 浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢312号 申请执行人：方丽勤，女，1989年3月14日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：杨强强，男，1987年5月19日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人方丽勤与被执行人杨强强借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢312号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3880号申请执行人江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廖建有，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董延要，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王萌，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人江改玲、廖建有、董延要、吴松坡、王萌与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9819、10568、6017、9936、9829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2381号原告：李强，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住浚县。被告：赵刘军，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住浚县。原告李强与被告赵刘军合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼,被告赵刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告车辆赔偿款5000元。事实与理由:被告是包工头，原告父亲给被告打工认识。2016年年初，被告借用原告农用拖拉机。后原告发现被告将拖拉机用坏报废。原告父亲要求被告赔偿，被告给付原告父亲1000元。2020年8月9日，原告再次要求被告赔偿拖拉机，经双方协商，被告同意再赔偿原告5000元，并为原告出具了欠条。出具欠条时，被告承诺2020年8月16日还清。后原告多次向被告催要，被告未给付。被告赵刘军未答辩本院经审理认定事实如下：原告父亲因给被告打工认识。2016年年初，被告借用原告家的农用拖拉机，将拖拉机用坏。后经双方协商，被告共赔偿原告6000元。被告已支付1000元，下欠5000元被告为原告出具了欠据。约定被告于2020年8月16日还清。后经原告向被告催要，被告未给付。上述事实有原告提交的欠据及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为：债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告赵刘军因借用原告家的农用拖拉机致车辆损坏，经双方协商，被告同意赔偿原告6000元损失，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告已支付1000元应当予以扣除。原告李强请求被告赵刘军给付下欠的赔偿款5000元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵刘军于判决生效后三日内给付原告李强车辆赔偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刘军负担。本判决为终审判决。审判员  张晓松二〇二〇年九月二十三日书记员  张东鸽
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保87号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人王桂英财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保22号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王桂英名下银行存款50000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王桂英名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人王桂英名下银行存款（以50000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保87号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2737号 原告：段庆元，男，汉族，1973年5月8日生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 被告：梁立军，男，汉族，1974年1月6日生住石家庄市鹿泉区柴市街16号。 被告：何梅玲，女，汉族，1974年4月5日生，住石家庄市。 二被告委托诉讼代理人：梁利，石家庄鹿泉惠民法律服务所法律工作者。 原告段庆元与被告梁立军、何梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段庆元委托诉讼代理人张鑫海、二被告梁立军、何梅玲委托诉讼代理人梁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段庆元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告所欠的货款99224元，并按年息6%支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，庭审中变更诉求：年息6%变更为按一年期贷款报价利率3.85%；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营鹿泉区立军车床加工厂（鹿泉区立军车床加工厂住所地石家庄市鹿泉区，工商注册号130185600063203）原告为被告提供机械配件，供货方式为送货上门，货到付款。自2015年3至5月期间，二被告开始不能及时付清原告的货款，每次为原告书写欠条，共计99224元。之后原告为避免欠款增加，交易方式改为货到后现款现货，但欠款一直未予给付。原告多次催要该欠款，被告推诿拖延，原告只得诉至贵院，请依法判如诉求。 梁立军、何梅玲辩称，原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供了机械配件，被告已经将所欠原告货款全部给付原告，结合原告提供的录音证据中，原告也认可让被告把其送的废盘自己处理掉，结合其的损失被告非但不欠原告货款，原告还应当返还被告部分货款。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。 原告提交证据： 证据1、欠条4张，证明被告欠款的具体数额。 证据2、原告与被告的通话录音3份，证明被告认可欠原告货款，但一直以各种理由拒不付款。 被告质证意见： 对证据1的真实性无异议，但是被告已经将该欠款给付原告了。 对证据2不能直接体现被告认可欠原告多少钱，是让原告对帐后再说，另外根据该录音，原告也认可有废盘，同意让被告处理，然后抵顶货款。 被告陈述并举证： 证据提交银行流水22张，证明原被告2015年2月份建立了供销关系，建立后原告于2015年2月12日给被告1万元定金，双方开始供货。期间被告将所有的供货单签字后由原告保管，根据被告回忆及结合银行流水，双方应当是2016年4月18日开始每笔一结帐，如果原告对该起始时间不认可，原告应当提供所有的供货单据予以证实给被告供货的所有数额，然后酌减被告为原告打款记录，才能核实出被告是否欠原告货款。该银行流水中也能看出自2016年4月18日后被告为原告打款的数额是有零有整，并非前几次都是整数，该银行流水加上原告认可的废盘数额，被告已经不欠原告的货款。废盘数额在录音中原告也认可有十几吨，我方是按十吨计算，当时成品料的价值是4、5000元左右，按照废品处理价值在1000元左右，原告应当返还被告的货款3-4万元之间，结合2016年3月8日之前原告给被告打款的数额共计10万元左右，说明被告已经不欠原告货款。 原告质证意见： 对证据真实性无异议，但是对被告的证明目的和其所主张的举证责任分配有异议。1、原告在和被告的买卖中，如果被告付清了款，是不需要给原告出具欠条的，之前出的欠条还清后是将欠条收回的，在录音中双方也认可除了3-5月份左右产生的这几笔之外，后来均是付清了货款，作为原告方持有被告出具的欠条，本身就已经完成了举证责任。2、该录音中我方并未认可废盘与我方有关，只是说你算算，也不存在认可要由我方承担损失，原告为被告提供了配件，是一种简单加工的配件，这种配件长时间的不使用可能已经过时，并不存在其所谓处理的废盘是质量问题应由原告承担，被告在使用过程中也从未主张过，因此是否处理废盘是被告自己的问题，与原告无关，录音中被告明确说的是把各个厂子的乱七八糟全卖了，卖了10来吨，是将各供应商的各种废料共计卖了10来吨，非原告提供的配件不合格有10来吨。3、被告在处理所谓废品时并未与原告确认质量问题，也未确定具体的数量，所谓的处理了废品只是其口头所说，没有证据证明，其该主张不应采信。4、被告一直未付款的理由是说其资金紧张，从未提出过是因为不欠原告款，更没有说是因为原告的产品存在质量问题，给其造成了损失，因此被告代理人所述与被告本人在录音中所述内容完全不一致，其主张没有任何依据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，共同经营鹿泉区立军车床加工厂。原、被告2015年2月份建立供销关系，原告为被告提供机械配件，供货方式为送货上门，货到付款。2015年3月15日被告梁立军出具欠条，欠原告盘款41880元。2015年4月6日何美玲出具欠条，欠原告盘圈10310元，加3月17日小圈3400元，总金额13710元，同月15日被告何美玲出具欠条欠原告货款33968元，2015年5月4日何美玲出具欠条欠原告盘款9666元，上述欠条共计99224元。被告提交银行打款记录，证明已偿还欠款，原告否认。被告提交的打款记录中，在2015年4月21日打款20000元，2015年5月24日打款20000元，2015年6月29日打款10000元，2015年11月4日打款10000元，2016年3月8日打款5000元。2016年4月18日打款23150元，自此，被告打款给原告均不是整数，被告称是给付原告货款，并非还款。 本院认为，原被告存在供货关系，双方认可，本院予以确认。原告提交二被告出具的欠据欠货款99224元，被告提交在出具欠条后向原告打款支付货款65000元，原告主张该款是支付原告为被告提供机械配件的货款，被告否认，原告对其主张没有提交相关的有被告签字的供货单予以证明，自2016年4月18日后打款均不是整数，在2015年4月21日至2016年3月8日整数，符合还款习惯，综上，本院认定被告已还原告货款65000元，二被告尚欠原告货款34224元，应予偿还，并支付利息。至于被告辩称有废盘，因双方没有约定，且各说不一，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告梁立军、何梅玲于本判决生效之日起七日内支付原告段庆元货款人民币34224元及该款自2020年8月12日起至判决确定履行日止的利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，原告负担800元，二被告负担340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（3份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费2280元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  常虹
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3763号 原告：仙居县奥米茄陶瓷商店，住所地仙居县南峰街道省耕路268号，统一社会信用代码92331024MA2ANTG9XK。 经营者：应娅飞。 被告：陈桥良，男，1966年2月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：陈伟波，男，1991年10月4日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理仙居县奥米茄陶瓷商店与陈桥良、陈伟波关于买卖合同纠纷一案中，原告仙居县奥米茄陶瓷商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告仙居县奥米茄陶瓷商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县奥米茄陶瓷商店负担。 审 判 员 吴宇明 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李露霞
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1021执66号申请执行人:王某某被执行人:庆城县拓阳万盛商贸有限公司,住所地,庆城县财富广场二楼。法定代表人:张某某,经理。本院在执行王某某与庆城县拓阳万盛商贸有限公司追索劳动报酬纠纷、委托合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初2251号民事判决书，被执行人庆城县拓阳万盛商贸有限公司支付王天福工资39000元，偿还王天福垫付的工资2400元。案件受理费10元，由庆城县拓阳万盛商贸有限公司承担，在执行过程中，本院对被执行人庆城县拓阳万盛商贸有限公司采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、传统调查等手段，执行到位0元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年九月二十三日书记员 齐      百      年
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执183号被执行人：赵军，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省张家口张北县。被执行人：**，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省张家口张北县。被执行人：杨伟，男，1981年9月27日出生，汉族，，住河北省张家口张北县。本院于2013年10月30日作出的（2013）榆中法刑二初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。判决赵军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元；杨伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。本院刑事审判第二庭就判决没收个人全部财产及罚金移送本院执行局进行执行，于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，后被执行人**缴纳罚金人民币20000元，被执行人杨伟缴纳罚金人民币10000元。另本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵军名下的相关财产信息，发现被执行人无存款，名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。综上所述，被执行人**、杨伟履行罚金义务，被执行人赵军名下无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用终结本院(2020)陕08执183号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二〇年九月二十三日书记员  张宏伟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3524号 原告：刘兴良，男，汉族，1966年10月10日出生，现住青州市。 被告：王国涛，男，汉族，1966年3月8日出生，现住青州市。 原告刘兴良与被告王国涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴良、被告王国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴良向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清理完位于弥河镇胡同××村××8.307亩土地上附着物、恢复土地原貌并交付土地；2.判令被告自2020年5月2日起支付土地占用费用至实际交付土地之日，按每亩每年4000元计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日，我与被告签订租赁合同一份，将位于青州市弥河镇胡同子的土地8.307亩出租给被告，每亩租赁费2000元，一年租赁费为16614元，按照租赁合同约定，租赁期限自2018年5月1日至2020年5月1日，租赁费支付方式为先付清租赁费后使用土地，租赁到期前被告必须将土地上的附着物清理干净，不能有1公分以上的树根，并将土地恢复原貌，不影响甲方耕种。被告未支付第二年土地费，我方提起诉讼双方达成调解，但被告未按2019鲁0781民初3754号民事调解书履行付款义务。现租赁合同已经到期，但是被告既不清理地上附着物，更未将土地恢复原貌。为此特诉至法院，请求依法裁判。 被告王国涛辩称，今年疫情，五一之前外边进不来车，我现在经济困难，还有其他债务，一开始土地租赁费是1000元每亩，后来原告逐渐涨价至4000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地租赁承包合同、照片等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院组织双方当事人到青州市××胡同××村现场勘验了案涉租赁土地情况。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告刘兴良（乙方）与被告王国涛（丙方）及刘学文、殷增强、殷增胜（甲方）三方签订土地租赁合同一份，主要内容为：刘学文、殷增强、殷增胜将位于青州市弥河镇胡同子的土地8.307亩出租给原告，每亩每年租赁费为2000元，一年租赁费为16614元，租赁期限为2018年6月12日至2020年6月12日。原告将上述土地又转租给被告，每亩每年租赁费2000元，一年租赁费为16614元，租赁期限自2018年5月1日至2020年5月1日，先付清租赁费后使用土地，租赁到期前被告必须将地上地下的附着物清理干净，不能有1公分以上的树根，并将土地恢复原貌，不影响甲方耕种。被告租赁上述土地后，栽种了樱花、海棠等苗木，现苗木生长茂密。2020年5月1日，原被告合同到期后，双方的权利义务终止，原、被告未再签订租赁合同，但被告未及时清理地上附着物交还土地，现原告诉至本院请求处理。 本院认为，原、被告之间签订的土地租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。2020年5月1日原被告合同终止，被告应按合同约定清理地上附着物，恢复土地原貌，交还土地，故对原告要求被告清理完位于青州市××胡同××村的土地8.307亩，恢复土地原貌，交还土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的土地占用费，在原被告合同终止后，被告未及时清理交还土地，给原告造成损失，应向原告支付占地期间的费用，自2020年5月2日起至被告实际清理完毕交还土地之日止，参照双方合同履行期间的土地租赁费用，即按每亩每年2000元计算。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告王国涛于本判决生效之日起三十日内清理完位于青州市弥河镇胡同子村的8.307亩土地上的附着物、恢复土地原貌并将上述土地交付原告刘兴良； 二、被告王国涛于本判决生效之日起三十日内支付原告刘兴良的土地占用费（自2020年5月2日起至实际清理交付土地之日止，8.307亩土地，按每亩每年2000元计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月二十二日  法官助理谢国华  书记员刘超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12061号申请执行人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由实际广场1号楼3层、2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。被执行人：季华，女，1968年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据我院作出的(2019)沪0115民初88517号民事调解书于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人季华履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人季华于收到执行通知后履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，扣划了被执行人银行存款4000元，并予以发还。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88517号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初575号之一原告：程倩，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王健菊，系程倩母亲，女，1968年3月12日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：武汉莱悦达制冷设备有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业幢A单元18层3号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海波，湖北征和律师事务所律师。原告程倩与被告武汉莱悦达制冷设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告程倩于2020年9月23日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程倩撤诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元,由原告程倩负担。审判员  汪建平二〇二〇年九月二十三日法官助理吕凡书记员方园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监11号原审原告：范良志，男，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：闫少洋，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审原告范良志与原审被告闫少洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）皖0102民初7415号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执1103号申请执行人：范丽，女，1980年6月8日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：周金光，男，1986年3月14日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人范丽与被执行周金光民间借贷纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦 红二〇二〇年九月二十三日书记员 郭环环