wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执恢161号 申请人：蒋治琼,女,生于1963年5月2日,汉族，初中文化，住四川省南江县，公民身份 号码513026196305022301。 申请人：杨雪，女，生于1999年12月26日，汉族，大学在读，住四川省南江县。 被执行人：赵子斌，男，生于1975年1月10日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院于2016年6月29日作出（2016）川1922民初195号民事判决书，判决被告赵子斌在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告蒋治琼、杨雪借款350000.00元，赵子斌在判决生效后三十日内偿还蒋治琼40000.00元。但至今，赵子斌未履行生效法律文书所确定的义务。蒋治琼、杨雪向本院申请强制执行后，本院于2020年4月13日立案执行。 在执行蒋治琼、杨雪与赵子斌借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人赵子斌有房产登记信息。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，但我院穷尽调查手段仍未发现被执行人有财产可供执行，该案按照程序只有将被执行人纳入失信名单，限制高消费后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢161号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月二日 书记员 廖 波
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执`5588号申请执行人刑事审判庭申请执行人虞梦阳，男，汉族，1987年7月10日生。关于虞梦阳刑事罚金一案，我院做出的（2019）豫0103刑初754号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞梦阳存款20000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1162号 原告：任英，女，1974年生，汉族，铁岭市医院医生，地址：辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：朱云程，辽宁国制律师事务所律师。 被告：开原市妇女儿童医院，住所地：开原市西环路456号。 法定代表人：徐贵清，该医院院长。 原告任英诉被告开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱云程到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款本金17万元，并按约定给付借款期间的利息（2018年10月13日起至实际给付之日止，按月利息1.5计算利息）；2、诉讼费1850元由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告向原告借款30万元，约定月息1.5分，借款期限为六个月；到期后经催要，被告于2019年9月2日、12月12日分别偿还10万元、3万元，余款17万元至今未偿还。支付利息应为：30万元本金于2018年10月13日计算至2019年9月1日；20万元本金于2019年9月2日起计算至2019年12月11日止；剩余本金17万元于2019年12月12日起计算至借款付清之日止。 被告未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条，证明被告于2018年10月13日向原告借款30万元，约定利息1.5分，时间为半年。 作为原始书证的借条是被告开原市妇女儿童医院的法定代表人徐贵清签字并加盖被告公章，具有证据的客观真实性，本院予以采信。2、工商借记卡账户历史明细清单、建行个人活期账户交易明细，证明原告于2018年10月13日分别在工行取走25.1万元，建行取走4.9万元，共计30万元；3、微信截图，证明被告还款13万元，尚欠17万元。与证据1能够相互印证，形成证据链条，证明原、被告之间借贷关系的事实，本院予以采信。原告对与被告发生借款事实的陈述，并以提供的证据加以证明，本院予以认定。 本院认为：原、被告间在平等自愿的基础上达成并履行了借款协议，该行为不违反法律强制性规定，是合法有效。原告按约定已向被告提供了借款，被告就理应按约定期限及约定的利息，到期后向原告履行偿还借款本金及支付利息的义务。但被告违反借款时的约定，未能全面履行自己还本付息义务，原告为此依据借款时被告出具的借条，向被告主张权利，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告开原市妇女儿童医院于本判决生效后十日内向原告任英偿还借款170000元及利息（按30万元本金于2018年10月13日起计算至2019年9月1日止；按20万元本金于2019年9月2日起计算至2019年12月11日止；按17万元本金于2019年12月12日起计算至借款付清之日止,利率按双方约定月息1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3700元，已经减半收取1850元，由被告开原市妇女儿童医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘立志 二〇二〇年九月二日 法官助理杨金霞 书记员李竹凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1412号之一申请执行人：江苏亿格贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路19号中汽零大厦。法定代表人：曾任辉，总经理。委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：苏州永盛精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园。法定代表人：欧阳应亮。被执行人：欧阳应亮，男，1983年7月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人江苏亿格贸易有限公司与被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)苏0507民初3534号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告苏州永盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏亿格贸易有限公司支付货款643490元；二、被告欧阳应亮对被告苏州永盛精密模具有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告欧阳应亮承担保证责任后，有权向被告苏州永盛精密模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10239元，由被告苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮共同负担(两被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032063）。由于被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏亿格贸易有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：俩被执行人连带清偿（共同负担）货款643490元及迟延履行期间双倍债务利息。本院于2020年5月6日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但邮寄给被执行人苏州永盛精密模具有限公司的执行文书遭退信，退信理由是收件地址有误、欠详、已搬迁，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内俩被执行人均未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月6日、2020年6月19日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月7日至2021年5月6日，帐上无可供扣划的银行存款；查封了被执行人苏州永盛精密模具有限公司名下车号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日，但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，本院干警至被执行人苏州永盛精密模具有限公司工商注册登记地现场调查，根据立案登记表信息前往被执行人苏州永盛精密模具有限公司（江苏省苏州市相城区黄桥张庄工业园），地图上没有该公司，到张庄村委会询问后得知，该工业园己经拆迁了，该公司也没有了。4、2020年6月28日，本院委托湖南省双峰县人民法院对被执行人欧阳应亮在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮在本省法院涉及多起作为被执行人的案件，相关案件未能得到有效执结。6、因被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月25日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币643490元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币643490元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下的财产进行了调查，在被执行人苏州永盛精密模具有限公司、欧阳应亮名下除冻结了相应银行帐号及查封了去向不明、未能实际查扣到位的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2316号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告张凤山，男，1965年7月14日生，汉族，现住梨树县。被告郭庆余，男，1965年6月14日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告张凤山、郭庆余借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执437号申请执行人：冯凤霞，女，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：丁威峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：熊友花，女，1954年11月30日出生，汉族，住湖北省麻城市。冯凤霞与丁威峰、熊友花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1181民初3180号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯凤霞于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金41000元及算至2020年1月的利息1082元；二、支付逾期利息。执行过程中，本院扣划了丁威峰的银行账户资金6038元、熊友花的银行账户资金2227元，丁威峰交纳执行款1000元。2020年9月30日，冯凤霞领取了执行款9265元。本院查明，被执行人丁威峰、熊友花无其他可供执行的财产。申请执行人冯凤霞不能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年11月8日作出的（2019）鄂1181民初3180号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月三十日书记员  汪 爽
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初3607号原告:蔡继和，男，1959年5月21日生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被告:胡明昆，男，1992年9月24日生，汉族，安徽省合肥市人，驾驶员，安徽省合肥市瑶海区。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465793（1-1）。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐峰，公司员工。原告蔡继和诉被告胡明昆、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡继和撤回起诉。案件受理费减半收取1254元，由原告蔡继和负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月十日法官助理查雯雯书记员方昕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6658号原告:张敏，女，汉族，住驻马店市产业集聚区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店示范区正义法律服务所法律工作者。被告:驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组。负责人：李小亲，该村民组组长。原告张敏与被告驻马店市驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组（以下简称全庄五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人刘志良，被告全庄五组的负责人李小亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告全庄五组支付两年的生活费1000元。事实与理由：原告张敏系全庄五组村民。全庄五组的土地因市政建设需要于1992年前后被征收完毕。之后，全庄五组利用集体收益，每年向居民组居民发放有200元至500元不等的费用。2017年和2018年，全庄五组向居民每人分配集体收益各500元。但全庄五组却以张敏已结婚为由拒绝向其分配收益款项。被告全庄辩称，分钱情况存在，分配金额属实，但村民代表讨论决定出嫁女不参与分配。原告张敏属于出嫁女，不应参与分配。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所地落户的，男方与子女享有与所在地集体经济组织成员平等的权益”。被告全庄五组分配方案中关于出嫁女不参加集体收益分配的规定违反上述法律规定，不应当对本集体经济组织成员具有约束力。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配资格。本案原告张敏系被告全庄五组集体经济组织成员，依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利。原告张敏要求被告全庄五组支付集体收益分配款1000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组于判决生效后十日内向原告张敏支付集体收益分配款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会全庄五组负担。本判决为终审判决。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3318号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，生于1960元3月12日，宁夏固原市人，住固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。本院在审理原告何某诉被告马某1、杨某、马某2民间借贷纠纷一案，原告何某经本院传票传唤未到庭，导致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按何某自动撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何某负担。审判长 马利克审判员 马富成审判员 李 广 二○二〇年九月二日书记员 穆 鹰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初873号原告：徽商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山区工人村。统一社会信用代码31940600150983591G。负责人：刘媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：王韶华，该支行员工。委托诉讼代理人：徐芳芳，该支行员工。被告：王汉炎。原告徽商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称徽行淮北烈山支行）与被告王汉炎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北烈山支行委托诉讼代理人陈剑军到庭参加诉讼。被告王汉炎经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北烈山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令王汉炎偿还信用卡透支本金118744.25元、利息26955.93元、违约金133358.70元（暂计算至2020年4月1日），之后利息、违约金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行开发区支行变更第一项诉讼请求为判令王汉炎立即偿还信用卡透支本金118744.25元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。王汉炎未作答辩。本院查明：一、2015年10月16日，王汉炎向徽行淮北烈山支行提交徽商银行信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北烈山支行审批通过了王汉炎的申请并向其核发信用卡。王汉炎自2017年12月15日开始逾期；三、截至2020年4月1日，王汉炎下欠本金118744.25元，利息26955.93元、违约金133358.70元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王汉炎向徽行淮北烈山支行申请信用卡，徽行淮北烈山支行核发后，经王汉炎开卡，双方自此形成借贷关系。王汉炎使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月1日，王汉炎尚欠信用卡本金118744.25元，予以确认。徽行淮北烈山支行要求王汉炎按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王汉炎于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北烈山支行下欠本金118744.25元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，公告费780元，均由王汉炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  夏翠兰二〇二〇年九月十二日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执155号被执行人：黄肖,男性,汉族,1981年2月3日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人黄肖罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄肖按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款30000.00元、负担案件受理费**元。被执行人黄肖依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初625号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9160000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王代樟，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王代樟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告王代樟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金17466.59元，并支付截至2020年8月31日的罚息2766.47元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闵GFXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年2月27日，王代樟与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王代樟向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王代樟同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王代樟未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王代樟未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年2月27日，汽车金融公司与王代樟签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王代樟向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年2月28日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年3月1日办理了合同约定车辆（车牌号为闵GFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，王代樟拖欠汽车金融公司借款本金17466.59元、利息0元，罚息2766.47元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王代樟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王代樟承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王代樟支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王代樟为履行本案债务，以车牌号为闵GFXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代樟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金17466.59元，支付截至2020年8月31日的罚息2766.47元；二、被告王代樟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王代樟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王代樟提供的车牌号为闵GFXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.69元，公告费690元，由被告王代樟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月二日书 记 员  周 砚
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审631号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人李学军，男，1983年4月20日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行李学军行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以李学军未经依法批准，于2017年1月份擅自占用东夏镇西荒村土地200平方米建钢架棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月3日作出了青国土资行罚字（2017）第20号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款6000.00元”。并向被执行人送达。于2017年11月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人李学军罚款人民币合计6000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第20号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第20号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第20号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人李学军在收到本裁定书后十日内缴纳罚款6000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人李学军在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1931号申请人：甄新龙，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敦智，安徽江安律师事务所实习律师。被执行人：程放，男，1980年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人甄新龙与被执行人程放劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程放名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程放价值人民币5050元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执430号移送执行机关：湖南省江永县人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋汉君，男，1968年12月14日出生，湖南省零陵县人，汉族，硕士研究生文化，中共党员，永州市工商行政管理局、永州市工商行政管理零陵分局、局长，住湖南省永州市零陵区。被执行人：黄贞，女，1974年1月21日出生，湖南省零陵区人，汉族，大学本科文化，中共党员，零陵区工商分局财物基建股、会计，住湖南省永州市零陵区。被执行人：杨祝军，男，1974年3月20日出生，湖南省零陵区人，汉族，大学本科文化，中共党员，永州市工商行政管理局经济技术开发区分局、纪检组长，住湖南省永州市监狱北区。本院执行的被执行人蒋汉君、黄贞、杨祝军罚金一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）湘11刑终141号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，于2020年7月21日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人蒋汉君、黄贞、杨祝军送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，于2020年7月29日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。现暂未发现被执行人有财产可供执行。2020年9月10日本院对被执行人蒋汉君适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月10日，本案申请执行标的为500000元（被执行人黄贞自动履行执行案款200000元，被执行人杨祝军自动履行执行案款200000元），目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十日书记员  义卫平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执715号之一 申请执行人：邓康和，男，1973年3月20日出生，汉族，教师，住防城港市防城区。 被执行人：何世通，男，1999年1月3日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被执行人：李定峰，男，汉族，1997年5月26日出生，住广西防城港市港口区。 申请执行人邓康和与被执行人被执行人何世通、李定峰机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）桂0603民初34号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人何世通、李定峰没有履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人何世通、李定峰向申请执行人偿还10003元；二、被执行人何世通、李定峰支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、被执行人何世通、李定峰承担申请执行费50元；申请执行人邓康和向本院申请强执行，本院于2020年7月6日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院依法扣划被执行人银行存款1196.42元，本院查明被执行人名下有无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4628号 原告：郑远火，男，1953年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：郑玉英（系郑远火女儿），女，1986年8月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告郑远火与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑远火委托诉讼代理人郑玉英到庭参加诉讼，被告李能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郑远火向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金21,600元，利息21,384元，合计42,984元，利息按月息1.5分计算从2015年元月20日算至2020年7月20日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年元月20日，被告缺少资金周转为由，向原告借得现金21,600元，出具借条一份，利息按月息1.5分计算。后经原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未还。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告李能水因缺少资金周转，向原告郑远火借款21,600元，并出具了本案的借条，约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催取，被告一直未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款21,600元，有被告向原告出具的借条为证，双方间债权债务关系明确。故，原告要求被告归还借款本金21,600元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率1.5%（年利率18%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2015年1月20日起至2020年7月20日止的利息应为21,600元×15.4%×5.5年=18,295.2元。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能水应偿还原告郑远火借款本金21,600元，利息18,295.2元，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告郑远火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取437元,由原告郑远火承担31元，被告李能水承担406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初2505号原告:济宁欧隆物业服务有限公司，统一社会信用代码:9137081155524982XC，住所地:济宁市常青路南董庄村委综合楼。法定代表人:陆凤英，职务:总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张超，山东太阳石律师事务所律师。被告：中国移动通信山东有限公司济宁分公司，统一社会信用代码：91370800706377707G，住所地：山东省济宁市洸河路东首路北。负责人：邓克锐,经理。委托诉讼代理人（特别授权）：武龙，山东文思达律师事务所律师。原告济宁欧隆物业服务有限公司诉被告中国移动通信山东有限公司济宁分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，原告济宁欧隆物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告济宁欧隆物业服务有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁欧隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8565元，由原告济宁欧隆物业服务有限公司负担。审 判 长  杨玉兰人民陪审员  应曙光人民陪审员  曹 乔二〇二〇年九月二日书 记 员  季公乐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执276号之一 申请执行人刘刚，男，1975年8月14日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人周扬、杨新江，湖北普济律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。 被执行人向琨，男，1977年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人刘刚与被执行人向琨民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0502民初2767号民事判决书，责令被执行人向琨向申请执行人刘刚归还借款本金17万元及截止2018年12月31日的利息52400元，合计222400元；并以17万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%的标准向申请执行人刘刚支付利息及承担案件受理费4223元、执行费3299元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人向琨至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到全部执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 傲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14905号原告：周光荣，男，汉族，1953年8月28日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：周光玉，女，汉族，1940年10月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：邓明华，男，汉族，1963年3月23日出生，住重庆市。被告：邓明荣，女，汉族，1965年8月13日出生，住重庆市巴南区。被告：邓明英，男，汉族，1967年11月12日出生，住重庆市巴南区。被告：邓明清，男，汉族，1970年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邓明宾，男，汉族，1971年12月29日出生，住巴南区。原告周光荣与周光玉、邓明华、邓明英、邓明荣、邓明清、邓明宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周光荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周光荣撤回起诉处理。审判员 张 煜二〇二〇年九月二日书记员 产慧婷
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执573号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司融安县支行，住所地广西融安县长安镇桔香南路101号。统一社会信用代码：91450224899910116K。 法定代表人：刘俊峰，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西金柳律师事务所律师。 被执行人：韦坚兰，女，1977年9月5日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住广西柳州市。 被执行人：廖汉杰，男，1977年6月3日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住广西柳州市。 被执行人：柳州市旭升房地产开发有限责任公司，住所地广西融安县长安镇桔香南路61号1幢。统一社会信用代码：91450224699885622M。 法定代表人：梁艺中，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司融安县支行与韦坚兰、廖汉杰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日做出的（2019）桂0224民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司、韦坚兰、廖汉杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司融安县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求三被执行人向申请执行人偿还贷款本息397911.62元（其中：本金345254.65元、利息52656.97元（含罚息、复息），利息计算至2019年2月21日，之后利息按合同约定续计），支付申请执行人聘请律师费18406元，负担案件受理费7545元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人韦坚兰、廖汉杰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还贷款本息397911.62元（其中：本金345254.65元、利息52656.97元（含罚息、复息），利息计算至2019年2月21日，之后利息按合同约定续计），支付申请执行人聘请律师费18406元，负担案件受理费7545元，申请执行费6258元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人韦坚兰、廖汉杰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人韦坚兰、廖汉杰有房屋一套，但该房屋尚未符合房屋交付条件，本院暂无法处置。被执行人柳州市旭升房地产开发有限责任公司仅有土地三宗，但其他法院已查封，本院暂无法处置。除此之外，三被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为423862.62元及有关利息。本案申请执行费6258元尚未缴纳。本院依法对被执行人韦坚兰、廖汉杰、柳州市旭升房地产开发有限责任公司采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦 孝
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2200号 移送执行单位：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：成都智慧海派科技有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段航天路19号。 法定代表人：邹永杭。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初7037号民事判决，于2020年8月14日立案执行成都智慧海派科技有限公司其他案由一案。执行标的291800元。本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年九月二日 书记员  周睿思
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执855号 杨昌银： 本院立案执行的申请执行杨昌银罚金一案，经本院执行局执行,被执行人杨昌银已按生效法律文书所确定的义务履行5000元,本案已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初875号 原告：王某，男，1968年2月8日出生，汉族，抚松县供电公司，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：抚松县松江河镇某车养护广场，住所：吉林省白山市抚松县松江河镇。 法定代表人：李某。 王某与抚松县松江河镇某车养护广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，退还原告王某。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  钟士操 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李珍珍
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2483号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓文乐，男，1997年8月18日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，个体户，住东莞市***************。公民身份号码：441********818*977。现被取保候审。羁押时间二〇二〇年五月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队虎门大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2356号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月23日1时许,被告人邓文乐醉酒驾驶粤S*****号小型轿车途经东莞市************时,被执勤民警查获。经鉴定,邓文乐血液中乙醇含量为210.16mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重情节，又具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。公诉机关量刑建议偏轻，本院予以调整。判决被告人邓文乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年九月一日书记员黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2305号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地陕西省府谷县新民镇。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人**，系该支行员工。 被告张青奴，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张忠，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住址同上，系张青奴之夫。 被告刘志强，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告李云霞，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上，系刘志强之妻。 被告张雨雷，男，1987年8月4日出生，汉族，住陕西省府谷县。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告张青奴、张忠、刘志强、李云霞、张雨雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人**到庭参加了诉讼，被告张青奴、张忠、刘志强、李云霞、张雨雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张青奴、张忠向原告申请借款，被告刘志强、李云霞、张雨雷自愿为借款提供保证担保。经审核2015年8月5日，原告与被告张青奴、张忠签订《个人借款合同》，并与被告刘志强、李云霞、张雨雷签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年8月5日至2016年7月25日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。签订合同后原告向被告张青奴、张忠发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告尚欠借款利息46677.38元未偿还。故具状起诉：五被告连带清偿原告截止2020年9月1日的借款利息46677.38元。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证各一份、结婚证复印件两份，证明原、被告系本案适格主体的事实。 2、个人借款合同复印件、借款人承诺书各一份、借款借据复印件两份，证明被告张青奴、张忠向原告申请贷款，原、被告之间签订《个人借款合同》，合同成立并生效，原告已履行贷款发放义务的事实。 3、保证担保合同复印件两份、担保人承诺书两份、担保人承诺函一份，证明被告刘志强、李云霞、张雨雷自愿为被告张青奴、张忠提供连带责任担保，原告与被告刘志强、李云霞、张雨雷签订《保证担保合同》，合同成立并生效的事实。 4、府谷农商银行（逾）期贷款催收通知书七份，证明原告在保证期间向被告张青奴、刘志强、张雨雷催收过贷款。 被告张青奴、张忠未答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘志强、李云霞、张雨雷未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提交的证据，能相互印证，故本院对该三组证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2015年8月5日，被告张青奴、张忠向原告申请借款，被告刘志强、李云霞、张雨雷自愿为借款提供保证担保。经审核2015年8月5日，原告与被告张青奴、张忠签订《个人借款合同》，并与被告刘志强、李云霞、张雨雷签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2015年8月5日至2016年7月25日，利息按固定利率执行、月利率为9.6‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月5日，原告向被告张青奴、张忠发放了30万元的借款。借款到期后至今，经原告催要，被告至今尚欠原告借款利息46677.38元未偿还。 另查明，本案借款发生在被告张忠与张青奴婚姻关系存续期间。原告于2017年3月22日、2017年8月17日、2017年8月26日、2018年1月15日、2019年4月24日、2019年5月2日分别向被告张青奴、刘志强、张雨雷催收过借款。 本院认为，原告农商行与被告张青奴、张忠签订的《个人借款合同》及与被告刘志强、李云霞、张雨雷之间签订的《保证担保合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告张青奴的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，被告张青奴应按时支付利息，现被告张青奴下欠原告借款利息46677.38元未偿还，故对原告要求被告张青奴偿还借款利息46677.38元的诉讼请求，本院予以支持。被告张忠在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告张青奴夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。被告刘志强、李云霞、张雨雷为借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利要求保证人承担责任，故被告刘志强、李云霞、张雨雷应对上述借款承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告张青奴、张忠追偿。被告张青奴、张忠、刘志强、李云霞、张雨雷经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张青奴、张忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行下欠借款利息46677.38元。 被告刘志强、李云霞、张雨雷对上述借款承担连带清偿责任，被告刘志强、李云霞、张雨雷在承担连带责任后，有权向被告张青奴、张忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告张青奴、张忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 （此页无正文） 审判员  刘海平 二〇二〇年九月二日 书记员  张 娴
云南省罗平县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0324刑初348号自诉人：昆明嵘桂贸易有限公司，住所地昆明市广福路昆明星耀体育运动城体育用品广场（康盛商贸城）17幢1号。法定代表人：吴其府，职务总经理。委托诉讼代理人：吴定生，公司经理，特别授权代理。被告人：梁双兵，男，1987年8月24日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告人：赵蓉蓉，女，1990年5月20日生，汉族，罗平县人，住罗平县。自诉人昆明嵘桂贸易有限公司与被告人梁双兵、赵蓉蓉拒不执行判决罪一案，本院于2020年9月10日立案。自诉人昆明嵘桂贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人昆明嵘桂贸易有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人昆明嵘桂贸易有限公司撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金苍二〇二〇年九月十日书记员  张祖贵
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2180号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市开平天昌线材有限公司。法定代表人：鲁静，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉盖管理区绿态网围栏加工厂。经营者：额日登高娃，该厂负责人。一审被告：杨瑞东，男，1983年1月19日出生，汉族，无固定职业。再审申请人唐山市开平天昌线材有限公司（以下简称开平公司）因与被申请人乌拉盖管理区绿态网围栏加工厂（以下简称绿态网围栏厂）及一审被告杨瑞东买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原审中，诉争双方均认可绿态网围栏厂向开平公司打款的事实。开平公司虽主张案涉《购销合同》系虚假合同且存在倒签情形，诉争双方并未形成买卖合同关系，开平公司收取的案涉款项属于杨瑞东所有，但原审中并未提交充分、有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。关于开平公司申请出庭的麻桂连与赵立新的证人证言应否采信问题。经原审查明，麻桂连曾系开平公司员工，赵立新任职于开平公司，均与开平公司有利害关系，故原审对其二人的证人证言不予采信并无不当。另，开平公司未按《购销合同》的约定向绿态网围栏厂交付货物，构成违约，依法应当向绿态网围栏厂返还货款并支付占用资金期间的利息，开平公司关于原审判决其向绿态网围栏厂支付利息没有合同根据的再审申请理由不成立。综上，开平公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市开平天昌线材有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0629执441号申请执行人：威信县鑫弋汽车租赁有限公司住所地：云南省昭通市威信县扎西镇环城北路16号法定代表人：杨垚被执行人：邹伟，男,苗族，生于1993年11月19日，云南省威信县人，现住云南省昭通市威信县。本院在执行威信县鑫弋汽车租赁有限公司与邹伟租赁合同纠纷一案中，向被执行人邹伟送达执行通知书后被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的法定义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行卡等相应措施。经网络查询和传统查询方式查明被执行人邹伟名下无存款、车辆等动产、不动产等财产可供执行，申请人书面同意本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄天军二〇二〇年九月十日书记员  何岵霖
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执668号 申请执行人：白显章，男，汉族，生于1963年6月4日，住四川省游仙区。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行白显章与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的24400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13442元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1544号 原告：周君. 委托诉讼代理人：董松梅，湖北新天律师事务所律师。 被告：湖北都市前沿广告传媒有限公司. 委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。 原告周君与被告湖北都市前沿广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼过程中，原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告湖北都市前沿广告传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周君撤回对被告湖北都市前沿广告传媒有限公司的起诉。 案件受理费10元，由原告周君负担。 审判员  叶根旺 二〇二〇年九月十日 法官助理刘鑫 书记员李爽
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2265号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：江霖，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：鄢淑铃，女，1994年4月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林诚亮，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告江霖、鄢淑铃、林诚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郑建迟 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 婷 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终197号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋海珍，女，1977年12月30日出生，汉族，小学文化，扬州康盛玫瑰生物科技有限公司常州报单中心负责人，户籍所在地江苏省涟水县，现住江苏省常州市武进区。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人陈钢，男，1976年12月26日出生，汉族，大学专科文化，扬州康盛玫瑰生物科技有限公司常州报单中心负责人，户籍所在地江苏省淮安市清江浦区，现住江苏省常州市天宁区。因本案于2019年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人宋海珍、陈钢犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年6月28日作出(2020)苏0412刑初201号刑事判决。以犯非法吸收公众存款罪判处被告人宋海珍有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。以犯非法吸收公众存款罪判处被告人陈钢有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人宋海珍、陈钢退赔各集资参与人损失共计人民币7558.46万元（详见鉴定意见书）。宣判后，被告人宋海珍不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋海珍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋海珍、原审被告人陈钢犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋海珍在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋海珍撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2020)苏0412刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月二日书记员 谈 燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行初40号原告伍先召，男，生于1962年1月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人张静，湖北图盛律师事务所律师。被告利川市人民政府。住所地：利川市龙船大道51号。法定代表人：易善翔，该市市长。行政机关出庭负责人彭必武，该市副市长。委托代理人牟伦尧，利川市林业局干部。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。被告恩施土家族苗族自治州人民政府。住所地：恩施市舞阳大道1巷21号。法定代表人刘芳震，该州州长。委托代理人安源，恩施州司法局干部。委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。第三人利川市柏杨坝镇大水龙村民委员会。负责人瞿廷邦，该村主任。原告伍先召诉被告利川市人民政府、恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）不服林权处理决定及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告伍先召诉称，2019年2月25日，利川市人民政府作出利政处字（2019）1号处理决定书，将“油竹坪”林地认定属利川市柏杨坝镇大水龙村（以下简称大水龙村）集体所有，利川市柏杨坝镇幺棚村三组（幺棚村三组）不服申请恩施州人民政府行政复议，该政府作出恩州政复决字（2020）7号复议决定书，维持了利川市人民政府的处理决定。两份决定书认定“油竹坪”林地属大水龙村所辖范围，是将幺棚村三组与大水龙村的林地边界认定位于“油竹坪槽心”作为依据，但以“油竹坪槽心”为界，伍先召的大部分林地被划入了大水龙村所辖范围，而伍先召属幺棚村三组村民，因此，利川市人民政府作出的林权处理决定和恩施州人民政府的复议决定侵犯了伍先召的合法林权，请求依法撤销利川市人民政府作出的利政处字（2019）1号处理决定书和恩施州人民政府作出的恩州政复决字（2020）7号复议决定书，并承担本案的诉讼费。利川市人民政府答辩称，利川市人民政府具有作出林权处理决定的主体资格，作出的利政处字（2019）1号处理决定，将争议地“油竹坪”林地认定为大水龙村集体所有，证据充分，事实清楚，适用法律正确，处理程序合法，处理适当，请求驳回原告的诉讼请求。恩施州人民政府答辩称，大水龙村于1980年取得《山林所有证》，其林地西至“幺棚由竹坪潮心人行路”，同时根据利川市白杨镇幺棚村三组与大水龙村1982年《利川市土地权属界限协议书》上拐点和边界说明，本案争议林地位于大水龙村所辖范围，利川市人民政府将争议林地“油竹坪”确权给大水龙村并无不当，恩施州人民政府做出的恩州政复决字（2020）7号复议决定书认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。第三人大水龙村述称，与利川市人民政府的答辩意见一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，利川市人民政府作出的利政处字（2019）1号处理决定，并未将原告伍先召列为当事人，不是行政行为的相对人，利川市人民政府作出的处理决定只是界定大水龙村村与幺棚三组关于“油竹坪”的界限，对伍先召的实体权利并没有产生实际影响，伍先召不具有原告主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告伍先召的起诉。预收案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十一日法官助理廖静书记员屈璐
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂9005刑初71号公诉机关潜江市人民检察院。被告人陈军，男，生于1968年7月8日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工,住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月11日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人魏礼军,湖北楚天律师事务所律师。被告人陈清峰，男，生于1973年7月19日，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工,住仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月24日被刑事拘留，2019年7月18日被逮捕。2020年5月15日经本院决定被取保候审。辩护人董家锐,湖北章华律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）20号起诉书指控被告人陈军、陈清峰犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。因疫情本院依法中止审理,2020年7月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人陈军及其指定辩护人魏礼军、被告人陈清峰及其辩护人董家锐到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分已撤诉）。潜江市人民检察院指控,2019年5月30日21时许,被告人陈军与工友在潜江市园林街道恒大名都工地宿舍与隔壁宿舍的刘某1发生口角,刘某1用篾刀将陈军、刘某2、刘某3划伤。被告人陈军、陈清峰等人进入刘某1宿舍对其进行欧打,致刘某1多处受伤,陈军发现罗某拨打电话报警,遂上前殴打罗某,致罗某胸部受伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1左某脑挫裂伤,右颞部硬膜下出血构成轻伤一级；左、右肋骨骨折共计12根构成轻伤一级、九级残疾。罗某左第6-9肋骨骨折,右第11-12肋骨骨折,构成轻伤一级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为,被告人陈军、陈清峰的行为均构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人陈军、陈清峰予以判处。被告人陈军对公诉机关的指控部分提出异议。其辩称伤害罗某不是自己所为。辩护人魏礼军辩称：1、对公诉机关指控罪名无异议；2、被告人陈军对伤害刘某1的事实认罪认罚,依法可以从轻处罚。被告人陈清峰对公诉机关的指控未提出异议。辩护人董家锐辩称：1、公诉机关指控罪名没有异议；2、被告人陈清峰认罪认罚,积极赔偿被害人经济损失,取得谅解。恳请合议庭对其从轻处罚,适用缓刑。经审理查明,2019年5月30日21时许,被告人陈军与工友在潜江市园林街道恒大名都工地宿舍与隔壁宿舍的刘某1发生口角,刘某1用篾刀将陈军、刘某2、刘某3划伤。被告人陈军、陈清峰等人进入刘某1宿舍对其进行欧打,致刘某1多处受伤,被告人陈军离开时发现罗某在拨打电话,遂上前殴打罗某,致罗某胸部受伤。经潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴［2019］临鉴字第84号法医临床司法鉴定意见书鉴定，刘某1左某脑挫裂伤,右颞部硬膜下出血构成轻伤一级；左、右肋骨骨折共计13根构成轻伤一级、九级残疾。潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴［2019］临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书鉴定，罗某左第6-9肋骨骨折,右第11-12肋骨骨折,构成轻伤一级。上述事实有公诉机关向法庭提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、抓获经过，户籍信息、情况说明,现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据,证明被告人陈军、陈清峰发案、归案情况及相关事实。被害人刘某1的陈述,证明其被被告人陈军、陈清峰殴打致伤的事实。被害人罗某的辨认笔录及陈述,证明其被被告人陈军殴打致伤的事实。证人丁某的辨认笔录及证言,证明被告人陈军伤害被害人罗某以及还伤害了刘某1的事实。证人凡后明、陈某、刘某2、刘某3等人的证言,均证明被告人陈军、陈清峰殴打刘某1以及相关事实。潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴［2019］临鉴字第84号法医临床司法鉴定意见书,证明被害人刘某1左某脑挫裂伤,右颞部硬膜下出血构成轻伤一级；左、右肋骨骨折共计13根构成轻伤一级、九级残疾。潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜江中心医院鉴［2019］临鉴字第83号法医临床司法鉴定意见书,证明被害人罗某左第6-9肋骨骨折,右第11-12肋骨骨折,构成轻伤一级。被告人陈军、陈清峰的供述,证实二被告人共同对被害人刘某1伤害的事实。本院认为，被告人陈军、陈清峰不能正确对待矛盾纠纷,故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为均已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人陈清峰虽不具有自首情节,但其到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚,积极赔偿被害人部分经济损失,获得谅解,故对被告人陈清峰依法从轻处罚,并适用缓刑。被告人陈军对伤害刘某1的犯罪事实能如实供述,愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。被告人陈军、陈清峰的辩护人魏礼军、董家锐的辩护意见成立。被告人陈军辩解称其没有伤害罗某的意见，与审理查明的事实不符,本院不予认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月11日起至2020年12月10日止）；二、被告人陈清峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 军人民陪审员  杨碧清人民陪审员  雷春鸣二〇二〇年九月十日书 记 员  王 月肖淇
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执305号 城步顺达物业有限公司、伍顺昌 本院执行的城步顺达物业有限公司申请伍顺昌服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终292号上诉人(原审原告)陆兴国，男，1969年4月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈杰。上诉人陆兴国不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陆兴国上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。上诉人陆兴国向原审起诉称，上海市宝山区建设用地事务所以沪(宝)征地房具补方(2018)第023号《宝山区征收集体土地房屋具体补偿方案》重复对其进行补偿的行为违法，故申请行政复议，被上诉人上海市宝山区人民政府作出宝府复不受字(2019)第092号行政复议申请不予受理决定，遂起诉请求撤销被上诉人作出的决定。因具体补偿方案系征收集体土地房屋补偿工作中的过程性行为，明显不属单独可复议、可起诉的行政行为，故上诉人就此事项向被上诉人上海市宝山区人民政府申请行政复议,并进而提起本案行政诉讼，不具有诉的利益，不属行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人陆兴国的上诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月二日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11974号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、黄建国： 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与黄建国行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审373号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黄建国主动向本院缴纳执行款5050元，该款退作执行费50元，余款5000元退付申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局。本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1154号申请执行人：方宇，男，1989年3月20日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：邵凌，男，1983年1月17日生，汉族，住南京市秦淮区。关于方宇与邵凌民间借贷纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2019)苏0105民初2846号民事调解书。双方商定：一、邵凌于2019年10月30日前向方宇归还借款本金120万元并支付利息（利息以120万元为基数，自2019年2月15日起至邵凌实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、案件受理费15600元，减半收取7800元，由邵凌负担。因被执行人邵凌未履行生效法律判决，申请人方宇于2020年4月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邵凌采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人邵凌名下财产进行查询，经查，本院于2019年12月31日轮候查封被执行人名下位于南京市雨花台区不动产，申请人方宇是第三抵押权人。另查明，南京市江宁区人民法院正在处置上述房产，本案已发参与分配函。截至2020年4月23日，已冻结被执行人邵凌名下银行账户，冻结金额1.07元。以上房产查封期限三年，银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、已将被执行人邵凌限制高消费措施；4、2020年8月18日，本院依法传唤邵凌，责令其报告名下财产情况；5、2020年9月1日，对被执行人邵凌名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0208刑初74号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人王正宏,男,1984年8月2日出生,汉族,初中文化,住安徽省芜湖市三山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月24日被铜陵市枞阳县公安局交警大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2020年9月2日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人王正宏犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王正宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2020年5月9日16时2分,被告人王正宏驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车沿S334省道自西向东行驶至碧桂园高架桥时,因酒后驾驶机动车先后与皖Ｂ×××××小型轿车、皖Ｂ×××××公交车发生交通事故。经鉴定，被告人王正宏血液酒精含量为178mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。王正宏归案后如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王正宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王正宏曾因饮酒驾驶被行政处罚，发生非单方事故且负事故全部责任，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚,应从轻、从宽处理。建议对被告人王正宏判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人王正宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月9日16时2分,被告人王正宏驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车（车上乘坐其女儿）沿S334省道自西向东行驶，在碧桂园路段向左变道时，其驾驶的车辆左侧前部与沿S334省道快速车道自西向东行驶的关某驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车右侧发生碰撞，后其驾驶的车辆前部又与沿S334省道慢速车道自西向东行驶的张某驾驶的皖Ｂ×××××大型客车左侧发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。因王正宏女儿在事故中受伤，王正宏及其女儿先行乘坐出租车前往医院。芜湖市公安局交警支队三山交警大队民警接110转警后到达事故现场，经现场调查，发现王正宏涉嫌饮酒驾驶，后民警前往医院对王正宏进行呼气酒精检测及抽取血样。经鉴定，被告人王正宏血液酒精含量为178mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010,系醉酒后驾驶机动车。另，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，王正宏负道路交通事故的全部责任，关某、张某无责任。被告人王正宏曾因饮酒后驾驶机动车于2015年6月24日被铜陵市枞阳县公安局交警大队罚款1500元，并暂扣机动车驾驶证六个月。王正宏赔偿张某200元，赔偿关某1700元并获谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、执勤笔录、酒精含量测试报告、查获抽取血样、现场照片、警情详情、道路交通事故认定书、事故现场图、行政强制措施凭证、户籍人口信息、网上查询(比对)记录、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、鉴定委托书、司法业务受理通知书、门诊病历及体检报告、谅解书，证人关某、张某、汪某的证言，被告人王正宏的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王正宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王正宏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，发生非单方事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚；积极赔偿并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人王正宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王正宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇二〇年九月十日法官助理钱璟书记员杨蕾相关法条:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2620号 原告：邢立刚，男，1975年11月10日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 委托代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：覃永茂，男，1968年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 原告邢立刚与被告覃永茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢立刚的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告覃永茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元及违约金（违约金自2019年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月份被告称有工程需要原告施工。在沟通过程中即2019年11月21日，被告向原告借款36000元，因原告考虑到双方的朋友关系，原告将现金36000元借给被告，被告并给原告打有借款条一张，约定了违约金的计算方式和还款时间，还款时间已过，被告没有偿还原告借款，原告多次找被告索要，被告故意躲避，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告未向本院提交书面或口头答辩意见。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下： 由被告签名并按手印的借条一份。 被告未向本院提交相关证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，被告覃永茂向原告邢立刚出具借条一份，载明“今向邢立刚借到人民币现金36000元，大写叁万陆仟元正，该欠款定于2019年11月30日前全部归还，如有违约，每天按欠款金额的2%支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，约定事项：该欠款于2019年11月30日前还款，违约金的百分比双方自愿”，被告覃永茂、原告邢立刚均在该借条处签名捺印，并落款身份证号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的相关证据，可以认定其与被告之间存在民间借贷法律关系。原告依约向被告提供了借款，被告亦应按照约定期限偿还借款，但被告并未依约履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告的违约金主张，原告要求由被告承担自2019年12月1日起按月利率2%计算至付清之日止的违约金，符合法律规定及原、被告约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，缺席判决如下： 被告覃永茂于本判决生效之日起十日内偿还原告邢立刚借款人民币36000元，并支付违约金（以36000元为基数，自2019年12月1日起至实际偿还完毕之日止，按照月利率2%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告覃永茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 硕
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执712号 申请执行人:黑龙江省某有限公司。 被执行人：阳泉某有限责任公司。 本院在执行申请执行人黑龙江省某有限公司与被执行人阳泉某有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人黑龙江省某有限公司执行款14792838.83元、交纳本案执行费82192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限责任公司银行存款14875030.83元。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限责任公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月二日 书记员  张晓勇
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2336号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市。负责人：吴晓峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年6月出生，汉族，该行员工，住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街140号6号楼3单元502号，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：新疆恒利达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：夏清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区西北路70号5号楼2单元302号，住乌鲁木齐市。被执行人：李英，女，1976年9月出生，回族，住乌鲁木齐市河北东路966号康城·果岭二期1-A-1503，住乌鲁木齐市。本院受理的上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行申请执行新疆恒利达投资有限公司、李英借款合同纠纷一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处于2013年8月22日作出的(2013)新乌证内经字第019284号公证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的549930.12元，已经执行到位0元，未执行标的为549930.12元。本案于2020年7月1日立案执行，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，冻结了被执行人银行存款并查封了车牌号×××，北京现代牌车辆。2020年7月16日，申请执行人与被执行人新疆恒利达投资有限公司达成执行和解协议，并于当日向本院申请撤回执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执2336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 日书  记  员   赵西霞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5076号原告：王德静，男，1955年3月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：蒙立起，男，1982年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李魁元，天津永林律师事务所律师。原告王德静与被告蒙立起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德静、被告蒙立起及其委托诉讼代理人李魁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德静向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金50,000元。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月11日蒙立起向王德静提出借款人民币50,000元，2013年5月11日王德静通过银行转账方式将50,000元汇入蒙立起指定的银行账户。而后王德静多次向蒙立起主张要求其偿还借款，蒙立起以各种方式拖延不履行。王德静认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。蒙立起拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了王德静的合法权益。为了维护王德静的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。蒙立起辩称，不同意王德静的诉讼请求，该笔钱款是王德静赠与其女儿王丽用于买车的钱款，蒙立起只是代收，车辆登记在王丽名下，且王德静未持有蒙立起出具的任何借据，不应认定王德静与蒙立起之间是借贷关系。本院经审理认定事实如下：王德静、蒙立起之间原是翁婿关系。2013年5月11日，王德静通过中国工商银行向蒙立起转账50,000元用于买车,车辆所有人为王丽。2020年7月22日，蒙立起与王丽协议离婚。王德静为证明自己的主张提交了中国工商银行转账凭证一份，未提供其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。王德静提供的中国工商银行转账凭证无法证明王德静主张的借贷关系成立，且王德静未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。故王德静仅以此为证向蒙立起主张偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王德静诉讼请求。案件受理费1,050元，已减半收取计525元，由王德静负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董海明二〇二〇年九月二日书记员  尚亚奇附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保357号 洮南市雨润丰年玉米专业合作社、纪长海： 申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社与被保全人纪长海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计71,768.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人洮南市雨润丰年玉米专业合作社向本院申请执行的（2020）吉0881号执保357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保816号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县.被申请人：刘伟，男，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人刘伟金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1832号民事裁定书，请求冻结被申请人刘伟名下的银行存款。保全价值为59988.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟名下的银行存款59988.18元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十日书记员 任光智
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1672号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人路普光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人王善池，男，1967年4月25日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市奥恒赛钢球制造有限公司，住所地：临清市潘庄镇潘东村。法定代表人王学东，该公司经理。被执行人王学东，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人栾金秀，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人郑文国，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人孙连梅，女，1964年5月8日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘继峰，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人王善池、临清市奥恒赛钢球制造有限公司、王学东、栾金秀、郑文国、孙连梅、刘继峰金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2012）临商初字第1284号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 沈延琪
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2355号上诉人（原审原告）：蒋雨生，男，1989年5月10日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：黄家健，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小春，女，1993年3月4日出生，住湖南省道县。上诉人蒋雨生因与被上诉人李小春赠与合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院于2020年9月9日通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人黄家健到庭接受询问，被上诉人李小春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1．请求撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1307号民事判决书，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未能结合本案实际，严格区分上诉人和被上诉人之间的赠与属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与，导致对案件事实定性错误。二、一审程序违法，在原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师的情况下开庭审理并作出判决，导致本案存在双方律师恶意串通损失上诉人利益的风险。被上诉人李小春答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人与答辩人恋爱期间的金钱赠与系一般赠与行为，所转款项均为日常生活消费性的合理开支，是被答辩人自愿、无条件的赠与；二、答辩人、被答辩人已事先知晓双方代理律师为同一律所律师，也未对此提出异议，同一律所不同律师代理原被告双方也不属于违反法定程序。上诉人蒋雨生向一审法院提出诉讼请求：1．判令被告返还附条件赠与财产31,879元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月7日，原告和被告通过被告大姑介绍认识，2019年2月6日，原、被告见面表示可以进一步发展，后在继续交往中确定恋爱关系，在追求和恋爱的过程中，原告通过微信多次以200元至3,000元不等的数额向被告转款，从2019年2月14日起至2019年12月29日止，原告通过微信多次向被告转账的金额共计为31,879元。2019年10月，被告向原告提出分手，但双方未谈妥。2020年1月后双方没有经济往来，2020年2月，原告发现被告与他人订婚。一审法院认为：本案系赠与合同纠纷。原告多次向被告转款，被告也接受了该钱款，双方有达成赠与的合意和实践。本案争议的焦点是原、被告之间的赠与属于以结婚为目的的赠与还是恋爱生活中的一般赠与。从本案实际情况来看，原告自2019年2月14日至2019年12月29日通过微信多次、小额度向被告转款，其中不乏诸如“520、2099”之类的金额，而这样的赠与更有可能是原告为了表达自己情感上的慰藉及特殊节日为表达爱意而赠与被告财物，属于一般赠与，钱款一旦交付，赠与行为即完成。而以结婚为目的的赠与，更多指的是彩礼或者大宗、大额特点的不动产和特殊动产。故原告主张系附条件赠与无充分证据证实，原告申请撤销原被告双方之间的赠与合同并要求返还财产的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十条、第一百九十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋雨生的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告蒋雨生负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系赠与合同纠纷，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本院认为本案的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人多次转账的性质；二、同一律师事务所的不同律师能否在同一案件中为双方当事人担任委托诉讼代理人。一、关于上诉人向被上诉人多次转账的性质。上诉人自2019年2月14日至2019年12月29日向被上诉人转款共计31,879元，被上诉人收款表示接受赠与，赠与人所赠与财产的权利已转移。《中华人民共和国合同法》第一百八十九条规定，“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”，第一百九十二条规定，“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”，第一百九十四条规定，“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产”。上诉人主张其赠与系以被上诉人与其缔结婚姻关系为义务的赠与，被上诉人主张其所接受的赠与系上诉人无条件赠与。本院认为上诉人主张系附结婚义务的赠与无充分证据证实，上诉人未提供明确证明双方有结婚合意并且以此为条件进行赠与的证据，上诉人对交往期间被上诉人有无其他交往对象不清楚，有关介绍人即被上诉人大姑的陈述无其他佐证，上诉人多次主动自愿转账，转账金额与转账日期也多含有增进情谊的特定含义，不属于传统习俗中的有婚约状态下的彩礼，故本院不支持上诉人撤销赠与的主张，不支持返还赠与财产31,879元。二、关于同一律师事务所的不同律师能否在同一案件中为双方当事人担任委托诉讼代理人的问题。一审期间，双方当事人对分别委托的诉讼代理人来自同一所律师事务所明知。《中华人民共和国律师法》第三十九条仅规定了律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，而并未就同一律师事务所的不同律师不得担任争议双方当事人的代理人做出禁止性规定。全国律协制定的《律师执业行为规范（试行）》第五十一条第五项规定，“有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：（五）在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人的”，以上规定系行政主管部门及行业协会针对律师及律师事务所执业管理的规定，不是法律、法规或司法解释针对人民法院诉讼程序的规定。当事人认为律师执业违反以上规定，应当向司法行政部门或律师协会进行举报、投诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条，同一律师事务所的不同律师在同一案件中为双方当事人担任委托代理人不属于严重违反法定程序的情形。综上所述，上诉人蒋雨生的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费596元，由上诉人蒋雨生负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月十日书记员  鲁艳雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2949号原告：陈义香，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。被告：庞洪升，曾用名庞红升，男，汉族，1968年5月15日出生，住河南省太康县。被告：刘云想，曾用名刘想云，女，汉族，1960年2月8日出生，住河南省太康县。第三人：郑志刚，男，汉族，1972年10月18日出生，住郑州市经济技术开发区。原告陈义香诉被告庞洪升、刘云想，第三人郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告陈义香于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义香申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈义香撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取共计7800元，由原告陈义香负担。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇二〇年九月二日书记员  杨敏杰