wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1783号申请执行人：周孝臣，男，1962年11月22日，汉族，住大石桥市。被执行人：李英伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人周孝臣与被申请执行人李英伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0882民初1764号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李英伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人周孝臣于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年7月17日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年8月19日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年8月19日到工商部门查询。经本院2020年8月19日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年8月19日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对李英伟实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1764号民事判决书，被申请执行人李英伟应当如期给付申请执行人周孝臣所欠款项45600元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李英伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1783号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张 余
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1021号申请执行人：六枝特区翔宇水泥制品加工厂，统一社会信用代码：91520203099670003C，住所地：六盘水市六枝特区银湖社区同云村四组。投资人：闵强，系该厂负责人。被执行人：六枝特区扶贫开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520203MA6DKF173J，住所地六枝特区南环路银壶社区旁兴业大厦22楼。法定代表人：高守芳。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司至今未履行相关法定义务。案件已于2020年9月16日立案执行，立案执行后，经查被执行人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司在贵阳银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六枝特区扶贫开发投资有限责任公司在贵阳银行37310120540000876账户内存款人民币215740元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖健二〇二〇年九月二十一日执行员  钟楠书记员  赵坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执1316号之一申请执行人：李耕，男，1986年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1223-1室。法定代表人：刘妹荣，该公司经理。申请执行人李耕与被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司劳动争议一案，作出的高（新）劳人仲字[2019]第110-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的147241元，已执行标的为0元，未执行标的为147241元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月15日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司名下银行存款较少（已冻结），无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月24日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院于2020年7月1日限制被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年7月1日将被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并发布。5.本院于2020年9月3日走访、调查被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司的住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1223-1室，未发现被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司可供执行的财产信息。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月14向申请执行人李耕发出拟终结本次执行程序告知书，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                 审判长        李 建 忠                                 审 判 员        李 国 华                                   审判  员      马 卫 国                                 二〇二〇年九月二十二日                                 书记员        张  艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3418号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘远清，男，1987年6月22日出生，汉族，住址江西省抚州市临川区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9281号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金284111.85元；2、支付截止2018年7月9日的欠款利息、违约金及其他费用共计23675.99元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2959元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9281号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2471号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈华玉，男，1965年2月27日出生，汉族，住山东省青州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈华玉信用卡纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）鲁0112民初7006号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈华玉应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金75750.30元、利息17341.55元、手续费23250元、滞纳金1444.10及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2656元。2020年5月7日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年5月8日，本院依法通过法院专递向陈华玉住所地山东省青州市XXXXXX号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向陈华玉公告送达上述生效法律文书。责令陈华玉履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月8日、2020年6月30日、2020年9月14日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈华玉名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现陈华玉可供执行的财产。 3、2020年5月25日，本院委托青州市人民法院对陈华玉的财产情况进行调查,查明陈华玉名下有公积金存款,已被其他法院冻结，浦发银行以上述公积金不能执行到位为由，不要求法院冻结上述公积金，故本院未予冻结；另查明陈华玉名下登记有坐落于九州家园X号楼X单元XXX房产一处(产权证号：青房权证云门山字第××号),现已查封,查封期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。浦发银行以本案标的额较小为由,暂不要求处置,故本院未予处置上述房产。除上述财产外，未发现陈华玉其他可供执行的财产。 4、2020年9月14日本院对陈华玉发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月14日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈华玉其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈华玉享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈华玉的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈华玉财产进行了调查，未发现陈华玉可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈华玉其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9515号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆兴柳，女，汉族，1977年6月19日生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆兴柳的本院(2018)沪0106民初30542号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执395号之二 申请执行人贵州罗甸金源投资开发有限公司，地址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：封志杰，系该公司总经理。 被执行人王继臻，男，1989年12月27日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸金源投资开发有限公司申请执行王继臻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初1063号民事判决书生效后，因被执行人王继臻未履行，申请执行人贵州罗甸金源投资开发有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，执行标的20000.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人王继臻无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王继臻无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年9月16日到被执行人王继臻户籍地罗甸县龙坪镇五星村进行调查，被执行人王继臻因欠债太多，长期在外躲债，不在户籍地居住，现下落不明，被执行人王继臻原居住的房屋系其父母亲修建（无房产证）。因被执行人无可执行财产，且下落不明，本院于2020年9月17日与申请执行人法定代表人约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人王继臻的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年6月24日将被执行人王继臻列为失信被执行人，同时限制其高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十一日 书记员  饶茜涵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26915号 被执行人：尤燕霞，女，1973年12月28日出生，汉族，身份证地址：福建省罗源县。 关于被执行人尤燕霞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11603号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人尤燕霞应负担案件受理费395.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户392.49元外（其中50元作为本案执行费，342.49元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人尤燕霞名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3476号原告：重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号，统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成。委托诉讼代理人：李珊，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨芳，重庆荣昌百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆三华建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路102号5-1，统一社会信用代码915002267935388974。法定代表人：付建华。委托诉讼代理人：赵雄，重庆志和智（荣昌）律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所，一般代理。本院审理原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司诉被告重庆三华建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告重庆三华建筑工程（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司撤回对被告重庆三华建筑工程（集团）有限公司的起诉。本案案件受理25元，由原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司负担。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月十四日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1464号原告：雷某，男，个人信息略。委托诉讼代理人：周某，男，个人信息略。代理权限为一般代理。被告：黄某1，女，个人信息略。被告：黄某2，男，个人信息略。系被告黄某1之父。被告：廖某，女，个人信息略。系被告黄某1之母。三被告委托诉讼代理人：唐武华，湖南珠泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷某与被告黄某1、黄某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人周某、被告黄某1及三被告委托诉讼代理人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带返还原告彩礼41900元；2．本案诉讼费和财产保全费均由三被告承担。事实和理由：2016年11月，原告与被告黄某1经人介绍相识，2017年10月4日，原告与黄某1订婚，被告要求原告支付订婚彩礼41900元，原告支付了。订婚后直至2018年7月以前双方均未在一起，2018年7月后，原告与黄某1一起到广东，黄某1带了一个其订婚前与他人所生小孩，期间黄某1母女生活费用都由原告承担。2019年7月，被告黄某1嫌弃原告，又在外面找了个男人，当时原告承诺2019年过年前返还原告所付订婚彩礼，但被告一直未能归还，经原告多次催讨未果，原告于2020年7月22日向法院提起诉前财产保全。为此特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄某1、黄某2、廖某答辩称，原告诉称不属实，原告与被告黄某1于2016年相识后不到三个月便以夫妻名义同居生活，一直到2019年10月份原告负气出走。同居期间，黄某1被迫做过两次人流手术。原告起诉黄某2、廖某属于诉讼主体错误，黄某2、廖某不是婚约关系的主体。因原告无固定收入，原告给付的40000元彩礼在双方共同生活期间已花费殆尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）被告对原告提供的证据2，即银行流水的证明方向有异议，认为只能证明原告取款的事实，不能证明该款的用途，本院经审查认为，该银行流水的证明方向缺乏其他证据佐证，对其证明方向本院不予确认；被告对原告提供的证据3，即聊天短信、录音光盘及文字整理资料有异议，认为被告未承认41900元彩礼的事实，本院经审查认为，该组证据虽未能证明彩礼的具体数额，但原、被告在庭审中均认可彩礼金额为40000元，争议的金额仅为红包金额。据此，本院对原告给付被告彩礼40000元予以确认。（二）原告对被告提供的证据5，即疾病诊断证明和病案资料真实性无异议，但认为人流手术中的胎儿不一定与原告有血缘关系，本院经审查，对该证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与被告黄某1于2016年经人介绍相识后同居生活，黄某1在与原告相识前生育一女儿。2017年4月28日，黄某1经东莞市樟木头医院诊断为孕2产1宫内孕12＋周，终止妊娠，慢性宫颈炎，住院3天，于5月1日做手术流产。2017年10月4日，雷某与黄某1订婚，原告给付黄某1及其家人彩礼40000元及小红包，双方未办理婚姻登记手续，未生育小孩。2018年12月28日，黄某1经东莞市樟木头医院诊断为早孕终止妊娠，并于当日进行人工流产手术。2019年10月，原告雷某与被告黄某1发生争执后解除同居关系，双方分居至今。本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以依据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案原告雷某与被告黄某1虽然未进行结婚登记，但由于双方确已同居生活，且共同生活时间较长，期间被告黄某1因与原告同居而人工流产两次，原告给付被告的彩礼，大部分在共同生活期间已花费，故原告要求返还按照习俗给付的全部彩礼，不符合本案实际，本院不予支持，但根据本案的具体情况，本院酌情确定由被告返还原告彩礼8000元。关于原告提出原、被告同居期间，被告“在外面找男人”而导致原、被告解除同居关系的主张，因没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起十日内，返还原告雷某订婚彩礼8000元；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取424元、财产保全费439元，共计863元，由原告雷某负担463元，被告黄某1负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李享炽二〇二〇年九月二十二日法官助理李姝婷代理书记员  刘建邦附录：一、原告雷某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1．原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2．银行流水1份，拟证明原告于2017年10月4日取了42000元，用于支付41900元订婚彩礼；2018年9月至2019年7月期间为黄某1母女支付大部分生活费。3．原告与被告黄某1的短信聊天记录、录音光盘及文字整理资料各1份，拟证明原告支付了41900元订金给被告；原告一直在催被告返还彩礼，但至今未返还。4．民事裁定书1份，拟证明原告已申请诉前财产保全。二、被告黄某1、黄某2、廖某为支持其答辩请求，向本院提供了如下证据：5．疾病诊断证明及病案资料2份，拟证明原、被告同居期间，黄某1做了两次人流手术，第一次是在2017年4月28日，第二次是在2018年12月28日，均在东莞市，共花费8000余元。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3044号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告陆文龙，男，1992年5月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陆文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告陆文龙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币8,500.00元，违约金计算至给付时止。利息3,952.00元，合计12,452.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陆文龙未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）4张，用以证明被告欠原告种子款8,500.00元，违约金3,952.00元。被告陆文龙未出庭未质证。被告陆文龙未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款8,500.00元，违约金3,952.00元。被告给原告出具欠据4张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告陆文龙之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告陆文龙于本判决生效3日内给付原告种子款8,500.00元及违约金3,952.00元。案件受理费56.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1368号之一 申请执行人：梁福常，男，1950年10月21日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：李宗灵，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍所在地为英德市。 本院在执行申请执行人梁福常与被执行人李宗灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李宗灵开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李宗灵在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币7076.71元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈小琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502财保90号 申请人：云南保山地建建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：91530500681269936K。 住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道人民路南侧新39号。 法定代表人：赵加华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温建祥、杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：云南展亿建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915301000594839248。 住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇火山社区栗树园小区。 法定代表人：李文渝。 申请人云南保山地建建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南展亿建筑工程有限公司名下的银行账户：23×××12（开户行：腾冲农村商业银行城东南路支行）中的存款在679000元额度内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司隆阳支公司以诉讼财产保全责任保险单提供担保。申请人已将保全申请书、保全材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人云南保山地建建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人云南展亿建筑工程有限公司名下的银行账户：23×××12（开户行：腾冲农村商业银行城东南路支行）中的存款679000元，余额不足则只收不付。冻结期限为一年（自冻结之日起算）。 本案申请费3915元，由申请人云南保山地建建筑工程有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张清清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  艾元雯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1049号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：许某森。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初70号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元、要求被执行人许某森退赔受害人方某玲1920元、退赔受害人王某军1584元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初70号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月四日书记员  于景绅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6005号之一原告：马朝生，男，1959年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：马青飞，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系马朝生的儿子。被告：张洪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告马朝生与被告张洪峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年9月11日，原告马朝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马朝生撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马朝生负担。审 判 长  罗建人民陪审员  李理人民陪审员  罗琼二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭玺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1890号原告：李崇南，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：石绍增，男，1965年2月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：李仁鹏，经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴昊东，男，该公司法律顾问。原告李崇南与被告石绍增、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李崇南于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李崇南申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇南撤诉。案件受理费38元，由原告李崇南负担。审判员  赵红杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 璨
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执694号申请执行人：黄新民，男，1968年3月21日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：黄胜，男，1993年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，黄新民与黄胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1164号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：黄新民偿还黄胜借款本金70000元及利息，案件受理费900元，执行费950元由被执行人黄胜承担。因黄胜未按上述生效法律文书履行义务，黄新民于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，查明被执行人黄胜长期不在户籍地生活，无法取得联系。另查，其无住房公积金缴纳和不动产登记信息。四、已向被执行人黄胜发出限制高消费令。本院已告知申请执行人黄新民本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执694号案件终结本次执行程序。被执行人黄胜负有继续向申请执行人黄新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 博
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2919号 申请人：王玉梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住四川省盐亭县，现住成都市双流区。 被执行人：邓光辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 王玉梅与邓光辉民间借贷纠纷一案，权利人王玉梅于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为40400元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人邓光辉的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人邓光辉可供执行的车辆信息和银行存款，申请人王玉梅也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人邓光辉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执215号 申请执行人:双龙，男，蒙古族，1975年12月3日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:达日格勒，女，蒙古族，1983年5月25日出生,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人双龙与被执行人达日格勒抚养费纠纷一案，申请执行人双龙依据已发生法律效力的(2018)内0726民初831号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月19日立案后，要求被执行人达日格勒给付申请执行人双龙8400元，并要求被执行人达日格勒向本院支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人达日格勒采取如下措施：1、于2020年4月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人达日格勒名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人达日格勒在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，达日格勒财产情况不明；9、本院于2020年9月21日经约谈，申请执行人双龙再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人达日格勒的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执90号之一 申请执行人：李云华,男,1982年9月12日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：王道先,男,1964年2月21日出生,汉族,原住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人李云华与被执行人王道先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）兵0102民初141号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云华于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人王道先邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王道先的财产状况，调查结果如下： 1、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年9月8日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王道先的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，2019年10月25日被执行人王道先以拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑二年。 综上，本院调查被执行人王道先的财产暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李云华也无法提供被执行人王道先的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米    兰 1
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2956号之一申请执行人：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2199号，统一社会信用代码：915001017453492078。负责人：王学贵，系该公司总经理。被执行人：李金花，女，汉族，1991年7月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆百事达汽车有限公司万州分公司与被执行人李金花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11204号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为48318.94元及利息，案件受理费1008元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年6月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，查封被执行人李金花所有的车辆，该车系轮候查封且未实际控制，暂不符合处置条件。2、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年9月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月16日，本院执行人员委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人基本情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9065号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：付欣，男，汉族，1979年6月22日生，住天津市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人付欣的本院(2019)沪0106民初57857号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2835号 申请执行人：蒋琳玉，女，汉族，1953年5月1日出生，住上海市普陀区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人蒋琳玉与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初5359号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司支付蒋琳玉位于太仓市太平北路与宁波路交叉口森茂国际×期××幢×××号商铺，自2016年7月1日起至2018年12月31日的剩余回报收益44309.16元及相应利息，分期履行：太仓市森茂汽车城开发有限公司于2019年6月30日之前支付蒋琳玉回报收益6350.75元及相应利息(以6350.75元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2016年8月1日起至实际支付之日止)，于2020年9月30日之前支付蒋琳玉回报收益18347.54元及相应利息(以18347.54元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2017年2月1日起至实际支付之日止)，于2021年9月30日付余款19610.87元及相应利息(以19610.87元为基数、按照人民银行同期同档存款基准利率计算自2018年2月1日起至实际支付之日止)。案件受理费454元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，蒋琳玉于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为47763元利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初5359号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5501号 原告：高安某某汽车销售服务有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇。 被告：雷某某，女，1965年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告高安某某汽车销售服务有限公司诉被告雷某某买卖合同纠纷一案中，原告高安某某汽车销售服务有限公司以已与被告雷某某达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安某某汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安某某汽车销售服务有限公司撤回对被告雷某某的起诉。 案件受理费916元，减半收取计458元，由原告高安某某汽车销售服务有限公司负担。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭高燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执418号申请执行人：黄玉良。被执行人：威海远行出国留学服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道99号-803，统一社会信用代码91371000MA3MRMEU4X。申请执行人黄玉良与被执行人威海远行出国留学服务有限公司委托合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初465号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告威海远行出国留学服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄玉良出国押金30000元，并自2020年3月16日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年4月12日申请执行人黄玉良向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年5月21日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，2020年6月19日被执行人法定代表人到本院领取上述法律文书，但至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年5月14日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人威海远行出国留学服务有限公司名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月18日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致2020年8月18日，本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  赵志远
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3399号上诉人（原审原告）：王淑全，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：**，天津德淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李青松，男，1976年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。上诉人王淑全因与被上诉人李青松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初15439号民事判决;二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人王淑全预交的二审案件受理费2654元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢385号之五申请执行人：重庆驰发汽车运输有限公司，地址重庆市万盛区万东北路27号-2-5-9号，现营业地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-16，组织机构代码77848108-7。法定代表人：冉敏，总经理。被执行人：陈永雄，男，土家族，1963年10月18日出生，住湖北省利川市。关于重庆驰发汽车运输有限公司申请执行陈永雄与公司有关的纠纷一案，因被执行人陈永雄未自动履行本院作出的已经发生法律效力的(2013)巴法民初字第06212号民事判决书确定的义务，重庆驰发汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人陈永雄发出执行通知书，因被执行人陈永雄未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈永雄纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人陈永雄的银行存款等财产，除扣划被执行人陈永雄的存款9434.6元并支付给申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司外，未发现被执行人陈永雄有其他可供执行的财产。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人陈永雄可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人陈永雄可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈永雄有可供执行的财产，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司也提供不出被执行人陈永雄明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人陈永雄继续履行债务，被执行人陈永雄负有继续向申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰发汽车运输有限公司发现被执行人陈永雄有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终615号上诉人（原审原告）李永昌，男，1950年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地：湖南省长沙市天心区银杏路6号。法定代表人胡奇，厅长。委托代理人柳一行，北京德恒（长沙）律师事务所律师。上诉人李永昌因与被上诉人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称湖南省人社厅）不履行法定职责一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初565号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：李永昌不服湖南省欧阳海灌区水利水电工程管理局1991年3月5日作出的《关于开除李永昌公职的处分决定》（欧管局〔1991〕第008号），向湖南省水利厅提出申诉申请，湖南省水利厅于2020年1月16日作出《申诉处理决定书》后，李永昌向湖南省人社厅提出再申诉。湖南省人社厅于2020年4月8日作出《事业单位工作人员再申诉案件不予受理通知书》，决定不予受理李永昌提出的再申诉申请。李永昌不服，提起本案诉讼，请求撤销湖南省人社厅作出的《事业单位工作人员再申诉案件不予受理通知书》，并责令湖南省人社厅受理李永昌的再申诉申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”具体到本案，因湖南省欧阳海灌区水利水电工程管理局对李永昌的开除公职处分决定，属于事业单位内部人事管理事项，而《事业单位人事管理条例》第三十八条规定：“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉。”《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款规定：“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。”《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款规定：“事业单位工作人员对涉及本人的人事处理不服的，可以依照本规定申请复核；对复核结果不服的，可以依照本规定提出申诉、再申诉。”由以上规定可见，《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》及《事业单位工作人员申诉规定》对于事业单位工作人员就人事处理等不服所确立的是复核、申诉、再申诉等内部救济程序，并未纳入行政诉讼救济范围。李永昌提起本案诉讼，请求撤销湖南省人社厅作出的《事业单位工作人员再申诉案件不予受理通知书》，实质上是对原用人单位开除公职决定不服，湖南省人社厅作为事业单位人事综合管理部门对该事项的处理，仍属于上级机关对相关事业单位的内部人事管理范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故对李永昌的起诉应依法驳回。综上，李永昌的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回李永昌的起诉。李永昌不服上述裁定，向本院提起上诉称：1.原审混淆本案诉讼标的。本案诉讼标的是湖南省人社厅针对李永昌的再申诉申请作出的不予受理决定，而非再申诉处理决定。原审将湖南省人社厅作出的不予受理决定错误认定成再申诉处理决定。2.本案应属行政诉讼受案范围。本案诉讼标的是湖南省人社厅作出的不予受理决定，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、《事业单位工作人员申诉规定》第二十八条第（四）项规定的范畴。湖南省人社厅作出的不予受理决定客观上导致湖南省水利厅就李永昌申诉申请作出的处理决定成为终局决定，造成李永昌无法进一步寻求救济，对李永昌的权利产生实质性影响，李永昌有权就此提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。湖南省人社厅答辩称：本案属于事业单位工作人员纠纷。湖南省人社厅作出的关于再申诉的决定属于终局决定。原审裁定符合法律规定。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，李永昌不服湖南省欧阳海灌区水利水电工程管理局对其作出的开除公职的处分决定，根据《事业单位人事管理条例》第三十八条、《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条第一款、《事业单位工作人员申诉规定》第二条第一款的规定，李永昌可申请复核、提出申诉、再申诉进行权利救济。现李永昌就湖南省人社厅作出的《事业单位工作人员再申诉案件不予受理通知书》提起诉讼，因该类纠纷并未纳入行政诉讼救济范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围，李永昌的起诉不符合法定受理条件。综上，李永昌的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回李永昌的起诉，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 吴树兵审判员 傅美容二〇二〇年九月二十一日书记员 刘烁星附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初483号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱绍正，男，1970年3月24日出生，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月4日被镇雄县公安局取保候审。2020年7月16日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年7月28日，我院继续对其取保候审。2020年9月9日，我院决定对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人朱绍正犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人朱绍正及其指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年5月23日19时许，被告人朱绍正驾驶一辆云Ｃ×××××号普通二轮摩托车回家，途经镇雄县尖山乡尾坝路段时发生交通事故,民警在处警过程中闻到朱绍正身上有酒味,民警就对朱绍正进行酒精呼气测试,测试结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱绍正血液中检出乙醇成分，其含量为194.36ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人朱绍正的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，积极赔偿，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币2000元。被告人朱绍正对公诉机关的指控未提出异议，指定辩护人赵熙对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人朱绍正系初犯，建议对其判处一个月拘役。经审理查明，2020年5月23日19时许，被告人朱绍正酒后驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车行驶至镇雄县尖山乡尾坝路段时，摩托车驶离有效路面，发生侧翻后又与地里干活的朱某1相接触，致朱绍正和朱某1受伤及车辆受损，造成道路交通事故。镇雄县公安局交通警察大队民警对朱绍正进行酒精呼气测试，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，朱绍正血液中检出乙醇成分，其含量为194.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，朱绍正和朱某1达成由朱绍正赔偿朱某1医疗费及相应损失的协议。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，证人朱某1、朱某2证言，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，调解协议书，昭通市公安局交通警察支队返还物品凭证，查获经过，户口证明及被告人朱绍正的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱绍正醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱绍正的指定辩护人赵熙提出被告人朱绍正系初犯的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人朱绍正自愿认罪认罚，且和朱某1达成赔偿协议，可对其从轻处罚。指定辩护人赵熙提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：被告人朱绍正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨兴群
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢133号被执行人易海波，男，1976年9月11日出生，汉族，岳阳县人，原住岳阳市岳阳楼区。本院在执行被执行人易海波刑事罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院在冻结、扣划了部分资金后，再未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。被执行人易海波现尚在服刑。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢133号一案的本次执行程序。被执行人易海波负有继续履行罚金518230元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十一日书记员 邓 铖
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2967号原告:敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处，住所地:敦化市大桥乡西村一组。经营者：孙建祥，男，1959年9月4日生，汉族，住敦化市大桥乡西大桥村一组。被告：张德强，男，1973年1月6日生，汉族现住蛟河市。敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处与张德强买卖合同纠纷一案，本院立案后敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处撤回起诉。案件受理费184.0元（已减半收取），由敦化市大桥乡长飞化肥农资直销处负担。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 王耀强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10786号 原告：厦门英歌娱乐有限公司，住所地厦门市思明区松柏农贸市场三楼，统一社会信用代码91350203612334191J。 法定代表人：李春雷，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林琳、林伟杨，福建英合律师事务所律师。 被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门英歌娱乐有限公司与被告蔡其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门英歌娱乐有限公司的委托诉讼代理人林琳、林伟杨到庭参加诉讼，被告蔡其林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门英歌娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡其林向厦门英歌娱乐有限公司偿还借款本金70000元和自逾期之日起的资金占用费（以本金70000元为基数，按年利率6%计，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2018年4月份，蔡其林找到厦门英歌娱乐有限公司并协商由蔡其林组织公关人员招揽客户到厦门英歌娱乐有限公司处消费，双方按蔡其林招揽到的业绩分成。后蔡其林又表示其启动资金不足，以预借进场费的名义向厦门英歌娱乐有限公司借款70000元。厦门英歌娱乐有限公司通过股东案外人袁金星向蔡其林转账了70000元。收到款项之后，蔡其林于2018年5月1日向厦门英歌娱乐有限公司出具了《借款单》。蔡其林之后又在厦门英歌娱乐有限公司处多次挂帐消费，并拖欠酒水费用8900元，并于2018年11月6日出具《还款方式》确认其欠厦门英歌娱乐有限公司进场费和酒水挂帐合计78900元，分8个月还，从2018年11月16日还酒水挂账合计8900元，剩余进场费70000元于2018年12月16日到2019年6月16日还清。之后，蔡其林清偿了酒水挂帐的费用8900元，但是剩余的70000元欠款期限到期后，经厦门英歌娱乐有限公司多次催讨未果。 蔡其林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9、11日，厦门英歌娱乐有限公司公司的股东袁金星通过转账共向蔡其林提供70000元借款。2018年5月1日，蔡其林向厦门英歌娱乐有限公司出具一份《借款单》。之后，蔡其林又在厦门英歌娱乐有限公司处多次挂帐消费，并拖欠酒水费用8900元，并于2018年11月6日出具一份《还款方式》确认其欠厦门英歌娱乐有限公司进场费和酒水挂帐合计78900元，分8个月还，从2018年11月16日还酒水挂账合计8900元，剩余进场费70000元于2018年12月16日到2019年6月16日还清。厦门英歌娱乐有限公司主张蔡其林清偿了酒水挂帐费用8900元，尚欠70000元经厦门英歌娱乐有限公司多次催讨未果。 以上事实有：厦门英歌娱乐有限公司提供的《借款单》、《还款方式》、转款凭证、袁金星证言及厦门英歌娱乐有限公司的庭审陈述为证。蔡其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，蔡其林向厦门英歌娱乐有限公司出具的《借款单》、《还款方式》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门英歌娱乐有限公司已经向蔡其林提供借款，蔡其林未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。厦门英歌娱乐有限公司请求蔡其林偿还借款本金70000元和逾期还款资金占用费，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡其林应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门英歌娱乐有限公司借款本金70000元和资金占用费（以本金70000元为基数，按年利率6%计，自2019年6月16日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月四日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1330号 申请执行人：王友礼，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：王友顺，男，汉族，1965年7月8日出生，住住五河县。 本院在执行王友礼与王友顺民间借贷纠纷一案中，申请人王友礼与被执行人王友顺达成长期履行的和解协议，申请执行人王友礼自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执1331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1011号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王洪，男,1996年5月14日出生于云南省昭通市，汉族，高中文化，经商，住昭通市镇雄县。因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月21日被温岭市公安局交通警察大队行政罚款3920元，暂扣机动车驾驶证6个月；因殴打他人，于2020年8月10日被温岭市公安局行政拘留十二日。2020年8月22日因本案被温岭市公安局刑事拘留,同年8月29日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1855号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，指控：2020年8月9日20时40分许，被告人王洪酒后在温岭市城北街道双莲路78号前路段与他人发生争执，后驾驶浙ＪＧ××××号小型轿车离开现场，倒车时碰撞停在车后的一辆浙Ｊ2××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。后被城北派出所民警查获移交至交警大队城区三中队。经抽血检测鉴定，被告人王洪血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ。经《道路交通事故认定书》认定，被告人王洪负本次事故全部责任。同时公诉机关认为被告人王洪具有坦白的处罚情节，且已赔偿浙Ｊ2××××号小型轿车的经济损失，建议对被告人王洪判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王洪对指控的事实、罪名没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人王洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2698号 鹤山市古劳镇盈通制冷装饰工程部： 本院执行你工程部欠缴受理费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2345号民事判决书]，于2020年9月21日扣划了你工程部的银行存款365元以支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执858号申请执行人惠州市亿能电子有限公司，住所地惠州市仲恺高新区56号小区三期厂房。法定代表人石华辉，董事长。委托代理人付红燕，广东卓越律师事务所律师。被执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司，住所地新乡市高新技术开发区德源路111号。法定代表人张长虹，董事长。委托代理人王国志，河南乾川律师事务所律师。申请执行人惠州市亿能电子有限公司与被执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）豫0702民初4821号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司应支付申请执行人惠州市亿能电子有限公司15辆未交付的东风牌轻卡（2017年年底上牌，价值22.515万∕台）对应的剩余货款3377250元、诉讼费31435.5元、保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人河南蓝海新能电动汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人惠州市亿能电子有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款970.73元，本院已扣划此款缴纳申请执行费，此情况已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号等38辆电动汽车，其中30辆汽车租赁给他人，8辆汽车在被执行人处停放。本院已查封以上车辆（2022年7月22日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院书面提出继续查封的申请。申请执行人不同意对车辆进行评估，故本院无法进行处置。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  段中迪
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审130号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：陈佩佩（锅柄加工户），女，汉族，1989年6月22日出生，住浙江省金华市永康市。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]164号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币陆仟壹佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月23日送达陈佩佩。陈佩佩在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款6100元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对陈佩佩所作的金永环罚字[2019]164号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人陈佩佩于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]164号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款6100元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8191号之一 申请执行人：马雍婷，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市魔镜健身有限公司，住所地佛山市禅城区。 本院在执行马雍婷与佛山市魔镜健身有限公司服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初4981号民事判决书。根据上述生效法律文书，因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行，本案执行费为117.00元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8191号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月四日 书记员  梁健韵
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4934号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人徐国庆，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11213号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金4938元，违约金2380元（以借款本金4938元为基数，按月息2%从2018年9月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息10元（以借款本金4938元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费25元，本案执行费50元由被执行人负担，以上共计7403元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐国庆的银行存款7403元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1309号申请执行人：于畅，女，1996年5月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张兆年，男，1993年4月10日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人于畅与被执行人张兆年民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于畅于2020年7月2日申请执行，要求被执行人张兆年偿还借款本金10000元、并以10000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年6月1日起至实际给付之日止的利息、承担案件受理费25元、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1．2020年7月3日向被执行人张兆年发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张兆年未实际履行；2．2020年7月3日、2020年8月4日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张兆年名下无大额可供执行银行存款、证券登记信息、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息；3．被执行人张兆年在本市无不动产登记信息；4．被执行人张兆年名下无机动车登记信息；5.经查，未在被执行人张兆年户籍地天津市河北区房产及住所地天津市南开区冶金里10-3-403号房产查找到其下落；6．2020年8月4日，依申请人申请对被执行人张兆年采取限制消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布；7．申请执行人于畅要求被执行人张兆年给付人民币10025元，尚有10025元未能执行到位；8．2020年9月8日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 宣 华审判员 李景长二〇二〇年九月十四日书记员 张 媛附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执245号之十一 申请执行人：陈兴，男，1996年10月12日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 被执行人：雷超，男，1988年6月15日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 本院在执行陈兴依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初311号民事判决书申请执行雷超劳务合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付劳务费人民币45000.00元及资金占用利息（以本金45000.00元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费463.00元。执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付劳务费人民币45000.00元，向本院指定账户缴纳案件受理费人民币463.00元和本案申请执行费人民币582.00元，利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初311号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王昆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保154号申请人：武汉凤翔九天文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道109号，统一社会信用代码：91420106303338738K。法定代表人：冯文平，总经理。委托诉讼代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师。被申请人：云濎（大连）文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层，统一社会信用代码：91210204311533648C。法定代表人：孙翔，执行董事。申请人武汉凤翔九天文化传播有限公司于2020年8月10日向武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人云濎（大连）文化传媒有限公司的存款130500元，冻结期限一年，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。2020年9月14日，武汉仲裁委员会(武汉国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云濎（大连）文化传媒有限公司的存款130500元，冻结期限一年。案件申请费1173元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月十四日书记员  孙闯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1738号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行,住沈阳市浑南新区浑河堡凤翔大街2-1甲号。负责人：李宏斌，系该行行长。被执行人：李颖，女性,1967年3月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：杨晓东，男性,1963年11月5日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：霍景春，男性,1958年10月19日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行与被执行人李颖、杨晓东、霍景春借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7049号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李颖、杨晓东、霍景春未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行于2020年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人李颖、杨晓东、霍景春送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人李颖、杨晓东、霍景春纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人李颖、杨晓东、霍景春目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1738号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1495号 原告：王某1，男，2010年2月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：王某2（王某1之父），住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。 被告：范海波，男，1983年12月25日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：梁华，男，1974年8月26日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：甄凤军，男，1974年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文,总经理。 本院在审理原告王某1与被告范海波、梁华、甄凤军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某1撤回起诉。 案件受理费8721元，减半收取计4361元，由王某1负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1962号 原告：王艳梅，女，1969年11月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：关启超，男，1969年11月5日出生，满族，住辽宁省彰武县。 被告：张莉，女，1973年2月20日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告王艳梅与被告关启超、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳梅到庭参加诉讼，被告关启超、张莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艳梅向本院提出诉讼请求：要求二被告连带并共同返还借款475700元。事实和理由:我与二被告系朋友关系。大约在2015年左右，被告说因做买卖资金周转需要从我借一些钱，就用两三个月，我将20多万元以现金方式交给被告，双方约定了利息为月利率1.5%。半年后被告说他家孩子去外国留学需要钱，又从我借款80000元，我们双方也约定了利息。后期被告偿还我借款40000元，剩余欠款及利息被告始终没还。2018年12月13日经双方对账，二被告将所有欠款及利息计算在一起与我签订个人借款合同一份，合同上载明二被告共计从我借款480700元，双方约定利息为月利率1.6%。二被告在借款合同上签字捺印，双方也约定了还款期限，但二被告始终未按约定履行。2020年经我多次催要，被告偿还我借款5000元，剩余借款475700元二被告始终未还，故诉至法院。 关启超、张莉未作答辩。 王艳梅为证明其主张提供了2018年12月13日其与关启超、张莉签订的个人借款合同1份。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，并与本案有关联，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王艳梅与二被告关启超、张莉系朋友关系。2018年12月13日，关启超、张莉作为借款人与王艳梅作为贷款人签订个人借款合同1份。合同上载明：关启超、张莉向王艳梅借款480700元，利息为月利率1.6%。合同签订后，关启超、张莉偿还王艳梅5000元。 本院认为，王艳梅与关启超、张莉之间的借贷关系成立。关启超、张莉未按约定偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。 综上所述，王艳梅主张关启超、张莉返还借款475700元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关启超、张莉连带并共同返还原告王艳梅借款475700元。于本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4256元，由被告关启超、张莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张思远
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执699号刘保英、姜佩娥：申请执行人刘保英与被执行人姜佩娥健康权纠纷一案（2018）湘0503民初1141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人已领取30923元执行款。现通知如下：申请执行人刘保英与被执行人姜佩娥健康权纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1487号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：罗洪洪，男，1996年2月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人罗洪洪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月24日起至2020年10月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年10月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月24日向被申请人罗洪洪发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.38元及相应的资金占用费用13.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人罗洪洪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.38元以及资金占用费用13.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为954.03元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗洪洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.38元及资金占用费13.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人罗洪洪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人罗洪洪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11081号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋长翔，男，1946年1月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“联勤部沈阳管理站”）因与被上诉人宋长翔房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1964号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。联勤部沈阳管理站上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用不当。一、在事实方面，原审法院并未查清本案中双方的关系，导致错误裁判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。宋长翔辩称：同意一审裁定。联勤部沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2010年-2019年欠付的租金11286元、采暖费3145元，合计14431元。一审法院查明事实：涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回联勤部沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间另查明，宋长翔取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给宋长翔的房屋使用面积与其工龄相关，案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围，且上诉人从未收取过宋长翔的采暖费。本院认为，上诉人自认宋长翔取得案涉房屋使用权时其身份为部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，将建设房屋租赁给企业职工使用并按月收取租金。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格。同时，上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人自述给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可确定上诉人将案涉房屋交付宋长翔使用且不收取宋长翔的采暖费均属于宋长翔作为部队开办企业的在职职工享受的福利待遇，本案中上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的交付及使用方式系在“当时特定历史环境下”产生的结果，故一审法院认定被上诉人对案涉房屋享有的使用权是在特定历史条件下享受的部队内福利性待遇，双方之间并未成立盈利性租赁关系的前提和法律行为并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  金鑫审判员  杨帆二〇二〇年九月二十二日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1030号申请人康利娜与被申请人毛艳红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币77000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7445号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1030号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初596号 原告：肖向阳，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路382号。 法定代表人：吴小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：高辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系该公司法务。 被告：李继红（曾用名李建红），男，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告肖向阳与被告湖南湘创润能工程服务有限公司、李继红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，2020年9月30日，原告肖向阳以“案涉工程转包给了湖南恒宇电力建设有限公司，需另案追加起诉湖南恒宇电力建设有限公司”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，当事人有权处分其诉讼权利，原告向本院申请撤诉，系其处分其诉讼权利，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖向阳撤回对被告湖南湘创润能工程服务有限公司、李继红的起诉。 本案受理费1993元，减半收取996.5元，由原告肖向阳负担。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执69号申请执行人：郭春录,男,1960年5月7日出生,住大宁县小冯村。委托代理人：刘清风，女，汉族，住大宁县小冯村。被执行人：贺栋，男,1983年12月20日生，居民身份证号码142633198312201012，汉族，住大宁县二中北边。被执行人：刘雪莲，女,1957年8月2日生，居民身份证号码142633195708021022，汉族，住大宁县二中北边。本院在执行申请执行人郭春录与被执行人贺栋、刘雪莲借款合同纠纷一案中，经大宁县人民法院强制冻结、划拨8450元，并给付申请人。剩余部分双方达成和解协议并正在长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李海鹏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督50号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：田泽生，男，1967年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人田泽生申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后,于2020年9月8日发出(2020)渝0106民督50号支付令，限令被申请人田泽生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令后，在规定期限内向本院提出了书面异议。经审查，被申请人的异议成立，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020)渝0106民督50号支付令自行失效。支付令申请费16.67元，由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担（申请人已预交）。审判员 刘 淇二〇二〇年九月二十一日书记员 何秀丽