wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4141号                  原   告              中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华荣商务大厦6楼603室；10楼1001、10E室；11楼。      负责人：牛保平，该公司总经理。      委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈德学，河南亚太人律师事务所实习律师。                   被   告              高建峰，男，1982年12月19日出生，汉族，住郑州市汝河路居住小区24号楼一社区公共集体户3号。                  案   由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付代偿款64921.48元；2.判令被告支付违约金28948.49元（以64921.48元为基数，按日百分之零点零六五支付自2018年7月17日至实际清偿之日，暂计算至2020年6月2日，金额为28948.49元）。                  原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告高建峰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的证据及保证真实情况下的陈述，本院确认被告与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款》合同（信保网贷），被告向该行借款80000元。为此，被告作为投保人与原告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，在原告处投保个人贷款保证保险，约定被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行，因被告未按照约定向贷款银行还款，原告按照约定于2018年7月17日已经履行了向徽商银行股份有限公司南京分行的理赔义务，故其有权要求被告偿还代偿的理赔款64921.48元。关于违约金数额的问题,原告提交的保险单载明,违约金计算标准为以尚欠全部款项为基数,自保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金,本院认为原告因被告未及时偿还理赔的代偿款发生的损失主要为代偿款的利息损失,合同对违约金计算标准约定过高,根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定,依法酌定调整违约金计算标准为以欠付的代偿款为基数，自保险人理赔当日起按不同的时间节点及不同利率向保险人缴纳违约金。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告高建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司代偿款64921.48元及违约金（其中：1. 以64921.48元为基数，自2018年7月17日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率；2.以64921.48元为基数，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；      二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1073元，由被告高建峰负担。      本判决为终审判决。                                                                        审  判  员   史 艺 娜             二Ｏ二Ｏ年九月二十二日            书  记  员   李 康 康
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2200号原告:刘爱兵，男，1967年1月24日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被告:梅元龙，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。原告刘爱兵诉被告梅元龙买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵、被告梅元龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘爱兵诉称：原告系无照经营狐狸皮业户，被告系加工皮毛业户。被告于2015年多次向原告赊购狐狸皮，价值46万元。2020年3月20日经结算被告尚欠货款24万元。被告以个人名义为原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。现原告要求被告给付货款24万元并按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准承担自起诉之日起至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告梅元龙辩称：欠钱属实，我现在拿不出那么多钱。本院经审理查明：原告系无照经营狐狸皮业户，被告系加工皮毛业户。被告于2015年多次向原告赊购狐狸皮，至2015年年底共欠46万元，2015年至2017年间共偿还了22万元。2020年3月20日，经结算被告尚欠原告货款24万元，被告重新为原告出具欠条一份，欠条未约定还款期限及利息。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告间的买卖合同合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告诉讼请求合理，应予支持。被告应付给付原告货款责任。原告要求给付自起诉之日起的利息的请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梅元龙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘爱兵货款24万元并按银行同业拆借中心平台公布的市场贷款利率标准承担自2020年8月5日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费4,900.00元（原告预交2,450.00元），减半收取2,450.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年九月二十一日书记员  郑申奇
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢40号申请执行人：王素彬,女性,1951年6月15日出生,住浑南区。被执行人：沈阳明泰轮胎翻新有限公司，社会统一信用代码91210112662542984M，住所地沈阳市东陵区汪家镇三家子村。法定代表人：佟明财。本院在执行王素彬与沈阳明泰轮胎翻新有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行那个人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢40号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  王晓龙执行员  刘海波二〇二〇年九月二十一日书记员  李 阁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终251号 上诉人（原审被告）：唐山港陆钢铁有限公司。 法定代表人：王树华。 被上诉人（原审原告）：上海濑江建设工程有限公司。 法定代表人：金升山。 上诉人唐山港陆钢铁有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2020）冀0281民初1310号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人唐山港陆钢铁有限公司上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷。据上诉人核实，上诉人与被上诉人自2014年便发生业务往来，期间签订百余份合同，业务量繁多且案情复杂。据上诉人了解，被上诉人名下有多个施工队挂靠，被上诉人名下施工队以被上诉人名义与上诉人发生业务往来，期间付款、开票、工程量核算等业务都是上诉人与被上诉人直接发生。被上诉人与上诉人发生业务期间，不光承揽上诉人厂区技改、中大修以及零星工程，还多次承揽上诉人各分厂维护检修工程，发生账目科目较多，上诉人需对被上诉人所发生业务关系进行筛查，对被上诉人名下施工队的业务量进行明确区分。本案案情复杂、疑难，属于重大疑难案件，应由唐山市中级人民法院审理。据上诉人估算，上诉人与被上诉人之间自2014年以来至今业务往来金额高达58,000,000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，因被上诉人住所地不在受理法院所处省级行政辖区，本案应由唐山市中级人民法院管辖。原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。 被上诉人未提出书面答辩。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月2日提交撤诉申请书，向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐山港陆钢铁有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 倩 审判员 沈荣进 审判员 高淑芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书渝0113执2156号申请执行人：刘德明，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭有彬，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：曹昌平，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人刘德明申请执行被执行人彭有彬、曹昌平民间借贷纠纷一案，因被执行人彭有彬、曹昌平未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初18844号民事调解书确定的付款义务，申请执行人刘德明于2020年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金2324220元及利息、执行费25642元。本院于2020年4月30日依法受理。在执行中，本院于2020年5月6日向被执行人彭有彬、曹昌平发出执行通知书，因被执行人彭有彬、曹昌平未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人彭有彬、曹昌平纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭有彬、曹昌平限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人彭有彬、曹昌平的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人彭有彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款6463.66元；查询并扣划被执行人彭有彬在中国民生银行股份有限公司的银行存款17808.34元；查询并扣划被执行人彭有彬在中国农业银行股份有限公司银行存款410.79元；查询并扣划被执行人彭有彬在重庆农村商业银行股份有限公司的银行存款625.12元；查询并扣划被执行人彭有彬在中国工商银行股份有限公司的银行存款1546.24元；查询并扣划被执行人彭有彬在中国建设银行银行股份有限公司的银行存款7867.10元；查询并扣划被执行人彭有彬在中国建设银行股份有限公司的银行存款552.68元；查询并扣划被执行人曹昌平在财付通科技有限公司的银行存款5318.46元。共计：40592.39元，其中支付申请执行人刘德明40000元，本案收取执行费592.39元。查询到被执行人彭有彬所有的位于重庆市巴南区鱼洞新市街XX号附X号房屋﹝房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：1561.08平方米﹞及位于重庆市巴南区鱼洞新市街XX号附XX号房屋﹝房权证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积为：319平方米﹞有抵押、有查封、有多个共有人、本案轮后查封；查到被执行人曹昌平所有的渝XXXXX号“捷豹XJ”牌小轿车一辆(未实际控制)。未查到被执行人彭有彬、曹昌平有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人彭有彬、曹昌平有其他可供执行的财产，申请执行人刘德明也提供不出被执行人彭有彬、曹昌平的财产线索。经向申请执行人刘德明释明后，申请执行人刘德明亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中刘德明仍有权要求被执行人彭有彬、曹昌平继续履行债务，被执行人彭有彬、曹昌平有继续向申请执行人中刘德明履行债务的义务。申请执行人刘德明发现被执行人彭有彬、曹昌平有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 陆 攀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3907号申请执行人:浙江天正电气股份有限公司被执行人：俞月、陈流敏、沈阳伟纳达电气销售有限公司浙江天正电气股份有限公司与俞月、陈流敏、沈阳伟纳达电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，俞月、陈流敏、沈阳伟纳达电气销售有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，浙江天正电气股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽01民终554号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年九月二十二日书记员  ：肖鲁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申282-285号282-285号案再审申请人（原审2849-2852号案被告）：广州市粤桥开发建设有限公司。法定代表人：钟敬钧（已去世）。委托诉讼代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟军，男，该公司工作人员。282、284号案被申请人（原审2849、2851号案原告）：黄铁山。283、285号案被申请人（原审2850、2852号案原告）：黄竞。两被申请人共同委托诉讼代理人：李龙，广东盛元天得律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：刘庆建，广东盛元天得律师事务所律师。再审申请人广州市粤桥开发建设有限公司（以下简称“粤桥公司”）因与被申请人黄铁山、黄竞股权转让纠纷四案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2017）粤0113民初2849、2850、2851、2852号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。粤桥公司申请再审称，2020年4月，申请人因调查广州富昌投资有限公司通过虚假诉讼侵占粤桥公司财产一事，在查阅相关卷宗过程中发现(2017)粤0113民初2849、2850、2851、2852号四案。申请人从未接收过上述四案的诉讼材料，也没有参与诉讼过程，没有委托陈日新、杨飞龙等人为代理人，更加没有签订过引发上述四案的股权转让协议，从未产生过出售广州市番禺区桥梁开发建设集团公司(以下简称“桥梁公司”)、广州市番禺区城镇建设综合开发公司(以下简称“城镇公司”)股权的想法，更加没有授权任何人确认伪造的协议要求法院主持调解。本案均是黄铁山、黄竞和假冒申请人代理人的陈日新恶意串通，冒用申请人的名义、伪造申请人的公章倒卖桥梁公司、城镇公司的股权，并通过虚假诉讼的方式损害申请人的权益。本案违反调解自愿原则，且调解协议内容违反法律规定，符合主要证据是伪造的再审条件。一、本案的主要证据《股权转让协议》仅加盖了粤桥公司的公章，没有任何人员的签名，庭审中原、被告承认申请人的公章是由陈日新加盖的。事实上，陈日新是申请人粤桥公司原法定代表人兼唯一股东钟敬钧生前的私人秘书，早在2016年1月，钟正仁作为申请人股东已经从陈日新手中接管了粤桥公司的公章。2016年1月后，申请人从未将公章交予陈日新保管，更加没有授权其使用，申请人也从未在《股权转让协议》上加盖过公章。可见，陈日新加盖在案涉《股权转让协议》的粤桥公司公章是其伪造的。二、申请人被陈日新假冒代理人身份，未真正参与诉讼。起诉状中被告一栏的联系方式留了陈日新的手机号码。陈日新使用伪造的粤桥公司公章，捏造粤桥公司代理人的身份，自行利用伪造的公章委托自己和杨飞龙律师作为申请人的诉讼代理人应诉，确认所有伪造的证据。实际上，申请人从未接收过法院针对本案的任何诉讼材料，更无委托陈日新和杨飞龙律师代理申请人参与诉讼。三、违反自愿原则调解。如上文所述，陈日新利用伪造的公章，冒用申请人名义签订合同、应诉并确认虚假的证据，要求法院调解。本案的调解不能代表申请人的意志，不是申请人的真实意思表示，违法达成的调解，违反调解自愿原则。四、本案为虚假诉讼，调解协议内容违法。被申请人黄铁山、黄竞明知道桥梁公司和城镇公司名下有数亿元资产，均被其合作伙伴黄铁山投资的润树公司在另案查封，根本不可能分别以10万元转让桥梁公司和以5万元转让城镇公司全部股权，显然黄铁山、黄竞和陈日新经过合谋。原案庭审中，原、被告双方都表示同意股权转让过户为何还要诉至番禺法院?诉讼目的显然是利用司法程序确认上述虚假的股权交易法律关系，该三人虚构股权转让纠纷，明显就是虚假诉讼。恳请法院将陈日新、黄铁山、黄竞虚假诉讼的犯罪线索移交公安机关。案涉调解协议以合法形式掩盖非法目的，是为实施虚假诉讼犯罪行为而作出的，调解协议内容违反法律规定。请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的(2017)粤0113民初2849、2850、2851、2852号民事调解书；2、依法提审，驳回被申请人黄竞、黄铁山的全部诉讼请求；3、本案一审、再审的全部受理费由被申请人黄竞、黄铁山负担。粤桥公司申请再审期间提交如下证据：1.（2009）穗番法民一初字第2031号民事判决书及生效证明，拟证明钟正仁及另外两名继承人继承了粤桥公司原股东钟敬钧的股权，成为新股东；2.《公章移交函》，拟证明2016年1月钟正仁从粤桥公司前总经理秘书陈日新手上接管了粤桥公司的公章；3.《广州市润树实业有限公司企业公示信息》，拟证明黄铁山是润树公司的股东；4.（2015）穗番法执恢字第406-1号协助执行通知书、（2017）粤01执恢81号恢复执行申请书、（2017）粤01执恢81号执行裁定书，拟证明黄铁山投资的润树公司查封了桥梁公司、城镇公司名下大量资产。黄铁山、黄竞发表如下质证意见：一、对证据1和证据2的真实性、合法性无法确认，因为被申请人不是该案的当事人。二、对证据3和证据4的真实性予以确认，对关联性不予确认。上述证据只是证明了城镇公司和桥梁公司的财产被法院查封，与本案的股权转让没有关联性，因为这两家公司在法院有大量负债的案件仍然在执行阶段，不能说明股权转让存在问题。本院经审查认为，原审法院根据自愿的原则对双方当事人进行调解并作出的民事调解书，没有违反法律法规的禁止性规定，程序合法。现申请人粤桥公司主张其在原审中被假冒代理人身份参加诉讼，且《股权转让协议》中申请人的公章是伪造的，但申请人对此没有提供足以推翻相关事实的相反证据，其提出的理由亦不足以推翻原审法院作出的民事调解书，故申请人请求再审本案缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人广州市粤桥开发建设有限公司的再审申请。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日本书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2254号之一申请执行人：王海莉，女，1986年2月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人王海莉与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人王海莉于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保177号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支公司法定代表人：王清海，该行负责人。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县。被申请人：路庆艳，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支公司与被申请人路庆艳信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1662号、（2020）黑0523民初1662号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人路庆艳在财付通支付科技有限公司账号内余额，以1073元为限冻结，实际冻结390.48元，冻结期限自2020年9月16日至2021年9月16日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1662号、（2020）黑0523民初1662号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二十一日书记员  齐 涛
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1584号原告潘某，女，1983年7月14日出生，汉族，住大石桥市。被告刘某1，男，1982年7月2日出生，汉族，住大石桥市。原告潘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告潘某、到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某向本院提出诉讼请求：1.请求离婚;2.婚生子由原告抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩刘某2，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂，我于2018年起诉离婚，被法院驳回诉讼请求，我们现在分居长达9年之久，请求离婚，孩子由我抚养，我们没有共同财产，请求法院给予公断。刘某1未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2018）辽0882民初751号民事判决书，证明原告在2018年起诉到本院要求与被告离婚，本院于2018年4月16日作出判决，驳回原告要求离婚的诉讼请求。3、户口本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子刘某2。4、原告父亲潘国芝出庭作证称原、被告因感情不合，已分居达10年，现在孩子由潘某抚育。根据当事人的陈述和经本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子刘某2，婚初双方夫妻感情尚好，但由于家庭琐事，双方产生纠纷，原告称于2010年7月份开始分居，原告曾于2018年起诉到本院要求离婚，本院于2018年4月16日作出（2018）辽0882民初751号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求，但之后双方并未和好，原告再次起诉要求离婚。孩子刘某2现在随原告生活，庭审中原告称孩子从7岁起由其抚育，现要求抚育孩子，并称不用被告负担子女抚育费,原告称双方无财产、债权、债务、存款。本院认为，原告于2018年起诉要求离婚，本院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求，但双方并未和好，原告再次起诉离婚，且双方分居已满二年，可见双方夫妻感情确已破裂，已无共同生活的可能，原告再次要求离婚的请求，本院应予允许。双方婚生子现随原告生活，原告亦要求抚育孩子，本院认为由原告抚育孩子，更有利于孩子的健康成长，因此孩子由原告抚育为宜，原告不要求被告给付子女抚养费的请求予以准许，为正确调整婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告潘某与被告刘某1离婚。二、双方婚生子刘某2（2009年3月16日出生）由原告潘某抚养至十八岁时止。三、被告刘某1对刘某2享有探视权，每月可探视一次。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十四日书记员  乔 奇
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1844号原告:长春市瑞家物业服务有限公司,住所地长春市双阳区。法定代表人:张艳玲，总经理。被告:邢丁，男，无职业，现住长春市双阳区。原告长春市瑞家物业服务有限公司与被告邢丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长春市瑞家物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长春市瑞家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告长春市瑞家物业服务有限公司自行承担。审判员 梁 伟二〇二〇年九月十四日书记员 宋丹红
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1184号 原告：赵载文，男，1962年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：杨德崇，男，1981年9月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：杨家盛，男，1979年8月8日出生，汉族，现住广西玉林市。 被告：钟业发，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西兴业县。 原告赵载文与被告杨德崇、杨家盛、钟业发租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。原告赵载文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵载文的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵载文撤诉。 -2- 本案受理费66元，减半收取计33元，由原告赵载文负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 艳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执578号之五申请执行人：王一旭，女，1982年12月26日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，东营区安装公司经理，住东营市东营区。被执行人：范宝生，男，1962年7月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴红华，男，1972年7月13日出生，汉族，东营区安装公司会计，住东营市东营区。本院在执行申请执行人王一旭与被执行人王金光、范宝生、吴红华民间借贷纠纷案件中，于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件款700000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王金光银行存款39000元。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月二十一日书记员 曹嘉琳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执838号之四被执行人：任河发，男，汉族，1942年01月08日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任河发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任河发在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年九月二十二日书记员 陈翔伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2067号 案外人：向琼，女，1972年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人向琼对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向琼称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月19日，向琼与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为62000元。同日向琼向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付向琼占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人向琼在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故向琼请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5361号之一 原告：郫都区天仙日用品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部新兴商贸大市场土柏路386号附52号。 经营者：何小东。 被告：吴小林，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告郫都区天仙日用品经营部与被告吴小林、汪佳洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告郫都区天仙日用品经营部未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郫都区天仙日用品经营部撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺小佳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8094号 原告：熊金香，女，1956年5月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：祝奇，男，1996年4月1日生，汉族，住湖南省华容县。 原告熊金香诉被告祝奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊金香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告熊金香负担25元，退回原告熊金香25元。 审判员  戴启洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖彦姗
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执异101号申请执行人：李娇岭，女，1977年9月25日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：山东变福侠网络科技集团有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-3地块A座409室。法定代表人：林泽洲，董事长。第三人：林泽洲，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人李娇岭与被执行人山东变福侠网络科技集团有限公司（以下简称变福侠公司）劳动争议一案中，申请执行人李娇岭申请追加第三人林泽洲为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人李娇岭称，李娇岭与变福侠公司劳动争议一案，槐荫法院已作出（2019）鲁0104民初6575号民事调解书，变福侠公司拒不遵照生效调解书履行支付工资的义务。李娇岭于2020年5月申请强制执行，槐荫法院已立案执行，现因变福侠公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，林泽洲系变福侠公司的法定代表人及股东，且林泽洲作为股东未足额缴纳出资，未实际履行出资义务，故申请追加林泽洲为本案被执行人，在尚未缴纳出资10000万元的范围内承担责任。本院查明，2020年1月8日，本院作出（2019）鲁0104民初6575号民事调解书，约定变福侠公司于2020年4月30日之前一次性向李娇岭支付工资等共计39159.66元，若变福侠公司未按约定支付上述款项，李娇岭有权申请执行并要求变福侠公司支付利息；若变福侠公司按时支付上述款项，李娇岭不再要求支付利息。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执896号。本院通过查询被执行人变福侠公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人变福侠公司名下有可供执行财产。另查明，2015年6月11日，变福侠公司注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为林泽洲、张建美。其中林泽洲认缴出资9900万元，张建美认缴出资100万元，认缴时间均为2055年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，变福侠公司股东认缴出资期限为2055年12月31日，申请执行人李娇岭未提供变福侠公司存在具备破产原因但不申请破产的线索，本院无法认定符合股东出资加速到期的情形。故申请执行人李娇岭申请追加林泽洲为本案被执行人的请求，本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李娇岭的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2072号 案外人：王洪良，男，1956年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人王洪良对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王洪良称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月16日，王洪良与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为92687元。同日王洪良向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付王洪良占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王洪良在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故王洪良请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1710号申请执行人:王建华，男，1976年5月31日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：严兰云，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：潘将，男，1977年1月28日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发区。申请执行人王建华与被执行人严兰云、潘将建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0826民初3219号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告严兰云、潘将给付原告王建华工程款120000元。二、案件受理费2700元，由被告严兰云、潘将负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人潘将下落不明，本院依法予以查找；4、潘将作为被执行人有多件案件在本院执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人潘将下落不明，本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初3219号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 刘崇昆书 记 员 吴 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1441号 罪犯韩德学，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯盗窃罪于2012年7月31日被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月25日刑满释放。2015年3月23日，贵州省福泉市人民法院作出（2015）福刑初字第35号刑事判决，认定韩德学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年5月5日起至2029年5月4日止）。2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2185号刑事裁定，对罪犯韩德学减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年12月4日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩德学在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬，2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韩德学减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韩德学减去有期徒刑五个月（刑期至2028年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢882号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。代表人：刘应武。被执行人：吕世龙,男,1988年2月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人吕世龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初8502号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人吕世龙未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人吕世龙采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人吕世龙的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人吕世龙名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院前往重庆市九龙坡区查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人吕世龙应向申请执行人支付案款3652.76元、案件受理费50元及利息，应向本院交纳执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢882号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2492号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地舟山市定海区新桥路132号。 负责人：黄满红，行长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，员工。 被告：周波伦 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行与被告周波伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余波尔到庭参加了诉讼，被告周波伦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周波伦归还原告借款本金人民币50000元，至2020年8月3日的利息（含罚息、复利）480.44元，并支付从2020年8月4日起至清偿日止按年利率7.125%计算的罚息和复息。事实和理由：2018年12月4日，被告周波伦向原告申请借款50000元。同日，双方签订《个人循环借款合同》。合同主要约定：借款额度50000元；额度使用期限自2018年12月4日起至2021年9月14日止，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；按月付息，每月20日为结息日，逾期视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。 合同签订后，原告按约向周波伦发放贷款50000元，借款借据约定：借款期限至2021年9月14日，借款利率为年利率4.75%。被告在收到贷款后未按约支付利息，仅付息至2020年5月20日。经原告多次催讨无果，原告于2020年7月14日向被告发出《提前收回借款通知书》，因周波伦无法联系，邮件于2020年7月21日被退回。 被告周波伦未答辩，亦未举证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称基本一致。 以上事实，由借款申请表、借款合同、借款借据、利息计算表及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告周波伦签订的个人循环借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周波伦未按约付息的行为，已符合双方约定的借款提前收回的条件。原告于2020年7月14日以邮寄方式通知被告周波伦，后该邮寄于2020年7月21日被退回。根据双方约定退回之日视为送达之日，故本院确认本案借款提前至2020年7月21日到期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波伦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金50000元、利息（计至2020年8月3日，含罚息、复利）480.44元，并支付从2020年8月4日起至清偿日止按年利率7.125%计算的罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1162元，减半收取531元，由被告周波伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25207号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。被告：姚卓松，男，1990年12月10日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告桐叶网络科技有限公司与被告姚卓松车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告桐叶网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二〇年九月二十二日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4422号 申请执行人：贾瑞卿(系贾祥生之子)，男，1996年12月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 申请执行人：贾婷婷(系贾祥生之女)，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 申请执行人：单纪美(系贾祥生之妻)，女，1963年10月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 被执行人：济南鲁高园林工程有限公司，住所地山东省济南市历城区唐王镇周家村村委会东300米处南行60米路东。统一社会信用代码91370112MA3M5FUW3L。 法定代表人：薛寿朋，经理。 委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 本院在执行申请执行人贾瑞卿、贾婷婷、单纪美与被执行人济南鲁高园林工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁0112民初3382号民事判决书已发生法律效力。内容为:济南鲁高园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾瑞卿、贾婷婷、单纪美死亡赔偿金277436元、丧葬费12613.35元、处理事故及丧葬事宜人员误工费730.61元、交通费480元、住宿费240元、救援费240元、案件受理费3663元。济南鲁高园林工程有限公司未履行，贾瑞卿、贾婷婷、单纪美向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。 执行过程中，贾瑞卿于2020年9月14向本院提交执行完毕确认书，证明本院从济南鲁高园林工程有限公司银行账户中扣划301544.92元后，本院（2020）鲁0112民初3382号民事判决书中济南鲁高园林工程有限公司应履行的内容全部履行完毕。2020年9月15日，本院从济南鲁高园林工程有限公司银行账户中扣划上述款项。至此，（2020）鲁0112民初3382号民事判决书中济南鲁高园林工程有限公司应履行的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）鲁0112民初3382号民事判决书中济南鲁高园林工程有限公司应履行的内容全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5985号申请人：中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行。负责人：谢金杰被申请人：苗永卫，男，汉族，1985年11月19日生。被申请人：陈帅利，女，汉族，1985年6月27日生。被申请人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司。法定代表人：辛民原告中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行诉被告苗永卫、陈帅利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对共同被申请人126306元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苗永卫、陈帅利、洛阳新华夏汽车连锁有限公司银行存款126306元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1151元，由申请人中国工商银行股份有限公司洛阳洛南支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月十三日书记员 孙腾飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1334号 申请执行人：狄维友,男，1954年12月28日生，汉族，居民，住东海县。 被执行人：周振民，男，1976年6月6日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人狄维友与被执行人周振民借款合同纠纷一案，临沭县人民法院做出的出的（2019）鲁1329民初5437号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人借款200000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款10000元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权10000元，未实现债权190000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵民强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2626号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：秦硕才，女，汉族，1969年11月26日出生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告秦硕才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1071号之四申请执行人：刘鸿，女，汉族，1980年9月12日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：韩素兰，女，汉族，1956年04月12日生，住内蒙古赤峰市林西县。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩素兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩素兰在中国工商银行06×××26账户内存款人民币46951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十四日书记员  龙嫦艳
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执671号 申请执行人:喻基春，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:钟远荣，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人喻基春与被执行人钟远荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初1012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人钟远荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息24402元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费205元、执行费266元，合计24873元及利息。 本案申请执行金额24402元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人钟远荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人钟远荣发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人钟远荣银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人钟远荣名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人钟远荣名下无房产、不动产登记信息。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县南口镇南口村进行传统调查，被执行人名下无可供执行财产，人员去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1012号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初667号 原告：温国忠，男，汉族，1980年4月21日出生，住河北省邯郸市邱县。 被告：王召，男，32岁，邱县人。 本院在审理原告温国忠与被告王召承揽合同纠纷一案中，原告温国忠于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王召的起诉。 本院审查认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其依法享有的诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告温国忠撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告温国忠负担。 审判员  郑学军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 正
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1371号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏昌涛，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏昌涛（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月20日起至2020年7月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月20日向被申请人苏昌涛发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计846.82元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项846.82元及相应的资金占用费用21.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏昌涛归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项846.82元以及资金占用费用21.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为868.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏昌涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项846.82元及资金占用费21.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏昌涛还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏昌涛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初192号之一 申请人：泰安皇冠建设有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。 法定代表人：赖姿予，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：候翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，山东东岳泰山律师事务所律师。 被申请人：曾驿舜，男，1974年7月3日出生，住上海市。 委托诉讼代理人：李卞，上海序伦律师事务所律师。 被申请人：彭馨仪，女，1980年8月6日出生，住台湾地区台中市。 委托诉讼代理人：孙成，上海大邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翔，上海大邦律师事务所律师。 申请人泰安皇冠建设有限公司与被申请人曾驿舜、彭馨仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）鲁0991财保3号民事裁定，查封了被申请人曾驿舜、彭馨仪名下价值1500，000元的财产。申请人泰安皇冠建设有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除财产保全是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人曾驿舜、彭馨仪名下价值1500，000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何晓旭
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执228号申请执行人：陶金鑫，男，1989年3月13日生，苗族，中专文化，云南省屏边县人，农民，户籍地屏边县，现住屏边县。被执行人：熊翠元，男，1987年2月20日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，现住蒙自市。本院在执行申请执行人陶金鑫与被执行人熊翠元买卖合同纠纷一案中，申请执行人陶金鑫自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)云2523执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月二十一日书记员  侯易仁
河北省张家口市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0703刑初96号 公诉机关张家口市桥西区人民检察院。 被告人李飞，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2020年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，被张家口市公安局桥西分局取保候审。 张家口市桥西区人民检察院以张西检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、张丽出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桥西区检察院指控：被告人李飞于2020年3月18日22时许，驾驶一辆冀Ｇ0211Ｘ小型汽车行驶至张家口市桥西区，因酒后驾驶机动车被张家口市公安局交通警察支队机动警务大队执勤民警查扣并带回队里调查。经张家口市法医鉴定中心对李飞体内血液乙醇含量检测，其含量为183ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 公诉机关提供了相应的证据对指控的犯罪事实予以证实。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪。 被告人对指控的犯罪事实当庭认罪，未进行辩护。 经审理查明：被告人李飞于2020年3月18日22时许，驾驶一辆冀Ｇ0211Ｘ小型汽车行驶至张家口市桥西区，因酒后驾驶机动车被张家口市公安局交通警察支队机动警务大队执勤民警查扣并带回队里调查。经张家口市法医鉴定中心对李飞体内血液乙醇含量检测，其含量为183ｍｇ／Ｉ00ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某证言；呼气酒精检测单；血液酒精鉴定意见；执法现场监控录像；驾驶人信息、机动车信息查询单；到案经过；户籍证明；认罪认罚具结书等书证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李飞醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予以支持。被告人李飞当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王翠芳 二〇二〇年九月四日 书记员  薛文强 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初4504号原告：马培荣，男，1959年04月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗腾东，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县。原告马培荣与被告罗腾东民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马培荣到庭参加诉讼，被告罗腾东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马培荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金2万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2019年12月23日起至实际还款之日止）180021800；2、依法判令被告支付原告2019年12月23日之前拖欠的利息27000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告罗腾东因资金周转困难向原告贷款5万元，约定利息为1.5分，并出具借条一支15。1201812231201912231借款后，被告偿还部分本金及利息后，下欠借款本金20000元及利息及部分利息款，经原告多次催要，被告不予偿还。被告罗腾东未到庭，未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告罗腾东因资金周转困难向原告马培荣贷款50000元，约定利息按月利率16‰计算，未约定还款期限，并出具贷款条据一支。借款后，被告罗腾东于2016年1月8日偿还借款本金9000元，2017年9月13日偿还借款本金3000元，2018年8月12日偿还借款本金11000元，2019年12月23日偿还借款本金7000元，偿还借款本金共计30000元，清偿利息3000元，30000下欠20161890002017913300020188121100020198153000201912237000借款本金20000元及利息款25604元（其中，借款本金50000元从2015年12月23日起至2016年1月8日期间的利息款375元；借款本金41000元从2016年1月9日至2017年9月13日期间的利息款12382元；借款本金38000元从2017年9月14日至2018年8月12日止的利息款6232元；借款本金27000元从2018年8月13日至2019年12月23日期间的利息款6615元），以及借款本金20000元从2019年12月23日之后的利息未予偿还，原告涉诉本院，并主张利息按月利率15‰计算。以上事实，有原告马培荣向法庭提交的贷款条据一支及原告马培荣在法庭的陈述予以佐证，对原告马培荣向法庭提交的借款条据一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告马培荣与被告罗腾东民间借贷纠纷一案中，被告罗腾东经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告罗腾东下欠原告马培荣贷款本金共计20000元及利息款25604元，事实清楚，证据确实充分，且双方之间的借贷关系合法有效，故原告马培荣主张由被告罗腾东偿还贷款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告诉请被告偿付利息款27000元的诉讼请求，经审查，被告实际下欠原告之前利息款共计25604元，故利息款应以25604元予以支持，其他诉讼请求依法予以驳回；另原告主张利息以月利率15‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请被告罗腾东偿付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗腾东于本判决生效后三日内偿还原告马培荣利息款25658元；二、由被告罗腾东于本判决生效后三日内偿还原告马培荣贷款本金20000元及下余利息(利息以月利率15‰计算,从2019年12月23日计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告马培荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告马培荣负担40元，由被告罗腾东负担470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年九月七日 书  记  员     马利伟
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0903行审64号申请执行人：益阳市赫山区自然资源局，住所地益阳市银城南路99号。负责人：黄志刚，该局局长。委托代理人：郭卓，该局工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：陈莉，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人益阳市赫山区自然资源局向本院申请强制执行益赫国土资罚字﹝2018﹞第022号行政处罚决定中第二、三项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，申请执行人益阳市赫山区自然资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人益阳市赫山区自然资源局益赫国土资罚字﹝2018﹞第022号行政处罚决定中第二、三项，即限被执行人陈莉收到本行政裁定书之日起十五日内对破坏的11235.8平方米基本农田自行改正或者治理，恢复原种植条件，并对破坏的11235.8平方米耕地，按42元/平方米处罚款471903.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林波审判员  王雪锋审判员  曹德钦二〇二〇年九月二十一日法官助理李泱泱书记员杨雅青附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13491号 林坤峰： 被执行人林坤峰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10738号民事判决书确认的林坤峰应负担的诉讼费2370元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13491号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢129号申请执行人：陈迎春，女，1973年2月21日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：王威，男，1980年9月7日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人陈迎春与被执行人王威买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年6月15日作出的（2017）辽0323民初1445号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1800号之一申请执行人胡庆华，男，汉族，1992年12月10日生，地址在贵州省。被执行人贵州中联亿家房地产开发有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区9栋1单元3层6号房【花果社区】。法定代表人：秦委。本院依据已发生法律效力的南劳人仲字【2019】第501-1号裁决书，已向被执行人贵州中联亿家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人胡庆华销售提成8000元；支付申请人胡庆华购房购车补贴2200元；支付申请执行人胡庆华2019年4月未足额发还的工资800元，负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到有可供执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行公司法定代表人限制高消费并将被执行公司纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南劳人仲字【2019】第501-1号裁决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9329号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：洪国华，男，汉族，1979年12月2日生，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人洪国华的本院(2018)沪0106民初30452号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30452号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1490号 罪犯兰润林，男，1990年11月30日生，苗族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年11月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第102号刑事附带民事判决，认定兰润林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。该犯不服，提出上诉。2014年5月21日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑更379号刑事裁定，将罪犯兰润林减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2039年11月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰润林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年6月至2017年3月获135.76分折转为1个表扬，2017年4月计分考核周期获1个表扬，2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年10月计分考核周期获1个表扬，共计7个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯兰润林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰润林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯兰润林减去有期徒刑七个月（刑期至2039年4月29日止），剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初606号原告：周玉红，女，1971年07月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告周玉红与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告周玉红于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周玉红撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告周玉红负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执244号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托代理人：杨帆。 被执行人：胡艳，女，1983年8月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡艳民间借贷纠纷一案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034897号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人胡艳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人立即偿还借款本金39524.58元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担仲裁费3536.2元，执行费806元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月22日在437办公室向被执行人胡艳直接送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人虽按规定报告财产状况，但未实际履行。 2、本院分别于2020年7月15日、7月28日、8月19日、9月4日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡艳名下的财产信息。被执行人名下无银行存款，名下登记车辆为晋Ｍ×××××，无其他财产信息。 3、本院于2020年7月16日到运城市不动产登记中心查询被执行人胡艳的不动产登记情况。该中心回复，被执行人胡艳无不动产登记信息。 4、本院于2020年7月23到运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询被执行人胡艳的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人胡艳住房公积金缴存余额较少，申请执行人提出暂时不冻结。 5、2020年9月14日申请执行人提出被执行人名下车辆破旧，暂不查封。 6、本院于2020年9月16日对被执行人胡艳限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年9月18日到临猗县不动产登记中心查询被执行人胡艳的不动产登记情况。该中心回复，被执行人胡艳无不动产登记信息。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人胡艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为64000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李浩南
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执669号   孙新荣、刘某甲、石某某、刘某乙：   孙新荣与刘某甲、石某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）陕0581民初1020号民事判决书，主要内容为：被告刘某甲、石某某、刘某乙向原告孙新荣返还彩礼50000元，负担案件受理费525元。该民事判决书发生法律效力后，刘某甲、石某某、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙新荣向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，刘某甲、石某某、刘某乙已按（2020）陕0581民初1020号民事判决书所确定的内容将义务自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：   被执行人刘某甲、石某某、刘某乙已自觉履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知。                            二〇二〇年九月三日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初478号公诉机关邓州市人民检察院。被告人昌春，男，1989年7月26日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年12月7日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）506号起诉书指控被告人昌春犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠、冀冰出庭支持公诉，被告人昌春到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年10月3日晚上10时许，在邓州市穰城路体育场对面护城河西边马三私房菜饭店，被告人昌春与刘某（已判决）因债务纠纷发生口角。刘某将餐具扔在昌春身上，并用拳头击打昌春，双方发生互殴行为，昌春用拳头将刘某鼻子打伤。被他人劝阻后，刘某趁昌春不备，将餐具在桌子上磕碎后，手持碎片将昌春脖子割伤。2019年10月15日，经邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，昌春之损伤构成轻伤一级，刘某之损伤构成轻伤二级。2019年11月25日，被告人昌春到邓州市公安局刑警大队投案自首。2019年12月5日，刘某家属与昌春家属达成谅解协议，并已履行，相互给予谅解。上述指控，被告人昌春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、谅解协议书、报案证明、到案经过、被害人刘某及被告人昌春住院病历、检查报告单、证人唐某、范某、马某1、杨某、张某、王某、马某2等人证言、被害人刘某陈述、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人昌春犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人昌春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；能与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人昌春犯故意伤害罪，判处有拘役六个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇二〇年九月十四日书记员  许学盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢100号申请执行人：刘正罡。被执行人：陈连文。本院作出的（2018）黑0202民初2359号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈连文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘正罡于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈连文的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门查封了陈连文名下车辆一辆；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人陈连文无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘正罡可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2359号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月十三日书记员  邢 达
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1400号之一被执行人：李福军，男，汉族，1965年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福军在井筒机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4952号原告：王殿海，男，1965年5月2出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：刘胜，男，1974年5月19日出生，汉族，四川省西充县人，无业，现住四川省西充县。原告王殿海与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本案立案受理后原告王殿海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免等手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王殿海撤回起诉处理。审判员  霍建军二〇二〇年九月十四日法官助理路鑫书记员王丽梅
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1772号之一 申请执行人：俞敏，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周礼华，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初69号民事判决书，向被执行人周礼华发出执行通知书，责令被执行人周礼华立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下： 划拨被执行人周礼华银行存款1906.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 翾
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院刑 事 判 决 书(2020)陕0112刑初368号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张飞，男，1989年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2017年3月15日因犯危险驾驶罪被西安市临潼区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，2019年9月7日因涉嫌赌博罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。指定辩护人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人张飞犯赌博罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张锐出庭支持公诉，被告人张飞及其辩护人梁睿城到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控：被告人张飞以营利为目的，将其准备的牌子作为记账筹码，组织相关人员在麻将馆内以“推饼子”的方式进行赌博，其从中抽水。具体事实如下：1、2019年8月底，被告人张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在西安市未央区XX村一麻将馆内以“推饼子”方式进行赌博，郭某某当日涉赌金额为6400元。2、2019年9月1日至2日左右，被告人张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在西安市未央区XX村一麻将馆内以“推饼子”方式进行赌博，郭某某当日以欠账方式换取牌子后共输掉7900元。3、2019年9月4日至5日，被告人张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在西安市未央区XX村一麻将馆内以“推饼子”方式进行赌博。郭某某当日以欠账方式换取牌子后共输掉39700元；杨宝林、何宝峰二人共同购买了3000元钱的牌子。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人张飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。庭审中，被告人张飞对起诉书指控的罪名及犯罪事实予以认可，表示自愿认罪。被告人张飞之辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,提出被告人具有以下量刑情节：1、到案后能如实供述，认罪认罚；2、被告人赌博涉及的赌资大部分是欠账，并未实际取得现金;3、被告人自愿退赃。综上，请求法院对其从轻、从宽处罚。经审理查明，自2019年8月起，被告人张飞以营利为目的，组织他人以“推饼子”方式进行赌博,由张飞负责记账,并从中抽水获利。具体事实如下：1、2019年8月底，张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在本市未央区XX村一麻将馆内以“推饼子”方式赌博。每盘赌局如庄家赢，张飞抽成100元；如庄家输，张飞从赢的人手中抽成20元。郭某某当日涉赌金额为6400元。2、2019年9月1日至2日，张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在同一地点以相同方式进行赌博，郭某某当日以欠账方式换取牌子后输掉7900元。3、2019年9月4日至5日，张飞组织何宝峰、杨宝林、房向锋、郭某某等人在本市未央区XX村一麻将馆内再次进行赌博。郭某某当日以欠账方式换取牌子后共输掉39700元；杨宝林、何宝峰二人共同购买了3000元的牌子。2019年9月5日，被告人张飞被公安机关抓获。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录及借条、指认照片、证人证言、被告人供述及其户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张飞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪。西安市未央区人民检察院指控其犯赌博罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张飞到案后能如实供述所犯罪行，构成坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年10月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张飞的违法所得继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长       康彦波人民陪审员       王  芳人民陪审员       王玉林  二0二0年九月十四日 书  记  员     闫  鼎 2020011236819890713XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005261
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2346号 原告：朱小庭，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：郑惠丹，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：缙云县壶镇镇和联村民委员会，住所地浙江省缙云县壶镇镇和联村。 法定代表人：汪瑞玲，该村民委会主任。 委托代理人：饶虎龙。 委托代理人：叶励华。 原告朱小庭与被告缙云县壶镇镇和联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人郑惠丹、被告委托代理人饶虎龙、叶励华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小庭向本院提出诉讼请求：要求被告缙云县壶镇镇和联村民委员会立即归还借款本金1980000元及自2016年1月7日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止的利息，暂计算为1283040元。事实和理由：2016年被告因芦西村旧村改造工程建设资金紧缺需要，向原告借款，原告通过现金及转账的方式将款项交付给被告指定收款人叶唐付(其中银行转账的是通过第三方正达公司转账的)。同日被告向原告出具《借条》一份，借条约定借款的利息按月利率1.2%计算。款项出借后，原告多次向被告催讨，但被告一直未归还本息。现案涉工程早已完工且已投入使用。原告认为，被告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，真实有效，被告作为借款人理应按约归还本息。现被告不予归还借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故请求法院判如所请。 原告为证明诉称事实，提供了以下证据： 1.原告的身份证复印件、被告组织机构统一社会信用代码查询信息复印件各一张，待证：原、被告的基本信息情况； 2.中国建设银行客户专用回单两份以及借条一张、领付款凭证40张，待证：原告已经将款项交付给被告以及双方对借款利率等进行约定的事实； 3.照片三张，待证：案涉的工程已经大部分投入使用的事实； 4.证明一张，待证：正达建设有限公司于2016年1月7日、1月8日分别向叶唐付账户转账的1200000元、50000元系受原告的委托付款的事实。 被告缙云县壶镇镇和联村民委员会答辩称：一、被告不用向原告借款，从2016年1月7日的借条可以看出借款用途是用于芦西自然村新农村各班组农民工发放2015年12月前的所有工资。芦西村旧村改造工程由丽水市正达建筑工程有限公司(简称正达公司)中标，原告朱小庭是正达公司负责芦西村旧村改造工程的项目经理，因该工程施工过程中，因原村长叶鹏、村委叶赛华违规超额支付工程款(涉及违法犯罪已被刑事处罚)，当时已支付1300多万元，未完成工程300多万元，尚有100万元质保金未交付给芦西村账户。按照中标合同约定的付款进度，是按完成工程量的进度支付，可是时任村干部违规乱付，导致工程款超标支付。正因如此，当时很多工人向县镇政府、县信访等部门反映控告，经政府指示协调由正达公司解决，故正达公司先垫资出来汇款给芦西村用于农民工支付工资。当时工程已经承包给正达公司，农民工工资的支付主体应是正达公司。二、原告朱小庭不具有诉讼主体资格。因原告是芦西村旧村改造工程的项目经理，但是案涉款项总共1980000元，其中1250000元是正达公司支付过来的，还有款项730000元是否有交付也未提供证据证实。如果朱小庭是出借人，则款项应是从其个人账户汇款的，可借条载明的出借人是朱小庭，朱小庭又不是正达公司的法定代表人，故朱小庭作为原告资格是否适合有很大争议，按现有证据无法区分原告是朱小庭还是正达公司。三、答辩人不是适格被告，更不是付款责任承担者。借条载明“该借款由芦西自然村负责归还，利息按年支付，该借款与和联行政村一概无关”，按照最基本的民法理念意思自治原则，原告诉请答辩人严重有违诚信。和联村是由芦西、大溪滩、社后、观坛庙四个自然村合并组成，经济职能各自独立，账务各自独立和承担。芦西旧村改造工程是由芦西村民自筹、芦西自然村代为招投标统建的项目，与其他自然村不存在民事经济关系。工程款并未进入和联村账户，是单独专款设置的，经手人就是叶唐付。如果法院不审查实际情况，判决答辩人和联村承担责任，则会导致各自然村经济财务混乱、利益平衡，引发各自然村集体矛盾和群体性上访。综上所述，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。因芦西村旧村改造工程，涉及村干部违法犯罪，已有几起案件诉至法院，其中卢英俊、吕丽英起诉和联村委会买卖合同纠纷一案，已被丽水市中级人民法院以(2020)浙11民终326号民事裁定确认，认定案件可能涉及刑事犯罪，裁定驳回起诉、案件移送公安机关侦查。本案也可能涉及上述情况，请求驳回原告起诉移送公安机关侦查。被告未向本院提供证据证实其辩解。 本院经审查认为，在缙云县××村××村改造过程中，村干部可能存在利用职权将本应由其个人或他人支付的款项转由村集体支付从而损害村集体利益的行为，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关侦查处理。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱小庭的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4961号 原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县东城路37号，统一社会信用代码91341125152821887R。 负责人：凌炳洲，行长。 委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：王迅，男，1991年7月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告王迅关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司定远支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司定远支行撤回起诉处理。 审判员  刘武平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张梦德
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小林（又名陈小龙），男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋香，女，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉元，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何金芳，女，1983年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。三被申请人共同委托代理人：李红梅，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：衡南县云集镇流一超市，住所地湖南省衡南县云集镇迎宾路馨一花苑。经营者：刘最佳。再审申请人陈小林因与被申请人刘秋香、何玉元、何金芳，一审被告、二审被上诉人衡南县云集镇流一超市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈小林申请再审称：原审认定申请人在得知何惠东患病后仍要求其加班与事实不符，何惠东致死不是提供劳务而是其自身疾病所致，申请人已尽到安全注意义务，没有过错，依法不承担民事责任。请求依法再审改判。被申请人答辩称：原审判决对陈小林事发当天下午明知何惠东头晕不适这一事实认定清楚，证据充分，陈小林作为接受劳务方，未对何惠东身体不适等情况引起重视，仍要求其持续加班的行为，与何惠东死亡的结果有因果关系，且存在过错行为，依法应承担责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为申请人陈小林是否应当对何惠东的死亡承担责任。根据本案查明的事实，何惠东系在为陈小林提供劳务过程中因突发脑出血经抢救无效死亡，虽然自身的疾病是何惠东死亡的重要原因，但陈小林作为接受劳务方，对何惠东的不适症状未能引起足够的重视，仍继续安排何惠东加班施工，亦存在过错。故原审根据本案实际情况，认定该加班行为与何惠东的死亡结果之间存在一定的因果关系，并判决陈小林承担50%的责任并无不当。综上，陈小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小林的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月十四日法官助理崔灿书记员孙宇乔
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保174号 罗明花： 本院于2020年9月29日立案受理你与田晓春民间借贷纠纷一案，你申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日