安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终877号 上诉人（原审被告）：陈开军，男，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张淮保，男，1957年8月11日出生，汉族，淮北针织三厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张宝珠（系张淮保之妹），住安徽省淮北市相山区。 上诉人陈开军因与被上诉人张淮保民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人陈开军的委托诉讼代理人李小文,被上诉人张淮保及其委托诉讼代理人张宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈开军上诉请求：1.撤销一审判决第一项,改判驳回张淮保要求陈开军偿还2010年5月30日借款5万元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由张淮保承担。事实和理由：一、一审法院认定5万元为民间借贷,系法律关系错误。1.张淮保从未将50000元出借给陈开军,不存在借款的基础法律关系。2.该款如果存在,为追偿权纠纷,与民间借贷非同一法律关系,不能在本案的民间借贷案件中一并审理。3.对于追偿权,需以张淮保代付为前提,而张淮保并未对此举证,这也是法律规定的追偿权与民间借款不同的举证要求,即一审法院判决将两种不同的法律关系混同审理,却未考察二种案件的不同的举证责任。二、该5万元已超过诉讼时效。1.法律之所以规定诉讼时效,就是要求当事人及时主张权利。对于追偿权,在代为偿还的第二天,诉讼时效已开始计算,不存在如果不约定偿还时间即可长期存在的结论。一审法院将追偿权混同为民间贷款的错误基础上,对诉讼时效起算时间作出错误理解。2.一审判决错误地理解录像的真实意思表示。张淮保提供的录像中,陈开军是明确将该5万元与其他款项分开,未承诺偿还该5万元,一审判决却将该5万元混同于其他款项,完全曲解陈开军的意思表示。 张淮保辩称，1.陈开军关于案涉5万元从未出借的问题，2019年12月26日，张淮保的委托诉讼代理人张宝珠与陈开军通话录音可以证明陈开军收到5万元借款的事实。2.关于诉讼时效的问题，2020年7月1日，张宝珠与陈开军的录音达成新的还款协议，诉讼时效重新计算。录音中虽未提及5万元，在2019年12月26日张淮保的委托诉讼代理人张宝珠与陈开军通话时对该笔借款又重新核对，即陈开军已收到59500元。3.陈开军对案由提出异议，在2019年12月26日的通话录音中，陈开军称59500元借款都花在梅林楼上，张淮保起诉的59500元，案由为民间借贷纠纷，经过陈开军同意。本案一审诉前调解阶段，陈开军未对案由提出异议。一审庭审时，陈开军提到给张梅林一套房屋(梅林住宅楼东单元301室)让其代卖，价款还给张梅林钱，多退少补。因陈开军未提供301房屋所有权归谁所有，未得到法院支持。2020年7月1日，经陈开军与张淮保的委托诉讼代理人张宝珠电话协商，双方达成协议，算完账，该给谁给谁，诉讼时效应于2020年7月1日重新计算。合并审理，即使案由不一样，张淮保无异议。 张淮保向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈开军支付张淮保本金59500元；2.判决之日起判令陈开军支付利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用全部由陈开军承担。 一审法院认定事实：2006年3月26日，陈开军向张梅林出具“今欠张梅林代付梅林楼涂料款肆仟柒佰元”凭据一张；2008年8月13日陈开军向张梅林出具借条一张“今借到张梅林人民币肆仟元整，2008年12月底归还借款”，同年8月31日陈开军向张梅林出具借条一张“今借到张梅林人民币捌佰元整”；2010年5月30日，陈开军再次向张梅林出具“今欠张梅林代付陈玉林工程款伍万元”凭据一张。上述款项陈开军均未偿还。2019年12月，张梅林将上述债权转让给其子张淮保，张淮保于当月向陈开军主张权利，陈开军承诺还款但至今未履行。本案一审审理期间，一审法院传唤张梅林到院接受询问，张梅林对债权转让事实予以认可，并否认陈开军曾偿还债务。 一审法院认为，张梅林曾向陈开军出借现金并垫付工程款、涂料款，陈开军均出具相应凭证予以认可，双方债权债务明确，现张梅林已将相应债权转让给张淮保，陈开军应就相应债务对张淮保进行清偿。陈开军辩称本案中5万元的债权凭据并非民间借贷法律关系，不应一并处理。陈开军出具了四份债务凭据，陈开军认可的三笔债权债务凭据中，其中有一份凭据并非借条，即“今欠张梅林代付梅林楼涂料款肆仟柒佰元”，与5万元凭据出具方式一致，可见，对于张梅林垫付的款项，陈开军是认可为借款的；即便该5万元为垫付的欠款，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院亦可合并审理。陈开军主张其于2019年12月仅对9500元的债务进行了承诺履行，对5万元债务并未承诺还款，该5万元债务诉讼时效已经经过。根据张淮保提交的影像资料，在回答债权人关于欠条上的钱怎么还款时，陈开军称“你把原件拿来，我给你那些钱”，因此陈开军对于偿还欠条上的钱是作出了承诺的。退一步，即便陈开军在2019年12月并未进行承诺，本案5万元亦未经过诉讼时效，原因如下：该5万元债务凭据中并未约定还款时间，即便将5万元认定为欠条，该5万元的履行期限应以欠条对应的基础法律关系的履行期限为准，该5万元对应的基础法律关系为张梅林垫付工程款，但对于该垫付款项的还款期限，陈开军亦未举证证明，故该5万元欠条并未有证据证明存在履行期限，故诉讼时效应从债权人主张权利之日起计算，该5万元并不存在诉讼时效的经过，陈开军该辩解不能成立。陈开军另辩称本案5万元债务已经通过交付“301”房屋清偿，但其未提供任何证据，张淮保对此予以否认，故对该5万元已获清偿的辩解不予认定。关于利息，张淮保并未提交证据证明双方约定利息，其按照判决确定之日请求资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上判决：一、陈开军于判决生效后十日内偿还张淮保借款本金59500元及资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自判决确定之日起计算至借款还清之日）。二、驳回张淮保的其他诉讼请求。案件受理费1288元，因适用简易程序审理，减半收取644元，由陈开军负担。 本院二审期间，陈开军未提供新的证据，张淮保提供以下证据。证据一，录音（2019年12月26日录制），拟证明：1.对已提交的2019年12月30日的录像证据的补充，印证5万元的事实（称拿出原件就给）；2.陈开军自认本案案由、标的一致的事实，起诉59500元是陈开军同意的。证据二，录音（2020年7月1日录制），拟证明双方重新达成协议，算完账，双方清账，该给谁给谁。证据三，安徽省淮北市杜集区人民法院（2007）杜民一初字第351号民事判决书一份，律师代理收费协议书一份，拟证明涉案房屋所有权不归陈开军所有（301室），涉案房屋的所有权归昌联公司，昌联公司又将该房屋进行抵账。 陈开军质证意见：对证据一、二，在录音之前，张淮保已经提交5万元的事情，但陈开军并未认可。录音中才说借了，不排除录音有被剪辑的可能性。录音中未明确借款数额，双方的意思不能将5万元从59000元中扣除。张淮保要求偿还的是陈开军要求偿还的，借款是指2008年8月13日的4000元和2006年3月26日的，共计9500元。因此陈开军并未承诺偿还2010年5月30日的5万元。陈开军于2019年12月23日承诺偿还9500元，张淮保也提交录像。录音中所谓的借款并不是指5万元，并非对5万元的认可。对证据三，判决书、协议书均为复印件，与本案无关联性，协议书对于当事人来说，房屋当时谁占谁得。当时陈开军已占有301室，后委托张梅林出售。此房屋所有权应属于陈开军。 本院认证意见是：以上证据能够证明本案部分事实，本院予以认定。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点是：双方是否存在涉案的5万元的民间借贷关系以及是否超过诉讼时效。 本案中，张淮保提供陈开军于2010年5月30日向张梅林出具的“今欠张梅林代付陈玉林工程款伍万元”凭据一张。陈开军主张案涉5万元为追偿权纠纷，与民间借贷非同一法律关系，从陈开军出具的凭据内容分析，其性质为陈开军向张梅林借款五万元，该笔款项用于支付案外人陈玉林工程款，款项的用途并不影响该笔款项为民间借贷的法律关系。同时，案涉借款的出借人为张梅林，借款人为陈开军，双方法律关系明确，并不涉及追偿权。陈开军主张案涉5万元为追偿权纠纷无事实和法律依据。 张梅林同陈开军对案涉5万元借款未约定履行期间。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”据此，陈开军主张案涉5万元超过诉讼时效无法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1288元，由陈开军负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理董建文 书记员刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......