wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9423号原告:济宁鸿顺新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800052351961N，驻济宁市北湖新区荷花南路88号。法定代表人：段某某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司法务部长，住济宁市任城区。被告：张某，男，1998年8月22日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司与被告张某商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁鸿顺新城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十一日书记员  杨明非
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初492号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈新福，男，1969年9月26日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2015年1月13日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月11日被该局取保候审,2020年8月10日被该局监视居住，2020年9月4日经本院决定取保候审。被告人聂恩盛，男，1964年8月13日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，个体工商户，住咸安区。2015年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,2020年8月18日被该局监视居住，2020年9月4日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人陈新福、聂恩盛犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈新福、聂恩盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月9日14时许，被告人陈新福的家人与同村王某3、王某1、王某2三兄弟因住宅旁的一块土地的权属纠纷发生争斗，陈新福打电话邀约其表哥被告人聂恩盛前来帮忙。聂恩盛带镇方某、冯某（二人另案处理）等人赶到现场时，马桥镇樊塘村干部郑某正在调解处理，聂恩盛和镇方某、冯某等人持木棍对王某3、王某1、王某2进行殴打，导致王某3肺部损伤、左侧肋骨骨折，王某1左手手臂骨折，王某2全身多处软组织损伤。经司法鉴定，王某3、王某1的伤情为轻伤二级，王某2的伤情为轻微伤。2015年2月2日被告人聂恩盛主动向咸宁市公安局咸某分局马桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2015年2月10日，被告人陈新福、聂恩盛赔偿了三被害人的各项经济损失共计31万元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人陈新福、聂恩盛共同随意殴打他人身体，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人聂恩盛具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈新福、聂恩盛自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对陈新福判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，对聂恩盛判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。公诉机关提交了相关书证、证人镇方某、冯某、聂某、陈某、杨某、李某、郑某的证言、被害人王某3、王某1、王某2的陈述、被告人陈新福、聂恩盛的供述与辩解、鉴定意见、现场照片、辨认笔录等证据。被告人陈新福、聂恩盛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈新福、聂恩盛某成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人聂恩盛具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈新福、聂恩盛自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人陈新福、聂恩盛赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、被告人聂恩盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执194号之一 申请执行人：王爱琴，女，1991年8月10日出生。 被执行人：李飞，男，1990年5月28日出生。 本院在执行王爱琴与李飞婚姻家庭纠纷一案中，于2020年7月6日作出裁定，冻结被执行人李飞银行账户内存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李飞名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 捷
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2488号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行刘红雨罚金一案，（2020）冀0606刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘红雨没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（（2020）冀0606刑初277号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初277号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执546号 申请执行人赵世杰，男，1954年10月11日生，汉族，住子长市，居民。 委托代理人赵延慧，男，1984年7月18日生，汉族，住西安市雁塔区，居民，系申请执行人赵世杰之子。 被执行人惠治国，男，1977年5月20日生，汉族，住西安市雁塔区，居民。 本院在执行申请执行人赵世杰与被执行人惠治国民间借贷纠纷一案中，延安市中级人民法院于2019年8月19日作出的(2019)陕06民终575号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠治国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵世杰于2020年8月13日向本院申请执行，请求由被执行人惠治国向申请执行人赵世杰偿付借款本金308万元及其利息（其中238万元借款利息从2015年3月21日起计算至执行完毕之日止，70万元借款利息从2015年1月15日起算至执行完毕之日止，月利率均按2%计算），并承担一审案件受理费31440元、财产保全费5000元、公告费800元及执行费。 1.执行过程中，本院于2020年8月13日向被执行人惠治国送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人惠治国名下的相关财产信息。全国网络查控系统及执行办案系统查询到被执行人惠治国名下无银行存款、无公司登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。执行网络查控系统反馈，惠治国名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆，车牌号为陕AXXXXX，车辆类型：K33，车辆识别码：312043（暂无法处置）。经查询，未发现被执行人惠治国名下有房产。现惠治国因涉刑事案件被刑事拘留。 3.本院于2020年8月28日在另案中将被执行人惠治国纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案中于2020年9月24日对其适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因被执行人惠治国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵世杰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  高文俊 1
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初1291号 原告：徐代衔，男，1971年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈友悦，男，1977年8月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈子谊，女，1976年2月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告徐代衔与被告陈友悦、陈子谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐代衔于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告徐代衔申请撤回对陈友悦、陈子谊的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐代衔撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由徐代衔负担。 审 判 员 章发敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 亮 书 记 员 周玲艳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所大石桥市。负责人：许洪志，公司经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高成国，男，1963年4月2日出生，满族，住大石桥市。委托诉讼代理人：李宜权，大石桥市第一法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人高成国保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求二审法院将本案发回审理或依法改判上诉人不承担112848.56元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：晟林公司在我公司投保了意外伤害保险，受益人包含高成国，被上诉人发生交通事故在事故中负次要责任，被上诉人举证医药费收据均为复印件，未提供原件，并且意外险系人身保险，伤残等级鉴定应适用《人体损伤致残程度分级》而并非工伤认定伤残等级，即与交通事故伤残鉴定标准一致，结合本案实际情况不排除被上诉人已经在交通事故案件中获得了医药费的赔偿并且鉴定未构成伤残，医药费如判令我公司承担被上诉人将重复获得。并且被上诉人的伤情按《人体损伤致残程度分级》标准鉴定，应不构成伤残。综上所述，请求二审法院撤销（2020)辽0882民初1368号判决书，将本案发回审理或依法改判上诉人不承担医药费及伤残赔偿金112848.56元。高成国辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，应予维持。一、答辩人诉请的医药费在法律允许以及双方约定的范围内，答辩人所在单位的投保是一种商业行为，案外人的赔偿不能代替上诉人的赔偿，上诉人应予理赔。二、答辩人被确认为工伤，伤残等级经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定，不存在违法情形。请求驳回上诉人的上诉请求。高成国向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医药费124079.95元（其中：伤残赔偿金81963元；医药费38706.97元；意外住院津贴3350元，共67天，每天50元）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月28日晟林公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，受益人为原告，保险期间为2016年10月29日至2017年10月28日，双方约定意外残疾每人限额为80万元；医疗费补偿为8万元，每次免赔100元，给付比例80%；意外住院津贴为9千元，每人每日标准为50元，每次免赔3天，每次最高给付60日。2017年9月13日原告发生保险事故，入大石桥市中心医院住院治疗37天，出院休息30天，共花医药费38706.95元。原告之伤2018年8月7日经大石桥市人力资源和社会保险局（大人社工伤认［2018］291号）认定为工伤，其伤残程度2018年9月6日经营口市劳动能力鉴定委员会（营劳鉴字［2018］0642号）鉴定为伤残9级。大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书确定原告的伤残补助金为81963元。另查：原告与案外人晟林公司于2019年4月9日经大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出（大劳人仲第2018457号）仲裁裁决书，裁决后，其已按该裁决全额赔付给原告。一审法院认为，晟林公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险，且受益人为原告，现保险事故发生在保险期间内，故被告应按保险合同约定对原告予以理赔。原告诉请的医药费、伤残赔偿金在法律允许及双方约定的范围内，故本院予以确认和采信，但医药费依约应免除100元。对意外住院津贴，依约每次免赔3天后，仍超出最高给付天数，故应按约定最高60天计算，每日为50元。对被告提出原告请求权的异议，因原告主张的请求权，未超出法律规定的期间，故对被告对此的抗辩，本院不能予以支持。对被告提出原告的医药费已裁决由其所在单位负责赔偿，其不应再予赔偿的抗辩，因原告所在单位在被告处为原告的投保，是一种商业性质的行为，是为了保护保险活动当事人的合法权益，而不是国家设立的公民参加社会保险而享受社会保险待遇的合法权益，依合同相对性的原则，被告应当按约定赔付原告相应的损失，也就是说案外人的赔偿，不能代替被告应尽的赔偿义务，故对被告的这一抗辩，本院不能予以支持。对被告提出原告伤残鉴定标准的异议，因原告被确认为工伤，其伤残等级是经营口市劳动能力鉴定委员会鉴定的，且被告现未提供出相关证据证明原告的鉴定存在违反法律规定的情形，故对被告的这一抗辩，本院无法予以支持。综上所述，原告符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十六条第二款、第三十九条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告高成国理赔款115848.56元（壹拾壹万伍仟捌佰肆拾捌圆伍角陆分）（详见理赔明细表）；如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人是否承担医药费赔付的问题，经查，被上诉人单位为被上诉人投保的是商业保险，不论是否向被上诉人支付工伤赔偿，均不影响上诉人应按照约定赔付，上诉人主张不应承担医药费没有法定和约定的依据，被上诉人主张医药费虽然未提供发票，但是提供了加盖医院公章的医药费清单，应作为定案依据。关于赔付标准问题，虽然案涉保险条款中明确约定了评定伤残等级适用标准为《人身保险伤残评定标准》，但《人身保险伤残评定标准》与相关职能部门依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级评定的伤残等级并不完全对应，该标准限缩了人身伤残的范围，减轻了保险人的责任，《投保人声明》未能体现上诉人向被上诉人针对保险条款进行充分说明，综上，本案应适用法定标准。营口市劳动能力鉴定委员会根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定被上诉人致残程度为九级，故上诉人应按照九级伤残等级赔付被上诉人意外伤残保险金。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2557元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员李玮健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12009号之一 申请执行人：广东利合律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道观绿路4号顺德置业广场3座1801-1802、1810号。 负责人：谢飞军。 被执行人：叶裕棠，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东利合律师事务所与叶裕棠诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26359号民事判决已于2020年6月9日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，叶裕棠应于判决生效之日起十日内向广东利合律师事务所支付律师费20351.49元、违约金6105.45元，并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费415.63元。因叶裕棠未按上述生效判决履行义务，广东利合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已配合本院调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明叶裕棠名下登记有号牌为粤Ｘ×××××的海马牌小型轿车一部，该车初次登记日期为2016年1月26日，于2016年1月29日抵押给海马财务有限公司，于2019年11月14日由本院（2019）粤0606执16142号案首查封，本案于2020年8月4日再次轮候查封。车辆因交通事故被顺德区公安局交警大队扣押在容桂交警事故停车场，本院在执行（2020）粤0606执940号案件过程中曾委托京东智能评估平台对车辆就地进行评估，评估价仅500元，为避免无益处置，不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 嗣后，被执行人主动向申请执行人支付10000元，双方当事人于2020年9月9日自愿达成执行和解协议。协议约定：双方确认截止2020年8月29日被执行人尚欠申请执行人律师费20351元、违约金6105元、迟延履行利息370元、诉讼费415元，申请执行人同意只收取27241元；除开上述已经支付的10000元，申请执行人同意被执行人将剩余款项分两期偿还，即于2020年9月30日前支付10000元、于2020年10月30日前支付7241元，上述款项由被执行人径行汇入申请执行人指定的银行账号。上述执行和解协议达成后，被执行人已向本院交纳完毕本案执行费306元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上述执行和解协议合法有效，依法应予准许。但因和解协议履行期限较长，本案应先终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书（扣除被执行人已经履行部分），申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执12009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡颖琪
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执305号申请执行人：张庚伍，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘平平，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人张庚伍与被执行人刘平平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平平在金融部门的存款31229元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月三日书记员  齐亚铃
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1013号原告：赵某，男，1949年7月11日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵某，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告赵某与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7271号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：杨葆春，男，1965年3月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨葆春信用卡纠纷（2020）辽0103执7271号一案中，被执行人应给付申请执行人23094.86元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8323号原告：邓婉君，女，1989年4月10日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘容，湖南源美律师事务所律师。被告：刘景鑫，男，1980年11月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。本院受理原告邓婉君与被告刘景鑫、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邓婉君于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓婉君撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告邓婉君承担。审判员  罗庆君二〇二〇年九月二十七日法官助理田领书记员杨金苹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初472号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：刘福来，男，1979年12月3日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告刘福来无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3826号申请执行人：王寅，男，1986年3月6日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津泉实诚网络技术有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园AB座三层A单元-1。法定代表人：陈震，总经理。本院在执行申请执行人王寅与被执行人天津泉实诚科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月三日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执813号申请执行人:钟畅，男，汉族，1978年12月09日出生，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：邹鑫，男，汉族，1985年12月10日出生，湖北省团风县人，住团风县。申请执行人钟畅与被执行人邹鑫民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1121民初774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、并将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十日书记员  余 勇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1794号申请执行人：燕瑞钦，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省登封市。被执行人：周向红，女，汉族，1964年5月10日出生，住河南省登封市。被执行人：景俊涛，男，汉族，1965年2月5日出生，住河南省登封市。申请执行人燕瑞钦与被执行人周向红、景俊涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1871号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人周向红未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周向红所有的位于登封市颍河路与福佑路交叉口东北角紫薇城9号楼1单元3层303（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0008062号）的房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员  刘洪卫
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执163号之一申请执行人：李光宇，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：石伟，男，汉族，现住勃利县。本院在执行李光宇与石伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月16日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人李光宇同意终结本次执行程序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年九月十一日书记员  吴 雪
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0722民初2761号 原告：刘天义，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：刘东胜，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告：刘大旺，男，1958年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周恩海，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：章来甫，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：桂昌青，男，1964年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪光武，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：刘根民，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被告：铜陵市来恩建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县横埠镇利华村。统一社会信用代码91340762MA2NHH3P42。 法定代表人：章玉甫，该公司总经理。 上述二位被告共同的委托诉讼代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。 原告刘天义、刘东胜、刘大旺与被告周恩海、刘根民、桂昌青、章来甫、铜陵市来恩建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告刘天义、刘东胜、刘大旺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘天义、刘东胜、刘大旺申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘天义、刘东胜、刘大旺撤回起诉。 案件受理费35600元，减半收取计17800元，由刘天义、刘东胜、刘大旺负担。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  吴奇志 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执580-1号申请执行人：淅川县自然资源局。法定代表人：赵有法，该局局长。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。淅川县自然资源局与全某罚金一案，本院作出的（2019）豫1326行审200号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被申请人全某于本裁定送达之日起十日内向申请人淅川县自然资源局缴纳罚款20000元及滞纳金（自2019年6月30起每日按罚款额的3%缴纳）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，淅川县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述冻结了被执行人银行账户之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十一日书记员 刘小龙
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执379号 申请执行人张裕发与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件一并执行。本案以销案方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1004民初894号原告:吴雪，女，1988年12月8日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。被告：刘琳，女，1988年6月7日出生，住牡丹江市东安区。原告吴雪与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴雪撤回起诉处理。审判员  许晓非二〇二〇年九月二十七日书记员  罗元宁
文书内容抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）赣1002刑初337号            公诉机关              抚州市临川区检察院                  被告人      基本情况              被告人郑某，男，1970年5月14日出生于抚州市高新区，公民身份号码362501197005141216，汉族，小学文化，无业，户籍地抚州市高新区钟岭街办李家村李阮组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被抚州市公安局刑事拘留，延长羁押期限至2020年9月4日。现羁押于抚州市看守所。                  辩护人                                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              临检一部刑诉（2020）317号                  指控事实               2019年1月24日17时10分许，被告人郑某无证醉酒驾驶王力牌两轮电动车沿抚州市高新区科技大道由北往南方向靠东路右侧机动车道行驶。当郑某驾车行驶至科技大道抚州幼儿高等专科学校路段时，撞到同向王某驾驶的停在路边更换轮胎的赣F0M371号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。      经鉴定，郑某血液酒精含量为101.55mg/100ml。郑某驾驶的王力牌两轮电动车属于两轮轻便摩托车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元                  被告人及      辩护人意见              被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告郑某犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条； 《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    许 卿 卿      二○二0年九月三日            书  记  员   晏  慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6306号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐小叶，女，1996年4月13日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人徐小叶金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由徐小叶承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人徐小叶二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令徐小叶一次性全额偿还贷款本金15359.84元、利息1274.51元、客户服务费637.26元、违约金1098.79元，共计18370.4元；2.判令徐小叶承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交徐小叶通过电子方式签署的《授权书》（授权查询徐小叶的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》、向徐小叶转款20000元的付款回单。其中《个人贷款申请表》载明总贷款本金20000元，分18期，每月还款1454.17元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8146号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员周同云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1296号之一申请执行人：曾全文，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人：孙红军，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱力，男，汉族，现住湖南省长沙市望城区。申请执行人曾全文、孙红军与被执行人朱力建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2019）湘1003民初3485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾全文、孙红军于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年7月21日向被执行人朱力送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年7月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下中国工商银行有银行存款29609元，长沙银行1276元，已扣划并发放至申请执行人。同年7月27日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，于同年9月10日向长沙市望城区不动产登记中心发布调查令，查询被执行人妻子名下有房产信息，暂无法处置。同年7月27日，本院到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录。本院于2020年9月27日对被执行人朱力采取失信被执行人、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为132017.44元（含执行费1852.47元），已执行到位30885元，尚有101132.44元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十七日书记员  陆淑云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2050号原告：金海新源电气江苏有限公司，统一社会信用代码91321182552454078P，住所地江苏省扬中经济开发区港隆路558号。法定代表人：朱冬宏，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。被告：国建新能（浙江）物资有限公司，统一社会信用代码91330205MA282W3W78，住所地浙江省宁波市江北区长兴路618号42幢3085室。法定代表人：张松孝，公司执行董事兼经理。第三人：国建新能科技股份有限公司，统一社会信用代码913704006644425144，住所地山东省枣庄市高新区光明西路1677号枣庄浙商总部大厦23层。法定代表人：韩亚军，公司董事长。原告金海新源电气江苏有限公司与被告国建新能（浙江）物资有限公司、第三人国建新能科技股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告金海新源电气江苏有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对第三人就（2019）鲁0403民初2381号民事判决确定的债务向原告承担连带还款责任（暂算2146264.5元，利息按实计算）；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告与第三人买卖合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院经审理作出（2019）鲁0403民初2381号民事判决：第三人于本判决生效之日起十日内向原告支付货款2019745.5元及逾期付款利息（自2019年6月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费11519元由第三人负担。现该判决书已生效，但第三人早已人去楼空。被告是第三人一人投资设立的公司，第三人滥用法人独立地位，导致债权无法清偿，严重损害了原告的利益，故根据《公司法》的相关规定，被告应当对第三人的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院。本院经审理认为，原告与第三人买卖合同纠纷一案，山东省枣庄市薛城区人民法院经审理作出（2019）鲁0403民初2381号民事判决，该判决发生法律效力后，原告已申请执行，目前该案正在执行中尚无结果。现原告以第三人滥用法人独立地位，导致债权无法清偿，严重损害了原告利益为由，要求第三人投资设立的被告承担连带清偿责任，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金海新源电气江苏有限公司的起诉。案件受理费11985元，保全费5000元，合计16985元，由本院全额退给原告金海新源电气江苏有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曹顺贵二〇二〇年九月三日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初790号原告：王道军，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，户籍地为河南省南阳市卧龙区，现住湖北省竹溪县。被告：胡建平，男，1981年11月25日出生，汉族，居民，户籍地为浙江省平阳县，现住湖北省竹溪县。原告王道军与被告胡建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道军撤诉。案件受理费448.00元，减半收取224.00元，由王道军负担。审判员  柏自奎二〇二〇年九月三日书记员  孙 明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保269号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区************。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：杨佐鹏，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西桂平市******，公民身份号码：************。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月17日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杨佐鹏在银行的存款938702.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州珠江支行于2020年7月21日出具的担保限额为938702.15元的财产保全担保函提供担保。2020年8月3日，中国广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州珠江支行与杨佐鹏之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第9971号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨佐鹏在银行的存款938702.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二〇年八月十八日书记员  卢海宝
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执442号申请执行人江口长征村镇银行有限责任公司。法定代表人田龙，系该公司董事长。委托代理人李明刚，系该公司风险部经理。委托代理人田丰，系该行市场部客户经理。被执行人卢海滨，男，1994年2月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人文奕杨，女，1992年12月3日出生，住贵州省江口县。本院在执行江口长征村镇银行股份有限责任公司申请执行卢海滨、文奕杨借款合同纠纷一案中，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初274号民事判决书，依法向被执行人卢海滨、文奕杨送达执行通知书，责令被执行人卢海滨、文奕杨支付申请执行人江口长征村镇银行股份有限责任公司借款本金30万元及逾期利息25,487.24元(从2019年9月21日至2020年4月13日的逾期利息)、从2020年4月14日起以年利率15.678%计算至借款清偿完毕为止的逾期利息，案件受理费3,091.00元、执行费4,828.00元由被执行人承担。执行中，申请执行人江口长征村镇银行股份有限责任公司和被执行人卢海滨、文奕杨达成执行和解协议，申请执行人江口长征村镇银行股份有限责任公司申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执442号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙通林二〇二〇年九月十一日法官 助理  佘敏娜代理书记员  杨政启
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执808号 李志坚： 关于被执行人李志坚罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢338号 申请执行人：许忠俊，男，1973年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐锦泓，男，1989年3月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人许忠俊与被执行人徐锦泓、徐亚狮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢338号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1436号 申请执行人:陈义珍，女，汉族，1978年1月1日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县新庄惠民小区10幢204号。 被执行人：袁愈岗，男，汉族，1962年6月8日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县玉山镇新世纪幼儿园。 关于陈义珍申请执行袁愈岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4723号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告袁愈岗差欠原告陈义珍借款本金人民币五万元，并自愿于2020年3月1日前返还完毕。案件受理费减半收取525元，被告袁愈岗自愿承担，于2020年3月1日前给付原告陈义珍。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务,被执行人袁愈岗履行部分后未继续履行；二、通过执行网络查控系统依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人袁愈岗有车一辆，本院依法予以查封。经依法传唤申请执行人与被执行人到庭处理本案，申请执行人与被执行人经协商，自愿达成延期履行执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满的二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  顾业培
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终329号 原公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何春年，男，1969年2月19日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，无业，住桂林市象山区。曾因贩卖毒品罪，于2013年1月被判处有期徒刑七个月；因非法持有枪支罪，于2016年4月25日被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 原审被告人莫玉鼎，男，1974年1月14日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，无业，住桂林市象山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区永福县人民法院审理永福县人民检察院指控原审被告人何春年、莫玉鼎犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月30日作出（2020）桂0326刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人何春年不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经合议庭阅卷审查，讯问了上诉人何春年，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年1月10日，贩毒人员范某（已判刑）通过电话联系被告人何春年购买海洛因，于14时30分左右包车（车牌号：桂Ｃ×××××）从永福县城来到桂林市象山区。何春年让被告人莫玉鼎用电动车将范某带至莫玉鼎的出租房内，向其贩卖了海洛因，支付毒资1000元（含之前欠的毒资100多元）。交易完成后，何春年又让莫玉鼎用电动车将范某送到之前接范某的地方。后范某乘坐所包车辆返回永福县，至永福县樟峡桥路段时，被公安机关当场抓获，办案民警从其身上搜出毒品疑似物2小包，合计净重1.93克，经检测，含海洛因成分。 同月19日上午10时许，吸毒人员周某（另案处理）电话联系被告人何春年购买海洛因，并约定在桂林市中山南路公交车天鹅塘站台附近进行交易。11时许，周某到交易地点后，用其中国农业银行卡（卡号62×××78）在附近中国农业银行网点取款700元，在广西桂林漓江农村合作银行中南支行取款1500元、400元，用其中国建设银行卡（卡号62×××22）在广西桂林漓江农村合作银行中南支行分别取款4100元。何春年来到交易地点，收到周某支付6300元现金，后将一个装着毒品的红色塑料袋给周某。周某在返回途中被公安机关抓获，从其身上搜出红色塑料袋中有毒品疑似物净重13.83克，经检测，含海洛因成分。 当日17时许，被告人何春年、莫玉鼎在桂林市象山区被公安机关抓获，办案民警从何春年身上搜出毒品疑似物1包，净重0.31克；从莫玉鼎身上搜出毒品疑似物1包，净重0.04克。经检测，均含海洛因成分。另外，从何春年身上搜出面值100元人民币钞票64张，共计6400元，其中有55张与周某从广西桂林漓江农村合作银行中南支行取出的钞票冠字号相同。 原判认定上述事实的证据有：1.被扣押的人民币；2.受案登记表、抓获经过、银行交易流水记录、通话记录、刑事判决书等书证；3.证人谢某、范某、周某的证言；4.检验报告及通知书；5.现场勘验、检查笔录、指认、搜查笔录、提取笔录、称量记录及图照；6.上诉人何春年、原审被告人莫玉鼎的供述。 原判认为，被告人何春年、莫玉鼎明知是海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人何春年、莫玉鼎向范某贩卖毒品案为共同犯罪，何春年在共同犯罪中起主要作用，是主犯。莫玉鼎在共同犯罪起辅助作用，是从犯。何春年是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人何春年犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；二、被告人莫玉鼎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人何春年违法所得7300元，予以追缴，上缴国库；四、扣押在案的毒品海洛因予以没收，由公安机关销毁。 何春年上诉提出：其没有向范某、周某贩卖过毒品。请查清事实，依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，不再赘述。二审期间，上诉人何春年没有提供新证据。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 本院认为，上诉人何春年向他人贩卖毒品海洛因16.07克，原审被告人莫玉鼎帮助上诉人何春年向他人贩卖毒品海洛因1.97克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。原判定罪准确，依法应对上诉人何春年处七年以上有期徒刑，并处罚金；依法应对原审被告人莫玉鼎判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判认定上诉人何春年、原审被告人莫玉鼎向范某贩卖毒品为共同犯罪，上诉人何春年是主犯，原审被告人莫玉鼎是从犯与查明事实相符，本院予以认可。原判认定上诉人何春年是累犯、毒品再犯，并对其从重处罚，本院予以认可。 对于上诉人何春年提出其没有向范某、周某贩卖过毒品的上诉理由。经查，向上诉人何春年购买毒品人员范某、周某证实毒品交易的时间、地点、数量、价格、支付方式、联系方式、贩毒人员特征及乘坐的交通工具等具体细节，与查获毒品的数量、缴获的毒资、称量毒品记录、买卖毒品双方的手机通话清单、通话内容等证据相互印证。足以认定上诉人何春年贩卖毒品海洛因给范某、周某的犯罪事实。故上诉人何春年提出的意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人何春年提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1452号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱美政，男，1986年5月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省鹤峰县。因犯盗窃罪于2018年4月24日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2019年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉〔2020〕1576号起诉书指控被告人朱美政犯盗窃罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人朱美政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月28日11时许，被告人朱美政去到广州市花都区赤坭镇华贵路23号3单元501房，用之前住宿使用的钥匙打开房门进入屋内，在其中一个房间收拾自己的行李，后产生贪念，去到另外两个房间，分别盗走被害人熊某1现金7100元、被害人熊某2黑色OPPO手机一台。经鉴定，OPPO手机1台，于价格认定基准日的市场价格为128元。2020年6月2日，公安民警在广州市花都区花山镇龙口村长布路8号异度网吧内抓获被告人朱美政，在被告人朱美政身上起获盗窃的OPPO手机及赃款500元，并于2020年6月3日将OPPO手机1台及现金500元发还被害人。公诉机关认为被告人朱美政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院结合被告人朱美政是累犯、坦白、认罪认罚、部分退赃等情节，对被告人朱美政判处有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱美政对公机诉关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人朱美政犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安机关出具的受案登记表、抓获经过、情况说明，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，穗花价认定【2020】345号价格认定结论书，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104刑初354号刑事判决书，被害人熊某1的陈述及其对被告人朱美政的指认、对被盗部分现金和手机、视频截图照片的签认，被害人熊某3的陈述，被告人朱美政的供述及其对被盗部分现金和手机的指认、对现场照片、视频截图照片的签认，被告人朱美政的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱美政以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱美政的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人朱美政在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱美政归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量全案的性质、危害后果、部分赃物被起获及被告人认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱美政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人朱美政向被害人熊某1退赔6600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 敏二〇二〇年九月三日书记员 郑婷婷骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初133号 原告夏建波，男，1981年10月23日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告夏建波诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月27日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告夏建波撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执974号之一被执行人：张登华，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人张登华犯盗窃罪处罚金一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依判决确定：一、被告人张登华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2019年12月8日止。罚金未缴纳，限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人张登华退赔被害人乔某人民币15650元，并将一台戴尔笔记本电脑折价退赔。于本判决生效之日起三十日内赔付。三、扣押在阳谷县公安局的黑色T恤一件、黑色单肩包一个由公安机关依法处理。判决生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，2020年5月6日，阳谷县人民法院主动执行移送。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2020年5月7日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2020年5月7日冻结被执行人名下银行账户。经查被执行人无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，2020年9月9日查封了被执行人名下房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521刑初14号刑事判决第一项并处罚金、第二项的本次执行程序;本案执行标的额21650元，被执行人未偿付。待被执行人有财产线索时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月十一日书记员  冀新亚
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1856号原告：彭星，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：李泽园，男，汉族，湖北省通城县人，住本县，委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告彭星与被告李泽园民间借贷纠纷一案中，原告彭星于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭星撤回起诉。本案受理费425元，减半收取计213元，由原告彭星负担。审判员  陈武二〇二〇年九月三日法官助理李琴书记员严璐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2382号 原告：陈诗武，男，1986年7月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈才厚，男，1983年3月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告陈诗武与被告陈才厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈诗武到庭参加诉讼。被告陈才厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈诗武向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈才厚偿还原告陈诗武借款本金80000元以及违约金（违约金以80000元为基数，按照年利率24%，从2020年3月26日起计算至清偿借款之日止）；2、判决被告陈才厚支付原告陈诗武差旅费1500元、误工费2700元，共计4300元；3、本案受理费由被告陈才厚负担。事实和理由：被告陈才厚以需要资金周转为由，于2019年7月3日向原告陈诗武借款80000元，在陈才练的见证下，原、被告双方签订了借款合同。根据合同约定，原告当天将被告所需的款项打入其华夏银行账户，被告陈才厚收到款项后，向原告出具借条和收款收据。借款期限到后，原告多次要求被告陈才厚清偿借款本金，被告陈才厚均不予理会，故原告提起诉讼。 被告陈才厚未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。 经审理查明，2019年7月3日，被告陈才厚以需要资金周转为由向原告陈诗武借款80000元，双方在陈才练的见证下签订了借款合同。双方约定按月利率1.5%计付利息，2020年3月25日前归还本息。利息按月结算，若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款的月利上加收200%违约金。合同签订后，原告依约于签订合同当日将借款转账至被告账户，被告陈才厚收到款项后向原告出具借条和收款收据。被告已支付借期内的利息，还款期限届满后，被告又支付原告1200元。2020年5月8日，被告支付原告5000元。2020年5月9日，被告支付原告5000元。原告催促被告归还借款未果，故原告提起诉讼。 本院认为，基于查明的事实，被告向原告借款本金80000元属实，双方债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护。被告已支付了借期内的利息，借款期限届满后，被告又陆续支付了11200元。对于上述款项，原告认为是被告支付的利息及违约金。依据借款合同，若不按期还款付息，则每逾期一日按欠款的月利上加收200%违约金，该合同关于利息和违约金的约定已经超出了我国关于民间借贷利息的相关规定，本院调整为按年利率24%计付逾期利息。本案借款于2020年3月25日到期，被告于2020年5月9日共还款11200元，期间逾期利息2400元，扣除利息后，被告已归还借款本金8800元。因此，被告实际尚欠原告借款本金71200元。原告起诉后，被告未能清偿债务，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息从2020年5月10日开始计算，计算至清偿之日止，按年利率24%计算。原告主张差旅费、误工费于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈才厚于本判决生效之日起十日内偿还原告陈诗武借款本金71200元及支付逾期利息（利息计算：以71200元为基数，按年利率24%，自2020年5月10日起计至本案债务清偿之日止）； 二、驳回原告陈诗武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计954元，由被告陈才厚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二〇年九月三日 法官助理  何 祁 书 记 员  黄俞霈
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1691执580号 汪海军、郭凯鹏： 本院2020年8月26日立案执行的申请执行人汪海军与被执行人郭凯鹏机动车交通事故责任纠纷一案，案款已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执580号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1150号申请人马海全，男，1974年3月4日出生，汉族，住尉氏县。被执行人刘国现，男，1974年9月13日出生，汉族，住尉氏县。本院在执行申请执行人马海全与刘国现劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2015)尉民初字第928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  要 帅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1266号申请执行人：卫满义,男性,1972年8月19日出生,住济源市。被执行人：徐军旗，男性,1975年12月4日生，汉族，住济源市。本院在执行卫满义与徐军旗民间借贷纠纷一案中，2017豫9001民初7195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人21325元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有21325元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  周 琦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执975号申请执行人：王生萍，女，1980年11月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：黄亚利，男，1983年10月3日生，汉族，住灌云县。王生萍与黄亚利买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十七日书记员  张洪铭
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1519号原告:陈某甲，女，1978年2月25日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈某乙，系原告陈某甲胞弟。被告:雷某，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:陈某丙，女，1973年2月23日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。系被告雷某之妻。原告陈某甲与被告雷某、陈某丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托诉讼代理人陈某乙、被告雷某、被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款120000元，并以100000元为基数按月利率20‰负担利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月28日，被告立据向原告借款120000元，口头约定其中100000元借款月利率为30‰，借款期限一个月。后经原告催讨，被告拖欠至今。故来院起诉，请求依法判准原告上述请求。被告辩称，2017年6月28日向原告借款120000元属实，其中100000元口头约定借款月利率20‰，另外20000元未约定支付利息。后被告偿还了利息24000元，余款拖欠至今。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2017年6月28日，两被告共同立据向原告借款120000元，口头约定借款100000元的借款月利率20‰，未约定还款期限。后经原告催讨，被告偿还借款利息24000元，余款拖欠至今。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，借贷合法，受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告要求被告按约定还本付息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告雷某、陈某丙共同偿还原告陈某甲借款本金120000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年6月28日起按月利率20‰计算至履行之日止，已付利息24000元可抵扣），限于本判决生效后三十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告雷某、陈某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  刘柏伟二〇二〇年九月二十七日书记员  付咏然
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初891号 原告：辽源市西安区阳光供热处。 法定代表人：李晓轩，该供热处总经理。 委托诉讼代理人：丁晓东，该供热处副总经理。 被告：张馨芳，女，汉族，住吉林省辽源市。 原告辽源市西安区阳光供热处与被告张馨芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告辽源市西安区阳光供热处于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区阳光供热处自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区阳光供热处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年九月十一日 书记员 王治宇
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初834号 原告：郝春霞,女，1973年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：杨月亮，男，1968年10月2日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：杨月明，系被告杨月亮之兄。 原告郝春霞诉被告杨月亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告郝春霞、被告杨月亮委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郝春霞提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息计算至全部欠款归还完毕之日止）；2、判令被告按约定支付欠款违约金；3、本案诉讼费及因诉讼产生的其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，被告杨月亮以承揽工程为由向原告郝春霞借款10万元整，双方约定被告应于工程承揽完毕后（即三个月内）将借款还清给原告。上述借款为有息借款利息，自被告收到上述款项之日起每月按3%的标准计算。双方约定该项借款期限届满未能及时归还原告的，视为被告违约。被告每逾期一日，被告支付原告200元的损失。原告按期通过银行发放了借款，借款到期后，原告一直向其催要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依据双方借款时的约定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，依法判令被告立即归还原告的借款、利息，并赔偿给原告造成的损失，以维护原告的合法权益。 被告杨月亮委托诉讼代理人辩称，2015年9月，杨月亮和郝春霞建立爱情关系，并一起同居，对于郝春霞在贵院起诉民间借贷一案，不予认可。原因：一、杨月亮和郝春霞建立关系后，杨月亮和郝春霞共同商议承揽北甘庄4#-5#别墅工程，同时签订承包协议。后由于郝春霞性格大变，郝春霞多次找到发包商家胡言乱语，责令重包商给予杨月亮清场罚款处理，造成直接经济损失人民币5万元，有工程协议和罚款通知单为证，杨月亮不应该承担经济损失。二、2016年杨月亮和郝春霞共同与杨月亮的战友做承德老酒生意，80%的酒由郝春霞顶账和售卖，所得款项杨月亮未见。三、2017年9月，杨月亮给郝春霞桥西区夭厂前街10号楼3单元603室精装修。作为婚房共计花费五万多元，有票据为证。四、由于郝春霞的女儿周元浩考入成都传媒大学，郝春霞责令杨月亮给周元浩买部苹果X手机，贷款为期12个月，手机贷款由杨月亮还清，手机票据在郝春霞获周元浩手中。 本院经审理认定事实如下：原告郝春霞与被告杨月亮原系恋爱关系，2016年3月4日，原告郝春霞通过中国农业银行向被告杨月亮转账人民币100000元，2016年5月6日，杨月亮向郝春霞出具借条一张，内容为：“借郝春霞100000元，壹拾万元整，杨月亮，2016年5月6日”。之后，原告郝春霞通过短信、微信、电话等方式向被告杨月亮进行了催要，被告未予偿还。被告委托诉讼代理人庭审中不否认有借款事实的存在，但认为借款的发生是有前提的，是基于双方的恋爱关系发生的，是用于双方共同投资承包工程的。同时，被告曾经为原告装修过现住房屋，并存在其他开销，故不应向原告偿还该笔借款。上述事实有借条、中国农业银行转账凭证、双方当事人到庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告郝春霞与被告杨月亮虽为恋人关系，但其之间签订的借条对借款金额、借款主体等进行了明确约定，该约定不违反法律规定，对该借款协议的效力本院予以确认。原告郝春霞通过农业银行转账方式向被告杨月亮支付人民币100000元，对该金额本院予以确认。对原告请求同时给付利息及违约金的诉讼请求，因双方签订的借条中未对该两项进行明确约定，且无其他证据相佐证，故本院无法予以确认，本院依法支持从借条签订之日起按年利率6%予以支持。被告辩称上述借款用于双方共同投资工程所用的意见，因原告不予认可，且被告提供的证据亦不能充分证实该主张，故本院无法予以支持。被告辩称双方恋爱期间为原告所居住的房屋进行了装修，装修费应予以折抵借款的辩解，因其无相应双方就此事项达成合意的证据予以提供，故本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告杨月亮于本判决生效之日起十日内归还原告郝春霞借款人民币100000元及相应利息（利息从2016年5月6日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止）。 二、驳回原告郝春霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由被告杨月亮负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郝琳琳 二〇二〇年九月三日 书记员  任晓元 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国合同法》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4438号原告：银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码91640122554198266F。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：金某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川富龙物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 时 楠 二〇二〇年九月十一日书记员 王昭君附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1415号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：王强，男，1979年6月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。 2020年9月15日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王强于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]03098号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审212号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2019]03098号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2019]03098号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人王强于2019年12月9日作出的浠资规执罚[2019]03098号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十日 书记员  邬韬
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1059号之一 申请执行人：黄汉江，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵文勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初1081号民事判决书，于2020年8月11立案受理黄汉江申请执行赵文勇劳务合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向黄汉江支付37765元,并负担申请执行费466元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行完毕义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文勇的财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院通过对被执行人所在地进行查询，发现被执行人已外出，暂无财产可供执行。 四、本院已向被执行人赵文勇发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初1081号民事判决书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩30号 被执行人：唐天佑，男，1977年6月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张超，男，1983年4月16日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：陈盛忠，男，1971年2月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行周小元与被执行人唐天佑、张超、陈盛忠建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人张超拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对张超司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1033号申请执行人：贾海亮,男，汉族,1972年9月16日出生,住上蔡县。被执行人：刘银芝，女，汉族,1956年7月11日生，住上蔡县。本院在执行贾海亮与刘银芝民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2018）豫1722民初596号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告借款90000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月二十七日书记员  邱国立
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2034号上诉人（原审原告）：梁国华，男，1972年4月3日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘祥，男，1970年5月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。上诉人梁国华因与被上诉人刘祥返还原物纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁国华向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人梁国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4675元，减半收取2338元，由上诉人梁国华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张子敏审 判 员 孙 毅审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1011号之一申请执行人：张宇,男,汉族,1980年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李海洋,男，汉族,1977年6月1日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人张宇与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4472号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李海洋应向原告张宇还清所欠本金50000元及相应利息等。因被执行人李海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人李海洋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海洋在南阳分行营业部账户（账号62×××22_20001）有存款，本院已依法予以冻结，实际冻结金额18.32元。经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院予以扣划。查明被执行人李海洋名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人李海洋名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人李海洋名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李海洋名下无不动产登记信息。2、经前往李海洋住所地南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供。四、经执行系统关联查询，李海洋作为被执行人在本院有其他执行案件2件,其中1件已终结执行、在执1件。五、本院2020年5月11日依法向被执行人李海洋发出了限制消费令。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人张宇并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款50000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初4472号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海洋负有继续向申请执行人张宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22912号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈松，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：肖立源，男，1995年8月7日出生，汉族，住重庆市开州区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告陈松、肖立源民间借贷纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审判员  王健二〇二〇年九月二十七日书记员  朱佳
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1112号原告：黄某，女，汉族，1971年3月3日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，1967年8月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王清林，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告前夫于2007年正月因病去世，原告含辛茹苦将一双儿女抚养成人。儿女成年后，经原告父母的催促，××××年××月××日，原告与单身离异的被告登记结婚，婚后未生育子女。原告认为，双方均为再婚，婚前缺乏了解，婚后感情较差，经常为家庭琐事争吵。被告缺乏家庭观念和家庭责任，且有酗酒恶习。被告还在网上散布侮辱、威胁侵害原告人格权益的言论。原告认为夫妻感情完全破裂无和好可能，向法院起诉离婚。被告王某答辩称，我不同意离婚。本院经审理查明如下事实：原告丧偶后，与离异的被告相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后无子女。原告认为，双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭观念和责任，经常为家庭琐事发生争吵。现双方未在一起生活，处于分居状态，夫妻感情确已破裂、无和好可能，诉至本院。本院认为，原告与被告恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。双方婚后共同生活多年，已建立了一定的感情基础。家庭生活虽有些矛盾，但多沟通、互谅互让、互相包容对方，是可以化解的。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时提交的证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告黄某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月三日书记员  杨舟
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监64号申请执行人：王利娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住弓长岭区。被执行人：张光（已死亡），男，1963年12月30日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。申请执行人王利娟与被执行人张光民间借贷纠纷执行一案，白塔区人民法院于2016年1月20日立案执行，案号为（2016）辽1002执29号，后中院指定文圣区人民法院执行，文圣区人民法院于2020年3月2日立案（2020）辽1003执65号，现因该案长期未能执结，当事人双方均不愿在文圣区人民法院执行，白塔区人民法院同意接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第1300号民事判决书由白塔区人民法院执行。文圣区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送白塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 张洛良二〇二〇年九月二十七日法官助理韩旭书记员庞然
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4520号原告镇雄县霖耀商贸有限公司，住所地：镇雄县旧府街道办事处大都会14栋5楼，统一社会信用代码：91530627309521381E。法定代表人武艺，任执行董事。委托代理人张真，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人康泽勇，云南北上律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告王昌奎，男，汉族，生于1986年9月30日，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告镇雄县霖耀商贸有限公司诉被告王昌奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，在审理过程中，原告镇雄县霖耀商贸有限公司因已找到与案外人罗文华三方共同签署的《租金支付协议》，将以新的被告主体、诉讼请求、案件事实和理由主张权利，于2020年9月11日向本院申请撤回对被告王昌奎起诉。本院认为，原告镇雄县霖耀商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县霖耀商贸有限公司撤回对被告王昌奎的起诉。案件受理费人民币2621元，减半收取人民币1310.50元，由原告镇雄县霖耀商贸有限公司承担。审 判 长  李鸿林审 判 员  罗辅梅人民陪审员  龚秋霞二〇二〇年九月十一日书 记 员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审507号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人沈小平，住重庆市云阳县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103340号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103340号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人沈小平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2653号原告：河南六和饲料有限公司邓州分公司，住所地邓州市工业园区南环二路。负责人：王禄生，系该公司总裁。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。被告：黄昆鹏，男，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：刘小红，女，1984年3月28日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。被告：李俊，男，1989年12月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：谢龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：周剑，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告河南六和饲料有限公司邓州分公司（以下简称六和饲料邓州公司）与被告刘小红、黄昆鹏、李俊、谢龙、周剑为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六和饲料邓州公司的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼，被告刘小红、黄昆鹏、李俊、谢龙、周剑经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六和饲料邓州公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小红、黄昆鹏偿付饲料款65000元，被告李俊、谢龙、周剑承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告与被告刘小红签订饲料买卖合同，后原告依约向被告刘小红、黄昆鹏提供饲料，饲料款共计20万余元，并由李俊、谢龙、周剑提供担保。后经原告多次追要，被告刘小红、黄昆鹏仅偿付部分饲料款，下欠65000元饲料款未付，故诉至本院。原告六和饲料邓州公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的营业执照、法人身份证明及法人身份证各一份，证明原告的主体资格；2.饲料买卖合同一份，证明原告与被告刘小红、黄昆鹏之间存在饲料买卖合同关系；3.对账单及欠条各一份，证明被告刘小红、黄昆鹏共欠原告65000元饲料款；4.保证合同两份、担保承诺书一份，证明李俊、谢龙、周剑系本案的保证人。被告刘小红、黄昆鹏口头辩称，下欠65000元饲料款属实，同意尽快付清该欠款。该二被告未向本院提交证据。被告李俊、谢龙、周剑口头辩称，担保属实。该三被告未向本院提交证据。原告六和饲料邓州公司提交的证据1、2、3、4客观、真实，能证明案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年1月7日，刘小红与六和饲料邓州公司签订饲料产品买卖合同一份，由刘小红向六和饲料邓州公司购买六和牌饲料，合同对产品概况、产品交付及验收、产品价款及货款结算、违约责任、争议解决等事项进行了约定。同日，刘小红、黄昆鹏向六和饲料邓州公司出具欠条一份，载明：“因资金短缺，与河南六和饲料有限公司邓州分公司协商给予人民币￥200000元，大写：贰拾万元信用额度，账期从2020年1月8日到年月日。2、4、6、8、10、12月月底清零，清零之后次月继续循环使用。欠款人与公司的往来款没有还清之前，此欠条有效；法院管辖地双方约定为饲料公司所在地法院。欠款人承诺：上述内容是真实意思的表达。特立此据。欠款人：刘小红、黄昆鹏日期：2020年1月7日。”同日，周剑向六和饲料邓州公司出具业务人员担保承诺书一份，载明：“河南六和饲料有限公司邓州分公司：我自愿为我所管辖区内客户刘小红在公司的欠款提供连带担保，如客户的欠款到期没有归还，本人在公司的所有收入、本人所拥有的其它财产全部用于偿还欠款。担保人周剑日期：2020年1月7日。”同日，谢龙、李俊分别与六和饲料邓州公司签订保证合同一份，均为刘小红（债务人）与六和饲料邓州公司的《饲料产品买卖合同》和《赊销协议书》项下的全部义务，提供连带责任保证担保。保证合同的保证范围均为《饲料产品买卖合同》、《赊销协议书》约定的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现主债权而发生的费用。保证合同的保证期间均为自本保证合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2020年4月28日，六和饲料邓州公司出具客户对账单一份，并由黄昆鹏签字确认，对账单主要载明“客户对账记录：经过此往来对账单逐项核对，截止2020年4月28日，我公司在贵公司购料欠款：65000元对账人员签字：黄昆鹏。”后原告六和饲料邓州公司多次追要欠款未果，故诉至本院。因被告刘小红、黄昆鹏、李俊、谢龙、周剑未到庭，致使本案无法调解。本院认为，被告刘小红、黄昆鹏拖欠原告六和饲料邓州公司饲料款65000元的事实清楚，有被告刘小红签名确认的饲料产品买卖合同、被告黄昆鹏签名确认的对账单及被告刘小红、黄昆鹏签名确认的欠条为证。被告刘小红、黄昆鹏理应积极偿付欠款，却久拖不决，实属不妥。现原告六和饲料邓州公司手持饲料产品买卖合同原件、对账单原件及欠条原件向被告刘小红、黄昆鹏主张欠款于法有据，依法应予支持。因被告周剑作为原告公司的销售人员，向原告出具连带责任担保，被告李俊、谢龙与原告签订了保证合同，亦为本案欠款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告李俊、谢龙、周剑应对本案欠款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小红、黄昆鹏于本判决生效后十日内偿付原告河南六和饲料有限公司邓州分公司65000元饲料款；二、被告李俊、谢龙、周剑对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告刘小红、黄昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月三日法官助理张建闪书记员徐小迪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1971号 杨好银、吕红才： 杨好银与吕红才买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。本院于7月3立案执行，现本院已强制执行完毕。本院已将该款转付给申请执行人杨好银。至此，杨好银向本院申请执行依据的(2019)皖1221民特158号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日