wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5842号原告:李铁军，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘勇，男，1975年4月5日出生，回族，住天津市红桥区。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道189号。法定代表人：宋祥健，总经理。被告：刘向明，男，1955年8月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦24层。主要负责人：朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告李铁军与被告刘勇、刘向明、天津市公交集团第三客运有限公司（以下简称公交三公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军，被告刘向明、被告大地保险的委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。被告刘勇、公交三公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铁军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令四被告承担医药费2763.62元、交通费185元、残疾辅助器具费1373元；2.请求法院判令四被告承担护理费7380元、营养费2700元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月16日11时40分，860路驾驶员刘勇驾驶车牌号为津ＡＴ××××的大型客车，行驶至河东区××路××路××号桥公交车站时，车左前侧与刘向明驾驶的津ＲＥ××××小型客车的右后侧接触，造成刘勇车内崔随心、李铁军2名乘客受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，刘向明、刘勇负事故同等责任，崔随心、李铁军无责任。现李铁军产生医药费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费等损失，故起诉至法院。刘向明辩称，对事故过程及责任认定没有异议，我在大地保险投保了交强险。对李铁军的诉讼请求听从法院判决。大地保险辩称，刘向明驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故过程及责任认定没有异议。我公司同意赔偿李铁军合理合法的损失。涉案事故中还有另一位伤者，需预留50%份额。对于李铁军的诉讼请求，我公司意见如下：医药费凭票据，数额请法院酌定；交通费请法院酌定；护理费、营养费均同意赔偿40天，认可李铁军主张的标准；诉讼费不同意承担。被告刘勇、公交三公司未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年11月16日11时40分，刘勇驾驶车牌号为津ＡＴ××××的大型客车，行驶至河东区××路××路××号桥公交车站时，车左前侧与刘向明驾驶的津ＲＥ××××小型客车的右后侧接触，造成刘勇车内崔随心、李铁军2名乘客受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，刘向明、刘勇负事故同等责任，崔随心、李铁军无责任。刘向明驾驶的津ＲＥ××××号小型客车在大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。本院认为，根据公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，认定刘向明、刘勇承担事故同等责任，刘向明、大地保险均不持异议，刘勇、公交三公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院确认刘向明、刘勇在涉案交通事故中承担同等责任，崔随心、李铁军无责任。大地保险作为刘向明所驾事故车辆的机动车交通事故责任强制保险的承保公司，应对李铁军的损失在交强险限额范围内承担赔偿责任。关于李铁军主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费2763.62元，对此李铁军提供医疗费单据、门诊病历等予以佐证，本院经核算对其医药费予以确认的数额为2393.82元。二、营养费2700元，依据李铁军的伤情，本院确定其营养期为60日，每天应按30元计算予以确认为1800元。三、护理费7380元，依据李铁军的伤情，本院确定其护理期为60日，每天应按123元计算予以确认为7380元。四、交通费185元，考虑李铁军的就医情况，本院酌情予以确认。五、残疾辅助器具费1373元，李铁军提供了相关票据证实该项费用的数额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李铁军医药费2393.82元、营养费1800元、护理费7380元、交通费185元、残疾辅助器具费1373元；二、驳回李铁军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘向明负担75元，天津市公交集团第三客运有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执478号之三申请执行人：刘某茂，男，1962年5月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县新房。被执行人：钟某，男，1986年11月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县水东乡。申请执行人刘某茂与被执行人钟某建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初4237号民事判决书已经发生法律效力。因钟某未履行该判决书确定的义务，刘某茂向本院申请执行，要求钟某支付工程款人民币56899元，并以56899元为基数按年利率4.75%支付从2018年3月1日起至前述工程款支付完毕之日起的利息，依法承担案件受理费808元，执行申请费753元，本院于2020年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法开展如下工作：1.向钟某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，但其至今未履行。2.经全国法院“总对总”查控系统查询，系统反馈钟某无证券（保险）投资性收益、不动产、工商登记等财产信息。银行存款方面，钟某工行贵州省毕节纳雍支行、纳雍县农村信用合作联社雍熙分社等金融机构开设有12个银行账户，其中8个账户存款长期为零，其余4个账户有26.05元到179.54元不等的“零星存款”，本院已全部冻结，冻结期限为一年，实际冻结并划拨到位金额376元；网络账户方面，钟某开设有2个账户，其中一个长期存款为零，另一个本院已冻结，实际冻结并划拨到位金额2175.14元。车辆方面，钟某名下登记有牌号为贵FXXXXX的吉利美日牌机动车，本院已进行查封，但未能扣押，查封期限为二年。3.经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监管局查询，钟某无不动产、公积金、工商登记等信息。2020年9月1日，到纳雍县新房乡人民政府调查钟某在本案所涉工程中工程款结算情况，经查，钟某无在新房乡人民政府无工程款。4.经到钟某户籍地调查，钟某无可供执行的财产。5.对钟某采取限制高消费消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人刘某茂，刘某茂认可本院的调查结果，表示不能提供钟某的其他更有利于执行的财产线索，亦不要求对钟某发布悬赏公告、律师调查令及审计调查被执行人财产的措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、反馈表、调查笔录等在卷证实。综上所述，除本院已实际冻结并扣划到位的2551.14元银行存款和网络账户存款外，钟某暂无其他更有利于可供执行的财产。经向申请执行人刘某茂告知本案的执行情况及钟某的财产状况后，刘某茂明确表示不能提供钟某的其他更有利于可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他更有利于可供执行的财产予以认可，亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 何祥猛二〇二〇年九月三日书记员 史大祥
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执493号 申请执行人：姜光辉，男，1968年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：聂琼，男，1987年11月9日出生，土家族，大学文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人姜光辉与被执行人聂琼承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人聂琼除名下一辆德宝莱万特小型越野客车外，无其他可供执行财产，且该车在本院执行的申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷一案中，被本院依申请人罗荣华的申请进行了查封。现该车已在申请执行人湖北鸿瑞建材有限公司与被执行人聂琼买卖合同纠纷、申请执行人罗荣华与被执行人聂琼合同纠纷等案中，由被执行人聂琼申请，在本院监督下进行了变卖，扣除银行按揭贷款外，变卖所得价款为12万元。在本院主持下，申请参与分配的聂琼的各债权人对变卖所得价款按债权额比例进行了分配。本案申请执行人姜光辉分得3681元。现申请执行人姜光辉与被执行人聂琼对剩余债务的履行达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘思远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20823号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：郑菊，男，该公司员工。被告：汪江，男，1976年5月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田余，女，1979年12月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告汪江、田余物业服务合同纠纷一案，原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪江、田余的起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 胡雅莉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3372号原告：马建（曾用名马健），男，1989年7月27日出生，回族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：梁俊国，男，1978年12月14日出生，汉族，住肥城市。原告马建与被告梁俊国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告马建负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十七日法官助理田吉路书记员张明明
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2518号申请执行人：襄阳金照普惠网络科技有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路19号万紫千红二幢一单元26层1室。法定代表人：杨慧，总经理。被执行人：中汇电子支付有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号一层137-1-室（科技园），实际经营地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心57层。法定代表人：尹宏伟，执行董事。本院在执行申请执行人襄阳金照普惠网络科技有限公司与被执行人中汇电子支付有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 冯 伟审判员 石张兵二〇二〇年九月二十七日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民申61号 再审申请人（一审被告）：单红艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人（一审原告）：黄润生，男，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：范庆，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 再审申请人单红艳因与被申请人黄润生、范庆民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单红艳申请再审称：1.再审申请人2020年7月31日欲购买机票时才知晓已被限制高消费，2020年8月3日到翠屏区法院查询才知晓本案判决。2020年8月3日以前再审申请人对本案毫不知情；2.范庆与黄润生签订的借条和借款协议，发生的借贷行为在再审申请人单红艳与范庆婚姻关系结束之后，属范庆的个人债务，而非夫妻共同债务。再审申请人不应承担连带清偿责任。综上，原判认定事实错误，请求撤销（2016）川1502民初1790号民事判决，改判再审申请人不承担连带偿还责任。 本院经审查认为：再审审查期间再审申请人单红艳提交的与一审被告范庆于2010年1月14日已办理离婚的证据材料，该证据对本案基本事实的认定具有重大影响，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。再审申请人在知晓原审判决后六个月内申请再审，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令四川省宜宾市翠屏区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9882号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：唐星星，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告唐星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告唐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计60345.13元，其中本金39354.37元，利息15194.01元、违约金、费用等5796.75元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告唐星星未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．唐星星于2017年9月22日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，唐星星共计欠付原告贷款本金39354.37元、利息15194.01元、违约金2684.41元4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、唐星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在唐星星向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意唐星星的办卡申请，并向唐星星发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。唐星星作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。截止至2020年5月31日，唐星星共计欠付的原告贷款本金39354.37元、利息15194.01元、违约金2684.41元，故对建设银行星沙支行主张要求唐星星偿还透支本金、利息、违约金的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐星星于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金39354.37元，利息15194.01元、违约金2684.41元，共计57232.79元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取132元，由被告唐星星负担126元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1411号申请执行人：闫华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：顾学九，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：河南省大华建设有限公司，住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。闫华与顾学九、河南省大华建设有限公司建设工程合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6425号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南省大华建设有限公司在判决生效之日起十日内退还原告闫华人民币50000元。因顾学九、河南省大华建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，闫华向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1411号案件的本次执行程序。被执行人顾学九、河南省大华建设有限公司负有继续向申请执行人闫华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16226号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：罗飞，男，1972年6月17日出生，土家族，住重庆市渝北区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费315.85元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文婧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2839号申请执行人:张光田，男，1961年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人：冯振岗，男，1965年6月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行张光田与冯振刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2548号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金9万元及利息（利息从2015年4月20日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），且被执行人负担案件受理费3370元、执行费2300元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5620号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:龚皖湘、薛春艳，江苏智择律师事务所律师。 被保全人:李勇，男，1990年9月5日出生，居民身份证号码，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇蒋家堰村。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人李勇金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李勇名下银行存款人民币150610.6元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人李勇名下的银行存款人民币150610.6元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十日 书记员 王思师
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1318号 原告：柯长三，男，1961年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市。 被告：湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场8016房。 负责人：吴峰，总经理。 委托诉讼代理人：李景林，湖南天桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。 原告柯长三与被告湖南黄兴鸿宇建筑工程有限公司长沙分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告柯长三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按柯长三撤回起诉处理。 审判员  吴登高 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张凯 书记员李丹丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1585号之一申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高鹏。被执行人：越秀娥，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2232号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人越秀娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效的法律文书确定的义务。本院于2020年8月19日以（2020）内0627执1585号执行裁定书依法冻结被执行人越秀娥开设的账户，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六的规定，裁定如下：划拨被执行人越秀娥开设的账户内存款***元至伊金霍洛旗人民法院执行款账户中。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年九月十一日执行员  张 龙书记员  王 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1173号之一申请执行人江麓机电集团有限公司，组织机构代码79685894-1，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号。法定代表人黄帅丹，该公司董事长。被执行人李现伟，男，汉族，1981年1月6日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人张希梅，女，汉族，1985年1月19日出生，住河北省邯郸市临漳县，（系李现伟妻子）被执行人郑利军，男，汉族，1980年3月29日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人冀玉平，男，汉族，1965年10月22日出生，住河北省邯郸市邯山区。申请执行人江麓机电集团有限公司与被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0302民初字第1949号已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江麓机电集团有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2020年7月3日，本院向被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2020年7月13日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年7月3日、7月28日、9月15日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2020年7日6日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。2020年7月9日委托河北省邯郸市临漳县人民法院被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平名下财产状况（包括动产及不动产、公积金情况）进行调查，被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平名下无房产及公积金登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月12日，对被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平采取限制消费措施。2020年8月12日，本院对被执行人李现伟、张希梅、郑利军、冀玉平采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为420875.04元（含255291.82元及利息156083.22元、案件受理费5130元、公告费560元、执行费3810元、逾期利息另算），已执行到位标的为80328元，尚未执行标的为340547.04元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十七日代理书记员  谭 洋附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3629号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：蔡翠，女，1980年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人蔡翠追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9824号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3629号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执949号 阳桂秋、阳社兰、阳运生、阳妙生、阳乙清、阳华清、阳新国、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保673号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人郭宏建、刘惠平、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与郭宏建、刘惠平、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2799号 申请执行人：戴道山，男，1973年08月13日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:潘伟，女，1972年09月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地：蒙城县嵇康路和仁和路交叉口。 法定代表人：孙书华,该公司经理。 本院在执行申请执行人戴道山、潘伟与被执行人蒙城县龙佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蒙城县龙佳置业有限公司暂无可供执行的财产，蒙城县龙佳置业有限公司法人已进入刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴冼明，男，1990年08月18日生，汉族，住广东省广州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴冼明信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24107号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2171号之二原告：洛阳天亘建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：牛利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张兵恩，该公司员工，男，1973年4月30日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，代理权限为一般代理。被告：黄占伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住河南省洛阳市伊滨区。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，该公司总经理。原告洛阳天亘建筑工程有限公司与被告黄占伟、山西恒业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0327民初2171号民事裁定：一、查封、扣押、冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司、黄占伟价值45万元的财产；二、查封洛阳天泽建设集团有限公司名下位于洛阳市西工区衡山路100号18幢106号。[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00056422号]。查封期限自查封之日起3年。2020年9月15日洛阳天亘建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洛阳天亘建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山西恒业建设集团有限公司、黄占伟价值45万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对洛阳天泽建设集团有限公司名下位于洛阳市西工区衡山路100号18幢106号房产的查封[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00056422号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘末瑶
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复62号 复议申请人（被执行人）：孟微，女，1964年1月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 复议申请人（被执行人）：孙伟，男，1959年4月28日，汉族，住抚顺市新抚区。 孟微、孙伟共同委托诉讼代理人：羿博瀚，辽宁久鼎律师事务所律师。 申请执行人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市顺城区新城四路1号。 负责人：王进，该行行长。 复议申请人孟微、孙伟不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异16号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城区法院）在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行（以下简称朝阳银行抚顺分行）与被执行人孟微、孙伟合同纠纷一案中，异议人孟微、孙伟提出执行异议，请求撤销（2016）辽0411执1264号裁定。 异议人孟微、孙伟称，该案于2017年4月18日作出拍卖裁定，经过二次拍卖均无人竞买流拍，2019年10月10日作出（2016）辽0411执1264号执行裁定，以流拍价格5226687元，将孟微、孙伟所有位于顺城区房屋土地（证号：400144458、地号：S15-323）及设备裁定归申请人朝阳银行抚顺分行所有抵顶债权，在长达两年多时间里欠款本金没有扣除，利息、罚息仍在计算，造成损失。请求撤销（2016）辽0411执1264号裁定书。 朝阳银行抚顺分行称，被执行人孟微、孙伟将抵押土地。房屋租赁给案外人使用，并恶意签订长期租赁合同，导致案外人诉讼，抵押财产无法收回，才发生二年的利息及罚息，请求法院驳回异议人的异议，责令异议人履行抵押物抵顶债务后利息的欠款。 顺城区法院查明，2016年8月，该院作出的（2016）辽0411民初1468号民事调解书。生效后，申请人向该院申请执行即该院（2016）辽0411执1264号执行一案。该院在执行过程中，于2017年6月对抵押房产、土地进行了拍卖，以5226687元流拍，在抵押物流拍后，案外人抚顺效通工程机械有限公司提出执行异议主张保护租赁权，并提供了与异议人孟微于2017年7月30日签订的租赁期为20年的租赁协议。该请求经该院异议审查后，依法驳回。案外人不服该院裁定，再次进入案外人异议之诉程序。经一审、二审发回重审再审后，案外人异议之诉再次被驳回，该案的案外人异议之诉程序最终完毕。申请人朝阳银行抚顺分行于2019年9月27日向该院申请接收抵押房产确权给申请人。异议人孟微、孙伟（异议人）以流拍后，抵押物二年多没有确权，导致利息、罚息继续发生造成经济损失，向该院提出执行异议。 顺城区法院认为，本案在执行过程中，依照法律程序对抵押物进行评估、拍卖。流拍后经申请人申请，依法对抵押物予以确权，执行程序并无不当。异议人提出的异议理由是因案外人诉讼程序导致确权时间延后，可另行诉讼解决。故异议人的主张不能获得支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：驳回异议人（被执行人）孟微、孙伟的异议。 复议申请人孟微、孙伟不服顺城区法院作出的异议裁定，向本院提出复议，称顺城区人民法院2020年7月8日作出的（2020）辽0411执异16号执行裁定严重违反法律规定，请求予以撤销。理由：具体理由如下：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款对拍卖程序是有明确规定“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起7日内发出变卖公告，自公告之日起60日内，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”。顺城区法院拍卖抵押房产、土地的时间是2017年6月，在长达两年多的时间里，不但没有按照法律规定解除查封，却在2019年9月10日直接作出确权裁定，裁定拍卖财产归申请执行人所有，严重违反法律规定。二、顺城区法院认为“异议人提出的异议理由是因案外人诉讼程序导致确权时间延后，可另行诉讼解决”，于法无据。案外人的诉讼是因为保护租赁权引起的纠纷，而复议申请人提出异议针对的是法院确权裁决，解决的是物权问题，两者没有任何关系，没有法律规定租赁合同没解决之前法院不能进行确权。综上所述，顺城区法院（2020）辽0411执异16号执行裁定及（2016）辽0411执异1264号执行裁定错误，应予以撤销。 朝阳银行抚顺分行未作答辩。 本院对顺城区法院查明的事实予以确认。 本院认为，顺城区法院在执行生效裁判文书过程中，对案涉抵押物进行评估、拍卖，因没有买受方，拍卖流拍，申请执行人申请愿意以第三次流拍价接受案涉财产，顺城区法院不解除查封，依法对抵押物予以确权，不违反法律规定。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款规定，加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院划拨、提取被执行人的存款、收入、股息、红利等财产的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨、提取之日；人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日；人民法院对被执行人财产通过其他方式变价的，计算至财产变价完成之日。根据上述法律规定，本案被执行人应依法承担给付迟延履行利息的责任，且应计至案涉抵押房产执行完毕之日，故顺城区法院处理程序并无不当。综上，异议人的复议理由不成立，不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 驳回孟微、孙伟的复议申请，维持抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 鑫 审判员 何福苍 审判员 潘 力 二〇二〇年九月二十七日 书记员 敦奎松
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2731号 原告：许永胜，男，1949年8月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。 原告：邓守华，女，1951年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：王仁堂，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。 法定代表人：钟鸣，该公司总经理。 原告许永胜、邓守华与被告徐州发达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告许永胜、邓守华及委托诉讼代理人王仁堂到庭参加诉讼、被告徐州发达房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永胜、邓守华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金180万元、利息259.2万元（以180万元为基数，自2012年7月16日起按年利率18%计算至2020年7月16日，之后利息按年利率18%计算至实际清偿之日止）、违约金51.84万元。事实和理由：2012年7月13日，原、被告签订抵押借款合同，约定被告向原告借款180万元，借款期限一年，借款年利率18%，借款后每三个月支付一次利息。同日，经原、被告双方申请江苏省徐州市铜山公证处出具（2012）徐铜证经内字第1088号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《抵押借款合同》强制执行效力。2013年10月24日，原告向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处于2013年11月21日出具（2013）徐铜证执字第85号执行证书。后原告向贵院申请强制执行，贵院于2015年4月30日作出（2014）云执字第77号执行裁定书，裁定终结执行。2019年7月3日，原告向贵院申请恢复强制执行，贵院于2019年12月9日作出（2019）苏0303执恢385号执行裁定书，以（2013）徐铜证执字第85号执行证书未向被执行人送达，在程序上不符合法律规定为由，裁定对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号执行证书不予执行。 被告徐州发达房地产开发有限责任公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许永胜、邓守华系夫妻关系。2012年7月13日，许永胜、邓守华（出借人、抵押权人）与徐州发达房地产开发有限责任公司（借款人、抵押人）签订了《抵押借款合同》，约定徐州发达房地产开发有限责任公司向许永胜、邓守华借款180万元，用于生产经营，借款期限为12个月，自2012年7月13日至2013年7月12日，借款年利率18%。还款方式为三个月还一次利息。借款中介服务费由借款方承担，在办理借款款项交接时，按借款金额的年3%，一次性交中介服务费54000元。借款人未按照本合同约定按期还本付息的，自到期之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，还应按照欠款金额的每日万分之四支付违约金。 同日，经原、被告双方申请，江苏省徐州市铜山公证处出具（2012）徐铜证经内字第1088号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《抵押借款合同》强制执行效力。 2012年7月16日，案外人罗新建通过建设银行向案外人刘萍转账100000元；案外人李昭敏通过交通银行向案外人刘萍转账200000元；案外人于桂榕通过工商银行向案外人刘萍转账60000元；案外人韩寒通过中国银行向案外人刘萍转账250000元；案外人贾桂芳通过农业银行向案外人刘萍转账300000元，案外人周福莲通过江苏银行向案外人刘萍转账686000元，合计159.6万元。 2012年7月16日，被告徐州发达房地产开发有限责任公司向许永胜出具收据一份，载明交款单位为许永胜，人民币壹佰捌拾万元整，收据左下角盖有徐州发达房地产开发有限责任公司的印章。 2013年10月24日，原告向江苏省徐州市铜山公证处申请出具执行证书，该公证处于2013年11月21日出具（2013）徐铜证执字第85号执行证书，执行标的为：借款本金人民币壹佰捌拾万元整，利息人民币肆拾万伍仟元整，违约金人民币陆万肆仟捌佰元整以及申请执行人为实现债权所支付的费用。后原告向本院申请强制执行，本院于2015年4月30日作出（2014）云执字第77号执行裁定书，以被执行人暂无可供执行财产为由，裁定对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号公证债权文书终结执行。2019年7月3日，原告向本院申请恢复执行，本院于2019年12月9日作出（2019）苏0303执恢385号执行裁定，以（2013）徐铜证执字第85号执行证书未向被执行人送达，在程序上不符合法律规定，该执行证书不应作为本案执行的合法依据为由，裁定对江苏省徐州市铜山公证处作出的（2013）徐铜证执字第85号执行证书不予执行。 本案庭审中，证人许某,4出庭作证，许某,4称其与许永胜系堂兄妹，许永胜、邓守华的存款由其打理，之前将款借给罗新建、李昭敏、于桂榕、韩寒、贾桂芳、周福莲、杜建侠等七、八个朋友，收点利息。2012年认识了徐州发达房地产开发有限责任公司的副总经理马同新，马同新说公司经营需要用钱，自己就将借出去的钱收回来借给了徐州发达房地产开发有限责任公司。罗新建、李昭敏、于桂榕、韩寒、贾桂芳、周福莲是按照其指示将款转入刘萍账户，刘萍的账户是徐州发达房地产开发有限责任公司指定的。2012年7月16日案外人杜建侠从其个人的银行账户取出150000元现金交给自己，之后其将这150000元交给了马同新。另外54000元因马同新说要交中介费，同样是以现金方式支付给了马同新。 本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，能够证明双方有借贷的合意。原告提供的银行转账凭证、银行取款记录、结合证人许某,4的证言、被告出具的收据，能够证明原告履行了支付180万元借款的义务，被告应当按照约定的期限返还借款、支付利息。 合同约定借款人未按期还本付息的，自到期之日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。合同到期之日即2013年7月16日同期银行贷款利率的四倍为年利率24%，原告主张按年利率18%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金，根据法律规定，既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借款人到期未还本付息的，应按照欠款金额的每日万分之四支付违约金，原告仅主张违约金51.84万元，且违约金与利息之和并未超出法律规定的保护范围，故本院对原告该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐州发达房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告许永胜、邓守华借款1800000元、支付违约金518400元及以1800000元为基数，自2012年7月16日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46083元，减半收取23041.5元，由被告徐州发达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘海侠 二〇二〇年九月三日 书记员  高雅稚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1080号申请执行人：张喜春,男,1972年11月6日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：尚双恩,男,1985年12月15日出生,汉族，住湖北省十堰市白浪经济开发区。申请执行人张喜春与被执行人尚双恩请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）鄂0302民特35号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张喜春于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人尚双恩履行生效法律文书确认的给付25000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年6月9日立案。在执行过程中:1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未本院申报财产情况也未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年6月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年7月20日通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人尚双恩名下无房产。5.本院于2020年7月17日通过十堰市公积金管理中心查询，被执行人尚双恩名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月11日将被执行人尚双恩纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月11日约谈申请执行人张喜春，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人张喜春认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人尚双恩有可供执行的财产，申请执行人张喜春亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民特35号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张喜春发现被执行人尚双恩有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人尚双恩有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月一十一日书 记 员  韦凌琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初448号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人戴某某，男，1951年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在沈阳市大东区2。因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪于2020年6月12日被沈阳市住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察官张全成出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时许，被告人戴某某沈阳市大东区号路边，以两元钱价格向高岩贩卖淫秽光盘两张，公安机关当场及在其面包车内共搜出淫秽色情光盘252张，经鉴定，上述光盘196张为淫秽光盘，56张为色情光盘。被告人戴某某于2020年6月11日被公安机关抓获。公诉机关基于被告人戴某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人戴某某拘役五个月，并处罚金，若符合缓刑适用条件，可适用缓刑。被告人戴某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品的行为构成贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人戴某某能认知行为违法性，认罪认罚，确有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人戴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。被告人戴某某应当在本判决发生法律效力后立即向沈阳市大东区司法局社区矫正管理科报到，依法接受司法矫正。）二、公安机关扣押涉案光盘依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张巨涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王美娜本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3115号原告：姜某，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。被告：黄某，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告姜某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借原告的现金116500元及利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告借原告现金116500元，打有借据，并约定2020年5月5日归还，原告催要，被告没有偿还，为此具文请求人民法院依法判如诉讼请求。被告黄某经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。经审理查明，被告黄某多次向原告姜某借款，并向原告出具借条一份，内容为：本人黄某因生意周转于2019年5月6日，向姜某（身份证号：）借人民币116500元（大写：壹拾壹万陆仟伍佰元整）所有现金已全部收到，本人承诺2020年5月5日前全额归还，……借款人身份证号码：借款人地址：河南省泌阳县赊湾镇赊湾村委赊湾十四组电话：155××××9111借款人：黄某。在该借条的背面备注原告主张的116500元的明细，原告称：被告原来从事贷款中介工作，2018年3月开始给被告打工，出具条据的时不再跟随被告，其中欠原告工资18000元，其他的是被告借款后又出借给别人的汇总，其中“黄”是他本人，备注的内容是被告本人在出具借条时所书写。对该笔欠款后经原告催要，被告至今未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述、视听资料及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告黄某多次向原告借款，并于2019年5月6日向原告出具借条一份，根据原告的陈述及借条背面备注的内容，虽然有18000元系被告应当支付给原告的工资，但被告将工资款和其他借款一并向原告出具借条的行为，该工资款系转化为了借款，因此，原、被告之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告拒不偿还借款的行为，违反法律规定，因此，原告要求被告偿还该笔借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方在借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但对于逾期利息，被告应当予以支付，由于双方约定有还款期限，因此，应逾期之日即2020年5月6日起支付逾期利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，按年利率6%计付利息。被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后五日内偿还原告姜某借款116500元及逾期利息（逾期利息自2020年5月6日起，至清偿之日止，按年利率6%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元（已减半收取），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇二〇年九月三日书记员  王满
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执198号之二 申请执行人万长在，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘孝飞，男，汉族，住山阳县。 被执行人孙壳，男，汉族，住山阳县。 被执行人刘沛（又名刘贤进），男，汉族，住山阳县。 申请执行人万长在与被执行人刘孝飞、孙壳、刘沛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初882号民事调解书，调解书确定：由被告刘孝飞偿还原告万长在借款本金100000元。其中，于2019年8月31日之前给付20000元，剩余的80000元于2020年1月15日之前付清；被告孙壳、刘沛对上述借款本金承担连带责任；案件受理费1150元，由被告刘孝飞负担。该调解书发生法律效力后，因三被执行人未自觉履行，申请执行人万长在向本院申请执行，第一笔到期应偿还的借款本金20000元及案件受理费1150元。经执行，申请执行人万长在已受偿债权21150元。现申请执行人万长在向本院申请第二笔到期债权，要求被执行人刘孝飞偿还借款本金80000元，孙壳、刘沛对上述借款本金承担连带责任。本院于2020年4月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，被执行人刘孝飞向本院交纳了案件款20000元及案件执行费1100元，申请执行人万长在已领取案件款20000元。双方当事人于2020年8月27日对剩余案件款60000元达成执行和解协议，同日，申请执行人万长在向本院书面提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执198号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张明俭 审 判 员 赵 虎 审 判 员 房小康 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 烨 书 记 员 张 凯
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初98号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人彭德华，男，1966年4月20日出生于福建省光泽县，汉族，农民，初中文化，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月17日被取保候审，同年8月31日被刑事拘留，现羁押于光泽县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］61号                                           指控事实                       2020年8月9日20时34分许，被告人彭德华酒后驾驶普通二轮摩托车由光泽县杭川镇华圣澜山小区往西关方向行驶，途经西关水厂附近路段被办案民警当场查获，民警对其酒精呼气的检测值为130mg/100ml。同日20时51分许，办案民警在光泽县医院依法对彭德华采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为107.9mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                                                       被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人彭德华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭德华犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人彭德华归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人彭德华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  凌云                                                             二○二○年九月十一日                         书记员  陈静
涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1668号 郭慧斌，男，汉族，地址：河北省邯郸市涉县偏店乡东寨村，联系方式：151××××9815 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，地址：河北省邯郸市涉县天津铁厂神山生活区，联系方式：199××××5610 法定代表人付强。 涉县鸿鑫物流服务有限公司，地址：河北省邯郸市涉县。 法定代表人李志红。 段彦强，男，地址：河北省邯郸市涉县偏店乡南寨村，联系方式：151××××0245 郭慧斌诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、涉县鸿鑫物流服务有限公司、段彦强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员高建芳(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧斌诉称，。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司、涉县鸿鑫物流服务有限公司、段彦强辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张超人
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执恢100号申请执行人王雷，男，汉族，1987年11月11日生，住南京市江宁区。被执行人雷汝珅，男，汉族，1987年11月14日生，住金湖县。王雷与雷汝珅民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2014年6月9日作出（2014）金民初字第0001号民事判决书，判决：被告雷汝珅于本判决生效后十日内偿还原告王雷借款118450元及利息（分别从2013年10月8日至本判决确定的还款之日止按本金5050元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月9日至本判决确定的还款之日止按本金9000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月13日至本判决确定的还款之日止按本金10000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月17日至本判决确定的还款之日止按本金10000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年10月22日至本判决确定的还款之日止按本金5000元，利率按银行同期贷款基准利率计算；从2013年11月2日至本判决确定的还款之日止按本金5950元，利率按银行同期贷款基准利率计算）。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人雷汝珅列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人雷汝珅无房产和车辆登记信息。4、通过网络查询系统查询被执行人雷汝珅名下无工商登记信息；被执行人雷汝珅名下暂无可供执行的银行存款。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为121720元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2014）金民初字第0001号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月二十七日书记员 王艺霖
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执983号申请执行人：王江，男，1958年4月24日出生，汉族。被执行人：梁海军，男，汉族，1980年12月7日出生。申请执行人王江与被执行人梁海军民间借贷纠纷执行一案，2019年11月12日蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初1925号民事判决书，内容如下：被告梁海军于本判决生效后立即偿还原告王江借款2万元及利息1.5万元，合计3.5万元。案件受理费675元，公告费240元，合计915元由梁海军负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费439元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：因被执行人梁海军下落不明，本院依法向被执行人梁海军公告送达执行通知书、报告财产令、传票及限制高消费令。2020年8月6日，查明被执行人梁海军名下无房屋、车辆、工商、证券等登记信息。2020年8月17日本院依法网络冻结被执行人梁海军吉林蛟河农村商业银行漂河支行、中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行的存款账户。现被执行人梁海军暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。2020年9月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4947号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：冉隆琴，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告冉隆琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月31日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6240号原告：孙利娟，女，1968年12月6日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅婷，河南洛太律师事务所实习律师。原告：杨瑞，女，1991年2月11日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：杨鑫源，男，2002年5月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。二原告委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：高钰婷，河南洛太律师事务所律师。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处少洛营运中心，住所地：登封市颖河路登封西收费站。负责人：何江涛。被告：河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处，住所地：河南省郑州市郑开大道18号。负责人：魏培洲。原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源与被告河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处少洛营运中心、河南省交通运输厅高速公路少林寺至新乡管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许孙利娟、杨瑞、杨鑫源撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙利娟、杨瑞、杨鑫源负担。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月十一日书记员  马静爽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6304号 原告：利辛县马店孜镇人民政府。 法定代表人:王卫东,职务:镇长。 住所地址:利辛县马店孜镇政务路。 委托诉讼代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。 被告:王亚,男,汉族,1979年12月26日出生,住安徽省阜南县。 本院在审理原告利辛县马店孜镇人民政府诉被告王亚民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告利辛县马店孜镇人民政府撤诉处理。 审判员 季 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐大年
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25029号原告：邓洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告邓洁与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告邓洁向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费29,244元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告邓洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1103号之一申请执行人：陈新宇，男，1981年3月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被执行人：张智亮，男，1980年9月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。陈新宇与张智亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初1893号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、张智亮归还陈新宇借款本金27万元；张智亮于2019年11月19日前归还陈新宇10万元；张智亮于2020年11月19日之前归还陈新宇17万元；归还利息自2017年5月12日计至还清之日止，利率按年息5%计算。二、案件受理费5350元，减半收取2675元，由张智亮于2019年11月19日之前支付给陈新宇。因张智亮未履行生效法律文书确定的义务，陈新宇向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人张智亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日作出(2020)苏0402执1103号执行决定书，决定将被执行人张智亮纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2020)苏0402执1103号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年4月14日、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张智亮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人张智亮名下尾号为7386中国建设银行账户，尾号为2555中国邮政储蓄银行账户，尾号为0148、6485中国工商银行账户，尾号为7334中国银行账户，尾号为8654兴业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月10日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年4月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年5月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月三日法官助理 王 俊书 记 员 蒋 科
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1865号 申请执行人：曹宇微，女，1985年1月12日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：王雪松，男，1987年7月17日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人曹宇微与被执行人王雪松借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2020）吉0204民初684号调解书已经发生法律效力，并于2020年9月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币3,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下公积金信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月24日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3804号 原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所福建省仙游县鲤城园滨路135号。 法定代表人：林德勇。 委托诉讼代理人：潘晓东，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林晶，女，该公司职工。 被告：陈新智，男，1975年8月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：王素云，女，1976年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈秀茶，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：陈志尚，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福建仙游农村商业银行股份有限公司诉被告陈新智、王素云、陈秀茶、陈志尚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由福建仙游农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  林少华 人民陪审员  李金模 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  陈 添
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1040号之一申请执行人李桂梅，女，1964年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人谭艳芳，女，1964年1月24日出生，汉族，抓住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人李桂梅与被执行人谭艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）湘0203民初848号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院于2020年7月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年7月8号，本院对被执行人短信送达执行法律文书。2019年7月9日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人银行账户内有1446元，已扣划并发放给申请人。2020年7月27日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下查无房产登记信息。2020年8月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月2日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年9月27日，本案应当执行标的为6075元，已执行到位0元，尚有4629元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十七日书记员 杨蔚禹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1000号申请执行人：蒋咏华，女，1969年1月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人蒋咏华与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋咏华于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月23日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人蒋咏华，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人蒋咏华，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蒋咏华不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3146号 原告：陈奎，男，汉族，1973年9月22日出生，住安徽省桐城市。 原告：陈强，男，汉族，1995年1月27日出生，住安徽省桐城市。 二原告之共同特别授权委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈致强，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：雷飞，男，汉族，1985年8月12日出生，住南京市浦口区。 原告陈奎、陈强诉被告陈致强、雷飞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈奎、陈强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈奎、陈强撤回起诉处理。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  马鹏
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1990号 原告：冯亚君，女，1979年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：宋佩璐，经理。 委托代理人：陈刚，男，1989年11月27日出生，汉族，公司法务。 原告冯亚君与被告怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亚君委托代理人孙洪涛、被告怀来恒天房地产开发有限公司委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯亚君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告之间签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》；2、被告返还原告购房款647969元，并按照银行同期贷款利率支付原告从付款之日至退款之日的期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年10月6日从被告处认购了京北恒大文化城3幢2-1103号商品房一处，并向被告支付了647969元的房款，其中包含定金20000元。协议还约定双方于2017年10月9日签订《商品房买卖合同》。因被告至今未与原告签订合同，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向我院提供证据为《京北恒大国际文化城认购书》一份及收款收据五张，证明原被告双方存在购房意向，原告并按认购书的约定支付了全部的购房款。 怀来恒天房地产开发有限公司辩称，一、我公司不同意解除双方签订的《商品房认购书》，因双方签订的《京北恒大国际文化城认购书》是真实合法有效的。二、我公司迟延签订《商品房买卖合同》并不构成根本违约，且就涉案的房屋买卖合同我公司已经制定完毕，随时可签订，我方已向原告进行催告，如原告不同意继续履行合同，应扣除原告20000元定金的违约责任。 被告为证实其主张，向我院提供证据为涉案房屋的商品房买卖合同一份，证明被告于2020年7月作出《商品房买卖合同》。 本院经审理查明，原告冯亚君于2017年10月6日和被告签订《京北恒大国际文化城商品房认购书》一份，协议约定原告购买被告开发的京北恒大国际文化城3幢公寓2-1103号房。采用分期付款方式缴纳购房款。认购书第二条约定“3、分期付款：乙方须于2017年10月9日前支付首期房款82746元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；……”。签订认购书当日原告交付定金20000元。后原告按照认购书约定的时间向被告实际交付了优惠后全部购房款647969元（含定金20000元）。2020年7月份被告向原告提供《商品房买卖合同》时，原告未和被告签署《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告于2017年10月6日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照该认购书的约定全面履行各自的义务。原告依约交纳购房定金及全部房款后，按照约定双方应于2017年10月9日签署《商品房买卖合同》。被告未按照约定日期制作完成《商品房买卖合同》，其行为已构成违约，而原告亦未提供证据证实其在2017年10月9日之前曾积极要求被告签订正式购房合同，亦存在违约。现原告主张解除双方签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。认购书解除后，结合双方各自的违约程度，依据公平原则，原告交纳的定金20000元不予返还，但被告应当返还原告已交纳的购房款627969元。关于利息损失，因原告亦存在违约行为，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告冯亚君与被告怀来恒天房地产开发有限公司于2017年10月6日签订的《京北恒大国际文化城商品房认购书》； 二、被告怀来恒天房地产开发有限公司扣除20000元定金后于本判决生效后十日内一次性返还原告冯亚君购房款627969元； 三、驳回原告冯亚君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10280元，减半收取5140元，由原告负担100元，被告负担5040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月三日 书记员  郭亚钊 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5352号 申请执行人：沈洪松，男，1958年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川欣悦恒达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼北街8号3栋049号。 法定代表人：田茂军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3359号《民事调解书》，于2020年8月26日立案受理沈洪松申请执行四川欣悦恒达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的92924.48元，应收执行费1294元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川欣悦恒达建设工程有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人沈洪松也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川欣悦恒达建设工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执816号之二 申请执行人:成都西亚海绵有限公司，住所地四川省大邑县沙渠工业园区益阳路27号。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张弘智，四川蜀安律师事务所律师。 被执行人：刘洁，女，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都西亚海绵有限公司与刘洁买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，2020年6月轮候查封被执行人刘洁川Ａ×××××车及位于成都市成华区房屋（有抵押），未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 露
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1961号 原告：大连必林纳尔物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区朝阳街道116号2—1—2号，统一社会信用代码：91210202792035083P。 法定代表人：关玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏，女，1982年2月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，1981年12月31日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：张凤春，女，1970年4月23日出生，汉族，住吉林省教化市。 原告大连必林纳尔物业服务有限公司与被告张凤春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连必林纳尔物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连必林纳尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连必林纳尔物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初3134号 原告：王某某，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：张翼，贵州讼泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭贞才，贵州讼泰律师事务所实习律师。 被告：屠某某，男，1985年4月12日出生，白族，住贵州省水城县。 被告：纳雍县鑫源通混凝土有限公司,住所地贵州省纳雍县阳长镇小寨村二组。统一社会信用代码91520525MA6GU6PB1D。 法定代表人：陈前，该公司执行董事。 原告王某某与被告屠某某、纳雍县鑫源通混凝土有限公司（以下至判决主文前简称鑫源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张翼、被告屠某某到庭参加诉讼，被告鑫源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租赁费189884元及资金占用费；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因承包修建纳雍县阳长镇组组通公路，租用原告的罐车，工程完工后，经结算被告尚欠原告189884元，并于2019年9月16日向原告出具欠条1份，约定于2019年年前还清。付款期限满后，被告以各种理由拒绝付款。 被告屠某某辩称：我不承担责任，应当由被告鑫源公司承担责任。 被告鑫源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鑫源公司于2019年3月与原告达成口头协议租赁原告的罐车，租用过程中，被告鑫源公司支付了部分租金，经双方于2019年9月16日结算，尚欠原告租金189884元，被告鑫源公司向原告出具欠条1份，约定于2019年年前付清，该欠条有时任公司法定代表人屠某某签名并加盖被告鑫源公司印章。应被告鑫源公司至今约定履行付款义务。庭审中，原告放弃由被告屠某某承担责任及资金占用费的诉讼请求。 上述事实，有欠条、原告及其委托诉讼代理人、被告屠某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本案争议焦点是：被告鑫源公司是否应向原告王某某支付租金189884元。 本院认为，原告与被告鑫源公司自愿达成租赁罐车协议，协议内容未违反法律法规强制规定，也未损害他人利益，协议依法成立并生效，经双方结算，被告鑫源公司向原告出具欠条欠原告租金189884元，并约定了付款期限，被告鑫源公司未按约定履行付款义务构成违约，原告请求被告鑫源公司支付租金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告纳雍县鑫源通混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告王某某支付租金189884元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告纳雍县鑫源通混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  何百川 二〇二〇年九月三日 书记员  朱 辉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2230号 原告：浙江聚和物流有限责任公司，住所地：浙江省温州市瓯海区福州路158号第一幢北第13间。 法定代表人：周松。 委托诉讼代理人：厉青芳，浙江振进律师事务所律师。 被告：徐海良，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告浙江聚和物流有限责任公司与被告徐海良运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶青独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江聚和物流有限责任公司的委托诉讼代理人厉青芳到庭参加诉讼，被告徐海良经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江聚和物流有限责任公司诉请要求：1、判令被告立即支付原告运费人民币31139元、支付逾期付款利息4328元（以31139元为基数，按每日万分之五从2019年11月1日暂算至2020年8月5日共278天，此后按同一标准计算至实际付款之日），合计35467元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告系金温铁路武义至重庆货运专线的承运人，自2018年7、8月份开始，被告不定期地在原告武义网点办理武义至重庆的货物托运业务，双方形成长期的业务往来关系，每月结算一次运费。但对2019年9月份产生的运费31139元、10月份产生的运费10810元，原告却无故拖欠不付。之后原告在2020浙（0304）民初1138号案件中，对10月份运费10810元得以追偿。但2019年9月份运费31139元，被告依然拖欠至今未付。为此，原告根据民诉法第27条以及合同法相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、原告营业执照副本、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格，原告的货物承运资格。 2、徐海良2020年9-10月份运费对账单、货运单29张、物通天下网运单信息表29张，证明2019年9月期间，被告在原告武义网点托运货物56笔，原告均已完成运送义务，其中29笔被告尚未支付运费，合计欠费金额31139元的事实； 3、徐海良2019年8月份运费清单一份、原告客服和被告微信聊天记录截图两张、转账凭证一张，证明原告与被告徐海良关于2019年8月份运费的结算情况，说明双方有长期的托运货物业务往来关系，按结算惯例双方通过微信对账、按月结算运费的事实； 4、原告客服和被告微信聊天记录截图两张，证明原告已将2020年9月运费对账单发给被告核对； 5、浙江省温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初1138号民事判决书一份（复印件），证明被告所欠运费中10月份的一笔10810元，在该案判决中以托运单和对账清单为证据得以确认，原告曾提出要求支付除10910元之外的其他所欠运费的事实。 被告徐海良未做答辩，也未提供证据。 原告提供的证据经举证质证，本院认证认为：1、对于原告证据1、5，来源合法，内容真实，本院依法予以确认。2、对于证据2中的货运单及物流单，能够相互印证，本院依法予以确认；对于9月运费对账单，相应数据与原告在（2020）浙0304民初1138号案件中提交的存在不一致，应以其提交在先并经法院确认的为准。3、对于证据3，相应证据能够相互印证，本院予以确认；4、对于证据4，因发送的对账单具体内容不能确定，本院不予确认。 综上，本院认定事实如下：2018年开始，原告浙江聚和物流有限责任公司一直为被告徐海良提供货物运输服务，运费以月结、提付、回单付三种方式结算。2019年9月双方发生运输费27172元（回付6094元+月结25045元-回扣3967元），徐海良未如期支付。 2019年10月22日，案外人浙江立升消防装备有限公司（以下简称立升公司）委托徐海良代为托运货物，同月25日，徐海良将上述货物交付原告从武义运送至重庆，收货人为孙总，运费10810元，结算方式为提付。货物运送至重庆后，原告通知收货人收货，并要求其代被告结清之前拖欠的9月运费，收货人拒绝，原告将货物留置未交付。后立升公司向温州市瓯海区人民法院提起诉讼，要求原告返回货物并赔偿损失。原告在该案中提交9-10月对账单，并答辩认为徐海良在托运本次货物时已经口头承诺货到目的地后会付清所有运费，反诉要求立升公司支付运费、等待费、卸货费、仓储费。诉讼过程中，立升公司将该次运费10810元交至法院，温州市瓯海区人民法院于2020年6月11日做出（2020）浙0304民初1138号判决书，判决原告在判决生效后三日内返回立升公司货物，并驳回原告的反诉。 本院认为，原、被告之间存在货物运输合同关系的事实清楚，证据充分，被告应按时支付相应的运输费用，逾期不付，依法应承担相应的违约责任。对于所欠运费金额，原告在本次庭审中主张的金额与其在（2020）浙0304民初1138号案件中提交的对账单不一致，应以其提交在先并经法院确认的金额为准，故本院仅支持27172元。对于逾期付款利息，原告主张按照日万分之五计算，缺乏合同约定及法律依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐海良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐海良于本判决生效后三日内支付原告浙江聚和物流有限责任公司运输费27172元，并支付逾期付款利息（从2019年11月1日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元（减半收取），由原告浙江聚和物流有限责任公司承担44元（已缴纳），由被告徐海良承担300元，限于本判决生效后三日内支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十一日 代书记员  程佳娟