wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9059号 原告：侯兴土，男，1951年3月12日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈涂青、林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：朱国兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告侯兴土与被告朱国兰民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日以简易程序立案。原告提起诉请：1、判令被告偿还借款本金17000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金17000元并赔偿利息损失（利息损失以17000元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于2020年9月10日公开开庭进行审理，原告侯兴土的委托诉讼代理人陈涂青到庭参加诉讼，被告朱国兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年12月8日，被告朱国兰因需向原告侯兴土借款现金17000元，被告于同日出具借条一份交原告收执。借条载明借款17000元。据原告陈述，上述借款经多次催讨未果故诉至法院。 本院认为，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国兰于本判决生效之日起十日内偿付原告侯兴土借款本金17000元并赔偿利息损失（利息以17000元为基数，从2020年9月1日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112元，由被告朱国兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  陈晓华 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1935号 原告：毕艳丽,女，汉族，1978年3月2日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李建敏，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 被告：韩明叶,女，汉族，1965年4月22日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 原告毕艳丽与被告韩明叶排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告毕艳丽未按期补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毕艳丽撤回起诉处理。 审判长  毕兴安 二〇二〇年九月二日 书记员  胡雅楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6645号原告：瞿忠，男，1982年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：周靖东，男，1987年03月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告瞿忠与被告周靖东买卖合同纠纷一案中，原告瞿忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿忠撤回起诉。案件受理费68.60元，减半收取34.30元，由原告瞿忠负担。审 判 员 梁洪川二〇二〇年九月十日（院印）法官助理 梁 静书 记 员 王丽娟
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2259号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行,住所地肇源县肇源镇中央大街315号。被申请人:谢长贵，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人:杨连花,女，1960年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行与被申请人谢长贵、杨连花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）黑0622财保124号民事裁定书。经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应当予以准许。裁定如下；一、冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20,000.00元（账号62×××41）；二、请求冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款5,000.00（账号62×××66）；三、请求冻结被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款20,000.00元（账号62×××60）；四、请求冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款冻结20,000.00（账号62×××82）；五、请求冻结被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款2,371.31（账号55×××19）、保全总标的52,371.31元。六、冻结期限为一年。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行于2020年8月27日向本院申请解除上述债权的保全措施。本院经审查认为，双方自愿达成调解协议。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行请求我院解除对被申请人谢长贵、杨连花的冻结财产保全；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款（账号62×××41）；二、解除对被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款（账号62×××66）；三、解除对被申请人谢长贵在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款（账号62×××60）；四、解除对被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款（账号62×××82）；五、解除对被申请人杨连花在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行的存款（账号55×××19）、保全总标的52,371.31元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二〇年九月二日书记员  韩远松
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1429号 原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：邓力，系该公司经理。被告：吕文涛，男，汉族，住商南县，系商南县富水镇政府干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程桂，女，汉族，住址同上，系富水镇中心小学教师，系吕文涛之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称：“利源小贷”）与被告吕文涛、程桂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告利源小贷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年九月一日 法 官助 理    徐 莉书  记  员    张 丽1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5348号 原告：沈妍，女，1990年9月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：施玲玲，浙江方也律师事务所律师。 被告：王才法，男，1962年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王梅娥，女，1965年1月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈妍与被告王才法、王梅娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告沈妍及其委托诉讼代理人施玲玲，被告王梅娥到庭参加诉讼。被告王才法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈妍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款5万元，并支付自2018年2月16日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王才法因经营与生活之需，于2015年7月4日向原告借款5万元，原告于借款当日在工商银行取现5万元并汇给被告王才法。2017年5月31日，在原告的再三催讨下，被告通过手机短信补写借条一份。两被告在借款期间系夫妻关系。但被告至今不予归还，原告经催讨未果，故起诉。 被告王才法书面辩称：本人向原告借款5万元，与王梅娥无关，王梅娥并不知情，也未在借条上签名。借条上并未约定利息，本人只认可本金，本人会跟原告沟通好春节之前归还。 被告王梅娥辩称：钱是王才法借的，我没有用过，借款事情我不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告王才法未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。根据被告王梅娥质证意见，对于原告提供的证据：银行个人业务凭证、短信记录、婚姻档案摘录、通话录音内容，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，被告王才法向原告沈妍借款5万元，双方未约定借款利息。2017年5月31日，王才法通过短信对上述借款的事实予以明确，短信内容为：“借条，今借到燕燕（沈妍）人民币5万元，到2018年春节前归还，借款人王才法”。后王才法未在承诺期限内向原告归还借款。被告王才法与王梅娥于1992年3月登记结婚，于2016年12月登记离婚。 本院认为：被告王才法尚欠原告沈妍借款本金5万元，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告王才法承诺的还款期限已届满，原告主张王才法归还借款本金，符合法律规定，应当予以支持。 根据相关司法解释规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与王才法之间的借款未约定利息，王才法承诺于2018年春节前（2018年2月15日止）归还，但未履行。现原告主张王才法自2018年2月16日起至借款本金实际履行之日止，按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提供证据证明被告王梅娥系借款人之一，也未提供证据证明该笔借款属于夫妻共同债务，发生于夫妻关系存续期间的借款并不当然属于夫妻共同债务，故对于原告主张王梅娥承担还本付息责任之诉请，本院不予支持。被告王才法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王才法应归还原告沈妍借款本金5万元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告王才法以5万元为本金，向原告沈妍支付自2018年2月16日起至借款本金清偿之日止，按年利率6%计算的利息，利随本清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈妍负担100元，被告王才法负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇二〇年九月二日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6396号原告马澌琦，女，1991年3月18日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被告大连艺星医疗美容医院有限公司，住所地大连市中山区武汉街76号悦泰诚里1区2号。法定代表人黄爱成。本院在审理原告马澌琦与被告大连艺星医疗美容医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告马澌琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  盛 君二〇二〇年九月十日书 记 员  于颖超
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13831号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩乐，辽宁大伦天谕律师事务所律师。被告：张生，男，1964年4月30日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告吕阳诉被告张生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费666元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。342900021590审判员庄玉伟39503052250二○二○年九月十日法官助理高珊书记员陈秋莹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1062号 申请执行人：丁某某1,男,2000年7月13日出生,汉族,住贵州省大方县。 申请执行人：陈退英,女,1969年12月19日出生,汉族，住贵州省大方县。 被执行人：丁某某2,男,1963年7月9日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：胡某某,女,1931年2月11日出生,汉族,住贵州省大方县。 委托代理人：丁某某2（胡某某儿子）,男,1963年7月9日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：梁某某,女,1970年11月18日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：丁某某3,男,1989年6月16日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：丁某某4,男,2011年4月5日出生,汉族,住贵州省大方县。 法定代理人：丁某某3（丁某某4父亲）,男,1989年6月16日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：丁某某5,男,1992年1月26日出生,汉族,住贵州省大方县。 被执行人：金某某,男,2011年6月30日出生,汉族,住贵州省大方县。 法定代理人：喻某某（金某某母亲）,女,1988年7月16日出生,汉族,住贵州省大方县。 申请执行人丁某某1、陈退英与被执行人丁某某2、胡某某、梁某某、丁某某3、丁某某4、丁某某5、金某某继承纠纷一案，本院作出的（2019）黔0521民初3967号民事判决书已发生法律效力，二申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，二申请执行人向本院提出的“由第三人胡某某向申请人丁某某1、陈退英支付9081.65元；”“以被执行人丁某某2、梁某某、丁某某3、丁某某5、丁某某4、金某某为户主领取的6张大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡中，申请人丁某某1、陈退英享有八十四分之五的权利”的执行申请，系（2019）黔0521民初3967号民事判决书第一条、第二条判项。本院依法裁定冻结被执行人胡某某银行账户内的存款9081.65元，本院执行员与被执行人胡某某代理人进行谈话，胡某某代理人表示同意本院将已冻结的9081.65元划拨后支付给二申请人。现由于（2019）黔0521民初3967号民事判决书第二条判项不具有给付内容，本院无法继续执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应具备下列条件：（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当载明继续履行的具体内容”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，（2019）黔0521民初3967号民事判决书第二条判项（即：以被告丁某某2及第三人梁某某、丁某某3、丁某某5、丁某某4、金某某为户主领取的6张大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡，原告丁某某1、陈退英享有八十四分之五的权利），系本院对该6张优惠限购房卡的权属作出进一步确认，不具有给付内容，二申请执行人可与发卡人进行协商处理或另行向持卡主张权利，故二申请执行人的该项执行申请不符合执行案件受理的法定条件。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案”的规定，故应驳回申请执行人丁某某1、陈退英关于“（2019）黔0521民初3967号民事判决书第二条判项（即：以被执行人丁某某2、梁某某、丁某某3、丁某某5、丁某某4、金某某为户主领取的6张大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡中，申请人丁某某1、陈退英享有八十四分之五的权利）”的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人丁某某1、陈退英关于“（2019）黔0521民初3967号民事判决书第二条判项（即：以被执行人丁某某2、梁某某、丁某某3、丁某某5、丁某某4、金某某为户主领取的6张大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡中，申请人丁某某1、陈退英享有八十四分之五的权利）”的执行申请。 审 判 长 周实伦 审 判 员 阿 魁 审 判 员 赵羿翔 二〇二〇年九月十日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8736号原告：张振兴，男，1957年8月7日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚萍，河南科言律师事务所律师。被告：深圳康智源投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙。原告张振兴与被告深圳康智源投资管理有限公司（以下简称康智源公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振兴的委托诉讼代理人朱亚萍到庭参加诉讼，被告深圳康智源投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振兴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告返还投资本金10万元，支付剩余10个月收益10000元，共计11万元，并以此为基数，自2019年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，计算至实际付清之日止；2.请法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月23日签订《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，由原告委托被告进行投资，基金定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营。协议约定投资预期年化收益率12%（12个月期产品），委托期限为12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日止，并约定按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益。履行过程中若双方发生争议，协商无效时，双方均可向当地人民法院提起诉讼。协议签订当日即2018年5月23日，原告便向被告账户转入10万元投资本金，但自2018年5月23日至今，原告仅收到两个月的收益，后被告再未支付任何款项，原告多次联系，被告均以种种理由推脱。2019年5月22日协议到期后，原告再次联系，欲赎回投资本金，并取得剩余收益，但被告仍拒绝支付，并失去联系，被告的行为已经构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法判决。被告康智源公司未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下：2018年5月23日，原告作为委托人（甲方）与被告作为受托人（乙方）签订《委托投资协议书》一份，主要约定，1、甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营。2、投资金额为10万元。3、本基金的委托人从其资金到达“禾中产业三号私募投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策。4、委托期限：12个月，自2018年5月23日至2019年5月22日。投资收益、收益发放和赎回方式。1、投资收益：甲方投资预期年化收益率：6个月期产品9%，12个月期产品12%。2、收益发放：甲方的收益在委托投资资金汇入“禾中产业三号私募投资基金”的专用账户后开始计算，按月度付息，期满后兑付本金及剩余收益。3、赎回方式：基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金。4、返还甲方委托投资本金及收益账号：甲方开户行：中国建设银行河南郑州汝河路支行，户名：张振兴，账号：52×××93。该委托投资协议书第四条风险控制中约定，康智源公司以自有资金6000万作为裂后资金，优先保障投资者本金及收益，与投资者损益与共。附件条款第二条本金赎回与强制赎回中约定，甲方委托投资资金在协议期满后，乙方保证甲方选择项目基金的收益，按本协议相关约定条款及时兑现本息，否则，乙方将承担甲方当期基金本息的全部损失。2018年5月23日，原告按照上述协议约定向被告指定的账户转款10万元。被告于2018年7月11日向原告支付利息986.4元，于2018年8月17日向原告支付利息1019.28元。另查明，本院经查询中国证券投资基金业协议公示系统查明，被告是一家经过备案的私募基金公司。本案所涉的“禾中产业三号私募投资基金”在该公示系统中亦经过备案登记。本院认为，根据《中华人民共和国证券投资基金法》的规定，非公开募集基金的基金管理人员应当参照公开募集基金管理人的规定，不得向基金份额持有人违规承诺收益或者承担损失。被告作为一家经过登记备案的私募基金管理人，其在与原告签订的《委托投资协议书》中明确约定“与投资者损益与共”、“保证甲方选择项目基金的收益”等条款，应视为违规承诺收益及承担损失。该条款违反了法律的强制性规定，并对原告选择该基金产生重要影响，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的约定，应当认定《委托投资协议书》系无效合同。合同无效后，被告收取原告的投资款10万元，应当返还原告，并自收取款项之日即2018年5月23日起自2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率、自2019年8月20日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告承担资金占用期间的损失，并扣除被告已支付的2005.68元。综上，依照《中华人民共和国证券投资基金法》第二十条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳康智源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张振兴投资款100000元，并赔偿原告张振兴资金占用期间的损失（损失以100000元为基数，自2018年5月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并扣除被告已支付的2005.68元）；驳回原告张振兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告深圳康智源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王静静二〇二〇年九月十日书记员  李 ?
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行终84号 上诉人（原审原告）柏炳兰，男，1956年2月5日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）广元市昭化区社会保险事务中心，住所地四川省广元市昭化区元坝镇益昌大道88号，统一社会信用代码12510702451274617E。 法定代表人魏春艳，主任。 委托代理人沈枫，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托代理人杨菊春，广元市昭化区社会保险事务中心办公室主任。 上诉人柏炳兰因与被上诉人广元市昭化区社会保险事务中心劳动和社会保障行政管理一案，不服四川省广元市昭化区人民法院(2020)川0811行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，原告于1990年5月参加工作，1996年1月参加机关事业单位保险并建立个人账户，2004年后，属于乡镇农业服务站机构改革辞职、落聘人员（元人发〔2004〕70号），并通过社会保险代理继续参加机关事业单位社会养老保险，至2016年2月原告退休时止。当年退休时，经区机关事业单位社会保险局核定，原告月领取基本退休费816.80元、保留津贴1615元、个人账户养老金154.10元，共计2585.90元，并由其足月发放。2016年5月26日，区机关事业单位保险局依据川府发[2015]57号《四川省人民政府关于妥善处理我省原机关事业单位养老保险试点有关问题的通知》精神，将原告养老保险关系转移至被告处，由被告从其转移至企业职工基本养老保险制度当月起按照核定的标准发放基本养老金，并参加企保制度以后年度调整待遇。2016年6月，被告按照相关文件规定核定了原告的基数养老金为1042.16元、个人账户养老金为133.07元、过渡性养老金为297.4元，三项共计1472.63元。并于同年8月起向原告柏炳兰按月发放养老保险待遇。原告对被告核定的养老保险待遇不服，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼，要求被告重新核定原告养老保险待遇并补发。 2019年9月10日，根据昭编委〔2019〕28号文件将广元市昭化区社会保险事业管理局更名为广元市昭化区社会保险事务中心，该中心的事业单位法人证书及印章至今未作变更。 一审法院认为，被告对原告基本养老保险待遇核定，系其履行法定职责的行政行为，原告对被告核定养老保险待遇内容持有异议，有权提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年”。2016年5月，原告的机关事业单位保险待遇从区机保局转入被告处，2016年8月，被告按照相关的文件规定核发了原告的基本养老金，原告在领取基本养老金之后对被告实施的具体行政行为内容持有异议，应在法定起诉期限内及时主张权利。虽然，被告作出该行政行为未时告知原告起诉期限，但依据上述规定，原告应自2016年8月领取工资后次日起1年内，即2017年9月1日前向法院起诉。即使依据2016年当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算，原告也应在2018年9月1日前向法院起诉。原告在2020年5月25日才起诉，明显超过起诉期限。虽然原告称其通过向市群工局、区政府信箱信访渠道主张权利，但相关期限应予扣除的理由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身原因可以扣除耽误起诉期限的情形，其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回原告柏炳兰的起诉。 柏炳兰上诉认为，其在2016年8月就向被告单位负责人请求纠正错误，但一直没有得到解决，又于2017年开始信访，广元市昭化区人社局、财政局等均进行过信访答复，其一直没有放弃主张权利，一审法院以超起诉期限驳回起诉错误，请求撤销(2020)川0811行初6号行政裁定并重新审理该案。 广元市昭化区社会保险事务中心答辩认为，即使柏炳兰在2016年8月后通过信访等方式维权，也不属于《行政诉讼法》第四十八条规定中不计算在起诉期限内的情形，一审法院认定超过起诉期限正确，请求驳回柏炳兰的上诉。 在二审中，双方当事人均没有提交新证据。经本院审理，对一审认定事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定除外”。柏炳兰提起行政诉讼，应当符合起诉期限规定。柏炳兰的核心诉求是对被告于2016年6月核定其养老保险待遇的行为不服，请求重新核定。柏炳兰至迟在2016年8月就知道被告核定其养老保险待遇的行政行为及内容。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”，第二款规定“公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。柏炳兰虽通过信访等方式反映其养老保险待遇等问题，但明显不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条关于起诉期限的扣除或延长的情形。因此，柏炳兰的起诉超过法定起诉期限且无《行政诉讼法》第四十八条规定的情形。综上，柏炳兰的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年九月十日 书记员  哈 慧
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初747号 原告：孙长宝，男，1972年2月16日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：凌兴红，女，1981年8月21日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：丁秀国，男，1989年5月25日出生，汉族，住吉林省乾安县。 原告孙长宝与被告凌兴红、丁秀国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙长宝到庭参加诉讼，被告凌兴红、被告丁秀国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙长宝向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告为其承担保证责任代为偿还的欠款14,000元。事实和理由：二被告于2019年春购买刘长林家土地3垧6亩地，用来种植西瓜，承包费共计44,400元。二被告为刘长林出具借据一枚，约定在2019年8月10日还清，并由原告为其提供担保，到期后，二被告尚欠承包费17,000元未还，刘长林向乾安县人民法院提起民事诉讼，要求原告承担担保责任履行还款义务，经乾安县人民法院（2019）乾民初2666号民事案调解书调解，原告给付被告承包费17,000元及诉讼费110元，并由刘长林为原告出具收款收据一枚，现诉至法院，请求判令二被告履行还款义务。 凌兴红、丁秀国未到庭，未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，凌兴红、丁秀国承包刘长林家土地，赊欠承包费等共计44,000元，凌兴红、丁秀国经孙长宝担保给刘长林出具借据一枚载明，后凌兴红、丁秀国偿还部分欠款，余欠17,000元未能给付，2020年3月10日孙长宝承担保证责任代凌兴红、丁秀国偿还欠款14,000元。刘长林为其出具收条一枚，后孙长宝向凌兴红、丁秀国追偿未果，孙长宝诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。孙长宝作为保证人在承担保证责任向债权人刘长林偿还债务人凌兴红、丁秀国14,000元欠款后，依法取得并享有对上述款项向债务人凌兴红、丁秀国的追偿请求权。孙长宝为此诉请要求偿付，本院应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌兴红、丁秀国于本判决生效之日给付原告孙长宝14,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费560元，由被告凌兴红、被告丁秀国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  富慧丽 人民陪审员  黄晓清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李大伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2605号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇正，该公司员工。被执行人：高和伟，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高会芳，女，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高会军，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：任如晟，男，1975年12月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高和伟、高会芳、高会军、任如晟金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019)陕0881民初5140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5910元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人高和伟、高会芳、高会军、任如晟名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高会军名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人高和伟、高会芳、高会军、任如晟纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高和伟、高会芳、高会军、任如晟名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月十二日书 记 员  张 倩
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执817号之七申请执行人：吕根龙，男，1973年11月8日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张炯昌，男，汉族，1991年11月20日生，住遂平县。关于申请执行人吕根龙与被执行人张炯昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人张炯昌在62×××71账户内余额人民币0.76元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张炯昌在中国农业银行62×××71账户内存款人民币4550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执监1号申请执行人张某，男，1973年出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人朱某，男，1968年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。张某与朱某民间借贷纠纷一案，本院于2004年11月9日作出（2004）贾经初字第429号民事判决书，判决朱某给付张某借款62000元及利息（从2003年10月15日起至给付之日止，按本金50000元，以银行同期贷款利率计算）、案件受理费2370元由朱某负担。判决生效后，朱某未履行，张某于2005年5月申请执行。经本院调查，朱某全家长期无人居住。经本院委托，2007年4月5日，江苏金宁达恒房地产估价咨询有限公司于2007年4月5日对被执行人朱某所有的位于徐州市贾汪区大吴镇XXX号（证号为XXX号）的房地产进行了评估。经委托，徐州市国大拍卖有限公司于2007年8月8日、8月27日两次对该房地产进行了公开拍卖，因无人竞买，导致流拍。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意以流拍价接受该房地产，并变卖给吴某。本院于2008年1月24日裁定该房产归购买人吴某所有，吴某于2008年2月1日、3月24日分别办理了证号为徐房权证贾字第××号的房产证和证号为贾国集用（2008）第XXX号的土地证。2011年初，被执行人朱某刑满释放回家后，与购房人吴某发生冲突。经本院会同西大吴村委会，做通购房人工作，购房人吴某同意撤销本院（2007）贾执字第830号民事裁定书，并将新办理的房产证和土地证交给被执行人朱某。2020年8月12日，被执行人朱某向本院书面申请撤销（2007）贾执字第830号民事裁定书。本院认为，当事人朱某、利害关系人吴某请求撤销变卖，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：撤销本院（2007）贾执字第830号民事裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仰会审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月二日书记员  赵 田
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1423号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该分行行长。委托代理人：朱佳丹、张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：丁炳中，男，1968年9月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁炳中信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7149号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告丁炳中于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款34245.46元，并支付利息（以27096.79元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费5000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果丁炳中未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计350元，由被告丁炳中负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月18日依法立案执行，申请执行标的39595.46元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于仙河苑440-401、仙河苑433-301的不动产登记，本院依法轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的39595.46元及相应的利息，以及执行费494元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初7149号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日书 记 员  朱炜彬
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执1613号 申请执行人宜昌高新区青松家具销售行，经营场所宜昌市高新区东山家私市场。 经营者肖青松，男，1985年6月3日出生，汉族，住宜昌市。 被执行人宜昌市西陵区子露家私经营部，经营场所宜昌市西陵区刘家大堰9-2-301号。 被执行人杨子露，男，1993年7月21日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人宜昌高新区青松家具销售行与被执行人宜昌市西陵区子露家私经营部、杨子露买卖合同纠纷一案中，申请执行人宜昌高新区青松家具销售行于2020年9月14日书面向本院提交撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人宜昌高新区青松家具销售行向本院书面提交撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020)鄂0502执1613号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙何麟
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执242号被执行人：蔺钢，男，1997年7月4日出生，汉族，户籍所在地河北省康保县，住河北省三河市。本院在执行被执行人蔺钢罚金一案中，依照本院作出的（2020）鄂0525刑初1号生效刑事判决书，于2020年5月1日决定立案执行被执行人蔺钢罚金40000元。本院已向被执行人蔺钢发出执行通知书、财产申报令，并将其限制高消费。蔺钢已向法院缴纳15000元罚金，余25000元未执行到位。本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 田育建审判员 王 娇二〇二〇年九月二十一日书记员 田川娥
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执753号申请执行人：李钰祺，女，1991年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。法定代表人：李健华，总经理。申请执行人李钰祺与被执行人山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6071号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为67798.5及利息。本院向被执行人山东人和房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年3月13日、9月1日两次对被执行人山东人和房地产开发有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、证券、保险车辆或股权等财产。对被执行人的线下查控发现山东人和房地产开发有限公司名下有位于威海市文登区文山路南、世纪大道东尚未开发土地一宗，本院在之前的案件也予以查封，但因该宗土地已被其他法院先行查封，暂时无法处置。该宗土地一旦处置完毕，其价值足以清偿该债权。承办人于2020年9月1日约谈申请执行人李钰祺，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。2020年9月2日将被执行人山东人和房地产开发有限公司及其法定代表人李健华纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6071号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2249号 原告：李军，男，1970年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：杨运堂，男，1963年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：毕俊才，男，1965年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 原告李军与被告毕俊才承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人杨运堂到庭参加诉讼，被告毕俊才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告152000元，支付口头约定年利息24%，利息109440元，共计261440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年承包华通燃气台村段干活，工程完工后给付一部分款，下欠152000元，并约定马上给款，如一周内给不了按年24%利息计算。原告找到被告多次追要款项，被告不给欠款及利息。无奈原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。 毕俊才未答辩，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年被告毕俊才承包华通燃气台村段工程，使用原告钩机开挖沟槽。工程完工结算后，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到李军天燃气工程钩机款壹拾伍万贰仟元整经手人：毕俊才2016年11月11日”。2019年11月被告又通过微信拍照重新给原告出具欠条一份，内容为“今欠到李军……开挖沟槽工程款壹拾伍万贰仟元整（152000元）注明：原条作废，以今2019年11月13日新条为准，承诺在2019年12月底前结清，欠款人：毕俊才”。之后被告未能付款，2020年9月2日原告诉至本院。 本院认为，被告毕俊才2016年欠原告李军开挖沟槽工程款152000元的事实，原告提供了被告出具的欠条和聊天记录为证，予以认定。原告要求支付工程款的诉讼请求，予以支持。原告要求按年利息24%计算支付利息，未提供相应证据，该项请求不予支持。被告毕俊才经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告毕俊才于本判决生效后五日内给付原告李军工程款152000元； 二、驳回原告李军要求被告毕俊才支付利息109440元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,222元，减半收取计2,611元，由原告李军负担1200元，被告毕俊才负担1411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2830号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何国强，男，该公司员工。 被告：李海忠，男，汉族，住山东省东明县。 被告：娄芹香，女，汉族，住址同上。 被告：于吉龙，男，汉族，住山东省东明县。 被告：娄玉娥，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告娄芹香、娄玉娥、李海忠、于吉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2790号 原告：杨天城，男，1991年2月11日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 原告：李晓妍，女，1967年1月24日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：陈昶旭，女，1992年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王素清，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区。 被告：张井瑞，女，1944年7月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王振全，男，1941年8月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告杨天城、李晓妍诉被告陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全返还原物纠纷一案中，原告杨天城、李晓妍向本院提出财产保全的申请，并提供保单保函作为担保，要求保全被告陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全名下的财产。 本院认为，原告杨天城、李晓妍提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告陈昶旭、王素清、张井瑞、王振全名下的财产，价值总计以人民币1000000.00元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年九月二日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1714号申请执行人：张家竹，女，汉族，1971年6月2生，住云南省曲靖市。被执行人：晏连英，女，汉族，1967年5月20日生，住云南省曲靖市。关于申请执行人张家竹与被执行人晏连英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的(2019)云0302民初6251号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年4月29日向本院申请执行，执行标的为42500元及利息，执行费538元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户3个，冻结金额约2487余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1714号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月十二日书记员 ： 朱 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4847号原告余付委，男，1986年3月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人候春红，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告余成富，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告余付委诉被告余成富机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查费、交通费等共计127968.48元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费38893.95元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22525.64元(45677元/年÷365天×180天)、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费18675.8元[（21971.57元/年×14×0.1÷2）+（21971.57元/年×6×0.1÷4）]、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费1440元、后续治疗费12000元、交通费260元，共计180910.15元。因被告余成富负本事故主要责任，故由被告余成富赔偿原告126637.1元（180910.15元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余成富于本判决生效后十日内赔偿原告余付委126637.1元。二、驳回原告余付委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元减半收取1430元，由原告余付委负担429元，由被告余成富负担1001元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月十日书记员  梁 闪
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3426号原告：丁兆帮，男，1966年9月24日出生，汉族，住仙居县。被告：周卫星，男，1967年6月27日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋建美，女，1969年3月13日出生，汉族，住仙居县。原告丁兆帮与被告周卫星、蒋建美民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告周卫星、蒋建美立即偿还原告丁兆帮人民币100000元及利息（利息从2019年6月24日起按月利率1%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告丁兆帮到庭参加诉讼，被告周卫星、蒋建美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定：2018年4月24日，二被告向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算。尔后，二被告支付了部分利息。原告当庭提出不再要求二被告支付2019年6月24日之前二被告尚未支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周卫星、蒋建美于本判决生效之日起十日内偿还原告丁兆帮借款本金100000元及利息（利息自2019年6月24日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告周卫星、蒋建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张文震二〇二〇年九月十日代书记员 余佳艺?附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初516号原告:陈荣，女，1981年8月27日出生，汉族，住钟祥市，被告:钟祥市大田暖通经营部，住所地：钟祥市郢中镇新时代建材馆三楼311室，统一社会信用代码：92420881MA49U2CY6F。经营者：张会玉。原告陈荣诉被告钟祥市大田暖通经营部买卖合同纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈蓉到庭参加诉讼，被告钟祥市大田暖通经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还定金人民币8000元；2.请求判令被告支付利息（自付款之日起至起诉之日，按照中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月5日，原告与被告签订《格力家庭中央空调销售合同》，自合同签订之日原告首付人民币捌仟元作为工程定金购买格力家庭中央空调，由于原告一直未安装，2017年6月原告曾找到被告解除合同并要求退还定金，被告同意并承诺同年底前退还，但原告一直未收到款项。2019年原告曾联系被告，被告表示年底退款，之后原告得知被告已搬离，不再从事格力空调代理，后原告多次联系被告退还定金无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：格力家庭中央空调销售合同、中国建设银行转款凭证，金额15000元，证明：1.原、被告签订格力家庭中央空调销售合同，合同约定了权利义务，被告违约应退还定金；2.合同签订后，原告通过银行转账15000元定金给被告，其中原告转账8000元，原告朋友转账7000元。因被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据及证明目的予以采信，并在卷佐证。被告钟祥市大田暖通经营部未答辩，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告与被告签订《格力家庭中央空调销售合同》，约定原告自被告处购买空调，被告负责安装，合同总额为18000元，自合同签订之日原告首付人民币8000元作为工程定金购买被告空调，设备进场付清尾款。合同签订当日，原告通过中国建设银行转账给被告15000元，其中8000元系原告交付空调定金。后空调一直未安装，被告承诺原告若不安装可退款。后原告多次找被告解除合同，要求退还定金，被告同意退款，但原告一直未收到款项。2019年原告曾联系被告，被告表示年底退款，之后原告得知被告已搬离，不再从事格力空调代理，多次联系被告退还定金均无果。本院认为，原、被告订立的空调销售买卖合同系双方自愿达成，不违反相关法律规定，双方均应遵照履行。原告履行了交付空调定金义务，之后因未能安装空调，原被告双方就合同达成一致意见，解除合同，被告退还原告定金8000元，但被告至今未退还定金，原告请求被告支付返还8000元定金的请求于法有据，应予支持。关于利息，原告主张自付款之日起至起诉之日，按照中国人民银行贷款利率计算利息，本院认为因被告未按照约定退还定金，原告主张逾期利息符合法律规定，逾期利息应自起诉之日至清偿之日止，原告主张的时间不在上述期间内，对原告该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钟祥市大田暖通经营部返还原告陈荣定金8000元；二、驳回原告陈荣其他诉讼请求。上述第一项判决现本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟祥市大田暖通经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  冯道功人民陪审员  杨春红人民陪审员  陈 芳二〇二〇年九月三十日法官助理曾露萍书记员陈亮华
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执584号 申请执行人：郭树旗，男，汉族，1986年8月5日生，住陕西省吴起县郭树旗，男，汉族，1986年8月5日生，住陕西省吴起县。被执行人：郑立刚，男，汉族，1987年12月18日生，住陕西省吴起县郑立刚，男，汉族，1987年12月18日生，住陕西省吴起县。本院在执行郭树旗与郑立刚民间借贷纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人郭树旗申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初158号民事调解书确定的义务，即由被执行人郑立刚偿还申请执行人郭树旗借款60000元。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人郑立刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人郑立刚交纳案件受理费650元，执行费800元。本案在执行过程中，申请执行人郭树旗与被执行人郑立刚于2020年9月4日自愿协商达成以下和解协议：被执行人郑立刚于2020年10月4日前偿还申请执行人郭树旗借款30000元；于2020年11月4日前偿还申请执行人郭树旗借款30000元。同日申请执行人郭树旗自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执584号案件的执行。被执行人郑立刚交纳了案件受理费650元、执行费800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执584号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月九日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申12号陈鹏：你以犯交通肇事罪一案，不服本院于2020年6月1日作出的（2020）鄂11刑终2号刑事判决，以原判未适用缓刑错误为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，现已审查终结。本院审查认为，你因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，你的行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。本院原二审判决在充分考虑到你具有自首情节、以协议方式赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解等情节，依法对你予以从轻处罚，体现了罪责刑相适应的原则，同时根据你的犯罪事实，尤其是你肇事逃逸的行为、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认为不宜对你适用缓刑亦无不当。故你申诉认为原判未对你适用非监禁刑错误的申诉理由不能成立，应予以驳回。本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2026号 原告：顾静巧，女，1963年5月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：薛剑飞，男，1975年8月27日出生，汉族，住宁海县。 被告：王秀珍，女，1970年2月20日出生，汉族，住宁海县。 原告顾静巧与被告薛剑飞、王秀珍为民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，诉请要求：1.判令被告薛剑飞、王秀珍归还原告借款本金600000元，并支付利息（以300000元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以300000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告顾静巧申请，本院于2020年5月12日作出（2020）浙0226民初2026号民事裁定书，裁定冻结被告薛剑飞、王秀珍银行存款600000元或查封同等价值的财产。本院于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾静巧及其委托诉讼代理人仇鹏飞、被告薛剑飞到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定以下事实：2009年3月16日，被告薛剑飞向原告顾静巧借款300000万元，原告通过银行转账方式向被告薛剑飞账户交付借款，并由被告薛剑飞出具借条一份，约定借款月利率为2%。2014年4月29日，被告薛剑飞向原告顾静巧借款300000元，原告通过银行转账方式向被告王秀珍账户交付借款，并由被告薛剑飞出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，被告支付利息至2018年6月份，未归还借款本金。另查明，被告薛剑飞与被告王秀珍于1999年11月12日登记结婚，于2014年7月11日登记离婚，后于2015年2月2日登记复婚，于2018年10月10日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条原件、转账凭证、离婚登记审查处理表及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行归还借款本金的义务。关于本案借款是否为被告薛剑飞与王秀珍的夫妻共同债务，本院认为本案所借款项发生在被告薛剑飞与王秀珍婚姻关系存续期间，部分款项系由原告顾静巧直接转账交付至被告王秀珍账户，且被告王秀珍对借款知情，可以推定其与被告薛剑飞有共同举债的合意，故本案所涉借款系夫妻共同债务，被告王秀珍应承担共同还款责任。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案受理于2020年8月20日前，故对原告顾静巧要求被告薛剑飞、王秀珍归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛剑飞、王秀珍限于本判决生效后十五日内归还原告顾静巧借款本金600000元，并支付利息（其中以300000元为基数，自2018年6月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止；以300000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告薛剑飞、王秀珍限于本判决生效后十五日内支付原告顾静巧保全费3520元。 如果被告薛剑飞、王秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告薛剑飞、王秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告顾静巧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛剑飞、王秀珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 葛向斌 二〇二〇年九月十日 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1982号原告：尹某，住突泉县。身份证号：×××被告：冯某，住突泉县。被告：王某，住突泉县。本院在审理原告尹某与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告尹某负担。审判员 侯琳琳二○二○年九月十日法官助理 白晶晶书记员 李 玲
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审180号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人刘洁。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人刘洁强制执行宜国土资监[2019]102号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年1月16日对刘洁作出宜国土资监[2019]102行政处罚决定，查明刘洁未经批准擅自于2018年11月占用徐舍镇烟山村（下庄村、诚庄村）两处土地建造厂房。经测量，下庄村处地块占地1411平方米，厂房占地873平方米、建筑面积873平方米，场地占地538平方米。占用地类为未利用地（河流水面1417平方米）。诚庄村处地块占地1427平方米，厂房占地1433平方米、建筑面积1433平方米。占用地类为农用地（耕地1427平方米）和未利用地（河流水面6平方米）。经核查，两地块都不符合宜兴市土地利用总体规划。刘洁的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2014年修正）第四十三条的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》（2014年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对刘洁作出如下处罚：1、责令退还非法占用的宜兴市徐舍镇烟山村土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的下庄村处不符合规划的873平方米厂房，538平方米场地，诚庄村处不符合规划的1433平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的1427平方米耕地处以每平方米20元罚款，对不符合规划的1417平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款计人民币42710元。市自然资源规划局于同月17日将该行政处罚决定书向刘洁送达。因被执行人刘洁在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向刘洁送达了《履行行政处罚决定催告书》，刘洁在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行1、责令退还非法占用的宜兴市徐舍镇烟山村土地；2、拆除刘洁在非法占用土地上新建的下庄村处不符合规划的873平方米厂房、538平方米场地，诚庄村处不符合规划的1433平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对刘洁作出的宜国土资监[2019]102号行政处罚决定中确定的：1、责令刘洁退还非法占用的土地；2、拆除刘洁在非法占用土地上新建的下庄村处不符合规划的873平方米厂房、538平方米场地，诚庄村处不符合规划的1433平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2454号原告王国云，男，1947年6月19日出生,汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告王斌，男，1968年11月27日出生,汉族，住辽宁省大连市金州区。原告王国云与被告王斌劳务合同纠纷一案，原告王国云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王国云撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二日书记员 王亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4693号之一申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区电厂街28号。法定代表人：徐斌，董事长。被执行人：曾陕安，男，1969年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人曾陕安合同纠纷一案，于2019年9月18日经本院审结，该案（2019）湘0103民初6509号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人159444.5元，资金占用费12160元（以159444.5元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2019年3月19日起暂计算至2020年9月2日止），迟延履行期间的债务利息5887元（以159444.5元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2020年2月3日起暂计算至2020年9月2日止），并承担案件受理费1744元，执行费2318元，以上合计181553.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾陕安的银行存款181553.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年九月二日书记员  王琪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2664号 申请执行人：葛旭，男，1978年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛旭与胡子胥装饰装修合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初17665号民事判决书。因胡子胥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行，申请执行金额为5000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人胡子胥邮件被退回。 2、2020年5月8日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡子胥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国农业银行），冻结期限自2020年5月11日至2021年5月10日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年5月28日至2022年5月27日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月10日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人胡子胥联系，胡子胥电话无人接听，无法督促履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2195号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地崇州市崇阳街道西街28号。 负责人：龙昌林，行长。 委托诉讼代理人：李魏江，男，员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被告：崇州市天贵铸造有限公司，住所地崇州市济协乡。 法定代表人：曾建伟。 委托诉讼代理人：邓天贵，男，公司员工。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行（以下简称邮储银行崇州支行）与被告崇州市天贵铸造有限公司（以下简称天贵铸造公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱远征、被告委托代理人邓天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行崇州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告天贵铸造公司对邓天贵、高永琴欠原告借款本金563,839.84元，利息、罚息、复利等64,115.64元，合计627,955.48元(利息、罚息等计算到2020年6月11日，2020年6月12日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止)承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，邓天贵、高永琴向原告提交《小企业主快捷贷业务客户申请表》,向原告申请授信金额为700,000元的贷款，被告于当日向原告出具《企业保证函》为邓天贵的上述贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为该小企业主快捷贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年。2017年3月3日，邓天贵、高永琴与原告签订了《个人额度借款合同》，合同编号：5199975Q217035632801，向原告借款，用于购买废钢铁，该合同项下授信额度金额为700,000元，额度存续期最长为120个月，在额度支用期内可以循环使用上述额度，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率水平上浮45%。还款方式为按月阶段性等额本息还款法。合同还约定：对未按照合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，有权自逾期之日起拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定。并对违约责任及实现债权产生的费用进行约定。崇州市公证处于2017年3月7日出具(2017)崇证经字第568号《具有强制执行效力和债权文书公证书》。2017年3月14日，原告与邓天贵、高永琴签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，约定申请支用借款金额为700,000元，借款期限为60月。原告于2017年3月15日向顾天贵、高永琴放款700,000元，贷款期限为2017年3月15日至2022年3月15日，并由邓天贵、高永琴向原告出具手工借据。后因邓天贵、高永琴没有按照合同履行还款义务，已构成违约，2019年2月13日，原告向邓天贵、高永琴出具《中国邮政储蓄银行提前还款函》，宣布一切债务提前到期，要求立即清偿。原告依据崇州市公证处2019年3月11日出具的(2019)川崇证执字第2号《执行证书》就邓天贵、高永琴的上述借债务申请强制执行。截至2020年6月11日，邓天贵、高永琴共欠原告借款本金563,839.84元，利息、罚息、复利64,115.64元(2020年6月12日起的利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止)。被告应当按企业担保函对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 天贵铸造公司称：原告陈述的是事实。 邮储银行崇州支行为支持其诉讼请求向本院提交了当事人身份信息、《小企业主快捷贷客户申请表》、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《放款通知单》、手工收据、公证债权文书、《企业保证函》、执行证书、还款计划表、还款明细、中国邮储银行会计结算单等证据。 本院经审理查明的事实与原告的诉称一致。本院认为，邮储银行崇州支行与邓天贵、高永琴签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。邮储银行崇州支行已按约履行放款700,000元的义务，邓天贵、高永琴未按照合同约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应向邮储银行崇州偿还借款本金563,839.84元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故邓天贵、高永琴应按照合同约定给付邮储银行崇州支行借款期限内利息、罚息及复利。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。天贵铸造公司向邮储银行崇州支行出具《企业保证函》，对邓天贵的上述债务承担连带保证责任，且该保证责任尚在保证期间内，因邓天贵、高永琴未在债务履行期限内履行债务，故对邮储银行崇州支行主张天贵铸造公司就邓天贵、高永琴欠原告借款本金563,839.84元及利息、罚息、复利等(利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止)承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条规定，判决如下： 被告崇州市天贵铸造有限公司对邓天贵、高永琴欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行的借款本金563,839.84元及利息、罚息、复利等(利息、罚息、复利等按合同约定计算至付清之日止)承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5040元，由被告崇州市天贵铸造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年九月二日 书记员 罗雨薇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初881号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人牛燕飞，男，1985年8月5日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省临颍县）。被告人牛燕飞曾因殴打他人，于2012年1月8日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年5月6日被本院判处拘役二个月十五天（监外执行）。被告人牛燕飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月11日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕892号起诉书指控被告人牛燕飞犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年9月15日2时许，被告人牛燕飞因被害人张某酒后在棋牌室拍打其头部而不满，后至苏州市吴江经济技术开发区某店附近，持钢管击打张某右上肢等部位。经法医鉴定，被害人张某右上肢损伤属人体轻伤一级。被告人牛燕飞于2019年10月10日经电话通知自行至苏州市吴江区公安局经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人牛燕飞赔偿了被害人张某人民币3000元，并取得被害人张某谅解。2020年9月4日，被告人牛燕飞在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人牛燕飞的行为已构成故意伤害罪，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人牛燕飞有期徒刑一年。被告人牛燕飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛燕飞犯故意伤害罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛燕飞认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人牛燕飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人牛燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算）。二、扣押的物品由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李  荣  胜二〇二〇年九月十日法官助理  兼书记员吴欢欢附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执577号三 申请执行人：广西灵山县鹏达汽车销售有限公司，住所地:灵山县新圩镇。统一社会信用代码： 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 被执行人：广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司，住所地:广西柳州市胜利路。统一社会信用代码： 法定代表人：黄虹翔，该公司总经理。 被执行人：黄虹翔，男，1981年3月7日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区居民，住该区。 申请执行人广西灵山县鹏达汽车销售有限公司与被执行人广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔买卖合同纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂0721民初861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、强制被执行人广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔返还100000元给申请执行人；2、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、强制被执行人支付案件受理费2300元给申请执行人；4、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，查明查明被执行人黄虹翔所有位于广西××鱼××区××大道××广场××房产，但柳州市柳江区法院、鱼峰区法院、铁路运输法院、柳北区法院分别查封该屋，本院也已依法轮候查封。经查询被执行人广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初861号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人广西柳州市翔鹏汽车销售有限公司、黄虹翔可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初861号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初861号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初861号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 斌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2404号被执行人武永明，男，1970年3月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省保康县，住址地武汉市硚口区，被执行人武永明（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2019)鄂0103刑初479号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初479号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1720号上诉人（原审被告）：袁铨，男，汉族，1993年5月22日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，汉族，1968年2月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德成，江苏业致胜律师事务所律师。原审被告：袁恒山，男，汉族，1970年3月8日出生，住南京市栖霞区。上诉人袁铨因与被上诉人张卫国、原审被告袁恒山民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8521号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张卫国于2020年9月1日申请撤回一审起诉，上诉人袁铨、原审被告袁恒山表示同意。本院认为，被上诉人张卫国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经上诉人袁铨、原审被告袁恒山同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初8521号民事判决；二、准许被上诉人张卫国撤回起诉。一审案件受理费23840元，减半收取11920元，保全费5000元，公告费300元，合计17220元，由被上诉人张卫国负担；二审案件受理费22000元，减半收取11000元，由被上诉人张卫国负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱 佩审判员  马作彪二〇二〇年九月十日书记员  孙平平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢98号申请执行人龚某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人龚某与被执行人代某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款元或查封、扣押、扣留、提取其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十日书记员  胡 琼
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111财保29号之一申请人：吴海东，男，1972年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：安徽信忠工业设计有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路2588号合肥要素市场B区4层69-F5，统一社会信用代码9134010033686606X9。法定代表人：何勋良，职务不详。本院于2020年6月12日作出（2020）皖0111财保29号申请诉前财产保全的裁定，本案已保全完毕。现申请人吴海东申请解除对被申请人安徽信忠工业设计有限公司名下银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽信忠工业设计有限公司名下银行账户的查封。审判员  张建二〇二〇年九月十日法官助理吴晓玉书记员邢健
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2745号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。委托诉讼代理人高某，系该公司员工。被告菅富强，男，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告菅富强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月十日书记员 杨岩昕
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执恢151号 周艳桃、吕永涛： 关于申请执行人周艳桃与被执行人吕永涛债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂9004民初3056号民事判决已经发生法律效力。权利人周艳桃向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人周艳桃与被执行人吕永涛达成和解协议并按协议内容全部履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2577号 申请执行人：孙兆坦，男，1978年11月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：顾汉东，男，1968年11月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙兆坦与顾汉东民间借贷纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5293号民事调解书。因顾汉东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行金额为312525元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月8日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾汉东有效送达上述法律文书。 2、2020年5月7日、7月17日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾汉东的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络账户（财付通账户），冻结期限自2020年5月8日至2021年5月7日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）查封了车牌号为浙Ａ×××××的机动车，查封期限自2020年6月3日至2022年6月2日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月9日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年9月10日通过电话与被执行人顾汉东联系，顾汉东表示暂时无力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3422民初201号 原告：曲勉翁修，男，1986年12月3日生，藏族，四川省巴塘县人，住四川省巴塘县。 委托诉讼代理人：丁维军，云南润泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：格太此里，男，1980年10月10日生，系云南省德钦县人，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告曲勉翁修与被告格太此里买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原、被告已在庭外达成欠款支付协议，故原告曲勉翁修于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告曲勉翁修的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曲勉翁修撤回起诉。 案件受理费844.00元，减半收取422.00元，由原告曲勉翁修负担。 审判员  郑雪琼 二〇二〇年九月十日 法官助理尼玛拉姆 书记员徐伍梅
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1574号 移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹某某，男，1963年6月，汉族，住株洲市荷塘区。 关于移送机关单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邹某某危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年九月十日 书记员  周 奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3547号 原告：大连新国劳务服务有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路53号A，统一社会信用代码912102137824580745。 法定代表人：李新国。 被告：王安彬，男，1982年10月14日出生，汉族，住吉林省长岭县。 本院在受理原告大连新国劳务服务有限公司与被告王安彬劳动合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连新国劳务服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连新国劳务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费5元，由大连新国劳务服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月十日 书记员  石晓梅
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初2119号 原告：刘某某1，男。 被告：刘某某2，男。 原告刘某某1与被告刘某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，本院依法进行审理。 原告刘某某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某某2立即向原告偿还所欠借款余额41,000元整。2．判令被告立即向原告支付以上款项从2017年3月2日至2020年8月25日的利息，合计人民币31,980元。以上1、2项共计72,980元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，涉案民间借贷纠纷双方当事人明确约定由广东省广州市增城区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘某某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 胡伟华                            打印责任人：刘洋 校对责任人：廖满桂
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2728号之一 申请执行人谢仁武，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人唐庆苍，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人谢仁武与被执行人唐庆苍劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305执2728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢仁武于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2018）闽0305执1241号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2018）闽0305执1241号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2728号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十日 书记员  林国煌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5661号原告：朱汝龙，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告朱汝龙与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱汝龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费10250元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资每天240元，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告干到2019年9月份。工作期间原告借支7500元，现在仍有10250元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告朱汝龙起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱汝龙的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静