wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审450号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人杨明，男，汉族，1975年10月19日，住四川省德阳市中江县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人杨明交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出的渝交执罚〔2019〕10102126066号《行政处罚决定书》载明，被执行人杨明驾驶车牌号为粤BEXXXX重型半挂牵引车，于2019年10月11日10时31分在G5001重庆绕城高速下行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（超宽）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚并当场送达，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102126066号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102126066号《行政处罚决定书》，对被执行人杨明罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初279号之一 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉,执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：贵州东懿文化传媒有限公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道中国茶城十二区天文路博物馆巷63号。 法定代表人：万懿，执行董事。 原告有书（南平）科技有限公司与被告贵州东懿文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1745号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：李宏武，男，汉族，1972年11月11日出生，住长沙市雨花区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭与李宏武罚金一案，现已执行完毕，特此通知！承办人刘祥宇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘哲
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执774号之五申请执行人尚安忠，男，1974年1月16日出生，汉族，住罗山县西城区。被执行人：曾涛，男，汉族，1970年03月07日生，住罗山县。关于申请执行人与被执行人曾涛建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人曾涛在62×××77账户内余额人民币48910.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曾涛在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14193.86元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年九月二十七日书记员 张成强
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初642号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人汪敏，男，1998年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现住重庆市江北区。因犯抢劫罪，于2017年8月8日被云南省丽江市古城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，2019年1月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月30日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年1月19日被重庆市万州区人民检察院取保候审。2020年8月6日被本院决定取保候审。经本院决定，于2020年8月26日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z637号起诉书指控被告人汪敏犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官张武清、被告人汪敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月至同年4月期间，被告人汪敏利用其担任重庆市万州区“中国移动”××营业厅店长的身份，以请被害人李某、向某、刘某等人帮忙完成销售任务或者以为被害人办理分期购买手机业务为由，用办完分期贷款后获取几百元至一千元不等的好处费且不用偿还贷款、不影响征信做诱饵，骗取被害人的信任，并骗取被害人的身份信息等材料，通过手机销售点和办理手机分期贷款业务的“上海××信息科技有限公司”、“马×金融服务股份有限公司”等公司为被害人办理分期购买手机贷款业务，事后汪敏给予被害人好处费，剩余贷款由汪敏非法占为己有。汪敏通过上述手段先后十次实施诈骗，涉案金额共计27419元，具体犯罪事实如下：1、2017年1月1日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人李某2000元。2、2017年1月8日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人向某2000元。3、2017年1月6日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人刘某3000元。4、2017年1月8日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人李某1人民币1800元。5、2017年2月6日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人王某2800元。6、2017年1月3日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人幸某2500元。7、2017年1月8日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人王某1人民币2000元。8、2017年4月1日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人周某2000元。9、2017年3月11日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人杨某4213元。10、2017年4月2日，被告人汪敏采取上述方式骗取被害人周某5106元。被告人汪敏于2019年1月29日被抓获，到案后如实供述了上述事实。本案在审理中，被告人汪敏的亲属代为退赔被害人刘某经济损失3000元，另退缴违法所得共计24419元至本院。上述事实，被告人汪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、贷款合同、银行转账明细、还款记录、抓获经过、认罪认罚具结书、刑事判决书、释放证明、户籍证明，证人杨某1、张某、牟某、谭某等人的证言，被害人李某、向某、刘某、李某1、王某、幸某、王某1、周某、杨某的陈述，被告人汪敏的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪敏在本案判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚，已执行的刑期在实际执行刑罚时予以折抵；被告人汪敏到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人汪敏有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年4月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人汪敏退缴的违法所得24419元予以没收并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  张成康人民陪审员  崔向东二〇二〇年九月十一日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执675号申请执行人刘犇与被执行人付永奇、杨勃机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1553号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘犇向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项赔偿款23968.2元，并承担本案诉讼费74.1元及本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，经多次执行，被执行人杨勃将案件款全部履行完毕，申请人已全部领取，本案执行费由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执675号案件执行完毕。审判员  ：袁飞二〇二〇年九月十一日书记员  ：何庚
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢138号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地：炎陵县九龙工业园三河镇星光村排上组。法定代表人：谢某某。被执行人：谢某某，男，1971年10月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司，住所地：炎陵县霞阳镇星潮村中兴路。法定代表人;张小波。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司、谢某某、炎陵县九龙工业园区产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初331号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢142号 申请执行人尚昌宏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人张宝国，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人尚昌宏依据本院（2018）陕0723民初773号民事调解书，向本院申请执行与被执行人张宝国追偿权纠纷一案，执行标的72700元。本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人张宝国银行存款18200元、住房公积金20000元，以上共计38200元，申请执行人尚昌宏已经领取。现申请执行人尚昌宏向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。执行费470元，申请执行人尚昌宏已向本院缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢142号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间（二年）内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘仁杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏栋秦
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执895号 申请执行人：李某进，男，1980年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市前仓镇。 被执行人：王某菊，女，1975年10月2日出生，穿青人，住贵州省纳雍县文昌街道办事处。 申请执行人李某进与被执行人王某菊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)黔0525民初3278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款31万元，并支付迟延履行金，承担案件受理费1480及执行申请费4550元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务。 2.本院通过网络查控系统查询被执行人存款，本院已依法冻结被执行人银行账户，实际控制金额为零元；经查被执行人有车辆登记信息,本院（2019）黔0525执584号案件已经裁定查封,未能实际控制该车辆;无证券信息;无保险信息;无工商登记信息。 3.经线下查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无不动产登记信息，无公积金登记，无工商登记。 4.本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并已告知，同时要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示不能提供被执行人的其他财产线索并同意该案终结本次执行程序，并表示无需委托律师调查、无需悬赏令、无需审计。 综上所述，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0525民初3272号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 超
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1540号申请人：盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：管长华，主任。被执行人：袁宏兵，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：袁春浓，男，1957年4月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社与被执行人袁宏兵、袁春浓借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初7780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人盐城市盐都区龙冈镇民生资金互助合作社向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执1540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 彪审判员 周红冰审判员 陶永刚二〇二〇年九月二十七日书记员 董丞曜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3330号原告：鼎城区鸿运建筑器材租赁部，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道郭家铺社区六组（安置小区内）。经营者：洪光珍，女，1968年5月8日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李子会，常德市武陵区中信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：常德凯通房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道东苑社区南沙小区（湖南文理学院芙蓉学院对面）。法定代表人：王大云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐树国，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，一般授权代理。鼎城区鸿运建筑器材租赁部与常德凯通房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鼎城区鸿运建筑器材租赁部于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对常德凯通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告鼎城区鸿运建筑器材租赁部撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鼎城区鸿运建筑器材租赁部撤诉。案件受理费2344元，减半收取1172元，由鼎城区鸿运建筑器材租赁部负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十七日法官助理李章霞书记员欧阳婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2070号之一移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：刘阳，男，汉族，1991年7月13日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行刘阳犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法立案受理。执行标的金额为罚金7000元，退赔受害人李佳林2733元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向受害人送达执行进展情况及结案告知书已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。受害人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1177号申请执行人：谭宇建，男，1964年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈亚红，女，1964年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。被执行人：陈少丰，男，1936年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。申请执行人谭宇建与陈勇、陈亚红、陈少丰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0321民初1287号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙凤英于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月26日对被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢425号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：胡蔚，男，1992年2月23日出生，汉族，公司法务，住湖南省衡南县。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈顺利，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：张春朵，女，1964年2月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈顺利、张春朵追偿权纠纷一案，2014年8月8日长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第03604号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监724号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03604号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月22日，本院向被执行人陈顺利、张春朵发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月6日向河南省濮阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月4日向河南省郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月11日向被执行人住所地河南省濮阳经济技术开发区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人陈顺利名下登记的有五菱牌豫Ｊ×××××号和长城牌豫Ｊ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年8月11日，本案在执行过程中，案外人陈顺民（公民身份号码4109221973××××××××）自愿为被执行人陈顺利在（2020）湘0802执恢425号案件中拖欠申请执行人中联重科股份有限公司的所有欠款承担连带担保责任。2020年7月24日，本院对被执行人陈顺利采取了限制高消费措施。2020年7月24日，本院对被执行人张春朵采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为2104014.95元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十日书记员 覃 思
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5330号原告：朱某，男，1947年7月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1976年4月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：焦保庭，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。原告朱某与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告朱某负担（已缴）。审判员  刘世浩二〇二〇年九月二十七日书记员  程鹏来
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执482号之二 申请执行人：代长方，女，生于1950年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张连彬，男，生于1950年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县 被执行人：李娟，女，生于1989年12月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人代长方、张连彬与被执行人李娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李娟应支付申请执行人代长方、张连彬执行款318124.92元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人李娟名下银行账户及财付通账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。依法查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人代长方意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保614号 冯启任、隆安县大金钱砖厂、黄启强、罗色均： 本院执行的冯启任申请隆安县大金钱砖厂、黄启强、罗色均劳务合同纠纷保全一案，经冻结被申请人黄启强、罗色均的银行存款，已部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6425号 原告：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司，住所地山东省泰安市新泰市双山路12号。 法定代表人：宋作军，总经理。 委托诉讼代理人：于健，公司风控经理。 委托诉讼代理人：吴猛，公司风控经理。 被告：乔贤涛，男，1977年6月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：陈爱红，女，1977年4月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：邹红刚，男，1977年1月6日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：乔方琳，男，1969年11月14日生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：马继伟，男，1970年4月26日生，汉族，住宁阳县。 原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司与被告乔贤涛、陈爱红、邹红刚、乔方琳、马继伟追偿权纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费712元，由原告新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月三日 书记员  李 慧
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执恢147号 申请执行人张忠厚与被执行人李善武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）龙民一初字第206号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李善武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张忠厚于2014年11月20日向本院提出强制执行申请，要求被执行人李善武向申请执行人张忠厚偿还借款本金200000元、利息40000元，支付案件受理费1000元、其他费用100元。于2015年11月24日，因被执行人李善武无可供执行财产，本案终结本次执行程序结案。于2016年3月4日，申请执行人张忠厚由本院2014年龙执字第397号案件自行分配取得21561元；于2017年1月24日，申请执行人张忠厚由本院2014年龙执字第396号案件自行分配取得12946元。2020年9月22日，申请执行人张忠厚申请恢复执行，要求被执行人李善武支付58666元，本院依法恢复执行。 执行过程中，本案由本院2014年龙执字第396号案件分配取得58666元，于2020年9月24日向申请执行人张忠厚发放执行款58666元。 本院认为，本院作出的（2009）龙民一初字第206号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人张忠厚的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 本院作出的（2009）龙民一初字第206号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4977号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。委托诉讼代理人：覃永生，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，一般代理。被告：刘吉东，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗晓英，女，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆绿赛尔家俱有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙工业园区，统一社会信用代码915002355842602007。法定代表人：刘吉东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告刘吉东、罗晓英、重庆绿赛尔家俱有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈茂独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行委托诉讼代理人覃永生、沈小平；被告重庆绿赛尔家俱有限公司、刘吉东均到庭参加了诉讼。被告罗晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘吉东、罗晓英立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行借款本金11401.10元，截止2020年7月21日的利息192.63元，罚息2933.27元，合计14527.00元。并从2020年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息仍按《小额贷款借款合同》约定执行（具体金额以原告信贷系统实时数据为准），利随本清；2.判决被告刘吉东、罗晓英支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行为实现债权所产生的律师费3500.00元；3.判决被告刘吉东、罗晓英承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告刘吉东、罗晓英签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款金额为300000.00元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按《小额贷款借款合同》约定内容确定；借款人不按期归还借款本金，原告从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等）均由借款人承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告刘吉东、罗晓英发放了贷款，但二被告却未按期偿还借款，截至2020年7月21日累计拖欠原告借款本息14527.00元。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘吉东辩称，借款是事实，因无钱偿还所以只愿意偿还借款本金，借款利息及罚息、律师费不应由被告支付。被告重庆绿赛尔家俱有限公司答辩意见同被告刘吉东一致。被告罗晓英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年12月19日，原告（贷款人甲方）与被告刘吉东（借款人乙方）签订的《小额贷款借款合同》（合同编号50012459117129095524），约定：原告同意向被告发放贷款，金额为300000元（大写：叁拾万元整）；贷款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日；贷款利率为年利率9%，贷款发放后遇到基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整；本合同项下担保措施为信用担保；贷款用途为购买原材料等；乙方偿还贷款本息的方式为等额本息还款法。贷款还款日为按月对日还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由乙方承担，双方另有约定的除外。甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。乙方配偶罗晓英作为共同借款人在合同上签名捺印确认。2017年12月12日，被告重庆绿赛尔家俱有限公司向原告出具担保函，向原告承诺自愿为被告刘吉东与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号50012459117129095524），项下的所有贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年12月20日向被告刘吉东发放贷款300000.00元，被告刘吉东、罗晓英支付部分贷款本息后未按期偿还原告贷款本息，截至2020年7月21日被告刘吉东、罗晓英尚欠原告贷款本金11401.10元，利息192.63元，罚息2933.27元，合计14527.00元。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3500.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照复印件、身份信息复印件、结婚证复印件、个人消费贷款申请表复印件、面谈面签承诺书复印件、小额贷款借款合同复印件、担保函复印件、借据复印件、放款通知单复印件、受托支付转账凭证复印件、贷款实时数据、法律事务委托代理合同复印件、律师费发票复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告刘吉东、罗晓英签订了《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告亦按合同约定支付了部分贷款本息，对于仍下欠贷款本息，被告刘吉东、罗晓英应当偿付。另外，原告请求被告支付原告律师代理费3500.00元，符合合同约定且不未违反律师收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘吉东、罗晓英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行贷款本金11401.10元、利息192.63元、罚息2933.27元，合计14527.00元；并从2020年7月22日起至付清之日的利息仍按《小额贷款借款合同》约定的标准执行；二、被告刘吉东、罗晓英于本判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行律师代理费3500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125.00元，由被告刘吉东、罗晓英负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月三日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终91号上诉人（原审被告）：潘勇华，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省永州市。被上诉人（原审原告）：刘海蛟，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。上诉人潘勇华因与被上诉人刘海蛟买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院于2020年8月6日作出的（2020）湘0922民初1948号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告潘勇华收到诉状的日期为2020年7月14日，提出管辖权异议的日期为2020年8月1日，已超过答辩期限，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回潘勇华的管辖权异议。潘勇华上诉称，原审认定事实不清，处理不当。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，一审案卷内送达方式显示桃江县人民法院已将相关起诉材料通过短信送达给被告潘勇华，潘勇华在法定期限内未提出管辖权异议。本案为合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告刘海蛟是货币接收方，其住所地在桃江县，桃江县人民法院亦有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  付 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执653号申请执行人：侯士林，男，1981年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被执行人：张智祺（曾用名张鹤旭），男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行侯士林申请执行张智祺责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初40号刑事判决书，判决被执行人张智祺退赔侯士林29700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张智祺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张智祺未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张智祺应继续退赔申请执行人侯士林29700元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执800号申请执行人白某。被执行人王某。本院在执行白某与王某合同纠纷一案中，申请执行人白某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5028号民事调解书申请法院执行案款18020.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月8日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月9日、2020年6月8日、2020年8月17日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人白某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 乌日罕
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执4084号申请执行人：刘少鹏，男，汉族，1992年9月7日出生，住河南省平顶山市郏县。委托诉讼代理人：马浩，河南天物律师事务所律师。被告：郑州华南城有限公司，住所地新郑市人民路西段南侧，统一社会信用代码91410184596284760U。本院在执行刘少鹏郑州华南城有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已生效的民事判决书，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月27日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华南城有限公司银行存款50000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月二十七日书记员  陆海龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执540号 赵树山： 伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会： 本院在执行申请人赵树山与被执行人伊通满族自治县伊通镇二道村村民委员会借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1941号申请执行人：许燕，女，1974年4月17日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：李某，女，2011年11月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：李峰青，男，1972年7月15日出生，汉族，住乳山市。申请执行人许燕与被执行人李峰青婚姻家庭纠纷一案，（2020）鲁1083民初489号民事判决书已经发生法律效力，2020年7月28日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1083执1941号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十一日书记员  姜安康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8486号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人：孙军。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大伟，江苏玖润律师事务所律师。被告：烟台欧斐堡庄园葡萄酒有限公司，住所地山东省烟台市招远市306省道齐山镇政府西3km。法定代表人：陈祥德。被告：长沙市天心区天俊便利店，住所地长沙市天心区青园小区B-9栋。法定代表人:李白。本院于2020年8月24日立案受理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告一烟台欧斐堡庄园葡萄酒有限公司、被告二长沙市天心区天俊便利店侵害商标权纠纷一案。本院受理后，经审查,原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司不能提供被告二长沙市天心区天俊便利店准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的起诉。本案案件受理费2300元，全额退还原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇二〇年九月十一日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢86号申请执行人：孙常珍，女，1965年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李根恩，男，汉族，1953年11月27日出生，住。被执行人：徐凤芹，女，汉族，1966年5月1日出生，住。本院在执行孙常珍与李根恩、徐凤芹借款合同一案中，2020年9月27日经本院调解双方当事人达成和解，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执恢86号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  马 龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3846号原告：简乾富，男，1963年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周熙，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告简乾富与被告周熙民间借贷纠纷一案，原告简乾富于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许简乾富撤回起诉。本案诉讼费用400元，由简乾富负担。审判员 曾 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 鲜宇平
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4141号陈永明、湖南省方源建筑工程有限公司本院执行的陈永明申请湖南省方源建筑工程有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十一日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2466号原告：李庆丰，男，1987年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住上海市奉贤区。被告：天津京东达业贸易有限公司，统一社会信用代码91120110MA06J3WLX8，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A2座4楼101室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：厦门修哲商贸有限公司，统一社会信用代码91350206072822521C，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路89号富豪花园M3-3座-1。法定代表人：许晓桢，执行董事。委托诉讼代理人：张慧敏，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：厦门黑森林农业开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园9号201室。法定代表人：罗天旭。李庆丰与天津京东达业贸易有限公司、厦门黑森林农业开发有限公司、厦门修哲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李庆丰于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李庆丰撤诉。案件受理费减半收取计298.0元，由原告李庆丰负担。审判员  许洪霞二〇二〇年九月三日书记员  郭志奇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖250号原告万丽。被告黄小洋。被告贵州中大房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人胡晶升。被告贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人胡晶升。原告万丽、黄小洋与被告贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大房开公司）、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称云岩分公司）合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2020年2月25日立案。原告万丽、黄小洋诉称，原告与被告于2015年5月4日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），协议约定原告向被告支付134000元认购中大国际负四层221号停车位。协议中约定，于签订协议后三个月内签署《车位买卖合同》，并承诺可以办理所有权证，车位权属办理时间不得超过双方签订《车位买卖合同》后600天，但至今均未签署《车位买卖合同》。经中大房开公司工作人员协调，云岩分公司于2018年3月21日开具发票给原告，并告知听候通知办理产权。2017年11月3日原告无意间看到贵州都市报A19“中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对毕节市博泰房地产开发有限责任公司等13户企业债权资产的处置公告”中关于贵州中大房地产开发有限公司抵押担保情况。经原告调查，贵州省高级人民法院（2017）黔民初150号民事判决书及最高人民法院（2019）最高法民终232号民事判决书，发现原告对车位的所有权利均已灭失，已抵押出去的车位实际包含原告所购买的车位。从以上证据可知，2015年6月5日中大房开公司与长城资产贵州公司签订了《抵押合同》，2015年5月4日原告与被告签订合同，被告在原告不知情的情况下将已售原告的车位抵押给第三人，其行为已侵犯原告合法权益，遂诉至法院请求：一、解除《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；二、退还购车款及利息；三、被告赔偿已付购房款一倍的赔偿；四、本案诉讼费由被告承担。贵州省贵阳市南明区人民法院经审理后认为，原告万丽、黄小洋与被告中大房开公司签订《商品房买卖合同》第二十八条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决、调解解决；协商、调解不成，依法向房屋所在地人民法院起诉。”案涉房屋位于贵阳市云岩区，本案应由贵阳市云岩区人民法院管辖。遂于2020年4月2日作出（2020）黔0102民初2150号民事裁定，将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖。贵阳市云岩区人民法院收到该移送案件后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，而本案原告诉请解除合同、退还购车款并赔偿损失，并未涉及涉案车位的权利确认、分割等物权变动，故本案仍是因合同关系产生的纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。且本案争议的《中大国际广场停车位认购协议书》系独立的合同，并非原被告《商品房买卖合同》的附件或补充，本案原告主张的法律关系亦非商品房销售合同纠纷，故本案不应适用《商品房买卖合同》中关于管辖的约定。而原被告在《中大国际广场停车位认购协议书》中约定发生争议由出卖人所在地法院管辖，该管辖的约定应为有效，而该协议载明的出卖人系本案被告贵州中大房地产开发有限公司，其住所地位于贵阳市南明区见龙洞路31号，属于贵阳市南明区范围，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送我院管辖。遂于2020年7月20日报请我院指定管辖。本院经审查认为，根据在卷证据材料显示，原告系基于《中大国际广场停车位认购协议书》起诉，该协议书系独立的合同，并非《商品房买卖合同》的附件或补充。本案中，双方系因购买停车位引发的纠纷，故不应适用《商品房买卖合同》中关于管辖的约定。案涉《中大国际广场停车位认购协议（负四层）》载明：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地法院起诉。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。本案中，出卖人贵州中大房地产开发有限公司住所地位于贵阳市南明区见龙洞路31号，属于贵阳市南明区范围，故贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权，其将案件移送贵阳市云岩区人民法院管辖不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月三日书记员  罗娇娇
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5629号 原告：李传理，男，1982年2月6日出生，汉族，住郯 城县李庄镇沙墩村一组696号，公民身份号码371322198202068317。 被告：山东苏南城建投资有限公司(曾用名山东亮灏建 筑工程有限公司)。住所地：临沂市经济开发区芝麻墩金华路盘古天地产业园3号楼2108室。 法定代表人：付怀云，执行董事兼总经理。 被告：江余来，男，1977年6月25日出生，汉族，住 安徽省安庆市潜山县塔畈乡新安村，公民身份号码： 340824197706255414。 原告李传理与被告山东苏南城建投资有限公司、江余来定金合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告的定150000元整；2.判决被告以150000元为基数，自法院受理本案之日起至付清之日止，按年利率6%计算向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告江余来利用被告山东亮灏建筑工程有限公司（现已变更为山东苏南城建投资有限公司）的名义在郯城县李庄镇沙墩供销社地块计划建筑沿街楼出售。原告于2018年12月28日和2019年1月12日共向被告交纳购房定金 150000元。双方在签订了《购房订金协议书》，后来被告违反约定，既未按时与原告签订《房屋买卖合同》，也未开始建房。原告要求被告如数返还定金，被告总是以种种理由拖延，至今未予返还，严重地侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请法院判如诉请。 本院经审查认为，原告李传理与被告山东苏南城建投资有限公司、江余来定金合同纠纷,原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，可以被告的送达地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李传理的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 静
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初3652号原告：郑德功，男，汉族，1960年1月15日生，现住榆次区。被告：孙俊永，男，汉族，1964年3月31日生，住太原市杏花岭区。原告郑德功与被告孙俊永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德功到庭参加诉讼。被告孙俊永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告郑德功向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告剩余货柜款9万元及逾期还款利息（从2020年1月17日起，以9万元为基数，按银行间同业拆借利率标准计算至货款全部清偿之日止），暂计算至2020年7月17日为2179元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告双方协议，被告从原告处订购货柜一批，货柜总价款为35万元，被告向原告出具欠条一份。截止2020年1月被告向原告支付货款26万元，还剩9万元未支付，且被告于2020年1月17日向原告重新出具了一张9万元的欠条，现原告多次要求被告付款，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年3月20日被告向原告出具欠条一份，载明：“2015年贴心货柜款，全年实付35万元，孙俊永”。2020年1月7日，被告向原告出具欠款条一份，载明：“今欠郑德功货柜款玖万元整。孙俊永身份证号（3706111964××××××××），太铁白龙苑1号楼2单元2101室”。庭审中原告陈述，其从事商场展柜生产，被告是贴心牌内衣在山西的总代理，店铺在服装城。其与被告于2012年开始合作。2015年之前的货柜款被告已经全部结清，2015年被告又向其订购了一年的展柜，双方对账后总货款为35万元，对账后被告于2016年3月20日向其出具35万元的欠条。之后，被告陆续支付其货柜款共计26万元。2020年1月17日被告又向其出具了9万元的欠条，尚欠的货款至今未付。上述事实有原告提供的欠条在卷证据，被告未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查可以采信。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原、被告虽未约定付款时间，但根据交易习惯原告可随时要求被告还款，现原告要求被告支付尚欠货款9万元理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息损失（从2020年1月17日起，以9万元为基数，以银行间同业拆借利率标准计算至货款全部清偿之日止），原被告虽未书面约定利息，但被告拖欠原告的货款是造成此纠纷的原因，被告依法应支付原告逾期付款利息从原告起诉之日即2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。故本院对原告的该项请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊永在本判决生效后十日内向原告郑德功支付货款90000元及利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月27日起至货款全部付清之日止）。二、驳回原告郑德功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取计1052元，由原告郑德功负担27元，被告孙俊永负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月十一日书记员  董 华
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保121号 天水盛华龙实业有限公司、重庆大地园林设计工程股份有限公司： 申请保全人天水盛华龙实业有限公司与被保全人重庆大地园林设计工程股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月23日委托重庆市渝中区人民法院前往中国工商银行重庆较场口支行，冻结被保全人名下××账户内的存款397421.25元，本院的保全措施已实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王一明
文书内容湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1330号之一申请执行人：江丽霞，女性,1976年1月6日生，汉族，住武汉市经济开发区。被执行人：王友荣，女性，1966年10月11出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人江丽霞与被执行人王友荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初3653号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王友荣至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江丽霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。本案执行情况如下：一、执行通知、财产申报与限制消费本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人王友荣邮件已签收。为敦促被执行人及时履行义务，本院在作出限制消费令后，已于2020年9月25日在办案系统将被执行人王友荣实际登记列入限制高消费名单。二、财产查明与控制情况本案立案执行后，经核查相关案件和询问申请执行人，本案在进入执行前的审理期间，发现被执行人王友荣在审理期间有财产保全。在本案立案执行期间，申请执行人江丽霞也未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行过程中，通过全国法院执行查控系统对被执行人王友荣名下银行存款、持有上市公司股票、持有非上市公司或其他企业法人股份、保险理财产品、支付宝财付通京东等网络支付平台、车辆登记、不动产登记等财产情况进行了查询。同时根据案情和当事人提交的材料，对全国法院执行查控系统尚不能查询而被执行人可能登记或存放财产进行了核查。本院对查明的被执行人名下下列财产进行了控制：1、本院通过网络查控系统冻结被执行人王友荣名下银行存款账户5个，实际冻结金额0元，冻结期限为1年，均自2020年6月1日至2021年5月31日。2、申请执行人江丽霞于2018年9月10日向本院申请财产保全，保全案号为（2018）鄂0191执保343号，在保全过程中查封被执行人王友荣名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共两台，查封期限为2年，均自2018年9月14日至2020年9月13日。本院在执行过程中续封被执行人王友荣名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆共两台，续封期限均自2020年8月11日至2022年8月10日，上述车辆未实际控制。此外，查询被执行人王友荣名下无其他财产可供执行。上述查封的财产申请执行人江丽霞应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期或未提交续封申请所导致的查封失效后果由申请执行人江丽霞自行承担。三、财产处置情况对上列控制的被执行人王友荣名下的财产，本院依照法定程序进行了如下处置：1、被执行人王友荣的银行账户因冻结金额为0元，已对申请执行人江丽霞进行释明。被执行人王友荣名下车辆系轮候查封，但未能实际控制。本院对申请执行人江丽霞进行释明，申请执行人江丽霞同意本次执行程序中对查封的车辆不进行处置。四、终本约谈情况本案执行期间，于2020年9月25日约谈申请执行人江丽霞，将本案执行基本情况予以告知并送达，申请执行人江丽霞对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，且申请执行人江丽霞暂无法提供被执行人王友荣新的可供执行的财产线索，因申请执行人江丽霞无法提供线索供本院走访核查，其明确表示无需本院前往被执行人王友荣的住所或周边相关场所调查。本院告知申请执行人江丽霞本案拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果，申请执行人江丽霞同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案已经按照法律及相关司法解释规定，完成对被执行人王友荣财产的查明、控制和处分措施，并根据相关规定对被执行人王友荣限制高消费，对被执行人王友荣冻结的银行账户因冻结金额为0元未进行扣划，对其车辆进行了轮候查封但无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行或便于执行的财产，申请执行人江丽霞对本院采取的执行查控、处置及其他措施无异议，也不能提供被执行人新的可供执行的财产线索供本院核查，且同意本院终结本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次执行程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十七日书记员  黄紫青
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执356号申请执行人：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇（原白沙镇）建设中路293号。法定代表人：麻博成，系该行董事长。委托诉讼代理人：田昌群，男，1966年10月23日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：李室璋，男，1988年1月1日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李室璋金融借款合同纠纷一案,本院2019年9月12日作出的（2019）湘3122民初809号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李室璋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行后，向申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司送达了案件受理通知书,并要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院依法向被执行人李室璋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月22日、8月6日、8月21日、9月8日本院共四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李室璋无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月21日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年9月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院依法对被执行人李室璋适用限制高消费措施。2020年9月23日，因被执行人李室璋未履行财产申报义务，本院依法将被执行人李室璋纳入失信被执行人名单库。2020年9月27日，本院依法约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人亦表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元，尚有200000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年九月二十七日书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1903号上诉人（原审被告）：张蕾，女，汉族，1967年2月2日出生，住当阳市。被上诉人（原审原告）：马兰英，女，汉族，1983年12月30日出生，户籍地：武汉市武昌区，现住当阳市。上诉人张蕾因与被上诉人马兰英民间借贷纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院作出的（2020）鄂0582民初757号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张蕾在收到一审法院邮寄送达的预交上诉费通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸣审判员  杨楠审判员  陈璐二〇二〇年九月二十七日法官助理叶方莲书记员朱晓冬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3589号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王子旭，男，汉族，1984年8月17日出生，住河南省商水县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款92594.7元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王子旭银行存款92594.7元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3861号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：董某某，女，1988年11月18日出生，汉族，住址：福建省长乐市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告董某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2127.98元及资金占用费用（以未还本金2055.16元为基数，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年07月26日至2019年07月25日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2018年12月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.09元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告董某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年07月26日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2700.00元，借款期限自2018年07月26日至2019年07月25日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2018年12月25日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2345.09元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2127.98元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2055.16元为基准，自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2127.98元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2055.16元为基数，自2018年12月25日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执153号申请执行人：绥芬河市通明木业有限公司，住绥芬河市被执行人：刘松泉，男，汉族，住址不详。申请执行人绥芬河市通明木业有限公司与被执行人刘松泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）黑0381民初937号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘松泉未履行生效法律文书确定的义务。绥芬河市通明木业有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人绥芬河市通明木业有限公司与被执行人刘松泉买卖合同纠纷一案中，绥芬河市通明木业有限公司以双方达成执行和解并长期履行为由，于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 孙凯波
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3682号申请执行人：上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄雅萍，局长。委托代理人：谢仁鸿，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。委托代理人：郭臻臻，上海市宝山区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张慧勋。申请执行人上海市宝山区人力资源和社会保障局于2019年9月18日作出宝人社监(2019)理字第0253号行政处理决定，要求被执行人缴纳社保共计人民币17,940.6元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且未履行该行政处理决定确定的缴纳义务，故申请人向本院申请执行。本院审查后于2020年4月10日作出(2020)沪0113行审21号行政裁定书，要求被执行人缴纳社保共计人民币17,940.6元及申请执行费169元。本院立案执行后于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行相关义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。经执行查明，被执行人名下拥有两家全资子公司的股权外，无证券、银行账户、房产、车辆等财产登记信息。本院已依法冻结被执行人股权，且系轮候冻结。本院通过全国法院执行查控系统查询，未发现其他可供执行的有效财产。执行过程中，本院于2020年8月12日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  陆士忠审判员  秋之青二〇二〇年九月二十七日书记员  包程年附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初854号 原告：檀广义，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，现住临城县。 原告檀广义与被告赵雪海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告檀广义撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告檀广义负担。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2936号 原告:范翠英，女，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省岳阳经济开发区。 委托代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师，一般代理。 被告：冯雪辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告范翠英与被告冯雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告范翠英的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告冯雪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范翠英请求法院判令：1、被告冯雪辉立即偿还原告借款本金110000元及利息。2、本案的诉讼费用及其法定费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款。原告自2018年12月起向被告前后共计出借110000元，双方口头约定月息2分。被告分别于2018年12月15日、2019年6月5日向原告出具了借条。被告向原告支付了9个月的利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。 被告冯雪辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范翠英当庭陈述，与被告冯雪辉系朋友关系。 2018年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到范翠英现金人民币伍万整（￥50000）借款人：冯雪辉432322197001061787”，该笔借款原告于2018年12月16日通过银行转账方式给付被告。 2019年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，该笔借款原告通过银行转账方式给付被告48000元，现金方式给付2000元。 2019年6月5日，被告因资金周转需要再次向原告借款10000元，并就2019年1月14日借款50000元一并向原告出具一张60000元借条，借条载明：“今借到范翠英现金人民币陆万元整（￥60000）”，该笔10000元借款原告于2019年6月7日通过银行转账方式给付被告。 原告当庭陈述，三笔借款均口头约定月利率2%。 另查明，1、被告通过微信转账方式分别于2019年1月15日向原告支付800元，2019年1月16日向原告支付1000元，2019年2月20日向原告支付2800元，2019年3月17日向原告支付2800元，2019年4月17日向原告支付2800元，2019年5月19日向原告支付2800元，2019年6月17日向原告支付3000元，2019年7月20日向原告3200元，2019年8月22日向原告支付3200元，2019年9月17日向原告支付3200元。原告陈述，上述转账中含括被告应支付向原告姐姐范迎春借款40000元的利息。 2、被告在与原告的微信聊天记录中称：“你姐和你一起都发来了。” 3、原告姐姐范迎春诉冯雪辉民间借贷纠纷案（范迎春主张借款本金为40000元）已另案处理。 判决的理由与结果 本院认为，原告范翠英与被告冯雪辉之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告范翠英主张被告冯雪辉偿还110000元借款本金，本院予以支持。原告请求被告支付利息。虽原被告双方在借条中未约定借款利息，但被告自2019年1月至9月期间有规律的连续的向原告支付小额款项，且支付的金额与依据被告借款的本金计算出来的利息相近，故对原告主张与被告口头约定了月利率2%的事实予以认定。因被告已支付利息至2019年9月，则被告应按年利率24%的标准向原告支付自2019年10月1日起至借款实际清偿之日止的利息。被告冯雪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告冯雪辉在本判决生效之日起十日内偿还原告范翠英借款本金110000元，并按年利率24%的标准向原告范翠英支付自2019年10月1日起至债务实际清偿之日止期间的利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2984元，财产保全费1170元，保函费500元，由被告冯雪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 审 判 员  唐干才 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  阮 欢
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1054号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。负责人：黄志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：胡海峰，男，1976年1月17日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被告：高菁，女，1978年2月23日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司与被告胡海峰、高菁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的委托诉讼代理人祝文胜、被告胡海峰到庭参加了诉讼。被告高菁经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海峰、高菁连带偿还原告40973.12元；2.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日，被告胡海峰在驾驶证吊销期间醉酒驾驶高菁所有的鄂Ｂ×××××小轿车沿黄石市黄石大道颐阳路口往金花大酒店方向行驶，行至黄石市颐阳路建设银行门前路段时与行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故。事故发生后，张某将原告以及被告胡海峰、高菁起诉至法院。经法院判决，原告在交强险范围内支付赔偿款40973.12元。原告已将上述款项全部支付完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告诉至法院，以维护自身合法权益。被告胡海峰、高菁均未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未提交证据。本院组织出庭当事人对证据进行了质证，被告胡海峰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日15时05分，被告胡海峰驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿黄石大道颐阳路口往金花大酒店方向行驶，行至黄石市颐阳路中国建设银行门前非机动车道路段时，与行人张某发生碰撞，致张某受伤的道路交通事故。2018年12月28日，黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具道路交通事故认定书认定：胡海峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及第三十六条规定，承担主要责任，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定，承担次要责任。事故发生后，张某以胡海峰、高菁、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0202民初1052号民事判决，对黄石市公安局交通巡逻警察支队黄石港大队出具的道路交通事故认定书认定结论予以确认，并判决“被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张某40973.12元”。该判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司于2019年7月29日向张某支付赔偿款40973.12元。另查明，（2019）鄂0202民初1052号民事判决中认定在涉案交通事故发生期间，被告胡海峰、高菁系恋人关系。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，被告胡海峰在机动车驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车在事发路段非机动车道内行驶造成了交通事故。原告已在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为受害人垫付费用，其有权依法向致害人即被告胡海峰追偿。关于被告高菁是否应承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告胡海峰虽辩称其系事故车辆的实际所有人，但未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。被告高菁与被告胡海峰系恋人关系，故可推定高菁知道被告胡海峰的机动车驾驶证已被吊销。但被告高菁仍允许胡海峰驾驶事故车辆，故本院认定被告高菁对损害的发生具有一定过错，其应对原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内为受害人垫付费用承担10%的赔偿责任，即赔偿4097.312元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司返还垫付的赔偿款36875.808元。二、被告高菁于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司返还垫付的赔偿款4097.312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元、减半收取计412元，由被告胡海峰负担371元、高菁负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  向淑青二〇二〇年九月三日书记员  陈 轩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执582号之二执行申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。被执行人：陈敦国，男，汉族，1978年11月29日生，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敦国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈敦国在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更236号 罪犯张作民，别名民娃，男，1968年3月30日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳城县人民法院于2005年1月5日以（2005）阳刑初字第17号刑事判决书,以被告人张作民犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。宣判后，阳城县人民检察院提出抗诉，山西省晋城市中级人民法院于2005年4月27日以（2005）晋市法刑终字第53号刑事判决书,认定其犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2004年5月20日至2015年5月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）阳刑执字第1519号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2004年5月20日至2013年6月19日止）。服刑期间，山西省阳城县人民法院于2010年12月13日以（2010）阳刑初字第205号刑事判决书以被告人张作民抢劫罪判处该犯有期徒刑十年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑十一年，并处罚金10000元并罚决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（刑期自2004年5月20日起至2024年5月19日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年4月1日、2016年3月31日和2018年5月2日分别以（2013）阳刑执字第479号、（2016）晋03刑更316号和（2018）晋03刑更465号刑事裁定书三次对该罪犯共计减去有期徒刑三年一个月（刑期自2004年5月20日起至2021年4月19日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯张作民在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张作民减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张作民在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张作民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张作民减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2004年5月20日起至2020年12月19日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州支行，住所地：禹州市远航路11号。负责人：张耀兴，该行行长。被执行人：张电奇,男，生于1967年10月16日,汉族,住禹州市。被执行人：刘大红,女，生于1964年8月11日,汉族,住禹州市。被执行人：王秀珍,女，生于1973年9月29日,汉族,住禹州市。被执行人：刘国强,男，生于1956年11月18日,汉族,住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州支行申请执行张电奇、刘大红、王秀珍、刘国强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2017）豫1081民初1485号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款86100元；或扣留、提取被执行人86100元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇二〇年九月二十七日书记员  ：赵静
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执851号申请执行人：李广荣，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：孟润则，汉族，个体工商户，户籍地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李广荣与孟润则运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初2380号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人李广荣于2020年5月14日向我院申请强制执行，我院于2020年5月14日立案执行。2020年5月18日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人李广荣运费8600.00元，但被执行人至今未履行。2020年5月18日，我院依职权向被执行人孟润则发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人孟润则的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人孟润则名下暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人孟润则现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过短信方式告知申请执行人李广荣终结本次执行程序。尚有运费8600.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特233号 申请人：林晓旭，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 委托代理人：颜立成，福建双鼎律师事务所律师。 被申请人：中国工商银行股份有限公司泉州分行，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街610号。 负责人：阮杰，分行行长。 委托代理人：孙梅胜，该公司员工。 申请人林晓旭与被申请人中国工商银行股份有限公司泉州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人林晓旭于2020年9月10日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人林晓旭在本案审理期间提出撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许申请人林晓旭撤回申请。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由林晓旭负担。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年九月十一日 法官助理  范亲敏 书 记 员  黄 琳 附：本裁定所适用的法律规定 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。 第十九条人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2414号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区世昌大道。负责人李海建，行长。委托代理人张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人马文政，男，1961年5月22日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人马文政信用卡纠纷一案，，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初4175号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金**元、滞纳金**元、利息、复利*元、账单分期手续费*元及自2019年1月1日至实际履行之日止按约定方法计算的利息、复利、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、依法于2020年7月17日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；三、分别于2020年7月16日、7月31日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有鲁*号车辆，并于2020年7月23日到威海市公安局车辆管理所进行线下查询，该所反馈该车辆已经于2018年过户；其余未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月16日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈；五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。结合上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1999号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，营业场所郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人李小娟，河南国银律师事务所实习律师。被申请人郑玲，女，1983年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人郑玲拒不偿还信用卡欠款57829.27元，其中本金39808.55元、分期手续费1029.82元、单项增值服务费21元、利息16969.9元（暂计至2019年11月5日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人郑玲签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计57829.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金39808.55元、利息16969.9元、分期手续费1029.82元、单项增值服务费21元，合计57829.27元（利息暂计算至2019年11月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费415元，由被申请人郑玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月三日书记员  戴子翔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执705号申请执行人：陈天南，男，1969年5月7日出生，汉族，住所地河南省渑池县。被执行人：孟伟东，男，1976年12月14日出生，汉族，住所地河南省渑池县。本院在执行陈天南与孟伟东买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年九月二十七日书记员  安志尧
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执637号申请执行人彭某某。被执行人彭某。申请执行人彭某某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）湘3130民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭某某于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭某某自愿申请撤回对本执行案件的执行，并向本院提交了撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结彭某某申请执行的（2020）湘3130民初314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 张 帆二〇二〇年九月二十七日书记员 周梦南附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1531号之一申请执行人：窦加言,男,1971年2月6日出生,汉族,住安徽省明光市。被执行人:张祥,男,1993年7月1日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人窦加言与被执行人张祥租赁合同纠纷一案中，因申请执行人张祥与被执行人窦加言双方已达成和解协议欠款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  唐 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初975号原告：寇瑞祥，男，1964年8月17日出生，户籍住址陕西省咸阳市渭城区。被告：刘世友，男，1964年4月5日出生，户籍住址湖北省武汉市东西湖区。第三人北京华旭工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区六铺炕一区中街一号。统一社会信用代码91110102101164119J。法定代表人：杨先春，总经理。原告寇瑞祥与被告刘世友、第三人北京华旭工程项目管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告寇瑞祥于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告寇瑞祥申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告寇瑞祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告寇瑞祥负担。审判员  陈珊珊二〇二〇年九月四日书记员  谢 然
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执恢318号之一 申请执行人陈清云。 被执行人齐慧。 本院在执行申请执行人陈清云与被执行人齐慧民间借贷纠纷一案，现因冻结被执行人齐慧的工资，且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执恢318号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人齐慧不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请人陈清云可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1390号之二 申请执行人：巢璋，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡喆，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：锦州海业房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区文治里41号楼7号。 法定代表人：王文山。 本院在执行申请执行人巢璋与被执行人锦州海业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，2020年9月27日申请执行人巢璋向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0826执1390号案件的执行。 案件执行费500元，由被执行人锦州海业房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1978号原告：张某,现住内蒙古通辽市。被告：宝某，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。原告张某诉被告宝某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年9月11日，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告张某负担。审判长 邓云平人民陪审员 朱国庆人民陪审员 刘焕军二〇二〇年九月十一日书记员 张国豪