陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初2070号 原告：王某1，女，汉族。 委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，系王某1之夫。 被告：樊某某，男，汉族。 被告：咸阳众凯物流有限公司（以下简称众凯物流公司）。 法定代表人：陈某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某1，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人民财保咸阳分公司）。 负责人：郝某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张某2、王某2，陕西骊坤律师事务所律师。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人秦某某、被告樊某某、被告众凯物流公司的委托诉讼代理人张某1及被告人民财保咸阳分公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告王某1医疗费29617.44元、误工费53493元（4762元÷30天×337天）、营养费600元（30元/天×20天）、护理费2897.12元（4345.69元÷30天×20天）、住院伙食补助费600元、交通费240元、二次手术治疗费12000元（包含检查费、麻醉费、手术费、药费及其他住院费用）、残疾赔偿金66638元（33319元×20年×10%）。另外，扣除樊某某2019年6月29日垫付原告王某1急诊检查费用1012.85元。以上各项费用共计165072.71元整；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、伤残鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日14时40分许，被告樊某某驾驶陕DXXXXX重型普通货车沿泾石路由东向西行使至泾西路康堡子桥时与同向秦某某驾驶的陕DXXXXX号小轿车相尾撞，致陕DXXXXX号小轿车乘车人王某1受伤住院，两车受损，造成交通事故。根据泾阳县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》（第2019059号）认定：樊某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负本起事故全部责任。秦某某、王某1不负本起事故责任。事故发生后，原告王某1被送往泾阳县医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、锁骨骨折、（右侧）胸腔积液、右下肢软组织损伤。后为了方便就近治疗，原告要求转入咸阳市内医院进行治疗，经过和被告樊某某及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司反复沟通协商，被告樊某某及中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司都对此没有意见。2019年7月3日，由泾阳县医院联系陕西省核工业二一五医院救护车，将原告王某1接至该院进行治疗。后该院最终确诊原告王某1病情为：1、右侧锁骨骨折，2、闭合性胸部损伤2.1右侧多发肋骨骨折2.2肺挫伤2.3双侧胸腔积液，3、呼吸衰竭（I型）。经过6天住院治疗，在条件允许下的情况下，原告于2019年7月9日做了右锁骨固定手术，后于2019年7月19日出院，前后两次共计住院20天。现原告身体内仍然存留钢板一块，后期需要二次住院进行手术取出且还需要术后身体康复。至今，原告仍在家术后养病，不能正常上班、干重体力活，且因本次事故导致原告身体十级伤残，对原告身心健康及今后正常生活造成严重影响。经查，肇事车辆归咸阳众凯物流有限公司所有，事发时由被告樊某某驾驶。被告咸阳众凯物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告咸阳众凯物流有限公司作为车辆所有人应承担赔偿责任，被告樊某某存在重大过错，应与被告咸阳众凯物流有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在投保范围内承担赔偿责任。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 被告樊某某辩称，事故的发生及原告治疗的经过属实；其当时给原告花了2400或2500元，票据均给原告方了；本案的诉讼费及鉴定费其愿意自己承担。 被告众凯物流公司辩称，1、其公司与陕DA9210没有挂靠关系，没有收取任何挂靠或服务费；2、其公司售出的车辆陕DA9210符合国家质量标准，有合格证；3、车辆驾驶人有驾驶证、准驾相符；驾驶人不是其公司员工，也不是在履行其公司职务行为。其公司只能在车辆出售时要求实际车主提供驾驶人的准驾资质和营运资质。在车辆出售后，其公司无法管控实际驾驶人的准驾资质。事发时，车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、资格证真实，都在有效审验期内，车辆保险在承保日期范围内，应由保险公司在交强险、商业险限额内赔付；4、车辆贷款没有还清，车辆登记在其公司名下，其公司和陕DA9210车辆只有消费信贷关系，其公司不参与车辆的经营管理，故其公司不承担任何责任。 被告人民财保咸阳分公司辩称，1、涉案车辆在其公司投有交强险及商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对于原告的合理损失，其公司愿意在交强险范围内承担，超出的部分在商业险内按照事故责任比例承担；3、诉讼费和鉴定费其公司不承担。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，有原告提交的1、事故认定书，2、泾阳县医院住院病案、结账明细单、诊断证明、出院证，3、陕西省核工业二一五医院住院病案、费用清单、住院及门诊诊断证明、出院证，4、住院收费票据（票据号为9036327642的票据除外），5、秦某某驾驶证、行驶证，6、樊某某驾驶证、行驶证，7、众凯物流公司营业执照，8、交强险、商业险保单复印件以及被告众凯物流公司提交的交强险、商业险保单复印件、车辆合格证，本院均予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、住院收费票据（票据号9036327642），显示时间为2020年4月25日，距离原告治疗、复查时间过长，且无相关诊断证明、检查报告单佐证，无法证明与交通事故具有关联性，本院对其不予认定；2、司法鉴定收费票据，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定；3、交通费用票据，无其他证据佐证交通费与本案具有关联性，对该票据不予认定，但该项费用确有实际支出，本院对花费数额将酌情予以认定；4、鉴定意见书，被告对其真实性认可，对鉴定结论不认可，认为根据原告两次住院记录情况，原告无法达到十级伤残且后续治疗费过高，但本院认为该鉴定意见书是经过具有合法鉴定资格的鉴定机构运用其专业知识及技术依照合法程序对原告人体损伤进行检验，根据其损伤及治疗情况分析判断后综合认定的原告伤残等级及后续所需治疗费用，且被告未能提供相反证据推翻该鉴定，本院对被告的辩称意见不予采信，对原告的证明目的予以认定；5、原告工资表，原告仅提供了其受伤前3个月的工资表，未提供证据证明其受伤后的实际损失情况，对于其主张按照工资表来认定误工损失，本院不予采信，误工费数额将酌情予以认定；6、护理人员误工证明及工资表，被告认为不属于护理期间的工资，无法证明扣发工资情况，但本院认为误工证明及工资表系护理人员秦某某所在单位出具并加盖该单位公章，能够证明秦某某的月工资及扣发工资情况，本院对该证据予以认定；7、底张街道办事处统一社会信用代码证书、咸阳市军粮供应中心营业执照，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日14时40分许，被告樊某某驾驶陕DXXXXX重型普通货车沿泾石路由东向西行使至泾西路康堡子桥时与同向秦某某驾驶的陕DXXXXX号小轿车相尾撞，致陕DXXXXX号小轿车乘车人王某1受伤住院，两车受损，造成交通事故。2019年7月12日，泾阳县公安局交通管理大队出具第2019059号《道路交通事故认定书》，认定由樊某某负本起事故全部责任，秦某某、王某1不负本起事故责任。事故发生后，原告王某1当即被送往泾阳县医院治疗，经诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、锁骨骨折、右下肢软组织损伤、上呼吸道感染、低钾血症，住院治疗4天后于2019年7月3日转院至陕西省核工业二一五医继续治疗，经进一步诊断为：右侧锁骨骨折、闭合性胸部损伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、呼吸衰歇（I型），住院治疗16天后于2019年7月19日出院，嘱出院后继续维持胸带外固定及右侧上肢悬吊制动，手术伤口定期换药，患肢不要进行剧烈运动、避免摔倒，加强肺功能锻炼，2周后复查，不适随诊，后期骨折愈合后需再次手术取出内固定物。以上两次住院共计花费医疗费29287.44元。后原告分别于2019年8月8日、9月7日、10月10日前往陕西省核工业二一五医院进行检查，共计花费275元。2400原告住院治疗期间，被告樊某某向其垫付了1012.85元。 另查明，陕DXXXXX事故车辆在事故发生前已经由被告众凯物流公司以信贷消费的形式转给他人（被告樊某某的雇主）并交付，事故发生时贷款未付清，车辆所有权未转移。该事故车辆在被告人民财保咸阳分公司投保了交强险和商业三者险（保险限额1000000元并附加不计免赔），事故发生在保险期限内。原告伤残等级鉴定支付鉴定机构鉴定费2400元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。本起事故由被告樊某某负全部责任，故超出交强险责任限额的部分，由被告人民财保咸阳分公司在商业险责任限额内承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，陕DXXXXX事故车辆虽登记在被告众凯物流公司名下，但实际上众凯物流公司已将事故车辆转给他人并交付，不再是事故车辆的实际所有权人及占有人，无须对本案事故的发生承担赔偿责任，而应由受让人（被告樊某某的雇主）承担赔偿责任。但鉴于被告樊某某于庭审中辩称自愿承担案件受理费及鉴定费，且原告自愿放弃追加受让人为被告，对此本院予以确认。故原告诉请被告众凯物流公司承担赔偿责任，本院不予支持。樊某某 原告王某1的赔偿项目及标准认定如下：1、医疗费，根据本院认定的医疗费票据，共计29562.44元；2、后续治疗费，参考鉴定意见，本院认定12000元；3、住院伙食补助费，原告诉请600元，被告均无异议，本院认定600元；4、营养费，原告诉请600元，被告均无异议，本院认定600元；5、护理费，原告的丈夫秦某某作为护理人员，其有固定工作，提供了护理期间的误工损失，参照其误工损失及原告的诉请，本院认定2897.12元；6、误工费，根据原告的年龄、劳动能力等情况，本院酌情认定每天120元，误工期限酌情认定100天，共计12000元（误工期限系本院根据原告的伤情，参考《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌情认定）；7、交通费，因就医确实发生相关费用，结合原告的住址及就医地点、往返次数等情况，本院酌情认定240元；8、残疾赔偿金，根据2019年度陕西省城镇居民可支配收入36098元×赔偿年限20年×十级伤残系数10%=72196元，但原告诉请66638元，未超出法律规定，本院予以支持；9、鉴定费，根据票据认定2400元。以上费用共计126937.56元，其中第1-4项共计42762.44元，由被告人民财保咸阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、在商业险赔偿限额内承担剩余的32762.44元；第5-8项共计81775.12元，由被告人民财保咸阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担；第9项，不属于保险公司赔偿项目范围，由被告樊某某承担。樊某某101285 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某1124537.56元。 二、由被告樊某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1鉴定费2400元（执行时扣除被告樊某某已经垫付的1012.85元）。 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3601元，减半收取计1800.5元，由被告樊某某负担1373.5元，由原告王某1负担427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  佘战军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 珍 1