河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1770号 原告：李彬彬，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋爱丽，河北图是律师事务所律师。 被告：朱亚群，男，1999年12月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层804。 负责人：苗笑一，职务总经理。 委托诉讼代理人：姚鹏飞。 原告李彬彬与被告朱亚群、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬彬委托诉讼代理人宋爱丽、刘进东、被告朱亚群、被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日10时30分许，朱亚群驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车沿撤退路由东向西行驶至京广线献县撤退路祥荣汽车站西侧左转弯时，与对向行驶李彬彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱亚群负此次事故的全部责任，李彬彬无责任。本次事故给原告造成车损43000元、施救费2000元、公估费3000元，各项损失共计48000元。提供苏Ｄ×××××号车机动车登记证书及行驶证复印件、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、保险单复印件、朱亚群驾驶证复印件、冀Ｊ×××××号车行驶证复印件、修理费发票、维修清单、维修单位证明及营业执照复印件、转账凭证、鉴定评估报告书、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。因被告朱亚群车辆在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保交强险及第三者责任保险，故二被告对以上损失应予承担。现具文诉至贵院，望判如所请。 朱亚群辩称，事故发生时是我驾驶的冀Ｊ×××××号车，该车在被告保险公司处投有交强险和保险限额为50万元的商业三者保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。对于原告合理合法损失应由被告保险公司赔偿。 国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投有交强险和保险限额为50万元的商业三者保险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。请依法核实原告的诉讼主体资格，庭前核实车辆登记车主为唐磊，我公司认为原告李彬彬无诉讼主体资格，请依法驳回原告起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、原告提交的鉴定评估报告书，被告认为评估数额过高，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”该评估报告系经本院委托具有鉴定资质的机构出具的，保障了各方当事人的知情权与参与权，程序合法，公估结论中附有损失部件照片，客观合理，被告虽有异议，但是其并未提出足以反驳的证据和理由，也未申请鉴定人员出庭接受询问，其应当对其主张承担举证不能的法律后果，故本院对该车损鉴定评估报告的证明效力依法予以认定。2、原告提交的车辆修理费发票为正规发票，本院予以认定。3、原告提交的河北省农村信用社支付业务凭证及献县豪骏良驹汽车服务有限公司出具的证明均证实原告李彬彬为维修苏Ｄ×××××号车已经实际支付维修费43000元，该两份证据虽然与原告提交的接车及结算清单所显示的数额不一致，但接车及结算清单能够证明原告已经实际维修冀Ｊ×××××号车，且原告实际支付的修理费43000元与原告提交的该车鉴定评估报告书中所评估的数额能够相互印证，因此，本院对原告提交的该组证据予以认定。3、原告提交的拖车、救援费票据为正规发票，发票上标注了被施救车辆车牌号，且施救单位具有施救资质，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｊ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投有交强险和保险限额为50万元的机动车第三者责任保险及不计免赔险，交强险保险期间自2019年11月3日0时起至2020年11月2日24时止，机动车第三者责任保险保险期间自2019年11月4日0时0分起至2020年11月3日24时0分止。 朱亚群驾驶资格为Ｃ1。2020年3月11日10时30分许，朱亚群驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型客车沿撤退路由东向西行驶至京广线献县撤退路祥荣汽车站西侧左转弯时，与对向行驶李彬彬驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱亚群负此次事故的全部责任，李彬彬无责任。事故发生后，原告李彬彬支付拖车、救援费2000元。2020年4月30日，苏Ｄ×××××号车经本院委托任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书，评估车损为42953元，原告李彬彬支付评估费3000元，后该车在献县豪骏良驹汽车服务有限公司维修，原告李彬彬支付修理费43000元。 本院认为，被告朱亚群驾驶冀Ｊ×××××号车与原告李彬彬驾驶的苏Ｄ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏的交通事故，且朱亚群负事故全部责任，事实清楚，证据充分，故对于原告李彬彬因本事故产生的损失，应由被告朱亚群承担全部赔偿责任。又由于冀Ｊ×××××号车在被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险和机动车第三者责任保险，故对于原告李彬彬的损失，应首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以承担，超过交强险限额的剩余损失，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内按照事故责任比例及保险合同约定予以承担。审理中，被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张原告李彬彬因不能证实其是苏Ｄ×××××号车的车主，其不具有诉讼主体资格，本案中，被告朱亚群是侵权人，原告李彬彬作为因事故损坏的苏Ｄ×××××号车实际支付维修费用的人，是被侵权人，原告李彬彬作为被侵权人，向事故发生时被告朱亚群所驾驶的冀Ｊ×××××号车投保交强险和机动车第三者责任保险的被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利，符合法律规定，因此，本案原告李彬彬具备诉讼主体资格。被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李彬彬因本案事故产生的损失。原告李彬彬的损失为车辆修理费43000元、拖车、救援费2000元、评估费3000元，各项损失共计48000元，依法首先由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超过交强险限额的原告剩余损失46000元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告主张的评估费3000元是其为查明车辆损失程度支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告李彬彬各项损失共计48000元（2000元+46000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 魏 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙亚楠