wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终457号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟忠，男，1979年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省高碑店市***********（以上均为自报）。因本案于2019年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于中山市看守所。指定辩护人苏依颖，广东任允律师事务所律师。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张伟忠票据诈骗一案，于2020年7月13日作出（2019）粤2072刑初2519号刑事判决。原审被告人张伟忠不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张伟忠从2014年开始经营中山市东凤镇欧林美森电器实业有限公司。2017年至2018年4月间，被告人张伟忠在经营不善拖欠被害人王森、蔡小东、李大伟等多名供应商货款的情况下，使用私刻证人石某玮的私人印章的方式伪造了3张支票，并支付给被害人王森、蔡小东、李大伟以骗取货物，同时被告人张伟忠还使用了另外两张变造的支票支付给被害人王森以骗取货物。至案发，被告人张伟忠使用伪造、变造的支票共骗取被害人王森135000元、蔡小东50000元、李大伟21300元。原审判决据以定案的证据有：抓获经过、证人张维高、石玮玮的证言、被害人王森、蔡小东、李大伟的陈述与辨认笔录、支票复印件及退票理由书、支票照片、微信聊天照片、合作协议及资产清单复印件、印鉴及印鉴卡片、王森与张伟忠合资组建新公司事项说明书、搜查笔录、照片及现场勘验检查笔录、张伟忠的供述及身份资料等。原审判决据此认为，被告人张伟忠无视国家法律，明知是伪造、变造的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人张伟忠归案后能如实供述其票据诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟忠犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；二、责令被告人张伟忠退赔被害人王森人民币135000元，退赔被害人蔡小东人民币50000元，退赔被害人李大伟人民币21300元。上诉人张伟忠及其辩护人提出：张伟忠以公司70%股份折抵对被害人王森的欠款并已赔偿被害人蔡小东1万余元、被害人李大伟1万元，认为原判认定事实不清。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人张伟忠及辩护人所提，经查，被害人王森、蔡小东、李大伟均陈述涉案支票到期前张伟忠未有叫其给回支票支付现金，事发后也未说明支票的真假，而继续以各种理由推延还款。张伟忠辩称已归还的蔡小东、李大伟的部分钱款且以70%的股份折抵对王森欠款，而蔡小东、李大伟均陈述因与张伟忠系长期供货合作关系，张支付的部分欠款系用于偿还其他货款而非兑换涉案支票的金额，并有多张供货单及送货明细在案证实。从张伟忠与王森的合作协议可见，王以现金出资37万元占股70%，张以其原公司固定资产折抵出资25万元占股30%，该协议并不能证实王森用先前的货款折抵入股，且王森陈述其用现金出资成立新公司与先前的欠款无关,并提供张伟忠写具的欠条印证。综上，张伟忠利用伪造、变造的支票实施诈骗后并无退还诈骗所得，对张伟忠及其辩护人所提本院不予采纳。本院认为，上诉人张伟忠无视国家法律，明知是伪造、变造的支票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，应依法惩处。被告人张伟忠归案后能如实供述其票据诈骗罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。张伟忠及其辩护人所提，经查据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  萧志锋审判员  史国荣二〇二〇年九月十一日书记员  金凤玲
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执919号张明、王学洪：张明申请执行王学洪民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执943号之一 申请执行人：曾某，男，2012年07月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：吴志祥，男，1990年05月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人曾某申请执行被执行人吴志祥离婚纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴志祥在财付通支付科技有限公司085e9858e92a2e11b52c6df1e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3922.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖璐
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审323号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：唐永福，男，汉族，1977年4月12日出生，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）1050253638号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查，在审查过程中，交通执法二大队以需补充材料为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，交通执法二大队撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予交通执法二大队撤回对渝交执罚（2019）1050253638号《行政处罚决定书》行政处罚决定的强制执行申请。 审 判 长 张玉晶 审 判 员 冯 晞 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20799号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人沈建春，男，1959年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19973号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人沈建春支付欠款本金人民币29,964元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人沈建春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈建春于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人沈建春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人沈建春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人沈建春名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人沈建春名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人沈建春继续履行债务的权利，被执行人沈建春仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人沈建春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2044号之一 申请执行人：保定市天成汽车贸易服务有限公司。 法定代表人：汪倩倩，经理。 被执行人：**飞，男。 被执行人：佟川，男。 申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司与被执行人**飞、佟川追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司于2020年7月11日向本院申请执行，要求被执行人**飞、佟川给付追偿权纠纷款15700.1元，被执行人依法应承担本案案件受理费552元，执行费135.5元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月16日向被执行人**飞、佟川邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人**飞、佟川名下全部银行信息，发现其名下有可供执行财产913.73元并进行了冻结扣划，发放给了申请执行人。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人**飞、佟川名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月21日本院执行干警，到被执行人**飞、佟川住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年7月23日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人**飞、佟川名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人**飞、佟川限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司，如果不能提供被执行人**飞、佟川的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的15700.1元，已履行913.73元，剩余案件款14786.37元，案件受理费552，执行费135.5元，未履行。 综上所述，因本案被执行人**飞、佟川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市天成汽车贸易服务有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2255号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张小松
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1007号吉首市弘泰地产有限公司、彭莉：关于申请执行人吉首市弘泰地产有限公司与被执行人彭莉定金合同纠纷一案，本院（2020）湘3101民初1256号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人彭莉自动履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12880号 原告：沈怡静，女，1988年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州菲力伟健身管理有限公司东湖南路分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道和合财富中心1幢4楼401、403、404、405室，统一社会信用代码：91330110MA28TWBQ6A。 本院在审理原告沈怡静与被告杭州菲力伟健身管理有限公司东湖南路分公司合同纠纷一案中，原告沈怡静未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 童 书 记 员 蒋晓妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20227号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区XXXXXX，统一社会信用代码915101047XXXXX。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王平，女，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市九龙坡区XXXX，公民身份号码5102121973XXX。被告：黄云超，男，汉族，1972年3月25日出生，住重庆市九龙坡区XXX，公民身份号码51021219XXXX。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告王平、黄云超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执783号 申请执行人：谢子全，男，1978年9月5日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：吴自广，男，1991年8月25日出生，汉族，浦北县居民，住。 申请执行人谢子全与被执行人吴自广民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂0721民初2345号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行该民事判决书所确定的义务，即：1、被执行人吴自广归还申请执行人谢子全借款47500元及其利息（计算方法：以47500元为本金，从2019年5月11日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人吴自广支付案件受理费530元给申请执行人；3、被执行人吴自广承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人吴自广的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人吴自广可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2345号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人吴自广可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人吴自广可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2345号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2345号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2345号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 斌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3642号申请执行人：张松木，男，汉族，生于1953年6月14日，住禹州市。被执行人：王振奎，男，汉族，生于1970年8月3日，住禹州市。本院在执行申请执行人张松木申请执行被执行人王振奎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1278号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王振奎在银行的存款8000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项8000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 陈 勇
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1372号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：周恒，男，住所地山东省淄博市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131724641193号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执1261号 被执行人：梁娟，女，1985年2月1日出生，汉族，职业，小学文化，现住河南省方城县。 本院在执行被执行人梁娟追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）冀0684刑初243号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，发现其名下有房产，未查找到其他财产； 三、2020年9月16日委托河南省商水县人民法院对被执行人梁娟名下位于河南省商水县进行了轮候查封。 三、2020年9月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入限制高消费及失信。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  许 浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初4116号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：曾菊英，女，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告曾菊英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告诉请判令：1、被告曾菊英支付租金77596.48元及违约金（以已到期且未支付的租金总额为基数，从2020年7月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，另加之前违约金4427.85元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年1月30日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告曾菊英签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通公司向被告购买登记编号为浙Ｅ7××××的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为87295.92元，租赁期限为36个月，每月租金为2424.89元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书,约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。中大元通公司按约履行支付购车款并将车辆交付给被告后，被告曾菊英仅支付4期租金，自2019年6月30日起未支付到期租金，现尚欠剩余租金77596.36元。 2019年9月17日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2020年7月3日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今未履行上述债务。 另查明，被告曾菊英向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省德清县××镇××村××韶利皮件厂内。 本院认为：中大元通公司与被告曾菊英签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告曾菊英在支付4期租金后，剩余租金未按期给付，已构成违约。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，原告依法取得债权。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金并承担违约责任。被告曾菊英尚欠租金77596.36元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付剩余租金77596.36元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，且利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告曾菊英于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金77596.36元及违约金（分别以已到期且未支付的租金为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（已减半），由平阳汇创共享经济信息服务有限公司负担25元，由曾菊英负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张宝钗
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执异49号申请人（案外人）：吉首市城市综合开发有限责任公司，住所地：吉首市世纪大道市政大楼B栋附楼。统一社会信用代码：91433101707485128B。法定代表人：杨荣仪。委托代理人：唐玄哲，湖南云桥律师事务所律师。委托代理人：张凌云，该公司员工。被申请人（申请执行人）：肖家发，男1954年4月4日出生，住吉首市。被申请人（被执行人）：戴荣军，男，1963年12月15日出生，住龙山县民安镇长沙路25号。被申请人（被执行人）：龙山县中意房地产开发有限公司，住所地：龙山县民安镇长沙路25号，统一社会信用代码：91433130763285884B。法定代表人：戴荣军。本院在执行肖家发申请戴荣军、龙山县中意房地产开发有限公司的借款合同纠纷一案中，案外人吉首市城市综合开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出了异议，请求裁定解除（2020）湘3101执恢95号案件中对花垣县建设中路83号的七套商铺执行措施，并提供相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月22日进行了听证。案外人的委托代理人张凌云、申请执行人的委托代理人吴龙辉到庭，被执行人戴荣军、龙山县中意房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肖家发与被执行人戴荣军、龙山县中意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）湘31民终335号民事判决书。本院于202年6月13日恢复立案执行，并查封了登记在被执行人戴荣军名下、位于花垣县建设中路83号的七套商铺。另查明，2009年6月16日，案外人吉首市城市综合开发有限责任公司通过湖南省吉首物华拍卖有限公司公开拍卖，取得了涉案标的物即登记在被执行人戴（代）荣军名下、位于花垣县商铺的所有权，但至今没有办理产权变更登记手续。本院认为，物权以登记为准。本院依法查封登记在被执行人戴荣军名下的不动产，符合法律规定。案外人吉首市城市综合开发有限责任公司请求解除查封的申请，本院不予支持。案外人提出的执行异议，与原判决无关，但实际是对查封标的物主张物权，应当依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人吉首市城市综合开发有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  雷 方人民陪审员  吴玉碧人民陪审员  王志华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杜 凯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保126号申请人：张庆超，男，1971年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：郭元军，男，1971年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。申请人张庆超于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭元军名下价值29400元的财产采取保全措施（保全总额29400元）。申请人张庆超就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人张庆超财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭元军名下价值29400元的财产。案件申请费314元由申请人张庆超负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   杜     鹏二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日法 官 助 理   帕提曼·艾依提书  记  员   王     丹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22044号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：阳兵，男，汉族，1981年10月22日生，住重庆市九龙坡区。被告:徐燕，女，汉族，1989年2月22日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告阳兵、徐燕物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1812号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：福州长安汽车销售有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路11-2号。 法定代表人：陈洪森。 原告北京河图创意图片有限公司与被告福州长安汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1760号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司。地址：涞水县。 负责人：刘荣坤，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘小兵。 被告：李明辉，男，1978年2月23日出生，住北京市丰台区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司与被告李明辉合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司涞水分公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  解寒晓
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执119号 本院综合审判庭、苟俭利： 移送执行苟俭利交纳罚金一案，本院作出的(2018)陕0923刑初13号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苟俭利逾期未履行交纳罚金2000元的义务，本院综合审判庭移送执行，请求被执行人苟俭利纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，通过网络扣划执行，被执行人苟俭利按照生效法律文书履行了交纳罚金2000元的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，执行依据的罚金内容全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执119号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2852号原告：田翠珍，女，1958年5月29日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告田翠珍与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田翠珍的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田翠珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费160元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工2天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工2天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费160元（80元/天×2天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费160元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告田翠珍劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执470号申请执行人张佳怡与被执行人张再生抚养费纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0292民初702号民事判决书，判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已将2020年3月抚养费1000元给付申请执行人，执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：王叶辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ：贾晓磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1384号申请执行人杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春燕与被执行人人杨宗杰、赵锦颂民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特34号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的370000元。本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月27日发布限制消费令。本院于2020年5月7日、8月27日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。网络查控显示被执行人有车辆，经线下查询，早已没有车辆信息，无法查封。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年8月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特34号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13291号 原告：陈志洪，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生,义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：胡根友，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省婺源县，现住义乌市。 原告陈志洪为与被告胡根友加工合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡根友支付加工费58000元及利息损失（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。本院以简易程序立案受理后，依法由审判员陈洵敬独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈志洪的委托诉讼代理人王凌生到庭参加诉讼；被告胡根友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下，2020年8月18日，被告胡根友向原告陈志洪出具欠条一份，载明：经结算尚欠陈志洪加工费人民币58000元。该款至今未付。根据原告申请，本院于2020年9月4日作出（2020）浙0782民初13291号民事裁定书，裁定：查封被告胡根友名下车牌号为浙Ｇ1××××号小型轿车一辆。 上述事实，有原告提供的欠条以及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡根友于本判决生效后十日内支付原告陈志洪加工款58000元并赔偿利息损失（利息损失自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，财产保全费600元，合计1225元，均由被告胡根友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  楼艺晗
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1681号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：向柏林，男，汉族，1979年9月13日出生，住宜昌市伍家区。 被告：杨继芬，女，汉族，1978年4月29日出生，住宜昌市点军区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向柏林、杨继芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军、被告向柏林到庭参加诉讼。被告杨继芬经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告向柏林向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告向柏林在取得原告发放的信用卡后（卡号48×××26），使用信用卡透支消费。2012年5月30日，被告向柏林持该卡向原告申请安居分期付款20万元用于房屋装修，被告杨继芬签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截止2020年5月31日，被告向柏林差欠上述信用卡借款本金共计289633.17元、利息（含费用）379052.21元，合计668685.38元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决：一、被告清偿信用卡借款本金289633.17元、利息（含费用）379052.21元，合计668685.38元（截止2020.5.31），并从2020.6.1起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对被告杨继芬的起诉，本院予以准许。 被告杨继芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，向柏林于2012年5月30日申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。当日，向柏林申请办理安居分期付款业务，申请额度20万元，申请期数3+6期，手续费率12%。截至2020年5月31日，因向柏林多次逾期，其信用卡累计拖欠本金289633.17元、利息（含费用）379052.21元，合计668685.38元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡安居分期付款订购申请》、《向柏林交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。向柏林对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告杨继芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。原告申请撤回对被告杨继芬的起诉，系其对民事权利的处理，不违反法律规定，本院予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向柏林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金289633.17元，并支付自借款之日起至2020年5月31日止的利息及费用379052.21元，合计668685.38元；并自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以289633.17元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5243元（原告已预交），由被告向柏林共同承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶易
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9848号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：窦吉雷，男，汉族，1964年10月11日生，住上海市黄浦区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人窦吉雷的本院(2020)沪0106民初25782号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11159号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告史凤坤，住沈阳市皇姑区。被告史生勤，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告史凤坤、史生勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十三日法官助理和晓岚书记员刘淼
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12073号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：罗睿鹏，男，1996年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：黄凯，男，1987年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李连成，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：曾亚，女，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告罗睿鹏、黄凯、李连成、曾亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7440号上诉人（原审被告）：王家蓉，女，汉族，1981年12月3日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：柯梦林，男，汉族，1981年7月10日出生，住湖北省武汉经济开发区。原审被告：湖北永大汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区隆祥街5号（4-1-2）。法定代表人：王家蓉，该公司董事长。上诉人王家蓉因与被上诉人柯梦林及原审被告湖北永大汽车销售服务有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院(2019)鄂0105民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家蓉于2020年8月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王家蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王家蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4965元，减半收取2482.5元，由上诉人王家蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹文兵审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年九月十七日法官助理林慧娟书记员林慧娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执680号之一 申请执行人：李时峰，男，壮族，1985年3月25日出生，住贺州市平桂区。 被执行人：黄升福，男，壮族，1987年10月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人：何国波，男，壮族，1997年12月8日出生，住贺州市八步区。 被执行人：黄显振，男，壮族，2000年1月7日出生，住贺州市八步区。 申请执行人李时峰与被执行人黄升福、何国波、黄显振刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）桂1102刑初253号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济损失26105.37元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹 媚
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2176号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，理事长。 委托代理人：李光军，该单位职工。 被执行人：许庆红，男，1970年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵凤英，女，1970年2月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：朱新刚，男，1971年6月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王玉萍，女，1970年4月26日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：许开毫，男，1969年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王玉芹，女，1968年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司与许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹金金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2865号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、被告许庆红、赵凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金294700元及利息（自2012年6月15日起至实际给付之日止，按本院认为中确认的利率计算，扣除已付利息29310.24元）；二、被告朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹对上述第一项款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额分别以最高保证金额450000元为限。案件受理费减半收取计2860元，保全费520元，由六被告共同负担。 因许庆红、赵凤英、朱新刚、王玉萍、许开毫、王玉芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，执行到位7522.74元，其他未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 陈 峰 审判员 陶洪庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱伟伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1372号申请执行人：于文江，男，1964年2月12日年出生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路470号悦山国际G栋1单元18层6号。被执行人：卢坤，男，1982年1月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇双源村九组。被执行人：杨凤，女，1983年3月23日出生，住哈尔滨市道外区永源镇双源村九组。本院依据[2017]黑0104民初6565号民事判决书执行于文江与卢坤、杨凤民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,006,900元。本院立案执行后，依法向被执行人卢坤、杨凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将卢坤、杨凤纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人卢坤、杨凤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于文江，申请执行人于文江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2017]黑0104民初6565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  原 媛二〇二〇年九月二十一日书记员  曹亚男
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4362号原告：建元科技发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层269室。法定代表人：苏明山，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵影，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：海彦伟，北京市华城律师事务所律师。被告：北京楚天云技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园11号B楼一层。法定代表人：朱信钰。原告建元科技发展有限公司与被告北京楚天云技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告建元科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，建元科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建元科技发展有限公司撤诉。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋佳静
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1303刑初1235号之一被告人黄灿熙、庄钊文、谭习权、朱名豪、林杰彬、王锦浩、朱名棋、潘文格、梅春艳、曾崴劼、詹进涛犯诈骗罪一案，本院于2020年6月15日作出了（2019）豫1303刑初1235号刑事判决书，现发现其中有笔误:原刑事判决书第52页第22、23行“被告人黄灿熙的刑期自2019年4月13日起至2023年10月12日止”；第53页第4、5行“被告人庄钊文的刑期自2019年4月13日起至2024年4月12日止”；第9、10行“被告人谭习权的刑期自2019年4月13日起至2023年1月12日止”；第15、16行“被告人朱名豪的刑期自2019年4月13日起至2022年10月12日止”；第20、21行“被告人林杰彬的刑期自2019年4月13日起至2022年10月12日止”；第54页第1、2行“被告人王锦浩的刑期自2019年4月13日起至2022年10月12日止”；第6、7行“被告人朱名棋的刑期自2019年4月13日起至2021年4月12日”；第11、12行“被告人潘文格的刑期自2019年4月13日起至2021年4月12日止”；第16、17行“被告人梅春艳的刑期自2019年4月13日起至2021年4月12日止”；第21、22行“被告人曾崴劼的刑期自2019年4月13日起至2022年4月12日止”；第55页第1、2行“被告人曾崴劼的刑期自2019年4月13日起至2022年4月12日止”现裁定更正如下：被告人黄灿熙的刑期自2019年4月10日起至2023年10月9日止；被告人庄钊文的刑期自2019年4月10日起至2024年4月9日止；被告人谭习权的刑期自2019年4月10日起至2023年1月9日止；被告人朱名豪的刑期自2019年4月10日起至2022年10月9日止；被告人林杰彬的刑期自2019年4月10日起至2022年10月9日止；被告人王锦浩的刑期自2019年4月10日起至2022年10月9日止；被告人朱名棋的刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止；被告人潘文格的刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止；被告人梅春艳的刑期自2019年4月10日起至2021年4月9日止；被告人曾崴劼的刑期自2019年4月10日起至2022年4月9日止；被告人詹进涛的刑期自2019年4月10日起至2022年4月9日止；本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  冯雪松审 判 员  张 涛人民陪审员  彭红旗二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段提莎
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6222号 申请执行人赫洪涛与被执行人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初13394号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赫洪涛与被执行人沈阳五爱市场服装城物业管理有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1449号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0681行审31号申请执行人汨罗市卫生健康局，统一社会信用代码114306810063945573，住所地汨罗市高泉南路23号。法定代表人何发阳，局长。被执行人汨罗市紫薇时尚酒店，统一社会信用代码92430681MA4PM3UP0H，住所地湖南省汨罗市大众南路24号。法定代表人彭卫东，男，1966年11月13日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人汨罗市卫生健康局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的汨卫公罚（2020）第10号《行政处罚决定书》，要求被执行人汨罗市紫薇时尚酒店缴纳罚款28000元，本院于2020年9月8日依法受理。经审查，2019年7月23日和12月16日汨罗市卫生健康局先后对位于湖南省汨罗市大众南路24号的汨罗市紫薇时尚酒店进行现场卫生检查过程中发现，该酒店四楼水疗养生会所未取得《公共场所卫生许可证》擅自营业。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例》第二章第八条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三章第二十二条第一款和第二款的规定，申请执行人依据《公共场所卫生管理条例》第四章第十四条第一款第（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第四章第三十五条第一款第（三）项的规定，作出了1、警告；2、罚款人民币贰万捌仟元整的行政处罚。本院认为，申请执行人作出的汨卫公罚（2020）第10号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，行政处罚决定已经生效，申请执行人申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政处罚决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市卫生健康局作出的汨卫公罚（2020）第10号《行政处罚决定书》准予执行。被执行人汨罗市紫薇时尚酒店须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳罚款28000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗 英审 判 员  何琪琳人民陪审员  苏 平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴 晶
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异117号案外人：杨梅菊，女，1972年3月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨梅菊对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨梅菊称，其于2015年8月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款617022元，并办理了进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人杨梅菊购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人杨梅菊向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人杨梅菊向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨梅菊在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人杨梅菊的原因。案外人杨梅菊主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1965号之一申请执行人：倪闽跃，男，1960年1月5日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马平，男，1962年7月2日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹亚美，女，1964年5月1日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人倪闽跃与被执行人马平、曹亚美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0612民初132号民事判决书已发生法律效力。依该判决，马平、曹亚美应偿还倪闽跃借款400000元及利息48000元，并承担案件受理费8020元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付456020元。本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，但被执行人未能主动履行。2.本院分别于2020年7月7日、8月6日、9月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产登记等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院依法冻结了被执行人部分银行账户（冻结期限自2020年7月16日起至2021年7月15日止）。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担3.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产。4．本院向被执行人作出落款时间为2020年8月13日的限制消费令。5．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 通书 记 员 费怡宁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9314号上诉人（原审原告）：葛文全，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。上诉人葛文全因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初10860号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛文全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1479号 原告：杨庆华，男，1991年2月1日出生，汉族，住清河县。 被告：陈贝贝，男，1992年10月3日出生，汉族，住清河县。 委托代理人：张双菊，系陈贝贝妻子，代理权限为特别授权。 被告：张双菊，女，1992年3月30日出生，汉族，住清河县。 被告：王博，男，1993年7月1日出生，汉族，住清河县。 原告杨庆华与被告陈贝贝、王博、张双菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原、被告进行了调解。 原告杨庆华请求法院：1.请求依法判决三被告连带偿还原告货款221000元，并按中国银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚款利率的标准支付自2020年3月20日至实际清偿完毕之日利息，截止起诉日利息约为1000元，共计222000元；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处赊购毛衣，2019年12月20日经对账，被告陈见见、张双菊共欠原告毛衣货款221000元，原告当天向被告出具欠条一张，并约定2020年3月20日前全部还清，同时被告王博对该笔债务提供担保。欠款到期后，被告一直未还款。现原告为维护自身合法权益，故依法起诉请支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈贝贝、张双菊欠原告杨庆华货款共计221000元，从2020年10月起至2022年9月止，被告陈贝贝、张双菊每月15日之前向原告杨庆华依次还款为3000元、4000元、5000元、5000元、5000元、6000元、6000元、6000元、8000元、8000元、8000元、8000元、10000元、10000元、10000元、10000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、11000元、32000元，共计24期221000元清结。二被告陈贝贝、张双菊如不能如期如数偿还，被告王博承担补充还款责任。三被告如有一期不履行偿还货款义务，原告均有权就余欠货款总额向法院申请强制执行。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由原告杨庆华担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙孟君 ——
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3820号原告：灵武市金川物业服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某。被告：史某，女，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市金川物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市金川物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市金川物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年九月二十三日书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执824号 申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1110号。 法定代表人：杨冬梅，公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：丁海军，男，1970年02月05日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁海军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁海军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行标的105022.16元。本案在执行过程中，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人丁海军于2020年9月22日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执824号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （康磊磊 书 记 员 尹  诗
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更361号罪犯刘小平，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2014年12月24日作出（2014）溆刑初字第261号刑事判决，以被告人刘小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审裁定，驳回上诉。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年10月15日，经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期至2024年6月13日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘小平在服刑期间，累计获表扬六次，余92分。上次减刑已缴纳罚金二千元，本次减刑缴纳罚金八千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘小平在服刑中，能接受教育改造，积极履行完毕财产性判项，可以减刑。但因其所犯诈骗犯罪，数额特别巨大，社会危害性较大，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘小平减刑七个月，减刑后的刑期至2023年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1111号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：邱元兴，男，1986年6月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：周红梅，女，1993年1月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人邱元兴、周红梅征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2793号原告：青岛五铢钱网络科技有限公司。住所地：山东省青岛市市南区金坛支路8号1703户。统一社会信用代码：×××Ｗ28。法定代表人：刘瑞胜，总经理。委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。特别授权。被告：周南民，济宁市兖州区漕河镇金果购物中心经营者。原告青岛五铢钱网络科技有限公司与被告周南民侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告青岛五铢钱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯“好太太”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理支出2万元；3、判令被告在《菏泽日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告青岛五铢钱网络科技有限公司经“好太太”注册商标权利人授权许可，有权在中国国内商业使用(包括广告发布、媒体宣传、招商、贴牌、销售等等)注册在第3类商品上的“好太太”系列商标。“好太太”商标最早于2001年获准注册在第3类商品上。经注册商标权利人多年经营，使用在洗衣粉产品上的“好太太”商标于2012年12月被河北省质量技术监督局认定为2009年河北省优质产品，使用在肥皂商品上的“好太太”商标于2013年被河北省工商行政管理局认定为河北省著名商标。目前，使用“好太太”商标的系列洗化产品畅销全国，并出口蒙古，俄罗斯，日本，韩国，东南亚等多个国家和地区。经商标权利人授权许可，原告青岛五铢钱网络科技有限公司有权利在中国国内对侵犯“好太太”系列注册商标权的行为，独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告青岛五铢钱网络科技有限公司提起诉讼之后，商标权利人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果，由原告独立享有和承担。经原告调查，被告未经许可，所经营的商品(具体指：久念好太太洗衣液)使用了与“好太太”注册商标相同或近似的文字，系在相同商品或类似商品上使用相同或近似商标的行为，构成商标侵权。被告作为洗化用品行业的市场主体，应当知晓“好太太”商标并采取合理措施规避侵权情况的发生。然而被告未尽相应义务，使侵权制品流入市场，获取不正当的经济利益，应依法承担责任。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，原告在限期内不能提供被告的送达地址，属诉讼主体不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛五铢钱网络科技有限公司的起诉。案件受理预交费150元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十三日书记员  孔娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1157号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市。 负责人：贝为科，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，公司员工。 被执行人：余洁华，女，1963年3月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人余洁华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金36685.45元及逾期还款违约金1802.94元、手续费69.63元及利息、迟延履行利息、诉讼费用603元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹 媚
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7325号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区小吉化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区农业大学红旗市场11栋117-119号。经营者：查显星。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市芙蓉区小吉化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3.5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：冯国良，男，汉族，1988年7月23日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人冯国良的本院(2020)沪0106民初12315号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12315号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1606号上诉人（一审起诉人）：通道嘉旺建材有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县县溪镇火车站旁，统一社会信用代码91431230399323089D。法定代表人：李武昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄礼，男，该公司监理。上诉人通道嘉旺建材有限责任公司因不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通道侗族自治县人民法院认为，通道嘉旺建材有限责任公司虽然是针对杨建康个人的起诉，但实际上仍然是针对国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司对通道嘉旺建材有限责任公司开办砖厂的断电行为提起的诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条裁定：对通道嘉旺建材有限责任公司的起诉，本院不予受理。通道嘉旺建材有限责任公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款和第二款规定，起诉杨健康个人作伪证，有妨害人民法院审理案件行为嫌疑或有被贿买作伪证的行为嫌疑，需承担作伪证的法律责任，有法可依，符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉必须同时满足的三个要素：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人认为通道法院认定事实和适用法律都有错误。理由是：（1）后诉当事人是杨健康，前诉的当事人是国网湖南省电力公司通道供电分公司；（2）后诉的诉讼标的是杨健康就诉国网湖南省电力公司通道供电分公司的供电合同纠纷事宜于2017年11月22日出庭作伪证的妨害司法行为承担法律责任；前诉的诉讼标的是要求国网湖南省电力公司通道供电分公司就供用电合同纠纷事宜承担违约责任；（3）后诉的诉讼请求是要求法院确认杨健康出庭作伪证，并承担作伪证的法律责任；前诉的诉讼请求是要求国网湖南省电力公司通道供电分公司按合同的约定赔偿原告的损失。综上所述，上诉人认为上诉人起诉杨健康个人，不构成重复起诉。特请求1、撤销一审裁定；2、依法改判确认2015年11月12日杨健康“电话通知”黄和权的事实不存在，确认杨健康就上诉人诉国网湖南省电力公司通道分公司的供电合同纠纷事宜赔礼道歉；3、依法改判确认2015年11月12日当天杨健康没有代表单位通道嘉旺建材有限责任公司进行电力行政执法实施强制断电，假设有其行为，应属于杨健康的个人行为；4、依法改判确认2015年1月1日至2015年12月31日期间，杨健康是否具备电力行政执法资格；5、依法改判确认2015年11月12日当天杨健康没有代表单位委托国网湖南省电力有限公司通道县供电分公司对通道嘉旺建材有限责任公司进行电力行政执法，实施强制断电。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”：（一）伪造、毁灭、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证、应否被采取罚款、拘留或者追究刑事责任等强制措施，均是人民法院依职权审查的司法行为，不属于民事诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，鉴于其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定对该案不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0724执781号申请执行人：谭立明，男，1961年11月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：梁玉琴，女，1968年2月20日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。申请执行人谭立明与被执行人梁玉琴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0724民初1777号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人梁玉琴偿还借款269000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人梁玉琴送达了执行通知书，责令自收到本通知书之日起即履行偿还义务，并交纳案件受理费2710元、申请执行费3935元。执行中，经互联网金融查询，无登记信息；在市场监督管理局、车辆管理部门核查，均无登记信息；在不动产登记交易服务中心核查，被执行人梁玉琴所有的位于西乡县住宅一套(不动产权证号为：西乡县房权证西私房字第xxxxx号，建筑面积为121.47㎡)，发证时间：2011年9月5日。该房产在陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行文贯分理处作抵押贷款，本院以该案件依法进行了查封，现暂无法处置。另查：被执行人梁玉琴涉及执行案件8件，均未履行。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书，依法向其被执行人采取了限制消费令措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。2020年9月22日，申请执行人向本院提交书面申请，同意对未受偿的借款269000元保留其债权。案件受理费2710元、申请执行费3935元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 武
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2670号申请执行人：马某,住固原市。被执行人：固原芳华年悦餐饮服务有限公司，社会统一信用代码91640400MA76GDW60X。马某与固原芳华年悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请人马某于2020年7月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元，执行到位2000元。经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人固原芳华年悦餐饮服务有限公司于2020年9月25日偿还3000元，剩余5000元于2020年12月清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执2670号案件的执行。如果被执行人固原芳华年悦餐饮服务有限公司不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十三日书记员 何晓龙
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2771号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2552号 申请执行人令狐大恒与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2552号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3963号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，系原告员工。 被告：骆伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：庄伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告骆伟、庄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人郭智到庭参加诉讼，被告骆伟、庄伟经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告骆伟偿付借款本金49958.92元，利息2373.05元，逾期利息6563.48元（逾期利息暂计算至2020年4月14日止），并支付从2020年4月15日起按合同约定利率（以月利率2%）计算至实际给付之日止的复利、逾期利息；2.判令被告庄伟对被告骆伟上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告骆伟签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330142161222）浙泰商银（随贷通简）字第（0090130222）号）。合同约定：1、原告向被告提供伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年12月22日至2019年11月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2016年12月26日，原告浙江泰隆商业银行与被告庄伟签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330142161222）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0090130222）号）。合同约定：1、被告庄伟对被告骆伟在自2016年12月22日至2019年11月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在捌万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2017年1月5日，被告骆伟申领了卡号为6221××××9724的随贷通卡并使用，根据随贷通借款合同第1条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年5月10日至2019年8月5日，被告骆伟通过随贷通卡贷款四笔，2019年8月10日至2019年11月5日，该4笔贷款到期，本金总余额为49958.92元；截至2020年4月14日，被告骆伟未按约定归还借款，被告庄伟也未承担担保责任。 被告骆伟、庄伟未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细查询、地址确认书以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告骆伟、庄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间签订的“随贷通”借款合同、“随贷通”最高额保证合同、开立个人银行结算账户申请书各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告骆伟在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告庄伟为被告骆伟的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告庄伟依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告骆伟于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金49958.92元，利息2373.05元、逾期利息6563.48元（暂算至2020年4月14日止），并按照合同约定利率（以月利率2%为限）支付复利、逾期利息自2020年4月15日起至借款实际履行之日止。 二、被告庄伟对上述第一项被告骆伟应还的款项承担连带清偿责任。被告庄伟承担保证责任后，有权向被告骆伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1272元（原告预交1281元），减半收取计人民币636元，由被告骆伟、庄伟共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  叶昭君
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1647号 原告：邢文佳，男，1988年6月5日出生，汉族，住无极县。 被告：甄志军，男，1957年10月23日出生，汉族，住无极县。 被告：田力，男，1969年2月20日出生，汉族，住无极县。 邢文佳与甄志军、田力买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邢文佳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢文佳撤诉。 案件受理费97元，减半收取计48.5元由原告邢文佳负担。 审判员  刘拴羊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  司伟娜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2020）内2202执166号   申请执行人：王巴达拉胡。   被执行人：庄丽莉，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人王巴达拉胡与被执行人庄丽莉同纠纷一案中，申请执行人王巴达拉胡依照（2019）内2202民初491号民事调解书向法院申请被执行人庄丽莉履行以下义务：   （1）被执行人庄丽莉给付申请执行人王巴达拉胡借款本金10400.00元；   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；   （2）负担案件受理费30.00元，申请执行费56.45元。   法院受理执行案件后，依法于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；于2020年9月23日发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人财产后，发现被执行人庄丽莉名下无房产、无车辆、无保险理财及住房公积金。我院已经对被执行人庄丽莉的银行账户及微信、支付宝采取了冻结措施。目前被执行人庄丽莉确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，尚有10430.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李谢辉   审判员 商建鑫   审判员 马彬彬     二〇二〇年九月二十三日   书记员 王萌萌
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1619号之一申请执行人：宋斌，男，1984年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：郝令，男，1982年9月24日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2020年7月9日立案执行申请执行人宋斌与被执行人郝令民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为55198元，目前执行到位8021.19元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十三日书记员  鲁 莽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2335号 原告：绥阳县人民政府洋川街道办事处，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路。 负责人：李洪平，主任。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：刘泽品，男，1975年2月14日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县人民政府洋川街道办事处诉被告刘泽品不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县人民政府洋川街道办事处撤诉。 案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由原告绥阳县人民政府洋川街道办事处负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5928号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王建新，男，1958年6月23日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王建新信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人63657.75元及利息等相关费用，上述款项已执行9200.00元，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1617号原告：田东生，男，1973年12月27日出生，住宣恩县，委托诉讼代理人：刘德万，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：宣恩县恒祥爆破工程有限公司，住所地：宣恩县珠山在民族路五路9号，统一社会信用代码9142282567649183Lj。法定代表人：杨缔，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田东生诉被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田东生于2020年9月23日向本院提出撤回对被告宣恩县恒祥爆破工程有限公司的起诉。本院认为，原告田东生申请撤回对宣恩县恒祥爆破工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田东生撤回对宣恩县恒祥爆破工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田东生承担。审判员 姚 星二〇二〇年九月二十三日书记员 董婷婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4088号之一 申请执行人张美满，女，1958年06月19日出生，住石狮市。 被执行人洪碧月，女，1962年05月02日出生，住石狮市。 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人张美满与被执行人洪碧月借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6259号民事判决书，被执行人洪碧月应支付申请执行人张美满款项300000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪碧月发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪碧月有可供执行的财产。现被执行人洪碧月尚有款项300000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪碧月暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1576号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：李许强，男。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李许强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003659071号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659071号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003659071号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003659071号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初22245号原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。本院在审理原告陈亚平诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案中，原告陈亚平于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇