福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽06民终2160号 上诉人（原审原告）：蔡宝惠，女，1976年6月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨燕雪，福建瀛贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娇梅，福建瀛贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡顺安，男，1978年9月25出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡。统一社会信用代码91360983MA35KNN48L。 法定代表人：刘细春，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路1、8号太平洋大厦。统一社会信用代码91520100670739998L。 主要负责人：谢庆荣，总经理。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 上诉人蔡宝惠与被上诉人蔡顺安、江西省高安汽运集团耀隆汽运有限公司（以下简称耀隆汽运有限公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡宝惠上诉请求：撤销一审判决，改判蔡顺安、耀隆汽运有限公司、太平洋财险贵阳中心支公司共同赔偿250472.99元；一二审诉讼费用由蔡顺安、耀隆汽运有限公司、太平洋财险贵阳中心支公司承担。事实和理由：1.蔡宝惠以非农收入为其主要生活来源,本案残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费应当按照城镇标准计算，一审法院按照农村标准计算是错误的。蔡宝惠系漳浦县汉顺家庭农场有限公司的股东，持股80%，经工商登记注册，企业信用信息公示报告可体现，可见其收入为经营公司所得，为非农收入；蔡宝惠还是该公司的员工，为此漳浦县汉顺家庭农场有限公司出具证明，证实其工作及工资收入情况；随着城乡一体化进程的不断推进，根据中央相关文件及最高人民法院、福建省高院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知，本案也应按城镇居民标准计算相关赔偿项目；按城镇居民标准计算上述相关费用(略)一审少算了67474.8元。2.因本次交通事故导致蔡宝惠所驾驶的电动车损坏,蔡宝惠主张维修费用1000元应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定应予赔偿，因交通事故导致该电动车损坏，事故认定书也予以确认；花费1000元有龙海港尾镇智聪摩托车店盖章出具的收款收据及转账记录证实。 蔡顺安辩称：由法院依法判决。 太平洋财险贵阳中心支公司辩称：1.蔡宝惠所提供的漳浦县汉顺家庭农场有限公司营业执照、企业信用信息公示报告仅能证明其是该公司的股东，但未能提供任何相关证据证明其主要收入来源系经营公司所得，也不能证明其收入来源于非农；蔡宝惠并未提供相应的工资明细及社保缴纳记录等证据证明是该公司的员工,仅凭一张其与其丈夫许建没名下公司所开具的无任何证明力的证明无法确认其员工身份,根据谁主张谁举证的原则,应承担举证不能法后果；该公司住所地为漳浦县，地处农村，如蔡宝惠所说那其经常居住地亦属农村；且该公司经营范围亦属于农、林、牧、渔业，主要收入来源于农村。不符合最高法批复中必须满足的两个条件（经常居住地在城镇且主收入来源于城镇）。2.蔡宝惠在一审阶段未提供证据证明该电动车为其所有,不享有该项诉求的主体资格,其次,蔡宝惠也未提供正式发票证明该项损失。一审不予支持是正确的。 耀隆汽运有限公司未提交书面答辩意见。 蔡宝惠向一审法院起诉请求：依法判令蔡顺安、耀隆汽运有限公司、太平洋财险贵阳中心支公司赔偿蔡宝惠因本案道路交通事故致其受伤造成的损失254072.99元（精神损害抚慰金、医疗费用非医保部分在交强险限额范围内优先受偿）。 一审法院认定事实：2019年7月22日，蔡顺安驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿漳浦县前亭镇刘下文山村往文山村里方向行驶至文山村路段准备右转弯时，遇交会方向来车未靠路右行驶，其车头左侧保险杆与交会方向正常行驶的蔡宝惠驾驶的无牌二轮电动车尾部发生碰撞，发生致蔡宝惠受伤，两车局部受损的交通事故。经漳浦县公安局交警大队认定，蔡顺安负本事故全部责任，蔡宝惠无责任。事故发生后，蔡宝惠因本事故受伤住院8天，花去医疗费72593.85元。蔡宝惠伤情经医生诊断为腰2椎体压缩性骨折、右侧多发肋骨骨折、两下肺挫伤、双侧胸腔积液，出院医嘱建议为继续保持切口干燥，继续胸腰部支具外固定制动3个月，坐位及行走时必须穿戴支具，加强功能锻炼，加强营养，休息3个月，出院后视骨折愈合情况返院取内固定物（取出费用约15000元），不适及时复诊等。2019年11月4日，蔡宝惠委托福建寻真司法鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级伤残附加一处十级，误工期限为150天，出院后护理期限为80天，后续治疗费（取内固定物）评定为15000元。经查明，赣Ｃ×××××号车辆驾驶员为蔡顺安，行驶证登记所有人为耀隆汽运有限公司，该车在事故发生前以耀隆汽运有限公司名义向太平洋财险贵阳中心支公司投有交强险和商业三者险（限额1000000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，蔡顺安垫付8000元。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蔡顺安负本事故全部责任，蔡宝惠无责任是正确的，应作为本案定案的依据。蔡顺安作为赣Ｃ×××××号重型自卸货车驾驶员，系直接侵权人，应对蔡宝惠的损失承担赔偿责任。庭审时，蔡顺安虽陈述实际车主为江天友，但并未提供任何证据，故对其陈述不予采信。太平洋财险贵阳中心支公司辩称，营运车辆驾驶员应提供合法有效的从业资格证及道路运输许可证，否则保险公司不予赔偿。经庭后核实，蔡顺安持有有效的道路运输从业人员从业资格证。耀隆汽运有限公司作为赣Ｃ×××××号重型自卸货车登记所有人，将车辆依法投保保险，并交由具有驾驶资质的驾驶员驾驶，不具有过错，不应承担赔偿责任。蔡宝惠主张耀隆汽运有限公司赔偿损失，于法无据，不予支持。太平洋财险贵阳中心支公司作为赣Ｃ×××××号重型自卸货车交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对蔡宝惠的损失承担赔偿责任，故蔡宝惠请求蔡顺安、太平洋财险贵阳中心支公司赔偿损失，于法有据，予以支持。蔡宝惠因本案交通事故致其受伤产生的合理损失为：医疗费72593.85元，医疗辅助器械费用2000元，住院伙食补助费8天×30元／天＝240元，营养费72593.85元×10%＝7259.39元，后续治疗费15000元，护理费8天×165.78元／天＋80天×165.78元／天×50%＝7957.44元，误工费150天×165.78元／天＝24867元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）19568元／年×20年×11%＋16281元／年×2年÷2人×11%＝44840.51元，精神损害抚慰金7000元，交通费240元，合计181998.19元。综上所述，蔡宝惠上述损失，由太平洋财险贵阳中心支公司在保险责任限额内赔偿181998.19元。耀隆汽运有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿蔡宝惠因本案交通事故致其受伤造成的损失181998.19元（其中8000元系蔡顺安预付款）。二、驳回蔡宝惠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5110元，减半收取2555元，由蔡顺安负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；鉴定费2600元，由蔡顺安负担。 二审中，当事人未提交新的证据。 二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：因蔡宝惠户籍地位于漳浦县，其在诉讼中虽然提供了漳浦县汉顺家庭农场有限公司营业执照、企业信息公示报告、漳浦县汉顺家庭农场有限公司出具的证明，但未提供相应的工资收入明细及社保缴纳记录，也未能提供漳浦县汉顺家庭农场有限公司实际收入，不足以证明蔡宝惠主要收入来源于城镇，故一审判决将残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费按照农村居民标准予以计算并无不当；关于蔡宝惠主张电动车维修费1000元应予赔偿的问题。因该车辆未经保险公司定损，也未能提供该车辆的实际损害及维修情况，故其主张电动车维修费1000元应予赔偿依据不足。 综上，蔡宝惠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1512元，由蔡宝惠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  林 健 审 判 员  叶小铭 审 判 员  陈育生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  徐明水 书 记 员  蒋舒红