wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2366号上诉人（原审被告）：王洪兴，男，1977年8月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国玉，女，1989年7月29日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李巧龙，湖南齐物律师事务所律师。上诉人王洪兴因与被上诉人张国玉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王洪兴上诉请求：1.撤销一审判决中对资金占用期间的部分利息判决，请求改判王洪兴不承担自2017年7月12日起至2020年6月15日止这一阶段的利息30,855元；2.本案的上诉费用由张国玉承担。理由：上诉人与被上诉人曾口头约定于2020年6月15日将土地转让费退还给被上诉人，故被上诉人于2020年6月14日将其银行账号通过微信发送给了上诉人，并在微信中说：“麻烦尽快抽时间转账，因为明天就是我们约定的6月15号了”。由于上诉人的资金尚未备齐，故2020年6月15日未转账给被上诉人，被上诉人便于2020年6月16日向法院起诉主张权利。由此可见2020年6月15日是双方约定的付款时间，故而被上诉人主张约定付款之前期间的利息不符合法律规定，被上诉人依法仅能主张约定付款时间之后的利息。张国玉辩称，无效的合同自始不发生法律效力，因该合同取得的财产，应当予以返还。返还财产的日期应为合同签订之日即自2017年7月12日。双方约定的6月15日系还款履行之日，并非利息起算之日。事实上，张国玉在2018年元月份，发现王洪兴无法办理转让协议约定的证件，即要求王洪兴退还购地款。双方的短信应该以客观完整的短信为准，不能以断章取义的方式，时间节点要结合被上诉人的要求。张国玉向一审法院起诉请求：1.确认原、被告2017年7月11日签订的《土地转让协议》无效；2.判令被告返还已收取原告的购地款222000元整，要求被告给付占用原告资金的利息，利息计算自2017年7月12日起至实际给付完毕为止（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张国玉父母经人介绍，得知被告王洪兴有土地转让。2017年7月9日，原告父母与被告交流，被告保证其转让的土地能够办理土地使用权证及土地规划证。当日，原告向被告支付了20000元购买土地押金。2017年7月11日，原、被告双方签订了《土地转让协议》。协议约定，转让的土地坐落在祁阳县地段，土地转让费为412000元，达成协议后分两次付清；被告必须在2018年1月办理好土地使用证及土地规划证，并约定了违约责任。当天，原告通过农业银行转入被告账户202000元，被告向原告出具了收款证明。协议签订后，被告未能在约定期限内办理土地使用证及土地规划证。原告向有关部门了解，得知被告向原告转让的土地为村集体土地，不能买卖。原告多次要求被告退还购买土地款未果，原告遂诉至法院。另查明，2017年7月中国人民银行同期同类贷款利率为4.75%。一审法院认为，本案被告王洪兴转让给原告张国玉的土地，位于祁阳县，系该村的集体土地，被告转让该土地的行为违反了《土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”的规定，同时，《合同法》第五十二条第（五）项规定“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”因此，原、被告双方达成的《土地转让协议》依法属无效合同，自始没有法律约束力。故原告请求确认原、被告2017年7月11日签订的《土地转让协议》无效的理由成立，法院依法予以支持；被告明知无权转让集体土地，还收取原告的土地转让金，造成原告资金占用期间的利息损失，现原告请求被告返还已收取的222000元（含押金）土地转让费，以及要求被告自收款次日起至还清该款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用期间的利息，理由成立，法院亦予以支持。被告辩称其不承担资金占用期间利息的理由不成立，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决：一、原告张国玉与被告王洪兴签订的《土地转让协议》无效；二、被告王洪兴在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张国玉土地转让费222000元，并自2017年7月12日起至土地转让费还清为止，按年利率4.75%支付222000元土地转让费资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告王洪兴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。另查明，2018年12月4日，张国玉通过短信要求王洪兴退款至指定账户，王洪兴未予回复，期间双方就退款事项多次协商。2020年6月14日，双方约定第二天6月15日转账，王洪兴未转账。本院认为，本案的争议焦点为合同无效后法律后果的承担问题。双方达成的合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人王洪兴上诉称，双方口头约定2020年6月15日退还土地转让费，应从次日开始计息，但双方口头约定退款日期上诉人并未履行约定。上诉人王洪兴于2017年7月9日、7月11日一共收取被上诉人张国玉222,000元。双方自2018年至2020年多次协商，被上诉人张国玉多次通过短信要求王洪兴退款，王洪兴一直未退款。故上诉人王洪兴自2017年7月占用资金，双方多次协商也未予返还，应当自占用之时支付222,000元资金占用期间的利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对王洪兴的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人王洪兴负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十七日法官助理曾忞书记员骆源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民终169号上诉人（原审被告）：何英军，男，1974年3月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。被上诉人（原审原告）：王显明，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市。上诉人何英军因与被上诉人王显明劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何英军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人何英军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129.00元，减半收取64.50元，由上诉人何英军负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟福生审判员  鲁 民审判员  刘宏业二〇二〇年九月十七日书记员  贺宇慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2889号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司，地址营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉。委托诉讼代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，住营口市站前区。被告：房津旭，男，1989年1月8日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：任洁文，女，1991年11月21日出生，汉族，住营口市站前区。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司诉被告房津旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付欠缴物业费共计7391.44元；2、判令被告向原告支付欠交的车库管理费1200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区11号楼2单元202室的业主，该房屋建筑面积153.78平方米，每平方米物业服务费2元/月(含电梯费）按合同约定，应向原告缴纳从2018年9月30日至2020年9月30日共计24个月的物业服务费7391.44元和欠交的19-102号车库管理费共计24个月1200元（50元/月），欠交时间为2018年9月30日至2020年9月30日，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠交的物业服务费和车库管理费。被告房津旭辩称，合同应于2018年12月11日中止，我同意支付从欠缴的时间到2018年12月11日止的物业费，之后的不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日原告与营口加仑置业有限公司签订锦联经典名郡《前期物业服务合同》，约定原告为锦联经典名郡提供物业服务，物业服务费标准按照住宅面积每月每平方米2元收取（含电梯服务费）、车库及车位管理费每月每个50元。2018年1月18日原告与营口市锦联经典名郡业主委员会再次签订《营口经典名郡物业服务合同》，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止。被告系营口市站前区锦联经典名郡小区11号楼2单元202室及19-102号车库的业主，房屋建筑面积153.78平方米，物业管理费缴纳至2018年9月30日。另查，营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日以口头形式向原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司送达了解除《营口经典名郡物业服务合同》的通知，后双方因物业服务合同纠纷诉至本院，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0802民初1839号民事判决认定该口头解除通知无效，营口市锦联经典名郡业主委员会对该判决不服提起上诉，营口市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）辽08民终742号终审判决，判决撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1839号民事判决，上诉人营口市锦联经典名郡业主委员会于2018年12月11日的口头解除通知有效，双方签订的《营口经典名郡物业服务合同》于2018年12月12日起解除，沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司于终审判决生效后60日内撤出锦联经典名郡小区。本院认为，原告与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》经营口市中级人民法院判决于2018年12月12日起解除并于生效后60日内办理交接手续撤出锦联经典名郡小区，故原告的合理服务期限应至2019年2月11日。原告要求被告缴纳2019年2月12日至2020年9月30日物业管理服务费及车库管理费的诉请于法无据，本院不予支持。被告应给付2018年10月1日至2019年2月11日的物业管理服务费1650.57元、车库管理费268.4元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第六条、第十条之规定，判决如下：一、被告房津旭于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司欠缴的物业管理服务费1650.57元；二、被告房津旭于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司欠缴的车库管理费268.4元；三、驳回原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  王 侠人民陪审员  辛 虹二〇二〇年九月二十七日法官助理刘文元书记员郑桂霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2036号之二被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：陈银，男，1987年10月23日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张忠亮，男，1981年2月20日出生，江苏省南京市人，汉族，小学文化，无业，现在江苏省南通（户籍所在地江苏省南京市玄武区）。本院在执行被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮责令退赔诈骗违法所得一案中，天长市人民法院（2019）皖1181刑初489号刑事判决书已发生法律效力，判决书责令被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮退赔诈骗违法所得73450元,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2036号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十七日书记员  尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初851号原告：姚锐锋，男，1973年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县***************，现住广东省封开县***********，公民身份号码441************939。被告：莫灼葵，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************93X。原告姚锐锋诉被告莫灼葵不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告姚锐锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告不当得利本金人民币1万元，并从2020年7月12日(被告获取不当得利日)起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。2、被告承担案件诉讼所有费用。事实与理由：2020年7月12日，被告称做生意需要资金周转，向原告暂借1万元急用，原告于当日向被告转账1万元。被告收到借款后，经原告多次追讨均拒不归还，给原告造成了经济损失。原告曾于2020年7月23日向法院起诉，法院作出(2020)粤1225民初660号民事判决书认定被告行为为不当得利，驳回原告的诉讼请求，并指引原告以不当得利法律关系另行起诉。故，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告姚锐锋就本案的纠纷已于2020年7月23日向本院提起诉讼，本院于2020年8月31日作出（2020）粤1225民初660号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。该判决发生法律效力后，我院发现该判决确有错误，已裁定对（2020）粤1225民初660号案件进行再审。现原告以相同的被告、相同的诉讼请求、相同的诉讼标的和相同的事实提起诉讼，构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，依法应当裁定驳回原告姚锐锋的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告姚锐锋的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 黄文献二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘秀平书 记 员 杨嘉雯
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执406号 申请执行人：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西百色市田阳区田州镇广场一路1号。解放中路56号。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托代理人：韦守志，该公司职工。 被执行人黄罗肖，女，1989年2月19出生，壮族，住广西田阳县，被执行人黄强，男，1982年09月12出生，壮族，住广西田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄罗肖、黄强金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力本院（2019）桂1021民初1123号民事判决书，向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人黄强达成调解协议，由被执行人黄强偿还借款本金39639.97元及利息5000元，尚欠利息11959.67元被执行人黄罗肖承担等。本案在执行过程中，经对被执行人黄罗肖的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人黄罗肖有可供执行的财产。本院已对被执行人黄罗肖限制高消费及列入失信被执行人。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款利息11959.67元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人黄罗肖有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执406号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6122号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘炀，男，1988年11月22日生，水族，住贵州省贵阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘炀信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4804号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2152号之一申请执行人孟宪峰，男，1965年11月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人孟珺，系孟宪峰儿子，1989年8月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州爱美瑞装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人石泽江。被执行人石泽江，男，1974年9月21日生，汉族，住重庆市巫山县。孟宪峰与苏州爱美瑞装饰工程有限公司、石泽江装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）苏0506民初7614号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认：苏州爱美瑞装饰工程有限公司、石泽江于2020年5月1日前一次性向孟宪峰退还未完工工程款8000元，但若苏州爱美瑞装饰工程有限公司、石泽江未按期足额履行，则应加付违约金2000元，孟宪峰有权就上述8000元中的剩余全部未履行款项及违约金一并向法院申请执行。因被执行人苏州爱美瑞装饰工程有限公司、石泽江未履行，孟宪峰向本院申请执行，要求苏州爱美瑞装饰工程有限公司、石泽江支付10000元。本院已立案,执行标的10000元，执行费50元。本案执行过程如下：1.2020年5月20日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2.2020年5月18日、7月1日、8月28日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、机动车等财产情况进行了查询。冻结并扣划被执行人石泽江银行存款7195元，扣除本案执行费后余7145元，现已退付申请执行人。查封被执行人石泽江名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月26日起至2022年5月26日止。该车下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。3.因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单，并对石泽江采取限制高消费及有关消费措施。4.执行中，本院已委托被执行人石泽江户籍地法院调查其名下不动产及其他财产情况，尚未发现可供执行的财产。5.执行中，本院至被执行人苏州爱美瑞装饰工程有限公司住所地苏州市××及被执行人暂住地苏州市胥口镇××调查，均未发现两被执行人下落。6.2020年9月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到位7145元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限制消费令、委托调查材料、现场调查材料等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除已扣划的银行存款外和下落不明暂无法处置的车辆外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月二十七日书记员  顾正阳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初3886号原告：甘如林，男，1956年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金岳寿，男，1941年7月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原告甘如林与被告金岳寿运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘如林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘如林撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘如林负担。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2885号原告：谭晓根，男，1994年4月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：薛原，女，1995年5月15日出生，汉族，住淄博市博山区。原告谭晓根与被告薛原名誉权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告谭晓根撤回起诉处理。审判员  姜世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘刚书记员蒋玉静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1069号申请执行人牛向锋，男，1981年8月4日出生，汉族，住安阳县。被执行人张文军，男，1984年5月27日出生，汉族，住安阳县。牛向锋与张文军劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4375号民事判决书已经发生法律效力。调解书主文确定：“一被告张文军于本判决生效后十日内给付原告牛向锋劳务费人民币4000元，案件受理费25元由被告张文军负担；”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，牛向锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日，2020年7月10日，2020年9月2日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月1日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，发现被执行人张文军名下有张文军名下鲁Ｂ×××××哈弗牌汽车和鲁Ｂ×××××大众牌汽车两辆，已被我院委托青岛市崂山区人民法院查封。四、2020年9月22日到安阳县××××村村民委员会对被执行人张文军进行了现场调查。五、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对张文军下达了1000元的罚款决定书。六、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对张文军司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计30275元，已执行到位0元，本案债权尚余30275元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文军负有继续向申请执行人牛向锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  黄兰照
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1249号 被执行人米占红、杨文路、王朝文金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人米占红、杨文路、王朝文未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判庭移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费640元被执行人米占红已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2014）商商初字第395号民事判决书确定的案件受理费640元执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8320号上诉人(原审原告)：陈悦，女，1965年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈旭东(陈悦之弟)，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王群，男，1963年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：王海莹，女，1997年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈悦(王群之妻、王海莹之母)，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭东(王群之妻弟、王海莹之舅)，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：李素贞，女，1935年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：薛德庆，上海市金源方程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王萍，女，1957年8月6日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王文婷，女，1985年6月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：王某，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈炳旭，该公司总经理。上诉人陈悦、王群、王海莹因与被上诉人李素贞、王萍、王某、王文婷及原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北二征所)共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5445号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈悦、王群、王海莹上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：上海市静安区普善路铁路新村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)的征收安置房屋虽未办理登记，但同幢大楼中已有房屋实际交付，且上诉人现提交一份征收安置住房供应单，已经明确安置房屋实测面积为94.84平方米。李素贞辩称：同意一审裁定。现在系争房屋的安置房屋可以购买了，但因陈悦、王群、王海莹申请了法院诉讼保全，保全金额为4，000，000元。所以征收单位无法办理安置房屋入户，安置房屋产证也无法办理登记。一审中被上诉人去交易中心查询安置房屋大产证是否办理完成，被交易中心告知安置房屋大产证尚未办理完成。王萍辩称：同意一审裁定意见。王某辩称：同意一审裁定意见。王文婷辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。闸北二征所未应诉发表意见。陈悦、王群、王海莹向一审法院起诉请求：判令对系争房屋的征收安置利益进行分割。一审法院认为，根据系争房屋《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该征收补偿协议中包含安置房屋一套及现金奖励补贴。由于目前上述安置房未办理初始登记，被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态；李素贞、王萍、王某、王文婷亦要求明确与陈悦、王群、王海莹的征收补偿利益。综上，法院不宜对《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》项下的征收补偿利益进行分割。遂裁定：驳回陈悦、王群、王海莹的起诉。本院认为，二审中尚无证据证明安置房屋已经办理初始登记，一审法院就此认为被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定的状态，作出驳回陈悦、王群、王海莹起诉的裁定并无不当。综上，陈悦、王群、王海莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚倩芸审 判 员 杨 俊审 判 员 刘建颖二〇二〇年九月二十七日法官助理 揭 扬书 记 员 蔡剑燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉全，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉权，男，1976年5月24日出生，满族，个体，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕令国，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡小丽，女，1978年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。再审申请人梁玉全因与被申请人王玉权、吕令国、蔡小丽案外人执行异议之诉一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初2153号及本院（2020）黑05民终326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁玉全申请再审称，申请人与吕令国签订石场转让协议后解除了该协议，吕令国利用原协议向王玉权借款。2012年11月23日，王玉权与吕令国签订借款个人抵押合同到期后，其向宝清县人民法院起诉，该院判决驳回王玉权要求梁玉全承担借款清偿责任的诉讼请求。判决后王玉权申请执行，查封了宝清县万金山玉泉石场许可证。申请人在一审法院已经说明与吕令国签订的转让合同没有履行，吕令国也承认合同没有履行，案涉采石场是申请人的事实。一审未纠正执行局的错误执行行为，称申请人的诉求不是案外人执行异议之诉的审理范围，但在一审法院执行局的裁定书中已将申请人列为案外人，一审未采纳申请人提出的异议，驳回申请人的起诉错误。申请人不服一审裁定提出上诉，二审没有开庭审理，仅电话通知后便作出裁定书，二审维持一审裁定没有法律依据。一、二审审理时，未依据法律规定向宝清县公安局治安大队调取有关的证据材料、未进行庭审质证，一、二审裁定适用法律错误。王玉权提交意见称，不同意梁玉全的再审请求及理由，法律是公平公正的。本院经审查认为，梁玉全作为案外人提起案外人执行异议之诉，其诉讼请求应为停止对执行标的的强制执行。本案中，梁玉全的诉讼请求为撤销执行裁定书、对案涉执行标的予以解除查封。该诉讼请求不是案外人执行异议之诉的审理范围。经一审向梁玉全释明，其未变更诉讼请求。故此，一审裁定驳回梁玉全的起诉、二审维持一审裁定正确。梁玉全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉全的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 段余昆审判员刘璐二〇二〇年九月十七日书记员 刘   轩   宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3932号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：陶宛诗，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被执行人：彭宇，男，1991年2月11日生，汉族，住张家港市。中国建设银行股份有限公司张家港分行与彭宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初9191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、彭宇应归还中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金2200元、截止至2019年4月17日止的利息140.52元及罚息105.11元及自2019年4月18日起至实际归还之日止的利息、罚息（按原合同约定的方式计算）。二、彭宇应给付中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失2500元。上述一、二项，均限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费50元，合计100元，由彭宇负担，限彭宇于判决生效后10日缴纳本院。因彭宇未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。立案执行标的4945.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年8月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年8月4日、9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭宇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月5日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月20日，本院至被执行人彭宇住所地调查，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日向彭宇发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对彭宇罚款1000元。6、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位4945.63元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 黄钱裕
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执恢79号申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，统一社会信用代码12320200466373028W，住所地无锡市复兴路122号2楼。法定代表人：龚国华，该单位主任。委托代理人肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。委托代理人蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：陈岗，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市。申请执行人无锡市保障性住房管理办公室与被执行人陈岗国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2016）锡仲裁字第215号仲裁裁决文书已经发生法律效力。依据裁决：陈岗于裁决书送达之日起一个月内将江苏省无锡市退还保障办，并支付房屋使用费用及仲裁费。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，根据保障办的申请，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、财产申报表等法律文书。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无可供执行的不动产登记信息。本院依职权执行人名下在无锡市的房产进行查询，亦未查到不动产信息。同年9月27日，本院至无锡市对被执行人进行调查，查明被执行人在被取消廉租资格后仍为特困群众。陈岗离异，没有工作，也没有低保，目前无法得到其它住房安置且无力支付房屋使用费用。本院与申请执行人已多次向被执行人宣传法律、讲述政策，为被执行人能够继续取得廉租房优惠条件以及就所欠房屋使用费用及仲裁费与无障办达成还款计划作了大量积极的努力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查视频等证据证实。本院认为陈岗没有拒不履行生效裁决的故意，本案如直接采取强制执行将会使陈岗陷入更加窘困的境地，不利于社会稳定。故在对被执行人限制高消费后，本案应终结本次执行程序。在符合条件情况下，保障办可以恢复执行，一旦发现被执行人陈岗有拒不履行裁决的行为本院将会采取强制措施。目前被执行人暂无可供执行的财产或其财产符合无法处置的条件，申请执行人也无法提供相关财产线索。本案符合终结本次执行的法定条件。保障办同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起六十日内向本院提出异议。审判长 朱 荩审判员 李锡胜审判员 姚震宇二〇二〇年九月二十七日书记员 殷晓春
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民特679号 申请人：姚爱君，女，1954年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被申请人：徐江洪，男，1949年4月10日出生，汉族，住桐庐县，系申请人之夫。 指定代理人：徐迎，女，1978年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 申请人姚爱君申请宣告被申请人徐江洪公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚爱君向本院提出请求：1.宣告被申请人徐江洪为无民事行为能力人；2.指定监护人为姚爱君。事实和理由：被申请人徐江洪多年患有记忆力减退，胡言乱语，常不认识家人，没有判断能力，经医院就诊患有“痴呆”，现特申请宣告被申请人为无民事能力，指定姚爱君（与被申请人系夫妻关系）为监护人。 被申请人徐江洪代理人徐迎称：申请人所述都是事实，并且同意姚爱君担任被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人徐江洪从2013年起患有阿尔茨海默症，主要表现为记忆退减，不认识家人，个人生活无法自理，无法正常交流。审理中，申请人姚爱君提交了杭州市富阳区第三人民医院司法鉴定所在2020年9月8日作出的法医精神病鉴定意见书{鉴定书编号：富三院司法鉴定所[2020]精鉴字第131号}，鉴定意见对被申请人徐江洪法定能力评定为无民事行为能力人。被申请人指定代理人徐迎对上述鉴定意见书无异议，并由申请人姚爱君担任徐江洪的监护人。 本院认为，徐江洪因患有阿尔茨海默症多年，虽经治疗，但受症状的影响，被鉴定人没有完整的语言表达能力，在进行各种民事活动时丧失了对各种民事行为能力的认识和判断能力，不能辨认个人的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人姚爱君申请确认徐江洪为无民事行为能力人，本院对此予以准许；现被申请人家属一致同意由申请人姚爱君担任被申请人的监护人，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、徐江洪为无民事行为能力人； 二、指定姚爱君为徐江洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 林 星 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐维飞
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢103号 河北银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥东区平安北大街28号，联系方式8862×××9。 法定代表人：王子彬。 高红东，所在地邯郸市丛台区，联系。 郝敏睿，所在地邯郸市丛台区，联系。 申请人河北银行股份有限公司石家庄分行与被执行人高红东、郝敏睿（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执1673号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人高红东、郝敏睿限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执1673号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十七日 书记员  应宇哲
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初494号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨国成，男，1977年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县绥安镇英山村涂厝15号，现住漳浦县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年4月2日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检六部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人杨国成犯滥伐林木罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨国成到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人杨国成以人民币4万元的价格向胡某购买位于漳浦县虎炉水库边“寨仔山”上的巨尾桉约70亩。同年7月间，被告人杨国成在未取得林业主管部门林木采伐许可证的情况下，雇用林某1等人采伐上述巨尾桉并出售。经鉴定，上述采伐林木的地点位于小班，地类为林地、林种为经济林，树种为桉树，采伐面积74亩，采伐蓄积量198.32立方米，出材量128.9立方米。 2020年4月2日，被告人杨国成自动到漳浦县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨国成自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨国成判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人杨国成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨国成的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨国成主动投案的证明、漳浦县林业局林政股线索移交材料、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、林权证、漳浦县民委员会证明、林业行政许可申请表等相关申请材料、漳浦县绥安镇林业工作站关于漳浦县图斑的情况说明、认罪认罚具结书，证人胡某、蔡某、林某1、林某2、林某3、王某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建拓普司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨国成违反森林法的规定，未经林业主管部门许可，擅自采伐林木，林木蓄积量计198.32立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人杨国成能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以减轻、从宽处罚；被非法砍伐的林地生态环境良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨国成犯滥伐林木罪的指控成立，其认定被告人杨国成具有自首情节的公诉意见和所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人杨国成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨国成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林凰英 人民陪审员  陈成凤 人民陪审员  杨碧燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”： （一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的； （二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的； （三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的； （四）造成生态环境严重损害的； （五）其他情节严重的情形。 实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”： （一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的； （二）造成生态环境特别严重损害的； （三）其他情节特别严重的情形。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4798号王浩与济南立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计7132.01元。经本院立案执行，现已自动履行到位7307.00元，其中，本金及利息7257元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人王浩。至此，申请执行人王浩向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3904号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更287号罪犯祖金达，男，1952年3月7日生,汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年9月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2017)黔0526刑初第180号刑事判决，认定祖金达犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2017年12月14日，毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑终第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月20日交付执行（刑期自2016年12月12日起至2028年12月11日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯祖金达监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯祖金达在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。2018年3月至2019年9月考评周期内获表扬共计3次，该犯服刑期间2次欠产被扣分。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯祖金达在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯祖金达减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3808号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：沈俞平,男，1982年11月9日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与沈俞平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初4425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：沈俞平应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金69978.08元及相应的利息、逾期还款违约金、取现手续费（截止2020年2月13日的利息3823.97元、逾期还款违约金3900.33元、取现手续费2337.48元；自2020年2月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、取现手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取901元，由沈俞平负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因沈俞平未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。立案执行标的80039.86元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年7月28日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈俞平的财产情况，依法扣划了被执行人沈俞平的财付通余额6174.2元和银行存款1011.06元，合计7185.26元,已发放给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院至被执行人沈俞平住所地查找，未发现被执行人及财产线索。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月21日向沈俞平发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对沈俞平罚款2000元。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案现已执行到位7185.26元，尚未执行到位72854.6元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位7185.26元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员 黄钱裕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执67号申请执行人李春平，男，1965年8月16日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。被执行人贺东阳，男，1975年3月22日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初916号民事调解书执行申请执行人李春平与被执行人贺东阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的202410元。本院在执行过程中，法院扣划被执行人贺东阳银行存款5300元，其中含执行费2936元。法院轮候冻结被执行人贺东阳交通银行62×××53账户存款，冻结期限一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止；冻结被执行人贺东阳名下中国银行16×××68账户存款，冻结期限一年，自2020年5月19日至2021年5月18日止；冻结被执行人贺东阳名下哈尔滨银行16×××42账户存款，冻结期限一年，自2020年5月20日至2021年5月19日止；查封被执行人贺东阳名下位于平房区，不动产权证号：黑（2018）哈尔滨市不动产权的房产，查封期限三年，自2020年1月21日至2023年1月20日。申请执行人李春平撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初916号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄晓菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1784号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州阳光产权交易所有限公司。住所地贵州省贵阳市观山湖区毕节路58号联合广场A座1、4、5、6层。 法定代表人：姜又阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹眉，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司。住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。 法定代表人：郭福兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。 再审申请人贵州阳光产权交易所有限公司因与被申请人贵州麒鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔民终1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，贵州阳光产权交易所有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙晓光 审判员  王海峰 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理马露 书记员何玉瑩
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保493号 解除保全申请人：张华轩，男，1978年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：**，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，贵州汇能辉（平坝）律师事务所实习律师。 被申请人：四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。 负责人：杨议。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2103号民事裁定书，依法受理解除保全申请人张华轩与被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司建设工程分包合同纠纷一案，解除保全申请人张华轩请求解除在（2020）黔0123执保422号案件中对被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司价值602818.80元财产采取的保全措施。在原保全过程中，本院于2020年07月25日依法冻结被申请人四川居艺建筑工程有限公司贵州分公司在贵州银行股份有限公司修文支行XXXXXXXXXXXX账户额度602818.80元（实际冻结18066.16元）；在贵州银行股份有限公司修文支行XXXXXXXXXXXXXX账户额度602818.80元（实际冻结2492.15元）。2020年09月04日，本院已对上述账户解除冻结措施，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2103号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保493号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1482号之一申请人艾素珍，女，1957年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人钱玉宾，男，1958年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人钱建国，男，1955年5月23日生，汉族，住辉县。艾素珍申请执行钱玉宾、钱建国民间借贷纠纷一案，申请人艾素珍依据生效的（2020）豫0782民初1001号民事调解书，于2020年6月13日向我院申请执行。本院依法向被执行人钱玉宾、钱建国达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息58586元、违约金625元及以50000元为基数自2020年5月5日起至偿清之日止按月息8‰计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费788元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人钱建国名下有存款，本院已予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人钱建国名下存款12982元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十七日书记员  任 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3468号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：董海丰，女，1978年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告董海丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告董海丰的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告董海丰的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17387号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：庄小霞，女，1976年08月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市玉环县。本院在执行北银消费金融有限公司与庄小霞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2599号原告：高士伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：聊城市东昌府区勇峰物流中心，住址聊城市东昌府区嘉明经济开发区香江一期对过。法定代表人：张勇峰，职务：总经理。原告高士伟诉被告聊城市东昌府区勇峰物流中心运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高士伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高士伟负担。审判员 孙 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐文远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9864号原告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市国泰中路9号。负责人：林劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：严丽娟，该公司员工。被告：秦文明，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王兆兰，女，1963年8月12日出生，居民身份号码320922196308126822住江苏省滨海县。原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司与被告秦文明、王兆兰保险人代位求偿权纠纷一案本院于2020年9月2日立案受理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司自愿撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司向法院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担。审判员 李 倩二〇二〇年九月十七日书记员 徐文君
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1571号 原告：浦城路通智慧停车服务有限公司，住所地浦城县千里马187号，统一社会信用代码91350722MA32YYWN4A。 法定代表人：池杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜仕春，浦城县兴浦法律服务所法律服务工作者。 被告：管志法，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告浦城路通智慧停车服务有限公司与被告管志法服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中浦城路通智慧停车服务有限公司，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为浦城路通智慧停车服务有限公司，提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浦城路通智慧停车服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由浦城路通智慧停车服务有限公司承担。 审判员  徐燕玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁晓妹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6950号原告：钟佳佳，男，1986年11月22日生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：李啊雷，男，1986年7月14日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李正磊，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。原告钟佳佳诉被告李啊雷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钟佳佳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟佳佳申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟佳佳撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告钟佳佳承担。            本件与原件核对无异      审判员  徐建军二〇二〇年九月二十七日法官助理陈丹书记员张倩倩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执646号之一 申请执行人:张庆男，女，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初685号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人张庆男借款本金人民币160000元，承担案件受理费2225元、执行费2300元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人张庆男与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额164525元（含本金、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初3401号原告：马明生，男，汉族，1992年7月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司统一社会信用代码：91411600785085795F住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告马明生诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明生的委托诉讼代理人涂复员，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马明生向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告赔偿原告车辆损失费20775元、施救费2000元、鉴定费2000元，共计24775元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2019年7月4日，李磊驾驶原告的豫Ｐ×××××小型客车行驶至项城市东西大街与文化路交口时撞住路边护栏，致使车辆损失，该车辆在被告处投有保险。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，依据保险合同约定事故发生后被保险人车辆，应当第一时间通知保险公司查看事故现场，本次事故发生在夜间，事故发生后，并未通知保险公司进行勘验，无法对事故原因性质进行核实，不排除驾驶员存在酒驾的可能性，因被保险人的原因致使事故原因无法查明，保险公司不承担赔偿责任。2、事故发生后至今未通知保险公司对车辆进行评估，原告对车辆进行直接维修评估，程序违法，我公司不予认可，申请对车辆损失进行重新评估。我公司要求对事故车辆进行复勘，请求法院允许。3、原告应当提供该车辆在修理厂维修时，实际的进货单、出货单及银行交易凭证，核实其真实支出情况。4、我公司不承担本案诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月4日00时30分许，李磊（拥有C1驾驶证）驾驶登记车主为原告马明生豫Ｐ×××××号小型客车行驶至项城市东西大街与文化路交口时，因躲避行人撞住路边护栏，致使车辆损失的交通事故发生。该事故经河南省项城市公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：当事人李磊负全部责任。豫Ｐ×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。豫Ｐ×××××号小型客车经鉴定车辆损失为20775元，评估费2000元，施救费2000元。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。司机李磊拥有C1驾驶证，在此交通事故中负全部责任，该肇事车辆实际车主为原告马明生，且在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业车辆损失责任险，且不计免赔，保险尚在有效期内。原告马明生车辆的合理损失应当由被告保险公司赔付,被告辩称及并未对其辩称提供相关证据支持，故本院不予支持其辩称。1、关于原告车辆损失，项城法院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司出具鉴定报告一份，原告车辆损失价格为20775元，并已经开庭质证，具有证明效力。2、关于施救费用及评估费用被告应否赔偿原告，本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用金额在保险标的的损失金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告马明生的车辆在交通事故发生后为防止或者减少、及查明保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的施救费用及评估费用，保险人应当予以赔付，被告保险公司辩称本院不予支持。关于原告马明生车辆损失的具体数额：（一）车辆损失：20775元（二）施救费：2000元（三）评估费：2000元以上各项损失共计24775元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后三日内赔付原告马明生车辆损失及施救费用共计22775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元、评估费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十七日书记员  刘真真主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行:中国农业银行股份有限公司项城市支行账号:16×××00行号：1035509158018（汇款时请注明案件号）
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5926号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：叶国泉，男，1986年03月22日生，汉族，住东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶国泉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24164号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更298号 罪犯吴海涛，男，1987年7月28日出生，蒙古族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出（2017）吉0702刑初219号刑事判决，认定罪犯吴海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金58000元，追缴赃物返还被害人。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付执行。刑期至2021年7月18日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）吉狱白监减字第156号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬五次，剩余有效法律积分102.5分，未履行财产刑，三无人员，建议对罪犯吴海涛减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吴海涛在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯吴海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴海涛减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1301号申请执行人：曾九祥，男，1950年2月19日出生，汉族，湖南宁远县人。被执行人：黄志田，男，1971年6月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请执行人曾九祥与被执行人黄志田民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1382号民事判决的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈 湘
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1449号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈小川，男，1986年12月14日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被晋江市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕397号                               指控事实                       2020年5月15日4时24分，被告人陈小川醉酒后驾驶一辆车牌号为闽XXXXX的小型轿车，行驶至晋江市青阳街道阳光路“鑫泰”鞋厂公司路段时，碰撞熊某某驾驶的一辆车牌号为闽XXXXX的小型轿车。被告人陈小川明知熊某某报警仍留在现场等候，后被民警带回审查。经福建天行司法鉴定所检测，被告人陈小川血液中乙醇含量为169.82mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈小川承担事故全部责任。案发后，被告人陈小川与熊某某达成赔偿协议，取得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币六千元                               被告人意见                       被告人陈小川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈小川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈小川犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈小川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴婷婷                                                                         二〇二〇年九月十七日             本件与原本核对无异                         书 记 员 陈晓红                附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖17号   犯罪嫌疑人胡其塔尔白山涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2020〕4号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人胡其塔尔白山涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4240号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：陈新峰，系该行员工。被告：尹振梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘根保，男，1974年2月4日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告尹振梅、刘根保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月23日，被告尹振梅向原告申请要求办理小额农户贷款，用于养殖流资。经我行信贷人员核查后，2013年9月4日，原告与被告尹振梅签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元,原告于当日对被告尹振梅发放贷款5万元。贷款采用自然人担保方式，被告刘根保签订《保证担保承诺书》。合同签订后，被告前期能够按照合同约定按期还本结息。但2016年3月12日被告尹振梅再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按约归还，至今尚欠5万元及利息。按照合同约定已构成违约，原告多次与二被告催要、协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行起诉的被告尹振梅、刘根保的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2483号 原告：鲍峰智，男，1969年1月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：钱小康，男，1965年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 第三人：金华市永隆房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区江南街道碧云路148号101室。 法定代表人：洪森奎。 本院受理原告鲍峰智与被告钱小康、第三人金华市永隆房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告起诉要求：被告钱小康履行2018年5月7日签订的《金华市房产（居间）买卖合同》并双倍返还定金40万元。本院经审理认为：原告鲍峰智与被告钱小康签订的房屋买卖合同系作为民间借贷合同的担保，不形成独立的买卖合同法律关系。经本院释明，原告仍拒绝变更诉请。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鲍峰智的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈 婕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9225号 原告：宁波杭州湾新区谢海燕禽食摊，住所地：浙江省宁波杭州湾新区世纪城，统一社会信用代码：92330201MA2AH4Q25D。 经营者：谢海燕，女，1986年7月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波杭州湾新区巴蜀火锅店，住所地：浙江省宁波杭州湾新区，统一社会信用代码：92330201MA292M1653。 经营者：王玉梅，女，1985年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告宁波杭州湾新区谢海燕禽食摊与被告宁波杭州湾新区巴蜀火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按宁波杭州湾新区谢海燕禽食摊撤回起诉处理。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡清威
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1949号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号。 法定代表人：王理。该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：卓金贵，该行职员。 被执行人：王玉龙，男，1981年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张聪珠，女，1988年6月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人王玉龙、张聪珠信用卡纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人王玉龙、张聪珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王玉龙、张聪珠的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人王玉龙、张聪珠限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初2048号 原告：俞玉希，女，1961年4月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：徐建芬，女，1964年4月30日出生，汉族，住福建省。 原告俞玉希与被告徐建芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，俞玉希于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，俞玉希以双方纠纷已自行解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞玉希撤诉。 案件受理费230元（已按小额诉讼程序减半收取），由俞玉希负担。 审 判 员 黄新星 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 洪聪滨 书 记 员 詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执285号 申请执行人：周运东，男，1969年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人周运东与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初111号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人周运东于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬22050元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初36442号原告：刘春文，女，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：令狐昌婵，上海王岩律师事务所律师。被告：吴林峰，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。被告：邱志芬，女，1970年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴林峰(被告丈夫)，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘春文与被告吴林峰、邱志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴林峰归还原告借款本金500,000元；2.要求被告吴林峰支付原告逾期利息，以500,000元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付；3.要求被告吴林峰支付原告律师费30,000元；4.要求被告邱志芬对被告吴林峰的上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告吴林峰因企业经营周转需要向原告借款500,000元，并出具借条，借款期限自2019年4月19日起至2020年7月19日止，被告邱志芬系吴林峰妻子，为其借款提供连带保证责任，原告于当日将500,000元转入被告吴林峰指定收款账户，借款到期后，被告吴林峰并未按约向原告归还借款，被告邱志芬亦未按约向原告履行保证责任。为维护原告合法权益，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吴林峰、邱志芬应归还原告刘春文借款500,000元，被告吴林峰、邱志芬应于2020年9月30日前归还原告刘春文100,000元，余款400,000元应于2020年10月30日之前全部清偿；二、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。财产保全费3,170元，由原告刘春文自愿负担。案件受理费减少收取为200元，由原告刘春文自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 纪岳峻二〇二〇年九月二十七日法官助理 宁 玲书 记 员 郭 毅附：相关法律条文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1910号申请执行人：张元军，男，1979年9月27日生，汉族，住天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人张元军与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的37100元，未执结标的37100元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人张元军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执恢113号申请执行人张文英，女，1962年3月19日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人谢兆雄，男，1963年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人张文英与被执行人谢兆雄民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年1月30日作出的(2018)苏0206民初6863号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、谢兆雄于本判决生效后立即归还张文英借款125000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由谢兆雄负担2000元，由张文英负担150元。因被执行人谢兆雄未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人张文英向本院申请强制执行，执行标的125000元等。立案执行后，本院向被执行人谢兆雄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人张文英未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。经向不动产部门调查，本院查得被执行人名下有座落于天鹅湖花园Ａ区的不动产，本院依法均予查封，其中贡湖苑61-1803系首先查封，天鹅湖花园Ａ区79-402（有总额469万元左右的抵押）、贡湖苑61-1801系轮候查封。经查，被执行人在无锡市滨湖区人民法院有较多执行案件，而贡湖苑61-1801亦已在该院处置，经本案当事人确认并与无锡市滨湖区人民法院协商后，本院将首先查封的贡湖苑61-1803不动产移交无锡市滨湖区人民法院处分，并依法就被执行人名下的财产一并申请参与分配。经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人谢兆雄列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位120762元等。本院依法向申请执行人张文英通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0206民初6863号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 璟
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7712号上诉人(原审原告)：侯柏银，男，1949年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：侯柏明，男，1960年1月26日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：侯柏芬，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。三上诉人共同委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯柏钧，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。上诉人侯柏银、侯柏明、侯柏芬因与被上诉人侯柏钧共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22486号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院庭审过程中，上诉人侯柏银、侯柏明、侯柏芬以已与被上诉人侯柏钧达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，侯柏银、侯柏明、侯柏芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯柏银、侯柏明、侯柏芬撤回上诉。一审民事裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘建颖二〇二〇年九月十七日法官助理 揭 扬书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更476号 罪犯尹继明，男，1967年5月24日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2016年11月18日作出（2016）冀0705刑初第132号刑事判决书，以尹继明犯非法经营罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯尹继明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯尹继明予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯尹继明在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯尹继明减去余刑（刑期自2016年4月29日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶