天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2889号原告：姚春洋，男，1991年2月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告：王翊，男，1990年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：高兴旺，男，1993年10月5日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津吉利优行科技有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心B座0711室。法定代表人：诸葛环环，总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：上官一晗，女，该公司职员。被告：英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区光复道街海河东路78号茂业大厦1座33层02-03单元。负责人：潘民，经理。委托诉讼代理人：翟倩，天津昊哲律师事务所律师。原告姚春洋、王翊与被告高兴旺、天津吉利优行科技有限公司（以下简称天津吉利优行公司）、浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称浙江德科人力公司）、英大泰和财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚春洋和王翊，被告英大保险公司的委托诉讼代理人翟倩均到庭参加诉讼。被告高兴旺、浙江德科人力公司和天津吉利优行公司经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚春洋、王翊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿二原告停业损失32160元；2.四被告赔偿二原告手表维修费1930元；3.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：姚春洋和王翊系车牌号为津Ｅ1××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在天津海河出租汽车有限公司运营，姚春洋系该出租车辆的主从业人员，王翊系该出租车辆的副从业人员。2019年10月2日0时13分，高兴旺驾驶的车牌号为津ＡＵ××××小型汽车未按规定信号灯行驶，在天津市和平区××道××路交口与王翊驾驶的车牌号为津Ｅ1××××小型汽车发生碰撞后，王翊车辆又与鞍山道小学围墙发生碰撞，致两车车损、鞍山道小学围墙受损的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，高兴旺负事故全部责任，王翊不承担事故责任。因二原告驾驶的车辆为营业车辆，在修车期间产生营运损失及王翊的手表受损的维修费，现原告诉至法院要求依法判决。高兴旺未作答辩。天津吉利优行公司未作答辩。该公司向本院提交书面答辩意见为，对事故过程及事故责任认定予以认可。津ＡＵ××××车辆系本公司所有，高兴旺与本公司就该车签有车辆使用协议，无其他劳动或劳务关系。事故车辆在人民保险公司投保交强险，在英大保险公司投保了商业三者险，原告的损失应由保险公司赔付，不足部分由高兴旺担负，因此本公司不同意承担赔偿责任，请法院在合理范围内依法判决。浙江德科人力公司未作答辩。该公司向本院提交书面答辩意见为，1．原告主张的停运损失金额，请法庭结合原告是否充分举证进行裁判。请法庭核查原告是否提交证据证明其因本次交通事故造成的真实停运时长，结合案件实际情况、维修费用及原告取车是否存在延误等充分认定停运时长。原告的停运损失应参照2019年天津交通运输业的年平均工资标准(103289元／年)进行计算，停运损失不超过280元／天，虽然该车辆为二原告共同驾驶，但该辆每天因停运而导致的损失费仅能计算一次，不应重复计算，请法庭综合考虑实际情况进行核减；2．原告主张手表损失没有事实依据，请法庭依法驳回。原告未举证证明手表损失与本案交通事故有直接关联。原告未提供经相关机构鉴定及检测的定损意见；3.本案中原告所主张的损失应当先由英大保险公司在保险责任限额范围内承担全部赔偿责任；4.高兴旺是本公司雇佣的劳务人员，系劳务雇佣关系。本案事故发生时高兴旺正在履行本公司安排的劳务工作，本公司作为雇主方承担的相应责任无异议，本公司愿意就超出保险公司赔偿责任范围外的合理损失承担补充赔偿责任。英大保险公司辩称，对事故过程及事故责任认定予以认可。事故车辆由天津吉利优行公司在本公司投保商业三者险，商业三者险限额500000元，本公司已赔付津Ｅ1××××车辆的修理费。津Ｅ1××××车辆所有人为天津市海河出租汽车有限公司，并非本案二原告，因此二原告主体不适格；原告主张的车辆停运损失及手表损失属于商业保险条款中的间接损失，根据本公司机动车综合商业保险条款的相关规定，被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等间接损失的，保险人不负赔偿责任；在交通事故认定书中没有认定手表受损，诉请维修费没有依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：姚春洋和王翊健系津Ｅ1××××出租车共同运营者和车辆实际所有人，该车登记在天津市海河出租汽车有限公司名下，以该公司名义运营业务。高兴旺系浙江德科人力公司的劳务人员。高兴旺与天津吉利优行公司签订《车辆使用协议书》，约定高兴旺使用天津吉利优行公司提供的车辆运营业务。2019年10月2日0时13分，高兴旺驾驶的车牌号为津ＡＵ××××小型汽车未按规定信号灯行驶，在天津市和平区××道××路交口与王翊驾驶的车牌号为津Ｅ1××××小型汽车发生碰撞后，王翊车辆又与鞍山道小学围墙发生碰撞，致两车车损、鞍山道小学围墙受损的交通事故。王翊于事故当日将受损车辆送至天津市华泰通汽车销售有限服务公司进行维修，同年11月30日维修完毕。本次交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，高兴旺承担事故的全部责任，王翊不承担责任。英大保险公司系牌照号为津ＡＵ××××小型汽车商业三者险的保险人，且在保险期限内，商业三者险责任限额500000元。天津吉利优行公司为津ＡＵ××××投保人，该公司在投保声明加盖公章，确认保险公司已向其详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人的条款（包括但不限于责任免除，投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等）、以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向其做了明确说明，已充分理解并接受上述内容。同意以此作为订立保险合同的依据，其自愿投保上述险种。本院认为，本案涉及的交通事故经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具《道路交通事故认定书》认定，高兴旺承担事故的全部责任，王翊不承担责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。二原告系出租车的共同运营者，运营期间因本次交通事故造成车辆维修，维修时间和项目有维修单位出具维修结算单为证，因此停运损失应按上一年度交通运输、仓储和邮政业每年103845元的标准计算，59天，停运损失费支持25178.25元。事故车辆在英大保险公司投保，保险公司就停运损失属于间接损失，不在保险赔偿范围已向投保人天津吉利优行公司释明，该公司在《投保人声明》上加盖公章予以确认，故英大保险公司不应承担保险理赔责任。鉴于高兴旺在事故发生时正在履行浙江德科人力公司派发的工作，故二原告的停运损失应由浙江德科人力公司予以赔偿。原告诉请手表损失费一节，在《道路交通事故认定书》中未载明手表受损，现王翊主张其佩戴的手表在本次事故中受损的依据不足，不予支持。高兴旺、浙江德科人力公司和天津吉利优行公司经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告浙江外企德科人力资源服务有限公司赔偿原告姚春洋、王翊的停运损失费25178.25元；二、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费652元，由二原告负担223元，由被告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担429元（本判决生效之日起十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹一凡人民陪审员  潘 娜人民陪审员  安怡萨二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。