辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2905号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。负责人：孔繁英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丹，男，1978年6月8日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟昭江，男，1968年3月21日出生，汉族，住海城市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称平安营口支公司）因与被上诉人赵丹、孟昭江及原审被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初2884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安营口支公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担多判决的误工费31067.69元，护理费4765.2元，共计35832.89元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵丹伤情为锁骨骨折手术治疗，依据中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014，10.2.1锁骨骨折[S24.0]b手术治疗：误工90-120日，护理费30-60日，被上诉人赵丹其误工最长可休息120天，护理最长为60日。故原审中上诉人已经提出住院合理时长及误工时长鉴定，原审法院却没有根据实际伤情批准上诉人的鉴定申请，显对上诉人不公平。被上诉人赵丹于2019年8月5日受伤住院，9月份开始均为口服药，无实质性治疗动作，且无需在医院住院治疗。医院是治病的地方，不是养病地方，长期在医院住院但无治疗动作是对国家资源的浪费；且被上诉人休工诊断还不连续，无任何医院出具的诊断证明一审法院就断定被上诉人2020年1月8日至2020年3月23日存在误工无任何依据，其误工费标准也过高，上诉人认为每天按照80元认定为宜，误工费应为80元×120天=9600元，护理费为144.4×60天=8664元。故误工费及护理费恳请法院改判。赵丹辩称，服从一审判决。上诉人主张的标准是各类损伤的一般性期限，在具体案件中，应考虑不同个体的自身损伤情况综合评定。上诉人提出的鉴定不应予以批准。赵丹直至目前仍无法从事体力劳动，没有进行二次手术。其2020年2月因受到新冠肺炎疫情的影响无法正常到医院复查就诊，但之后出具的休工诊断能够证明其一直休工。上诉人认为赵丹的误工标准过高无任何依据。被上诉人实际住院天数为93日，医嘱明确记载其需要二级护理的期限为93日，原判认定赵丹护理期限符合法律规定。孟昭江、平安沈阳支公司未答辩。赵丹向一审法院起诉请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险内共计赔偿原告损失95530.56元，被告保险公司未能赔付部分由被告孟昭江承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月5日17时10分，被告孟昭江驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由西向东行驶至海城市牌楼镇中石油路段时，因变更车道时影响车辆通行与同方向赵丹驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，致两车损坏，赵丹受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队认定，孟昭江负此次事故的主要责任；赵丹负次要责任。原告赵丹受伤后，到海城市正骨医院住院治疗93日，于2019年11月6日出院，均为二级护理，共花费医疗费人民币44176.67元。出院后经诊断从2019年11月7日休息至2020年1月7日，从2020年3月24日休息至2020年4月24日。另查，原告赵丹于2010年起在海城市天华建筑工程有限公司牌楼分公司工作，月平均工资为4639元。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型客车的车主为被告孟昭江。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告赵丹因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，该院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告平安营口支公司及被告平安沈阳支公司共同提出的原告住院及休工时间过长并要求鉴定的意见，因原告提供了规范完整的住院病志，被告虽提出异议，但未提交证据证明原告的诊疗过程存在明显不合理的情形，故该院对其意见及鉴定申请不予支持；关于原告的误工天数如何计算的问题，因原告出院后有2019年11月7日至2020年1月7日的休工诊断，后又有2020年3月24日至4月24日的休工诊断，虽缺少两月余期间的休工诊断，但该院认为伤情休养应为一个连续过程，原告在此期间一直误工应为事实，故对原告要求误工时限以263天计算的诉求予以支持；关于误工标准的问题，原告的诉求有工资表、误工证明等证据佐证，该院予以支持；关于保险公司提出的诉讼费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，该院不予支持。综上，原告赵丹的经济损失包括：医疗费44176.67元，伙食补助费9300元（100元/天×93天）,护理费13429.2元（144.4元/天×93天×1人/天），误工费40667.69元（154.63元/天×263天），交通费1000元（酌定），合计人民币108573.56元。关于原告提出的后续治疗费用，待实际发生时另行主张权利。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告平安保险营口支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000内赔偿原告赵丹经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告赵丹经济损失55096.89元（交通费1000元、误工费40667.69元、护理费13429.2元）；因本起交通事故被告孟昭江承担主要责任，该院酌定被告平安保险沈阳支公司对原告的其余损失人民币43476.67元承担70%的赔偿责任，即30433.67元。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告赵丹经济损失人民币65096.89元。上述款项于该判决生效后二十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵丹经济损失人民币30433.67元。上述款项于该判决生效后二十日内付清。案件受理费人民币2188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承担1491元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担697元，此款原告赵丹已垫付，被告在履行该判决确定的给付义务时，加付相应款项给原告赵丹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原审对误工费及护理费的认定是否正确。上诉人主张误工费标准应按照每天80元计算，未提供相应证据予以证明。被上诉人一审审理期间提供了单位出具的误工证明及考勤记录，原审据此认定误工费标准事实清楚，应予维持。上诉人主张误工天数及护理天数应予鉴定的问题。因被上诉人提供的住院病志及休工诊断证据形式合法，上诉人未提供相应证据反驳其真实性，原审依据上述证据认定误工期限及护理期限并无不当，应予维持。上诉人主张休工诊断不连续的问题，被上诉人陈述诊断的空白期为新冠疫情期间，无法到医院就诊，符合常理，且后续的诊断能够证明被上诉人伤情并未康复，故上诉人该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费695元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十日法官助理苑克伟书记员张艺潇