wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初5189号原告：李和平，男，1956年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程家政，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：耿斯娜，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡名忠，广东晟典律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告李和平（以下简称原告）与被告程家政、耿斯娜（以下简称两被告）的民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，由审判员魏建峰独任审判，原告的委托诉讼代理人任林华、两被告的委托诉讼代理人胡名忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元及逾期还款的损失（以欠款40万本金为基数自2019年7月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止），截至起诉之日逾期还款损失暂计8.8万元，共计48.8万元；2、本案所有的诉讼费用、保全费、律师费及其他为维权而发生的费用均由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告因资金周转需要，向原告借款80万元，约定借款期限1年，指定收款账户为其妻子即被告耿斯娜名下的招商银行账户。2018年5月18日，被告写下《还款承诺书》，约定于2018年6月30日之前向原告偿还借款40万元，剩余40万元在2019年6月30日之前还清。若未按上述期限还款，每天按逾期金额的千分之五支付逾期还款的违约金，并承担一切后果及赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费等为实现债权而发生的费用）。被告在2018年偿还40万元后，剩余尾款经原告多次催促，但被告迟迟不予履行。故原告诉至本院，请求判如所请。两被告共同辩称，本案借款关系不是真实发生。本案涉案80万元，是基于原告到深圳认识程家政后，程家政原供职于深圳国信证券有限公司，原告认为程家政有相当的人脉和专业技能，就说服被告程家政到其公司工作，双方协商由原告或原告的公司先支付程家政100万元作为引进人才费用，程家政到原告的公司工作，每月工资60000元。协商好后，程家政从深圳国信证券公司辞职，于2017年11月25日入职原告公司工作，具体办公地址在武汉市江汉区台北一路天下国际公馆，并担任总经理。其间程家政开展了一系列工作并且募集资金完成了200万元的项目，保证了原告公司的经营资质，半年后因为各种原因，原告终止了与被告程家政的工作关系，程家政就返回深圳。2017年原告转给被告80万元是作为引进人才的费用，即本案诉争80万元的来源。后公司财务人员以公司需要做账为由要求程家政写一份借条，程家政为配合才写的一张借条，劳动关系解除后，程家政要求返回深圳，原告派出三名员工不让其离开，强迫程家政签署还款承诺书。综上，上述80万元并非借款，且程家政在原告公司工作，没有领取工资。另外，被告耿斯娜的账户收取了80万元，但不是基于借款的事实，他们经济状况良好，不存在需要资金周转的问题，程家政在深圳国信证券公司月工资4万多元。原告要求被告耿斯娜承担连带还款责任没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年11月15日，被告程家政向原告出具《借条》一份，该《借条》载明，被告程家政因资金周转的需要，今收到出借人李和平通过招商银行向被告耿斯娜名下账户所支付的借款80万元，借款期限一年，自2017年11月15日起至2018年11月14止。该借条签订的同日，原告向被告耿斯娜汇款80万元。2018年5月15日，被告程家政又向原告出具《还款承诺书》一份，该承诺书载明：被告程家政于2017年11月15日向原告借款80万元。其还款计划为：1、于2018年6月30日之前归还原告40万元整。2、余款40万元于2018年6月30日至2019年6月30日分多次还清。并承诺：于2019年6月30前将所有欠款全部归还给出借人。若未按上述期限归还欠款，每生按逾期金额的千分之五支付违约金，并愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、差旅费、讨估费、拍卖费等实现债权的费用）。2018年6月29日，被告程家政向原告汇款40万元，原告向被告出具相应的收条。还款期限届满后，原告追索欠款未果，引起本案的诉讼。原告为本次诉讼支付律师费3万元。另外，被告程家政辩称本案所涉80万元系人才引进费用及《借条》、《还款承诺书》系受胁迫签订，未向本院提供相应的证据予以证明。本院认为，原告与被告程家政签订的《借条》、《还款承诺书》系双方真实意思表示，双方的借款关系成立有效。被告程家政应当按其承诺偿还相应债务。被告程家政未向本院举证证明本案所涉款项系所谓“人才引进费用”，也未举证证明《借条》、《还款承诺书》系受欺骗及胁迫所书写，故对其主张的事实，本院不予采信，由其自行承担举证不利的法律后果。本次借款的借条由被告书写，但借款直接汇入被告耿斯娜的账户，被告耿斯娜也确认收到相应的借款，两被告的行为共同形成与原告的借款关系，上述借款也发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案所涉借款应为两被告的合意，系夫妻共同债务，故被告耿斯娜应与被告程家政应当共同承担还款责任。对于利息问题，在借款凭证中约定的损失计算标准超过法律对自然人之间借贷利息上限的标准，原告主张按法律规定的利率上限计算，本院依法照准。对于原告主张的律师费损失，原、被告在《还款承诺书》中有约定，从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程家政、耿斯娜于本判决生效之日起五日内向原告李和平偿还本金40万元。二、被告程家政、耿斯娜于本判决生效之日起五日内向原告李和平支付逾期还款的利息，利息的支付标准为：从2019年9月1日起以本金40万元为基数，按年率24％的标准，计算至本判决第一项确定偿还的本金全部清偿之日止。三、被告程家政、耿斯娜于本判决生效之日五日内向原告李和平支付律师费3万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费4310元，由被告程家政、耿斯娜共同负担（该款原告已垫付，由被告负担部分随上述应付款项一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏建峰二〇二〇年九月二十二日法官助理叶长青书记员张昕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2578号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。被执行人焦长河，男，1976年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人孙玉峰，男，1976年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人毛艳丽，女，1979年4月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔红华，女，1977年3月22日出生，朝鲜族，住北京市房山区。被执行人孔令超，男，1996年1月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人王孟娟，女，1995年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人匡长海，男，1976年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区人民法院移送执行焦长河、孙玉峰、毛艳丽、崔红华、孔令超、王孟娟、匡长海刑事罚金、没收犯罪所得一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月1日依法移送执行，焦长河罚金450000元、孙玉峰罚金450000元、毛艳丽罚金400000元、崔红华罚金400000元、孔令超罚金12000元、王孟娟罚金9000元、匡长海罚金7000元、向焦长河、毛艳丽追缴犯罪所得150000元，向孙玉峰、崔红华追缴犯罪所得150000元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；执行期间，扣划焦长河存款9813元；扣划孙玉峰存款12990.2元，孙玉峰主动缴纳150000元；扣划毛艳丽存款134784.68元；扣划崔红华存款117880.24元，崔红华主动缴纳282119.76元；孔令超主动缴纳12000元；王孟娟主动缴纳9000元；匡长海主动缴纳7000元；孙玉峰、崔红华共同缴纳犯罪所得150000元；冻结孙玉峰、焦长河、毛艳丽多个银行账户。本案执行到位885587.88元，未执行到位1142412.12元。综上所述，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人具备履行能力，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十六日书记员  张 妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11966号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。负责人：王可伟，行长。委托诉讼代理人：朱国兵。被告：孙来宝，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。送达地址：浙江省义乌市大陈镇天宫路18号。被告：吴明芬，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。送达地址：浙江省义乌市大陈镇天宫路18号。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告孙来宝、吴明芬金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙来宝归还借款本金51270.27元并支付利息、罚息、复利［计算至2019年12月15日止的利息8679.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止］，合计59949.82元；2、被告吴明芬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员张婷适用简易程序独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年7月27日，原告与被告孙来宝签订《借款合同》一份，约定被告孙来宝向原告借款8万元，借款期限为18个月，自放款日起算，借款利率为年利率17%，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。借款人未按约偿还到期款项，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，原告与被告吴明芬签订《保证合同》一份，约定被告吴明芬自愿为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为两年。上述合同签订后，原告依约向被告孙来宝发放借款8万元。上述借款到期，被告孙来宝未按约还本付息，仅归还借款本金28729.73元，被告尚欠原告借款本金51270.27元，利息仅按约支付至2019年2月15日止，后支付利息93.92元。被告吴明芬也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙来宝于本判决生效之日起五日内给付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币51270.27元及利、罚息、复利（从2019年2月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除己支付的93.92元）。二、被告吴明芬对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元（己减半），由被告孙来宝、吴明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇二〇年九月二十三日书记员 何嘉庆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19453号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:舟游汇国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区神路街39号10幢1段86，统一社会信用代码:91110105MA00EX0F6Y。法定代表人:范华。原告朱兵武诉被告舟游汇国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月二十三日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特193号申请人：安末清，男，1965年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人安末清与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付安末清工资33900元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安末清与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执3137号 被执行人：卢书鸣，男，汉族，1970年10月8日出生于马鞍山市，初中文化，无业，户籍地及住址马鞍山市。 业务庭移送被执行人卢书鸣诈骗罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人卢书鸣无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504刑初249号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  胡存祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雅婷
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执317号申请执行人苏明：被执行人朱惠娟、王林元、朱建洪：申请执行人苏明与被执行人朱惠娟、王林元、朱建洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币860970.00元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币883970.00元，本院于2020年9月22日已将案款全部转付申请执行人。至此苏明向本院申请执行的(2019)苏0591民初4194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8646号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，执行董事。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告：罗碧玉，女，1966年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告罗碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告福建亿力物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿力物业管理有限公司以罗碧玉已经还清欠费为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费12.5元，由福建亿力物业管理有限公司负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 龙
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2302号 被执行人林和海,男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人林和海罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2302号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2116号原告：道真自治县梦幻灯饰有限公司，住所地道真自治县上坝乡上玉工业园区。法定代表人：张才孟,系该公司经理。委托诉讼代理人：潘后斌，1953年3月21日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：贵州茗香茶业发展有限公司，住所地道真自治县玉溪镇遵义路加油站。法定代表人：王冬英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告道真自治县梦幻灯饰有限公司与被告贵州茗香茶业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。道真自治县梦幻灯饰有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，道真自治县梦幻灯饰有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许道真自治县梦幻灯饰有限公司撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由道真自治县梦幻灯饰有限公司承担。审判员  刘仕位二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 青
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3526号申请执行人：刘翠兰，住山东省青岛市市南区。被执行人：青岛禹光鑫源贸易有限公司，住所地山东省胶州市果品批发市场网点12户，统一社会信用代码91370281MA3CAX6X6F。法定代表人：尚继波，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘翠兰与被执行人青岛禹光鑫源贸易有限公司借款合同纠纷一案[执行依据:(2020）鲁0281民初6283号民事调解书]中，执行标的为2043000元。在执行过程中，被执行人青岛禹光鑫源贸易有限公司缴纳案款2043000元，执行费22830元由法院扣除，于2020年9月23日将案款2020170元发放给申请执行人刘翠兰，剩余案款申请执行人自愿放弃，同意本案一次性结案。现被执行人已履行完毕胶(2020）鲁0281民初6283号民事调解书所确定的法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3526号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4020号申请执行人马小亮，男，1990年4月4日出生。被执行人谢磊，男，1990年6月17日出生。本院在执行马小亮与谢磊买卖合同纠纷一案中，申请执行人马小亮依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10725号民事判决，于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。执行中本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，被执行人名下无足额银行存款，无房产，无车辆，无证券等其他可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年九月二十一日书记员 关海霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1203号 申请执行人：刘邦祥，男，1969年10月8日出生，苗族，现住广西融水苗族自治县。 申请执行人：彭启芬，女，1971年10月5日出生，侗族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人刘邦祥、彭启芬与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2025元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2513号原告：李迪，男，汉族，1992年5月8日生，住河南省周口市扶沟县。被告：扶沟县华福房地产开发有限公司，住所地河南省周口市扶沟县工商银行办公大楼8楼。统一社会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪，经理。委托诉讼代理人：任发亮，周口市扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。原告李迪与被告扶沟县华福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李迪于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迪与被告扶沟县华福房地产开发有限公司因私下和解，现原告李迪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李迪撤诉。案件受理费49元，减半收取计24.50元，由李迪负担。审判员  李祺芳二〇二〇年九月二十三日书记员  董志云
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525执保30号 申请人：吴天文，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。 委托代理人：王群生，福建鹏峰律师事务所律师。 委托代理人：王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。 被申请人：许志军，男，1976年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。 吴天文与许志军民间借贷纠纷，吴天文于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对许志军名下车牌号为闽Ｃ×××××号的丰田ＧＴＭ7250ＣＧＥ小轿车进行冻结。吴天文提供了中国人民财产保险股份有限公司泉州分公司诉讼保全责任保险的保单作为财产保全担保。 本院经审查认为，吴天文的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款，的规定，裁定如下： 查封许志军名下车牌号为闽Ｃ×××××号的丰田ＧＴＭ7250ＣＧＥ小轿车。 案件申请费1520元，由吴天文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨 巍 审 判 员  林剑梅 人民陪审员  周允德 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冯惠玉 附：裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第一款人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8732号 原告：江苏沂淮水泥有限公司，住所地沭阳县深圳西路淮河头，统一社会信用代码91321322771545949Y。 法定代表人：陈宜兵，公司董事长。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：连云港巨协建材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海宁西路9号中茵名都小区32号楼32-3门面，统一社会信用代码91320706071077902H。 法定代表人：蔡志飞，该公司总经理。 原告江苏沂淮水泥有限公司与被告连云港巨协建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江苏沂淮水泥有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏沂淮水泥有限公司撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张琼月
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1038号申请执行人：刘德昌,男性,1960年10月7日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口中昱房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区西兰旗村。法定代表人：杨丽娟。杨丽娟，女性,1968年1月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江楼农行街2号132。杨纯华，男性,1965年9月24日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区长江楼农行街2号132。本院在执行刘德昌与营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初121号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘德昌向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初121号判决书，被执行人营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华应当如期给付申请执行人刘德昌所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口中昱房地产开发有限公司、杨丽娟、杨纯华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1038号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 峰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢219号申请人：彭雨，男，1983年8月24日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：李和平，男，1963年11月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黎定兰，男，1963年12月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于申请人彭雨与被执行人李和平、黎定兰民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李和平、黎定兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请人**革于2020年9月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十二日书记员 胡新明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4091号之一 申请执行人陈少玲，女，1992年08月23日出生，住石狮市。 被执行人戴伟芳，男，1994年05月27日出生，住南安市。 本院于2020年07月07日立案执行申请执行人陈少玲与被执行人戴伟芳借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1940号民事判决书，被执行人戴伟芳应支付申请执行人陈少玲款项13000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人戴伟芳发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人戴伟芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人戴伟芳发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人戴伟芳有可供执行的财产。现被执行人戴伟芳尚有款项13000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人戴伟芳暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖12号一审原告：李某，男，1950年3月12日出生，汉族，住范县。一审原告：王某，女，1949年2月12日出生，汉族，住址同上。一审被告：曹某，女，1988年10月1日出生，汉族，住范县。一审原告李某、王某与一审被告曹某继承纠纷一案，河南省范县人民法院于2020年6月28日立案。李某、王某诉称，被继承人李广豪于2018年7月12日因电击伤导致心脏猝死，在家中去世。2009年二原告与被继承人李广豪三人以家庭共同财产出资按揭购买了清华园小区房屋一套，并登记在被继承人李广豪个人名下。××××年××月××日被继承人李广豪与被告曹某登记结婚，后双方于2018年1月3日向范县德商村镇银行股份有限公司以该房产抵押贷款200,000元。2018年6月11日被告曹某向范县人民法院提出离婚诉讼，被继承人生前意愿同意离婚。被继承人李广豪死亡后，2019年6月14日范县徳商村镇银行股份有限公司起诉曹某偿还借款本金及利息，法院判决曹某偿还借款19,432.85元及利息，原告李某、王某在其继承的涉案房产价值范围内对债务承担还款责任。2019年12月7日，涉案房产依法被范县人民法院司法拍卖，成交价格为425,000元，优先偿还范县德商村镇银行股份有限公司的借款本息及其他费用后剩余197,582.26元，现该笔款项在被告处，为维护原告的合法权益，故具状起诉。请求依法分割被继承人李广豪死亡后所遗留的，现存于被告曹某银行账户的197,582.26元。河南省范县人民法院经审査认为，在庭审过程中，被告曹某书面申请该院整体回避。因被告曹某系该院司法辅助工作人员，河南省范县人民法院不宜继续行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请濮阳市中级人民法院指定管辖。本院认为，为避免受到干扰，使案件得到公正审理，河南省范县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省台前县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年九月二十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执异697号案外人：湖北明昌梁置业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道前川首府11号楼11号商铺。法定代表人：何银辉，该公司董事长兼总经理。申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。本院执行申请执行人王林与被执行人丁梦明民间借贷纠纷一案中，案外人湖北明昌梁置业有限公司对本院查封其60%的股权、冻结银行存款4000万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，湖北明昌梁置业有限公司自愿向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，湖北明昌梁置业有限公司向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人湖北明昌梁置业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗敦顺审判员  谌 玲审判员  吴 利二〇二〇年九月二十三日书记员  王 珊
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏02财保185号 申请人：珠海东方昇明投资管理中心（有限合伙），住所广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-30877（集中办公区）。 执行事务合伙人：珠海东方藏山资产管理有限公司。 被申请人：无锡天物置业有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道东环路63号-202。 法定代表人：魏伟。 申请人珠海东方昇明投资管理中心（有限合伙）因情况紧急，向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人无锡天物置业有限公司银行存款人民币112500万元或查封、扣押其他等值财产。申请人珠海东方昇明投资管理中心（有限合伙）已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人珠海东方昇明投资管理中心（有限合伙）的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡天物置业有限公司银行存款人民币112500万元或查封、扣押其他等值财产； 申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6954号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘希广，男，1954年12月20日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘希广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特141号申请人：天津德元博纳教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区九华山路3号梅江玉水园菜市场2楼商铺。法定代表人：贾江浩，总经理。委托诉讼代理人：李晓萌，女，该单位员工。被申请人：张宁宁，女，1994年10月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。申请人天津德元博纳教育信息咨询有限公司与被申请人张宁宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津德元博纳教育信息咨询有限公司称，要求撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字[2020]第239-1号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，申请人张宁宁主张2019年3月至11月9日工资并无事实依据，申请人张宁宁主张2018年7月26日至2018年12月31日未续签劳动合同二倍工资差额亦属证据不足，双方实际签署过劳动合同。请求法院判如所请。被申请人张宁宁称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明，张宁宁向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决天津德元博纳教育信息咨询有限公司：1.支付2019年3月至2019年11月9日工资10412.38元；2.支付2018年7月26日至2018年12月31日未续签劳动合同二倍工资差额18500元；3.支付解除劳动合同经济补偿8400元；4.确认双方自2017年6月26日至2019年12月28日存在劳动关系。2020年7月20日天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2020]第239-1号仲裁裁决：天津德元博纳教育信息咨询有限公司支付张宁宁2019年3月至2019年11月9日工资10412.38元，2018年7月26日至2018年12月31日未续签劳动合同二倍工资差额18500元，张宁宁的第三项仲裁请求不予支持。本院认为，天津德元博纳教育信息咨询有限公司未能提供充分证据证明天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲裁字[2020]第239-1号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的相关情形，其申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津德元博纳教育信息咨询有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津德元博纳教育信息咨询有限公司负担。审判长 庞 艺审判员 曹 静审判员 薛 晨二〇二〇年九月二十三日书记员 苏彦文
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执912号申请执行人：孟某某，男，1972年5月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某某，男，1966年7月23日，蒙古族，住辽宁省康平县。申请执行人孟某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0123民初12号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张某某偿还申请执行人孟某某欠款52550元。权利人于2020年05月07日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人孟某某与被执行人张某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十三日书记员  张 雪
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执937号申请执行人：徐昆伦，男，1979年2月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：四川双和祥农业有限公司，住所地四川省中江县。法定代表人：邓立力，该公司负责人。徐昆伦与四川双和祥农业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行徐昆伦依据已发生法律效力的江劳人仲案（2020）7－2号仲裁裁决书，于2020年5月22日向我院申请执行，要求被执行人报销费用502.82元。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人名下无存款、无房产及其它可供执行的财产，法人代表因涉嫌刑事犯罪，正在审理中，现申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。经询，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）7－2号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘西宣审判员  陈小明审判员  陈明荣二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：吴轩,男，汉族，1994年11月24日出生，住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：杜素芬，女，1964年2月4日出生，汉族，无业，住同上，系吴轩之母。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告吴轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取7484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1252号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所：天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男。被执行人：梁红军，男，1980年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘金旺，男，1983年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵敏，男，1956年9月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人梁红军、刘金旺、赵敏金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人梁红军、刘金旺、赵敏应给付申请执行人借款本金29930元及利息，负担案件受理费836元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人梁红军名下无证券权益、无不动产权益，无车辆信息，其名下有银行存款9347.86元，本院已依法冻结、扣划；被执行人刘金旺、赵敏名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9347.86元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨景东
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2036号原告：乔某某，男，1972年5月7日生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇郇阳西街619号。委托诉讼代理人：黄志峰，男，1952年3月19日生，汉族，住临猗县孙吉镇月高村一组。被告：郭某1，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇北畅村36号。被告：郭某2，女，1985年1月14日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村335号，系被告郭某1之姐。二被告委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。原告乔某某与被告郭某1、郭某2合同纠纷一案，本院2020年8月11日立案，原告乔某某于2020年9月23日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔某某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤诉。案件受理费897元，由原告乔某某负担。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十三日书记员  董 璠
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2724号 原告：周保勇，男，1971年12月4日生，汉族,住新乐市。 委托诉讼代理人：刘虎林，男，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。 被告：王文生，男，1967年10月2日生，汉族，住新乐市，现住新乐市。 委托诉讼代理人：杜卫杰，男，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告周保勇与被告王文生合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保勇及委托诉讼代理人刘虎林、被告王文生及委托诉讼代理人杜卫杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周保勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告质保金42333元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王文生、周龙等三人于2012年10月份合伙承包了新乐市烨京房地产开发有限公司新乐烨京花园19、20号楼建筑工程。该建筑工程资金由被告王文生管理、收取和支出资金由王文生负责。新乐市烨京房地产开发有限公司扣取了原告方质保金，该工程于2013年底交工，2015年初新乐市烨京房地产开发有限公司返还大部分质保金。双方约定2018年烨京公司全部返还剩余质保金。2020年2月25日被告王文生向新乐市烨京房地产开发有限公司支取了127000元的质保金。原告多次向被告王文生索要属于自己的质保金，被告一直未予理睬或搪塞，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王文生辩称，一、本案原告主张的质保金是原告和被告及案外人周龙三人合伙承包烨京花园小区19、20号楼建筑施工形成的，该工程是三人合伙，现原告仅起诉我一人，遗漏了当事人，合伙行为属于共同负重，本案遗漏了必须参加的必要共同诉讼人，程序不当。二，19、20号楼工程完工后，剩余质保金已抵顶车库，我为了协调烨京公司不用质保金抵顶产生费用19980元。后烨京公司向我支付了质保金。三、在19、20号楼合伙期间原告与我及案外人高峰三人合伙承包了18号楼，18号楼的工程至今没有清算。原告应向我支付139866元，高峰应向我支付139529元，18号楼的亏损部分是由我承担的，原告在19、20号楼中所享有的质保金不足以弥补18号楼的费用。故原告起诉被告没有法律事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2012年10月份，原告周保勇与被告王文生及案外人周龙系合伙关系，共同以河北乐源建筑有限公司名义承建了河北烨京房地产开发有限公司开发的新乐市礼堂街烨京城市花园小区19号楼、20号楼的工程，总面积11567.52平米，每平米造价871元，原被告及案外人周龙共投资140万元，三人所占股份比例为王文生40%，周保勇和周龙分别为30%。新乐市人民法院作出了（2019）冀0184民初1735号民事判决书对该事实已予以认定，并对前期的投资款、利润及质保金按投资比例已经进行了判决分配，尚剩余部分质保金未支取。2020年2月25日，被告王文生依据合同约定从河北烨京房地产开发有限公司支取剩余质保金127000元。 以上事实有支款条、新乐市“烨京城市花园”施工合同约定事项、工程质量保修书、19、20号楼工程决算书、支款条、（2019）冀0184民初1735号民事判决书及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定：“合伙企业的利润分配、亏损分担，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”原被告及案外人周龙合伙承建新乐市烨京城市花园小区19、20号楼的在建工程，已经承建完毕且已验收并交付使用。新乐市人民法院作出了（2019）冀0184民初1735号民事判决书对前期的投资款、利润及质保金按投资比例已经进行了判决分配。故对2020年2月25日，被告王文生依据合同约定从河北烨京房地产开发有限公司支取剩余质保金127000元亦应按照出资比例进行分配。故原告应得质保金38100元（127000元X30%=38100元）。因原告所主张的是质保金，也属于利润范围，系对利润的分配，故对原告主张的利息不予支持。质保金是对所承建工程质量的保证，应用于对工程的维修等事项进行支出，对被告用于工程之外的支出不属于质保金保证的范围，故对被告王文生称为支取19、20号楼剩余质保金与河北烨京房地产有限公司进行协调支出的费用19980元不予采信。被告王文生所称原告在19、20号楼所享有的质保金数额不足以抵顶原被告及案外人高峰三人合伙承建新乐市烨京城市花园小区18号楼原告的亏损费用，因原告起诉的是原被告及案外人周龙合伙承建的19、20号楼剩余质保金与被告王文生所称的原被告及案外人高峰合伙承建的18号楼不属于同一个法律关系，故本案对烨京小区18号楼的合伙事项不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告王文生给付原告周保勇质保金38100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元（实际收取430元）由被告王文生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：新乐市人民法院；收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费860元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘会杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪 曼
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保60号 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道，统一社会信用代码：913607213225047382。 负责人：蒋志威，该行行长。 委托代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，住江西省赣州市章贡区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行职工，特别授权代理。 委托代理人：王莉，女，汉族，1990年7月3日生，住江西赣赣州市赣县区，系申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行职工，一般代理。 被申请人黄运军，男，汉族，1977年12月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被申请人曾九英，女，汉族，1979年10月29日生，住江西省赣州市赣县区。 申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行与被申请人黄运军、曾九英金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄运军、曾九英的银行账户：1、冻结户名为黄运军，开户行为中国邮政银行赣县区支行账户，账号为62×××67的银行账户；2、冻结户名为曾九英，开户行为中国工商银行赣县区支行账户，账号为62×××56的银行账户。上述保全财产以105000元为限。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司赣县光彩支行以其在人民银行的储备金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结户名为黄运军，开户行为中国邮政银行赣县区支行账户，账号为62×××67银行账户的存款；冻结期限为1年。 二、冻结户名为曾九英，开户行为中国工商银行赣县区支行账户，账号为62×××56银行账户的存款，冻结期限为1年。 上述冻结的存款以人民币105000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2175号原告：王世全，男,1969年5月22日出生,汉族,住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐亮，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：贵州领诺科技有限公司，住所地遵义市湄潭县黄家坝镇检测站D栋二楼。法定代表人：方珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海，该公司员工。原告王世全与被告贵州领诺科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王世全于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王世全申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王世全撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由王世全承担。审判员  刘仕位二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 青
河北省衡水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀11行终191号 上诉人（原审原告）明建恒，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局桃城分局，住所地衡水市桃城区永兴东路156号。 法定代表人张华伟，局长。 被上诉人（原审被告）衡水市自然资源和规划局，住所地衡水市桃城区南环西路丽景福苑24号楼。 法定代表人赵万福，局长。 上诉人明建恒因行政争议一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102行初58号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《衡水市自然资源和规划局桃城区分局回函》（以下简称《回函》）属于行政机关之间的内部往来函件，未对明建恒的权利义务产生实际影响，未对外发生法律效力，不属于行政诉讼的受案范围，综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项、第一百零一条第（二）项之规定，原审裁定驳回明建恒的起诉。 上诉人明建恒对上述裁定不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，指令继续审理。主要理由为：被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局作出的《回函》已经在之前案件诉讼过程中作为证据出示，上诉人通过诉讼知悉《回函》的存在，说明该行政行为已经外化。该《回函》未经立案调查，未保障上诉人程序性权利，直接认定上诉人房屋属未经批准违法建设，对上诉人的合法权益造成了影响，上诉人有权依照法律规定对于《回函》提起诉讼。原审未经开庭审理，剥夺了上诉人质证、辩论等权利，迳行裁定驳回上诉人的起诉，程序违法。 被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局答辩称：《回函》系行政机关之间的内部往来函件，不对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人衡水市自然资源和规划局答辩称：《回函》系行政机关之间的内部往来函件，不对上诉人的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年11月29日，衡水市自然资源和规划局桃城分局向衡水市桃城区何庄乡人民政府作出《回函》，主要内容为：你乡报审《关于侯文库、刘洪明、乔长起、明建恒四处地上建筑物是否属于违建的情况报告》（以下简称《情况报告》）已收悉。经审查，该四处地上建筑物，未按《中华人民共和国城乡规划法》第四十条相关规定办理《建设工程规划许可证》，属未经批准违法建设，应依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定依法处置违法建设行为。明建恒以通过诉讼得知了《回函》，其内容侵犯其合法权益为由，向原审法院提起诉讼，请求撤销《回函》。 本院认为，被上诉人衡水市自然资源和规划局桃城分局是针对衡水市桃城区何庄乡人民政府的《情况报告》所做的《回函》，该《回函》系行政机关之间的往来函件，属内部行为，不具有确定力和拘束力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回其起诉。综上，原审裁定驳回起诉正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙晓燕 审 判 员 张竞择 审 判 员 房军见 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾伟欣 书 记 员 张凤莲 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6821号原告：孙建国，男，1968年8月29日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：宋晓鸣，上海坦正律师事务所律师。被告：上海启祯通信工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆建春，执行董事。被告：陆建春，男，1968年2月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：劳建忠，男，1971年11月30日生，汉族，住浙江省杭州市。原告孙建国与被告上海启祯通信工程有限公司、陆建春、劳建忠公司决议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙建国负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月二十三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2373号   原告：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城开发区，统一社会信用代码：×××。   负责人：张胜，任行长   委托代理人：张某，该公司员工。   被告：庞某1，男，汉族，1981年12月29日生，身份证住址：山西省泽州县，身份号码：×××。   被告：庞某2，女，汉族，1984年3月6日生，身份证住址：山西省泽州县，身份号码：×××。   被告：梁某，男，汉族，1984年2月25日生，身份证住址：山西省泽州县，现住山西省晋城市泽州县，身份号码：×××。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行诉被告庞某1、庞某2、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告晋城银行股份有限公司晋城分行委托代理人张某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告庞某1、庞某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告晋城银行股份有限公司晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞某1偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金16156.37元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月9日的利息366.05元、罚息24675.40元、复利34019.89元，本息共计75217.71元；2020年7月10日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算）；2、判令被告庞某2作为财产共有人和被告庞某1共同承担归还贷款本息的义务；3、判令被告梁某对上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告与被告庞某1签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告庞某1发放借款60000元，借款期限12个月（自2012年9月5日至2013年9月5日），贷款利率实行固定利率，月利率为12.2‰，按月等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按照罚息利率计收逾期利息，罚息利率在固定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告庞某2出具《承诺书（共有人）》，承诺其同意和被告庞某1共同承担归还原告贷款本息及相关义务。被告梁某与原告签订《保证担保合同》，约定被告梁某为上述借款的履行提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告庞某1未按约偿还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告庞某1仍未履行还款义务。   被告梁某辩称：保证合同的期限为2年，2年过后就与我无关。原告的工作人员2013年左右找过我一次，之后再没有联系过我。   被告庞某1、庞某2未到庭答辩。   经审理查明：2012年8月29日，被告庞某2向原告出具《授权委托及承诺书（共有人）》，主要内容为：本人庞某2与借款人庞某1为夫妻关系，本人作为财产共有人，同意借款人借款，并承诺根据借款合同约定履行与借款人共同承担归还贷款本息及相关义务。2012年9月4日，被告梁某向原告出具《承诺书》，主要内容为：本人梁某同意为借款人庞某1的100000元期限12个月的借款提供担保承担连带责任。2012年9月5日，原告与被告庞某1签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告胖站波发放借款60000元，借款期限为12个月，借款用途为进货，贷款利率实行固定利率，月利率为12.2‰，按约等额本息还款；未按约定日期偿还的贷款按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告梁某签订《保证担保合同》，约定被告梁某自愿为被告庞某1在原告处的60000元借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告当日即按照合同约定一次性发放了全部贷款。后被告庞某1未按约还款，原告于2014年5月7日、2017年6月26日、2017年7月10日、2018年7月23日向被告庞某1分别发出《授信业务逾期催收通知书》；原告于2017年6月26日、2017年7月10日、2018年7月23日向被告梁某分别发出《授信业务逾期催收通知书》。截至2020年7月9日，被告庞某1尚欠原告借款本金16156.37元及截至2020年7月9日的利息366.05元、罚息24675.40元、复利34019.89元，本息共计75217.71元。   以上事实有原告的陈述、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《承诺书（共有人）》、《承诺书（担保人）》、借款凭证、账户交易明细、归还明细表、欠款明细表、《授信业务逾期催收通知书》等证据在案予以佐证。   本院认为，原告晋城银行股份有限公司晋城分行与被告庞某1签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示且内容不违反法律规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告庞某1未按约还款，原告要求被告庞某1归还所欠借款本金、利息、罚息、复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告庞某2出具的《承诺书（共有人）》，系其真实意思表示，其应当按照承诺承担共同还款责任。原告与被告梁某签订的《保证担保合同》合法有效，但原告未在保证期间内要求被告梁某承担保证责任，故现原告要求被告梁某承担连带还款责任的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告庞某1、庞某2于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款16156.37元及截至2020年7月9日的利息366.05元、罚息24675.40元、复利34019.89元，本息共计75217.71元。剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止；   驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为840元，由被告庞某1、庞某2承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6814号 原告：鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心综合楼B-403-1。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，1980年1月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：候某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司诉被告候某合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫垣物业有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22504号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码915001076939447910。负责人：王艳萍。原告贾伟诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执176号申请执行人：王国庆，男，1955年1月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：邹蔚潮，男，1957年6月7日生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人王国庆与邹蔚潮民间借贷纠纷一案，竹溪县人民法院（2015）鄂0324竹溪民初字第00378号民事调解书发生法律效力。申请执行人王国庆于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人邹蔚潮偿付借款本金140000.00元及按月息一分自2015年2月12日起计算的利息，被执行人依法承担执行费2000.00元，案件受理费2390.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人邹蔚潮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人邹蔚潮未自动履行。2.本院于2020年3月26日开始，先后五次通过全国网络查控系统查询了被执行人邹蔚潮名下相关财产信息，被执行人名下无车辆，未查到被执行人在工商部门是否有股权、股金、保险缴纳和注册公司信息。发现被执行人名下在农业银行竹溪支行62×××64账户有存款2996.70元、6228410740215284015账户有存款95.30元.湖北竹溪农村商业银行水坪支行81×××79账户有存款1293.18元、中国建行太原分行介休南河沿支行62×××22账户有存款2333.66元，邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县光明路营业所62×××39账户有存款528.37元，共计7247.21元,已被本院强制扣划并通知申请人领取。3.本院于2020年4月1日到竹溪县不动产登记中心查询，被执行人邹蔚潮有不动产权一处，但已被法院另案查封。4.本院于2020年3月20日到竹溪县住房公积金办事处查询，被执行人邹蔚潮没有住房公积金缴纳信息。5.本案执行事项未能全部实现。5.本院于2020年7月8日将被执行人邹蔚潮纳入全国法院失信执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月18日约谈了申请执行人王国庆，告知了本案的执行和调查情况，申请执行人认可本院的调查和执行，表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终本。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查和执行措施之后，对本院的执行和调查情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘子赫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2011号申请执行人：高彦利，女，1987年11月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王留龙，男，1989年7月11日出生，汉族，住新郑市。高彦利申请执行王留龙借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。申请执行内容为：1、要求被执行人偿还10000元以及利息，2、案件受理费25元，共计10025元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人王留龙发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人王留龙名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年7月14日、2020年7月27日、2020年9月7日对被执行人王留龙再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月13日向被执行人王留龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王留龙名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人王留龙在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；四、本院于2020年6月31日向申请执行人高彦利发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人王留龙未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于王留龙作为被执行人的案件，经查询，发现王留龙作为被执行人在流程信息管理系统有2件，其中1件执行完毕，执行标的约6万元，郑州市上街区人民法院于2020年5月份处置了其名下的合同房，因拍卖执行款不够清偿全部债务，另1件标的约为11万的借款合同纠纷，于2020年6月24日在郑州市上街区人民法院终结本次执行程序；七、实现的债权情况；本院于2020年9月20日对申请执行人高彦利做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人高彦利同意终结本次执行程序。截止2020年9月22日本案申请执行人高彦利已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王留龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海龙
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2710号 原告：任志明，男，1963年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。统一社会信用代码：91510000746935996P。 法定代表人：张焕君。 被告：杨洪光，男，1964年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告任志明与被告中云建工集团第六工程局有限公司、被告杨洪光追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年8月6日立案。原告任志明于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许任志明撤诉。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由任志明承担。 审 判 长  龚大彬 人民陪审员  张仁建 人民陪审员  江程美 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  宋邦灿 书 记 员  汪 莎
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1494号之一申请执行人：李伟，男，汉族，1970年2月28日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨茂林，男，汉族，1963年8月25日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李伟与被执行人杨茂林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人杨茂林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨茂林名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年7月24日至2022年7月23日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人杨茂林的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  董艳玲人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十三日法官助理张豪书记员周瑞琳
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初170号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈芝远，男，1989年5月16日出生于福建省武夷山市，汉族，中专文化，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被武夷山市公安局取保候审，同年9月8日被武夷山市人民检察院取保候审，同月18日被本院取保候审。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈芝远犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同月16日立案受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员郑悦、检察官助理余绍清出庭支持公诉。被告人陈芝远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月2日0时许，被告人陈芝远酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿武夷山市武夷大道旺角时代广场往火车站方向行驶，行经武夷山市立医院门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人陈芝远的血样中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈芝远自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人陈芝远拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人陈芝远对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 在诉讼过程中，武夷山市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈芝远适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人陈芝远的身份信息、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；被告人陈芝远的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人陈芝远在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈芝远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈芝远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10152号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李枢妍，女，汉族，1983年1月15日生，住辽宁省沈阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李枢妍的本院(2020)沪0106民初18397号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2180号之一被执行人：王永建，男，1990年8月31日生，汉族，住江苏省连云港市。关于被执行人王永建罚金一案，本院于2019年6月21日作出的（2018）苏0591刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人王永建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年10月31日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人王永建继续退赔被害人XXX未追缴的赃款人民币三万九千六百元。三、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月3日，本院通过法院专递形式分别向被执行人王永建户籍地、常州监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人户籍地信件于2020年6月11日退回。常州监狱于220年6月5日签收。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月29日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王永建的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王永建的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王永建名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年6月4日，本院委托连云港市经济技术开发区人民法院查询了被执行人王永建在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。6、2020年9月23日，本院查询了关联案件系统，发现王永建在句容市人民法院有作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。7、经查，被执行人王永建现在常州监狱服刑中。本案执行标的罚金人民币10000.00元及退赔被害人XXXX赃款人民币39600.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币10000.00元及退赔被害人XXXXX赃款人民币39600.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 珊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6563号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：罗艳，女，1985年11月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告罗艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 莹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1800号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063号。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：张百胜，男，汉族，1980年9月19日生，住天津市河东区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张百胜借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4959.8元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁 莽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1574号申请保全人:聊城市晓强商贸有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路东首兴隆市场27号。法定代表人：胡淑珍，经理。被保全人：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原市万伯林区玉河街53号。法定代表人：韩珍堂，董事长。申请保全人聊城市晓强商贸有限公司与被保全人太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁1502民初10975号民事裁定书，裁定查封被保全人太原重工股份有限公司名下银行账户存款236.07万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人太原重工股份有限公司名下银行账户存款236.07万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜男
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川10民终529号上诉人（原审原告）:辉煌建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：孟宪权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孟庆伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩宇，男，1975年9月28日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：：师红霞，女，1979年9月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：魏守先，总经理。委托诉讼代理人：黄广伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，该公司员工。委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油集团长城钻探工程有限公司工程服务公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：路峭，经理。委托诉讼代理人：张作环，男，1969年2月15出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区，该公司川南项目部经理。上诉人辉煌建工集团有限公司因与被上诉人韩宇、师红霞、廊坊中油龙祥工程安装有限公司、中国石油集团长城钻探工程有限公司工程服务公司建设工程施工合同纠纷一案,不服四川省威远县人民法院（2020）川1024民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案有新证据致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省威远县人民法院（2020）川1024民初87号民事判决;二、本案发回四川省威远县人民法院重审。对上诉人辉煌建工集团有限公司预交的二审案件受理费17250元予以退还。审 判 长 何中明审 判 员 夏 飞审 判 员 马晋川二〇二〇年九月二十三日法官助理 龙 凤书 记 员 尹姝婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5708号原告：苏文博，男，出生于1986年8月8日，汉族，住河南省新密市。被告：皇甫晨阳，男，出生于1983年5月24日，汉族，住郑州市中原区。原告苏文博诉被告皇甫晨阳民间借贷纠纷一案,因原告苏文博逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 乐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3266号原告：山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李命雄，董事长。被告：白旭，男，汉族，1990年12月15日出生，住太原市。被告：白堂厚，男，汉族，1956年4月11日，住太原市。被告：冯彤彤，女，汉族，1969年7月26日，住太原市。被告：山西旭彤农贸有限公司，住所地太原市阳曲县高村乡峪庄村第15号，统一社会信用代码：×××。原告山西青创融资担保股份有限公司与被告白旭、白堂厚、冯彤彤、山西旭彤农贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西青创融资担保股份有限公司撤诉。审判员 芦瑞愈 二〇二〇年九月二十一日书记员 郝燕芝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2076号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：刘家东，该公司员工。委托代理人：陈正东，该公司员工。被执行人：时守忠，男，1962年9月3日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：刘吉山，男，1960年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与时守忠、刘吉山金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执2076号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖13行终179号 上诉人（一审被告）灵璧县杨疃镇人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县杨疃镇杨疃街，统一社会信用代码11341323003200593D。 法定代表人孙建，镇长。 出庭负责人王超，灵璧县杨疃镇人民政府党委委员。 委托代理人马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）张佃传，男，1935年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被上诉人（一审原告）张殿高，男，1940年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两被上诉人共同委托代理人胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 上诉人灵璧县杨疃镇人民政府（以下简称杨疃镇政府）因被上诉人张佃传、张殿高诉其不履行法定职责一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2020年7月16日作出的（2020）皖1323行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人杨疃镇政府的负责人王超、委托代理人马瑞祥，被上诉人张殿高及两被上诉人共同委托代理人胡新贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年6月，张佃传、张殿高向杨疃镇政府提出土地确权申请，杨疃镇政府于2019年6月27日收到后，以信访事项进行了处理，并于2019年9月18日作出了关于张殿高信访事项处理意见书。张佃传、张殿高以杨疃镇政府未对其土地权属争议申请作出处理为由提起诉讼，要求判决杨疃镇政府履行法定职责。 一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，张佃传、张殿高与本村村民之间因土地使用权产生争议，向杨疃镇政府提出确权申请，杨疃镇政府应在法定期限内作出处理决定。杨疃镇政府仅以信访事项进行处理，未完全履行法定职责。故张佃传、张殿高提出要求杨疃镇政府履行法定职责的诉讼请求符合法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决责令杨疃镇政府于本判决生效后六十日内对张佃传、张殿高土地确权申请作出相应的处理决定。案件受理费50元，由杨疃镇政府负担。杨疃镇政府不服，提起上诉。 杨疃镇政府上诉称，一、张佃传、张殿高诉称于2020年1月4日向杨疃镇政府递交确权申请，但杨疃镇政府未收到该申请，无法履行土地确权职责。二、张佃传、张殿高所称土地纠纷实为土地承包经营权纠纷，不属于杨疃镇政府确权范围。三、对于张佃传、张殿高的信访事项，杨疃镇政府已作出信访答复意见书，并进行了送达，杨疃镇政府已履行了法定职责。请求撤销一审判决，驳回张佃传、张殿高的诉讼请求。 张佃传、张殿高答辩称，张佃传、张殿高于2020年1月2日向杨疃镇政府提交土地确权申请，杨疃镇政府负责人让张佃传、张殿高将申请转交镇信访办，工作人员朱新松接收了确权申请书，并在来访人员登记簿上进行了登记，杨疃镇政府至今未作出决定属不履行法定职责。张佃传、张殿高与本村村民争议土地不属于承包地，发生争议应由杨疃镇政府确权处理。请求驳回上诉，维持原判。 张佃传、张殿高一审中提交证据如下：1、身份证复印件2份；2、确权申请书；3、关于张佃传、张殿高废地处理决定；4、原张西队队长张召青的证明；5、灵访【2019】102号信访登记表。 杨疃镇政府一审中提交证据如下：1、撤销信访事项处理意见申请书；2、关于张殿高信访事项受理告知书及送达回证；3、信访处理意见书及送达回证；4、关于张殿高信访事项报告；5、灵府行复决（2020）1号复议决定书；6、关于张计诊信访事项处理意见书；7、照片2张。 上述证据均已随案移送本院，本院予以确认。 经审理查明，一审判决查明案件事实清楚，本院予以确认。 另查明，杨疃镇政府认可张佃传、张殿高曾于2020年1月2日向杨疃镇信访办递交申请，工作人员朱新松进行登记。 本院认为，本案的争议焦点为杨疃镇政府是否存在不履行法定职责的情形。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款（一）项之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但原告因正当理由不能提供证据的除外。本案中，张佃传、张殿高称其于2020年1月2日根据杨疃镇政府负责人的安排，将土地确权申请交给镇信访办工作人员朱新松，杨疃镇政府认可镇信访办工作人员朱新松曾于2020年1月2日对张佃传、张殿高进行信访登记，张佃传、张殿高对其曾向杨疃镇政府递交确权申请的事实已尽到初步举证责任，如杨疃镇政府认为其收到的并非确权申请，而是信访事项，应当承担举证责任，杨疃镇政府未能提供证据否定张佃传、张殿高的主张，应承担举证不能的责任，应认定张佃传、张殿高已于2020年1月2日向杨疃镇政府提出确权申请，杨疃镇政府应履行对该申请作出处理决定的职责。至于张佃传、张殿高的申请是否属于土地确权的范围，杨疃镇政府应在处理决定中予以审查回复，不能作为杨疃镇政府不作出处理决定的理由。杨疃镇政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人灵璧县杨疃镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴鹤 书记员魏丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外： (一)被告应当依职权主动履行法定职责的； (二)原告因正当理由不能提供证据的。 在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2578号之一 申请执行人:福州市丰玖纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇，统一社会信用代码9XXXX182MA32FLRPX9。 法定代表人：陈宵浩，执行董事。 被执行人:黄镇升，男，1975年8月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人福州市丰玖纺织有限公司与被执行人黄镇升买卖合同纠纷执行一案，福建省福州市长乐区人民法院作出的（2020）闽0112民初1400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄镇升应偿还申请执行人福州市丰玖纺织有限公司货款53037.6元及利息。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过最高院和福建省高级人民法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人黄镇升的银行存款、网络银行存款、证券、土地、房产及船舶等财产。执行中，本院查询到被执行人名下有粤Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰轿车、粤Ｄ×××××五菱牌车辆各一部，并委托其所在地法院进行查封。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人黄镇升限制高消费。2020年9月11日，本院约谈申请执行人代理人张钊，其同意本案延期执行。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、询问笔录等相关证据证实。 本院认为，被执行人黄镇升名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初1400号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020)黔2626执339号申请执行人:姚琴，女，1979年10月26日出生，汉族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县思阳镇。被执行人：张会，男，1986年11月11日出生，汉族，家住贵州省凯本乡,现住岑巩县县城。被执行人：姚静，女，1987年10月9日出生，侗族，贵州省岑巩县人，家住岑巩县思阳镇。姚琴与张会、姚静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2626民初580号民事调解书已经生效，根据调解，被执行人张会、姚静应当偿还申请人姚琴借款本金282000元、利息88200元，承担案件受理费4250元。因被执行人张会、姚静未履行义务，申请人向本院申请强制执行。案件立案执行后，被执行人还应当承担案件执行费5517元，以上合计379967元。在执行过程中，二被执行人与申请人达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔2626执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1297号申请执行人：北京市正天齐消防设备有限公司。法定代表人：康亚臻，董事长。委托代理人：张月月,女，1989年8月15日出生。被执行人：哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司。法定代表人：李昌陆。申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司与被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2019)京0116民初4448号民事判决书，确定哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京市正天齐消防设备有限公司货款950633元及违约金117800.64元；另以557964.2元为基数按日千分之一标准支付2018年1月1日至实际支付之日止的违约金。申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司无法提供被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司尚未实现的债权，应由被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市正天齐消防设备有限公司发现被执行人哈尔滨恩特隆科技发展有限责任公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2690号 原告：付金国，男，汉族，1954年4月24日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：范辉亭，男，汉族，1979年4月12日出生，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：李灵，北京市京师（德州）律师事务所律师。 原告付金国与被告范辉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金国的委托诉讼代理人吴志彪、被告范辉亭的委托诉讼代理人李灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金国向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付借款245000元及利息（自2017年7月18日起以245000元为基数按照年息6%的标准计算至本金付清之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年4月24日、2017年6月25日、2017年7月18日分别向原告借款20000元、50000元、175000元，以上借款均已到期。期间原告多次向被告索要，但被告一直以各种理由拒不返还，无奈特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告范辉亭辩称，被告从未从原告处借款，双方不存在借贷关系，原告的诉讼请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告范辉亭向原告付金国出具借条载明：“今借现金贰万元整（20000元）”。2017年6月25日，被告范辉亭向原告付金国出具借条载明：“今借款伍万元整（50000元）”。2017年7月18日，被告范辉亭向原告付金国出具借条载明：“今借现金壹拾柒万伍仟元整”。2017年4月25日，原告付金国通过其民生银行账户向被告范辉亭转款人民币20000元。2017年6月26日，原告付金国通过其民生银行账户向案外人刘洪霞尾号为6472的农行卡转款人民币49000元。2017年7月19日，原告付金国通过其民生银行账户向案外人狄根新转款人民币145000元。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告范辉亭于2017年4月24日向原告付金国出具20000元借条，原告于2017年4月25日向被告转款人民币20000元，故原、被告之间的民间借贷关系成立且已实际履行，本院依法予以认定。被告范辉亭向原告付金国借款，原告履行了出资义务，被告范辉亭应当向原告偿还上述借款20000元。关于利息计算，原告主张的利息起算时间有误，本院依法支持原告自主张权利之日即2020年8月12日起按年利率6%计算利息。关于原告主张要求被告偿还2017年6月25日的借款50000元及2017年7月18日的借款175000元及相应利息的诉讼请求，原告提交的证据能证实其于2017年6月26日向案外人刘洪霞转款人民币49000元，于2017年7月19日向案外人狄根新转款人民币145000元，但不能证实上述向案外人转款与本案被告范辉亭存在关联，故其提交的证据不足以证实其主张，原告可待补足证据后另行起诉。被告辩称其因工程支款而向原告出具借条，其与原告未发生借贷关系，但其提交证据不足以证实其主张，故本院对其辩称不予采纳。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告范辉亭偿还原告付金国借款本金20000元及利息（自2020年8月12日开始按年利率6%的标准计算至实际履行完毕之日），限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元，由被告范辉亭负担210元，由原告付金国负担2353元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李东卿