云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1309号原告：安宁东新经贸有限公司，住所地：云南省安宁市。法定代表人：苗文东，公司总经理。委托诉讼代理人：李一峰，云南德为商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚阳（实习），云南德为商律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明椿涛实业有限责任公司，住所地：安宁市。法定代表人：左俊，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某某，系公司员工，特别授权代理。被告：左某，男，汉族，1971年2月4日生，住云南省安宁市。原告安宁东新经贸有限公司（以下简称“东新公司”）与被告昆明椿涛实业有限责任公司（以下简称“椿涛公司”）、被告左某企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告东新公司的法定代表人苗文东及其委托诉讼代理人李一峰和姚阳、被告椿涛公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。被告左某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东新公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告连带偿还借款本金260万元；2．判令两被告向原告连带承担2015年未支付的借款利息18万元以及以260万元为基数按年利率24%向原告连带支付自2016年1月1日起至全部借款本金清偿之日止的借款利息；3．本案的诉讼费、律师费由两被告连带承担。事实和理由：被告椿涛公司以经营需要资金周转为由向原告协商借款。2012年12月4日，原告与两被告签订编号为667号《借款合同》，合同约定椿涛公司向原告借款本金160万元，原告按约向椿涛公司银行账户转款160万元整；2013年6月21日，原告和两被告签订了编号为678号《借款合同》，椿涛公司又向原告借款本金100万元，原告按约向椿涛公司银行账户转款100万元整，合同中明确被告向原告借款的本金共计260万元整。原告与被告约定了借款用途、期限、利息等内容，被告左某为椿涛公司的上述借款本金、利息、以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。借款到期后，椿涛公司以公司经营需要，向原告提出多次借款展期。在2018年2月1日原告和两被告签订编号为1018号《借款合同》中，约定了借款本金、利息和还款时间，同日原告和两被告签订了《对账单》确认借款本金、利息以及2015年剩余未支付的利息18万元整。借款到期后，椿涛公司未按照合同约定履行还款义务，左某也未履行保证责任。截止2020年6月1日，两被告欠原告借款本金260万元，按年利率24%应向原告支付自2016年1月1日起至全部借款本金清偿之日止的借款利息。借款到期后，原告多次要求两被告履行还款义务、担保责任。两被告均以各种理由推脱，迟迟不予偿还。两被告未按约定履行还款义务的行为，已经损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，根据有关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告椿涛公司辩称：原告系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象提供借款，人民法院应当认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。原告动用多个账户与被告发生借贷，而且还与其他人签订了多份借款合同，故被告有理由怀疑原告存在套取金融机构贷款转贷，以及以非法吸收存款取得的资金转贷的情形。原告计算的借款数额、借款期限、借款利息与事实不符，被告已全部清偿了原告的借款本息。椿涛公司并没有在编号为1018号《借款合同》上盖章，椿涛公司对该合同不予认可。而根据椿涛公司与原告签订的编号为898号的《借款合同》的约定，原告的起诉已超过诉讼时效期间。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告左某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月4日，东新公司与椿涛公司签订《借款合同》，约定由椿涛公司向东新公司借款160万元。东新公司通过银行转账方式向椿涛公司提供了上述借款，椿涛公司向东新公司出具了收到借款的收条。2013年6月21日，东新公司与椿涛公司及左某签订的《借款合同》约定：截止2013年6月20日止，椿涛公司共欠东新公司借款160万元；2013年6月21日，椿涛公司又向东新公司借款100万元；由左某提供其名下的相关权属证书进行担保。后东新公司通过银行转账方式向椿涛公司再次提供了借款100万元。2015年1月31日，东新公司与椿涛公司及左某签订合同编号为748号的《借款合同》约定：由椿涛公司向东新公司继续借款260万元，由左某对借款本息提供担保并在其保证范围内承担连带清偿责任。2016年1月1日，东新公司与椿涛公司及左某经过对账后确认，截止2015年12月31日止，椿涛公司共计欠东新公司借款本金260万元。同日，东新公司与椿涛公司及左某又签订合同编号为898号的《借款合同》约定：椿涛公司向东新公司继续借款260万元，借款利息的月利率为2.5%，从2016年1月1日开始计算，并由左某在其保证范围内承担连带清偿责任。此外，椿涛公司还于当日向东新公司出具了一份授权委托书，并在授权委托书明确表示：椿涛公司授权左某代表椿涛公司长期处理与东新公司的一切相关事务，并签署全部有关文件、协议及合同，椿涛公司对被授权人的签名负全部责任；本授权书于签字盖章后生效，在东新公司收到撤销的书面通知前，本授权书一直有效，被授权人签署的所有文件不因授权的撤销而失效。2018年2月1日，左某与东新公司经过对账后确认，椿涛公司共欠东新公司借款260万元以及2015年东新公司与椿涛公司对账确认应付尾款18万元。左某作为椿涛公司的委托代理人，并在对账单上签字确认。当天，左某还以椿涛公司的名义与东新公司签订合同编号为1018号的《借款合同》约定：截止2018年2月1日，椿涛公司共欠东新公司借款本金260万元和利息180.5万；椿涛公司因经营需要，继续向东新公司借款260万元，还款时间为2018年6月1日之前，借款利息的月利率为2.5%；如有违约，违约方要支付另一方由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。椿涛公司在该合同中未加盖其公司印章，仅由左某以椿涛公司委托代理人的身份在该合同上签字。此外，左某还作为该合同的担保方，在该合同的担保方处签字，并在合同中约定由其对椿涛公司的债务承担连带清偿责任。此后，椿涛公司一直未按约定返还并支付东新公司借款本金和利息。东新公司遂于2020年7月1日向本院提起诉讼，并支出律师费30676元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《借款合同》、对账单、授权委托书、委托代理协议书、增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，左某以椿涛公司的名义与东新公司签订合同编号为1018号的《借款合同》，虽然椿涛公司没有加盖印章，但由于椿涛公司在之前就向东新公司出具了授权委托书，授权左某作为其代理人与东新公司签订合同，而且直至该合同签订时，椿涛公司都没有撤回授权，故左某签订该合同时具有椿涛公司的代理权，该合同仍应为椿涛公司与东新公司签订的合同。该合同约定了由椿涛公司继续向东新公司借款260万元的内容以及还款的时间，是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效的约定，对双方当事人都具有法律约束力。其中的借款260万元，东新公司在2013年6月21日以前就提供给了椿涛公司，因而该约定已经生效。此外，左某在2018年2月1日的对账单上签字对2015年应付尾款18万元所作的确认，因左某具有椿涛公司的代理权，故对椿涛公司有效。根据上述约定和对账单，东新公司就有权要求椿涛公司返还借款和应付尾款。故东新公司请求判令椿涛公司返还借款本金260万元及2015年未支付利息18万元的诉讼请求，本院予以支持。东新公司与椿涛公司在合同编号为898号的《借款合同》中约定了260万元借款从2016年1月1日开始计算利息的内容，该约定也属合法有效的约定，对椿涛公司也具有法律约束力。东新公司有权依据该约定要求椿涛公司支付利息。故东新公司请求判令椿涛公司支付自2016年1月1日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”东新公司与椿涛公司在898号和1018号《借款合同》中均约定了借款利息的月利率为2.5%，对于该利率超过一年期贷款市场报价利率四倍以上的部分，本院不予支持。上述司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”东新公司于2020年7月1日向本院提起诉讼，故东新公司在2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息应参照2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，2019年8月20日起至借款还清之日止的利息应参照同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算。东新公司与椿涛公司在1018号《借款合同》中均约定，由违约方支付另一方由此产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。椿涛公司未按约定的时间返还借款，已经违约，东新公司根据双方的约定有权要求椿涛公司承担东新公司所支出的律师费。故东新公司请求判令椿涛公司承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述898号和1018号《借款合同》中还约定，由左某对椿涛公司的债务承担连带清偿责任，表明左某与东新公司之间已成立合法有效的保证合同，左某据此应承担保证责任。故东新公司请求判令左某承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。椿涛公司提出本案的借款合同无效以及其已还清全部借款本金和利息的抗辩，因其不能提供证据予以证明，本院不予支持。此外，东新公司依据1018号《借款合同》的约定向本院提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效期间。故对于椿涛公司提出东新公司的起诉已超过诉讼时效期间的抗辩，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告昆明椿涛实业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告安宁东新经贸有限公司借款本金260万元。二、由被告昆明椿涛实业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告安宁东新经贸有限公司2015年未支付借款利息18万元借款利息及自2016年1月1日起的借款利息（以260万元为本金计算利息，2016年1月1日至2019年8月19日期间的利息参照2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息参照同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。三、由被告昆明椿涛实业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告安宁东新经贸有限公司律师费30676元。四、由被告左某对被告昆明椿涛实业有限责任公司的上述全部债务承担连带支付责任。被告左某承担保证责任后，有权向被告昆明椿涛实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25276元，由被告昆明椿涛实业有限责任公司承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十一日书记员 奎婉媛