wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2439号 原告：李艳平，女，1967年5月30日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张成满，河北江岳律师事务所律师。 被告：吉荣利，男，1977年8月11日出生，汉族，住玉田县。 被告：玉田县搏美货物运输有限公司，住所地：玉田县玉田镇八里庄村。 法定代表人：毕永超，系总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧学院路西侧。 负责人：王小昆，系经理。 委托诉讼代理人：赵艳，河北修志律师事务所律师。 原告李艳平与被告吉荣利、玉田县搏美货物运输有限公司（以下简称搏美公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳平及其委托诉讼代理人张成满、被告吉荣利、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告搏美公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计95374.27元。2、被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足的部分请求法院依法判令被告吉荣利、搏美公司向原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月19日22时20分许，被告吉荣利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车沿玉石线由南向北行驶至虹桥街里邮局路段，刮撞由东向西步行过公路的原告身体，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定，被告吉荣利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，事故车辆在被告保险公司投有交强保险和商业保险，本事故属于理赔范围。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告吉荣利辩称，对事故经过和事故认定没有异议，我是博美公司的司机。 被告阳光财险公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法登记年检有效、不存在免责情况下，在保险限额内承担责任。因原告承担次要责任，我公司对超出交强险部分的损失承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告主张的精神损失费、误工费、护理费、营养费等过高，医疗费按照交强险保险条款应扣除非医保用药，扣除比例为10%。 被告搏美公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告搏美公司是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车登记车主，冀Ｂ×××××号货车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险。2019年7月19日，被告吉荣利驾驶上述车辆沿玉石线由南向北行驶至虹桥街里邮局路段，刮撞由东向西步行过公路原告李艳平身体，致李艳平受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告吉荣利负事故的主要责任，原告李艳平负事故的次要责任。事故发生在保险期间。 关于原告的经济损失，原告在玉田县医院住院28天，经鉴定为十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告开支医疗费20929.47元、病历复印费28.8元、鉴定费1600元，住院伙食补助费1120元（40元×28）、营养费1200元（20元×60）。原告的伤残赔偿金为30746元（15373元×20×10%），原告虽提供了营业执照、误工证明、护理证明，但未提供工资银行流水，工资表上的签字均为打印，签字人均为杨大臣，因此，原告提供的误工、护理证据，本院不予采信。根据原告的身份，原告的误工费应参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算，误工费应为9271.6元（28201元÷365×120），护理费参照居民服务业年平均工资计算，应为6923元（42115元÷365×60），原告虽未提供交通费单据，结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。原告的伤情给原告造成了一定的精神痛苦，本院酌定被告应赔偿原告精神损失费4000元。原告的经济损失共计76318.87元。 本院认为，被告吉荣利驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告吉荣利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书客观、合法、有效，本院予以认定。被告吉荣利驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险和保险金额1000000元的第三者责任保险，原告的损失未超出保险限额，因此，应由被告阳光财险公司在交强险和第三者责任险保险金额内按被告吉荣利承担的责任（80%）对原告的损失承担赔偿责任。被告博美公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告李艳平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李艳平医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金61440.6元，在第三者责任险内赔偿原告经济损失11902.6元，合计73343.2元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告李艳平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，由原告李艳平负担87元（已预交），被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担289元，于本判决生效之日起五日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4854号申请执行人：胡舟清，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被执行人：上海爱喜信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：潭侃，上海爱喜信息科技有限公司法定代表人。申请人胡舟清与被申请人上海爱喜信息科技有限公司因劳动报酬事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月18日作出的青劳人仲(2020)办字第911号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海爱喜信息科技有限公司于2020年5月29日前支付申请人胡舟清人民币44,828元；二、双方劳动关系结束，双方无其他争议。届期，被申请人上海爱喜信息科技有限公司未能履行义务。权利人胡舟清于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人上海爱喜信息科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海爱喜信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人胡舟清。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22203号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨天兴，男，1992年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨天兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨天兴归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,903.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨天兴向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，杨天兴欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计89,605.13元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨天兴送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨天兴的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6353号原告：陈桂荣，女，1972年7月24日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：周文海，系河南晟恺律师事务所律师。被告：万国军，男，1962年3月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告陈桂荣与被告万国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂荣撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月二十三日书记员  张 淼
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2563号申请执行人：彭玉杰，女，1960年9月16日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：江方青，女，1969年5月14日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。申请执行人彭玉杰与被执行人江方青借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初470号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的5万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执2103号案件对被执行人江方青名下位于重庆市大足区双桥双龙西路XX号的房屋予以查封，该房屋有抵押，本案无优先受偿权。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  王欣月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9472号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郑颖，女，汉族，1990年3月28日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑颖的本院(2020)沪0106民初12377号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7676号原告：绍兴普非特新能源科技有限公司，住所地绍兴袍江中兴大道以西2幢(4号楼三楼302室)。法定代表人：许骁翔。委托诉讼代理人：章建勇、钟晨阳，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：陆家明，男，1964年6月8日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告绍兴普非特新能源科技有限公司诉被告陆家明买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴普非特新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取958元，由原告绍兴普非特新能源科技有限公司负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十三日书记员  沙利君-
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执783号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：黄亦章，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人黄亦章追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢618号 申请执行人：马继合，男，汉族，1968年8月7日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：吕潘昌，男，汉族，1973年5月18日出生，住济南市钢城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2454号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款26000元，案件受理费225元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执592号申请执行人谢春保,男,汉族,1981年11月23日出生,陕西省紫阳县人,住紫阳县城关镇。被执行人陈新强，男，汉族，1982年7月13日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县界岭镇。谢春保与陈新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0924民初472号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈新强未自觉履行生效法律文书的金钱给付义务，申请执行人谢春保于2020年8月12日向本院申请执行，其执行标的为10000元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人陈新强已向申请执行人谢春保支付了5000元借款，下余5000元双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人陈新强在2020年10月30日前，一次性向申请执行人谢春保支付5000元借款。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人陈新强向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十三日书记员  任自强
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1178号毛明勇：常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人毛明勇与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更532号罪犯李建飞，男，汉族，初中文化，1987年XX月XX日出生于陕西省眉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2012年7月30日作出(2012)西刑一初字第00215号刑事判决，以被告人李建飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月5日起至2024年12月4日止），并处罚金30000元（已缴纳7000元）。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月；2016年6月15日经本院裁定减刑十一个月；2018年9月17日经本院裁定减刑七个月（刑期至2022年8月4日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李建飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李建飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李建飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李建飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李建飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2022年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20259号原告：北京首万物业有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：唐一碧，女，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京首万物业有限公司与被告唐一碧物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首万物业有限公司撤诉。案件受理费225.2元，减半收取计112.6元，由原告北京首万物业有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3601号原告：杜泽宾，男，1989年12月1日生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告：孙亚军，女，1991年10月16日生，汉族，住山东省德州市齐河县。以上两原告委托代理人：王涛，山东鲁公律师事务所律师。以上两原告委托代理人：李春，山东鲁公律师事务所实习律师。被告：山东昌奥置业有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁大街279号。法定代表人：程延春，执行董事兼经理。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。原告杜泽宾、孙亚军诉被告山东昌奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”综上，本案原告逾期未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜泽宾、孙亚军撤诉处理。审判员  陶明东二〇二〇年九月二十三日书记员  解文超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执533号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人：吴庆伟，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地址：广西恭城瑶族自治县，现下落不明。 关于中国建设银行股份有限公司桂林分行与吴庆伟借款合同纠纷一案，因被执行人吴庆伟未履行已生效的（2019）桂0302民初1324号民事判决书所确定之义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出执行申请：1.被执行人向申请执行人偿还借款本金29849.51元，并支付罚息（截至2019年11月12日的罚息为3155.07元，本息合计32697.06元，此后的罚息按合同编号为450630112-0063-20181040879《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）；2.被执行人给付申请人案件受理费、公告费合计1550元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。 本院在执行过程中，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1097号 申请执行人济南森然伟烨建筑工程有限公司与被执行人重庆百年建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因重庆百年建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，济南森然伟烨建筑工程有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述生效法律文书确定的2020年7月11日前支付申请人5万元义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1328号民事调解书确定的2020年7月11日前支付申请人5万元义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4449号 原告:安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城H26楼。 负责人：江龙胜,经理。 委托诉讼代理人：黄世聪，男，公司员工。 委托诉讼代理人：田昌海，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：郭兴宏，男，汉族，1965年3月4日生,住安徽省舒城县开发区。 原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司（以下简称枫丹物业公司舒城分公司）与被告郭兴宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄世聪、田昌海、被告郭兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枫丹物业公司舒城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳物业服务费等各项费用计4118元、滞纳金679元,合计4797元;2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告购买了枫丹.欧洲华城小区E17-302房屋一套,于2012年2月7日与原告办理了房屋转户手续并入住。被告在接收房屋并入住后就享受到了原告对欧洲华城的物业管理服务,而被告自2016年以来一直拖欠物业服务费达四年之久。被告非但不主动缴纳物业费,且经原告多次催缴置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理工作,影响了小区物业管理的正常运行,损害了原告及小区广大业主的利益。原告现提起诉讼,以维护原告的合法权益和欧洲华城小区的物业管理正常工作秩序和经营秩序。 郭兴宏承认拖欠物业服务费的事实，但认为其拒绝缴纳物业服务费的理由是：被告长年在外地打工。2016年和2017年春节，被告没有回来过年。2017年元旦被告托人买了200斤碳和一个煤气罐放在楼道。物业清理楼道时。没有电话通知被告，被告回来的时候上述物品都没有了。被告存放在车库的一辆电动车也被盗；2018年水管堵塞，被告家整个厨房和客厅一片狼藉，物业公司派了一个师傅看了一下，要求被告先交物业费，之后就不了了之；被告楼上402室装潢，工人下班水管没关，被告家又被水浸了。物业公司虽然打电话给被告家属了，但是没有解决问题；小区路灯不亮，安保措施不力，小区乱搭乱建现象严重，影响美观。原告要先赔偿被告的碳、电动车、煤气罐被丢的损失和被告误工费总共4950元以及被告家里两次浸水的损失，被告才缴纳物业费。 本院认为，郭兴宏承认枫丹物业公司舒城分公司在本案中主张的其拖欠物业服务费的事实，故对原告主张的该项事实予以确认。本案争议的焦点是被告拒付物业服务费的理由能否成立。被告辩称其拒付物业服务费的理由是：物业公司未尽物业服务与管理的义务致使其遭受财产损失，物业公司未赔偿其损失，其有权拒缴物业费。 本院认为，原、被告双方签订的《枫丹.欧洲华城前期物业管理服务协议》是合法有效的，双方均应遵守。原告提供了物业服务至今，被告作为业主，应当依约履行支付物业费的义务。物业服务企业管理整个小区的环境卫生和公共秩序。居住环境的美化和改善，离不开物业服务企业的尽职尽责，也离不开小区业主对公共秩序的自觉遵守和对美好环境的自觉维护。业主与物业服务企业产生矛盾，双方首先应当协商解决，协商不成应当及时依法提请相关部门解决。被告多年未交物业费，已严重违反合同约定。故对原告要求被告支付拖欠的物业费的请求，本院依法予以支持。被告辩称因物业公司的管理行为造成其损失，如果物业管理人有责任，被告可以另行主张。原告在提供物业服务期间，对被告提出的一些合理意见未予及时采纳并采取有效措施，与被告拒交物业费存在一定的关联，故对原告主张滞纳金的请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告诉请被告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4118元，本院依法予以支持，对其要求被告支付滞纳金的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告郭兴宏支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费4118元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭兴宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄玉丹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5407号申请人:李立桩，男，1983年1月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：王婷，女，1986年11月3日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。被申请人：吴金满，男，1977年6月24日生，汉族，户籍地浙江省仙居县。李立桩与王婷、吴金满房屋买卖合同纠纷一案，李立桩向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计2664500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王婷、吴金满名下银行存款共计2664500元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 王思师
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3427号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李法召，男，1990年03月19日出生，汉族，户籍地山东省。上海浦东发展银行长宁支行与李法召信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币391,081.93元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3427号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执965号肖建明：你持已生效的（2019）湘1381民初228号民事调解书向本院申请执行邓曙东、邓清明买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2889号 原告：河北京南方装饰工程有限公司，住所地河北省唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区，统一社会信用代码：91130296MA08YJ8Q5T。 法定代表人：陈宝石，职位：总经理。 被告：赵慧，女，1994年1月28日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 河北京南方装饰工程有限公司与赵慧劳动争议纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，本案与本院2020年9月16日立案受理的(2020)冀0207民初3247号劳动争议一案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决,向同一人民法院起诉的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定,本案应当并案审理,双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定,裁定如下: 本案并入本院(2020)冀0207民初3247号案件审理。 河北京南方装饰工程有限公司已经预交的案件受理费人民币5元，不予退还。 审判长  孙慧洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛丹丹 ——
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3650号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：樊灿伟，男，1951年5月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告樊灿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3718号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：万斐，男，1968年10月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告万斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5041号 申请执行人：喻安辉，男，1975年02月24出生，汉族，住重庆市永顺区。 被执行人：成都厚品房地产营销策划有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1幢1层20号。 法定代表人：周刚。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00698号仲裁调解书，于2020年8月11日立案受理申请执行人喻安辉与被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额61833元，执行费828元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都厚品房地产营销策划有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产营销策划有限公司的财产状况进行查询。经查，成都厚品房地产营销策划有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金、无股票基金等可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的经营地进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院对成都厚品房地产营销策划有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人喻安辉对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执543号之一申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司，住所地当阳市环城南路64号。被执行人朱进军，男，1978年6月18日出生，汉族，住当阳市。被执行人张芹，女，1983年8月18日出生，住当阳市。被执行人林万清，男，1965年8月3日出生，汉族，住当阳市。被执行人刘新莲，女，1966年1月4日出生，汉族，住当阳市。申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司与被执行人朱进军、张芹、林万清、刘新莲借款合同纠纷执行一案，申请执行人当阳兴福村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1255号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱进军、张芹、林万清、刘新莲偿还借款750000元及利息，并承担案件受理费5837元、保全费4520元。本院在执行过程中，分别向金融、车管、不动产、证券等部门查询了被执行人的财产信息，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本案在短期内难以执结（应执行金额750000元及利息，已执行到位45000元，并承担案件受理费5837元、保全费4520元、申请执行费10004元）,本院可以裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于圣宏执行员  李治国执行员  傅建军二〇二〇年九月二十三日书记员  邓俊阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执971号 申请执行人：林苏冬，男，1984年1月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人林苏冬与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2741号民事调解书，确认一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助林苏冬办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助林苏冬办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付违约金521元给林苏冬；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月22日立案执行，于2020年7月28日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区7号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0019931号，宗地面积47535.59平方米】，7号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：图门其其格，1960年2月25日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：张连钢，该行行长。委托诉讼代理人：仝玲，该行员工。一审第三人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。负责人：李海波，该行行长。委托诉讼代理人：王玉梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。再审申请人图门其其格因与被申请人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称建行内蒙古分行）及一审第三人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行（以下简称建行锡林郭勒分行）劳动争议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。图门其其格申请再审称，原审判决认定事实错误。原审法院认定图门其其格于2017年4月份开始享受养老保险待遇错误，二审中图门其其格提交新证据证明其于2017年10月份开始享受养老保险。图门其其格从2017年11月开始不断找建行内蒙古分行、建行锡林郭勒分行反映、投诉，并于2018年9月份向建行锡林郭勒分行邮寄快递单主张权利，该诉讼时效中断，图门其其格于2019年提起劳动仲裁，未超仲裁时效。图门其其格在发现少缴纳的工资后开始向建行锡林郭勒分行和建行内蒙古分行主张权利，时效中断，因此图门其其格要求建行内蒙古分行支付2004年1月至2017年3月少发放的工资未超仲裁申请期限。二审开庭程序违法，二审开庭仅有审判长一人，且未按照庭审程序进行。图门其其格依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。建行内蒙古分行提交意见称，图门其其格的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，对于已经由用人单位为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数有异议等发生的争议，因为《社会保险费征缴暂行条例（2019修订）》（国务院令第259号）、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）等行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权，用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议,是征收与缴纳之间的纠纷,属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。因此,此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，图门其其格与建行内蒙古分行因社保缴费基数等原因产生的社会保险费征缴纠纷不属于人民法院的受案范围，原审法院对其主张不予支持并无不当。图门其其格持有的退休证及内蒙古自治区企业职工退休审批表中均载明其于2017年4月正常退休，图门其其格于2019年10月15日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，且图门其其格提交的证据不足以证明本案存在仲裁时效中止、中断的事由，故图门其其格主张建行内蒙古分行向其支付少发放工资的诉讼请求已过仲裁时效，原审法院对该项主张不予支持亦无不妥。二审法院在二审审理期间组成合议庭，采取阅卷调查和一名法官询问当事人的方式审理，系人民法院依法行使审判权，符合法律规定，图门其其格关于二审开庭合议庭是三人却只有审判长一人审理而违反法律规定的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，图门其其格的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回图门其其格的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15482号原告：赵海川，男，1976年10月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：余婷，女，1982年1月6日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：**群，女，1956年10月2日生，住重庆市九龙坡区。原告赵海川与被告余婷相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告赵海川以双方需自行协商处理本纠纷为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海川撤诉。案件受理费80元，由原告赵海川负担。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗雪雯书 记 员  李 蓉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4216号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执4216号申请执行人：徐玉蓉，女，1971年7月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：倪旭东，男，1971年7月26日出生，住上海市杨浦区。原告徐玉蓉与被告倪旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)沪0113民初25889号民事判决。被告倪旭东不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年5月29日作出(2020)沪0113民终3686号民事判决，驳回上诉，维持原判。故(2019)沪0113民初25889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告倪旭东于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉蓉借款人民币70,000元及借款逾期利息(以本金70,000元为基数，从2019年12月17日至实际清偿之日止，按月利率2%计算)，因被告倪旭东未按上述生效法律文书履行义务，原告徐玉蓉向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除网络扣划其名下银行账户存款1,059.46元，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，目前账户余额极少。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行，调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月二十二日书记员  钱政骁附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长朱奇松审判员杨伟斌审判员曲劲松二〇二〇年九月二十八日书记员钱政骁附：相关法律条文
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1122号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：**，男，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。 本院在执行**罚金一案中，依职权查询了被执行人**名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金3838.85元，查封、扣押被执行人**川Ｚ×××××荣威牌汽车一辆，并对被执行人**限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3214号原告商水紫金置业有限公司，统一社会信用代码：91411623587089349W，住所地：商水县产业集聚区。法定代表人：吕红光。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提出上诉、反诉等特别授权。被告周口思源置业有限公司，统一社会信用代码：91411623337242697F，住所地：商水县东环路北段。法定代表人：马思慧。被告沈丘昌昇家居投资开发有限公司，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊。原告商水紫金置业有限公司诉被告周口思源置业有限公司、沈丘昌昇家居投资开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1以其开发的商水翰林院2号楼商铺编号106、108、109、205、206、207＃房产，面积约754.61平方米，以每平方米5000元的价格抵偿给原告，并为原告办理过户登记手续；2、请求法院依法判令被告2支付所欠案件款4187068元产生的利息为167482.71元（计算至2020年7月1日，之后利息按年利率24％计算至实际偿还之日止）；3、请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2借款合同纠纷案，由商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2782号民事判决书，被告2不服该判决书而提出上诉，周口市中级人民法院作出（2017）豫16民终1406号民事判决书维持了商水县人民法院的判决，此后原告依法向商水县人民法院申请执行，被告2在2018年2月9日支付借款120万元，剩余借款一直未予支付，经双方协商达成如下执行和解协议：1、按照商水县人民法院作出（2016）豫1623民初2782号民事判决书确定的义务，截止到达成本协议之日，被告2应当支付借款4227200.82元，利息2141792.46元，应承担律师费360000元，诉讼保全保险费17280元，诉讼费77390元，诉讼保全费5000元，上述合计为6828663.2元，减去已经支付的1000000元，尚欠案件款52662元，由于被告2未依照判决书确定数额履行给付义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息58405元，合计应当支付案件款6187068元。2．本协议签订之时，被告2支付案件款100万元，2020年1月30日之前再支付案件款100万元，剩余款项在2020年5月1日前偿还完毕。3、被告1自愿以本公司开发的商水翰林院2号楼商铺编号106、108、109、205、206、207＃房产，面积约754.61平方米为被告2提供担保，由法院裁定先行查封。如被告2不能按照本协议在约定期限内履行偿还欠款义务，被告1自愿将上述担保物以每平方米5000元的价格抵偿给原告，不再进行评估拍卖，直接办理过户登记手续。4、本协议签订后如被告2未依照本协议履行偿还借款义务，未履行部分按年利率24％从履行义务之日起计算利息。经查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告起诉。依据中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商水紫金置业有限公司的起诉。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月二十三日书记员  纪锦锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢797号上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司与张明星金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8026号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司银川分公司与张明星金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初8026号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3452号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：谢仕海，男，1989年05月23日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与谢仕海信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22847号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币305,246.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3452号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12252号申请执行人：郭庆华，女，1959年12月19日出生，汉族，海司通信总站二大队技术室退休职工，住北京市海淀区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人郭庆华与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10360号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付郭庆华自二〇一七年二月二十四日至二〇二〇年二月二十三日的房屋占用费1082768.64元；二、驳回郭庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14740元，由郭庆华负担289元（已交纳），由北京西联万博商业管理有限责任公司负担14451元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人郭庆华于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初10360号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初829号 原告：孙寿增，男，1956年4月21日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：李桂荣，女，1967年9月20日出生，汉族，住涿州市。 被告：李阳阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住涿州市。 原告孙寿增与被告李桂荣、李阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙寿增委托代理人张朋、被告李阳阳到庭参加诉讼，被告李桂荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告立即偿还原告借款140000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与死者李永涛是同村村民，关系一直很好。二被告分别是死者李永涛的妻子和儿子。李永涛于2016年2月份去世。李永涛生前于2003年至2015年期间因生活所需，多次向原告借款，后被告于2015年7月20日给原告打有借款总条一张，被告共计向原告借款140000元，后被告因病去世，一直没有偿还原告借款，原告找二被告索要借款，二被告迟迟未付，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告李桂荣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告李阳阳辩称，这笔钱我不知道有，我觉得从法律上来说不应该父债子还。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、孙家疃村民委员会证明一份，证明李永涛于2016年2月份死亡和李永涛及其妻子李桂荣和其子李阳阳的身份证号，证明身份信息。 2、借条一张，证实李永涛向原告孙寿增借款140000元的事实，并约定按照30%承担违约金，证明李永涛借款事实及金额。 对原告提交的孙家疃村民委员会证明、借条的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李阳阳与李永涛系父子关系，被告李桂荣与李永涛系夫妻关系，原告以继承人偿还债务纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。李永涛去世后，被告李阳阳、李桂荣并未表示放弃继承李永涛的遗产，被告李阳阳在庭审中对其欠条真实性表示怀疑，同时也未向本院对其欠条申请鉴定或提供证据予以反驳，故原告要求被告作为李永涛、李桂荣遗产继承人应在李永涛的遗产实际价值范围内清偿原告债务的诉讼请求，本院予以认定。关于利息部分，原告主张自起诉日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告李桂荣经本院依法公告传唤未到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李桂荣、李阳阳于本判决书生效后十五日内在继承李永涛遗产实际价值的范围内，偿还原告借款140000元及利息（利息自2020年2月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 松
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1182号 申请执行人：陈金富，男，1961年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄国华，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行陈金富与黄国华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0303民初3563号民事调解，向黄国华发出执行通知书，责令黄国华偿还陈金富人民币20000元及相应利息，但黄国华未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初3563号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚赛琼
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2020）苏1322司惩16号 被处罚人：刘亮，男，1992年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初11999号原告刘亮与被告苍某、庄某民间借贷纠纷一案（以下简称11999号案件）中，查明事实如下： 原告刘亮向本院提出诉讼请求：要求被告苍某、庄某归还借款270000元及利息。后经审理判决：一、被告苍某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亮借款245000元及利息（利息以245000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；二、被告庄某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘亮借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；后被告苍某、庄某对一审认定事实有异议提起上诉。在二审审理过程中，因被告苍某提供还款13000元的证据，原告刘亮对该事实予以认可，并同意从借款本金中予以扣除。二审认定苍某所还款项冲抵本金后，其尚欠借款本金数额为232000元，故改判：被告苍某归还原告刘亮借款232000元及利息（以80000元为基数，自2018年7月17日起至还清款之日止，按年利率6%计算。 本院认为，刘亮作为出借人隐瞒被告还款情况，在庭审过程中故意作虚假陈述，其行为明显违背了民事诉讼中应遵循的诚实信用这一重要原则。对该妨害诉讼的行为，依法应予以制裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对刘亮罚款8000元，限于本决定书送达之日起七日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2061-1号 原告：河北中联房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街68号嘉德商务楼。统一社会信用代码：91130100746884287H。 法定代表人赵永波，该公司经理。 委托诉讼代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。 被告：常征，男，1975年11月12日出生，住泊头市。 原告河北中联房地产开发有限公司与被告常征商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北中联房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北中联房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元、保全费62元共计87元，由原告河北中联房地产开发有限公司负担。 审判员  刘彦安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭娜娜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3635号上诉人（原审被告）：任祖高,男，汉族，1988年11月02日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙安，北京中今律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑县茂隆物流有限公司，住所地：鹿邑县公路局311国道服务区停车场院内，统一社会信用代码：91411628083461212。法定代表人：胡清生，系该公司总经理。上诉人任祖高因与被上诉人鹿邑县茂隆物流有限公司合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任祖高的委托诉讼代理人孙安，被上诉人鹿邑县茂隆物流有限公司的法定代表人胡清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任祖高上诉请求：一、撤销鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2494号民事判决书，将本案发回重审。二、上诉费用由鹿邑县茂隆物流有限公司承担。事实和理由：一审法院违反民事诉讼法关于起诉状送达、诉讼权利义务告知、开庭通知义务，剥夺上诉应诉和答辩的权利，严重违反法定程序。鹿邑县茂隆物流有限公司诉任祖高合同纠纷一案，鹿邑县人民法院于2020年07月01日立案，在没有通知任祖高应诉和开庭的情况下，于2020年07月20日作出（2020）豫1628民初2494号民事判决书，判令任祖高返回30000元行政处罚款。一审中任祖高作为被告，人民法院应按法定程序通知任祖高进行答辩和开庭抗辩，在任祖高毫无知情的情况下作出对任祖高不利的判决，程序严重违法，因任祖高无法出庭抗辩导致认定事实错误，损害了任祖高的合法权益，根据民事诉讼法一百七十条第四项规定，应将本案发回重审，重新查清案件事实。现依法提出上诉，望依法裁决。鹿邑县茂隆物流有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。鹿邑县茂隆物流有限公司向一审法院起诉请求：1、要求任祖高依法偿还鹿邑县茂隆物流有限公司为其代缴的行政处罚款及加处罚款30000元；2、本案诉讼费、律师费用由任祖高承担。一审法院认定事实：2017年11月28日，鹿邑县茂隆物流有限公司、任祖高签订车辆挂靠合同，约定任祖高将车牌号为豫Ｇ×××××号重型货车挂靠在鹿邑县茂隆物流有限公司名下，任祖高承担与挂靠车辆有关的一切违规罚款。2019年3月10日任祖高的车辆载货行驶至郑州市××道王士明检测点时，涉嫌超限运输，被郑州市交通运输委员会执法处处罚15000元，郑州市交通运输委员会执法处于2019年4月26日作出了豫郑交罚字（2019）第510260号交通行政处罚决定，2019年11月5日郑州市交通运输委员会执法处向鹿邑县茂隆物流有限公司下达豫郑交强催告字（2019）第010199号交通运输行政强制执行催告书，鹿邑县茂隆物流有限公司向任祖高催缴，任祖高未缴纳罚款。2020年2月5日郑州市交通运输委员会执法处向郑州市二七区人民法院申请强制执行，2020年2月5日郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103行审11号行政裁定书，裁定执行罚款15000元及加处罚款15000元，并于2020年4月14日向鹿邑县茂隆物流有限公司下达了（2020）豫0103执1655号执行通知书，鹿邑县茂隆物流有限公司多次催促任祖高缴纳，任祖高拒不缴纳，2020年4月16日鹿邑县茂隆物流有限公司向郑州市二七区人民法院为任祖高代缴了30000元罚款。一审法院认为，当事人应按照约定全面履行义务。本案中，任祖高的车辆违法被罚款，鹿邑县茂隆物流有限公司作为被挂靠方缴纳罚款及加处罚款后，任祖高应当按照合同的约定向鹿邑县茂隆物流有限公司支付该款项，故鹿邑县茂隆物流有限公司要求任祖高返还所垫支的罚款及加处罚款30000元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任祖高自判决生效之日起十日内向鹿邑县茂隆物流有限公司返还行政处罚款及加处罚款30000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由任祖高负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人诉辩意见，并经双方当事人认可，本案的争议焦点为：一审审理程序是否存在违法。经查，一审法院通过中国邮政EMS向任祖高邮寄送达了开庭传票等手续，投递结果显示“本人签收”，任祖高上诉称一审法院未按法定程序通知其参加诉讼的理由与上述事实相悖，本院不予采纳。综上所述，任祖高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由任祖高负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月二十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终414号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俭胜，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，郑州国美电器销售人员，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省郑州市中原区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。辩护人胡文林，河南新大地律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张俭胜犯诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）豫0502刑初71号刑事判决。原审被告人张俭胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张俭胜为郑州国美电器销售人员，被害人侯某为安阳国美电器拱辰店销售人员。2019年3月至4月，张俭胜多次从侯某工作的安阳市文峰区拱辰广场国美电器购进空调、电视、洗衣机等货物，张俭胜支付了3000元定金，获取侯某的信任，侯某陆续将货物发给张俭胜，货款共计390136元，张俭胜将货物以低廉的价格卖给其他商户套取现金，偿还个人债务，在侯某多次催要货款的情况下，张俭胜制作虚假的转账记录截图通过微信发送给侯某，虚构已向侯某支付货款的事实，使侯某相信张俭胜将货款转账给其，后侯某发现货款迟迟未到账，于2019年4月17日到郑州找到张俭胜，张俭胜承认转账凭证是假的，承诺向侯某出具欠条，后使用褪字笔向侯某出具4月份欠付的货款共计288176元的欠条，侯某拿到欠条离开郑州后发现欠条上的字迹不见了，于2019年4月23日报警，在公安人员电话传唤张俭胜的情况下，张俭胜偿还侯某118176元，支付宝转账给侯某2000元。截止案发，张俭胜骗取侯某钱款共计266960元。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张俭胜的供述；2、被害人侯某的陈述；3、证人刘某的证言；4、张俭胜欠侯某货款的欠条照片；5、张俭胜与侯某的微信记录；6、张俭胜伪造的转账记录截图；7、张俭胜3月份、4月份从侯某处进货的购货发票；8、张俭胜的户籍证明、无犯罪前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明。原判认为，被告人张俭胜以非法占有为目的，隐瞒自己没有能力付货款，并伪造转账截图、虚构已将货款转账给被害人的事实，骗取被害人钱财共计266960元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张俭胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人张俭胜退赔被害人侯某损失人民币二十六万六千九百六十元。上诉人张俭胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、一审认定的诈骗数额有误。（1）张俭胜在2019年4月份向被害人侯某发送的三张虚假转账截图的数额是侯某4月份向其发货的货款，其制作的三张虚假转账截图不包括3月份未支付侯某的货款；（2）张俭胜拖欠侯某3月份的货款，应视为正常业务往来，不应计算到诈骗数额中。2、张俭胜有认罪认罚情节，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张俭胜及其辩护人提出“一审认定的诈骗数额有误”的上诉理由和辩护意见，经查，（1）张俭胜向被害人侯某发送的三张虚假转账截图的时间分别为2019年4月2日、4月11日和4月12日，而侯某在2019年4月份向张俭胜发货的最早时间为4月5日。根据张俭胜的供述和侯某的陈述，二人业务往来是先发货再付款，故张俭胜在4月2日发送的10万元虚假截图并非是二人4月份业务往来的货款，其辩称4月份发送的三张虚假转账截图数额是骗取侯某的4月份货款，与事实不符，本院不予采纳；（2）张俭胜在3月份从侯某处进货，货款101960元未支付的情况下，于4月2日向侯某发送10万元的虚假转账截图，虚构其向侯某转账的事实，骗取了侯某的信任，诈骗他人的主观故意明显，且其已取得货物，应视为诈骗既遂。故辩护人提出张俭胜拖欠侯某3月份的货款应视为正常业务往来，不应计算到诈骗数额中的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张俭胜及其辩护人提出“张俭胜有认罪认罚情节，一审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，张俭胜虽然对其犯诈骗罪的罪名不持异议，但其未如实供述整个诈骗事实，不属于认罪认罚。张俭胜以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币266960元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判综合其犯罪事实、情节和社会危害程度，判处其七年有期徒刑，并处罚金人民币五万元，量刑并无不当。故上诉人张俭胜及其辩护人的该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张俭胜以非法占有为目的，诈骗他人人民币266960元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张俭胜的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初6549号之一原告：重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区孙家房下街80号，统一社会信用代码915001017093710798。法定代表人：聂绍林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁，重庆道简律师事务所律师。被告：傅继容，女，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：邵红英，女，1972年11月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：邵河山，男，1977年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。被告：邵松山，男，1955年11月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：田小燕，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司与被告傅继容、邵红英、邵河山、邵松山、田小燕清算责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司于2020年9月18日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后，自愿提回本案的起诉申请，系其对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区鸿泰建筑工程有限公司负担。审判长  蒋兴平审判员  何凌云审判员  周 慧二〇二〇年九月二十一日书记员  王 愉
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10161号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：宁正云，男，1971年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与宁正云其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人宁正云发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14452号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,064.04元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执390号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号 负责人：钟运东，该行行长。 委托诉讼代理人：唐云辉，该行员工。 被执行人：宋家余，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人宋家余借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初130号民事判决书判决：一、被告宋家余截止至2019年11月15日尚欠原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金28463.78元及已过期分期手续费1096.68元，已过期分期逾期还款违约金707.97元，已过期分期利息3819.31元，本息及违约金合计32087.84元，以后利息及违约金按双方签订的个人购车抵押借款合同另计，上述债务被告宋家余定于2020年3月15日前清偿完毕；二、案件受理费602元，减半收取301元（原告已预交），由被告宋家余负担的，被告负担的受理费于2020年3月15日前连同上述债务一并迳付原告。判决书生效后，被执行人宋家余未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行于2020年7月14日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋家余发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李尚武 书 记 员 钟丽娜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15266号 原告：汝州市加宝纺织品有限公司，住所地河南省汝州市产业集聚区。 法定代表人：张京占。 委托诉讼代理人：俞敏慧,浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴传熙,浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：浙江绅仕镭集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道里联村。 法定代表人：黄生华。 委托诉讼代理人：吴成涛,浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 本院在审理原告汝州市加宝纺织品有限公司诉被告浙江绅仕镭集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告汝州市加宝纺织品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汝州市加宝纺织品有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  楼 榕 ?
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1921号原告:吴振鑫，男，2008年10月20日出生，汉族，住湛江市霞山区********，公民身份证号440************437。法定代理人：吴毛华（吴振鑫父亲），住湛江市***********。法定代理人：张春兰（吴振鑫母亲），住湛江市***********。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区********山经济合作社，住所地湛江市霞山区*****山*委会。法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴振鑫与被告湛江市霞山区********山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴振鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴毛华于2001年3月8日与张春兰登记结婚，张春兰婚后于2001年5月17日将户口迁至东山村跟随吴毛华，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴毛华与张春兰于2002年4月20日生育长子吴振东、2008年10月20日生育次子吴振鑫。吴振鑫出生后于2014年12月23日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴振鑫属于超生人员为由，拒绝向吴振鑫分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴振鑫的合法权益，吴振鑫为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴振鑫的起诉。本案受理费595元，退还吴振鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1813号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李某1，男，2004年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：李某2，住四川省简阳市（系李某1之父）。 被执行人：邓某1，男，2005年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：邓某2，男，住四川省简阳市（系邓某1之父）。 被执行人：袁某，男，2004年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：周某，女，住四川省简阳市（系袁某之母）。 被执行人：张某1，男，2005年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：张某2，女，住四川省简阳市（系张某1之母）。 本院移送执行李某1、邓某1、袁某、张某1责令退赔一案，本案在执行过程中，被执行人邓某1、袁某、张某1分别向本院缴纳退赔款190.50元，但被害人均表示自愿放弃该退赔款，后本院将退赔款分别退还至被执行人邓某1、袁某、张某1。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  辜雨佳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保134号 申请人：唐志均，男，汉族，1949年8月15日出生，住都江堰市。 法定代理人：唐红，男，汉族，1974年4月24日出生，住都江堰市。系唐志均监护人。 被申请人：邹强，男，汉族，1989年5月31日出生，住住都江堰市。 申请人唐志均于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邹强名下房产并提供了被保全财产相关登记信息，财产保全限额40万元。申请人及案外人唐源林以其共有的房产作为申请财产保全的担保。 经审查，本院认为：申请人唐志均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹强名下位于都江堰市房屋（买受人邹强身份证号码：5101811989××××××××，商品房合同备案时间：2010年5月13号，项目名称：西崇逸景，建筑面积：79.92㎡）。 上述财产保全限额为40万元。 二、查封唐志均、唐源林位于都江堰市房屋【业务件号：权0262256，建筑面积69.84㎡】。 上述两项房屋查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费2520元，申请人唐志均已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 利
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终516号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）任才华，男，1994年1月1日生，汉族，小学文化，捕前无业，暂住苏州市吴中经济开发区，户籍地安徽省含山县。2013年7月29日因犯盗窃罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑五年五个月、2018年5月16日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月26日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同月26日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人任才华犯盗窃罪一案，于2020年7月6日作出（2020）苏0508刑初243号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人任才华有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人任才华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）任才华申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任才华申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任才华撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初243号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14102号申请执行人：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。公民身份号码×××。被执行人：王培学，男，1971年4月29日出生，汉族，住山东省惠民县。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙红然与被执行人王培学民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十二日书记员  李 叶
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2323号原告：李元华，男，1958年8月25日，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：赵爱国，男，1968年5月23日，汉族，住齐河县。未到庭。原告吴大勇与被告刘宝功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴大勇到庭参加了诉讼，被告刘宝功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。2、应诉讼产生的各项费用由被告承担。事实及理由：2016年10月28日名被告向原告借款现金25000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要无果。现诉至人民法院，望判如所请。赵爱国未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：赵爱国于2016年10月28日给李元华出具借条一张，借条中注明“今借到现金贰万伍千元整现金两万元整今借李元华（￥25000元）赵德国赵爱国”，未注明借款期限及利率。本院认为，债务应当清偿。本案中，就李元华提交的借条，经本院依法审查及依法询问，该债务的形成，不违反法律规定，赵爱国应当向李元华履行偿还借款的义务。关于利息损失，李元华要求自起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，基本符合法律规定，但该表述不够准确，本院依法确定李元华要求的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告赵爱国于本判决生效后十日内一次性偿还原告李元华借款25000元及利息损失（利息损失以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月15日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇二〇年九月二十三日书记员  吴晨阳
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初589号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人钱月凯，男，1964年5月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。曾因赌博于2006年8月16日被平阳县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月22日被取保候审，2020年7月23日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1908号起诉书指控被告人钱月凯犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人钱月凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年2月下旬至6月22日期间，被告人钱月凯在平阳县怀溪镇“阿凯农家乐”二楼开设赌场，以麻将“台炮”的方式供赌客钱某等人聚众赌博，从中抽取头薪20000余元。同年6月22日15时许，公安民警查获该赌博窝点，并在现场抓获被告人钱月凯。 案发后，被告人钱月凯退出违法所得20000元。 上述事实，被告人钱月凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人陈某、钱某、周某、张某、叶增加证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱月凯以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱月凯归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退出违法所得,认罪认罚，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钱月凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在公安机关的被告人钱月凯退出的违法所得20000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金亮君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 挺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2068号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杜璇，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省海阳市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜璇在银行其账户内存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜璇在银行其账户内存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费320元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1565号 原告：威县农村信用合作联社。住所地：威县中华大街东侧。统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 被告：程秀芬，女，汉族，1958年10月23日出生，威县人，现住本村。 被告：苏良夫，男，汉族，1962年12月2日出生，威县人，现住本村。 原告威县农村信用合作联社与被告程秀芬、苏良夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告威县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按威县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2560号原告：白相周，男，汉族，1960年2月27日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白相周与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白相周起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白相周的起诉。案件受理费110元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2745号本院刑事审判庭、李瑶：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初332号刑事判决书，于2020年9月7日立案执行申请执行人与被执行人李瑶罚金一案。执行过程中，被执行人向本院交纳罚金1000元。至此，向本院申请执行的(2020)苏0402刑初332号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特124号申请人（仲裁被申请人）：大连蕴缃木业有限公司，住所地辽宁省庄河市徐岭镇杨树房村南杨院屯。法定代表人：刘丽香，该公司经理。被申请人（仲裁申请人）：王增利，男，汉族，1971年11月13日出生，住辽宁省庄河市。申请人大连蕴缃木业有限公司因与被申请人王增利申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。申请人大连蕴缃木业有限公司申请：一、依法撤销庄劳人仲裁字[2020]第94号裁决；二、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：庄河市劳动人事争议委员会作出的庄劳人仲裁字[2020]第94号裁决认定事实不清，适用法律不当，侵害了我公司的合法权益。庄河市劳动人事争议委员会认定我公司拖欠王增利的工资的事实不能成立，实属主观臆断。我公司己全额支付了王增利的工资，我公司除了通过微信转账方式支付给王增利5000元外，还以现金方式分五次合计支付给王增利工资10142元。王增利又在未经公司同意的情况下，先后两次擅自从第三人小孙应付给公司的沙发款中通过微信转账截留了936元；还从第三人小孙房东老毕处取走了小孙应付给公司的沙发款现金5000元。我公司累计已支付给王增利工资29502元，己超支27.50元。而庄河市劳动人事争议委员会仲裁员偏听偏信，只听王增利一面之词，对公司的陈述和提供的证据，置之不理，仅凭王增利的陈述认定公司仅通过微信转账方式向王增利支付9600元事实。王增利在上次申请仲裁陈述的事实与本次申请仲裁的事实自相矛盾，所请求的数额差异很大，不相一致。对此，庄河市劳动人事争议委员会不加甄别，草率作出违法的裁决。综上，请求法院依据事实和法律作出公正裁判，依法撤销庄河市劳动人事争议委员会庄劳人仲裁字[2020]第94号裁决，保护大连蕴缃木业有限公司的合法权益。被申请人王增利称，不同意申请人的申请，我同意仲裁裁决的意见。经审查查明：2020年7月17日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出庄劳人仲裁字[2020]第94号仲裁裁决：大连蕴缃木业有限公司自收到该裁决结果7日内向王增利支付2019年2月至7月工资19874.5元。仲裁庭审笔录记载，大连蕴缃木业有限公司仲裁时提供的证据为2019年3月至7月的工资发放记录，该记录系该公司自行书写。上述事实，有庄劳人仲裁字[2020]第94号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述记录等在案为凭。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、仲裁违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据或者仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的情形之一的，应当裁定撤销。本案王增利因大连蕴缃木业有限公司欠付工资而申请仲裁，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，作为用人单位的大连蕴缃木业有限公司应当书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字。庄河市劳动人事争议仲裁委员会因大连蕴缃木业有限公司在仲裁时提供的工资发放记录并无王增利的签字、也未得到王增利的认可，进而裁决该公司向王增利支付相应工资并不存在适用法律错误。大连蕴缃木业有限公司认为案涉仲裁认定事实错误，该理由并不属于法律规定的应当撤销仲裁裁决理由。另外，大连蕴缃木业有限公司主张其已全额支付王增利劳动报酬的原因包括王增利未经公司允许从案外人处取走了案外人应支付给公司的款项，此种情况并不能视为大连蕴缃木业有限公司向王增利支付工资，大连蕴缃木业有限公司可以另行向王增利主张。综上所述，大连蕴缃木业有限公司并无证据证明案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应当予以撤销的情形，申请人撤销案涉劳动仲裁裁决的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回大连蕴缃木业有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连蕴缃木业有限公司负担。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  曾国救二〇二〇年九月二十三日书记员  王 阳
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1560号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：于治山，男，1950年3月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于治山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初422号判决书已经发生法律效力，并于2020年09月01日立案执行。申请执行人要求被执行人返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30900元、支付利息16493.97元（计算至2017年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费492元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日到被执行人于治山住处吉林市船营区XX镇XX村XX组进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高彬菲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3443号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：胡加佑（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告胡加佑房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇