山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终366号上诉人（原审被告）：青海桂鲁化工有限公司，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：段勤国，董事长。委托诉讼代理人：杨文胜，青海立詹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐星集团有限公司，住所地：邹平市经济开发区会仙二路北侧。法定代表人：刘玉荣，经理。委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。上诉人青海桂鲁化工有限公司（以下简称桂鲁化工公司）因与被上诉人齐星集团有限公司（以下简称齐星公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桂鲁化工公司上诉请求：1.依法撤销山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3208号民事判决书，并依法改判。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，根据上诉人与被上诉人均认可的桂鲁化工公司股东会决议（2016）第二条：“公司股东齐星集团公司以17690万元的转股债权对公司增资，增资后，对公司的持股为43.20%，上述转股债权即告消灭。”齐星公司对桂鲁化工公司的借贷往来关系除尚欠利息9933.46元之外，其本息债权经转股后已全部消灭。故自2016年4月27日齐星公司用其对桂鲁化工公司的本息债权合计17690万元对桂鲁化工公司进行增资转股后，双方之间并无任何借贷。另外，一审判决中对桂鲁化工公司财务副经理彭云辉发送的短信予以确认，该份证据被上诉人并无原件，上诉人不予认可，故被上诉人的诉求无事实及法律依据，一审判决系事实认定错误。被上诉人齐星公司辩称，一审中，上诉人提供证据拟证明齐星公司承担1526378.06元财务费用，该费用应从上诉人桂鲁化工公司欠齐星公司债权2547056.63元中扣除，上诉人已自认桂鲁化工公司欠齐星公司2547056.63元。另外，彭云辉作为桂鲁化工公司的一审诉讼代理人，对于短信的真实性当庭进行了核实和确认，该证据应当作为定案依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定对于对方当事人自认的事实，当事人无需再另行举证，故上诉人称该短信无原件证明的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。齐星公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告借款2547056.63元及相应利息约435185元（以2547056.63元为基数，按年利率9%，自2017年8月1日计算至被告实际清偿之日）；二、本案诉讼费、担保费、保全费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2012年至2015年，桂鲁化工公司与齐星公司共计签订借款协议书37份，协议均对借款数额及期限作出了约定，且37份协议均约定借款年利率按百分之九点五结算，逾期按日万分之一计算罚息，齐星公司向桂鲁化工公司支付了上述37笔借款共计319335000元。2016年4月24日，桂鲁化工公司偿还齐星公司部分欠款后，桂鲁化工公司做出《青海桂鲁化工有限公司股东会决议》，参会股东包括青岛鸿华投资有限公司、广西柳州化工控股有限公司、齐星公司，该决议第二项载明：公司股东齐星集团公司以17690万元（大写：壹亿柒仟陆佰玖拾万元整）的转股债权对公司增资，增资后，对公司的持股为43.20%，上述转股债权即告消灭。该转股债权即在上述37笔借款之内。2018年初齐星公司因破产聘请北京利安达会计事务所至桂鲁化工公司对账，双方对债转股未转完的余额及2016年发生的部分业务进行核对，确认桂鲁化工公司欠齐星公司2547056.63元。2018年10月26日，桂鲁化工公司财务副经理彭云辉对上述债权以短信通知的方式与齐星公司进行了沟通，彭云辉发送短信内容为：“徐总我们这边的账欠齐星2547056.63元”、“当初债转股没转完的余额”。因桂鲁化工公司未偿还该欠款，致齐星公司诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为原被告双方债转股后是否还有相应的本金及利息未清偿。2018年初，齐星公司破产时聘请北京利安达会计事务所至桂鲁化工公司进行对账，桂鲁化工公司共计欠齐星公司2547056.63元，该款项系原、被告共同对账确认，且2018年10月26日，桂鲁化工公司财务副经理彭云辉已通过短信方式与齐星公司沟通确认，短信中明确该款项系债转股没转完的余额，故齐星公司向桂鲁化工公司主张该2547056.63元符合相关法律规定，予以支持。关于桂鲁化工公司主张该款项中应扣除应由齐星公司承担的1526378.06元财务费用及该款项为非借款债权的主张，桂鲁化工公司均未提交有效证据予以证明，且桂鲁化工公司该主张涉及齐星公司与青岛鸿华投资有限公司的财务往来关系，退一步讲即使齐星公司的承诺函是真实的，其也只是承诺与青岛鸿华投资有限公司协商确定，并未确定具体分担份额，故对桂鲁化工公司该主张不予采信。关于桂鲁化工公司主张该金额缺乏股东之间的相关协议确认，该短信不能作为证据支持的主张，短信的发送者为桂鲁化工公司财务副经理彭云辉，虽然该债权未经股东之间协议确认，但依据常理对财务副经理发送的短信内容齐星公司有理由相信是代表桂鲁化工公司的意思表示，故对于桂鲁化工公司认为该短信不能作为证据支持的主张不予采信。该2547056.63元债权为债转股剩余借款，齐星公司主张相应利息以2547056.63元为基数，按年利率9%，自2017年8月1日计算至桂鲁化工公司实际清偿之日，该利息计算方式未超出原、被告签订的借款协议书约定的利息计算标准，予以支持。关于齐星公司要求桂鲁化工公司承担律师费、担保费的请求，该案件并非法律明确规定应由败诉方承担律师费、担保费的案件，原、被告就律师费、担保费的承担也没有相关合同约定，故齐星公司该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条的规定判决：青海桂鲁化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还齐星集团有限公司借款本金2547056.63元及相应利息(以2547056.63元为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30657.93元，财产保全费5000元，共计35657.93元，由青海桂鲁化工有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案双方对上诉人桂鲁化工公司与被上诉人齐星公司签订37份借款协议，并由齐星公司向桂鲁化工公司借款共计319335000元无异议，本院依法予以确认。上诉人主张经桂鲁化工公司股东会决议，齐星公司以176900000元的转股债权对公司进行增资，后该债权消灭，上诉人与被上诉人之间不再存在借款合同关系。但一审中，被上诉人提交的桂鲁化工公司的财务副经理彭云辉的短信能够证明在债转股后，尚有2547056.63元没转完，该证据经上诉人的工作人员确认，因此对该证据的真实性，被上诉人不再负有举证责任。上诉人主张2547056.63元不是借款，齐星公司派往桂鲁化工公司的技术人员每年产生的技术服务费和业务招待费等应由齐星公司承担，但该主张与其一审时提交的齐星公司出具的承诺函中载明的费用内容不一致，且也与其提交的请示中载明的费用处理方式不一致，不能证明上诉人主张的该款项与本案的关联性。因此，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。上诉人确认尚欠被上诉人的2547056.63元，依法应予偿还。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30657.93元，由上诉人青海桂鲁化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  吴 琦审判员  邵佳宁二〇二〇年九月二十七日法官助理刘秀书记员李茜