wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1369号之一申请执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键，董事长。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，行政副总。关于申请执行人中铁十六局集团有限公司与华铁投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案，申请执行人中铁十六局集团有限公司于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人华铁投资管理（北京）有限公司给付人民币共计189.6089万元案款及利息。执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本案执行中，查知被执行人名下无可用银行存款且被执行人名下银行存款已被多次冻结，本院轮候冻结其光大银行和中国农业银行账户两个。3.被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院依法轮候冻结其持有的1处对外投资股权。4.经对被执行人注册地北京市门头沟区石龙开发区永安路20号3号楼B1-5774室调查，该公司不在此处实际经营。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院将被执行人华铁投资管理（北京）有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人华铁投资管理（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行额为189.6089万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十三日书记员  葛三宝
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执2064号申请执行人：谭某，男，1980年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：冯某，女，1989年7月17日出生，苗族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人谭某与被执行人冯某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2823民初3422号民事调解书生效以后，被执行人冯某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人谭某向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人谭某自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2823执2064号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 雷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6368号申请执行人陈鹏治,男,汉族,1970年10月9生。被执行人燕文军,男,汉族,1972年05月19生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初880号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人燕文军名下维度1997CC小轿车牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 白佳萌
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1344号原告：湖北猪博士生物科技有限公司，住所地：天门市天门工业园（多祥镇）郭洲村。法定代表人：何煜盛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琴，该公司员工。被告：许尔建，男，1965年2月20日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告湖北猪博士生物科技有限公司（以下简称湖北猪博士公司）与被告许尔建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭，被告许尔建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北猪博士公司诉讼请求如下：1、判令被告给付原告饲料款25551元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许尔建为原告湖北猪博士公司饲料经销商，截止2019年4月9日，许尔建下欠湖北猪博士公司饲料款45551元。经湖北猪博士公司催讨，许尔建给付了20000元货款，对剩余25551元货款以种种理由决绝给付。湖北猪博士公司故诉至法院，判如所请。被告许尔建未答辩。原告湖北猪博士公司围绕诉讼请求提交了：发货及回款明细表、对账单及回执。以上证据本院审查予以确认，并在卷佐证。被告许尔建未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许尔建为原告湖北猪博士公司饲料经销商，截止2019年4月9日，经双方对账，许尔建认可尚欠湖北猪博士公司饲料款45551元。经湖北猪博士公司催讨，许尔建给付了20000元货款。对剩余25551元货款未予给付。湖北猪博士公司诉至法院，判如所请。本院认为，原告湖北猪博士公司与被告许尔建签订的饲料买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。合同成立后，原告湖北猪博士公司已按约供应饲料给被告许尔建，被告许尔建理应按约支付货款。现被告许尔建未能付款，构成违约，应承担违约责任。原告湖北猪博士公司主张被告许尔建给付剩余货款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告许尔建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：被告许尔建于本判决生效后10日内给付原告湖北猪博士生物科技有限公司货款25551元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告许尔建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  叶四华二〇二〇年九月二十一日书记员  虞 坤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执519号 本院在执行申请执行人龙敦国与被执行人蒋燕薪委托合同纠纷一案，申请执行人龙敦国于2020年7月1日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初2173号民事判决书，要求被执行人蒋燕薪履行该生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人蒋燕薪已于2020年9月2日自动支付本案执行款87040元至本院账户，本院已于同年9月4日将上述款项退付给了申请执行人龙敦国，申请执行人龙敦国在收到上述款项后表示本案已全部执行完毕。本案已于2020年9月23日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初1325号 原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地湖州市龙溪北路1177号。统一社会信用代码：91330501747 028693D。 法定代表人：占冀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董家豪，该公司员工。 被告：陕西柏润路桥建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区谭家街道办环园中路华远枫悦1期5幢1单元20层2001室。 法定代表人：韩建伟。 被告：韩建伟，男，1989年9月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、韩建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、韩建伟的起诉。 本院认为，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司申请撤回对被告陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、韩建伟的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回对被告陕西柏润路桥建筑劳务有限公司、韩建伟的起诉。 本案案件受理费2985元（已减半），由原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司承担。 审判员  柯晓蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雅萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8761号申请执行人韩柏艳，女，1975年4月24日出生，回族，住北京市丰台区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。韩柏艳与中投全球（北京）投资管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第2599号调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二〇二〇年五月二十一日前一次性支付韩柏艳劳动报酬十八万二千八百五十五元；二、韩柏艳自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其它劳动争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月16日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第2599号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳怡
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1589号申请执行人王丽华，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人青岛禅空间建设有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路420号4层。法定代表人崔春芳，职务执行董事。申请执行人王丽华与被执行人青岛禅空间建设有限公司劳动争议纠纷一案于2020年7月16日审结。该案青李劳人仲案字〔2020〕第498号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案案款48111.73元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人青岛禅空间建设有限公司已向本院提起诉讼，现申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字〔2020〕第55号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 晨
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢162号 申请执行人：孙薇，女，1983年3月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司。 法定代表人：丁继文，董事长。 被执行人：丁继文，男，1965年10月27日生，回族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人孙薇与被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、丁继文债务转移合同纠纷一案中，于2020年9月11日网络司法拍卖被执行人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司所有的位于伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区3号楼车库×号、×号、×号。2020年9月12日，买受人（申请执行人）孙薇（身份证号：××××××）以159664.40元的最高价竟得位于伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区3号楼车库×号、以124682.60元的最高价竟得位于伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区3号楼车库×号、以161398.30元的最高价竟得位于伊通满族自治县伊通镇龙凤城小区3号楼车库×号。拍卖车库所得款项合计为445745.30元。被执行人共欠申请执行人债款：本金及利息515804元，迟延履行金24191.21元（2019年12月18日至2020年9月1日止），案件受理费4650元，评估费5000元，合计549645.21元。申请执行人孙薇明确表示对剩余债款全部放弃，本案可以终结执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙佳奇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2967号原告：王德福，男，汉族，1966年10月12日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。被告：何科红，男，汉族，1976年2月22日出生，住贵州省湄潭县。原告王德福与被告何科红不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王德福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德福自愿撤回对被告何科红的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德福撤回起诉。案件受理费626元，依法减半收取313元，由原告王德福负担。审判员  周郭二〇二〇年九月二十三日法官助理梁建华书记员祝榛
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1060号 申请人：姜涛，男，汉族，1978年1月16日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吕杰，男，汉族，1968年3月23日出生，住四川省南江县。 关于申请人姜涛与被执行人吕杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1922民初1448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜涛于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人吕杰支付劳务工资16000.00元，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人经传唤未到庭接受调查询问，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查询到被执行人银行账户有零星存款外未查询到被执行人有其它可供执行的财产，本院依据申请人的申请对被执行人的银行账户采取冻结措施。 三、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜仲文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执714号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县金川镇中山路36号。统一社会信用代码：91360824492520888R。负责人：郑云林，该支行行长。被执行人：聂云辉，男，1990年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘军云，女，1990年6月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初1524号民事判决书，于2020年7月15日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人聂云辉、刘军云有银行存款合计2960元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人聂云辉、刘军云在银行的存款2960元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张斯良二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建伟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执577号之十三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与杨明霞金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨明霞在德州银行账户内存款人民币8640.84元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王洪勇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执2075号申请执行人:刘显周，男，1965年6月30日出生。被执行人：北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会。法定代表人：王立东，村主任。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初3335号民事调解书，已向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会存于北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村股份合作社的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇前安岭村村民委员会财产以人民币18000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨景军二〇二〇年九月二十一日书记员  王英楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初243号原告：商丘斌杰教育科技有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区。法定代表人：乔保斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱莲，河南君盟律师事务所律师，特别授权。被告：商丘市梁园区泷川文化艺术交流中心，住所地：河南省商丘市梁园区。经营者：马如兰，个体工商户。被告：马如兰，女，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘斌杰教育科技有限公司与被告商丘市梁园区泷川文化艺术交流中心、马如兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告商丘斌杰教育科技有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘斌杰教育科技有限公司以证据不足等为由自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告商丘斌杰教育科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告商丘斌杰教育科技有限公司负担（二被告已将原告预缴纳诉讼费用支付给原告）。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十一日书记员  杨现有
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22043号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：丁颖杰，女，汉族，1986年12月9日生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告丁颖杰物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1481刑初472号公诉机关永城市人民检察院。被告人樊计松，男，1986年9月4日出生，河南省滑县人，汉族，小学文化，河南兴瑞建设有限公司商丘办事处经理，住滑县。因涉嫌犯串通投标罪于2018年6月26日被永城市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2020年5月26日被永城市人民检察院取保候审。被告人洪亮亮，男，1984年7月9日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯串通投标罪于2018年7月2日被永城市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2020年5月26日被永城市人民检察院取保候审。被告人张伟，女，1984年6月6日出生，河南省商丘市梁园区人，回族，中专文化，中兴豫建设管理有限公司项目部负责人，住商丘市。因涉嫌犯串通投标罪于2018年7月5日被永城市公安局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审，2020年5月26日被永城市人民检察院取保候审。辩护人白冰莹、李婷，河南华豫律师事务所律师。永城市人民检察院以永检二部刑诉（2020）41号起诉书，指控被告人樊计松、洪亮亮、张伟犯串通投标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮、王振华出庭支持公诉，被告人樊计松、洪亮亮，被告人张伟及其辩护人白冰莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人洪亮亮为了达到承包永城市马桥镇河道绿化景观工程项目的目的，委托招标代理机构中兴豫建设管理有限公司项目部负责人被告人张伟帮助其寻找投标公司，张伟将洪亮亮介绍给河南兴瑞建设有限公司业务经理被告人樊计松，樊计松又借用另外三家公司资质参与投标。在三被告人的操控下，投标人河南兴瑞建设有限公司授权委托责任人曹某1、投标人河南华隆建设工程有限公司授权委托责任人胡某、投标人河南省宏岩建设有限公司授权委托责任人张丹凤、投标人河南置诚建筑工程有限公司授权委托责任人李某于2018年1月31日在永城市公共资源交易中心参与永城市马桥镇河道绿化景观工程项目的招投标活动，河南兴瑞建设有限公司以4609022.57元价格中标。洪亮亮给付樊计松人民币10000元、通过刘某3的账户汇给张伟指定的郭冰账户人民币58560元的费用。经认定以上四家投标企业在投标文件中同种苗木的产地企业填报均为同一产地且同一厂家，并且字体、排版、格式、换行、换页全部相同，四家投标企业明显存在投标标价书编制系出自同一人编制的行为。另查明，本案审理期间，被告人樊计松、张伟分别退出各自违法所得人民币10000元和58560元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述与辩解、书证三被告人户籍证明和在公诉机关签属的认罪认罚具结书、参与投标公司的营业执照复印件、本次招投标所需要的授权委托书、法定代表人身份证明、投标保证金缴纳回单、开户许可证和评标结果公示等相关文件、洪亮亮安排王某2与河南兴瑞建设有限公司签订的承诺书和安全生产责任书、项目施工承包协议书和支付樊计松、张伟相关费用的银行转账凭证、永城市财政局采购办、永城市招投标管理办公室关于移交永城市马桥镇河道绿化、景观工程项目案件的函和上述两单位对马桥镇河道绿化、景观工程投标企业串标行为的认定，证人曹某1、胡某、朱某、陈某、赵某、刘某1、刘某2、曹某2、王某1、贾某、刘某3、王某2、李某、董某、闫某、宗某、张某1、张某2、皇某、肖某、丁某的证言，专家组成员判定河南宏岩公司、河南置诚公司、河南兴瑞公司、河南华隆公司四家投标企业在永城市马桥镇河道绿化景观工程招投标中涉嫌存在串标行为的认定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊计松、张伟、洪亮亮串通投标，损害国家、集体和其他投标人利益，扰乱社会主义市场经济公平竞争秩序，其行为均已构成串通投标罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。樊计松犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。洪亮亮、张伟归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人樊计松、张伟主动退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。三被告人及张伟的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，辩护人提出张伟归案后能够如实供述自己的罪行，在本案中的犯罪情节较轻，积极认罪、悔罪，请求对其予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对其所提出的请求对张伟判处免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，根据本案的具体案情，张伟的行为不属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情况，对张伟不宜判处免予刑事处罚。该辩护意见不成立，本院不予采纳。三被告人自愿认罪认罚并在公诉机关签属了认罪认罚具结书，经所居住社区司法机关评估符合社区矫正的条件，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处樊计松有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处洪亮亮有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议判处张伟有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊计松犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。二、被告人洪亮亮犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。三、被告人张伟犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。所处罚金均于判决生效后三日内缴纳。）四、对被告人樊计松退出的违法所得人民币10000元、被告人张伟退出的违法所得人民币58560元予以没收，上缴国库。五、禁止三被告人在缓刑考验期限内从事与招标、投标相关的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长  贾成宇审判员  常 珉审判员  常明文二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20530号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人洪玉霜，女，1989年6月4日生，汉族族，住福建省厦门市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30113号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人洪玉霜支付欠款本金人民币44,983.74元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人洪玉霜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人洪玉霜于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人洪玉霜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人洪玉霜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人洪玉霜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人洪玉霜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人洪玉霜继续履行债务的权利，被执行人洪玉霜仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人洪玉霜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1126号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：赵卫东，男，汉族，1972年9月26日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告赵卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1025号之三申请执行人：泰兴市兴园融资担保有限公司（原名泰兴市兴源担保有限公司），住所地江苏省泰兴市。法定代表人：沐兴俊。委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。被执行人：新乡市新良粮油加工有限责任公司，住所地河南省新乡市延津县。法定代表人：朱连良。被执行人：朱连良，男，汉族，1969年4月9日生，住江苏省泰兴市。被执行人：泰兴市黄桥粮库，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：原聚增。被执行人：明辉，女，汉族，1971年8月15日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人泰兴市兴园融资担保有限公司与被执行人新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）、朱连良、泰兴市黄桥粮库、明辉担保追偿纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年8月26日作出的（2016）泰裁字第206号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、江苏新良面粉有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请执行人代偿本息人民币5064753.16元及利息（以5064753.16元为本金，自2016年12月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）、同时支付违约金人民币253238.6元、律师费人民币227339元；二、新良公司、泰兴市黄桥粮库、明辉、朱连良对上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费22894元，由江苏新良面粉有限责任公司承担（本案仲裁费申请执行人已预缴，江苏新良面粉有限责任公司在履行上述给付义务时径付申请执行人）。因四被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付代偿本息5064753.16元及利息、违约金253237.6元、律师费227339元；泰州市中级人民法院立案受理后，于2020年1月13日指定本院执行，本院遂于2020年3月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月27日，本院通过法院专递方式分别向四被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年3月25日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月27日依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：新良公司1个、朱连良3个、明辉8个、泰兴市黄桥粮库1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人新良公司名下位于河南省新乡市延津县的土地（国用2000自第0014号、国用2001字第0105号、国用2008第0012号）和被执行人朱连良、明辉名下位于河南省新乡市延津县小康新村居住房（证号1194）、延津县城南新良公司家属楼一单元二层北居住用房一套（证号149），查封期限三年。另查，被执行人新良公司名下原有的位于河南省新乡市延津县城西新延路南的房地产（国用2006第1319号、房权证延房股字第××号）已被河南省郑州市中级人民法院拍卖，并于2019年12月6日办理了转移登记。3.2020年4月20日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年9月9日，本院至被执行人朱连良的户籍所在地河南省××××人民路春光院16号进行调查，未发现朱连良的下落和可供执行的财产。据邻居反映，人民路春光院16号的房屋早已拆除，未曾听说过朱连良此人。5.2020年9月10日，本院至被执行人新良公司的住所地河南省××××县小潭乡胡堤进行调查，未发现新良公司可供执行的财产。据附近居民反映，新良公司早已停止经营，其经营者亦已去向不明。6.本院又分别至被××人泰兴市黄桥粮库和明辉的住所（地）进行调查，亦未发现两被执行人可供执行的财产和被执行人明辉的下落。7.2020年9月21日，本院向河南省新乡市延津县人民法院和河南省新乡市卫滨区人民法院分别发出参与分配函，商请本案参与分配被执行人新良公司及朱连良、明辉上述房地产的处置价款。8.2020年9月22日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人苏娟告知了上述财产查控等情况及执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱连良和明辉的下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人新良公司、朱连良、明辉、泰兴市黄桥粮库的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人新良公司和朱连良、明辉名下的房地产，但因本院并非首封法院，故无权直接处置，本院已向在先查封的人民法院发出了参与分配函。除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。先本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2016）泰裁字第206号裁决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10302号申请执行人杨汉勇，男，1958年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蔡洲，男，1981年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人依据我院作出的(2019)沪0115民初87682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法查封了被执行人名下车牌号为沪A6XXXX别克牌汽车一辆(从2020年9月15日至2022年9月14日止)，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2160号   原告：赵洪海，男，汉族，海东市村民。   被告：赵以有，男，汉族，海东市村民。   原告赵洪海诉被告赵以有劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵洪海于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵洪海在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵洪海撤诉。   案件受理费632元，减半收取计316元，由原告赵洪海负担。   审判员 **善     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李 敏   书记员 马 燕
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初1054号 原告：宁波市海曙圣伦贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇秀丰村。 法定代表人：丰娟，该公司执行董事。 委托代理人：王晓慈,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：骑士（香港）国际有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1007室。 代表人：朱瑞芳，该公司董事。 原告宁波市海曙圣伦贸易有限公司与被告骑士（香港）国际有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，宁波市海曙圣伦贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市海曙圣伦贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审 判 长  魏金汉 审 判 员  杜海平 人民陪审员  周珍亦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王沂丞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2922号原告：姜传杰，男，汉族，1977年3月26日生，住封丘县。被告：吴新辉，男，汉族，1989年5月6日生，住封丘县。原告姜传杰与被告吴新辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告姜传杰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜传杰撤诉。案件受理费25元，由原告姜传杰负担。审判员  翟新华二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伟
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初241号 原告：胡苗苗，女，1982年9月29日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 委托诉讼代理人：杨淑云（原告之母），女，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住所庆安县。 被告：黑龙江百兴园房地产开发有限公司。 法定代表人：孙广彬：职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1966年9月7日出生，汉族，系被告公司法律顾问，住所庆安县。 原告胡苗苗诉被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告胡苗苗向本院提出如下诉讼请求：1．要求被告立即返还收取原告的2018年度供暖费5,965.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告回迁的商服楼位于被告开发的庆安县福兴家园小区，回迁商服面积122.72平方米。2019年4月10日交房时，被告收取了原告2018年度供暖费5,965.00元。因被告未交付商服，且2018年取暖期原告未实际入住使用。原告多次找到被告协商返还供暖费未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司返还原告胡苗苗供热费5,965.00元，于2020年10月15日履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由被告黑龙江百兴园房地产开发有限公司负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 雷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5337号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈见，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈见关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终269号上诉人（原审被告）：深圳市凯石精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路1450号万洁宁工业园厂房1栋一单元102。法定代表人：郭保群，执行董事。被上诉人（原审原告）：迈得医疗工业设备股份有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。法定代表人：林军华，董事长。上诉人深圳市凯石精密模具有限公司因与被上诉人迈得医疗工业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初2988号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市凯石精密模具有限公司上诉称，一、在送货单签字的员工杨显华系受被上诉人指派，供货期间长期驻守被上诉人工厂，直接负责涉诉产品的验收、签收以及与上诉人进行工作沟通、对接、签订协议等工作，被上诉人员工在送货单签字属于职权行为，具备相应的法律效力。根据被上诉人提供的证据二《采购合同》，双方于2020年3月28日签署了《采购合同》，《采购合同》落款的委托代理人处由被上诉人员工苏光夏签字，被上诉人加盖了合同专用章确认，可见苏光夏依法属于被上诉人的委托代理人。根据被上诉人提供的《采购订单》，同样有其员工苏光夏的签字并且加盖了合同专用章。因此，可以推定被上诉人员工杨显华、苏光夏等人具有合法授权，有权就买卖合同的管辖进行变更约定。二、自2020年4月9日上诉人第一次送货起，每一张送货单上都有被上诉人员工苏光夏、杨显华等人的签字，直至2020年5月6日最后一次送货，被上诉人从未对送货单提出异议，也未通知上诉人撤销杨显华、苏光夏的授权，故应当推定被上诉人员工具有相应的职权及代理权限，并且认可送货单关于管辖权的约定。即使被上诉人违反诚实信用原则，对此予以否认，根据相关规定，也应当推定其员工杨显华、苏光夏等行为构成表见代理。三、约定不明或者管辖权约定发生争议时，由被告所在地人民法院管辖更符合法律规定。尽管双方在《采购合同》及《送货单》就管辖权进行了变更约定，但该约定相互冲突，具有争议性。在管辖权约定无效或者不明的情况下，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，适用合同管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同产品质量发生争议，属于上述规定中的其他标的。因此，本案应当以履行义务一方（本案中为上诉人方）的所在地为合同履行地。根据上述规定，本案也应当由深圳市龙华区人民法院管辖。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《采购合同》第11条中已明确约定“经协商不能达成协议时，由原告方所在地法院管辖”，该份合同经双方盖章确认，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。上诉人主张，送货单中备注第3条载明：“协商不成诉至我司所在地人民法院地处理”，被上诉人的员工杨显华、苏光夏分别在送货单上签字确认，应当推定双方已对管辖协议进行变更。经审查，《采购合同》中苏光夏在委托代理人处签字，并加盖有被上诉人公章，而送货单未经被上诉人盖章确认。在上诉人不能举证证明被上诉人授权杨显华、苏光夏变更《采购合同》条款的情形下，送货单仅能证明被上诉人收到货物的事实，并不能证明双方对管辖协议进行变更，故《采购合同》关于约定管辖的部分仍然有效，据此浙江省玉环市法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈雅婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9264号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：谭大志，男，1965年2月16日出生，土家族，住重庆市秀山县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与谭大志其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31137号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：谭大志支付借款238139.74元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人车辆一部，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9264号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审462号申请执行人：方城县住房和城乡建设局。住所地：方城县凤瑞办育才路215号。法定代表人：李绪伟，任局长职务。被执行人：杨东炳，男，1983年7月16日生，汉族，住社旗县。系方城县宏田橱柜店铺经营者。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院申请强制执行方建征字（2019）第124号征收决定书。本院于2020年9月22日立案受理，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月14日作出方建征字（2019）第124号征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2019）第124号征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2019）第124号征收决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张家俊
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2063号邵士军与肖孝建买卖合同纠纷一案，被执行人肖孝建已向申请人邵士军支付案款。本案执行费240元已从被执行人肖孝建账户扣划。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1196号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社）,住所地安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。 法定代表人：苏德胜，任董事长。 被执行人：吴巧玲，女，1995年8月11日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴巧玲银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人透支款本金49899.61元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1018号 上诉人（原审原告）：吴晓敏，女，1979年6月22日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审被告）：高德锦，男，1980年10月20日出生，汉族，盘锦市北方沥青股份有限公司工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张静华，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人吴晓敏因与被上诉人高德锦民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓敏、被上诉人高德锦及其委托诉讼代理人张静华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴晓敏上诉请求：撤销原判，改判被上诉人高德锦偿还上诉人借款175000元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误，上诉人向一审法院提交了2019年1月23日、26日、29日、2月1日、2日、4日、5月21日录音资料以及微信聊天记录，通过以上几份录音，完全可以证明被上诉人借款的事实，被上诉人在录音中多次承认自己借款的事实，并且于2019年2月4日现金还款3万元，2019年5月23日通过微信转帐方式还款5000元，被上诉人已经部分履行了还款义务，以上所有证据都能证明被上诉人借款事实。一、上诉人提供录音证据与微信转账相互印证，能够证明被上诉人借款事实及金额。通过录音证据可以看出，上诉人主张借款金额为25万元，被上诉人自己提出只借款21万元，上诉人提供多份录音证据中，被上诉人曾多次对21万元的借款金额予以认可，并表示愿意偿还，只是现在没有偿还能力，证据足以证明借款金额为21万元。并且于2019年2月4日向上诉人现金还款3万元并答应剩余18万元之后有钱再偿还，又于2019年5月23日被上诉人以微信转帐的方式向上诉人还款5000元，两份证据能够相互认证，均能证明被上诉人承认借款的事实。二、被上诉人还钱的事实证明了向上诉人借款事实，否则被上诉人给上诉人35000元违背常理。 高德锦辩称，1、被上诉人没向上诉人借过钱，双方不存在民间借贷关系。2、录音不应当成还款的证明，被上诉人保留向其索要的权利，录音不能确定借款事实的存在。3、上诉人与张俭的离婚协议中可知，财产都给了上诉人，债务都给了张俭，对外无债务，即使有也只享有一半权利。 吴晓敏向一审法院起诉请求：判令被告高德锦偿还原告借款175，000.00元及人民银行同期贷款利息。 一审法院认定事实：原告吴晓敏诉称，原告吴晓敏前夫张俭生前（已故）与被告高德锦系朋友关系。原告吴晓敏与张俭婚姻存续期间，被告高德锦因干工程需要资金，于2015年7月份向原告吴晓敏借款250,000.00元，被告高德锦未向原告吴晓敏出具借条。2018年9月张俭死亡。后原告吴晓敏以打电话的方式向被告高德锦催要借款，被告高德锦在电话录音中认可借款为210,000.00元。被告高德锦于2019年2月4日以现金方式向原告吴晓敏偿还借款30,000.00元，于2019年5月23日通过微信转帐的方式偿还借款5000元，尚欠借款175,000.00元未偿还。现原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款175,000.00元及利息。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供的证据系录音资料，无其他证据相佐证，不能单独作为认定案件事实的依据，且被告对尚欠原告借款175,000.00元的事实不予认可，故对原告要求被告偿还借款175,000.00元及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴晓敏的诉讼请求。案件受理费3800元(吴晓敏预交)，减半收取计1900元，由吴晓敏负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提供其与被上诉人的信息记录、微信聊天记录、银行流水明细（打印件），证明张俭生前提取20万交给了被上诉人及被上诉人借款事实。被上诉人质证认为，短信微信中被上诉人从未承认向其借过款，上诉人提供的短信记录只能证明其陈述但并没得到被上诉人认可，被上诉人特别强调过张俭还欠被上诉人钱，银行流水只能证明张俭从卡里提取现金，不能证明现金交给了被上诉人，银行流水明细只是复印件。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系应当提供证据予以证明，上诉人提供的短信、微信聊天记录以及录音资料不足以证明双方之间存在借贷关系。且在上诉人与张俭的《离婚登记协议书》中已经明确双方并无债权，故上诉人的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人吴晓敏的上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人吴晓敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  王金生 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵燕菲
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5268号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱秀华，女，1961年1月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告朱秀华关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3796号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：唐君，湖南欣晟律师事务所律师。被告：王大兰，女，汉族，1972年8月18日出生，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告王大兰物业服务合同纠纷一案，原告于重庆辉明物业管理有限公司2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐君到庭参加诉讼，被告王大兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告2017年12月1日至2020年6月30日的物业管理费6129.17元、违约金3795.18元、合计9924.34元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理中原告变更第一项诉讼请求为判决被告立即支付原告2017年12月1日至2019年4月21日的物业管理费3301.83元、违约金按照3301.83元为基数按照年利率24%标准从2019年4月22日计算至物管费付清为止。事实和理由：被告为大足区XX镇XX路XXX号XXXX小区XX幢X-X的业主，房屋建筑面积298.65平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2019年4月21日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费3301.83元及违约金。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王大兰未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为XXXX市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。被告王大兰系XXXX市场XX幢X-X号的业主，该房屋建筑面积为298.65㎡，其中商业面积为96.78㎡，住宅面积为201.87㎡。被告2017年12月1日至2019年4月21日期间的物业服务费未交纳。原告催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，该合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告作为XXXX市场XX幢X-X号的业主，该房建筑建筑商业面积为96.78㎡，住宅建筑面积为201.87㎡，原告要求被告支付此期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付16个月21天，其下欠的物业服务费为96.78㎡×1元/㎡/月×16个月21天+201.87㎡×0.5元/㎡/月×16个月21天=3301.8405元,故本院对原告主张的3301.83元予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。原告主张以被告下欠物业服务费的总数为基数主张违约金，不违反法律规定，本院对此确认计算至本判决确定之日止。另被告王大兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告王大兰于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费3301.83元及违约金（以3301.83元为基数，按年利率24%计算至本判决确定之日止）；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王大兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴振亚二〇二〇年九月二十三日书记员  旷晓婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20766号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人陈志煌，男，1973年2月1日生，汉族，住广东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19385号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈志煌支付欠款本金人民币64,163.81元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈志煌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈志煌于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈志煌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈志煌纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈志煌名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人陈志煌名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人陈志煌继续履行债务的权利，被执行人陈志煌仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人陈志煌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2487号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：卢慧兰，女，1983年6月5日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：王显德，男，1982年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告卢慧兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告卢慧兰的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾钰淋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执680号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：罗秋桃，女，1963年10月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与罗秋桃信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人罗秋桃未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1275号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人罗秋桃采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执680号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20141号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王鹏，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68483号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,507.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人王鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人王鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王鹏名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人王鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68483号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王鹏继续履行债务的权利，被执行人王鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执712号被执行人：**举，男，1990年7月29日生，汉族，住河南省郏县。关于被执行人**举赔偿损失一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）豫0425刑初41号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人**举赔偿损失人民币422659元。因被执行人**举未按上述生效法律文书履行应交赔偿损失，本院于2020年7月14日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人**举邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人**举至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人**举限制高消费，并依法将被执行人**举纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人**举财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人**举银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人**举无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人**举有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月二十三日书记员  史俊朋
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2528号原告：中XXXX，住所地高平市建设北路164号。负责人：窦某，任支行行长。委托诉讼代理人：朱安平，男，中XXXX职工。被告：高XXXX，住所地高平市长平街513号。法定代表人：李某。原告中XXXX与被告高XXXX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告于2020年9月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中XXXX撤回起诉。案件受理费已减半收取1037.5元，由原告中XXXX负担。审 判 员 李麦强 二〇二〇年九月二十一日法官助理 侯彦菲书 记 员 李 玲
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3546号 原告：蒋秋国，男，1958年9月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：庄明达，宁波市奉化区锦林法律服务所法律工作者。 被告：应建玉，女，1965年10月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道金第银座1、2、3幢302、304、305、306、307、308、309、311。统一社会信用代码：91330283747363440P。 负责人：郁海涛，男，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告蒋秋国与被告应建玉、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年9月3日立案。原告蒋秋国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋秋国撤回起诉处理。 审 判 员 陈海洲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 江 艳 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执225号申请执行人：闫小军，男，汉族，岚县人，住本县。被执行人：高爱军，男，汉族，岚县人，住本县。本院在执行闫小军与高爱军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初201号民事调解书，依法向被执行人高爱军送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、返还闫小军借款10000元；二、负担申请执行费50元。但被执行人高爱军一直未履行，现查明被执行人高爱军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高爱军的银行存款人民币10050元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月二十三日书记员  杨建波
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审252号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕493号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杜某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕493号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕190号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工杜某的住房公积金32924元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32924元，共计住房公积金65848元。经审查查明，杜某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年4月至2018年10月的住房公积金共计65848元，其中单位欠缴32924元，职工杜某个人应缴32924元。申请执行人根据杜某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕493号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕190号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工杜某的住房公积金32924元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金32924元，共计住房公积金65848元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕493号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕493号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月二十三日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初14210号 原告：义乌市超前汽车租赁服务部，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道江滨西路149号。 负责人：金海兵。 被告章健兵，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告义乌市超前汽车租赁服务部诉被告章健兵车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告义乌市超前汽车租赁服务部以被告已经支付款项，本案的实际问题得到解决为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市超前汽车租赁服务部的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市超前汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告义乌市超前汽车租赁服务部负担。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶 昕
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1701号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：银加永，男性，1966年12月17出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：郭海琴，女性，1954年01月07出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：辉县市新天地汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市辉县市孟庄段屯卫柿路南世通汽贸城。法定代表人：银加永。被执行人：新乡市新大地汽车贸易有限公司，住所地河南省新乡市红旗区南环路中段。法定代表人：张吉德。被执行人：张芳，女性，1978年07月29出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张吉德，男性，1952年01月15出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张华，女性，1981年01月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与银加永、郭海琴、辉县市新天地汽车销售有限公司、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张芳、张吉德、张华借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初91号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人银加永、郭海琴、辉县市新天地汽车销售有限公司、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张芳、张吉德、张华于判决书生效之日起三日内偿还2800000元及利息、案件受理费30412元、执行费32219元。因被执行人银加永、郭海琴、辉县市新天地汽车销售有限公司、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张芳、张吉德、张华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人银加永、郭海琴、辉县市新天地汽车销售有限公司、新乡市新大地汽车贸易有限公司、张芳、张吉德、张华负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民初50号原告：钟自奇，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王强，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺星，湖南云端律师事务所律师。被告：柳堂锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被告：李先鹏，男，1967年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：刘合军，男，1961年9月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。被告：龙文，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被告：周汉江，男，1974年1月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。第三人：大地红花炮有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白合村，统一社会信用代码91360322079012134D。法定代表人：李先鹏。原告钟自奇与被告柳堂锋、李先鹏、刘合军、龙文、周汉江、第三人大地红花炮有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告钟自奇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟自奇的撤诉系其自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟自奇撤诉。案件受理费89898元，减半收取计44949元，由钟自奇负担。审判长  严林伟审判员  杨发良审判员  周丽娜二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 双
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢1027号之二申请执行人：鲁炜杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人鲁炜杰与被执行人中润国力集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第882号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：中润国力集团有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付鲁炜杰二〇一九年七月工资七千八百二十四元二角四分。裁决书生效后，中润国力集团有限公司未按裁决履行义务，权利人鲁炜杰于2020年4月10日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，后因无财产可供执行，本案终结本次执行程序，后于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。2、经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。3、本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。4、经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。5、经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人鲁炜杰申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人鲁炜杰252元。6、剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人鲁炜杰亦放弃以物抵债。7、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2020]第882号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2651号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地，黑龙江省肇源县和平乡政府对面。负责人：王洪福，职务：行长。被执行人于海鹏，女，1981年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人姜雪，男，1981年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与于海鹏、姜雪借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  李英培
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7384号原告：田某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘某，男，1988年10月19日出生，满族，住天津市蓟州区。原告田某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。审判员  焦勇旗二〇二〇年九月二十二日法官助理李杨书记员叶云飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10289号原告：李志如，女，2003年2月26日出生，汉族，住河南省方城县。被告：郑州富贵居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城2号楼2127号，统一社会信用代码91410103MA40HTNF5A。法定代表人：薛小雨。本院在审理原告李志如诉被告郑州富贵居地产营销策划有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后。2020年9月23日，原告李志如经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按原告李志如撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告李志如负担。审判员  曹首燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘芬宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执816号申请执行人：王合义，男，1973年8月18日生，汉族，住冠县。委托代理人：朱书平，女，1972年6月15日生，汉族，住冠县。被执行人：崔海光，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住冠县。王合义与崔海光民间借贷纠纷一案，王合义依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4046号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为借款105000元及案件受理费1200元，共计106200元。本院于2020年4月13日立执前调案件，于2020年4月15日立（2020）鲁1525执保160号案件，立案后本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院向被执行人崔海光邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔海光未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，执前调解未果。本院于2020年5月8日立（2020）鲁1525执816号案件，执行中本院采取如下措施：本院于2020年5月11日、2020年7月13日、2020年8月26日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，查到被执行人崔海光账户均为零星财产无执行价值，已对零星财产账户采取了冻结措施。其他未发现有可供执行的财产线索。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人崔海光村中网格员及向村中实际调查，崔海光常年不在家没有可供执行的财产。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人崔海光采取了限制高消费措施,纳入失信被执行人名单并已发布。10、本院依法对被执行人崔海光作出拘留决定书，由于疫情原因未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。申请执行标的为借款105000元及案件受理费1200元，共计106200元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人却无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王合义发现被执行人崔海光有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李国威
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2149号之三 申请执行人：山东鸿嘉置业有限公司。住所地：桓台县果里镇黄山路399号。统一社会信用代码：913703217266967052。 法定代表人：蒋志英，董事长。 被执行人：宋汝兵，男，1979年6月19日生，汉族，住桓台县高新技术开发区。 申请人山东鸿嘉置业有限公司与被执行人宋汝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0321民初403号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宗智超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9972号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京中关村分行,住所地北京市海淀区。负责人:栾文生，行长。委托代理人:苗永，北京市德润律师事务所律师。委托代理人:李潮，北京市德润律师事务所律师。被执行人:梁云,男，1988年5月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京中关村分行与梁云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人梁云的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人梁云发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执462号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：孙学超，男，1975年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与孙学超金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J548号裁决书已经发生法律效力。因被执行人孙学超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信公司向本院申请执行。 本院查明，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J548号裁决书认定被执行人孙学超于2019年5月8日与申请执行人捷信公司、案外人签订《消费信贷合同条款》，约定借款3116.96元，分期偿还，后因被执行人孙学超逾期未按协议还款，申请执行人捷信公司向北海仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月21日受理该案，依照《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院金融纠纷仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，经缺席审理，并于2019年12月12日作出（2019）北海仲字第J548号裁决书。另查明，北海仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人孙学超未参与仲裁审理，2020年7月21日，北海仲裁委员会向我院出具《法律文书生效证明》及附表，载明（2019）北海仲字第J5361号裁决书于2019年12月13日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人孙学超未参与网络仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，北海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2559号 上诉人（原审被告）：刘宏祥，男，1988年11月2日出生，汉族，住平乡县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：平乡县昌恒建筑工程有限公司，住所地平乡县丰州镇前进村。 法定代表人：刘宏祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程连合，男，1966年4月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。 上诉人刘宏祥、平乡县昌恒建筑工程有限公司因与被上诉人程连合劳务合同纠纷一案，不服原河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王增辉，被上诉人委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宏祥、平乡县昌恒建筑工程有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对刘宏祥的起诉，驳回被上诉人对平乡县昌恒建筑工程有限公司（以下简称昌恒公司）的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。昌恒公司在邢和公路浆水岭项目工程中与被上诉人存在劳务关系。2017年12月9日，昌恒公司法定代表人刘宏祥经与被上诉人结算，出具证明欠被上诉人劳务费86936元。2018年10月25日，昌恒公司通过中国建设银行股份有限公司平乡县支行（账号为13×××54）支付给被上诉人劳务费10万元（账号为62×××23）。至此，双方已经清结。该事实非常清楚，证明条的时间为2017年12月9日，此日后双方无任何业务关系，昌恒公司于2018年10月25日付款就是该笔款。然而一审法院仅凭“原告庭审中主张，该10万元属于邢台道桥建设工程有限公司在工程完工后，工程无质量问题的情况下，支付的质保金这一说法更为符合行业惯例，故本院采信”。证据何在？实令人费解。一审法院以推理的方式对本案作出超越事实证据的结论，当属认定事实错误。二、刘宏祥不应承担连带责任。昌恒公司系具备法人资格的企业，该公司具有民事权利能力和民事行为能力，具有经济实力，刘宏祥作为该公司的法定代表人在证明上签字系职务行为，其后果应由公司承担。三、一审法院判决支付利息无据。假设一审判决正确，法院也无据判决支付利息。上诉人出具的证明是“今欠程连合86936元。”无付款期限，但一审法院却判决自出具证明条之日起支付利息，没有法律依据，更何况双方已经结清。 程连合辩称，二上诉人应当支付我劳务费及利息。理由：首先，刘宏祥于2017年12月9日向被上诉人出具了欠款证明，欠款数额为86936元。2018年10月25日支付的10万元是上诉人承揽该工程时扣留的工程质量保证金。该10万元在一审时主办法官也当庭向原被告双方查明了其在工程的发包方及路桥公司调取证据时，该公司负责人称该10万元上均有刘宏祥与我方的签字，并注明是质保金。故可以证明该10万元不是上诉人支付的工程款欠款。工程欠款只有86936元，根据常识，作为工程承包方向工程劳务人员支付劳务费也仅可能支付欠款的数额，而不应超付。上诉人在一审和二审均称双方再无其他业务，由此可知，86936元是上诉人欠付我方的工程款，和10万元无关。上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 程连合向一审法院起诉请求：判令二被告偿还原告86936元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率自欠款之日支付至还清为止）。 一审法院认定事实：被告平乡县昌恒建筑工程有限公司从邢台道桥建设工程有限公司承揽部分工程后，将工程交由原告程连合进行施工。工程完工后，2017年12月9日经双方决算被告刘宏祥为原告程连合出具了86936元的欠条。邢台道桥建设工程有限公司的该工程项目部向被告平乡县昌恒建筑工程有限公司分别于2017年7月11日支付20万元，2017年11月2日支付354550.4元，2018年10月24日支付最后一笔款项10万元。被告平乡县昌恒建筑工程有限公司收到该10万元款项后，于2018年10月25日将该款支付给原告程连合。一审法院认为，原告对被告承揽的工程提供劳务进行施工，双方进行结算后，被告应当及时为原告结清施工劳务款项，因被告未能及时向原告结清款项，被告向原告出具了欠条，现原告依据被告为原告出具的欠条主张权利，应当得到支持。对于被告庭审中辩称的向原告支付的10万元属于支付本案诉争款项的说法，因被告未能提供相应的证据对多付的部分作出合理解释，被告的该主张不合常理，根据该款项的支付时间，原告庭审中所主张，该10万元属于邢台道桥建设工程有限公司在工程完工后，工程无质量问题的情况下，支付的质保金这一说法更为符合行业惯例，故本院采信原告的主张。因被告未能及时结清欠款，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。因被告平乡县昌恒建筑工程有限公司是一人独资公司，被告刘宏祥作为公司股东未提供证据证明该公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司的债务承担连带责任。综上所述，被告平乡县昌恒建筑工程有限公司应当向原告支付86936元及利息损失，被告刘宏祥承担连带责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告平乡县昌恒建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告程连合86936元及利息损失（利息损失计算：以86936元为基数，自2017年12月9日起至付清欠款之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失）。二、被告刘宏祥对上述第一项判决内容承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，减半收取计986.5元，由被告平乡县昌恒建筑工程有限公司、刘宏祥负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人主张2018年10月25日向程连合支付的10万元属于支付本案诉争款项，但在一审中上诉人主张多支付的13064元系其他欠款，在二审中又称出具欠条后双方再无任何业务关系，多付的部分是给程连合承包工程的好处费。上诉人始终未能对多付的部分作出合理解释。根据10万元的支付时间，程连合主张该款项属于工程完工无质量问题的情况下支付的质保金的说法更为符合行业惯例，故一审支持程连合的诉讼请求并无不当。因上诉人未能及时结清欠款才向程连合出具欠条，出具欠条时上诉人已经负有清偿义务而未予清偿，故一审判决其支付资金占用期间的利息也无不当。平乡县昌恒建筑工程有限公司是一人公司，刘宏祥作为公司的唯一股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，一审判决刘宏祥对公司债务承担连带责任符合法律规定。 综上所述，刘宏祥、平乡县昌恒建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1973元，由上诉人刘宏祥、平乡县昌恒建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱 岳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更445号罪犯王军，男，1988年6月18日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2012年2月29日作出（2012）南刑初字第11号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪、招摇撞骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月13日被交付执行。本院于2014年6月12日、2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月25日四次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月，减刑后刑期至2021年7月21日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分508.89分。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、累犯，已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2580号原告：卢建伟，男，1975年3月5日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托代理人：周明杰，河南天时达律所事务所律师。委托代理人：郭世雨，河南天时达律所事务所律师。被告：许昌跃达房地产开发有限公司。住所地：许昌经济开发区屯田路北。法定代表人：李忠民，该公司执行董事兼总经理。被告：河南开宇建筑有限公司。住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司董事长。被告：杨广杰，男，1971年11月11日生，汉族，住河南省长葛市。被告：胡献忠，男，1964年11月16日生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告卢建伟与被告许昌跃达房地产开发有限公司、河南开宇建筑有限公司、杨广杰、胡献忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告卢建伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢建伟申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢建伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告卢建伟负担。审判员  郑剑波二〇二〇年九月二十一日书记员  牛钟浩