wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初310号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人苏红兵，男，1977年10月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人苏红兵曾因赌博，于2011年1月11日被响水县公安局罚款二百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被响水县公安局刑事拘留，同年9月4日被该局取保候审，2019年10月16日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审，2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人苏红兵犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，在审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2020年2月6日裁定本案中止审理，并于2020年8月26日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人苏红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年8月23日00时许，被告人苏红兵酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿响水县城双园路、红旗路、通榆河堤路行驶至灌江路与黄海路交叉口时，在等待左转信号灯时进入睡眠状态，阻碍后方车辆正常通行，被响水县公安局民警当场抓获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏红兵的血样中检出乙醇，含量为213.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人苏红兵如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被告人苏红兵的供述与辩解，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人苏红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏红兵虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人苏红兵对起诉指控的事实与定性无异议。 经审理查明，2019年8月23日0时许，被告人苏红兵酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车自响水县解放路“古桥酸菜鱼”饭店门前出发，后沿灌江路由西向东行驶至灌江路与黄海路交叉口，在等待左转信号灯时进入睡眠状态，阻碍后方车辆正常通行，被响水县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人苏红兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升213.6毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人苏红兵如实供述自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏红兵在庭审中亦无异议，且有被告人苏红兵的户籍证明、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，证人王某甲、王某乙的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，对被告人抽血视频，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏红兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人苏红兵犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人苏红兵如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人苏红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年九月八日起至二○二○年十一月十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  卜雪峰 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  段庆云 书 记 员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1662号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：王娇娇，女1985年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区柏林四季小区A22栋6单元401室。本院依据（2019）黑0104民初4843号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与王娇娇信用卡纠纷一案，申请执行标的4801.78元。本院立案执行后，依法向被执行人王娇娇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王娇娇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初299号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人方勇军，男，1998年7月25日生，汉族，小学文化，无业，户籍在湖南省保靖县。曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被常州经济开发区人民法院判处罚金人民币四千元。因本案于2020年4月23日被抓获并刑事拘留，同月27日因精神病鉴定停止计算羁押期限，同年6月1日恢复计算羁押期限，同月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人郭杰、曾小波（实习），江苏苏冠律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人方勇军犯抢劫罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月30日转为普通程序进行审理，于9月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人方勇军到庭参加诉讼。经本院通知，无锡市惠山区法律援助中心指派援助律师郭杰、曾小波到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人方勇军庭审中辩称抢劫时未看到黄金戒指和耳饰。被告人方勇军辩护人提出的主要辩护意见如下：1.被告人方勇军具有坦白情节，并自愿认罪。2.被告人方勇军自愿放弃抢劫汽车，构成犯罪中止。3.涉案黄金首饰价值人民币4788元不应作为量刑情节予以考虑。4.被害人的损失被追回，可酌定从轻处罚。经审理查明：2020年4月23日中午，被告人方勇军因无钱花销，遂带上刀准备找女黑车司机抢汽车。当日中午在常州市武进区横林镇崔桥社区街上，被告人方勇军选中黑车司机被害人金某，假意称要乘坐被害人金某驾驶的号牌为苏Ｄ×××××的红色现代轿车去余巷。到余巷后，被告人方勇军又让被害人金某继续驾车开往无锡市惠山区黄泥坝村。汽车行驶至无锡市惠山区黄泥坝村中惠大道北侧尽头时，被告人方勇军采取左手掐被害人金某脖子、右手持刀顶住脖子的手段，欲抢劫被害人金某的现代轿车（价值人民币3万元），因被害人金某反抗而未得逞。被告人方勇军又胁迫被害人金某驾车行驶至无锡市惠山区常玉路与中惠大道路口往东100米处时，采取右手持刀击打被害人金某头部的手段，劫得被害人金某的单肩包1只，内有黄金戒指1枚（价值人民币3120.75元）、黄金耳饰1副（价值人民币1667.25元）、ＯＰＰＯ手机1部（价值人民币400元）等物品及现金人民币215元。案破后，赃款、物均已扣押并发还被害人。另查明，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人方勇军无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人方勇军的供述和辩解，被害人金某的陈述，证人葛某、刘某、冯某、彭某、朱某等人的证言，扣押笔录、决定书及清单，发还清单，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，收据、发票，病历材料，接处警信息，检测报告，价格认定结论书，鉴定书，法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过，前科材料等证据证实。本院认为：被告人方勇军以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方勇军归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。关于被告人方勇军的辩解及其辩护人提出的第2、3点辩护意见，本院经审查后认为：被告人方勇军欲抢劫汽车，因被害人金某多番反抗未能得逞，继而抢劫被害人金某随身携带的其他财物，其对抢劫汽车不构成犯罪中止。被告人方勇军在同一犯意下对被害人金某实施抢劫，抢劫数额应以实际抢劫到的财物数额为依据。公诉机关庭审中亦明确认定被告人方勇军抢劫的金额为人民币5403元，其开始抢劫汽车未果作为量刑情节予以考虑。综上，本院对相关辩解及辩护意见均不予采纳。被告人方勇军辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人方勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2025年7月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾溶熔人民陪审员  吴良生人民陪审员  龚 勇二〇二〇年九月十一日书 记 员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执505号被执行人：张廷生，男,1984年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省，住延川县大禹街道办黑马砭。2018年4月3日因涉嫌犯有组织、领导传销活动罪被延川县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，6月8日被依法拘捕。现羁押于延川县看守所。本院在执行与张廷生涉嫌组织、领导传销活动罪一案中，于2020年7月24日在延川县前刘家河村调查被执行人张廷生的财产及财产线索，经查被执行人张廷生无任何可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十日书记员  吕浩楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6225号上诉人（原审被告）：董云虎，男，汉族，1955年9月20日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：靳世纪，河南弘创律师事务所实习律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张金林，男，汉族，1962年3月15日生，住河南省孟津县。委托代理人：杨景雷、许萧雯，河南天豫律师事务所律师。特别授权代理。上诉人董云虎因与被上诉人张金林民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人董云虎及其代理人马磊、靳世纪，被上诉人张金林委托代理人杨景雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董云虎上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由:一、一审遗漏重要当事人,应属程序违法。张金林出借款项时,双方明确约定,由董云虎暂出具借条,款项由张伟绩使用,随后张伟绩再出具新的借条予以更换,还款时直接由张伟绩向张金林还款。即使借条为真,这也是张伟绩借董云虎的名义所借的款项,张金林不能仅仅向董云虎主张还款。根据《民事诉讼法》第一百三十二条之规定,必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼。一审法院没有通知张伟绩这个共同被告参加诉讼,属于程序违法。张金林知晓实际借款人为张伟绩,而且张伟绩也享有借贷利益,董云虎仅仅在中间起一个牵线搭桥的作用,既没有实际占有借款，也没有享有借贷利益,就算要承担责任,也应当是补充责任,而不应该承担全部责任。二、一审法院关于诉讼费的分担不合理。判决书中减半收取的诉讼费为9933元,是根据张金林起诉时要求的还款金额和利息计算得出的,这其中是包括了张金林要求还款20万元的利息(350667元）所产生的诉讼费。一审法院判决双方没有约定利息,对张金林要求董云虎支付的20万元利息(自2013年2月起至起诉之日止)不予支持,所以这部分利息所产生的诉讼费不应当由董云虎承担,而应当由张金林承担,一审法院把这20万元的利息所产生的诉讼费（减半后1575元)让董云虎承担,明显分担不合理。综上,一审法院程序违法,对诉讼费的分担有误,为维护董云虎的合法权益,请予以纠正。张金林答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，没有程序问题。一、本案中董云虎向张金林提出借款意向，张金林直接将出借款项交付给董云虎，董云虎向张金林出具了借条，董云虎通过自己的账户向张金林支付了利息。以上行为证明本案借款合同的当事人就是张金林和董云虎，与张伟绩没有关系。至于董云虎与张伟绩之间的合同关系，根据合同相对性原理，与本案无关。所以董云虎提出张伟绩是实际借款人，自己应当承担补充责任的说法没有事实及法律依据。二、关于一审诉讼费用分担问题，因一审法院完全支持了张金林的一审诉讼请求，所以诉讼费用的分担没有任何问题。张金林向一审法院起诉请求：1.判令董云虎偿还张金林人民币70万元借款及利息（按月利率2%计算，20万从2013年2月计算至实际还款日，50万从2015年2月计算至实际还款日，利息计算至立案时合计人民币97.4万元）；2.全部诉讼费用由张金林承担。一审法院认定事实：2012年2月13日，董云虎向张金林出具收到条一张，内容显示：“今收到张金林现金贰拾万元整。2012年息已清，2013年息已清”。2014年2月23日，董云虎向张金林出具借条一张，内容显示：“今借到张金林现金伍拾万元整，月息计息2分，借款人：董云虎”。庭审中，经双方确认，董云虎于2014年8月26日、2015年1月25日通过银行转帐向张金林支付借款50万自2014年3月至2015年1月的利息共计11万元。一审法院认为，董云虎向张金林出具有借条，另提交有11万元利息转帐凭证相互印证借款的事实，双方对两笔借款本金共计70万元的事实均无争议，故对张金林要求董云虎偿还借款70万元的诉求，予以支持。关于利息，借款20万元因未明确约定利息及还款期限，董云虎虽在收到条中标注2012年息已清、2013年息已清，但未提交利息计算方式也未说明支付金额，应支持以20万元为基数，自张金林起诉之日即2020年5月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。张金林主张的50万元借款利息应预先扣除已支付利息11万元，自2014年2月24日起按约定月息2%计算至实际清偿之日止。综上，一审判决：一、董云虎于判决生效后十日内偿还张金林借款本金共计700000元；二、董云虎于判决生效后十日内支付张金林借款利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年5月21日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以借款本金50万元为基数，自2014年2月24日起按月息2%计算至实际清偿之日止，先行扣除已支付利息11万元）；三、驳回张金林的其他诉讼请求。董云虎如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9933元，保全费5000元，由董云虎负担。本院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董云虎和张金林之间的借贷关系有董云虎向张金林出具的收条、借条、银行转账记录等证据证明，且董云虎对借张金林70万元的事实无异议，对该事实本院予以确认。本案中出借人为张金林，借款人为董云虎，董云虎主张实际用款人为张伟绩，但未提供相应证据证明，故对其上诉主张应当追加张伟绩为本案被告、一审程序违法的上诉理由本院不予采信。关于一审诉讼费用的分担，确有不当，本院予以调整。综上所述，董云虎要求将本案发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持，但对诉讼费用的分担不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费9933元、保全费5000元，共计14933元，由董云虎负担11797元，由张金林负担3136元；二审案件受理费50元，由董云虎、张金林各负担25元。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年九月十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1676号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：马明江，男，1962年12月30日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区团结镇连胜村白房子屯。本院依据（2019）黑0104民初4922号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与马明江信用卡纠纷一案，申请执行标的25688.37元。本院立案执行后，依法向被执行人马明江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马明江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初3315号   原告：银川洁光物业服务有限公司。   法定代表人：石某。   委托诉讼代理人：于某、邱某，宁夏诚托律师事务所律师。   被告：陆某，住宁夏银川市。   案由：物业服务合同纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2020年9月14日   待裁定事项：是否准予撤诉   裁定结果：准予银川洁光物业服务有限公司撤诉   诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由银川洁光物业服务有限公司负担。   审判员 李民     二〇二〇年九月二十七日   书记员 郝飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1448号申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司合同纠纷一案，（2018）陕0881民初6175号民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人许继电气股份有限公司向本院申请执行，请求由被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司支付申请执行人许继电气股份有限公司设备款88.9万元及利息。由被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司负担案件受理费6950元、执行费11360元。在执行过程中，双方当事人当成和解协议，被执行人榆林市榆神工业区华航能源有限公司按照和解协议主动履行欠款88.9万元及本案受理费6950元，支付申请执行人。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1448号案件执行完毕，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执453号 陈旭龙（申请执行人）、刘剑鞘（申请执行人）、常军（被执行人）、四川省宇汇建设工程有限公司（被执行人）： 陈旭龙、刘剑鞘与常军、四川省宇汇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20639.00元。本院已于2020年9月3日将该款20000元转付给陈旭龙、刘剑鞘（申请执行人），本院收取案件受理费439.00元、执行费200.00元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，陈旭龙、刘剑鞘（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1824民初272号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3325号申请执行人：向光锦农村承包经营户。诉讼代表人：向光锦，男，苗族，1962年2月15日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于向光锦农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初810号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，向光锦农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金88元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因向光锦农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈向光锦农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。向光锦农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为88元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执2503号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，该支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被执行人：蔡珂，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院执行申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蔡珂借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日向蔡珂送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付款项5458.84元，并支付罚息、复利（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费50元。此外，被执行人还应当向本院缴纳执行费50元。但被执行人蔡珂未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人蔡珂名下的中国民生银行账户内有1002.32元，本院已经冻结并且在扣除相应执行费50元后支付至申请人账户。此外，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年7月13日依法去重庆市沙坪坝区查找被执行人蔡珂的可供执行的财产线索和下落，但未找到被执行人的财产线索，也没有找到被执行人的下落。另申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月7日，被执行人尚欠申请人中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行款项4506.52元，并支付罚息、复利（按判决规定计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人财产情况等信息告知了申请执行人。2020年9月10日，申请人向本院申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产且其依法向本院申请终结案件的本次执行程序，本院暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执2503号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月十一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执189号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：李晓荣，女，1964年8月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人李晓荣保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2121号申请执行人：周亚东，男，1971年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无下架官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人周亚东与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案[(2019)津0110民初8766号民事判决书]一案中，本案执行标的为94435.84元，执行费1316元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年8月24日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年8月25日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；5、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；6、2020年9月9日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，但不同意终结本次执行程序，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十一日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1176号原告：汤观平，女，1975年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：唐叙法,男,1954年8月7日出生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告汤观平与被告唐叙法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行审理。原告汤观平、被告唐叙法及其委托诉讼代理人葛国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤观平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修费人民币3万元和逾期付款相应利息(利息按国家同期银行存款利息计算)；2.被告作为违约方支付给原告违约金750元(一个月房租)；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，由张家港杨舍西城好邦信息服务部工作人员赵惠娟居间原被告双方签订房屋租赁合同，原告租用被告百家桥新村27栋804室纯毛坯住房八年，征得被告同意，原告承担装修的全部费用和八年租期内的维修，双方明确若合同履行未满五年，出租方支付承租方三万元装修费，此条款明文记载入合同中，原被告双方无任何异议，中介人员(居间方)当面见证执笔。装修期间被告多次查看装修情况并提出地面防水处理、水管布置、电线、厨房移门、隔墙板等具体要求，并以断水断电相胁迫，原告全部接受并要求装修公司整改，装修费、家具家电共计花费八万余元。后被告提出终止租赁合同，双方于2019年3月24日签字同意终止租赁合同的执行(租赁期实际履行23个月，未满五年)，但被告迄今未按租赁合同条款支付原告30000元装修费。同时被告作为违约方，也未按租赁合同第六条违约责任支付给原告一个月房租750元作为违约金。审理中，原告汤观平增加一项诉讼请求：被告返还原告支付的押金500元。被告唐叙法辩称，其与原告2017年3月6日签订了一份房屋租赁协议，约定其将杨舍镇百桥新村27幢804室房屋出租给原告，年租金9000元，租赁期限为2017年4月8日至2020年4月7日，该合同在履行期间其与原告协商同意于2019年3月24日终止2017年3月6日签订的房屋租赁合同，双方在合同上签字确定。同日，双方又签订了房屋租赁合同，约定年租金12000元，租赁期限为2019年4月8日至2022年4月8日，后因原告另有发展，无需继续租房，双方在协商一致的基础上于2019年3月17日解除了房屋租赁关系，双方在合同上签字确认，同时其补偿原告装修补偿款、电器折旧款23500元，其付款后原告出具了收条，并在收条上明确收款后双方无其他纠葛，因此原、被告之间房屋租赁合同依法解除，解除的补偿款已支付，双方不存在租赁纠纷，其无需支付装修费、逾期利息与违约金。本院经审理查明事实如下：2017年3月6日，唐叙法（甲方、出租方）与汤观平（乙方、承租方）签订《房屋租赁协议》，约定唐叙法将张家港市杨舍镇百家桥新村27幢804室，建筑面积计125平方米毛坯房出租给汤观平，租赁期限2017年4月8日至2022年4月7日，租金为9000元/年，乙方另支付房屋租赁押金500元，期满后各项费用清、设施无损坏时退还押金。合同第八条补充协议约定：甲方同意乙方自行装修，乙方承诺装修时不改变房屋结构，乙方居住首先做一下防水，万一漏水由乙方承担，租赁期前五年，租金为9000元/年，后三年租金为1万元/年，若在前五年租赁期未履行完毕，则甲方需支付乙方装修费3万元整，房地产税由甲方承担等。上述合同签订后，唐叙法将房屋交付汤观平使用，汤观平于同日向唐叙法支付租金9000元及押金500元，唐叙法出具了相应的收条。后双方经协商一致，确认该租赁合同于2019年3月24日终止。2019年3月23日，唐叙法与汤观平又签订了一份房屋租赁合同，对汤观平继续承租上述房屋作出了重新约定。但双方于2019年3月24日经协商一致，确认该租赁合同于2019年3月17日终止。为证明双方已就装修补偿等达成一致意见，唐叙法提交了由汤观平于2019年3月24日出具的收条一份，收条载明：今收房东装饰补偿款16000元、收到房东电器折价款7500沿，合计23500元整，收款视补偿全部结清，无其他纠葛。汤观平确认收到收条中载明的23500元，但否认收条为其所签，并申请对签名的真实性进行鉴定。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2020年8月12日出具东南司鉴中心[2020]文鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见为：据现有鉴定材料，送检落款标称日期为“2019年3月24日”的收条上落款“收款人”处签名字迹“汤观平”是汤观平所写。汤观平为此支付鉴定费2000元。汤观平及唐叙法对鉴定结论均予以认可。关于押金，汤观平主张其共支付唐叙法两次押金，每次500元，合计1000元，但唐叙法仅返还了其500元，尚余500元未予返还。唐叙法辩称其仅收取了汤观平押金500元，且已返还汤观平。以上事实，有当事人提交的房屋租赁合同、收条、鉴定报告、鉴定费发票以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原告否认2019年3月24日的收条为其出具，并申请司法鉴定，但依据司法鉴定机构出具的鉴定报告可以确认该收条确为原告本人所签，原告虽不认可该鉴定结论，但亦未能提交相反证据予以反驳，故本院对收条的真实性予以认定。根据收条载明的内容，原告承诺在收到23500元补偿款后“补偿全部结清，无其他纠葛”，故原告要求被告支付装修补偿款、违约金，违反上述承诺及诚实信用原则，本院不予支持。关于押金，原告提交的收条仅能证明其向被告支付押金500元，双方亦确认被告已返还原告押金500元，且原告也已在收条中确认“补偿全部结清，无其他纠葛”，故原告主张被告另返还押金500元，依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告汤观平的诉讼请求。案件受理费减半收取275元、鉴定费2000元由原告汤观平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年九月十一日书记员  许婷苇
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民特12号申请人：吕书文，男，1962年04月04日出生，汉族，住竹林关镇。被申请人：章鹏，男，1985年02月08日出生，汉族，住商州区。本院于2020年09月27日立案受理申请人吕书文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下：被申请人章鹏给付申请人吕书文劳务报酬10000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕书文与被申请人章鹏于2020年9月27日经本院诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。申请费25元，由被申请人章鹏负担。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 赵 徽二〇二〇年九月二十七日书记员 张茹玺
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1117号 案外人：薛义，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市成华区。 案外人：钟容，女，1986年12月14日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人薛义、钟容对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人薛义、钟容异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年4月3日，涌邦公司与薛义、钟容签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积分别为21.19、21.19平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，薛义、钟容所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回薛义、钟容的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2844号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁厚峰，男，1986年5月26日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，住灵山县平南镇北峡村委会秧地村二队57号。公民身份号码：450721198605263090。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月28日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2647号起诉书指控被告人梁厚峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人梁厚峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月27日23时57分许，被告人梁厚峰醉酒驾驶二轮摩托车行驶至S256省道东莞市厚街镇碧桂园路段时，被执勤民警查获。经检验，梁厚峰血液样本中乙醇含量为141.69mg/100mL。以上事实，被告人梁厚峰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁厚峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁厚峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁厚峰犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁厚峰一个月拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁厚峰签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁厚峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月七日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执437号田梅：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何成与被执行人田梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币30275元（含案件受理费275元）、执行费355.12元，本院已将上述案款支付给申请执行人何成。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执437号何成：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人何成与被执行人田梅民间借贷纠纷一案中，被执行人已兑现案款共计人民币30275元（含案件受理费275元）、执行费355.12元，本院已将上述案款支付给申请执行人何成。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月27日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1151号 申请执行人：李淑贤，女，1953年5月30日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：张彤，男，1987年4月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人李淑贤与被执行人张彤机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初2353号判决书已经发生法律效力，并于2020年8月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币17,460.82元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信形式告知。 2、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少部分存款，已冻结扣划，并退款至申请执行人提供的指定账户中，发现被执行人名下有一车辆信息（车牌号码为吉B×××20），已查封，因未实际扣押，故无法处置。未能发现被执行人证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年8月11日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金信息。 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司信息。 6、本院于2020年9月16日对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 7、本院于2020年9月1日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16734号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：刘培森，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与刘培森信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13055号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16734号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2067号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行，住所地：威海市文登区龙山路68-1号。法定代表人：丛涛，行长。被执行人：侯大卫，男，1980年5月10日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：高宁，女，1980年7月4日生，汉族，住威海市登区。被执行人：王浩俨，男，1980年10月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：宋志伟，男，1980年12月18日生，汉族，住威海市经济技术开发区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行与被执行人侯大卫、高宁、王浩俨、宋志伟借款合同纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2018）鲁1003民初2913号民事判决书】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执2067号案件的执行；二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月十一日法官助理于英哲书记员杨颖杰
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执189号 申请执行人：张军，男。 被执行人：秦军民，男。 被执行人：薛艳萍，女。 关于张军申请执行秦军民、薛艳萍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初153号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年5月18日向被执行人秦军民、薛艳萍发出执行通知书，责令向申请执行人张军支付案件款982881元，向本院交纳执行费12229元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人秦军民、薛艳萍名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，未登记有不动产等财产，被执行人秦军民名下无车辆登记信息；2、查明薛艳萍名下有车辆6辆，本院依法予以查封，在查封过程中，铜川市公安局交警支队车辆管理所向本院告知，6辆车已被铜川市耀州区人民法院查封，本院属轮候冻结，后向铜川市耀州区人民法院发去协助执行通知书，铜川市耀州区人民法院向本院说明已对被执行人薛艳萍名下的陕B39787、陕B6959挂进行了拍卖，将拍卖案件款支付后剩余的款项54121.15元打入铜川市印台区人民法院执行款账户内，由于被执行人秦军民、薛艳萍在本院为被执行人的案件属系列案，经过协商，向申请执行人韩福玉支付案件款20000元（含预交的执行费200元）,向申请执行人杨益川支付案件款17060.5元（含预交的执行费125元），向申请执行人终结支付案件款17060.65元（含预交的执行费125元）；3、前往秦军民、薛艳萍的户籍所在地调查，查明秦军民、薛艳萍长期不在该村居住，其户籍地暂无其他可供执行的财产。4、查明，被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检测站有股份，2019年10月本院依法向铜川市鼎立汽车检测站发出协助执行通知书，要求扣留被执行人秦军民的股份分红，2020年6月16日，铜川市鼎立汽车检测站向本院出具说明，该检车站一直经营亏损，无分红。4、2020年6月10日，本院对被执行人秦军民在铜川市鼎立汽车检车站的股权依法进行了冻结，在冻结过程中，铜川市印台区市场监督管理局向本院告知，该股权已被河南省禹州市人民法院冻结，铜川市耀州区人民法院轮候冻结，本院也对该股权进行了轮候冻结；5、2020年9月27日，将被执行人秦军民、薛艳萍纳入失信被执行人，限制消费、限制出入境；6、被执行人秦军民、薛艳萍名下暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。7、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王萌
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2879号 申请执行人：常熟市泰达服装水洗有限公司，统一社会信用代码91320581557113694A，住所地江苏省常熟市碧溪镇李袁村。 法定代表人：钱克允。 委托代理人:吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 被执行人：上海伟页实业发展有限公司，统一社会信用代码91310117667810925J，住所地上海市松江区南期昌路751号1幢9楼。 法定代表人：王伟。 本院受理执行常熟市泰达服装水洗有限公司与上海伟页实业发展有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初123号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告上海伟页实业发展有限公司给付原告常熟市泰达服装水洗有限公司水洗加工费人民币45792元，并支付以此为基数，自2020年1月3日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告上海伟页实业发展有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，执行标的计人民币46264元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人仍未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产登记信息、银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，依法冻结被执行人银行账户，冻结期限2020年5月28日至2021年5月27日，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。2020年7月30日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年6月1日，本院向常熟市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的46264元及利息，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初123号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 邓胜军 书 记 员 施俊杰 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1451号原告：向某某，女，1983年2月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：张钧翔，重庆或戎律师事务所律师。被告：李某某，男，1974年5月9日出生，苗族，住湖南省龙山县。原告向某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告向某某的委托诉讼代理人张钧翔到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金430,000元，并自2019年8月1日起至实际归还借款100,000元之日止以100,000元为基数按年利率24%支付利息；2019年9月1日起至实际归还借款100,000元之日止以100,000元为基数按年利率24%支付利息；2019年10月1日起至实际归还借款230,000元之日止以230,000元为基数按年利率24%支付利息，借款利息暂计算至起诉之日，本息共计515,400元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将其第一项诉讼请求变更为判令被告立即归还原告借款本金430,000元。事实与理由：被告以做工程需要资金周转为由，多次向原告借款。2017年9月至2018年11月期间，原告多次通过银行转账和出借现金的方式为被告提供借款，被告向原告出具了借条的借款就有455,000元，均约定月息3分。借款周期届满后经原告多次催促，被告于2018年1月11日、2月3日、4月8日，共计向原告归还部分借款本金及利息210,000元。2019年6月7日，原、被告通过对账，被告尚欠原告借款本金430,000元，被告承诺2019年7月归还100,000元、8月归还100,000元、9月归还230,000元，但被告未按照承诺的期限归还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即2017年11月15日借条一份、2017年11月23日借条一份、2018年5月1日借条一份、2018年5月1日承诺书一份、2018年8月21日借条打印件一份、2018年10月25日借条一份、2018年11月17日借条一份、2019年6月7日还款计划一份，拟证明被告多次找原告借款的事实，证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行股份有限公司个人明细对账单打印件各一份，拟证明原告通过银行转账向被告提供借款就有522,148元。原告提交的上述证据1-2，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2018年11月，原告多次通过银行转账和出借现金的方式向被告提供借款，原告给被告转账金额共计522,148元，被告向原告出具借条载明的借款金额共计455,000元。具体地，2017年11月15日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某人民币壹拾陆万伍仟元整（165000.00元）。注：每月付5000利息，15号付。”2017年11月23日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某人民币壹拾壹万元整（110000.00元）每月底付利息3,300元。”2018年5月1日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某信用卡一张壹拾万元整（100000.00元）（按时返款）。”2018年5月1日被告向原告出具一份承诺书，该承诺书载明：“承诺还款给向某某，以工程拨款日及时还款，按时付息。”2018年8月21日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某人民币贰万元整（20000.00元）。（期限一个月）”。2018年10月25日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某人民币贰万元整（20000.00元），2018年12月31日前还21,200.00元。”2018年11月17日被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到向某某人民币40000.00元整，注（2018年12月31日前还）。”被告分别于2018年2月3日、2018年4月8日、2018年10月11日向原告转账支付60,000元、20,000元、130,000元，共计210,000元。2019年6月7日经双方对账结算，被告向原告出具一份还款计划，该还款计划载明：“所欠向某某款按7、8、9月三个月还清，7月10万元整，8月10万元整，9月23万元整。”被告在其出具的上述借条、承诺书以及还款计划上均签字。本院认为，被告给原告出具的《借条》、《承诺书》及《还款计划》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已按照约定向被告提供借款，被告应按2019年6月7日其向原告出具的《还款计划》履行还款义务，清偿所欠借款本金。被告未向本院主张借贷行为尚未实际发生或者借款本金已经归还或部分归还，亦未向本院提交相关证据，依法应承担举证不利的法律后果。故本院依法认定被告至今尚欠原告借款本金430，000元。故原告要求被告立即偿还借款本金430,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告李某某在本判决生效之日起五日内向原告向某某一次性偿还借款本金430,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,754元，简易程序减半收取计4,377元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月二十七日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1395号申请执行人：倪胜，男，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省南京市江宁区。被执行人：许平，男，汉族，1978年10月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人倪胜与被执行人许平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初643号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人许平邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、扣划被执行人银行账户存款3390.9元，已支付申请执行人；2、查封被执行人名下的苏Ａ×××××车一辆，查封时间两年，自2020年6月17日起至2022年6月16日止，上述车辆未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人倪胜的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许平是否有履行能力。本院扣划被执行人名下银行账户存款，并支付申请执行人；查封被执行人名下车，因未有扣押，暂无法处置；被执行人名下无不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0113民初643号民事判决书的本次执行程序。被执行人许平负有继续向申请执行人倪胜履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5613号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路。负责人：林萍，行长。委托代理人：张涵，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托代理人：沈奕，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：王言超，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。宁波银行股份有限公司苏州分行与王言超金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计140537.49元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王言超名下银行存款共计人民币140537.49元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十日书记员 王思师
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1632号之一申请执行人:刘小叶，女，汉族，住正阳县。被执行人：甘东风，男，汉族，住正阳县。关于刘小叶申请执行甘东风民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2421号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘东风在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14134号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张小茜，。被告：李川江，男，1975年10月8日出生，民族不详，住址不详。被告：李克宁，男，1942年2月6日出生，民族不详，住址不详。被告：蔡开贵，女，1952年3月22日出生，民族不详，住址不详。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李川江、李克宁、蔡开贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5961号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王丹，男，汉族，1984年1月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：周娟，女，汉族，1986年11月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人周娟、王丹商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6923号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：赵立波，男，1960年1月16日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：宋玲，女，1959年3月22日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：崔玉云，女，1972年2月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：刘开仁，男，1970年5月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连立兴电力设备有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处矿洞社区。法定代表人：宋玲。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告赵立波、被告宋玲、被告崔玉云、被告刘开仁、被告大连立兴电力设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 翼二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1176号申请执行人：苏自华，男，1969年11月6日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈勇，男，1987年2月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：陈亚红，女，1964年6月30日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。被执行人：陈少丰，男，1936年4月3日出生，汉族，湘潭县人，住住湖南省湘潭县。申请执行人苏自华与陈勇、陈亚红、陈少丰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）湘0321民初1382号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏自华于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、车辆、银行存款、证券信息等情况，于2020年9月15日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月26日对被执行人陈勇、陈亚红、陈少丰适用限制高消费措施。本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的为150000元，尚有150000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十七日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5042号之一 申请执行人：钟添锦，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省武平县。 被执行人：福建粉象优选电子商务有限公司，住所地（福建）自由贸易试验区厦门片区高殿路12号201单元，统一社会信用代码91350200MA32R6P66R。 法定代表人：王国清。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1551号调解书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工资5913.08元，以及迟延履行期间债务利息。被执行人依法承担案件执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月11日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人福建粉象优选电子商务有限公司名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十一日 书记员  林伟增
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执485号申请执行人：崔庆军，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人：刘建华，男，1968年6月18日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人崔庆军与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案，朝阳市中级人民法院（2020）辽13民再5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付5,025元。本院在执行申请执行人崔庆军与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，冻结了被执行人刘建华的银行账户，并在被执行人银行账户中扣划1,800元向申请执行人崔庆军支付，扣划后该银行账户继续冻结。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执485号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年九月二十七日书记员  王占东
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书 (2020)陕05行终140号上诉人（原审原告）党引风，女，1951年3月25日出生，汉族，住渭南市XX城县。委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）XX城县不动产登记局，地址XX城县。法定代表人杨宁，任局长。委托代理人曹鹏涛，法制股股长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）XX城县人民政府，地址XX城县。法定代表人高成文，任县长。委托代理人贾凡，系XX城县司法局干部。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）XX城县益千利棉业有限责任公司，地址XX城县三岔路口南侧。法定代表人李卫明，系该公司经理。上诉人党引风因与被告XX城县不动产登记局、XX城县人民政府、XX城县益千利棉业有限责任公司（以下简称益千利公司）不动产登记一案，不服XX城县人民法院（2019）陕0525行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人党引风的委托代理人高晓英，被上诉人XX城县不动产登记局的委托代理人曹鹏涛、朱富强，XX城县人民政府的委托代理人贾凡、王振忠到庭参加了诉讼，XX城县益千利棉业有限责任公司经传票传唤未到庭。现已审理终结。原审经审理查明，1999年3月10日，原告对案涉土地取得了农村集体土地承包经营权证书。2003年1月18日，XX乡XX组作为发包方，阳庄果品高科技开发实业有限责任公司作为承包方，对案涉土地签订了土地承包合同。2007年11月29日，渭南市人民政府渭政土批（2007）40号审批土地件批复了案涉土地的征收。2007年4月20日，XX城县国土资源局与XX城县XX乡XX村签订了征地协议。2007年6月6日XX城县国土资源局与XX城县南凯果业有限责任公司签订了委托征地协议和分期付款协议，同日南凯果业有限责任公司交纳了25万元征地款。2007年6月12日，南凯果业有限责任公司申请土地登记，同年6月28日取得了澄国用（2007）第00354号国有土地使用权证。2009年9月16日，第三人XX城县益千利棉业有限公司提出申请变更土地登记取得了澄国用（2009）第00484号国有土地使用权证。2014年7月28日，第三人XX城县益千利棉业有限公司因为借款抵押合同纠纷，案涉土地被杭州西湖区法院查封，2014年，该宗土地被西安市中级法院轮候查封。至今，案涉土地仍然被人民法院依法查封。宣判后，党引风不服，上诉称，XX城县不动产登记局在涉案土地未依法进行征收为国有作出的涉案发证行为，违反了土地管理法及土地管理法实施条例、土地登记规则的规定。复议机关应当依照复议法第二十八条的规定，确认登记行为违法并撤销，而复议机关仅确认违法明显适用法律错误。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。一审法院认为案涉土地未进行征收并通过协议形式进行转让违反有关法律规定，程序违法，其变更登记行为就违法，理应依照行政诉讼法第七十条的规定判决确认违法并撤销，但一审仅确认违法属适用法律不当。综上请求一、撤销XX城县人民法院（2019）陕0525行初7号行政判决书，改判确认被上诉人XX城县不动产登记局作出的澄国用（2009）第00484号国有土地使用权证的土地登记行政行为违法并撤销澄国用（2009）第00484号国有土地使用权证。二、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人XX城县不动产登记局辩称，一审判决正确，请求二审维持。上诉人上诉不成立。被上诉人XX城县人民政府辩称，答辩人作出的澄政复决字[2017]2号行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人党引风对XX城县不动产登记局颁发的澄国用（2009）第00484号国有土地使用权证提起诉讼，其应与该颁证行为具有法律上的利害关系。渭南市人民政府于2007年11月29日作出渭政土批（2007）40号审批土地件，批复了案涉土地的征收，之前，XX城县国土资源局即与XX城县XX乡XX村签订了征地协议，并已收到征地款。2007年6月28日XX城县人民政府已经向南凯果业有限责任公司颁发了澄国用（2007）第00354号国有土地使用权证，将争议土地的性质由集体所有转变为国有，上述征地行为及土地登记行为未经诉讼撤销或有关机关撤销，上诉人党引风即丧失了在涉案土地上的相应权益，而本案被诉的澄国用（2009）第00484号国有土地使用权登记行为只是在（2007）第00354号证的基础上，将所载土地的使用权进行了转移登记，党引风与该转移登记无法律上的利害关系。上诉人不具有原告资格，上诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。原审判决适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百二十三条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销XX城县人民法院（2019）陕0525行初7号行政判决；二、   驳回上诉人党引风的起诉。一、二审案件受理费100元，退回上诉人党引风。本裁定为终审裁定。   审判长  王洪池审判员  张敏娟审判员  王光耀 二〇二〇年九月九日 法官助理  何  妍书记员  李  瑞  1 / 5
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初7862号 原告：韩伟，男，1963年6月30日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区。 法定代表人：郭庆磊，总经理。 委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。 原告韩伟与被告山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告韩伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩伟在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告韩伟撤诉。 案件受理费660元减半收取330元，由原告韩伟负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑娇娇
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢56号之一 申请执行人：姜某某，男性，1976年10月25出生，汉族，住铜川市新区铁诺南路。 被执行人：黄某，女性，1984年10月24出生，汉族，住铜川市新区华夏大道。被执行人：胡某，男性，1983年04月21出生，汉族，住铜川市新区华夏大道。 姜某某与黄某、胡某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0204民初1507号判决已发生法律效力。申请执行人姜某某向本院申请恢复强制执行，本案标的：被执行人黄某、胡某向申请执行人支付案件款32649元（借款本金20200元、利息12058.5元、受理费390.5元）及迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费244元。 本案在执行过程，对被执行人名下的财产进行了网络查询和传统查控，本院依法冻结了被执行人的金融账户。依照申请执行人申请，对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。与申请执行人进行终本约谈，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，案件在执行过程中，对被执行人采取了相应的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，案件执行费244元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0204执恢56号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 华
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1102民初1439号 原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地：兴隆台区天合新城小区。 法定代表人：李荣珍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李荣珍，女，1965年4月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：王月，女，1985年6月1日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被告：王健，男，1981年11月7日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 本院在审理原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告王月、王健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盘锦荣翔物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王兆臣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张志博
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403执保94号 申请执行人王某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人李德新，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 被执行人王某某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人陆某某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人王某，男，住葫芦岛市龙港区。 三被告共同委托代理人杨红霞、刘明，辽宁益行律师事务所律师。 申请执行人王某诉被执行人王某某、陆某某、王某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX-X民事裁定书，依法冻结了被执行人王某某、陆某某、王某名下在拆迁办的地上附着物补偿款或其他财产，申请执行人已提供了担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保94号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月二十七日 审判员  李树常
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢21号申请执行人王亚珍，汉族，女，1950年10月15日出生，住黑龙江省肇源县。被执行人邹宏会，汉族，男，1974年8月20日出生，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢21号，王亚珍与邹宏会机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亚珍向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初3807号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十七日书记员  郭延鹏
陕西省淳化县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕0430刑初54号 自诉人：王某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县胡家庙乡XX村XX号，身份证号码61043019XXXXXXXXXX。 被告人：王某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省淳化县胡家庙乡XX村XX号，身份证号码61043019XXXXXXXXXX。 自诉人王某甲以自诉状指控被告人王某乙犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起自诉；同时提起刑事附带民事诉讼。2020年9月11日，自诉人王某甲与被告人王某乙达成了调解（赔偿）协议；同时，自诉人王某甲向本院申请撤回对被告人王某乙的刑事诉讼。 本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人王某甲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  张凡
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执恢90号申请执行人：陈艳，女，1978年11月11日生，汉族，居民，住通海县，现住通海县。被执行人：赵云刚，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王永亮，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住通海县。申请执行人陈艳与被执行人赵云刚、王永亮民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2016）云0423民初66号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈艳于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年8月28日终结执行，终结执行后，申请执行人于2019年9月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法立案恢复执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王永亮名下房产，现拍卖程序已经完成，所拍卖款项165518.7元已经分配，扣除服务费及案件受理费、执行费后本案执行到位案款77237.35元，还剩余55354.58元未履行。现申请执行人陈艳与被执行人王永亮达成还款协议，申请执行人陈艳自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0423执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月二十日法官助理林德磊书记员普梦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保823号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被保全人：张斐，男，1988年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：李凤梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：杜磊杰，男，1988年05月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：马甜，女，1988年04月29日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请保全被保全人张斐、李凤梅、杜磊杰、马甜财产保全一案，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求对被保全人张斐、李凤梅、杜磊杰、马甜的银行存款5万元进行冻结。经查，发现被保全人张斐、李凤梅、马甜有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1126执1048号 申请执行人：朱金云，男，1957年12月11日出生，汉族。 申请执行人：胡香春，女，1965年1月17日出生，汉族。 被执行人：湖北瀚文置业有限公司。 申请执行人朱金云、胡香春与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4712号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人朱金云、胡香春的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1048号立案执行。本案在执行过程中： 1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。 2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。 4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。 5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。 6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126民初4712号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  朱 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 凡
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终17456号上诉人（原审原告）：陈文琳，女，1975年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华就路27-29号润德大厦首层。负责人：叶骥东。委托诉讼代理人：文玲，中国建设银行股份有限公司广州珠江新城支行职员。委托诉讼代理人：刘俊秋，中国建设银行股份有限公司广州珠江新城支行职员。上诉人陈文琳与被上诉人中国建设银行股份有限公司广州珠江新城支行（以下简称“建行珠江新城支行”）银行卡纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初20905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人陈文琳一审诉讼请求：判令建行珠江新城支行赔偿陈文琳被盗刷金额共计32839元。一审法院判决：驳回陈文琳的诉讼请求。本案受理费620元，由陈文琳负担。判后，陈文琳不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人存款损失32839元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院没有采纳上诉人的证据而偏信被上诉人无任何证据的猜测。我方有提交在广州市的单位上班打卡记录、移动公司出具的本人手机在案发2019年1月前后在广州的通信清单等，上述证据都能证明上诉人在案发前后在广州，不在案发现场（山东省）；2.被上诉人没有完全尽到保管好储户存款的安全责任。我方无作案动机，与被上诉人没有过节；被上诉人在我方报案后，没有积极配合和帮助，没有向案发银行营业部调取相关录像，也没有向警方提供；3.我方没有将银行卡出借给他人使用，也没有将银行卡和密码提供给他人，银行也没有提供我方有过挂失记录；4.银行发的卡是磁条卡，里面没有芯片，防复制、防泄漏功能差。中国人民银行《关于进一步加强银行卡风险管理的通知》（银发[2016]170号）、中国人民银行办公厅《关于强化银行卡磁条交易安全管理的通知》（[2017]120号）可看出中国人民银行多次发文强调银行卡磁条交易风险，被上诉人过错明显。建行珠江新城支行发表答辩意见称：同一审答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，上诉人陈文琳提交新证据：1.考勤记录、25日羊城通刷卡记录、26日消费记录，证明陈文琳事发时在广州；2.网银签约申请表，证明我在银行有开通网银，但是事发时银行并没有通知我；3.民航总局APP截图，证明我没有去过山东。建行珠江新城支行发表质证意见称：对三性不予确认，不能证明其没有离开广州，也不能证明卡有无出借给其他人使用。本院认为，本案争议的焦点是：建行珠江新城支行是否应对陈文琳银行卡被刷取的32839元承担赔偿责任。首先，现有证据无法充分证实涉案银行卡系被盗刷。陈文琳提交的考勤记录、通讯记录、消费记录等证据无法完全排除其在刷卡现场的可能性。即便陈文琳于案发时仍身处广州，亦无法完全排除他人合法持有其银行卡进行案涉取款交易的可能性。其次，即便涉案银行卡被盗刷，现有证据亦无法证明系建行珠江新城支行的过错所致。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人陈文琳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费620元，由上诉人陈文琳负担。本判决为终审判决。审判员 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年九月二十日书记员 曾晓敏罗钰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执964号 何文甲、周秀兰、路留成、旷奇军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终719号上诉人（原审原告）：张定云，男，苗族，湖南省永顺县人，住永顺县。上诉人（原审原告）：杨菊秀，女，土家族，湖南省永顺县人，现住永顺县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：郑时军、杨鹏程，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡建华，男，土家族，湖南省张家界市人，现住湖南省吉首市。上诉人张定云、杨菊秀因与被上诉人胡建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人张定云、杨菊秀及其共同委托诉讼代理人郑时军、杨鹏程，被上诉人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张定云、杨菊秀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决部分事实认定错误，被上诉人对本案死者的死亡具有明显的过错，应当承担过错侵权责任；2.原审判决法律适用错误，本案已由公安机关侦查终结并未进入刑事案件程序，不应影响民事案件的审理，此外，本案应属于中止审理的情形，直接判决驳回上诉人诉讼请求程序违法。被上诉人胡建华辩称，1.上诉人提出答辩人是从1106楼追赶至5楼大厅，答辩人的承租管理范围是14楼到5楼整层，答辩人追赶到5楼的柴房处就停止追赶了，柴房不属于答辩人的管理范围；2.现在有三条路可以离开答辩人的酒店；3.答辩人不认可上诉人所说过度追赶，张绪华在答辩人的宾馆房间塞小卡片，被答辩人喝止后，下意识的追赶他。张定云、杨菊秀向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿二原告死亡赔偿金796840元、丧葬费56138元、被抚养人生活费132705.5元、精神抚慰金50000元，合计人民币1035683.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：本案死者张绪华是原告张定云、杨菊秀的儿子。2019年12月17日晚19时30分许，张绪华在被告胡建华经营的黄金茗悦宾馆发放黄色小卡片时，被居住在宾馆内1106号房的胡建华发现，被喝止后，张绪华从11楼往楼下跑，胡建华在后追赶，当张绪华跑到5楼大厅后向右跑至天台，胡建华在追至天台时因摔倒未明确张绪华逃跑方向，至当晚20时30分许，经他人报案，张绪华已坠楼身亡。另查明，涉事案件所涉监控视频已由公安机关恢复，尚未侦查终结，并未作出结案处理意见。一审法院认为，本案为生命权纠纷，二原告向被告主张民事赔偿权利，双方争执在于被告在此事件中是否存在有过错责任的争议。在本案中，由于张绪华的死亡，公安机关已立案侦查，案件现仍处于公安机关侦查期间，无相关结案文书予以确认行为人的责任与否，故现二原告提起民事诉讼要求被告承担民事法律责任不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：驳回原告张定云、杨菊秀的诉讼请求。案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告张定云、杨菊秀承担。二审中，上诉人提交了一份新的证据，即《报警案件登记表》，拟证明公安已经侦查终结的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理另查明，公安机关已排除张绪华的死亡系刑事案件。其余的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人并无充分证据证明被上诉人在对张绪华实施的追赶行为本身即存在违法性、被上诉人对于张绪华坠楼死亡具有过错的相关事实。亦无充分证据证明被上诉人在对张绪华实施的追赶行为之外存在侵害行为的相关事实。故对于上诉人提出的被上诉人应对张绪华的死亡结果承担侵权责任的主张，本院不予支持。综上所述，张定云、杨菊秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5278元，由上诉人张定云、杨菊秀负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月二十七日法官助理李伟书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保340号申请人:重庆君之薇实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马房湾154号，统一社会信用代码915001067093803893。法定代表人：吴任军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：胡定核，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆君之薇实业有限公司与被申请人胡定核仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆君之薇实业有限公司于2020年9月3日向重庆仲裁委员会申请财产保全，要求对被申请人胡定核名下位于重庆市江北区邦渝花苑9号2单元27-4的房屋采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司大型商业风险保险营业部以其与申请人重庆君之薇实业有限公司签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：PZDM202050010000000760）。2020年9月8日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，申请人重庆君之薇实业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：准许申请人重庆君之薇实业有限公司的保全申请。案件申请费1930.22元，由申请人重庆君之薇实业有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月十一日法官助理  吴善浩书 记 员  王荣莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33236号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：潘玉刚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告潘玉刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,535.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘玉刚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,535.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……