wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2037号原告（反诉被告）：孟宪云，女，1971年12月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁，男，系孟宪云之兄长，住所地密山市。被告（反诉原告）：苑立民，男，1965年4月24日生，住所地密山市。原告（反诉被告）孟宪云与被告（反诉原告）苑立民土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟宪云及其委托诉讼代理人孟宪仁，被告（反诉原告）苑立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪云向本院提出诉讼请求：1.要求苑立民给付水稻种植者补贴款1981.90元；2.要求苑立民承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年12月20日和2016年11月26日分别签订了土地承包合同书，合同中约定了种植补贴归孟宪云，但是该补贴被苑立民领取了，经多次索要，苑立民拒不返还。苑立民辩称，双方签订的第二份合同系换地合同，孟宪云用旱田地与苑立民的水田地交换，因此2018年的水田粮食补贴被苑立民领取。苑立民向本院提出反诉请求：1.要求孟宪云给付因违约产生的经济损失7200.00元；2.要求孟宪云承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪云于2015年12月20日开始承包苑立民的土地，承包期5年，2019年春天孟宪云无故对土地弃耕，苑立民连续两年以6000.00元的价格将该地转包第三人耕种，苑立民因此损失承包费7200.00元。孟宪云辩称，不存在弃耕情况，是苑立民存在违约情况，私自将该地承包给了第三人，导致孟宪云无法继续耕种。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，孟宪云与苑立民等多人签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道北”的土地，双方约定土地承包期限为2015年1月末至2019年12月末，并对承包费进行了明确约定。合同中第四项明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。2016年11月26日，双方又签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道南”的土地，其中第三项也约定了种植补贴和水田补贴归承包者。苑立民在上述两份合同上签名、捺印。2018年度该地块的种植者补贴款被苑立民领取。庭审中，苑立民提出孟宪云于2019年春天无故对承包土地弃耕，为了减少损失，其以6000.00元的价格将该处土地转包第三人两年，孟宪云的行为给其造成了一定的经济损失。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。公民的合法的财产权利应受法律保护。国务院于2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确指出，从2004年起，全面实行对种粮农民的直接补贴，直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定。直接补贴的对象是生产区种粮的农民。孟宪云与苑立民签订的土地承包合同中已明确约定种植者补贴归承包人孟宪云，且该约定符合国家和黑龙江省有关文件精神，双方应按照有关政策文件的规定及合同约定予以履行。苑立民拒不返还领取的种植者补贴款的行为没有事实和法律依据，侵害了孟宪云的合法财产权利。孟宪云要求苑立民返还被其领取的2018年种植者补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。苑立民主张孟宪云2019年春天存在弃耕行为，没有提供相应证据予以佐证，其陈述孟宪云的违约给其造成经济损失的事实也未提供证据证实，其陈述的事实与合同内容相矛盾。对此，苑立民庭审中没有给出合理解释。综上所述，苑立民将孟宪云所承包土地上的种植者补贴领取没有事实和法律依据，应予返还。苑立民的反诉请求因不能提供有效的证据予以证实，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苑立民给付原告孟宪云1981.90元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回反诉原告苑立民对反诉被告孟宪云的诉讼请求。案件受理费25.00元，由苑立民负担；反诉费25.00元，由苑立民负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑶
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1704号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人陈钻，男，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与陈钻民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第9678号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人陈钻住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第9678号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢460号 申请执行人：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地：福建省漳平市桂林路179-185号，统一社会信用代码：91350800555089491R。 法定代表人：金官铭，董事长。 被执行人：冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 被执行人：黄种强，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院在执行申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人冯美香、张明景、王金龙、华荣丽、黄种强金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初241号民事判决书，申请执行人于2017年7月14日申请执行，本院于2017年11月21日裁定终结本次执行程序。2019年1月7日，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人王金龙达成还款协议，并申请撤销对王金龙、华荣丽的执行申请。本院依法作出（2017）闽0881执947号之三执行裁定书，裁定终结（2017）闽0881民初241号民事判决书案件中对被执行人王金龙、华荣丽的执行。因其他被执行人未履行，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司于2020年8月4日申请恢复执行，本案现已执行到位832469.65元，尚欠本金139783.64元及利息。 2018年5月12日，厦门市思明区人民法院向本院发出商请将被执行人张明景名下位于漳平市汇盛名城Ｅ幢Ｅ201、Ｅ201、Ｅ203号房屋（产权证号：漳房字第××号）及被执行人冯美香名下位于漳平市汇盛名城Ｅ幢Ｅ203Ａ号房屋（产权证号：漳房字第××号）移送执行，本院经审查，决定予以移送并向厦门市思明区人民法院发出参与分配函。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产登记中心查询、进行财产调查，除了以上查明、处置的财产，均未发现有其他可供执行的财产。随后约谈申请执行人，福建漳平民泰村镇银行股份有限公司无财产线索提供，同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年九月四日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6787号原告：杨京赞，男，1972年2月27日出生，汉族，住湖南省。原告：李元刚，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：喻文驰，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：长沙金洲建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市历经铺街道历经铺村二组。法定代表人：袁国强。原告杨京赞、李元刚与被告长沙金洲建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告杨京赞、李元刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨京赞、李元刚撤诉处理。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告杨京赞、李元刚负担。审判员  刘毅梅二〇二〇年九月二十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4521号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：莫志刚，男，汉族，1989年11月27日出生，住辽宁省鞍山市海城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初680号民事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行莫志刚罚金一案，执行标的40000元，执行费0元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人莫志刚发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人莫志刚名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人莫志刚车辆信息进行查控，被执行人莫志刚名下无车辆登记信息； 四、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，莫志刚名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 五、本院对莫志刚住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 六、本院对被执行人莫志刚采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡千刚
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执2251号申请执行人：冯久春，女，汉族，1964年10月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈海燕，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市云阳县。被执行人：李中成，男，汉族，1974年01月15日出生，住重庆市云阳县。申请执行人冯久春与被执行人陈海燕,李中成借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民初2339号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈海燕,李中成逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冯久春于2020年09月01日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金5万元，并支付从2015年7月19日起以本金5万元为基数按年利率24%标准计算至付清之日止的利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费1138.00元，负担申请执行费650.00元。本院于2020年09月01日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有部分银行存款、有车、房产、无工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人部分银行存款。2020年9月10日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人李中成于2020年10月30日前支付申请人5万元，2021年1月30日前再支付6万元，剩余案款及迟延履行利息申请人自愿放弃。逾期未履行，则按原判决执行；二、执行费650.00元，被执行人李中成于2021年1月30日前汇至法院；三、解除被执行人陈海燕的银行账户全部冻结措施。2020年9月11日，本院依法查封被执行人李中成名下所有的渝DMV078车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执2251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十四日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2744号原告：杨圣友，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：金诚，安吉县良朋法律服务所法律工作者。被告：汪立新，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：杨美琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杨圣友与被告汪立新、杨美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杨圣友的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，被告汪立新、被告杨美琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨圣友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金390000元并承担利息34650元(利息以本金390000元为基数按月息1.5分自2019年9月26日计算至2020年6月25日为52650元，扣除二被告已支付18000元，尚欠利息34650元；此后利息仍按此标准计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将诉请第一项的利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营瓷砖店需要多次向原告借款。2019年3月25日，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金390000元，由二被告重新出具借条一份给原告，同时载明按月息1.5分计息。之后二被告正常支付了2019年3月25日至2019年9月25日期间的半年利息共计35100元。后经催讨，二被告又陆续支付了18000元的利息，其余本金及剩余利息均未能支付。被告汪立新、杨美琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：被告汪立新与杨美琴系夫妻关系。原告杨圣友与二被告曾合伙经营瓷砖店，后退出合伙。杨圣友与二被告之间既有合伙又有借贷债权债务。经2019年3月25日结算，二被告尚欠原告款项390000元，由二被告出具借条一份，并约定月息1.5分。之后，二被告支付了自2019年3月25日至2019年9月25日期间的半年利息共计35100元。此后，二被告又陆续支付了18000元利息，其余欠款及剩余利息未予支付。本院认为，原告举证的借条证明原告杨圣友与被告汪立新、杨美琴间的债权债务已经双方确认，且双方对欠款作为借款处理，不违背当事人民事权利义务自治原则，本院予以确认。对未约定借款期限的借款，汪立新、杨美琴应当在杨圣友起诉催告的合理期限内偿还。杨圣友要求汪立新、杨美琴归还借款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付借款利息并按此利率支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪立新、杨美琴于本判决生效之日起十日内返还原告杨圣友借款39万元及支付借款利息及逾期利息[按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年9月26日起至款清之日止（应扣除已支付利息18000元）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元（减半收取），由被告汪立新、杨美琴负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月十四日书记员  刘红英
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初3729号原告：彭树伟，男，1982年2月25日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：刘华，湖南启航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申杰兵，男，1987年10月11日出生，汉族，住邵东市。原告彭树伟与被告申杰兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告彭树伟及其委托代理人刘华、被告申杰兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭树伟向本院提出诉讼请求，判决被告偿还原告欠款80万元。事实与理由：2015年5月，原告与被告共投资60万元合伙承建贵州省长顺县顺达房地产开发有限公司开发的城南豪庭项目的部分工程。2016年年初，双方达成协议，原告退出管理，项目交由被告全权负责，待工程款结算后，被告支付原告利润80万元。后经原告催讨，被告于2018年2月5日向原告出具“欠工程利润80万元”的欠条，但被告至今未支付该欠款。被告申杰兵辩称：与原告合伙在贵州长顺县承包工程及向原告出具80万元的欠条属实，其目的是为了向发包方催收工程款，但工程至今没有结算，与原告也还需重新结算，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月，原告彭树伟与被告申杰兵合伙承建贵州顺达房地产开发有限公司开发的城南豪庭项目部分工程。2016年年初，双方达成协议，原告彭树伟退出合伙，待工程款结算后，被告申杰兵支付原告彭树伟利润80万元。2018年2月5日，被告申杰兵向原告彭树伟出具“欠彭树伟城南豪庭建筑工程利润捌拾万元”的欠条。其后，原告彭树伟多次催收，被告申杰兵未予支付该欠款。上述事实，有银行交易记录、欠条、手机录音及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷，其诉争的焦点是80万元的欠条是否有效。被告申杰兵作为完全民事行为能力人，应当明白出具欠条的法律后果，其出具欠条是因终止其合伙关系而与原告彭树伟重新设定权利义务的行为，对双方均具有约束力。被告申杰兵的抗辩，不符合法律规定，也没有证据证明，本院不予采纳。原告彭树伟的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告申杰兵在本判决生效后5日内，支付原告彭树伟80万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告申杰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年九月二十一日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特343号申请人：岑敏桦，女，2001年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************947。申请人岑敏桦申请宣告岑志强死亡一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。岑敏桦称，请求宣告岑志强死亡。事实和理由：岑志强于2015年8月5日离家后，至今没有回家。经多方寻找，并向公安机关报案，但一直没有音讯，生死不明。现申请宣告岑志强死亡。经审理查明，下落不明人岑志强，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************919，系申请人岑敏桦的父亲。岑志强于2015年*月5日离家后，至今没有回家，经多方寻找，但一直没有音讯，生死不明。申请人已于2015年*月5日到佛山市顺德区公安局容桂派出所报案。岑志强离家出走已超过四年，至今下落不明。另查，被申请人岑志强的前妻为李英梅，双方于2006年12月20日办理离婚，岑志强与李英梅共生育一名女儿为岑敏桦。再查，岑志强与彭珍凤系母子关系。岑敏桦于2019年*月22日向本院提出申请，要求宣告岑志强死亡，并提供了申请人岑敏桦、彭珍凤身份证复印件各一份、户口本原件一份、《证明》原件三份（盖有容桂社区居委会公章）、《证明》原件一份、《证明》原件一份（盖有顺德公安局容桂派出所公章）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年9月18日在《法制日报》发出寻找被申请人岑志强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人岑志强仍然下落不明。本院认为，申请人岑敏桦作为被申请人岑志强的女儿，是利害关系人，其有权提出宣告岑志强死亡的申请。经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，岑志强依然下落不明。故申请人岑敏桦要求宣告岑志强死亡，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人岑志强死亡。本判决为终审判决。审判员 严 婧二〇二〇年九月十八日书记员 陈建豪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1645号申请执行人：倪建勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：韩从峰，男，1968年6月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行倪建勇与韩从峰民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩从峰于本判决生效之日起五日内偿还倪建勇人民币488500元。因被执行人韩从峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪建勇向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记一部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余488500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人韩从峰负有继续向申请人倪建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月十四日书记员  李帅
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执102号 被执行人：莫介崧，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地阳江市江城区。现服刑。 关于被执行人莫介崧没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2006）粤高法刑一复字第161号判决书已发生法律效力。上述判决确定，莫介崧因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因莫介崧在规定的期限内没有履行法律义务，本院于2020年8月12日依法立案执行，案号为（2020）粤17执102号。 该案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统以及现场调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记、工商登记查询被执行人莫介崧名下的财产。经查，被执行人莫介崧名下没有财产可供执行。此外，本院到被执行人莫介崧的户籍地走访调查其财产状况，也没有发现有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本院应当执行刑事裁判生效时属于被执行人莫介崧个人合法的所有财产。本案中，经穷尽财产调查措施，被执行人莫介崧没有可供执行的财产或财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执102号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2266号原告：邬强，男，汉族，1974年3月18日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：南昌白塔岭科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新二路艾溪湖村工业园内6号楼房二楼205室，统一社会信用代码：91360106MA3820NX7N。法定代表人：肖国华，该公司执行董事。原告邬强与被告南昌白塔岭科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邬强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬强以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬强撤诉。案件受理费1361元，减半收取680.5元，由原告邬强负担。审判员  但志燕二〇二〇年九月二十一日法官助理邓萍书记员关裕嘉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15883号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦冬梅，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市大渡口区。被告：殷聪，男，1988年3月20日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告殷聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。审理过程中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十四日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9158号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：余芳，女，汉族，1971年11月12日生，住武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人余芳的本院(2018)沪0106民初30380号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30380号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终33号 上诉人（原审被告）：衡水江河水工橡塑制品有限公司，住所地河北省衡水市景县留府工业区。 法定代表人：付铁良，总经理。 被上诉人（原审原告）：陈尚全，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：三明市水利水电工程有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村55幢4层。 法定代表人：巫华仁。 上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司因与被上诉人陈尚全及原审第三人三明市水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。 衡水江河水工橡塑制品有限公司上诉请求，撤销四川省资中县人民法院（2020）川1025民初1715号民事裁定书，并将本案移送河北省景县人民法院管辖。事实和理由：一审法院以买卖合同纠纷确定管辖不妥。本案中，衡水江河水工橡塑制品有限公司与被上诉人陈尚全不存在买卖合同法律关系，不能适用买卖合同的法律规定确定管辖法院。原审第三人三明市水利水电工程有限公司将债权转让给陈尚全是基于2013年7月4日上诉人与原审第三人三明市水利水电工程有限公司签订的加工定作专用合同，本案应按照原合同法律关系确定管辖，加工定作合同的合同履行地为上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司一方所在地即河北省景县留府工业区,河北省景县人民法院对本案享有管辖权。本案被告住所地也在河北省景县，四川省会东县人民法院在审理被上诉人起诉上诉人案件中，上诉人提出管辖权异议，四川省会东县人民法院已作出裁定，将案件移送河北省景县人民法院处理。现被上诉人陈尚全又向四川省资中县人民法院提起诉讼，明显是在规避法院管辖。 本院经审查认为，本案中，被上诉人陈尚全获得的债权转让系基于上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司与原审第三人三明市水利水电工程有限公司签订的加工定制合同，本案案由应为承缆合同纠纷而非买卖合同纠纷，本院依法予以纠正。承缆合同纠纷属于合同类纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”规定，本案中，当事人双方未就合同履行地点进行约定，事后未达成补充协议。被上诉人陈尚全向一审法院起诉要求上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司履行的义务为给付货币，本案争议标的为给付货币。被上诉人陈尚全为接收货币一方，其所在地为四川省资中县，故案涉合同的合同履行地为四川省资中县，四川省资中县人民法院对本案具有管辖权。 综上，上诉人衡水江河水工橡塑制品有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄文迪
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2020号 罪犯奚云锋，男，1985年10月4日出生于海门市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 海门市人民法院于2017年12月6日作出（2017）苏0684刑初639号刑事判决，认定被告人奚云锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币四万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期自2017年2月21日起至2022年11月20日止），罚金人民币四万五千元；继续追缴赃款人民币四千一百五十元，发还与被害人梁惠芝人民币二千五百五十元、李萍人民币一千六百元。宣判后，被告人奚云锋不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人奚云锋书面申请撤回上诉。江苏省南通市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）苏06刑终10号刑事裁定，准许上诉人奚云锋撤回上诉。裁判生效后，该犯于2018年3月20日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯奚云锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯奚云锋减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯奚云锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯奚云锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯奚云锋的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月20日止），并处罚金人民币四万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3193号原告：中国农业银行股份有限公司大竹县支行，住所地大竹县。法定代表人：刘福明，系该支行行长。委托诉讼代理人：施传文，系该公司员工。被告：张家辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省大竹县。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行与被告张家辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司大竹县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司大竹县支行撤回起诉处理。审判员  杨登武二〇二〇年九月十四日书记员  王远明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2602号原告：成伟，女，1972年9月生，汉族，住常州市天宁区。被告：许德琦，男，1975年11月生，汉族，住常州市天宁区。原告成伟诉被告许德琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加了诉讼，被告许德琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成伟诉称，被告许德琦向原告成伟借人民币5万元整，经多次提醒，至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还借款本金50000元及其利息（起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告许德琦未答辩。经审理查明，成伟提供许德琦出具的借条一张，载明：今借到成伟人民币5万元，落款日期为2016年7月30日。对于该笔借款交付，成伟陈述为现金，具体时间为2016年6月交付37000元，2016年7月30日交付13000元。现许德琦合计仅归还2000元，余款未能归还。诉讼中，成伟因催要本案借款而报警，许德琦在公安机关的询问中对欠款事实未予以否认。以上事实，有借条、询问笔录当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，虽然成伟仅能提供借条未能提供交付凭证，但因借款金额不大，使用现金属于正常，且成伟因催款报警时许德琦对欠款事实没有异议，本院对借款事实予以确认，但成伟自认许德琦已归还2000元，故本金本院确认为48000元。关于利息，双方未约定还款日期和利息标准，故成伟主张自起诉之日起至实际付清之日止按年息6%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许德琦于本判决发生法律效力之日起十日内归还成伟借款本金48000元并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由成伟负担25元，由许德琦负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年九月二十二日书记员  韩雁竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5797号申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城区立新社区******，统一社会信用代码：114***********896Y。负责人朱利民，该局局长。委托代理人陈健雯、谢智燊，该局石排分局工作人员。被执行人尚红坡，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省长葛市********，公民身份号码：411************014。申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03867号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月30日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请从逾期缴纳之日至申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币2000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市交通运输局申请强制执行其于2019年7月4日作出的粤东交罚[2019]03867号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币1000元及加处罚款人民币1000元,共计2000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人尚红坡承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2424号 原告：三原佰佳晟商贸有限公司。 法定代表人：白建堂。 被告：三原张氏一嘴香火锅店。 经营者：张睿婷。 原告三原佰佳晟商贸有限公司诉被告三原张氏一嘴香火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。被告三原张氏一嘴香火锅店已向原告履行了全部给付义务，原告三原佰佳晟商贸有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告三原佰佳晟商贸有限公司撤诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  夏芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董佳
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1957号 原告：康昌远，男，1975年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍地：福建省南平市延平区，住广东省广州市南沙区。 委托诉讼代理人：黄阳庆，广东恒博律师事务所律师。 被告：李赵媚，女，1994年6月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：黎合发，男，1988年6月17日出生，壮族，农村居民，住广西壮族自治区桂平市。 原告康昌远与被告李赵媚、黎合发不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年9月15日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告康昌远及其委托诉讼代理人黄阳庆到庭参加诉讼，被告李赵媚、黎合发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康昌远向本院提出诉讼请求：一、判令两被告返还款项100000元给原告；二、判令两被告支付资金占用期间的利息10450元（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月27日起计算至实际清偿本息之日止，利息暂计至2020年5月27日）给原告；三、本案的受理费由两被告负担。事实与 理由：原告经营休闲会所业务，李赵媚系会所的员工。2018年3月，李赵媚以需要资金为由，向原告请求预支工资100000元，并转账到其男朋友黎合发名下的银行账户。2018年3月27日，原告通过银行将案涉款项转账给黎合发。原告转账后李赵媚随即离职不在会所工作。经了解，原告转账的当天，黎合发用该款项购买马自达牌小轿车并登记在其名下。后经原告多次催索两被告返还上述款项，但两被告均拒绝返还。两被告取得原告的款项后，李赵媚并没有提供相应的劳务，已构成违约，经原告多次追索也没有返还款项，已构成不当得利。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李赵媚书面答辩称，本人与原告系情人关系，与黎合发之间原有不正当男女关系。自从本人到原告的会所上班后，原告为了长期占有本人，遂想用金钱摆平黎合发，达到让黎合发离开本人的目的。原告将100000元直接转账到黎合发的银行账户，与本人没有任何关系，请求法院驳回原告对本人的诉讼请求。 被告黎合发不作答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告在广东省广州市南沙区与他人合伙经营休闲会所，李赵媚曾系会所的员工，李赵媚与黎合发原是男女朋友关系。庭审中，原告陈述其不认识黎合发，之前与黎合发没有经济往来，其是根据李赵媚提供的银行账号转账的。2018年3月27日，原告通过银行将100000元转账到黎合发名下的中国农业银行账户（62×××78）。2019年9月，原告通过微信聊天要求黎合发返还该款项，但黎合发以没有经济能力为由拒绝返还。 本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。根据原告的陈述，原告与被告黎合发之间没有债权债务关系，原告将款项转账到黎合发的银行账户，应认定为不当得利，故被告黎合发应将不当利益返还给原告。原告请求被告黎合发返还100000元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张被告黎合发支付资金占用期间 的利息，符合法律规定，本院予以支持，但从2018年3月28日至2019年8月19日，利息应按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告李赵媚返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告黎合法经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，应承担由此可能引发的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎合发返还100000元给原告康昌远； 二、被告黎合发支付资金占用期间的利息给原告康昌远（利息的计算：以100000元为基数，从2018年3月28日至2019年8月19日，按年利率6%计算；从2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告康昌远的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1255元，由被告黎合发负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  韦永炼 二〇二〇九月二十二日 法官助理陈娴 书记员黄洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2827号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地江苏省苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：李明。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人李明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的(2019)苏0591民初3939号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李明于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金73763.89元，利息7722.24元、罚息2585.83元，复利777.97元及自2019年8月26日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告李明于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元、诉讼保全费920元，合计3142元，由原告苏州银行负担281元，被告李明负担2861元。原告苏州银行预缴的案件受理费中多余的2086元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。经阅卷，本案生效法律文书为公告送达。2、2020年7月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月6日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人李明名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，有银行存款5000.34元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年7月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月16日，本院依法查封被执行人李明名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月16日至2022年7月15日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年8月12日，本院依法扣划被执行人李明银行存款5000.34元，扣除执行费1318元，余款3682.34元已退付申请执行人。9、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币94550.93元，实际执行到位人民币3682.34元，尚未执行到位人民币90868.59元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1318元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3920号申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被执行人：于小翠，女，1984年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人于小翠（2018）鲁0602民初2646号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于小翠名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的纳智捷牌汽车一辆，查封期限为2年。二、被执行人于小翠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十四日书记员  潘 虹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1667号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司石门分公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道。负责人：贺忠祥，该公司经理。委托诉讼代理人：冉继先，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘楚刚，湖南金凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：覃道森，男，1947年2月6日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。上诉人中国电信股份有限公司石门分公司（以下简称电信石门公司）因与被上诉人覃道森返还原物纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。电信石门公司向一审法院起诉请求：1．判决覃道森立即停止侵权；2．判决覃道森立即返还占有的房屋；3．判决覃道森立即返还占有电信石门公司用地红线图内的土地。事实和理由：2019年上半年，覃道森在翻修房屋期间未经电信石门公司同意强行占有电信石门公司位于石门县皂市镇皂市居委会的公司房屋至今，同时覃道森还强行占有电信石门公司在该处的土地使用证上面所确定的红线图内的土地修建了下水道、阶沿和房屋，对覃道森的侵权行为，电信石门公司多次提出异议，但一直遭到拒绝。电信石门公司根据《物权法》第三十四条、《侵权责任法》第十五条规定提起诉讼。一审法院经审查认为，电信石门公司下属皂市电信支局与覃道森相邻而居，双方以皂市电信支局南面的围墙为界。1990年5月1日原石门县建设委员会给覃道森颁发的《宅基地规划示意图》载明覃道森房屋用地北抵邮电局（皂市电信支局的前身）。2007年11月28日石门县人民政府颁发给覃道森的《集体土地使用权证》居民宅基地平面图载明皂市电信支局与覃道森交界处为直线交界（东西向）。1990年5月10日石门县人民政府《国家、集体单位建设用地相邻单位权属界认定书（含1984年石门县皂市邮电支局地形图）》载明，覃道森与皂市电信支局交界的经界长度40米，双方是直线交界。石门县人民政府2008年4月16日给电信石门公司颁发的《国有土地使用权证》用地红线图中，双方交界的并非直线，从直线的中部开始向覃道森一方曲折，因两点的坐标点不清，无法查明曲折的直线距离，导致双方的用地范围出现重叠。2018年4月8日覃道森取得《建设用地批准书》，对原有房屋进行了翻修。覃道森在北面与皂市邮电局交界处修建的下水道和阶沿外沿处于双方用地的重叠部分。双方产生纠纷的原因是因为石门县人民政府2008年颁发给电信石门公司皂市电信支局的用地红线图与覃道森用地红线图交界处不一致（覃道森的红线图一直未发生变化），土地管理部门在给电信石门公司皂市电信支局确认土地使用权证时没有听取覃道森的意见，也没有覃道森的签字确认，导致重叠部分用地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，权属争议的双方首先应当协商解决，不能协商解决的，应当向人民政府申请重新确认，上述争议不属于人民法院主管范围，只有在解决权属争议后才能确定行为人是否存在侵权行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中国电信股份有限公司石门分公司的起诉。电信石门公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审裁定认定双方用地范围出现重叠，覃道森修建的下水道和阶沿处于双方用地重叠处错误。电信石门公司土地南面边界长度40余米，只有部分有围墙，与覃道森交界的部分没有围墙，且为直线交界。一审判决认定电信石门公司用地红线图中与覃道森用地交界处有曲线错误，《宗地图》显示的曲折处坐标清晰，结合土地《平面图》，足以证明双方土地不存在重叠。一审裁定以土地权属存在争议，适用土地管理法的规定，认为本案属土地权属争议，应由人民政府处理，属适用法律错误。覃道森未作答辩。本院审理查明，根据石门县人民政府于2002年12月9日审批同意的皂市电信支局土地登记平面图，以及石门电信公司于2008年4月16日取得的《国有土地使用证》记载，电信石门公司皂市电信支局用地面积1606.8平方米，土地南界全长42.29米，其中从东往西22.69米处向北垂直折转1.05米。根据覃道森于2007年11月28日取得的《集体土地使用证》中宅基地平面图记载，覃道森宅基地面积120平方米，北邻皂市电信支局界（东西向）长度为10米，南北向长12米。上述两宗土地东面均临同一街道。2018年4月，石门县皂市镇人民政府批准覃道森使用180平方米宅基地翻修房屋（地块内有20平方米晒坪未计入），该地块北邻皂市电信支局界（东西向）长度为20米，南北向长10米，东面临前述街道。本院认为，覃道森于2007年11月28日取得的《集体土地使用证》和石门电信公司于2008年4月16日取得的《国有土地使用证》，均明确记载了各自用地面积和界址。两宗土地东面均临同一街道，电信石门公司皂市电信支局用地南界自东（街道）向西22.69米部分为直线，而覃道森原宅基地北界自东（街道）向西仅10米。双方用地边界及各自土地权属清晰。2018年4月起，虽然覃道森的宅基地面积于有所扩大，其中北邻皂市电信支局界（东西向）长度增加至20米，但土地审批文件明确记载其宅基地北界仍止于皂市电信支局用地，且覃道森宅基地南北向长度有所缩减，并无向北延伸的记载，故双方用地不会发生权利冲突。一审法院认为双方土地权属不清，经协商不成，应由人民政府处理为由，驳回电信石门公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1974号民事裁定；二、本案指令湖南省石门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年九月十四日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13632号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1049号 申请执行人：易钢林，湖南省醴陵人。 被执行人：朱献忠，湖南省醴陵人。 申请执行人易钢林与被执行人朱献忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱献忠未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易钢林于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行中采取了如下措施。 一、7月22日，本院向被执行人朱献忠送达了执行通知书及财产报告令，于7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、本院于7月21日、8月3日、8月31日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人朱献忠银行存款、对外投资信息、保险及车辆信息反馈无可供执行的财产。 三、本院于7月28日向醴陵市不动产信息查询中心查询了被执行人朱献忠的房产信息；于8月12日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人朱献忠的工商股权登记情况；于7月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人朱献忠的公积金存款账户情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 四、本院于8月11日对被执行人朱献忠适用限制高消费措施，于8月11日将被执行人朱献忠纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为50000元及利息，已执行到位0元，尚有50000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十一日 执行员 贾平高 书记员 喻 沙
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1143号上诉人(原审原告)：大同市灵宇科技有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某，山西九论律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：周某，住大同市。委托诉讼代理人：邸某，山西同道律师事务所律师。上诉人大同市灵宇科技有限公司因与被上诉人周某劳动争议一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)大同市灵宇科技有限公司的法定代表人韩某，被上诉人(原审被告)周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市灵宇科技有限公司上诉请求：一、请求撤销(2020)晋0213民初325号民事判决书,依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。二、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由:原审法院认定被上诉人于2008年10月因大同市城区后锁沟煤矿政策性关闭而下岗失业,仅是以大同市平城区发展和改革局出具的证明。但大同市平城区发展和改革局并不具备认定劳动关系解除的主体资格,其仅能证明后锁沟煤矿因政策性关闭,而不能证明被上诉人属煤矿关闭后下岗失业人员。因此,在没有被上诉人原单位或上级主管单位提供证据证明被上诉人因煤矿关闭而下岗失业的情况下,原审法院仅凭大同市平城区发展和改革局出具的证明即认定被上诉人为下岗失业人员,明显证据不足。周某辩称，其原单位已经被政策性关闭，系下岗人员，下岗后和大同市灵宇科技有限公司建立了劳动关系。原判正确，应予维持。大同市灵宇科技有限公司向一审法院起诉请求：1．依法判决原告与被告不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年1月1日，被告周某荣获大同市灵宇财经用品有限责任公司2007年度专业技能奖。2012年1月6日，被告荣获大同市灵宇财金用品有限责任公司、大同市灵宇文体用品有限责任公司2011年度劳动模范称号。2017年10月17日，大同市灵宇财金用品有限责任公司为周某出具收到内部股金1000元的收款收据。2019年11月，被告周某向大同市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求确认被告周某与原告大同市灵宇科技有限公司存在劳动关系。2019年12月24日，大同市劳动人事争议仲裁院做出同劳人仲案字（2019）第331号仲裁裁决书，裁决原告与被告从2017年10月开始双方存在劳动关系。原告对裁定不服，向一审法院提起诉讼。被告周某系原大同市城区后锁沟煤矿职工，2008年10月，该矿因政策性关闭，周某下岗失业，原单位只为周某缴纳养老保险、医疗保险的公补部分的一部分，除此之外无任何生活补助和其他福利。又查明，大同市灵宇财金用品有限责任公司于2019年1月31日，名称变更为大同市灵宇科技有限公司。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”从被告提交的荣誉证书、收款收据及证人李某证言可以证实被告周某从大同市城区后锁沟煤矿2008年10月下岗失业后，一直为原告提供劳动，并接受原告的管理，原告为被告发放工资。双方之间从2008年10月起存在劳动合同关系。被告周某认为从2005年7月起就与原告之间存在劳动关系，但其提供的证据不能证明在2008年10月前属于停薪留职、下岗待岗、企业经营性停产放长假人员，故一审法院不予确认2005年7月至2008年10月期间原被告间存在劳动关系。判决：原告大同市灵宇科技有限公司与被告周某从2008年10月开始存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以认定。庭后本院对大同市平城区发展和改革局出具的证明的真实性进行了核实，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第八条规定“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”周某原所在单位2008年10月因政策性关闭，其成为下岗人员，故周某与大同市灵宇科技有限公司之间的用工争议应当按劳动关系处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故对大同市灵宇科技有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由大同市灵宇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 卿
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执3号 被执行人：马波，男。 关于马波罚金一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203刑初61号刑事判决已发生法律效力,并移送执行，本院于2020年1月2日向被执行人马波发出执行通知书，责令马波交纳罚金200000元及退还赃款611036.61元，向本院交纳执行费10510元，但被执行人至今未全部履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年1月2日至今，共计四次通过总对总系统查询，被执行人马波名下无银行存款，支付宝、财付通无存款，无证券，无车辆登记，未登记有不动产等财产。2、后前往马波的户籍所在地进行调查，查明在铜川市王益区王家河路金茂大厦1单元601室有住房一套，由于该房屋未办理房屋产权证，在铜川市不动产登记中心未查询到该房屋；被执行人马波也正在服刑中，本院执行法官前往该房屋物业管理处调查，以上房屋查明属于马波，共有人为曹蕾（系马波之妻），通过电话联系曹蕾来法院说明，曹蕾告知与马波已离婚，该房屋暂无法处置。3、被执行人马波暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王萌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4465号申请人：吴祖荣，男，1969年7月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被申请人：潘顺芳，女，1960年6月11日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理申请人吴祖荣诉被申请人潘顺芳买卖合同纠纷一案中，申请人吴祖荣向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘顺芳的银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴祖荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘顺芳的银行存款35000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年九月二十二日书记员  俞鑫烨
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2833号申请执行人雷梅，女，1975年12月15日出生，汉族，神木市人。委托代理人白光辉，陕西伟天律师事务所律师。被执行人贺智军，男，1981年3月7日出生，汉族，陕西省延安市人。本院在执行雷梅申请执行贺智军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初9345号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺智军向申请执行人雷梅偿还借款本金36万元及利息（利息从2017年12月15日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费3350元、执行费5350元由被执行人贺智军承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：上述款项已偿还本金10万元（双方均认可），被执行人贺智军所欠申请执行人雷梅剩余借款本金26万元及利息，被执行人贺智军于2020年9月21日前偿还本金10万元（已兑付），于2020年12月30日前偿还26万元。申请执行人雷梅自愿放弃剩余利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费3350元、执行费5350元由被执行人贺智军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5007号申请执行人李泉，男，1982年11月12日生，汉族。被执行人何辉，男，1993年12月9日生，汉族。本院在执行李泉与何辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人李泉依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初8787号民事调解书于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的为案款136976元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执217号丁某、胡某1、胡某2：丁某与胡某1、胡某2离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，现已强制执行到位1200元，本院已于2020年9月22日将该款转付给丁某，胡某1、胡某2于2020年9月22日履行了（2019）豫0421民初3739号民事调解书确定的土地交付义务。至此，丁某向本院申请执行的（2019）豫0421民初3739号民事调解书中胡某1、胡某2应付责任已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1612号申请执行人：上海禾迅自动化科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪东，该公司销售总监。被执行人：江苏宝控精密传动科技有限公司，住所地江苏省东台市高新区。法定代表人：周淑华，该公司董事长。申请执行人上海禾迅自动化科技有限公司与被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的(2020)苏0981民初3215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宝控精密传动科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币851430元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢66号 东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司、四川省阿尔文建设有限公司、赵世伦： 申请执行人东兴市鹏德建筑机械租赁有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、赵世伦的租赁合同纠纷一案，被执行人自动履行310000元，申请人同意放弃余下欠款及利息的执行请求，本案债权债务两清，双方在该案中的权利义务关系已终结，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1622号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄训美，男，1989年5月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄训美罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人黄训美缴纳罚金人民币2万元，退赔被害人田某经济损失人民币5900元；退赔被害人王某经济损失人民币3550元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人黄训美名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人黄训美名下人寿保险登记信息。 5、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人黄训美刑罚执行机关吉林省女子监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人黄训美的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1622号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执898号西安博龙金属材料科技有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司:申请执行人西安博龙金属材料科技有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0117民初171号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安博龙金属材料科技有限公司向本院申请执行，请求被执行人陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司偿还221582.4元及利息、案件受理费8450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西奥达建筑工程有限公司第二分公司向本院交来案款人民币350752.1元（其中合同价款人民币221582.4元、利息120719.7元、案件受理费8450元），且案款已全部兑付申请执行人西安博龙金属材料科技有限公司。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0117执898号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4522号 原告：石超，男，1999年4月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：高凡，男，1997年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，总经理。 原告石超与被告高凡、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告石超以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石超提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石超撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石超负担。 审 判 员 张亚玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 宇 书 记 员 徐希常
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执1103号 林目凯、林泽海、石冬玉、林昭君、中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司： 本院执行的申请执行人林目凯、林泽海、石冬玉、林昭君与被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司侵权责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司洞口支公司已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执1103号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1632号 申请执行人：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：王聪干，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省天元区。 本院在执行申请执行人陈超凡与被执行人王聪干民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执1632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周 奇
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢185号 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东。 被执行人胡某，男，1980年9月12日生，汉族，住陕西省横山县南大街，身份证号码：61272419800912XXXX。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与李某某、胡某借款合同纠纷一案中，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李某某自收到裁决书之日起十日内一次性向申请执行人支付借款本金900000元，利息479160元、罚息92085元，共计1471245元（已偿还款项除外）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费23166元；被执行人胡某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人胡某在长安银行开设账户，账号为621448200106097XXXX，已被本案依法网络冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 划拨、解冻被执行人胡某在长安银行开设账户，账号为621448200106097XXXX中的存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  姬文戈 二〇二〇年九月十四日 书记员  张孝伟
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1571号申请执行人中饶新一，男，汉族，住湖北省汉川市。被执行人刘骞翥，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人吴皎，女，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。饶新一与刘骞翥、吴皎因借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2020年7月4日作出的（2019）武仲裁字第0000000407号仲裁裁决已发生法律效力。权利人饶新一于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人吴皎财产所在地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第0000000407号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1331号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月18日作出的3702131724709082《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1410号申请执行人罗国华，男，汉族。被执行人王小军，男，汉族。本院在执行申请执行人罗国华与被执行人王小军民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成了执行和解协议。被执行人王小军应给付申请执行人罗国华XX万元及利息，被执行人王小军于2020年9月10日给付申请执行人罗国华XX元（包含诉讼费XX元），于2021年1月10日给付申请执行人XX万元，于2021年5月10日之前给付申请执行人XX万元，其他款项，申请执行人罗国华自愿放弃。同时，申请执行人罗国华自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2393号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1659号 申请人：张耀祥，男，1974年02月04日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：张耀亮，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 张耀祥与张耀亮追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月10日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年9月7日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月9日，本院通过五河县村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，虽不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9671号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵辉，女，汉族，1975年9月14日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵辉的本院(2018)沪0106民初30697号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30697号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1535号 罪犯杨晓萍，男，1987年5月23日出生，汉族，江苏省昆山市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市滨湖区人民法院2016年11月25日作出（2016）苏0211刑初395号刑事判决，以被告人杨晓萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2016年5月23日起至2023年11月22日止。被告人杨晓萍不服，提出上诉.在审理过程中，上诉人杨晓萍自愿撤回上诉。2016年12月20日江苏省无锡市中级人民法院作出（2016）苏02刑终372号刑事裁定，准许上诉人杨晓萍撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更2932号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨晓萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨晓萍减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨晓萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯杨晓萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯杨晓萍的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年5月22日止），并处罚金人民币一万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1375号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉公冶餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道2号。法定代表人：杨高飞，该公司总经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉公冶餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1318号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：黄元杰，男，1988年3月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨晓玲（黄元杰妻子），女，1991年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵文杰，男，1986年4月21日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙永荣（赵文杰妻子），女，1987年12月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人黄元杰、杨晓玲、赵文杰、孙永荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年9月4日向本院出具案件已经履行完毕，不再要求法院执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：永昌县人民法院作出的（2019）甘0321民初3925号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月四日书记员  李 苑
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1362号申请执行人：隆阳区隆建工程机械配件经营部。注册号：530502600287853。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌路（保山市公路管理段铺面）。经营者：杨建东，男，1987年10月18日生，汉族，云南省施甸县人。委托代理人：李林杭，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴绍正，男，1997年3月28日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：吴家洪（曾用名吴家红），男，1969年2月12日生，汉族，云南省隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。关于申请执行人隆阳区隆建工程机械配件经营部与被执行人吴绍正、吴家洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）云0502民初3700号民事调解书，由吴绍正、吴家洪共同支付隆阳区隆建工程机械配件经营部挖掘机台班费10000元，分别于2020年1月20日前、6月30日前各支付5000元。已发生法律效力，但吴绍正、吴家洪未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人吴绍正、吴家洪名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，被执行人吴家洪名下有云Ｍ×××××号东风牌小型汽车（下落不明），被执行人吴绍正名下有云Ｍ×××××号长安牌小型汽车（下落不明），被执行人吴绍正、吴家洪名下无房产、期房等财产信息。申请人表示两被执行人名下车辆下落不明无需查封处置，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费申请执行人申请将被执行人吴绍正、吴家洪纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 董呈军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26869号 被执行人：何岳开，男，1985年10月21日出生，汉族，身份证地址：海南省儋州市。 关于被执行人何岳开案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9905号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何岳开应负担案件受理费381.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何岳开名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13570号申请执行人：朱世祥，男，1935年6月15日出生，住上海市闵行区。被执行人：上海浩海工程造价咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。清算组负责人：李向英。本院在执行申请执行人朱世祥与被执行人上海浩海工程造价咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，发现被执行人法定代表人(清算组负责人)李向英已注销户口定居海外，该上海浩海工程造价咨询有限公司住所地查无此公司。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115执13570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请执行人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终1059号 上诉人（一审起诉人）：刘一平，男，1957年5月23日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人刘一平因诉成都市青羊区综合行政执法局（以下简称青羊区执法局）其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初214号行政裁定，向本院提起上诉。 刘一平上诉称，上诉人是元益花园小区业主代表，在该小区居住生活，上诉人有权就该小区内存在违章搭建向青羊区执法局进行投诉举报，而青羊区执法局不履行法定职责与上诉人具有利害关系，上诉人提起本案诉讼符合法律规定的起诉条件，一审法院应当立案受理。诉讼请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。 本院认为，有具体的诉讼请求和事实根据是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。刘一平以青羊区执法局不履行法定职责为由提起行政诉讼，但其提交的在案证据尚不足以证明其已向青羊区执法局提出履行法定职责申请的事实，其提起的本案诉讼缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对刘一平的起诉不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金亚娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初4727号 原告：韦玉峰，男，1984年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，广西国观律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路１号，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇。 破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该事务所主任。 委托诉讼代理人：张玉娟，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。 原告韦玉峰诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并定于2020年9月21日开庭审理。原告韦玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告韦玉峰诉被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司职工破产债权确认纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦玉峰负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  柴蒙林 人民陪审员  田俊俊 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保170号申请人：金艳清，男，1947年2月15日出生，汉族，住所：宝清县。申请人：徐艳，女，1964年4月10日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：刘俊华，男，1964年5月15日出生，汉族，住所：宝清县。被申请人：吕淑英，女，1966年11月12日出生，汉族，住所：宝清县。本院受理了申请人金艳清、徐艳与被申请人刘俊华、吕淑英民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1450号民事裁定书，一、查封了被申请人刘俊华位于宝清县宝清镇天府名苑小区商品房1号楼4单元503室的房屋（92.68㎡）；二、查封了被申请人吕淑英位于宝清县宝清镇天府名苑小区商品房4号楼5单元602室的房屋（75.7㎡）；三、查封了被申请人吕淑英位于宝清县宝清镇天府名苑小区商品房3号楼南向000102号车库（29.06㎡）；四、查封了申请人提供的徐艳单独所有的位于宝清县宝清镇星河嘉园1号楼101-130-0021-010501（房权证号：宝清县房权证宝清字第××号）的房屋。查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1450号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年九月十四日书记员  董恩集
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6723号申请执行人张春雷，男，汉族，1977年6月24日出生。被执行人褚家增，男，汉族，1971年5月12日出生。关于张春雷申请执行褚家增买卖纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执6723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十二日书记员  王少东
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执646号之一 被执行人：宁德学，男，汉族，1972年09月21日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 宁德学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人宁德学在中国农业银行622841219006025 4010账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年九月十四日 书记员马波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9992号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王崇礼，男，汉族，1981年1月15日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王崇礼的本院(2019)沪0106民初35991号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35991号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2496号 申请执行人：王素芝，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：马俊涛，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：马艳丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：马艳颖，女，1986年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：马艳红，女，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：临泉县城关街道办事处周桥村民委员会。 王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红与临泉县城关街道办事处周桥村民委员会追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初8790号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县城关街道办事处周桥村民委员会未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月10日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会暂无财产可供执行，并已告知申请执行人王素芝、马俊涛、马艳丽、马艳颖、马艳红如不能提供被执行人临泉县城关街道办事处周桥村民委员会可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1200号 关于大邑县人民法院移送执行李威罚金一案，李威已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第254号刑事判决书确定的义务缴纳罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16228号申请执行人杭州边锋网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人张雪南。被执行人沈阳聚朗明网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人李帅。本院在执行(2019)沪0115民初41323号原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告沈阳聚朗明网络科技有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人沈阳聚朗明网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人杭州边锋网络技术有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执30号 申请执行人：佟昱，男，1981年04月05日出生，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市公司职工。 关于佟昱与王海艳责令退赔一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事庭已移送至本院执行局，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：责令被执行人王海艳发还申请人佟昱162000元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3617号 原告：李某，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：吴某，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李某撤诉。 案件受理费减半后收取4664元，由李某负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 周婉夏
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执657号之一 申请执行人：周带娣，女，住湖南省祁东县白鹤街道。 被执行人：黄学术，男，住重庆市城口县。 申请执行人周带娣与被执行人黄学术民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行生效裁判文书确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行本案，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金15900元及迟延履行金，负担案件受理费150元、财产保全费220元及执行费144元。因被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄学术银行存款人民币17,000元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产； 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3121号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：熊师安，男，汉族，1964年10月16日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：饶菊妹，女，汉族，1966年4月8日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告熊师安、被告饶菊妹物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以经法院诉前调解,已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告熊师安、被告饶菊妹的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾琴玲