wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3336号上诉人（原审原告）:徐尔迅,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）:高乐,女,汉族,住内蒙古自治区呼和浩特市。二上诉人委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人徐尔迅、高乐因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1999号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐尔迅、高乐上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持徐尔迅、高乐的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护徐尔迅、高乐的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。徐尔迅、高乐认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,徐尔迅、高乐支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,徐尔迅、高乐已经居住使用多年。徐尔迅、高乐提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助徐尔迅、高乐办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,徐尔迅、高乐起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了徐尔迅、高乐的民事诉权,否定了徐尔迅、高乐与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。徐尔迅、高乐认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。徐尔迅、高乐与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,徐尔迅、高乐认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,徐尔迅、高乐不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持徐尔迅、高乐的上诉请求，以维护法律的正确实施和徐尔迅、高乐的合法权益。徐尔迅、高乐向一审法院起诉请求：1.确认徐尔迅、高乐、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；3.判令金汇公司协助徐尔迅、高乐办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；4.判令金汇公司向徐尔迅、高乐支付迟延交付房屋违约金35997.5元；5.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告徐尔迅、高乐的起诉。案件受理费已减半收取350元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，徐尔迅、高乐可就本案另行起诉。综上，徐尔迅、高乐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督2135号申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区绿地、郑东新苑29号楼，统一社会信用代码：91410100767808718Y。负责人王磊，该行总经理。委托代理人杨艳萍，女，1995年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。被申请人李润芝，女，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司与被申请人李润芝申请支付令一案，申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请，于2020年9月15日向本院递交撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费二十元，由申请人上海永绿置业有限公司郑州分公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十七日书记员  孙 培
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保855号 申请人：张坚军，男，1975年9月2日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张裕民，男，1971年2月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人张坚军与张裕民民间借贷纠纷一案，申请人张坚军于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张裕民名下的财产进行保全。申请人张坚军提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张坚军的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张裕民名下的财产在53000元限额内进行保全。 案件申请费550元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执584号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行,住嵩明县秀嵩街97号。统一社会信用代码：91530127709750917L。被执行人李琼波，女性,1980年5月9日生，汉族，住。被执行人邓再忠，男性,1974年9月2日生，汉族，住。云南嵩明农村商业银行股份有限公司嵩阳支行与李琼波、邓再忠借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初872号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行16099.49元及利息，诉讼费292元，执行费341元，。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，于2020年4月3日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其于15日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2020年9月22日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，无可执行财产。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人尚有案款16099.49元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨吉爽
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0811刑初67号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人薛某某，男，1984年9月4日出生,汉族，初中文化，无业。户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区,住盖州市太阳升。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年4月29曰被营口市老边区公安分局刑事拘留。于2020年6月5曰经营口市老边区人民检察院批准被依法逮捕。辩护人孙晓丽、王黎明，营口市老边区法律援助中心律师。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人薛某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员罗晶晶出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人孙晓丽、王黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月17日，被告人薛某某在盖州市桥持刀对被害人聂某1进行殴打，至聂某1身上多处被砍伤，经营口市公安司法鉴定中心鉴定，聂某1所受损伤属于轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人薛某某无故殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人薛某某有期徒刑六个月。被告人薛某某对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的保护意见是被告人有主动投案情节，与被害人达成和解协议，认罪悔罪，依法可从轻处罚。经审理查明，2017年12月17日，被告人薛某某在盖州市桥持刀将被害人聂某1砍伤，聂某1所受损伤属于轻伤一级。另查明，案发后，被害人与被告人薛某某达成和解协议，并对被告人谅解，不追究其刑事责任。本院认为，被告人薛某某无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人顾某主动投案，且与被害人达成赔偿协议并取得谅解,愿意接受处罚，对其可从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李宝明人民陪审员  孙殿厚人民陪审员  姜 越二〇二〇年九月二十七日书 记 员  吴 夕
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3701号原告：姚琪，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：夏粉华，女，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告姚琪与被告夏粉华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚琪撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告姚琪负担。（已缴纳）审判员  桂振中二〇二〇年九月十七日书记员  李朱蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4851号原告：仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市盐津街道国酒大道香榭花都一号楼。法定代表人：裘晓岗，董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，男，该公司员工。被告：朱顺祥，男，1974年11月12日出生，仡佬族，住仁怀市。被告：张玉梅，女，1974年11月7日出生，仡佬族，住仁怀市。被告：吴明纹，男，1959年11月14日出生，仡佬族，住仁怀市。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司与被告朱顺祥、张玉梅、吴明纹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费201元（已减半），由原告仁怀蒙银村镇银行股份有限公司负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月十七日书记员  蒲青城
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢79号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市东兴镇。 法定代表人：廖永祺，行长。 被执行人：何世康，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：钟有倩，女，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人何世康、钟有倩借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2014）东民初字第386号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金167199.62元并支付利息，同时负担案件受理费4048元、律师费8547元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查封了被执行人何世康的东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）6栋501号房产【房屋所有权证号：东房权证东兴市字第××号】，并在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行拍卖，成交价格为239036元，该案款已支付拍卖辅助费用1056元、执行费2381元、申请人中国建设银行股份有限公司东兴支行228427.92元、税费7171.08元。另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未完全实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦玉华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11907号上诉人（原审原告）：荥阳市工业路韵达货运部，经营场所荥阳市工业路南段路西。经营者：张晓鹏。委托诉讼代理人：韦晓露,河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠,河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万青，男，汉族，1978年7月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南大象律师事务所律师。上诉人荥阳市工业路韵达货运部因与被上诉人陈万青劳动争议纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。荥阳市工业路韵达货运部上诉请求：一、撤销原审裁定，改判上诉人无需向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32418元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：张晓鹏于2020年1月31日起被隔离，于2月18日通过网上立案平台向荥阳市人民法院申请立案，诉讼期间应中止，并未超过法定期间。陈万青答辩称，一、河南省法院网上立案系统正常运行，疫情不影响当事人网上正常立案。二、对劳动仲裁裁决不服起诉期间虽不属于不变期间，但上诉人未在规定期限内向法院提交顺延申请书和相关证据。三、立案登记制只是对立案材料进行形式审查，并非实质性审查。荥阳市工业路韵达货运部向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销荥劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额32418元;3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月17日作出荥劳人仲案字（2019）320号仲裁裁决书，并依法送达双方当事人，根据法律规定，对仲裁裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向法院提起诉讼，原告于2020年1月21日收到裁决书，但却在2020年2月25日向本院提起诉讼，已超出法定的十五日期限，因被告在法定期限内未起诉，故原告起诉时仲裁裁决已发生法律效力。原告辩称受疫情影响，但因法院网上立案工作一直畅通，且原告2月25日也是通过网上立案，故本院对该辩解不予采纳，对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告荥阳市工业路韵达货运部的起诉。本院二审期间，荥阳市工业路韵达货运部提交解除隔离通知单、河南网上立案平台（2020）豫0182民初736号案件截图各一份，拟证明：张晓鹏强制隔离导致诉讼期间中止，从中止原因消除之日起诉讼期间应当继续计算，并未超过法律规定的15天。经审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。本院经审理查明，张晓鹏于2020年1月21日收到劳动争议仲裁裁决书，2020年1月31日至2020年2月14日经外地返郑后居家隔离，2020年2月18日通过网上立案平台立案，2020年2月25日网上立案申请被收案。本院认为，当事人因不可抗拒的事由或者其他正当理由耽误期限的，在障碍消除后的十日内，可以申请顺延期限，是否准许，由人民法院决定。本案中，荥阳市工业路韵达货运部的经营者张晓鹏于2020年1月21日收到劳动争议仲裁裁决书，2020年1月31日至2020年2月14日经外地返郑后居家隔离。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，荥阳市工业路韵达货运部不服劳动仲裁裁决书提起诉讼的十五日诉讼期间应当予以中止。后，张晓鹏于2020年2月18日通过网上立案平台立案，该起诉时间介于法律规定期间，应当依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初736号民事裁定；二、本案指令河南省荥阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年九月十七日书记员  周英豪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保603号 万礼梅： 本院在执行（2020）桂0903执保603号申请人万礼梅与被申请人陈开伟关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7916元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1226号民事裁定书，对被申请人陈开伟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈开伟的财付通余额685.51元，冻结期限至2021年9月9日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6490号 原告：林锡珍，女，1932年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李柱强，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林华，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林锡珍与被告林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林锡珍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林锡珍提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林锡珍撤诉。 案件受理费12259元，减半收取计6129.5元，由林锡珍负担。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2053号谢剑、湖南省大同房地产开发有限公司：谢剑与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1289号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8639号原告:于文才，男，1969年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：迟敬道，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地莱西市，现住莱西市。原告于文才与被告迟敬道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于文才撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年九月二十七日书记员 郭宗宽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2114号 原告：李忠奎农村承包经营户。 代表人：李忠奎，男，1956年01月12日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告李忠奎农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金1244.40元;2、判令被告支付原告违约金1269.28元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月04日，原告代表人李忠奎（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告李忠奎将耕地8亩、林地2.3亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至2017年04月02日租金后就未再支付租金，原告李忠奎农村承包经营户催要未果，于2020年08月11日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告李忠奎农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告李忠奎农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月05日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告李忠奎农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日的租金为1252.77元（每年租金为8亩×40元+2.3亩×20元=366.00元，3年租金为366.00元×3年=1098元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为8亩×50元×4/12年+2.3亩×30元4/12年=154.77元，两项共计1252.77元）。原告主张租金1244.40元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告李忠奎农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1269.28元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李忠奎农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金1244.40元及违约金（违约金以366.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以366.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以366.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以154.77元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告李忠奎农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初6125号原告：张某某，男，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1937年出生，汉族，住莱州市。原告张某某与被告刘某某、张某某1继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年九月二十七日书记员  张娜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6034号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周可先，男，1981年08月21日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周可先信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2906号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初323号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人邹某强，男，1979年11月1日出生于河北省衡水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河北省衡水市阜城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月10日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人邹某强犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人邹某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年3月19日23时许，被告人邹某强驾驶津Ｃ×××××号重型厢式货车沿国道105线由南向北行驶至德州市德城区华北纸业附近时，撞上骑行电动车斜穿马路的被害人张某，致使张某当场死亡。案发后邹某强拨打了报警电话。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，邹某强承担事故的主要责任。济南医学院司法鉴定研究中心认定，张某符合外力作用于机体形成小脑扁桃体疝，脑干挫伤，致重度颅脑损伤而死亡。2020年6月18日邹某强与张某家属就民事部分达成调解协议，邹某强取得了张某家属的谅解。公诉机关认为邹某强违反道路运输交通法规，驾驶机动车致使一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。邹某强认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人邹某强有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人邹某强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初702号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人郭四刚，男，1980年10月29日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2020年7月31日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1074号起诉书指控被告人郭四刚犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人郭四刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月至2020年7月期间，被告人郭四刚在绍兴市越城区××街道××大楼××房××室，多次组织参赌人员周某、金某1、马某等人进行“比罗松”、麻将赌博。期间，被告人郭四刚以“比罗松16道抽10元，红出抽20元”、“麻将杠爆抽20元”的方式抽头渔利，累计非法获利人民币50000元。2020年7月31日，被告人郭四刚经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，已退赃。公诉机关认为，被告人郭四刚以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利数额累计在五千元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭四刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人郭四刚判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了被告人郭四刚的供述，证人周某、金某1、马某、金某2、徐某1、徐某2、金某3的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押财物清单，房屋租赁合同，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人郭四刚对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭四刚的行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭四刚在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。已退赃，酌情从轻处罚。根据被告人郭四刚的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭四刚犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的被告人郭四刚人民币50000元，系违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年九月二十七日书记员  洪 欢?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1147号之二申请执行人:隋鹏，男，1979年8月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人：东营市黄河口油品运输有限责任公司，住所地东营市东营区东赵鑫都五金建材E楼20号，统一社会信用代码91370502769722440R。法定代表人：解国防，总经理。本院在执行申请执行人隋鹏与被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初217号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营市黄河口油品运输有限责任公司所有坐落于东营市东营区牛庄镇新型农民创业园西三号路以东、经二路以西、纬一路以南的土地（出让合同编号：东营-01-2014-0073）（宗地编号：370502013005GB10007）一处。二、查封期限为三年，自2020年9月27日至2023年9月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 明
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5671号 申请人：赵相林，男，1990年5月23日生，汉族，住诸城市。 被申请人：岳孟超，男，1985年10月4日生，汉族，住诸城市。 申请人赵相林与被申请人岳孟超民间借贷纠纷一案，申请人赵相林于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳孟超的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵相林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳孟超的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月十七日 书记员  于振伟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2249号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人肖彬，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人肖彬罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人肖彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人肖彬现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初85号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2738号申请执行人：杨伟，男，汉族，1986年2月25日生，住玉溪市江川县。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人杨伟与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2621号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付杨伟待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿19074元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人杨伟待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿19074元，并对所欠52674元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费690元（申请执行人未预交），以上合计53374元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2738号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初9736号 原告：俞淑园，女，1962年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈海贞，女，1970年1月29日出生，汉族，住东阳市。 原告俞淑园与被告陈海贞民间借贷纠纷一案，于2020年9月11日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2020年9月27日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告俞淑园到庭参加诉讼，被告陈海贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理认定：原、被告系朋友关系。2015年7月4日，被告陈海贞因经营宾馆缺少资金，向原告借款2万元，并于同日向原告出具借条一份，载明：现向淑圆借现金2万元整。后经原告多次催讨借款无果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海贞应于本判决生效之日起十日内归还原告俞淑园借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告陈海贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘剑萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11685号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：戴胜娃，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告宁波银行股份有限公司与被告戴胜娃金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10539.92元，期内利息618.51元，逾期利息2110.47元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13268.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告戴胜娃归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10539.92元，期内利息618.51元，逾期利息2110.47元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告戴胜娃负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执575号之四 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：吕刚，该公司员工。 委托代理人：刘浪，该公司员工。 被执行人：孙庆雨，男,1990年6月3日生，汉族，住织金县。 被执行人：孙喜忠，男，1962年11月9日生，汉族，住织金县。 被执行人：殷冀敏，女，1966年7月7日生，汉族，住织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏借款合同纠纷一案中，现申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人孙庆雨、孙喜忠、殷冀敏已达成和解协议，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结织金县人民法院（2018）黔0524民初4061号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  义  林 审判员 段  家  勇 审判员 罗  天  勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 秦仕红(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4072号 原告：叶某，男，2008年5月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：魏某，女，1981年9月15日，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司，住所地：丽水市莲都区花园小镇二号楼二层，统一社会信用代码91331102MA2E0QB63H。 法定代表人：黄勃斯。 原告叶某与被告丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告叶某诉称：2018年10月1日叶某与被告单位丽水市莲都区致能教育培训学校有限公司签订委托协议，双方约定由被告单位对原告叶某进行高端培训辅导，存款五万元整，自2018年10月1日至2020年10月1日止，包括学习动力激发和各科培训等费用，从本金扣除2万元整（基层学费），如乙方2020年达到以下目标（即被告单位保证承诺确保叶某初中能考进丽水市处州中学重点班），甲方获得龙门培训奖金3万元整。如果没有达到目标，退还叶某所有奖金（即只收2万元培训费）。为此，请求法院判决：1、要求被告单位退回培训费用4万元及相关的利息；2、本案的诉讼费用由被告单位承担。 本院认为：被告涉及多起案件，从案件相关材料表明被告的行为可能涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告叶某的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  纪伟琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1223号周庆华、刘开湖：本院于2020年9月14日受理的申请执行人周庆华与被执行人刘开湖买卖合同纠纷一案，已于2020年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4287号申请执行人：江苏众辉弹簧制造有限公司，住所地丹阳市司徒镇张寺村十里牌。法定代表人：石军华，该公司执行董事。被执行人：张家港市双和机械制造有限公司，住所地张家港市南丰镇振丰路15号。法定代表人：邵文明，该公司执行董事兼总经理。张家港市双和机械制造有限公司与江苏众辉弹簧制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0582民初15090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、张家港市双和机械制造有限公司与江苏众辉弹簧制造有限公司于2019年7月9日签订的《供货合同》继续履行，江苏众辉弹簧制造有限公司于判决生效后10日内给付张家港市双和机械制造有限公司货款14万元。二、张家港市双和机械制造有限公司于收到货款14万元后5日内将型号为SB25CNC-3A-25的数控全自动弯管机1台、全自动上料机（定制）1台、冲筋模1套、冲字模3套交付给江苏众辉弹簧制造有限公司，运输费用由张家港市双和机械制造有限公司负担。三、驳回江苏众辉弹簧制造有限公司的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本诉案件受理费减半收取1550元、保全费1220元，合计2770元，由江苏众辉弹簧制造有限公司负担。反诉案件受理费2225元，由江苏众辉弹簧制造有限公司负担。江苏众辉弹簧制造有限公司因张家港市双和机械制造有限公司未按上述判决履行义务，向本院申请执行，要求张家港市双和机械制造有限公司交付相应设备，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行中查明，江苏众辉弹簧制造有限公司在立案时提交的分别支付给张家港市双和机械制造有限公司109999.99元、29406.38元、593.63元（合计140000元）三笔银行转账交易流水，仅有593.63元交易成功，并未按判决先行支付140000元，故其要求张家港市双和机械制造有限公司交付设备的条件尚未成就。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏众辉弹簧制造有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4674号原告：陈智超，男，1991年2月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告陈智超与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈智超，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还保险保证金1,160元及履约保证金1,740元，共计2,900元（以2,900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2016年7月14日计算到判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月14日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理58,000元汽车分期贷款业务。原告除支付正常服务费外，另向被告支付了保险保证金1,160元及履约保证金1,740元。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还。原告于2019年5月29日结清全部贷款本息后，多次向被告催要保证金未果，故诉至法院。被告承诚担保公司辩称，陈智超在履行合同过程中，有一次逾期还款行为，且陈智超未按约通过承诚担保公司购买车辆保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人，存在违约行为；陈智超与承诚担保公司签订的担保合同中，没有关于利息的约定。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，陈智超向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为58,000元的汽车消费贷款。承诚担保公司为陈智超的上述贷款提供担保。陈智超、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据陈智超的申请，同意为陈智超的贷款提供担保服务；陈智超在贷款期间内，出现逾期还款2次以上（含2次）情形的，承诚担保公司收取的履约保证金的30%不予退还；陈智超须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前陈智超须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如陈智超未依照本条规定投保和续保，视为陈智超违约，承诚担保公司有权收缴陈智超续保保证金；陈智超缴纳的合同保证金在陈智超无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。陈智超向承诚担保公司支付了保险保证金1,160元及履约保证金1,740元，承诚担保公司出具了收据。陈智超购买的2016年6月25日至2017年6月24日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。此后陈智超购买保险未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。2019年5月29日，中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明陈智超已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为：陈智超与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈智超按照合同的约定向贷款银行还款，虽承诚担保公司辩称陈智超有一次逾期还款，但按照合同约定，在陈智超出现二次及以上逾期还款时才会扣减履约保证金，现陈智超已还清贷款，故承诚担保公司应向陈智超退还履约保证金1,740元。因陈智超在2017年6月24日至贷款结清之日止确未按照合同约定将贷款银行或承诚担保公司列为其所购买商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合陈智超的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定陈智超应承担的违约金为773元（1160元÷3年×2）。承诚担保公司还应退还陈智超保险保证金387元。因陈智超确存在违约行为，其要求承诚担保公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向陈智超退还履约保证金1,740元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉承诚融资担保有限公司向陈智超退还保险保证金387元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回陈智超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初205号 公诉机关 广西壮族自治区容县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴潇雄，男，1983年4月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。曾因犯盗窃罪，于2006年7月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年7月23日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被留置，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。 起诉书文号 容检刑诉[2020]167号 指控事实 一、2020年3月24日凌晨，被告人吴潇雄在容县容州镇一在建楼房内，将被害人梁某1放在该处的一把冲击钻、一台瓷砖割机和一卷电线盗走。同日早上，吴潇雄以200元的价格将所盗得的物品出售给他人。 二、2020年5月初的一天凌晨，被告人吴潇雄在容县三桥桥底，将被害人许某某停放在该处的五菱牌面包车的一个电瓶盗走。同日早上，吴潇雄将盗得的电瓶以45元的价格出售给他人。 三、2020年5月14日晚上，被告人吴潇雄在容县康复医院附近，将停放在该处的一辆面包车的一个电瓶盗走。次日，公安民警从吴潇雄处扣押到该电瓶。 四、2020年5月15日凌晨，被告人吴潇雄容县容州镇中环路社公冲廉租房路口，将被害人梁某2停放在该处的五菱牌小型普通客车的一个电瓶盗走。同日早上，吴潇雄以51元的价格将该电瓶出售给他人。 综上，被告人吴潇雄共参与盗窃四次，盗窃财物价值296元。 另查明： 1、被告人吴潇雄曾因犯盗窃罪，于2006年7月27日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年7月23日被岑溪市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2010年5月11日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2013年6月19日被本院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2017年1月13日被本院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2019年1月9日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2020年3月5日刑满释放。 2、2020年5月15日，被告人吴潇雄到案后，主动向公安机关揭发犯罪嫌疑人黄某1、黄某2的犯罪行为，经查证属实。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月 被告人及 辩护人意见 被告人吴潇雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴潇雄犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人是累犯，从重处罚。被告人具有立功、坦白且认罪认罚的情节，从轻处罚。被告人出售盗窃财物所得的款项是违法所得，依法应予以追缴，没收上缴国库。吴潇雄盗窃被害人梁某1、许某某、梁某2的财物没有退赔，应责令退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、 第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 一、被告人吴潇雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月15日起至2020年12月14日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人吴潇雄的违法所得二百九十六元，继续予以追缴，没收上缴国库。 三、责令被告人吴潇雄退赔被害人梁某1、许某某、梁某2的经济损失。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁萧文
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执74号之十一申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号-幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：李宗杰，员工，系特别授权。被执行人：魏骏，男，1983年10月28日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人魏骏国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第228号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金143801.81元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现可供执行的财产信息。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，仅发现被执行人名下有公积金财产信息，本院依法冻结了被执行人的公积金账户，因不符合提取条件，暂无法提取。五、到被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年9月18日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏骏负有继续向申请执行人焦作中旅银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月二十七日书记员  崔洁敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2273号罪犯阳运旭，男，1975年8月7日出生，汉族，小学文化，四川省资阳市乐至县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年1月16日作出（2014）锦江刑初字第91号刑事判决，以被告人阳运旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人阳运旭不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）成刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年4月15日投入四川省川中监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省南充市中级人民法院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。后该犯于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯阳运旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯阳运旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；2018年5月24日因在车间劳动现场随意走动被扣1分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯阳运旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯阳运旭减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1909号申请执行人：王春华，男，1953年1月21日生，汉族，农民工,住天长市。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人王春华与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的46000元，未执结标的46000元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人王春华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十七日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2815号之二申请执行人：湖南湘汇私募股权基金管理有限公司（原申请人宏源汇智投资有限公司）。法定代表人：张忠，执行董事。委托代理人：盛海波，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被执行人：北京天星资本股份有限公司。法定代表人：刘研。被执行人：刘研，男，1979年3月4日出生。公民身份号码：×××。被执行人：宋亚男，女，1986年1月16日出生。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2018）京0116民初5673号民事判决书，向被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男发出执行通知，责令被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京天星资本股份有限公司持有的河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司15%股权依法进行了拍卖。经一拍、二拍及变卖程序，均无人参与竞买，变卖期满，申请执行人湖南湘汇私募股权基金管理有限公司申请以部分股权（31266369股）抵顶债务（抵顶31266369元）。另经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，依法扣划被执行人刘研名下存款6150元，并档案查封被执行人名下机动车，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人湖南湘汇私募股权基金管理有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京天星资本股份有限公司、刘研、宋亚男继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员  王英楠
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执121号 申请执行人刘艳芬,女,1956年11月12日出生,汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人刘淑春，女,1960年3月18日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人刘艳芬与被执行人刘淑春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了以被执行人每月工资分期履行协议，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执121号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  许 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 岩
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执恢587号薛小珍（申请执行人）：济源市轵城镇新峡村民委员会（被执行人）：薛小珍与济源市轵城镇新峡村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的共计3395元。经本院立案执行，现已强制执行到位3395元。至此，薛小珍向本院申请执行的（2018）豫9001民初4459号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1257号申请执行人郭敏，女，汉族，1976年4月3日出生。被执行人龚炎，男，汉族，1968年8月21日出生。申请执行人郭敏与被执行人龚炎借款合同纠纷一案，申请执行人郭敏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1007号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年8月17日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1222号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月二十七日书记员  申 兰
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）甘29民终705号   上诉人（原审原告）：孔某1，住甘肃省永靖县。   被上诉人（原审被告）：孔某2，住甘肃省永靖县。   上诉人孔某1因与被上诉人孔某2健康权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2020）甘2923民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   孔某1的上诉请求：撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初973号民事判决，将案件改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审认定事实错误，判决结果不公正。   孔某2以服判答辩。   孔某1向一审法院起诉请求：1.判令孔某2赔偿孔某1医疗费等54975.5元；2.案件受理费由孔某2负担。事实和理由：2018年7月7日23时许，孔某1找孔某2开证明，行至孔某2家大门口遇见孔某2，二人在商议过程中发生争执，孔某2在孔某1脸部猛扇一巴掌，将孔某1打倒在地，致孔某1头部、膝盖部受伤。经永靖县公安局鉴定，孔某1的损伤程度属轻微伤。永靖县公安局对孔某2处以行政拘留10日并处罚款500元。为维护孔某1的合法权益，提起诉讼，请求依法支持孔某1的诉讼请求。   原审认定的事实：2017年7月7日23时许，孔某1酒后到太极镇中庄村主任孔某2家门口，孔某1与孔某2商议盖章一事时发生争执，孔某2在孔某1脸部打了一巴掌，将孔某1打倒在地，致孔某1头部、膝盖部受伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，孔某1的损伤程度属轻微伤。永靖县公安局对孔某2处以行政拘留10日并处罚款500元。   原审认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，孔某2故意伤害孔某1身体，造成孔某1身体损伤，故孔某2应当对孔某1合理合法的医疗费等经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孔某1酒后在非工作时间、非办公场所向村主任孔某2要求盖章引发本案，故孔某1存在过错，可适当减轻孔某2的赔偿责任。孔某1因本案造成的经济损失，认定如下：   医疗费，根据医疗机构出具收款凭证确定，孔某1受伤后检查、治疗、购药花费2434.3元，本院予以确认。   误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。孔某1受伤后未住院，到医院检查治疗误工4天，故孔某1的误工费为145.6元/天×4天=582.4元。孔某1主张的其余误工费，证据不足，本院不予支持。   护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。孔某1检查、治疗期间其朋友护理2天，故孔某1的护理费应为145.6元/天×2天=291.2元。   住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。孔某1检查、治疗4天，故孔某1的住院伙食补助费为40元/天×4天=160元。   营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。孔某1检查、治疗4天，故孔某1的营养费为40元/天×4天=160元。   交通费，孔某1治疗期间租车产生交通费800元，本院予以支持。   住宿费，孔某1治疗期间住宿产生费用168元，本院予以支持。   精神损失费，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。孔某1主张的精神损失费，证据不足，本院不予支持。   衣物损失费，孔某1主张的裤子损失80元，无证据证明，本院不予支持。   综上所述，孔某1的各项经济损失为4595.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决：一、孔某2于本判决生效之日起十日内赔偿孔某1医疗费等经济损失4595.9元的70%，即为3217.13元，其余损失由孔某1自负；二、驳回孔某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由孔某2负担。宣判后，原告孔某1不服，向本院提起上诉。   本院二审审理期间，上诉人孔某1没有提交新证据，二审审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。   本院认为，上诉人孔某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。   综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人孔某1要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费250元，由上诉人孔某1负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵发源   审判员 马超芳   审判员 马红梅   二〇二〇年九月十七日   书记员 马晓凤
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2368号申请执行人：王卡，女，1990年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组，住所荥阳市豫龙镇小刘村。负责人：王玉飞，组长。王卡与荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）豫0182民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王卡于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于同日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2020年8月3日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；三、本院于2020年8月22日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年9月15日到荥阳市豫龙镇小刘村调查被执行人名下财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；五、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余78369元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荥阳市豫龙镇小刘村第六村民组负有继续向申请执行人王卡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  孙浩玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4004号上诉人（原审原告）：闫瑞霞，女，1971年10月12日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：无锡实地房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市前洲街道常玉路52B幢112室（城铁惠山站区）。法定代表人：王洪志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号。法定代表人：钟岩，该公司总经理兼执行董事。上诉人闫瑞霞因与被上诉人无锡实地房地产开发有限公司（以下简称无锡实地公司）、深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称深圳大数云房公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初1135号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。闫瑞霞上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：其提供的行政处罚决定书，证明无锡实地公司在销售商品房过程中以自身名义与购房者签订了特惠一万抵三万、特惠五万抵八万，该行为被无锡市惠山物价局处以12万元的行政处罚。据此推断，无锡实地公司为逃避行政处罚，借助深圳大数云房公司的名义与其签订团购服务协议。另外，据其以及其他购房者表述，该协议的签订也是在无锡实地公司销售的指示下操作，其并不认识深圳大数云房公司，也没有享受到任何该公司的服务。该行为的根本原因在于无锡实地公司希望借助合法的形式来规避法律强制性规定，无锡实地公司与深圳大数云房公司以共同行为来侵犯其的合法权益，应对其所产生的法律后果承担共同赔偿义务。综上，该案属于侵权案件，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被上诉人无锡实地公司、深圳大数云房公司未作答辩。闫瑞霞向一审法院起诉请求：判令被告履行合同，退还100000元。事实及理由：2017年7月，其按无锡实地公司的销售要求支付了70000元房款，用以以后购房可以享受70000元抵100000元的优惠。之后，其与无锡实地公司签订了商品房买卖合同，但是未享受到该优惠，甚至连70000元都未能抵扣房款，其多次与无锡实地公司协商均未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院的管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据闫瑞霞与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，该院认定闫瑞霞与无锡实地公司之间系商品房预售合同关系，根据闫瑞霞与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》，该院认定闫瑞霞与深圳大数云房公司之间系居间合同关系。结合闫瑞霞要求被告履行合同的诉讼请求及事实与理由，该院认定该案主要系闫瑞霞认为其在购买商品房过程中未享受到居间方即深圳大数云房公司给予的优惠承诺而产生的纠纷，故该院认定该案系合同纠纷，闫瑞霞辩称本案系侵权纠纷，但与其诉讼请求不一致，且闫瑞霞认为两被告的共同行为侵害其权益而将该案定性为侵权纠纷，过于笼统，不能以此认定基础法律关系。根据闫瑞霞与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方约定争议解决方式为提交无锡仲裁委员会，根据闫瑞霞与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》，双方约定发生争议由深圳大数云房公司所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖，上述约定均不违反相关级别管辖、专属管辖的法律规定，故合法有效，合同双方主体均应按约履行，综上，该院对该案无管辖权。经该院释明，闫瑞霞坚持按原诉讼请求、事实及理由起诉，故该院驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回闫瑞霞的起诉。本院认为：闫瑞霞与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》双方约定解决争议方式为提交无锡仲裁委员会仲裁，闫瑞霞与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》双方约定发生争议由深圳大数云房公司所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖，上述约定不违反相关级别管辖、专属管辖的法律规定，均属有效，对合同双方均有法律约束力。闫瑞霞一审诉讼请求为：判令被告履行合同，退还100000元，本案属合同之诉。鉴于闫瑞霞以案涉两合同的相对方无锡实地公司、深圳大数云房公司作为共同被告主张合同权利，而所涉合同分别约定有仲裁条款和管辖条款，故一审法院对该案并无相应的主管权与管辖权，一审裁定驳回闫瑞霞的起诉并无不当。综上，闫瑞霞的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月二十七日书记员  华茜渝
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保495号 解除保全申请人：赵玉海，男，1998年04月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：李红梅，女，1982年08月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2078号之二民事裁定书，依法受理解除保全申请人赵玉海申请解除保全与被申请人李红梅买卖合同纠纷一案，请求解除（2020）黔0123民初2078号民事裁定书对赵玉海所采取的对其价值20164.00元财产的保全措施。在原保全过程中，本院依法冻结被申请人赵玉海在工商银行股份有限公司四川省成都桐梓林南路支行44×××03账户内的存款额度20164.00元；在贵州大方农村商业银行股份有限公司鸡场支行62×××07_1账户内的存款额度20164.00元；并于2020年09月03日委托贵州省黔西县人民法院查封被申请人赵玉海名下所有的贵Ｆ×××××号五菱牌车辆。现本院对上述冻结、查封措施已全部解除，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2078号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保495号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保883号陈广赛：申请人陈广赛与被申请人宁夏嘉美居商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10416号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初10416号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4128号原告：梁斌，男，1968年7月6日生，汉族，住息县。被告：包信轧花厂。地址：息县包信镇街村。法定代表人：邹红建，系该厂厂长。原告梁斌与被告包信轧花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告提供被告包信轧花厂的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告梁斌的起诉。案件受理费525元，退还给原告梁斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十七日书记员  刘坤
太原铁路运输法院 民事裁定书 （2020）晋7102民初201号 原告：山西众智聚业科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区唐槐路91号办公楼209室。 法定代表人：赵迪虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡少伟，山西弘韬律师事务所律师。 被告：太原市百川特物流有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建北路211号新建SOH03层305号。 法定代表人：续永娟，总经理。 被告：续永娟，女，1966年3月22日出生，汉族，太原市百川特物流有限公司股东，住山西省太原市小店区。 原告山西众智聚业科技有限公司与被告太原市百川特物流有限公司、续永娟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山西众智聚业科技有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告山西众智聚业科技有限公司以与被告太原市百川特物流有限公司庭下达成和解为由,向本院申请撤回对被告太原市百川特物流有限公司、续永娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西众智聚业科技有限公司撤诉。 案件受理费1466元，由原告山西众智聚业科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高璐
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执505号之二 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 被执行人：程明海，男，汉族，1994年03月16日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1655号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程明海在中国邮政储蓄银行62×××1000304290账户内存款人民币51740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 清
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更501号 罪犯张禹，男，1988年6月20日出生，汉族,山西省大同市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市宣化区人民法院于2019年5月17日作出（2018）冀0705刑初第220号刑事判决书，以张禹犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯张禹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯张禹予以减去余刑。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯张禹在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张禹减去余刑（刑期自2018年1月31日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
本溪满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0521刑初92号 公诉机关本溪满族自治县人民检察院。 被告人张殿利，男，1964年7月16日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。1984年4月10日因犯盗窃罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2020年6月5日被取保候审。 本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2020]94号起诉书指控被告人张殿利犯滥伐林木罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄恭政出庭支持公诉，被告人张殿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本溪满族自治县人民检察院指控，被告人张殿利于2019年10月份、2020年4月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，到本溪满族自治县小班其个人所有的商品林内，使用油锯砍伐林木，之后将林木原条堆放于本溪县关口村木材加工厂院内。经林业技术鉴定，被告人砍伐落叶松86株，损毁未伐倒落叶松3株，林木蓄积为23.4476立方米。后被告人张殿利到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人张殿利违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张殿利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张殿利有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过、证人贾某、朱某、张某、未星的证言、被告人张殿利供述与辩解、本溪满族自治县森林公安局现场勘验笔录、扣押决定书及扣押清单、辽宁青山绿水科技有限公司青山绿水林调字[2020]第0010号调查报告、本溪满族自治县人民法院本法（84）刑字第44号刑事判决书、本林证字（2007）第63381号、（2013）第73247号林权证、森林资源转让合同书、草和城镇林业站案件呈报单、根径检尺记录计算表、被告人指认伐根、砍伐地点及作案工具照片、人口基本信息表等证据证实。 被告人张殿利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在侦查期间，本溪满族自治县森林公安局依法扣押被告人张殿利滥伐的林木（未随案移送）和砍伐林木使用的油锯一台（随案移送至本院）。 本院认为，被告人张殿利滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张殿利主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，均对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张殿利犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,；罚金款于本判决发生法律效力后立即缴纳。） 二、随案移送的油锯一台，依法予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的木材，依法予以没收，上缴国库，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 欣 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 赵淑彦 二〇二〇年九月十七日 法官 助理 邢伟彤 书 记 员 王媛媛 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外； （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2882号 申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住所地安徽省宿州市银河一路701号，统一社会信用代码91341300486023703D。 负责人：胡杰，该行行长。 被执行人：闵祥文，男，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人闵祥文金融借款合同纠纷一案中，双方达成书面和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执2882号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十七日                                                                                                                                                      执行助理  夏 玉                                                                                                                                                        书记员  赵瑞昕
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执644号 申请执行人：黄长生，男，1968年8月27日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：钟标福，男，1971年11月23日出生，汉族，住平和县。 申请执行人：黄云南，男，1972年9月13日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄长生、钟标福、黄云南与被执行人赖松坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行94659元及相应利息，现被执行人全部未履行。因被执行人赖松坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖松坤拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周少静
广西壮族自治区百色田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执380号 被执行人：唐朝权，男，壮族，1964年2月19日出生，住广西百色市田阳区。 关于被执行人唐朝权犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现其家有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金20000元。 本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执380号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  廖大功 书 记 员  杨 军
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1222号 原告：李兰平，男，汉族，1991年10月5日出生，现住长春市朝阳区。 被告：净月高新技术产业开发区奥莱生活超市，住所地：长春净月高新技术产业开发区远洋戛纳小镇销品摩尔项目第1座101号房LG层038号商铺。 本院在审理原告李兰平与被告净月高新技术产业开发区奥莱生活超市买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日立案，原告李兰平于2020年9月27日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告净月高新技术产业开发区奥莱生活超市的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰平撤回对被告净月高新技术产业开发区奥莱生活超市的起诉。 审 判 员 高强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王会 书 记 员 王新
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异44号 异议人（案外人）：阳琼，女，1980年10月24日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳琼对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初495号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韩某某，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化。户籍所在地吉林省榆树市，住江苏省常州市。曾因犯故意伤害罪于2010年9月被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年6月被判处有期徒刑二年二个月；因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪于2016年10月分别判处有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年六个月；因犯危险驾驶罪于2019年2月被判处拘役三个月。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2020年9月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕502号 指控事实 2020年5月15日6时许，被告人韩某某酒后无证驾驶黑AXXXXX小型普通客车从常州市天宁区关河中路18号ET酒吧停车场驶至酒吧门口广场时，其所驾车辆前部碰撞酒吧放置在门口的铁架，后又在倒车过程中右侧部位碰撞酒吧外墙，致车辆、铁架、外墙受损，发生道路交通事故。经认定，被告人韩某某负该事故全部责任。经检验，韩某某血样中乙醇含量为198.8毫克/100毫升。 2020年5月22日，经公安机关电话通知，被告人韩某某至常州市公安局交通警察支队天宁大队如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人韩某某已赔偿ET酒吧损失人民币22000元，并获得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人 的意见 被告人韩某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人韩某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应酌情从重处罚。被告人韩某某酒后无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人韩某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应酌情从重处罚。被告人韩某某具有前科，应酌情从重处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2021年1月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4832号李莉与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11273.65元。经本院立案执行，现已自动履行到位11526.00元，其中，本金及利息11456元，执行费70元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人李莉。至此，申请执行人李莉向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1761号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邢永明金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执462号申请执行人：程百胜，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：杨印垒，男，1978年12月14日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：杨印凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住山东省临清市。程百胜与杨印垒、杨印凯民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。程百胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付88,000.00元，本院于2020年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨印垒、杨印凯送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产且无其他银行存款、车辆及可供执行财产。本案申请执行标的金额88,000.00元，已执行216.42元，尚有87783.58元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制被执行人高消费及有关消费。本院已将被执行人列入失信人名单。现因穷尽调查手段，发现被执行人名下无可供执行之财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114民初16848号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0110民初13852号 原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道康城国际约克郡22幢203、204室，统一社会信用代码9133011073030177X6。 法定代表人：陶惠英。 委托诉讼代理人：莫玲霞,公司员工。 被告：陈胜建，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告陈胜建物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州理想四维物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吕伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁阳