河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1770号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，任公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵东东，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李留川，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：田虎乐，男，1986年3月23日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。负责人：贠峻峰，任公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌支公司）因与被上诉人赵东东、李留川、田虎乐、华安财产股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险许昌支公司上诉请求：1、依法改判（2020）豫1024民初1170号民事判决，上诉人不应当在商业三者险中承担判决款242226.92元。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误。1、被保险车辆车牌号豫Ｋ×××××于2018年5月7日发生事故后，该车驾驶人李留川逃逸，根据该车投保的机动车第三方责任保险条款第二十四条第（二）项约定，被保险车辆事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险记得车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2、一审法院的判决违反了最高法关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定：保险人将法律、行政法规的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。上诉人将法律法规中的规定作为免责条款是符合法理的。被上诉人李留川系成年人，在明知事故发生后还逃逸现场更是为了躲避法律追究，李留川的行为明显是躲避法律责任。一审判决依然认为保险人在举证证明保险单原件及附带条款已送达给投保人的证据不足以对肇事逃逸行为尽到提示告知义务，变相扩大保险人对法律禁止性规定承担赔偿责任的举证责任，也违反了相关法律规定。在原审中，上诉人提供了纸质投保单、投保声明、商业险条款印证了双方书面合同成立的真实性及合法性，被保险车辆驾驶人的行为应受到合同的约束。并且法庭对投保人也进行了核实，可以印证已经收到了保险合同原件，并且已经缴纳保费的事实。依据《保险法》解释二第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有签字或者盖章的，而由保险人或者保险人的代理人代位签字盖章的对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为其对代理签字或者盖章行为的追认。可见一审判决认定条款无效违反法律规定。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判。赵东东辩称，一审判决事实清楚，李留川负此次事故的全部责任，伤者赵东东与死者赵梓毅均无责任，肇事车辆在华安财产保险股份有限公司投有交强险，在太平洋财险许昌支公司投有责任限额100万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。同时，一审证据充分，伤者与死者所有合理损失的相关证据均已合法提交，合理损失的数额已被依法认定。虽然太平洋财险许昌支公司主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，但其未提交证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，所以一审法院依法作出的判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，望二审法院予以维持。田虎乐辩称，李留川刑事判决没有认定构成逃逸，上诉人第一条上诉理由不成立。田虎乐在事故发生后向赵东东支付了3万元丧葬费，一审没有将该部分费用扣除，没有扣除诉讼费。赵东东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、停车拖车费、财产损失（车辆损失费）、评估费等共计264960元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、2018年5月7日2时40分许，李留川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车，沿大练237省道由西向东行驶至大××省××处鄢陵县××东头路段，头东尾西在道路南侧停放时，与赵东东驾驶本人所有的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成乘车人李聪、赵妍汐、驾驶员赵东东受伤，乘车人赵梓毅当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，李留川驾驶豫Ｋ×××××重型自卸货车逃离事故现场。后鄢陵县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定李留川负该事故全部责任，赵东东无事故责任，赵梓毅无事故责任，赵妍汐无事故责任，李聪无事故责任（诉讼过程中，李聪和赵妍汐因伤势较轻放弃诉讼）。李留川驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车所有人为田虎乐，李留川系田虎乐雇佣司机，该车在华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。2、2018年5月7日至2018年6月1日，原告赵东东在鄢陵县中心医院住院治疗25天，诊断为颅骨骨折并颅内积气、左胫骨开放性骨折、左下肢多发软组织挫裂伤、头部软组织损伤，花去医疗费34675.10元。2018年10月8日许昌建安法医临床司法鉴定所对原告赵东东伤残等级、后期治疗费用、误工期限、住院期间及出院后护理期限及护理人数的鉴定意见为：被鉴定人赵东东左下肢的损伤评定为十级伤残；左胫骨处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右；其误工期评定为180日，护理期评定为90日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理；原告赵东东为此支付鉴定费3945元（鉴定费3100元、检查费845元）。2018年6月4日，河南省易德价格评估有限公司对原告赵东东驾驶本人所有的豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车损失评估为44400元；原告赵东东为此支付评估费2500元。3、原告赵东东与妻子李聪生育三个子女，长子赵梓烁出生于2013年10月27日，次子赵梓毅出生于2016年2月15日（因本次事故死亡），长女赵妍汐出生于2017年5月11日。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元，城镇居民人均生活消费性支出为21971.57元，交通运输业人均工资为71392元，居民服务业人均工资为45677元。一审法院认为，中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定李留川负该事故全部责任，赵东东无事故责任，赵梓毅无事故责任，赵妍汐无事故责任，李聪无事故责任，并无不当，原审法院予以认定。被告李留川驾驶的豫Ｋ×××××重型自卸货车所有人为被告田虎乐，李留川系田虎乐雇佣司机，该车在被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间；被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司虽然主张在商业三者险限额内免除赔偿责任，但其未提交证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示义务，故原告赵东东的损失应首先由被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担赔偿责任，如仍有不足，由被告田虎乐承担赔偿责任。原告赵东东因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：1、医疗费34675.10元；2、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；3、营养费500元(20元×25天)；4、后续治疗费8000元；5、误工费35206.20元（71392元÷365天×180天=35207.01元，误工期限依鉴定意见，以原告该项请求数额35206.20元为准）；6、护理费14391.38元（45677元÷365天×25天×2人+45677元÷365天×65天×1人，护理期限及护理人数依鉴定意见）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、被扶养人生活费32957.30元（赵梓烁生活费21971.57元×13年×10%÷2人+赵妍汐生活费21971.57元×17年×10%÷2人）；10、鉴定费3945元；11、交通费酌定为3000元；12、车辆损失费44400元；13、评估费2500元；原告赵东东以上损失共计254226.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵东东医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计242226.92元（已扣除被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司交强险医疗费用赔偿限额的10000元及财产损失赔偿限额的2000元）。原告赵东东超出上述数额的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人在商业三责险内是否承担本案保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被上诉人李留川存在法律禁止的逃逸情形，上诉人太平洋财险许昌支公司是否承担保险赔偿责任，关键在于其是否对免责条款尽到提示义务。上诉人一、二审均未提交证据，故上诉人无证据证明其已向投保人提供免责条款并对免责条款尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4934元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙根义审判员  蔡文慧审判员  李艳伟二〇二〇年九月十七日法官助理丁盈盈书记员张标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口