wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1301号之二 申请执行人王朋，男，1980年11月22日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人马灵建，男，1963年9月18日出生，汉族，现住山东省曹县。 本院在执行王朋与马灵建买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初4101号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告马灵建偿还原告王朋货款46690元及逾期利息，本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2019年10月22日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。案件受理费484元,财产保全费490元，共计974元，由被告马灵建承担。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。由于马灵建未履行生效判决书确定义务，申请执行人王朋于2020年7月6日向本院立案执行。 本院执行中，2020年7月6日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年7月6日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年7月7日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，本案在执行中冻结扣划了被执行人马灵建的银行存款9363.76元扣除本案执行费615元，剩余8748.76元已给申请执行人发放。被执行人名下有东南牌汽车一辆，牌照号码：蒙Ａ×××××，申请执行人表示该车价值不大，不予查封。至此申请执行人债权4.7664万元未能全部实现。2020年7月22日发出限制高消费令，将被执行人马灵建纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1301号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张丙元
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢200号 申请执行人：朱承云，男，1980年8月13日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：方晓伟，男，1967年5月27日出生，汉族，经商，住湖南省临湘市。 申请执行人朱承云与被执行人方晓伟民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1274号民事判决书发生法律效力，并于2020年9月2日立案执行。 本院向被执行人方晓伟送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市不动产中心、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息，向临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人方晓伟未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人方晓伟适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人朱承云，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人方晓伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执28号申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司。被执行人湖北顺兴隆纺织有限公司。被执行人王景华，男，1969年5月6日出生，汉族。被执行人田细林，女，1973年10月20日出生。被执行人余文，男，1967年5月11日出生。被执行人彭意华，男，1963年10月18日出生。被执行人郑胜华，男，1967年3月10日出生。申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司与被执行人湖北顺兴隆纺织有限公司、王景华、田细林、余文、彭意华、郑胜华金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂1126民初1539号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蕲春中银富登村镇银行有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。2020年9月8日，黄冈市中级人民法院以（2020）鄂11民抗7号民事裁定书，裁定（2016）鄂1126民初1539号民事判决书由蕲春县人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。2020年9月22日蕲春中银富登村镇银行以该判决书未发生法律效力为由向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请人蕲春中银富登村镇银行有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初1539号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇二〇年九月二十二日书记员  郑金平
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初3939号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武、滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：章途宣，男，1973年3月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告章途宣信用卡纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告章途宣偿还信用卡透支本金64954.34元、利息（截至2016年6月22日的利息为12073.76元，后续利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金（截至2016年6月22日的违约金为9447.68元，后续违约金以最低还款额未还部分的5%按月支付至实际偿还之日止）及其他费用5814.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 6221775501482324 （498451121321309） 申领时间 二〇一二年六月一日 信用额度 65000元 合同相关约定 违约金（该项目原称“滞纳金”）按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2012年6月12日起开始透支，2015年5月6日最后一次消费14396元，截至2016年6月22日尚欠透支本金64954.34元、透支利息12073.76元、其他费用5814.17元。 还款事实 2015年5月6日最后一次偿还本金15094.14元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 64954.34元 透支违约金 按透支本金5%一次性计收为3247.72元 结欠手续费 5814.17元 透支利息 截至2016年6月22日的利息为12073.76元，自2016年6月23日起的利息以透支本金64954.34元为基数按日利率万分之五计收。 另查明：被告章途宣确认浙江省龙港市龙湖路548号二单元602室为其法律文书送达地址。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告章途宣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金64954.34元及利息（截至2016年6月22日的利息为12073.76元，自2016年6月23日起的利息以透支本金64954.34元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金3247.72元、其他费用5814.17元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半），由章途宣负担1000元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员杨继斌 二○二○年九月二十二日 代书记员张宝钗
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2244号 原告：彭悦，男，1969年5月14日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：韩衍松，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被告：三河市京房房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇赵辛庄村，统一社会信用代码911310820694338911。 法定代表人：刘长顺。 原告彭悦与被告韩衍松、三河市京房房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。2020年9月22日，原告彭悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告彭悦撤回起诉处理。 案件受理费638元，由原告彭悦负担(已预交)。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高起凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11116号黄宪委、岳洁、河南省九建工程有限公司：关于黄从志申请执行你们劳务合同纠纷一案，于2020年7月10日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执11116号，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
南京市秦淮区人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0104法赔1号赔偿请求人：朱卫，男，1970年5月28日出生，汉族，住南京市雨花台区。赔偿请求人朱卫于2020年9月23日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案因朱卫提供的证据不能证明本院在执行过程中，侵犯其合法权益并造成损害。故朱卫不符合国家赔偿的受理条件。经释明，朱卫坚持申请，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿申请人朱卫的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在本决定书送达之日起三十日内，向南京市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审 判 长  王迎新审 判 员  陈 策审 判 员  黄子辰二〇二〇年九月二十三日见习书记员  李 晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执950号申请执行人：赵媛媛，女，1993年8月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛腾宇计算机有限公司，住所地，青岛市李沧区湘潭路53号402室。法定代表人：**，职务经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第126号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第126号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3564号 原告：刘建民，男，1977年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：郑小强，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告刘建民诉被告郑小强民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，原告自愿选择诉前化解机制先行调解，因调解未成，本院于2020年9月2日立案受理，由审判员张莉莉依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告刘建民到庭参加诉讼，被告郑小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告刘建民诉请判令：被告归还原告借款本金35000元并支付按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按本金35000元自2020年8月7日起计算至款清日止的利息。 被告郑小强未作答辩亦未举证。 本院经审理认定以下事实：2017年3月9日，被告以资金周转为由向原告借款55000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告交付借款。同日，被告向原告归还了20000元。2017年9月23日，被告向原告出具借据一份，借据上载明“郑小强今借刘建民三万伍千元整”。借款时双方未约定借款利息。被告至今尚欠原告借款本金35000元。原告催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告刘建民提供的借条、银行卡客户交易明细等证据以及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为,被告郑小强向原告借款本金35000元，有借条为凭，事实清楚。被告郑小强理应归还给原告借款本金35000元。原、被告未约定借款利息，根据法律规定，原告可要求被告自起诉之日（2020年8月7日）起支付逾期利息。被告郑小强经本院合法传唤未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑小强于本判决生效后五日内归还给原告刘建民借款本金35000元，并支付按借款本金35000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年8月7日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费675元，减半收取计337.5元,由被告郑小强负担。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 旭 附:相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 三、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10499号原告:宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，系公司员工。被告：孙瑞遥，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告孙瑞遥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路 伟 二〇二〇年九月二十三日法官助理 程雯雯书记员 金思航
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3083号原告：营口市永亨典当有限责任公司，住所地营口市站前区渤海大街东49甲5号，统一社会信用代码91210800594809500L。法定代表人：崔丕志。委托诉讼代理人：张瑶，男，1984年5月2日出生，汉族，住营口市站前区。被告：邰仲革，男，1970年8月12日出生，汉族，住营口市西市区。被告：营口市建设工程机械配件制造有限公司，住所地营口市老边区向阳科技产业园，统一社会信用代码91210811736749671M。法定代表人：李丽萍。原告营口市永亨典当有限责任公司（以下简称永亨典当）与被告邰仲革、营口市建设工程机械配件制造有限公司（以下简称建设工程机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永亨典当的委托诉讼代理人、被告建设工程机械公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告邰仲革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永亨典当向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币2200000元及利息，利息按年利率24%计算；2、请求法院判令俩被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日俩被告来到原告处声称偿还土地使用税向原告借款人民币贰佰贰拾万元（人民币小写2200000)双方约定了借款期限及利息后当日原告以网上转账的方式就借给了俩被告人民币贰佰贰拾万元，借款到期后原告找到俩被告索要借款及利息俩被告声称无力偿还，原告无奈只能诉至法院请求法院判令俩被告偿还原告借款本金贰佰贰拾万元及利息，担保人营口市建设工程机械配件制造有限公司负无限连带责任，俩被告承担本案的所有诉讼费。被告建设工程机械公司辩称，借款属实，利息希望可以减免，其他都认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，二被告向原告出具借据一份，载明被告邰仲革作为借款人向原告永亨典当借款2200000元用于偿还土地使用税等款项，双方约定利息每月3%，从借款汇入借款人指定账户之日开始计息，借款期限至2020年5月10日，借款人指定账户为被告建设工程机械公司名下营口银行中小企业园支行账户56×××11，被告建设工程机械公司为该笔借款承担担保，担保期限为两年，落款处有被告邰仲革签字及被告建设工程机械公司公章、财物专用章及法人公章确认。当日，原告通过网上银行转账方式将2200000元借款转入被告建设工程机械公司账户。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系事实存在，应当承担给付责任。原告要求被告邰仲革偿还借款2200000元以及自2020年4月7日起至全部款项付清之日止的利息，本院予以支持。被告建设工程机械公司自愿承担担保责任，因双方未约定担保方式，建设工程机械公司应当对该笔借款承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中合同订立时间为2020年4月7日，一年期贷款市场报价利率为4.05%，所以对于原告超出年利率16.2%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邰仲革给付原告营口市永亨典当有限责任公司借款2200000元及利息，利息自2020年4月7日至全部款项付清之日止，按照年利率16.2%计算；二、被告营口市建设工程机械配件制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元由被告邰仲革、营口市建设工程机械配件制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  侯文生人民陪审员  贾锡顺二〇二〇年九月二十三日法官助理刘文元书记员郑桂霞
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1111号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：鲁礼军，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行鲁礼军罚金一案中，依职权查询了被执行人鲁礼军名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金626.55元，并对被执行人鲁礼军限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2080号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：隋通，男，1990年7月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人隋通在银行账户内的存款13万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋通在银行账户内的存款13万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5326号申请执行人：马丽丽，女，1981年11月8日生，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：上海杉达快运有限公司，上海青浦区华新镇华隆路XXX号XXX幢C座803室。单位代表人：周山，上海杉达快运有限公司法定代表人。申请人马丽丽与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第34号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人马丽丽2019年3月1日至3月17日工资人民币4,068.29元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未能履行义务。权利人马丽丽于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月11日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月14日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更200号 罪犯孙海军，男，1983年6月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市浦东新区人民法院于2013年1月5日作出(2012)浦刑初字第5190号刑事判决，以被告人孙海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。2016年5月、2018年4月经本院裁定减刑共计一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙海军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯孙海军确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯孙海军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，并于2020年6月2日、6月18日缴纳罚金5200元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙海军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯孙海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2012年9月2日起至2020年11月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初2626号 原告：武某，女，1977年9月7日生，汉族，住洮南市。 被告：郝某，男，58岁，汉族。 在审理原告武某诉被告郝某借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告武某的撤诉申请。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告武某负担。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吕榀超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0726执恢196号 原告：申继斌，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码5107261968××××××××。 被告：胥万勋，男，生于1962年11月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县，公民身份号码5107261962××××××××。 申请人与被执行人借款合同纠纷强制执行一案，执行标的共计59576.15元。经本院立案执行，本案强制执行到位59576.15元。至此，申请人申请执行的（2019）川0726民初2359号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1210号 原告：浙江迷你摩托斯车业有限公司，住所地金华市兰溪经济开发区（兰江街道宝龙路1号）。 法定代表人：刘小红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，浙江溪源律师事务所实习律师。 被告：金华斯彼德微车业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业功能区（浙江恩补工贸有限公司内）。 法定代表人：程恩补，该公司执行董事兼经理。 被告：永康市恩瑞特工贸有限公司，住所地永康市方岩镇工业功能区嘉盛路9号一号楼。 法定代表人：程恩补，该公司执行董事兼经理。 被告：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济开发区A区。 法定代表人：陈湘彪，该公司总经理。 被告：东莞市致格电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村三中路。 法定代表人：陈湘彪，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。 原告浙江迷你摩托斯车业有限公司（以下简称迷你摩托斯公司）与被告金华斯彼德微车业有限公司（以下简称斯彼德微公司）、永康市恩瑞特工贸有限公司（以下简称恩瑞特公司）、福建省致格新能源电池科技有限公司（以下简称福建致格公司）、东莞市致格电池科技有限公司（以下简称东莞致格公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。 原告迷你摩托斯公司向本院提出诉讼请求：1.各被告连带赔偿19010404.74元，并支付自2019年7月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年期间，原告与被告斯彼德微公司（更名前为恩瑞特公司）签订买卖合同，由被告斯彼德微公司向原告销售电动滑板车。原告将从被告斯彼德微公司买入的电动滑板车出口至韩国，由（株）迷你摩托斯公司在韩国销售。但上述电动滑板车因电池质量问题在韩国发生了16起火灾事故。事故发生后，消费者向（株）迷你摩托斯公司索赔，要求赔偿安装新电池的费用及火灾损失。韩国相关机构的损失鉴定结果显示，安装新电池的费用为15010404.74元（需要更换电池数量10040个，电池采购费用12600804.74元、配送费用401600元、更换费用2008000元），16起火灾事故损失为4000000元，共计19010404.74元。原告获悉后，同意承担赔偿责任，经与（株）迷你摩托斯公司协商，最终达成赔偿协议，自2019年7月开始每两个月支付200000元直至一审诉讼结束，余款在诉讼结束后三个月内付清，新电池安装的费用在一审结束后六个月内支付。原告认为，电动滑板车由被告斯彼德微公司（更名前为恩瑞特公司）组装生产，电池系从被告东莞致格公司（更名后为福建致格公司）采购，电动滑板车的缺陷在生产完成时已存在，属于生产者责任。被告斯彼德微公司、恩瑞特公司作为生产者应承担赔偿责任，被告东莞致格公司、福建致格公司作为电池供应商应承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，根据原告迷你摩托斯公司提供的证据材料显示，其与被告斯彼德微公司、恩瑞特公司分别签订销售合同，而被告福建致格公司、东莞致格公司作为案涉电动滑板车的锂电池生产者，亦与被告斯彼德微公司、恩瑞特公司分别签订销售合同，虽然属于同一法律关系，但相互之间不存在共同权利义务，不属于必要的共同诉讼，原告迷你摩托斯公司应当按照合同约定分别主张权利。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告浙江迷你摩托斯车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋 栩 人民陪审员  金秋钱 人民陪审员  舒宝牛 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  汪利辉 代书 记员  夏剑锋
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2020）陕0116民初820号原告周绍辉。委托代理人刘立华。被告西安市长安公交有限责任公司。法定代表人海琦。委托代理人刘引辉。委托代理人姜强。原告周绍辉与被告西安市长安公交有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周绍辉及其委托代理人刘立华、被告委托代理人刘引辉、姜强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月10日，自己乘坐被告的XX号XX市场XX路公交车，途径建业三路十字路口时因车辆紧急制动致自己受伤，后自己被送往西安市红会医院治疗，被告仅给付部分医疗费，现就自己损失双方协商未果，为此自己诉讼法院要求被告赔偿医疗费1944元、住院伙食补助费200元、护理费9300元、误工费25464元、营养费2480元、交通费640元、鉴定费800元共计40828元。被告辩称，2019年9月10日自己公司的陕AXXXXX号公交车因发生交通事故导致乘车的原告受伤属实，事故后自己垫付医疗费3794.85元，但原告上公交车后没有及时就座并扶牢座 位，故原告受伤其应自负一定责任。自己公司不同意全部赔偿原告的损失。经审理查明，2019年9月10日，原告乘坐被告公司的XX号XX市场XX路公交车，其上车后在一手扶住座椅后背准备就座时，该公交车突然与另一车辆发生交通事故而紧急制动，致原告跌倒公交车内而受伤，当即原告其被送往西安市红会医院住院治疗2天。该医院诊断原告伤情为：1、腰部软损；2、腰2椎体骨折；3、轻型颅脑损伤。原告门诊及住院、复查共花去医疗费6187.85元，其中被告支付3784.85元，原告出院时医嘱：1、卧床休息2-3月，支具保护下地活动，避免下地活动；2、予以消肿、止痛等对症治疗；3、如有不适，必要时行手术治疗。原告出院后双方协商未果，为此其诉讼法院，要求赔偿。诉讼中原告申请对其伤残程度后续治疗费、误工、护理、营养期限进行鉴定，后经委托鉴定陕西公正司法鉴定中心做出陕公正司鉴[2020]临鉴字第326号司法鉴定意见书，结论为： 1、被鉴定人周绍辉的误工期为150日。2、被鉴定人周绍辉的护理期为60日。3、被鉴定人周绍辉的营养期为60日。本次鉴定原告花去鉴定费800元。庭审中，双方各坚持诉辩称意见，分歧较大，无法调解。上述事实，有庭审笔录、住院病案、医疗费票据、诊断证明、鉴定结论等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中原告乘坐被告公交车，双方构成旅客交通运输合同关系，故被告应当将原告安全运送至目的地，但其行驶中因交通事故而紧急制动，在惯性力的作用下致使原告摔倒受伤，原告在摔倒时亦用手扶住了座椅后背，其已尽到了应尽的安全注意义务，故被告应负全部赔偿责任。原告医疗费依据票据及请求计算为1944元；原告住院伙食补助费每日酌情按50元计算，住院2日共100元；原告住院期间日护理费按150元计算，出院后每日按100元计算，护理期限参照鉴定意见计算60日，护理费共计 150元×2日+100元×58日=6100元 ；原告日误工费参照2019年陕西省私营企业平均工资酌情计算120元，误工期限参照鉴定意见计算150日，误工费共计18000元；原告营养费参照鉴定意见计算60日，每日营养费酌情按30元计算，共计1800元；原告交通费酌情计算640元；原告鉴定费按照鉴定费票据计算800元。原告主张误工费按每月5000元计算，因其无劳动合同、无工资减少证据等，故其该主张依法不予认定。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告西安市长安公交有限责任公司于判决生效后10日内除已支付原告3784.85元外再赔偿原告周绍辉医疗费1944元、住院伙食补助费100元、护理费6100元、误工费18000元、营养费1800元、交通费640元、鉴定费800元，共计29384元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费 698元，减半收取349元，由原告承担81.5元，由被告承担267.5元。原告已预交，判决生效后由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     陈国栋  二 0 二0 年  九 月 二 十 一 日  书  记  员     祝 谭
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3446号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：王代品（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告王代品房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
四川省布拖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3429执64号 申请执行人：阿布扯子,男,彝族，1977年6月12日出生，住四川省布拖县。 被执行人：马日牛沙,男,彝族，1998年9月5日出生，住四川省布拖县。 本院在执行阿布扯子与马日牛沙附带民事赔偿一案中，对被执行人马日牛沙的财产情况作出如下查控措施：1、两次通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；2、调查了被执行人可能居住地的房屋登记情况，未发现有财产可供执行；3、前往被执行人户籍所在地调查财产情况，未发现有财产可供执行；4、本院已对被执行人采取限制高消费；5、被执行人现在监狱服刑无履行能力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 尔 倮 审判员 毛  斌 审判员 杨  溢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 莫洛作且
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1303号 申请执行人：郑训高，男，1983年01月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：韩丽君，女，1983年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路与皇藏峪路交口星河湾花园2-808，统一社会信用代码91340100MA2MQ42570。 法定代表人周文胜，执行董事。 申请执行人郑训高、韩丽君与被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0177号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省文一投资控股集团新站置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郑训高、韩丽君向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0177号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0824民初4377号 原告：张宏钱，（又名张宏前），男，生于1942年5月28日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万兵，男，生于1964年3月26日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宏钱与被告张万兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏钱到庭参加了诉讼，被告张万兵经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金14000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年10月2日起至实际清偿之日止，已付利息6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告张万兵因资金周转困难向原告张宏钱借款14000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告张万兵分三次向原告清偿了借款利息共计6000元。借款本金及剩余利息经原告多次向被告索要未果，请求人民法院支出原告诉讼请求。原告张宏钱围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张万兵未到庭质证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告张万兵因资金周转困难向原告张宏钱借款14000元，双方约定月利率为20‰，并向原告出具借款条据1支。此后，被告张万兵分三次向原告清偿了借款利息共计6000元。借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告张万兵拒不偿还。本院认为，原告张宏钱与被告张万兵民间借贷纠纷一案中，被告张万兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告张宏钱向本院提交的借款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告张宏钱与被告张万兵之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法、有效，被告张万兵应当偿还原告张宏钱借款本金14000元及利息。对于双方约定借款利息为月利率20‰（即年利率24%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张万兵偿还原告张宏钱借款本金14000元及利息（利息以年利率24%计算，从2017年10月2日起至实际清偿之日止，已付利息6000元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告张万兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十七日 书  记  员  陈俊霖  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21296号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人刘妹珠，女，1975年7月11日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28615号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘妹珠支付欠款本金人民币61,755.43元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘妹珠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘妹珠于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘妹珠未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘妹珠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘妹珠名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人刘妹珠名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人刘妹珠继续履行债务的权利，被执行人刘妹珠仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人刘妹珠有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20083号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：李锡明，男，1972年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68407号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李锡明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,729.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人李锡明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李锡明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人李锡明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李锡明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人李锡明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李锡明继续履行债务的权利，被执行人李锡明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李锡明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3785号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东齐通橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523581912293K。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东泰宏新材料科技有限公司，住所地：广饶县大王镇经济园区（李桥西），统一社会信用代码：913705237648366333。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 被告：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼。被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东齐通橡胶有限公司偿还原告借款本金5800000元及利息；2、依法判令被告山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东齐通橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币5800000元。 4、签订时间：2018年08月17日。 5、借款期限：2018年08月17日至2019年07月22日。 6、借款种类及用途：短期工业贷款，资产重组。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2019年01月21日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞。 3、签订时间:2018年08月17日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东齐通橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币5800000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐通橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5800000元及利息（自2019年01月22日起至2019年07月22日止，以借款本金5800000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年07月23日起至实际给付之日止，以借款本金5800000元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健、邓彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初397号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人徐亚南，男，1993年11月16日生，江苏省滨海县人，汉族，高中文化，自由职业，户籍地江苏省滨海县，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日被无锡市公安局直属分局决定取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检二部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人徐亚南犯危险驾驶罪,于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人徐亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月10日晚上，被告人徐亚南与朋友在无锡市梁溪区一酒吧内饮酒后，于次日凌晨驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车从新吴区中邦城市花园小区行驶至锡山区交叉口等红灯时睡着，后被巡逻民警查获。被告人徐亚南归案后如实供述了醉酒驾车上道路行驶事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人徐亚南血液中的乙醇含量为151mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐亚南拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐亚南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人徐亚南醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐亚南归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人徐亚南的犯罪事实、情节，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人徐亚南犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐亚南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 卢凤生二〇二〇年九月二十二日法官助理 花锡蒙书 记 员 邵新云
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1705号上诉人（原审原告）：江阴新蜂体育文化经纪有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。原审第三人：新蜂极限（北京）体育运动推广有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李鹤。上诉人江阴新蜂体育文化经纪有限公司（简称江阴新蜂公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人新蜂极限（北京）体育运动推广有限公司（简称新蜂极限公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2824号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：江阴新蜂公司。2.注册号：19623875。3.申请日期：2016年4月13日。4.专用权期限至：2027年5月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：培训；组织体育比赛；安排和组织培训班；流动图书馆；书籍出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；在计算机网络上提供在线游戏；为艺术家提供模特服务。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：新蜂极限公司。2.注册号：16914655。3.申请日期：2015年5月11日。4.专用权期限至：2027年7月27日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：体育教育；组织体育比赛；提供在线电子出版物（非下载）；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育野营服务；提供体育设施；游乐园。（二）引证商标二1.注册人：新蜂极限公司。2.注册号：12917627。3.申请日期：2013年7月15日。4.专用权期限至：2024年12月20日。5.标志：6.核定使用服务（第41类）：培训；组织体育比赛；出借书籍的图书馆；图书出版；节目制作；提供娱乐场所；提供体育设施；玩具出租；游戏器具出租；为艺术家提供模特服务。（三）引证商标三1.注册人：新蜂极限公司。2.注册号：17212087。3.申请日期：2015年6月15日。4.核准注册日期：2016年12月28日。5.专用权期限至：2026年12月27日。6.标志：7.核定使用服务（第41类）：培训；组织体育比赛；书籍出版；在线电子书籍和杂志的出版；娱乐；广播和电视节目制作；提供体育设施；健身俱乐部（健身和体能训练）；在计算机网络上提供在线游戏；为艺术家提供模特服务。三、被诉裁定：商评字［2018］第219722号《关于第19623875号“大澄新蜂”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2018年11月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，新蜂极限公司提交了以下主要证据：1.相关裁定书；2.媒体报道资料。江阴新蜂公司在规定期限内未予答辩。在原审庭审过程中，江阴新蜂公司表示其认可诉争商标核定使用服务与各引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的服务分别与引证商标一、二、三核定使用的服务在服务内容、方式、目的、对象等方面相近，构成同一种或类似服务，江阴新蜂公司亦无异议，对此予以确认。诉争商标与各引证商标在文字构成、读音呼叫、整体外观等方面均相近，若共存于市场容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的结论正确，对此予以支持。江阴新蜂公司并未提交证据证明诉争商标经使用具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与各引证商标相区分，故江阴新蜂公司的相关主张没有事实及法律依据，对此不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回江阴新蜂公司的诉讼请求。江阴新蜂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、早在各引证商标申请日之前，江阴新蜂公司就已对“新蜂”商标进行了大量使用，并在全国范围内形成了较高知名度，江阴新蜂公司为“新蜂”商标的在先使用人。而本案引证商标一至三是在江阴新蜂公司在先使用“新蜂”商标并具有一定影响力的情况下进行的抢注，江阴新蜂公司在先“新蜂”商标的影响力足以使诉争商标在市场上形成稳定的秩序。二、诉争商标由文字“大澄新蜂”构成，其中“澄”为江阴的简称，“大澄新蜂”与江阴新蜂公司名下的“江阴新蜂足球俱乐部”形成了一一对应关系，不会造成相关公众的混淆误认。国家知识产权局、新蜂极限公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。根据2013年商标法第三十一条的规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“培训；组织体育比赛；安排和组织培训班；流动图书馆；书籍出版；娱乐服务；广播和电视节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；为艺术家提供模特服务；在计算机网络上提供在线游戏”服务与引证商标一至三核定使用服务在服务对象、服务目的、服务方式等方面相同或相近。鉴于各方当事人对诉争商标核定使用服务与引证商标一至三核定使用服务构成相同或类似服务均不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标由文字“大澄新蜂”构成，其完整包含了引证商标一“新蜂”，与引证商标二“新蜂极限”、引证商标三“新蜂极酷”均包含文字“新蜂”。诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，同时使用在上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉裁定和原审判决认定诉争商标在核定使用服务上的注册已构成2013年商标法第三十条、第三十一条之规定并无不当。诉争商标与各引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，江阴新蜂公司认为诉争商标与上述引证商标未构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。江阴新蜂公司提交的证据不足以证明本案诉争商标经使用已可与各引证商标相区分，进而不会导致混淆误认的可能。另外，引证商标一至三现仍为在先有效注册商标，能够构成诉争商标维持注册的在先权利障碍，其是否构成抢注并非本案的审理范围。因此，对江阴新蜂公司的相关上诉意见，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴新蜂公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由江阴新蜂体育文化经纪有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6424号申请执行人：白洪俊，女，1995年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。白洪俊与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初2649号法律文书已发生法律效力。白洪俊向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1950.88元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人白洪俊申请执行的1950.88元，已执行0元，尚有1950.88元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114民初2649号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审95号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王振龙，该局工作人员。被执行人周传仁，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人周传仁作出的霍自然资监决〔2020〕109-1号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年9月21日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以决定书未生效为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对周传仁的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月二十一日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执恢35号之一申请执行人：刘新录，男，汉族，1962年11月10日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市盛鑫置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口。法定代表人黄巍巍，该公司总经理申请执行人刘新录与被执行人漯河市盛鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初2800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市盛鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘新录借款本金28万元并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取由被告漯河市盛鑫置业有限公司负担。因被执行人漯河市盛鑫置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘新录向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本院于2020年4月8日作出终本执行裁定书终结本次执行程序。现申请执行人刘新录向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人漯河市盛鑫置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2800号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，向本院申报财产无银行存款，不动产由纪委查封。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司银行存款40035.49元，现已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司在位于漯河市源汇区柳江路与经一路交叉口盛鑫置业建筑装饰材料城（盛鑫.红场）1A#317（不动产权证号：20180016349）房产一套，该房产本院于2019年12月6日对该房产进行查封，现该房产被郑州市监察委员会于2018年10月25日查封，并已进入没收程序。3、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司名下无车辆登记信息。4、查明被执行人漯河市盛鑫置业有限公司无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。2020年9月23日本院同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位40035.49元。本院认为，除上述查控的财产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市盛鑫置业有限公司负有继续向申请执行人刘新录履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  张松涛
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2466号 原告：张爱华，女，1952年11月30日出生，香港特别行政区居民。 原告：管华嘉，女，1985年8月24日出生，香港特别行政区居民。 上述二原告共同委托诉讼代理人：张红霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：罗莎，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：董轩，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：成都乔富实业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市川苏都江堰科技产业园。 法定代表人：张义申，职务不详。 第三人：吴均，女，1973年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：管华润，男，1982年1月9日出生，香港特别行政区居民。 张爱华、管华嘉诉董轩、成都乔富实业有限公司、吴均、管华润第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年9月21日，张爱华、管华嘉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱华、管华嘉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下： 准予原告张爱华、管华嘉撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张爱华、管华嘉承担。 审判长 王 凯 审判员 陈 捷 审判员 益西措 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王梦曦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢290号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：林智，女，1970年8月8日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：邓中华，男，1967年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2689号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行林智、邓中华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为10万元及利息、诉讼费1150元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 明
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执686号 申请执行人：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市。 负责人：黄子立，该分行行长。 被执行人：徐斌，男，汉族，1976年3月16日出生，住南县。 本院在执行中国银行股份有限公司益阳分行与徐斌信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行因被执行人徐斌未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1268号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。 本院立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，在本县保险公司、住房公积金、房产等部门进行调查，均未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。另本院在被执行人住所地进行了调查，亦未发现被执行人名下有可供执行并可处置的财产。2020年9月23日，本院依法对被执行人徐斌采取限制消费措施。 本院于2020年9月22日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申335号再审申请人（一审被告）：柯万军，男，1981年7月4日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何选国，男，1964年6月22日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李俊民，男，1979年2月25日生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人柯万军因与被申请人何选国、李俊民民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初8489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯万军申请再审称：1.原审送达程序严重违法，导致申请人失去抗辩权利。2.原审法院认定的事实缺乏证据证明，本案的实际借款只有50万元，《借款合同》上记载的现金交付50万元实际上是约定的高额利息，属于典型的“套路贷”诈骗行为。3.原审判决依据的主要证据是伪造的，本案基本事实与（2019）京0114民初14442号（以下简称14442号）案件一模一样，14442号判决认定由李俊民独自承担还款责任，双方都没有上诉，本案如出一辙，何选国在《借款合同》上篡改了如下内容：将借款期限由2个月改为12个月，将还款时间由2017年1月20日改为11月20日，擅自添加违约责任律师费10万元，在第八条上擅自添加“担保人”、“担保期现到本息还清为止。”4.原审法院适用法律错误。请求：撤销一审判决，发回重审或者改判，依法将本案中涉及的犯罪事实移送公安机关侦查，追究何选国的刑事责任。被申请人何选国提交书面意见称：1.原审审判程序合法；2.原审认定事实清楚，证据确实充分，判决结果正确；3.申请人称何选国出具的借款合同是伪造纯属无稽之谈，且无证据支持。本院审查期间，柯万军提交如下证据：1.《借款合同》复印件，内容与一审卷宗中的《借款合同》存在多处不同；2.（2019）京0114民初14442号判决书，证明与本案情况相似的何选国诉李俊民、柯斌民间借贷纠纷案，生效判决认定柯斌免除保证责任；3.（2018）京0114民初16050号等四案的判决书，证明何选国有多起民间借贷纠纷，属于职业放贷人；4.电话录音光盘，证明柯万军与一审法院工作人员电话沟通情况。被申请人何选国对柯万军提交的《借款合同》发表意见称：那只是签约过程中拍的照片，当时合同还没签完，李俊民还没签字，柯万军就拍了不完整的合同照片。合同确实存在一些改动，但柯万军一直在场，他都知道。本院认为：一审法院向柯万军邮寄开庭传票成功送达后，更改开庭时间，但未邮寄更改后的开庭传票，且在能够联系柯万军的情况下，未依法传唤其到庭参诉，导致柯万军未能行使辩论权利，应予柯万军审判监督程序救济。现柯万军提交的《借款合同》与一审认定事实依据的《借款合同》存在多处不同，该证据对本案事实认定及法律适用的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对争议事实及法律适用重新审查认证、查清判明。综上，再审申请人柯万军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2019）京0114民初8489号判决的执行。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年九月十七日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1916号原告:吴秉霖，男，2009年11月14日出生，汉族，住湛江市霞山区*********，公民身份证号440************437。法定代理人：吴军（吴秉霖父亲），住湛江市霞山区*********。法定代理人：陈秀华（吴秉霖母亲），住湛江市霞山区*********。委托诉讼代理人：龙惠娟，广东飞桥律师事务所律师。被告：湛江市霞山区********山经济合作社，住所地湛江市霞山区*****山*委会。法定代表人：吴希间，社长。委托诉讼代理人：文钊，广东意合律师事务所律师。原告吴秉霖与被告湛江市霞山区********山经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。原告吴秉霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月至2020年6月社员（村民）生活福利款共31800元；2.判令被告此后对原告应享受的社员（村民）福利待遇按被告其他社员（村民）同样的标准办理；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告村民吴军于1996年11月8日与陈秀华登记结婚，陈秀华婚后于1996年11月15日将户口迁至东山村跟随吴军，自此享受社员（村民）待遇。东山合作社2020年4月前每月向社员（村民）发放生活费300元，之后提高为500元，还有每年过年费2000元及年例费1000元。吴军与陈秀华婚后于1997年6月5日生育女儿吴晓莹、2009年11月14日生育儿子吴秉霖。吴秉霖出生后于2009年12月18日补报往年出生入户取得被告的社员（村民）资格，应享受与其他社员（村民）同样的福利待遇。被告以吴秉霖属于超生人员为由，拒绝向吴秉霖分配福利待遇，违反了《中华人民共和国民法总则》第三条、第十三条、第十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了吴秉霖的合法权益，吴秉霖为此提起本案诉讼。本院经审查认为，原告以其属农村集体经济组织成员为由，主张被告侵害集体经济组织成员权益而提起诉讼；被告则抗辩原告未取得农村集体经济组织成员资格，不能参加村集体分配。从双方争议的内容可知，农村集体经济组织成员资格的确定是处理本案的关键。由于现行法律法规及司法解释对农村集体经济组织成员资格的取得丧失没有作出明确规定，而农村集体经济组织成员资格的确定问题，又关乎到广大农民的基本民事权利及集体资产经营、公共事务管理等重大利益，故在实践中，应坚持稳妥、审慎的原则，按照“行政处理-行政复议-行政诉讼”的模式进行，更有利于充分、平衡保护集体经济组织的利益和农民个体的利益。因此，本案不宜作为民事案件进行审理，当事人可向当地政府部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴秉霖的起诉。本案受理费595元，退还吴秉霖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅审 判 员  黄细曼人民陪审员  欧伟玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  林巧思书 记 员  李兰分附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执208号申请执行人张云峰，男，汉族，1981年10月29日生，经商住所地：盈江县。被执行人何伟，男，汉族，1981年10月3日生，大学本科学历，现住云南省盈江县。被执行人薛顺利，女，汉族，1983年9月17日生，现住盈江县。关于张云峰申请执行何伟、薛顺利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云3123民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何伟、薛顺利未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人张云峰于2020年3月2日向本院申请强制执行，执行标的2264800元（执行款2240000元、执行费24800元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，涉及被执行人何伟、薛顺利的案件在本院还有其他案件，经合议，涉及被执行人何伟、薛顺利的系列案件合并执行。在执行过程中，经本院网络查询、传统查询调查，反馈材料显示被执行人何伟名下无银行存款（有少量银行存款本院已依法冻结），无车辆、证券等财产登记信息。被执行人名下有三宗房地产本院已依法查封，其中位于盈江县南部下段启宏大商汇的房地产抵押在梁河县农村信用合作联社，该案件由德宏州中级人民法院执行，现已拍卖成交，该房地产不足以偿还全部抵押担保的债务。2018年10月8日，本院依法向盈江县林业局查询，反馈材料显示被执行人何伟名下均无林权登记信息。查明被执行人何伟在盈江县人和大酒店有限公司有45%的股权及收益，本院已于2018年12月17日依法冻结，鉴于目前暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置。本院依法向曲靖市麒麟区、罗平县自然资源局进行不动产登记查询，反馈材料显示，被执行人何伟名下无不动产登记信息。案件在执行过程中，被执行人何伟名下位于盈江县及相应土地（房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，建筑面积193.38平方米）的房地产，本院已处置成功，网络司法拍卖所得价款1325605.6元，扣除相应的费用后，本案分配所得138400元，尚欠执行款2101600元、执行费24800元未执行到位。被执行人何伟名下所有的位于盈江县欧风俪墅11-1号房地产一宗、（不动产权证书号为：云（2016）盈江县不动产权第XXXXX号），该不动产在其他案件正在处置过程中，待处置成功后参与分配。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单进行信用惩戒，并对被执行人限制高消费，申请执行人对案件的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执208号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十三日法官助理李四琳书记员董建明
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初735号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王磊（曾用名王大庆），男，1977年12月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；因饮酒后驾驶机动车于2018年6月4日被高密市公安局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被安丘市公安局取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员郑绪义出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月24日18时40分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色帕萨特牌轿车，沿安丘市王宿路由北向南行驶至王宿路与南临路交叉路口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王磊静脉血中乙醇含量为219.20mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王磊曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人王磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年12月24日21时18分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘市王宿路由北向南行驶至王宿路与南临路交叉路口处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人王磊静脉血中乙醇含量为219.20mg/100ml。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、确认的证人陈某1、陈某2的证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、案情说明、前科查询记录、本院（2012）安刑初字第443号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王磊曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王磊自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  于书清 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王超超
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初706号 原告：马某某1，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：马某某2，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某某1与被告马某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 马某某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马某某2支付马某某1饭馆转让款40900元；2、本案诉讼费用由马某某2承担。事实与理由：2019年3月1日马某某1将自己经营的饭馆经马某某2同意转让给马某某2经营，转让费10万元。马某某2先后分几次给付马某某159100元，下欠40900元，马某某1多次索要未果，故状诉贵院，请求依法支持马某某1的诉讼请求。 本院经审查认为：马某某1起诉请求马某某2支付转让费40900元。经龙山派出所在全国人口户籍管理系统中核查：无马某某2此人户籍信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须要有明确的被告。故马某某1起诉没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马某某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王小建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4029号原告：葛亚军，女，汉族，1988年1月19日出生，住址：山东省巨野县.被告：梁洪泉，男，汉族，1978年3月13日出生，住址：河北省保定市安新县。被告：梁红雁，男，汉族，1968年8月26日出生，住址：河北省保定市安新县。被告：梁小淀，男，汉族，1966年2月22日出生，住址：河北省保定市安新县。被告：李小坡，男，汉族，1970年10月5日出生，住址：河北省任丘市。被告：冯恩鹤，男，汉族，1965年12月1日出生，住址：河北省保定市安新县。被告：胡贵兰，女，汉族，1991年4月22日出生，住址：河北省任丘市。被告：董雪，男，汉族，1987年10月8日出生，住址：安徽省长丰县。被告：梁海龙，男，汉族，1989年4月29日出生，住址：河北省保定市安新县。被告：李亚，女，汉族，1980年12月2日出生，住址：河北省任丘市。被告：沧州天河化纤制品股份有限公司，统一社会信用代码：91130900588167150E，住所：任丘市七间房乡大树刘庄村西。法定代表人：梁洪泉。原告葛亚军诉被告梁洪泉、梁红雁、梁小淀、李小坡、冯恩鹤、胡贵兰、董雪、梁海龙、李亚、沧州天河化纤制品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告葛亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛亚军撤回起诉处理。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓岚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1463号 申请执行人：史忠鹏，男，1990年7月3日生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：屈昭焕，男，1992年7月22日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 本院在办理史忠鹏申请执行屈昭焕一案中，对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产，且屈昭焕在外务工，未在家中。经谈话，史忠鹏申请将屈昭焕纳入失信被执行人名单并进行限高，同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1524执1463号案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  姜 浩 审判员  李理想 二〇二〇年九月二十三日 法官助理兼书记员李景野
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8513号 原告：伏勇，男，1972年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县，暂住厦门市湖里区。 被告：刘腾飞，男，1993年4月18日出生，汉族，住河南省太康县。 原告伏勇与被告刘腾飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。伏勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。伏勇向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许伏勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伏勇负担。 审判员 邱 烨 二〇二〇年九月十七日 书记员 王世耀 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20532号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人黄家蓉，女，1973年8月1日生，汉族族，住重庆市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30114号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄家蓉支付欠款本金人民币36,704.40元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人黄家蓉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄家蓉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄家蓉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄家蓉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄家蓉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人黄家蓉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人黄家蓉继续履行债务的权利，被执行人黄家蓉仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人黄家蓉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1919号原告：杨海涛，男，汉族，1988年8月8日出生，住卫辉市。被告：赵进府，男，汉族，1978年11月24日出生，住河南省新乡县。被告：李美，男，汉族，1962年7月19日出生，住卫辉市。原告杨海涛诉被告赵进府、李美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告赵进府的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。本案依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨海涛的起诉。案件受理费200元，退还原告杨海涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李玉鹏
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初20号公诉机关郓城县人民检察院。被告人李世伟，女，1992年5月4日出生于吉林省洮北区，回族，中专文化，农民，住白城市洮北区。因涉嫌犯收买、非法提供信用卡信息罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人王兴春，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人李世伟犯收买、非法提供信用卡信息罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人李世伟及其辩护人王兴春到庭参加诉讼。本案因新冠肺炎疫情防控于2020年2月3日裁定中止审理，同年8月26日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至案发，被告人李世伟先后联系曹某、方某、王某2、孟某到多家银行办理银行卡19张及信息资料，并以每张300元的价格收买，后将收买的银行卡连同李世伟本人及其丈夫王某1办理的银行卡共计38张及信息资料，以每张600元的价格出售给韩成林，非法获利共计人民币27050元。另，郓城县水堡乡居民张岱加入皇冠现金网赌博网站后，其资金经烟台蓝培网络科技有限公司账户流入王某2银行卡账户。2019年6月14日至8月31日，他人使用被告人李世伟收买、非法提供的其本人名下银行卡资料一套、王某1银行卡资料一套、方某银行卡资料两套、王某2银行卡资料四套进行转账，共计转账12551万余元。案件审理过程中，被告人李世伟退缴其违法所得27050元。上述事实,被告人李世伟在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、微信转账记录、退缴非法所得单据等书证，证人王某2、方某、王某1、曹某、孟某等人的证言，被告人李世伟供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人李世伟的辩护人对被告人李世伟构成收买、非法提供信用卡信息罪无异议，提出以下辩护意见：被告人李世伟认罪态度好，具有坦白情节，且认罪认罚，系初犯，请法庭从宽处罚。本院认为，被告人李世伟收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以信用卡持卡人的名义进行交易，数量巨大，侵犯了信用卡管理秩序，其行为构成收买、非法提供信用卡信息罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李世伟归案后如实供述犯罪的事实，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，退缴了全部违法所得，依法可从宽处罚。辩护人相关辩护意见成立，公诉机关量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李世伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2022年10月26日止。罚金已缴纳。）二、被告人李世伟退缴的违法所得二万七千零五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  赵桂峰人民陪审员  吕 斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 凯书 记 员  **蒙
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执844号之一 申请执行人：夏时平，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。 被执行人：邓鹏家，男，1972年9月5日出生，汉族，住四川省西充县。 夏时平与邓鹏家民间借贷纠纷一案，申请执行人夏时平依据（2019）川0603民初3351号民事判决书于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于5月6日立案受理。 本案执行标的为本金320000元元及利息、案件受理费等，截至2020年9月23日仍未受偿。执行中，本院查询了被执行人邓鹏家名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行,向旌阳区天元街道办事处发出协助执行通知书暂停办理邓鹏家对德市旌天府协字(2006)号国有土地使用意向协议书所确定的土地权证的登记过户。查封、冻结被执行人邓鹏家银行账户但存款余额不足，本院已经将被执行人邓鹏家纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初3351号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴小龙
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13244号                        原告及委托诉讼代理人              原告：谢添，男，1989年6月12日出生，苗族，住贵州省剑河县。      委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年5月31日至2020年8月23日期间的资金占用利息756.49元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告谢添交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月31日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1364号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张绍春，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的370213172462573号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷