wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33162号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：詹新辉。原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹新辉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计99,462.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹新辉系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计99,462.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2806号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：刘国鸣，男，1956年10月01日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告刘国鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告刘国鸣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额20501.12元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2007年5月13日申请办理了中信信用卡，卡号为4033××××0105。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额20501.12元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘国鸣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月13日，被告在原告处申请办理了卡号为4033××××0105的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费5641.21元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金3000元，零售利息2642.89元，滞纳金9217.02元，杂费5641.21元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘国鸣给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额20501.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元及公告费由被告刘国鸣负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2022号焦作市时代健身有限公司：你与刘新艳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出的豫0811民初3219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新艳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3219号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993273特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1325号之六被执行人：桑付江，男，汉族，1965年08月20日生，住沂源县。关于申请执行人与被执行人桑付江劳务合同纠纷一案本院于2020年07月24日冻结了被执行人桑付江在20×××31账户内余额人民币9.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑付江在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币9.51元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月三日书记员  陈业超
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执466号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，系该行董事长。 被执行人：谢泉根，男，汉族，1957年5月11日出生，江西省峡江县人，住峡江县。 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢泉根金融借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2016年2月25日作出的（2015）峡民初字第631号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢泉根未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人谢泉根的银行存款12739.74元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  游开林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十一申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国农业银行95×××16账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122财保59号之一变更保全申请人（被保全人）：崔立英，女，汉族，1975年6月14日出生，现住吉林省农安县。（系车辆驾驶人）被申请人：刘丽娜，女，汉族，1983年11月3日出生，现住吉林省农安县。崔立英与刘丽娜非诉财产保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）吉0122财保59号民事裁定，将被保全人崔立英所有的×××号小型普通客车进行查封。被保全人崔立英于2020年9月27日向本院提供现金人民币20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣押申请人崔立英的现金人民币20000.00元.二、解除对被保全人崔立英所有的×××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪伟二〇二〇年九月二十七日书记员  矫德宏
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1365号申请执行人李在英，男，汉族。被执行人陈得金，男，汉族。本院执行的申请执行人李在英与被执行人陈得金合伙协议纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈得金已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初185号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3266号申请人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人张轩。被申请人天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大道345号院2栋及办公大楼一层西侧、四层、五层。法定代表人于志强被申请人民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区侯天路8号。法定代表人徐海照。被申请人华美生物工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区三山路007号。法定代表人徐海照。被申请人民生药业集团北京医药有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层701。法定代表人徐海照。被申请人河南三民堂药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼。法定代表人张晗。被申请人民生药业集团珍医堂制药有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县产业集聚区（田湖园区）。法定代表人徐海照。被申请人徐海照，男，汉族，1973年12月26日出生，住北京市海淀区。申请人中原银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18773852.31元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天地民生医药集团有限公司、民生药业集团北京医药有限公司、华美生物工程有限公司、民生药业集团有限公司、河南三民堂药业有限公司、民生药业集团珍医堂制药有限公司、徐海照银行存款18773852.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月三日书记员  刘宇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督633号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李阿强，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李阿强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人李阿强发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计697.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项697.70元及相应的资金占用费用11.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李阿强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项697.70元以及资金占用费用11.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为709.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李阿强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项697.7元及资金占用费11.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李阿强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李阿强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初10号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12/13/38/39/40层。、 法定代表人：孙建平，董事长 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：杨庆勇，住河北省黄骅市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨庆勇保证保险纠纷一案，审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月23日向本院提交申请书，要求撤回对被告杨庆勇的起诉。 本院经审查后认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告杨庆勇的起诉。 案件受理费270元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李嘉文
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初63号之一 原告：王金枝，女，1971年5月18日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：李俊伟，男，1992年11月20日出生，汉族，农民，住蔚县。（系原告之子） 被告：李春旺，男，1960年4月19日出生，汉族，住蔚县。 原告王金枝与被告李春旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2020年1月14日立案。 本院于2020年3月13日以（2020）冀0726民初43号民事裁定，对原告王金枝与被告李春旺生命权、健康权、身体权纠纷一案中止审理。 经查，中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 张 贵 二〇二〇年九月十一日 书记员 张立新 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省常州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏04刑申4号王凤龙：你为自己强奸一案，对常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404刑初600号刑事判决和本院（2018）苏04刑终521号刑事裁定不服，以案发当天是朱某主动打电话联系你要酒吧卡去玩，并非你诓骗她过来；你与朱某一直是男女朋友关系，没与你分手，案发当天双方发生性关系时朱某是自愿的，你未采用暴力手段；事后打人是因为朱某劈腿骗人，给你带“绿帽子”。你没有威胁被害人，也没有使用足以使被害人不能反抗的暴力，被害人是自愿与你发生性关系，原审认定你犯强奸罪不成立，请求进入再审并依法重新审判为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被害人陈述笔录、证人何某、孙某、吴某等的证言笔录与微信聊天记录、路面监控视频截图等相互印证，可以证明被害人与你曾系男女朋友关系，后被害人正式提出分手；案发当晚被害人和现男友在一起，被害人去拿酒卡，其男友还在约好的地点等候，你利用证人孙某诓骗被害人至申诉人指定的地点，后将被害人强行带至无人空旷的道路尽头，使被害人陷入孤援无助的状态，并采用语言威胁、按压等暴力手段强行与被害人发生性关系，后你借故还对被害人实施了殴打。原审常州市钟楼区人民法院和本院二审根据你的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2586号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十一日书记员  葛方玉
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执765号 郑林春： 安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世和猪肉店、王玉金： 申请执行人郑林春与被执行人安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世和猪肉店、王玉金买卖合同纠纷执行一案,安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人郑林春于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世和猪肉店、王玉金给付合同款3142元。 执行过程中，本院依法向被执行人安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世和猪肉店、王玉金送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示、限制消费令。被执行人安图县两江镇东江路广荣猪肉店、安图县两江镇西江村世和猪肉店、王玉金于2020年9月25日给付申请人郑林春合同款3142元，并负担执行费50元。申请人郑林春主张该案执行完毕。安图县人民法院作出的（2020）吉2426民初781号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 安图县人民法院（2020）吉2426民初781号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1023号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人蔡权权，曾用名蔡权，男，1989年5月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被查获，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，于同年7月6日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉〔2020〕1947号起诉书指控被告人蔡权权犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人牟伦胜出庭指控： 2020年6月23日凌晨0时30分许，被告人蔡权权饮酒后驾驶浙Ｂ7××××号小型面包车沿慈溪市周巷镇某某村悦来市路由北往南行驶至悦来市74号附近时，与被害人滕某的轿车发生碰撞，造成被告人蔡权权受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蔡权权醉酒后驾驶机动车时不按规定倒车，承担事故主要责任。经检测，被告人蔡权权的呼气酒精含量为183ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为171ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人蔡权权如实供述了上述犯罪事实；案发后，其与被害人达成调解协议。 公诉机关认为，被告人蔡权权的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡权权到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，造成交通事故并承担事故主要责任，已与被害人达成调解协议，建议判处被告人蔡权权拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人蔡权权对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人蔡权权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡权权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡乔斐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 **云
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1135号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：朴龙权，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴龙权之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执613号申请人李经松，男，1971年6月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人李经松与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢和平未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李经松向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人李经松向本院提交了被执行人谢和平在邵阳市兴房地产开发有限公司项目转让款的参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  肖涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执922号之二 申请执行人;车兴旺，男，满族，1987年10月2日出生。住址：凤城市。 被执行人：徐晓斌，男，满族，1977年5月31日出生。个体工商户。地址：凤城市。 申请人执行人车兴旺与被执行人徐晓斌劳务合同纠纷一案，于2020年3月24日作出的（2020）辽0682民初14号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐晓斌送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人徐晓斌确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人车兴旺也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1710号之二 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人:胡宇杰。 委托代理人：滕建雄，男。 被执行人：王少玉，女，1970年2月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人王少玉银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民特134号民事裁定书，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还借款本息220257.48元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户，未冻到款，轮候查封了被执行人王少玉所有的坐落于南平市建阳区店商业营业房［所有权证号：xxxxxx，土地权证号：潭国用（2002）字第××号］的房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请暂不拍卖上述房产，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为借款本息220257.48元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李云芳 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1547号 申请人：黎衡，男。 被申请人：谭陆军,男。 申请人黎衡与被申请人谭陆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。申请人黎衡于同日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款600,000元。为此，申请人黎衡向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人黎衡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭陆军的银行存款600,000元。 案件申请费3520元，由申请人黎衡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤运芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭家宇
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3466号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨某某，女，1989年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1860.72元（其中包括未还本金1816.80元、代偿利息29.36元、代偿罚息14.56元）及滞纳金（以未还本金1816.80元为基数，从2020年04月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5300.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.72元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月15日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5300.00元，借款期限为2019年05月15日至2020年05月14日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月14日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1860.72元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年06月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1860.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1816.80元为基数，从2020年04月14日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1860.72元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1816.80元为基数，自2020年04月14日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3685号申请执行人：李艳霞，女，生于1962年9月4日，汉族，住禹州市。被执行人：王铁钢,男，生于1966年5月117日,汉族,住河南省禹州市。申请执行人李艳霞申请执行王铁刚代位权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初7500号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款965844元；或扣留、提取被执行人965844元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十七日书记员 ：赵祺航
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1357号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：李金涛，男，1970年7月1日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与李金涛、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2008号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求李金涛、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费88,987.75元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人李金涛银行存款2,353.64元，本案未执行标的款86,634.11元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初989号原告：彬州市某（原彬县某），住所地,陕西省彬州市。法定代表人：孙某，系该村村主任。委托诉讼代理人：宋某某，系该村村民宋某某。委托诉讼代理人：王某某，系该村村民王某某    被告：杨某某，男，1984年12月24日生，汉族，住陕西省彬州市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某某。委托诉讼代理人：杨某，陕西彬州律师事务所律师。原告彬州市某与被告杨某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案受理后，依法由审判员高敏彬适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋某某、王某某与被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬州市某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失90000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营的新宏砖厂停产后，被告虽与原十里铺村委会签订了《十里铺砖厂土地租赁合同终止协议书》，但所租赁的土地2018年4月26日前并没有按合同约定拆除地上建筑物、移除相关设备、恢复原貌，亦没有实际交付给原告。给原告方造成经济损失。为维护原告合法权益。特起诉。望判如所请。被告杨某某辩称，原告所称砖厂非被告开办，而系被告从他人处转让取得。该砖厂2014年停止经营，当时已终止了土地租赁合同，并将大部分土地恢复耕种状态返还给原告方，剩余少部分土地，被告也在2017年5月全部恢复耕种状态。至于原告所称土地在2018年4月才分配耕种，与被告无关。另，原告要求赔偿其经济损失亦证据不足，且其诉请也已超过法定诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2005年4月4日，原彬县新堡子乡十里铺村村民委员会（甲方）与何友仁（乙方）签订土地租赁（招商引资）合同，约定甲方将其本村的丰峪塬耕地30亩租赁给乙方建砖厂，土地租赁期限暂定10年，2015年12月30日终止。租赁期间乙方按照实用土地面积补偿甲方群众每亩320元，每年8月30日前兑现。期满后，若乙方不再使用，由乙方负责平整恢复为土地。该合同并经（2005）彬证经字第034号公证书公证。2005年4月22日，甲、乙双方又签订了《变更合同个别条款协议》，将双方原来协议租赁的XX组XX组的下塬30亩土地，每亩租赁费增加至350元。后该砖厂被转让给被告杨某某经营，租赁费变更为每亩500元。新宏砖厂支付土地租赁费至2014年年底。后原彬县XX堡XX乡XX村并入彬县XX镇XX村。新宏砖厂停产后，2014年12月5日，杨某某与彬县某签订了《十里铺砖厂土地租赁合同终止协议书》，终止了土地租赁合同。2017年5月，杨某某彻底清理了砖厂所有设备，并平整了土地。本院认为，依法成立的合同，对合同双方具有法律约束力。根据查明事实，2005年4月4日，原彬县XX堡XX乡XX村村民委员会（甲方）与何友仁（乙方）签订土地租赁（招商引资）合同，约定甲方将其本村30亩土地租赁给乙方建砖厂，合同期限10年；2005年4月22日，甲、乙双方又签订了《变更合同个别条款协议》，以上协议系当事人真实意思表示，为有效合同。在合同履行期间，该砖厂被转让给被告杨某某经营，至转让之日起，被告杨某某亦应受原合同约定条款的约束。杨某某经营后，土地租赁费变更为每亩500元，杨某某将土地租赁费支付至2014年年底，后砖厂停产。2014年12月5日，杨某某虽与彬县某签订《十里铺砖厂土地租赁合同终止协议书》，终止了土地租赁合同。但其当时并未按合同约定将砖厂使用的土地负责平整恢复，对此，其应承担一定违约责任；经查明，2014年12月5日，杨某某即与彬县某签订《十里铺砖厂土地租赁合同终止协议书》，终止了土地租赁合同，当时原告应当明知被告未按合同约定平整砖厂用地的情形存在，但其却在此后的两年多时间里，怠于行使权利，至该土地在2017年5月才由被告杨某某彻底清理、并予以平整。综上，对于原告要求被告赔偿原告因此遭受经济损失90000元的主张，根据查明事实，并结合本案实际，酌情予以支持。对于2015年1月1日至2017年5月30日期间的土地租赁损失费用，由被告杨某某按30亩土地、每亩土地每年500元标准，承担70%的责任予以赔偿。被告辩称，砖厂2014年年底停止经营时，其已将部分土地平整交付给原告的主张，因证据不足，不予采信；对于2017年6月1日后的损失，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后30日内赔偿原告彬州市某2015年1月1日至2017年5月30日期间新宏砖厂占用的原告30亩土地损失赔偿款25375元。二、驳回原告彬州市某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，原告彬州市某承担301.5元，被告杨某某承担717.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                         审  判  员  高敏彬                       二〇二〇年九月二十四日                              书 记 员 王梦妮          附：法律文书《中国人民共和国民法通则》第八十四条 【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百三十四条 【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：  (一)停止侵害；  (二)排除妨碍；  (三)消除危险；  (四)返还财产；  (五)恢复原状；  (六)修理、重作、更换；  (七)赔偿损失；  (八)支付违约金；  (九)消除影响、恢复名誉；  (十)赔礼道歉。  以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。  人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2083号原告：苑红亮，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：李佳原，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：陆颖，女，出生日期不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告苑红亮与被告陆颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告苑红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苑红亮撤回起诉处理。审判员  杜宝义二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 迪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初9153号原告：沈振远，男，1961年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：吴玉君，男，北京市定风波法律咨询中心主任，住北京市顺义区。被告：北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村。法定代表人刘光明，主任。委托诉讼代理人：李通，北京智深律师事务所律师。原告沈振远诉被告北京市昌平区小汤山镇前蔺沟村民委员会（以下简称前蔺沟村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振远及其委托诉讼代理人吴玉君、被告前蔺沟村委会的委托诉讼代理人李通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿被其损毁的原告的建筑材料、工具等1.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告家正在盖房子。为了不影响其他村民的出行，原告将部分古建砖、古建瓦、木材、床板、木门等建筑材料及家具、工具等，临时堆放在距家不远的原告所有的树林子里。2019年9月16日凌晨七点钟天刚亮，被告村主任刘光明带领一帮身穿黑衣的社会闲散人员来到原告家，把原告一家人堵在家里，在没有出示任何手续、没有任何理由和根据的情况下，将原告正在建房使用的古建砖、古建瓦、木材、床板、木门等建筑材料及家具、工具等强行拉走扔到村卫生垃圾站。上午八点左右原告打110报警。小汤山派出所民警赶到现场，告知原告走法律诉讼程序解决。原告认为，被告强行拉走原告财产并损毁的违法行为，严重侵害了原告的合法财产权利。特提起诉讼，判如所请。被告前蔺沟村委会辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，不予认可。对原告的事实和理由：1、原告声称正在盖房子，与事实不符，陈述不实。2、原告声称这些古建砖、古建瓦等材料，与事实不符。3原告称是原告拥有的树林里，与事实不符。该地属于村集体所有。4、原告声称被告带领人员到原告家里，与事实不符。当时发生的地点不是原告家里。当事人围绕诉讼请求和抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，北京市人民政府办公厅（以下简称市政府办）印发《实施乡村振兴战略扎实推进美丽乡村建设专项行动计划（2018-2020年）》（以下简称北京行动计划）。同年6月，北京市昌平区人民政府办公室（以下简称区政府办）印发《昌平区“实施乡村振兴战略扎实推进美丽乡村建设”专项行动（2018-2020年）任务分解方案》（以下简称昌平方案）。2019年5月10日，前蔺沟村召开中国共产党北京市昌平区小汤山前蔺沟村支部委员会（以下简称支委）会议和前蔺沟村委会（以下简称村委）会议。根据支委、村委会议决定，2019年5月22日，支委、村委发布《通知》，载明：村民：在2019年美丽乡村建设中，根据市、区、镇的工作要求，对各户院落以外，侵街占道的私搭乱建，村委定于2019年5月26日开始逐户予以全部清除。党员、干部、积极分子、村民代表、大队的工作人员等带头执行。请您于5月26日前，清理完您家院落外所建的建筑内物品。届时，村委丈量后进入场地清场。同时，如果您家是彩钢房要自行处理彩钢等，必须将彩钢所带的泡沫层一并清除干净，不能在村域内随意堆放或乱扔。否则，一旦发现将不再给予任何补偿。且仍需将其泡沫清除。如果自家不愿意自己处置，可交由村委全权处理。同年8月17日，支委、村委再次发布《通知》，载明：在2019年美丽乡村建设中，根据市、区、镇的工作要求，对各户院落以外，侵街占道的私搭乱建，村委定于2019年8月20日全面启动拆除清理工作。对有上述情形的户开始逐一全部清除。党员、干部、入党积极分子带头执行。请您于8月20日之前，清理完您家院落外所建的建筑内物品。届时，村委丈量后进入场地清场。同时，如果您家是彩钢房要自行处理彩钢等，必须将彩钢所带的泡沫层一并清除干净，不能在村域内随意堆放或乱扔。否则，一旦发现将不再给予任何补偿。且仍需将其泡沫清除。如果自家不愿意自己处置，可交由村委全权处理。对于不配合此次拆除清理工作的户，村委将直接上报镇政府实行强制拆除。为此所造成的一切经济损失自负。村委将不给与任何补偿。2019年9月10日，支委、村委成员通知沈振远将按照通知要求清理整治。当月16日，村委组织相关人员对沈振远堆放于前蔺沟村东树林内的“物品”清理运往村卫生垃圾站。双方产生纠纷。沈振远遂诉至本院，请求同其诉称。本院审理过程中，沈振远就其损失提供了6张照片，用以证明其主张。村委对这些照片的真实性和关联性不予认可。并称照片不能证明沈振远具有所有权，也不能证明事件的发生时间和地点。同时，沈振远称其置放物品的树林虽为村集体土地，却为其多年清理、整治、种植树苗而来。但沈振远未举示证据证明其承包抑或租赁了该场地。也没有举示证据证明其对该场地具有合法占有使用的权利。沈振远对其主张的物品下落亦不知所踪。上述事实，有《照片》、《通知》及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，支委、村委依据市政府办印发的北京行动计划、区政府办印发的昌平方案，召开两委会议，决定对村域范围内私搭乱建、随意堆放、侵街占道进行清理整治。先后两次发布清理整治通知，且深入沈振远家中告知。后村委才组织人员对沈振远堆放于前蔺沟村东树林处的物品进行清理处置。村委的行为具有正当性。沈振远主张村委清理处置其堆放物品的行为违法，依据不足，本院不予支持。沈振远称其堆放物品的场地系其多年清理整治种植而成，但其无证据证明具有合法占有使用的权利。同时，沈振远亦承认该场地为前蔺沟村集体所有。其无合法依据堆放物品显属不当。且沈振远未举示充分证据证明其主张毁损的物品权属和确定曾经存在。村委也仅认可清理了一些碎砖、枯木等垃圾。综上，沈振远请求村委赔偿财产损失1.6万元的主张，证据不足，本院不予支持。村委抗辩原告的诉讼请求没有法律依据，不予认可的意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈振远的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈振远负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯玉国二〇二〇年九月二十七日书记员  吴鹏莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2002号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳隆太房产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街55号。法定代表人：郝斌，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（原名称为辽宁地质工程勘察施工集团公司），住所地沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人：刘永波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，男，1986年4月29日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘哲，系辽宁坤哲律师事务所律师。上诉人沈阳隆太房产开发有限公司（以下简称隆太公司）因与被上诉人辽宁地质工程勘察施工集团有限责任公司（以下简称地质公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7308号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，本案争议工程的主要施工项目为支护桩和旋喷桩的施工。一审中，辽宁天泓工程项目管理有限公司（以下简称鉴定机构）对涉案工程出具了造价鉴定报告，对于双方争议的支护桩数量，鉴定机构答复为由于施工现场的变化看不到已完支护桩的情况，表面只见到部分外露的混凝土冠梁，未见到支护桩。二审中，上诉人主张涉案工程现场已清理完毕，已完施工的支护桩可以现场察验，并向法庭提交了公证书一份，对其主张的实际施工97根支护桩予以佐证。本院在审理过程中，组织人员对涉案工程现场进行了实地勘验，经当事人共同确认已挖掘部分支护桩数量为100根，其中包括双方争议的2根断桩和1根水井（是否为支护桩双方有争议），而对于未挖掘部分，双方争议点仅为是否是涉案工程的施工范围问题。由此可见，在涉案工程暂不具备实际勘验条件的情况下，一审以被上诉人提交的施工记录及购置的商品砼、钢筋数量推定支护桩数量为137根，与现场实际勘验结果差距较大，故本案发回重审后，一审法院应在查明争议事实的基础上，重新做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7308号民事判决；二、发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。上诉人沈阳隆太房产开发有限公司预交的二审案件受理费31225元予以退回。审判长  李倩审判员  王纪审判员  陈铮二〇二〇年九月二十七日法官助理刘建东书记员李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
渭南市临渭区人民法院民事判决书       （2020）陕0502民初4130号  原告:张某，男，汉族，1973年1月1日出生，住西安市雁塔区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。  原告：余某某，男，汉族，1973年4月11日出生，住陕西省榆林市绥德县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：王某，男，汉族，1977年10月28日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告张某、余某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、余某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告张某、余某某起诉请求：1、判令被告王某偿还借款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是干工程的，被告早年给其供应材料认识。2019年10月份二原告给被告借款5万元现金，没有约定利息，当时口头约定借款期限一个月，后来被告还款2.7万元，还剩2.3万元没有归还。原来借款5万元没有出具借条，该借条是2020年7月5日补的。  原告张某、余某某为支持其主张提供了借条一张，证明被告王某向其借款23000元。  被告王某答辩期内未予答辩，亦未提供证据。  经审理查明，原告张某、余某某现持一份借条，载明“借条，今借到张某、余某某人民币贰万叁仟元正（23000收到的是现金），借款人王某，2020.7.5。”落款处还有被告王某的身份证号码。二原告称其2019年10月借给被告王某5万元，已经归还27000元，下欠23000元。原告催要借款时，让被告出具此借条。  以上事实有，当事人陈述、借条、庭审笔录在卷作证，足以证明。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某、余某某与被告王某之间的借贷关系，有借条为凭，足以证明。被告王某借款后，经原告催要未及时归还，显然违反了诚实信用的原则，故对原告的还款主张，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：  被告王某于本判决生效后十日内归还原告张某、余某某借款23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元、减半收取188元，由被告王某承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  员      ***  二〇二〇年九月八日 书  记  员     李  青
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1438号之二 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号。 法定代表人:褚玉国，职务：董事长。 被执行人：赵建民，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：赵建平，男，1957年4月8日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：赵连和，男，1951年4月15日出生，汉族，居民，住所地：住所地：安丘市，现住该地。 本院2018年5月29日作出的（2018）鲁0784民初639号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息264113.9元及迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费5262。本院于2020年6月22日依法立案执行。执行立案标的额269375.9元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初639号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过执行网络查控系统分别于2020年6月3日及2020年9月22日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人赵建民、赵建平、赵连和账户除社保卡外其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明，被执行人赵建民、赵建平、赵连和无不动产登记信息。 3、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁0784司惩353号、（2020）鲁0784司惩353号之一、（2020）鲁0784司惩353号之二决定，拟将被执行人赵建民、赵建平、赵连和分别拘留15日，现因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查，已经穷尽执行措施和惩戒措施，未发现被执行人有能够可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产致使案件在结案执限内仍不能执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1438号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王晓杰
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执709号申请执行人：彭为民，男，1968年6月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：彭咸章，男，1951年10月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭为民与被执行人彭咸章提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭为民于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人彭为民与被执行人彭咸章达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初3415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年九月二十七日书记员  李妙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21464号申请执行人刘茂刚，男，1996年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人刘茂刚依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付13,000元(人民币，下同)。本院于2020年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月23日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人刘茂刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第1987号裁决书的本次执行程序。申请执行人刘茂刚仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人刘茂刚履行的义务；若申请执行人刘茂刚发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执458号被执行人：张琦，男，1987年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张琦罚金一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302刑初146号刑事判决书，现判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日依法立案执行，立案标的100000元。本案在执行过程中，本院向被执行人张琦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 柳亿嘉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5533号原告：南阳市宛城区盛唐家居广场，住所地南阳市宛堿区孔明路三川盛唐商务苑9号楼商业区。经营者：丁文革。委托代理人：王凯，河南雷雨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨森，女，汉族，1974年10月18日生，现住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市宛城区盛唐家居广场诉被告杨森租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告南阳市宛城区盛唐家具广场在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区盛唐家具广场撤回起诉处理。审判员  张宏显二〇二〇年九月二十日法官助理苏静书记员任娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33425号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：孙秋平。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孙秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,705.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙秋平系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,705.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2924号原告：韩庆云，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：冯永魁，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码：9142000087773350XG。负责人：周厚钬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮军、鲍凤鸣，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告韩庆云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告韩庆云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩庆云在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩庆云撤诉。案件受理费减半收取666元，由原告韩庆云负担。审判员  郭希海二〇二〇年九月十一日书记员  张山利
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5773号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：毛元荣，男，1985年1月14日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告毛元荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告毛元荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告毛元荣偿还原告借款本金25855.3元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年5月8日的应收利息1657.46元、应收费用1061.7元，2018年5月9日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告毛元荣承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。 被告毛元荣未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告毛元荣向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××37的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月8日，被告信用卡拖欠借款本金25855.3元、应收利息1657.46元、应收费用1061.7元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 再查明，被告毛元荣已于2020年7月21日将拖欠原告的欠款本金、应收利息、应收费用还清。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。经查，原告于2020年6月30日诉至本院，之后被告于2020年7月21日将所欠原告款项全部还清，尚欠律师费未支付。鉴于被告返还借款本息晚于原告起诉时间，被告违约在先造成了本案诉讼，原告也因此而实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担该费用，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，原告要求被告承担该3500元律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在申请信用卡的过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛元荣于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费301元（已减半收取），由被告毛元荣负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢100号 申请执行人：杨某某，男，1990年5月15日出生，汉族，无极县人。 被执行人：李某，男，1988年2月3日出生，汉族，栾城区人。 被执行人：孙某某，男，1981年1月1日出生，汉族，黑龙江伊春市人。 本院在执行杨某某与李某、孙某某其他案由一案中，本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人杨乐乐尚未偿数额为28.813万元。现无其他有价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人没民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔 柳
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执2020号关于申请执行人沈丘县人民法院与被执行人郭永亮罚金纠纷一案，（2020）豫1624刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭永亮没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人沈丘县人民法院于2020年9月7日移交强制执行。在执行过程中，被执行人郭永亮已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，（2020）豫1624刑初253号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执2020号案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终3025号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张艳，女，1970年1月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：秦恩琪，男，1970年4月13日出生，汉族，住大石桥市，系张艳丈夫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因与被上诉人张艳财产保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0882民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求二审法院将本案发回审理或依法改判上诉人少赔偿车辆维修费45000元及施救费15000元。不服金额60000元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：辽Ｈ×××××-×××××挂号车辆在我公司投保了交强险及三者险限额105万元，及车损险主车358000元挂车69000元均不计免赔。被上诉人提供的事故现场照片，气瓶并未损坏，而评估报告中包含气瓶更换费用45000元，该项明显不合理，另外合理施救费应该是施救至最近修配厂，而被上诉人将车辆施救回大石桥明显系扩大损失，且施救费发票中包含修车费，不符合常理，我公司认为合理施救费应不超过20000元。综上所述，请求二审法院撤销（2020)辽0882民初1942号判决书，将本案发回审理或依法改判上诉人少赔偿车辆维修费45000元及施救费15000元。张艳辩称，气瓶确实损坏，漏了两个坑，经评估公司评估作价，应当认定。施救费确实支付了，一审将重复的部分已经扣除。应当维持原判。张艳向一审法院起诉请求：请求赔偿车辆维修费评估金额主车98185元、挂车54110元，评估费6000元、施救费39000元。一审法院认定事实：2020年4月21日7时03分许,孙家胜驾驶原告所有的辽Ｈ×××××-辽Ｈ×××××(挂)号重型半挂牵引车,在G5京昆高速上行驶至1407KM+700M处发生侧翻,造成车辆受损，形成一起道路交通事故。经汉中市公安局交警支队高速公路大队道路交通事故责任认定书认定,孙家胜负本次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损坏,经原告申请，营口市中级人民法院对其损坏车辆进行评估，2020年5月27日，营口中恒机动车评估有限公司对主车辽Ｈ×××××号车辆维修费评估金额为98185元；2020年6月2日，营口宝迪财物价格评估有限公司对挂车辽Ｈ×××××号车辆维修费评估金额为54110元，评估费6000元。原告为施救车辆花去施救费39000元，其中有3960.40元机动车维修费是在事故现场的维修费用，已含有维修车窗的费用，评估报告中车窗玻璃740元重复计算。另查，原告所有的肇事车辆辽Ｈ×××××号-辽Ｈ×××××（挂）号重型半挂牵引车挂靠在营口二黑运输有限公司名下，在被告处投保了机动车交强险和商业险,保险期至2020年6月23日止。其中车辆损失险主车358000元、挂车69000元、第三者责任险1050000元,并不计免赔特别约定，该起事故发生在保险期间内。一审法院认为，汉中市公安局交警支队高速公路大队出具的道路交通事故责任认定书，符合法律规定，双方当事人对该认定书均无异议，本院对该事故责任认定书予以采信。被告认为施救费数额过高，因施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且有税务机关出具正式的增值税发票，故对被告这一主张本院不予支持。营口中恒机动车评估有限公司及营口宝迪财物价格评估有限公司出具的车辆损失价格评估报告系经本院依法委托有资质的部门作出的，被告对该评估报告有异议，认为评估金额过高，并要求重新进行鉴定，因其没有证据证明，且在规定的时间内没有提供鉴定申请，故本院对其重新鉴定的请求不予支持，本院对鉴定机构的两份鉴定报告予以采信，但营口中恒机动车评估有限公司重复计算的车窗玻璃维修费740元应予以扣除。原告的涉案货车在被告处投保了车辆损失险，该车的损失金额在保险限额内，故原告车辆受到的损失，应由被告在保险责任限额内予以理赔。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告张艳车辆损失费190168.87元。（详见赔偿明细）上述款项限被告于本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，减半收取2063元，评估费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于案涉车辆气瓶更换费用问题，上诉人在一审并未提出气瓶未损坏的抗辩，仅认为评估价格过高，且并未申请重新鉴定，故对上诉人该上诉请求本院不予支持。关于施救费，案涉车辆在事故发生地实际发生救援，一审已对重复计算的部分予以扣除，施救费发票中包含的维修费部分已经计算在车辆维修费用中，上诉人认为施救费过高依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执823号 申请执行人邵芸芸，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住湖南省斗笠山镇石坝村永兴组。 被执行人徐新红，男，1966年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市石马山镇桂新村徐家组。 本院于2019年10月16日作出的（2019）湘1382刑初406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵芸芸于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人邵芸芸与被执行人徐新红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月13日向申请执行人邵芸芸送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月14日，本院向被执行人徐新红送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月13日、2020年6月17日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐新红其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14在不动产登记中心查询了被执行人徐新红的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年4月14日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年4月14日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年4月30日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人徐新红适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人邵芸芸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为55.8627万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保691号 被保全人：王玉国。 本院在执行申请执行人魏德玲与被执行人王玉国借款合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉国名下财产44717万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月三日 书记员  牛 瑞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王钰涵，女，1984年01月18日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王钰涵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4881号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保817号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：范素芹，女，1964年06月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：蒋学民，男，1965年03月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张云明，男，1960年02月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马素芹，女，1958年09月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：刘芝红，女，1976年05月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范玉东，男，1971年05月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘商业银行申请保全被申请人范素芹、蒋学民、张云明、马苏芹、刘芝红、范玉东借款合同纠纷一案，要求对被申请人范素芹、蒋学民、张云明、马苏芹、刘芝红、范玉东的银行存款198449.30元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十七日书记员  郭松勇
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初3118号原告：沂源大玺物业有限公司，住所地润生家园物业办公室，统一社会信用代码:91370323795318142Q。法定代表人：王庆平，董事长。被告：崔军，男，1987年4月15日出生，汉族，住沂源县。被告：张伟，女，1988年9月1日出生，汉族，住沂源县。原告沂源大玺物业有限公司与被告崔军、张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沂源大玺物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沂源大玺物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  葛 霞
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4440号原告：中国工商银行股份有限公司南康支行，地址：江西省赣州市南康区蓉江街办旭山南路13号，统一社会信用代码：91360782160320775T。法定代表人：谢杨生，系该支行行长。委托诉讼代理人：许江涛，江西理公律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：林琴，江西理公律师事务所律师，一般代理。被告：邓水长，男，1987年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告中国工商银行股份有限公司南康支行（以下简称工商银行）与被告邓水长信用卡纠纷一案，本院于7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人林琴、被告邓水长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡透支款本金90387.02元、利息（含复利）31917.74元、违约金（滞纳金）8000元，以上合计130304.76元，暂算至2020年2月12日，此后利息、违约金按合同约定支付至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请开立马上借卡并填写工商信用卡申请表（个人卡）。申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对免息还款期、利息的起算、还款违约金的计算等权利义务均做出了明确规定。同时还规定，如被告未在规定的期限内偿还欠款，原告有权采取停止被告该卡的使用（电子现金交易除外）、停止被告所有牡丹信用卡使用（电子现金交易除外）、并从被告在中国工商银行任何分支行机构开立的账户中直接扣收等措施追偿欠款，同时原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告承担。2017年9月1日原告经审核向被告发放了尾号9881#的信用卡。被告自2018年1月5日起未依约定还款。截至2020年2月12日，被告尚欠原告信用卡本金90387.02元、利息（含复利）31917.74元、违约金（滞纳金）8000元，以上合计130304.76元。基于以上事实，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告邓水长辩称，对原告所诉内容无异议，对证据材料无异议。原、被告对本案事实及证据均无争议，事实查明情况便不做赘述。以上事实有原告企业法人营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡信用卡领用合约、自动还款业务协议书、卡片信息查询表、查询账户、信用卡交易明细及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告邓水长向原告申领信用卡后进行了刷卡消费，未按合同约定还款构成违约，应承担违约责任。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定支付，符合法律规定，但不得超过年利率24%。原告要求被告邓水长偿还信用卡本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓水长应向原告中国工商银行股份有限公司南康支行偿还信用卡本金90387.02元及暂计利息31917.74元、违约金8000元（算至2020年2月12日）；二、后续利息计付：被告邓水长应从2020年2月13日起按合同约定计付利息、违约金（利息及违约金的计付不得超过年利率24%）给原告中国工商银行股份有限公司南康支行至还清欠款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年九月二十七日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初231号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人周路静，女，汉族，1988年11月25日出生于安徽省阜阳市，中专文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，住安徽省淮南市谢家集区。2020年6月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2020年7月28日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，本院于2020年8月27日决定对其逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2020年9月6日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人周路静犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察官武珍、检察官助理王争、杜海啸出庭支持公诉，被告人周路静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2020年6月10日公安机关抓获涉嫌吸毒的被告人周路静。在追问毒品来源时，周路静主动交代，吸毒人员万某因为周路静认识的人多，请求其帮助购买毒品，在帮助万某购买毒品过程中，周路静私自从中扣除部分用于自己吸食的经过。2020年6月1日下午，周路静从万某处拿走1100元钱，当日夜里，周路静从贩毒人员“奥运”处用1100元购买了1克冰毒，并从中扣除大约十分之一用于自己吸食，剩余毒品交给了万某。吸毒人员万某于同日被抓获，经审查，和周路静供述基本一致。 公诉机关认为，被告人周路静明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。周路静主动供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。并建议判处被告人周路静拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 被告人周路静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控事实基本一致。 另查明，2020年8月25日，被告人周路静在律师的见证下签字了认罪认罚具结书；同年9月10日，被告人亲属为其代缴罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、归案经过说明、户籍证明、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、认罪认罚具结书、发票收据等书证，辨认、现场搜查、现场勘验笔录，证人万某的证言，被告人周路静的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周路静明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周路静因吸毒被公安机关抓获后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，系自首，依法可从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周路静犯贩卖毒品罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡兆祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  林若愚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然量刑不当的，人民法院应当依法判决。
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执497号申请执行人：尹海棠，男，1963年4月3日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人尹海棠与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
辽宁省阜新市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽09执44号申请执行人何树田，男，1964年11月11日出生，汉族，现住阜新市经济开发区。申请执行人齐淑杰，女，1963年4月25日出生，蒙古族，现住阜新市经济开发区。被执行人张秀兰，女，1963年9月9日出生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人何树田、齐淑杰与被执行人张秀兰道路交通事故人身损害赔偿一案，阜新市细河区人民法院（2010）阜开民初字第67号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被告张秀兰一次性赔偿何树田、齐淑杰各项经济损失人民币总计148555.29元及精神损害抚慰金10000元。2020年4月13日阜新市中级人民法院（2020）辽09执监2号执行裁定书裁定阜新市细河区人民法院（2010）阜开民初字第67号民事判决书由阜新市中级人民法院执行。本院立案后于2020年6月5日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。双方当事人于2020年9月1日签订了还款协议，由被执行人儿子韩某承担赔偿义务，给付申请执行人现金5万元，剩余款项从2020年10月份开始每月偿还2917元。本院认为，双方当事人已签订了还款协议，申请执行人提出若被执行人未按还款协议履行，会对还款协议进行诉讼，并同意以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：被执行人张秀兰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以”执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执115号之三 申请执行人：郭二宝，男，1976年10月9日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：王国栋，河北厚丰律师事务所律师。 被执行人：王青明，男，1961年11月21日出生，住保定市竞秀区。 被执行人：高红宾，男，1965年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人郭二宝与被执行人王青明、高红宾建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初472号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭二宝向本院申请被执行人王青明、高红宾给付租赁费75,000元，运费1,100元及利息，并负担案件受理费851元。本院于2020年4月7日立案执行。 本院向被执行人王青明、高红宾送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、送达地址确认书、传票，并通过全国网络查控系统查控、线下调查的方式对被执行人王青明、高红宾的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息、互联网银行信息、公积金账户信息、不动产登记信息、商业保险信息进行了调查。已对被执行人王青明、高红宾名下银行账户进行额度冻结，期限为一年；查封被执行人高红宾名下冀Ｆ×××××号众泰牌汽车一辆、轮候查封被执行人王青明名下冀Ｆ×××××号名爵牌汽车一辆，期限为二年，但尚未能实际控制；扣留被执行人王青明、高红宾在河北省保定市满城区人民法院申请执行保定恒泰纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的债权收入中的90,000元，河北省保定市满城区人民法院尚未能执行到位。未发现被执行人王青明、高红宾有其他可供执行的财产线索。 因被执行人王青明、高红宾未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，要求其在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人王青明、高红宾有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人郭二宝，其明确表示提供不出被执行人王青明、高红宾的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志强 审 判 员 贾艳霞 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曹 旭 书 记 员 高一宵
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终206号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙家强，男,初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区东兴市，捕前住广西壮族自治区。2019年11月22日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年12月6日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人孙家强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月26日作出（2020）内0105刑初210号刑事判决。原审被告人孙家强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105刑初210号刑事判决。二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 刘 磊审判员 张静然二○二○年九月十一日（法官助理 贺西格书记员 张笑媛附：相关法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1745号   原告：李健，男，汉族，住江西省九江市修水县。   委托诉讼代理人：杜舜夷，广东宽和律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈丽宇，广东宽和律师事务所实习律师。    被告：安徽省金冉装饰工程有限公司。住所地：合肥市庐阳区。   法定代表人：司砝。   被告：王重阳，男，汉族，住安徽省太和县。   被告：司砝，男，汉族，住安徽省太和县。    本院在审理原告李健与被告安徽省金冉装饰工程有限公司、王重阳、司砝装饰装修合同纠纷一案中，本院立案后，原、被告双方达成和解，原告李健于2020年9月15日向本院提出申请，撤回对被告安徽省金冉装饰工程有限公司、王重阳、司砝的起诉。   本院认为，原告李健自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告李健撤回起诉。   本案受理费6424元减半收取3212元，由原告李健负担。                              审判长  杨敏                人民陪审员 王耀亭                人民陪审员 冯玉堂                           二〇二〇年九月二十七日        书记员    袁潇              1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执559号申请执行人税长东，男，汉族，1981年1月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪街道桂花街。被执行人税立银，男，汉族，1972年10月10日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道石岭村。被执行人钟云英，女，汉族，1983年7月24日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙街道石岭村。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初556号《民事调解书》，于2020年8月10日立案受理申请执行人税长东申请执行被执行人税立银、钟云英民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人借款本金400000.00元及利息408000.00元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人税立银、钟云英邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月12日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人税立银、钟云英有可供执行财产，本案已扣划54400.00元，申请人已领取。三、本院于2020年8月10日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人税立银、钟云英有可供执行财产。四、本院于2020年8月17日对被执行人税立银、钟云英采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月21日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人税立银、钟云英名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月二十七日书记员 杨仁杰
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执334-1号 申请执行人：庄桂生，男，1948年10月18出生，汉族，住勉县定军山镇右所村， 被执行人：郭晓安，男，1968年12月19出生，汉族，住汉台区北团结街85号2号楼，。被执行人：郭阳安，男，1970年03月07出生，汉族，住勉县定军山镇右所村3组，。 本院在执行申请执行人庄桂生与被执行人郭晓安、郭阳安借款合同纠纷一案中查明，本院（2020）陕0725民初85号民事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，郭晓安应于判决生效后一月内偿还庄桂生借款本金人民币4万元并自2018年12月31日起按年利率6%支付利息，郭阳安承担连带清偿责任。案件受理费400元由郭晓安负担。逾期，郭晓安、郭阳安未履行偿还义务。庄桂生于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行中查明，郭晓安的银行账户有存款16530元，本院依法冻结、划拨，已向庄桂生兑付。郭阳安银行账户仅有零星存款，本院已冻结；本院通过总对总查控系统查明,郭晓安名下有号牌为陕F32465桑塔纳小汽车、号牌为陕F61920的华泰圣达菲牌小汽车，上述车辆注册登记时间均为2002年4月，因年限过长，已无查封价值；郭晓安、郭阳安在工商、证券、等部门无财产登记信息，未发现其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。本院已对郭晓安、郭阳安采取限制消费惩戒措施。经终本约谈，申请执行人庄桂生同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郭晓安、郭阳安无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 静