wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申2351号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱黎宾，男，1969年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：朱连琴(系朱黎宾姐姐)，女，1967年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：王仁，男，1970年12月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市宝山区罗南工业公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宗大庆，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海宝山动保科技服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨丹凤，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：朱海英，该公司总经理。再审申请人朱黎宾因与被申请人王仁、上海市宝山区罗南工业公司、上海宝山动保科技服务发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱黎宾申请再审称,朱黎宾的工资收入系其唯一收入来源，朱黎宾的暂住地和经常居住地均在城镇，一、二审法院按照农村标准计算残疾赔偿金错误，要求按照城镇标准核定。一、二审法院无视朱黎宾提交的相关证据，掩盖朱黎宾至今尚在原伤复发治疗过程中的事实，对于医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等认定数额过低。一、二审法院认定的基本事实不清、缺乏证据证明，拒绝朱黎宾要求通过鉴定收集证据的申请，对于当事人提供的重要证据未经质证，剥夺朱黎宾的辩论权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据在案证据显示，朱黎宾提供的证据仅能证明其收入来源于城镇，尚不足以证明其在事故发生前经常居住地在上海市城镇地区，一、二审法院对朱黎宾要求按照上海市城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳，并无不当。朱黎宾在二审中对鉴定意见持有异议并要求重新鉴定，二审法院鉴于朱黎宾未能提供充分的证据否定鉴定部门作出的鉴定意见，故而对朱黎宾的该项上诉请求不予支持，本院予以认同。一、二审法院考虑到朱黎宾提供的证据尚不足以证明伤残评定以后产生的医疗费用与本次事故之间的关联性，本案中暂不处理该部分费用，并无明显不当。一、二审法院根据本案事实结合鉴定结论核定了赔偿范围及其赔偿金额，现朱黎宾要求增加赔偿金额的理由尚不充分，且当事人在一、二审中就各方提供的证据均发表了质证意见，朱黎宾亦无证据证明存在剥夺其辩论权的情形，故朱黎宾提出的上述相关主张，本院均不予采纳。综上，朱黎宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱黎宾的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年九月十五日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11478号                  原告及委托诉讼代理人              原告：肖启航，女，仡佬族，住凯里市丰球黔城。    被告：贵州丰球房地产开发有限公司，组织机构代码91522601750174720W。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、 确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条第（一）款及附件十二合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、 被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
广西壮族自治区荔浦市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执1162号 关于申请执行人韦骏江与被执行人韦建康排除妨害纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初1095号民事判决书已经发生法律效力。由于韦建康未履行生效法律文书所确定的内容，韦骏江于2020年8月20日向本院请强制执行，请求被执行人韦建康拆除砌在申请执行人房屋与被执行人房屋之间的水泥砖围墙（长约0.96，高约1.2米），本院于同日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未主动履行，本院于2020年9月15日上午对上述水泥砖围墙进行了强制拆除，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦骏江基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 荔浦市人民法院作出（2020）桂0331民初1095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1229民初973号 原告：杨武程，男，1995年10月23日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被告：梁干，男，1995年3月8日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告杨武程与被告梁干民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨武程于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨武程向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨武程撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告杨武程负担。 审 判 员 唐秀腾 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 坚 书 记 员 唐运鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2863号原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行。负责人：任某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：拓某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：买某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行（以下简称宁夏银行灵武支行）与被告买某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行灵武支行的委托诉讼代理人刘某、拓某到庭参加诉讼，被告买某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银行灵武支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款金额38728.28元、利息9910.25元及违约金7909.82元（利息及违约金暂计算至2020年6月1日，此后利息及违约金按宁夏银行如意信用卡领用合约约定的方式计算至欠款实际清偿之日止），以上各项共计56548.35元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张卡号为×××的信用卡，循环额度3万元，被告在使用该卡期间累计欠款56548.35元。后经原告催要未果。买某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，买某在宁夏银行灵武支行处申请办理信用卡一张，双方签订一份《宁夏银行如意信用卡领用合约》，领用合约约定，乙方（买某）应按宁夏银行公布的收费标准（现行标准见所附《宁夏银行如意信用卡收费项目及标准》）承担各类费用，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等；乙方的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（宁夏银行灵武支行）记账日期按日利率为万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。领用合约还对其他事项进行了约定。后宁夏银行灵武支行向买某核发一张卡号为×××的信用卡，额度3万元。截止2020年6月1日，买某欠宁夏银行灵武支行透支本金38728.28元，利息、复利9910.25元。本院认为，宁夏银行灵武支行与买某签订的《宁夏银行如意信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示。宁夏银行灵武支行为买某的消费垫付了款项，买某应当向宁夏银行灵武支行偿还垫付款项。买某欠宁夏银行灵武支行透支本金38728.28元未偿还的事实，由宁夏银行灵武支行提交的《宁夏银行如意信用卡领用合约》、客户信息查询报表、单卡交易明细查询报表予以证实，故宁夏银行灵武支行主张买某偿还透支本金38728.28元的诉讼请求，本院予以支持。宁夏银行灵武支行与买某在领用合约中对利息及复利进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年6月1日，买某欠宁夏银行灵武支行利息及复利共计9910.25元，本院予以支持；2020年6月1日后的利息(含复利)，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，宁夏银行灵武支行与买某在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，且双方没有约定违约金，故宁夏银行灵武支行主张买某支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。买某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告买某于本判决生效后三日内向原告宁夏银行股份有限公司灵武支行偿还透支本金38728.28元，支付利息（含复利）9910.25元，本息合计48638.53元；2020年6月1日后的利息（含复利），以38728.28元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司灵武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由被告买某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高 琴 二○二○年九月十五日书记员 李婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2382号罪犯王玉柱，男，1982年4月28日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）长刑一初字第266号刑事判决，认定被告人王玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2513号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利五年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1729号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王玉柱端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王玉柱在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王玉柱减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执770号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 诉讼代表人：徐淑玲。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：贝晓帅。 申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人贝晓帅信用卡合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）桂1121民初385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝晓帅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金11500.22元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝晓帅发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝晓帅从2020年10月份开始，每月30日之前交案款2000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行同意被执行人贝晓帅的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执770号案件。 终结执行后，如发现被执行人贝晓帅不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保382号 申请人：安徽华国堂生物科技有限公司，住所地：安徽省亳州市高新区亳芜产业园区合欢路以南仙翁路以东，统一社会信用代码：91341600MA2N1WUEXF。 法定代表人：李三改。 被申请人：王辉，男，汉族，1990年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人安徽华国堂生物科技有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉名下银行账户内存款、名下皖Ｆ×××××号车辆进行财产保全，保全价值200万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王辉名下银行账户（中国建设银行股份有限公司亳州希夷路支行：621xxxxxx876）内200万元存款，期限为一年； 二、查封（扣押）被申请人王辉名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人安徽华国堂生物科技有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4834号李竹溪、赵品强本院执行的李竹溪申请赵品强买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十五日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0703民初3545号 原告：江西银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：江西省赣州市南康区天马山大道瑞峰花园A-2号。 统一社会信用代码：91360782586572750A。 负责人：王方**,行长。 委托诉讼代理人：钟盛乔，男，1993年6月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：南康区龙鑫家具材料商行，经营场所：赣州市南康区东山家具城新配套市场。 统一社会信用代码：92360782L41205566A。 经营者：钟芳德。 被告：南康区福鑫家具材料经营部，经营场所：赣州市南康区东山街办家具城新配套市场11栋22号。 注册号：360782600188303。 经营者：袁长斌。 被告：钟芳德，男，1974年6月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：刘春莲，女，1973年5月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：袁长斌，男，1975年10月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：袁沅三，男，1944年12月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：钟芳林，女，1948年11月27日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江西银行股份有限公司赣州南康支行与被告南康区龙鑫家具材料商行、南康区福鑫家具材料经营部、钟芳德、刘春莲、袁长斌、袁沅三、钟芳林金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年9月23日，原告江西银行股份有限公司赣州南康支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按江西银行股份有限公司赣州南康支行撤诉处理。 案件受理费12102元，减半收取6051元，由原告江西银行股份有限公司赣州南康支行负担。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初3211号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地高邮市东方御景（东区）6幢101室。法定代表人：吴同军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王祥美，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李薇，该公司沁园（西区）物业处负责人。被告：施海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（西区。原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告施海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人王祥美到庭参加诉讼；被告施海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费7784元；2、被告承担本案诉讼费；3、支付延期付款滞纳金2130元。事实和理由：被告于2015年9月1日至2019年8月31日期间，未履行领房时与原告签订的《前期物业服务协议》关于交纳物业服务费及其他相关费用的条款，累计金额为7784元，滞纳金2130元，原告多次向被告催交但都遭其拒绝。请求法院依法判决。被告未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告是居住在高邮市沁园（西区小区的业主。原告是服务于该小区的物业服务企业，为包括被告在内的该小区业主提供了物业服务，按照2013年8月23日原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告每年应向原告缴纳物业费980元（0.6元/㎡×136.08平方米×12个月）、电梯运维费816元（0.5元/㎡×136.08平方米×12个月）、公共水电费150元/户，合计1946元。约定交纳物业服务费时间为每年预收一次，于期满前一个月交纳。不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日5‰收取滞纳金。被告施海峰从2015年9月1日至2019年8月31日未按协议规定缴纳物业服务费等费用，共计欠原告物业服务费及电梯运营费等费用7784元及滞纳金2130元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告与原告签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告依照协议约定已为该小区包括被告在内的业主提供了服务，被告有义务依照协议的约定缴纳物业服务费等相关费用，被告经原告多次催要一直未缴纳，其行为已构成违约，应负本案的全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告施海峰应于判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业服务费7784元并承担逾期付款滞纳金2130元，合计9914元。如被告施海峰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施海峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张舒畅二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱 珠书 记 员 薛 燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：…….(五)按时缴纳物业服务费用；
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2220号原告：吴金云，女，1973年4月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告吴金云与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴金云、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金18903.96元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月25日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201408069《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区1层1084号房屋，购房总价为315066元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月5日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议书》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金12569元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为31506.6元（315066×10%）。扣减被告已支付原告违约金12569元，尚欠违约金18937.6元，本院对原告诉请违约金18903.96元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告吴金云逾期交房违约金18903.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7941号 原告：章剑肖，女，1982年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司，住所地金华市婺城区八一北街962号。 负责人：管伟富。 原告章剑肖与被告中华联合财产保险股份有限公司金华市婺城区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告所举《债权转让协议书》并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价并已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，故原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章剑肖的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 苏芹娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保143号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市茗翼农副食品加工有限公司、马有堂、马鹏科金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1865号民事裁定书，于2020年8月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表二份；2、中国邮政银行反馈信息表一份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中原银行反馈信息表一份；5、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6882号申请执行人：陈桔华。申请执行人：陶露。申请执行人：陶友根。被执行人：吴春志。被执行人：夏建章。申请执行人陈桔华、陶露、陶友根与被执行人吴春志、夏建章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7172号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴春志、夏建章银行存款636910元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月十五日书记员 邱梦星
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2779号原告：陈俊霞，女，汉族，1979年6月22日出生，住漯河市源汇区。委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。被告：漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会。法定代表人：陈红水，该村委会主任。原告陈俊霞诉被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会（以下简称大楼魏村委会）集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊霞的委托代理人陈战营，被告大楼魏村委会的村主任陈红水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每名村民应分的征地补偿款7800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系漯河市源汇区阴阳赵乡大楼魏村6组村民，在村里承包有耕地。2019年底政府用地征迁，将原告所承包土地征收，赔偿款项为每亩5.7万元，被告将原告地款提走20%，但在对6组多出的耕地地款分派时，按户口登记人数每人应分7800元，被告却将原告排除在外，不予分配。原告认为，原告作为村集体的一员，有权享受和其他村民一致的权利。被告在征收地款时将被告地款提走20%，却在分配时将原告排除在外，只让原告承担义务却不让原告享受权利，不仅侵害了原告的合法权益，还违反了法律规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告大楼魏村委会辩称，原告应当起诉村民小组，因为涉案征地款是组集体的利益，和村集体无关，这个利益的分配权由组代表掌握，和村里无关。本院经审理认定事实如下：原告自出生后其户口登记在漯河市××大楼××村民组，后结婚嫁至外村，户口仍登记在大楼魏村。2018年漯河市人民政府征收被告村民小组所有的部分土地后将征地补偿款拨付至大楼魏村委会。大楼魏村自1998年以后不再分地，该村从土地征收款中提留15%对1998年以后新出生的人口或者嫁到本村的人员进行单独补偿，提留5%用于村集体建设。自2018年开始向村民发放征地款，均向原告发放，并将原告征地款提留20%。后第六村民组对多出的耕地款进行分配时，每位村民可分7800元，未向原告进行分配。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。《中华人民共和国土地管理法》明确规定农村集体土地所有权属农村集体所有，即属于具有该农村集体经济组织成员资格的全体成员共同所有。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料,土地征收补偿费用是对被征用土地的所有者给予的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织的成员,均有根据同权同利、不得歧视的原则获得被分配的土地补偿费的相应份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定是已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。综上，本案中原告虽然是外嫁女，但其未在其他地方享受集体经济组织成员待遇，具有被告集体经济组织成员资格,应与被告其他村民一样享有土地征收补偿费用分配权,被告未向原告分配土地征收补偿费用于法不符。故对原告要求被告支付土地补偿费7800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会于本判决生效后十日内向原告陈俊霞支付征地补偿款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告漯河市西城区新城管理办公室大楼魏村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年九月二十七日书记员  何会杰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执506号 申请执行人：韦业强，男，1983年10月16出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人：韦任连，女，1946年12月11出生，汉族，住广西扶绥县东罗镇客兰村岜香屯90号。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，其他，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦业强、韦任连与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人要求强制被执行人退出所承包的经营地块，并清除地上附着物，把土地返还给申请执行人，并由被执行人承担此次强制执行所产生的费用。在执行过程中，被执行人已自行缴纳土地承包租金至2021年3月15日，申请执行人已出具收据。由于上述原因，本院现强制执行清除地上附着物，将土地退还给申请人无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《人民法院办理执行案件规范》第320条规定规定，裁定如下： 驳回申请执行人韦业强、韦任连的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保419之一 申请人：尹雪，女，1977年出生，住莒南县。 被申请人：程传红，女，1967年出生，住莒南县。 申请人尹雪与被申请人程传红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月作出（2020）鲁1327财保419号民事裁定书，查封、扣押被申请人程传红驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆。2020年9月15日被申请人程传红已缴纳保证金，申请人尹雪向本院申请解除对保全车辆的扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人程传红驾驶的鲁Ｘ×××××号小型汽车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保1021号
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1606号 原告：赵开银，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告赵开银与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵开银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵开银撤回起诉处理。 审判员  李晓婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人：徐晓峰，男，1986年12月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被执行人徐晓峰银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏0582民初1367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金39154.54元、消费手续费954.56元及相应的利息、逾期还款违约金(截止2019年11月17日的利息744.55元、逾期还款违约金915.27元；自2019年11月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由徐晓峰负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因被执行人徐晓峰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，立案标的41768.92元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月29日、8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除本院于2020年7月7日轮候查封的被执行人徐晓峰名下车牌号为苏Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆（查封期限二年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，该车未能实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月29日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人徐晓峰与案外人尹建红共有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃自行车库的不动产（查封期限为三年，自2020年6月15日起至2023年6月14日止），该不动产已抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，因本案标的较小，暂不处置该不动产，申请执行人对此未持异议。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月17日，因被执行人徐晓峰拒不向法院申报财产，本院依法决定对徐晓峰罚款2000元。5、2020年8月17日，本院至被执行人所在地村委对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年8月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐晓峰纳入失信被执行人名单并发出了限制消费令，限制其高消费。7、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的41768.92元、利息、逾期还款违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的被执行人名下的小型汽车一辆及本院轮候查封的被执行人与案外人共有的不动产外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十五日书记员  许哲喃
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1008号原告：杨文君，男，1956年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杨丽丽（系杨文君女儿），女，汉族，1982年3月31日，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘文举，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李玉芳，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地，黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：卢立民，男，该公司职工。委托诉讼代理人：潘庆龙，男，该公司职工。原告杨文君与被告刘文举、李玉芳、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨文君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨文君撤诉。案件受理费1046.90元。由原告杨文君负担。审判员  赵红杰二〇二〇年九月十五日书记员  王 征
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1955号 申请执行人郭海敏，男，1978年1月29日出生，回族，住所地仙游县。 被执行人魏巍，男，1978年8月3日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郭海敏与被执行人魏巍追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初7878号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏巍立即偿还给申请执行人追偿款36000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初7878号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4003号申请执行人：李崇友，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗飞，男，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵兰英，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人李崇友与被执行人罗飞赵兰英借款合同纠纷一案，(2019)渝0110民初7907号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗飞赵兰英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李崇友于2019年10月16日向本院申请执行。执行标的本金30万元及利息诉讼费2945元等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；对李仪玉名下一车辆进行了查封经异议审查和诉讼认定为被执行人罗飞所有但未实际控制且已被卖与他人;因本案暂不具执行兑现条件，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执4003号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月十五日书记员  余荣兰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1144号申请执行人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区。负责人：王树青，行长。被执行人:杨阳，男，1991年6月1日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人杨阳信用卡纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1144号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十五日法官助理韩笑书记员周润杰
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初589号公诉机关上海市XX区人民检察院。被告人郑某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地本市。上海市XX区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕Z466号起诉书指控被告人郑某犯受贿罪于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人郑某于2011年至2017年，在担任上海市公共卫生学校专业技术人员(期间借调至上海市XX区卫生局、XX区卫生和计划生育委员会办公室工作)和上海市XX区卫生健康委员会办公室科员期间，利用其负责XX区卫生局、XX区卫生和计划生育委员会及XX区卫生健康委员会信息化项目管理、政府采购工作等职务便利，帮助周某某、贺某某、包某某及其公司获得相关项目，收受该些人员给予的现金及财物共计价值人民币(以下币种均为人民币)13万余元。具体分述如下：一、被告人郑某于2011年至2012年间，在负责XX区卫生局互联网宽带接入项目过程中，与中国移动通信集团上海有限公司销售人员周某某对接，帮助该公司顺利承接到上述业务，后收受周某某给予的共计价值30,000元的畅购消费卡300张。二、被告人郑某于2016年下半年，在负责XX区卫生和计划生育委员会电脑机房服务器设备政府采购项目过程中，将采购信息告知万达信息股份有限公司销售人员贺某某，让贺推荐供货单位，后被告人郑某代表其单位在政府采购平台上采购贺推荐的上海术康信息科技有限公司提供的服务器设备，由XX区财政支付货款100.8万元，后被告人郑某收受贺某某给予的好处费50,000元。三、被告人郑某于2017年下半年，在负责XX区卫生和计划生育委员会电脑机房刀片服务器设备政府采购项目过程中，将采购信息告知万聚电子科技有限公司合伙人包某某，约定由该公司承接此项目，后被告人郑某代表其单位在政府采购平台上采购该公司提供的服务器设备，由XX区财政支付货款109万元，后被告人郑某收受包某某给予的好处费50,000元。另，被告人郑某于2012年至2013年间，收受包某某给予的共计价值1,000元的联华购物卡。被告人郑某在XX区卫生健康委员会工作人员的陪同下，于2020年7月22日主动至上海市XX区监察委员会接受调查，到案后如实交代自己受贿的犯罪事实，并退出全部赃款。法庭审理中，被告人郑某对起诉书指控的上述受贿犯罪事实无异议，并有公诉人当庭举证的上海市XX区卫生健康委员会出具的被告人郑某的《职务证明》《干部履历表》《上海宏智人才服务有限公司雇员履历表》，证人周某某、贺某某、杨某、包某某的证言，上海市XX区监察委员会出具的《查封、扣押财物、文件清单》《案发经过》，调取的《采购供货合同》、采购电子平台货物交付验收单、付款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。上海市XX区人民检察院指控被告人郑某犯受贿罪罪名成立。被告人郑某能主动向监察机关投案，并如实供述全部的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且在案发后退出全部受贿的财物，并能认罪认罚，本院审理期间能预缴罚金，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家机关正常的活动秩序，保护国家工作人员职务行为的廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、退缴的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 军人民陪审员 朱 鸿人民陪审员 赵琦颖二〇二〇年九月十五日书 记 员 莫振英附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。……第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额巨大或者有其他较重情节的，处三年以以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第十九条对贪污罪、受贿罪判处3年以下有期徒刑或拘役的，应当并处罚金10万元以上50万元以下的罚金；……
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢261号袁志鹏：本院刑二庭移送立案执行的袁志鹏罚金一案，执行标的为1万元。进入执行程序后，被执行人袁志鹏主动将1万元罚金交至本院，本院已将该笔罚金交至郑州市财政局收款专户。至此，本院（2014）郑刑二初字第27号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1701号之二申请执行人温全成，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。委托代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被执行人李红军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。申请执行人温全成与被执行人李红军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）京0116民初883号民事调解书，该调解书确认：被执行人李红军于2020年7月30日前给付温全成劳务费4624元。因被执行人李红军未履行其义务，温全成于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李红军发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人李红军未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人李红军账户、车辆、不动产、证券、互联网银行、公积金、股权债权。本院档案查封了李红军名下的车辆一台，但未实际扣押，现暂未发现其他可供执行的财产。本院委托易县人民法院到被执行人李红军户籍所在地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人李红军采取了限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人温全成不能提供被执行人李红军的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人李红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人温全成发现被执行人李红军有可供执行财产或被执行人李红军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月二十七日书记员 王泽华
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1248号 原告:蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被告：吴虎洲，男，1955年1月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被告：吴秀春，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告蒋军化与被告吴虎洲、吴秀春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告蒋军化于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋军化申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋军化撤诉。 案件受理费3776元，减半收取计1888元，由蒋军化负担。 审判员  李跃军 二〇二〇年九月十五日 法官助理张代雄 书记员胡娟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢157号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。被执行人：张书锋，男，1971年12月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：陈红连，女，1971年4月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：乔凤竹，女，1956年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：张丁军，男，1962年7月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：吕华强，男，1974年7月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：高进伟，男，1982年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：董永胜，男，1981年9月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行张书锋、陈红连、乔凤竹、张丁军、吕华强、高进伟、董永胜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人董永胜名下有位于内黄县景苑西社区8号楼1单元303房产一处、被执行人张丁军名下有位于内黄县华益滨河城北区4号楼1单元6层西户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人董永胜名下位于内黄县景苑西社区8号楼1单元303房产一处。二、查封被执行人张丁军名下位于内黄县华益滨河城北区4号楼1单元6层西户房产一处。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰号
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6445号原告：朱亚楠，男，生于1987年7月4日，汉族，住中牟县。被告：王胜利，男，生于1991年1月29日，汉族，住中牟县。原告朱亚楠与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9900元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2018年1月2日，被告王胜利向原告朱亚楠借款人民币9900元用于儿童服装店的经营，双方约定2018年3月2日一次性还款。原告按照被告要求，当日向被告支付9900元，该事实有借据和收据等为证。原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。被告王胜利未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月2日，被告王胜利向原告朱亚楠借款9900元，被告与原告签订借款担保合同一份，主要内容为：借款人王胜利，住址河南省郑州市××乡××小区××区××楼××单元××楼东户501，身份证号，出借人朱亚楠，身份证号。一、借款人向出借人借款人民币（大写）：壹万元（小写）10000元。二、借款期限为30天，自2018年1月2日至2018年2月1日。三、借款用途为童服店该借款不得用于非法活动。同日，被告在借款担保合同下方向原告出具借款借据一份，主要内容为：今借现金小写10000.00元，大写壹万元。被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到出借人向我提供的借款￥（10000.00）元，大写壹万元整。截至今天利息共计￥（100）元，大写壹佰元整。我承诺于2018年3月2日前将本息一次性还清，否则将按照借款合同条款承担一切法律责任。原告实际支付被告借款9900元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款9900元，故原告要求被告偿还借款9900元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱亚楠借款本金九千九百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告王胜利负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十五日法官助理王苑兵书记员苏志军
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执770号 被执行人：罗亮,男,1986年12月18日出生,汉族，住遂宁市安居区。 四川省乐至县人民检察院指控罗亮犯虚开增值税专用发票罪一案，资阳市中级人民法院作出的（2018）川20刑终111号刑事判决书已发生法律效力。因罗亮未按生效法律文书履行缴纳违法所得义务，本院刑事审判庭移送执行，要求罗亮缴纳违法所得6000元。本院于2020年7月27日立案受理并依法组合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗亮送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其指定期限内履行生效法律文书确定缴纳违法所得的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统查询，系统查询反馈被执行人罗亮名有两笔较大银行存款（分别为501.22元、450.46元），本院予以扣划，用于其应缴纳的罚金，此外，银行存款金额过小，未采取控制措施；三笔网络资金余额114.05元，因金额过小，未采取控制措施；被执行名下有位于成都市新都区住房（不动产权证书号：监证0896654），有抵押，本院依法予以查封。被执行人罗亮名下无证券、股权、保险、车辆、工商等登记信息；通过到被执行人罗亮户籍所在地调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人罗亮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。现被执行人罗亮仍欠缴违法所得6000元。 本院认为，被执行人罗亮名下的住房已被本院依法查封，但本案执行标的较小，本案中不宜处置。此外，经穷尽财产调措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执770号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24723号 原告：丁艺，女，1995年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：赵仕明，男，1989年4月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告丁艺与被告赵仕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告丁艺于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁艺申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁艺撤诉。 案件受理费525元，由原告丁艺负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  戴汶州 书 记 员  张鑫磊
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执649号 申请执行人：莫剑，男，1965年9月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：卢伟聪，男，1979年7月3日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：黄光红，女，1983年12月8日出生，瑶族，广西钟山县两安乡沙坪村62号，现住钟山县。 申请执行人莫剑与被执行人卢伟聪、黄光红民间借贷纠纷一案,钟山县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）桂1122民初645号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢伟聪、黄光红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫剑于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款333000元及利息，并由卢伟聪、黄光红负担案件受理费3147元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。至此，被执行人黄光红到庭接受询问，并承诺每月履行1800元。但被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，现正在进行案款分配中。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人银行存款进行查询，仅查到零星存款，我院已采取冻结强制措施，对此，申请执行人不要求法院扣划。 2.对被执行人房地产进行查询，查明被执行人卢伟聪、黄光红共有1套房产（产权证号为：钟房权证钟山镇字第××号），上述房产现已拍卖成功，拍得案款256334.70元。由于被执行人卢伟聪、黄光红目前有多个案件在本院执行，需按各个案件申请标的比例进行案款分配，正在进行案款分配中。 3.对被执行人黄光红汽车的情况进行查询，查到被执行人有汽车宝骏牌车辆一辆（车牌号：桂Ｊ×××××），由另案查封。因无法确认上述被执行人车辆所在位置，本院无法实际控制、扣押该辆车，根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，该辆车为被执行人不能处置财产。对被执行人卢伟聪汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行费0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查到被执行人的房产，且已由我院拍卖处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢伟聪、黄光红负有继续向申请执行人莫剑履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二○二○年九月二十六五日 书记员 钟 潇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1667号罪犯顾勤秋，男，1956年9月8日出生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省漯河市召陵区人民法院于2018年10月25日作出（2018）豫1104刑初205号刑事判决，认定顾勤秋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2019年1月16日起至2021年2月9日止。判决生效后，于2019年1月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯顾勤秋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月至2015年2月，顾勤秋明知贾国平（另案处理）为其提供的凭证式国债收款凭证系伪造，仍以20万开票费居间介绍贾国平与马锡刚（另案处理）认识。贾国平明知上线杨云发为其提供的1500万元的假凭证式国债收款凭证，不能在银行抵押贷款，仍向杨云发汇款20万元（该20万元系马锡刚从杨某处骗取），开具一张1500万元假凭证式国债收款凭证，将假国债凭证提供给马锡刚，后马锡刚将该国债凭证提供给杨某，造成被害人杨某损失人民币234589.45元。顾勤秋非法获利人民币20000元，其非法获利的20000元已退还被害人。该犯系从犯、自首。2019年12月23日缴纳罚金10000元。罪犯顾勤秋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年3月获得表扬。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯顾勤秋本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾勤秋减去有期徒刑四个月。（刑期至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1471号申请执行人：雷秋真，女。被执行人:山东恒宇新能源有限公司，住所地：东营市东营区淮河路1号。统一社会信用代码：9137050055220242831-1。法定代表人：徐保惠，董事长。委托代理人：刘国庆，男，1982年10月1日生，汉族，系该公司职工。本院在执行申请执行人雷秋真与被执行人山东恒宇新能源有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解,被执行人在2021年12月31日前支付申请执行人款项24860.47元，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执1471号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十五日法官助理刘双书记员姜宇清
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0107行初171号原告：重庆市茂讯通信服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路166号95幢21-2号，统一社会信用代码：91500107304941360Y。法定代表人：陈勇，职务执行董事。委托代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所实习律师。被告：重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋，统一社会信用代码：115001076992706444。法定代表人：徐金威，该局局长。第三人：陶祖学，男，汉族，1973年4月19日生，住重庆市垫江县委托代理人：胡宗洲，重庆贤正律师事务所律师。本院在审理原告重庆市茂讯通信服务有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案中，原告重庆市茂讯通信服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂讯通信服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂讯通信服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂讯通信服务有限公司负担。审判员  佘洁二〇二〇年九月十五日书记员  张颖
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执197号之一申请执行人：甘肃再就业建设工程（集团）有限公司，住所地武威市凉州区。法定代表人：高禧，该公司董事长。被执行人：天水太昊航空改装维修有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：解可敬，该公司董事长。申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司与被执行人天水太昊航空改装维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人天水太昊航空改装维修有限公司无可供执行的银行存款、车辆、证券，其名下的办公楼一栋（面积约XX平方米）已依法查封。但该办公楼所属土地尚未缴清土地出让金，尚未过户登记在天水太昊航空改装维修有限公司名下，不宜处置。因被执行人天水太昊航空改装维修有限公司无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人甘肃再就业建设工程（集团）有限公司的XXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市中级人民法院作出的（2019）甘05民终756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月十五日书记员  陈婷婷
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初27号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张学文，男，1973年5月13日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地及住址湖北省武汉市汉南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年6月27日被本院判处有期徒刑四年；2015年4月20日又因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月7日刑满释放。因吸毒，于2019年11月8日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人陈茜，湖北敏讷律师事务所律师。指定辩护人黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人张学文犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年4月28日依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王卓、检察人员程露出庭支持公诉。被告人张学文及其指定辩护人湖北敏讷律师事务所律师陈茜到庭参加诉讼。因受公共卫生事件影响，无法正常开展诉讼活动，本院于2020年4月28日裁定中止审理，并于同年9月8日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月7日13时许，被告人张学文在武汉市汉南区开来小区门口，以人民币400元的价格，卖给梁某疑似毒品麻果10颗和疑似毒品冰毒2小吸管。梁某伙同他人吸食了其中疑似毒品麻果7颗和疑似毒品冰毒2小吸管，剩余疑似毒品麻果3颗被民警查获。同日17时许，被告人张学文在武汉市汉南区开来小区门口再次贩卖疑似毒品麻果5颗给梁某，被民警当场查获，同时民警从被告人张学文身上另查获疑似毒品麻果16管、疑似毒品冰毒24管及一袋白色晶体。经称量、取样、鉴定，以上被查获的疑似毒品部分检出毒品甲基苯丙胺成分，该部分共重8.95克。针对上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：1、书证被告人张学文身份信息、抓获经过、破案经过、微信个人信息截图、微信转账及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认照片、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局武公（开）强戒决字〔2019〕10214号强制隔离戒毒决定书、本院（2001）南刑初字第32号刑事附带民事判决书、本院（2015）鄂汉南刑初字第00034号刑事判决书；2、证人梁某的证言；3、被告人张学文的供述和辩解；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2820号检验报告；5、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录；6、讯问视频、毒品称量视频、现场抓获视频。公诉机关认为，被告人张学文贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人张学文在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚，并处罚金。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人张学文及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人张学文当庭自愿认罪认罚，其辩护人辩称被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，另查明，被查获的疑似毒品以及梁某支付给被告人张学文的毒资人民币400元均已由公安机关扣押。上述事实，有书证被告人张学文身份信息、抓获经过、破案经过、微信个人信息截图、微信转账及聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、指认照片、武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局武公（开）强戒决字〔2019〕10214号强制隔离戒毒决定书、本院（2001）南刑初字第32号刑事附带民事判决书、本院（2015）鄂汉南刑初字第00034号刑事判决书；证人梁某的证言；被告人张学文的供述和辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2820号检验报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录、取样笔录；讯问视频、毒品称量视频、现场抓获视频等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学文贩卖毒品甲基苯丙胺，共重8.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张学文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2022年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的被告人张学文违法所得人民币400元，由其依法上缴国库；三、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺8.95克，由其依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年九月十五日书记员 石忠玉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执125号申请执行人：湖南江雁建筑工程有限公司。法定代表人：李清，经理。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人湖南江雁建筑工程有限公司与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初15315号 起诉人：陈海文,女，汉族,1969年5月29日出生,住所地浙江省诸暨市。 委托代理人：陈国江，浙江星韵律师事务所律师。 委托代理人：陈丽，浙江星韵律师事务所实习律师。 本院收到原告陈海文诉被告新疆泽普县农乐园农业有限公司（以下简称农乐园公司）、马增旺买卖合同纠纷一案起诉材料。原告陈海文诉称：2020年8月9日，原告陈海文通过微信向被告农乐园公司、马增旺订购水果西梅。原告陈海文与被告农乐园公司、马增旺经过多次微信沟通确认西梅品质、包装，要求0-5摄氏度冷链车运输，运输至指定地点位于杭州市余杭区良渚街道博园路8号的杭州××市场。原告陈海文分三次向被告农乐园公司、马增旺支付了西梅货款共计230000元。8月20日，被告农乐园公司、马增旺将西梅运输到原告陈海文指定地点。8月20日下午7点，原告陈海文对该1499件西梅进行卸货。卸货的同时，原告陈海文将已预定的46件西梅送至原告陈海文客户小白。原告陈海文在搬运过程中，发现西梅温度较高，且有异味，冷链车厢温度高达40摄氏度，部分西梅已经发酵变质。8月21日，客户小白反应原告陈海文交付的西梅变质、发霉，没法销售，要求退货。原告陈海文便将剩余1453件西梅装回冷链车，要求冷链车司机韩永利将西梅运回被告农乐园公司、马增旺处，司机韩永利将上述3039件西梅运回。原告陈海文微信告知被告农乐园公司、马增旺其交付的西梅已发霉变质，致使合同目的无法实现，且给原告陈海文造成了重大损失，因此要求解除原、被告之间的买卖合同，退回已经支付的货款，但被告农乐园公司、马增旺避而不答。为此，原告陈海文起诉至法院，要求：1、判令原告陈海文与被告农乐园公司、马增旺之间的买卖合同于2020年8月21日解除；2、判令被告农乐园公司、马增旺返还货款226134元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年8月22日起至款项付清之日止的利息损失；3、判令被告农乐园公司、马增旺支付原告陈海文损失56010.6元；4、本案诉讼费、保全费均由被告农乐园公司、马增旺承担。 经审查，本院认为：原告陈海文以买卖合同纠纷对新疆农乐园公司、马增旺提起民事诉讼，应依据法律规定，向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案中，依据原告陈海文提供的身份信息载明被告农乐园公司住所地为新疆喀什、马增旺住所地为山西临县，二者均不在余杭区。同时，依据原告陈海文提交的微信聊天记录可见，虽其与被告农乐园公司、马增旺约定收货地点在杭州市果品市场，但并未约定收货地点即为合同履行地，由于收货地点并不等同于合同履行地，且陈海文在本案中的诉讼主张系认为农乐园公司、马增旺存在违约行为要求确认解除双方之间的买卖合同、返还相应款项并赔偿相应的损失，争议的标的非给付货币，而是基于违约责任承担与合同解除后产生返还义务的其他标的，故原告陈海文认为案涉合同履行地在杭州市余杭区无事实与法律依据。综上，本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下： 对陈海文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 沈海华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保193号 申请人：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人：吴光旺，董事长。 委托诉讼代理人：张宏才，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代志强，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被申请人：河南华英樱桃谷食品有限公司，住所地河南省潢川县跃进东路，统一社会信用代码91411500766225940R。 被申请人：河南华英农业发展股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区工业大道1号，统一社会信用代码91410000735505325T。 被申请人：菏泽华英禽业有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区人民路以东、北园路以北，统一社会信用代码91371722793930469W。 被申请人：商丘华英禽业有限公司，住所地河南省虞城县刘集乡范楼村，统一社会信用代码91411425MA44NW7L7P。 被申请人：江西丰城华英禽业有限公司，住所地江西省丰城市生态硒谷园区1号，统一社会信用代码91360981767036252R。 被申请人：河南华樱生物科技股份有限公司，住所地河南省潢川县产业集聚区华英加工一厂院内，统一社会信用代码91411500MA3X99MKXL。 被申请人：曹家富，男，1952年8月7日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请人重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南华英樱桃谷食品有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、菏泽华英禽业有限公司、商丘华英禽业有限公司、江西丰城华英禽业有限公司、河南华樱生物科技股份有限公司、曹家富银行账户存款960万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人重庆永辉小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南华英樱桃谷食品有限公司、河南华英农业发展股份有限公司、菏泽华英禽业有限公司、商丘华英禽业有限公司、江西丰城华英禽业有限公司、河南华樱生物科技股份有限公司、曹家富银行账户存款960万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆永辉小额贷款有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0403民特21号   申请人：李某。   申请人：甘肃金隆宜路桥建设有限公司。   法定代表人：安某。   委托诉讼代理人：何某1，住甘肃省武威市。   申请人：白银盛世华瑞建筑工程有限公司。   法定代表人：何某2。   委托诉讼代理人：何某3，住白银市，系该公司内勤。   本院于2020年9月15日立案受理申请人李某与申请人甘肃金隆宜路桥建设有限公司、白银盛世华瑞建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因身体权、健康权纠纷一案，于2020年9月15日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   一、当事人甘肃金隆宜路桥建设有限公司和当事人白银盛世华瑞建筑工程有限公司对事故发生的事实予以认可，同意赔偿当事人李某治疗费、误工费、护理费、车辆维修费及车辆停用损失等费用共计人民币16万元；   二、当事人甘肃金隆宜路桥建设有限公司和当事人白银盛世华瑞建筑工程有限公司各承担赔偿费用总额的一半，即8万元；   三、当事人李某住院期间，当事人甘肃金隆宜路桥建设有限公司和当事人白银盛世华瑞建筑工程有限公司前期各支付1万元，共计2万元，下剩14万元，于2020年9月22日前一次性付清；   四、当事人李某收到赔付款后，自愿放弃其他诉讼请求；   五、此纠纷一次性处理终结；   六、本协议自签订之日起生效；   七、履行方式、期限：现金一次性支付。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人李某与申请人甘肃金隆宜路桥建设有限公司、白银盛世华瑞建筑工程有限公司于2020年9月15日经白银市平川区水泉镇人民调解委员会主持调解达成的平水调字2020-003号人民调解协议书有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高世军     二○二○年九月十五日   （法官助理 王向雄   书记员 罗 杲
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3554号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103，统一社会信用代码913611286960948845。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，该公司员工，特别授权。 被告：江敏，男，1979年9月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：黄淑芳，女，1979年10月18日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司与被告江敏、黄淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司于2020年9月14日因被告无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟 洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5729号之一原告：吕红丽，女，1981年2月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。原告：秦春，男，1980年4月11日出生，汉族，住山东省沂水县高桥镇。委托诉讼代理人：谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被告：喻圈，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区清水塘街道。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李俊，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：廖晓明，湖南芙蓉律师事务所律师。原告吕红丽、秦春诉被告喻圈、李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告吕红丽、秦春于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，原告吕红丽、秦春的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕红丽、秦春撤回对被告喻圈、李俊的起诉。本案受理费31360元，因撤诉减半收取15680元，保全费5000元，由原告吕红丽、秦春负担。审 判 长  李龙挺人民陪审员  刘志飞人民陪审员  周 莹二〇二〇年九月十五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7940号原告：李地，男，1986年6月4日出生，哈尼族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王珏，系云南鼎易律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘海斌，男，1986年11月3日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告李地诉被告刘海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李地及其委托代理人王珏到庭参加诉讼，被告刘海斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付其所欠借款本金计人民币20000元；二、判令被告向原告支付其预期付款所产生的资金占用利息（暂计7月25日，6个月）人民币600元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日被告称资金周转困难，向原告提出借款的事由，由于原、被告是朋友关系，原告同意了被告借款20000元的诉求，并于当日下午通过微信转账支付给了被告10000元，银行转账10000元。后原、被告签订了书面的《借条》，约定2020年1月25日前全额归还所借款项。截止起诉之日被告仍未偿还所有款项。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、被告身份证复印件、借条、微信转账记录及银行转账记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年12月15日，被告出具借条给原告，内容为：“本人刘海斌于2019年12月15日向李地私人借款20000元，并承诺于2020年1月25日前归还，特立此借条为据。借款人：刘海斌。”同日，原告通过微信及招商银行共计转账20000元到被告账户。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、微信转账记录及银行转账记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告在借条中未约定利息，但约定于2020年1月25日前归还，现原告要求被告按照年利率6%计算支付2020年1月25日至借款还清之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李地借款20000元，并支付利息（自2020年1月25日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，因简易程序减半收取157.5元，由被告刘海斌承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十五日书记员  李佳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3053号 申请执行人：陈锡洪，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈锡洪与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民5702号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币3715425.99元（包括支付购房款3129394元、首付款利息损失暂计至2020年9月4日为336402.17元、按揭利息暂计至2020年9月15日为142442.8元违约金31293.94元、加倍支付迟延履行期间的债务利息36146.08元、案件受理费16043元及执行费23694元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 梁世杰
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执770号之十四 被执行人：杨健斌，男，2001年6月1日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：肖振欣，男，2000年3月3日出生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：胡美福，男，2000年9月7日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：万齐龙，男，2000年11月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡敏，男，2000年9月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：邹伟文，男，2000年3月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：丁小文，男，1999年12月16日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：胡博文，男，2000年2月27日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：夏国涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：朱聪，男，2000年12月8日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：刘安安，男，2000年9月26日出生，汉族，住南昌市新建区。 被执行人：李强龙，男，2000年12月19日出生，汉族，住南昌市新建区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112刑初227号刑事判决书于2020年5月21日移送执行。本院于2020年6月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨健斌、肖振欣、胡美福、万齐龙、胡敏、邹伟文、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，强制扣划被执行人胡美福、万齐龙、胡敏、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙多个银行账户合计3940.09元，并通知其家属缴纳罚金，其家属表示因家庭困难无钱缴纳。另查明被执行人肖振欣所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，本院已查封该车辆，并向公安机关协助查找该车辆，锁定该车辆后及时通知本院，因未实际扣押上述车辆且已达报废标准，不宜处置。另查明被执行人杨健斌、胡美福、万齐龙、胡敏、邹伟文、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙无房产、股权、住房公积金登记信息，无其他可供执行的财产。2020年9月12日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人杨健斌、肖振欣、胡美福、万齐龙、胡敏、邹伟文、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙未向本院报告财产已将被执行人杨健斌、肖振欣、胡美福、万齐龙、胡敏、邹伟文、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙纳入失信被执行人名单。本案罚金590000元，截至2020年9月12日已执行43940.09元，未执行546059.91元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨健斌、肖振欣、胡美福、万齐龙、胡敏、邹伟文、丁小文、胡博文、夏国涛、朱聪、刘安安、李强龙其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  符国珍 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  罗开文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢156号申请执行人：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县城南大街中段路西。法定代表人：刘保学。被执行人：张志月，男，1980年9月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：张志江，男，1971年6月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵建章，男，1964年9月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡忠岭，男，1974年12月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘关桥，男，1953年8月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘忠杰，男，1980年5月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭社民，男，1955年8月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县信用担保有限责任公司申请执行张志月、张志江、赵建章、胡永岭、刘关桥、刘忠杰、郭社民追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵建章名下有位于内黄县民德金典东小区7号楼3单元502号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵建章名下位于内黄县民德金典东小区7号楼3单元502号房产一处。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月二十七日书记员  张钰号
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初32483号之二原告：阮淳，男，1968年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴金兰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞洪明，男，1968年5月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：施红昱，女，1970年12月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。原告阮淳与被告俞洪明、施红昱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)沪0106民初32483号民事裁定，冻结被告俞洪明、施红昱银行存款3,900,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并查封阮淳、陆文、阮东衡(曾用名阮锦涛)名下上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX层C房产。本院经审查认为，本院于2020年7月7日裁定驳回原告的起诉，该裁定现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告俞洪明、施红昱银行存款3,900,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对阮淳、陆文、阮东衡(曾用名阮锦涛)名下上海市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX层C房产的查封。保全费5,000元，由原告阮淳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡智明审 判 员  施鲁檬人民陪审员  周建萍二〇二〇年九月十五日书 记 员  卢哲歆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执905号 申请执行人：大荔隆居房产中介有限公司,住陕西省渭南市大荔县 法定代表人：常龙，男1，997年3月7日出生，汉族，住大荔县 被执行人：陈军朋，男，1984年11月14日出生，汉族，住大荔县 本院执行大荔隆居房产中介有限公司与陈军朋委托合同纠纷（2020）陕0523民初1873号民事调解书一案，执行标的为被执行人给付申请人40000元，执行费500元。在执行过程中，双方达成以下协议：2020年9月15日给付3000元，自2020年10月20日起，每月给付3000元，至2021年9月20日之前还清完40000元违约金。经查，被执行人无财产可供执行，本院依照申请将被执行人限制消费。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 森