湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1845号 原告：向春，男，汉族，1996年1月23日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张石强（特别授权）。 被告：张光新，男，汉族，1963年1月27日出生，住湖南省湘阴县。 被告：张健，男，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省湘阴县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅，统一社会信用代码：914306006735957073。 负责人：邓谷亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：喻华（特别授权），女，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省岳阳县。 原告向春与被告张光新、张健、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称人寿财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告向春及其委托诉讼代理人张石强，被告张光新、被告人寿财保岳阳支公司的委托诉讼代理人喻华到庭参加诉讼。被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向春向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失95791元；二、判令被告承担本案的全部涉诉费用。赔偿明细：1.医疗费：42351元；2.后续治疗费：1000元；3.误工费：32760元（182元／天×180天）；4.护理费：10980元（183元／天×60天）；5.营养费：3000元（50元／天×60天）；6.住院伙食补助费：5300元（100元／天×53天）；7.交通费：400元。共计：95791元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失106307元。医疗费计算错误应为44237元，误工费变更为32400元，交通费变更为2730元，增加陪护人员生活费6060元，增加鉴定费600元。事实及理由：2019年8月31日21时左右，被告张光新驾驶湘Ａ×××××小型轿车在湘阴县大堤地段行驶时，刮撞在道路上行走的行人原告向春及其弟向卓，造成原告兄弟俩受伤，车辆受损的交通事故。事发后，原告及其弟弟向卓被120救护车送往湘阴县人民医院，经初步检查，向春伤势严重，当晚被救护车送往长沙湘雅附三医院住院治疗，先在急诊住院5天，后转神经外科又住院至9月12日，住院7天后又转入湘阴人民医院住院41天，于2019年10月25日出院回家，原告回家后在地方诊所打针服药进行康复休养一段时间，2020年4月22日，原告经湘阴县公安局交警大队六中队的委托，在岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，其鉴定意见认定原告的损伤未构成伤残，但认定误工180天，护理60天，营养60天，后续治疗费1000元。2019年9月13日，湘阴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（阴公交认字［2019］60831号）认定被告张光新在此次事故中负全部责任，原告向春及其弟向卓不负责任。另查明被告张光新驾驶的肇事车辆湘Ａ×××××小型轿车在事故发生期间已在被告人寿财保岳阳支公司购买了交强险、商业险及不计免赔等险种，且在保险的有效期限内，故应在其承保的交强险和商业险内代为赔偿，不足部分由被告张光新、张健共同承担（被告张健为该车的实际车主，在本案中应依法负连带责任）。综上所述，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，诉至法院。 被告张光新辩称，交通事故发生属实，我承担全部责任，我垫付了将近5万元，车辆投了保险，多垫付的费用要返给我。 被告人寿财保岳阳支公司辩称，一、我司对被告张光新驾驶的车牌号为湘Ａ×××××小型客车在我司投保情况予以认可，投保了交强险和不计免赔三者险50万元，保险期间为2019年7月14日至2020年7月13日，事故发生在保险期内，我司仅在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。二、根据我司与被保险人张光新签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》以及《机动车第三者责任保险条款》的合同约定及《保险法》第六十六条之约定例外规定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围，本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担。三、1.医疗费：对原告主张的因事故损失的医疗费，必须以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据及无票据部分我司不予认可。根据原告的交强险条款第19条及三责险保险合同第26条第6款约定：参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家医疗保险同类医疗费用标准核定损失，按因事故发生所产生的医疗费总额的20%进行非医保核减。2.后续医药费：原告为轻伤，事故发生至今已近一年，后续医药费如必须支出，应已实际产生，请原告提供实际发生的病历及医药费发票，否则，请法院不予支持。3.误工费：原告未提供任何误工证明，对其从事的行业无从认定，根据省高院的裁判指引，无法证实从事的行业但有劳动能力的，误工费可按本市最低工资标准计算，误工时间应按其实际住院天数计算。4.护理费：应提供护理人员实际工作收入证明，原告不能提供护理人员收入标准，护理费应参照上一年度城镇私营居民服务业36613元／年计算护理费。5.营养费：虽有营养期建议，但主张过高标准，请求法院认可20元／天。6.住院伙食补助费：应按本地审判实践标准60元／天计算实际住院期间；7.交通费：未提供与就医时间、地点相关的票据，请法院酌情认可200元以内。 经审理查明，2019年8月31日21时10分，被告张光新驾驶湘Ａ×××××小型轿车在湘阴县大堤地段行驶时，刮撞在道路上行走的行人原告向春及案外人向卓，造成原告及向卓受伤，车辆受损的交通事故。湘阴县公安局交警大队对此次交通事故出具了阴公交认字［2019］第60831号道路交通事故认定书，认定被告张光新负此次事故的全部责任，原告及向卓在此次事故中无责任。原告向春于2019年9月1日到中南大学湘雅三医院住院治疗，于2019年9月12日出院。2019年9月14日到湘阴县人民医院住院治疗，于2019年10月25日出院。以上共计住院52天。2020年4月22日，原告的伤经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定为未构成伤残，误工180天，护理60天，营养60天，估计后段医药费用一千元左右。 另查明，原告向春受伤之前在杨林寨真综批发配送部送货，工资为3500元／月。被告张光新具有合法驾驶资格，其驾驶的湘Ａ×××××小型客车登记在其子即被告张健名下，并在被告人寿财保岳阳支公司处购买了交强险、50万元保险限额的三责险且有不计免赔率险。原、被告双方协商一致同意对原告的医保外用药费用按照15%的比例进行扣除，因案外人向卓在此处交通事故中受伤，原、被告双方同意关于向卓的损失在交强险内预留5%的比例。 庭审中，被告张光新主张事故发生后向原告垫付了医药费44237元、陪护人员生活费6060元、交通费2330元，以上共计52627元。原告向春对该部分费用无异议，因此在庭审中主张其损失中增加陪护人员生活费6060元，交通费变更为2730元。原告向春和被告张光新表示对该部分费用的返还取决于本院对原告损失的认定。本院查明原告因本次交通事故产生的医药费全部由被告张光新垫付，且其还负担了原告从2020年9月1日至2020年9月12日及2020年9月16日至2020年9月26日的伙食费。 以上事实和经过，有原告提供的原告身份证、被告张光新及张健的身份证、驾驶证、行驶证、保单，内资企业工商注册登记、交通事故责任认定书、湘阴县人民医院、湘雅三医院病历首页、入院记录、出院记录、诊断证明、检查报告、手术记录、住院发票、门诊发票、乡村诊所收据、汪杰出具的证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告因此次交通事故受伤造成的损失费用如何计算；二、本案的赔偿责任如何承担。针对以上焦点问题，本院分析认定如下： 一、原告的损失金额的确定。针对原告的诉讼主张，本院依法审核原告的证据，并参考鉴定意见，确定原告向春的赔偿金额如下：1.医疗费：计算正式票据及处方笺，确认为41965.1元；2.后续治疗费:结合司法鉴定意见，酌情支持1000元；3.误工费：误工期参照司法鉴定意见确定为180天，原告受伤之前收入为3500元/月，计算误工费为20712.33元（3500元/月×12个月÷365天×180天）；4.护理费：护理时间参照司法鉴定意见确定为60天，因原告未提供护理费损失的证据，本院参照2019年居民服务、修理和其他服务业标准66816元/年，经计算为10983.45元（60天×66816元/年÷365天），原告仅主张10980元，本院认可护理费为10980元；5.营养费：参考司法鉴定意见确定营养期为60天，本院酌情认可营养费为1800元；6.住院伙食补助费：3120元（52天×60元/天）；7.交通费：考虑原告往返湘阴、长沙住院治疗等情形，本院酌情认定交通费为1800元；8.鉴定费：未提交票据，不予支持。以上合计为81377.43元。 二、赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。考虑被告张光新与被告张健系父子关系，且被告张光新有合法驾驶资格，被告张健对损害的发生并无过错。根据双方在此次交通事故中的事故责任情况，本院认定本案民事赔偿由被告张光新负全部赔偿责任，原告向春无责任。因湘Ａ×××××小型客车在被告人寿财保岳阳支公司购买了交强险和50万元的三责险（不计免赔），事故发生在保险有效期内，故应先由被告人寿财保岳阳支公司在交强险限额内予以赔偿，另关于案外人向卓的损失在交强险内预留5%的比例，故原告的损失在交强险中享有95%的比例。具体费用承担如下：原告向春因此次交通事故受伤所造成的各项损失费用共计81377.43元，其中属于交强险医疗费项下的为47885.1元（医药费用41965.1元＋住院伙食补助3120元＋营养费1800元＋后续治疗费1000元），已超过交强险医疗费用赔偿限额1万元的95%即9500元；属于交强险伤残赔偿费用的部分为33492.33元（护理费10980元＋误工费20712.33元＋交通费1800元），未超过交强险伤残费用赔偿限额11万元的95%即104500元。原告向春在交强险限额内获得的赔偿共计42992.33元（9500元＋33492.33元）。 对于超出交强险赔偿限额的部分由被告张光新承担全部的赔偿责任。因根据保险合同的约定，在原告的损失中医保外用药费用（扣减比例为15%）为5019.77元[（医药费用41965.1元+后续治疗费1000元-交强险医疗费赔付9500元）×15%]，由被告张光新自行承担。对于剩余超出交强险部分的赔偿数额33365.33元（81377.43元-42992.33元-5019.77元），由被告人寿财保岳阳支公司代被告张光新赔付给原告，故其在交强险和商业三责险的限额内应赔付给原告76357.66元（42992.33元+33365.33元）。被告张光新在本次交通事故中应赔偿原告5019.77元，被告张光新要求在本案中返还垫付费用，为减轻诉累，关于原告应返还的费用在本案中一并处理。根据原告提交的病例资料、发票、处方笺以及双方在庭审中的陈述，因被告张光新主张的交通费包含自己往来的交通费，其提供的证据无法确定具体数额，本院只能在本案中酌情处理。在原告向春的损失中，被告张光新向原告垫付的医药费应为41965.1元、交通费结合原告诉求的变更酌情认定为1500元、住院伙食补助费结合原告的住院天数计算为1200元【2019年9月1日至2019年9月12日共11天、2019年9月16日至2019年10月25日共9天，即20天×60元/天】，以上共计44665.1元。至于被告张光新主张的除原告向春以外其他人员的交通费、以及原告住院期间陪护人员的生活费，不属于保险公司依法依约的理赔范围，因被告张光新负全部责任，上述费用应由被告张光新自行承担。原告向春应退还39645.33元（44665.11元-5019.77元）给被告张光新。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付原告向春因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失76357.66元； 二、由被告张光新赔付原告向春因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失5019.77元（已支付）； 三、驳回原告向春的其他诉讼请求。 上述赔偿款，限赔偿义务人在本判决生效起十日内一次性付清。付至：湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56，开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行）。被告张光新多支付给原告向春的39645.33元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司赔付款到位后，由本院直接扣留返还给被告张光新。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告张光新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理周雨柔 书记员周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。