wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2393号原告：杨振菲，女，1993年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：甘苏涛，男，1995年11月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨振菲与被告甘苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月21日，原告杨振菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨振菲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨振菲负担。审判员  黄文亮二〇二〇年九月二十一日法官助理黄杏元书记员黄维婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16236号原告：曹建军，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：***，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。原告曹建军诉被告***房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曹建军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹建军撤诉。案件受理费人民币10元，由原告负担。审判员  岳明静二〇二〇年九月二十三日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执723号 申请执行人文伟民，男，1969年11月22日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。 被执行人湖南博湘食品有限公司，地址：湖南省桃江县石牛江镇。 法定代表人：吴道生。 被告吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，住桃江县牛田镇。 申请执行人文伟民与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年7月1日立案执行。被执行人应偿还申请人借款216000元及延期利息、负担执行费3140元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、被执行人名下无车辆登记，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、王立青进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人吴道生心脏搭桥术后在家休养，无其他财产性收益分配，无工作收入，无其他债权可供执行，被执行人博湘食品有限公司每年有300000元租金收入（已裁定扣留）。2020年8月21日对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月23日，该案尚未执行到位的金额为本息216000元及延期利息、执行费3140元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱俐妍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8203号上诉人（原审原告）：天伦康福（北京）酒店管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：丁英，总经理。委托诉讼代理人：徐飚，男，天伦康福（北京）酒店管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：赵玉华，女，1971年4月12日出生。上诉人天伦康福（北京）酒店管理有限公司（以下简称天伦康福酒店管理公司）因与被上诉人赵玉华财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人天伦康福酒店管理公司之委托诉讼代理人徐飚、被上诉人赵玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天伦康福酒店管理公司上诉请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4694号民事判决；2.赵玉华的行为构成民事侵权，法院应予认定；3.我公司提供了相应的费用单据证明财产损害金额，法院应予支持；4.一审法院遗漏重要当事人，此人为赵玉华朋友，与赵玉华一同实施了对我公司的侵害行为；5.本案一、二审诉讼费用应由赵玉华承担。事实和理由：1.一审法院调取的视频证据足以证明赵玉华存在侵权行为；2.我公司因受到赵玉华的妨碍经营行为侵害，造成财产上直接损失为房租及物业费用；3.赵玉华非我公司员工，却以讨要“工资”的名义造谣败坏我公司名誉。赵玉华辩称，同意原判，不同意对方的上诉请求和理由。我是正当讨要工资，没有实施任何侵害对方财产的行为。天伦康福酒店管理公司向一审法院起诉请求：1.赵玉华赔偿我方营业性损失三万元；2.诉讼费用由赵玉华负担。一审法院认定事实：2018年3月16日，天伦康福公司与赵玉华签订《天伦康福（北京）酒店管理有限公司（临时导游聘用协议）》，天伦康福公司聘用赵玉华作为临时导游，带团十日，报酬五千元。2018年12月20日，天伦康福公司做出《关于20180602美国黄石团赵玉华的处理意见》，决定对赵玉华处罚三千元。2019年1月14日至16日，赵玉华与其朋友到天伦康福公司营业场所解决劳务报酬问题。天伦康福公司报警后，北京市公安局东城分局王府井派出所曾出警现场。经天伦康福公司申请，法院调取了北京市公安局东城分局王府井派出所民警出警执法视频，该视频显示赵玉华与一男性在天伦康福公司处要求天伦康福公司支付劳务报酬，后经民警劝说离开。庭审中，天伦康福公司为证明其公司扣除赵玉华报酬的合理性，向法院提交了客服满意度调查表等证据予以证明。赵玉华不认可上述证据的真实性及证明目的。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的承担应以存在侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有因果关系及过错为构成要件。天伦康福公司与赵玉华因劳务报酬支付问题发生纠纷后，赵玉华有权向天伦康福公司主张自己的权利。根据法院调取的证据，并不能证明赵玉华存在打砸、辱骂及哄扰顾客等不当维权行为，天伦康福公司亦未向法院提交其他能证明赵玉华存在侵权行为的证据。故天伦康福公司主张赵玉华存在侵权行为，证据不足。同时，天伦康福公司亦未就其营业损失向法院提交证据。故天伦康福公司要求赵玉华赔偿营业损失的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回天伦康福（北京）酒店管理有限公司的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案争议焦点为赵玉华是否应当承担侵权责任。一般侵权责任的构成要件是指一般侵权责任所必需具备的条件，包括：行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件。欠缺任何一个构成要件，都可能导致不构成一般侵权责任。本案中，天伦康福酒店管理公司主张赵玉华存在打砸、辱骂及哄扰顾客等不当维权行为，赵玉华对此不予承认。结合北京市公安局东城分局王府井派出所110接处警记录及民警出警执法视频，虽然民警连续三天出警天伦康福酒店管理公司营业场所，但其中并未体现赵玉华存在打砸、辱骂及哄扰顾客等不当维权行为，且北京市公安局东城分局王府井派出所亦未对赵玉华的行为作出处罚决定。故本院认为赵玉华与天伦康福酒店管理公司就劳务报酬支付问题的沟通过程中，从行为方式和主观状态上均未超出必要限度，不应承担侵权责任。关于损害事实，天伦康福酒店管理公司主张其财产上直接损失为房租和物业费用。鉴于房租和物业费用系公司运营合理支出，且天伦康福酒店管理公司未就其营业损失提供其他证据予以佐证，本院认为，其上诉请求缺乏充分的事实和法律依据，不能成立。关于追加当事人一节，由于天伦康福酒店管理公司在一审并未提出追加当事人的申请，且其未能提供证据证明赵玉华朋友为本案必须参加诉讼的当事人，故本院对其二审追加当事人的申请不予准许。综上所述，天伦康福酒店管理公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理550元，由天伦康福（北京）酒店管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈广辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 崔 宁书 记 员 毕文华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17094号原告：沈礼惠，女，汉族，重庆市九龙坡区。被告：高伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告沈礼惠与被告高伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告沈礼惠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈礼惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈礼惠撤回起诉。本案案件受理费2250元，由原告沈礼惠负担。审 判 员  何 嵘二〇二〇年九月二十三日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初891号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人秦某某，男，1953年5月5日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕910号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人秦某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年8月13日下午，被告人秦某某至张家港市金港镇天福北路10号隆发超市，趁无人注意之际，窃得朱某放在超市柜台上的黑色iphoneX手机1部，价值人民币3200元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。被告人秦某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人秦某某拘役二个月，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人朱某的陈述、证人徐某的证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴定结论书、监控视频、视听资料说明、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人秦某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人秦某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人秦某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执525号 被执行人：程春燕 关于程春燕刑事没收一案，被执行人程春燕的作案OPPO手机一部已交到本院。至此，本院（2020）川1826刑初27号刑事判决书的第三项对程春燕的作案OPPO手机一部予以没收，已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初485号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人孙涵，男，1986年6月15日生，汉族，出生地浙江省平湖市，高中文化，无业，户籍地浙江省平湖市，现住浙江省平湖市。因赌博，分别于2020年5月14日、同月15日被平湖市公安局罚款五百元和行政拘留十日。因本案，于2020年5月15日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1928号起诉书指控被告人孙涵犯开设赌场罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人孙涵及证人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月至5月期间，被告人孙涵在“万利游戏II”赌博平台作代理，发展参赌人员曹健等人作为其下线，通过曹健等人进入“万利游戏II”APP内赌博以获取佣金，共计获利12500余元。案发后，公安机关从被告人孙涵处扣押作案工具黑色苹果7手机一部。 另查明，被告人孙涵于2020年9月7日向平湖市公安局退赃12500元。 上述事实，被告人孙涵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、接受证据清单、微信截图照片、微信交易记录统计说明、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、查获经过、归案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙涵以营利为目的，利用互联网组织多人开设赌场，共计非法获利12500余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙涵在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人孙涵能自愿认罪认罚，已退缴违法所得，可从宽或酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孙涵曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关以开设赌场罪判处被告人孙涵有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙涵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人孙涵退缴的违法所得12500元依法予以没收，由扣押机关平湖市公安局上缴国库；从被告人孙涵处扣押的作案工具黑色苹果7手机一部由扣押机关依法予以没收。 被告人孙涵回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 马伟勤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 沈琳琳 书 记 员 林媛媛
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1640号 原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。 负责人：冯雪松，该公司主任。 委托诉讼代理人：孙红，女，该公司督导。 被告：刘利芝，女，1962年11月8出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：刘利云，女，1965年4月16日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：胡晓艳，女，1963年8月29日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：李艳芬，女，1966年3月21日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市。 原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被告刘利芝、刘利云、胡晓艳、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告戴素云于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭承昊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终513号上诉人（原审原告）：汪国强，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市江岸区，被上诉人（原审被告）：祁文军，女，汉族，1995年3月24日出生，住武汉市江岸区，上诉人汪国强因与被上诉人祁文军房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3290号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。汪国强上诉称，原审裁定移送处理不当，提请上级法院提升管辖或指定管辖。一、基本事实不清。原告的起诉证据《武汉市存量房买卖合同》载明买方为祁文军，并非买方刘世群的《存量房居间（买卖）合同》（编号：0010760）鸳鸯买卖合同，以上裁定二者搅混不清，移送不当。二、视当事人申报为儿戏：被告祁文军在江岸区法院申请执行生效判决，《申请强制执行书》申报的地址仍是硚口××堤街，去年6月份送达合同卖家。如“身份证地址”、社区证明地址成立，则一人分身三地，显属缺失诚信。祁文军异议称户籍和居住地为江岸区，唯独申请江岸法院强制执行生效判决时申报其住址为硚口××堤街，因户籍改革人口流动均形成实际不在户籍地和定居地，只能以申报地址为准确被告所在地，法院不得视当事人申报为儿戏。三、“一朝被蛇咬，十年怕井绳”。受移送的法院曾有“剽窃侵权合同证据枉法裁判”，生效判决中被告提起反诉侵权，反诉证据正是《武汉市存量房买卖合同》，但被裁定不受理反诉，同时剽窃该反诉证据拼接成新的合同，超出诉讼标的作出判决。江岸区法院足以失去当事人的信任，该审判组织不得重新处理相关案件。四、不得重复移送管辖。受移送的法院曾有依职权提请上级法院指定管辖，武汉市中级法院亦作出裁定撤销该移送管辖，再次以相同的事实和理由重复移送，有违指令。综上所述，上诉人的起诉“将错就错”符合“被告住所地”管辖规定且受移送的法院依职权提请上级法院指定管辖，依法应当由上级法院指定管辖。否则，被上诉人申报失信，反而得到程序利益，有违司法公正、社会正义。请求撤销原裁定，由上级法院提升管辖或指定管辖。祁文军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。以及第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，汪国强、徐媛与祁文军签订的《武汉市存量房买卖合同》第十条，对争议解决方式既约定了仲裁又约定了诉讼，属于无效约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同未明确约定合同履行地，而汪国强起诉要求祁文军赔偿违约金，双方争议标的为其他标的，应当以履行义务一方祁文军的住所地为合同履行地。祁文军住所地位于武汉市江岸区望才里40号1楼2号。另外，汪国强在原审法院调查中，述称双方当事人实际履行的合同系《存量房居间（买卖）合同》（编号：0010760），该合同约定的争议解决方式系“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。而涉案房屋所在地亦为武汉市江岸区。因此，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汪国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2849号原告：宋某1，女，汉族，1979年1月12日出生。被告：宋某2，男，汉族，1977年5月16日出生。本院在审理原告宋某1诉被告宋某2离婚纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某1撤回起诉。本案受理费150元，由原告宋某1承担。审判员 王 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 董艳艳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初1782号原告：李文文，女，1983年9月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：邹本正，男，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李文文诉被告邹本正机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文文撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。审判员  段雷二〇二〇年九月十七日书记员  陈莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1166号申请执行人陈某，男，1971年3月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区滠口街南湖村。申请执行人王某，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上述两申请执行人的委托代理人秦某，湖北某律师事务所律师。特别授权。被执行人崔某，男，1968年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1421号民事判决书,于2020年4月17日立案执行陈某、王某与崔某房屋买卖合同纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人崔某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人崔某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初1421号民事判决书的本次执行程序。被执行人崔某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初1421号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年九月二十三日书记员  赵青松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢945号申请执行人：罗莉，女，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：田正国，男，汉族，1978年12月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行罗莉与田正国民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2017年6月7日作出的(2017)渝0236民初2543号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗莉于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人田正国银行账户41464.89元，通过案款分配为申请执行人执行到位案款623.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人罗莉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 吴遵友审 判 员 费明军二〇二〇年九月二十三日法官助理 余剑雪书 记 员 周 婧
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18626号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈青青，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈青青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金5000元；2.被告支付利息（以5000元为基数，自2020年2月19日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈青青未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈青青，通讯地址江苏省扬州市邗江区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2020年1月18日。4.贷款金额：5000元。5.贷款期限：自2020年1月18日至2021年1月18日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率20.2%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2020年1月19日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2020/2/22              1.43                  2020/2/23              0.36                  2020/2/24              0.36                  2020/2/25              0.36                  2020/2/26              0.36                  2020/2/28              0.72                  2020/2/29              0.36                  2020/3/1              0.36                  2020/3/2              0.36      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈青青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈青青签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈青青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈青青收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈青青的还款情况，截止至2020年2月18日陈青青尚欠小雨点公司借款本金5000元。小雨点公司主张陈青青支付自2020年2月19日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为20.2%，本院在约定范围内予以支持。陈青青于2020年2月22日至2020年3月2日偿还的4.67元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈青青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5000元；二、被告陈青青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月19日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5000元为基数，按年利率20.2%计算，利随本清；已支付的4.67元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈青青负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1895号之一 申请执行人王剑刚，男，生于1971年1月18日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川公司生活服务公司员工，住本区。 委托诉讼代理人罗文虎，甘肃众纳律师事务所律师。 被执行人郭俊辉，男，生于1972年6月26日，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司建设公司内退职工，住本区。 本院在执行申请执行人王剑刚与被执行人郭俊辉民间借贷纠纷一案中，于2020年9月25日冻结被执行人郭俊辉的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员 何建辉
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保531号申请保全人：刘海迪，女，公民身份号码：。被保全人：李伟，男，公民身份号码：。本院在执行保全刘海迪与李伟民间借贷纠纷一案，申请人申请标的金额12000元，经本院网络查控，实际保全金额48.75元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保531号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二十三日书记员  张伟伟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4323号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道7号国土小区1-2-1，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，该公司员工。被告：程双红，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄银涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告程双红、黄银涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中、被告黄银涛到庭参加诉讼，被告程双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付我公司2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1711.62元及2017年11月11日至2019年3月31日按每日千分之三计算的违约金1609.21元；2.判令被告支付我公司2017年10月至2019年3月期间的公摊费180元、水费71.4元。诉讼过程中，原告自愿不要求被告支付水费71.4元。事实和理由：2011年4月20日，我公司与重庆大圣建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对“大圣·xxxx”住宅小区进行物业服务，二被告系该小区x-x-xx-x号房屋业主。我公司按约定为被告房屋所在小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳2017年10月至2019年3月期间的物业服务费1711.62元及公摊费180元。经我公司催收，被告仍未缴纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告程双红、黄银涛辩称，欠交物业费及公摊费的时间属实，水费已经缴纳，不认可违约金。不交费的原因在于：乱收电梯费、可视电话坏的从未用上、外墙渗水、小区房屋内安装其他公司的信号塔经反映多次后才搬走、楼梯间排风从未开过、水费多收无依据、原告的服务不到位。本院认为，原告盛都物业公司与重庆大圣建设开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，效力及于该小区的全体业主。原告盛都物业公司为被告黄银涛、程双红房屋所在小区提供了物业服务，二被告作为该小区x-x-xx-x号房屋产权人，在享受原告提供的物业服务后，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。被告房屋系高层电梯房，房屋面积为86.44元平方米，每月每平方米物业服务费为1.1元，每月应缴纳物业服务费为95.09元，公摊费实行包干制每月10元。经核算，被告未缴纳2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费为1711.62元，公摊费180元。上述费用，经原告催收，被告仍未缴纳。故对原告要求二被告支付所欠物业服务费及公摊费的请求，本院予以支持。因被告已缴纳原告诉请期间的水费，原告不再要求被告支付，本院准予。被告所称其房屋外墙渗水问题，属于开发商售卖房屋的质量问题，原告已协调开发商进行查看，若开发商未能处理好系另一法律关系，被告可另案起诉解决；对被告称原告乱收电梯费的问题，被告可另行起诉解决；对被告所称的其他问题，系原告在物业服务过程中出现的一般瑕疵，并非重大服务质量问题，被告不能以此拒缴物业服务费。但是原告应该多听取业主意见，积极回应业主反映的问题，双方之间形成良好的物业服务关系，共同建设美丽家园。关于原告请求的违约金。因被告未缴纳物业服务费确实事出有因，并非其故意违约，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程双红、黄银涛于本判决生效后3日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2017年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1711.62元及公摊费180元，共计1891.62元；二、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程双红、黄银涛负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月二十三日书记员  席鑫
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初2045号 原告：王学军，男，1968年9月23日出生，汉族，个体，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。执业证号：11308201211970703。 被告：许顺，男，1967年12月26日出生，满族，工人，住河北省承德市隆化县。 被告：成丽萍（系许顺配偶），1966年12月3日出生，汉族，务工，住址同上。 原告王学军与被告许顺、成丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王学军及其委托诉讼代理人杨昌勇到庭参加了诉讼，被告许顺、成丽萍经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款570000元。2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告成丽萍与原告之妻孙淑侠关系要好。2015年7月，由被告许顺所投资的工程急需资金周转，被告成丽萍找到原告之妻孙淑侠要求借款周转，并承诺两个月内归还。2015年7月11日，原告以现金形式借给被告许顺50000元，被告许顺向原告出具了借据一张。2015年7月22日，原告以转账方式一次性转入被告许顺所指定的案外人郝艳玲账户700000元。被告许顺向原告出具了借据一张。二被告总计向原告借款750000元。后经原告再三催要，被告成丽萍于2016年4月以现金形式偿还原告180000元，剩余570000元至今未还。为维护原告合法权益，特起诉要求二被告偿还。 被告许顺、成丽萍未答辩。 原告围绕自己诉讼请求除当庭陈述外依法提交了借据两张、银行流水一份、还款计划书一张、原告之妻孙淑侠与被告成丽萍聊天记录三页、原告与被告成丽萍通话录音一份、原告与被告许顺的通话录音一份。证据之间能够相互印证，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年7月11日和7月22日，被告许顺经其配偶被告成丽萍介绍从原告王学军处分别借款50000元和700000元，并分别为原告出具借据二张，后经原告催要，二被告于2015年9月30日偿还利息100000元，于2016年4月偿还原告王学军借款本金180000元，被告许顺尚欠原告王学军借款本金570000元。同时二被告偿还的100000元利息，按照法律规定超出年利率36%的部分为55000元，应在本金中予以扣除，二被告现尚欠原告借款本金515000元未还。被告成丽萍对上述借款和还款事实均认可，并于2017年3月16日二被告为原告出具了还款计划书一份。 本院认为，被告许顺、成丽萍经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。原告王学军与被告许顺、成丽萍民间借贷法律关系成立，应受法律保护。被告许顺从原告王学军处借款750000元，现尚欠515000的事实清楚，原告已履行了出借款义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。原告要求被告支付占用资金期间超出法律规定部分的利息没有证据证明，且不符合法律规定，本院不予支持，故超出法律规定部分的利息应从借款本金中扣除。二被告系夫妻关系，借款时被告成丽萍出面介绍，对借款用途明知，虽只是被告许顺一人出具借据，但后来二被告为原告出具了还款计划书，故属于夫妻共同债务，二被告应共同负责清偿。 综上所述，原告要求二被告偿还借款515000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、被告许顺、成丽萍于本判决生效后三十日内共同偿还原告王学军借款本金515000元。 二、驳回原告王学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元已减半收取，由被告许顺、成丽萍负担，诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李文福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈鹏宇 附页： 一、法律适用： （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第十九条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 （三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （五）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 二、上诉权和上诉期限： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3070号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：赵庆喜，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告赵庆喜劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执504号 申请执行人：黄彩宝，男，1981年6月18日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：陆全绘，男，1984年9月10日出生，壮族，住马山县。 申请执行人黄彩宝与被执行人陆全绘借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0124民初1141号民事调解书于2018年12月17日发生法律效力。被执行人陆全绘没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，执行案号为（2020）桂0124执504号，执行标的金额为51538.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，但未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额为51538.00元。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁志威
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1146号之一 申请执行人：唐小翠,女,1984年9月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行唐小翠与德阳美威汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲调字（2020）73号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年7月3日立案执行。 本案执行标的为劳动工资6250.88元，截止2020年9月23日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年7月17日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2021年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘可唯（代）
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：肖功平，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县**************，公民身份号码：430************070。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告肖功平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告肖功平下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告肖功平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖功平立即偿还截止至2019年10月30日的信用卡欠款22059.94元（包括本金16130.60元，利息4569.49元，逾期还款违约金926.02元，手续费433.83元），其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，即其后的利息以实际未偿还的欠款本金为基数自2019年10月31日起，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿日止，其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止，其后的手续费按照分期总额×分期期数×0.6％计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********494的农行贷记卡广东粤通ETC信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年10月30日，被告该信用卡欠款本金16130.60元，利息4569.49元，逾期还款违约金926.02元，手续费433.83元，合计22059.94元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肖功平未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告肖功平向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告为乙方，原告为甲方，第四条“利息和费用”约定：“1.透支金额从银行记账日起计息……，透支利率上限为日利率万分之五……。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行”。第六条第四款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”等等。之后，原告为被告开办农行贷记卡广东粤通ETC信用卡，卡号为625**********494。被告持该卡交易消费，2017年3月12日开始该卡出现逾期还款，2018年6月9日开始被告没有偿还过任何款项。2018年9月20日，原告将该涉案信用卡进行核销处理。截至到2019年10月30日，原告尚拖欠借款本金16130.60元，利息4569.49元（包含核销前账面显示的利息1311.11元，以及2018年9月20日至2019年10月30日期间的手工另行计算的利息3258.38元），逾期还款违约金926.02元，手续费433.83元，合共拖欠22059.94元。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告肖功平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告肖功平偿还截至2019年10月30日的该信用卡欠款本金16130.60元，利息4569.49元，违约金926.02元，手续费433.83元，合计22059.94元，理据充分，本院予以支持；原告请求被告从2019年10月31日起至清偿欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告肖功平受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告肖功平于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款22059.94元【其中本金16130.60元，计至2019年10月30日的利息4569.49元，违约金926.02元，手续费433.83元，从2019年10月31日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费351.50元，财产保全申请费240.60元，诉讼费用合共592.10元，由被告肖功平负担（原告已预交的诉讼费用592.10元，本院予以退还；被告肖功平应于本判决发生法律效力之日向本院交纳诉讼费用592.10元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  吕亮贞人民陪审员  吕亮媚二〇二〇年九月二十日书 记 员  吕艳颖
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1077号之一 申请执行人：李斌，男，汉族，1975年1月26日生，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：陈珺，女，汉族，1988年1月10日生，住宝鸡市金台区。 申请执行人李斌与被执行人陈珺借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初1100号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈珺逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李斌于2020年7月23日向本院申请执行，执行标的为41063元以及利息，执行费516元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，轮候查封了被执行人陈珺名下位于金台区福临堡路1号院4幢1单元0102号的房产（于2023年9月7日期满），冻结了被执行人陈珺名下的银行账户（于2021年9月23日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经短信约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白晓东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4100号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东杨衡律师事务所律师。被执行人：徐建，男，1993年12月30日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人徐建金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执4100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1357号 申请执行人：韩勇，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人:高雷亮，男，1985年11月2日出生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人韩勇与被执行人高雷亮合伙协议纠纷一案，临沭县人民法院做出的出的（2019）鲁1329民初7226号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人出资款27950元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月09日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款3000元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权3000元，未实现债权24950元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵民强
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执549号申请执行人李新文，男，1959年10月12日生，彝族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。委托代理人李俊蓉，女，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被执行人艾有忠。男，1969年6月12日生，汉族，个体户，云南省镇沅县人，现住镇沅县。本院在执行（2019）云0828民初2191号民事调解书，申请执行人李新文与被执行人艾有忠租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人艾有忠发出执行通知书，责令被执行人艾有忠在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的支付义务，即被执行人艾有忠向申请执行人李新文支付300000元，负担诉讼费5011.5元、执行费4400元，共计309411.5元。本案在执行过程中,本院采取了以下措施：1、因多次联系无果，本院于2020年8月24日向被执行人艾有忠送达执行通知书，限其在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统查询被执行人艾有忠名下的银行存款、车辆、证券、房产、不动产等登记信息。查询到被执行人艾有忠有数个账号有余款约800元，经询问申请执行人李新文的委托代理人李俊蓉，其表示金额较小，无需处置；其余未发现被执行人艾有忠名下有车辆、保险、证券、房产、不动产等登记信息。3、2020年9月10日本院委托被执行人户籍地人民法院在艾有忠现居住地（镇沅县进行基层组织走访调查，基层组织工作人员表示被执行人艾有忠在户籍地无可供执行财产，本院未发现被执行人艾有忠有可供执行财产。4、2020年9月10日本院委托被执行人户籍地人民法院向镇沅县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人艾有忠名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人艾有忠名下有房产、不动产登记信息。5、2020年8月10日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人艾有忠名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人艾有忠名下有房产、不动产登记信息。6、2020年9月21日依法向被执行人艾有忠发出限制消费令，对其消费进行限制。7、2020年9月23日依法将被执行人艾有忠纳入失信被执行人名单，对其征信进行惩戒。8、本院于2020年9月23日与申请执行人李新文的委托代理人李俊蓉进行终本约谈，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人委托代理人李俊蓉对本院采取的执行措施和调查结果予以认可，并书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为300000元，被执行人全部未履行。本院穷尽执行措施，被执行人艾有忠确无财产可供执行。本院将该案执行情况反馈给申请执行人李新文委托代理人李俊蓉，申请执行人的委托代理人书面表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十三日执行员  赵 航书记员  王垠鉴
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执121号 申请执行人：朱唯之，男，汉族，1991年2月7日生，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：张文强，男，汉族，1959年5月30日出生，南昌市人，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区。 法定代表人：胡书衔，该公司董事。 朱唯之与张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司合同纠纷案，江西省南昌市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）赣01民初807号民事调解书，已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人张文强偿还申请执行人朱唯之本金3100万元，利息3038万元。2019年12月1日起的利息以本金3100万元为基数，按月息2%计算至本息还清之日止。二、被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司对被执行人张文强所欠上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人江西贤都房地产开发有限公司、胡高波向申请执行人以560元为基数按照每月2%的标准计算利息，从2019年3月8日起直至两被执行人本息全部支付完毕为止；四、支付案件受理费174350元，保全费5000元，诉讼保全保险费30000元；五、承担执行费128988.45元。因被执行人张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人朱唯之向本院申请执行，申请执行标的为人民币6158.845万元。本院于2020年4月2日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人朱唯之发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年6月30日，本院对被执行人张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司采取限制消费措施。 4、2020年6月30日，本院对被执行人张文强、南昌齐洛瓦电器有限公司纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 6、2020年9月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 本案执行标的6158.845万元及相应利息等，截止2020年9月22日实际执行到位0元，剩余执行标的为6158.845万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡梦婷
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5243号原告:重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。法定代表人：张嵱，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：陈德川，男，1983年10月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告陈德川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆海源物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取32元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员 钟华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6467号申请执行人：谭莹，女，1983年2月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人:沈阳丽都美容医院有限公司，住所地沈河区南三经街59-61号。本院在执行申请执行人谭莹与被执行人沈阳丽都美容医院有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人56110.85元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：罗强。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终94号上诉人（原审原告）：海南海岛乳业科技股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：祁水生，董事长。委托诉讼代理人：向泽文，河南德晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人海南海岛乳业科技股份有限公司（简称海南海岛公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2019）京73行初9732号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。上诉人海南海岛公司的法定代表人祁水生及海南海岛公司委托诉讼代理人向泽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：海南海岛公司。2.申请号：27933240。3.申请日期：2017年12月6日。4.标志：5.指定使用商品：啤酒；无酒精饮料等商品。二、被诉决定：商评字[2019]第146201号《关于第27933240号“楚江情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月25日。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四条、第七条所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。北京知识产权法院认为：诉争商标为“楚江情”，经查，海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“黄山情”“浦江情”等类似组合形式的商标。商标的注册应当是以具有真实使用的意图为前提，海南海岛公司虽然主张其申请注册诉争商标具有真实使用意图，但其并未就此举证予以证明，故认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图。在海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图的情况下，海南海岛公司大量申请注册商标且缺乏正当理由，其申请注册诉争商标显然违背了商标的内在价值，有碍于商品经济中诚实守信的经营者进行正常经营。海南海岛公司的商标注册行为明显的超出了实际使用的需求，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则。故被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，应予以支持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海南海岛公司的诉讼请求。海南海岛公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、2013年商标法第四条、第七条的规定为法律原则，在国家知识产权局缺乏证明海南海岛公司申请注册商标不具有真实使用意图证据的情况下，仅对海南海岛公司提交的注册申请数量和商标结构存在质疑时，不宜超越商标法法律原则规定的原有内涵驳回海南海岛公司的商标申请。二、诉争商标系海南海岛公司考虑企业发展需求基础上提交的，符合按需申请和诚实信用原则，具有真实的使用意图。法律并未对超过多少件数量商标的注册行为进行禁止性规定，被诉决定的认定缺乏法律依据和证据支持。三、海南海岛公司和其他主体在相关商品和服务上获准注册了大量与诉争商标结构相近的商标，被诉决定的作出未依据基本一致的审查标准。四、国家知识产权局对于海南海岛公司及其关联企业的商标申请一直采用不予支持的态度，违反基本的公平原则。五、本案应适用2013年商标法予以审理，而非适用2019年11月1日施行的《中华人民共和国商标法》。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，诉争商标系商标法修改决定施行前尚未核准注册的商标，海南海岛公司申请复审及被诉决定的作出均处于商标法修改决定施行前，故参照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第六条的规定，本案实体审理应适用2013年商标法。2013年商标法第四条规定，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商品商标注册。本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。2013年商标法第七条规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。商标的基本功能在于区分商品或者服务的来源，民事主体申请商标注册应以满足自身的商标使用需求为目的，具有真实的使用意图并且应当遵循诚实信用原则。换言之，其申请注册商标的行为应具有正当性。本案中，诉争商标为“楚江情”，在案证据可以证明海南海岛公司在多个类别上申请注册了大量诸如“齐鲁情”“漓江情”“浦江情”等类似组合形式的商标，海南海岛公司并未充分说明其申请注册相关商标具有正当理由，也未就其申请注册诉争商标具有真实使用意图的主张提交任何证据。因此，被诉决定认定海南海岛公司申请注册诉争商标不具有真实使用意图，违反了诚实信用原则，具有事实及法律依据。原审判决认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四条、第七条之规定并无不当，本院予以支持。商标个案具体情况不同，综合考虑情节亦不同，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标应予注册的当然依据。海南海岛公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由海南海岛乳业科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  李海山法官助理  杨柳青书 记 员  郑皓泽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3325号 原告：谈红军，男，汉族，1976年8月18日出生，住甘肃省康县。 委托诉讼代理人：谭婷，女，汉族，1997年5月5日出生，住甘肃省康县，系原告之女。 被告：蔡超，男，汉族，1988年8月29日出生，住四川省仪陇县。 本院在审理原告谈红军与被告蔡超劳务合同纠纷一案中，原告谈红军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谈红军撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告谈红军负担。 审判员  漆家明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 银
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执905号申请执行人：王西军，男，1957年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。被执行人：青岛悦欣建筑安装工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路746号2栋4单元501户，统一社会信用代码913702135990491179。法定代表人：吕从涛，职务总经理。被执行人：吕从涛，男，1973年12月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人劳务者受害责任纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初6402号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初6402号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘1381行审94号申请执行人冷水江市卫生健康局。住所地：湖南省冷水江市建设路。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘正祥，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人刘英华，女，1989年12月21日出生，汉族，住址同上。系被执行人潘正祥之妻。申请执行人冷水江市卫生健康局于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月4日作出的冷卫征决字（2020）第050018号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050018号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050018号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生健康局作出的冷卫征决字（2020）第050018号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月二十三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1075号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马宝信，男，1957年12月2日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马鹏飞（与马宝信系父子关系），男，1982年10月3日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。法定代表人：马清艳，董事长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。原审第三人：马宝池，男，1955年12月9日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：马宝行，男，1961年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。原审第三人：马清艳，女，1956年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。原审第三人：孙文华，男，1940年6月18日生，汉族，住天津市南开区。再审申请人马宝信因与被申请人天津泰伦特化学有限公司（以下简称泰伦特化学公司）、原审第三人马宝池、马宝行、马清艳、孙文华股东资格确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7612号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝信申请再审称，1.两审法院未正确认定马宝信出具的公司成立之初的出资证据，未对马宝信及第三人出资的事实依法认定。2.1996年，香港永盛行和蔡咸等四位自然人将其在泰伦特化学公司的出资转让给马宝信，因当时三资企业能享受税收优惠政策，故没有办理工商登记。3.马宝信出具的泰伦特化学公司股东会第七次会议决议可以证明马宝信的持股比例。4.在股东权益明细表、股权比例确认书中都说明泰伦特公司的其他股东都认可马宝信的实际出资和股权比例。5.马宝信申请追加香港永盛行、香港特伦特集团两个法人股东为第三人的申请被驳回。6.泰伦特化学公司长期不召开股东大会，也不履行公司股东大会决议。股东无法通过公司自治实现自身权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定申请再审。泰伦特化学公司提交意见称，第一，两审法院认定事实清楚，适用法律正确。泰伦特化学公司从成立至今，股权结构清楚。第二，马宝信主张受让股权事宜，未提交股权转让协议，也未经外资企业主管部门批准。其他股东香港永盛行、香港特伦特集团从未认可马宝信主张的持股比例。第三，两审裁决后，马宝信已向公司股东会申请确认其股权比例。泰伦特化学公司近期将召开股东会。本院经审查认为，泰伦特化学公司章程明确规定了股东名称、出资方式、出资额、出资时间。还规定了公司增加或减少注册资本、股东之间相互转让出资要由股东会作出决议。泰伦特化学公司现属于中外合资企业，在无证据证明泰伦特化学公司就其主张的事实已进行内部决议，且经外商投资企业审批机关同意的情况下，两审法院裁定驳回马宝信的起诉，处理结果并无不当。关于马宝信提交的调证申请。其申请调取的蔡富坚的出入境记录和航空订票记录，马清艳、吕春光的航空飞行记录与本案待证事实无关，本院不予准许。综上所述，马宝信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝信的再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  荆媛媛二〇二〇年九月二十二日书记员  马丽丹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执500号申请执行人：王献清，男性,汉族，住五原县。被执行人：王二根，男性,汉族，住五原县。本院在执行王献清与王二根借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王二根送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王二根履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王二根未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王二根的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  白定奇
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢141号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 法定代表人：王小江，系该行行长。 委托诉讼代理人：师峰，系该行职工。委托权限为特别授权。 被执行人：李西京，男。 被执行人：王翠侠，女。 被执行人：刘超，男。 被执行人：王晓宁，女。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人李西京、王翠侠、刘超、王晓宁借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）陕0422民初446号民事调解书已发生法律效力。被执行人李西京、王翠侠、刘超、王晓宁应履行的义务为偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行借款剩余本金234030.94元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢141号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执505号之二 申请执行人：范岩蕊，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人：范李健，男，1997年2月19日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人：范某，女，2007年1月16日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人：范运丝，女，1973年12月3日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：周通如，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：周乃煌，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人范岩蕊、范李健、范某、范运丝与被执行人周通如、周乃煌刑事附带民事赔偿纠纷一案，政和县人民法院于2009年9月28日作出的（2009）政刑初字第37号判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行要求被执行人支付人民币174079.85元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人周通如银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人周乃煌经申请人同意，支付赔偿款8000元视为全部履行，现已执行完毕。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2009）政刑初字第37号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1632号原告：黄石龙翔商业投资有限公司，住所地湖北省黄石市黄石杭州东路68号，统一社会信用代码91420200576981761T。法定代表人：冯金玉，总经理。委托诉讼代理人：高进，该公司员工。被告：皮秀銮，女，1970年7月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告黄石龙翔商业投资有限公司与皮秀銮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告黄石龙翔商业投资有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄石龙翔商业投资有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告黄石龙翔商业投资有限公司负担。审判员  李学光二〇二〇年九月二十三日书记员  田也塬
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执611号之一 申请执行人：罗文杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑城，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人罗文杰与被执行人郑城买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，申请执行标的人民币12862元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询。冻结了被执行人郑城的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2861号 原告：廊坊瀚锴物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市永清县三小路北侧廊霸路东。 法定代表人：崔佳兴，任公司经理。 委托诉讼代理人：冯焕宇，该公司职工。 被告：李桂芝，女，1973年2月22日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告廊坊瀚锴物业服务有限公司与被告李桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告廊坊瀚锴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廊坊瀚锴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  金志伟
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢651号 本院受理的(2020)皖0881执恢651号申请执行人与被执行人姚振哲贩卖毒品罪纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881刑初75号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十三日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3993号 关于双流区人民法院移送执行罗德银、万强、四川宏康农业开发有限公司诉讼费用一案，本院已于2020年9月23日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3381号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告：苟明，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与苟明关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月22日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费325元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保294号 申请人：凌美金，女，1982年12月24日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人凌美金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3178元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3178元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3801号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：胡红萍，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡红萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初3962号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金47052.89元及相应的利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年2月5日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年2月5日起计算至2016年12月31日，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费835元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下中国银行账户余额4827.45元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十三日见习书记员  孙若楠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1998号申请人：王飞，男，1992年4月20日生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：沈科杰，男，1982年11月2日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张翼妮，女，1985年6月15日生，汉族，住常州市武进区。王飞诉沈科杰、张翼妮合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈科杰、张翼妮的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十二日书记员  张 倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢246号之二 申请执行人：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：应宁娜，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：张远生，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人晋良军与被执行人黄伟、应宁娜、肖瑞榜、张远生借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日对被执行人应宁娜所有的川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为两年，本院未对该财产实际控制，暂无处置条件。于2020年4月29日查封被执行人肖瑞榜所有的位于四川省成都市高新区（的林权，该林权暂无处置条件。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人黄伟、应宁娜、肖瑞榜、张远生的户籍地调查，并将被执行人黄伟、应宁娜、肖瑞榜、张远生限制高消费、纳入失信被执行人名单，查明被执行人黄伟、应宁娜、肖瑞榜、张远生现无财产可供执行，申请执行人晋良军也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款1784520元及利息、申请执行费36500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  辜雨佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2154号申请执行人：李君，女，1983年3月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈召，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院于20-06-01立案执行申请执行人李君与被执行人陈召离婚一案。天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103民初6955号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  吕睿智
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7051号原告：徐宏伟，男，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所律师。被告：姜丽群，女，1969年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐卫军，男，1968年8月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告徐宏伟与被告姜丽群、徐卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后。在诉讼过程中，原告徐宏伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐宏伟向本院提出的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宏伟撤诉。本案受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告徐宏伟承担。审判员  刘爱军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡卅丰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2671号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄济由，男，1985年9月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人黄济由追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄济由至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为1，606.2元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄济由采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9689号之一原告：王艺菘，男，汉族，1979年12月20日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张焱，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1987年9月27日出生，住址：营口市老边区。被告：王菲，女，住址：营口市老边区。本院在审理原告王艺菘诉被告王帅、王菲民间借贷纠纷一案中，原告王艺菘向本院提出财产保全申请，要求查封被告王帅和王菲名下的银行存款25万元，并提供王艺菘名下位于沈阳市大东区房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封原告王艺菘名下位于沈阳市大东区房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。银行存款查封期限为一年，车辆查封期限为两年，不动产查封期限为三年，案件审结前如保全期限届满，原告应于届满前10日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。审判员  贾雪艳二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 爽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2817号 原告：临沂某保障中心，住所地：临沂市北城新区。 法定代表人：梁家欣，主任。 委托诉讼代理人：高凤丽，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：庄某,男,汉族,1961年12月11日出生,住临沂市兰山区,公 原告临沂某保障中心与被告庄某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某保障中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某保障中心撤诉。 案件受理费115元，由原告负担。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈为珍
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1617号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：张新梅，女，1967年7月10日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告张新梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告张新梅的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月二十二日书记员  张译天
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1182号 申请人：黄浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都锐凯机电有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道。 法定代表人：刘泽淳，总经理。 本院在执行黄浩与成都锐凯机电有限公司劳动争议一案中，本院他案已轮候查封被执行人成都锐凯机电有限公司名下厂房，系其他法院首查封，不具备处置条件。已对被执行人成都锐凯机电有限公司的法定代表人采取了限制高消费的措施。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人也无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更748号罪犯张洪，男，1995年8月11日出生，仡佬族，高中文化，住贵州省道真自治县。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2018年10月13日作出（2018）黔0325刑初88号刑事判决，认定罪犯张洪犯赌博罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；张洪等三人违法所得20800元，依法继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年11月16日交付刑罚执行机关执行。刑期自2018年1月18日起至2020年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并讯问了罪犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2019年1月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2020年1月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚金5000元；追缴违法所得已由贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、结案通知书、检察意见书及罪犯原所在社区矫正机构意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，经刑罚执行机关对其进行综合评估，预测该犯无再犯罪危险，且司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第三条、第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张洪予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1302号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。被执行人：袁洁民，男，1970年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人袁洁民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初7916号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、袁洁民应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司返还借款本金96925.30元；并支付期内欠息3066.67元、逾期罚息（自2018年8月5日起至实际给付之日止，以96925.30万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利(自2018年8月5日起至实际给付之日止，以3066.67元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、保全费合计2392元，该款宁波银行股份有限公司已预交，由袁洁民负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于无锡农村商业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内无存款可供执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额102383.97及相应利息，现执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初7916号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员**审判员陈京南二〇二〇年九月二十二日法官助理李瑞书记员金君