四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终728号 原公诉机关成都市成华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈钢，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2013年5月24日刑满释放。2019年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人袁晓靖，四川谐首律师事务所律师。 原审被告人**，男，1990年9月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住地成都市龙泉驿区。2019年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人段虹君，男，1995年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大英县。2017年7月5日因打架被行政拘留十日，2017年7月20日因打架被行政拘留十日。2019年6月26日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 原审被告人蔡福，男，1994年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省遂宁市安居区。2010年因犯抢劫罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，撤销前罪缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年六个月。2018年4月16日因犯妨害公务罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年8月1日刑满释放。2019年6月26日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人陈钢、**犯贩卖毒品罪，段虹君、蔡福犯运输毒品罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月三十日作出（2020）川0108刑初202号刑事判决。原审被告人陈钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年6月24日晚，被告人段虹君通过微信联系被告人**向其购买毒品冰毒，并通过微信将人民币4990元转给**。**收到钱后通过联系“王军”（身份未查实）向被告人陈钢购买毒品，并由“王军”先行收取毒资。次日凌晨，段虹君伙同被告人蔡福一起到**位于成都市龙泉驿区龙城1号小区的家中，由**将冰毒交给二人。后因冰毒质量问题，**带领段虹君、蔡福驾车多次往返于成都市锦江区锦华万达广场、成都市武侯区红牌楼等地，找到陈钢商量更换，最终更换其中约15克毒品。段虹君将毒品交给蔡福，由蔡福放在段虹君驾驶的牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车副驾驶脚垫下方予以藏匿。 2019年6月25日凌晨，段虹君和蔡福驾驶汽车行至成南高速收费站时被公安民警挡获。公安民警在汽车副驾驶位的脚垫下面搜出一个黑色塑料封口袋内有白色晶体状物质净重14.51克，检出甲基苯丙胺成分，一个红色塑料封口袋内有白色晶体状物质净重3.10克，检出甲基苯丙胺成分，一个透明塑料封口袋内有一片红色药片状物质净重0.08克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公安民警分别于同年6月26日、8月13日将**、陈钢挡获归案。段虹君、**、蔡福到案后如实供述犯罪事实。公安民警对以上查获的毒品、车辆以及各被告人联系使用的手机予以扣押。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过；四名被告人户籍证明、辨认说明及前科材料、行政处罚决定书；现场检查笔录、提取笔录、提取物证登记表；称量笔录、称量照片、取样笔录；成都市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，证明经鉴定；现场指认笔录、指认照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；提取笔录、微信转款记录、聊天记录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查笔录、电子数据光盘；调取证据通知书、银行账户明细清单；辨认笔录、辨认照片；视频资料；四被告人的供述及辩解等证据在案予以证实。 原判认为，被告人陈钢、**违反国家毒品管理规定，明知是毒品向他人贩卖，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段虹君、蔡福明知是毒品而运输，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。段虹君、蔡福成立共同犯罪，段虹君购买毒品予以运输系主犯，蔡福予以配合、掩护，起次要、辅助作用，系从犯，对蔡福依法应当从轻或减轻处罚。蔡福在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈钢、蔡福曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又分别再犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，均系毒品再犯，依法应当从重处罚。**、段虹君到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。蔡福到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。段虹君、**系初犯，可以酌定从轻处罚。扣押在案的牌照为粤Ｅ×××××的灰色宝马汽车因缺乏证据证明其权属状况，无法确认系段虹君、蔡福所有，故由扣押机关依法予以处置。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人段虹君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元；四、被告人蔡福犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；五、扣押在案的毒品、手机予以没收。 宣判后，原审被告人陈钢不服，提出上诉，其与辩护人提出原判认定事实有误，其实际贩卖的毒品数量应当为14.51克，原审量刑过重，请求二审法院依法改判的上诉理由及辩护意见。 经二审审理查明的基本事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。 辩护人二审提交的上诉人陈钢的女儿出生证明，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈钢、原审被告人**违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，所贩卖毒品数量较大。原审被告人段虹君、蔡福违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以运输的行为，已构成运输毒品罪，所运输毒品数量较大。段虹君、蔡福系运输毒品的共同犯罪，段虹君购买毒品后运输，系主犯，蔡福配合其参与运输，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。陈钢、蔡福曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又分别再犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，二人均系毒品再犯，依法应当从重处罚。蔡福在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。**、段虹君到案后如实供述自己的犯罪事实，在原审时自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。蔡福归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 对于上诉人陈钢及其辩护人所提原判认定事实有误，陈钢贩卖毒品的实际数量应为14.51克，原判量刑过重的上诉理由与辩护意见。本院经审查认为，各被告人的供述、手机微信转账记录、电子数据等证据相互印证，证实2019年6月24日晚段虹君联系**购买价值4990元的毒品甲基苯丙胺并微信支付了钱款，后于6月25日凌晨通过**从陈钢处取得了所购毒品，试吸后因毒品质量问题再找到陈钢并对其中部分毒品进行更换的事实；段虹君、蔡福的供述证实二人从陈钢处拿到毒品后即藏匿于所驾汽车脚垫下方，在运输途中被挡获，公安机关当场从该车内查获了涉案毒品。以上事实表明，段虹君于6月25日凌晨从**、陈钢处购得、更换毒品后在运输途中即被抓获，从其所驾汽车上查获的涉案毒品数量应当认定为陈钢、**贩卖毒品的数量，故陈钢及其辩护人所提其贩卖毒品的数量只是其中14.51克的理由不能成立，本院不予采纳。陈钢系毒品再犯，依法应当从重处罚，原判在法定量刑幅度内对其定罪量刑并无不当，故其及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 飏 审判员 陈 娜 审判员 聂婷婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李秋樾