湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初795号 原告刘曾生，男，1956年9月4日出生，汉族，郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告杨映良，男，1970年8月25日出生，苗族，绥宁县人，住湖南省绥宁县。 原告刘曾生与被告杨映良合伙企业纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告刘曾生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院主持强制清算原、被告2015年6月26日至2017年10月期间合伙承包靖州县宏源采石场的经营盈亏及债权债务，并依法分配盈亏和债权债务；2、被告按照年利率9.84%的标准承担原告多于被告出资额度的利息，利息计算时间自投资之日起至本案执行终结时止；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2015年5月17日，靖州县宏源采石场股东被告与靖州县宏源采石场签订靖州县宏源采石场承包协议书，随后被告个人承包经营该石场。2015年6月，原、被告洽谈合伙承包经营该石场，双方口头约定，双方各出50%流动资金，即各出资50万元，各占股50%。被告管销售，原告管生产，双方共同管理共负盈亏（见被告一审答辩状）。6月25日下午，原告汇24万元流动资金到被告指定的银行账号。6月26日开始共同承包经营该石场。到2015年8月底原告共交给被告指定人流动资金488013元。另外原告购买一台后八轮、一台后四轮大汽车为该石场转运片石和碎石。2015年11月12日，因该石场采矿证到期，生产无法进行，根据上述承包协议规定，承包协议自动失效，合伙承包经营业务正式结束。到2015年12月31日，石场出纳于大万、会计陈宏胜在原告未到场的情况下将石场承包期间的财务账目进行决算。将承包股东投资资金、石场承包期间的生产产量、产品销售收入、各项生产支出、未销库存产品等账务账目进行了核算，并编制了石场全套账务报表。2016年5月份，原告发现石场财务在计算各项支付时，将很多应由石场和被告个人承担的支付计入石场合伙承包期支付，这种做法严重损害了原告的合法利益。2016年6月2日将此事诉讼到靖州苗族侗族自治县人民法院，请求法院判令被告返还原告合伙投资款、购车款共554579元，按6%支付资金占用费，承担诉讼费，随后变更诉讼请求和增加诉讼请求，要求判决退还原告投资款554579元，按年利率9.84%支付资金占用费，分配合伙期间盈利5万元给原告。2017年5月4日一审法院以合伙期间财务账目不清，无法确定合伙期间盈亏为由驳回诉讼请求。2017年5月17日，原告将此案上诉怀化市中级人民法院，8月3日申请法院对宏源石场合伙经营期间的盈亏进行司法会计鉴定，2017年9月2日，原、被告对原审法院移交来的四袋财务资料在怀化市中级人民法院民三庭进行质证。原、被告一致同意将原审法院移交的四袋财务资料作为鉴定石场合伙承包经营期间盈亏的依据，同日原、被告共同选定湖南明信司法鉴定中心作为委托鉴定机构。2017年12月8日明信司法鉴定中心在没有鉴定出石场生产产品总量、销售产品总量、库存产品总量、应收应付款数量的情况下，得出鉴定结论：靖州县宏源采石场合伙承包经营期间盈利46373.19元。二审法院判决书认为：从鉴定意见书来看，虽然其中有合伙期间内的利润为46373.19元的鉴定意见，但该鉴定意见系在未将双方当事人合伙期间应付发包方靖州县宏源石场的承包费列入费用支出，未将合伙期间的应收账款及未付账款等纳入鉴定范围的情形下所作出。即该鉴定意见书的结论，并不能完整反映双方当事人合伙期间的经营（盈亏）情况，与二审法院所委托的对原、被告及刘松涛合伙经营靖州县宏源采石场期间的经营（盈亏）情况进行鉴定的事项不符。故二审法院对该鉴定意见书不予采信，二审法院以本案在对合伙未经清算，合伙经营期间的债权债务不明盈亏不明的前提下，原告和刘松涛主张返回投资分配利润缺乏法律依据，驳回其诉讼请求。由于原、被告合伙承包经营靖州县宏源采石场期间的财务账目双方没有当面进行清算，致使合伙承包期间盈亏不明。最近发现该石场生产结束时库存寨牙乡江口村磨石村的八千多立方米（市值四十多万元）碎石和石粉不见了，原告找被告了解情况，被告说一部分被当地村民偷走了，一部分被租地村民拿去抵地租金了。原告找到当地村干部和村民了解情况，村民说看见这些石料都是被石场陈会计带人拖走的。价值四十多万元的库存石料被会计陈宏胜盗卖，导致原告的投资和部分人的工资和劳务费至今没有支付。为了维护当事人的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求实质上系否定前诉裁判结果。即便当事人起诉的请求权基础不同，仍应认定该后诉的请求实质上违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。当事人可就已经提出诉讼的裁判申请其他司法救济途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘曾生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨朝多 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭诗蒙 书 记 员 全海凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。