wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初105号公诉机关:通山县人民检察院。附带民事诉讼原告人：陈某，男，1986年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告人：程瑶,男，1969年3月24日出生,汉族，湖北省通山县人，初中文化,务工,住通山县。因犯盗窃罪,于1989年3月1日被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2019年12月31日被通山县公安局刑事拘留,2020年1月7日被逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年2月28日以通检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人程瑶犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了合并审理。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人程瑶及其及辩护人徐赐浪，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人熊灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日中午,被告人程瑶同朋友倪某、罗某以及被害人陈某等六人一起在通山县大桥头“芙蓉餐馆”2006号包间吃饭饮酒。当日13时许,程瑶、陈某二人因敬酒发生冲突,后程瑶持啤酒瓶打了陈某头面部数下,致陈某额面部多处受伤;陈某被打后倒地,致右手部受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈某额部正中偏右侧发际皮肤创长3.0cm,额面部皮肤创累计长18.3cm,其中中心区创口长5.8cm,损伤程度为轻伤一级;右手第5掌骨底部完全骨折,损伤程度为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。被告人程瑶到案后,如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就指控的事实，向本院提交了相关书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。由此认定被告人程瑶的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人陈某提出诉讼请求：被告人程瑶赔偿原告人陈某各项经济损失共计45577.9元。被告人程瑶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。民事部分表示愿意依法赔偿。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程瑶具有坦白情节；自愿认罪悔罪；被害人存有过错；主动赔偿了10000元医疗费。综上，如果被告人取得了谅解，建议法庭判处被告人程瑶十个月有期徒刑。经审理查明：2018年5月27日中午,被告人程瑶同朋友倪某、罗某以及被害人陈某等六人一起在通山县大桥头“芙蓉餐馆”2006号包间吃饭饮酒。当日13时许,程瑶、陈某二人因敬酒发生冲突,后程瑶持啤酒瓶打了陈某头面部数下,致陈某额面部多处受伤;陈某被打后倒地,致右手部受伤。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定,陈某额部正中偏右侧发际皮肤创长3.0cm,额面部皮肤创累计长18.3cm,其中中心区创口长5.8cm,损伤程度为轻伤一级;右手第5掌骨底部完全骨折,损伤程度为轻伤二级。综合评定为轻伤一级。被告人程瑶到案后,如实供述了上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后在通山县中医医院住院治疗共26天。陈某的伤情于2018年5月30日经鉴定构成轻伤一级。根据附带民事诉讼原告人陈某提交的有效证据，核定陈某因伤造成的合理损失为：住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费2508.39元（35214元÷365天×26天）、误工费6188.9（50199÷365天×45天）、营养费225元（15元×15天）、交通费500元（酌定），合计10722.29元。认定上述事实的证据有：1.基本情况、户籍证明及到案经过证实:被告人程瑶的身份及到案情况的事实。2.证人罗某、倪某、阮向某的证言及辨认笔录证实：被告人程瑶打伤陈某的事实经过。3.证人张某的证言证实：2018年5月17日，有客人在“芙蓉餐馆”2006号包间吃饭时发生争吵，其中一位客人被打伤的事实。4.被害人陈某的陈述证实：被告人程瑶将其打伤的事实经过。5.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书证实：被害人陈某的伤情构成轻伤一级的事实。6.嘉鱼县人民法院刑事判决书证实：被告人程瑶因犯盗窃罪，于1989年3月1日被判处有期徒刑七年的事实。7.被告人程瑶的供述证实：其故意伤害的起因和事实经过。8．附带民事诉讼原告人陈某提交的相关证据证实：原告人陈某因受伤造成经济损失的事实。上述证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成证据链，可作为定案依据。本院认为，被告人程瑶故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人程瑶到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人程瑶的犯罪行为造成被害人陈某人身损害，应当赔偿物质损失。关于附带民事诉讼原告人陈某主张赔偿的诉讼请求，根据其提交的有效证据依法核定的合理损失为10722.29元，本院予以支持；其他损失部分于法无据，本院不予支持。对辩护人提出的辩护意见与本案查明相某致的予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人程瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人程瑶的刑期从2019年12月31日起至2020年10月30日止）。二、被告人程瑶赔偿附带民事诉讼原告人陈某10722.29元。驳回附带民事诉讼原告人陈某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  阮文杰人民陪审员  从厚发二〇二〇年九月二十一日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初395号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1952年9月20日出生，无业，住盐城市盐都区。曾因盗窃，分别于2007年9月4日、2012年1月30日、2012年9月14日、2014年12月11日、2016年9月26日被行政拘留三日、行政拘留三日、行政拘留十日、行政拘留七日、行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2015年11月10日被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2018年4月13日，被民法院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。指定辩护人汤荣华、王育华（实习），江苏悦道律师事务所律师。手语翻译孙越，兴化市特殊教育学校哑语老师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]335号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人汤荣华、王育华，兴化市特殊教育学校哑语老师孙越到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年以来，被告人王某在兴化市新垛镇盗窃多家超市内香烟，经兴化市价格认定中心鉴定，被告人王某盗窃香烟总价值为人民币1780元。为证实上述指控，公诉机关移送了相关证据,并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人王某辩护人对起诉书中指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为，1.被告人王某案发后如实供述，依法可以从轻处罚；2.被告人王某系又聋又哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3.被告人王某认罪认罚、当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人王某在兴化市新垛镇盗窃多家超市内香烟，经兴化市价格认定中心鉴定，被告人王某盗窃香烟总价值为人民币1780元。具体分述如下：1、2017年春天的一天，被告人王某在兴化市新垛镇瑞友超市窃得硬中华香烟两条，经兴化市价格认定中心鉴定，该香烟价值为人民币763元。2、2017年春天的一天，被告人王某在兴化市新垛镇瑞友超市盗窃软中华香烟一条时，被被害人沈某发现，并将香烟追回。3、2020年3月21日上午，被告人王某在兴化市新垛镇刘诚百货超市窃得苏烟（硬东渡顺）香烟一条，经兴化市价格认定中心鉴定，该香烟价值为人民币339元。4、2020年4月30日上午，被告人王某在兴化市新垛镇双平超市窃得黄金叶天叶香烟一条，经兴化市价格认定中心鉴定，该香烟价值为人民币678元。案发后，被告人王某如实供述所犯罪行。另查明：从被告人王某家中扣押的黄金叶天叶香烟一条已发还被害人刘某甲。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人刘某甲、沈某、刘某乙的陈述；书证：兴化市公安局提取和制作的人口信息表、刑事判决书、发还清单等；兴化市价格认定中心出具的价格认定结论书；兴化市公安局制作的勘验、辨认、搜查笔录和照片等；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于其辩护人提出的被告人王某案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人王某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚或免除处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于其辩护人提出的被告人王某认罪认罚、当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某系又聋又哑人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日至2021年4月9日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币一千一百零二元责令退赔，退还给被害人沈秀红、刘大训（其中退还给沈秀红七百六十三元、刘大训三百三十九元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  孙云峰人民陪审员  沙小培二〇二〇年九月十日书 记 员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2889号原告：房金波，男，住敦化市。被告：乔金娜，女，住敦化市。被告：高秀梅，女，住敦化市。房金波与李晓路、高秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告房金波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房金波撤诉。案件受理费25元，由房金波负担。审判员  李春娟二〇二〇年九月十日书记员  矫爱玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2405号 原告：施亚龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：夏正伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告施亚龙与被告夏正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判。根据施亚龙的申请，本院对夏正伟的财产进行了保全。本案于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施亚龙的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，夏正伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 施亚龙向本院提出诉讼请求：1.夏正伟支付货款45000元，并支付逾期付款利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年8月4日起计算至实际履行之日）；２.本案诉讼费由夏正伟承担。 夏正伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：施亚龙从事棉花棉布生产经营。夏正伟因经营需要向施亚龙购买棉花。2017年1月20日，双方经过结算，夏正伟出具欠条一份，确认尚结欠施亚龙货款45000元。之后，夏正伟一直未支付，施亚龙遂向本院提起诉讼。 以上事实由施亚龙提交的欠条一份及其陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，施亚龙与夏正伟之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。夏正伟未及时给付货款，故施亚龙要求夏正伟给付货款的诉讼请求，予以支持。施亚龙要求夏正伟自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏正伟支付施亚龙货款45000元，并支付相应的逾期付款利息损失（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至实际清偿之日），限夏正伟于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，财产保全费470元，合计诉讼费933元，由夏正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二日 书记员 郑期鸣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0506刑初89号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人陶乃明，男，1972年10月10日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省当涂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，5月19日由当涂县公安局姑孰派出所执行。 马鞍山市博望区人民检察院于2020年9月8日以博检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控：2020年4月3日19时许，陶乃明驾驶南京Ｖ×××××号电动车（后座载其未成年双胞胎儿子），沿新314省道由西向东行驶至马鞍山市博望区新市镇临川村路段时，撞到前方同向步行人员陶某，致陶某受伤、车辆受损。4月6日，陶某经抢救无效死亡。4月8日，将马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陶某符合交通事故所致颅脑损伤死亡。4月30日，公安机关出具道路交通事故认定书认定，陶乃明负事故主要责任，陶某负事故次要责任。公诉机关认为被告人陶乃明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人陶乃明到庭参加诉讼，对起诉指控的犯罪事实与罪名、量刑建议及随案移送的证据材料均无异议（经本院释明相关诉讼权利，被告人陶乃明未委托辩护人并坚持自己辩护）。 另查明:案发后，被告人陶乃明主动报警、拨打120急救电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚。2020年5月15日，陶乃明与陶某亲属达成调解协议并取得谅解。公诉机关建议本院对被告人陶乃明适用认罪认罚从宽制度并适用速裁程序审理本案。本案现已审理终结。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶乃明自动投案并如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以综合认罪认罚及自首等量刑情节从宽处理。被告人陶乃明已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人陶乃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓维丽 二〇二〇年九月十日 法官助理曹彬 书记员黄洁 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初733号 原告：河北新光房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺。 法定代表人：李祥会，总经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：李华丽，女，1977年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。 被告：平山县广安物业服务有限公司，住所地：平山县平山镇冶河明珠小区。 法定代表人：谢丽梅，经理。 委托诉讼代理人：安会江，该公司员工。 委托诉讼代理人：许增华，该公司员工。 原告河北新光房地产开发有限公司（以下简称新光房地产公司）与被告李华丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经被告李华丽申请，依法追加了平山县广安物业服务有限公司（以下简称广安物业服务公司）为被告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新光房地产公司的委托诉讼代理人多丽静、被告李华丽委托诉讼代理人尤跃龙、被告广安物业服务公司的委托诉讼代理人安会江、许增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新光房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法支付原告租金按照每年83000元的标准，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止；2.被告每日支付房租违约金每天83元，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2016年3月2日，原被告签订租赁合同，将位于平山镇××河××小区××区××、××号房屋出租给被告，商铺面积为402.24平方米，租赁期限为2016年6月1日至2019年5月31日，租金为83000元。并约定：租赁期满，乙方如需继续承租，应于租赁期满1个月内向甲方提出书面申请，并经甲乙双方协商一致另行签订租赁合同。该协议签订后，原告已履行了协议约定的相应义务，被告已装修并租赁至今，直至租赁期满，被告既未交还房屋，也未交纳下期租金，综上，被告已构成违约，为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李华丽辩称：我所租赁的房屋为冶河明珠的商铺租金每年为83000元，2019年6月1日到2020年5月31日应当交年租金83000元，由于房屋漏雨、管道不通需要维修原告一直没有尽维修义务，后来由平山县广安物业服务有限公司进行了部分修缮，并持有与原告的维修协议，我将其中50000元交付给了广安物业公司，另外33000元平山县人民法院执行原告时要求我协助执行，已经将款33000元交付给平山法院。 被告广安物业服务公司辩称：1、冶河明珠小区是由新光房地产公司开发建设的，自2016年开始小区供热管网的维修一直由我公司施工维修，对冶河明珠小区的外墙也进行了维修，截止2020年4月其中管道维修花费1526967.92元，2016年至2019年8月外墙施工费用共计562920元，由于原告人员经常变动无固定办公场所对我公司产生的维修费用不能及时支付。根据我公司与原告签订的暖气维修承包合同书第9条规定，原告同意我公司用其名下房产、租金抵顶上述费用。2018年4月18日因原告不能及时支付我公司上述费用出具了同意我公司在原告开发的房产范围内收取房产销售款及房屋租金用于抵顶维修款项的证明。2、我公司根据相关协议和证明用部分房屋租金抵顶了我公司的维修费用，构不成违约。3、原告没有固定办公场所和人员，从来打电话不接，暖气维修都是在政府部门的主导下进行了维修，原告从不主动配合工作，我公司为了保护广大业主的财产安全进行外墙瓷砖、暖气、上下管道的紧急维修，原告一直不主动过来认定工程量，不主动结算，对我公司造成了巨大经济损失。原告现在所租赁房产属于银行不良资产，出租没有经过贷款银行同意，没有经过原新光公司法人同意进行出租，给租户造成诸多不稳定的因素，期间石家庄中院多次查封此房产，使得租户不敢确定把租金交给原告。2016年至2017年新光公司工作人员祁立辉、霍明亮对我公司所做的维修情况做出了证明，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月2日原告新光房地产公司（甲方）与被告李华丽（乙方）签订《房屋租赁合同》，将原告位于平山镇××河××小区××区××、××号房屋租赁给被告李华丽，该合同载明：第一条、租赁标的甲方有权出租本房屋，即本合同项下的租赁标的，位于平山县邻工商银行），总建筑面积约402.24平方米。第三条租赁期限1、本合同租赁期限为3年，自2016年6月1日起至2019年5月31日止。3、租赁期满，乙方如需继续承租，在同等条件下乙方享有优先承租权，乙方应于租赁期满前3个月内向甲方提出书面续租申请，并经甲乙双方协商一致另行签订租赁合同。合同签订后，被告李华丽即占用该商铺至今，2019年5月31日前的房租没有争议，2019年6月1日至2020年5月31日的房租到期后，因原告（甲方）与被告广安物业服务公司（乙方）在2017年11月4日签订《明珠小区暖气维修承包协议书》，该协议第九条载明：“2018年1月30日前甲方支付本合同产生的维修费用20万元，剩余8万元在2018年4月15日前付清。（如果甲方不能按时支付此笔费用甲方同意用甲方名下房产销售款或者租金抵顶此笔费用）。”被告广安物业服务公司持此合同称原告欠其维修工程款，代替原告收取房租，被告李华丽向被告广安物业服务公司交付其中50000元。因平山县人民法院在执行李波涛与新光房地产公司买卖合同纠纷一案中，做出（2020）冀0131执10号执行裁定书，裁定：提取被执行人新光房地产公司在冶河明珠三区3、4号商铺租金33000元。2020年7月20日平山法院执行一庭给被告李华丽的同事曹彦军出具了收据。 本院认为，原告与被告李华丽签订租赁合同，该合同合法有效，根据合同法规定：“合同租赁期届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”说明合同仍然有效，合同双方应全面履行合同。被告广安物业服务公司与原告新光房地产公司的维修合同中载明：“如果甲方不能按时支付此笔费用甲方同意用甲方名下房产销售款或者租金抵顶此笔费用”，该合同标的款为28万元，被告广安物业服务公司收取李华丽的租金50000元没有超过该合同的标的款数额，可用于抵顶该维修标的款，因被告李华丽已将房租50000元交付给被告广安物业服务公司，另外33000元协助平山法院执行，已交到平山法院，故被告李华丽不存在违约情况，原告要承担违约的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费894元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜静波 法官助理 闫新格 二〇二〇年九月二日 书 记 员 武金瑶 ——
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初724号原告：王某1，男，汉族，1987年2月28日出生。被告：王某2，男，汉族，38岁。被告：容某，男，汉族，1979年7月15日出生。原告王某1诉被告王某2、容某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1以其证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王某1负担。审 判 员 锁仲田二〇二〇年九月二日法官助理 常彦斌书 记 员 杨 青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执667号申请执行人：李成喜，男，1970年2月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：赵芳，女，1975年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人李成喜与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行后，于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报财产。2020年8月19日本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发出限制高消费令。2020年4月21日、2020年6月3日、2020年8月4日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，均未发现可供执行的财产。同时，本院向不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产。截至2020年9月10日，本案执行标的为101150.00元，执行到位金额为0元。被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月十日书记员  李丽莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督271号 申请人：管月琴，女，1990年12月31日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人管月琴向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管月琴工资5715元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初391号 原告：曲别石布，男，彝族，1997年9月28日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：肖玉群，四川小凉山律师事务所律师。 被告：阿洛石银，男，彝族，1997年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：玛赫拉根，男，彝族，1976年1月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：吉除石地，女，彝族，1999年8月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：李大耳，男，彝族，1953年2月27日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：阿洛石银（系原告李大耳外孙），男，彝族，住四川省马边彝族自治县。 被告：乐山市粱惠群宏远物流有限公司，住所地：四川省乐山市市中区苏稽鸡毛店257号，统一社会信用代码：91511102777910396W。 法定代表人：粱惠群，该公司董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区滨江路中段1170、1188、1190号，统一社会信用代码：91511100709017977C。 负责人：黄凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能（成都）律师事务所律师。 原告曲别石布与被告阿洛石银、玛赫拉根、吉除石地、李大耳、被告乐山市粱惠群宏远物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曲别石布于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲别石布的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲别石布撤诉。 案件受理费1,536.00元（已减半收取），由原告曲别石布负担。 审 判 员 吴玉琴 二〇二〇年九月二日 法官助理 张智慧 书 记 员 杨斌永
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1681号申请人：董丽，女，1962年11月13日出生，汉族，住沂源县。被申请人：谷月勤，男，1958年12月5日出生，汉族，住沂源县。申请人董丽诉谷月勤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文葆二〇二〇年九月十日书记员  冀 红
山东省威海市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁10行终103号上诉人（原审原告）姜书萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）威海市公安局文登分局龙山派出所，住所地威海市文登区横山路66号。出庭负责人许新武，副所长。委托代理人王建鹏，威海市公安局文登分局法制大队民警。委托代理人李军，威海市公安局文登分局法制大队工作人员。原审第三人杨宗琪，男，1995年8月15日出生，汉族，威海市文府房屋置换有限公司业务员，住威海市文登区。上诉人姜书萍因诉威海市公安局文登分局龙山派出所治安行政处罚一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年12月12日8时许，杨宗琪与宋可心、周先宇到姜书萍在售的威海市文登区丽都花园103号楼2单元604室看房时，姜书萍与杨宗琪因琐事发生争执，后互相动手，姜书萍将杨宗琪手背抓伤，杨宗琪推、踢姜书萍。当日，威海市公安局文登分局龙山派出所予以受案。经调查取证后，于2019年12月28日对杨宗琪依法告知，杨宗琪未提出陈述、申辩。2019年12月28日，威海市公安局文登分局龙山派出所作出威公文（龙）行罚决字[2019]68号行政处罚决定书，决定给予杨宗琪罚款五百元的行政处罚。姜书萍不服，向原审法院提起行政诉讼。另查明，2019年12月28日，威海市公安局文登分局龙山派出所作出威公文（龙）行罚决字[2019]67号行政处罚决定书，因姜书萍与杨宗琪因琐事发生争执后互相动手，对姜书萍罚款二百元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二条、第七条第一款、第九十一条之规定，威海市公安局文登分局龙山派出所有权对姜书萍违反治安管理的行为进行处罚。该法第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，威海市公安局文登分局龙山派出所提供的证据可以证实姜书萍与杨宗琪发生争执，后互相动手，杨宗琪推、踢姜书萍的事实。威海市公安局文登分局龙山派出所受案后，经调查取证、依法告知，视情节对杨宗琪作出罚款五百元的处罚，处罚适当，符合上述法律规定。综上，威海市公安局文登分局龙山派出所作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当。姜书萍要求以杨宗琪非法侵入他人住宅变更威海市公安局文登分局龙山派出所作出的行政处罚决定，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回姜书萍的诉讼请求。上诉人姜书萍不服原审判决，上诉称，1、威海市公安局文登分局龙山派出所认定事实不清，适用法律错误，处罚失当，原审第三人殴打上诉人情节恶劣，依法应当处以拘留并进行罚款。另外，原审第三人强行进入上诉人家中的行为构成非法侵入住宅罪，威海市公安局文登分局龙山派出所不立案的行为及对原审第三人从轻处罚的行为明显违反法律规定。2、威海市公安局文登分局龙山派出所对原审第三人作出的行政处罚行为没有书面告知上诉人，也没有告知上诉人基本权利属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所答辩称，1、上诉人与原审第三人双方争执后互相动手的行为系因卖房委托纠纷引起，且上诉人无明显外伤，属于情节较轻的情形。被上诉人根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予原审第三人罚款五百元的行政处罚，适用法律准确，处罚适当。2、本案所有办案程序均依法进行，不存在程序违法的情形。综上，本案事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面意见。各方当事人提交的证据一审期间已经质证，经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及认定的事实。本院认为，被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所作为公安行政执法机关，有权依照《治安管理处罚法》第七条的规定负责本行政区域内的治安管理工作。公安机关对涉嫌违反治安管理的行为人实施治安处罚必须在违法事实清楚、主要证据充分的基础上，并依据治安管理法律法规，根据违法行为人的行为性质、情节及社会危害程度作出相应的治安处罚决定。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”该法第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”本案中，被上诉人威海市公安局文登分局龙山派出所对上诉人、原审第三人杨宗琪及宋可心、周先宇等的询问笔录可以证实上诉人与原审第三人存在相互动手，原审第三人推、踢姜书萍的违法事实。威海市公安局文登分局龙山派出所受案后，经调查、收集有关证据、询问相关当事人、告知事实理由、依法告知上诉人陈述、申辩权，视情节对原审第三人作出罚款五百元的处罚并依法送达，处罚适当，程序合法，符合上述法律规定。上诉人主张原审第三人系侵入其家中对其进行恶意殴打，且上诉人并未还手，原审第三人构成非法侵入住宅罪，故应对原审第三人进行拘留并罚款。经审查，本案系因上诉人在网上发布售房信息，原审第三人杨宗琪到上诉人家中看房时双方产生纠纷，且上诉人的主张并未提供有效证据予以证实，故对上诉人该主张本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜书萍负担。本判决为终审判决。审判长  毕海燕审判员  李升臣审判员  宫晓燕二〇二〇年九月二日书记员  陈智超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂01刑终635号原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖健，男，1986年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人肖健犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月30日作出（2019）鄂0115刑初155号刑事判决，认定原审被告人肖健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人肖健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖健申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初155号刑事判决认定上诉人肖健犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人肖健表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖健撤回上诉。湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 艳审判员 刘永祥审判员 许婷婷二〇二〇年九月十日法官助理伍晨晖书记员王杨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之五申请执行人刘某某，女被执行人衣某某，男本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衣某某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终27号 上诉人（原审被告）垣曲县新城镇人民政府。 法定代表人娄伟，镇长。 委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王健健，男，1984年1月4日出生，汉族，住垣曲县。 委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。 委托代理人孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 上诉人垣曲县新城镇人民政府因确认行政行为违法一案，不服山西省夏县人民法院（2019）晋0828行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的平房内。2018年7月13日，被告新城镇政府向辖区的各村委会及镇直有关单位下发了《“散乱污”企业专项整治的行动方案》，对其辖区内的“散乱污”企业整治工作进行了分阶段的安排部署。其中智鑫塑料厂因大气污染和水体污染的问题被被告列入专项整治范围，拟采取的主要措施为“取缔”，即“两断三清”（即切断工业用电、用水，清除原料、产品、生产设备）。2018年8月16日，被告向王小臣送达了一份《新城镇人民政府关于“散乱污”企业取缔的最终通知书》，要求其立即予以清理，否则被告将申请联合行动进行强行拆除。2018年8月18日，被告带领公安、环保、国土等部门工作人员，在塑料厂无人的情况下，使用铲车将塑料厂八间平房、生产工具、生活用品以及原告王健健存放在塑料厂三间平房里的婚庆设备和物品进行强制拆除、损毁。原告认为被告强拆行为违法，严重损害了其合法权益，于2019年4月24日诉至本院，请求确认被告强拆行为违。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的……。本案中，被告新城镇政府作为强拆、毁损原告婚庆设备、物品的组织实施者，是本案的适格被告。原告存放在塑料厂的婚庆设备和物品属于原告的合法财产，被告在强拆时未尽到审慎、妥善的注意义务，未将原告存放在塑料厂内的婚庆用品搬移，导致其遭受不必要的损失，侵害了原告的合法权益，故对原告要求确认被告强拆行为违法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项规定，判决：确认被告垣曲县新城镇人民政府于2018年8月18日对原告王健健的婚庆设备、物品实施的强制拆除行为违法。 上诉人垣曲县新城镇人民政府上诉称，一、上诉人不是本案的适格被告，一审将上诉人认定为强拆行为的实施部门，显然是认定事实错误。二、根据垣曲县环委会的甄别认定，垣曲县智鑫塑料颗粒厂属于环境污染集中整治中的“散乱污”企业，应当依法按照“两断三清”的标准关停取缔。三、2018年8月18日，在多次××垣曲县智鑫塑料颗粒厂要求其自行清除无果的情况下，对其进行联合执法行动，符合国务院关于印发打赢蓝天保卫战三年行动计划的通知国发（2018）22号文件要求，符合党的十九大作出的重大决策部署，具有充分法律依据。四、在对垣曲县智鑫塑料颗粒厂的联合执法行动中，上诉人并没有对其住宅房屋、生活用品等进行清除。综上所述，原告将上诉人列为被告起诉，没有事实和法律依据，根据《行政诉讼法》及《解释》第二十六条之规定，应予驳回起诉。 被上诉人王健健辩称，原告系智鑫塑料颗粒厂法定代表人王小臣的儿子，因工作需要，暂时将婚庆所用的设备存放于其父亲塑料厂的住房内。新城镇政府于2018年8月18日在塑料厂无人的情况下，对塑料厂的住宅房屋、加工厂房、生产工具、生活用品以及原告存放的物品进行非法强制拆除。原告所有合法财产全部掩埋土中。被告的强拆行为严重违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。故起诉请求依法确认被告在2018年8月18日强制拆除的行为违法。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，山西省临汾市中级人民法院作出（2019）晋10行初12号行政裁定，以被上诉人王健健起诉垣曲县新城镇人民政府为被告没有事实证据，认定实施行政强制行为的主体为垣曲县新城镇人民政府，驳回起诉人（本案被上诉人）王健健的起诉。同年4月22日，被上诉人王健健以垣曲县垣曲县新城镇人民政府为被告提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定，“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。”本案，生效的山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10行初12号行政裁定书依据“谁行为，谁被告”原则认定上诉人垣曲县新城镇人民政府行政强制行为的主体。上诉人新城镇人民政府为本案适格被告符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第十八条第一款第（四）、（五）、（六）、（七）项规定，“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：通知当事人到场；当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；听取当事人的陈述和申辩；制作现场笔录。”第三十五条规定，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：。（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定，“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”本案，上诉人垣曲县新城镇人民政府实施行政强制过程中，未按上述法律规定履行行政行为，应当认定上诉人垣曲县新城镇人民政府行政强制行为违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人垣曲县新城镇人民政府的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人垣曲县新城镇人民政府承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王国婷
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保263号 申请人：雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：**，该公司董事长。 被申请人：雅安市恒富成雅实业有限公司，住所地四川省雅安市名山区成雅工业区。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 本院在执行雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司与雅安市恒富成雅实业有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，已对【地字第（名）2018-X号】建设用地规划许可证下的由被申请人雅安市恒富成雅实业有限公司建设的成雅工业园内的厂房及设施全部予以了查封，对雅安市名山区国有资产投资经营有限责任公司所有的坐落于雅安市名山区X街道X街X号X栋X层X号等X处的房产予以了查封。本院（2020）川1803民初1024号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初3861号 原告：林柏娟，女，1975年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：娄婷，广西诺一律师事务所律师。 被告：吴曼鸿，男，1997年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区 岑溪市南渡镇古太路村二组9号。 被告：广西圆通速递有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路15号12#仓库，统一社会信用代码：91450205MA5MRWWG5Q。 负责人：季长青，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑小艳，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦国环，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣浪。 被告：柳州国达速递有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区鹧鸪江路15号13栋，统一社会信用代码：91450205759791012D。 法定代表人：严玲。 原告林柏娟诉被告吴曼鸿、广西圆通速递有限公司柳州分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、柳州国达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林柏娟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林柏娟的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林柏娟撤回起诉。 案件受理费减半收取计62元（原告林柏娟已预交），由原告林柏娟负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执330号申请执行人：王凯，男，汉族，1985年8月17日生，住吉林省长春市。申请执行人：杨淑华，女，汉族，1959年5月21日生，住吉林省长春市。被执行人：吴艳辉，男，汉族，1976年8月20日生，住吉林省公主岭市。申请执行人王凯、杨淑华申请执行被执行人吴艳辉刑事附带民事纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第123号刑事附带民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，现被执行人吴艳辉的母亲杨淑连已经将执行款72919.55元交付给申请执行人，该案已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第123号刑事附带民事判决书执行完毕。审判长  程彦奎审判员  李 顺审判员  赵大伟二〇二〇年九月十日书记员  李清鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1854号 原告：王瑞霞，女，1972年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：高振华，山东尧法律师事务所律师。 被告：孙建忠，男，1973年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：安丘市景芝镇北林村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇北林村。 法定代表人：苑龙海，村主任。 原告王瑞霞与被告孙建忠、安丘市景芝镇北林村村民委员会（以下简称“北林村委”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞霞的委托诉讼代理人高振华到庭参加诉讼，被告孙建忠、北林村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付欠款8070元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙建忠系北林村委工作人员，2014年前二被告拖欠原告饭费9070元，后经追要被告仅支付1000元，剩余8070元一直未付，并由孙建忠为原告出具欠条予以证实。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告孙建忠、北林村委未答辩。 本院经审理认定事实如下：王瑞霞系安丘市景芝镇临浯瑞鑫饭店的实际经营者，该饭店的经营场所位于景芝镇××村中心。孙建忠于2014年2月11日为原告出具欠条一份，证明北林村委欠高家庄饭店饭费9070元，后经追要，孙建忠仅支付1000元，并于2019年2月4日为原告出具欠条一份，证明北林村委欠高家庄饭店饭费8070元。 根据本院对北林村委法定代表人苑龙海所作的调查笔录，孙建忠自2005年至2018年在该村担任村委委员、现金保管职务，村委承认欠王瑞霞餐费8070元，并主张村委已将相关钱款交给孙建忠，但并未提交证据予以证实。 另查明，本案中的高家庄饭店即临浯瑞鑫饭店。 以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条、营业执照、转包合同，本院所作调查笔录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同关系合法有效。被告在原告处进行就餐消费，应支付原告费用。北林村委承认欠王瑞霞餐费8070元，并有孙建忠出具的欠条为证，本院依法予以认定。因孙建忠为北林村委工作成员，其出具欠条的行为应系职务行为，故北林村委应承担还款责任。北林村委虽主张已将相关钱款交给孙建忠，但并未提交证据予以证实；退一步讲，即便北林村委将钱款交给孙建忠，在孙建忠未向原告付款的情况下不影响原告向二被告主张权利，北林村委可向孙建忠另行主张权利，本院不予一并处理。被告孙建忠、北林村委经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理及对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安丘市景芝镇北林村村民委员会支付原告王瑞霞餐饮费8070元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王瑞霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安丘市景芝镇北林村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 李振兴
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4119号原告：韩某，女，汉族，1986年6月19日出生，住郸城县。被告：李某1，男，汉族，1987年3月13日出生，住郸城县。原告韩某诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告同居关系；2、长子李某3、长女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割同居期间的共同债务、债权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于2007年1月1日按风俗举办的结婚仪式，之后便一直在一起共同生活，至今未补办婚姻登记手续，二人在共同生活期间育有一子一女，2007年6月16日长女李某2出生，2009年6月1日长子李某3出生。由于二人从认识到共同生活时间较短加之原告当时年少，导致二人开始并没有夫妻感情基础，后来生活过程中也没有建立真正的夫妻感情，现在二人常因家庭琐事吵架，本就不多的感情逐渐消磨殆尽，二人的关系已经无法继续维持。长女自8岁、长子从1岁开始以来一直由原告的母亲帮忙抚养，被告一直没有实际履行过抚养义务，所以本着有利于两个孩子以后的生活、学习的原则，应不改变二人抚养状态，故，故请求贵院将两个孩子的抚养权判决给原告，并由被告承担抚养费。原被告在共同生活期间共同出资36万元购买有一辆欧曼牌大型货车，牌号为“皖Ｓ×××××”，现在正常运营中，请求贵院依法分割。二人因购车欠下6万元债务尚未清偿，请求贵院一并分割。综上所述，原被告的感情已经彻底破裂，且无和好可能，再继续维持这段痛苦的感情已经没有任何意义，为此，特依法诉至贵院，望判如所请。原告韩某与被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原被告自愿解除同居关系；二、非婚生女李某2由原告韩某抚养，非婚生子李某3由被告李某1抚养，双方互不承担抚养费；三、原被告从此两清，互不纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元（已减半收取），由原告韩某自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年九月十日书记员  于瑞杰
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初374号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园17-21号。统一社会信用代码：91350629676520081U。 负责人：张陵，任行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，１９８６年４月１７日出生，汉族，任，住福建省华安县。 被告：李高钦，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告李高钦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以李高钦尚在国外，受疫情影响，客观上无法到庭参加诉讼，为保证诉讼程序合法为由，向本院申请撤回起诉。中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费203元，减半收取计102元，公告费260元，合计362元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审 判 长  黄健海 人民陪审员  李小云 人民陪审员  蒋源枝 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许毓静 书 记 员  李黎明
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1418号原告：紫云苗族布依族自治县阳光林森家居城，统一社会信用代码：92520425MA6E7RYX9H，住所：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇东阳新城9栋2楼。经营者：黄俊华，男，汉族，1989年12月16日，住江西省抚州市崇仁县。被告：吴宇，女，汉族，1996年1月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：张聪，男，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云苗族布依族自治县阳光林森家居城与被告吴宇、张聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告紫云苗族布依族自治县阳光林森家居城于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告紫云苗族布依族自治县阳光林森家居城撤回起诉。案件受理费减半收取85元，由原告紫云苗族布依族自治县阳光林森家居城负担。审判员  房叶二〇二〇年九月十日法官助理张欢书记员刘胜锋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1950号申请执行人：合肥国艳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南莲花路西合肥百乐门名品广场10幢办公2411室，统一社会信用代码9134011106362243XB。法定代表人：施法国，该公司执行董事。被执行人：滁州市斯亚超市有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区阳明南路1676号二层，统一社会信用代码91341103MA2RPXT9XF。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥国艳商贸有限公司与被执行人滁州市斯亚超市有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市斯亚超市有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市斯亚超市有限公司价值人民币325000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特70号申请人：严哲，女，1978年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人严哲与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人严哲、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人严哲与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050693）；二、申请人严哲与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人严哲扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款495337元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人严哲、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人严哲、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督186号 申请人：范凌花，女，1973年7月4日出生，汉族，宣城市人。住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人范凌花向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范凌花工资4000元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督180号 申请人：凌木香，女，1969年11月11日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人凌木香向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凌木香工资2040元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初698号 原告：刘佳峰，男，1996年3月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张娇，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：任县丽水鱼头泡饼餐饮店，住所地河北省邢台市任县任城镇滏阳路。 经营者：刘玉飞。 被告：刘玉飞，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 刘佳峰与任县丽水鱼头泡饼餐饮店、刘玉飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘佳峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘佳峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘佳峰负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月十日 书记员  张兴亚
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0926执377号之一 申请执行人：邓旭全,男,1987年1月10日出生,汉族,住柘荣县。 被执行人：曾瑞苞,男,1995年4月17日出生,汉族,住柘荣县。 关于申请执行人邓旭全与被执行人曾瑞苞借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初207号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日向本院于同日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币15000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人曾瑞苞发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下有闽Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｃ×××××北京现代牌、浙Ｃ×××××别克牌、浙Ｃ×××××思铂睿牌车辆，但上述车辆均无法实际扣押，属于发现的财产不能处置的情形。2020年8月6日，我院查封了被执行人名下的闽Ｊ×××××奥迪牌车辆，该车辆在上述车辆中价值最高，有利于申请人债权的实现。另查明，被执行人名下没有银行存款及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀容 二〇二〇年九月十日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2019号焦作市时代健身有限公司：你与李中民服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的豫0811民初3118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李中民于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3118号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989177特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执894号之一 申请执行人钟华坚，男，汉族，1974年4月15日出生，住湛江市麻章区。 被执行人林伟春，男，汉族，1979年5月28日出生，住湛江市霞山区。 被执行人邹秀玲，女，汉族，1978年9月24日出生，住湛江市霞山区。 申请执行人钟华坚与被执行人林伟春、邹秀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人林伟春在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人钟华坚偿还借款400000元及利息(以借款本金400000元为基数，自2016年7月31日起按年利率24%计至借款清偿之日止)，被执行人邹秀玲对上述债务承担共同清偿责任。本案受理费10760元，由二被执行人共同负担。被执行人林伟春、邹秀玲未履行民事判决书确定的义务，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林伟春、邹秀玲发出执行通知书及报告财产令。2020年6月15日，本院查封被执行人邹秀玲名下粤GXXXX号宝马牌汽车、粤GXXX号宝马牌汽车、粤GXXXX号梅赛德斯-奔驰牌汽车，查封期限二年。本院向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人被查封的汽车因无法扣押控制，无法处置，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月十日 书记员 陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终3504号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人：张双喜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴贤明，男，1984年4月30日生，汉族，住安徽省广德市。被上诉人（原审原告）：戴贤燕，女，1986年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。被上诉人（原审原告）：黄传顺，女，1963年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：胡存飞（受戴贤明、戴贤燕、黄传顺共同委托），安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韦幸关，男，1985年11月25日生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。被上诉人（原审被告）：宜兴市万石镇联达货运有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村。法定代表人：邵国中，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)因与被上诉人戴贤明、戴贤燕、黄传顺、韦幸关、宜兴市万石镇联达货运有限公司（以下简称联达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：撤销原审判决，依法改判其公司不承担商业险赔偿责任。事实及理由：1.一审法院未查明挂车投保保险的情况，请求二审法院查明挂车的保险情况，如该车也投保了保险，应改判牵引车和挂车保险人共同承担责任。2.一审丧葬费认定不合理，应按照江苏省高院2016年发布的标准认定。戴贤明、戴贤燕、黄传顺辩称，一审认定并无不当，请求二审法院维持原判。韦幸关辩称，挂车未投保保险。联达公司未发表答辩意见。戴贤明、戴贤燕、黄传顺向原审法院起诉请求:判令平安保险、韦幸关、联达公司赔偿各项损失1041977元。原审法院认定事实：2019年5月11日，韦幸关驾驶苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××重型半挂货车，沿Ｓ230线由南向北行驶至广德县，在违法占用对向车道超车过程中，在自北向南车道，与前方戴大胜驾驶的自南向北向左（西）转弯的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成上述车辆受损、戴大胜经抢救无效于当日死亡的交通事故。戴大胜出生于1957年4月23日，死亡时62周岁。戴大胜的父母均已先于其死亡，其与妻子黄传顺婚后共生育两个子女，即儿子戴贤明、女儿戴贤燕。安徽省广德县公安局交通管理大队认定，韦幸关承担事故全部责任，戴大胜不承担事故责任。涉案主车和挂车车主分别为联达公司、宜兴市明成运输有限公司。平安保险承保了涉案主车的交强险和限额2000000元的商业三者险（含不计免赔）。另查明，戴大胜所驾驶的车辆产生施救费300元。韦幸关因本起交通事故，被安徽省广德县人民法院以交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，该判决已发生法律效力。原审法院认为，戴贤明、戴贤燕、黄传顺的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车之间发生的交通事故，韦幸关承担事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。韦幸关应承担的部分应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。对各项赔偿请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，死亡赔偿金、丧葬费均按照受诉法院所在地赔偿标准计算，故戴贤明、戴贤燕、黄传顺的主张按受诉法院所在的江苏省的相关赔偿标准计算，予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，韦幸关已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不予支持。诉讼费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目主张证据、计算方法认定交通费酌定误工费2020元/月*3人*7天死亡赔偿金944282（23836元+5636元）*1.78*18年944282精神抚慰金不予支持丧葬费86590元/2财产损失施救费票据原告总损失1041977990291赔偿计算交强险:110300死亡伤残110000医疗费用财产损失三者险：（990291-110300）*100%879991平安保险赔偿原告：110300+879991=990291990291综上，原审法院依照有关法律、司法解释之规定，判决如下：一、平安保险于判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴贤明、戴贤燕、黄传顺990291元。二、驳回戴贤明、戴贤燕、黄传顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5610元减半收取计2805元，由戴贤明、戴贤燕、黄传顺负担139元，由平安保险负担2666元（戴贤明、戴贤燕、黄传顺同意其预交的诉讼费用中的剩余部分2666元，由平安保险向其直接支付，法院不再退还，平安保险在判决生效之日起十日内向戴贤明、戴贤燕、黄传顺支付）。二审中，当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，韦幸关驾驶的机动车在本次交通事故中承担全部责任，主车已在平安保险投保了交强险和商业第三者责任保险，戴贤明、戴贤燕、黄传顺请求判令平安保险在保险限额内承担赔偿责任，法院据此判令该公司承担赔偿责任符合法律规定。因戴贤明、戴贤燕、黄传顺在一审诉讼中已经撤回了对挂车车主明成公司的赔偿请求，二审中韦幸关也陈述挂车未投保保险，故平安保险请求查明挂车保险情况并据此分担责任的请求，本院不予支持。关于丧葬费，本案事故发生在2019年，一审法院依据辩论终结前已公布的2018年在岗职工平均工资计算并无不当，平安保险请求按照2016年江苏省高级人民法院公布的标准认定缺乏依据。综上，平安保险的上诉请求不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项等之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5610元，由中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十日书记员 李 蒙
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执392号 薛栓虎： 你与薛清全排除妨害纠纷一案，运城市中级人民法院于2020年6月25日作出的（2020）晋08民终1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛清全于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）薛栓虎立即腾出堆放在薛清全租赁承包土地（北至薛栓虎、南至空基、东至薛中义地、西至薛清泉；南北约16.7米，东西为16米，面积为0.4008亩）上的砖、煤炭等杂物，在薛清全使用土地时不得阻挡。 （2）案件受理费70元，申请执行费500.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初10042号之三保全申请人：白新红，女，1966年10月30日出生，居民身份证号码422429196610307686，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁渝，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：苏州江通供应链有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：席光华。被申请人：席光华，男，1967年2月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：方乾民，男，1945年11月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告白新红与被告苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）苏0508民初10042号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币3120000元或同等价值的其他财产。白新红于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原申请的诉讼保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人苏州江通供应链有限公司、席光华、方乾民名下的银行存款人民币3120000元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱勇健人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇二〇年九月二日书 记 员  王 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王某，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地在盐城市亭湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨某，女，1973年12月15日出生，汉族，住盐城市亭湖区。再审申请人王某因与被申请人杨某离婚纠纷一案，不服本院（2019）苏09民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，请求撤销原一、二审判决。理由：一、原判决违背事实，违背法律规定。二、判决时对婚姻家庭破裂原因责任的认定颠倒黑白，掩盖事实，严重违背“以事实为依据，以法律为准绳”的执法原则。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；原判决遗漏了诉讼请求。1、对房产判决是违背法律规定的，申请人与被申请人还有婚生女儿都是盐城市大洋村四组经济组织成员，案涉房屋是农村宅基地自建房屋，也是申请人与被申请人还有女儿唯一居住地，该房屋土地使用证就是该房屋的产权证书。2、关于房屋投资。申请人当庭提交的被申请人手写的原始证据，证明当时婚前申请人出资5.5万元购买该房的三楼产权，剩余一、二楼产权与其父母约定用十五年房租收益偿还，当时法律对夫妻共同财产不是以过户而认定。申请人还递交了一份公证书，该证据证明婚前被申请人及其父母要求申请人买房作为首要条件。当时申请人答应买房，并同意拿出十几万元来买房，这笔钱在当时可以购买二套房。3、申请人出资用于该房装修布置，申请人当时出具证据时候，被申请人没有反驳。当时被申请人认为这房屋是其父母的，这个房子登记在被申请人名下，该房屋一、二楼租金，法律规定是夫妻共同财产，被申请人也陈述了房子十五年租金被父母收取，房租就是兑现他和父母约定十五年偿还婚前建房借资。三楼是我5.5万元买下来的，我还出钱装修。一、二层夫妻共同买的，是用房租收益买的。4、原审判决对过错方的认定只字不提，被申请人婚内出轨证据确凿，但是判决书只字不提，以家庭琐事为被申请人开脱歪曲事实真相，原审判决说我离家出走，事实是对方把我赶出家门。5、二审法院判决认为即使申请人出资，也不能认定为共有人，是没有法律依据的，因案涉房屋未取得产权证书，要求分割房屋主张不予支持，说法是错误的，本案产权证就是土地证。6、一、二审申请法庭调取证据，一审判决说我没能提供20万元证据。一审法院没有查清被申请人霸占女儿多少存款，就做出判决。被申请人还霸占申请人所有的个人生活物资和工作资料。杨某辩称，1、关于亭湖区悦泰路北三巷32号房子事情，房子是1995年我父亲建的，是我的名字1997年的土地使用证，建房子钱都是我父亲出资的，我跟申请人1998年底认识的，××××年结婚的，房子是我的婚前财产，住房子第三层是因为当时结婚的时候申请人没有房子。对方向法庭提交证据有些数据是夸大的，上面还有家用电器，我在庭审时候承认是他买的，如果他要的话可以拿走。上面还有结婚时候各种费用。我父母根本没有房屋买卖约定，也没有他所说的5.5万元买房子事情。2、关于转移财产事情，根本没有这事。我们从小孩子生下来之后经济一直AA制，他管他的我管我的。生活各种开支大部分都是我付的，小孩子学习费用也是我付的。我爸爸2015年得的白血病至2017年1月份去世开支很大，我妈妈突发心肌梗塞，对方没有照顾一天没有出一分钱，都是我在承担。他说伪造债务也是不成立，我女儿上学时候有时一次交学费就是八、九千元，有的就是借的。2017年女儿压岁钱存款1.7万元，当时开支大，我和女儿商量拿出来交学费、辅导费，谈不上霸占一说。本院经审查认为，一、关于本案双方争议的盐城市亭湖区大洋四组的房屋问题。该房屋现仅有在双方结婚前的1997年登记在杨某名下的土地使用权证，无房屋产权证书。原审因案涉房屋未取得房屋权属证书，对再审申请人王某要求分割房屋产权的主张不予支持并无不当。再审申请人王某虽提出结婚时曾出资装修该房三层，并称三层是其5.5万元买下来的，一、二层是夫妻用房租收益共同买的；但无书面证据证明上述的房屋买卖情况。二、关于本案双方的财产处理问题。再审申请人王某与被申请人杨某原来均在相关企业工作，原均属于工薪阶层、均有一定的收入。被申请人杨某在原企业提前离岗后在外打工无固定工作，被申请人杨某所在家庭抚养子女生活、上学以及被申请人杨某父母生病等因素均需有家庭开支。因没有相关有效证据证明杨某处有20万元存款的事实，原审法院未予支持亦无不当。原审法院系综合考虑双方婚姻存续时间、王某在结婚时投资以及杨某提出离婚等情况，酌情判决杨某给付王某人民币3万元。此外，再审申请人王某提出对方存在过错的问题。对该问题一审法院在此前有关双方的离婚纠纷案件中已有所提及。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审 判 长  郑 斌审 判 员  李 梅审 判 员  李志忠二〇二〇年九月十日法官助理  胡 坚书 记 员  殷晨宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2913号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：西藏饭店（成都），住所地：四川省成都市金牛区人民北路10号。 法定代表人：陈蓉。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告西藏饭店（成都）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告西藏饭店（成都）的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11307号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：路遥玺，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人路遥玺及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人路遥玺名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人路遥玺名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执220号申请执行人：高岚，女性,1986年9月6日生，汉族，住夷陵区。被执行人：**，男性,1961年8月26日生，汉族，住夷陵区。本院在执行高岚与**民间借贷纠纷一案中，申请执行人高岚于2020年3月30日依据已发生法律效力的本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0506民初1025号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，我院查询了被执行人**的财产情况，被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人**暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞二〇二〇年九月十二日书记员  胡艳
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3338号 关于本院移送执行刘建国罚金一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初505号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王丽春，男，1980年12月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，后经本院决定，于2020年9月2日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]600号起诉书指控被告人王丽春犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实施独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人王丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年7月10日20时许，被告人王丽春酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿本市城中路，由南向北行驶至城中路与和平南路路口处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人王丽春血样中乙醇含量为152.6毫克／100毫升。被告人王丽春归案后，如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王丽春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王丽春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王丽春自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人王丽春拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王丽春对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人罗某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车信息查询结果单，情况说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人王丽春对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人王丽春的前科情况有本院（2001）溧刑初字第38号刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，被告人王丽春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王丽春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王丽春归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王丽春自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王丽春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年9月2日起至2020年11月1日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月二日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15154号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘良俊，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市夏塘镇兴康村3组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘良俊银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33202号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15154号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢368号申请执行人王金妹，女，1952年1月18日出生，汉族，住址上海市金山区。委托代理人苏善仪。被执行人阮正琪，男，1968年3月14日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人上海岭木建设工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李秋芳。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初12562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令。我院依法对被执行人名下的银行存款、保险、房地产、车辆、证券、工商等财产及信息进行了查询，被执行人名下无其他财产可供执行。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单等强制措施。本院认为，无财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2017)沪0116民初12562号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年九月十日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4902号原告：郝小典，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市嵩山路德厚街河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：巩义市城区豫香火锅店，住所地巩义市市区杜甫路，注册号410181600034319。经营者：曹四倍。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。原告郝小典与被告巩义市城区豫香火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郝小典于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝小典自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝小典撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元，由郝小典负担。审判员  张瑞丽二〇二〇年九月十日书记员  张萌星
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1915号 原告：黄龙斌，男，1976年9月27出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：朱卫喜，男，1958年2月14出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告黄龙斌与被告朱卫喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄龙斌到庭参加诉讼，被告朱卫喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄龙斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所货款7950元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2019年5月19日向原告购买了水泥砖24000块，每块水泥砖的价格是0.35元，计价款8400元。被告没有当场给付货款，向原告出具了一份欠条，欠原告材料款8400元。被告为原告垫付了一笔运输款450元，余款7950元被告一直以各种理由没有给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请依法判决。 被告朱卫喜未出庭应诉，但其出示案外人鲁某出具的欠据说明代鲁某购买建材,因鲁某未付款,所以无钱付给原告。 本院认为，被告朱卫喜在购买建材后，以自己的名义出具欠据给原告，双方买卖关系成立，至于被告提出是代案外人鲁某购买建材，并提供了鲁某出具给被告的欠据，但未提供相关证据证明其是代理关系，并且两张欠据数额不一致，两个买卖关系主体相对明确，案外人鲁某直接出具欠据给被告,更加说明两个买卖关系相对独立。原告作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告朱卫喜作为买受人应当及时支付货款。原告提交了被告朱卫喜出具的欠据，并说明被告尚欠货款7950元事实,本院予以确认。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱卫喜于本判决生效之日起十日内给付原告黄龙斌货款7950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱卫喜负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月十日 法官助理孟何 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2272号 原告：李方敏，女，1987年8月2日生，汉族，住献县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码911309007603368348，住所地沧州市运河区御河路16号。 负责人：王巍，公司总经理。 原告李方敏与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院2020年8月19日立案。 李方敏诉称，2020年6月10日22时许，郭利亮驾驶冀Ｊ×××××号货车沿京广线由南向北行驶至任丘市辛中驿路段，与任德章驾驶的小型货车发生碰撞，造成任德章死亡、双方车辆损坏。任丘市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郭利亮应承担事故主要责任，任德章应承担事故次要责任。原告李方敏系冀Ｊ×××××号货车的所有人，该车在被告处投有机动车损失保险，故原告要求赔付车损及施救费计111900元。 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告之间的保险合同约定，献县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送沧州市运河区人民法院审理。 本院经审查认为，原告提交的《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》中约定的争议解决方式为诉讼，并特别约定了“由被告所在地人民法院管辖”；而本案被告保险公司的住所地为沧州市运河区，被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沧州市运河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月十日 书记员  彭文星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1830号原告：张继东，男，1969年7月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司武汉油纱路支行，住所地武汉市东西湖区燕岭新村油纱路31号附14号。统一社会信用代码91420112737517792P。负责人：孙崇军。委托诉讼代理人：华伟，女，系该公司员工。原告张继东与被告中国农业银行股份有限公司武汉油纱路支行（以下简称农行油纱路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继东及其委托诉讼代理人雷蕾，被告农行油纱路支行的负责人孙崇军及其委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付存款45,000元及利息18,675元（自2013年7月按银行同期贷款利息暂计算至2020年6月止，后续利息实际应计算被告退还全部款项之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月28日，原告在被告处开办一张白金银行卡（卡号为62×××14），卡上有存款45,000元。2013年8月3日原告到武汉市东西湖区中国农业银行取款机取款未果，随即向武汉市公安局东西湖区分局新沟镇派出所报案。经该所初查，原告的该笔款在广东省被人转账44,700元（不含手续费300元）。为维护合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告农行油纱路支行辩称，1、原告超过诉讼时效期间起诉；2、在本合同关系中被告无任何过错；3、原告在诉状中所称事实无证据支持；4、原告没有妥善保管好金穗借记卡及密码。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原告向被告申请办理卡号为62×××14的银行卡一张，并开通了短信提醒功能。2013年8月1日，上述银行卡被转账24,800元并被取现19,900元，产生手续费247.2元及短信费2元。2013年8月3日，原告向武汉市公安局东西湖区分局新沟镇派出所报案称，其卡号为62×××14的银行卡被人转、取卡上金额共计45,000元；同日，武汉市公安局东西湖区分局决定对原告信用卡被诈骗案立案侦查。以上事实，有当事人的庭审陈述、《个人结算账户申请书》一份、银行转账凭证一份、《受案登记表》一份、《立案决定书》一份等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，原告早已于2013年8月3日就已知道其权利被侵害，应予及时向被告主张权利。但直至本案起诉时止，原告未能举证证明期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告于2020年6月4日起诉时已超过诉讼时效期间，对其全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张继东的全部诉讼请求。案件受理费696元（已减半收取），由原告张继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月二日书记员  赵婉若
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审204号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人张济烨，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人陶志明。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人陶志明强制执行宜国土资监[2019]43号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监[2019]43号行政处罚决定，查明陶志明未经批准擅自于2018年3月占用徐舍镇汤泉村集体土地建设一间一层房屋及场地。经测量，地块占地233平方米(其中，占用耕地224平方米，园地9平方米)，建筑占地179平方米、建筑面积179平方米，场地面积54平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属基本农田。陶志明的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对陶志明作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的179平方米房屋及54平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的233平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币6990元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向陶志明送达。因被执行人陶志明在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陶志明送达了《履行行政处罚决定催告书》，陶志明在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除陶志明在非法占用土地上新建的179平方米房屋及54平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对陶志明作出的宜国土资监[2019]43号行政处罚决定中确定的拆除陶志明在非法占用土地上新建的179平方米房屋及54平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶