wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再355号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanW‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍ojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈领，男，1981年7月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人捷信消费金融有限公司（‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍以下简称捷信金融公司）因与被上诉人陈领金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍）苏0105民再875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍撤销南京市建邺区人民法院（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民再875号民事裁定，维持（2019）苏0105民初4783号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。陈领未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令原审被告偿还原审原告贷款本金63382.58元、利息5030.8元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费2515.4元、违约金（即逾期罚息、复利）4943.4元，共计75932.18元（自2018年8月12日出现逾期，计算截止至2019年2月20日，之后的利息费用不再主张）；2、判令原审被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月12日，原审被告向原审原告申请贷款，并与原审原告签订了贷款合同。按合同约定，原审原告向原审被告发放贷款本金6.5万元并提供相应服务，但原审被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍理，于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4783号民事判决：一、被告陈领于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金63382.58元，并支付自2018年8月12日起至2019年2月20日止的利息8112.97元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍19）苏0105民监450号民事裁定，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定：一、撤销本院（2019）苏0105民初4783号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（201‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍9）苏0105民再875号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‌‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‍定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘美琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2450号原告：唐连红，女，1978年11月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。唐连红与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2752号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执2020号申请执行人林某生，男，1963年9月6日出生，汉族，住黄陂区。委托代理人林某（系林某生之子），1994年11月8日出生，住黄陂区（特别授权）。被执行人黄某，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告林某生与被告黄某提供劳务者致害责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1562号民事判决书已经发生法律效力，权利人林某生于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的：4025.00元。本案在执行中，本院于2020年7月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院经司法网络查控系统查询和调查查明：被执行人在金融机构有零星存款，无扣划价值；在不动产登记机关无不动产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1562号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1562号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  田立华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执364号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人吴建军，男，1991年7月6日出生，侗族，住湖北省宣恩县，该行职工。（特别授权） 委托代理人赵毅，湖北新世界律师事务所律师。（一般授权） 被执行人周贤军，男，1971年12月16日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人黄孝红，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人宜昌开发区小红时装商行，住所地金东山商业城B区58-3-2710号。 经营者黄孝红，身份信息同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人周贤军、黄孝红、宜昌开发区小红时装商行金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2385号民事判决书，责令被执行人周贤军、黄孝红、宜昌开发区小红时装商行共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1033433.12元及罚息69793.72元，共计1103226.84元，并自2018年6月13日起至借款还清之日止，以借款本金1033433.12元为基数，按照年利率13.5%的标准支付罚息，并以实际未清偿的罚息为基数，按照年利率13.5%的标准逐月支付复利；被执行人周贤军、黄孝红、宜昌开发区小红时装商行从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以借款本金1033433.12元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人周贤军、黄孝红、宜昌开发区小红时装商行连带负担案件诉讼费20225元及案件执行费13635元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位20978.99元，其余未执行到位。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2385号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦 芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1729号 上诉人(原审被告)：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区康庄东路3737号。法定代表人：张辉，新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司经理。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：席孔伦，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何德俊，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司因与被上诉人席孔伦、何德俊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费496.76元，减半收取248.38元，由上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   程慧玲审  判  员   王朋坤审  判  员   崔晓东二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   姜中晟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1902号申请执行人：夏庆阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李凯琪，男，1989年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人夏庆阳与被执行人李凯琪民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初557号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1144号 原告：张永强，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 被告：孙超，男，1983年7月24日出生，满族，户籍所在地河北省张家口市桥东区。 原告张永强与被告孙超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，经依照原告提供的被告地址直接送达无果，又通过法院专递邮寄也无法送达，原告又不能提供被告的准确地址。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回张永强的起诉。 案件受理费1275元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年九月三日 书记员  王 朔 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异107号案外人：姜久平，女，1972年10月1日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人姜久平对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜久平称，2016年8月22日，申请人姜久平与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元1501室，面积73.04平方米住宅楼出卖给异议人。异议人以全款方式交付了购房款，装修并已经实际入住此楼。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所购买的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2016年8月22日，申请人姜久平与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议中约定，将案涉房屋出卖给郭金荣。同日，姜久平缴纳了购房款，后姜久平缴纳了入住费、供热费、水电暖等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人姜久平在查封前签订了房屋买卖合同，并缴纳了购房款，其后缴纳了入住费、供热费、水电暖费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元1501室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保230号申请人王寿华，男，汉族，1964年11月3日出生，住双峰县。被申请人双峰县家宝艺陶瓷有限公司，住所地双峰县经济开发区。法定代表人贺红卫，执行董事。被申请人张定伟，男，汉族，1958年5月2日出生，住双峰县。被申请人彭军，男，汉族，1974年3月18日出生，住双峰县。被申请人刘洞清，男，汉族，1970年8月23日出生，住双峰县。被申请人刘爱民，男，汉族，1953年7月3日出生，住双峰县。被申请人李邵清，男，汉族，1966年3月24日出生，住双峰县。被申请人郭磊，男，汉族，1989年1月17日出生，住双峰县。被申请人王锴山，男，汉族，1986年8月3日出生，住双峰县。申请人王寿华因与被申请人双峰县家宝艺陶瓷有限公司、张定伟、彭军、刘洞清、刘爱民、李邵清、郭磊、王锴山发生合同纠纷，于2020年9月27日向本院提出申请，请求冻结被申请人双峰县家宝艺陶瓷有限公司、张定伟、彭军、刘洞清、刘爱民、李邵清、郭磊、王锴山银行存款6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司为申请人此次财产保全提供担保，保单号为0220431304070402000013。本院认为：申请人王寿华因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并已提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双峰县家宝艺陶瓷有限公司、张定伟、彭军、刘洞清、刘爱民、李邵清、郭磊、王锴山银行存款6500000元或者查封、扣押其同等价值的财产或者财产性权利。案件申请费5000元，由申请人王寿华预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄福江二〇二〇年九月二十七日法官助理张秀芬书记员胡津一
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督755号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：余宏明，男，1993年10月14日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人余宏明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年9月5日起至2020年6月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年9月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月5日向被申请人余宏明发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1389.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1389.81元及相应的资金占用费用8.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人余宏明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1389.81元以及资金占用费用8.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1398.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余宏明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1389.81元及资金占用费8.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人余宏明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人余宏明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审450号申请执行人北京市西城区市场监督管理局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区五号。法定代表人闫学会，局长。委托代理人唐昊，北京市西城区市场监督管理局工作人员。委托代理人高刘阳，北京市西城区市场监督管理局工作人员。被执行人行知在线（北京）教育科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人张剑锋。申请执行人北京市西城区市场监督管理局向本院申请强制执行其作出的京西市监处字［2019］第734号《行政处罚决定书》（以下简称734号《行政处罚决定书》）对被执行人行知在线（北京）教育科技有限公司罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，北京市西城区市场监督管理局于2019年11月29日作出734号《行政处罚决定书》，于2019年12月3日直接送达行知在线（北京）教育科技有限公司。734号《行政处罚决定书》现已经发生法律效力，行知在线（北京）教育科技有限公司收到734号《行政处罚决定书》后向北京市西城区市场监督管理局提出分期缴纳罚款的申请，承诺罚款分三期支付。分别为，2019年12月18日支付80000元、2020年1月18日支付80000元、2020年2月18日支付71100元。2019年12月4日，北京市西城区市场监督管理局作出了京西市监分缴[2019]1204号《分期缴纳罚款通知书》并送达被执行人，同意被执行人行知在线（北京）教育科技有限公司的分期缴纳申请。行知在线（北京）教育科技有限公司在缴纳第一期罚款80000元后未继续履行该处罚决定。2020年7月30日，北京市西城区市场监督管理局作出京西市监天桥催告字[2020]2号《行政处罚决定履行催告书》于次日直接送达被执行人行知在线（北京）教育科技有限公司。行知在线（北京）教育科技有限公司经催告后仍未履行完毕734号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，734号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市西城区市场监督管理局作出的京西市监处字［2019］第734号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏伟
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初300号公诉机关民权县人民检察院。被告人楚延霞，女，1967年7月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月2日被民权县公安局取保候审，于2020年4月2日被民权县公安局监视居住，于同年6月28日，被民权县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人楚延霞犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、田东风出庭支持公诉，被告人楚延霞及其辩护人宁红芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，2018年11月份，被告人楚延霞将从他人手中获得的罂粟种子，种在了其家门口的菜园子里。2019年4月1日被民权县程庄派出所民警发现并铲除。经现场清点，罂粟苗共计1391株。上述事实，被告人楚延霞在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人楚延霞非法种植罂粟，数量达五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚延霞到案后认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚，被告人楚延霞配合公安机关铲除罂粟苗，视为自动铲除，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人楚延霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）扣押涉案罂粟苗，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月三日书记员  田 甜
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执850号 申请执行人：陈玲，女，1987年6月23日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈世云，男，1974年8月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：深圳市壹线天足浴音乐都会，住所地深圳市龙岗区龙岗街道清水路28号创克大厦6-7楼。 法定代表人：但昭湖，该公司投资人。 申请执行人陈玲与被执行人陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘0724民初1696号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会应清偿陈玲欠款369250元、诉讼费3419.5元，合计372669.5元，承担本案执行费5439元。由于被执行人陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年6月17日立案执行。 2020年6月17日，本院向被执行人陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会送达执行通知书、报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人陈玲送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日约谈申请执行人陈玲，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人陈世云、深圳市壹线天足浴音乐都会的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人陈世云拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人陈玲，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额369250元，已执行0元，未执行部分369250元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十日 书记员 何俊儒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2431号原告：张丹，女，1980年11月9日出生，汉族，住河南省登封市。被告：刘明林，男，汉族，1972年9月9日出生，住河南省郑州市惠济区新城办事处东赵村老北门街50号，身份证号：410108197209091033。被告：董亚鹏，男，汉族，1982年10月20日出生，住河南省登封市。被告：姜文华，男，汉族，196l年10月26日出生，住河南省鹿邑县。原告张丹与被告刘明林、董亚鹏、姜文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理中，因原告张丹不能提供报告刘明林、姜文华、董亚鹏的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告的送达地址，导致本案法律文书无法向三被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其他方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丹的起诉。本案受理费26410元，退回原告张丹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年九月三日书记员  耿雅净
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26866号 原告：重庆金科嘉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区新南路184号附10、11号金科星城，统一社会信用代码9150000006825076XN。 法定代表人：周达，总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，公司员工。 被告：郭建刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在审理原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司与被告郭建刚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日依法向原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆金科嘉辰房地产开发有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费35535.77元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李学刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何江兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初26007号原告：深圳市茂达铭科技有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道碧眼社区华强创意产业园3栋A座508，统一社会信用代码：91440300MA5FJC3562，法定代表人：刘红军。被告：深圳华强高新产业园投资发展有限公司，住所地：深圳市光明新区光明街道观光路招商科技园A3栋C单元一楼，统一社会信用代码：91440300078955544D。法定代表人：李曙威，该公司董事长。第三人：深圳市茂达科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华兴路龙泉科技园A区C栋4楼西侧，统一社会信用代码：91440300584064437B。法定代表人：刘红军。本院在审理原告深圳市茂达铭科技有限公司诉被告深圳华强高新产业园投资发展有限公司、第三人深圳市茂达科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何冰清二〇二〇年九月三日书记员  谢晓帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5496号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被告：高某。 被告：卢某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告高某、卢某、李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高某、卢某偿还原告借款本金200000元及并支付利息与罚息（自2015年3月22日起至2015年12月14日止按照月利率11.4％计算的利息，自2015年12月15日起至借款还清之日止按照月利率14.82％计算的罚息，截止2020年4月22日利息与罚息暂计302229.2元），本息暂计502229.2元。2.判令被告李某1、李某2、李某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告高某、卢某向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年12月15日至2015年12月14日。被告李某1、李某2、李某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告李某1、李某2、李某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。现借款期限已到期，被告拒不偿还原告借款本息。原告多次向被告催要未果，无奈向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 经审查，案涉金融借款合同纠纷，原告已于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院于2017年12月15日作出(2017)陕0802民初11739号民事判决书，判决内容为：一、由被告高某、卢某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金45元及利息（从2017年12月15日起至款付清之日止，按逾期年利率14.82%计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息（包括罚息）206929元。二、被告李某1、李某2、李某3对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告高某、卢某、李某1、李某2、李某3共同负担。 本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高某、卢某、李某1、李某2、李某3的金融借款合同纠纷一案已经由本院作出生效判决，原告现对相同的诉讼标的再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。”之规定，本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求与(2017)陕0802民初11739号案件的当事人、诉讼标的、诉讼请求均一致，本案系重复起诉，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4410元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘琅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1069号申请执行人：魏娟，女，1980年1月21日出生，达斡尔族，个体，住黑龙江省富裕县塔哈乡吉斯堡村1组。被执行人：龙沙区百草合小吃店，住所地龙沙区龙沙小区建民楼。法定代表人：李海生本院在执行申请执行人魏娟与被执行人龙沙区百草合小吃店劳动争议、人事争议一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1069号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十一日书记员 马文慧
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:唐广宇,男,1978年5月29日出生,汉族,住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告唐广宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告唐广宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐广宇偿还借款卡号为6259××××2608信用卡本金19067.85元;2.依法判令唐广宇支付卡号为6259××××2608信用卡截至2020年7月13日利息、罚息共计7694.95元;3.依法判令唐广宇支付原告自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息；4.诉讼费用等由此产生的所有费用由唐广宇承担。事实和理由:2014年9月3日唐广宇在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,唐广宇不能按约定期限归还欠款,至今逾期（11期）。为维护合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请依法支持诉请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，证实邮储银行宁河区支行与唐广宇之间存在借款合同关系。2、唐广宇身份证复印件一份，用以证明唐广宇身份信息。3、唐广宇名下卡号为6259××××2608的信用卡交易明细一份，用以证明唐广宇拖欠借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及到邮储银行宁河区支行工作人员到唐广宇住处现场催收的照片3张，用以证明邮储银行宁河区支行已经多次向唐广宇催收欠款。5、住房公积金个人查询单，用以证明唐广宇有还款能力。唐广宇在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实唐广宇拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：唐广宇于2014年9月3日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理标准信用卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（唐广宇）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与唐广宇签订合同后，依约将信用卡（卡号：6259××××2608）交付唐广宇，唐广宇开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，唐广宇拖欠邮储银行宁河区支行借款本金19067.85元，利息及罚息7694.95元，合计26762.80元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐广宇向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付唐广宇，唐广宇开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内唐广宇并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求唐广宇偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：唐广宇于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金19067.85元、截至2020年7月13日前的利息、罚息7694.95元，合计26762.80元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费470元，减半收取235元，由唐广宇负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十一日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4245号原告:张菊凤，女，1948年2月2日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。原告：聂洪胜，男，1936年11月26日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告:鞍山唐盛房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区曙光路9号。法定代表人：黄可平，该公司董事长。原告张菊凤、聂洪胜诉被告鞍山唐盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告张菊凤、聂洪胜于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告张菊凤、聂洪胜撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告张菊凤、聂洪胜自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月十一日书记员  陈晨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4633号 原告:安徽省开源人力资源服务有限公司,住所地:安徽省六安市解放中路明珠广场天景苑二单元1404号。 法定代表人:程芳芳,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:王积康,男,汉族,1978年10月8日生,户籍地安徽省霍邱县。 被告:六安市砂石管理处,住所地安徽省六安市梅山南路。 法定代表人:刘文生,该处处长。 委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司与被告王积康、六安市砂石管理处劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴勇、被告六安市砂石管理处的委托诉讼代理人方娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省开源人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不承担支付被告王积康经济补偿金26471.5元的责任，由被告六安市砂石管理处承担支付责任;二、判令原告不承担支付被告王积康2018年、2019年应休未休带薪年休假工资4425.75元的责任，由被告六安市砂石管理处承担支付责任;三、依法判令原告不承担支付被告王积康2019年剩余部分绩效、2020年第一季度绩效工资合计18300元的责任，由被告六安市砂石管理处承担支付责任;四、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：六安市劳动人事争议仲裁委员会六劳人仲案字(2020)61号仲裁裁决书内容存在如下错误:本案是因劳务派遣协议到期终止劳动合同而产生的纠纷。根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的劳务派遣协议书第六条规定，乙方应履行以下义务:按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。劳务派遣协议书并不违反法律行政法规强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，受法律保护，具有法律效力。被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告王积康解除劳动合同的经济补偿金支付责任，以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。六安市劳动人事争议仲裁委员会既认定原告与被告六安市砂石管理处签订的劳务派遣协议书具有真实性、合法性，并与本案存在关联性，本委予以采信，但又无视劳务派遣协议书内容，将被告六安市砂石管理处应承担的派遣员工的经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资支付责任予以排除，完全是认定事实和适用法律错误。综上，原告特具状恳请贵院依法裁决判如所请。 被告王积康辩称：诉状陈述内容属实，第二被告和原告之间有一方肯定需要承担支付责任，具体由谁承担，请求法院依法判决。 被告六安市砂石管理处辩称：1、六安市劳动仲裁委员会裁决内容正确；2、根据劳动法92条，只有在劳动受害前提下，用人单位才承担连带赔偿责任，本案劳动者并未受害，因此，六安市劳动仲裁委员会裁决由原告承担赔偿责任是合法的；3、根据劳务派遣协议合同相对性，答辩人支付给劳动者的相关年休假工资、社会福利待遇、经济补偿金或赔偿金、劳动报酬等应是应支付给原告的，不是支付给被告王积康的。 本院认为，根据原告与用工单位即被告六安市砂石管理处签订的《劳务派遣协议书》第六条规定,乙方应按照法律法规规定支付派遣员工劳动报酬、带薪年休假工资及其他各项福利待遇;支付符合法律、法规规定给予经济补偿的派遣员工的经济补偿金或赔偿金。《劳务派遣协议书》并不违反法律行政法规强制性规定,是合法有效的。依法成立的合同,受法律保护,具有法律效力。实际履行中王积康的工资、绩效等一直由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给王积康。故被告六安市砂石管理处应依法依约承担派遣员工即被告王积康解除劳动合同的经济补偿金支付责任,以及在劳务派遣期间应休未休带薪年休假工资、绩效工资的支付责任。根据合同相对性，该经济补偿金、应休未休带薪年休假工资、绩效工资，应由六安市砂石管理处支付给开源公司，再由开源公司支付给王积康。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条、第六十二条的规定，判决如下： 被告六安市砂石管理处应于本判决生效之日起五日内支付给原告安徽省开源人力资源服务有限公司关于王积康的经济补偿金26471.5元、2018年和2019年应休未休带薪年休假工资4425.75元以及王积康的2019年剩余部分绩效和2020年第一季度绩效工资计18300元，总合计49197.25元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告六安市砂石管理处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月三日 书记员  牛 露
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1005号原告：云县顺安物业管理有限公司。住所地：云南省临沧市云县财富中心B2幢5楼。法定代表人：何圣彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王在梅，女，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，该公司员工，住云南省临沧市云县。委托代理权限：特别授权代理。被告：临沧市临翔区国英课外辅导培训学校有限公司云县分公司。住所地：云南省临沧市云县财富中心C幢二楼49号。法定代表人：李婧芸。原告云县顺安物业管理有限公司（以下简称顺安物管公司）与被告临沧市临翔区国英课外辅导培训学校有限公司云县分公司（以下简称国英课培公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺安物管公司委托诉讼代理人王在梅到庭参加诉讼，被告国英课培公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告顺安物管公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年度及2020年度物业管理服务费19814.4元；2.依法判令被告支付2019年度及2020年度广告位租赁费16000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾用名“临沧国英教育咨询服务有限公司云县分公司”。2017年8月27日，被告与云县财富中心开发商云南力兴投资有限责任公司签订了《租赁合同》。约定被告租赁云县财富中心C幢49-53、55-57、60-63号商铺用于教育咨询，面积为516㎡，租期三年（2017年11月30日起至2020年11月30日止）。合同第三条第二项约定，被告应当按照物业管理规范、收费标准及要求按月支付物业管理费。被告自2019年1月1日起至2020年11月30日止欠交物业管理费19814.4元。2017年9月12日，被告与前物业公司临沧海洋商业管理有限责任公司签订了《财富中心项目物业租赁合同》，约定被告租赁财富中心天天超市及售楼部旁一至二楼消防通道两侧墙体广告位、商场六部扶手电梯两侧广告位、二楼超海商场童装护栏广告位，租期三年（2017年10月1日起至2020年9月30日止）。租金每年8000元，以后每一年的租金支付在前一年租期结束前30日一次性全额付清。但被告未交纳自2019年1月1日起至2020年9月30日止的租金16000元。原告认为，原告是继临沧海洋商业管理有限责任公司云县分公司终止前置《物业管理服务合同》后，依法注册登记经营的企业，经业主聘请的物业管理公司，对业主、商铺、公司、个人与前置物业公司签订的有效合同依法有权依据合同约定，享受权利、承担义务。被告未按时交纳物业管理费及广告位租赁费，损害了原告的利益。原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告国英课培公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.身份证、法定代表人身份证明、营业执照。欲证明原告诉讼主体的真实性、合法性；2.租赁合同2份。欲证明被告租赁房屋、广告位系原告物业管理区域内服务对象的合法性、真实性、有效性；3.照片3份。欲证明被告租赁使用房屋、广告位的合法性、真实性，有效性；4.云县财富中心业主委员会通知2份。欲证明云县财富中心商住小区物业费用标准及催交物业费的合法性、真实性、有效性；5.物业管理服务合同1份。欲证明物业管理服务的合法性、真实性、有效性；6.协议书1份。欲证明物业管理服务的合法性、真实性、有效性。本院认为，证据1.5.6能证明原告为财富中心物业管理的合法性，与本案有关联，本院予以采信；证据2.3双方约定了广告位租赁费用及交纳时间，房屋租赁合同中约定了由物业使用人交纳物业费，与本案有关联，本院予以采信；证据4能证明物业费收取依据，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名为“临沧国英教育咨询服务有限公司云县分公司”。2017年8月27日，被告与云县财富中心开发商云南力兴投资有限责任公司签订了《租赁合同》。约定被告租赁云县财富中心C幢49-53、55-57、60-63号商铺用于教育咨询，面积为516㎡，租期三年（2017年11月30日起至2020年11月30日止）。合同第三条第二项约定，被告应当按照物业管理规范、收费标准及要求按月支付物业管理费。2017年9月12日，被告与前物业公司临沧海洋商业管理有限责任公司签订了《财富中心项目物业租赁合同》，约定被告租赁财富中心天天超市及售楼部旁一至二楼消防通道两侧墙体广告位、商场六部扶手电梯两侧广告位、二楼超海商场童装护栏广告位，租期三年（2017年10月1日起至2020年9月30日止）。租金每年8000元，以后每一年的租金支付在前一年租期结束前30日一次性全额付清。但被告自2019年1月1日起至2020年11月30日止欠交物业管理费19814.4元。被告未交纳自2019年度至2020年度广告位的租金16000元。2019年1月7日，临沧海洋物业管理有限责任公司云县分公司与云县财富中心商住小区业主委员会签订《协议书》，协议约定终止物业服务合同，2019年1月1日起的物业管理费用收取工作，待云县财富中心商住小区业主委员会通过招投标确定新的物业服务公司后，由其负责收取。2019年1月30日，原告与云县财富中心商住小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，物业委托给原告实行统一管理，综合服务，原告按照业主委员会审议通过的收费标准收取物业管理费。2019年2月25日，云县财富中心商住小区业主委员会发出通知，物业收费标准，商户物业管理费收费标准为1.6元/㎡/月（含电梯管理使用费）。原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，物业使用人被告与业主云南力兴投资有限公司签订的《“财富中心”项目物业租赁合同》依法成立并生效，业主与物业使用人被告约定由物业使用人交纳物业服务费用，被告应当按照合同约定支付原告物业管理费。原告主张的2019年度物业费已到期，被告应当按照业主委员会通知要求的物业管理费1.6元/㎡/月交纳，2019年度为9907.2元（516×1.6×12），2020年度未到期本院不予支持。原告主张的广告位租赁费用，被告与前物业管理公司签订过租赁合同，原告作为前物业管理公司的权利义务承受人，有权按照合同约定向被告主张权利，被告应当按照合同约定交纳广告位租赁费16000元，故原告主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条及《物业管理条例》第四十一条、第六十四条规定，判决如下：被告临沧市临翔区国英课外辅导培训学校有限公司云县分公司支付原告云县顺安物业管理有限公司自2019年度的物业管理费9907.2元及2019年度和2020年度广告位租赁费16000元，于本判决生效之日履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告临沧市临翔区国英课外辅导培训学校有限公司云县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年九月三日书记员  鲁 莹
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执977号 申请执行人：王地发，男，1961年8月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：兴国永信达光伏电力有限公司，住所地：兴国县潋江镇平阳街道宏阳大厦2-103房，统一社会信用代码91360732MA35FWNF5W。 法定代表人：罗文波，总经理。 本院在执行王地发与被执行人兴国永信达光伏电力有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王地发同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈海波
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执422号申请执行人：李保国，男，1943年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住长子县岚水乡北苏村。被执行人：李庆枝，男，1957年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县岚水乡东田甫村。本院作出（2018）晋0428民初470号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人李庆枝未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人李庆枝在中国农业银行股份有限公司长子县支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李庆枝在中国农业银行股份有限公司长子县支行开设的银行账户，账号为62XXXXXXXXXXXXXXXX13，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年九月十一日书记员  花晓云
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1402号申请执行人：薛现荣，女，1978年11月22日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：海霞，女，1976年9月20日出生，回族，住沈丘县。薛现荣与海霞民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初6615号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告海霞欠原告薛现荣现金218000元，已还本息共计109933元，下欠150000元本金及利息，定于2020年5月1日前支付完毕。因海霞未按上述生效法律文书履行义务，薛现荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，查询到被执行人名下有房产已轮候查封暂时无法处置，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1402号案件的本次执行程序。被执行人海霞负有继续向申请执行人薛现荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 喆
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督184号 申请人：张群立，男，1967年2月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区郑里马二区50号，身份证号码：1330011967××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人张群立于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资6407元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张群立工资6407元。 案件受理费17元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1521号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡海涵，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市金井镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡海涵（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人蔡海涵发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计752.13元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项752.13元及相应的资金占用费用18.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡海涵归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项752.13元以及资金占用费用18.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为770.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡海涵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项752.13元及资金占用费18.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡海涵还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡海涵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6368号申请人：哈尔滨市道外区海涛食品经销部，住所地哈尔滨市道外区南二道街15-27号2层商服。经营者：贾海涛，该经销部经理。被申请人：刘守华，男，1985年2月23日出生，汉族，哈尔滨百事可乐饮料有限公司员工，住哈尔滨市香坊区军民街98-1号立汇美罗湾一期11栋5单元1门2号。原告哈尔滨市道外区海涛食品经销部与被告刘守华、哈尔滨百事可乐饮料有限公买卖合同纠纷一案，申请人哈尔滨市道外区海涛食品经销部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求启用法院执行网络查控系统对被申请人刘守华（身份证号230221198502230933）名下哈尔滨市香坊区军民街98-1号5单元1层2号房屋（产权证号：黑2017哈尔滨市不动产权第0126340号）进行查询查封，申请人哈尔滨市道外区海涛食品经销部以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，财产保全担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘守华（身份证号230221198502230933）名下哈尔滨市香坊区军民街98-1号5单元1层2号房屋（产权证号：黑2017哈尔滨市不动产权第0126340号），查封期限为三年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 初景君二〇二〇年九月二十日法官助理 姜 娜书 记 员 张传崴
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0702刑初47-1号公诉机关鄂州市梁子湖区人民检察院。被告单位鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所，住所地鄂州市鄂城区汀祖镇汀祖大道177号。诉讼代表人秦浩，该所干警。被告人季剑龙，男，1968年7月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化，原任鄂州市公安局鄂城区分局党组成员、刑侦大队队长，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌严重职务违法，于2018年12月1日被留置，因涉嫌包庇黑社会性质组织罪、徇私枉法罪、受贿罪、单位受贿罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人王锦红，湖北兆麟律师事务所律师。辩护人谢喜华，湖北宝树堂律师事务所律师。鄂州市梁子湖区人民检察院于2019年7月5日以梁检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书，指控被告单位鄂州市公安局鄂城区分局汀祖派出所犯单位受贿罪、被告人季剑龙犯包庇黑社会组织性质罪、徇私枉法罪、受贿罪、单位受贿罪向本院提起公诉。本院于2020年1月31日以（2020）鄂0702刑初47号刑事裁定，对本案中止审理。经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩德贵审 判 员  任国炳人民陪审员  陈敬松二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵佳文
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执359号被执行人：于新壮，男，1957年1月12日出生于山东省荣成市，汉族，大学文化，户籍地山东省荣成市彩虹西区。现服刑于青岛监狱。被执行人于新壮犯贪污罪、巨额财产来源不明罪、受贿罪、单位受贿罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初42号刑事判决书判决：一、于新壮犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮用贪污的8571500元公款购买的770幅字画，493件玉石、象牙和其他材质的工艺品，1只犀牛角（原角），共计1264件物品（贪污部分第1项至第11项）均予以追缴，由侦查机关依法予以处理，处理后从所得款项中扣除8571500元返还荣成市公安局，剩余款项系于新壮犯罪所得收益，予以没收，上缴国库。如处理后所得价款不足8571500元，不足部分继续向于新壮追缴，追缴后返还荣成市公安局；三、于新壮贪污的荣成市公安局所有的荣成市彩虹西区8号楼305室房屋一套（贪污部分第18项），予以追缴，返还荣成市公安局；四、侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮贪污的象牙（原牙）二根（贪污部分第20项），予以追缴，由侦查机关返还荣成市公安局。未追缴到案的三根象牙（原牙），继续追缴，返还荣成市公安局；五、侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮用贪污的12万元公款购买的五根原木（贪污部分第26项），予以追缴，由侦查机关依法予以处理，处理后从所得款项中扣除12万元返还荣成市公安局，剩余款项系于新壮犯罪所得收益，予以没收，上缴国库。如处理后所得价款不足12万元，不足部分继续向于新壮追缴，追缴后返还荣成市公安局；六、于新壮、孙文荣共同贪污的荣成市公安局的江铃牌货车（贪污部分第29项），因该车已被于新壮、孙文荣非法处置，责令于新壮、孙文荣向荣成市公安局退赔人民币八万元；于新壮、孙文荣用该车投资道路标线工程所获收益129200元，系于新壮、孙文荣犯罪所得收益，予以追缴，上缴国库；七、于新壮、孙文荣其余贪污所得人民币9894008.86元，继续予以追缴，返还荣成市公安局；八、于新壮来源不明财产人民币37112686.49元，予以追缴，上缴国库；九、侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮来源不明财产字画136幅、玉石工艺品26件以及购物卡和消费券等有价卡券，均予以没收，由侦查机关上缴国库；十、于新壮、孙文荣受贿所得人民币81250元和五张价值共计人民币1万元的石岛宾馆消费卡，均予以追缴，上缴国库，其中侦查机关已扣押在案、未随案移送的四张石岛宾馆消费卡，予以没收，由侦查机关上缴国库；十一、侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮的1200万元人民币（其中从王健康处扣押1000万元，从黄文龙处扣押200万元），从中扣除上述应当返还和退赔荣成市公安局的部分，余款予以没收，由侦查机关上缴国库。判决发生法律效力后，经刑事审判部门移送，本院于2019年7月3日对于新壮刑事裁判涉财产部分立案执行。执行过程中，本院向被执行人于新壮发出执行通知书、报告财产令，于新壮未按要求履行义务。本院作出（2019）鲁10执359号之一执行裁定书，查封了于新壮名下位于荣成市××楼××室不动产（备案合同号3970）。对于本院查封的上述不动产及于新壮名下的其他财产，本院委托评估机构进行评估后，通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产及其他财产进行公开司法拍卖，买受人邹妍于2020年7月24日在第一次拍卖程序以2851150元的最高价竞得上述不动产及部分室内财产；买受人董磊于2020年8月18日在第一次拍卖程序以357799元的最高价竞得案涉酒、茶等一宗；买受人刘文华于2020年8月18日在第一次拍卖程序以70692.6元的最高价竞得邮票、钱币、足金锁、金条等一宗；买受人陈辉于2020年8月18日在第一次拍卖程序以146552.3元的最高价竞得黄金饰品、玉石、工艺品摆件等一宗；买受人孙文荣于2020年8月18日在第一次拍卖程序以92155元的最高价竞得家具等一宗；买受人卢新生于2020年8月18日在第一次拍卖程序以15923元的最高价竞得家电及生活用品等一宗；买受人陈兆樑于2020年8月18日在第一次拍卖程序以336455元的最高价竞得瓷器、青铜器及杂项、字画等一宗；买受人吴淑珍于2020年8月29日在第二次拍卖程序以111400元的最高价竞得海参及保健品等一宗。另，根据生效裁判文书确定的内容，本院已追缴被执行人于新壮贪污的荣成市公安局所有的荣成市彩虹西区8号楼305室房屋一套、象牙（原牙）三根返还荣成市公安局；已从拍卖款中追缴于新壮、孙文荣因非法处置共同贪污的荣成市公安局的江铃牌货车而给荣成市公安局造成的损失8万元并退赔荣成市公安局。根据生效裁判文书确定的内容，侦查机关已扣押在案、未随案移送的于新壮用贪污的8571500元公款购买的770幅字画，493件玉石、象牙和其他材质的工艺品，1只犀牛角（原角），共计1264件物品及用贪污的12万元公款购买的原木5根予以追缴，由侦查机关依法予以处理，处理后从所得款项中扣除相应款项返还荣成市公安局，剩余款项系于新壮犯罪所得收益，予以没收，上缴国库。如处理后所得价款不足相应款项，不足部分继续追缴，追缴后返还荣成市公安局。本院已向侦查机关送达生效刑事判决书，并向侦查机关发函，建议及时处置由其扣押在案、未随案移送的上述物品，侦查机关暂未处置。本院认为，本院已追缴被执行人于新壮贪污的荣成市公安局所有的荣成市彩虹西区8号楼305室房屋一套、象牙（原牙）三根返还山东省荣成市公安局；追缴并退赔荣成市公安局损失8万元，并依法处置了于新壮名下不动产及其他财产。因侦查机关尚未处置已由其扣押在案、未随案移送的于新壮用贪污荣成市公安局公款购买的案涉物品，该物品依法处置后需先从所得款项中扣除相应款项返还荣成市公安局。本院依法处置并变现的于新壮名下财产所得执行案款，应否用于追缴返还荣成市公安局及返还数额、应否予以没收及没收数额等均不能确定。除本院已执行完毕的生效判决确定的部分内容外，本案需待侦查机关先行依法处置由其扣押在案、未随案移送的于新壮用贪污荣成市公安局公款购买的案涉物品以确定应追缴返还荣成市公安局的款项后，本院再依法处理，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁10刑初42号刑事判决书涉于新壮财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明春审判员  周爱军审判员  宫建军二〇二〇年九月十一日书记员  孙玉洁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执726号申请执行人：郑永军，男，生于1980年1月17日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周朝彬，男，生于1980年2月4日，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：吕洪梅，女，生于1984年2月9日，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。郑永军与周朝彬、吕洪梅借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初1990号民事判决书已发生法律效力，周朝彬、吕洪梅未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，郑永军于2020年4月2日向本院申请执行，要求周朝彬、吕洪梅偿还借款10万元及相应利息，并承担案件受理费。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人周朝彬、吕洪梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人周朝彬、吕洪梅名下均无银行存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。周朝彬、吕洪梅名下有位于重庆市涪陵区XXX的房屋（产权证号：XXX），本院已进行查封（轮候）。周朝彬名下有车牌号为渝XXX的小型仓栅式货车一辆，本院已予以查封，但未能实际扣押。2020年7月20日，本院到被执行人户籍地进行调查，重庆市涪陵区XXX村民委员会回复称：对周朝彬、吕洪梅的收入来源不清楚，二人可能在外面务工，具体在哪里不清楚。本院依法对被执行人周朝彬、吕洪梅名下银行账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的强制执行措施，依法将被执行人周朝彬纳入失信被执行人名单予以惩戒。2020年9月21日，本院约谈申请执行人郑永军，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人郑永军实现债权0元，本院收取执行费0元，收取诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽查控措施，本院已查封的周朝彬、吕洪梅名下有位于重庆市涪陵区XXX的房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人周朝彬名下车牌号为渝XXX的小型仓栅式货车，本院未能实际扣押，也无法进行司法处置。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十七日书记员 吴书琪
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执571号 本院执行的申请执行人赵雅南与被执行人李洪海借款合同纠纷一案，依法扣划被执行人李洪海公积金，现已全部执行完毕，执行金额100000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初6580号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区津塘路1号。负责人：赵克诚，该行行长。委托诉讼代理人：康振江，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文杰，天津君利律师事务所律师。被告：邱良海，男，1975年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告邱良海借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉处理。公告费300元，由中国建设银行股份有限公司天津河东支行负担。审判长  齐明审判员  周畅审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十七日书记员  吴希
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3840号原告：赵建刚，男，1976年8月20日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告赵建刚与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告赵建刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建刚撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更954号   罪犯陈光斌，男，1970年2月23日出生，汉族，四川省岳池县人，2011年8月因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，同年12月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）乌中刑一初字第114号刑事判决，认定被告人陈光斌犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年裁定减为有期徒刑二十二年,剥夺政治权利改为十年，现刑期止日为2039年6月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯陈光斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯陈光斌在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯陈光斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年7月、11月、2018年3月、7月、11月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光斌予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2039年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3142号 上诉人（原审原告）：黎建青，女，1988年8月4日出生，汉族，住陕西省宁陕县。 上诉人（原审原告）：李鑫，男，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：刘玉丽，女，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：邱忠贤，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 上诉人黎建青、李鑫因与被上诉人刘玉丽、邱忠贤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3748号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 黎建青、李鑫预交的二审案件受理费925元予以退回。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3704号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，男。被执行人：张晓波，男，1980年2月出生，汉族，住天津市河北区。维仕融资担保有限公司与张晓波追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0104民初14807号民事判决书已发生法律效力。现申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十七日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2886号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄光宏，男，1974年4月15日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，小学文化，住河池市巴马瑶族自治县************，公民身份证号码452********415*576。羁押时间二〇二〇年六月二十五日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2827号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十天，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年6月25日2时30分许,黄光宏醉酒驾驶小型普通客车（车牌号粤L*****）行驶至东莞市*************时,因操作不当，追尾前方在等候信号灯放行的罗晓洪驾驶的小型普通客车（车牌号粤S*****，车损12974元）,造成两车损坏的交通事故，罗晓洪报警，黄光宏留在现场等候处理。经认定，黄光宏负此事故的全部责任,罗晓洪不负事故责任。经鉴定，黄光宏血液中乙醇含量为225.51mg/100mL。黄光宏到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有血液中乙醇含量超过200mg/100mL，发生事故负事故全部责任的从重情节，又具有自首，认罪认罚的从轻情节。判决被告人黄光宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο二Ο年九月七日法官助理李奇志书记员劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14503号原告：昆山武匠金属制品有限公司，统一社会信用代码91320583061815596C，住所地昆山市陆家镇和谊路西侧。法定代表人：陈力华，男，该公司经理。委托诉讼代理人:孙荃，女，该公司员工。被告：无锡市东晟模具工业有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R9HMT60，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。法定代表人：朱伟锋。原告昆山武匠金属制品有限公司与被告无锡市东晟模具工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请撤诉，且并未交纳诉讼费，故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，且未交纳诉讼费，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月十一日书记员  唐 鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1443号申请人：邢延俊，男，1952年12月16日出生，住淄川区。被申请人：刘成安，男，1967年7月12日出生，住淄川区。申请人邢延俊与被申请人刘成安买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人银行存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十一日代理书记员  鲁嘉琪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10796号 卢耀忠： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人卢耀忠罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初66号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执465号 申请执行人：王艳红，女，1976年4月1日出生，汉族，盘锦市人力资源和社会保障局职员，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：韩浩，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人王艳红与被执行人韩浩民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王艳红向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的：27.2675万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年9月15日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年9月25日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 本案实际执行到位款项0万元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执465号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  梁森 人民陪审员  王慧 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郑健 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1841号 原告：刘国栋，男，汉族，1966年3月8日生，住河北省沧州市献县。 被告：李阳，男，汉族，1987年10月1日生，住河北省沧州市献县。 原告刘国栋与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国栋向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款18960元；二、被告支付自2013年1月1日至2020年6月30日利息31440元，并按照年息20%支付利息至付清欠款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身经营需要2011年向原告采购移动脚手架，原告按照被告要求交付了全部货物，但被告未支付全部货款。后经原告多次催要，被告于2016年1月1日出具欠条给原告，承认欠付原告货款20960元并承诺逾期支付利息给原告，后被告仅偿还了2000元，至今尚欠原告货款18960元，经原告多次催要，被告未给付，故原告诉至法院。 李阳在法定期限内未作答辩。 刘国栋为证实自己的主张，提交欠条原件一张，证实被告欠款情况。 被告李阳未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告刘国栋提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告李阳从原告刘国栋处购买移动脚手架，于2016年1月1日出具欠条一张，载明：今欠刘国栋款20960元，因本人暂时资金紧张不能归还，经本人同意，自2013年1月1日起按本金的年利息20%给予补偿至还款日结算，欠款人李阳，证明人相某。欠条背面写明：2016年3月15日收李阳款2000元。截止到起诉之日被告尚欠18960元货款未付。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告李阳向原告刘国栋购买货物后，负有给付货款的义务，被告尚应给付原告货款18960元。被告于2016年1月1日为原告出具的欠条中虽载明自2013年1月1日起给付利息，但原告未提交其他证据予以证明被告欠货款的时间，故被告应自出具欠条之日即2016年1月1日起给付原告欠款利息，经核算，自2016年1月1日至2020年6月30日被告欠原告的货款共计产生利息17180元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李阳于本判决生效后十日内给付原告刘国栋货款18960元及自2016年1月1日至2020年6月30日利息17180元，并支付自2020年7月1日至本判决生效之日期间的利息，利息以18960元为基数，按年利率20%计算； 二、驳回原告刘国栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由原告刘国栋负担150元，被告李阳负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月三日 书记员  荣 昊
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执356号申请执行人：张永旺，男，汉族，1971年9月7日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：乌兰格日勒，男，蒙古族，1968年3月14日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：苏依勒其其格，女，蒙古族，1967年6月12日出生，地址内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人张永旺与被执行人乌兰格日勒、苏依勒其其格借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌兰格日勒、苏依勒其其格下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢188号 申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人冯振亚，男，1972年9月20日出生，汉族，住山西省永济市。 中联重科股份有限公司与冯振亚买卖合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初第03314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯振亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月11日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月13日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月13日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人冯振亚有可供执行的财产。2020年9月21日对被执行人冯振亚采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月21日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初第03314号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0322执保137号李军伟申请郭运德、洛阳晶奥电子材料有限公司合伙协议纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年九月三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1442号 本院立案执行的申请执行人周慧玲、陈勇与被执行人湖南三鑫车业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月十一日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执190号之三 申请执行人：喻文，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：邹春节，男，1966年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：雷晓英，女，1967年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行喻文依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1137号民事调解书申请执行邹春节、雷晓英民间借贷纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本息人民币130000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院（2020）川1124执72号执行案件对两被执行人所有的位于乐山市市中区的房产进行了处置，申请执行人喻文分得人民币56000元。通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人无房产登记信息，通过工商总局查询，被执行人无企业信息。本院已对两被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年九月十一日 书记员  王昆
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执异77号 案外人：淄博高邦安全事务咨询有限公司，住所地淄博市临淄区齐都国际A-1003室，统一社会信用代码91370305792455854Y。 法定代表人：安呈海，执行董事。 申请执行人：淄博永盛置业有限公司，住所地淄博高新技术产业开发区万杰路109号，统一社会信用代码91370303772061014W。 法定代表人：田恒信，董事长。 被执行人:山东绿茵置业发展有限公司，住所地淄博市临淄区临淄大道698号，统一社会信用代码913703057861158376。 法定代表人：赵倩，执行董事。 本院在执行申请执行人淄博永盛置业有限公司与被执行人山东绿茵置业发展有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人淄博高邦安全事务咨询有限公司向本院提出书面异议，请求依法解除对淄博市临淄区齐都国际绿茵花园4号综合楼011004号房产的查封，并不再将该房产作为被执行人的财产进行处置。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，案外人淄博高邦安全事务咨询有限公司于2020年9月2日向本院提交申请书，请求撤回其向本院提出的执行异议申请。经审查，案外人淄博高邦安全事务咨询有限公司撤回执行异议的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准许案外人淄博高邦安全事务咨询有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪胜 审判员  卫雁冰 审判员  邢 菲 二〇二〇年九月三日 书记员  高梦琪
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2205号 原告：刘某，男，汉族，1977年12月7日出生，住抚顺市。 被告：何某，女，汉族，1977年6月15日出生，住抚顺市。 本院在审理原告刘某与被告何某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘某负担。 审判员  王迪 二〇二〇年九月四日 书记员  舒畅
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1966号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖乡政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：徐大柱，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐东女，女，1963年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘超国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘超杰，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人徐大柱、徐东女、刘超国、刘超杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1665号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生