天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4569号原告：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵学昌，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锡叶，天津德欣律师事务所律师。被告：商雨辰，男，1991年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。原告谢浩与被告商雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩及其委托诉讼代理人赵学昌、徐锡叶，被告商雨辰及其委托诉讼代理人范以桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢浩向本院提出诉讼请求：1.判决商雨辰向谢浩返还1410000元借款及借款利息(按月利率2%计算,自借款之日起至还清之日至,其中截止2020年3月31日的利息为697762元)；2.本案诉讼费由商雨辰承担。事实和理由：2018年1月31日、3月15日商雨辰分别向谢浩借款470000元、940000元,共计1410000元,按约定应分别于2018年7月31日、11月15日前全额还款,但经谢浩多次催要,商雨辰至今仍不履行还款义务。双方借款合同约定了借款利息。商雨辰的行为践踏了双方约定和法律尊严,侵害了谢浩的合法权益，故提起诉讼。商雨辰辩称，不同意谢浩的诉讼请求，理由是：第一，谢浩多次对外提供借款应该是职业放贷人，借款合同无效；第二，谢浩已经返还1056500元借款。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，商雨辰与谢浩签订《个人借款合同》一份，约定商雨辰向谢浩借款500000元，借款期限为6个月，自2018年2月1日起至2018年7月31日止，借款期内月利率为6%，如商雨辰不按期偿还借款，谢浩有权限期追回借款，并按合同规定的月利率计算收取逾期利息。同日，谢浩自其名下中国银行卡号为6217××××7676账户转账至商雨辰名下招商银行卡号为6214××××1056账户470000元。2018年3月15日，商雨辰与谢浩签订《个人借款合同》一份，约定商雨辰向谢浩借款1000000元，借款期限为8个月，自2018年3月15日起至2018年11月15日止，借款期内月利率为6%，如商雨辰不按期偿还借款，谢浩有权限期追回借款，并按合同规定的月利率计算收取逾期利息。同日，谢浩自其名下中国银行卡号为6217××××7676账户转账至商雨辰名下招商银行卡号为6214××××1056账户940000元。2018年4月25日，商雨辰与谢浩签订《个人借款合同》一份，约定商雨辰向谢浩借款300000元，借款期限为1个月，自2018年4月25日起至2018年5月25日止，借款期内月利率为6%，如商雨辰不按期偿还借款，谢浩有权限期追回借款，并按合同规定的月利率计算收取逾期利息。同日，谢浩自其名下中国银行卡号为6217××××7676账户转账至商雨辰名下平安银行卡号为6230××××0921账户300000元。另查，2018年3月9日，商雨辰给付谢浩47000元；2018年4月11日，商雨辰给付谢浩30000元；2018年4月25日，商雨辰给付谢浩30000元；2018年5月3日，商雨辰给付谢浩30000元；2018年6月6日，商雨辰给付谢浩625000元；2018年8月1日，商雨辰给付谢浩45000元；2018年8月17日，商雨辰给付谢浩45000元；2018年9月13日，商雨辰给付谢浩42000元；2018年9月14日，商雨辰给付谢浩3000元；2018年9月25日，商雨辰给付谢浩30000元；2018年9月29日，商雨辰给付谢浩15000元；2018年10月10日，商雨辰给付谢浩70000元；2019年5月31日，商雨辰给付谢浩10000元；2019年7月20日，商雨辰给付谢浩8000元；2019年7月22日，商雨辰给付谢浩5500元；2019年7月23日，商雨辰给付谢浩14000元；2019年8月13日，商雨辰给付谢浩2000元；2020年7月10日，商雨辰给付谢浩4600元；2020年7月11日，商雨辰给付谢浩400元。本院认为，商雨辰向谢浩借款，为此商雨辰与谢浩签订了个人借款合同，并载明了借款金额、期限及利息标准等内容，故本院对于商雨辰自谢浩处借款的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中在谢浩向商雨辰提供借款当日即2018年1月31日及2018年3月15日谢浩实际转账给商雨辰的金额分别为470000元及940000元，故对于本案谢浩所诉借款合同而言谢浩实际出借给商雨辰的金额应分别认定为470000元及940000元。至于商雨辰答辩所述谢浩系职业放贷人，本案所涉借款合同无效的意见，现商雨辰提交的证据不足以证明谢浩的借贷行为构成职业放贷行为，故本院对于商雨辰的此一答辩意见不予采纳。至于商雨辰在其收取本案涉诉两笔借款后给付谢浩的1056500元款项性质问题，鉴于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，该笔款项应首先支付商雨辰应支付的利息，其余部分应视为偿还的本金。本案中虽然双方约定月息为6%，但根据2018年1月31日至2020年7月11日期间谢浩与商雨辰的资金往来金额（其中包含谢浩于2018年4月25日出借给商雨辰的300000元）、时间及月利率3%计算，商雨辰给付谢浩的金额尚不足以按照年利率36%的标准偿还其应给付谢浩的利息，故本院按照上述期间商雨辰与谢浩的资金往来数额、时间及月利率2%的标准及前述法律规定计算，截至2018年10月10日商雨辰尚欠谢浩借款本金886118.83元（该款项中已扣除商雨辰就2018年1月31日谢浩向其出借的470000元、2018年3月15日谢浩向其出借的940000元、2018年4月25日谢浩向其出借的300000元商雨辰自借款之日起至2018年10月9日止应给付谢浩的利息，并将商雨辰每次给付谢浩的款项中超过其应支付的利息部分视为商雨辰偿还谢浩的本金），至于商雨辰于2018年10月10日后给付谢浩的款项共计44500元，因该部分款项尚不足按照年利率24%的标准向谢浩支付利息，故该部分款项自商雨辰在2018年10月10日起应给付谢浩的利息中扣除。另，虽然本案中谢浩并未主张商雨辰偿还其于2018年4月25日出借给商雨辰的300000元借款，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，鉴于该300000元债务到期的时间在先，故应认定上述本院确定的商雨辰偿还的借款本金包含其应偿还的该笔300000元借款本金，因此就本案涉诉两笔借款截至2018年10月10日商雨辰尚欠谢浩借款本金886118.83元。关于谢浩要求商雨辰以1410000元为基数按照月利率2%的标准支付自借款之日起至实际清偿全部借款之日止利息的诉讼请求，基于上述理由，商雨辰应以886118.83元为基数按照月利率2%的标准自2018年10月10日起向谢浩支付逾期利息，谢浩在2018年10月10日之后给付谢浩的款项44500元应自其应支付的利息中扣除。至于谢浩所主张的本案商雨辰所主张的还款系偿还其他借款的意见，因谢浩提供的证据并不足以证实其此一主张，故本院对于谢浩的此一意见不予采纳。至于商雨辰主张其在2018年3月9日之前给付谢浩的款项中有部分款项应视为对本案涉诉借款合同还款的意见，亦因商雨辰提供的证据不足以证实其此一主张，故本院对于商雨辰的此一意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、商雨辰应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢浩支付借款本金886118.83元及逾期利息（以886118.83元为基数，自2018年10月10日起至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算，商雨辰已给付的44500元从其应给付谢浩的利息中减除）；二、驳回谢浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23662元，减半收取计11831元，由谢浩负担4396元，由商雨辰负担7435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月三日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。