wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3956号 原告：林元平，男，1969年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林晃，男，成年，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告林元平与被告林晃买卖合同纠纷一案中，林元平于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林元平在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林元平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林元平负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何慧芳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终713号之一上诉人(原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人(原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202201711010826。被上诉人(原审原告）：陈胜求，男，1973年7月31日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告）：裴桂梅，女，1973年11月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201210706869。共同委托诉讼代理人：刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201202010182010。上诉人蕲春中江置业有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行因与被上诉人陈胜求、裴桂梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕲春中江置业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人蕲春中江置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执373号 申请执行人：庞某某，男，汉族，住连云港市连云区。 被执行人：胡某某，男，汉族，住连云港市连云区。 申请执行人庞某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0791民初1438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人胡某某依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人胡某某名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。 本院曾至被执行人住所地及村委会，了解到被执行人离异，其父亲已去世，母亲没有工作，他们家已经不在张庄村居住，被执行人可能在核电站上班。后对被执行人公积金缴存情况进行调查，被执行人无公积金记录。核电站工作人员称，该单位工作人员都应缴存公积金。被执行人一直电话联系不上。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并书面同意终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,因其违反财产报告制度被纳入失信名单；对被执行人名下的银行卡予以冻结。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李雪莱 。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16049号上诉人（原审被告）：余曙光，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城街道75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）。负责人：邓少琳，总经理。被上诉人（原审原告）：陈来龙，男，1963年2月12日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。法定代理人：毛某，女，1963年6月14日出生，汉族，身份证住址湖南省道县。委托诉讼代理人：周旭，湖南湘潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：官求文，男，1990年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市黎川县。原审被告：佛山市禅城区金源欣家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区西边8号地段的厂房。法定代表人：许小平。原审被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，营业场所广东省广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯，总经理。上诉人余曙光、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人陈来龙、官求文及原审被告佛山市禅城区金源欣家具有限公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初41737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年4月28日作出判决：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈来龙110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈来龙634000元。三、被告官求文、余曙光应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈来龙771211.82元。四、驳回原告陈来龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35412.52元，由原告陈来龙负担20410元（本院予以免交），由被告官求文、余曙光负担7635.97元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1089.14元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担6277.41元。上诉人余曙光不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项；2.改判其无需向陈来龙赔偿771211.82元；3.改判其无需承担一审诉讼费7635.97元；4.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定官求文与余曙光之间属于雇佣关系，事发时官求文正在从事雇佣活动，与客观事实不符。官求文因没有佛山市的社保，购置车辆无法登记在其本人名下，故以余曙光的名义进行登记，实际车主和车辆支配人是官求文，余曙光也从未使用过案涉车辆。综上所述，一审判决认定事实不清，余曙光与官求文之间不存在任何法律上应当承担连带责任或者补充责任的情形，无需向陈来龙赔偿。请求二审人民法院依法改判，支持余曙光的诉请，维护其的合法权益。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称为：“人寿公司”）不服上述一审判决，上诉请求：撤销一审判决，支持保险公司重新鉴定申请、按农村赔偿标准认定残疾赔偿金（上诉争议金额为634000元）。针对余曙光的上诉，被上诉人陈来龙辩称：官求文是佛山市禅城区金源欣家具有限公司和余曙光的雇员，雇主余曙光应当承担连带赔偿责任。肇事车辆行驶证上写明了所有人是余曙光，车辆的投保人也是余曙光。在陈来龙女儿陈香女与余曙光的电话录音中，余曙光承认雇佣了官求文。被上诉人官求文辩称：其是涉案车辆实际所有人，余曙光是名义购车人。其与余曙光没有任何经济来往，事故发生时，其不是替余曙光拉货，与余曙光没有任何关系的，在一审庭审中其陈述在事故发生时受雇于余曙光并替余曙光拉货，是其紧张说错的，其愿意承担赔偿责任。原审被告佛山市禅城区金源欣家具有限公司辩称：余曙光的上诉与其没有关系。上诉人人寿公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。原审被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司经本院依法传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的事实相符。一审法院认定陈来龙的损失项目和金额，除陈来龙和官求文对医疗费有异议、官求文对护理费有异议外，其他损失项目和金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。另查，二审期间，官求文到庭主张事故发生时其驾驶的车辆（以下简称为：“涉案车辆”）是其购买并以余曙光的名义登记为涉案车辆的车主，但其当庭不能向法庭陈述清楚涉案车辆的品牌型号、购买的地点以及车辆的出售人，也没有举证其支付购买涉案车辆以及支付投保交强险和商业三者险保险费的付款凭证。上诉人人寿公司不服一审判决向一审法院递交上诉状后，没有按指定期间，逾期不缴交上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。上诉人人寿公司上诉后逾期不缴交上诉费，依法按其自动撤回上诉处理，本院另行作出民事裁定书，并对其上诉不予审查。对于官求文在一审诉讼期间向一审法院陈述其在事故发生时受雇于余曙光拉货的事实，虽然官求文在二审期间以在一审庭审精神紧张错误陈述为由予以否认，并承认涉案车辆是其购买的。但是，官求文在二审庭审中不能向法庭陈述清楚涉案车辆的品牌型号、购买的地点以及车辆的出售人，也没有举证其支付购买涉案车辆以及支付投保交强险和商业三者险保险费的付款凭证，与其作为涉案车辆的实际购买人以及涉案车辆的实际使用人的身份明显不相符。因此，官求文在二审期间对其在一审庭审陈述的其在事故发生时受雇于余曙光拉货的事实予以否认，本院不予采信。一审法院以涉案车辆登记在余曙光名下，官求文的工资亦是由余曙光发放，官求文称事发当天也是由官求文替余曙光拉货为由，认定官求文与余曙光之间应属雇佣关系，事发时官求文正在从事雇佣活动，理由成立，本院予以确认。余曙光作为官求文的雇主，应对官求文在从事雇用活动中造成陈来龙的损害承担赔偿责任。余曙光的上诉，理由不成立，本院予以驳回。虽然陈来龙和官求文对一审认定的医疗费有异议、官求文对一审法院认定的护理费有异议，因陈来龙和官求文没有就其异议提起上诉，故本院对陈来龙和官求文的异议不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11588元，由余曙光负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十六日书记员  褚程足戴凯珊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5805号原告：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码91370983766663684M，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人：李军英，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂磊，男，1980年5月14日出生，住山东省肥城市。被告：重庆龙海石化有限公司，统一社会信用代码9150010266358780XY，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：陈克明，系该公司董事长。原告山东军辉建设集团有限公司诉被告重庆龙海石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告山东军辉建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 东审 判 员  黄 江审 判 员  韩 瑜二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐裕馨书 记 员  洪冬梅
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 （2020）湘0426执恢271号 被拘留、罚款人：段保生，男。 本院在执行（1998）祁归民初字第16号债务纠纷一案中，查明被执行人段保生拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第以百八十三条的规定，决定如下： 对段保生拘留15日；对段保生罚款3000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2108号之二申请执行人：姜良用，男，汉族，1960年1月20日出生，住湖北省被执行人：吴国江，男，汉族，1990年4月1日出生。住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋02民终524号民事判决书，责令被执行人给付申请人工程款155000元，案件受理费1700元，向本院支付执行费2225元，合计158925元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年9月22日将被执行人吴国江采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  许超强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8142号上诉人(原审被告)：王新成，男，1977年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：罗燕妮，女，1990年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：上海品意玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王新成，执行董事。三名上诉人共同委托诉讼代理人：王建东。被上诉人(原审原告)：付波，男，1971年9月28日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人王新成、罗燕妮、上海品意玻璃制品有限公司因与被上诉人付波民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初2850号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王新成、罗燕妮、上海品意玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执502号之三申请执行人：王栓紧，男，1967年4月15日出生，回族，住河南省叶县。申请执行人：李春生，男，1986年9月2日出生，回族，住河南省叶县。被执行人：武申文，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人王栓紧、李春生与武申文买卖合同纠纷一案中，河南省叶县人民法院作出（2019）豫0422民初3509号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告武申文偿还原告王栓紧、李春生卖羊款376073元，案件受理6941元，由被告武申文负担，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王栓紧、李春生向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人武申文登记有车牌号为皖Ｌ×××××号福田牌汽车一辆，本院于2020年9月7日查封了武申文登记有车牌号为皖Ｌ×××××号福田牌汽车一辆。3、经查被执行人名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未查到财产线索，未查到被执行人下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位金额0元，本案债权尚余383014.00元及未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武申文有继续向申请执行人王栓紧、李春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。需要续行查封，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  郑佩佩审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十三日书记员  张昆阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更369号罪犯杨平平，男，1978年1月18日出生，侗族，湖南省会同县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2015年4月28日作出（2014）会刑初字第35号刑事判决，以被告人杨平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月25日作出（2015）怀中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，经本院裁定，减刑九个月。减刑后的刑期至2022年11月28日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，经组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理。执行机关代表符定申、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、沈婷出庭履行职务。罪犯杨平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯杨平平在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关意见，执行机关对罪犯杨平平提请假释建议不当。该犯在服刑改造期间，虽能接受教育改造，犯罪后与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有司法机关出具的建议适用社区矫正的调查评估意见，但该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，主动邀约多人并持械聚众斗殴致被害人被其用木棒打击头部致死，系共同犯罪中的首要分子，犯罪情节恶劣，主观恶性、社会危害性较大，且有狱内违规行为，应从严掌握假释条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，建议对该犯不予假释。经审理查明，罪犯杨平平在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年12月因未佩戴身份标示牌被扣20分；累计获表扬6次，余339分。狱内月均消费519元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账等证据证实。本院认为，罪犯杨平平在服刑改造期间，虽能接受教育改造，对被害人家属进行了赔偿并获得谅解，但该犯系故意伤害暴力性犯罪被判处有期徒刑十年的罪犯，在共同犯罪中是主犯，且致一人死亡，犯罪性质恶劣，主观恶性、社会危害性大，有狱内违规行为，其余刑较长，应严格掌握假释条件。检察机关建议对该犯不予假释的意见恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨平平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1884号申请执行人杨林生，男，1987年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人赵治游，男，1979年11月10日生，汉族，住，贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初14285号民事判决书，已向被执行人赵治游发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人杨林生借款本金200000元及利息87500元，并承担案件受理费2806元、执行费4255元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵治游至今未履行。本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人赵治游未到庭未申报财产；二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人赵治游名下的财产，查询到被执行人赵治游名下无车辆，无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产；三、已向被执行人赵治游发出限制消费令，并将被执行人赵治游纳入限高系统限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵治游有可供执行的财产，被执行人赵治游无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初14285号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵治游负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人赵治游自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人赵治游有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尚 文审判员 黄子飞审判员 沈 帅二〇二〇年九月二十三日书记员 唐云彤
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1427号 上诉人（原审被告）：四川绿好食品有限公司，住所地四川省邻水县工业集中开发区二区，统一社会信用代码91511623684160311J。 法定代表人：卢钢,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李丽,四川明炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：卢钢，男，1958年11月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李丽,四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋砚农，男，1958年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人四川绿好食品有限公司、卢钢因与被上诉人宋砚农股东知情权纠纷一案，不服邻水县人民法院(2019)川1623民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因本院于2020年9月8日裁定受理了申请人程长明对被申请人四川绿好食品有限公司提出的破产清算申请，宋砚农于2020年9月17日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人宋砚农在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省邻水县人民法院(2019)川1623民初1341号民事判决； 二、准许宋砚农撤回起诉。 一审案件受理费100元，减半收取50元，由宋砚农负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宋砚农负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  张登贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘春霞 书 记 员  程静平
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执异27号异议人（利害关系人）汤永红，女，汉族，1991年2月6日生，住河南省杞县板木乡汤路口村前街83号。身份证号4102211991××××××××。申请被执行人尹清森（等8人），男，汉族，1970年1月22日生，住河南省唐河县源潭镇张楼村后河湾49号。身份证号4129291970××××××××。被执行人刘志杰，男，汉族，1989年5月20日生，住河南省杞县。本院在执行尹清森（等8人）与刘志杰为民间借贷纠纷一案中，异议人对执行其房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。异议人请求，终止对申请人的新郑龙湖拥有单元房1301户房屋（合同号17001931844）的执行。称，申请人的前夫刘志杰2017年在唐河做饲料生意时欠被申请人货款，可申请人对刘志杰做生意概不参与，更不知所欠货款的事实情况，(2018)豫1328民初3072号民事判决书未判决属共同债务，申请人与前夫刘志杰2020年4月10日在杞县民政局办理了离婚，离婚协议第二条“所有财产归女方所有，甲方净身出户”，第三条“婚后一切债权债务归男方。”离婚证号：L4102212020-000379；申请人与刘志杰已办理了离婚，并且与刘志杰财产进行了分割，明确的说明了该被申请人不能执行申请人的财产(单元房)，退一步说，不按与刘志杰离婚协议的约定，最多该单元房也只有刘志杰一半50%，也不能执行申请人的一半50%。刘志杰不履行生效的法律文书，但也不能把无故的申请人财产查封。为此，申请人特对唐河县人民法院(2020)豫1328执26号执行裁定书提出执行异议。解除对申请人的财产新郑龙湖单元房1301房产(合同号17001931844)查封执行。综上所述，依据相关法律规定及上述事实，为保护申请人的合法财产权益，希贵院认真澄清事实，依法支持申请人的异议申请。并提交了离婚手续、商品房买卖合同（均为复印件），以示其异议理由成立。经审查查明，尹清森等8人与刘志杰为民间借贷纠纷系列案件，本院已作出了相应的民事判决，涉案金额210000余元，案件执行过程中作出（2020）豫1328执26号等执行裁定“将位河南省新郑市××镇郑××通道东侧、××大道道北侧龙湖锦艺城天峰46号楼2单元13层1301户的房产一处（合同号17001931844）予以查封。”（2020）豫1328执26号之一执行裁定“一、将合同号为17001931844、位河南省新郑市××镇郑××通道东侧、××大道道北侧龙湖锦艺城天峰46号楼2单元13层1301户的房产的首付款277000元予以扣留，未经法院允许不得支付；二、解除对上述房产的查封。”刘志杰与汤永红于2012年11月8日登记结婚，2020年4月10日登记离婚。离婚协议载明“……二.双方共同财产分割：所有财产归女方所有，男方净身出户。三.双方有无债权与债务问题：婚后一切债权债务归男方。……。”汤永红和河南锦恩置业有限公司于2017年11月17日签订的商品房购买合同（编号17001931844）载明：出卖人河南锦恩置业有限公司，买受人汤永红，买受人购买的商品房为龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧龙湖锦艺城天峰46号楼2单元13层1301号房。本院认为，本案中，汤永红和刘志杰于2012年11月8日登记结婚，2020年4月10日登记离婚，涉案房产系婚姻关系存续期间购买，购买合同由汤永红与河南锦恩置业有限公司所签，系夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院查封汤永红与刘志杰的共同财产，符合法律程序；刘志杰作为生效判决的被执行人，人民法院查封刘志杰与汤永红夫妻关系存续期间的共同财产符合法律规定；鉴于生效判决确定的债务人为刘志杰，汤永红不承担责任，在对合同编号为17001931844、位于河南省新郑市××镇郑××通道东侧、××大道北侧龙湖锦艺城天峰46号楼2单元13层1301户的房产的首付款277000元处置时，应保留汤永红一半的款额；汤永红另称，离婚协议（合同）已明确“所有财产归女方所有，男方净身出户。”“婚后一切债权、债务归男方。”根据合同的相对性，该合同仅对合同双方具有约束力，不能对抗合同以外的其他人，包括尹清森等8人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项之规定，裁定如下：一、不得执行合同编号为17001931844、位于河南省新郑市龙湖镇郑新快速通道东侧、双湖大道北侧龙湖锦艺城天峰46号楼2单元13层1301户的房产的首付款277000元中汤永红应享有的138500元的份额；二、驳回汤永红的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长 袁 方审判员 姚志强审判员 徐 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹宇阳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6699号原告：苗务英，女，1966年6月29日出生，汉族，住济源市。原告：李元亮，男，1951年12月20日出生，汉族，住济源市。原告：李雨哲，男，2007年6月1日出生，汉族，住济源市。原告：李方方，女，1991年8月31日出生，汉族，住济源市。原告：李金金，女，1997年5月20日出生，汉族，住济源市。被告：王胜利，男，1964年9月30日出生，汉族，住济源市（现在河南省焦南监狱服刑）。被告：刘小勇，男，1977年10月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告苗务英、李元亮、李雨哲、李方方、李金金诉被告王胜利、李小勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，后依法向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告苗务英、李元亮、李雨哲、李方方、李金金撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十二日书记员  张芳芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1775号之一申请人：周长存，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：唐开玉，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行周长存与被执行人唐开玉劳务合同纠纷（2020）皖1181执1775号一案中，周长存于2020年08月05日向本院申请执行，申请执行标的19870.00元，但唐开玉至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年08月05日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人唐开玉未签收，未实际履行。2.本院于2020年08月05日、2020年08月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐开玉名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年08月05日、2020年08月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐开玉名下的车辆、房地产登记信息，被执行人唐开玉名下有房产，已经依法查封；有车牌为皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××的摩托车；没有处置价值。4.本院于2020年08月05日、2020年08月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人唐开玉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人唐开玉有可供执行的财产。5.本院于2020年9月22日至被执行人唐开玉所在地天长市铜城镇联圩村联营队23号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年08月25日将被执行人唐开玉纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年09月22日通过谈话的方式告知了申请执行人的代理人陈永军，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人陈永军表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人陈永军释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人陈永军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2384号申请人魏利平，女，生于1960年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人王军，男，生于1982年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人魏利平与被执行人王军经司法确认的调解协议纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民特26号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十三日书记员  张 兵
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执675号之一申请执行人：王琬，女，1989年11月24日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。王琬依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第613号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944.00元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第613裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员 夏冬远
陕西省西安市中级人民法院民事判决书(2020)陕01民终9846号  上诉人（原审原告）：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璐，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴林，男，1959年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：郭军，陕西勤博律师事务所律师。上诉人西安市长安区客运公司（以下简称长安客运公司）因与被上诉人王兴林劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8503号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。长安客运公司上诉请求: 1、撤销一审民事判决，改判长安客运公司无需向王兴林支付经济补偿 62495.84元，无需向王兴林补缴2005年5月至2018年12 月期间的社会保险；2、判决王兴林负担一、二审诉讼费用。事实与理由:一、其公司在一审中提交了《投资合同书》，可以看出长安客运公司按照投资数额逐月给王兴林分配投资分红，长安客运公司与王兴林系投资关系而非劳动关系，长安客运公司无需向王兴林支付经济补偿金和缴纳社会保险。本案中，王兴林出生于1959年1月14日，离岗时已经60周岁，其年龄已不适于继续从事公交车的驾驶，长安客运公司无需与王兴林协商一致，并有权对其予以调岗调薪，但王兴林因不接受调岗而擅自离职不再上班，不属于应当支付经济补偿金的情形。二、补交社会保险费属社会保险征收机构职责，不属于劳动争议案件的受理范围。本案中，王兴林向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求长安客运公司为其补缴社保的请求不属于劳动争议的受理范围，但西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决长安客运公司为王兴林补缴社保属于法律适用错误，一审法院判决驳回长安客运公司无需向王兴林补缴社保的请求，亦属于法律适用错误。王兴林辩称，长安客运公司没有证据证明双方仅为投资关系而无劳动关系，实际上投资户与公司员工两种身份互不矛盾，且长安客运公司在仲裁及一审期间没有拿出给王兴林发放红利的证据, 长安客运公司并不能证明其所发放的就是红利。王兴林离职原因是长安客运公司没有缴纳社保，王兴林在离职的时候已经达到法定退休年龄，长安客运公司并没给王兴林进行调岗，长安客运公司所述不是事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回长安客运公司的上诉请求。长安客运公司向一审法院起诉请求：1.判决长安客运公司无需向王兴林支付经济赔偿金79540.16元；2、判决长安客运公司无需向王兴林补缴2005.5-2018.12期间的社会保险；3、本案诉讼费用由王兴林负担。一审法院认定事实：2005年5月，王兴林入职长安客运公司担任司机，其庭审提交的上岗服务证载明岗位为驾驶员，入职后曾签订部分年限的劳动合同，长安客运公司在其工作期间未依法给王兴林足额缴纳社会保险。2018年12月，长安客运公司未再给王兴林安排工作，王兴林也没有给长安客运公司提供劳动，双方未办理任何离职手续。此外，王兴林主张离职前十二个月的平均工资为5681.44元，提交了工资流水予以证明。另查明，王兴林与长安客运公司曾存在投资关系。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，长安客运公司主张双方系投资关而非劳动关系，其因王兴林不适宜继续驾驶工作对其调岗调薪，因王兴林不接受调岗擅自离职不再上班，对上述事实未提供证据佐证，不予采纳。根据《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，王兴林自2005年入职至离职，虽未逐年签订劳动合同，但其一直在长安客运公司工作，公司对此未提出异议，视为双方以原条件继续履行劳动合同，劳动关系存续，庭审中，长安客运公司辩称王兴林的年龄不适宜继续驾驶工作，却未给其办理相关调岗或离退休手续，其在职期间也没有依法足额缴纳社会保险，符合上述法律规定的应向劳动者支付经济补偿的情形，故对王兴林经济补偿的主张，予以支持。至于经济补偿的数额，结合离职前十二个月的平均工资及工作年限，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，核定为62495.84元（5681.44元×11个月=62495.84元）。补缴社保一节，因不属于人民法院受案范围，不予处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，原告西安市长安区客运公司支付被告王兴林经济补偿62495.84元；二、驳回原告西安市长安区客运公司其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，长安客运公司已预交，由其负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，依法予以确认。另，王兴林在本案二审中明确其只主张本案中的经济补偿金，承诺不再向长安客运公司主张因未交社会保险导致的社会保险待遇损失。长安客运公司在二审期间申请撤回“其公司无需向王兴林补缴2005年5月至2018年12 月期间的社会保险”的上诉请求。本院认为，王兴林在长安客运公司工作期间，长安客运公司未为王兴林足额缴纳社会保险费，王兴林在达到退休年龄后不能享受社会保险待遇，故而与长安客运公司产生纠纷，要求长安客运公司向其支付经济补偿金，并在本案中承诺今后不会再以未缴纳社会保险为由要求长安客运公司赔偿损失。从公平原则考虑，长安客运公司支付经济补偿金是对王兴林今后生活的保障，也是对其单位未依法为王兴林缴纳社会保险而承担的法律责任，且王兴林今后也不会以长安客运公司未足额缴纳社会保险为由而向长安客运公司主张赔偿损失，长安客运公司不用对其单位未足额缴纳社会保险承担双重责任，故长安客运公司应支付王兴林经济补偿金62495.84元。长安客运公司申请撤回“其公司无需向王兴林补缴2005年5月至2018年12 月期间的社会保险”的上诉请求，与法不悖，予以准许。长安客运公司、王兴林对一审判决第二项均无异议，本院予以确认。综上，长安客运公司的上诉请求，依法不予支持；一审判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长安客运公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长   崔 志 刚审 判 员   许   超审 判 员   冯  旭  鹏 二○二○年九月二十二日 法 官 助 理   孙  浩  谋书 记 员   孙  莎  莉 1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4468号原告：吴满，男，1956年9月30日出生，汉族，住山西省阳城县。被告：赵全力，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴满与被告赵全力民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴满到庭参加诉讼，被告赵全力经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴满向本院提出诉讼请求：要求被告赵全力偿还原告吴满借款本金13000元及利息（以13000元为基数，从起诉之日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）；要求被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息的诉讼请求为以13000元为基数，从起诉之日至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告吴满与被告赵全力系熟人关系，被告因做生意急需资金周转为由于2019年4月28日向原告借到现金10000元，并为原告出具10000元借据一张，后又向原告借到现金4000元，但未出具借条。被告共计向原告借到现金14000元，已还1000元，剩余13000元未予偿还。被告赵全力未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2019年4月28日，被告赵全力向原告吴满借款10000元并出具借条一份，内容：今借到吴满现金壹万元正（10000元）。后经原告催要，被告偿还原告借款1000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告吴满将款借给被告赵全力，由被告赵全力为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告赵全力逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款的数额问题，其中原告要求借款4000元的诉求，因原告未提供证据证明其该主张，故本院对原告要求被告偿还4000元的部分不予支持。因原告认可被告已偿还其借款1000元，应予以扣除，故被告应偿还原告借款数额为9000元。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方对此未作约定且案涉借款未约定用款期限，故应由被告从原告起诉之日即2020年9月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算支付利息，故本院对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵全力于本判决生效后十日内偿还原告吴满借款9000元及利息（以9000元为基数，自2020年9月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴满的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告吴满负担38元，被告赵全力负担25元。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十二日书记员 孙传犇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执662号之一申请执行人：杨芸，女，1982年12月25日出生。被执行人：北京沐奇世界管理咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区将台路2号B座1层H-101。法定代表人：郭文博。被执行人：北京天乐世界管理咨询有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号A座1层108B室。法定代表人：王保华。被执行人：沐奇世家（北京）文化有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1223。法定代表人：郭文博。杨芸依据杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第614号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为169944.00元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结杭州仲裁委员会作出的(2019)杭仲裁字第614裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 蕾
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6467号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈卫东，该公司员工。被告：余日升，男，1967年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：梁三好，男，1954年10月13日出生，汉族，住临海市。被告：梁朋泽，男，1956年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：温前芳，女，1974年10月3日出生，土家族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告余日升、梁三好、梁朋泽、温前芳金融借款合同纠纷一案，农商银行于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令余日升立即偿还农商银行借款本金100000元及利息（至2020年6月29日利息35956.09元，从2020年6月30日起，按借款月利率12.9674987‰算至履行完毕之日止）；2、判令梁三好、梁朋泽、温前芳对上述100000元借款本金和利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈卫东、被告余日升、温前芳到庭参加诉讼，被告梁三好、梁朋泽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，余日升于2016年2月3日以生产经营为由与农商银行签订《个人循环借款合同》，向农商银行借款100000元，借款期限自2016年2月4日至2019年1月20日，借款月利率为9.974999‰，还款方式为到期还款，按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。梁三好、梁朋泽、温前芳为借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，农商银行多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余日升于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（算至2020年6月29日利息为35956.09元，之后利息以100000元为基数，支付自2020年6月30日起算至履行完毕之日止的利息，按月利率12.9674987‰计付）。二、梁三好、梁朋泽、温前芳对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。梁三好、梁朋泽、温前芳承担保证责任后，有权向余日升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由余日升负担，梁三好、梁朋泽、温前芳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十三日代书记员 戴景莹
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4779号 原告：邵泽娜，女，1958年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，住黄骅市。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险河北分公司），住所地：石家庄市裕华西路18号。 负责人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。 第三人：昌邑市康洁环卫工程有限公司黄骅分公司（以下简称康洁环卫公司），住所地：河北省沧州市黄骅市官庄乡计生办二楼。 负责人：孙俊婷，经理。 委托诉讼代理人：赵全颖，男，1997年6月4日出生，汉族，本科，公司职员，住。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵泽娜的委托诉讼代理人尹昊，被告人寿财险河北分公司的委托诉讼代理人鄢鸣俊，第三人康洁环卫公司的委托诉讼代理人赵全颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵泽娜的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告保险理赔款100360元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：祁树芳系第三人的职工，2018年10月30日祁树芳在黄骅市从事保洁工作时不慎摔倒，被送至黄骅市开发区博爱医院后，经抢救无效死亡。经查，祁树芳于2018年6月27日在被告人寿保险股份有限公司河北省分公司处投保一份意外伤害保险一份。原告作为祁树芳的亲属与被告就赔偿事宜未能达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告人寿财险河北分公司辩称：原告亲属祁树芳在我司投保的是意外保险，祁树芳发生死亡的原因，原告没有证据证明是意外导致，所以被告认为，祁树芳的死亡不属于保险责任范围，被告不应赔偿。 第三人康洁环卫公司辩称：祁树芳在被告处投保意外伤害保险一份，本案应由被告承担赔偿责任，我司不承担任何责任。 案件事实 经审理查明：2018年10月30日，死者祁树芳在黄骅市赵家堡进行保洁工作时摔倒，在赵家堡维民卫生所对伤口进行缝合处理后被送往黄骅开发区博爱医院进行抢救，支付医疗费用501.3元，后祁树芳经抢救无效死亡。 祁树芳现有近亲属只有配偶邵泽娜一人，原告为本案适格主体。祁树芳生前从被告人寿财险河北分公司的下设代理点购买“国寿相伴卡”一张，投保单号：1094130003978124；其中保险金额为：意外伤害身故或伤残100000元、意外伤害医疗10000元，意外伤害住院日定额给付30元/日；保险期间为1年，保险合同生效日为2018年06月30日；受益人：身故保险金受益人为被保险人的法定继承人，除身故保险金意外的其他保险金的受益人为被保险人本人；保险费：壹佰元整。 被告人寿财险河北分公司抗辩祁树芳投保的为意外保险，但原告无证据证明祁树芳死亡系因意外导致，所以不予赔偿。另提交案外人祁金强在受益人处签字的《死因鉴定告知函》下半联，主张已经向死者家属告知保险理赔需申请死因鉴定。 庭后本院依法传唤祁金强本人到庭接受询问。祁金强陈述与死者祁树芳为叔侄关系，被告保险公司提交的证据底部“祁金强”三个字为其本人书写。祁树芳发生事故后，祁金强得知消息赶往医院，在医院时有人找他签字，在其签字时对方未讲明身份，签完字也未交付他任何文件。关于底部的“祁树芳家属不同意尸检解剖放弃理赔”以及日期“2018年10月30日”并非其书写。被告人寿财险河北分公司认可其他字迹为公司职员书写。 被告人寿财险河北分公司补交该类保险采用智能手机投保时的操作视频一份，主张被保险人投保的每一步均需点击选择等，已经就拒赔免赔情形尽到了提示告知义务。原告就以上视频发表质证意见为：对被告提交的操作视频首先本身激活程序就非常繁琐，并且其中阅读条款的按钮链接并非非常明显，且并非阅读后才能勾选同意，并且被告方并没有说明拒赔原告方的理由适用那一条保险条款，并且被告投保流程没有任何身份识别及验证的过程，甚至没有签字这一过程，也就是说不管是谁都可以去操作，投保激活，并且最后的缴费为微信缴费，被告方也没有提交相应的凭证是由谁的终端向其缴纳，而死者包括原告都属于文盲或半文盲状态，不具备对保险合同内约定的条款，充分理解并明确的可能性，被告作为保险公司应当依据保险法第十七条向被保险人尽到明确的提示及告知义务，根据生活中农村销售保险的人员，都仅仅是将保费收取上去然后给保户一张保险卡，其销售人员对保险条款也是不知晓的，就无法对被保险人作出明确的提示及告知义务，被告的证据不足以支撑其主张，应驳回其主张。 另查，祁树芳所投保保险为个人形式投保，个人或业务员均可以从网上操作购买，关于涉案保险当时的购买操作方式无证据证实。 上述事实，有当事人陈述、病历、电子保单、死亡户籍证明、医疗费票据、视频光盘等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为，死者祁树芳在被告人寿财险河北分公司购买“国寿相伴卡”一张并依约缴付保险费，与被告人寿财险河北分公司之间存在合法有效的保险合同关系。被告保险公司抗辩因祁树芳死亡非意外事故导致因此不属于保险责任范围，但并未提交充足证据证实已经就“国寿相伴卡”的具体承保范围以及保险免赔情形明确告知投保人。关于祁树芳侄子祁金强的签字是否导致保险受益人放弃理赔的法律后果，本院认为依据原、被告证据及祁金强本人的陈述，无法证实祁树芳在医院抢救时，被告保险公司曾向祁树芳家属就死因鉴定事宜及相应法律后果进行了明确告知，且“祁树芳家属不同意尸检解剖放弃理赔”及落款时间均非祁金强本人书写，退一步讲，案外人祁金强非死者祁树芳的第一顺位法定继承人，也即非保险金的直接受益人，现亦无证据证实祁金强可以代为放弃保险理赔。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现有证据无法达到被告保险公司免赔的证明目的，被告人寿财险河北分公司应当承担举证不能的不利后果。 综上，被告人寿财险河北分公司应在祁树芳所投保保险范围内，赔付原告损失：意外伤害身故保险金100000元、意外伤害医疗360元（实际支付501.3元，依据保险合同约定绝对免赔100元后，给付比例为90%，原告主张360元，未超计算依据）。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司赔付原告邵泽娜保险金共计100360元。 以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司承担（限判决生效之日交纳，诉讼费用专用账户开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 刘艳荆
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执672号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：黄卫国（又名江卫国），男，1975年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人黄卫国信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十日书记员  查阳阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保757号申请人：徐雪峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔兵华，男，1989年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：崔洪海，男，1965年8月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人徐雪峰申请保全被申请人崔兵华、崔洪海财产保全一案，要求对被申请人崔兵华、崔洪海的银行存款270000元进行冻结。经查，发现被申请人崔兵华、崔洪海有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4540号民事裁定书的执行。执行员  王广轩二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20528号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人陈文锦，男，1973年5月15日生，汉族族，住福建省福州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30111号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈文锦支付欠款本金人民币97,147.99元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈文锦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈文锦于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈文锦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈文锦纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈文锦名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人陈文锦名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人陈文锦继续履行债务的权利，被执行人陈文锦仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人陈文锦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执955号申请执行人：杨茂胜，男，1954年1月23日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王子霞，女，1969年8月10日出生，现住东营市东营区。被执行人：崔岩军，男，1973年3月10日出生，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人杨茂胜与被执行人王子霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨茂胜与被执行人王子霞于2020年9月23日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执955号案件的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十三日书记员  赵慧荣
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11582号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告周阿根，男，1950年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人冯水兴。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告周阿根保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告周阿根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对周阿根的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈雨绮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执1142号 申请执行人：周晓杰，男,1993年3月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：周永贵,男,1972年7月5日出生,汉族，住广西博白县。 申请执行人周晓杰与被执行人周永贵买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日以双方达成和解协议为由,向本院申请撤回博白县人民法院（2020）桂0923执1142号一案的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结博白县人民法院（2020）桂0923执1142号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 庞官胜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7093号 原告：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码：913508000843297691。 法定代表人：沈晓忠，董事长。 委托诉讼代理人：刘志川，男，汉族，1987年1月14日出生，系原告员工，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：余可举，男，汉族，1987年7月21日出生，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：廖玎玮，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈宝珠，女，1963年3月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：廖根山，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邱飏宇，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被告廖玎玮、陈宝珠、廖根山、邱飏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司以因需变更诉讼请求，另行起诉为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤芹娟（代）
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初766号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人李小花，女，1988年6月2日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，家住江西省万载县，因涉嫌开设赌场罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人宋林青、朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告人朱乾光，男，1983年2月12日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省万载县，因涉嫌开设赌场罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被义乌市公安局取保候审。 辩护人陈蓝蓝，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。 被告人宋敏华，女，1977年3月10日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，家住江西省万载县，因涉嫌开设赌场罪于2020年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同日被义乌市公安局取保候审。 辩护人方力维，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4488号起诉书、义检刑变诉[2020]206号变更起诉决定书指控被告人李小花、朱乾光、宋敏华犯开设赌场罪，分别于2020年7月3日、8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李莎莎出庭支持公诉，被告人李小花及其辩护人朱国胜、被告人朱乾光及其辩护人陈蓝蓝、被告人宋敏华及其辩护人方力维到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月份以来，被告人李小花伙同被告人宋敏华利用手机在“万载麻将”ＡＰＰ中创办名字为“欢乐谷”的赌博俱乐部，后由被告人李小花、朱乾光（系夫妻关系）进行管理，被告人宋敏华不参与管理。2018年9月至2020年1月10日期间，被告人李小花通过手机微信邀请余某、赵某、江某等人进入“欢乐谷”赌博俱乐部内以打“万载麻将”的方式进行赌博，被告人朱乾光偶尔邀请人入群及帮助输赢结算，从中进行抽头获利。经查证，该赌博俱乐部内参赌人员累计达70余人，累计赌资至少达人民币80余万元。被告人李小花、朱乾光共抽头获利人民币3万元左右。 现被告人李小花、朱乾光违法所得人民币3万元及被告人李小花、朱乾光、宋敏华作案工具手机各一只已被公安机关扣押在案。 被告人李小花、朱乾光于2020年1月10日被抓获归案，被告人宋敏华于2020年3月16日被抓获归案。 被告人李小花、朱乾光、宋敏华均自愿认罪认罚，被告人李小花同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元的量刑建议；被告人朱乾光同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议；被告人宋敏华同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元的量刑建议，且均在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人李小花、朱乾光、宋敏华在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、赵某、江某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，手机截图，微信转账记录、电子数据提取固定清单，封存电子证据清单，勘验检查照片记录表及原始证据使用记录，电子证据检查记录签名，刑事辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，电子数据，情况说明，抓获经过，被告人李小花、朱乾光、宋敏华的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小花、朱乾光、宋敏华以非法获利为目的，开设赌场，供他人赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人李小花起主要作用，系主犯，被告人朱乾光、宋敏华起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人朱乾光、宋敏华归案后如实供述自己的罪行，被告人李小花、朱乾光、宋敏华自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被告人李小花当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李小花系初犯，已退赃，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人李小花有坦白情节及适用缓刑的意见不予采纳。辩护人提出被告人朱乾光、宋敏华系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人朱乾光已退赃，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李小花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人朱乾光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人宋敏华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 四、扣押在案的被告人李小花、朱乾光违法所得人民币3万元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机三只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  傅子义 人民陪审员  吕永军 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱玉颖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执1102号申请执行人：高某某，女，汉族，现住淅川县被执行人：余某某，女，汉族，住淅川县。本院在执行高某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案中，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：（2020）豫1326民初1724号民事判决书高某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案我院已执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执647号申请人：元谋怀云农资有限公司，地址元谋县元马镇能禹蔬菜批发市场，统一社会信用代码91532328336624394C。法定代表人：马怀云，公司董事长。被执行人：王礼双，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：蒋利民，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行元谋怀云农资有限公司申请王礼双、蒋利民买卖合同纠纷一案，依据（2019）云2328民初1110号民事判决书确定的事项，本案执行标的为100000元，案件受理费2300元，申请执行费为1435元，合计103735元。在执行过程中，被执行人王礼双已履行40000元，剩余部分未履行，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人王礼双、蒋利民于2020年12月30日前支付申请人元谋怀云农资有限公司30000元；二、由被执行人王礼双、蒋利民于2021年12月30日前支付申请人元谋怀云农资有限公司32300元；三、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复执行（2020）云2328民初592号民事判决书确定的事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执647号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十三日书记员  李浩伦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7821号原告：徐先涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：白晓民，重庆静笃律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶天兴，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工。第三人：重庆佑骁建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号7幢1单元24-23，统一社会信用代码91500000MA6012W37B。法定代表人：王智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族在，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨飞林，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人：李美冬，女，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，1982年1月7日出生，汉族在，住河南省漯河市郾城区，系同事关系。原告徐先涛诉被告重庆建工第八建设有限责任公司、第三人重庆佑骁建筑劳务有限公司、李美冬福利待遇纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐先涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐先涛撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  李霄敏人民陪审员  李勇岐人民陪审员  张 凤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  卢泽胜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初3066号原告：赵丙龙，男，1955年7月2日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：卢绪涛，男，住临清市。本院在审理原告赵丙龙与被告卢绪涛劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵丙龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 汪 忠二〇二〇年九月十七日书记员 周双祥
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执812号 申请执行人：杨再学,男性,1949年12月16日出生,住沿河县。 被执行人：崔德思，男性,1973年11月28日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人杨再学与被执行人崔德思物权保护纠纷(写明案由)一案中，被执行人主动拆除了障碍物，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执812号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谯海波
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初6073号 原告：曾洪，男，1981年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省内江市东兴区，住浙江省台州市路桥区。 被告：奚时宜，男，1968年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告曾洪与被告奚时宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曾洪到庭参加诉讼，被告奚时宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾洪向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款23870元，支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2020年1月20日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告奚时宜因承包桔子所需，向原告购买纸箱。2019年4月23日，双方结算，除被告已支付部分货款外，尚欠原告货款23870元，并出具欠条。约定在2019年6月底前付清。因被告未予付款，原告向象山法院起诉，被告承诺在2020年1月20日前付清，并重新出具欠条。付款到期后，经原告多次催讨，被告失信未付款。 原告曾洪提供《欠条》一份佐证其诉称主张。 被告奚时宜未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、 质证的权利。 经审理，本院认定本案基本事实如下：2019年10月9日，被告奚时宜出具给原告曾洪《欠条》一份，主要内容有：今欠曾红纸箱款计币23870元，于2020年1月20日前支付。 本院认为：被告奚时宜尚欠原告曾洪材料款23870元属实，有《欠条》为凭，虽然被告在欠条上撰写的债权人是曾红，但原告曾洪持有欠条，在庭审陈述中明确表示曾红就是指原告本人，并承诺若有虚假诉讼愿意承担法律责任，据此，本院有理由采信原告该陈述。现被告未按期支付材料款，显属违约，应自违约之日起支付原告的违约金；至于原告请求自逾期之日起按年利率6%支付逾期付款利息，本院适当予以调整，自逾期付款之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告奚时宜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告奚时宜于本判决生效后十日内支付原告曾洪欠款23870元及利息损失（以23870元为计算基数，自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告曾洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告奚时宜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 2
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民再304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨洪瑞，男，1975年12月29日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆波，女，1976年3月18日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王开丽，女，1970年5月15日生，汉族，住江苏省新沂市。二审上诉人（一审被告）：孙光彬，男，1965年6月20日生，汉族，住江苏省新沂市。二审上诉人（一审被告）：李边军，女，1963年7月8日生，汉族，住江苏省新沂市。再审申请人陆波、杨洪瑞因与被申请人王开丽及二审上诉人孙光彬、李边军确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终3855号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月26日作出（2020）苏03民申300号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王开丽自愿放弃（2018）苏0381民初7821号民事案件中的诉讼请求，申请撤销（2018）苏0381民初7821号民事判决及（2019）苏03民终3855号民事判决，请求准许撤回起诉。本院认为，王开丽撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许王开丽撤回起诉；二、撤销本院（2019）苏03民终3855号民事判决及新沂市人民法院（2018）苏0381民初7821号民事判决。一审案件受理费6100元，二审案件受理费6100元,合计12200元,由杨洪瑞、陆波、孙光彬、李边军负担。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十三日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执756号 申请人：毕力格图，男，1964年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：张海君，男，1988年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民1307号民事判决书，向被执行人张海君发出执行通知书，责令被执行人张海君向申请人毕力格图给5000元。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人张海君送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人张海君财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月23日依法调查不动产，被执行人张海君无财产可供执行；4、2020年9月23日依法调查公积金账户，被执行人张海君无财产可供执行；5、2020年9月23日依法调查房产，被执行人张海君无财产可供执行；6、2020年9月日23日依法查询生产生活情况，被执行人张海君无机械设备；7、2020年9月23日发出限高令；8、2020年9月23日申请执行人毕力格图未能提供可供执行财产线索。本案实现0元债权，尚有5000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人毕力格图发现被执行人张海君有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初1095号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地,保靖县街中街镇北门路6号，统一社会信用代码91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春。 委托诉讼代理人：黄勇。 被告：黄丽君，女，1970年12月8日出生，土家族，身份证住址：保靖县。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告黄丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春到庭参加诉讼，被告黄丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保靖农商行请求判令：1、提前终止被告黄丽君与原告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）；2、被告黄丽君立即偿还原告贷款本金100000元及同期利息与罚息；3、案件受理费由被告承担。 被告黄丽君未作答辩。 本院审理认定事实如下： 2019年7月18日，被告黄丽君与原告保靖农商行街中街支行签订合同编号为53005-2019-00000288的《最高额借款合同》（福祥便民卡），被告黄丽君向原告保靖农商行借贷款本金100000元，期限3年（2019年7月18日至2022年7月17日止）。期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，月利率7.5‰，逾期加收50%罚息。2019年7月18日，被告黄丽君循环使用了该笔贷款本金100000元至今，未按合同约定履行按期还款义务，致使该笔贷款逾期而形成不良贷款。截至2020年8月31日，被告黄丽君尚欠借款本金100000元、利息6667.95元。故原告保靖农商行诉至本院。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，原告保靖农商行街中街支行与被告黄丽君签订的合同编号为53005-2019-00000288的《最高额借款合同》（福祥便民卡）是当事人的真实意思的表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告保靖农商行按合同约定给被告黄丽君发放了贷款本金100000元，被告黄丽君未偿还借期内的本金及利息，未履行还款义务，现贷款已经逾期，已构成违约。被告黄丽君应按合同约定履行还本付息义务。 综上所诉，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被告黄丽君签订的合同编号为53005-2019-00000288的《最高额借款合同》（福祥便民卡）； 二、限被告黄丽君于本判决生效后十日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息与罚息（2019年7月18日至2020年7月17日期间的利息按月利率7.5‰计算；2020年7月18日至所借贷款本息还清之日期间的利息按月利率7.5‰的基础上加收50%罚息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告黄丽君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙运华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁栩聪 附本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22223号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：盛杏平，女，1988年2月14日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛杏平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盛杏平归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币110,488.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：盛杏平向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，盛杏平欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计148402元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向盛杏平送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供盛杏平的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3664号 原告：刘伟国，男，1942年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：缪克刻，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告刘伟国与被告缪克刻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，原告刘伟国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟国撤回起诉。 应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟国负担。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  操惠慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3550号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：汤金艳，女，1995年11月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司诉被告汤金艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽娟
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执875号 关于申请执行人刘云与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保18号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：刘付，男，1965年6月8日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘付所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘付在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款4500元（账号：62×××19），期限为一年。案件申请费65元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0118民初3927号原告：冯广元，男，1969年8月31日出生，汉族，身份证：421XXXXXXXXXXXXXXX，住湖北省浠水县，现住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：李皓，陕西秦岳律师事务所律师。被告：何成鉝，男，1987年2月15日出生，汉族，身份证：350XXXXXXXXXXXXXXX，住福建省福清市，现住西安市鄠邑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地:河南自贸实验区郑州片区金水东路39号出版大厦B座8层东半部。负责人：褚大沛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告冯广元与被告何成鉝、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯广元之委托诉讼代理人李皓，被告何成鉝,被告平安财险郑州公司之委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯广元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费73664.54元;2、其他费用另行起诉；3、平安财险郑州公司在保险责任范围内承担上述费用；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日18时30分许，被告何成鉝驾驶闽AXXXXX号小型轿车沿西安市鄠邑区XX城XX路由南向北行驶至上林苑小区门前路段，适逢我乘坐冯某某驾驶的XX城XX路由南向北行驶至该处左转，发生碰撞，致我与冯某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何成鉝负事故同等责任，冯某某负事故同等责任，我无事故责任。事故发生后，我被送往西安济仁医院治疗，在该院住院一天后因病情需要转入兵器工业五二一医院治疗，经诊断为：左小腿骨筋膜综合症等。被告何成鉝驾驶的闽AXXXXX号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。诉至法院,请依法判决。被告平安财险郑州公司辩称，对事故经过及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间，我公司同意在法律规定范围内按照事故责任承担50%的赔偿责任。医疗费应当扣减10%的非医保用药，对原告提交兵器工业五二一医院手写处方笺不予认可，因该医院已经没有手写处方；对外购药票据不认可，因其不属于医疗费范畴。诉讼费不在保险范围内，我公司不予赔偿。被告何成鉝辩称，同平安财险郑州公司答辩意见一致。另外我要求在本案中将我垫付的12947.57元一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日18时30分许，被告何成鉝驾驶闽AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX城XX路由南向北行驶至上林苑小区门前路段，适逢原告冯广元乘坐冯某某XX城XX路由南向北行驶至该处左转，两车发生碰撞，致冯某某、冯广元受伤，车辆受损，造成交通事故。西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何成鉝负事故同等责任，冯某某负事故同等责任，原告冯广元无事故责任。事故发生后，原告冯广元被送往西安济仁医院就诊后转至兵器工业五二一医院治疗，诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合征；2、左侧腓总神经损伤；3、左侧胫骨中上段粉碎性骨折、腓骨近端骨折；4、左侧腓骨下段骨折；5、左小腿近端外侧伤口感染；6、贫血（中度）；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱、低钾血症、低钙血症；9、全身多处皮肤擦挫伤、软组织损伤。住院治疗33天，花费医疗费131875.24元，其中被告何成鉝垫付12947.57元，被告平安财险郑州公司垫付10000元。被告何成鉝为闽AXXXXX号小型轿车在平安财险郑州公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实双方均无争议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因违反道路交通安全法律、法规致他人人身损害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，造成原告冯广元身体受伤，系其乘坐冯某某驾驶的二轮自行车与被告何成鉝驾驶的闽AXXXXX号小型轿车发生交通事故所致。该事故经西安市公安局鄠邑分局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告何成鉝负事故同等责任，冯某某负事故同等责任，原告冯广元无事故责任，本案各方当事人均无异议，本院予以确认，作为事故当事人承担责任的依据。被告何成鉝驾驶的闽AXXXXX号小型轿车在被告平安财险郑州公司投保了交强险和商业三者险。故原告冯广元的合理损失，先由被告平安财险郑州公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财险郑州公司在商业三者险保险合同范围内按照事故责任承担60%，仍有不足的，由被告何成鉝按照事故责任承担60%。原告冯广元主张的医疗费中包含外购药品899元，被告平安财险郑州公司辩称不认可外购药品费用，根据《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，医嘱确定的与交通事故损害相关的院外购药费用应计入赔偿范围，原告提交的医嘱与病案材料能够相互印证，原告主张医疗费132774.24元，请求合理，予以支持。由被告平安财险郑州公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余122774.24元，由被告平安财险郑州公司在商业三者险合同范围内依据事故责任承担60%，确认为73664.54元。被告何成鉝垫付医疗费12947.57元，应在赔偿款中予以扣除，由被告平安财险郑州公司直接给付被告何成鉝。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和省道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效二十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告冯广元医疗费10000元（已给付）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告冯广元医疗费73664.54元，于判决生效后二十日内给付原告冯广元60716.97元，给付被告何成鉝12947.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元。原告冯广元负担320元，被告何成鉝负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  郑  颖  乔二〇二〇年九月十九日书 记 员  路      琼 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清92号申请人：广东穗航货运有限公司清算组。本院于2020年3月20日裁定受理广州市穗康福利事业发展公司对广东穗航货运有限公司（以下简称“穗航公司”）的强制清算一案，并依法指定广东瀛真律师事务所担任广东穗航货运有限公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结穗航公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，因穗航公司没有任何财产、账册及其他重要文件，穗航公司人员下落不明，清算组无法对穗航公司进行清算。鉴于上述情况，故清算组以无法清算为由申请终结穗航公司的强制清算程序。本院认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”。本案中，清算组进行了相关调查工作，但经调查后，清算组未接管到任何财产、账册及重要文件，且穗航公司人员下落不明。故此，清算组现以无法清算为由向本院申请终结穗航公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广东穗航货运有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 刘 璟审判员 葛卫东审判员 张蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 欣胡诗敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3425号 原告：高志清，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：程伦化，男，1986年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告高志清与被告程伦化民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高志清与被告程伦化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高志清向本院提出如下诉讼请求:判令被告立即偿还原告借款人民币4500元整，按月息2分标准支付原告自2018年1月24日至本息还清止，暂计算至2020年6月24日的利息为2610元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月24日，程伦化给原告打电话说他小孩舅结婚，需要向原告借5000元，用一个月就还钱，当时双方约定利息5分，用期一个月，当天原告就应程伦化的要求，以微信转账的方式向程远的微信账户上转了4500元，程伦化从程远处拿了原告转过去的4500元并打了一份借条，证明借款事实存在。原告经过无数次讨要均无果，为此，原告为了维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程伦化辩称，原告说的不是事实，被告到程远那拿钱，被告给程远打个条子，当时写的是借原告的钱，还款给程远后，借条拿回来就撕掉了，原告没有借条显示被告借原告的钱，被告从程远那拿的钱，高志清并没有给被告钱，且该笔款项被告已经还了，程远说钱还给他，他把条子给我，钱我已经还给程远了，不应再还一次。 经审理查明:原告与被告系朋友关系，程远与被告同村，高志清提出2018年1月24日，被告向原告借款5000元，扣除500元利息，原告转给程远4500元，由程远转给被告，原告提供了（2020）皖1323刑初35号安徽省灵璧县人民法院刑事判决书证明，经查，该案已上诉，且宿州市中级人民法院正在审理该案，该刑事判决书未生效，原告又未提出其他证据证明。被告辩称原告没有借条显示被告借原告的钱，被告从程远处拿钱，借条打好给了程远，钱还给程远后，借条已取回撕掉。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告高志清称借4500元给被告，但未在举证期限内提出足够证据证明被告借原告款，故原告请求判令被告立即偿还原告借款人民币4500元整，按月息2分标准支付原告自2018年1月24日至本息还清止，本院不予以支持。 综上，由于高志清未在举证期限内提出足够证据证明程伦化欠其款4500元及相应利息，故应驳回原告高志清的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告高志清的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告高志清负担。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1905号之一被执行人：丁相诚，男，1997年9月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。关于被执行人丁相诚责令退赔一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0591刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人丁相诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人丁相诚继续退赔各被害单位（人）经济损失（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式被执行人丁相诚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地信件于2020年5月29日退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人丁相诚的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人丁相诚的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人丁相诚名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月25日，本院委托赣榆县人民法院查询了被执行人丁相诚在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。本案执行标的为退赔被害单位XXXX人民币1000元、雨伞1把、香烟2包；被害单位XXXX赃物折价款人民币800元；被害人XXX人民币200元；被害人XXXXX人民币5000元；被害人XXX折价款人民币2258.2元，实际执结到位0元，尚未执行到位被害单位XXXXX人民币1000元、雨伞1把、香烟2包；被害单位XXXX赃物折价款人民币800元；被害人肖某人民币200元；被害人马某5000元；被害人XXXXX折价款人民币2258.2元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 珊
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执991号 被执行人谢清根，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人谢清根罚金一案中，于2020年8月3日向被执行人谢清根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人谢清根未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人谢清根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人谢清根的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人谢清根有其他可供执行的财产。被执行人谢清根尚有人民币5000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9893号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：董禄明，男，汉族，1984年6月11日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人董禄明的本院(2020)沪0106民初13769号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1018号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：周世强，男，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人周世强犯盗窃罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初195号刑事判决书，确认被执行人周世强应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月18日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人周世强的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦玉华
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4700号 原告：姜大山，男，1982年11月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：荆康，山东汇公律师事务所律师。 被告：张圣杰，男，1989年11月27日生，汉族，住诸城市。 原告姜大山与被告张圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告姜大山撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邬铭旭