wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执3212号 任俊松（申请执行人）、唐英、万小兵（被执行人）： 任俊松与唐英、万小兵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156700.00元，含执行费2880元（未执行到位部分，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月16日将该款转付给任俊松（申请执行人）。至此，任俊松（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2947号原告：安某，男，2007年8月23日生，汉族，现住高平市。法定代理人：李某，女，1981年1月26日生，汉族，现住高平市，系原告安某之母。委托诉讼代理人：秦某，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：高平市住房保障和城乡建设管理局，住所地为高平市友谊西街93号。法定代表人：段某，任局长。被告：河南中兆建筑工程有限公司，住所地为河南省兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈某，任总经理。原告安某与被告高平市住房保障和城乡建设管理局、被告河南中兆建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安某于2020年9月23日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费525元，由原告安某负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月二十三日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13572号申请执行人上海普天东健电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人夏怀鋆。被执行人上海保佳新能源技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛涛涛。本院在执行(2019)沪0115民初69994号民事判决书申请执行人上海普天东健电子科技有限公司与被执行人上海保佳新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，我院对被执行人上海保佳新能源技术有限公司名下的银行账户、房产、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的执行线索，已对被执行人发出限高令并将其列入失信人员名单，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20932号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李春花，女，1981年4月6日生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19402号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李春花支付欠款本金人民币41,917.15元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李春花发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李春花于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李春花未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李春花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李春花名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李春花名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李春花继续履行债务的权利，被执行人李春花仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李春花有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更1072号 罪犯王春朋，男，1980年5月16日出生，汉族，河北省唐山市古冶区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2014年3月17日作出(2014)南刑初字第51号刑事判决。以被告人王春朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。刑期自2013年10月30日起至2027年10月29日止。于2014年4月16日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑九个月；2018年8月23日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2026年8月29日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王春朋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王春朋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王春朋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王春朋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月30日起至2026年2月28日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴昊宏 审判员  王 芳 审判员  董皓月 二〇二〇年九月二十三日 书记员  么 丽
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4218号原告：党根立，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：何海付，男，1965年3月23日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李丽，河南官渡律师事务所实习律师。被告：孙云东，男，1974年2月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南意中建筑安装工程有限公司，住所郑州市中牟县官渡镇人民政府院内东楼一楼，统一社会信用代码91410122791905315Q（1-1）。法定代表人：李彦超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。原告党根立、何海付与被告孙云东、河南意中建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告党根立、何海付于2020年9月22日向本院提出撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告党根立、何海付申请撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党根立、何海付撤回对被告河南意中建筑安装工程有限公司的起诉。审判员  王娜二〇二〇年九月二十二日书记员  王欣
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执569号申请执行人田某某。被执行人黎某某。申请执行人田某某与被执行人黎某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）湘3130民初2593号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人黎某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人黎某某名下无财产。2020年7月10日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年9月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人黎某某采取适用限制高消费措施。2020年9月22日依法将被执行人黎某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额30000元，自动履行3500元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3322号 原告：贾忠珍，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告：李伟利，女，1986年3月1日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：任其华，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：金寨县万汇商业管理有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路以南、金叶路以东汇通物流有限公司内电子商务中心四楼。统一社会信用代码91341524MA2P1M4D0M。 法定代表人：徐如昂。 原告贾忠珍、李伟利与被告任其华、金寨县万汇商业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贾忠珍、李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾忠珍、李伟利撤回起诉处理。 审 判 员 张娅 二〇二〇年九月二十日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1992号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：王绍彬，男，1958年9月10日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告王绍彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张倩男
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申52号肖承业：你自诉京磁材料科技股份有限公司（以下简称京磁材料公司）犯侵占罪一案，对北京市顺义区人民法院（2019）京0113刑初1283号刑事裁定书、北京市第三中级人民法院（2019）京03刑终字第1050号刑事裁定书不服，以此案违背事实，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求本院重新审理，撤销原一、二审裁判，请求京磁材料公司出示其本人签字的领款凭证。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。现你主张京磁材料公司构成侵占罪，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但根据你所述情况及提交的证据，你自诉京磁材料公司犯侵占罪缺乏罪证，起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，原一、二审法院根据本案现有证据材料做出的刑事裁定并无不当。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2923号 原告：商辉，男，1983年5月19日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：苏任远，河北东晨律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，总经理。 委托代理人：白延伍、李文超，河北君德风律师事务所律师。 原告商辉与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商辉的委托代理人苏任远、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告商辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆损失200000元（具体数额以坚定结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日7时30分许，原告商辉的车辆驾驶员杜良达驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号车，在唐山市交叉口发生交通事故。唐山交警二大队为此次事故出具了道路交通事故认定书，认定杜良达承担此次事故的全部责任，对方驾驶员方源无责任。原告为冀Ｂ×××××号车投保人和被保险人，由于原告车辆在被告处投有机动车损失保险，本次事故符合车损理赔条件，因此原告要求被告承担保险责任。因原被告未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更总诉请为135745元，其中车辆损失125505元、公估费10040元、拖车费200元。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对保险期间内发生的真实交通事故给原告造成的合理合法损失，在驾驶人驾驶证、投保车辆行驶证经年检合法有效，并没有其他免赔拒赔情形的前提下，我公司同意按规定和事故责任比例依法赔偿，诉讼费、公估费不属于商业险赔偿范围，我公司不赔偿。对事故认定书不予认可，手写部分为盖章后自行添加。拖车费发票购买方为案外人王建平，不予认可。公估报告鉴定车辆损失数额过高，鉴定损失项目过多，扣除残值400元明显过低，修车发票可能存在虚开情形，也无法证明车辆的配件全部更换，转账凭证不能证明转账款项为案涉车辆修理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月26日7时30分，案外人杜良达驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至唐山市，与方源驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，杜良达承担全部责任，方源无责任。经本院委托，2020年7月23日，信德保险公估有限公司唐山分公司作出编号为【ＱＴＦＹ20200563】号公估报告书，因本次交通事故给冀Ｂ×××××号车造成的车辆损失金额评估为125505元，其中更换部件费用120005元、修理工时费5900元、残值作价400元，原告支出公估费10040元。原告另支出拖车费200元。原告作为投保人和被保险人为肇事车辆冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了限额为430486元的机动车损失保险等险种，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具的第202005261010163854625007号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告商辉为冀Ｂ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车损失险，对本次交通事故给该车造成的合理损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内承担。对原告主张的车辆损失，我院委托公估时依法通知双方到场，且原告提交了修车发票、销售单、转账凭证予以佐证，本院予以支持。拖车费、公估费是为了确定车辆损失支出的必要的合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司一次性向原告商辉支付保险理赔金135745元，自本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告商辉的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国平安财产保险有限公司北京分公司负担1459元，原告商辉负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈丹宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2434号原告万凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告委托代理人王义增，男，1965年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告贺金双，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告委托代理人王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。原告万凤英诉被告贺金双健康权纠纷一案，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万凤英诉称：2020年5月28日，她与被告贺金双因喷洒农药造成原告的农作物损失，双方在协商时因言语激烈发生冲突，被告将她打伤，她于事发当日向济沁河派出所报警，并经派出所处理，因疫情原因需要做核酸检测，她于2020年6月1日住院治疗，她经龙江县第一人民医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、口唇粘膜挫伤。住院9天，共花销8,926元。为维护其合法权益，故他请求人民法院判令被告赔偿她的经济损失8,926元（医药费4,488元、误工费87元×9天=783元、护理费179元×9天=1,611元、伙食补助费100元×9天=900元、营养费100元×9天=900元、交通费70元、住宿费58元/天×3天=174元），并由被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据：1、诊断书、门诊票据、住院结算收据、住院病历、用药明细、住宿票据、交通费票据，用以证明原告住院经过及花销的事实；2、龙江县公安局济沁河派出所行政处罚案卷复印件一套，用以证明原、被告发生争执，龙江县公安局济沁河乡派出所当时对该起案件调查经过，被告将原告打伤的事实。被告贺金双辩称：他不同意赔偿原告提出的损失，他没有打原告，原告的伤是因为其来到被告家进门时自己撞到门框上造成的，他家的门框高度为1.6米，而原告的身高超过1.6米，原告刚来他家里不熟悉门框的高度自己撞伤的，另外原告因为喷洒农药的事在晚上来到他家打人滋事，责任全在原告，而且造成了被告的母亲外伤引发心脏病住院，两个未成年小孩也被吓哭，他在另案要求原告对他的母亲进行赔偿。被告贺金双提交的证据：照片三张，证明被告家门框垂直高度是1.6米，而原告身高超过1.6米，原告初次来到被告家头被撞个包是原告不小心造成的和被告无关，另外被告还被原告将脸挠伤，只是因为伤情不重没有住院。经审理查明，2020年5月28日晚上9时20分左右，原告万凤英到被告贺金双家。原告万凤英与被告贺金双因喷农药把高粱苗药死就赔偿事宜发生争执并厮打，被告贺金双将原告万凤英打伤，原告万凤英于事发当日向济沁河派出所报警，并经派出所处理。原告万凤英受伤后因疫情需要做核算检测于2020年6月1日在龙江县第一人民医院住院治疗，医生诊断为：脑震荡、头皮血肿、口唇粘膜挫伤。治疗9天，花费医疗费4,136.12元。原告万凤英受伤一事，经龙江县公安局调解未果。原告万凤英的合理经济损失为：医疗费4,136.12元、护理费179元×9天=1,611元、伙食补助60元×9天=540元、交通费70元、住宿费174元，共计6,531.12元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告万凤英与被告贺金双因喷农药把高粱苗药死就赔偿事宜发生争执并厮打，造成原告万凤英受伤，本次事件双方均存在一定过错，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，本院认为被告贺金双应承担70%的赔偿责任，其余损失30%由原告自行负担。被告主张原告的伤是因为其来到被告家进门时自己撞到门框上造成的，结合公安机关的治安管理处罚卷宗，本院不予以支持。原告主张的营养费，因未提供医疗机构的意见，本院无法确定，故本院不予以支持。原告主张的误工费，本院不予以支持。原告主张的交通费及住宿费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告贺金双于本判决生效之日起5日内赔偿原告万凤英经济损失4,571.78元，余款由原告万凤英自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告贺金双负担35元，由原告万凤英负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 任海山
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1524号之一 申请执行人：黄木林，男，1986年9月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫衍勇，男，1979年7月17日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：覃常忠，男，1977年3月26日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 申请执行人黄木林与被执行人莫衍勇、覃常忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初947号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，莫衍勇应于调解书规定期限内向黄木林偿还借款本金10000元,覃常忠承担连带清偿责任，并承担案件诉讼费用25元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人莫衍勇、覃常忠未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人莫衍勇、覃常忠既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人莫衍勇、覃常忠有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人莫衍勇、覃常忠有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人莫衍勇、覃常忠目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃小翠
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执520号 被执行人：李建伟 关于李建伟罚金一案，被执行人履行完毕。至此，本院（2020）川1826刑初35号刑事判决书，已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执517号 申请执行人:徐斌，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人:李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人徐斌与被执行人李斌民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2018）闽0725民初217号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，申请执行标的25000元及利息。 本院在执行过程中，向李斌发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询得，李斌名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产。我院执行干警一行于2020年9月17日至被执行人李斌住处，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人李斌纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2018）闽0725民初217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10860号 原告：白从者，男，1993年1月9日出生，哈尼族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。 被告：高帅，男，1993年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告白从者诉被告高帅追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告白从者以实体问题已解决为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白从者的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白从者撤回起诉。 审判员  朱海玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶 昕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执3976号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、窦洪福：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人窦洪福罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104刑初351号刑事判决书确定的内容，经被执行人自动履行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执3976号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7416号原告：梁某，女，1986年04月07日出生，汉族，住合川区。原告：李某1，女，2006年03月25日出生，汉族，住合川区。法定代理人：梁某，系李某1母亲。二原告共同委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：李某2，男，1953年11月29日出生，汉族，住合川区。被告：李某3，男，1978年12月29日出生，汉族，住合川区。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：李某4，男，2006年3月25日出生，汉族，住合川区。法定代理人：李某3，系李某4父亲。被告：李某5，女，1986年05月29日出生，汉族，住合川区。被告：左某，男，2013年09月24日出生，汉族，住合川区。本院在审理李某1,梁某与李某4,李某3,李某5,李某2,左某分家析产纠纷一案中，原告李某1,梁某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1,梁某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1,梁某负担。审判员 吴 铃二〇二〇年九月二十三日书记员 邹松言
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执305号之一 申请执行人：刘光照，男，汉族，1980年7月28日出生，邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行刘光照与韩自英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1259号民事调解书，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的36.4万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩自英名下房产已被其他案件查封。被执行人韩自英名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩自英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执305号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1422号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘富德、沈红燕，该局小榄分局工作人员。被执行人：中山市小榄镇宏顺废品收购站，住所地广东省中山市*******废品场内。主要负责人：王玉财。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（榄）环罚字[2015]41号行政处罚决定。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2015年12月22日对中山市小榄镇宏顺废品收购站（以下简称宏顺废品收购站）作出中（榄）环罚字[2015]41号行政处罚决定，认定宏顺废品收购站废旧泡沫再生加工制造项目未报批环境影响评价文件，需配套的废气等环境保护治理设施未经验收合格，宏顺废品收购站已将该项目主体工程投入生产，从事废旧泡沫再生（含破碎、加热挤出拉粒等）加工生产。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令宏顺废品收购站改正违法行为，立即停止废旧泡沫再生加工制造项目主体工程（破碎机1台、再生挤出线1条）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经验收合格后方能投入生产使用；2.对宏顺废品收购站处罚款30000元。2019年12月23日，市生态环境局在中山市小榄镇人民政府网站上向宏顺废品收购站公告送达了上述行政处罚决定书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令宏顺废品收购站缴纳罚款30000元。另查明，市生态环境局向本院提交了一份关于中（榄）环罚字[2015]41号行政处罚决定书的送达回证，该送达回证载明“送达地点”为“中山市*******废品场内”；“备注”栏记载“该废品回收站已搬迁，去向不明”字样。市生态环境局未提交其他相关送达材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”本案中，市生态环境局未穷尽其他送达方式向宏顺废品收购站送达涉案行政处罚决定书的情况下即向其进行公告送达，属于程序违法，损害了宏顺废品收购站的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（榄）环罚字[2015]41号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李桦诗
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初2513号 原告刘在明，男，1950年08月07日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告张海军，男，1976年01月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 原告刘在明与被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘在明与被告张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月7日，被告张海军以资金周转困难为由，向原告刘在明借款18万元，双方约定月利息2%，被告向原告出具借据一支，被告于2013年向原告偿还利息20000元，下剩借款未偿还，故请求人民法院判令被告张海军偿还原告借款本金人民币18万元及利息（利息从2013年5月24日起至本息还清之日共计327000元）；本案诉讼费由被告承担。 原告向法庭提交了如下证据： 借条一支，证明2012年12月7日，被告向原告借款18万元，约定月利息2分的事实。 被告张海军辩称，借款属实，已给原告还了2万多元，被告现在经济困难，希望分批分次偿还。 被告张海军未向法庭提交证据。 经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下： 对原告提供的证据，被告张海军无异议，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实: 被告张海军向原告刘在明借款18万元，于2012年12月7日向原告出具借条一支，借条载明：“今贷到，贷到刘在明现金壹拾捌万元整，180000，月利息为贰分钱，2012年12月7日，张海军。”2013年5月24日被告偿还24200元借款本金。庭后被告张海军向法庭提交六支打款凭证，证明其在2016年-2019年间向原告偿还72100元，偿还时没有约定是利息还是本金。因打款凭证收款户名均是原告刘在明，原告在庭审中也表明还款数额以被告提交的打款凭证为准，故本院对原告庭后提交的打款凭证予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告张海军向原告刘在明借款18万元,事实清楚，证据充分，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘在明已履行出借义务，被告张海军应按约定返还借款并支付相应的利息，庭审中原告认可被告张海军偿还本金为24200元，对还款时间因被告记不清，故认可原告诉状中陈述的2013年5月24日，故被告张海军至今仍下欠原告借款本金155800元；关于被告张海军向原告偿还72100元是本金还是利息的问题，根据法律规定，当事人没有约定时，先利息后本金，被告每次应偿还的利息均已超过被告实际偿还数额，该72100元应认定为利息。关于借款利息，从2013年5月24日起至2020年8月20日以本金155800为基数，年利率24%计算，从2020年8月21日起至实际还清之日止以本金155800元为基数，年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张海军在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘在明借款本金155800元及相应的利息（从2013年5月24日起至2020年8月20日以本金155800为基数，月利率2%计算；从2020年8月21日起至实际还清之日止以本金155800元为基数，年利率15.4%计算，已支付的72100元在执行中予以核减）。 二、驳回原告刘在明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，依法适用简易程序审理减半收取4435元，由被告张海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  郝振荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡彦青
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3945号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：刘小璐，女，1987年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告刘小璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费61.5元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2114号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘书海，男，1962年12月30日出生，汉族，住山东省蓬莱市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘书海在银行其账户内存款94000元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘书海在银行其账户内存款94000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费960元，申请人平安银行股份有限公司烟台分行已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3772号 申请执行人：王怀忠，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李辉，男，1961年7月18日出生，回族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人王怀忠与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，因上述当事人自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3772号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 伟
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2013号 原告：吴学飞区。 委托诉讼代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹实，浙江震舟律师事务所律师。 被告：林开辉。 委托诉讼代理人：王旭霞（系被告林开辉配偶），女，住舟山市定海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。 负责人：王立军，经理。 委托诉讼代理人：宓妤慧，女，系公司职员。 原告吴学飞与被告林开辉、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吴学飞及其委托诉讼代理人吕仁平、被告林开辉的委托诉讼代理人王旭霞、被告保险公司的委托诉讼代理人宓妤慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴学飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告林开辉赔偿原告各项经济损失38312.22元（详见清单）；2.判令被告保险公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：要求被告林开辉赔偿误工费18000元、护理费16200元、营养费4500元、精神损害抚慰金1000元，合计39700元，并由被告保险公司在保险范围内承担赔付义务。 事实和理由：2019年8月26日上午，被告驾驶车牌号为浙ＬＭ××××小型汽车，在舟山市××道××路××南行驶时与原告的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、原告吴学飞受伤、衣物及包破损的交通事故。事故经舟山市公安局交通警察支队新城大队责任认定，被告负事故全部责任，原告无责任。案涉车辆投保于保险公司。原告伤情经诊断为左肩袖撕裂，左肩关节冈上肌腱损伤等，先后在舟山市中医院和定海广华医院住院治疗25天，并进行了左肩手术，门诊后续随访治疗，至今原告左肩伤处仍有长期疼痛，活动范围受限。事故造成原告各项损失合计38312.22元，其中医疗费36660.22元、住院伙食补助费1250元、交通费63元、电动车维修费330元、病历复印费9元。原告伤势经鉴定，评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，故增加相应赔偿金额。 林开辉辩称，对事故发生经过及交警的责任认定无异议，对原告诉请的各项赔偿费用有异议，其中误工费不认可，因为事故发生时原告自己说是没有工作的，护理费也有异议，事故发生后原告基本由其丈夫护理；原告于2019年9月9日出院，但其自9月21日起多次在外面吃饭、娱乐，还曾去普陀山旅游，活动丰富，不似需要护理。垫付的舟山市中医院医疗费要求在本案中一并处理。 保险公司辩称，案涉车辆在本司投保有交强险和商业险100万元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。对交警的责任比例无异议。对原告诉请的各项费用：医疗费要求扣除非医保用药费用、重复的票据以及治疗人姓名与原告不符的费用；住院伙食补助费、营养费、交通费无异议；电瓶车维修费要求按照定损单确定为280元；复印费属于间接费用，不予认可；精神损害抚慰金因未构成伤残，不予认可；误工费不予认可；护理时间无异议，护理费标准认可住院期间90元/天。 本院经审理认定事实如下：根据原告提交的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书，对于原告诉称的事故事实、责任认定、原告的治疗过程、鉴定结论{2020年8月31日浙江中和司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见，评定原告伤后的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，上述期限均包括住院期间。 另查明，原告吴学飞已达年满50周岁，有2000元左右/月的社保收入，事故发生前，原告照料父母，由兄弟姐妹支付其一定报酬。事故发生后，原告首先被送至舟山市中医院住院治疗（2019年8月26日至2019年9月9日）；后又在舟山定海广华医院住院治疗（2019年11月20日至2019年12月1日），合计住院25天。出院后，原告又先后36次门诊治疗。被告林开辉垫付原告医疗费5282.9元。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。 就原告的损失，本院核定如下： 1.医疗费，根据医疗发票认定住院医疗费33375.28元、门诊医疗费8210.8元，合计41586.08元（含非医保用药9204.64元）； 2.住院伙食补助费，原告住院25天，标准按50元/天计算，本项合计1250元； 3.营养费，营养时间按鉴定意见为90天，标准按50元/天计算，本项合计4500元； 4.护理费，护理时间按鉴定意见为90天，原告由亲属护理且未提供护理人员的收入证明，结合原告的伤势、本地护工行情，酌情确认护理费住院期间按120元/天，出院后按100元/天计算，本项合计9500元； 5.误工费，误工时间根据鉴定确定为180天，现原告年满50周岁未达60周岁，虽有社保收入，但按照社会实践确有继续工作取得一定收入的能力。现原告未提供证据证明其近三年的平均收入，结合其提供的中湾村出具的证明，本院酌定原告误工费按照2000元/月计算，本项合计12000元； 6.交通费，根据原告就医次数、就医路途等，原告主张的63元费用合理，本院予以确定； 7.财产损失，原告提供电动自行车修理收据载明维修费为330元，结合保险公司提供的定损单载明损失金额为280元，原告主张的维修费用与定损金额无较大差距，基本合理，本院确定本项为330元。 上述损失合计69229.08元。原告主张的精神损害抚慰金因未构成伤残，本院不予确认；原告主张的病历复印费不属于直接损失，本院亦不予确认。 本院认为，公民享有生命健康权。原告吴学飞在交通事故中受伤，依法享有损害赔偿请求权。被告林开辉驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失，包括医疗费10000元（含非医保用药9204.64元）、护理费9500元、误工费12000元、交通费63元、财产损失330元，合计31893元；超过交强险的损失，包括医疗费31586.08元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元，合计37336.08元，鉴于被告林开辉承担事故全部责任，该部分损失由被告保险公司在商业险范围内赔付。被告林开辉已垫付原告损失5282.9元，为避免诉累，可在原告可领取的赔偿款中予以退还。司法鉴定费1900元，鉴于原告经鉴定未构成伤残且鉴定费不属于保险理赔范围，本院酌定原告自负鉴定费1200元，被告林开辉负担700元。综上，原告合理的损失被告应予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴学飞损失31893元（其中5282.9元直接支付被告林开辉）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告吴学飞损失37336.08元 三、驳回原告吴学飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取390.5元，由原告吴学飞负担44元，由被告林开辉负担346.5元。司法鉴定费1900元，由原告吴学飞负担1200元，由被告林开辉负担700元（已由吴学飞垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱麟如
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11390号原告：重庆启创天诚网络科技有限公司，住重庆市江津区几江街道通泰门滨江路7-2号2层1号，统一社会信用代码91500116MA5UM64Q8E。法定代表人：何荣湘，董事长。被告：张琳童，男，1993年4月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆启创天诚网络科技有限公司与被告张琳童合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆启创天诚网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆启创天诚网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆启创天诚网络科技有限公司撤诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告重庆启创天诚网络科技有限公司负担。审判员  张继荣二〇二〇年九月二十三日书记员  彭 诗
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初788号原告：牡丹江大树物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区大树花园小区。法定代表人：陶俊磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜兴宇，男，牡丹江大树物业管理有限公司职工。被告：常明江，男，1976年8月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告牡丹江大树物业管理有限公司与被告常明江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告牡丹江大树物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江大树物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江大树物业管理有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执483号 申请人：陈某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体，现住内蒙古中旗巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被执行人：刘某某（又名某某），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，打工人员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇。 本院在执行陈某某与刘某某（又名刘某某）民间借贷纠纷一案，本院查询被执行人刘某某（又名刘某某）名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、工资、车辆及房产、不动产。被执行人现无可供执行财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 辉
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0491民初579号原告：江西昌群房地产开发有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市浔阳区龙开河路6号湓浦街道办事处办公楼五楼壹间，统一社会信用代码：91360403MA35GPFP28。负责人：魏信群，总经理。委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。被告：万军，男，1966年11月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：何军，江西论研律师事务所律师。原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司与被告万军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后进行多元化解调解，后于同年7月1日立案，依法进行了审理。原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告支付违约金23527.1元,诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务及违约责任进行了明确约定，其中第八条第一款第（2）项约定“逾期超过60日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。”按照合同约定，被告应于2017年1月26日前支付商品房全部价款，而截止起诉之日被告仍未向原告交付房款，故原告诉至法院。被告万军辩称，2017年初，被告负责人魏信群的父亲魏平根及弟弟魏信勇向被告借款500万元，李某为借款承担连带责任保证，双方于2017年1月24日签订借款合同，魏信勇控股的江西昌群房地产开发有限公司在借款合同上盖章。合同约定抵押物为通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元的114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面。当天，为确保借款合同的履行，原告与被告就上述114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面分别签订了《商品房买卖合同（预售）》。被告与魏平根、魏信勇之间是民间借贷合同法律关系，原告错误地向人民法院提起商品房买卖合同之诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，魏信勇、魏平根与被告万军签订借款合同，李某作为连带担保方在合同上签字。合同约定：被告借款500万元给魏信勇、魏平根，借款期限叁个月，借款汇入连带担保方李某在中国建设银行南昌丰源天域支行的62×××99的账户上；魏信勇、魏平根以通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元的114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号、121号店面作为抵押；如魏信勇、魏平根不按期归还本息，500万元借款视为被告购买抵押8个店面的一次性购房全款。该借款合同中盖有“江西昌群房地产开发有限公司”的公章。同日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将通湖路以西、财富大道以东昌群·湖滨广场1号裙楼-1不分单元119号房出卖给被告，商品房总价款为2352710元，被告应在2017年1月26日前支付该商品房全部款。原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，被告未支付购房款。诉讼中，原告陈述借款合同中“江西昌群房地产开发有限公司”的公章不是江西昌群房地产开发有限公司的公章；被告除提供借款合同外，还提供魏信勇出具的借条（李某以连带担保人的名义在该借条上签字）、银行转账凭证，并申请证人李某出庭作证，证明被告将借款500万元支付到李某在中国建设银行南昌丰源天域支行的6217002020041852799的账户上，并陈述魏平根于2017年10月1日归还借款300万元。本院认为，原、被告名义上签订的是商品房买卖合同，但真实意思是为履行魏信勇、魏平根与被告借贷合同的担保，即原、被告之间实为民间借贷法律关系。因原、被告之间并非商品房买卖合同关系，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，故案件审理中，本院向原告释明变更诉讼请求，但原告拒绝变更，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告江西昌群房地产开发有限公司九江分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十三日法官助理熊慢青书记员夏鸿
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1132号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：龙艳芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：付军，男，1982年10月4日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人龙艳芳、付军征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0927刑初128号公诉机关台前县人民检察院。被告人张勇，男，1983年1月2日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，河南省台前县人，住台前县。2019年11月8日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获归案，次日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2019年12月12日被台前县公安局执行逮捕。指定辩护人艾兴博，河南濮东律师事务所律师。台前县人民检察院以台检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员吕端春、刘欣出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月份至4月份，被告人张勇伙同刘某（已死亡）利用癌症病人赵某（已死亡）在昆明市东方医院非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片700余片，用于贩卖。为证实上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证；证人证言；被告人供述与辩解；辨认笔录等证据，认为被告人张勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；并提出量刑建议。请依法判处。被告人张勇对起诉书指控的罪名未提出异议，对指控的数量辩称不实；其辩护人认为认定被告人贩卖毒品的数量700余片不实，应按400片左右予以认定；系初犯、偶犯，自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月16日至4月29日，被告人张勇伙同刘某（已死亡）利用癌症病人赵某（已死亡）先后四次在昆明市东方医院非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片740片，除去赵某每天服用的3片及带回需服用的20片外，剩余411片，被告人张勇用于贩卖。上述事实，有下列证据予以证实：一、书证1、被告人张勇的户籍证明、无前科证明及非党员证明：证明张勇作案时已达到追究刑事责任年龄，无前科；非中共党员。2、注销证明：证明2018年12月29日刘某死亡注销。3、尿液提取笔录及现场报告书：证明张勇的检测结果为阴性，排除张勇在该时段内吸毒的可能性。4、搜查笔录：经搜查，未发现于被告人有关的证据。5、濮阳市公安局中原分局抓获证明：证明张勇系被抓获归案。6、范县公安局高码头镇派出所证明：2019年11月14日我所民警因工作需要配合台前县禁毒大队前往高码头镇大王村寻找一名名为赵某，女，汉族，身份证号码，户籍地：高码头镇大王庄村35号。经查找确定赵某本人不在家，不知去向。特此证明。7、住院病历、临时医嘱单及四次住院授权委托书：证明赵某在昆明东方医院有4次住院记录；该四次临时医嘱单中共开取740片盐酸二氢埃托啡舌下片；王城（经辨认核实，即张勇）系赵某的委托人，与赵某系母子关系。8、昆明市东方医院处方笺：证明昆明市东方医院处方笺中共开取703片盐酸二氢埃托啡舌下片。二、证人证言1、证人曹某的证言：证实赵某于2018年1月16日到2018年4月29日期间住过四次院，为赵某每天开取9片盐酸二氢埃托啡舌下片治疗。另证实“王城”（经曹某辨认，即张勇）自称赵某女婿在医院陪护。赵某与王城主动要求使用盐酸二氢埃托啡舌下片止疼。2、证人赵某的证言：证实2018年前、后，台前男子（后经辨认，即张勇）、小刚（后经辨认，即刘某）带其去云南昆明的医院（昆明东方医院）套购止疼片（盐酸二氢埃托啡舌下片），该两名男子（张勇、刘某）都给过其钱。另证实，云南昆明医院每天开取9片止疼片（盐酸二氢埃托啡舌下片），其中自己住院期间每天吃两三片，带回家二十片。三、被告人的供述与辩解被告人张勇的供述：其带着赵某去过云南昆明，并在昆明东方医院伺候赵某，但辩解称是刘世刚（刘某）让其帮忙伺候赵某；辩解称赵某住院病历上的委托书上填写“王城”的名字不是他写的。出院时赵某给过他30片药，其给了刘某。四、辨认笔录：经辨认，曹某指出2号就是陪同赵某来看病的一个叫“王城”的男子，即张勇；曹某辨认出3号就是在其科室住院的赵某；张勇辨认出3号就是赵某；张勇辨认出6号就是刘某（供述称是刘世刚）；赵某辨认出5号就是带其到昆明看病的男子；赵某辨认出9号就是“小刚”，即刘某。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人张勇违反药品管理法规，伙同他人利用癌症患者非法套购盐酸二氢埃托啡舌下片予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张勇及其辩护人辩称指控贩卖毒品数量不实，经查，被告人张勇伙同刘某带领癌症病人赵某四次入住昆明市东方医院，共套取盐酸二氢埃托啡舌下片740片，除去赵某每天需服的3片及从医院带回的20片，被告人张勇应对剩余的411片承担法律责任，其辩护人的意见予以采信。被告人张勇认罪并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期自2019年11月8日起至2029年11月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张西敏审判员  孙召玉审判员  刘继红二〇二〇年九月二十三日书记员  孟真真
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2603号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，系,住湖南省长沙市岳麓区。被告：周和兰，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：汪福林，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与周和兰、汪福林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费3908元，减半收取1954元，财产保全费1470元，合计3424元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  李昌二〇二〇年九月二十三日法官助理张灿红书记员刘欣玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执恢82号 申请执行人：谭洪云，男，汉族，1966年3月19日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：许萍，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1011号《民事判决书》，于2020年4月3日立案受理谭洪云申请执行重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司劳动争议纠纷一案,并于2020年4月7日向被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日支付申请执行人工伤保险待遇131,800.63元，承担本案执行费1,877.00元。 执行过程中，本院通过网络查控、线下调查发现被执行人重庆彪宏商贸有限公司松桃分公司无有效可供执行财产；被执行人于2020年9月12日履行了31800.00元及缴纳了本案执行费1877.00元，余款暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向我院递交撤销案件申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1011号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执195号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王源，男，汉族，1987年4月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王源借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王源财产所在地在佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14672号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王源借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜思凝
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1306号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：邹笃信，男，1960年6月5日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与邹笃信借款合同纠纷一案中，申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日与被执行人邹笃信自行达成执行和解协议。由于双方约定的履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0321民督288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭琪弋审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭应援二〇二〇年九月二十三日代理书记员  楚博宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1614号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。 被执行人：六安市亿丰机械制造有限公司，住六安市裕安区分路口镇工业集中区588公里碑处东方北侧，统一社会信用代码91341500695744670B。 被执行人：王学清，男，1973年05月02日出生，汉族，住六安市。 被执行人：杨可银，女，1972年07月24日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安公安路支行与被执行人六安市亿丰 机械制造有限公司、王学清、杨可银借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐海越 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4191号申请执行人魏洪艳，女，1969年1月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。魏洪艳与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初2003号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二日前一次性给付魏洪艳借款本金500000元及利息（以500000元为基数，按照年利率9.8%计算，从二○一八年九月十日起至实际付清之日止）；二、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费4400元，由中投全球（北京）投资管理有限公司负担（魏洪艳已预交，中投全球（北京）投资管理有限公司于二○二○年一月二日前给付魏洪艳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年2月13日、2月17日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初2003号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更742号罪犯刘天波，男，1987年1月7日出生，汉族，中专文化，住重庆市綦江县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔0302刑初779号刑事判决，认定罪犯刘天波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处没收财产20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2018年2月6日作出（2018）黔03刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年9月25日起至2026年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘天波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年6月至2018年12月获表扬1个；2019年1月至2019年6月获表扬1个；2019年7月至2019年12月获表扬1个。另查明，该犯已缴纳罚没款20000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、缴款收据、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯刘天波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘天波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月25日起至2025年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14288号申请执行人：谢雨，女，1972年6月25日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邱雪，女，1986年10月21日出生，住所地北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行谢雨与邱雪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0221民初1327号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。住所地：广州市南沙区海滨路181号708房A03。法定代表人：方钢，执行董事。委托诉讼代理人：张干龙，男，1989年10月４日出生，汉族，衡南县人，公司员工，户籍地：湖南省衡南县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，衡阳市人，公司员工，户籍地：湖南省衡阳市蒸湘区。代理权限为特别授权。被告：何峰，男，1992年7月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司自愿申请撤回对被告何峰的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司撤诉。本案受理费133.94元，减半收取66.97元，由原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司负担。审判员  唐以红二〇二〇年九月二十一日书记员  楚 冰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤06刑终907号之一上诉人（原审附带民事诉讼起诉人）莫伟琼，女，1984年5月5日出生，公民身份号码440************623，汉族，户籍地佛山市三水区************。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2020]Z220号起诉书指控被告人王健勇、谭间开犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月8日向佛山市三水区人民法院提起公诉。同年8月6日，莫伟琼向佛山市三水区人民法院提出刑事附带民事诉讼起诉，请求判令：1.邓丽霞赔偿其损失共计人民币531870元；2.被告人王健勇、谭间开对上述赔偿负连带清偿责任。佛山市三水区人民法院于2020年8月10日作出（2020）粤0607刑初288号之一刑事附带民事裁定，裁定对莫伟琼的起诉不予受理。莫伟琼不服，以原审法院适用法律有误为由，提出上诉，请求本院撤销原裁定，裁定原审法院立案受理其刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。……”上诉人莫伟琼因邓丽霞、被告人王健勇、谭间开以投资外汇经营活动为名，骗取财物而对该三人提起的刑事附带民事诉讼，不属法律规定的刑事附带民事诉讼受案范围。莫伟琼的上诉请求理由不成立，不予支持。原裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 彭世宇审 判 员 张华伟二〇二〇年九月七日法官助理 许丽敏书 记 员 黄敏欣附相关法条：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执339号 申请人：卫某某，女，汉族，1950年10月24日出生，住址陕西省华阴市。 被执行人：徐某某，女，汉族，1980年2月26日出生，住址陕西省华阴市。 本院在执行卫某某与徐某某赡养费纠纷一案中，申请执行标的为15024元。在执行过程中申请人卫某某自愿于2020年9月23日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2688号原告：段元新,男,汉族,1987年3月12日出生,住新乡市。被告：王沙沙，女，汉族，1992年7月18日出生，住卫辉市。被告：肖张博，男，汉族，1990年12月5日出生，住址同上。原告段元新诉被告王沙沙、肖张博民间借贷纠纷一案，原告段元新于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段元新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告承担。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年九月二十三日书记员 ：李佳影
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1200号申请人：王文仲，男，1968年6月19日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：汤士呈，男，1953年7月31日出生，汉族，住天津市河北区。申请人王文仲与被申请人汤士呈买卖合同合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13146号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人汤士呈的36万元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月二十三日书记员  张 娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢639号申请执行人刘珊。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人刘珊与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请14757元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初5912号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执221号申请执行人：董范，女，1945年8月20日出生，住黑龙江省南岔县。委托代理人：卜晓东（申请人之子），男，1972年12月20日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：王庆喜，男，1977年1月28日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行董范与王庆喜借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案的被执行人王庆喜经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 陆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3477号 原告:梅经伦，男，1955年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区，公民身份号码： 330203195507241217。 被告:顾玉甫，男，1986年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市，公民身份号码： 330281198610046017。 原告梅经伦与被告顾玉甫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆萍独任审判，后又转为独任制普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅经伦到庭参加诉讼，被告顾玉甫经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 原告于2018年2月13日、2月14日分别借给被告50000元，合计100000元。被告并于2018年2月13日出具借条一份，载明向原告借款100000元，借款期限2个月，自2018年2月13日起至2018年4月12日，每月利息1000元，到期日还本金及利息共102000元。后被告一直未归还该款。 以上事实，有原告提供的借条、付款凭证及原告在庭审中的陈述予以佐证。 另庭审中，原告向本院作出保证，承诺所有借款关系真实，不存在虚假成分，如有虚假，自愿承担不利的法律责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及汇款凭证能证实被告尚欠原告借款，被告未到庭，亦未对原告提出的证据及陈述提出反驳和抗辩，视为其放弃诉讼权利，故本院依目前能够查明的事实，对原、被告之间存在民间借贷法律关系及被告尚欠原告借款100000元予以认定。现原告要求被告立即归还该100000元，本院予以支持。原告同时提出要求被告支付利息15000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾玉甫应在本判决生效之日起三日内一次性归还原告梅经伦借款本金人民币100000元、利息人民币15000元，合计人民币115000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2600元，由被告顾玉甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5320号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：李忠健，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告李忠健关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1805号原告：吴红梅，女，1968年6月25日出生。委托诉讼代理人：徐云，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被告：张春望，男，1962年3月21日出生。委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亦萱，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。第三人：湖南梅尼超市股份有限公司，住所地张家界经济开发区C区。法定代表人：吴红梅，董事长。委托诉讼代理人：于勇亮，1982年6月15日出生。原告吴红梅与被告张春望、第三人湖南梅尼超市股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红梅的委托诉讼代理人徐云，被告张春望的委托诉讼代理人张霞、刘亦萱，第三人湖南梅尼超市股份有限公司的委托诉讼代理人于勇亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张春望立即偿还原告本金人民币300万元；2、判令被告张春望依法支付借款利息324万元；3、判令被告承担本案代理费5万元；4、案件受理费全部由被告承担、事实与理由：原告吴红梅与被告张春望于2017年9月15日签订了《借款合同》，合同约定吴红梅给张春望借款300万元，借款期限为180天，借款到期日一次性将借款本息足额偿还给原告，借款利率36%，被告按月将利息支付给原告。借款到期后，被告本息分文未偿还。被告张春望辩称:借款是事实，但利息约定应当符合民间借贷司法解释的规定，双方对于利息、罚息及代理费等相关费用超过法律规定的部分费用，不应当得到法律的支持。第三人湖南梅尼超市股份有限公司陈述：请求法院支持原告的诉讼请求，第三人不提出单独诉讼请求。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年9月15日，原告吴红梅（甲方）与被告张春望（乙方）签订了一份《借款合同》，约定：甲方向乙方发放借款300万元，借款期限半年（180天），借款利率按年利率36%计算利息，乙方按月将利息支付至甲方账户，借款本金逾期按年利率36%计收逾期利息；借款当天，乙方给甲方一次性支付借款的利息保证金54万元。第三人湖南梅尼超市股份有限公司在合同尾部甲方处加盖合同专用公章。合同签订后，吴红梅于2017年10月11日通过唐辉萍向张春望转账200万元，同月12日通过唐辉萍向张春望转账100万元。借款后，张春望没有向吴红梅支付利息保证金，也没有向原告吴红梅支付利息以及偿还借款本金。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、《借款合同》、网上银行电子回单等证据证明。判决的理由与结果本院认为，原告吴红梅与被告张春望的借贷关系，有原、被告的陈述、《借款合同》、网上银行电子回单为证，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，予以认定。原告吴红梅向被告张春望支付借款后，被告张春望应当履行支付利息和还款义务，但被告张春望在借款后，没有按约定支付利息及偿还借款，属违约，应承担违约责任。现原告吴红梅要求被告张春望偿还借款及支付利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原、被告双方争议的焦点为利率和代理费的认定。一、关于利率的认定。因本案受理的时间是2020年8月5日，利息的认定应依照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理。原、被告发生借贷关系后，被告张春望没有按约定支付借期内和逾期利息，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告吴红梅与被告张春望的借贷关系的利率应按年利率24%计算，因原告吴红梅实际支付借款的时间为2017年10月，原告要求被告支付利息的时间为36个月，经计算为合同签订之日起至本案审理时止，故应付利息的期间为2017年10月至2020年9月止共计35个月，利息应为210万元（300万元×2%×35个月）。二、关于代理费的认定。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告吴红梅向被告张春望主张的年利率为36%，已超过规定的年利率24%，且原告吴红梅没有提交相关证据证明已向委托诉讼代理人支付了相关代理费，故原告吴红梅请求判令被告承担本案代理费5万元诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张春望于本判决生效后十五日内向原告吴红梅偿还借款本金300万元并支付利息210万元；二、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55480元，减半收取计27740元，原告吴红梅负担3990元，被告张春望负担23750元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  龚君健二〇二〇年九月二十二日书记员  贺玲玲附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3360号申请执行人：榆林市鸿运汽贸有限公司，法定代表人刘兴明，系该公司经理。被执行人：石景伟，男，关于榆林市鸿运汽贸有限公司申请执行石景伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0802民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案登记。石景伟应向榆林市鸿运汽贸有限公司偿还借款本金人民币190000元，负担案件受理费2150元、执行费2750元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人石景伟名下有极少量银行存款及网络资金账户，本院已采取冻结措施，查明被执行人名下车辆陕K0423Y海马牌汽车已查封，被执行人名下无房产登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人榆林市鸿运汽贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文庆审判员  钟改琴审判员  苏凯旋二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 欣
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执646号之十七被执行人：李某，女，汉族，住本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币222789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二〇年九月二十三日书记员  何国昌
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1091号 原告：王海水,男,1975年2月3日出生,汉族,果农,现住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所龙井市河西街梨树居， 法定代表人：李宗赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告王海水与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王海水于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海水的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海水撤诉。 案件受理费50元，全额退款。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2976号申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：朱建红，男，1963年5月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：罗爱梅，女，1964年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初3013号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建红、罗爱梅偿还借款本金1200000元及利、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；对被执行人名下位于武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城8栋2单元15楼1号房屋享有优先受偿权；支付案件受理费15795元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。因本案的债权已转让给受让人，且受让人已向本院提出变更申请执行人的申请，但变更申请执行人的法律文书暂未发生法律效力，故被执行人提供抵押的房屋暂不具备处置条件。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初3013号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十三日书记员 万开源
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1845号原告:黄兵雄，男，1964年10月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告:邵燎原，男，1991年5月23日生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被告:中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，住所地赤壁市沿河大道213号。主要负责人:骆骏，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小理，该公司员工。原告黄兵雄与被告邵燎原、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄兵雄于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告黄兵雄撤诉。案件受理费50元，由原告黄兵雄负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  龙 曼
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822财保176号申请人：翟杰晶，男，1987年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：胡勇，男，1984年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：刘艳慧，女，1984年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县信合大厦5单元1501室。申请人翟杰晶于2020年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡勇、刘艳慧名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司轮台支公司诉讼保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为了防止被申请人转移财产、逃避债务，利于判后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡勇、刘艳慧名下150,000元银行存款或等值财产予以保全。案件申请费1270元，由申请人翟杰晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审  判  员   迪丽拜尔阿皮孜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书  记  员   韩   冬   冬
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审143号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：潘春琴，女，1965年4月15日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】168号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人潘春琴未经批准非法占用胡集镇李圩村东刘集体土地125.98平方米建房,建筑面积125.98平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】168号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘庄集体土地125.98平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的三间一层楼房(建筑面积125.98平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】168号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】168号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘庄集体土地125.98平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的三间一层楼房(建筑面积125.98平方米),恢复土地原状)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10139号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：刘常文，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍所在地山东省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与刘常文其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人刘常文发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14458号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,613.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。