wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9178号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码为91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江太安律师事务所律师。 被告：周美玲，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：宁波来发汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道高塘桥村，统一社会信用代码为913302126747402834。 法定代表人：金龙强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林姗静，该公司员工。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷公司）与被告周美玲、宁波来发汽车销售服务有限公司（以下简称来发公司）追偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告周美玲归还原告为其垫付的代偿款23669.19元，并支付利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.被告周美玲向原告支付为实现债权支出的律师费3000元；3.被告来发公司对上述债务在连带担保责任范围内承担还款责任。本院立案受理后，依法适用小额程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑慧，被告周美玲及来发公司的法定代表人金龙强与委托诉讼代理人林姗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告周美玲辩称：其在签订合同时自身存在审核不仔细的问题，来发公司交付给本人的车辆亦与合同约定不符。后续本人与来发公司就车辆返还事宜沟通不畅。因本人在2019年11月已向来发公司提出要求返还车辆，来发公司拒不接收，故11月前拖欠银行的贷款同意支付，此后不予认可。 被告来发公司辩称：截至2019年11月20日的贷款周美玲均已结清。此后周美玲并未实际退车，至今车辆仍由其实际使用，故其以退车为由不予支付后续贷款缺乏事实依据。周美玲作为车辆的使用人与主贷人，其通过挂靠在来发公司名下申请银行贷款，故其与来发公司间系挂靠关系。来发公司虽作为担保人承诺就涉案债务承担连带保证责任，但涉案债务既有物的担保也有人的保证，债权人应先就担保物行使权利，而非直接向来发公司主张担保责任。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告周美玲于2019年2月26日签订《车贷服务合同》，约定：经被告周美玲要求，原告同意为其提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车；如周美玲逾期归还贷款，原告无需通知周美玲即可视情形予以垫付，周美玲应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用，包括律师费等。 同日，被告周美玲向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）申请购车分期付款，并签订了《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》，约定：周美玲为购车向银行贷款150120元，贷款期限为2019年2月26日至2022年2月19日，贷款月利率6.25‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 同日，来发公司与银行签订《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》，约定：来发公司同意将长安牌SC7003AHBEV（发动机号为KDTJ001612）车辆为周美玲与银行签订的上述借款合同提供抵押担保。另在2019年2月14日，来发公司向银行出具《保证函》一份，承诺为周美玲在2019年2月14日至2020年8月14日期间内最高融资额为150120元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，承诺人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。 借款后，周美玲未按约还款，原告依约承担了担保责任，于2020年2月19日为其代偿9451.80元、4月23日代偿4748.34元、5月26日代偿9469.05元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费3000元。 以上事实由原告提供的《车贷服务合同》、《瑞丰银行个人贷款业务借款合同》、《瑞丰银行个人贷款业务抵押合同》、保证函、代偿证明及汇款凭证、聘请律师合同及发票，原、被告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告周美玲向银行分期贷款购车，却未按期还款，周美玲辩称其拒付贷款的理由为实际交付车辆与约定不一，以及要求退车未果，但此系其与来发公司间的买卖合同法律关系，双方可另行理直。因周美玲违约致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向周美玲追偿，并依约要求其支付资金占用费。因原、被告约定的资金占用费计算标准过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案债务上既有物的担保，亦有人的保证，但债权人与保证人约定了二者处同一清偿顺序，故基于当事人意思自治，银行有权直接要求保证人承担连带保证责任担保。原告与来发公司对同一债务分别提供保证，且双方均未与银行约定保证份额，故原告与来发公司间应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人内部就比例未约定的，应平均分担，即来发公司应对此承担50%责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周美玲支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款23669.19元及资金占用使用费（其中9451.80元自2020年2月19日起，4748.34元自2020年4月23日起，9469.05元自2020年5月26日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告周美玲支付原告浙江晨廷资产管理有限公司为实现债权支出的律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波来发汽车销售服务有限公司对被告周美玲未履行的上述第一、二项付款义务承担50%责任；其承担责任后，有权向被告周美玲追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费467元，减半收取233.50元，由被告周美玲、宁波来发汽车销售服务有限公司共同负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二日 代书记员  许玲燕
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终523号上诉人（原审原告）：高峰，男，1955年12月30日生，住吉林省辽源市。被上诉人（原审被告）：辽源市万力消防器材有限公司。法定代表人：塔后恺，董事长。上诉人高峰因与被上诉人辽源市万力消防器材有限公司劳动争议一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高峰于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，高峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,590.00元，减半收取1,795.00元，由上诉人高峰负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈传冬审判员  鲁银辉审判员  夏 丹二〇二〇年九月二日书记员  李 尧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5578号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷文英，女，傣族，1977年11月6日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人殷文英其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付258,491.76元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人殷文英名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督194号 申请人：阮小寿，女，1971年9月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2019年在该服装厂从事服装制作，未签订劳动合同，2019年年底结算工资时，两被申请人因资金周转不灵，拖欠申请人工资20000元，答应在2020年6月份支付。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款20000元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人阮小寿工资款20000元。 申请费100元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴满红，女，1971年8月6日出生，汉族，住英山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广，男，1995年2月3日出生，汉族，住英山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴得峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住英山县,被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占世儒，男，1959年4月11日出生，汉族，住英山县,再审申请人吴满红、吴广因与被申请人吴得峰、占世儒确认合同无效纠纷一案，不服本院于2019年9月12日作出的（2019）鄂11民终2284号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴满红、吴广申请再审称，案涉的200平方米茶叶地是家庭承包经营的一部分，而二申请人是家庭土地承包经营的共有人，与本案有直接利害关系，原一、二审驳回两申请人的起诉错误。请求依法再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，本案中，吴满红、吴广诉请要求确认吴得峰与占世儒所签订的《协议书》无效，需举证证实其与上述协议的内容具有利害关系。在原审过程中，对于吴满红、吴广所提交的相关证据，原审均进行了举证、质证及认证，对于原审的认证结果，本院予以认同。因吴满红、吴广无法证实案涉的200平方米茶叶地包含在吴满红与吴得峰婚姻关系存续期间其家庭承包经营土地范围内，亦无法证实其与本案具有直接的利害关系，原审据此驳回其二人的起诉并无不当，且在其二人申请再审期间，亦未提交新的证据以证实其诉讼主张，故其二人的再审申请理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴满红、吴广的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二十一日法官助理华贞书记员汪霞
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2379号 原告：张统忠，男，1964年3月30日出生，汉族，住所地：淄博市周村区。 被告：王光强，男，1990年1月20日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。 原告张统忠与被告王光强承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告张统忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张统忠撤回起诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告张统忠负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡 蕾
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1960号申请人赵吉昌，男,汉族，生于1988年10月20日，湖北省利川市人，住本市，居民，被执行人牟来荣，男，土家族，生于1978年11月3日，湖北省利川市人，住本市，居民，本院受理执行申请执行人赵吉昌与被执行人牟来荣民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1960号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  沈靖杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1495号原告徐明春，男，1965年10月13日出生，汉族，住大连金普新区。被告朱宁，男，1979年10月20日出生，汉族，住址长海县。原告徐明春诉被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告朱宁经公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐明春向本院诉称，被告在2018年6月23日在原告处借款10000.00元，并出具借条一份，经原告多次讨要无果，故原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币10000.00元；诉讼费用由被告承担。被告朱宁在答辩期内未提交答辩意见。经审理查明，被告在2018年6月23日在原告处借款10000.00元，并向原告出具《欠条》。本院所确认的上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款10000.00元，被告向原告出具《欠条》，应认定原被告之间存在借款关系，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宁自本判决生效后十日内给付原告徐明春借款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告朱宁负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二〇年九月二日书 记 员  王亚楠
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1652号 原告：玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇桥口娄庄村。 法定代表人：黄连富，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：肖广祥，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住玉田县林西镇桥口娄庄村。 第三人：黄景立，男，1973年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。 原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会（以下简称桥口娄庄村委会）与被告肖广祥、第三人黄景立排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥口娄庄村委会的委托诉讼代理人柳宏明、被告肖广祥、第三人黄景立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桥口娄庄村委会向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害排除妨害，返还原告耕地2.16亩，赔偿原告损失606.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日原告经民主议定程序，对本村村民发布招标公告，将本村零散地共42.8亩对外发包，并通过广播告知村民及原承包户，因村委会重新发包，原承包户不得播种下季农作物。此后第三人取得42.8亩耕地承包经营权，并与原告订立土地承包合同，承包费每亩281元，承包合同自2020年1月1日起生效。但被告在未取得承包经营权，且明知原告已对涉案承包地对外发包，仍然于2019年秋季对原告已发包耕地强行播种2.16亩。原告认为，被告未取得土地承包经营权仍强行耕种土地，是对原告合法财产权的侵害，被告的行为给原告及第三人造成损失。虽经原告及林西镇政府多次调解，但被告拒不听从调解意见，强行占据耕地至今。为维护原告权益，现诉至法院，请依法判准所求。 被告肖广祥辩称，一、被告肖广祥与第三人黄景立的纠纷属于土地使用权争议，不应由人民法院管辖，原告桥口娄庄村委会无权主张排除妨害、返还耕地。原告与第三人签订的土地承包合同属于违法进行的招投标，侵害了集体成员的合法权益，并已向镇政府举报，被告认为自己仍有土地使用权。原告对外发包时，将47.8亩土地承包给了第三人，多划出了5亩土地，现没有证据证明42.8亩土地包含被告的土地，原告无权主张排除妨害、返还耕地。二、原告没有通知被告进行新一轮土地承包，请求赔偿损失没有依据。 第三人黄景立述称，我是正常承包土地，正常投标中标承包的地，共17份地，现在就肖广祥、钱文利、钱文印、徐井玉他们四人占村委会承包给我的地。被告肖广祥现在占村委会承包给我的2.16亩地在村的南面，距离村的墓地北面大约50米左右远。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告肖广祥与第三人黄景立均系原告桥口娄庄村委会村民。2019年10月9日，经原告村村民代表会议决定，原告将村内42.8亩机动地对外公开招标发包，第三人黄景立中标，2019年10月12日，原告与第三人黄景立签订土地承包合同，约定第三人承包原告村内位于村南便道东和便道西17块机动地，共计42.8亩，承包期限自2020年1月1日起至2023年12月31日止，承包费用48104元。合同签订后，第三人按合同约定交纳了承包费。2019年秋季，被告肖广祥在其与村委会涉案的2.16亩土地承包到期后在未取得该2.16亩土地承包经营权的情况下将上述合同中42.8亩土地中的2.16亩土地（四至为东至原黄朝阳、西至原徐井泉、南至道沟、北至黄立山）耕种至今。 本院认为，原告桥口娄庄村委会通过公开招标方式将本村42.8亩土地对外发包，第三人黄景立中标后与原告签订的土地承包合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。第三人依土地承包合同取得42.8亩土地承包经营权，被告肖广祥强行耕种上述合同中涉及的2.16亩土地，侵害了原告的合法权益，致使原告与第三人承包合同无法履行，被告肖广祥应返还给原告桥口娄庄村委会2.16亩土地并赔偿损失606.96元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖广祥于本判决生效之日起十五日内返还原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会位于玉田县亩土地（四至为东至原黄朝阳、西至原徐井泉、南至道沟、北至黄立山）； 二、被告肖广祥赔偿原告玉田县林西镇桥口娄庄村村民委员会损失606.96元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告肖广祥负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  姜海昆 人民陪审员  孟祥慧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨雅惠 ——
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执599号之一申请执行人：周益，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：徐会友，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人周益依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初71号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人徐会友归还欠款2.8317万元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人徐会友发出执行通知，被执行人徐会友未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年8月19日本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人在当地的财产情况。本院于2020年7月16日起冻结了被执行人银行账户、互联网资金账户，冻结期限为一年，并于2020年8月13日起扣划被执行人互联网资金账户共计1429.65元，上述款项由法院转至申请执行人账户。本院于2020年8月3日起查封被执行人徐会友名下粤Ｂ×××××号凯迪拉克牌车辆，查封期限为两年，自2020年8月3日起至2022年8月2日止，但因属轮候查封且未能实际扣押，暂不能处置。本院于2020年7月30日查封了被执行人名下位于香洲区的房产，查封期限为三年，自2020年7月30日起至2023年7月29日止，上述房产因属轮候查封暂不能处置。2020年7月27日，本院已向被执行人徐会友发出限制高消费令，8月13日将被执行人徐会友纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为2.8317万元及利息，被执行人已付1429.65元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年8月24日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十日书记员  骆梦琴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15097号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：朱家友，男，1977年7月23日出生，汉族，住湖南省龙山县兴隆街道白坪社区4组48号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与朱家友信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26485号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15097号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初474号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨育明，男，1978年5月3日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因吸食毒品于2019年12月12日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人杨育明犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人杨育明到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2019年2月至3月间，被告人杨育明先后三次容留戴勇才在其位于漳浦县起吸食其自购的毒品海洛因。 2020年1月20日，被告人杨育明在被强制隔离戒毒期间主动向漳浦县公安局民警交代上述犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人杨育明自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人杨育明判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人杨育明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨育明犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨育明认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人杨育明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月十日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》： 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： (一)一次容留多人吸食、注射毒品的； (二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； (三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； (四)容留未成年人吸食、注射毒品的； (五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； (六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； (七)其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202财保7号申请人：陆安平，男，1970年8月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被申请人：咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司（以下简称兴烨公司），住所地：咸宁市咸安区汀泗桥镇洪口村七组。法定代表人：冯波，兴烨公司执行董事。申请人陆安平于2020年09月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兴烨公司130万元的银行存款、应收款或查封相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆安平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司的银行存款130万元或查封、扣押被申请人咸宁市咸安区兴烨矿业有限责任公司相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陆安平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁劲松二〇二〇年九月十日书记员  盛雪玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1473-1号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：9141100017439525XD,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。被执行人：李秋娟,女性,1970年10月27日出生,汉族,住长葛市。被执行人：孙文娟,女性,1988年9月26日出生，汉族,长葛市号。被执行人：李海龙,男性,1987年8月26日出生,汉族,住长葛市；被执行人：李喜成,男性,1967年9月18日出生,汉族,住长葛市。在执行上述申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋娟、李海龙、李喜成、孙文娟借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2018）豫1082民初642号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李秋娟、李海龙、李喜成、孙文娟银行存款30万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请,否则由申请人承担不利法律后果。审判员  张建岭二〇二〇年九月十日书记员  罗 颖
文书内容湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2020）鄂1087刑初224号            公诉机关              松滋市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人揭帮亮，男，1970年11月24日出生于湖北省松滋市，汉族，小学肄业，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日由松滋市公安局决定取保候审，同年8月26日由松滋市人民检察院决定取保候审。2020年9月8日由本院重新决定取保候审。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂松检一部刑诉〔2020〕79号                                    指控事实              2020年6月11日20时许，被告人揭帮亮饮酒后驾驶二轮摩托车经过本市刘家场派出所门前路段时被执勤民警查获，民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为128mg/100ml，遂依法对其抽血封存送检。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为113.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                        被告人意见              被告人揭帮亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人揭帮亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人揭帮亮到案后能如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人揭帮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   李 成 刚                  二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日            书  记  员   王    鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1378号申请人：中国工商银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇东大街一号。负责人：赵岩，该支行行长。委托代理人：赵英俊，男，中国工商银行股份有限公司永昌支行员工。委托代理人：冯长雄，男，中国工商银行股份有限公司永昌支行员工。被执行人：梁国安，男，1989年2月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李有主马（梁国安妻子），女，1987年12月17日出生，藏族，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行与被执行人梁国安、李有主马金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司永昌支行出具证明，证明被执行人梁国安已将积欠的本金及利息还清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3698号民事调解书所确定的到期本金及利息执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何正学二〇二〇年九月二日书记员  张占军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初2160号原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：吴庆河，董事长。委托诉讼代理人：栾集凯，男，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被告：刘金荣，女，1971年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张玉坤，男，1971年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告刘金荣、张玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托诉讼代理人栾集凯，被告张玉坤到庭参加诉讼。被告刘金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙银村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘金荣偿还原告借款本金200000元，截至2020年7月21日的利息72043.92元，并支付2020年7月22日至偿还借款之日止的全部利息及罚息，按年利率17.82%计算；2、判令被告张玉坤抵押的财产原告优先受偿；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告刘金荣在原告处借款200000元，双方签订了个人借款合同，原告同时与被告张玉坤签订了抵押合同。借款合同约定：借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，贷款年利率为11.88%，50%计收逾期利息，还款方式为：按月偿还利息，到期一次性偿还本金。至今，被告刘金荣尚欠借款本金200000元，利息72043.92元，借款到期后，经过多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。刘金荣未作答辩。张玉坤辩称，二被告系夫妻关系。对原告的诉讼请求认可，刘金荣向原告借款200000元，用登记在答辩人名下的房产做的抵押，但现在无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告提供证据个人借款合同、抵押合同、借款借据、出账通知书、不动产权证书、不动产登记证明各一份，证明借款和房产抵押事实，贷款已发放到被告账户。因被告刘金荣未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据均为原件，内容真实，来源合法，且被告张玉坤认可，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，原告蒙银村镇银行作为贷款人与借款人刘金荣签订了个人借款合同。合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人抵押贷款，借款金额为200000元，借款用途为购羊，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日，固定贷款年利率为11.88%。合同约定的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证及记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款结算方式为利随本清，贷款支付方式为自主支付。并约定借款人不按时归还借款本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。担保方式为抵押。2017年12月11日，原告蒙银村镇银行与被告张玉坤签订了抵押合同，合同约定被告张玉坤自愿用坐落于扎兰屯市某镇建筑面积118.8平方米房屋为此笔贷款作抵押担保，不动产证登记权利人为张玉坤，产权证号为：蒙（2017）扎兰屯市不动产权第XXXX号，并在房屋登记部门办理了不动产抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。主合同下债务履行期限届满，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2017年12月11日，被告刘金荣与原告蒙银村镇银行签订借款借据一份，借款期限为2017年12月11日至2018年12月10日。当日，原告向被告刘金荣发放贷款200000元。截至2020年7月21日，被告刘金荣尚欠借款本金200000元，利息72043.92元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告蒙银村镇银行与被告刘金荣签订的个人借款合同以及与被告张玉坤签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告刘金荣没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。被告张玉坤应当承担抵押担保责任。原告蒙银村镇银行作为抵押权人，对抵押的房产享有优先受偿权。原告与被告刘金荣签订的个人借款合同中就利息计算的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金荣于本判决生效之日起十日内偿还原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息72043.92元（截至2020年7月21日），本息合计272043.92元；并支付以200000元本金为基数，从2020年7月22日起至借款清偿之日止的逾期利息，按年利率17.82%计算。二、如被告刘金荣不履行本判决第一项所确定的给付义务，原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司有权就被告张玉坤提供抵押担保的位于扎兰屯市某镇建筑面积118.8平方米，产权证号为：蒙（2017）扎兰屯市不动产权第XXXX号房屋拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告刘金荣、张玉坤负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘俊杰二〇二〇年九月二日书记员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执712号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：沈某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人沈某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1676号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：付某某，男，汉族，1968年9月4日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人付某某银行账户内存款115000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某某名下115000元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1527号之三申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行。住所地，湖北省十堰市朝阳北。负责人：李涛，该行行长。被执行人：十堰市晟楠工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市车站路21号。法定代表人：吴军,该公司总经理。被执行人：十堰堰港物流有限公司，住所地：湖北省十堰市珠海街1号。法定代表人：罗桂周，该公司董事长。被执行人：吴军，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：熊盼，女，1990年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：周雷，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：卢清华，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：李德才，男，1966年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴公金，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌梅，女，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：周启建，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：柯昌云，女，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人十堰市晟楠工贸有限公司、十堰堰港物流有限公司、吴军、熊盼、周雷、卢清华、李德才、吴公金、柯昌梅、周启建、柯昌云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2019年10月10日依据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0303民初536号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，责令：一、十堰市晟楠工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行偿还借款本金494万元及截至2018年1月26日的利息242185.79元，并自2018年1月27日起以494万元为本金按月利率7.2%计算利息至2018年4月15日，至2018年4月16日起按照月利率10.8%计算利息至还清之日止；二、十堰市晟楠工贸有限公司向湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行支付律师费10万元；三、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对十堰堰港物流有限公司所有的位于十堰市张湾区车城街办车城西房屋及土地使用权、位于十堰市张湾区车城街办车城西路及土地使用权折价、变卖或者拍卖所得价款在360万元的范围内具有优先受偿权；四、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对吴军、熊盼所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路折价、变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；五、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对卢清华、李德才所有的位于十堰市茅箭区五堰街办江苏路折价、变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；六、湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行对周雷所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路折价、变卖或者拍卖所得价款具有优先受偿权；七、吴军、熊盼、吴公金、柯昌梅、周启建、柯昌云对十堰市晟楠工贸有限公司应负的债务承担连带清偿责任；八、支付迟延履行期间的加倍债务利息；九、负担案件受理费48775元、执行费53553元。在执行过程中，被执行人卢清华、李德才于2019年10月17日支付本金630000元及利息124688.03元，共计支付754688.03元。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院书面申请解除对被执行人卢清华、李德才房屋的抵押及强制措施，并同意终结对被执行人卢清华、李德才的执行。2020年8月6日，被执行人周雷向申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行支付370000元。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院书面申请解除对被执行人周雷房屋的抵押及强制措施，并同意终结对被执行人周雷的执行。2020年9月22日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行因被执行人十堰堰港物流有限公司、吴军、熊盼的房屋正在公告期。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行向本院申请本案暂中止执行。因被执行人十堰堰港物流有限公司、吴军、熊盼的房屋正在公告期，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司向本院申请本案中止执行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结对被执行人卢清华、李德才、周雷的执行。二、中止（2019）鄂0303执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年九月三十日书记员  王晶晶
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民初3号原告：晶某，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：王某，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：吉林市船营区宝岛眼镜有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市船营区宝岛眼镜有限公司武汉路分公司。主要负责人：李某，经理。委托诉讼代理人：张某，吉林权维律师事务所律师。被告：李某，男，1977年出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张某，吉林权维律师事务所律师。原告晶某与被告吉林市船营区宝岛眼镜有限公司、吉林市船营区宝岛眼镜有限公司武汉路分公司、李某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告晶某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，晶某提出撤回本案起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晶某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晶某负担。审判长  丁照明审判员  潘军宁审判员  张 铁二〇二〇年九月十日书记员  仇 钧
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1060号之一 原告：张学超，男，1990年8月4日出生，汉族，住河北省武安市。 被告:张学刚，男，1979年12月11日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：王晓燕，女，1981年8月13日出生，汉族，住河北省武安市。 原告张学超与被告张学刚、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。张学超于2020年8月28日向本院提出部分撤诉申请，撤回对王晓燕的起诉。 本院认为，张学超的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许张学超撤回对王晓燕的起诉。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二日 书记员  邵学华
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1408号原告：杨林玲，男，1973年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。被告：王同好，男，1957年3月15日生，汉族，个体户，住连云港市连云区。原告杨林玲与被告王同好劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林玲及其委托诉讼代理人范庆华，被告王同好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还紫菜养殖工资35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因2014年原告给被告打工，养殖紫菜，被告拖欠原告工资35000元，至今多次索要无果，现诉至法院，请求支持诉求。被告王同好承认原告杨林玲提出的35000元工资款的诉求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王同好于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨林玲工资款35000元。案件受理费675元，由被告王同好负担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费675元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人须将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  强 劲二〇二〇年九月二日法官助理  孙红岭书 记 员  孙 思法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院栽定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执950号 申请执行人：陈金土，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州市河市电教设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇禾格顶。 法定代表人：方幸福，执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人陈金土与被执行人泉州市河市电教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1048号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市河市电教设备有限公司未履行生效法律文书所确定的偿还借款本金50万元及相应利息的义务，申请执行人陈金土于2020年8月20日向本院申请强制执行。因本案被执行对象与（2020）闽0504执952号案件的当事人相同，均为被执行人泉州市河市电教设备有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州市河市电教设备有限公司偿付相应的借款本息。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执950号执行案件并入（2020）闽0504执952号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执950号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  彭诗平 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十日 书记员  曾依婷
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1731号 原告：杨海坡，男，1975年9月26日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：岳延征，男，1973年3月3日生，汉族，住唐山市路南区。 原告杨海坡与被告岳延征追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海坡委托诉讼代理人刘辉、被告岳延征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告30万元，并自2020年4月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，原、被告共同成立唐山博基陶瓷经销部，并以原告名义与唐山市路南区万博源陶瓷城签订商铺联合经营协议书一份。2015年5月10日，经原、被告协商，原告退出合伙经营，并约定全部债权债务由被告承担。因被告拖欠唐山市路南区万博源陶瓷城租金及物业费，唐山市路南区万博源陶瓷城将原告及被告诉至唐山市路南区人民法院。根据生效的法律文书，原告代被告向唐山市路南区万博源陶瓷城支付30万元。 岳延征承认双方存在协议的事实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认双方存在协议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的30万元，有唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2890号民事判决、唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1308号民事判决、原告杨海坡与唐山市路南区万博源陶瓷城签订的和解协议等证据证实，故对原告主张的30万元，予以支持。被告未及时偿还原告款项，给原告造成损失，故对原告主张的利息应以30万元为基数自2020年4月11日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告岳延征赔偿原告杨海坡30万元，并以30万元为基数自2020年4月11日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告岳延征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十日 法官助理 闫思思 书 记 员 孟 蕊 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执229号申请执行人：卢胜，男，汉族，1977年1月24日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴祖运，男，汉族，1965年7月16日出生。住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人卢胜与被执行人吴祖运借款合同纠纷一案中，申请执行人卢胜依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1187号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行。申请执行人卢胜申请执行事项为：一、偿还卢胜借款本金290万元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费30000元、执行费31750元。被执行人吴祖运至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年4月1日，本院向申请执行人卢胜送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年4月3日，本院向被执行人吴祖运送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人吴祖运未实际履行。3、2020年4月1日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人吴祖运的财产状况，被执行人吴祖运无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年9月24日,本案在诉讼过程中，依法查封被执行人吴祖运与案外人陈红共同共有的位于茅箭区（白浪）白浪街办祥安巷,因该房屋已经抵押，暂无法处置。同日，本院查封案外人陈红所有的位于白浪街办白浪东路，本案进入执行程序后，陈红因该房屋的处置向本院提出执行异议，现该异议还在审查中，上述房屋本案暂无法处置。5、2020年4月14日，本院前往十堰住房公积金管理中心查询,被执行人吴祖运名下无公积金账户。6、2020年4月24日，本院依职权将被执行人吴祖运纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年8月28日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴祖运名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人吴祖运名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人吴祖运名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人卢胜。综上所述，因本案被执行人吴祖运暂无其他财产可供执行，申请执行人卢胜也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年九月十四日书记员 王晶晶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执566号 申请执行人:防城港金阳房地产开发有限公司,住所地防城港市港口区中华大道２号。法定代表人:阙芝滨。 被执行人:潘爱青，女，1974年08月20出生，住广西防城港市港口区。 防城港金阳房地产开发有限公司与潘爱青追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）桂0602民初3102号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人潘爱青未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港金阳房地产开发有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执566号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月十二日 书记员  卢光民
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2653号上诉人（原审被告）：仇恒森，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋晓磊，男,1965年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。上诉人仇恒森因与被上诉人宋晓磊合伙协议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇恒森上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋晓磊的诉讼请求；2.对双方合作账目进行清算；2.一、二审诉讼费用由宋晓磊负担。事实与理由：1.双方于2014年达成合作意向，并成立了上海舜旨体育建设工程有限公司，经营初期，双方合作施工22项工程，工程款累计308.4647万元。但公司的财务收入及支出都是宋晓磊负责的，工程款进入公司账户后，实际由宋晓磊占有，至今账目没有清算。2.案涉2016年9月7日的协议书不具有真实性与合法性，是宋晓磊非法恶意取得的。协议虽约定22.275万元是双方对合作前期投资费用的结算，但同时也约定合作期间的盈亏需进行清算才能确定。现双方并没有对合作期间的22项工程及工程款项308.4647万元进行清算，故宋晓磊现主张该前期投资费用无事实依据。宋晓磊未作答辩。宋晓磊向一审法院起诉请求：判令仇恒森给付宋晓磊22.275万元，案件受理费由仇恒森承担。一审法院认定事实：宋晓磊和仇恒森合伙经营体育场地设施建设，2015年1月5日，宋晓磊和仇恒森签订了合伙协议，合伙经营上海舜旨体育建设工程有限公司，在合伙期间承建了苏州木渎等工程。2016年9月7日，宋晓磊（甲方）委托宋泽阳与仇恒森（乙方）签订协议一份，协议内容如下：经双方协商，就前期投资结算达成如下共识。甲方前期投资1.筹建款3万元;2.设备5万元（20%折旧净值4万元）；3.房租1.8万元（各承担50%净值9000元）；4.网络费（2.3万元各承担50%净值1.15万元）；5.宣传资料费（1.85万元各承担50%净值9250元）；6.苏州木渎材料工程款12.3万元，由乙方给付甲方22.275万元，乙方给付此款后设备等归乙方所有。备注：1.甲乙双方同意就公司开张以来至2015年5月31日期间实际施工的工程投入所有费用（材料费、施工工资、差旅杂支费用、运费等），结算当期工程亏盈。如有利润乙方按出资比例分得的利润冲减上述款项后为实际付给甲方的金额，如亏损乙方按出资比例承担损失部分金额加上上述款项为乙方付给甲方的实际金额。双方约定截止2016年9月20日账目结清。如不结清视同认可上述金额，此协议立即生效。2.青岛莱西工程、山东微山工程、安徽淮北工程（具体工程明细按合同为准）这三项工程不在此结算期内，另算。3公司成立前工程（浙江常山工程、盐城新河幼儿园工程）这两项工程不在此结算期内，另算等内容。协议签订后,宋晓磊要求仇恒森给付22.275万元未果,遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，1.宋晓磊与仇恒森之间的合伙协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。宋晓磊与仇恒森在合伙经营期间，对往来账目进行结算，为此双方签订了结算协议,该协议系双方的真实意思表示，宋晓磊与仇恒森之间形成了债权债务关系,该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仇恒森未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还欠款的责任。2.仇恒森就其抗辩内容未能提交证据证实,故对其辩解一审法院不予采信。综上,宋晓磊要求仇恒森给付22.275万元的诉讼请求,具有事实和法律依据,一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,一审法院判决：仇恒森于判决生效之日起10日内给付宋晓磊欠款22.275万元。案件受理费4641元，减半收取2320元，由仇恒森负担。二审中，仇恒森提交2016年8月30日“公章收回说明”一份，证明：双方成立公司的章印于2016年8月30日已被宋晓磊收回，并证明双方合伙的合伙事务执行人为仇恒森，且合伙关系在2016年8月底就已经终止，但并未进行清算。宋晓磊未到庭质证。经本院审核，对仇恒森提交的2016年8月30日“公章收回说明”，结合双方于2016年9月7日签订的协议，可以证明双方之间的合伙关系于2016年8月底终止。但由于2016年9月7日协议中就前期投资问题双方约定的权利义务是具体明确的，而双方之间就合伙账目是否全部结清，并不影响对该项权利义务的履行，故对其关联性及证明目的不予认定。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。宋晓磊和仇恒森于2015年1月5日签订合伙协议，合伙经营体育场地设施建设。后双方自2016年8月底未再合伙经营，且于2016年9月7日签订协议一份，就宋晓磊前期投资的费用结算问题，约定由仇恒森给付宋晓磊22.275万元，给付此款后设备等归仇恒森所有。因该约定的权利义务内容具体明确，且不违背法律强制性规定，据此，仇恒森依约应履行相应的给付义务。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。关于仇恒森的上诉理由，本院认为：1.虽然双方就合伙的账目没有全部通过清算而结清。但就案涉2016年9月7日协议关于前期投资费用结算问题所约定的内容具体明确，且不违背法律强制性规定，据此仇恒森理应按约履行支付义务，至于双方就合伙账目是否全部结清及双方最终的权利义务如何确定，仍可依法进行处理，但并不影响现已明确的结算条款的履行。故仇恒森以双方合伙账目未全部结清为由，拒绝履行已经确定义务的履行，其理由不符合双方协议的约定也无法律依据，本院不予支持。2.仇恒森虽主张案涉2016年9月7日的协议是宋晓磊非法恶意取得的，且认为该协议不具有真实性与合法性，但并未能提交相关有效证据证明其主张的事实，故本院不予采信。综上，仇恒森的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4641元，由上诉人仇恒森负担。本判决为终审判决。审判长  王迎付审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二〇年九月十日书记员  周 洋
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9308号原告：孙玉号，男，汉族，1991年10月2日出生，住山东省茌平县。被告：泰康人寿保险有限责任公司山东分公司，住所地济南市市中区经七路156号国际财务中心6、20、21层。负责人：田灿斌，总经理。原告孙玉号与被告泰康人寿保险有限责任公司山东分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙玉号于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙玉号在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙玉号撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年九月十日书记员  况磊磊
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢265号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：司吉彬，男，1962年7月8日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司传云，男，1955年1月14日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：兰宗军，男，1964年3月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张成福，男，1958年11月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：姚大泉，男，1961年7月29日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与司吉彬、司传云、兰宗军、张成福、姚大泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第46号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告司吉彬于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年6月24日的应付利息19074.82元；二、被告司吉彬于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金68532.71元及相应利息（以本金68532.71元为基数，自2015年6月25日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；三、被告司传云、兰宗军、张成福、姚大泉对上述款项承担连带清偿责任。因司吉彬、司传云、兰宗军、张成福、姚大泉未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人司吉彬、司传云、兰宗军、张成福、姚大泉发出限制消费令，限制被执行人司吉彬、司传云、兰宗军、张成福、姚大泉高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保324号王玲玲:本院审理你与被申请人张立军、仝建华借款合同纠纷一案，你于2020年8月28日向本院申请财产保全。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0802执保324号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执293号申请执行人：邬倩男，女，1992年2月1日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：代寒飞，男，1994年9月8日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人邬倩男与被执行人代寒飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人代寒飞在金融部门的存款51893元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月二日书记员  王兵兵
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保71号申请人：满芮彤，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1,106,930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0482号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1,106,930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执976号之一 申请执行人李军，男，1985年7月1日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人郑宝库，男，1973年5月10日出生，汉族，住承德市隆化县。 本院依据已发生法律效力的（2020）冀0803民初535号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照 冻结被执行人郑宝库名下银行存款5622.24元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月二日 书记员  马 骁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2912号上诉人（原审被告）：刘永军，男，汉族，1987年8月30日生，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：付学领，男，汉族，1994年8月15日生，住河南省正阳县。上诉人刘永军因与被上诉人付学领健康权纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永军到庭参加了诉讼，被上诉人付学领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永军上诉请求：1、依法撤销一审判决，查清事实后依法改判或将该案发回重审；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一审认定事实、证据不足。被上诉人作为塔吊司机，不听从指挥，上诉人与其发生口角并没有打他，被上诉人故意将头往上诉人身上拱，上诉人顺势用手中的安全帽将其推开，相关事实上诉人在派出所已经说明。被上诉人的医疗费及误工费等上诉人不应当承担。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。付学领没有提交答辩意见。付学领向一审提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失合计8960.12元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月21日上午10时许，在信阳××新区荣盛华府工地上，原告付学领与被告刘永军因工作发生争执，被告用安全帽击打原告左肩膀。原告因全身疼痛难忍，于2019年12月22日前往河南圣德医院住院治疗，经诊断为：皮肤挫伤。出院医嘱：1、注意休息，合理膳食，加强营养；2、预防外伤、跌倒发生；3、定期复查，不适随诊。期间，原告住院9天，支出医疗费4928.12元。2019年12月23日，经信阳市公安局高新分局出具行政处罚决定书：刘永军的违法行为轻微，决定以殴打他人罚款伍佰元。被告在法律规定的时间内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，上述处罚决定书已发生法律效力。一审法院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中原、被告因工作发生争执，被告用安全帽击打原告左肩至原告受伤是事实。原告在双方发生争执后，未能保持冷静，对于导致矛盾升级，亦存在一定过错。原告合理合法的诉求，应按照双方过错程度进行责任划分。一审结合公安机关对于被告的处罚决定及双方在本次冲突中过错程度，划分原、被告双方承担责任的比例为3︰7。依据原告提供的证据及我省公布的人身损害赔偿标准，原告的合理损失包括：1、医疗费4928.12元；2、护理费972元（参照河南省2019年度居民服务业和其他服务业39522元／年的标准计算为108元／天×9天）；3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；4、营养费180元（20元/天×9天）；5、误工费因原告虽提供证据证明其每天工资250元，但原告并未每日出勤，故一审按照其提供的工资表计算其误工费为1465.5元{（4250元/月+5250元/月）÷2÷30天×9天}；6、交通费180元（20元/天×9天）。上述共计8175.62元，由被告负主要责任承担70%的赔偿责任即5722.93元，由原告负次要责任应担30%的责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告刘永军于判决书生效后十日内赔偿原告付学领各项损失（人民币）共计5722.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告付学领承担10元，被告刘永军承担40元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的本案事实与一审基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人因工作中发生争执，上诉人用安全帽击打被上诉人左肩至被上诉人受伤，该事实清楚、证据充分。被上诉人在双方发生争执后，未保持冷静，导致矛盾升级，亦存在一定过错。一审结合公安机关的处罚及查明的双方在本次冲突中的过错程度，按照3︰7划分双方承担责任的比例，该过错任认定及承担责任比例划分并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永军负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二日法官助理张徐书记员陈紫薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9643号之一申请人：赵伟岗。被申请人：杨涛。申请人赵伟岗诉被申请人杨涛民间借贷纠纷一案，申请人赵伟岗于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨涛的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并以保险公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人赵伟岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨涛的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇二〇年九月二日书记员  戴 燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3781号申请执行人周银坤，男，1939年5月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。周银坤与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特99号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠周银坤工资11000元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人周银坤送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特99号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5197号原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。法定代表人：陈远，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：童建设，男，1990年5月5日生，住宿迁市宿豫区。被告：刘慧，女，1992年7月22日生，住宿迁市宿豫区。被告：童孝强，男，1984年12月7日生，住宿迁市宿城区。原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行）诉被告童建设、刘慧、童孝强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告童建设、刘慧、童孝强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告童建设、刘慧立即偿还贷款本金50000元，利息1808.18元，罚息541.75元，复利5.5元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月23日，之后的利息以50000元为基数，按照月利率10‰计算至被告实际给付之日止）；2.本案律师费1500元由三被告承担；3.判令被告童孝强对上述债务承担保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年1月8日,被告童建设与原告签订《个人借款合同》，向原告申请获批贷款50000元,约定贷款期限自2019年1月8日至2020年1月5日,月利率为10‰。被告刘慧是共同借款人，被告童孝强为上述债务提供保证担保。现被告童建设、刘慧未能按照合同约定归还贷款本息，已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。三被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告童建设、刘慧与原告签订《个人借款合同》一份，载明贷款金额50000元，贷款期限为2019年1月8日至2020年1月5日,月利率为10‰，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，逾期按贷款利率水平加收30%。要求借款人应赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告童孝强与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供担保。其中载明被担保主债权本金金额：5万元；保证方式：连带责任保证；保证期间：贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人承诺：发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件承担保证责任；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。2019年1月8日，原告按照合同约定向被告童建设、刘慧发放贷款50000元。贷款发放后，截至2020年3月23日，被告童建设、刘慧尚欠原告借款本金50000元，利息1808.18元，罚息541.75元，复利5.5元。另查明，原告因此次诉讼已支付律师代理费1500元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告按照合同约定发放贷款，被告童建设、刘慧作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款并支付利息。现被告童建设、刘慧未按约及时清偿借款本息已构成违约。故对原告要求被告童建设、刘慧偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费1500元，有委托代理合同及发票予以佐证，根据合同约定，应由被告童建设、刘慧支付该项费用。被告童孝强作为连带责任保证人，原告主张的债权在担保期间且未超出担保范围，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。但其有权在实际清偿后向被告童建设、刘慧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童建设、刘慧于判决生效后十日内偿还原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司贷款本金50000元，利息1808.18元，罚息541.75元，复利5.5元（利息、罚息、复利暂计算至2020年3月23日，之后的利息以50000元为基数，按照月利率10‰计算至被告实际给付之日止）；二、被告童建设、刘慧于判决生效后十日支付原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司律师费1500元；三、被告童孝强对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告童建设、刘慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，由被告童建设、刘慧、童孝强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月二日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异57号案外人：陈定生，男，1945年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：谭国强，男，1973年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴丰班，男，1973年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人谭国强与被执行人陈周文、吴丰班民间借贷纠纷一案中，案外人陈定生于2020年8月27日对本院查封被执行人陈周文所有的位于通山县通羊镇新城社区兴业街的房屋（案涉房屋登记在陈定生名下）不服，请求终止对案涉房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈定生称，2012年5月21日，案外人出具赠与书时，明确载明因案涉房屋系案外人与妻子曹银宝（已去世）共同所有，尚未分家析产，属于妻子曹银宝所有的房屋还应依法由享有继承权的子女等继承人继承。因此，案外人只将该栋房屋属于自己的部分赠与陈周文。不仅如此，案外人当时出具赠与书时也未征得家庭中其他依法享有继承权的继承人的意见，所以该赠与书存在违法和瑕疵，案外人拟向通山县公证处撤销该赠与书的公证。通山县法院作出的（2019）鄂1224执766号之一执行裁定，把大部分不属于成周文的房产予以查封，显然不当，请求法院撤销该份查封裁定。谭国强称，谭国强与陈周文、吴丰班民间借贷纠纷一案已经通山县人民法院作出生效判决，在执行过程中，发现被执行人陈周文名下有受赠于陈定生的房屋一栋，陈定生将自己名下的房屋赠与陈周文，且在通山县公证处办理公证。被执行人陈周文对案涉房屋享有份额，法院查封该房屋符合法律规定。陈周文、吴丰班未发表意见。本院查明，本院在执行申请执行人谭国强与被执行人陈周文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出（2019）鄂1224执1187号之三执行裁定，查封陈定生所有的位于通山县通羊镇新城路兴业街的房屋【房屋所有权证号为：字第00005号、国有土地使用证证号为：通国用（97）字第021228号】。同时查明，2012年5月21日，陈定生在通山县公证处签订一份《赠与书》，自愿将陈定生与曹银宝（2012年3月9日去世）夫妻共同共有的位于通山县通羊镇新城路兴业街一栋三层楼房屋属于自己份额赠与受赠人陈周文个人所有。同日，通山县公证处出具（2012）鄂通山证字第356号《公证书》，证明陈定生于2012年5月21日来到公证处，在公证员杨信阳的面前、在《赠与书》上签名、按手印。陈定生的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。本院认为，案涉房屋登记在案外人陈定生名下，系陈定生与妻子曹银宝共同共有的财产，2012年3月9日，曹银宝去世，其名下的房屋份额由其法定继承人依法继承，陈定生作为其配偶、陈周文作为其儿子，对房屋都有权继承。在继承后，2012年5月21日，陈定生经通山县公证处公证，将自己名下的份额赠与陈周文，至此，陈定生对案涉房屋不享有份额，陈周文对案涉房屋享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故本院依法查封被执行人陈周文享有份额的案涉房屋，符合法律规定。案外人陈定生对案涉房屋不享有份额，不具有对案涉房屋提出排除强制执行的主体资格，对其异议申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈定生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十四日书记员 蔡向鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5569号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王加琼，女，汉族，1975年12月28日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王加琼其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付134,406.80元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王加琼名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3187号原告：孙玉良，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：许红金，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。原告孙玉良与被告许红金修理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙玉良到庭参加了诉讼，被告许红金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告维修款8780元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村邻居，2011年被告多次在原告处维修其营运车辆，并多次拖欠原告维修款，2011年4月4日，经双方结算被告共拖欠原告维修款9000元，并于当日向原告出具欠条一份。2011年5月25日，被告为原告代捎了一次配件折抵了220元。余款近期经原告多次催要，被告均推诿拒付。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告许红金未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了欠条1张，被告许红金经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村邻居，2011年被告多次在原告处维修其营运车辆，并多次拖欠原告维修款，2011年4月4日，经结算被告共拖欠原告维修款9000元，并于当日向原告出具欠条1张。2011年5月25日，被告为原告代捎配件折抵了220元。后经原告多次催要，被告许红金没有给付以上维修款8780元。为此，原告向本院起诉。本院认为，被告许红金拖欠原告孙玉良维修款8780元，经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告要求被告支付维修款8780元，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告许红金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许红金于本判决生效之日起十日内支付原告孙玉良维修款8780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许红金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年九月二日书记员  毕亭亭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终695号上诉人（原审被告）：蒋岸川，男，1953年7月11日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：郝延华，女，1963年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。原审被告：南京三川篷房制造有限公司，住所地南京市江宁区淳化工业园.法定代表人：蒋岸川。原审被告：南京阳伞厂有限公司，住所地南京市秦淮区石杨路18号。法定代表人：蒋岸川。上诉人蒋岸川因与被上诉人郝延华、原审被告南京三川篷房制造有限公司、南京阳伞厂有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5204号之一民事裁定，向本院提起上诉。蒋岸川上诉称，上诉人蒋岸川因工作需要长期居住于南京三川篷房制造有限公司，该公司的实际经营地位于南京市江宁区淳化工业园。上诉人认为，本案应以被告住所地确定管辖。因此，本案应移送至南京市江宁区人民法院受理。综上，原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的合同约定，因本协议履行发生争议不能协商解决的，由南京市秦淮区人民法院诉讼管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，原审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，蒋岸川上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 王明珠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4161号 原告：临海市庆辉光电灯饰股份有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇格溪沈村。统一社会信用代码：9133108271952821XY。 法定代表人：吴章友，总经理。 委托诉讼代理人：陈加宅，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王海燕，女，该公司职工。 被告：东莞三英灯饰有限公司，住所地广东省东莞市企石镇人民路三横街2号。统一社会信用代码：914419006886056723。 法定代表人：伍启刚，总经理。 委托诉讼代理人：王荷飞，台州市路桥区蓬街法律服务所法律工作者。 原告临海市庆辉光电灯饰股份有限公司（以下简称“庆辉公司”）与被告东莞三英灯饰有限公司（以下简称“三英公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈加宅、被告委托代理人王荷飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庆辉公司向本院提出诉讼请求：判令三英公司支付货款95794.29元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算到履行完毕之日止）。事实和理由：三英公司由于生产彩灯需要，从2017年10月1日至11月17日陆续向庆辉公司购买各种型号的灯泡。2017年11月25日经对账，三英公司共欠庆辉公司货款95794.29元，庆辉光电灯饰公司多次催讨未果，故提起诉讼。 东莞公司答辩称，被告向原告所购买的LED灯泡，因该产品质量有问题，造成被告所生产的产品被多个厂家退回并赔偿对方损失。2017年11月25日原、被告经协商，由被告承担50%损失，原告自行承担损失50%。对账单上第一行写明上期转入191588.29元，原被告协商后由原告承担50%即95794.29元，该95794.29元原告已同意在对账单未付金额101363.89元中扣除；对账单中金额后面加黑点部分共计2049.60元，该部分灯泡因质量不合格，双方协商后退还给原告，余款3520元（101363.89元-95794.29元-2049.60元=3520元），被告已于2018年2月5日支付给原告。所以，被告所欠的货款已于2018年2月5日前付清，原告单位员工尤玲飞也已在QQ聊天中予以了认可。原告提供的对账单上三英公司的公章不是被告三英公司的公章，该公章与被告所使用的公章完全不同，被告怀疑该公章系原告私自纂刻加盖的，原告提供的对账单也是原告涂改过的。综上，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：三英公司由于生产彩灯需要，从2016年开始多次向庆辉公司采购各种型号的灯泡。2017年10月1日至11月17日三英公司陆续向庆辉公司购买灯泡，2017年11月25日经对账，三英公司尚欠庆辉公司货款101363.89元。此后，对销售金额为5569.60元的产品，其中2049.60元金额的产品，因质量有问题，予以退货，被告于2018年2月5日支付了3520元。2018年8月31日，被告在对账单上加盖公章确认。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的对账单1份等证据证实。 本院认为，三英公司向庆辉公司购买彩灯灯泡，经双方结算后，理应及时支付货款。三英公司认为货款已付清，但未提供充分的证据予以证实，故对三英公司该主张，本院不予采信。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。三英公司认为原告卖给被告的灯泡有质量问题，但未能提供充分的证据予以证明，故对被告该主张，本院不予采信。被告承认其员工徐潇潇在对账单上签名，被告认为该对账单上被告的公章是原告私自纂刻加盖的，但被告提供的证据尚不足以证实被告的主张，故对被告的该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 东莞三英灯饰有限公司于本判决生效后十日内支付临海市庆辉光电灯饰股份有限公司货款95794.29元并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月11日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2194元，减半收取1097元，由东莞三英灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇二〇年九月二日 代书记员 崔静婷
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3107号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：周洪元，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与周洪元借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7608号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的3554元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人周洪元名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年11月19日依法查封被执行人名下位于新都区（不动产权证书号：川（2019）新都区不动产权第0025310号）的房产，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人周洪元采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人周洪元确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈松涛
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2069号原告：成信方，男，1986年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍住址贵州省毕节市************，现住广东省罗定市*******8*****3*****，公民身份号码522************418。被告：罗志荣，男，1981年3月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市************，公民身份号码441************851。原告成信方与被告罗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告成信方到庭参加诉讼,被告罗志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗志荣偿还借款本金10000元及支付利息10000元（自2018年10月20日起至2020年6月20日以每月500元计算利息为10000元）共计20000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告罗志荣以买房需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺每月利息500元，口头约定半年还清本金和利息。原告出借款项后，期间一年多时间无法联系被告。为维护原告合法权益，起诉请求被告还本付息。原告于法庭辩论终结前放弃要求被告支付利息的请求，变更其诉讼请求为：一、请求被告罗志荣偿还借款本金10000元；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.《借据》原件一张，拟证明被告于2018年8月20日向原告借款10000元的事实；4.微信转账记录，拟证明原告通过微信转账给被告的事实被告罗志荣未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，与本案相关联，可作认定本案事实的依据。本院经审理查明事实如下：原、被告曾从事室内装修工作，双方因此相识。被告以购房急需资金周转为由向原告提出借款10000元，原告同意出借后于2018年8月19日通过微信转账9500元给被告，转账备注为“20180819借给10000元”。次日，由被告书立《借据》一张，载明被告借到原告10000元，按月计息。《借据》未载明利息具体计算方式，亦未约定借款期限。被告在《借据》借款人处签名、填写身份证号码并按捺指模确认后，将《借据》原件及其本人的身份证原件交给原告。原告借款后经原告催讨，被告支付500元给原告，余下欠款被告至今未返还。2020年7月7日，原告向本院提起诉讼要求被告还本付息。以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗志荣向原告成信方借款的事实，有原告提交的被告书立的《借据》及微信转账记录予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案借款本金金额认定的问题，原告实际交付被告的借款本金为9500元，因自然人之间的借款合同属实践性合同，实际出借本金与《借条》记载的数额不一致时，应当以出借人实际向借款人交付的金额为准。故本院认定本案原告出借给被告的借款本金为9500元。被告向原告借款时未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告还款，但直至原告起诉至本院被告仍未能返还款，属逾期还款，应承担向原告返还借款的责任。现原告请求被告返还借款本金，理据充分，本院予以支持。原告认为其与被告约定每月利息500元，原告庭审中确认被告支付的500元款项属于支付利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《借据》虽载明“按月计息”，但未具体约定利息的计算方式，属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。原告亦未能提交其他证据证实双方约定每月利息500元，对于被告支付的500元款项应视为偿还借款本金，本院确认被告尚欠原告的借款本金为9000元（9500元-500元）。被告罗志荣经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗志荣于本判决发生法律效力之日起七日内返还借款本金人民币9000元给原告成信方；二、驳回原告成信方的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告成信方负担82.5元，被告罗志荣负担67.5元。本判决为终审判决。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月十日书记员  黎 平附相关法律法规：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执692号 高某某、刘某某：申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初420号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人刘某某偿还申请执行人高某某借款10000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月1日偿还了申请执行人高某某借款10000元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1151号申请执行人：梁成峰，男，1976年1月13日出生，汉族，住济宁市中区。被执行人：司汉洋，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人梁成峰与被执行人司汉洋租赁合同纠纷一案，被执行人司汉洋已履行完法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2009）济中区商初字第568号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈庆国二〇二〇年九月十日书记员  刘 昌
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之七申请执行人刘某，住栖霞市。被执行人衣某，住栖霞市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人衣某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林