云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初744号原告：云南民鼎建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530000589620594K，住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区一期48幢1单元401号。法定代表人：冯自祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：普全，男，1970年11月7日生，汉族，住址：云南省昆明市富民县。系冯自祥的亲戚。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘林峰，富民县罗免法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：富民鼎龙凯易房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915301240863826941，住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。法定代表人：张贵平，总经理。委托诉讼代理人：张海涛，云南微行律师事务所律师。特别授权代理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，于同年8月12日、8月26日两次适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人普全、刘林峰、被告的委托诉讼代理人张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2,590,617元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原、被告签订富春山水居项目A地块景观绿化工程《施工承包合同》。工程完工后，双方于2020年6月20日进行竣工结算。扣除被告已支付的进度款，被告尚欠原告工程款2,590,617元。由于被告迟迟未付工程款，致使原告一直拖欠工人工资，为此特提出诉讼，请求依法判决。被告的委托诉讼代理人张海涛口头答辩称，经核对，被告已经支付原告工程款11,668,944元，扣除质保金，被告尚欠原告工程款1,671,300.25元，被告请求人民法院依法裁判。原告向本院提交以下证据：一、《富春山水居项目A地块景观绿化工程施工承包合同》《绿化景观工程竣工验收会议纪要》《会议签到表》《富春山水居项目A地块景观绿化项目移交协议》《富春山水居A地块景观绿化工程竣工结算审核定案表》，欲证明原、被告签订合同的情况，工程已经于2018年12月6日竣工验收、2019年12月30日移交、2020年6月30日结算，双方结算的工程造价为14,042,362.37元；二、《云南增值税普通发票》《富春山水居项目A地块景观绿化工程款支付清单》，欲证明被告已支付原告工程款11,451,745元，被告转给原告的款项中包含借款217,200元；三、《民事调解书》《工程量结算清单》，欲证明因被告未支付原告工程款，原告拖欠施工队费用的情况。经质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的三性无异议，认为借款也就是被告支付给原告的工程款；对第三组证据认为与本案无关。被告向本院提交以下证据：一、《富春山水居项目A地块景观绿化工程施工承包合同》《补充协议》，欲证明合同约定的质保期是三年，质保金未到支付时间，该工程被告是发包给原告和云南百灵鸟园林绿化工程有限公司共同承建；二、《富春山水居A地块景观绿化工程竣工结算审核定案表》，欲证明经结算工程造价为14,042,362.37元；三、《富春山水居项目云南民鼎建筑工程有限公司已付工程款对账明细表》《电子银行转账凭证》《结算账户付款凭证》《业务委托书》《网上银行电子回单》《借条》《起诉案件情况说明》，欲证明被告已付原告工程款11,668,944元，扣除质保金后，未付的工程款为1,671,300.25元。经质证，原告对被告提交证据无异议，认为质保金应该现在提前支付。对原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：2016年4月26日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）签订《富春山水居项目A地块景观绿化工程施工承包合同》，合同约定：工程名称：富春山水居项目A地块景观绿化工程；工程内容：景观绿化工程包括水景、种植、假山、木栈道、连廊构架、小品、园路、围墙、给排水、电气等；承包方式：包工包料；合同价款：本工程为一次性包干工程（零签证），包干价为14,600,000元；质保期：三年（工程竣工验收合格之日起算）；质保金：合同总价的5%。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月26日，被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）、云南百灵鸟园林绿化工程有限公司（承包人、丙方）签订《补充协议》，协议约定：工程名称：富春山水居项目A地块景观绿化工程；工程内容：景观绿化工程包括水景、种植、假山、木栈道、连廊构架、小品、园路、围墙、铺装给排水、电气等；原告云南民鼎建筑工程有限公司为联合体中标主体，云南百灵鸟园林绿化工程有限公司为联合体中标配合单位；合同价款：本工程为一次性包干工程（零签证），包干价为14,600,000元；工程竣工验收合格后办理工程结算，留5%质保金（质保期三年）；本工程为联合体投标方式中标项目，牵头、收、支工程款主体为云南民鼎建筑工程有限公司。《补充协议》还对其他事项进行了约定。《富春山水居项目A地块景观绿化工程施工承包合同》《补充协议》签订后，原告按照合同的约定进行了施工。2018年12月6日，工程经原、被告及相关部门竣工验收。2019年12月30日，工程由原告移交给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司富民分公司管理使用。2020年6月30日，原、被告对工程进行竣工结算，结算的工程造价为14,042,362.37元。至2019年4月30日，被告已转账支付给原告款项11,668,945元，其中包含借款217,200元。现原告以被告未按照约定支付工程款为由，向本院提起本案诉讼。在审理过程中，本院通知云南百灵鸟园林绿化工程有限公司作为共同原告参加诉讼，云南百灵鸟园林绿化工程有限公司向本院出具《情况说明》表示，云南百灵鸟园林绿化工程有限公司决定放弃在本案中作为共同原告参加诉讼的权利，涉案工程所有的权利义务由原告处理。另，原、被告均同意被告转账支付给原告的借款217,200元，抵作工程款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应依据合同的约定，按照诚实信用的原则，依法行使各自的权利和履行义务。本案中，原、被告签订的《富春山水居项目A地块景观绿化工程施工承包合同》《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同、补充协议合法有效，双方均应按照合同、补充协议的约定履行各自的义务。合同、补充协议签订后，原告已经按照合同、补充协议的约定为被告进行了施工；工程完工后双方进行了竣工验收、项目移交、工程款结算，原告已经履行了合同、补充协议约定的义务，被告也应当按照约定支付原告相应的工程款。原告请求由被告支付的工程款2,590,617元中包含质保金，根据双方签订的合同、协议的约定，工程的质保期从竣工验收合格之日起算三年，该工程于2018年12月6日竣工验收，现尚在质保期间，原告主张由被告支付质保金，本院不予支持，根据双方结算的工程造价及被告已经支付的工程款和约定的质保金，本院支持由被告支付原告工程款1,671,299.25元（工程造价14,042,362.37元－已付工程款11,668,945元－质保金702,118.12元）。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告云南民鼎建筑工程有限公司工程款1,671,299.25元；二、驳回原告云南民鼎建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,526元（原告已预交），由原告云南民鼎建筑工程有限公司负担7,684元、由被告富民鼎龙凯易房地产开发有限公司负担19,842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  段志能人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  沈有才二〇二〇年九月三日书 记 员  周芯竹