wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2222号上诉人（原审被告）：朱凤山，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐市梅里斯达斡尔族区，现住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审原告）：何玉君，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：郑殿栋（何玉君姑父），男，汉族，1950年3月11日出生，住黑龙江省孙吴县。上诉人朱凤山因与被上诉人何玉君买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院(2019)黑0208民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。朱凤山上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达尔族区人民法院(2019)黑0208民初1062号民事判决书；2.驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人是合作关系，奶站是朱凤山与何玉君共同出资建设的，朱凤山和何玉君之间进行算账。奶站是朱凤山与何玉君跟奶户之间算账。由何玉君向上诉人提供奶户的明细后再向奶户付款。截止2012年上诉人与何玉君已经没有债权债务关系。因双方债务结清，就没有留相关的凭证。至于何玉君与奶户之间是否有其他债务往来，跟上诉人没有关系。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。何玉君辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。何玉君认为，朱凤山的上诉请求不能成立。何玉君在一审诉讼中向法庭提供大量充分而有效的证据，其中既有王占国出具的询问笔录，也有吉云红的庭审和一审法院作出的吉云红调解书证实，有齐市中院工作人员所做的调查笔录证实，形成了一条完整的证据链足以证实真正的债务人是朱凤山，而不是何玉君，况且在庭审和调查笔录中证人证言一致认同，朱凤山是实际欠奶资的债务人，尤其朱凤山本人也认定自己是奶站的老板。一审法院正是依据这些完整的、充分而有效的证据，所作出一审判决是完全公平、公正，合法有效，所以何玉君向朱凤山索要替朱凤山偿还王占国2,560.00元奶资完全合理合法，朱凤山理应偿还该笔欠款，法院的判决并无不妥，完全正确；2.朱凤山诉称与何玉君是合作关系，纯系捏造与事实不符，没有任何证据佐证。根本没有此事，彼此都心知肚明，只不过是朱凤山想继续恶意拖欠奶资的又一拙劣手段，没有任何证据证明我们是合作关系，说我们是合作关系毫无事实根据，我们之间没有任何书面合同。在此之前的调查笔录和几次庭审及听证会中朱凤山都承认他本人是老板，雇佣何玉君帮其收奶汁，以每公斤2至4分的不等价格为何玉君开资，这在哈力村包括所有卖奶的农户几乎都尽人皆知的事，怎么突然说与何玉君是合作关系，有何证据证明是合作关系，此说法是站不住脚的。何玉君与朱凤山之间也没有任何形式的口头合同，如果非说是合作关系，请朱凤山提供证据。奶站的所有账目都由朱凤山自己掌握，给付卖奶农户的奶资款都由朱凤山结算并由朱凤山和其妻子王鑫给卖奶农户开资，何玉君只负责检斤和记账，然后将各农户卖奶明细按月一式两份分别交给农户和朱凤山各一份，由朱凤山给奶户按何玉君提供的小票斤数给开支，就连检质都由朱凤山负责，我手中既无账目又无钱款，怎能说是合作关系，纯属无中生有。朱凤山在上诉状中称截止2012年上诉人与何玉君己经没有债权债务关系，这的确不假，但何玉君索要的2,560.00元，不是何玉君与朱凤山之间的债务，而是何玉君替朱凤山偿还欠王占国的奶资款（一审法院执行何玉君的小四轮车作价款2,560.00元），因此款应由朱凤山偿还，所以何玉君代为偿还后完全有权利和理由向朱凤山索要此欠款。二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。何玉君向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令朱凤山向何玉君偿付由其垫付的王占国奶资款共计人民币2,560.00元；2.请求支付逾期付款利息2分计息，利随本清；3.本案诉讼费由朱凤山负担。一审法院认定事实，2012年3月何玉君在梅里斯区哈力村管理朱凤山开设的奶站，何玉君为朱凤山代收鲜奶，朱凤山每斤鲜奶给付何玉君二分至四分不等的利润钱。2012年8月22日吉云红诉朱凤山和何玉君拖欠奶资款纠纷一案中，2012年7月9日一审法院在调查朱凤山和何玉君时，朱凤山自认奶站是其所经营的奶站，何玉君是其雇佣在奶站收牛奶并且奶户的奶资均是朱凤山给付。2013年12月11日齐齐哈尔市中级人民法院在调查梅里斯区乳业发展办公室聘用人员范无际、办公室科员崔文涛笔录时均表示该奶站系朱凤山经营，特别是哈力村王占国等九家奶户向梅里斯区乳业发展办公室反映奶资款一事时均表示是朱凤山欠奶资款。奶站拖欠哈力村九户奶资共计9万余元，何玉君为奶户出具了记账凭证九份。2012年8月九家奶户以何玉君收购其鲜奶为由将何玉君诉至梅里斯区法院，请求法院判定何玉君支付奶资款9万余元，何玉君没有出庭应诉。2013年1月22日梅里斯区法院以鲜奶收购合同纠纷为由下达（2013）梅民初字第171号民事判决书，判定何玉君立即给付奶户王占国奶资款11,696.40元，奶户王占国对何玉君的财产申请执行。2017年7月申请执行人王占国经梅里斯区法院对何玉君财产四轮车一台进行拍卖程序并以流拍价格为2,560.00元归奶户王占国抵债。何玉君诉至一审法院。一审法院认为，何玉君于2012年为朱凤山所经营的奶站代收鲜牛奶，朱凤山每斤鲜牛奶给付何玉君二分至四分不等的利润钱，奶户的奶资款均由朱凤山支付。何玉君替朱凤山偿还奶户王占国奶资款2,560.00元，何玉君有权向朱凤山追偿，对何玉君的诉讼请求予以支持。何玉君要求朱凤山按月利率2分计息没有利息约定，一审法院不予支持。朱凤山称与何玉君是合作关系，并且于2012年债权债务已经算清，朱凤山应负举证责任，朱凤山未提供有效的证据予以证实，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱凤山于本判决生效后偿还何玉君替其偿还奶户王占国奶资款2,560.00元。案件受理费50.00元由朱凤山负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。朱凤山在一审法院于2012年9月7日对其调查中，明确表示是其经营案涉奶站，并雇佣何玉君在奶站收牛奶。2012年10月9日吉云红与朱凤山的调解笔录、2013年12月11日齐齐哈尔市中级人民法院对梅里斯区乳业发展办公室工作人员范无际、崔文涛的调查笔录等材料亦可佐证何玉君受雇于朱凤山，为朱凤山所经营的奶站收购鲜牛奶，奶户的奶资款均应由朱凤山支付的事实。一审法院判决朱凤山偿还何玉君替其偿还奶户王占国奶资款并无不当。朱凤山提出其与何玉君之间系合作关系，双方之间债务已结清的上诉主张，未能提供充分、有效的证据予以证实。依照上述法律规定，其应承担举证不能的不利后果，故对朱凤山的上诉主张，本院不予支持。综上，朱凤山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人朱凤山负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 于 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 王 迎
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1112号申请执行人：冯平志，男，1981年10月10日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人：朝阳机电设备安装有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段49号。法定代表人：王立敏，公司总经理。申请执行人冯平志与被执行人朝阳机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，宁远县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）湘1126民初233号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朝阳机电设备安装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯平志于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理，2020年8月4日立案执行。2020年8月6日本院向被执行人朝阳机电设备安装有限公司发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月4日向申请执行人冯平志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人朝阳机电设备安装有限公司无足额财产可供执行。本院向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、宁远县食品药品工商质量监督管理局、湖南省宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人的不动产、住房公积金、股息红利信息、保险理财产品及其他财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对被执行人朝阳机电设备安装有限公司发布限制高消费及有关消费令，对被执行人朝阳机电设备安装有限公司进行限制高消费。本院于2020年9月22日约谈申请执行人冯平志，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人不同意终结本次执行，但在期限内未提供可供执行的财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为40,000元及利息，案件受理费637元，申请执行费500元，已执行到位0元，尚有40,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人朝阳机电设备安装有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝阳机电设备安装有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈 湘
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4627号上诉人（原审被告）：沈阳恒宇房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区步云山路142号。法定代表人：张宪光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯维光，男，回族，1957年4月14日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳恒宇房产物业管理有限公司与被上诉人冯维光劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳恒宇房产物业管理有限公司上诉请求：请求依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初11184号民事判决书，依法改判或发回重审。冯维光辩称被逼无奈办理退休。冯维光向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付延迟退休24个月的养老退休金人民币95784元（从法定退休年龄2017年5月到2019年4月一共是24个月X3991元）。沈阳恒宇房产物业管理有限公司一审辩称，1、原告本次的诉讼请求已经在皇姑区人民法院多次提起诉讼，本案属于重复诉讼；2、原告本次的诉讼请求缺乏劳动仲裁前置程序；3、原告的本次诉讼请求超过了诉讼时效；4、原告与被告在2019年4月19日，在原告起诉被告的劳动争议一案达成庭外和解。被告不在进行再审等其他的法律程序为原告办理退休手续，原告也不再向被告主张任何的权利，也不再提及任何的请求，原告的承诺是出自原告本人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定；5、原告的本次诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，综上所述，建议法院驳回原告的诉讼请求。原告所说的数额没有法律依据。一审法院查明：原告系沈阳恒宇房产物业管理有限公司职工。2017年10月20日，原告向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼要求被告给付养老金。经沈阳市皇姑区人民法院2018年5月17日作出的（2017）辽0105民初9531号民事判决书和辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终7003号民事判决书判决“应待相关行政机关认定不能办理退休手续后再主张退休金损失或办理退休手续后再主张未及时办理退休的相关退休金损失。”判决后，被告仍未给原告办理退休手续。2019年2月2日原告再次诉沈阳恒宇房产物业管理有限公司劳动争议至本院，2019年4月19日原告应被告的要求向被告出具“关于沈阳恒宇房产物业管理有限公司办理冯维光退休一事，经多方协商、洽谈、达成如下条款：1、管理公司立即办理退休手续。2、冯维光不再向单位主张任何手续和主张权力。3、办完退休手续后请求皇姑法院撤诉。此件做退休用。4、承诺人：冯维光“2019年4月19日”一份。2019年4月26日被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司给原告办理了退休手续，2019年4月28日向本院提出撤诉。2019年9月6日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］875号不予受理通知书，原告不服，故诉至法院。一审法院认为，辽宁省沈阳市中级人民法院作出的(2018)辽01民终7003号民事判决书针对原、被告间的劳动争议已作出判决“应待相关行政机关认定不能办理退休手续后再主张退休金损失或办理退休手续后再主张未及时办理退休的相关退休金损失”，2019年4月26日，被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司给原告办理了退休手续，2019年9月6日，原告就本案诉讼请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于当日作出沈皇劳人仲不字［2019］875号不予受理通知书，故此被告辩称的1-3项，本院不予支持。被告为原告缴纳保险，并为其办理退休是用人单位必须履行的法律义务，不应有附加条件，被告出示的原告承诺书明显有为原告办理退休而附加的条件，故其承诺无效。被告未及时为原告办理社会保险和退休手续，未尽用人单位的法定义务，现原告主张被告给付因被告原因导致其延迟退休24个月的养老金：95784元的诉讼请求，本院应予支持。一审法院判决：一、被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯维光退休金95784元（3991元X24个月）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。本案受理费10元（原告已预交）减半收取，由被告沈阳恒宇房产物业管理有限公司负担5元，退还原告5元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险，办理退休是用人单位必须履行的法律义务，不应有附加条件，沈阳恒宇房产物业管理有限公司出示的冯维光的承诺书明显有为冯维光办理退休而附加的条件，免除了沈阳恒宇房产物业管理有限公司的责任，排除了冯维光的权利，该承诺书中“冯维光不再向单位主张任何手续和主张和权力”条款无效。沈阳恒宇房产物业管理有限公司未及时为冯维光办理社会保险和退休手续，未尽用人单位的法定义务，现冯维光主张沈阳恒宇房产物业管理有限公司给付因沈阳恒宇房产物业管理有限公司原因导致其延迟退休24个月的养老金95784元，一审法院予以支持正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳恒宇房产物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初447号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人炊立程，曾用名炊立金，男，1974年5月21日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省商河县。被告人炊立程曾因犯危险驾驶罪，于2012年9月26日被山东省商河县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人炊立程因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年6月3日被取保候审,同年9月16日被指定居所监视居住，2020年9月17日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人高德东，山东商诚律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人炊立程犯买卖身份证件罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人炊立程及辩护人高德东到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2019年6月份，被告人炊立程明知其不具有B2驾驶资质，联系他人（具体身份不明）后购买伪造的“杨学强”的B2驾驶证。2020年6月3日，被告人炊立程持该驾驶证，驾驶大型货车行驶至睢宁县观音机场出口处时，被执勤交警查获。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人炊立程买卖驾驶证，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人炊立程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚。辩护人高德东的主要辩护意见为，被告人炊立程自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议对其适用缓刑。经审理查明：2012年2月，被告人炊立程因醉酒驾驶机动车被吊销B2驾驶证。2019年6月，被告人炊立程通过微信从他人处购买伪造的名为“杨学强”的B2驾驶证。2020年6月3日，被告人炊立程持该驾驶证，驾驶鲁Ａ×××××大货车行驶至睢宁县观音机场出口处时，被民警当场查获。当日，被告人炊立程到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人炊立程在开庭审理过程中亦不持异议，且有伪造的机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人炊立程因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证件后买卖伪造的身份证件，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人炊立程到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人炊立程如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人炊立程已经预缴罚金，酌情予以从轻处罚。故对辩护人提出的被告人炊立程认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。关于辩护人提出对被告人炊立程适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人炊立程曾因危险驾驶被判处刑罚，后明知其没有驾驶资格仍买卖伪造的驾驶证件用于驾驶大型货车，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人炊立程犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年11月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金传会审 判 员  倪泗娟人民陪审员  祝安娜二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特191号申请人：焦永红，男，1971年11月22日出生，汉族，住甘肃省灵台县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人焦永红与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付焦永红工资12310元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人焦永红与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执171号 申请执行人：沈阳城建园林工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区宁山路新兴巷2号。 法定代表人：代涛，系公司经理。 委托代理人：孟彤，系辽宁德民达功律师事务所律师。 被执行人：鞍山市千山区住房和城乡建设管理局，住所地：鞍山市千山区鞍海路28号。 负责人：李广跃，系该局局长。 申请执行人沈阳城建园林工程有限公司与被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初893号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局应给付申请执行人沈阳城建园林工程有限公司工程款共计7207294.26元及利息，案件受理费56916元。被执行人鞍山市千山区住房和城乡建设管理局逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳城建园林工程有限公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年3月30日，向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年4月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年3月30日、6月24日、8月5日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年4月3日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无不动产登记记录。 4、2020年9月4日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年8月24日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2019）辽0311民初893号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟 迪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保15号 申请人：杜从富，男，1956年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：阙小明，四川天府风律师事务所律师，特别授权。。 被申请人：杜金竹，女，1985年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人杜从富于2020年9月22日因民间借贷纠纷向绵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人杜金竹所有的位于绵阳市经开区的房产（证书编号：监证0805290）予以保全。绵阳仲裁委员会将保全申请书等资料提交我院。申请人杜从富以自己所有的位于绵阳市游仙区的房产（房产证号：绵房权证游仙字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜金竹所有的位于绵阳市经开区的房产（证书编号：监证0805290）； 二、查封申请人杜从富提供担保的位于绵阳市游仙区的房产（房产证号：绵房权证游仙字第××号）。 案件受理费5000元，由申请人杜从富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初10098号原告：王国芳，女，汉族，1957年4月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托诉讼代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被告：刘传英，女，汉族，1956年4月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告王国芳与被告刘传英民间借贷纠纷一案中，原告王国芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘传英的起诉。本院认为，原告王国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  王 庆二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执19号申请执行人：招商银行股份有限公司红河分行，住所地：蒙自市北京路100号风尚国际。负责人：杨俊奇，系该份行行长。委托代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：张绣敏，女，1974年9月17日生，彝族，住个旧市。申请执行人招商银行股份有限公司红河分行申请执行被执行人张绣敏金融借款合同纠纷一案，蒙自市人民法院作出的（2019）云2503民初431号民事调解书于2019年4月3日发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司红河分行向蒙自市人民法院申请执行，红河州中级人民法院裁定由本院执行，后蒙自市人民法院将本案移送至本院，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的为借款本息267908.19元及2019年2月8日起的利息、罚息、复息，并支付诉讼费2659.5元。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人张绣敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月3日、2020年6月12日、2020年9月21日通过全国网络查控系统三次查询了张绣敏名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明张绣敏有存款1358.59元，本院予以扣划，交纳执行费后，无余款退还申请执行人；无工商登记、税务、证券信息。于2020年1月6日对张绣敏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月3日对张绣敏进行传统财产调查，查明张绣敏名下无土地使用权登记。张绣敏名下有坐落于个旧市，系本案抵押物，本院依法查封并委托司法评估机构评估，评估价值为31.51万元；分别于2020年6月15日、2020年7月6日进行了两次拍卖，于2020年7月23日进行了一次变卖，均为流拍；除此以外，张绣敏名下有坐落于个旧市，均有抵押登记，申请执行人暂不要求处置。本院于2020年1月15日约谈了张绣敏，其表示其原意按每月1000元进行分期还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23约谈方式告知了申请执行人招商银行股份有限公司红河分行，并询问是否同意以上述房屋进行以物抵债，其明确表示不同意以物抵债；本院要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，亦不同意被执行人的还款计划，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人招商银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费3959元，由被执行人张绣敏交纳（已交1358.59元）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  林羽娆
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执568号申请执行人：代广远被执行人：扎木苏荣扎布被执行人：毕力格图关于代广远与扎木苏荣扎布、毕力格图借款合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初1657号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图应立即给付申请执行人本金5000.00元及相关利息、案件受理费400.00元。因被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图发出限制消费令。本院已告知申请执行人代广远本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000.00元及相关利息、案件受理费400.00元，执行费506.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执568号案件终结本次执行程序。被执行人扎木苏荣扎布、毕力格图负有继续向申请执行人代广远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 双 喜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3707号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：姚辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：郭冬梅，女，1985年11月22日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业股份有限公司与被告姚辉、郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚辉偿还借款本金55万元、利息及罚息；2.依法判令本案律师费、诉讼费、财产保全费及原告实现债权的费用由被告承担;3.判决原告依法实现抵押权；4.依法判令被告郭冬梅对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2016年10月31日，被告姚辉与原告签订《个人借款合同》，借款金额55万元，约定月利率为9.6‰，期限36个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告郭冬梅作为其配偶自愿承担共同还款责任。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的被告姚辉、郭冬梅的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5856号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人:韩维阳，男，1978年2月1日出生，回族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人韩维阳小额借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人80062元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保223号 申请人：李静，女，1976年8月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李静于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2383元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2383元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15104号原告:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高奇志，该分行行长。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：**，河南昊中律师事务所实习律师。被告:李海军，男，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、**到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《自信一贷（网络版）申请表》、《广发银行个人信用贷款借款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《广发银行个人对账单》、《广发银行零售贷款欠款明细》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告李海军偿还原告借款本金56050.94元、利息3517.06元、罚息858.46元、复利169.88元，共计60596.34元（利息、罚息、复利暂计算至2020年8月5日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。被告李海军未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、贷款人为李海军。2、贷款循环额度为10万元。3、额度有效期为2015年7月15日至2020年7月15日。4、贷款用途为购自用车。5、贷款利率为月利率1.5%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮30%计算。7、还款方式为等额本息，每月7日为还款日。8、欠款情况：截至2020年8月5日，被告李海军欠付原告借款本金56050.94元、利息3517.06元、罚息858.46元、复利169.88元，共计60596.34元。本院认为：原、被告签订的《自信一贷（网络版）申请表》、《广发银行个人信用贷款借款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李海军未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李海军偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。原告诉请保全费、律师费等实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行贷款借款本金56050.94元、利息3517.06元、罚息858.46元、复利169.88元，共计60596.34元（暂计至至2020年8月5日），自2020年8月6日至本息实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314.83元，减半收取657.5元，由被告李海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十三日书记员 李玮州
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩120号 被拘留人：周日峰。 本院在执行(2020)湘1028执450号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周日峰、凡琴借款合同纠纷一案中，被执行人周日峰拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对周日峰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执252号 申请执行人：龚泳源，男，1991年6月14日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被执行人：李树源，男，1997年6月10日生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人：关自贵，男，1994年11月26日出生，汉族，住广西蒙山县。 关于申请执行人龚泳源与被执行人李树源、关自贵健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，申请执行标的77225.03元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，未执行到位标的77225.03元。此外，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1981号 原告：武某，男，1964年6月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：邱某，男，1970年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人李天新，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614111100138。 委托诉讼代理人杨立强，系建昌县安平法律服务所法律工作者，执业证号30614171100142。 原告武某诉被告邱某民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日受理后，于2020年9月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告邱某及其委托诉讼代理人李天新、杨立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原、被告系朋友关系，2018年8月3日被告向原告借款50000元用于资金周转，并出具借据一张，双方口头约定月息3分，借款后原告多次找被告催要，被告拒不偿还，现原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。 被告辩称，借款与事实不符，借款50000元是受案外人邱凤臣的委托在原告处拿的，第一时间就交给了邱凤臣，且邱凤臣又将此款借给了李X，原告应该找邱凤臣要钱，被告事后确实给原告出具借款50000元的借条一张，但只是起证明作用，证明从原告处拿50000元钱交给邱凤臣了，被告与原告之间不是借口关系，被告和原告多次找过李X要钱未果。综上，原告的诉讼主体错误，请法庭驳回对被告的起诉。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告邱某与案外人邱凤臣系家族关系，邱凤臣是长辈。案外人李X因生意需要资金，经邱凤臣联系，原告武某出借资金50000元，同时各方对利息亦有约定，2018年8月3日被告邱某同邱凤臣在角饭店与李X商议借款事宜。邱某从原告武某处取现金48000元（约定50000元，先扣息2000元），交到在金三角饭店的邱凤臣处，然后邱凤臣将现金借给李X，李X当场给邱凤臣出具一张50000元借据。半个月后原告武某找到被告邱某，要求邱某出具取款凭证，当日邱某给武某出具借据一份，载明“今借到人民币现金伍万元，￥50000.00元，2018年8月3日，借款人姓名邱某”。借款到期后，武某赵邱某等人催要借款，由邱凤臣给付武某利息6000元，邱某承认给付的8000元（6000元+预扣2000元）是利息。后案外人李X未能按约给付邱凤臣借款，邱凤臣未给付邱某钱，邱某未给付武某钱，原、被告及邱凤臣共同向李X催要借款，李X未能偿还借款。 本院所确认的上述事实有借条、证人证言、通话录音等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律包含。原告与被告及案外人邱凤臣商议借钱事宜，达成协议后，被告从原告处取走现金事实存在。被告辩称是受邱凤臣的委托到原告处取款，其不是借款人，给原告出具借条只是证明取钱事情，邱凤臣是借款人。原告诉称，邱凤臣年事已高，钱是借给被告邱某的，至于邱某借与谁人，与己无关。被告邱某智商正常，经商从事一定规模的养殖业，对事后出具“借条”的法律后果应当明晰。依据“谁主张，谁举证”的诉讼规则，原告提供的书证“借条”证据效力大于被告举证的证人证言效力，故此认定原、被告之间的借贷关系成立。被告邱某给原告出具借条载明的借款金额50000元，但双方口头约定月息4分，原告预扣一个月利息2000元，对此原、被告均表示认可。依相关法律规定借款预先扣息的，以实际取得金额计算利息，即应以48000元自2018年8月3日开始计息。借期届满后，被告应清偿借款，借口拖欠不还，有背诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告主张借期届满后，按月息3分支付逾期利息，违反了民间借贷的法律规定，不予全额支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告邱某于本判决生效后10日内给付原告武某借款本金48000元及利息（利息以48000元为本金，自2018年12月3日起按2019年8月20日一年期市场报价利率3.85的4倍15.4%计算至本判决生效之日止，含已支付的6000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告邱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  包瑞鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韩 琳
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1057号 申请执行人：肖布谷，男，1975年6月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人：邓木琼，女，1977年8月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：魏凯，男，2001年10月12日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人：魏天祥，男，1968年5月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人肖布谷、邓木琼与被执行人魏天祥、魏凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0522民初4704号民事判决书，向被执行人魏天祥、魏凯送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人魏天祥、魏凯采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人魏天祥、魏凯送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人魏天祥、魏凯名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人魏天祥、魏凯的银行账户存款余额36400余元，本院依法冻结并扣划36400元发放给申请执行人肖布谷、邓木琼； 2、查明被执行人魏天祥、魏凯无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县不动产登记中心和黔西县房产管理局发出查询通知，查明被执行人魏天祥、魏凯名下无不动产登记信息。 四、依法向被执行人魏天祥、魏凯发出限制高消费令，并将被执行人魏天祥、魏凯纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人肖布谷、邓木琼告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人肖布谷、邓木琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人魏天祥、魏凯的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额36400元，本案债权尚有251638.53元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 雪
四川省中江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0623刑更2号 罪犯廖乾木，男，1968年5月12日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民。现中江县杰兴镇凤鸣村3组，因涉嫌盗窃罪，2019年12月9日被中江县公安局刑事拘留；2019年12月17日、2020年1月9日分别被中江县公安局及本院取保候审。因犯盗窃罪，2020年4月8日本院作出（2020）川0623刑初49号刑事判决书，判处罪犯廖乾木有期徒刑六个月、缓刑一年、并处罚金人民币2000元。缓刑考验期从2020年4月19日至2021年4月18日止。 原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯廖乾木因吸食毒品于2020年8月21日被中江县公安局决定强制戒毒二年，于2020年9月10日以（2020）中江矫撤缓字1号书面建议本院撤销对罪犯廖乾木的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。 执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期吸毒，严重违反《中华人民共和国禁毒法》。 综上所述，社区服刑罪犯廖乾木在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第五款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款的规定，建议撤销对罪犯廖乾木的缓刑，执行原判刑罚。 经审理查明：罪犯廖乾木因犯盗窃罪，2020年4月8日本院作出（2020）川0623刑初第49号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯廖乾木有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罪犯廖乾木缓刑考验期从2020年4月19日起至2021年4月18日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯廖乾木因吸食毒品于2020年8月21日被中江县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年8月31日至2022年8月30日）。 上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实： 1、本院（2020）川0623刑初49号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书证实。 2、中江县公安局强制隔离戒毒决定书证实：罪犯廖乾木因吸毒2020年8月21日被强制隔离戒毒二年。 本院认为，罪犯廖乾木本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）川0623刑初49号刑事判决中对罪犯廖乾木宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯廖乾木收监执行原判有期徒刑六个月的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尹 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 秦洛杉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6306号 原告：宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 诉讼代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：象山顺风铸造有限公司，住所地象山县茅洋乡徐家岙村，统一社会信用代码91330225610240597B。 法定代表人：潘仁凯，该公司经理兼执行董事。 原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人与被告象山顺风铸造有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市三浪润滑元件有限公司破产管理人撤回起诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林基彦 代书记员  张丹珍 1
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执336号申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端。被执行人：射阳县海河镇鑫洋华超市，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｇ，住所地射阳县海河镇伯森中路46号。主要负责人：项华。被执行人：项华，男，1966年10月8日生，汉族，住射阳县。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初63号民事判决]，本院于2020年9月8日已立案执行。因被执行人射阳县海河镇鑫洋华超市、项华住所地在射阳县人民法院辖区内，为便于该案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2020)苏09民初63号民事判决由射阳县人民法院执行。射阳县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2561号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：吴修谦，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告吴修谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1324号 原告：唐丽倩，女，1983年11月6日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：黄红英，浙江川丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶伟荣，浙江川丰律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告唐丽倩与被告郑勇合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丽倩及其委托代理人叶伟荣到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐丽倩向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金人民币360000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：因被告郑勇便利店资金周转需要，向原告唐丽倩借款人民币360000元整。2019年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：郑勇由于便利店周转欠唐丽倩人民币360000元整，本《欠条》与戴汝凤所签《合作协议书》为同一笔欠款，承诺逾期利息按照银行同期贷款利率计算。现借款已逾期，原告多次催讨，被告一直以各种理由推诿拖欠，不予归还借款及利息。庭审中原告陈述该款并非借款，实际系其与陈露男委托陈露男母亲戴汝凤向浙江微尚企业管理有限公司（下面简称微尚企业）的投资款，之后由微尚企业法定代表人郑勇出具欠条。 原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张、《合作协议书》十一份。 被告郑勇未作答辩，也未向本院提交证据。 经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院对上述证据及待证事实予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2019年4月22日至2020年2月18日期间，案外人戴汝凤（乙方）以与微尚企业（甲方）签订《合作供货协议》的形式，分11次共支付微尚企业合作款360000元，每份合同约定的期限均为一年，在合同期限内由甲方按年利率2%支付乙方总盈利分红，乙方选择按月提取。2019年12月11日，微尚企业的法定代表人郑勇向原告唐丽倩出具欠条一份，载明由于便利店周转，于2019年12月11日欠唐丽倩人民币360000元整，本欠条与戴汝凤所签合作协议书为同一份欠款，不具备重复支付欠款的条件，任何一份得到履行，另一份即时失效。2020年3月，戴汝凤向微尚企业申请领取即将到期的部分合作款及分红，但微尚企业未能支付。2020年4月15日，原告唐丽倩向本院提起诉讼。在诉讼过程中，戴汝凤向本院提交情况说明一份，载明其向微尚企业投入的360000元系其女儿陈露男、唐丽倩各自出资的18万元，其仅是名义代持人；对于2019年12月11日唐丽倩与郑勇签订的欠条，其与陈露男愿对微尚企业、郑勇的债权交由唐丽倩处理。陈露男在该情况说明上签字予以认可。 本院认为，被告郑勇作为微尚企业的法定代表人，对微尚企业的债务自愿向原告出具欠条，承诺由其本人偿还，系其真实意思表法，该债务承担行为合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐丽倩欠款360000元，并赔偿利息损失（利息损失以360000元为基数，自2020年4月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，财产保全费2320元，合计9020元，由被告郑勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢雪丽 人民陪审员  陈方义 人民陪审员  庄期庆 申请执行期限二年 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  黄 雁
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执131号申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。法定代表人薛德武，该行董事长。委托代理人曹朗峰，该行职工。被执行人王成祥，男，1959年5月2日生，汉族，居民。被执行人宋文锋，男，1971年7月10日生，汉族，居民。被执行人高凤平，男，1958年2月7日生，汉族，居民。被执行人宋海兵，男，1960年4月2日生，汉族，居民。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年8月8日作出（2019）陕0829民初334号民事调解书，调解如下：被执行人王成祥于2019年9月30日前一次性清偿申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（该利息从2017年11月24日起至清偿完毕之日止，按月利率9.96‰计算）。被执行人宋文锋、高凤平、宋海兵承担连带清偿责任。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被执行人王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平负担。调解书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该调解书确定的还款义务，为此申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年5月25日依法立案。本案在执行过程中，因被执行人王成祥、宋文锋、宋海兵、高凤平一直未主动按期履行生效法律文书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋海兵在中国农业银行吴堡县支行的存款7000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  弓如则审判员  周拴成二〇二〇年九月二十三日书记员  宋小磊
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执951号之四申请执行人：东营银行股份有限公司小企业专营中心，住所地：东营市东营区井冈山路88号1幢东厅，统一社会信用代码：9137050055090600ＸＸ。代表人：王媛，职务：总经理。被执行人：游秋玲，女，1990年9月12日出生，汉族，滨州市微生活网络有限公司职工，住滨州市滨城区。被执行人：张金花，女，1962年5月4日出生，汉族，无业，住滨州市滨城区。被执行人：高林林，男，1987年7月15日出生，汉族，深圳万顺叫车云信息技术有限公司职工，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人游秋玲、张金花、高林林金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书、执行法律文书，被执行人高林林已签收，但未履行生效法律文书确定的义务。被执行人游秋玲、张金花邮寄地址无人签收，本院依法公告送达。2、本院于2020年3月30日和2020年8月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息。扣划被执行人游秋玲银行存款2816.98元并支付给申请执行人。被执行人张金花、高林林名下无银行存款。本院依法委托滨州市滨城区人民法院查封被执行人游秋玲名下2003年注册的美日牌轿车一辆，该车辆达到报废标准，不予查封。依法查封被执行人高林林名下2011年注册的比亚迪牌轿车一辆，未查询到该车信息。依法查封被执行人高林林名下2013年注册的宗申牌轿车一辆，经查不在高林林名下。被执行人张金花名下无车辆登记信息。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人房地产信息，被执行人游秋玲、张金花、高林林在本辖区均无房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法对被执行人游秋玲、张金花、高林林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金99999.66元及利息、罚息12892.19元并支付自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息，已执行到2816.98元。剩余案款117183.02元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1918号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 郑乾坤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执恢100号申请执行人：刘静静，女，1977年2月9日出生，汉族。被执行人：张福林，男，1979年12月29日出生，汉族，现下落不明。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初4124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的400000元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本案于2019年6月4日立案执行，以公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等文书，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月28日终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日恢复执行。2020年3月27日、2020年9月23日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人张福林名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。执行中，查明被执行人张福林与其配偶王晓红共有位于威海市西北山路××室房产××套，因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将其前述房产予以拍卖，拍卖所得价款为674252元，扣除抵押权人享有的优先受偿金额539767.92元、因本次拍卖产生的税款6742.52元、搬迁费3000元、执行费1780元，余款122961.56元已发放给申请执行人。2020年9月14日本院决定将被执行人张福林纳入限制高消费名单。2020年9月18日与申请执行人进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月二十三日书记员  刘振强
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢885号申请执行人：重庆鸿业实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街768号民警新村宿舍A栋2楼1号。法定代表人：肖培明，该公司董事长。委托代理人：张仕蕾，该公司员工。特别代理。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师。一般代理。被执行人：王紫旆，男，生于1992年12月23日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：杨建伟，男，生于1984年1月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于重庆鸿业实业（集团）有限公司与杨建伟、王紫旆借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初4459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨建伟、王紫旆未按期履行法律文书确定的义务，重庆鸿业实业（集团）有限公司向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王紫旆偿还借款本息240400元（截止到2016年6月29日）；二、被执行人王紫旆偿还2016年7月1日起的利息（以借款本金200000元为基数按年利率21.6%从2016年7月1日起计算至清偿完毕之日止）；三、申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司对被执行人杨建伟所有的房屋（房权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被执行人杨建伟、王紫旆承担案件受理费2518元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建伟、王紫旆邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨建伟、王紫旆至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人杨建伟、王紫旆名下的银行存款、工商登记等财产情况，依法冻结了被执行人杨建伟、王紫旆的银行账户及对其采取了失信惩戒、限制消费等强制措施，但查控结果为被执行人杨建伟、王紫旆无可供执行财产。2020年8月5日，本院依法查封了被执行人王紫旆名下车牌号为渝XXXXXX的长安牌车辆，但未能实际扣押。2020年8月6日，本院依法查封了被执行人杨建伟名下座落于重庆市黔江区XX镇XX居委X组XXX号的房产（该房产有抵押，抵押权人为本案申请执行人，产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）。2020年8月14日，本院依法查询了被执行人杨建伟、王紫旆的住房公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金。2020年9月9日，本院依法到被执行人杨建伟的户籍所在地居委进行了调查，调查结果为因G319国道改道工程施工被执行人杨建伟名下座落于重庆市黔江区濯水镇濯水居委一组540号的房产已拆迁，现被执行人杨建伟无住房，其经济收入情况居委不清楚；同日，本院依法到被执行人王紫旆的户籍地居委进行了走访，走访结果为被执行人无可供执行财产。2020年9月17日，经双方当事人同意，本院将(2020)渝0114执恢887号、(2020)渝0114执恢886号、(2020)渝0114执恢885号执行案件合并办理；同日，申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司与被执行人杨建伟达成如下执行和解协议：一、申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司同意由被执行人杨建伟清偿(2020)渝0114执恢887、886、885号案件的债务，但不放弃其余债务人的还款责任；二、从2020年9月17日起，被执行人杨建伟每月至少偿还申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司15000元（每案5000元），并保证在2021年2月11日前偿还申请执行人三案合计200000元；三、从2021年3月1日起，被执行人杨建伟每月至少偿还申请执行人15000元（每个案子5000元），并保证在2021年9月16日前偿还清三案所有本息及诉讼费；四、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；五、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意本院依法终结案件的（本次）执行程序；六、若被执行人未按和解协议履行或发现其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。另查明，被执行人杨光书名下座落于重庆市黔江区濯水镇濯水居委一组XXX号的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）系在本案立案执行前已灭失，相关的拆迁补偿款申请执行人重庆鸿业实业（集团）有限公司未进行财产保全。本院认为，一、本案申请执行人的抵押物在本案立案执行前因房屋拆迁原因灭失，而申请执行人未对房屋拆迁补偿款采取财产保全等必要措施，存在对抵押物监管缺失情况，由此造成本案可能执行不能的法律风险应当由申请执行人承担。二、双方当事人自愿达成的执行和解协议内容系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，申请人申请本案因双方当事人达成和解长期履行协议而终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十三日书记员 刘翠兰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1254号申请执行人:大连达鹏达装饰工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区长城街道畅达路148号。统一社会信用代码：91210212943810885E。法定代表人：张华，系该公司经理。被执行人：大连中宏泰实业有限公司，住所地：大连市花园口经济区迎春街8A-3号。统一社会信用代码：9121024509638030XX。法定代表人：洪艺超，系公司经理。申请执行人大连达鹏达装饰工程有限公司与被执行人大连中宏泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0283民初2526号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人大连达鹏达装饰工程有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:工程款492907元、案件受理费8694元、执行费7416元。本案在执行过程中，于2018年9月6日查封被执行人大连中宏泰实业有限公司名下位于辽宁省大连花园口经济区迎春街8A-3号在建工程、土地[大花园国用（2014）第032号]予以轮候查封，查封期限为三年。另查被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连达鹏达装饰工程有限公司向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十三日书记员  周 挺
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝04执复29号申请复议人(申请执行人)：曾晓玲，女，1984年2月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下称酉阳县）。委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：黄长林，男，1973年12月1日出生，住重庆市酉阳县。申请复议人曾晓玲不服酉阳县人民法院(2020)渝0242执842号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月21日举行了听证，申请复议人曾晓玲及其代理人樊洪、被执行人黄长林到庭参加听证，现已审查终结。酉阳县人民法院查明，本院(2018)渝0242民初1514号民事判决书，判决：、、、、三、夫妻共同财产酉阳县毛坝乡毛坝村一组的315房地证2013字第XXX号房屋一栋、渝AGXXX号中型客车一半的股份，原告黄长林与被告曾晓玲各得一半。该判决生效后，申请执行人曾晓玲于是2020年5月27日申请强制执行，要求：1、请求人民法院将夫妻共同财产酉阳县毛坝乡毛坝村一组的315房地证2013字第XXX号房屋一栋、渝AGXXX号中型客车一半股份给付申请人曾晓玲；2、承担本案执行费。酉阳县人民法院认为，曾晓玲申请执行所依据的民事判决项无明确的权利义务主体和给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”之规定，申请执行人曾晓玲的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，对其执行申请应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《人民法院办理执行案件规范》第三进二十条之规定，裁定：驳回申请执行人曾晓玲的执行申请。复议申请人曾晓玲复议称：酉阳县人民法院(2018)渝0242民初1514号民事判决，明确载明：夫妻共同财产酉阳县毛坝乡毛坝村一组315房地证2013年第XXX号房屋一套、渝AGXXX号中型客车一人一半股份，原告黄长林与被告曾晓玲各得一半。判决内容明确，人民法院应当予以执行。被执行人黄长林称：原经营的渝AGXXX号客车已强制报废，现经营的渝AGXXX号客车是其与曾晓玲离婚之后，他一人出资与他人合伙新买的车辆，曾晓玲没有股份。关于共有房屋应留给子女，不应分割。本院查明，申请复议人曾晓玲与被执行人黄长林原系夫妻关系，2018年4月2日黄长林向酉阳县人民法院起诉离婚，酉阳县人民法院于2018年4月24日作出(2018)渝0242民初1514号民事判决：一、原告黄长林与被告曾晓玲离婚；二、子黄坤航随黄长林生活，由被告曾晓玲从本判决生效的当月开始每月支付原告黄长林抚养费600元至子女成年为止；三、夫妻共同财产酉阳县毛坝乡毛坝村一组的315房地证2013字第XXX号房屋一栋、渝AGXXX号中型客车一半的股份，原告黄长林与被告曾晓玲各得一半。该判决生效后，曾晓玲以黄长林应将车辆和房屋的股份一半分割给复议申请人为由申请强制执行。本院认为，根据酉阳县人民法院(2018)渝0242民初1514民事判决第（三）项判决主义内容确定：夫妻共同财产车辆和房屋，原告与被告均各享有一半的份额，该份额在判决书中没有明确其应有的价值，亦没有判决应由谁向谁给付，即谁来履行义务。该判决主义只能解读出对原告与被告夫妻共同财产享有的份额进行了确认，没有明确的给付内容。在执行过程中以及复议期间，双方当事人均不能达成对共同财产如何进行分割的意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。结合该案判决主文，对照本条法律规定，该案的执行均难以确定谁是本案的义务主体，且义务主体应当如何履行给付义务均不明确。综上，原审人民法院以给付内容不明确，裁定驳回申请执行人曾晓玲的执行申请，符合法律规定，申请复议人曾晓玲要求人民法院继续执行的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请复议人曾晓玲的复议申请，维持酉阳土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0242执842号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 洁
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0129执1223号 本院受理的(2019)川0129执1223号朱淑芳罚金一案，被执行人已经按照(2018)川0129刑初53号刑事判决书确定的义务履行缴纳罚金70000元的义务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初242号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人杜厚勇，男，1964年1月12日出生于上海市，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市蚌山区。因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月12日被固镇县公安局交通管理大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于同年9月30日被取保候审。（已先行羁押7日） 辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人杜厚勇犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员杜金洪出庭支持公诉，被告人杜厚勇及蚌埠市法律援助中心接本院通知指派的辩护人江涛均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年9月20日22时许，被告人杜厚勇酒后驾驶车牌号为皖Ｃ×××××的小型汽车沿胜利路由东向西行驶至胜利路雪华山西路与宏业路路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精测试后，民警将杜厚勇带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血待检。经鉴定，杜厚勇血样乙醇含量为94.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杜厚勇的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜厚勇对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人杜厚勇拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人杜厚勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人杜厚勇的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人杜厚勇饮酒后驾车过程中，车内载有其亲友杜庆东等人。被告人杜厚勇持有准驾车型为C1的驾驶证，案发后已被吊销驾驶证。 本院认为：被告人杜厚勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜厚勇曾因饮酒后驾驶机动车，受到过行政处罚，应依法从严惩处。被告人杜厚勇能够如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，亦可依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜厚勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1002民初2008号 原告:孙新爱,女,1980年9月28日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告:李文柱,男，1971年8月29日出生，汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：彭家国，安徽九邦律师事务所律师。 被告:孙纪进,男,1969年04月20日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告孙新爱、李文柱与被告孙纪进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙新爱、李文柱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙新爱、李文柱的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙新爱、李文柱撤诉。 案件受理费40元，由孙新爱、李文柱负担。 审判员  张中荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2255号原告：李全林，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李凤梅，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告李全林的女儿。被告：李辉，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告李全林与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤梅到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李全林向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款14220元及利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是做羊毛成品加工生意的，加工厂设在原告家中。被告收购原告羊毛成品计款18220元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告仅偿还4000元，下欠14220元至今未还。被告李辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据及认定如下：收据一份，证明被告李辉欠原告羊毛成品款18220元，仅偿还4000元，下欠14220元未偿还。被告李辉未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月，被告李辉收购原告李全林羊毛成品182.2斤，计款18220元，并并出具收据一份。经原告催要，被告仅支付4000元欠款，下余14220元未支付。本院认为，被告购买原告羊毛成品并出具收据，原、被告双方的买卖合同关系成立并生效。被告作为买受人应按照约定的价款向原告支付货款。对原告要求被告支付剩余货款14220元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定违约责任，原告要求被告支付货款利息没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效之日起三日内支付原告李全林羊毛成品货款14220元；二、驳回原告李全林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.5元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  梁祖军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张高宇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1453号     申请执行人：王红光，男，1978年11月20日出生，汉族，住所河南省新密市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区，社会统一信用代码。   负责人：林明樟，系该公司经理。   本院在执行申请执行人王红光与被执行人福建省土木建设实业有限公司西安分公司劳务合同纠纷的（2019）陕05民终1370号民事调解书一案中，申请执行标的为8万元。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对其银行账户予以冻结，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2019)陕0523执1453号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员   张   婷     二0二0年九月二十一日     书 记 员   雷 乔 亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3104号之一原告：胡婉莹，女，1994年5月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。原告：胡东灿，男，1998年7月12日出生，汉族，住吉林省东丰县。上述二原告委托诉讼代理人：韩东涛，天津瀛诰律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：胡国桥，天津瀛诰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。被告：天津君玄运输有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区新华科技城A39号7005。法定代表人：李彬，经理。被告：崔玉宝，男，1990年3月14日出生，汉族，住天津市宁河区。原告胡婉莹、胡东灿与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、天津君玄运输有限公司、崔玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。胡婉莹、胡东灿于2020年9月22日将诉讼请求变更为40000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，胡婉莹、胡东灿自愿要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司、天津君玄运输有限公司、崔玉宝起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，胡婉莹、胡东灿的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡婉莹、胡东灿撤诉。案件受理费减半收取150元，由胡婉莹、胡东灿负担。审判员 段 薇二〇二〇年九月二十二日书记员 郑庆福
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初980号 原告：孔叶红，女，1975年4月5日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：姚志邦，男，1973年5月6日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告孔叶红与被告姚志邦同居关系纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孔叶红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔叶红撤诉。 案件受理费100元由原告孔叶红负担。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王佳庆 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1061号之二 申请执行人：王义林，男，1953年5月11日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯彦茹，男，1971年9月18日出生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3479号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯彦茹在财付通支付科技有限公司085e9858e329354df5a0d1298@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.94元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐敬伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保288号 申请人：浙江巨蓉实业有限公司，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区东港五路8号2幢、5幢，统一社会信用代码91330800MA29TRHN7Y。 法定代表人：余义全，执行董事。 委托诉讼代理人：周锋，浙江论剑律师事务所律师。 被申请人：衢州大成家居用品有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道10号，统一社会信用代码91330825MA28FCTQXR。 法定代表人：陈红锋，执行董事。 申请人浙江巨蓉实业有限公司与被申请人衢州大成家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江巨蓉实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人衢州大成家居用品有限公司的银行存款270000元或等值财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人衢州大成家居用品有限公司银行存款270000元或等值财产。 案件申请费1870元，由申请人浙江巨蓉实业有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 符群芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛 静 书 记 员 陈竹欣
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申354号 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南振兴建设工程集团有限公司，住所：河南省濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。 法定代表人：刘泽江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司员工。 再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司，住所：青海省西宁市城西区五四大街19号6楼607室。 负责人：吴金全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王生霞，女，该公司员工。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：马国宝，男，1974年1月10日出生，住青海省西宁市。 再审申请人河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司因与被申请人马国宝商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，河南振兴建设工程集团有限公司、河南振兴建设工程集团有限公司青海分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘智婕 书 记 员 王沛玥
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3703号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：吴建学，男，1965年3月21日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告吴建学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，在审理中，2020年9月23日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2882号            原告              刘红卫，男，1963年12月20日出生，汉族，住新安县北冶镇北冶村十组。                  被告              新安县北冶镇北冶新村村民委员会，住所地新安县北冶镇柿树岭街南道。      法定代表人：杨华丽，系该村委会主任。      委托诉讼代理人：刘向阳，男，1971年2月27日出生，汉族，系该村委会支部委员、民调主任。                  案由              财产损害赔偿纠纷                  诉讼请求、事实与理由              判决被告偿还所欠原告30000元。事实与理由：被告招商引资开发煤矿项目，占用原告宅基地及地附着物等款30000元，由被告照头已欠数年至今未还。                  本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。      根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8、9月左右，被告在处理他人（单位）占用原告宅基地赔偿问题时与原告协商赔偿原告财产损失30000元，后被告于2017年10月17日向原告出具欠条一张，主要内容载明：“今欠刘红卫房屋款叁万元整。30000元，被告公章，2017.10.17号；2018年春节前将此款付清，杨华丽、高国强”原告多次催要未果，遂诉至本院。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：      限被告新安县北冶镇北冶新村村民委员会于本判决送达之日起十日内向原告刘红卫支付赔偿款30000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费550元，减半收取计275元，由被告新安县北冶镇北冶新村村民委员会负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判  员   高  征                                                         二〇二〇年九月二十三日                                             代书 记 员   王  燚
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初113号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县******************。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陆河县城千艺造型设计，经营场所陆河县**********。经营者：罗天武。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陆河县城千艺造型设计侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间以与陆河县城千艺造型设计达成庭外和解且已履行完毕为由提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由昆明远方生物制品有限公司负担。昆明远方生物制品有限公司已向本院预交诉讼费175元，应退回87.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈朝敏书 记 员 施辉坚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1137号 申请执行人：罗国美，女，1971年6月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 罗国美与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）592号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初245号原告：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：欧阳四妹，女，1987年12月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧阳应喜。原告雅鹿控股股份有限公司诉被告欧阳四妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告雅鹿控股股份有限公司于2020年9月23日以双方协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅鹿控股股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告雅鹿控股股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曹钰婕书 记 员  何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9233号原告：田洪福，男，1986年1月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇。被告：曹均海，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路北部汽车园内4号综合办公楼1-1，统一社会信用代码91500117739833545X。法定代表人：陈佐祥。本院在审理原告田洪福与被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、曹均海、重庆市金得利汽车运输发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田洪福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田洪福申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田洪福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田洪福负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月二十三日书记员  夏晨
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1796号原告:刘喜明，男，汉族，住西乡县。被告:刘世荣，男，汉族，住西乡县。被告:李成林，男，汉族，住西乡县。原告刘喜明与被告刘世荣、李成林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜明到庭参加了诉讼，被告刘世荣、李成林经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。刘喜明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告劳务费23600元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年,刘世荣、李成林开办渣石场雇刘喜明装载机工作,双方约定每月13000元。2019年1月13日,经结算原告劳务费为23600元,刘世荣、李成林给刘喜明出具23600元欠条一张。原告多次索要，被告均予以推辞，为了维护合法权益，现起诉至人民法院。被告刘世荣、李成林未作答辩。被告刘世荣、李成林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提供的欠条、身份证复印件证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年,刘世荣、李成林开办渣石场雇刘喜明装载机工作,双方约定每月13000元。2019年1月13日,经结算原告劳务费为23600元,刘世荣、李成林给刘喜明出具23600元欠条一张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告欠原告劳务工资23600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付工资，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告刘世荣、李成林支付原告刘喜明劳务工资23600元，限判决生效后60日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告刘世荣、李成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按照对方当事人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇二〇年九月二十三日书记员  康芸