新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民再62号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：新疆精诚房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：马忠献，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴，新疆国浩（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹寅，男，该公司法务部员工。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：新疆北新永固钢结构工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：柳春亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣志江，新疆玖腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建钢，男，该公司清欠办主任。再审申请人新疆精诚房地产开发有限公司（以下简称精诚公司）因与被申请人新疆北新永固钢结构工程有限公司（以下简称北新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）新01民终2368号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年12月12日作出（2019）新民申1668号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人精诚公司的委托诉讼代理人李兴、被申请人北新公司的委托诉讼代理人宣志江、张建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精诚公司申请再审称，请求：1.撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2368号民事判决和乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6806号民事判决，发回重审。或改判驳回北新公司的全部诉讼请求，判令北新公司在判决生效一个月内使涉案工程达到竣工验收标准；北新公司向精诚公司交付工程竣工资料；2.本案一、二审案件受理费用由北新公司负担。事实和理由，我公司于2015年9月15日取得澳龙广场商业及商务办公综合楼装饰、1#、2#幕墙龙骨，神华城办公楼、公寓楼、酒店外装修工程的《建筑工程施工许可证》，许可范围包括用于楼顶绿化使用的钢结构加固工程，该工程属于装饰装修工程，与规划设计方案一致，并没有新增面积，亦未对屋顶进行封闭。原审人民法院根据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站向我公司发出的《整改通知书》认定我公司与北新公司签订的《钢结构制造安装工程合同》系无效错误。北新公司不按照法律规定提交工程竣工验收所需资料，施工的钢结构工程亦存在严重问题无法通过竣工验收，我公司有权拒绝支付剩余工程款。原审人民法院以案涉工程已经悬挂玻璃幕墙为由认定涉案工程已经交付使用错误。北新公司辩称，1.双方合同因违反法律强制性规定而无效。案涉的五栋建筑虽然取得《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》，但我公司承建的钢结构工程是新增工程，不在上述许可证范围。上述所涉1#、2#幕墙龙骨装修工程施工许可，也不属于我方的施工范围，故二审判决认定钢结构施工合同无效正确；2.关于工程质量，由于精诚公司拖延验收工程，擅自使用未验收的工程，又主张工程质量问题，没有法律依据，也无权再主张质量问题；3.原一审法院委托工程质量及维修费用鉴定后，精诚公司拒绝对工程进行破拆，鉴定机构没有维修费用鉴定资质，因此，该工程不应再委托鉴定；4.案涉工程未能按时验收的责任在精诚公司一方，精诚公司主张因工程未验收及质量问题而拒绝支付剩余工程款没有事实和法律依据；5.合同约定的质保期已过，精诚公司应向我公司返还质保金407000元。请人民法院驳回精诚公司的再审请求。北新公司向一审法院起诉请求：1.判令精诚公司给付拖欠的工程款4630000元；2.判令精诚公司支付工程款利息804896.88元；3.判令精诚公司赔偿北新公司损失272979.20元。精诚公司反诉请求：1．判令北新公司将所施工钢结构工程质量不合格部分在一个月内进行修复，达到工程竣工验收合格，如不能在该期限内将钢结构工程修复至竣工验收合格，则要求解除双方于2013年9月7日签订的《钢结构制造安装合同》，同时要求北新公司将该钢结构工程全部拆除并恢复原状；2．判令北新公司在修复并达到验收合格后交付工程竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐藏工程记录、自检报告）。一审法院认定事实，2013年9月7日，精诚公司与北新公司签订钢结构制造安装合同，主要约定内容，精诚公司将神华酒店楼楼顶钢结构、神华城办公楼楼顶钢结构、澳龙广场1#楼楼顶钢结构、澳龙广场2#楼楼顶钢结构、神华城公寓楼楼顶钢结构工程发包于北新公司施工；合同价款为固定总价合同，合同总价8140000元（不包含支撑）；蓝图范围内支撑共计90吨，价格为72万元，北新公司按实际完成工程量向精诚公司进行结算；神华城公寓楼楼顶钢结构工程2013年10月25日前完工；神华城酒店楼楼顶钢结构2013年11月5日前完工；澳龙广场1#、2#楼楼顶钢结构2013年11月10日前完工；神华城办公楼楼顶钢结构工程2013年11月15日前完工；精诚公司应保证澳龙广场1#、2#楼土建工程在2013年9月25日之前确保现场达到钢结构安装条件；双方合同签订后3日内精诚公司支付合同总价的20%预付款共计1628000元；进场后支付合同总价的20%共计1628000元；钢结构全部安装完成后支付合同总价的20%共计1628000元；工程完工经验收合格后支付合同总价的35%共计2849000元，剩余5%作为质保金共计407000元，质保期12个月，质保期满无质量异议一次性无息付清；精诚公司责任：按合同规定支付价款，如未按约支付，工期相应顺延；负责为北新公司协调土建施工队与北新公司施工队交接工作；本合同五个分项工程，北新公司每项未能按合同工期完工，每项支付违约金人民币40000元，完工超过十五日以上的北新公司不仅应当承担违约金而精诚公司还可以选择解除合同并拒付所有剩余工程款；北新公司应按照GB50205-2001《钢结构工程施工质量验收规范》和施工图纸及相关业务联系单的要求进行施工；保证钢结构加工件的质量、严格验收，产品必须附全套质量检验资料；钢结构质量安全应满足上述GB50205-2001规范的规定；质量保证期内出现质量问题，北新公司应当在接到精诚公司或业主通知后3日内负责免费返修、整改；否则，精诚公司有权委托第三方予以维修，所发生的费用、损失均由北新公司承担，并从质量保证金中予以扣除，不足部分继续由北新公司承担。合同签订后，该份合同涉及钢结构工程的澳龙广场商业及商务综合办公楼2号楼于2013年9月17日经检查达到安全达标合格的要求。2013年10月6日神华城办公楼经检查达到安全达标合格的要求。2014年5月26日，乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站向精诚公司作出整改通知书，认定精诚公司澳龙广场1#、2#楼、公寓楼、酒店、办公楼存在问题：楼层增加钢结构、外墙幕墙工程未办理相关建设施工许可证，与承包单位未签订安全协议…。2014年5月28日，精诚公司向乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站作出建设工程质量监督整改通知书回执，确认按2014年5月26日的整改通知书要求，相关单位已将上述工程存在的问题整改完毕，承诺在接到整改通知书后，立即责令楼层增加钢结构工程及玻璃幕墙工程施工人员即刻停止施工，待施工许可证办理完毕、安全协议签订完善后并报监理单位通过后方能施工…。后北新公司将合同约定的钢结构工程施工完毕。在施工过程中，精诚公司增加澳龙广场1#、2#楼，神华城公寓楼，神华城办公楼，神华城酒店的钢结构工程量84735.75kg，增加工程价款为694835.20元。2014年9月10日，北新公司申请向精诚公司支付工程款，确认自检合格并要求精诚公司对工程进行验收。2014年12月前，精诚公司将楼宇主体结构及全部钢结构工程的外部玻璃幕墙施工完毕。本案审理过程中，精诚公司申请对北新公司施工的钢结构工程质量及维修费用，北新公司未施工的钢结构工程量及图纸范围内的蓝图支撑的工程量进行评估。一审法院依法通过摇号确定鉴定机构。经鉴定北新公司施工的工程质量存在质量问题需具有相应等级资质的专业设计单位依据检测数据出具加固维修施工图后再作相应的损失评估。一审法院将该鉴定结论送达北新公司、精诚公司后，北新公司提出书面异议，鉴定机构对北新公司异议作出答复。后一审法院释明精诚公司是否委托相应设计图再作维修费用，精诚公司明确表示仅做维修费用评估，一审法院依法通过摇号确定评估鉴定机构，评估机构因无相应的设计图纸，无法评估维修费用，该评估被评估机构退回。对精诚公司申请评估的北新公司未施工的钢结构工程造价为169666.2元，北新公司施工的蓝图支撑的工程造价142901.4元。2013年9月12日，北新公司、精诚公司签订钢结构制造安装合同，主要约定内容，精诚公司将神华城澳龙广场1#、2#1-5层背后钢结构挑台工程、神华酒店钢结构车道工程发包于北新公司施工，合同价款为固定总价合同，合同总价1230000元。合同其他内容与上述2013年9月7日《钢结构制造安装合同》基本相同。合同签订后，钢结构工程涉案的澳龙广场商业及商务综合办公楼2号楼于2013年9月17日经检查达到安全达标合格的要求。后北新公司将合同约定的钢结构工程施工完毕。2016年1月7日，北新公司就2013年9月12日钢结构制造安装合同向一审法院起诉，（2016）新0104民初162号案件诉讼过程中，精诚公司申请对北新公司施工的钢结构质量及维修费用提出鉴定。一审法院依法通过本院摇号确定鉴定机构，因鉴定过程中须进行破拆，精诚公司拒绝破拆，该鉴定无法做出，鉴定机构对该鉴定做退案处理。因本案涉及的合同与（2016）新0104民初162号案件涉案的合同为同一时期签订及施工，精诚公司共计向北新公司支付工程款5422000元。一审法院认为，北新公司已施工完成精诚公司发包的涉案钢结构制造安装工程，该工程现已交付使用，精诚公司应当支付北新公司工程款。北新公司在本案本诉中的诉请，因精诚公司向北新公司支付的工程款与本院审理的（2016）新0104民初162号案件未做区分，本案与（2016）新0104民初162号案件中全部的工程款金额应为10038070.4元（1230000元+8140000元-169666.2元+142901.4元支撑+694835.20元增加工程量）。本案与（2016）新0104民初162号案件中，精诚公司共计向北新公司付款5422000元。（2016）新0104民初162号案件中精诚公司向北新公司已支付工程款为612873.84元【1230000元÷（1230000元+8140000元-169666.2元未施工钢结构）×（5422000元-694835.20元增加工程量-142901.4元支撑）】，（2016）新0104民初162号案件精诚公司未付工程款为617126.16元。本案中精诚公司已付工程款为3971389.56元【（8140000元-169666.2元未施工钢结构）÷（1230000元+8140000元-169666.2元未施工钢结构）×（5422000元-694835.20元增加工程量-142901.4元支撑）】，本案中精诚公司未付工程款3998944.24元。本案钢结构制造安装合同中明确约定按合同总价8140000元的5%共计407000元作为质保金，在质保期满无质量异议一次性无息付清，现根据本案已查明的事实反映，北新公司施工质量确存在问题，应承担维修责任，故精诚公司可暂扣质保金407000元，在北新公司维修后双方进行结算。现精诚公司应支付北新公司的工程款为3591944.24元（3998944.24元-407000元=3591944.24元）。精诚公司辩称北新公司工程未施工完毕，一审法院认为精诚公司认可在2014年12月其已将本案所涉钢结构工程的外挂玻璃幕墙施工完毕，且在2016年6月，一审法院与北新公司、精诚公司同时前往涉案工程的澳龙广场核实现场情况，北新公司、精诚公司均确认已完工的钢结构工程与现场情况一致，精诚公司并未证明北新公司未施工完毕的事实，对精诚公司的该项抗辩不予采信。精诚公司辩称，北新公司施工的钢结构工程存在质量问题未经验收，不符合付款条件，精诚公司有履行抗辩权。本案涉案的工程并非钢筋混凝土的主体基础工程，对钢结构工程的验收，精诚公司未出示证据证明钢结构验收有特殊行业规定，且精诚公司在未经其验收的情况下，自行在北新公司已施工的钢结构工程外添附玻璃幕墙，精诚公司实际已经接收了北新公司交付的钢结构工程，精诚公司未举证证明其积极履行了验收义务，北新公司怠于履行验收义务，对精诚公司的辩称理由不予采信。故北新公司要求精诚公司支付工程款的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持，但金额应为3591944.24元。对于北新公司要求精诚公司支付工程款利息的诉讼请求，一审法院认为双方对涉案工程未进行结算，北新公司施工质量存在问题，对应付工程款数额亦存在争议，因此对该项诉讼请求一审法院不予支持。对北新公司主张的损失272979.2元，北新公司举证的证据均发生在履行合同期间，并无有效证据证明该损失的发生系精诚公司原因造成，对北新公司的该项诉请不予支持。关于本案中精诚公司的反诉请求，精诚公司已变更了原审的反诉请求，没有主张关于质量问题导致的损失也没有提出进行委托专业设计单位出具维修方案的申请，精诚公司要求北新公司将所施工钢结构工程质量不合格部分进行修复。根据鉴定意见及已查明的事实反映，北新公司施工质量确实存在问题，其应承担相应的维修责任，故对精诚公司要求北新公司将所施工钢结构工程质量不合格部分进行修复，达到工程竣工验收合格的反诉请求，予以支持。对于精诚公司反诉要求北新公司交付竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）的诉讼请求，北新公司明确表示其可以向精诚公司交付上述资料，但要求精诚公司先行支付工程款。双方钢结构制造安装合同中对竣工资料的交付及交付时间、方式、内容未做明确约定，作为建设施工类案件，交付工程资料属北新公司方的义务，故精诚公司要求北新公司交付竣工资料的反诉请求予以支持。对于精诚公司提出解除合同、恢复原状等其他反诉请求，一审法院认为北新公司已经施工的钢结构工程外部精诚公司已经添附了玻璃幕墙，精诚公司亦无证据证明北新公司尚有钢结构工程未施工，从现场核实工程情况，北新公司的合同义务已经充分履行，但对涉案工程质量存在的问题，北新公司所应承担的是维修责任，故精诚公司的其他反诉请求不予支持。一审法院判决：一、新疆精诚房地产开发有限公司支付新疆北新永固钢结构工程有限公司工程款3591944.24元；二、新疆北新永固钢结构工程有限公司将所施工的2013年9月7日钢结构制造安装合同所涉钢结构工程质量不合格部分进行修复，达到工程竣工验收合格要求；三、新疆北新永固钢结构工程有限公司向新疆精诚房地产开发有限公司交付竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）；四、驳回新疆北新永固钢结构工程有限公司对新疆精诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求；五、驳回新疆精诚房地产开发有限公司对新疆北新永固钢结构工程有限公司其他反诉请求。北新公司不服一审判决，上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项、第三项、第四项判决；2.改判精诚公司向我公司偿付工程欠款利息804896.88元；3.改判精诚公司向我公司赔偿损失272979.2元；4.改判驳回精诚公司的全部反诉请求。精诚公司不服一审判决，上诉请求：1．依法撤销一审判决第一项，改判为驳回北新公司的全部诉讼请求；2．改判一审判决第二项为北新公司将施工的2013年9月7日钢结构制造安装合同所涉钢结构工程质量不合格部分在生效判决作出后一个月内进行修复，并达到竣工验收合格要求。二审法院认定事实，二审中，当事人未提交新证据。经释明，精诚公司未能提交涉案钢结构工程的建设规划许可证及建设工程施工许可证。二审查明的其他事实及所依据的证据与一审法院一致。二审法院认为，精诚公司向北新公司发包的钢结构制造安装工程系在已完工的建筑物上建造钢结构工程，乌鲁木齐高新技术产业开发区建设工程质量安全监督站曾向精诚公司作出整改通知书，认定涉案工程增加钢结构、外墙幕墙工程未办理相关建设施工许可证。因涉案钢结构制造安装工程并未办理建设工程施工许可证、建设工程规划许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，北新公司与精诚公司之间签订的钢结构制造安装工程合同系无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，精诚公司与北新公司签订合同违反了法律、行政法规的强制性规定，建设主管部门已对其下发了整改通知书，其对于无效合同应当承担主要过错责任，北新公司作为承包人，未审查涉案工程的相关行政审批手续，其对于无效合同亦存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，北新公司对涉案钢结构工程已施工完毕，在北新公司与精诚公司未对涉案工程进行竣工验收的情形下，精诚公司在北新公司已施工的钢结构工程外添附玻璃幕墙，应当视为精诚公司擅自使用了北新公司已施工完毕的钢结构工程，精诚公司现以北新公司施工的钢结构工程存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定“建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判”。北新公司作为涉案钢结构工程的承包人，在涉案工程未办理建设工程规划许可、建设工程施工许可的情形下实施的施工行为违反了法律、法规强制性规定，涉案钢结构工程亦存在质量问题，双方在本案诉讼之前亦未对涉案钢结构工程应当支付的工程款具体数额进行确认，结合本案案情、涉案工程的质量问题、北新公司的过错程度等，北新公司认为精诚公司应向其支付工程款利息及赔偿损失的主张不能成立。因双方签订的合同系无效合同，双方应当按照无效合同的法律后果主张相应损失，在本案审理过程中，精诚公司在鉴定过程中拒绝对涉案钢结构工程破拆，导致无法对涉案工程的修复费用进行鉴定，其应当承担不利后果，建设主管部门已对涉案工程作出整改通知书，在涉案工程不具备建设审批手续的前提下，现精诚公司主张北新公司继续修复涉案钢结构工程并交付相应竣工资料的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。一审对此认定有误，二审予以纠正。二审法院判决：一、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6806号民事判决第一项、第四项，即新疆精诚房地产开发有限公司支付新疆北新永固钢结构工程有限公司工程款3591944.24元；驳回新疆北新永固钢结构工程有限公司对新疆精诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求；二、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6806号民事判决第二项、第三项、第五项，即新疆北新永固钢结构工程有限公司将所施工的2013年9月7日钢结构制造安装合同所涉钢结构工程质量不合格部分进行修复，达到工程竣工验收合格要求；新疆北新永固钢结构工程有限公司向新疆精诚房地产开发有限公司交付竣工资料（包括施工组织设计、检测报告、合格证、预拼装记录、隐蔽工程记录、自检报告）；驳回新疆精诚房地产开发有限公司对新疆北新永固钢结构工程有限公司其他反诉请求；三、驳回新疆精诚房地产开发有限公司的全部反诉请求。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：本院再审时，精诚公司提交了乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市）新市区建设局2015年9月15日颁发的澳龙广场商业及商务办公综合楼装饰、1#、2#幕墙龙骨和神华城办公楼、公寓楼、酒店外装修工程的《建筑工程施工许可证》，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市）新市区规划房产局2018年12月25日颁发的《建设工程规划认可书》，用以证明案涉钢结构工程有施工许可，钢结构施工符合建筑规划的要求。北新公司对上述证据的真实性、合法性认可，但认为上述施工许可证，规划认可书不包含案涉钢结构工程，与本案没有关联性。本院对上述证据的真实性、合法性予以认定，对证据的关联性结合本案其他事实予以综合认定。本院再审认定的其他事实与一审、二审认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点是：1.双方签订的钢结构制造安装合同是否为无效合同；2.精诚公司对于支付工程款是否有先履行抗辩权；3.如何处理案涉工程质量不符合合同约定的问题。一、关于钢结构制造安装合同是否为无效合同的问题。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”。第四十五条规定：“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。建设单位应当在竣工验收后六个月内向城乡规划主管部门报送有关竣工验收资料”。依据上述法律规定，就本案而言，案涉钢结构工程对应的土建建筑工程项目已办理了《建设工程规划许可证》，2018年12月25日的《建设工程竣工规划认可书》对上述土建建筑项目作出了竣工规划认可意见，土建项目没有超出规划建设的范围。同时，2015年9月15日《建筑工程施工许可证》对建筑物幕墙外装修工程作出了施工许可，案涉钢结构工程是建筑物幕墙外装修工程的范围，不在土建建筑范围内，故不需办理《建设工程规划许可证》。综上，二审认定案涉钢结构工程未办理《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》，违反了法律、行政法规的强制性规定系无效合同不当，本院再审予以纠正，案涉钢结构制造安装合同应为有效合同。二、关于精诚公司对于支付工程款是否有先履行抗辩权的问题。建设工程施工合同属于双务合同，双务合同是指当事人双方互负对待给付义务的合同。就本案而言，钢结构工程已经施工完毕，结合一审查明的事实，精诚公司在钢结构工程未经其验收的情况下，已将玻璃幕墙安装完毕，即精诚公司已接收了钢结构工程，且精诚公司亦未举证证明北新公司有怠于履行验收的事实。故精诚公司以工程未验收、未交资料为由拒绝付款的再审理由，本院不予采纳，精诚公司不享有先履行抗辩权。交付工程资料是施工方北新公司的法定义务，北新公司应当按照建设工程规范要求向精诚公司交付工程资料，本院对精诚公司要求北新公司交付工程资料的再审请求予以支持。三、关于如何处理案涉工程质量不符合合同约定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。依据上述法律规定，就本案而言，因一审时精诚公司申请法院委托鉴定钢结构工程的质量问题，鉴定机构作出鉴定意见为北新公司施工存在质量问题，后到一审法院再次审理时，精诚公司变更了反诉请求，变更请求为要求北新公司修复工程质量不合格的部分，故北新公司应对工程不合格部分予以修复。关于修复时间的问题，因案涉整体建筑已完工，相应的施工设施、运输设施等已经搬离现场，修复工作需建筑发包方和使用方提供相应支持，故精诚公司要求一个月内修复不符合客观实际情况，北新公司应在具备修复条件的情况下，在建筑行业规范规定的时间尽快修复完毕。一审判决北新公司修复工程不合格部分的判决内容并无不当。综上所述，精诚公司的再审请求部分成立，本院予以部分支持。二审判决认定事实清楚，但认定案涉钢结构工程合同为无效合同不当，本院再审予以纠正。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）新01民终2368号民事判决；二、维持乌鲁木齐市新市区人民法院（2018）新0104民初6806号民事判决。二审案件受理费北新公司已预交14500.88元，由北新公司负担，精诚公司已预交35535.55元，由精诚公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   李 健审  判  员   于 翔审  判  员   王海亮二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   陈 彬