wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1953号 罪犯张井德，男，1967年3月15日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，、现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月29日作出（2018）苏0509刑初111号刑事判决，以被告人张井德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张井德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张井德减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张井德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。 本院认为，罪犯张井德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张井德的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10663号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：李朋，男，1984年5月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与李朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14743.99元、逾期还款违约金645.84元、消费分期手续费30.82元及利息（利息暂计至2019年4月19日止为1872.72元，此后利息以透支款本金14743.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），并承担本案受理费232.34元。因李朋未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并划付被执行人名下的存款208.41元，该款用于扣缴本案执行费，申请执行人未能受偿。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20560.76元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7259号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道以北大街53-66号17门。 法定代表人：王轶，系该支行行长。 被告：张国辉，男，1985年2月11日出生，住址沈阳市沈北新区。 被告：刘孟洋，男，1987年9月10日出生，住址沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张国辉、刘孟洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被告张国辉、刘孟洋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回对被告张国辉、刘孟洋的起诉。 案件受理费5660元，减半收取2830元，由原告负担。 审判员 杨 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王芷馨
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初147号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人宋家银，男，1982年2月26日生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，住鲁甸县。曾犯交通肇事罪，于2014年1月13目被辽宁省朝阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月2日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年7月4日被变更强制措施为取保候审。被告人田仁稳，男，1996年4月3日生，汉族，云南省鲁甸县人，大专文化，住鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月20日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2020年7月4日被变更强制措施为取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉【2020】149号起诉书指控被告人宋家银、田仁稳犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。云南省鲁甸县人民检察院指派检察员张树云出庭支持公诉，被告人宋家银、田仁稳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月13日23时许，被害人刘某因醉酒后在鲁甸县文屏镇世纪大道凯撒ＫＴＶ内走错包间与被告人宋家银、田仁稳等人发生口角，后在凯撒ＫＴＶ门口双方发生殴打，其间宋家银、田仁稳将刘某打伤。经鉴定，刘某所受损伤为轻伤一级。同时，刘某对本案的引发具有过错。案发后，宋家银经民警通知于2020年6月1日主动到案，田仁稳于2020年6月19日主动到案;2020年6月19日，双方就赔偿事宜达成协议并履行了赔偿款，刘某对宋家银，田仁稳出具了谅解书。针对上述事实，公诉机关向本院移送了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书等书证；被告人宋家银、田仁稳的供述;被害人刘某的陈述;现场勘验笔录及照片；鉴定意见；视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人宋家银、田仁稳共同故意损害他人身体健康，致他人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究两人的刑事责任。两名被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理;同时，两人适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定;建议对两人均判处有期徒七个月，缓刑一年。被告人宋家银、田仁稳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，并在开庭审理过程中予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人宋家银、田仁稳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋家银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田仁稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖克磊二〇二〇年九月四日书记员  邵 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8483号原告：王振平，男，汉族，1972年11月14日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地：重庆市忠县忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：卢建军，职务：经理。委托诉讼代理人：赵宏林，河南华豫律师事务所律师。原告王振平与被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振平委托诉讼代理人何纪春，被告中国人民财险忠县支公司委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费、车辆损失费、评估费等共计170000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，王振平驾驶豫Ｎ×××××/豫NUL62挂号重型半挂牵引车行驶至连霍高速北半幅740公里900米处时，追尾撞上普寅海驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G9C66挂号重型仓栅式货车，造成了两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具第41129942020000275号事故证明，认定王振平负全部责任。又查明事故车辆豫Ｎ×××××号在人保财险忠县支公司购买有责任限额375000元机动车损失险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告人保财险忠县支公司辩称：在本次事故属实我司承保车辆，行驶证、驾驶证、资格证合法有效且无免责情形，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：豫Ｎ×××××号车系原告王振平所有挂靠在宁陵县鹏远汽车运输有限公司名下经营，在被告处投保有交强险、第三者责任险、限额为375000元车辆损失险含不计免赔，保险期间自2019年6月21日起至2020年6月21日止。2020年6月10日，王振平驾驶豫Ｎ×××××/豫NUL62挂号重型半挂牵引车行驶至连霍高速北半幅740公里900米处时，追尾撞上普寅海驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁G9C66挂号重型仓栅式货车，造成了两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经三门峡市公安局高速交警支队第一大队出具第41129942020000275号事故认定书，认定王振平负全部责任，普寅海无责任。经原告申请，本院委托河南明众价格评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号车辆损失价值进行评估，该公司于2020年8月31日作出价格评估报告，评估认定豫Ｎ×××××号车辆损失为154370元，评估费4000元，施救费5000元，赔偿三者鲁Ｖ×××××号/鲁G9C66挂车辆损失3500元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告豫Ｎ×××××号车辆在被告投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险含不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告中国人民财险忠县支公司在保险责任限额内予以赔偿。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到赔付保险金的数额为：车辆损失154370元，评估费4000元，施救费酌定3000元，赔偿三者损失3500元。合计164870元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在保险责任限额内赔偿原告王振平保险金164870元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1850元，由被告负担1800元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5584号罪犯王仕远，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）浙绍刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人王仕远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币47.5万元，个人承担19万元，并对全部赔偿款承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2014年12月25日以(2014)浙刑执字第1091号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8071号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王仕远在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬6个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王仕远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕远减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2032年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1656号上诉人（原审原告）：佐禹，男，1970年1月9日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵东岩，女，1970年5月11日出生，汉族，住昌图县。上诉人佐禹因与被上诉人赵东岩民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院（2020）辽1224民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佐禹的上诉请求：1、请求铁岭市中级人民法院依法撤销昌图县人民法院（2020)辽1224民初3192号民事裁定书，请求二审人民法院责令昌图县人民法院依法实体审理。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审人民法院对本案审理过程中仅进行程序审查，不做实体审理，违反法定程序，上诉人与被上诉人之间的民事法律关系，属于人民法院管辖范围，因本案有原告有被告，并且案件事实清楚，所以人民法院应依法进行审理。佐禹向一审法院起诉请求：1、要求赵东岩偿还佐禹借款本金28,000元。2、诉讼费由佐禹承担。事实与理由：佐禹与赵东岩系亲属关系，赵东岩以投资理财为名从佐禹处借款42,600元，通过银行转账7,100元，通过微信转款8,400元，剩余款项通过马晓丽转交给赵东岩，此案经昌图县公安局立案调查，赵东岩承认以上事实，但公安机关经调查后认为属于民间借贷关系，告知向人民法院起诉，为此起诉到法院，请求法院支持佐禹诉讼请求。一审法院认为，佐禹诉讼中讲述：佐禹到昌图县公安局以赵东岩诈骗罪名报案，经泉头派出所所长和副队长、队员，到赵东岩所在昌图东昇小区的办公区找到赵东岩，将赵东岩带到了昌图县公安局刑事警察大队毛家店中队予以讯问。经赵东岩述：公安机关针对佐禹举报，对其讯问，并形成笔录，在案件承办警官在场的情况下向佐禹出具了8,400元的欠据。本院为查清案件事实，依职权向公安机关调取佐禹举报赵东岩案件卷宗，找到佐禹提供电话号的案件承办警官，案件承办警官向本院表示没有立案侦查。公安机关是否立案侦查该案当事人是否构成诈骗犯罪，本院存在疑虑，依赵东岩述：是佐禹委托赵东岩做外汇理财产品。依佐禹述：赵东岩在东晟小区有办公区。本案赵东岩是否涉嫌其他违法行为，本院应依据公安机关侦查结果再定本案是否属于民事法律关系调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定：驳回佐禹的起诉。案件受理费250元，退还给佐禹。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案佐禹提起民事诉讼符合上述规定，原裁定驳回起诉不当。另一审裁定已经认定公安机关对赵东岩没有立案侦查，却要依据公安机关侦查结果再定本案是否属于民事法律关系调整的范围。该论述前后矛盾，一审裁定依此为由驳回佐禹起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2020）辽1224民初3192号民事裁定；二、本案指令昌图县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年九月二十二日法官助理张芃书记员王兴旭
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民初24号公益诉讼起诉人：铁岭市人民检察院。被告：崔振亚，男，1969年9月20日生，汉族，住辽宁省铁岭县。公益诉讼起诉人铁岭市人民检察院与被告崔振亚侵权责任纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日书面告知铁岭市自然资源局。经查，铁岭县人民检察院于2020年5月29日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。铁岭市人民检察院指派李尚杰、李建飞、崔晓曼出庭履行职务，被告崔振亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人铁岭市人民检察院提出诉讼请求：请求法院判令被告崔振亚恢复被毁林地原状。事实及理由：本院在履行公益诉讼职责中发现，被告崔振亚在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自在铁岭县桦榆树沟自家承包山上2林班10小班（小地名桦榆树沟），砍伐国家公益林内树木38株(经林业部门鉴定，结论为柞树33株、色树4株、黄菠椤1株），对当地生态环境和林业资源造成严重破坏，损害了国家利益和社会公共利益。被告崔振亚因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年4月7日被铁岭县公安局取保候审。被告崔振亚非法砍伐林木的行为破坏生态环境，损害社会公共利益。本院于2020年7月7日立案，铁岭县人民检察院于2020年5月29日履行公告程序。认定上述事实的证据如下：1.铁岭县森林公安局刑事侦查卷宗；2.辽宁省铁岭县人民检察院公告（辽铁县检五部民公告[2020]1号）；3.检察机关对崔振亚的询问笔录。公益诉讼起诉人认为，被告崔振亚在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自砍伐国家公益林内树木，对当地生态环境和林业资源造成严重破坏，损害了国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国环境保护法》第64条、《中华人民共和国侵权责任法》第4条、第6条、第15条以及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条、第20条之规定，被告崔振亚应承担恢复原状的民事责任。检察机关发现被告违法行为后，于2020年5月29日在正义网对该案依法履行了公告程序，公告期满后，法律规定的机关和有关组织既未反馈也未提起民事公益诉讼，社会公共利益仍处于受损害状态。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。崔振亚辩称：砍伐林木属实，没别的意见。公益诉讼起诉人铁岭市人民检察院围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：铁岭县人民检察院公告、提请移送案件线索意见书、铁岭市人民检察院《立案决定书》、《关于崔振亚非法采伐国家重点保护植物一案的请示》，证明本案为检察机关在履职过程中发现，被告崔振亚非法采伐国家重点保护植物，破坏了森林资源，损害了社会公共利益。公告期满后，没有法律规定的机关和有关组织对被告崔振亚破坏生态环境的行为提起民事公益诉讼。第二组证据：被告崔振亚的户口证明、铁岭县村民委员会出具的《权属证明》、《承包荒山合同书》，证明本案被砍伐的树木位于崔振亚承包的荒山范围内，崔振亚为本案适格被告。第三组证据：铁岭县森林公安局《案件来源》及《抓捕经过》、铁岭县公安局《取保候审决定书》、《林业案件技术鉴定》、铁岭县森林公安局《讯问笔录》及《询问笔录》、《现场勘验检查笔录》，证明被告崔振亚对其非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪供认不讳。其在未经林业行政主管部门批准的情况下，在铁岭县桦榆树沟自家承包山上砍伐国家公益林内树木，损害国家利益和社会公共利益。第四组证据：公益诉讼起诉人《询问笔录》、2020年3月31日《林业行政处罚决定书》、2020年4月10日罚没款收据，证明被告崔振亚的行为虽然受到了行政处罚，但至今仍未履行相关义务，尚未对被破坏的林地进行恢复补植，生态环境处于持续受侵害状态。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据均予采信。被告崔振亚提交（2020）辽1221刑初128号刑事判决书，证明自己因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪已受到了相应的处罚。经质证，公益诉讼起诉人对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月份、2019年7月份崔振亚在未经林业行政主管部门批准的情况下，分两次在铁岭县桦榆树沟自家承包山上，砍伐国家公益林内树木37株(经林业部门鉴定，结论为柞树33株、色树4株）。2020年2月份，崔振亚在铁岭县桦榆树沟自家承包山上，将国家重点保护的野生植物黄菠椤树一株砍掉，经鉴定，该树根茎为0.06米,属幼树。另查明，崔振亚已因非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院认为：本案中被告对自己在未取得林业行政主管部门批准砍伐林木的事实，对自己砍伐国家重点保护的野生植物黄菠椤树的事实并无异议。鉴于本案中，被告已被给予林业行政处罚，崔振亚已缴纳滥伐林木价值3倍的罚款。行政处罚决定书中已责令崔振亚在鸡冠山乡补种5倍树木树种（柞树、色数共计185株），按照行政处罚决定书中确定的树种及株数补植树木，已可以较好的恢复被损害的生态环境。综上，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十五条之规定，判决如下：被告崔振亚恢复被毁林地原状，由公益诉讼起诉人负责监督实施。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  宿中顺审 判 员  陈 晶审 判 员  李雪莹人民陪审员  鞠俭峰人民陪审员  朱 芮人民陪审员  张承承人民陪审员  郭春皓二〇二〇年九月二十二日法官助理郑紫书记员于浩
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初961号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。地址：深圳市前海深港合作区前路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托代理人：张金，系公司职工。被告焦建军，男，1981年4月16日出生，汉族，住应县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告焦建军债权转让纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，定于2020年9月22日上午9时开庭。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（已收），由原告负担。审判员  张太山二〇二〇年九月二十二日书记员  张 波
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2949号 原告：陈承燕，女，1982年8月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈静颖，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈承燕与被告陈静颖租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈承燕于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈承燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈承燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈承燕负担。 审判员  林清秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  许铭捷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执486号刘双全、湖北辉创重型工程有限公司：申请人刘双全与被执行人湖北辉创重型工程有限公司工伤待遇纠纷纠纷一案，申请执行标的共计137282.00元。本案在本院立案执行中，被执行人湖北辉创重型工程有限公司已自动履行完全部义务，申请执行人刘双全已向本院出具结案证明。刘双全与被执行人湖北辉创重型工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，团劳人仲裁字（2020）4号仲裁裁决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  徐俊二〇二〇年九月二十二日书记员  余勇
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2383号申请人嵩明县嵩阳镇恒飞建筑工程施工处；经营者严恒；统一社会信用代码：92530127MA6L1GLN80;地址：嵩明县。被执行人袁瑞辰（曾用命袁宝华），男，汉族，1977年9月3日生，住曲靖市麒麟区。关于申请人嵩明县嵩阳镇恒飞建筑工程施工处与被执行人袁瑞辰建设施工合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0302民初3662号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务,权利人嵩明县嵩阳镇恒飞建筑工程施工处于2020年6月28日向本院申请执行，执行标的156171.67元及利息，执行费2243元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人名下无银行账户、无房屋信息及车辆信息。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产,另本院已将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费;经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，根据本案实际及相关法律规定,符合终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2383号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十三日书记员  余 玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1539号 上诉人(原审原告)：宋某，男，1943年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被上诉人(原审被告)：袁某，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 上诉人宋某因与被上诉人袁某赡养费纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2020）新2323民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月14日上诉人宋某向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元（宋某预交），减半收取1450元，由上诉人宋某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  闫 雪 审 判 员  杨 洁 审 判 员  王雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李万军 书 记 员  蔡 诚
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1704号申请执行人：岳鸣宇，男，2002年5月16日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：赵向阳，男，1999年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。本院在执行岳鸣宇与赵向阳民间借贷纠纷一案中,通过查询银行、证券、车辆、房屋等信息，暂未发现可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初180号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       马某，男，1975年5月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省柳林县。2020年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕109号                               指             控             事             实                       2020年4月5日晚20时许，被告人马某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经柳林县北大街新高中方向路段时，被柳林县交警大队城区三中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，检测结果为139.4mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西晋龙司法鉴定所依法对马某的血样进行检验鉴定，送检的马某的血样中检出乙醇成分,含量为139.81mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人马某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人马某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月三十日                         书 记 员 高 磊
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审190号申请执行人海城市自然资源局，住所地：辽宁省海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，该局局长。委托诉讼代理人赵永亮，男，系海城市自然资源局工作人员。被申请执行人海城市市政工程公司，住所地：海城市铁西开发区市政管理处院内，统一社会信用代码：9121038124161023XK。法定代表人郝立军，该公司总经理。经审查查明，海城市国土资源局于2018年9月14日对被申请执行人海城市市政工程公司作出了编号：（2018）第T1-218号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的26836平方米土地（占地类型：旱地21214平方米；农村宅基地5622平方米，均符合土地利用总体规划）；2、非法占用旱地并处以每平方米20元罚款，计：20元×21214平方米=424280元；占用农村宅基地并处以每平方米10元罚款，计：10元×5622平方米=56220元；总计罚款：480500元（大写：肆拾捌万零伍佰元整）。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。另查，海城市国土资源局的行政管理职责现已整合至海城市自然资源局。本院认为，海城市国土资源局未依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出行政行为，作出的编号：（2018）第T1-218号行政处罚决定，明显缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：不予执行海城市国土资源局作出的编号：（2018）第T1-218号行政处罚决定。如申请执行人对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘忠国人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王美琪
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保276号 申请人：魏县涌泉钻井有限公司，住魏县城东3公里处路南。 法定代表人：牛兴民，该公司总经理。 被申请人：天津柯瑞斯空调设备有限公司，住天津市东丽区新立街道新乡路2号-101。 统一社会信用代码：911201106818534701。 法定代表人：朱树譞，该公司总经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的天津柯瑞斯空调设备有限公司价值279.68万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人天津柯瑞斯空调设备有限公司的银行存款279.68万元或其他同等价值的财产予以查封/冻结。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王少雨
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1820号罪犯黎建军，男，1974年11月21日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市君山区人民法院于2014年9月25日以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。因发现漏罪，湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年1月12日作出(2014)云刑初字第108号刑事判决，以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币40000元；与前罪刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年6月16日作出（2017）湘07刑更487号刑事裁定，对罪犯黎建军减去有期徒刑七个月，服刑期至2022年11月24日止。服刑期间因发现漏罪，湖南省岳阳县人民法院于2018年3月19日作出（2018）湘0621刑初32号刑事判决，以被告人黎建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原判决的有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元并罚，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币102000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月24日止。湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定已自动失效为由，向本院提请减刑建议书，建议对黎建军减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，表现较好。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黎建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎建军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2023年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27063号 被执行人：仝晓丽，女，1976年12月15日出生，汉族，身份证地址：山西省大同市城区。 关于被执行人仝晓丽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15781号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人仝晓丽应负担案件受理费666.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户437.33元外（其中50元作为本案执行费，387.33元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人仝晓丽名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5810号罪犯陈勇福，男，1989年1月4日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省于都县人民法院于2012年5月4日作出(2012)于刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈勇福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳14000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7048号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7915号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5895号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金16000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇福减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2011年8月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5983号罪犯陈其芳，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年9月19日作出（2016）赣0112刑初180号刑事判决，认定被告人陈其芳犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6106号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈其芳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈其芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈其芳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月26日起至2024年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3930号之一被执行人：郭见军，男，汉族，1970年11月22日生，住林州市。本院在执行郭见军犯销售不符合安全标准的食品罪罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人郭见军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭见军在财付通支付科技有限公司085e9858e832ec6d67a29be01@wx.tenpay.com账户内存款人民币3203.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 斌
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1880号-2申请执行人：殷荣坤，男，汉族，1947年10月17日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：李翔，男，1974年11月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。关于殷荣坤与李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初5332号民事判决书，判决：被告李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告殷荣坤借款本金445万元及利息（利息自2018年8月31日起至实际付清借款之日止，按年利率6%计算）。如被告李翔未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，减半收取21200元，保全费5000元，由被告李翔负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：现被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人李翔名下有位于南京市玄武区，李翔名下位于栖霞区房产，以及李翔与其前妻彭某夫妻存续期间购买的彭某名下位于玄武区某某悦广场X幢XXX室、XXX室房产。南京市玄武区已被本院及秦淮法院处置完毕，殷荣坤分得拍卖执行款578767元；南京市玄武区红山路88号4幢827室设有100万元的抵押权，属无益处置；栖霞区房产已拆迁，本院已冻结该房的所有拆迁利益；现本院另案已启动拍卖彭某名下房产，因彭某提出执行异议，需等执行异议裁定后再予处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，李翔名下有位于南京市玄武区已被本院及秦淮法院处置完毕；南京市玄武区某某路XX号X幢XXX室设有100万元的抵押权，属无益处置；栖霞区房产已拆迁，本院已冻结该房的所有拆迁利益；现本院另案已启动拍卖彭某名下房产，因彭某提出执行异议，需等执行异议裁定后再予处置，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0113民初5332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  杨 军执 行 员  胡晓龙执 行 员  周 洵二〇二〇年九月十四日见习书记员  崔凯丽
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执762号申请执行人：李存良，男性,汉族，住五原县。被执行人：内蒙古仙童食品有限公司，住所地五原县。法定代表人：陈建苗。本院在执行李存良与内蒙古仙童食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人内蒙古仙童食品有限公司送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人内蒙古仙童食品有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人内蒙古仙童食品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查内蒙古仙童食品有限公司的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  菅跃宇
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3846号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：刘晓兰，女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告刘晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 君
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2549号 申请执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。 法定代表人：吴加庆，公司总经理。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇临港产业聚集区。 法定代表人：李孝城，公司总经理。 申请执行人天津富凯建设集团有限公司与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司建设合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初5985号民事调解书、（2020）冀0983民初353号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津富凯建设集团有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人河北浅海石油化工集团有限公司偿还案件款4000000元及违约金399606.54元，诉讼费19400元执行后交原告。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月23日向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年7月23日、2020年09月19日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款结，无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，名下房产土地已被多个法院查封本案已经轮候查封。 三、被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。 四、本院已向被执行人河北浅海石油化工集团有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行人河北浅海石油化工集团有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的4419006.54元。申请执行人表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  鲁 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执479号之三 申请执行人：徐善德，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：姚品荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 关于徐善德与姚品荣股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）皖0291民初4925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚品荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐善德的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行,立案标的额为208700元。 在执行过程中,本院向被执行人姚品荣送达执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人姚品荣银行存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人姚品荣名下登记有位于安徽省南陵县籍山镇某A和位于南陵县某B的房产，因两处房产面积较大，本院对于南陵县籍山镇某A本院依法予以查封，后申请执行人徐善德向本院申请暂不予处置。对发现的银行存款18645.86元本院予以冻结，目前已扣划至法院账户。另被执行人姚品荣在安徽省南陵县法院执行案件执行款，本院已予以冻结，具体金额需根据执行结果进行确认。 在本案执行中，本院依法对被执行人姚品荣限制消费予以信用惩戒，2020年9月14日，约谈申请执行人，告知申请执行人财产查询情况，申请执行人对法院的财产调查措施表示认可，另对我院要求其提供被执行人可执行的财产或财产线索，未能提供可执行的财产或财产线索，同意法院按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵凤林    书记员  王四维    附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执570号 申请执行人陆元山，男，1981年03月06出生，其他，住广西平果市。 申请执行人陆瑞芳，女，1983年08月04出生，其他，住广西平果市。 申请执行人赵雪平，女，1953年05月16出生，其他，住广西平果市。 申请执行人陆春芳，女，1974年12月06出生，其他，住广西平果市。 申请执行人陆关山，男，1977年12月08出生，其他，住广西平果市马头镇铝城大道918号展华世纪城14栋B单元902室。 申请执行人陆素芳，女，1978年12月09出生，其他，住广西平果市。 申请执行人陆晨南，男，1945年08月13出生，其他，住广西平果市。 被执行人平果市果化镇玻琍村第七小组，住所地平果市果化镇玻琍村七队。法定代表人陆升南。 陆元山、陆瑞芳、赵雪平、陆春芳、陆关山、陆素芳、陆晨南与平果市果化镇玻琍村第七小组物权一案，平果市人民法院作出的：（2019）桂1023民初2541号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付申请人案款470601.30元，承担执行费6959元。在执行过程中,本院多次对被执行人名下的财产进行查证，对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。目前本院已扣划被执行人名下263659.92元。因被执行人已无可控执行财产，同意暂时结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执570号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  苏真发
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5906号申请执行人：王立峰，男，1974年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：富奋资产管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：叶声焕，经理。王立峰与富奋资产管理(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初13906号民事判决已经发生法律效力的。判决确定：富奋资产管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内向王立峰支付186,480元。富奋资产管理(上海)有限公司未按上述判决履行义务，王立峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院向被执行人富奋资产管理(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行网络查控系统向不动产登记部门、车辆登记部门、市场监管部门、证券结算机构、金融机构、网络支付机构等查询被执行人的财产状况。查明被执行人名下招商银行、中国工商银行账户各一处，各账户仅零星存款，本院已冻结，冻结期限自2020年9月15日至2021年9月14日止；另查明，被执行人涉案众多，负债金额较大。除此之外，执行中未能查到被执行人其他财产信息。经本院查实，谢松于申请执行人与被执行人债权债务关系发生期间担任被执行人的法定代表人，对被执行人义务的履行负有主要责任。2020年2月7日，被执行人的法定代表人由谢松变更为叶声焕。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将主要负责人谢松、法定代表人叶声焕采取限制消费措施，将被执行人列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将执行情况告知申请执行人，并告知本案暂无继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人未提异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 袁 辰二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 艳附：相关法律条文
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执890号申请执行人：陆×，山西省介休市人。被执行人：苏×，山西省孝义市人。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月4日作出的（2019）晋1181民初1915号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人苏×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人陆×1000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费528元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人苏×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人苏×承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二〇年九月二十一日书记员 梁志宏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15501号上诉人（原审被告）:黄朋松，男，1973年10月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：邱莉莉、蔡晓东，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习人员。原审被告：胡金萍，女，1977年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市阿城市，委托诉讼代理人：于彬，广东君爵律师事务所律师。上诉人黄朋松因与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、原审被告胡金萍金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3338号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。在本案审理过程中，上诉人黄朋松于2020年9月14日以与被上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行达成和解为由向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄朋松关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄朋松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。黄朋松预交的二审案件受理费25019元全额退还。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  何敏婷
河北省文安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1026执521号之三 申请执行人：廊坊大地木业有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。 法定代表人：姜超。 被执行人：林春峰，男，1980年12月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 申请执行人廊坊大地木业有限公司与林春峰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1026民初2632号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廊坊大地木业有限公司于2020年4月27日依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及法律文书。责令被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有少量银行存款，申请人不申请冻结，无其它对外投资权益。 3.经本院在不动产登记局、房产管理局、车辆登记、住房公积金、太平洋人寿保险公司等地查询，均无财产登记信息。 4.在执行过程中，本院依法被执行人林春峰纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院依法通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人林春峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海秋 审判员  秦建壮 审判员  李 健 2020年4月29日 书记员  王传兵
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更880号 罪犯周用南，男，1977年12月17日出生，汉族，福建省南平市建阳区人，初中文化。现在福建省建阳监狱六监区十八分监区服刑。 本院于2010年2月23日作出（2009）南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人周用南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140179元。福建省高级人民法院于2010年5月4日作出（2010）闽刑复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年5月25日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第504号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015）闽刑执字第569号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更406号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年8月12日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯周用南在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3244分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周用南减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2015年8月28日至2033年4月12日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 正式章 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1064号申请执行人：义马市人力资源和社会保障局，住所地义马市千秋路义马市人民政府一楼。法定代表人：张洪波。被执行人：义马市泰山慧丰商务酒店，住所地义马市振兴路与滨河路交叉口西北角。法定代表人：程会。义马市人力资源和社会保障局与义马市泰山慧丰商务酒店行政非诉执行一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281行审第1号行政裁定书已发生法律效力。因义马市泰山慧丰商务酒店未按期履行法律文书所确定的义务，权利人义马市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，申请执行标的为：罚款15000元及申请执行费125元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市泰山慧丰商务酒店银行存款15125元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  张富鑫
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初330号 原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戌社区航城大道福森工业园C栋401-2号，统一社会信用代码：9144030XXXX501300M。 法定代表人：喻广桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：分宜诺敏贸易有限公司，住所地：江西省新余市分宜县湖泽镇罗沙村委罗沙村小组38号，统一社会信用代码：9XX6XX21MA386UAM8T。 法定代表人：鲁冬梅。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：911XXX0XXX052XX5XB。 法定代表人：刘强东。 原告深圳市开了开了科技有限公司与被告分宜诺敏贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告深圳市开了开了科技有限公司以达成和解并已履行为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（已由原告深圳市开了开了科技有限公司预缴）减半收取计525元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 邓 晖 审 判 员 钟 情 二〇二〇年九月四日 法官助理 张年花 书 记 员 黄 媚
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2259号 申请人成学。 被申请人张传学。 被申请人姚昌妮。 申请人成学因与被申请人张传学、姚昌妮买卖合同纠纷一案，于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传学、姚昌妮的银行存款80725元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在80725元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传学、姚昌妮的银行存款80725元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费827元，由成学预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4354号 原告：吴志清，女，生于1938年7月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：李德林，男，生于1978年11月23日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告吴志清与被告李德林相邻关系纠纷一案中，原告吴志清于2020年9月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告吴志清的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告吴志清撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴志清负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯瀚达
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终124号 上诉人（原审原告）王忍如，男，1965年5月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。 被上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处，住所地陕西省西安市长安区。 负责人徐挺，主任。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局,住所地陕西省西安市未央区。 法定代表人冯涛，局长。 上诉人王忍如因行政赔偿一案不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行赔初49号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告王忍如为西安市长安区XX街XX村村民。2011年9月29日，经里杜村村民委员会、长安区兴隆街道办事处及西安市长安区农业局同意王忍如在里杜村占用0.6亩土地用于畜牧养殖，养殖品种为猪，并向原告核发了一份《长安区畜禽养殖场建设用地备案表》，该备案表有效期为两年，期满后原告未再申请备案。2013年5月16日，原告就该养殖场与成员王丹丹、单军良、王红卫、王绪良注册成立“西安市长安区XX社”，原告王忍如为法定代表人。该养殖场至2016年后不再正常经营。西安市长安区XX社营业执照处于吊销状态，尚未办理注销登记。另查明，2019年1月26日，西安市国土资源局长安分局郭杜国土所和西安市长安区郭杜街道办事处共同向原告王忍如作出了一份《限期拆除通知》，内容为“里杜村王忍茹G1-21：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《基本农田保护条例》的相关规定及《西安市长安区关于彻底排查“大棚房”问题的紧急通知》，你户属擅自占用农用地进行非农建设的违法项目。限你户（单位）三日内自行拆除占地上的建筑物或构筑物及其设施并恢复地貌。否则，我街办将按照上级要求联合执法部门依法进行强制拆除，造成的一切损失由你户承担”。同年1月30日，养殖场被强制拆除。再查明，因原告对强制拆除养殖场行为提起确认违法之诉，本院于2019年9月5日作出(2019)陕7102行初1674号《行政判决书》,依法确认被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市自然资源和规划局于2019年1月30日强制拆除位于西安市长安区XX街道办事处XX村养殖场等建筑物的行政行为违法。现该判决书已发生法律效力。2019年10月23日，原告王忍如向被告郭杜街办负责人当面递交了《行政赔偿申请书》，同日以挂号信的方式向被告西安市自然资源和规划局邮寄了《行政赔偿申请书》，申请赔偿损失共计1049005元，二被告均在法定期限内未作出是否赔偿的决定，原告诉至西安铁路运输法院，请求判决二被告共同赔偿因违法拆除原告养殖场及附属物造成的经济损失1037325元。 原审法院认为,根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格……”另《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条规定“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”《中华人民共和国民法总则》规定法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中,原告王忍如以其个人名义起诉要求被告西安市长安区郭杜街道办事处、西安市自然资源和规划局就违法强拆养殖场的行为承担赔偿责任,但原告向本院提供的工商营业执照显示涉案的养殖场名称为“长安区XX社”、法定代表人为王忍如，组织形式为农民专业合作社，系法人。因此,在法人资格未注销时，法人的民事行为能力依旧存在，也即本案的请求赔偿主体应为长安区XX社。现原告王忍如以个人名义提出本案诉讼，不符合上述法律法规的规定，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，遂裁定:驳回原告王忍如的起诉。案件受理费50元，退还原告王忍如。 上诉人王忍如上诉称，在原审法院审理的上诉人诉被上诉人行政强制一案中，已经认定系两被上诉人违法强制拆除了上诉人的养殖场。原审法院认定该养殖场属于上诉人的，那么该养殖场即属于上诉人王忍如的财产，上诉人以其名义向原审法院要求赔偿并无不可。且一审法院在审理本案时，对主体不适格的情形未向上诉人释明，亦未征得上诉人同意即裁定驳回起诉属程序违法。2019年1月26日两被上诉人联合向上诉人发出《限期拆除通知》以及2019年1月30日对涉案养殖场实施违法拆除的强制行为，其适用的对象及发出的通知均载明为上诉人王忍如。行政强制案的判决确认两被上诉人拆除王忍如位于西安市长安区XX街XX村养殖场等建筑的行政行为违法。该判决的认定与一审法院认定原告主体不适格相矛盾。上诉人已经提交西安市长安区XX社XX社员的书面说明，说明了涉案养殖场的相关情况，证明涉案养殖场即为上诉人王忍如所有。因此原审法院没有查明案件事实。现提起上诉，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。西安市长安区郭杜街道办事处、西安市自然资源和规划局于2019年1月30日强制拆除位于西安市长安区XX街道办事处XX村养殖场等建筑物的行为已被确认违法。经查，被拆养殖场系经工商登记注册的长安区XX社，该XX组XX社，系法人组织。上诉人王忍如现以其个人名义提起赔偿诉讼，主体不适格。综上，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柴 苗 审判员 陈泉池 审判员 蒲 晨 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张慧子 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初1043号 原告:陈佳宾,男，1984年11月20日出生，汉族，住山西省襄汾县新城镇丁村城古莲区234号。 被告:陈安东,男，1963年11月21日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区柴村镇柴村村昌盛西街18号。 原告陈佳宾与被告陈安东承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本院在审理过程中，经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告陈安东120303元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被告陈安东120303元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  王文华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1315号申请执行人：杜江，xxx。被执行人：高永飞，xxx。申请执行人杜江与被执行人高永飞借款合同纠纷一案，因被执行人高永飞未履行（2020）内0627民初488号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杜江于2020年7月13日向我院申请强制执行，我院于2020年7月13日立案。我院于2020年7月14日依法向被执行人高永飞发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人杜江偿还借款本金60000元，并支付利息40840。但被执行人高永飞至今未履行。2020年7月14日我院依职权向被执行人高永飞发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人高永飞的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人高永飞暂无其他可供执行财产，申请执行人杜江亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本金60000元及利息40840无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十二日执行员 张 建 龙书记员 托  雅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3372号上诉人（原审被告）：三福石材(天津)有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村(天通漆桶加工厂内)。法定代表人:杨新利,总经理。被上诉人（原审原告）：环渤海金岸(天津)集团股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。法定代表人:吕清青,董事长。上诉人三福石材(天津)有限公司因与被上诉人环渤海金岸(天津)集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初17237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三福石材(天津)有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三福石材(天津)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 岳文君审判员 郭 矗二〇二〇年九月十四日法官助理曹丽霞书记员梁哲琦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执1296号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：杨博，该支行行长。 委托诉讼代理人：李群力，该支行职工。 被执行人:苏平，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，男,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:陈连女（系苏平妻子）,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX，女,汉族,无职业,户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：白贵军，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与被执行人苏平、陈连女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人依照（2019）内0627民初200号民事判决书，申请法院执行440149.89元，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人苏平、陈连女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人苏平名下有车辆登记信息，（该车辆因未实际扣押，故未查封）。2、被执行人苏平、陈连女、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无大额存款。3、本院于2020年7月24日查封了被执行人苏平名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（合同编号：XXXXXXXXXX号）并委托相关机构对该房产价值（包括）内部装修进行鉴定。4、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。 本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凯
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2252号 原告：曹思燕，男，汉族，1980年11月10日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：曾玉，女，汉族，1982年8月19日出生，住四川省泸县。 被告：黄建平，女，汉族，1971年12月1日出生，住福建省罗源县。 被告：时创只能科技实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福前路88号厂房二403，统一社会信用代码：9144030057639206XN。 法定代表人：夏良梅。 原告曹思燕与被告曾玉、黄建平、时创智能科技实业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹思燕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹思燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹思燕负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更552号 罪犯腾云忠，男，1977年11月16日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人腾云忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月18日起至2023年11月17日止。2015年1月15日减去有期徒刑一年三个月、2016年12月27日减去有期徒刑九个月、2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯腾云忠在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯腾云忠减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2022号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：吴小勇，男，系该公司客户经理。被告：崔振阁，男，1965年2月22日生，住所地密山市。被告：王洪英，女，1967年4月4日生，住所地密山市。被告：王洪伟，男，1978年2月20日生，住所地密山市。被告：陈昌红，女，1982年2月21日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告崔振阁、王洪英、王洪伟、陈昌红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十二日书记员  康乐
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1161号之一 申请执行人：龚新宝，男，1946年9月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：赵敢甫，男，1948年8月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人龚新宝与被执行人赵敢甫渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初1944号民事判决：赵敢甫支付龚新宝鱼塘承包款7500元及违约金2000元。因赵敢甫未履行判决确定的义务，龚新宝向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人赵敢甫履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人龚新宝亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十二日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执932号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：马建波，男，汉族，1993年3月12日生，住河南省驻马店市汝南县。付佳辉与马建波民间借贷纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，马建波应偿还付佳辉借款8000元及利息。因马建波未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建波负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执961号申请执行人:杨玉琴，女，1987年7月22日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人杨玉琴与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1351号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王婕逸，女，1993年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王婕逸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1100.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款110.51元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人王婕逸发放了借款1100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计574.21元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项574.21元及相应的资金占用费用3.68元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王婕逸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项574.21元以及资金占用费用3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为577.89元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王婕逸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项574.21元及资金占用费3.68元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王婕逸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王婕逸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终719号上诉人（原审原告）：随州市新感觉会所娱乐有限公司。住所地：随州市青年路四方大成81号。法定代表人：潘皖闽，执行董事。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑桂英（曾用名郑燕），女，1987年3月29日出生，土家族，住随州市曾都区。上诉人随州市新感觉会所娱乐有限公司因与被上诉人郑桂英劳动争议一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。随州市新感觉会所娱乐有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间的劳动关系不成立。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、对被上诉人与上诉人之间劳动关系的事实认定错误。2、对被上诉人诉请拖欠工资的事实认定错误。3、对未签订劳动合同的事实认定错误。4、对以上诉人的名义经营的事实认定错误。二、一审适用法律错误。郑桂英辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。随州市新感觉会所娱乐有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认双方之间的劳动关系不成立；2、判决我公司不支付郑桂英的任何工资待遇。一审法院认定事实：随州市新感觉会所娱乐有限公司成立于2010年5月12日，经营范围：KTV、餐饮服务。2017年1月15日，随州市新感觉会所娱乐有限公司（甲方）与案外人夏芳（乙方）签订了《转让协议》，协议约定：甲方将位于随州市城区四方大成81号即随州市新感觉会所娱乐有限公司的经营权及标的物转让给乙方所有，转让价格120万元，乙方于2017年1月18日前甲方支付100万元后转让标的物归乙方所有，下欠20万元于办完全部过户手续后付清。转让前的一切债权债务均由甲方承担，乙方不承担连带责任，转让后的债权债务责任由乙方承担，甲方不承担连带责任。协议签订后，郑桂英于2017年12月2日到随州市新感觉会所娱乐有限公司转让给案外人夏芳的经营场地任收银员，双方没有签订书面劳动合同，郑桂英每月工资4000元，由案外人夏芳支付给郑桂英。2019年5月26日，因案外人夏芳又将其经营场地转让他人，郑桂英未再上班。因4月和5月工资未发放，郑桂英曾向随州市曾都区劳动保障监察局投诉，后调解无果，郑桂英向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2019年10月16日作出曾劳人仲案字[2019]106号仲裁裁决书，裁决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决书生效之日起七日内支付郑桂英工资7348元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司自裁决书生效之日起七日内支付郑桂英未签订书面劳动合同的二倍工资44000元；三、驳回郑桂英的其他仲裁请求。随州市新感觉会所娱乐有限公司不服诉至法院。随州市新感觉会所娱乐有限公司将其经营场地转让给案外人夏芳经营后，仍以随州市新感觉会所娱乐有限公司名义对外经营，开具的发票上仍加盖随州市新感觉会所娱乐有限公司的发票专用章。随州市新感觉会所娱乐有限公司未支付郑桂英的2019年4月工资4000元和5月工资3348元，合计7348元。随州市新感觉会所娱乐有限公司与郑桂英之间未签订书面劳动合同，给郑桂英造成损失即双倍工资为44000元〔4000元/月×11个月（2018年1月1日至2018年12月1日）〕。一审法院认为，劳动者为用人单位提供劳动，因工资待遇问题，经劳动仲裁部门作出裁决，该裁决并无不当之处，故随州市新感觉会所娱乐有限公司的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：一、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付郑桂英的工资7348元；二、随州市新感觉会所娱乐有限公司于判决生效之日起十日内支付郑桂英未签订书面劳动合同的双倍工资44000元；三、驳回随州市新感觉会所娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，本案二审争议的焦点是：郑桂英与随州市新感觉会所娱乐有限公司之间是否存在劳动关系？根据郑桂英提交的2018年加盖有随州市新感觉会所娱乐有限公司发票专用章的湖北增值税普通发票，可以证明随州市新感觉会所娱乐有限公司仍然以公司的名义经营，且夏芳工作的地点也与随州市新感觉会所娱乐有限公司的住所地一致，以上事实可以证明郑桂英与随州市新感觉会所娱乐有限公司之间存在劳动关系。综上所述，随州市新感觉会所娱乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由随州市新感觉会所娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年九月二十一日书记员  石雪娟
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初278号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张志，男，1992年10月12日出生，汉族，初中一年级文化，个体经营，户籍地安徽省滁州市定远县，暂住江苏省常州市武进区横林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉〔2020〕308号 指控事实 2020年6月29日19时40分许，被告人张志驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、未按照规定期限进行安全技术检验的苏D1QU77号小型轿车沿常州市武进区横林镇崔横南路由南向北行驶至梅巷路口附近时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人张志有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样，经检验，被告人张志血样中的乙醇含量为101.2毫克/100毫升。 被告人张志经民警电话通知，自动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 意见 被告人张志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理过程中，被告人张志预缴罚金保证金人民币5000元。 判决理由 公诉机关指控被告人张志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张志的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张志可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 高杨娇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督965号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：章峰，女，1988年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人章峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年7月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人章峰发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1305.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1305.75元及相应的资金占用费用9.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人章峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1305.75元以及资金占用费用9.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1315.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人章峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1305.75元及资金占用费9.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人章峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人章峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏08民1859号上诉人（原审被告）：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：熊建山，男，1963年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙靓，江苏普非特律师事务所律师。上诉人赵风标因与被上诉人熊建山排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵风标于2020年9月14日以与被上诉人熊建山达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人赵风标在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵风标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵风标负担。本裁定为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年九月十四日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢84号之一 申请执行人：苏州至成商权企划咨询中心（有限合伙）（原债权人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行），住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道绿憬商务广场1幢2510室，统一社会信用代码：91320506MA1YRE54T88。 法定代表人：王婉玫，总经理。 被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码72334105-2。 法定代表人：陈义银，董事长。 被执行人：陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人苏州至成商权企划咨询中心（有限合伙）与被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈义银、张焕芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第00279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽义银建筑装饰有限责任公司名下的位于合肥市经济技术开发区××大道以南、××东××国际大酒店××、××、××室房产（房产证号分别为：合产110115479、合产110115481、合产110115480）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  赵俊山 审判员  谢玉金 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡 超