wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4291号上诉人（原审原告）：杭州赞货网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚晓东，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，浙江诚缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。上诉人杭州赞货网络科技有限公司（简称赞货公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15759号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：赞货公司。2.申请号：33481593。3.申请日期：2018年9月12日。4.标志5.指定使用服务（第42类4209；4220群组）：计算机软件设计；计算机编程等。二、引证商标1.注册人：杭州点醉贸易有限公司。2.注册号：19402972。3.申请日期：2016年3月23日。4.专用期限至：2027年5月6日。5.标志6.核定使用服务（第42类4209；4220；4227群组）：技术研究；质量检测等。三、其他事实2019年9月27日，国家知识产权局作出商评字[2019]第234427号关于第33481593号“熊猫有礼PANDAGIFTS及图”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标；赞货公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已取得了与引证商标相区分的显著特征；赞货公司所述引证商标系抢注其商标的情况不在本案的审理范围。综上，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。赞货公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，赞货公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标；商标申请驳回案件为单方程序，商标的知名度证据无法予以考虑。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回赞货公司的诉讼请求。赞货公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系赞货公司独创，且经过宣传使用已具备一定的知名度，引证商标系恶意抢注；二、引证商标已被国家知识产权局宣告无效，不再构成诉争商标申请注册的障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2019年10月10日，国家知识产权局作出商评字[2019]第238606号无效宣告请求裁定，对引证商标予以无效宣告，并于2019年11月13日公告送达上述裁定书。截至本案审理终结时，上述裁定书已生效，引证商标处于无效状态。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已被裁定宣告无效，且上述裁定已生效，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由赞货公司承担。鉴于本院已经依据新发生的事实变更情况撤销了被诉决定，并责令国家知识产权局重新作出决定，故对赞货公司的其他上诉理由不再赘述。综上所述，赞货公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15759号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第234427号关于第33481593号“熊猫有礼PANDAGIFTS及图”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州赞货网络科技有限公司就第33481593号“熊猫有礼PANDAGIFTS及图”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州赞货网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2416号原告：袁某某，女，汉族，生于1963年8月1日，住河南省城关镇县。被告：聂某某，女，汉族，生于1963年7月28日，住河南省内乡县。原告袁某某与被告聂某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告聂某某的起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告袁瑞凡负担。审判员  冯云虎二〇二〇年九月十四日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督78号申请人：积石山县吹麻滩镇林坪村级产业发展互助社。法定代表人：马某甲。被申请人：马某乙，男。申请人积石山县林坪村级产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县林坪村级产业发展互助社称，2019年1月2日，被申请人马某乙向积石山县林坪村级产业发展互助社借用林坪村级产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，借款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某乙偿还积石山县林坪村级产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县林坪村级产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘尚湖
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局，住所地景德镇市东三路尚东国酒旁二期后面。法定代表人李维明，该局局长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局珠山分局、景德镇市公安局珠山分局新村派出所确认检查行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0202行初20号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终65号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，被申请人认定申请人寻衅滋事无事实依据，其对申请人实施检查行为违法；原裁定将不同案件事实认定为同一个案件事实，认定事实错误；原裁定驳回起诉适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利；原审裁定违反法定诉讼程序，侵害和剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人景德镇市公安局珠山分局及被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所未提交意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，本案涉及的被申请人景德镇市公安局珠山分局于2017年10月4日至5日作出的检查行为，系被申请人为2017年10月5日作出的珠公（新）决字【2017】0844号行政处罚决定而实施的过程性行为，其法律效果是依附并被最终的行政处罚决定所吸收。对过程性行为合法性的评价，可以通过在对最终的行政处罚决定合法性评价中一并进行。申请人彭中林对被申请人作出行政处罚决定前实施检查的过程性行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理钱强森书记员刘敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执862号被执行人：李改肖，女，1965年9月生，汉族，河北省新乐市人。关于李改肖刑事罚金纠纷一案中，被执行人李改肖缴纳违法所得64401元。在执行中，本院依法向被执行人李改肖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人李改肖有可供执行财产。本院依法对被执行人李改肖采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有缴纳罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）冀0184执862号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二〇年九月十四日书记员  赵 康
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1565号 罪犯施德福，男，1964年5月15日出生，汉族，镇江市人，小学肄业，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省句容市人民法院于2018年2月5日作出（2017）苏1183刑初133号刑事附带民事判决，以被告人施德福犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施德福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月，2019年6月，2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯施德福减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯施德福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯施德福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯施德福的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1874号 申请执行人：刘世进，男，1959年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：孙绪迁，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 刘世进与孙绪迁民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息；被执行人依法应承担执行费200元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年9月16日，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执425号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托代理人：何小珍，靖安农商行清收事业部科员。 被执行人：项吉生，男，1971年4月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人项吉生金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣0925民初618号民事判决书，要求被执行人项吉生归还借款本金29950.18元及利息6313.94元（该利息计算至2020年8月5日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费298元及执行费448元。在执行过程中，本院依法前往不动产登记中心、车辆管理所、银行等查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、公积金等财产情况，均未发现被执行人项吉生有可供执行的财产。2020年9月21日，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依法向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3857号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:宋双占，男，1978年05月02日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋双占名下银行存款35854.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋双占名下银行存款35854.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费379元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15531号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：唐晓梅，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐晓梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1329号 原告：鲁某某，女，1942年1月4日生，汉族，公民身份号码：61212XXXX201043024。 被告：金某某，男，42岁，汉族，住渭南市华州区。 原告鲁某某与被告金某某排除妨害纠纷一案，本院立案后原告鲁某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁某某负担 审判员  关晋生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 宇 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终328号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李坤焱，曾用名“李坤炎”，男，1956年8月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，中建四局退休人员，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年8月1日因涉嫌犯煽动实施恐怖活动罪被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌宣扬极端主义罪被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201310663745。原审被告人徐华艳，女，1978年4月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年8月1日因涉嫌犯煽动实施恐怖活动罪被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌宣扬极端主义罪被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。指定辩护人陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201910125642。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李坤焱、徐华艳犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2020年6月12日作出（2020）黔0103刑初224号刑事判决。原审被告人李坤焱不服，提出上诉。本院于2020年7月30日立案并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周颖出庭履行职务，上诉人李坤焱及其辩护人马贵荣、原审被告人徐华艳及其指定辩护人陶世鸣均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人李坤焱、徐华艳均是贵阳市观山湖区龙泉拆迁安置户房屋的购买安置对象，二人长期领取过渡安置费。2017年由于安置中心对存在的安置问题需要调查澄清，暂时搁置停发过渡安置费。被告人徐华艳遂建立微信群（群名：安置房业主1群），有400余名安置业主参加微信群，被告人李坤焱也在其中，并被大家选为维权代表，在这个群里经常会有泄愤、牢骚、上访、煽情等现象发生。2019年7月29日，被告人李坤焱转发一外地因为拆迁而爆炸拆迁办的新闻，并在群里煽动安置业主的情绪，而后在群里发“群里有搞到炸药的和我私聊”，被告人徐华艳随即附和“私聊，我有”，“分不到房子的那天，肯定死的人不止一个”等言语。公安机关在工作中发现上述行为，即将二人传唤到案。原判根据上述事实及立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人钟某、胡某某、谭某某、陈某某、张某某、杨某某等人的手机截图记录等书证，证人田某某、杨某某、杨某甲、杨某乙、尹某某等人证言，被告人李坤焱、徐华艳供述及辩解，视听资料、电子数据等证据，认定被告人李坤焱、徐华艳的行为构成编造虚假恐怖信息罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第二十五条及《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项之规定，作出如下判决：一、被告人李坤焱犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人徐华艳犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人徐华艳服判，未上诉。原审被告人李坤焱不服，以“当时群里有人发了一条涉及爆炸的新闻链接，我发‘群里有搞到炸药的和我私聊’这句话是为了预防并阻止他人购买炸药，我没有编造虚假恐怖信息，我多次与徐华艳私聊劝阻她极端维权的不当言行，我不构成犯罪”为由提出上诉；其辩护人提出“李坤焱没有编造虚假恐怖信息，多次与徐华艳私聊劝阻徐华艳极端维权的不当言行，李坤焱的言论并未造成严重后果，李坤焱不构成犯罪”的辩护意见。原审被告人徐华艳未提出具体辩解意见，其指定辩护人提出“徐华艳主观上是开玩笑，客观上并未造成严重后果，其行为不构成犯罪”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的出庭意见，建议本院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人李坤焱、原审被告人徐华艳在有400余人的微信群里编造发生爆炸威胁内容的虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，对该案立案侦查的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审时当庭宣读、出示并质证，复经本院查证属实。在本院审理过程中，上诉人李坤焱、原审被告人徐华艳及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提交新的证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。关于上诉人李坤焱及其辩护人所提“李坤焱发‘群里有搞到炸药的和我私聊’这句话是为了预防并阻止他人购买炸药，李坤焱没有编造虚假恐怖信息，并多次与徐华艳私聊劝阻徐华艳极端维权的不当言行，李坤焱的言论并未造成严重后果，李坤焱不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，以及原审被告人徐华艳之指定辩护人所提“徐华艳主观上是开玩笑，客观上并未造成严重后果，其行为不构成犯罪”的辩护意见，经查：徐华艳所建“安置房业主1群”这个微信群有400余名人员，从案发前几天至案发当天的微信聊天记录及语音信息看，李坤焱说“群里有搞到炸药的和我私聊”这句话并非是为了预防并阻止他人购买炸药，而是与徐华艳相互附和编造可能制造爆炸的虚假恐怖信息。李坤焱和徐华艳的上述行为极易导致群内400余人产生同样想法并采取极端维权手段，公安机关出于维护公共安全的需要启动紧急应对措施，对该案立案侦查，李坤焱、徐华艳的行为依法构成编造虚假恐怖信息罪。李坤焱多次与徐华艳私聊劝阻徐华艳极端维权的不当言行的事实与本案证据证实的事实不符。综上，上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李坤焱、原审被告人徐华艳在有400余人的微信群里编造发生爆炸威胁内容的虚假恐怖信息，致使公安机关采取紧急应对措施，对该案立案侦查，上诉人李坤焱、原审被告人徐华艳的行为依法构成编造虚假恐怖信息罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人李坤焱、原审被告人徐华艳及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；出庭履行职务的检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 雁审判员 宋庆松审判员 弋 玮二〇二〇年九月十四日法官助理杨涵雯书记员冯姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3390号原告：施先华，男，1964年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区衡州大道168号。负责人：吴青峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍凤鸣，北京京师（武汉）律师事务所律师。上列当事人财产损失保险合同纠纷一案，原告施先华诉请法院：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告施先华车辆损失费25705元；2、本案车辆评估费1285元、车辆施救费500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年8月4日14时37分，涂慧娟驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车，在新洲区李集街××下××300米发生道路交通事故，造成鄂Ａ×××××小型普通客车受损；二、交警部门的事故认定结果:涂慧娟负事故的全部责任;三、财产损失情况：湖北循其本价格鉴定评估有限公司评定鄂Ａ×××××小型普通客车的损失价值为25705元；评估费1285元、施救费300元；四、受害方已获得赔偿情况：无；五、有关保险合同主体：投保人施先华，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；六、有关保险合同类型：机动车损失险；七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2019年12月12日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了130622元的不计免赔率机动车损失险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人为施先华，驾驶人涂慧娟，借用关系；双方有争议的事项为：九、施先华主张鄂Ａ×××××小型普通客车损失费25705元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，申请重新评估；十、施先华主张鄂Ａ×××××小型普通客车施救费500元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，请求法院酌情认定；十一、施先华主张评估费1285元；中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为不属于保险公司的赔偿范围。判决结果本院认为：鄂Ａ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了130622元的不计免赔率的机动车损失险，鄂Ａ×××××小型普通客车发生保险事故，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司应该在保险范围内承担赔偿责任。施先华的鄂Ａ×××××小型普通客车在事故中受损，进行了修理，其提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以认定。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司的重新鉴定申请，没有合理的理由，本院不予采纳。评估系施先华单方委托，评估费由其自行负担。施先华主张赔偿施救费，提供了正式的增值税发票证实，具有真实性，本院予以支持。本院依法认定施先华的损失为：鄂Ａ×××××小型普通客车的修理费25705元、施救费500元，合计26205元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，第二十三条第一款，第五十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告施先华机动车损失险保险金26205元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告施先华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费487元，减半收取243.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司负担232元，原告施先华负担11.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十四日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初874号 原告：周小明，男，1965年4月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县， 被告：黄圣高，男，1977年10月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县，户籍所在地宜黄县， 被告：黄京卫，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县， 原告周小明与被告黄圣高、黄京卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告周小明于2020年9月22日以证据不足需另外收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小明撤回起诉。 案件受理费62.3元，减半收取计31.15元，由原告周小明负担。 审判员  谭斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴瑶
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2609号洪金治（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：洪金治与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，本院已将该款转付给洪金治。至此，洪金治向本院申请执行的(2019)云01民终9066号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1453号之一 申请执行人：赵洪军，男，1967年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：曾爱勤,女,1969年10月出生,汉族,住乌鲁木齐市，系申请执行人妻子。被执行人：乌鲁木齐市小蜜蜂美业商贸有限公司。住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张国鸿，系该公司总经理。本院受理的申请执行人赵洪军与被执行人乌鲁木齐小蜜蜂美业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的(2019)新0104民初6798号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的32110.6元，已执行标的为0元，未执行标的为32110.6元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月18日、2020年5月6日、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券、互联网银行账户等登记信息，发现被执行人名下银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月26日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年6月10日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1453号 原告：许朝利，男，1976年7月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人:郭毅兵,河北天青律师事务所律师。 委托诉讼代理人:魏连会,河北天青律师事务所律师。 被告：薛铭显，男，1974年2月11日出生，汉族，住深州市。 许朝利与薛铭显租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告许朝利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许朝利撤诉。 案件受理费738元，减半收取计369元由原告许朝利负担。 审判员  刘建平 二〇二〇年九月四日 书记员  赵瑞麟 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申146号 再审申请人（原审被告）：杨伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：杨大千，男，1986年12月23日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：徐桂香，女，1966年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 再审申请人杨伟因与被申请人杨大千、原审被告徐桂香民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初4999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨伟申请再审称，请求：撤销原审判决，并重新审理。理由：1.原判决认定事实不清，借款本金及利息计算认定错误。申请人一审中因照顾生病的妻子，并不知悉一审诉讼，导致申请人未参加诉讼，未行使当事人的质证权及辩论权。被申请人在一审中隐瞒案件事实，仅表述合同中的借款本金，只字未提存在“断头息”及申请人后续三次还款行为，导致法院在错误的信息下认定了案件事实，最终完全按照被申请人的陈述进行了判决，严重损害了申请人的合法权益。2.有新的证据足以推翻原判决。在借款到达申请人账户后，申请人依被申请人要求在自动取款机上取出1万元现金交给被申请人，故借款本金实际为9万元，并非一审判决认定的20万元。且申请人在还款期满后分别于同年5月7号、6月7号、7月7号通过银行转账的方式偿还1万元，共计偿还3万元。申请人实际借款本金为19万元，同年5月份利息为3800元（19万×2%=3800），已偿还本金为6200元。同年6月份利息为3676元[（190000-6200）×2%]，已偿还本金为6324元。同年7月份利息为3549元[（190000-6200-6451）×2%]，已偿还本金6451元。应偿还剩余本金为171025元，所以一审判决本金20万元，并以20万元为基数按照月利息2%计算利息，远远超出了申请人应承担的利息总额，加重了申请人的负担，严重违反了公平、公正原则。且申请人已于判决生效后偿还20万元，而现在仍然在按照错误的基数计算逾期利息，给申请人造成巨大的损失。 本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，丰润区人民法院于2019年3月18日作出一审判决，当月28日向申请人进行了公告送达，申请人于2020年8月14日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；且一审作出判决后，申请人无正当理由未在法定期限内提起上诉，申请人申请再审提交的证据属原审立案之前就已存在并能够取得的证据，不属于法律规定的再审立案“新证据”范畴，故对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨伟的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖文雅
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5182号 原告（并案被告）：王兆成，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）王兆成与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。王兆成和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予王兆成撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，王兆成与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨哲远
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1133号上诉人（原审原告）：邓有强，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐逸文，四川蜀中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告）：杨德林，男，1971年3月21日生，汉族，农民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：赵慧禧，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：邹光全，男，1974年11月26日生，汉族，农民，住四川省双流县。原审第三人：曾建军，男，1975年6月6日生，汉族，农民，住四川省双流县。上诉人邓有强因与被上诉人杨德林、原审第三人邹光全、曾建军建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初352号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邓有强及委托诉讼代理人唐逸文，被上诉人杨德林的委托诉讼代理人赵慧禧，原审第三人邹光全、曾建军到庭参加了诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武定县人民法院（2020）云2329民初352号民事判决；二、本案发回武定县人民法院重审。二审案件受理费4080元，予以退回。审判长  陈翠连审判员  张燕芳审判员  龚艳波二〇二〇年九月二十一日书记员  潘丽萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2984号申请执行人：王素丽，女，1964年9月3日生，住沈阳市铁西区。被执行人：田建华，男，1972年10月18日生，满族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人王素丽与被执行人田建华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初17746号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初17746号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈绪森
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执恢199号申请执行人：刘凤杰，女，1961年7月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省双城市。被执行人：彭国军,男,1985年5月3出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县。被执行人：张晶,女,1984年10月11日出生,汉族,无职业，住黑龙江省肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执恢199号刘凤杰与彭国军、张晶借款合同纠纷一案，申请执行人刘凤杰与被执行人彭国军、张晶双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第646号民事判决书的执行。定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十一日书记员  郭延鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执892号 申请执行人：黄金发。 被执行人：赵小格。 申请执行人黄金发与被执行人赵小格民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月18日作出的（2020）桂1121民初820号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵小格没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人黄金发于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金34800元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人赵小格发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人赵小格于2020年9月30日之前交案款4800元；2021年1月30日前交案款10000元；2021年3月30日交案款10000元；2021年6月30日前交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人黄金发同意被执行人赵小格的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执892号案件。 终结执行后，如发现被执行人赵小格不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执113号申请执行人：云浮聚光光伏电站有限公司，住所地广东省郁南县都城镇五龙村委大路塘村16号，统一社会信用代码91445322MA4UTKBT1Q。法定代表人：苗思军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道，统一社会信用代码915107005752815360。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明建，该公司员工。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。关于四川长虹集能阳光科技有限公司（以下简称长虹集能公司）与云浮聚光光伏电站有限公司（以下简称云浮聚光公司）、聚阳（深圳）光伏电站有限公司（以下简称聚阳光伏公司）合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0199号裁决书确定：1.解除长虹集能公司与云浮聚光公司、聚阳光伏公司、合肥泊吾光能科技公司签订的管理协议、委托管理协议、合作协议及相关补充协议等合同；2.长虹集能公司向云浮聚光公司返还其已完成工程及已采购尚未使用的材料（清单详见附件二）；3.云浮聚光公司赔偿长虹集能公司资金本金损失8292823.03元、预期收益损失10090000元、截至2019年5月30日的资金占用利息损失827535.40元以及2019年5月31日以后的利息；4.云浮聚光公司向长虹集能公司支付律师费100000元；5.聚阳光伏公司对上述支付义务承担连带清偿责任；6.长虹集能公司对聚阳光伏公司持有云浮聚光公司100%股权拍卖、变卖、折价所得价款在上述支付金额范围内优先受偿；7.长虹集能公司对合肥泊吾光能科技有限公司的仲裁请求不予支持；8.长虹集能公司向聚阳光伏公司返还诚意金243942.51元；9.云浮聚光公司、聚阳光伏公司承担并支付长虹集能公司仲裁费156084元。该仲裁裁决生效后，长虹集能公司未履行生效法律文书确定的法律义务，云浮聚光公司向本院申请强制执行，申请执行内容：长虹集能公司向云浮聚光公司返还其已完成工程及已采购尚未使用的材料（清单详见附件二），本院于2020年4月8日立案执行。执行中，被执行人长虹集能公司确认其应向云浮聚光公司返还的材料分别存放于四川省绵阳市高新区、广东省郁南县、江苏省扬州市宝应县、江西省南昌市四处。对存放于四川省绵阳市高新区、广东省郁南县的材料，本院已组织双方现存的材料进行了交付。对存放于江苏省扬州市宝应县、江西省南昌市的材料，因被执行人长虹集能公司明确表示该两处材料已经灭失无法交付，故本院未对该部分材料组织交付。对于生效法律文书确定的应返还但未返还的材料，被执行人长虹集能公司亦明确表示双方未能对此就折价赔偿达成一致。本院认为，对生效法律文书确定的被执行人长虹集能公司应返还但未返还的材料，因该部分已灭失，且双方未能对此就折价赔偿达成一致，申请执行人云浮聚光公司可以对此另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定，裁定如下：终结（2020）川07执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2100号申请执行人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行。统一社会信用代码：91530302589619665Y。负责人：黄文静，行长。地址：曲靖市麒麟区。被执行人袁永富，男，汉族，1980年4月4日生，住云南省曲靖市富源县。关于中国银行股份有限公司曲靖市中天支行与袁永富信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）云0302民初3581号民事判决已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司曲靖市中天支行于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的为支付借款本金何费用共计30057.15元及自2019年9月27日起至清偿完毕之日止的利息及费用。执行费暂计351元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查控：查无车辆，无存款，无证券、保险数据；被执行人与张六英共同所有在曲靖市麒麟区房屋一套，但该房屋设置抵押，抵押权人为中国建设银行，本院已进行查封。现被执行人已被限制高消费，并列入失信被执行人名单。经约谈申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，经询问申请执行人，申请执行人明确表示未能提供被执行人其他财产或财产线索，且其对本院调查予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2100号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月十四日书记员 ： 朱 猛
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2212号之一申请执行人：张俊峰，男。被执行人：孙国钦，男。张俊峰诉孙国钦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：被告孙国钦于本判决生效后三日内赔偿原告张俊峰20800元，并按照年利率6%向原告张俊峰支付从2019年10月11日起至实际赔偿上述款项之日止的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务，于2020年9月3日向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书。被执行人至今未到庭履行义务。二、于2020年7月30日、9月17日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人孙国钦名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年8月27日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月21日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月22日通过短信与申请执行人张俊峰进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人张俊峰未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其他可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙国钦负有继续向申请执行人张俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15115号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：马涛，男，1992年8月12日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告长安汽车金融有限公司与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告长安汽车金融有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交诉讼费，本案应按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执1356号李军、杭法万、杭乃严：李军与杭法万、杭乃严买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，杭法万、杭乃严已主动给付59233元。至此本院（2020）苏1081民初2842号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4744号原告：李钦洪，女，1969年9月10日生，汉族，住山东省东营市广饶县。被告：肖莹莹，女，汉族，住威海市文登区。被告：张学锋，男，汉族，住威海市文登区。原告李钦洪与被告肖莹莹、张学锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告李钦洪在本院依法通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李钦洪撤回起诉处理。审判员  栾哲元二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6367号之一原告：宋静静，女，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：宇荣军，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在审理原告宋静静与被告宇荣军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告宋静静于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋静静提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋静静撤回起诉。案件受理费人民币19578元，减半收取9789元，由原告宋静静负担。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  沈元珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  龙润方
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执54号 申请执行人：单某，住湖南省衡东县。 被执行人：汪某，住湟中县。 本院在执行申请执行人单某与被执行人汪某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案并开始执行，本案在执行过程中，多次与被执行人汪某联系并要求限期履行民事调解书的义务，但被执行人汪某一直下落不明。故本院依法对被执行人汪某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，但均未发现可供执行的财产。本院在执行过程中，本院多次查找被执行人汪某的下落，但仍然没有找到该被执行人。本案的执行情况也向申请人单某说明，本案的申请人单某也提供不出新的执行线索，并同意将该案以终结本次执行程序结案。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 拉 毛 杰
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3574号 原告：逯国城，男，1969年3月2日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：郑竣文，山东加仓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍萍，山东加仓律师事务所律师。 被告：缪保书，男，1967年3月21日出生，汉族，住广饶县。 原告逯国城与被告缪保书民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯国城的委托诉讼代理人郑竣文、张萍萍、被告缪保书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 逯国城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款117600元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告向原告借款现金42400元，被告收到该笔现金后向原告出具收据一份，2017年1月29日，被告再次向原告借款75200元，并向原告出具收据，载明还款日期为2018年1月29日，原告曾多次催要两笔借款，被告至今未偿还。 缪保书辩称，我向原告借款属实，要求与原告协商处理。 逯国城围绕诉讼请求依法提交了借条二份，被告对原告提交的借条均无异议。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月，被告曾向原告借款50000元，2016年11月7日，经双方结算借款本息后，被告向原告出具75200元的借条一份，因被告未及时偿还该款项，经双方协商将借款日期改为2017年1月29日，并注明2018年1月29日偿还；2016年11月7日，被告向原告借款42400元并向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借到逯国城现金肆万贰仟元借款人缪保书”；上述借款经原告催要，被告未偿还。 本院认为，被告欠原告借款117600元有被告向原告出具的借条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还上述借款，符合有关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告缪保书于本判决生效后十日内偿还原告逯国城借款117600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2652元，减半收取计1326元，由被告缪保书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张芳芳 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1649号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人付永忠，男，汉族，住湖北省武汉市青山区。安徽拿拿信息科技有限公司与付永忠民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第6694号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人付永忠住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6694号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16776号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼2层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：余磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄莉，女，1988年5月2日出生，汉族，系余磊的妻子。原告北京首万物业服务有限公司与被告余磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司的委托诉讼代理人尹伯群，被告余磊及其委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京首万物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费5396.76元以及违约金1079.35元（欠付物业服务费金额的20%）；2.请求被告向原告支付2018年1月至2019年4月期间的公摊电费76.42元。事实和理由：原告与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创·鸿恩国际生活区提供物业服务，物业服务费的交纳标准为1.9元/月/平方米，合同对物业服务费的交纳时间和违约责任进行了约定。原告如约提供物业服务，被告却拒绝支付前述期间的物业服务费。原告催收未果，故提起本案诉讼。被告余磊辩称，物业费应当打折，因为原告提供的服务不到位；违约金不承担，是原告违约在先，其服务不符合标准；公摊电费不认可。本院经审理认定事实如下：2012年12月19日，北京金网络物业管理有限公司（2016年12月12日，变更登记为北京首万物业服务有限公司）与重庆首创新石置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为首创鸿恩国际生活区三期提供前期物业管理服务，并对原告提供的物业服务的主要内容进行了约定；物业服务费的收费标准按照建筑面积计算，高层住宅1.9元/月/平方米；物业服务费首期按半年交纳，此后按季交纳，业主或者物业使用人应在每季前三十日内履行交纳义务；公区照明及共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；合同期限自2012年12月20日起至业主委员会成立并与选聘的物业管理企业签订或续聘的物业服务合同生效时，合同自行终止；业主或物业使用人违反合同约定，未能如数交纳物业服务费的，应当按每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告系位于重庆市江北区红原路X号X幢X-X房屋的产权人，房屋建筑面积为105.2平方米。上述房屋属于高层住宅，位于首创鸿恩国际生活区三期，现该小区未成立业主委员会。庭审中，原告举示了物业服务报告4份、违规行为整改通知单5张、照片4张，拟证明原告按约向该小区提供了物业服务。被告举示了打印材料38张、视频4段，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。庭审后，原告撤回了要求被告付2018年1月至2019年4月期间的公摊电费76.42元的诉讼请求。以上事实，有《前期物业服务合同》及备案证明、前期物业管理中标通知书、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、物业服务报告以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与重庆首创新石置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，原告与被告之间成立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。本案中，原告举示了初步证据，证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务；同时，被告举示的证据可以证明原告的物业服务有一定的瑕疵。对此，原告应在后续的物业服务中积极听取业主及使用人对小区管理的意见，不断完善物业服务，创建和谐良好的业主和物业公司关系；但因物业服务持续性、多义务性的特点，物业服务存在的部分瑕疵尚不属于构成可以减少或拒交物业服务费的事由，故本院认定，被告应该支付相应的物业服务费，又因原告提供的物业服务确存在部分瑕疵，被告拒交费用也属事出有因，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告撤回公摊电费76.42元的诉讼请求，属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余磊于本判决生效之日起五日内向原告北京首万物业服务有限公司支付2018年1月至2020年3月期间的物业服务费5396.76元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5734号罪犯柴根化，男，1982年4月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）浙杭刑初字第159号刑事判决，认定被告人柴根化犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柴根化不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）浙刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年2月3日以(2016)赣刑更88号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利八年。本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴根化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯柴根化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴根化减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1514号原告：安庆市叶梅食品商行，住所地安徽省安庆市水师营市场大棚区17-18号。负责人：周五四，男，1973年11月6日出生，汉族，住安庆市。被告：怀宁县高河镇大王庙宏森冷库门市部，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇大王庙市场17栋。负责人：黄全球，该公司经理。原告安庆市叶梅食品商行与被告怀宁县高河镇大王庙宏森冷库门市部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安庆市叶梅食品商行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市叶梅食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市叶梅食品商行负担。审判员  杨菲二〇二〇年九月二十二日书记员  江玉
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢192号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 被执行人：杨晓东，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初618号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司武胜县支行与杨晓东、张军金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为5.5万元及利息、诉讼费752，已执行0元。执行过程中，查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣留了被执行人张军在武胜县文化广播电视和旅游局的工资；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2748号原告：李臣，男，1960年12月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告：李桂芬，女，1964年1月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1968年12月4日出生，汉族，住山东省齐河县城区。被告：张英新，女，1968年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：王海建，男，1977年7月3日出生，汉族，住山东省齐河县。原告李臣、李桂芬与被告李勇、张英新、王海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李臣、李桂芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李臣、李桂芬撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告李臣、李桂芬负担。审判员  杨克河二〇二〇年九月二十一日书记员  张 昭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特815号申请人（仲裁申请人）：东莞市大喜房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇帝豪路1号汇景香樟公馆八号商业住宅楼商铺219号。法定代表人：伦加仔，职务：董事长。委托代理人：吕宏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人：黄美丹，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：欧阳群，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：郭波，广东深锐律师事务所律师。委托代理人：刘集雄，广东深锐律师事务所律师。申请人东莞市大喜房地产开发有限公司（以下简称大喜公司）与被申请人欧阳群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人大喜公司申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。1.仲裁庭未将欧阳群提出的仲裁反请求作为本案争议焦点，且未组织双方当事人充分举证、质证、辩论，严重违反法定程序。同时仲裁庭并未就本案已支付购房款返还的问题组织双方进行举证、质证、辩论，径自作出裁决由大喜公司将已支付购房款退还给欧阳群，违反法定仲裁程序。2.“因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款并导致买卖合同不能继续履行”属于免责抗辩事由，应由欧阳群承担举证证明责任，仲裁庭以排除法直接认定该免责抗辩事由，裁决认定事实的主要证据不足，严重损害大喜公司的合法权益，应当撤销该仲裁裁决。二、欧阳群隐瞒了足以影响公正裁决的证据。仲裁庭审理过程中，大喜公司已向仲裁庭递交书面申请，抗辩要求欧阳群提供其个人征信报告，但欧阳群在仲裁庭审理过程中并未向仲裁庭提交或进行释明，导致本案在仲裁庭审理过程中无法对欧阳群的征信问题予以认定。欧阳群隐瞒其个人征信报告，严重影响仲裁庭对本案事实的查明，从而导致仲裁庭作出错误的裁决。三、案涉项目涉及业主众多，仲裁庭未查明案件事实，违反法律程序，作出错误裁决，严重违背社会公共利益，人民法院应当予以撤销。综上，请求法院撤销（2019）穗仲莞案字第9137号仲裁裁决，本案的申请费用由欧阳群承担。被申请人欧阳群答辩称：一、仲裁庭裁决程序合法。2019年1月19日，仲裁庭向双方发送通知，核实涉案房屋是否已经交付、已支付的购房款是否与本案一并处理，并要求双方书面回复。针对已支付购房款这一请求，仲裁庭已经充分给予双方举证的诉讼权利。且欧阳群也未向仲裁庭提出反诉请求。二、欧阳群并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。大喜公司与欧阳群于2016年12月31日签订的商品房买卖合同，而欧阳群系2019年8月27日才纳入失信被执行人员。二者并没有任何关联性，无法证明大喜公司向银行贷款时欧阳群存在征信问题。综上所述，大喜公司申请撤销仲裁裁决没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查查明，2019年6月27日，广州仲裁委受理大喜公司的仲裁申请。2020年5月6日，广州仲裁委作出（2019）穗仲莞案字第9137号裁决。欧阳群未提出仲裁反请求。2019年10月31日，广州仲裁委不公开开庭审理该案，双方代理人均到庭参加仲裁。大喜公司述称，被隐瞒的证据是指欧阳群的个人征信报告，个人征信报告需要由欧阳群在中国人民银行网站获得。欧阳群称其不持有个人征信报告。大喜公司在仲裁过程中，持有广州仲裁委出具的《协助调查函》去中国人民银行东莞市中心支行查询欧阳群个人征信报告，至裁决作出时没有向仲裁庭报告。本院认为，本案系撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。一、关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。欧阳群未提出仲裁反请求，并不具备将仲裁反请求作为争议焦点并就仲裁反请求组织举证、质证、辩论的基础。大喜公司的主张显属无理，本院依法不予支持。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”大喜公司已持仲裁委员会的《协助调查函》前往人民银行查询欧阳群的个人征信报告，但直至裁决作出时均未向仲裁庭报告相关情况。大喜公司至今未能证明欧阳群特定日期的个人征信信息已经生成，应当自行承担举证不能的法律后果。根据大喜公司的陈述，欧阳群的个人征信报告的数据信息并非由欧阳群个人持有，而是保存在案外人人民银行处。参照上述法律规定，该证据并非仅由欧阳群单方持有。大喜公司的主张不符合法律规定，本院依法不予支持。三、关于裁决是否违背社会公共利益的问题。大喜公司以仲裁委员会未查明事实及违反法定程序裁决错误为由，指称涉案仲裁裁决违反社会公共利益。社会公共利益主要体现为社会正常的政治、经济、文化秩序，社会公共利益具有广泛性和群众性，涉及社会大多数人的利益，而不仅局限于某一个单位、部门或集团的利益，该利益的维护将有利于社会公众的正常生活和生产秩序，维系着国家存在和发展以及人民生活所需要的政治、经济、社会生活秩序和道德准则、善良风俗等。具体就本案而言，仲裁案解决的是各方之间的商品房买卖合同纠纷，裁决结果只影响各方之间的利益，与社会上不特定多数个人或群体所享有的具有公共性、普遍性、基础性的社会公共利益无关。大喜公司主张裁决违背社会公共利益的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，大喜公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市大喜房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人东莞市大喜房地产开发有限公司负担。审判长 罗 毅审判员 张 宾审判员 张一扬二〇二〇年九月十四日书记员 黄晓君
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1623民初2675号 原告：张忠杰，男，1991年9月21日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：闫海峰，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告张忠杰与被告闫海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告张忠杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张忠杰撤回起诉处理。 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5468号罪犯李祖恩，男，1982年2月5日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2012年7月24日作出(2012)武刑二初字第39号刑事判决，认定被告人李祖恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7464号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5531号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李祖恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖恩减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年4月1日起至2020年12月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2381号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。 法定代表人：范帆，该公司经理。 被执行人：韦凤格，男，1989年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与韦凤格追偿权纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初7855号民事判决书，已经发生法律效力。韦凤格未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年8月5日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人韦凤格发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月5日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人韦凤格的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人韦凤格督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韦凤格暂无财产可供执行，并已告知申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司如不能提供被执行人韦凤格可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢768号申请执行人重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇平安路89-6号。负责人：戴光会，总经理。被执行人秦代银，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司与被执行人秦代银挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初8957号民事判决书发生法律效力，被执行人秦代银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市聚佳汽车运输有限公司綦江分公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费1500元及违约金20000元、保险费4490.55元、诉讼费225元。本院受理后，已向被执行人秦代银发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人秦代银的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年8月28日，本院扣划了被执行人秦代银银行存款1213.74元，2020年9月14日，申请执行人来院领取案款1213.74元，余款25001.81元及利息未执行到位，被执行人无财产可供执行被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十二日书记员 马贵华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1239号之一 申请执行人：张志雄，男，1974年11月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人:张晓春,湖北龙田律师事务所律师。 被执行人：仙桃市中博建设劳务有限公司，住所地仙桃市龙华山办事处新生小区东三排2号。 法定代表人：刘兰英，该公司总经理。 申请执行人张志雄与被执行人仙桃市中博建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月12日作出的（2017）鄂9004民初3430号民事判决书确定：仙桃市中博建设劳务有限公司支付张志雄货款185735元，并赔偿预期付款损失（预期付款损失以185735元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月4日起计算至货款支付完毕之日止）。因仙桃市中博建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志雄于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人仙桃市中博建设劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人张志雄亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十四日 执行员 郭志文 书记员 胡佳琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12636号 原告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所执业律师。 被告：吴成凯，男，1993年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈晶晶，女，1992年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨鹏与被告吴成凯、陈晶晶民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告杨鹏于2020年9月14日向本院申请撤回对被告陈晶晶的起诉。 本院认为，原告杨鹏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回对被告陈晶晶的起诉。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 刘 霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4103号原告：湖北润兴商业运营管理有限公司，住所地武汉市硚口区汉中街云锦路4号星汇云锦5号楼8层13号，统一社会信用代码91420100087776644X。法定代表人：陈继源，该公司总经理。被告：刘姿珊，女，1991年7月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区,本院在审理原告湖北润兴商业运营管理有限公司诉被告刘姿珊租赁合同纠纷一案中，原告湖北润兴商业运营管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘姿珊的起诉。本院认为，原、被告之间达成和解协议，原告湖北润兴商业运营管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予湖北润兴商业运营管理有限公司撤回对被告刘姿珊的起诉。案件受理费减半收取1245元，由原告湖北润兴商业运营管理有限公司负担。审判员 张 群二〇二〇年九月四日书记员 陈师师
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5550号罪犯左有德，男，1958年4月18日出生，汉族，江西省高安市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）宜中刑二初字第29号刑事判决，认定被告人左有德犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年7月8日以(2005)赣刑执字第408号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2010年12月30日以(2010)洪刑执字第6315号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9973号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左有德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬9个。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左有德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左有德减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年7月8日起至2021年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0825民初4270号  原告：薛某某。    被告：刘某某。本院在审理薛某某与刘某某承揽合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告薛某某负担。 审 判 员      党翠琴  二〇二〇年九月二十二日 书 记 员      胡宇明1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26960号 被执行人：苏琛，男，1985年2月21日出生，汉族，身份证地址：山西省临汾市尧都区。 关于被执行人苏琛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11659号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏琛应负担案件受理费433.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏琛名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1388号罪犯曲仁伟，男，1988年11月12日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省九台市人民法院于2011年9月22日作出（2011）九刑初字第187号刑事判决，认定曲仁伟犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币7685元，并处违法所得人民币2300元予以追缴。因狱内再犯罪，吉林省四平市铁东区人民法院于2019年10月29日作出(2019)吉0303刑再3号刑事判决，认定曲仁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判残刑九年八个月零五天，并处罚金人民币7685元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币7685元；违法所得人民币2300元予以追缴。刑期自2019年10月29日起至2030年1月28日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曲仁伟劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币6千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曲仁伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曲仁伟减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2053号之一 解除保全申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行，住所地安徽省歙县北岸镇大阜村110号，统一社会信用代码91341021394634224W。 负责人：胡敏娴，支行经理。 委托诉讼代理人：张静，该行职员。 被申请人：张可可，女，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省歙县。 被申请人：华厚文，男，汉族，1984年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。 被申请人：洪宝，男，汉族，1972年2月29日出生，住安徽省歙县。 申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行与被申请人张可可、华厚文、洪宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）皖1021民初2053号民事裁定书，对被申请人张可可、华厚文、洪宝的财产进行了保全。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行于2020年9月1日申请撤回对被申请人洪宝的财产保全。 本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司北岸支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人洪宝银行存款31万元的冻结或解除对被申请人洪宝价值相当财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞建平 二〇二〇年九月四日 书记员  张小妹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：孟闯，男，汉族，1990年1月17日生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人孟闯的本院(2019)沪0106民初35972号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35972号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执456号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：罗智文，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭海燕，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：罗文前，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李元秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李泽周，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：杨仕荣，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年11月20作出（2019）湘1228民初1414民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月11日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产；于2020年9月22日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为有缴存记录，但未达到提取条件；2020年9月30日对被执行人罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1414号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：罗智文、谭海燕自愿偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金109886元及利息（利息按照合同约定的利率计算）；罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣对罗智文、谭海燕偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1750元，由罗智文承担，执行费1548元，由罗智文、谭海燕、罗文前、李元秀、李泽周、杨仕荣共同承担。本案执行到位金额为11555.365元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15606号原告：钱伟霖，男，汉族，1973年01月24日出生，住重庆市江北区。原告：薛芳贤，女，汉族，1973年06月20日出生，住重庆市江北区。被告：秦泽龙，男，汉族，1973年11月05日出生，住重庆市石柱县。本院在审理原告钱伟霖、薛芳贤与被告秦泽龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱伟霖、薛芳贤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱伟霖、薛芳贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱伟霖、薛芳贤撤回起诉。案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告钱伟霖、薛芳贤负担。审判员  朱浩二〇二〇年九月十四日书记员  张黎
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢565号申请执行人：吕松桥，男，1993年10月16日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：苏静，胶州法伟法律服务所法律工作者。被执行人：孙淼，男，1990年01月01日生，汉族，住胶州市。申请执行人吕松桥与被执行人孙淼房屋租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初9638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年01月03日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕（2019）鲁0281民初9638号民事判决书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）鲁0281执恢565号案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十三日
文书内容昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢176号安普惠融资担保有限公司、吕德芬：安普惠融资担保有限公司与被执行人吕德芬合同案由一案，申请执行标的共计297072.47元。经本院立案执行，后双方达成执行和解，并按照执行和解协议履行完毕。至此，钟论昭向本院申请执行的(2019)云0114民初1051号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1412号罪犯代澄林，男，1980年2月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）通中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定代澄林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币336812.85元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）吉刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，吉林省通化市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）通中刑一初字第38号刑事判决，认定代澄林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月29日作出（2010）吉刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年12月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代澄林劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯代澄林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯代澄林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1405号之四申请执行人中国某银行股份有限公司，住所地：栖霞市。被执行人于某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司栖霞支行与被执行人于某金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人于某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0723执860号申请执行人：宋贻福，男，1972年3月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇回龙街48号。被执行人：陈章琼，女，1974年10月11日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路飘香花园144号。本院在执行申请执行人宋贻福与被执行人陈章琼民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，且已履行1000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2020)湘0723执860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终7430号 上诉人（原审原告）：朱正和，男，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陶良园，合肥市法律援助中心指派律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宁锐保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口城邦花园写字楼B—办906室。 法定代表人：戴鲲，总经理。 委托诉讼代理人：尹宁，男，该公司员工。 上诉人朱正和因与被上诉人安徽省宁锐保安服务有限公司(以下简称宁锐公司)劳动争议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初5936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由审判员独任审理。本案现已审理终结。 朱正和上诉请求：撤销一审判决，改判宁锐公司赔偿朱正和违法解除劳动关系赔偿金24000元及未签订书面劳动合同的双倍工资差额13500元。事实与理由：一、宁锐公司主张朱正和是自愿离职，但是答辩意见中又主张双方是劳动合同到期后自动解除劳动关系，两种说法自相矛盾。二、《安徽省劳动争议处理证据规则》第八条规定，因用人单位作出开除、除名、解除劳动合同、支付劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任，所以本案中并不是由朱正和证明宁锐公司违法解除劳动关系，而应当由宁锐公司举证证明与朱正和劳动关系合法解除。三、双方自2015年建立事实劳动关系，但是宁锐公司直到2018年5月才与朱正和订立书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 宁锐公司辩称，劳动合同约定的期限为2018年6月1日-2018年10月1日，系朱正和合同到期后自动离开。 朱正和向一审法院起诉请求：1、判决确认宁锐公司于2018年10月17日违法解除劳动合同；2、判决责令宁锐公司向朱正和支付赔偿金24000元；3、判决责令宁锐公司向朱正和支付未订立书面劳动合同双倍工资差额29700元；4、判决责令宁锐公司为朱正和补缴2015年6月—2018年10月期间的社会保险费。 一审法院认定事实：2015年6月8日，宁锐公司经登记成立。2018年5月9日，朱正和与宁锐公司订立书面劳动合同，约定由其在该公司从事夜班保安工作，每月工资为1560元，劳动合同期限自2018年5月1日起至2018年11月1日。2018年10月17日，朱正和在东方樾府物业案场工作人员签到簿的夜班一栏签字。2018年10月18日，该签到簿未显示朱正和签字。2019年2月2日，朱正和以宁锐公司违法解除劳动合同为由，向该院提起民事诉讼。2019年5月6日，该院以未经仲裁前置程序为由裁定驳回起诉。2019年8月30日，本院以存在不予受理决定为由裁定指令该院审理。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”本案中，朱正和主张宁锐公司于2018年10月17日违法解除劳动合同，宁锐公司予以否认，朱正和提供的证据不足以证明宁锐公司存在此种行为，因此，朱正和请求宁锐公司支付赔偿金缺乏事实依据，该院不予支持。双方于2018年5月9日订立书面劳动合同，因此，朱正和请求宁锐公司支付未订立书面劳动合同双倍工资差额亦无事实依据，该院不予支持。补缴社会保险费纠纷属于行政法调整的范围，不属于劳动争议。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回朱正和的诉讼请求。案件受理费10元，由朱正和负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。 本院认为，朱正和主张宁锐公司违法解除劳动关系，应当提供证据证明宁锐公司有向其提出过解除劳动关系的事实，再由宁锐公司举证证明解除劳动关系合法。但本案中，双方劳动合同到期日为2018年11月1日，朱正和自认其于2018年10月中下旬即离开宁锐公司安排的工作场所，朱正和并未提供证据证明彼时宁锐公司向其提出解除劳动关系，故其主张宁锐公司违法解除劳动合同并支付其赔偿金，本院不予支持。 关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额，朱正和已经于2018年5月9日和宁锐公司签订书面劳动合同。朱正和主张双方劳动关系于2015年建立，未提供证据证明。即便如其主张双方劳动关系于2015年建立，朱正和主张双倍工资也已超过仲裁时效，故对其该项主张，本院不予支持。 朱正和请求宁锐公司为其补缴社会保险，属行政管理范畴，一审法院不予处理并无不当。朱正和对此未提出上诉，本院予以确认。 综上，朱正和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由朱正和负担。 本判决为终审判决。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5767号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张琦，男，1989年09月13日出生，汉族，身份证住址：湖北省京山县***********，公民身份号码：420************035。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月31日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2756元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246899号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张琦的粤S.XH001车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2756元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张琦承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪