wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1362号申请执行人：三门峡市住房和城乡建设局。住所地：三门峡市崤山路东段。法定代表人张帮年，该局局长。被执行人：洛阳涧轿置业有限公司。住所地：三门峡市甘棠路与跑架路交叉口。法定代表人赵玲，该公司经理。本院在执行申请执行人三门峡市住房和城乡建设局与被执行人洛阳涧轿置业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人洛阳涧轿置业有限公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人洛阳涧轿置业有限公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月十二日书记员  郑 辉
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4324财保14号申请人：常樊，男，1954年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。被申请人：王成树，男，1971年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。申请人常樊于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王成树在哈工家苑工程负责人胡智处的124000元工程款予以保全。申请人常樊以常虎名下×××大众牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人不立即申请保全将可能使其合法权益受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王成树在哈工家苑工程负责人胡智处的124000元工程款。案件申请费为1140元，由申请人常樊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张旻劼二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   胡晓雪
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初3073号原告：沈定树，男，1961年4月10日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：王任华，大竹县周家法律服务所法律工作者。被告：刘世政，男，1969年7月20日出生，汉族，农村居民。原告沈定树与被告刘世政买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈定树及其委托诉讼代理人王任华到庭参加诉讼，被告刘世政经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈定树向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23800元，并从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年前，被告从事煤炭经营与从事个体运输的原告相识，当时因大竹县贺家湾煤矿欠原告的费用，双方约定以煤炭抵付原告的欠账，原告收到大竹县贺家湾煤矿的煤炭后需对外销售，被告获取该信息后，自愿购买原告通过抵债收到的煤炭。期间，被告向原告支付部分货款。截止2015年11月30日双方结算，被告尚欠原告27800元，并向原告出具欠条1张。直至2018年10月12日被告相继支付了4000元货款给原告，后经原告多次催收，被告仍借故推诿，致使原告的合法权益受到侵犯。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望判决如诉所请。为支持其诉讼请求，原告向本院举证如下：1.原、被告身份信息各一份；2.欠条一份；3.原、被告双方的微信联系截图三页。被告刘世政未作答辩。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年口头达成煤炭买卖协议，由原告向被告提供煤炭，被告向原告支付货款。此后，原告依约向被告运送煤炭，被告亦向原告支付部分货款，但未结清。2015年11月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款27800元。为明确双方权利义务，被告向原告出具《欠条》一份，该条载明：“今欠到沈定树煤款27800，大写贰万柒仟捌佰元正，欠款人刘世政，2015.11.30，刘世政，身份证：513XXXXXXXXXXXXX”。此后，被告于2018年2月15日向原告支付货款2000元。同年10月22日，被告再次通过微信转账支付货款2000元。至今仍未完全履行其给付义务，原告催收无果于2020年8月24日诉至本院，要求依法判决如诉所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时发生转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告已将煤炭交付被告，被告理应向原告支付相应价款。现拖欠不付，已属违约。原告要求被告支付下欠购煤款23800元的主张，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，出卖人主张买受人赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告承担逾期付款违约责任的主张，符合法律规定，应予支持。但双方对逾期付款的违约责任未作明确约定，应按照上述司法解释的规定，由被告以23800元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为标准承担从2020年8月24日至本院指定履行期限内的资金利息。原告沈定树要求被告刘世政从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世政于本判决生效后十日内支付原告沈定树货款23800元，并以此为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为标准承担从2020年8月24日至本院指定履行期限内实际给付之日止的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告刘世政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 华二〇二〇年九月十五日书记员 陈万辉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保839号 申请人：戴千红，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：黄飞，男，1975年5月30日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 申请人戴千红与黄飞民间借贷纠纷一案，申请人戴千红于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄飞名下的财产进行保全。申请人戴千红提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人戴千红的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄飞名下的财产在2000元限额内进行保全。 案件申请费40元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢333号之一申请执行人：胡树宏，男，1974年11月3日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：陈军，男，汉族，1968年12月19日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈军在中国工商银行13×××01账户内存款人民币166000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  马 娟
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4810号 原告：袁丽平，女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：官城磊，临沭沭新法律服务所法律工作者。 被告：贲存美，女，1968年11月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 被告：高潇函，女，1997年10月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告袁丽平与被告贲存美、高潇函机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丽平的委托诉讼代理人官城磊、被告贲存美到庭参加诉讼，被告高潇函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁丽平向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆损失、评估费14709元。事实和理由：2020年6月24日23时，贲存美驾驶高潇函所有的鲁Ｑ×××××奥迪轿车在临沭县景城花园小区地下停车场内停车时，因失误将原告停放在车位上的鲁Ｑ×××××尼桑轿车撞损，后于2020年7月11日报警，就原告损失双方多次协商未果，诉至法院。 贲存美辩称，发生事故属实，同意赔偿原告的经济损失。 高潇函未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日23时，贲存美驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪轿车在临沭县景城花园小区地下停车场内停车时，因失误将袁丽平停放在车位上的鲁Ｑ×××××尼桑轿车撞损。贲存美驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪轿车所有人为高潇函。 2020年7月21日，临沭县公安局城里派出所出具接处警证明一份，主要内容为贲存美因失误导致车辆开过停车位将袁丽平停放在停车位上的尼桑轿车撞损，双方均表示自行协商处理。 袁丽平车辆受损，经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为13729元，袁丽平支付评估费450元。贲存美、高潇函对车损评估提出异议，并向本院提交了重新评估申请书。经本院技术室委托，临沂市东泰价格事务所有限公司对车辆损失作出价格评估报告书，评定损失为4626元，贲存美、高潇函支付评估费2000元。 另查明，袁丽平的上述车辆损失已由鲁Ｑ×××××号奥迪轿车投保的保险公司在交强险责任限额内赔付2000元。 本院认为，贲存美驾驶机动车因失误导致车辆开过停车位将袁丽平停放在停车位上的尼桑轿车撞损，其行为构成侵权，因此贲存美对袁丽平的车辆损失应当承担赔偿责任。贲存美驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车投保的保险公司已在交强险责任限额内赔付2000元，对于剩余车辆损失应由贲存美、高潇函承担赔偿责任。 临沂市东泰价格事务所有限公司出具的价格评估报告书，系由贲存美、高潇函申请重新评估，本院在组织双方当事人参与、监督下进行评估并依据评定标准作出的，可以作为证据使用，对该价格评估结论书本院予以确认。该次评估改变了原评估数额，对于贲存美、高潇函支出的2000元评估费袁丽平与贲存美、高潇函应按比例负担。 袁丽平主张的530元交通费，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。袁丽平提交的交通费发票无起止地点且存在连号情形，考虑到车辆维修期间袁丽平出行确需产生一定的替代性交通工具的合理费用，本院酌定为437.5元。 本院确认袁丽平因本次事故造成的车辆损失为4626元、交通费437.5元，合计5063.5元，扣除交强险已赔偿2000元，贲存美、高潇函应赔偿车辆损失及交通费为3063.5元。 高潇函经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告贲存美、高潇函于本判决生效后十日内赔偿原告袁丽平车辆损失2626元、交通费437.5元，合计3063.5元； 二、原告袁丽平于本判决生效后十日内给付被告贲存美、高潇函评估费1174元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元减半收取84元，由原告袁丽平负担56元，被告贲存美、高潇函负担28元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王青松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吴文明 书 记 员 刘滨硕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2279号 原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。 法定代表人：杨长江，该行行长。 委托代理人（特别授权）：张鹏，男，1971年2月2日，汉族，住。系该行员工。 委托代理人：陈金宝，男，1962年9月16日出生，汉族，住。系该行员工。 被告：张尔海，男，1959年12月26日出生，汉族，住平昌县。 被告：李俊华，女，1964年5月5日出生，汉族，住址同上，与张尔海系夫妻关系。 原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行）诉被告张尔海、李俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人张鹏、陈金宝、被告张尔海、李俊华均到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行诉称：要求被告张尔海、李俊华立即偿还借款本金50万元并按照约定支付利息。 被告张尔海、李俊华辩称：原告农业银行诉称属实，愿意分期偿还借款本息。 经审理查明：2016年1月6日被告张尔海为养殖场发展、以购猪苗为由向原告农业银行申请金穗扶贫惠农贷款50万元，双方签定《农户贷款借款合同》，合同约定：借款期限三年，借款年利率7.125％、借款逾期年利率10.6875％，还款方式：按季结息、到期还本；被告李俊华自愿为共同债务人签订《共同债务人承诺书》，二被告自愿用位于平昌县五木乡在街的房屋及平昌县3社养殖经营权提供担保。次日原告农业银行按照约定发放借款50万元。借款到期后被告张尔海未能按照约定偿还借款本息，原告农业银行催收无果遂起诉来院。 以上事实，有原告农业银行提供被告张尔海的贷款申请、二被告的户籍信息、《农户贷款借款合同》、《共同债务人承诺书》、《借款凭证》及催收通知在案证实。被告张尔海、李俊华对该组证据予以认可。 本院认为：被告张尔海在原告农业银行借款到期后，未按照约定结付借款本息，已经违约，应承担偿还借款本息的法律责任；被告李俊华自愿为共同债务人并签订《共同债务人承诺书》，应承担共同偿还债务的责任。原告农业银行的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告张尔海、李俊华在原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款50万元，限本判决生效后三十日内偿还，并按约定支付借款利息，利随本清。 如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9396.00元，依法减半收取4698.00元，由被告张尔海、李俊华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月十五日 书记员 周丽萍
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执464号申请执行人:沙萍，女，1958年6月28日生，汉族，云南省禄丰县人，住昆明市五华区。被执行人：***，男，汉族，1970年8月13日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：李翠仙，女，汉族，1971年5月16日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：黄慧娟，女，1973年3月1日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。本院在执行沙萍与***、李翠仙、黄慧娟民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）云2331民初1135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人***、李翠仙、黄慧娟未履行法定义务，申请人沙萍于2020年3月31日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人***、李翠仙、黄慧娟履行下列义务：1、支付申请人执行款10887157.00元及相关利息。2、负担执行费78287元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，***、李翠仙、黄慧娟名下银行卡无可供执行存款，本院已依法冻结其银行账户。2、经查询，***、李翠仙名下有位于楚雄市住房一套，本院于2020年3月5号另案查封，但该住房被多家法院查封，暂时不具备处置条件。3、承办人到禄丰县不动产登记中心查询，***、李翠仙、黄慧娟在禄丰县无房屋产权登记、无土地登记。4、承办人到禄丰县林业局查询，李翠仙、黄慧娟名下无林权登记，***名下有林权登记，但经依法核实***名下林权已经抵押给云南省农村信用社贷款，且被多家法院查封，本院已另案查封。5、经查询，***名下无车辆登记，李翠仙名下有车牌号码为云Ｅ×××××的小型汽车一辆，到禄丰县公安局交通警察大队查询，该车子已经被注销登记且车子无法控制。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人***、李翠仙、黄慧娟无其他财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人***、李翠仙、黄慧娟发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人沙萍释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月十五日书记员  杨雪玲
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1409号之一 申请执行人:杨胜波，男，汉族，1984年9月10日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人:杨坤，男，汉族，1983年7月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2020）黔2725民初913号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月03日向本院申请执行。执行中查明，被执行人杨坤及共有人蔡娅位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨坤及共有人蔡娅位于瓮安县房产价值10万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月十五日 书记员 黎   君   军
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执302号 申请执行人：阳红艳，女，1989年2月15日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：王连，女，1976年7月3日生，穿青人，住贵州省赫章县。 关于阳红艳申请执行王连民间借贷纠纷一案，执行标的10000.00元，本院于2020年4月10日立案执行。通过网络查控系统调查被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息；到被执行人所在地的不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；到被执行人所在地村委会调查，证实被执行人无任何可供执行的财产，且被执行人长期不在当地居住下落不明，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人收入情况，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。经询问申请执行人意见后，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计程序和刑事案件自诉程序等其他措施并同意本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执302号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18091号上诉人（原审被告）：詹悦，女，汉族，1982年5月22日出生，住址四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：范厚权，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冷伟，男，汉族，1983年3月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人詹悦因与被上诉人冷伟民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人詹悦上诉请求：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10171号民事判决；二、改判驳回冷伟的全部诉讼请求；三、判决由冷伟负担本案上诉受理费。被上诉人冷伟未作答辩。被上诉人冷伟向一审法院起诉请求：一、判令詹悦偿还冷伟借款390000元；二、判令詹悦自起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息至实际清偿本金为止；三、詹悦承担本案诉讼费。一审中，冷伟明确上述第二项诉讼请求的利息的计算方式为：2019年8月20日之前按中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。一审法院判决：詹悦应自该判决生效之日起十日内向冷伟偿还借款390000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月26日起计至还清之日止）。一审案件受理费3575元，由詹悦负担。上述款项冷伟已经向一审法院预交，一审法院予以退回冷伟，詹悦应自该判决生效之日起十日内向一审法院缴纳受理费3575元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：詹悦是否应向冷伟偿还借款390000元及其利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”冷伟主张于2018年6月5日、2018年7月17日分三次向詹悦转账250000元、50000元、90000元，共计390000元系向詹悦借款，为证明上述主张其提交了银行交易流水明细予以证明。詹悦主张上述款项并非借款，而是双方约定的50万元彩礼的一部分，但其并未提交证明予以证明上述款项属于彩礼或系冷伟所赠与，其应承担举证不能的法律后果。冷伟在转账时双方并未结婚，其所主张的詹悦向其借款用于偿还银行的其他借款，更具合理性，本院采纳冷伟关于涉案转账为借款的主张，认定双方成立真实有效的借贷关系。双方对涉案借款并未约定还款期限及利息，冷伟可要求詹悦在合理期限内还款。冷伟提起本案诉讼，应视为其向詹悦主张还款。至于冷伟主张的利息，亦应自冷伟提起本案诉讼之日起算。一审法院据此判决詹悦向冷伟偿还借款390000元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月26日起计至还清之日止），并无不当，本院予以维持。综上所述，詹悦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人詹悦负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月十五日书记员 王婷（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢595号申请执行人：陈明霞被执行人：杨保金本院在执行江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初5345号民事调解书，本院执行到位金额柒万元正（￥70000）元，至此陈明霞申请执行的(2020）苏0114执恢595号案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1419号之三申请执行人中国某保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。被执行人张某，住栖霞市。本院在执行申请执行人中国某保险股份有限公司与被执行人张某保证保险合同纠纷一案中，经查被执行人张某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十五日书记员  杨晓林
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：苟开平，行长。 被执行人：秦小晴，男，汉族，1976年8月20日出生，住四川省邻水县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初3404号《民事判决书》，于2020年7月26日立案受理中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行秦小晴金融借款合同纠纷一案。执行标的281298.95元及利息，执行费4119元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人秦小晴发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人秦小晴无房屋登记信息。有车牌为川Ｘ×××××号、川Ａ×××××号汽车两辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢宏亮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市经三路11号，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。被执行人：李雪艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南市中支行与李雪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初10270号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李雪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行信用卡欠款本金78300.08元、支付截至2019年8月31日的利息11622.04元，嗣后利息以78300.08元为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）。因李雪艳未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人李雪艳名下银行账户存款2200元，已扣划，执行费50元已上缴国库，其余2150元案款已过付给申请人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李雪艳发出限制消费令，限制被执行人李雪艳高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人中国农业银行股份有限公司济南市中支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执653号之一申请执行人马威，男，1983年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被执行人杨**晶，女，1987年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。本院在执行马威申请执行杨**晶买卖合同纠纷一案中，我院于2019年11月10日作出的（2019）宁0181民初4365号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人杨**晶向申请执行人马威支付12100元。申请人马威于2020年4月10日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨**晶送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人杨**晶未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人杨**晶纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，被执行人杨**晶暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人马威未能向本院提供被执行人杨**晶其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人马威告知其享有要求被执行人杨**晶继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨**晶负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  李 毅
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初267号公诉机关习水县人民检察院。被告人任某某，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化,个体经营户,户籍所在地：贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌开设赌场罪，经习水县公安局决定，于2019年12月5日被刑事拘留，经习水县公安局决定，于同年12月11日被取保候审。现在家候审。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2020）202号起诉书指控被告人任某某犯开设赌场罪,于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员袁卫蓉出庭支持公诉，被告人任某某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月，被告人任某某在征得周忠祥（不起诉）、周生吉（不起诉）的同意后，从淘宝网上购买两台电子游戏机，分别安装在周忠祥开设于习水县上的“中国福利彩票”店内和周生吉开设于习水县寨坝镇街上的“明辉网吧”内，供赌客进行赌博。截止2019年12月，被告人任某某安装的两台电子游戏机共计获利52300元，其中任某某分得赃款26150元。经习水县公安局认定：从周忠祥、周生吉处查获的两台电子游戏机具有赌博功能。公诉机关认为，被告人任某某以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人任某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以依法从宽处理。建议判处被告人任某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人任某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人自愿签署认罪认罚具结书，积极悔罪，可以从轻处罚。3、被告人系初犯且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。上述事实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为：被告人任某某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设备，供不特定多的人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某到案后，如实供述自己的罪行且在审查起诉阶段在值班律师在场情况下自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚；被告人任某某案发后，上缴了全部犯罪所得，可酌情从轻处罚；被告人任某某在案件审理阶段积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人任某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的量刑意见。本院经综合考量被告人任某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，认为该量刑建议适当，予以采纳。被告人任某某在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第第三百零三第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、对扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 煜二〇二〇年九月二十七日书记员 田旭芳
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0113刑初46号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人崔浩，男，1981年9月24日出生于武汉市汉南区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市汉南区。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。指定辩护人刘昌钊，湖北万泽律师事务所律师。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人崔浩犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员程露出庭支持公诉。被告人崔浩及其指定辩护人刘昌钊到庭参加诉讼。因突发公共卫生事件无法正常开展诉讼活动，本院于2020年6月5日裁定中止审理，并于同年9月8日裁定恢复审理。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月下旬，被告人崔浩驾车行驶在武汉市汉南区纱帽街汉南大道时，因被一辆黑色轿车“别车”而心生不满，一路跟随该轿车至武汉市汉南区纱帽街建新花园小区，确认了驾驶该车辆的车主是陈某后离开并蓄谋报复。2018年11月26日，被告人崔浩指使彭某、梅某（均已另案处理）携木棍在被害人陈某所居住的建新花园小区内将陈某背部、腿部打伤后逃跑。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。针对上述事实，公诉机关向法庭提交的证据有：书证报案材料、被告人崔浩及同案犯彭某、梅某的身份信息、抓获经过、病情证明书、提取经过、指认作案工具照片、扣押物品清单；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人崔浩的供述和辩解；同案犯梅某、彭某的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2018]第3232号司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人崔浩指使彭某、梅某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对被告人崔浩在有期徒刑九个月至一年间量刑。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议，被告人崔浩及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人崔浩当庭自愿认罪认罚。其指定辩护人辩称，被告人与被害人因琐事产生纠纷，其本人未实施具体殴打行为，对被害人受伤后果所起作用不大，且受害人鉴定为轻微伤。鉴于被告人犯罪情节轻微，到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，主观恶性不深，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人崔浩因琐事对被害人陈某心生不满。2018年11月26日，被告人崔浩指使彭某、梅某（均已另案处理）携被告人崔浩提供的木棍窜至武汉市汉南区纱帽街建新花园小区内，等待被害人陈某乘车返回。随后，被告人彭某、梅某趁被害人陈某下车之际持木棍殴打被害人陈某，致被害人陈某受伤。经鉴定，被害人陈某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，有书证报案材料、被告人崔浩及同案犯彭某、梅某的身份信息、抓获经过、病情证明书、提取经过、指认作案工具照片、扣押物品清单；证人胡某的证言；被害人陈某的陈述；被告人崔浩的供述和辩解；同案犯梅某、彭某的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2018]第3232号司法鉴定意见书；辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔浩指使彭某、梅某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人到案后如实供述其罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 桦二〇二〇年九月十五日书记员 石忠玉
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1195号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路太平洋大厦3楼。法定代表人：李利芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞。被上诉人（原审原告）：朱永有，女，汉族，1969年4月24日出生，住址湖南省洪江市。委托诉讼代理人：高翔，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向本友，男，汉族，1984年11月14日出生，住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，村民委员会推荐公民。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司因与被上诉人朱永有、向本友机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初7154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司于2020年9月2日自愿申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费63.5元，减半收取31.75元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月十五日法官助理李炜书记员潘佰炬
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1064号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：刘馨忆（曾用名刘东梅），女，1967年9月16日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘馨忆（曾用名刘东梅）名下价值63,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘馨忆（曾用名刘东梅）在金融机构的存款63,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费650元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4420号之二申请执行人:段海文，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：古若潼（曾用名古京艳），女，1993年12月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行段海文与古若潼房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初7236号民事调解书，责令被执行人古若潼自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人古若潼未履行。本院依法于2020年9月1日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人古若潼（曾用名古京艳）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××5195）的房产进行公开拍卖，2020年9月2日买受人匡炎辉（公民身份号码：4305271977××××××××）、唐荣华（公民身份号码：4305271979××××××××）通过该拍卖平台以1443360元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、确认被执行人古若潼（曾用名古京艳）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××5195）房产的所有权及相应的其他权利归买受人匡炎辉（公民身份号码：4305271977××××××××）、唐荣华（公民身份号码：4305271979××××××××）所有；该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人匡炎辉、唐荣华时起转移；二、强制注销上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在长沙市岳麓区（权证号码：201××××5195）房产上的抵押权登记（他项权证号码：201××××0329）;二、买受人匡炎辉（公民身份号码：4305271977××××××××）、唐荣华（公民身份号码：4305271979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  屈慧婷
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4988号申请执行人：徐蓉，女，1977年1月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁玉鹏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋力飞，上海市华诚律师事务所律师。被执行人：谷利宝，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地河南省。原告徐蓉诉被告谷利宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)沪0118民初16109号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、原告徐蓉与被告谷利宝就上海市青浦区崧漪一路XXX弄XXX号XXX室房屋的租赁关系于2019年7月6日解除；二、被告谷利宝应于本判决生效之日起十日内支付原告徐蓉自2019年2月10日起至2019年7月6日止的房屋租金人民币4,900元；三、被告谷利宝应于本判决生效之日起十日内支付原告徐蓉自2019年7月7日起至2019年9月30日止的房屋占有使用费2,866.67元。案件受理费50元，公告费560元，均由被告谷利宝负担。届期，被告谷利宝未能履行义务。权利人徐蓉于2020年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人谷利宝发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令；现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6706号原告：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社,住所地：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南，统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉壮，系该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，系该社副主任。被告：徐豹，男，1990年4月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：徐宝星，男，1982年1月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐丽华，女，1991年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：徐荣军，男，1974年8月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王学敏，男，1984年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社诉被告徐豹、徐宝星、徐丽华、徐荣军、王学敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后通知原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社依法交纳诉讼费用，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十七日书记员  李红旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4113号之一原告：郑素华，女，1957年3月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被告：郑春弟，男，1950年8月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告郑素华与被告郑春弟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案受理后，现已审理终结。本院认为，民事诉讼中的诉，是指当事人因民事权利义务关系发生争议，而向法院提出予以司法保护的请求。本案中，被告郑春弟对原告郑素华的诉讼请求无异议，双方无任何争议，未产生纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑素华的起诉。案件受理费3380元（已减半收取），返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇二〇年九月十五日书记员  卢晓丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0782民初8923号 原告龚桃仙，女，1976年4月2日出生，汉族，住义乌市。 被告浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地义乌市工人北路221号。 法定代表人陈义生，董事长兼总经理。 原告龚桃仙诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龚桃仙撤回起诉。 案件受理费161元，由原告龚桃仙负担。 审判员 吴 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员 何聪聪
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终650号 上诉人（原审原告）：魏巍，现住阳泉市。 委托代理人：付荣，现住阳泉市；系上诉人魏巍之妻。 被上诉人（原审被告）：李志佐，现住阳泉市。 委托代理人：梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：穆宝军，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）：许小市，现住阳泉市。 上诉人魏巍因与被上诉人李志佐、被上诉人穆宝军、被上诉人许小市案外人执行异议之诉一案，不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏巍的委托代理人付荣,被上诉人李志佐及其委托代理人梁贵廷，被上诉人穆宝军，到庭参加诉讼。被上诉人许小市经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。 本院认为，一审依据被上诉人穆宝军的陈述及案涉房屋一直由穆宝军父母居住等事实，不足否定《商品房买卖合同》及首付款收据反映的，案涉房屋系上诉人魏巍购买的事实，故原判依据日常生活经验法则，认定上诉人魏巍并非案涉房屋的实际购买人，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初56号民事判决； 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 王 健 审判员 任晓辉 审判员 张瑞文 二〇二〇年九月十五日 书记员 井 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初776号原告：翁艳蕾。被告：泰安市嘉际电子商务有限公司。原告翁艳蕾与被告泰安市嘉际电子商务有限公司（以下简称嘉际商务公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁艳蕾到庭参加诉讼。被告嘉际商务公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁艳蕾向本院提出诉讼请求：1.嘉际商务公司退还翁艳蕾购买卖的七彩菌汤包货款3510元；2.本案诉讼费用由嘉际商务公司承担。嘉际商务公司未作答辩。翁艳蕾围绕其诉讼请求提交了网页截图、快递单、订单详情、产品实拍图片、国家卫生和计划生育委员会2014年第10号《关于批准塔格糖等6种新资源食品原料的公告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年6月24日，翁艳蕾在嘉际商务公司在京东商城开设的“嘉际食品专营店”购买“七珍菌汤包”93包（单价37.8元/包），订单金额为3510元。该商品标注处注明产品配料有：羊肚菌、竹荪、姬松茸、野生香菇、茶树菇、鸡油菌、虫草花、枸杞、红枣；产品标准号：G/BT23190-2008；生产许可证编号SC11435050500136。未标注不适宜人群。另查明，2014年5月30日，卫生部和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6种新资源食品原料的公告》（2014年第10号），明确指出婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书中应当标注不适宜人群。本院认为：翁艳蕾通过网络形式从嘉际商务公司经营的网店购买了涉案商品并支付了货款，且实际收到商品，双方成立事实上的网络购物合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据卫生部和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6种新资源食品原料的公告》（2014年第10号）的内容，明确指出婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，涉案食品的标签配料表显示含有蛹虫草，但未按上述规定标注不适宜人群。虫草花的不适宜人群的信息关乎消费者的健康安全，如不按规定标示，则存在消费者误食的安全隐患。故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。因此，嘉际商务公司向翁艳蕾提供了不符合食品安全标准的食品，其行为已构成违约。翁艳蕾要求嘉际商务公司退还货款3510元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告泰安市嘉际电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁艳蕾退还货款3510元；二、驳回原告翁艳蕾其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告泰安市嘉际电子商务有限公司负担（此款原告翁艳蕾已预付本院，被告泰安市嘉际电子商务有限公司应随同上述判决款项一并支付原告翁艳蕾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  熊 芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  张熠琪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1644号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行。住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 法定代表人：丁卫杰,该分行行长。 委托诉讼代理人：黄慧，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏红，广西象山律师事务所律师。 被告：贺芹，女，汉族，1978年8月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 被告：桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住所地：桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋,统一社会信用代码91450300768903709G。 法定代表人：李金龙。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告贺芹、桂林市瀚浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以其它方式解决与被告之间的纠纷为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 审 判 员 黄日新 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄 斌 书 记 员 韦 琳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   (2020)陕0326民初1312号之二   原告：祁某，女，生于19XX年X月X日，汉族，大学文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：蔡某某，陕西秦兴律师事务所律师。   被告：赵某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人:戚某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住陕西省眉县，系被告赵某之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   本院根据祁某的申请，于2020年8月28日作出（2020）陕0326民初1312号民事裁定书，依法对被告赵某银行账户内10万予以冻结。现该案因双方和解，原告祁某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：   解除对被告赵某银行账户的冻结。    本裁定送达后即发生法律效力。         审判长闫 占 彬                            审判员  同 列 红   人民陪审员  权 远 峰                二〇二〇年九月十五日   书记员   包 晗              1
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1471号申请执行人：张瑞瑞,男性,1994年2月19日出生,住山西省太原市小店区恒大江湾3-1-802号。被执行人：山西北斗天海科技服务有限公司，社会统一信用代码91140200MA0H0K3T3J，住所地山西省大同市清远街南侧C区23号商铺1-2。法定代表人：王丙花,居民身份证号码：142121197212187623。申请执行人张瑞瑞与被执行人山西北斗天海科技服务有限公司借款合同纠纷一案，依据生效的仲裁裁决书，责令被执行人山西北斗天海科技服务有限公司支付工资12955元，被执行人未履行。我院依据法律规定，对被执行人山西北斗天海科技有限公司银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人山西北斗天海科技有限公司有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案暂不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭寅鲜
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保856号**虎：本院在审理你与南通天猫速递有限公司、刘福兵、严建兵合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月18日冻结了严建兵在中国建设银行南通兴东支行的银行账户一个，账号62×××47，应冻结金额60000.00元，已（实际）冻结60000.00元，冻结时间自2020年9月18日至2021年9月18日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十七日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4856号之一 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕。 被执行人：伍冠林，男，1981年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初7871号民事判决书，于2020年8月4日立案受理厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行伍冠林追偿权纠纷一案，执行标的36684.61元及利息，申请执行费450元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有房屋一套，本院已依法予以查封（2020年8月26日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 静
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5176号申请执行人：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被执行人：上海赞悦环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：施建，总经理。原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处诉被告上海赞悦环境科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)沪0118民初2号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海赞悦环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处人民币166,810元；二、被告上海赞悦环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处利息损失(以166,810元为本金，支付自2020年1月2日起至本判决生效之日止的利息；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费3,636.20元，财产保全申请费1,354元，均由被告上海赞悦环境科技有限公司负担。届期，被告上海赞悦环境科技有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月16日向被执行人上海赞悦环境科技有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2020年7月27日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院冻结被告在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户，已冻结5,146.36元。在执行中，本院至被执行人上海赞悦环境科技有限公司的住所地上海市青浦区盈港路XXX号实地执行，但未找到被执行人法定代表人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院强制扣划被执行人在上海农村商业银行青浦支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款5,155.63元，收取诉讼费4,990.20元、执行费165.43元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日，将被执行人上海赞悦环境科技有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2020年9月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二〇年九月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1549号 原告:王立国。 被告:沧州市新华区一六八机动车维修服务中心，住所地：河北省沧州市新华区长芦北大道，统一社会信用代码92130902MA0EY6PHXP。 经营者：王晓刚。 王立国与沧州市新华区一六八机动车维修服务中心合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王立国撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王立国承担。 审判员 朱 晔 二〇二〇年九月十五日 书记员 姜语微
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1003号申请执行人易祖寿，男，1964年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人吴清华，男，1975年12月8日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人易艳，女，1980年11月22日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人易祖寿与被执行人吴清华、易艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴清华、易艳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易祖寿于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴清华、易艳偿还借款80000.00元及相关费用。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人易祖寿表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月十五日书记员  罗 俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1202号 覃珍苗、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人覃珍苗申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃珍苗向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人覃珍苗支付逾期办理房屋产权证的经济损失16719元;2.负担案件受理费525元，申请执行费159元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款17244元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初32507号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，分行行长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811045995。被告：陆美玲，女，1981年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，被告：张国利，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市阜城县，原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆美玲、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶敏、被告陆美玲、张国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陆美玲签订的《个人信用贷款合同》；2.二被告立即向原告偿还个人信用贷款本金94095.73元，利息3121.01元，罚息3522.72元，复利207.26元，合计为100946.72元（暂计至2020年6月9日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.二被告承担原告为实现债权的律师费2000元；4.二被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。案件相关事实一、2014年8月8日，被告陆美玲向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款100万元。原告核准了被告陆美玲的贷款申请，向被告陆美玲作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告陆美玲之间的个人信用贷款合同。合同约定原告为被告陆美玲提供授信额度65万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月21日起至2019年8月21日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.25%计息，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月6日。若被告陆美玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。若被告陆美玲未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告陆美玲立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。二、上述合同文件签订后，原告依约向被告陆美玲发放了7笔贷款，被告陆美玲自2020年2月6日起出现逾期未还的情况。截至2020年9月4日，被告陆美玲尚欠原告本金93061.36元，利息3153.4元，罚息7884.8元，复利602.19元。三、原告确认律师费2000元尚未支付。四、被告陆美玲、张国利于2008年10月20日登记结婚，被告张国利在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名处签名确认。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告陆美玲签订的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。被告陆美玲未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约。现原告要求解除借款合同，并要求被告陆美玲偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定，理据充分，本院予以支持，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。被告陆美玲向原告的借款发生在其与张国利婚姻存续期间，被告张国利在借款申请表上签字确认，该借款属于二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。原告要求二被告承担律师费，因该律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陆美玲签订的个人信用贷款合同；二、被告陆美玲、张国利应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金93061.36元，利息3153.4元，罚息7884.8元，复利602.19元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的规定计至款项实际清偿之日止，且利息、罚息及复利总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由二被告负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年九月二十七日杨影叶书记员    杨双煜
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院          民 事 判 决 书                                    (2020)陕0116民初8887号原告刘永。被告赫连多雅。原告刘永与被告赫连多雅债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永、被告赫连多雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年自己与被告等人合伙开办印刷后道加工厂，因亏损于2016年4月20日全体合伙人进行了散伙清算，清算后被告应给付自己退伙款38841元，另外被告还拖欠自己工资6000元，但被告仅给付3000元，其余欠款未清偿。为此，自己诉讼法院要求被告给付欠款39480元。被告辩称，原告陈述情况属实，但自己经济困难，没有能力还款。经审理查明，2013年原、被告等人合伙开办印刷后道加工厂，因亏损于2016年4月20日全体合伙人进行了散伙清算，经清算被告应给付原告退伙款38841元，被告就前述欠款向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠刘勇（永）叁万捌仟捌佰肆拾壹元（￥38841元），欠款到2017年5月1日前付清。赫连多雅，2016年4月20日”。另查明，原告给被告打工3个月，每月工资2000元，共计6000元，被告未给付原告该笔工资。后被告就上述全部欠款向原告又出具欠条一张，内容为：“今欠刘永肆万贰仟肆佰捌拾元整（￥42480）。”后被告未按期还款，经原告索要，被告给原告还款3000元，剩余39480元至今未还，为此原告诉讼法院要求判如所请。庭审中原、被告均坚持诉辩称意见，双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、欠条两张等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告就其拖欠原告的退伙款及工资向原告出具了欠条，依该欠条原告作为债权人向被告主张权利，依法予以支持。故为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赫连多雅于判决生效后15日内偿还原告刘永欠款39480元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取493.5元由被告赫连多雅承担。因原告已预交故被告在给付上述之款项时应将所负担之案件受理费一同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    陈国栋                             二 0二0年 九 月 十 日                               书  记  员    成政泽       1
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1679号 申请执行人肖宗礼，男，1979年6月18日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人赖峰，男，1991年2月2日生，汉族，江西省赣州市人。 肖宗礼依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初第415号民事调解书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖峰已和申请人达成执行和解协议，申请人已撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）赣0703民初字第415号民事判决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  林 博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 洋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执530号申请执行人:王锐林，女，1969年8月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县石家湾镇霍家沟村。被执行人：张德，男，1970年7月15日出生，汉族，陕西省子洲县人，住子洲县驼耳巷乡马崖村。申请执行人王锐林与被执行人张德民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年6月9日依法立案执行。执行依据：本院作出的（2020）陕0826民初73号民事判决书。申请执行标的：借款本金60000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张德应向申请执行人王锐林偿还借款本金60000元，利息28000元。二、本次执行过程中，由被执行人张德向申请执行人王锐林偿还借款本金30000元（已兑付）。三、由被执行人张德于2020年10月起，每月15日前向申请执行人王锐林偿还借款5000元，于2021年9月15日前偿还完毕剩余借款本金及利息。四、本次执行过程中收取执行费800元，由被执行人张德承担（已交纳）。五、经申请执行人同意，对被执行人张德银行账户冻结措施予以解除。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0826执530号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书剩余内容的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十五日书记员 马祁钰
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢216号申请执行人：刘保树,男,1985年9月8日出生,住四川省攀枝花市仁和区下弯庄。被执行人：韩洪兵,男,汉族，1982年7月24日出生,住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村小箐沟组75号；被执行人：何兆艳,女,汉族，1981年2月16日出生,住四川省盐边县桐子林镇木撒拉村小箐沟组75号。关于刘保树与韩洪兵、何兆艳借款合同纠纷一案，申请执行标的为132000元，盐边县法院作出的(2016)川0422民初837号民事判决书，该判决书已发生法律效力，被执行行人为按生效文书确定的义务履行，故申请强制执行。我院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等文书。通过网络查询系统查询被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工伤登记、保险等财产线索，另在执行中已强制执行到10198元，且在执行期间被执行人韩洪兵已私下转了58000元给申请人刘保树，剩余63802元未执行，另通过其他途径也未查到被执行人有可供执行财产；经约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡 立
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初627号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人罗华明，男，1960年1月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2015年3月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月。2016年7月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；同年6月19日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人罗华明犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张小冬出庭支持公诉，被告人罗华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年5月29日11时许，被告人罗华明在本市青羊区青龙街27号铂金城“某餐厅”，趁被害人肖某不备之机，盗走其放在吧台的一部黑色华为Ｎｏｖａ3手机（价值1750元），后销赃耗用；同年6月3日12时许，被告人罗华明在本市青羊区青龙街27号铂金城“某快餐店”趁被害人刘某不备之机，盗走其放在吧台上的一部蓝色手机ＯＰＰＯ-ｒ17手机（价值1360元），后销赃耗用。同年6月5日，被告人罗华明在本市青羊区青龙街27号铂金城被群众挡获。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人罗华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗华明在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人罗华明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，被告人罗华明于2020年8月27日签署《认罪认罚具结书》。公诉机关向本院提交成青检一部量建〔2020〕518号《量刑建议书》，建议判处被告人罗华明有期徒刑八个月，并处罚金。 上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、书证、物证、价格鉴定意见书、前科材料、被害人陈述、被告人供述等。 本院认为，被告人罗华明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗华明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人罗华明归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗华明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年2月5日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案中被盗的物品（一部黑色华为Nova3手机、一部蓝色手机OPPO-r17手机）予以继续追缴并退赔本案的被害人，不足部分责令被告人罗华明退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱传明 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝爱玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执922号申请执行人罗英平，男，汉族，1977年7月13日生，住贵州省金沙县。被执行人刘修贵，男，1964年4月12日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人罗英平与被执行人刘修贵建设工程施工合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初6142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘修贵逾期未履行该民事判决书所确定的义务61922.50元及利息，申请执行人罗英平于2020年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘修贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无足额银行存款,无工商登记信息，有贵FYXXXX号大福牌普通二轮摩托车一辆，与陈世素共有位于贵州省XX县XX镇XX社区X组房屋一套。2020年5月9日冻结被执行人刘修贵银行存款账户；2020年6月25日本院作出（2020）黔0521执922号限制消费令、执行决定书对被执行人刘修贵限制高消费、纳入失信被执行人名单；2020年7月15日对被执行人刘修贵作出拘留十五日决定；2020年9月1日划拨被执行人刘修贵银行账户存款26780.57元；2020年9月7日申请执行人罗英平领取执行款26780.57元并表示对被执行人刘修贵名下房屋、车辆不采取强制措施。本院认为，本案的执行标的61922.50元及利息，执行到位26780.57元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果，对本院查明上述事实如有异议，可申请听证权利等依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，同意终结本案本次执行程序，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执922号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月十五日书记员  胡星冉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4375号申请执行人：王书红，女，1971年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：陈梦，女，1990年12月20日出生，汉族，住河南省汝南县。王书红与陈梦房屋租赁合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初1023号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈梦于本判决生效之日起十日内支付原告王书红租金124000元，并支付违约金（以124000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月2日起计算至实际清偿之日止）；被告陈梦于本判决生效之日起十日内支付原告王书红水费、电费、物业费共计2910.18元；驳回原告王书红的其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王书红向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人陈梦名下无房产登记信息。3、查明被执行人陈梦名下东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该三辆车辆（2022年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计149486.18元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈梦负有继续向申请执行人王书红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十七日法官助理季楠书记员**
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初126号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人刘昌盛，男，1992年3月3日出生于贵州省毕节市黔西县，汉族，中专文化，无业,住贵阳市云岩区。因涉嫌非法提供信用卡信息罪于2020年5月20日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2020年6月4日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 辩护人何东，贵州煜众律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人刘昌盛犯妨害信用卡管理罪,于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人刘昌盛及辩护人何东均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘昌盛在2018年年底与陈某通过微信认识后，2019年6月左右陈某（另案处理）问其是否能办理银行卡“四件套”卖，随后二人商量，刘昌盛负责收卡和邮寄，陈某负责提供买主地址和需求数量。随后刘昌盛以1000元一张卡的价格收购了李云福、刘奇、曾向上、卢树杰、王龙龙等二十八人的银行卡49张，后于2020年1月11日、13日两次根据陈某提供的地址和数量，邮寄了12人26套银行卡出售给网名叫“金花一朵（后改名为‘沼泽’）”和“上校”的人，得款90000元钱，扣除买卡成本后二人平分。未卖出的23张银行卡被公安机关扣押。被告人刘昌盛到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘昌盛非法持有他人信用卡49张，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘昌盛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，户籍信息，抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、搜查图片、截图、银行卡查询信息、ＱＱ聊天截图、银行卡流水明细等书证；证人陈某、杨某、常某、蒋某的的证言；被告人刘昌盛的供述及辩解等证据证实。 被告人刘昌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘昌盛只是从亲戚朋友手中购买信用卡，从主观恶性上讲，不清楚自己的行为是否为犯罪，也不清楚买卡人的用途，被告人并无犯罪前科，系头脑发热才走上犯罪道路，并且具有坦白情节，当庭认罪态度好，自愿认罪认罚，符合适用缓刑的条件，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘昌盛向“金花一朵”和“上校”出售的26套银行卡中有四张银行卡未成功寄出，后被公安机关一并扣押。被告人刘昌盛两次出售银行卡累计非法获利至少40000元。 本院认为，被告人刘昌盛妨害信用卡管理规定，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘昌盛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人刘昌盛的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘昌盛违法所得人民币40000元，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌盛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2022年11月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘昌盛违法所得人民币四万元。 三、扣押在案的手机七部、笔记本电脑一台、电话卡八张、银行卡二十七张、U盾七个、笔记本三本由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐凤
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11034号上诉人（原审原告）：吴某，女，1981年9月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：李某，男，1975年1月2日出生，汉族，魏因加特纳机械制造有限公司销售，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贺佳（李某之妻子），1982年1月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。上诉人吴某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法适用独任制进行审理，上诉人吴某、被上诉人李某及其委诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审法院裁定，发回一审法院重审。事实和理由：吴某同意通州房屋归李某所有的前提是任县的房屋归吴某所有，由于是预售房屋，吴某不知情任县的房屋是不存在的，李某通过一个虚构的房屋欺诈吴某，使得吴某放弃了对通州房屋的产权份额。吴某是在受欺诈的情形下，签订的《离婚协议书》，一审法院对此事实认定不清。一审法院未查明事实基础上，以超过法律规定一年期限，裁定驳回吴某起诉属于适用法律错误。李某辩称，同意一审裁定，不同意吴某的上诉请求及理由。李某、吴某协议离婚，对家里的这两套房产也进行了分割，协议上的楼号是吴某写的，向吴某弟弟询问这个房子的具体情况，其弟弟告知当时吴某在楼盘预定了两套房子，因规划问题协议上这套房子开发商没有最后建成。本案已经超过诉讼时效一审裁定驳回吴某的起诉是正确的。吴某向一审法院起诉请求：1.依法分割吴某、李某共同财产位于北京市通州区马驹桥镇世情园x号楼x单元xx室；2.本案诉讼费由李某负担。一审法院认定事实：吴某与李某2011年12月26日签订了离婚协议书并于同日办理了离婚登记。离婚协议书中第二条财产处理中约定：“（1）北京市通州区马驹桥镇一世情园x号楼x单元xx室房产归男方所有，（2）邢台市任县金厦小区x号楼x单元xx室房产预付款所购房产归女方所有，离婚后此房与男方无任何关系，儿子李某1，18周岁后此房归李思轩所有……”上述事实，有离婚证、派出所证明、离婚协议书、双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”，即男女双方协议离婚后请求变更或撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年内提出。本案中，吴某与李某于2011年12月26日协议离婚，而本案吴某于2020年5月15日才诉至法院要求变更财产分割协议，即吴某提起本案诉讼时已经超过法律规定的一年期限。裁定：驳回吴某的起诉。二审中，吴某向本院提交新的证据材料：1、录制的楼层分布视频，证明：邢台市任县金厦小区x号楼x单元xx室是不存在的；2、网站截屏，证明：根据网站信息房子是存在的，吴某不可能知道被欺骗的事实；3、关于2019年车过户发票和证明，证明过户时李某没有配合吴某，没有履行协议的承诺；4、2007年吴某父亲给李某的1万元付款凭证，证明：吴某对李某的信任，钱交给李某花销。李某对吴某提交新证据材料的意见为，对上述证据材料的真实性均不认可。经本院审查，吴某提供新证据材料所指向的事实不是本案争议焦点所待证的事实，故本院对吴某提供的新证据材料在本案中不作为证据予以认定。本院认为：吴某与李某2011年12月26日签订离婚协议书并于同日办理离婚登记。吴某与李某的离婚协议中已经对北京市通州区马驹桥镇情世园x号楼x单元xx室进行了分割，吴某起诉要求分割该房屋实际是请求变更或者撤销财产分割协议的内容。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割反悔的，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。上述规定中的“一年”是除斥期间，不能中止、中断和延长。“一年”的起算点是从取得离婚证的次日起计算。超过一年时间后起诉的，人民法院则不再予以受理。吴某起诉时已经超过上述规定的除斥期间，人民法院不再受理，一审法院裁定驳回吴某的起诉处理意见并无不妥，故本院对吴某“一审法院对此事实认定不清，未查明事实基础上，以超过法律规定一年期限，裁定驳回吴某起诉属于适用法律错误”的上诉理由和请求不予采纳。综上，吴某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张印龙二〇二〇年九月二十七日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 任 宇
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531财保28号 申请人胡庆龙，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住广宗县。 被申请人高景革，男，1976年3月5日出生，汉族，住广宗县。 申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封高景革名下冀Ｅ×××××现代牌汽车一辆（申请人认为价值5万元）和高景革名下中国农业银行卡号62×××17的存款45万元。申请人提供中国太平洋财产保险保函作为担保，保险金额50万元。 本院经审查认为，申请人提交的借条、交易明细显示，二被申请人向申请人借款50万元。申请人因此提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封高景革名下冀Ｅ×××××现代牌汽车一辆。查封期限为一年。 二、冻结被申请人高景革在中国农业银行的存款45万元（账号62×××17）。冻结期限为一年。 案件申请费3，020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 查封、冻结期间，被申请人可以提供反担保或与申请人和解，解除查封、冻结。申请人因财产保全错误给被申请人或案外人造成经济损失，按照担保约定进行赔偿；超出担保赔偿范围的，由申请人赔偿。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏红涛
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执483号申请执行人：田某，女，2008年11月18日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市濂溪区。被执行人：王龙飞，女，1991年9月16日出生，汉族，住江西省庐山市。田某依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初267号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行42481.5元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行42481.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执385号之一 申请执行人:彭艳，女，1973年3月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李刚，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 彭艳与李刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初279号民事调解书已经发生法律效力。因李刚未履行生效法律文书确定的义务，彭艳向本院申请强制执行，要求李刚偿还借款本息合计283100元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月9日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人李刚发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚未履行义务。本院于2020年8月21日向乐至县童家发展区管理委员会、乐至县财政局发出协助执行通知书，要求从2020年7月起每月扣留被执行人李刚工资收入1700元及绩效考核奖励、年终奖上限283100元；2020年8月25日被执行人李刚主动向我院诉讼费及案款专户转账2000元，扣除案件执行费50元，支付申请执行人彭艳案款1950元；2020年9月16日被执行人李刚到我院作出承诺：被执行人李刚现应偿还申请执行人彭艳借款本息281150元，在2020年12月底偿还申请执行人彭艳20000元，在2021年2月偿还申请执行人彭艳20000元，在2022年12月把剩余借款本息偿还完毕，本院将上述情况向申请执行人彭艳进行了通报，申请执行人彭艳表示无异议，并同意被执行人李刚的还款方案，申请执行人彭艳于2020年9月27日向本院提出撤销本次强制执行书面申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销本次强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执385号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 岑
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5227号原告：王祝，女，1978年10月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：闵宝牵，男，1989年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:张继春，男，出生不详，住淮安市。被告：太平财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区厦门西路28号。本院在审理原告王祝诉被告闵宝牵、张继春、太平财产保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王祝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祝向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王祝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张继春负担。审判员  朱建山二〇二〇年九月十五日书记员  雍梦颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3459号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，总经理。 委托代理人：林峰，福建挺秀律师事务所执业律师。 被执行人：吴仰德，男，1969年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人吴仰德保险人代位求偿权纠纷一案，依据本院已生效的(2020)闽0802民初2874号民事判决书，被执行人应支付申请执行人车辆损失保险赔偿金43929元及利息。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 审判员 陈    进 二〇二〇年九月十五日 执行员 黄  丽  华 书记员 傅丽蕾(代)
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1658号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：张军林，男，1975年1月10日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告张军林、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告张军林、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张军林偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月17日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告张军林向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013`年12月17日向被告张军林发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014`年10月17日。贷款到期后，被告张军林尚未归还贷款本金及利息。 张军林、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013`年12月17日。 二、合同到期时间：2014年10月17日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告张军林偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月17日），本息合计：55,408.20元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.张军林身份证、户口本复印件。 以上事项中，张军林、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明张军林向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张军林于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息25,408.20元（截止到2019年12月17日），本息合计：55,408.20元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向张军林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190.00元，由张军林负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  张 平 人民陪审员  马丹丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2438号北京利通汽车咨询服务有限公司、蒋信：本院依据已发生法律效力的怀鹤劳人仲字（2020）第16号号仲裁裁决书，在执行你们劳动争议纠纷一案中，被执行人已按判决履行完毕主动履行完毕，现申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十七日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之三十被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：朱素燕，女，汉族，1987年12月20日出生，闻喜县人，身份证号码：1427291987122****X。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元***号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。本院在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人朱素燕通过竞买号****以336953.60元的最高价竟得德润大厦*单元***号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元***号房屋的所有权归买受人朱素燕所有，该所有权自本裁定送达买受人朱素燕时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2492号申请执行人：徐纪年,男性,1974年1月23日出生,住郯城县；被执行人：徐军，男性,1984年10月6日生，汉族，住郯城县；本院在执行申请执行人徐纪年与被执行人徐军劳务合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执前和解协议书，约定2020年10月30日前支付申请人15088元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月十五日()书记员  徐艳