宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）宁02刑终49号原公诉机关宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，出生于宁夏彭阳县，住石嘴山市。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。指定辩护人董某，宁夏民德律师事务所律师。原审被告人张某2，出生于宁夏彭阳县，住石嘴山市。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月3日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。原审附带民事诉讼原告人郭某1，住石嘴山市。原审附带民事诉讼原告人蒋某，住石嘴山市。原审附带民事诉讼原告人郭某2，住石嘴山市。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理宁夏石嘴山市大武口区人民检察院指控原审被告人张某2、张某1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭某1、蒋某、郭某2提起附带民事诉讼一案，于2020年7月20日作出（2020）宁0202刑初407号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某1不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判经审理查明，2019年4月5日18时许，被告人张某2与被害人郭某1因琐事在石嘴山市××区口发生口角并相互撕打，后被害人郭某1之妻蒋某、之子郭某2、被告人张某2之子张某1到场，双方相互撕打。被告人张某2将被害人郭某1下颌骨打伤，并持木棍将被害人郭某2左膝殴打致伤；被告人张某1在与被害人郭某2、蒋某等人撕打过程中，致蒋某受伤。经鉴定，被害人郭某1、郭某2、蒋某伤情均评定为轻伤二级。案发后，被告人张某2经公安机关电话传唤到案并如实供述。另查明，附带民事诉讼原告人郭某1受伤后，前往石嘴山市第二人民医院就诊，诊断：下颌骨骨折，建议转院手术治疗。于2019年4月6日在宁夏医科大学总医院留院观察3天，出观医嘱：转口腔外科继续治疗。2019年4月9日在宁夏医科大学总医院入院治疗11天，出院诊断:1、下颌骨骨折；2、陈旧性肺结核；3、右肺肺大疱。2019年4月24日再次入院治疗20天，长期医嘱建议陪护一人，出院诊断：口底蜂窝织炎。附带民事诉讼原告人蒋某受伤后，前往石嘴山市第二人民医院就诊，诊断：1、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血待排；2、全身多处软组织损伤。于2019年4月5日入院治疗17天，长期医嘱建议陪护一人，临时医嘱中使用了药品接骨七厘胶囊、艾地苯醌片。附带民事诉讼原告人郭某2受伤后，前往石嘴山市第二人民医院就诊，诊断：左侧髌骨骨折。于2019年4月5日入院治疗14天，长期医嘱建议陪护一人。出院注意事项：1、每1-2天换药一次，术后14天拆线；2、患肢禁止剧烈活动，适当功能锻炼；3、促进骨折愈合对症治疗；4、每周二门诊复查，不适随诊。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院、附带民事诉讼原告人当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实被告人张某2有自首情节，无立功表现；被告人张某1无自首立功情节。2、户籍信息，证实被告人涉嫌犯罪时系成年人，已达刑事责任年龄。3、鉴定意见通知书，证实公安机关将鉴定意见告知当事人的情况。4、讯（询）问全程同步录音录像工作说明，证实公安机关对被告人张某1、张某2进行讯问时全程同步录音录像的情况。5、案发现场照片，证实2019年4月5日19时现场情况。6、证人韩某的证言，证实2019年4月5日18时许，其丈夫张某2因琐事与邻居郭某1发生争执，后郭某1拿砖头砸其丈夫张某2后脑，其子张某1在与郭某1等人厮打过程中，蒋某摔倒的情况。7、证人周某的证言，证实其公公郭某1、婆婆蒋某因琐事与张某2一家发生了争执，后双方相互厮打在一起，郭某1用砖头将张某1鼻梁砸伤，张某2用拳头打郭某1下巴，张某1用拳头将蒋某打倒在地的情况。8、证人杨某的证言，证实郭某1与张某2因为琐事发生了争执，后双方相互厮打在一起，张某1在打周某及郭某2时，挥拳打到蒋某，双方均受伤的情况。9、证人魏某的证言，证实张某1一家与郭某2一家因为狗吓到孩子的问题发生争执，随后双方因此相互厮打在一起的情况。10、被害人郭某1的陈述，证实2019年4月5日18时许，因琐事与邻居张某2发生争执后双方相互厮打，其手持砖头将张某1鼻梁、张某2头部打伤。在厮打过程中，其嘴部被张某2打伤，郭某2腿部被张某2手持木棍打伤，其妻蒋某被张某1打倒，双方均受伤的事实。11、被害人郭某2的陈述，证实2019年4月5日19时许，其父亲郭某1与邻居发生争执，其下楼后看到郭某1嘴部有血，后与张某1相互厮打，其腿部被张某2用木棍打伤，张某2头部被郭某1打伤的事实。12、被害人蒋某的陈述，证实2019年4月5日18时许，其老伴郭某1与邻居张某2因琐事发生争执，后双方发生争吵，其不知道被谁打了一拳后晕倒的事实。13、被告人张某2的供述和辩解，证实2019年4月5日18时许，其和郭某1因琐事发生了争执，后双方相互厮打。其用拳头打了郭某1嘴部一拳。随后其又和郭某2厮打在一起，郭某1手持砖头朝张某1面部打了一下，其手持木棒朝郭某2胡乱打，后被人用砖头打了后脑处昏迷的事实经过。14、被告人张某1的供述和辩解，证实2019年4月5日18时许，其父张某2与邻居郭某1因琐事发生了争执，其下楼后发现双方都有受伤遂将两人拉开。随后郭某1手持砖头朝其面部打了一下，其和郭某2相互撕扯，期间父亲张某2不知道被谁打倒在地，在双方相互推搡的过程中，蒋某摔倒在地的事实经过。15、重新鉴定申请书，证实2019年6月20日，张某2对郭某1、郭某2、蒋某的伤情鉴定意见有异议，其申请重新鉴定。16、情况说明，证实石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室说明其对蒋某的伤情鉴定中，蒋某脑脊液漏诊断无法确定，不予评定为轻伤一级。17、技术性证据审查意见书，证实建议对蒋某头部损伤及胸部闭合性损伤进行重新鉴定。18、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经宁夏石嘴山市公安局大武口区分局物证鉴定室鉴定郭某2左髌骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；郭某1下颌骨骨折评定为轻伤二级；蒋某颅骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血及肋骨骨折均评定为轻伤二级。经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，蒋某蛛网膜下腔出血、右侧第3-6肋骨共计4处骨折分别评定为轻伤二级。19、石嘴山市第一人民医院司法鉴定中心法医临床学损伤程度司法鉴定意见书，证实郭某2之损伤评定为轻伤二级。郭某1之损伤评定为轻伤二级。蒋某颅底骨折伴脑脊液耳漏评定为轻伤一级；蛛网膜下腔出血评定为轻伤二级；多发肋骨骨折评定为轻伤二级。20、案件现场辨认笔录，证实公安机关组织被告人张某2、张某1辨认案发现场情况。原判认为，被告人张某2故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张某2有自首情节，依法可从轻处罚；被告人张某2持械致人轻伤，酌定从重处罚。本案因邻里纠纷矛盾引发，双方均不能正确处理，致两家人多人参与其中，先劝架阻止、后两家人多人参与推搡、厮打，均有伤害对方的违法、犯罪行为，因对民间矛盾处理不当，故对被告人张某2、张某1酌定可从轻处罚。辩护人关于本案被害人存在过错的辩护意见，不予采纳。被告人张某1及辩护人关于被告人张某1不构成故意伤害蒋某的辩解、辩护意见，结合本案的事实和证据，因有证人韩某、周某、杨某的证言、被害人郭某1的陈述，被告人张某1的供述和辩解，能够相互印证足以证实，被告人张某1和郭某2、蒋某在推搡过程中，打蒋某导致被害人蒋某受伤，故此辩解、辩护意见，不予采纳；被告人张某1的辩护人关于对被告人张某1在有期徒刑一年内确认量刑的辩护意见，结合本案的犯罪事实和量刑情节，依法判处；其他辩护意见，符合事实和法律规定的，予以采纳。关于民事部分，被告人张某2故意伤害附带民事诉讼原告人郭某1、郭某2，其应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失；被告人张某1故意伤害蒋某，其应赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失。依据附带民事诉讼原告人郭某1、蒋某、郭某2在庭审过程中提交的民事证据结合案件事实及法律规定予以判处。附带民事诉讼原告人郭某1主张的住院伙食补助费3500元、复印费30.5元未超出法律规定的范围，予以支持。关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的票据，本院核实确定为33889.64元；关于护理费，结合附带民事诉讼原告人伤情及医嘱，本院参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准予以调整，确定计算35天，即为5128.55元；关于交通费，结合附带民事诉讼原告人转院及往返医院的次数，调整为800元。附带民事诉讼原告人蒋某主张的住院伙食补助费1700元、复印费36元未超过法律规定的范围，予以支持。关于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的票据，核实确定为19409.24元；关于护理费，结合附带民事诉讼原告人伤情及医嘱，参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准予以调整，确定计算17天，即为2491.01元；关于交通费，结合附带民事诉讼原告人住院天数及往返医院的次数，调整为200元。附带民事诉讼原告人郭某2主张的医疗费16270.9元、住院伙食补助费1400元、鉴定费815元符合法律规定，予以支持；关于护理费，结合附带民事诉讼原告人伤情及医嘱，参照2020年居民服务、修理和其他服务业标准予以调整，确定计算14天，即为2051.42元；关于误工费，根据附带民事诉讼原告人提供的营运资格证，结合附带民事诉讼原告人住院天数、伤情、医嘱及误工期，参照2020交通运输、仓储和邮政业标准予以调整，确定计算118天，即为29256.92元；关于交通费，结合附带民事诉讼原告人住院天数及往返医院的次数，调整为150元；关于复印费，根据票据予以调整为20.5元；关于营养费，因医嘱未载明加强营养，故对附带民事诉讼原告人郭某1、蒋某、郭某2主张的营养费，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；三、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人郭某1各项经济损失共计43348.69元（其中医疗费33889.64元、住院伙食补助费3500元、护理费5128.55元、复印费30.5元、交通费800元），于判决生效后十日内付清；四、被告人张某1赔偿附带民事诉讼原告人蒋某各项经济损失共计23836.25元（其中医疗费19409.24元、住院伙食补助费1700元、护理费2491.01元、复印费36元、交通费200元），于判决生效后十日内付清；五、被告人张某2赔偿附带民事诉讼原告人郭某2各项经济损失共计49964.74元（其中医疗费16270.9元、住院伙食补助费1400元、护理费2051.42元、误工费29256.92元、鉴定费815元、复印费20.5元、交通费150元），于判决生效后十日内付清；六、驳回附带民事诉讼原告人郭某1、蒋某、郭某2的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人张某1不服，向本院提出上诉。上诉人张某1的上诉请求是撤销原判，依法重新审判。上诉理由为：侦查机关对张某1的第一次讯问笔录存在诱供行为，不予认可，应以2019年4月5日第一次询问笔录为依据；证人证言存在串供嫌疑，蒋某不是上诉人伤害的，判决张某1对蒋某进行民事赔偿不当；附带民事诉讼原告人也有过错，亦应承担刑事责任。辩护人董某的辩护意见同上诉人的上诉请求和理由。上诉人张某1在二审审理期间未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，原审被告人张某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，二人的行为均已构成故意伤害罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于上诉人张某1及其辩护人提出的侦查机关对张某1的第一次讯问笔录存在诱供行为，应以2019年4月5日第一次询问笔录为依据；证人证言存在串供嫌疑，蒋某不是上诉人伤害的，判决由张某1对蒋某进行民事赔偿不当；附带民事诉讼原告人也有过错，亦应承担刑事责任，请求撤销原判，依法重新审判的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张某1因生活琐事，不能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，对其伤害他人身体的行为，有证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，同时，侦查机关在对上诉人进行讯问时同步录音录像，并不存在诱供行为；对其提出的附带民事诉讼原告人也有过错，亦应承担刑事责任的意见，因张某2、张某1伤情鉴定意见为轻微伤，该伤情虽系附带民事诉讼原告人所为，但达不到刑事立案标准，可另案解决。原判的认定符合相关法律规定，并无不妥，故上诉人及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王丽娟审判员 陈浩峰审判员 吕晓芳 二〇二〇年九月二十三日书记员 王丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，第二审人民法院应当依法作出判决。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。