wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11904号 上诉人（原审被告）：郭金玉，女，1953年2月15日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘亮（系郭金玉之子），住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王婧，四川申狄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国辉，女，1929年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 法定代理人：刘家蓉（系李国辉之女），住成都市金牛区。 被上诉人（原审原告）：刘家蓉，女，1958年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 上诉人郭金玉因与被上诉人李国辉、刘家蓉共有物分割纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭金玉在一审法院依法送达缴纳上诉费用通知书后，既未在一审法院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出书面缓交、免交和减交案件受理费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人郭金玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 杰
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2020）浙0782司惩6号 被罚款人：何江，男，1988年3月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。 本院在审理(2020)浙0782民初11902号原告何江与被告黄军华、胡英平民间借贷纠纷一案中，查明原告何江故意隐瞒重要证据，回避立案管辖审查，违背诚实守信原则，妨害民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对何江罚款人民币20000元，限于收到本决定书次日起5日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执764号之一申请执行人无锡市东凯数控科技有限公司，统一社会信用代码91320206564262305H，住所地无锡市惠山区钱桥街道南塘社区锡杨路。法定代表人：殷高波。委托代理人：肖虎，江苏中智律师事务所律师。被执行人常州市吉农动力机械有限公司，统一社会信用代码913204123463319828，住所地常州市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：陶俊。被执行人陶俊，男，1971年12月3日生，汉族，住常州市戚墅堰区。申请执行人无锡市东凯数控科技有限公司与被执行人常州市吉农动力机械有限公司、陶俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2018）苏0206民初7396号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、常州市吉农动力机械有限公司于本判决生效后十日内向无锡市东凯数控科技有限公司支付94870元并赔偿逾期付款损失（以94870元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、陶俊对本判决第一项中所确定的常州市吉农动力机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回无锡市东凯数控科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元、保全费1070元、公告费560元，合计3800元，由常州市吉农动力机械有限公司、陶俊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人常州市吉农动力机械有限公司、陶俊名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，目前没有可供执行的财产线索。本院曾于2020年8月12日查封了被执行人陶俊名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆，该车辆为轮候查封，车辆处于动态中，本院没有扣押到，无法处置；2020年8月12日本院至常州调查，在公司和个人住所地均没有发现可供执行的财产线索，均粘贴了履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位95430元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7396号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十七日书记员 吴昊天
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1952号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：张斌，男，1971年9月14日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：沈和萍（系被告张斌之妻），女，1971年1月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告张斌、沈和萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告张斌、沈和萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告张斌、沈和萍立即返还原告借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息4900.90元，自2020年8月6日起的利息、罚息以借款本金49500元为基数按照年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告张斌、沈和萍系夫妻关系，二人以种养殖需要资金周转为由向原告所属张金支行申请借款，双方于2018年11月1日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额49500元，借款期限12个月（2019年10月31日到期），借款利率为年利率11.52%，按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收30%的罚息。上述合同签订当日，原告所属张金支行依约向二被告指定的银行账户发放借款49500元。二被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了利息共计6589.44元。截至2020年8月5日，二被告尚欠原告借款本金49500元、利息和罚息4900.90元，本息合计54400.90元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告张斌、沈和萍未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款49500元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张斌、沈和萍于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月5日尚欠利息、罚息4900.90元，自2020年8月6日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%×（1+30%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告张斌、沈和萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十一日法官助理兼书记员胡婷婷
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1664号申请执行人：陈秀均,女,1973年9月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈秀均与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1186号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1664号案件的本次执行程序。本案执行标的2105元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执686号申请执行人：毛延龙，男，1984年12月29日出生，汉族。被执行人：贺艳斌，男，1972年9月6日出生，汉族。申请执行人毛延龙依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1516号民事调解书，于2020年9月1日向我院申请执行与被执行人贺艳斌修理合同纠纷一案，申请标的为11810元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人贺艳斌邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月27日，被执行人贺艳斌主动交纳案款5000元，我院当庭将5000元案款兑现给申请执行人毛延龙。同日，申请执行人毛延龙以与被执行人贺艳斌私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执686号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判员  刘春明二〇二〇年九月二十七日书记员  白 旭
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初1998号原告：刘本平，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，被告：廖正军，男，1967年2月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县，被告：巴东县风华燃气有限公司，住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组，统一社会信用代码：91422823790563341E。本院在审理原告刘本平与被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司合同纠纷一案中，原告刘本平于2020年9月3日向本院提出申请，陈述已提出执行异议，要求撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。本院认为，原告刘本平的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘本平撤回对被告廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘本平负担。审判员 向 洪二〇二〇年九月三日书记员 黄海燕
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2583号原告：吕广，男，1990年9月4日生，满族，出租车司机，户籍地开原市，现住开原市。被告：刘晓策，男，1986年2月8日生，满族，出租车司机，住开原市。本院在审理原告吕广与被告刘晓策生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕广撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  秦 好
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执951号 肖亮、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3920号 原告：宋建波，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：吴兴织里芽芽乐制衣厂，经营场所浙江省湖州市织里镇为民路95号。 经营者：聂合齐，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省双峰县。 被告：聂合齐，女，汉族，1991年12月5日出生，住湖南省双峰县。 本院在审理原告宋建波与被告吴兴织里芽芽乐制衣厂、聂合齐侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院申请撤回对被告吴兴织里芽芽乐制衣厂、聂合齐的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回对被告吴兴织里芽芽乐制衣厂、聂合齐的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告宋建波负担。 审判员  吴文婷 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 亦
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3083号原告：田太华，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：赵福刚，男，汉族，46岁，住址黑龙江省龙江县。原告田太华与被告赵福刚民间借贷纠纷一案。原告田太华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：太华撤回起诉处理。审判审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄姝琦
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初794号之一 解除保全申请人：胡桂兰，女，1973年7月1日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：黄清芳，湖北元初律师事务所律师。 被申请人：张斌，男，1974年11月6日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。 被申请人张斌与解除保全申请人胡桂兰财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鄂0202民初794号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人张斌在中国建设银行黄石沈家营支行62×××××61账号、湖北银行黄石京华路支行62×××××50账号、招商银行黄石天津路支行62×××××93账号、中国农业银行黄石天津路支行62×××××70账号内的银行存款250,000元。冻结期限为一年。二、查封解除保全申请人胡桂兰所有的车牌号为鄂B×××××号奇瑞牌小型轿车。查封期限为二年。本院已对上述裁定内容采取了保全措施。2020年9月4日，解除保全申请人胡桂兰向本院申请解除对已采取的保全措施的冻结或查封。 本院经审查认为，解除保全申请人胡桂兰的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张斌在中国建设银行黄石沈家营支行62×××××61账号、湖北银行黄石京华路支行62×××××50账号、招商银行黄石天津路支行62×××××93账号、中国农业银行黄石天津路支行62×××××70账号银行存款250,000元的冻结。 二、解除对解除保全申请人胡桂兰所有的车牌号为鄂B×××××号奇瑞牌小型轿车的查封。 案件申请费1,770元，由解除保全申请人胡桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海鹰 二〇二〇年九月四日 法官助理陈玲 书记员李娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6732号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：匡浩，男，土家族，1990年6月9日出生，户籍地湖北省恩施市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14682号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与匡浩融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人匡浩发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14682号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初653号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 被告：罗某。 被告：金某。 被告：张某。 被告：朱某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告罗某、金某、张某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某、金某立即向原告偿还借款本金293065.17元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告张某、朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告罗某、金某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告罗某、金某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3460元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘琅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执700号之一申请执行人：李渝康，男，汉族，1956年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：熊开庆，男，汉族，1964年4月13日出生，无固定职业，住重庆市江津区。关于李渝康与熊开庆建设工程合同纠纷一案，申请执行人李渝康依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17751号民事判决书，要求被执行人熊开庆支付李渝康违约金20000元，并返还李渝康重庆市沙坪坝区房屋钥匙一把、小区门禁卡一张，本院于2020年3月30日立案受理后，向被执行人熊开庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月2日，本院依法对被执行人熊开庆采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊开庆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年7月13日，本院查封了被执行人熊开庆名下的渝AQ****小型汽车一辆，因该车下落不明，暂无法处置。2020年8月14日，本院扣划了被执行人熊开庆的银行存款共计920.66元，此款支付本案执行费200元，另案诉讼费400元，剩余案款320.66元因申请执行人申请暂不领取，现予以提成存。在执行过程中未发现被执行人熊开庆有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月23日，本院约谈了申请执行人李渝康，申请执行人李渝康不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人熊开庆尚欠申请执行人李渝康违约金19679.34元，并返还李渝康重庆市沙坪坝区大学城二期中渝春华秋实24-4号房屋钥匙一把、小区门禁卡一张（以民事判决书为准）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3217号申请执行人彭富仙被执行人晏路友彭富仙与晏路友合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计98258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位98258元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5968号上诉人（原审被告）:贵州泰然房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码:91520500573310903W。法定代表人:陈黎，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黎虎仪，男，汉族，1997年5月6日出生，住贵州省毕节市。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人黎虎仪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020)黔0502民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年7月8日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州泰然房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州泰然房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月三日书记员  秦宇彤
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1749号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹，该支行行长。 被执行人：欧阳青，女，1991年04月05日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人欧阳青信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被申请人欧阳青立即偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金2966.25元，利息431.06元，逾期还款违约金174.48元，合计人4民币3571.79元；二、被申请人欧阳青承担案件受理费50元、公告费120元及相关执行费用；三、要求被申请人加倍支付延期履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月7日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现欧阳青有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为2003.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢541号 申请执行人金羽 被执行人叶小伟、赵凛、兰溪市街头巷尾粗菜馆 本院在执行申请执行人金羽与被执行人叶小伟等案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1794号原告：天津市河北区小关房管站（统一社会信用代码1212010540123692XF），住所地天津市河北区中山公园路9号。法定代表人：崔强，站长。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张双进，男，1957年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告天津市河北区小关房管站与被告张双进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本院曾公告传唤被告后，被告到庭应诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区小关房管站的委托诉讼代理人张世通、被告张双进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区小关房管站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年6月1日起至2019年12月31日止43个月的房屋使用费39130元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月27日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定由被告租赁天津市东丽区华明新家园内华明新家园，该房建筑面积58.36平方米，月租金700元，租期从2012年10月1日至2015年9月30日止共计3年。合同约定,被告应当按期足额交纳租金;租赁期满时，承租人应腾退房屋，解除合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。合同期满后双方没有续租，但是被告未腾房并继续使用该房屋。自2016年6月1日起至2019年12月31日，被告共计拖欠房屋使用费39130元。原告多次催缴上述费用未果，故成讼。张双进辩称，同意支付原告房屋使用费39130元，但现生活困难，无力一次性给付，且无法确定给付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告提供租赁合同、欠租明细表各1份，经庭审质证，被告对上述证据均予认可,本院予以采信。被告提供的天津市廉租住房租房补贴资格证明虽具有真实性，对证明目的缺乏证明力，本院不予采纳。经审理本院认定事实如下：原、被告于2012年4月27日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将坐落于天津市东丽区房屋出租给被告，该房屋建筑面积58.36平方米；租赁期限，自2012年10月1日起至2015年9月30日止。租赁期限届满，乙方需继续承租的，应在本合同期限届满3个月前，向原告申请续租。经区房管局审核符合条件且双方同意继续租赁该房屋的，必须在《公共租赁住房租赁合同续签记录》中明示，经双方签字或盖章后生效；租金数额及支付方式，该房屋按建筑面积计算租金，租金按月支付。租金标准为每月12元／平方米，该套房屋月租金为700元。被告同意补贴发放银行每月为其代扣租房补贴用于交纳房屋租金。被告每月1日前应向租金代扣卡里存入需自行支付的租金，银行统一代扣被告交纳的房屋租金；房屋腾退，租赁期满时，被告应腾退该房屋。解除合同至腾退该房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。上述合同到期后，被告未办理续期手续并使用该房至今。2016年6月1日至2019年12月31日期间，被告共计拖欠房屋使用费700×1.3×43＝39130元。本院认为，原、被告签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，应为合法有效，原、被告应按合同约定享有权利并承担义务。原告已将涉诉房屋交付被告居住使用。法律规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同到期后，被告未能与原告办理续期手续，但仍居住该房屋使用至今，原告按照合同约定要求被告支付2016年6月1日至2019年12月31日期间的房屋使用费39130元符合法律及合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百二十六条，判决如下：被告张双进于本判决生效后十日内给付原告天津市河北区小关房管站2016年6月1日至2019年12月31日的房屋使用费39130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取778元，公告费300元，由被告张双进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘 媛审 判 员  庞丽国人民陪审员  周海环二〇二〇年九月四日书 记 员  曲莲钰本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2233号 申请执行人：杨兴仔，男，汉族，1962年8月12日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人杨兴仔与被执行人江门市振业水产有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第387号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人江门市振业水产有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请执行人杨兴仔支付2019年12月至2020年4月份工资分别为5507.24元、6116.82元、5212.96元、5507.24元、5381.12元，合共27725.38元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨兴仔向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2233号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后,本院通过电话向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2233号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2093号申请执行人：仲某，男，1968年11月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李某，女，1976年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人仲某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告仲某欠款36000元及利息（利息自2015年7月18日起至实际给付止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议。本院认为，双方当事人达成的和解协议，是其真实意思表示，且符合法律规定，因和解期限过长，本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年九月二十七日书记员 宋秋韵
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2208号 申请执行人：高树军，男，1962年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：禚洪礼，男，1953年生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人：尹言振，男，1965年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：朱崇胜，男，1964年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2006）沭民一初字第230号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱崇胜在银行账户中的存款XXXX元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月三日 书记员  段科学
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢17号闻雪梅、宋学军、刘黎光：闻雪梅申请执行宋学军、刘黎光民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2015）集商初字第669号民事判决书，于2020年1月9日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初534号 原告：于勇，男，1987年9月28日出生，汉族，现住尚义县。 委托诉讼代理人于佃海，男，1955年2月23日出生，汉族，现住尚义县。 被告：尚义县众鑫选矿厂，住所地尚义县小蒜沟镇大虎沟村。 负责人：马玉枝，系该厂执行事务合伙人。 原告于勇与被告尚义县众鑫选矿厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 于勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付工钱6000元；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月初，被告雇佣原告给其打机井，当时约定原告包工包料，每米460元，井打成后交付被告使用，被告尚欠工钱6000元。尚义县众鑫选矿厂的会计温忠于2008年4月18日为原告写了欠条，并加盖被告的公章。之后经多次催要未果，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，被告尚义县众鑫选矿厂已于2007年5月31日注销，原告于勇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 赵 珂 二〇二〇年九月三日 书记员 李丽雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5052号原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县梁村乡综合服务办公楼一楼，统一社会信用代码91410923584351727J。法定代表人梁志聪，该公司经理。委托诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地河南省开封市龙亭区中山路营销服务部，统一社会信用代码91410200706531719H。负责人于江，该公司经理。委托诉讼代理人董海山、周艳红，河南任茂律师事务所律师，联系电话1994625776。本院在审理原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告南乐县昌瑞汽车服务有限公司于2020年9月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月十一日书记员 姜尚昆
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执恢223号之一申请执行人：张学顺，男，1954年6月7日出生，汉族，绥芬河市民政局退休干部，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李淑萍，女，1966年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人张学顺与被执行人李淑萍民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人李淑萍名下的位于位于绥芬河市鑫城小区4号楼1-24号车库（产权证号62949）。此外，经线上、线下查询，未发现李淑萍有其他可供执行财产。本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人张学顺于2020年9月27日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  冷辉祥审判员  何 艳二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2020）陕0103执保468号张焱：    你与杜鹏诉中保全一案,依据本院（2020）陕0103民初9167号民事裁定书，经通过人民法院网络执行查控系统查询，截止本告知书送达之日止未查询到可供保全的财产。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，特此告知。    二0二0年九月二十四日
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初872号 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司,住所地东丰县。 法定代表人王玉红，公司经理。 委托诉讼代理人张树海，公司职员。 被告王淼，男，1974年8月22日生，住东丰县。 原告东丰县诚信物业管理服务有限公司诉被告王淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东丰县诚信物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县诚信物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县诚信物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（原告已垫付），由原告负担。 审判员  李国军 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7340号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。 法定代表人：廖根勇，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女。 委托诉讼代理人：储成忠，男。 被告：吴京兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰银行）与被告吴京兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告吴京兰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金华成泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴京兰归还借款本金99502.15元及利息3936.68元（利息算至2020年5月6日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计103438.83元；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月22日，吴京兰与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向吴京兰发放贷款10万元；贷款利率按基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年1月22日起至2020年1月18日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，吴京兰于2019年1月22日通过自助机具自助发放贷款10万元，该凭证约定了借款用途为住房装修，还款方式为到期还本、按月结息，到期日为2020年1月18日，借款利率为月利率7.177500‰。但该笔贷款到期后被告未全额偿还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还。 被告吴京兰未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告身份证复印件、送达地址确认书、信贷业务综合申请书、个人循环借款合同、客户信息表、借款借据、利息清单、账户明细等相关证据（均系复印件，均与原件核对无异），被告均未提异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。被告未向本院提交证据。本院查明，双方签订《个人循环借款合同》事实及合同内容与原告诉称一致。另查明，合同签订后，2018年1月23日，原告向被告吴京兰发放贷款10万元整。借款凭证约定了借款用途为住房装修，借款利率为月利率7.177500‰，还款方式为到期还本、按月结息，借款到期日为2019年1月22日。该笔借款到期还款后，吴京兰又于2019年1月22日向原告借款10万元，到期日为2020年1月18日，借款利率为月利率7.177500‰。 本院认为，吴京兰与金华成泰银行签订的《个人循环借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同一经签订，对双方均具有约束力。原告已依约履行放款义务，吴京兰作为借款人理应依约履行还本付息义务。现借款期限已届满，吴京兰未履行还本付息义务，已构成违约。金华成泰银行之诉请合法有据，本院依法予以支持。吴京兰经本院传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，相应的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴京兰于本判决生效之日起十日内归还浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金99502.15元，支付利息3936.68元（利息已计至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至实际履行日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取计1184元，由吴京兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2567号 原告：黄宇峰，男，1980年3月31日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。 被告：陆坚，男，1987年8月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄宇峰与被告陆坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林毅、被告陆坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宇峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及支付借款利息（以10万元为基数，自2019年12月13日起，按月利率2％计算至2020年5月20日止约为12000元，之后按此方法计算至本息付清之日止）;2、判令被告支付原告律师费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借款10万元整，约定2020年3月13日归还，月利率3％，被告承诺：如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款到期后被告没有履行还款付息的义务。被告的违约行为严重侵害了原告的财产权，为此请求法院判如所请。 被告陆坚辩称：对借到原告10万元没有异议，同意归还给原告借款10万元，但借款时双方没有利息约定，借条是在2020年3月4日补写的，被告只在借条上写上自己的名字、身份证号码及落款日期，其余内容均为原告拿到被告签名借条后擅自加上的。被告不同意支付利息及律师费，请求法院作出公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供证据：1、原、被告身份证；2、借条、银行转账凭证；3、法律服务合同。被告庭后向本院补交证据：与原告的微信聊天记录截图。上述证据均附卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原、被告经人介绍相识。2019年12月13日，被告以需要资金周转为由向原告提出短期借款10万元，出于对被告的帮助，原告于当日将借款分三次转账至被告指定的开户名为陆海健银行账号为62×××76的账户内。后因被告未及时还款，原告于2020年3月4日到被告工作单位要求补写借条。被告在原告提供的空白借条上借款方及借款人处签名摁手印、写上了自己的身份证号码及落款日期等。之后，原告凭一张补充填写了“借款金额10万元、借款期限3个月、月利率3％”等内容的借条起诉被告。 另查明，原告未能举证证明其在借条上补充填写借款金额、借款期限、月利率3％等内容后已电话告知被告并且被告予以认可的事实。庭审中，被告未对借款期限为2019年12月13日至2020年3月13日提出异议。 本院认为，被告陆坚借原告款出具了借条，是公民之间的民间借贷合同，合同的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。虽然借条中有部分内容是原告擅自填写的，但被告陆坚认可借到10万元的事实，对此本院予以确认。原、被告在借款时对借款期限、借款利率没有明确约定，尤其是对被告需按月利率3％支付利息没有达成合意，事后补写借条时，原告也没有充分有利证据证实双方约定的月利率为3％。虽然被告应当预见由原告自己填写借款金额、借款期限、月利率的风险而没有预见，本身存在一定过失，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，被告的过失不足以让原告主张支持月利率2％的理由成立，并且被告事后也没有追认该利率。另外，因被告只对借款利率有异议而未对借款期限为三个月提出异议，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告应自逾期还款之日即2020年3月14日起，以借款本金10万元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息给原告。原、被告在借款时并无约定双方通过诉讼方式解决纠纷时，须由被告陆坚支付律师服务费，因此，原告请求由被告支付律师服务费6000元，没有事实和法律依据，理由不成立，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陆坚返还原告黄宇峰借款本金100000元； 二、被告陆坚支付原告黄宇峰资金占用利息（利息计算方法：以100000元为基数，从2020年3月14日起至付清之日止，按年利率6％计算）； 三、驳回原告黄宇峰的其他诉讼请求。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告陆坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年九月六日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6415号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号，统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人：向毅，行长。委托代理人：李连柱，男，1962年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周胜，男，1977年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。本院依法作出的（2020）湘0104民初2886号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行依法申请执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执6415号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十七日书记员 范忠为
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢539号 申请执行人沈马成 被执行人陈时庆 本院在执行申请执行人沈马成与被执行人陈时庆案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢198号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男委托代理人：于长江被执行人：王永亮，男，1982年6月6日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：阚海鸥，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李彦，男，1960年11月2日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘金芝，女，1961年1月25日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王永亮、阚海鸥、李彦、刘金芝借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求王永亮、阚海鸥、李彦、刘金芝给付欠款70000元，受理费1300元，并承担执行费970元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382民初2104号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4902号 原告：杜继成，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：贾福泉，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶可爱，女，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杜继成与被告贾福泉、叶可爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕卓毅独任审判。于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜继成及其委托诉讼代理人唐龙青到庭参加诉讼，被告贾福泉、叶可爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 杜继成向本院提出诉讼请求：由贾福泉、叶可爱归还杜继成借款180000元及利息11000元，并支付利息（利息自2020年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。 庭审中，杜继成将诉讼请求变更为：由贾福泉、叶可爱归还杜继成借款180000元，并支付利息（利息自2020年6月11日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实与理由：2018年5-6月，杜继成曾将产品放在贾福泉车间加工，杜继成的货款被贾福泉收取。且贾福泉与杜继成之间有借款存在，2020年6月10日，双方对欠款进行核对，贾福泉确认尚欠杜继成共计18万元，利息11000元（开头承诺马上先付，不在欠据上载明），并载明此款作为借款，借款利息按月息二分计算，且承诺：以后每月还7600元。欠据出具后，贾福泉既没有给付11000元的利息，也没有按承诺支付借款。贾福泉、叶可爱系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务。 杜继成围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份、谈话录音光盘及书面文字整理件一份、结婚登记申请书（复印自永康市婚姻登记处）一份，贾福泉、叶可爱未作答辩，未提交证据，也未就杜继成提交的证据进行质证。杜继成提交的欠条、结婚登记申请书符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故本院对于杜继成提供借条、结婚登记申请书的真实性及证明内容均予以确认。谈话录音缺乏其他证据印证，无法确认其真实性，对谈话录音光盘及书面文字整理件的真实性本院不予确认。上述证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，贾福泉向杜继成出具欠条，明确欠杜继成借款180000元，约定利息按月利率2%计算。贾福泉承诺每月归还借款7600元，但经杜继成催讨，贾福泉、叶可爱至今分文未付。贾福泉、叶可爱于2000年5月9日登记结婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，杜继成与贾福泉之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。贾福泉未按约归还借款已构成违约，理应承担相应违约责任。本案中，仅有贾福泉承诺每月归还7600元，但杜继成、贾福泉对借款期限没有约定，且贾福泉亦未按承诺归还借款，杜继成可随时要求贾福泉在合理期限内予以返还。本案债务发生于叶可爱、贾福泉夫妻关系存续期间，叶可爱未举证证明本案债务系贾福泉个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，叶可爱应共同承担本案债务。综上，杜继成变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由贾福泉、叶可爱归还杜继成借款180000元，并支付利息（利息以180000元为基数从2020年6月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果贾福泉、叶可爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2060元（已减半收取），由贾福泉、叶可爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吕程程
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1182号原告：刘永良，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：郝大海，上海三方律师事务所律师。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，总经理。原告刘永良与被告天津贵金属交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。刘永良诉称，请求判令：1.天津贵金属交易所有限公司返还87500元；2.天津贵金属交易所有限公司承担诉讼费用。事实和理由：刘永良在天津贵金属交易所有限公司的平台上进行白银买卖，但实质是期货交易，天津贵金属交易所有限公司没有获得相关的营业许可，故交易应无效。刘永良通过交易软件转入天津贵金属交易所有限公司账户共计377502元，转出290002元，剩余87500元在天津贵金属交易所有限公司账户，该款项应由天津贵金属交易所有限公司返还给刘永良。本院经审查认为，案涉争议不属于期货交易纠纷，本案之诉不符合最高人民法院《关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（二）》第一条“以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。”规定的情形，且诉讼标的额未达到本院管辖第一审民商事案件的标准。因天津贵金属交易所有限公司住所地在天津自贸试验区（空港经济区），故本案应移送天津市滨海新区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月三日书记员 付洪顺
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2031号南通远大置业有限公司：你与申江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的豫0811民初2352号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申江于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2352号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993382特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1869号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3782号原告:王树伟，男，1992年12月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告:江木源，男，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告王树伟与被告江木源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王树伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1353元，减半收取计676.5元，由原告王树伟负担。审判员 毛 峰二〇二〇年九月三日书记员 王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初444号 原告：刘敏，男，1957年10月16日出生，汉族，铜川市公安局建乐分局退休干部，住陕煤建乐居委。 委托诉讼代理人：刘筱，女，1985年5月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：李稳利，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业，住陕煤建乐居委。 本院受理原告刘敏与被告李稳利财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 慧 人民陪审员  段连琴 人民陪审员  张 伟 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  高 源
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5807号原告云南三元德隆铝业有限公司。地址：云南省曲靖南海子工业园区统一社会信用代码：9153030055510142XF法定代表人：杨源德委托代理人：王红梅，女，汉族，1991年7月28日生，系公司职工。（特别授权）被告：贺杰，男，汉族，1987年1月3日生，住湖北省老河口市。原告云南三元德隆铝业有限公司与被告贺杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南三元德隆铝业有限公司的起诉。案件受理费10152元（原告已预交），退还原告云南三元德隆铝业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  文 丹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执恢759号申请执行人:赵子清，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：高占雄，男，1960年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行赵子清与高占雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初3244号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还4.12万元，且被执行人负担案件受理费420元、执行费520元。本案在执行过程中，1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院通过“全国网络查控系统”查询，银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院对被执行人适用限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1241号之一申请执行人：罗朝福，男，1964年1月1日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨斌，男，1986年5月15日生，汉族，贵州遵义市人，住遵义市汇川区。。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1567号民事判决书受理罗朝福申请执行杨斌劳务合同纠纷一案，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人欠款5050元、公告费500元、案件受理费50元，并承担执行申请费50元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人杨斌仅有部分零星存款，申请执行人不要求扣划，但要求冻结被执行人杨斌的部分银行账户；2、经网络查询被执行人杨斌的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人杨斌在网上电子支付平台中有零星支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人杨斌有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人杨斌名下有贵Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车一辆，因未能查找到车辆下落，执行中未能对车辆进行查控；5、委托遵义市汇川区人民法院对被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；8、因被执行人杨斌未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨斌有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨斌应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十七日法官助理肖斌书记员冉双
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5641号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李爱群，女，1982年08月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县************，公民身份号码：430************140。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245501号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李爱群的粤S.NG452车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李爱群承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2250号 原告：张建琼，女，1973年10月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冯波，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省营山县。系原告配偶。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 被告：崇州太阳仔儿童用品有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段603号。 法定代表人：徐萍。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 张建琼与崇州太阳仔儿童用品有限公司（以下简称太阳仔公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张建琼向本院提出诉讼请求：1.原告与被告没有签订劳动合同书，应该赔偿：①（11个月＋3个月）×4200元／月的补偿经济工资费用58800元。②社会保险费用：16个月×1200元／月＝19200元（社会保险最低标准）。公积金：基数4200元／月×5%×38＝7980元。③加班费为36个月×1456元／月＝52416元，带薪休假：每年140元×15天＝2100元，国际法定节假日加班费：140元×15天＝2100元。以上共计142596元。④142596元＋5520＋12420元＝160536元正。⑤失业金1380元×13＝17940元，每年领4个月1380元×4个月份＝5520元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月8日到被告处上班，被告没有和原告签订劳动合同书。①应该赔偿双倍工资，补交社会保险，成都市崇州市人社局稽核科的工作人员说补不进去。原因是没有劳动合同书原件，上面公章不对，一个原因是成都市嘉丽斯达鞋业有限公司，另一个原因是崇州太阳仔儿童用品有限公司，所以成都市崇州市人社局稽核科伍科长及办事人员说只有私了这个问题，请问成都市崇州市法院怎么解决社会保险问题，还有工资农行记录，社会保险基数相差接近一半工资标准。②2020年2月8日，2020年正是农历正月十五（元宵节）。××最严峻的时间点，所有交通工具全部停运了，怎么出行呢，另外原告生病（痔疮）微信请示了厂长王文华的，厂长说没有看到，还说崇州市太阳仔儿童用品有限公司不要外地人，外地人不忙来厂里报到和上班，因为××疫情高发时间段。③只有终止劳动合同证明书一份。④赔偿原告8点到22点以外的加班工资，带薪休假工资和国际法定节假日加班工资。⑤要求企业补交就业资金证明材料，交到成都市崇州市人社局（就业、失业登记注册资料3份，交到崇州就业局1楼1号窗口，方便职工登记办理失业证明。这是中华人民共和国企业法、公司法的法定义务，公司必须给职工、农民工办理失业、就业证明材料）。⑥收取原告350元社会保险费是（从2018年6月份到2020年3月份）实际企业单位没有交到社会保险征收机构里的财务上面去，只指交存了191004元，最高216.97元。实际贪留了一部分员工的工资，不发工资，工资条上面不反映社保征收记录，不颁发考勤记录给员工，致使员工恳求法院追交接留的工资条，即考勤记录。目标只有一条，偷税漏税，逃脱责任，应该依法追缴国库，⑦这种黑心、私心的企业，各执法部门应严加管理，依法、依纪处理，照国家标准依法纳税。 本院经审查查明，2020年7月1日，张建琼作为申请人，以太阳仔公司为被申请人向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项：1.把就业失业登记证交到由职工人保管，不再由企业保管，由人社局监察大队，崇州市劳动局的仲裁争议仲裁委员有行使权责令或指令企业把就业失业登记停下交由张建琼职工，农民工保管此证件。2.重点：根据中华人民共和国公司法第十七条【公司劳动保护等义务】公司必须保护职工的合法权益，依法与职工签定劳动合同，参加社会保险，加强劳动保护。实现安全生产。公司应当采用多种形式，加强公司职工的职业教育和岗位培训，提高职工素质。3.裁决补申请人购买中国社会保险、公积金、就业失业金等。4.依法确认申请人与被申请人之间的劳动关系。5.四川省崇州市太阳仔儿童用品有限公司没有给农民工张建琼发放给每月份的工资条，工资条上面没有反映带扣350元社保缴费记录明细情况。每月份职工的考勤记录没有签定劳动合同书原件，社会保险记录住房公积金。经济赔偿金，带薪休假，法定节日加班费用。每周至少休息一天等，待遇情况。6.公司也没办理上交法人或者代理等的公司资料，方便农民工。贵公司已上交贾艳红资料，没交本人张建琼请求贵公司交与张建琼有关资料。办理就业失业登记记录，领取失业金。当日，该仲裁委以不属于受理范围为由作出崇劳人仲委不字（2020）第158号不予受理通知书。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”可见，劳动争议案件需经仲裁前置程序。关于张建琼本案中的诉讼请求，在其提交的劳动争议仲裁申请书中并没有上述请求，该诉讼请求属于劳动争议的事项，应当适用仲裁前置程序，未经仲裁前置，应不予受理。因已经受理，应驳回起诉。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 驳回张建琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十一日 书记员  尤 雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5498号 原告:赖绍华，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 被告：周伟，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省内江市资中县。 原告赖绍华与被告周伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员刘宇飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赖绍华的委托诉讼代理人黄凌一、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖绍华向本院提出诉讼请求：1、判令周伟支付赖绍华装修尾款13100元及暂计至2020年6月19日的债务利息655元（从2019年8月20日起，按年利率6%计算）；2、判令周伟支付赖绍华违约金65.5元。事实及理由：2019年8月20日，周伟向赖绍华出具装修尾款金欠条。该欠条载明，周伟欠赖绍华装修尾款13100元，需在2019年8月24日前向赖绍华支付完毕，并约定了尾款的万分之五为逾期未还款的违约金。直至今日，周伟仍未支付上述款项。为维护赖绍华的合法权益，故提起诉讼。庭审中，经询问，赖绍华不要求周伟支付违约金，要求其支付装修尾款及债务利息。 周伟辩称，周伟与他人合伙开理发店，由赖绍华对店面进行装修，装修事宜由周伟与赖绍华进行对接。二人经协商，确定装修费为20000元。因该理发店为合伙经营，周伟与合伙人协商，装修款由二人各承担一半。装修过程中，周伟已先行支付部分款项；出具欠条后，周伟先通过微信平台向赖绍华付款3000元，后又以现金方式支付4000元。现周伟应支付的款项已经支付完毕，且该欠条系周伟接受合伙人的委托出具，故剩余的款项和对应的违约责任不应再由周伟承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述，认定事实如下： 一、原、被告之间的关系：装饰装修合同关系。 二、被告是否举证证明其合伙、代他人出具欠条的事实：未举证。 三、被告出具欠条的时间和欠条的内容：2019年8月20日，周伟向赖绍华出具《装修尾款金欠条》。该欠条载明，周伟欠赖绍华装修尾款13100元，该款于2019年8月24日前付清；若未按约定支付，按照尾款金额的万分之五作为违约金。 四、被告出具欠条后支付款项的情况：出具欠条后，周伟于2019年8月26日、2019年8月27日分别向赖绍华付款2500元、500元。 五、原告认可被告出具欠条后共计支付款项的金额：4000元。 六、被告是否已付清全部装修尾款：未。 上述事项，双方对第二项、第五项、第六项有异议，其余均无异议。 本院认为，周伟主张与他人合伙经营理发店和代他人出具欠条，上述主张因其未举证证明，属于举证不能，故本院对此不予采纳。本院认为，周伟和赖绍华就案涉理发店的装修工程建立了装饰装修合同关系，该合同合法有效。赖绍华完成装修工程后，周伟应当按约支付装修款。现周伟在装修工程完工后，就装修尾款的支付出具欠条，并承诺付款时间和对应的违约责任。该意思表示真实，内容合法，周伟应按此约定履行付款义务。周伟未按此约定履行付款义务，以致赖绍华至今未能收到全部装修尾款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 周伟主张出具欠条后自身已付款共计7000元，但其提供的证据仅为2019年8月26日、2019年8月27日微信转款共计3000元的转账凭证，上述证据不足以证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，周伟应当承担举证不能的不利后果。故，本院对周伟的该项主张不予采纳。 庭审中，赖绍华主张周伟在出具欠条后通过微信转账和现金的方式共计付款4000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，本院对赖绍华主张周伟在出具欠条后共计支付4000元的事实予以确认。 现周伟在出具欠条后支付4000元，还余9100元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，故赖绍华请求支付装修尾款13100元的诉讼请求，本院予以部分支持。周伟还应支付的装修款为9100元。 因欠条约定了周伟逾期付款的违约金，赖绍华本应按该约定主张其逾期付款的违约责任，但其庭审中并未按此约定进行主张，而是要求周伟支付债务利息。该利息属于损失赔偿责任，虽然该赔偿责任与违约金同属于违约责任的承担方式，但根据“有约定从约定，无约定从法定”的合同法原则，赖绍华应当主张逾期付款违约金，故其主张违约责任的承担方式错误。因此，本院对其主张的债务利息不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赖绍华支付装修款9100元； 二、驳回原告赖绍华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告周伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘宇飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初3006号原告：敦化市中信物业有限责任公司，住所地：敦化市山水文园小区。法定代表人：蔡留全，总经理。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。被告：郭洪兰，汉族，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市中信物业有限责任公司与被告郭洪兰合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告敦化市中信物业有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市中信物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告敦化市中信物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  周录梅二〇二〇年九月二十七日书记员  董 玮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1718号 案外人：肖红，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯，职务不详。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）、许鹏凯、许志银借款合同纠纷一案过程中，案外人肖红对本院执行位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人肖红称，案涉房屋系用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，已支付65%购房款。请求中止执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定：“一、查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627／10442，详见清单）。二、查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。上述财产查封期限三年，从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，肖红与仁和公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，约定房屋总价款为700927元，肖红已支付649536元。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，肖红的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对案涉房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市金牛区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月三日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢124号 申请执行人中国某某行，住所地河北省。 负责人王某某，该支行行长。 被执行人杜某某，男，1984年4月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 申请执行人中国某某行与被执行人杜某某为信用卡纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初2241号民事判决书已经发生效力。申请执行人中国某某行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杜某某履行（2016）冀0403民初2241号民事判决书确定的义务。本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人杜某某采取以下执行措施：1、本院向被执行人杜某某以司法邮寄以及公告形式送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、公积金、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下可执行的相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下可供执行财产；4、依法发出限制高消费令并予以公布；5、对被执行人经营地实地调查，未查询到被执行人名下可供执行的资产线索；6、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人中国某某行，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的6465.88元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王红杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢644号之一申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，该公司董事长。被执行人：王有东，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行王有东借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖被执行人向其设立抵押的位于重庆市沙坪坝区房屋。依据已发生法律效力的（2019）渝0106执6145号执行裁定书，查封了前述房屋。另依据（2020）渝0106执恢644号执行裁定书，本院委托重庆汇融拍卖有限公司对上述房屋进行拍卖。2020年9月3日,第三人颜幼龙以818000元竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除本院（2019）渝0106执6145号执行裁定书对王有东所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的查封；二、注销王有东所有的位于重庆市沙坪坝区房屋原产权登记及抵押登记；三、王有东所有的位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权及相应的其他权利归第三人颜幼龙所有。所有权自本裁定书送达颜幼龙时起转移；四、颜幼龙可持本裁定书到重庆市沙坪坝不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月十一日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1450号原告：泾县市场服务中心，住所地安徽省泾县泾川镇环城东路桃花潭市场，统一社会信用代码12341729556338373H。法定代表人：佘民，该中心主任。委托诉讼代理人：赵士国，泾县科技商务经济信息化局工作人员。委托诉讼代理人：汪媛媛，该中心员工。被告：张金兰，女，1968年7月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年8月10日立案受理原告泾县市场服务中心与被告张金兰房屋租赁合同纠纷一案。原告泾县市场服务中心于2020年9月25日以与被告张金兰正在进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告泾县市场服务中心负担。审判员 汪 璐二〇二〇年九月二十七日书记员 余艳洁附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保459号 申请人：山东金友房地产开发有限公司，住所地：临淄区稷下路173号。 法定代表人：路青职务：总经理 被申请人：淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会，住所地：临淄区辛店街道山王生活区35-1。 法定代表人：李卫国职务：主任 申请人山东金友房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东金友房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市临淄区辛店街道山王社区居民委员会的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东金友房地产开发有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  胡 杰
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执660号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：张晓雨，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：王婷婷，女，汉族，农民，与被执行人张晓雨系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人张晓雨、王婷婷借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初28号民事判决书，执行标的89880.09。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执660号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福书记员  钟 华二〇二〇年九月二十日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1053号申请执行人：李红，女，1969年8月15日出生，汉族，安徽省当涂县人。被执行人：湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司。法定代表人：李吉洲，湖北科奥医疗器械产业投资有限公司总经理。本院在执行申请执行人李红与被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司承揽合同纠纷一案中，在执行期间，因被执行人湖北科奥医疗器械产业园投资有限公司厂房土地已被查封，只有租金可供执行，申请执行人李红同意由法院统一安排分配该租金，故于2020年9月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1053号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 徐永瑞审判员 方显章二〇二〇年九月二十七日书记员 徐飞洋
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5012号 原告：姜迪，女，1998年10月2日出生，住长春市南关区。 被告：长春市中体倍力健身管理有限公司。 法定代表人：徐骁俞，系董事长。 原告姜迪与被告长春市中体倍力健身管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，姜迪向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告姜迪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许姜迪撤诉。 审判员  于海江 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 岩
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执恢11号 李银军、杨秀刚、降初拉姆、毛小兵： 李银军、杨秀刚、降初拉姆与毛小兵其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000.00元，其中2020年1月10日在西昌市人民法院当庭支付现金40000.00元（肆万元整），剩余40000.00元（肆万元整）本院已于2020年09月27日将该款转账支付给降初拉姆。至此，李银军、杨秀刚、降初拉姆向本院申请执行的(2019)川3422执恢11号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）云7101财保19号申请人：云南建晴商贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区昆明置信广场E座7层703号。法定代表人：孙刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李崇祥、王正福，云南祥宇律师事务所律师。被申请人：陕西永晟沥青有限公司。住所地：西安经济技术开发区海博广场C座11层1109号。法定代表人：刘志红。申请人云南建晴商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西永晟沥青有限公司价值为226845.58元的财产采取查封、冻结、扣押保全措施。申请人云南建晴商贸有限公司以其在华安财产保险股份有限公司云南分公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人云南建晴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西永晟沥青有限公司的银行存款226845.58元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1654元，由申请人云南建晴商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑进华二〇二〇年九月十一日法官助理姚江涛书记员向梦
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执899号 本院于2020年9月1日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵细九金融借款合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初187号民事判决书，于2020年9月27日执行完毕，予以结案。 特此通知。 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5153号之二申请执行人王慧敏,女,汉族。被执行人朱琳,女,汉族。关于王慧敏申请执行朱琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初6734号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人朱琳应向申请执行人王慧敏偿还欠款700000元及利息，执行费9454元。因被执行人朱琳未按上述生效法律文书履行义务，王慧敏向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，只发现被执行人名下有少量存款本院已扣划，发现被执行人名下有车辆，申请人不要求查封。二、于对被执行人朱琳发出传票，传唤其2020年7月22日到庭接受询问，被执行人无正当理由拒不到庭；三、于2020年7月14日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，结果显示被执行人名下有房产，本院已查封，但该查封为轮候查封，暂无法处置。四、于2020年9月24日对被执行人朱琳采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱琳负有继续向申请执行人王慧敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  王冬惠
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2768号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所开原市新城街邮政局站前广场27号楼。统一社会信用代码：91211200673793447Y。 负责人：贾彦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：田磊，男，该行员工。 被告：徐培洋，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省开原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被告徐培洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行撤回起诉处理。 审判员  刘雪凌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 娆
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1528号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：张水根，男，1967年5月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张水根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以与张水根双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初844号 原告：徐子良，男，1951年8月23日生，汉族，务农，住东辽县。 被告：东辽县安石镇石峰村民委员会。 法定代表人：张洪亮，村书记。 住所地：东辽县安石镇石峰村二组。 原告徐子良与被告东辽县安石镇石峰村民委员会（以下简称石峰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子良到庭参加诉讼，被告石峰村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐子良向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付所欠原告人民币8000元，并要求被告按中国人民银行的同期贷款利息从2002年1月4日起支付到实际给付之日；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为杏木村村民。被告于2002年1月4日向原告借款现金11000元，用于被告当年交付包交资金之用。后原告多次索要，被告于2002年给付原告1000元，2004年给付原告2000元，现在还欠原告8000元人民币，至今未给付。被告向原告借款时，由当年的村会计卢凤成签名盖章，经手人有现任书记于德江、任永华签名、并盖村委会公章确认所欠原告钱款的事实。原告一直在催要，被告以无钱为由，余下8000元未给付。原告为维护司法公正，维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告所欠的借款，并要求被告承担利息及承担本案的诉讼费用。 石峰村委会未出庭答辩。 经本院审理查明如下事实：被告石峰村委会于2002年1月4日向原告徐子良借款11000元，借款用途用于村交包交资金用，后被告偿还3000元，现被告尚欠原告借款8000元，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。 以上事实有收据、明细账、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石峰村委会向原告徐子良借款，原告交付款项后，双方形成民间借贷法律关系。现被告未按时还款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金`，有收据及村委会明细账为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息给付，原告主张从2002年1月4日起至借款实际给付之日止，以借款本金8000为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率支付利息。依照《最高人民法院》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。”本案中，原、被告双方对借款期限及利息均无明确约定，故原告提起诉讼视为对上述借款的催要，利息应从原告起诉之日即2020年9月3日开始计算。故本案利息计算方式为，以借款本金8000元为基数，从2020年9月3日开始计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东辽县安石镇石峰村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告徐子良借款本金8000元及利息（利息自2020年9月3日开始至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告徐子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告石峰村委会负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 嘉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周昕雨
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽09刑申18号敖国华：你因敖丽艳犯贪污罪一案，不服阜新市海州区人民法院（2019）辽0902刑初53号刑事判决及本院（2019）辽09刑终164号刑事裁定，以原审判决、裁定认定敖丽艳犯贪污罪的事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭经审查后认为，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你称敖丽艳不构成贪污罪一节。经查，有证人牟桂芝、吴鹏、张淑红、柳淑美、李振权、邢凯、孙鲲、林敏、周辉、赵中会、巩翠波、李雅君、方彦华、宋志友等证人的证言，阜新市农保局证明材料、退保问题名单、农村社会养老保险缴费记录卡、基本情况月报表、退保申报单、领取凭证，司法会计检验报告、存取款凭证、银行卡交易记录，借据、收据、会计凭证，电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押清单，案件来源及被告人敖丽艳、马艳华的供述等证据在卷佐证，予以证实，且该涉案证据均经原审庭审质证、认证，可以证实敖丽艳贪污犯罪事实的成立。关于你称一审未对存疑证据内容向敖丽艳宣读、剥夺敖丽艳及辩护人二轮辩论权、未听取敖丽艳及辩护人意见，而二审未予纠正程序违法一节。经查，一审庭审中，对公诉机关提供的涉案证据，法庭均指导敖丽艳及辩护人进行了质证，并均发表了质证意见，故对你的该项主张不予支持。关于你称敖丽艳与马艳华合谋套取老农保退保金证据不足一节。经查，敖丽艳与马艳华利用职务之便采用虚假退保方式，侵吞、骗取非法占有公共财物，有马艳华供述及证人证言相互佐证，形成完整证据链条，故对你的该项主张不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你能够服判息诉。二〇二〇年九月二十七日