wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5172号 原告：郭明权，男，1975年9月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董捷，浙江联冠律师事务所律师。 被告：王水生，男，1975年10月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 本院在审理原告郭明权与被告王水生劳务合同纠纷一案中，原告郭明权于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许原告郭明权撤回起诉。 案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告郭明权负担。 审  判  员  陈建昌 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  宋一静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保570号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周伟，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周伟诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）湘0525财保570号民事裁定，冻结被申请人周伟在中囯银行德阳黄河新区支行账号为12×××66的存款63000元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周伟在中囯银行德阳黄河新区支行账号为12×××66的存款63000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2586号 原告：杨瑞华。 原告：黄阳。 原告：黄庆。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄石。 被告：黄志平。 委托诉讼代理人：黄甫林。 原告杨瑞华与被告黄志平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，2020年8月3日，本院经审查认为黄阳、黄庆与本案的处理结果有直接的利害关系，通知黄阳、黄庆为本案的原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑞华及三原告的共同委托诉讼代理人黄石、被告黄志平及其委托诉讼代理人黄甫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确定原告杨瑞华与被告婚姻存续期间房屋归原告所有；2、判决被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决确定原告杨瑞华与被告婚姻存续期间房屋归三原告所有。事实和理由：原告杨瑞华与被告婚姻存续期间共同建造了二栋房屋和一栋猪场，因夫妻感情不合，双方于2005年4月26日在醴陵市民政局协议离婚，签订了《离婚协议》，协议第二款已进行财产分割，三处房屋归杨瑞华和两个儿子所有，离婚后，两儿子一直由原告杨瑞华抚养，所有的各项生活开支都是靠原告杨瑞华维系，被告对儿子不闻不问，现因政府要将原告杨瑞华的集体土地房屋进行确权登记，被告强行要登记在自己名下，致使确权无法正常进行，经办事处司法所和当地村委会协调未果，被告的行为严重违反了离婚协议第二条之约定，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告辩称：一、涉案房屋所有权人系被告父母黄绍富、黄秋云，原告杨瑞华与被告无权通过离婚协议处分属于被告父母所有的房屋；二、因被告父母均已过世，涉案房屋已经转化为被告及另外四姐妹共同所有的财产；三、原告的诉讼请求不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告提交的双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1989年12月26日，原告杨瑞华与被告在原醴陵市渌江乡人民政府办理结婚登记手续，于1989年6月17日生育长子黄阳、1991年10月1日生育次子黄庆，后因夫妻感情不合，双方于2005年4月26日在醴陵市民政局协议离婚，在醴陵市民政局办理离婚登记时，双方签订了“离婚协议书”，该协议的主要内容为：“一、黄阳由黄志平抚养、教育，杨瑞华对黄阳有探望权，黄庆由杨瑞华抚养、教育，黄志平对黄庆有探望权；二、财产房屋二栋、另一栋猪场属杨瑞华儿子黄阳、黄庆所有，债务黄志平全部承担”。被告黄志平的父母黄绍富、黄秋云共生育四女，分别是黄冬连、黄春桃、黄年珍、黄小菊，四个女儿成年后均已出嫁，被告黄志平本系黄绍富弟弟的儿子，在其不到一岁就被过继给黄绍富、黄秋云为养子。黄绍富于1980年退休后与黄秋云回到原醴陵市西山办事处滴水井村石灰塘组居住生活，后将黄绍富兄弟三人共有的房屋改造成猪场养猪，并承包鱼塘养鱼。在原告杨瑞华与被告结婚前，黄绍富、黄秋云在106国道旁建有一栋三层房屋，占地面积约120㎡。现三原告居住的房屋是2004年拆旧房在原址新建，该房为二层结构，占地面积约270㎡，该房屋主要由黄绍富经手筹集资金，与黄秋云、原告杨瑞华、被告黄志平共同建造。涉案房屋共计三处，即猪场（现空置）、三层旧房屋（现空置）、二层新房屋，三处房屋均未办理相关权属证书，现由三原告占有、管理、使用。黄绍富于2012年8月去世，黄秋云于2019年6月去世，黄绍富、黄秋云去世前居住在上述二层新屋里。被告离婚后一直在外租房居住生活，黄阳、黄庆一直与原告杨瑞华居住生活。原告杨瑞华、被告黄志平离婚后，二人均未再婚。 本案在审理过程中，原告杨瑞华自愿放弃对涉案三处房屋的确权登记权利，要求将三处房产确权登记到黄阳、黄庆名下。 本院认为，本案为离婚后财产纠纷。本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据？原告杨瑞华与被告黄志平协议离婚时，协议书的第二条对涉案三处房产进行了处理，该约定是否有效是本案争议的焦点。本案中所涉房屋都没有清晰完整产权登记，根据庭审查明情况，涉案房屋中的猪场与三层旧房屋是被告父母经手出资修建，不属原告杨瑞华与被告黄志平的夫妻共同财产。现三原告居住的二层新房屋是由被告父母与原告杨瑞华和被告共同建造，该房屋不完全是原告杨瑞华与被告的夫妻共同财产，而是与被告父母共有的财产。原告杨瑞华与被告离婚时，黄绍富、黄秋云还健在，原告没有证据证明黄绍富、黄秋云生前对该离婚协议第二条的内容明知并事后追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，原告杨瑞华与被告在离婚协议中约定的第二条属于无处分权人处分他人财产，且未经权利人追认，该约定没有法律效力，现除被告外，黄绍富、黄秋云的四个女儿已向本院申请作为本案第三人参加诉讼，明确表示对涉案三处房屋主张权利，故现三原告要求将涉案三处房屋确权为三原告所有的诉求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨瑞华、黄阳、黄庆的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨瑞华、黄阳、黄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢96号 申请执行人：兰小燕,女,1955年9月22日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：赵慧芳,女,1978年8月10日出生，汉族，住北京市大兴区 关于兰小燕与赵慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的本院（2018）川0181民初468号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款1，426，741.00元及利息，并承担执行费16，667.00元。本院于2020年7月7日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年九月十日 书记员  马 慧
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723财保87号 解除保全申请人：王远，男，1969年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人：陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。 被申请人：四川静清置业发展有限公司。住所地：四川省盐亭县凤池街（原政协办公楼）。 法定代表人：林伟。 原告王远与被告四川静清置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人王远于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2020）川0723财保81号民事裁定书，裁定：一、以人民币280万元为限，查封被申请人四川静清置业发展有限公司开发建设的盐亭县嫘祖广场“城市之星”文武街2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号商业用房500平方米。查封期限为三年,查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。二、查封担保人李强提供的担保财产路虎揽胜ＳＡＬＳＮ2Ｆ4型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封担保人穆怀平提供的担保财产奔驰ＭＬ3504ＪＧＤＡ5ＨＢ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）；查封担保人王淑华提供的担保财产北京牌ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）。查封期限为两年，查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。王远于2020年9月2日向本院提出申请，请求解除对上述第二项财产的保全。 本院经审查认为，申请人王远的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对担保人李强提供的担保财产路虎揽胜ＳＡＬＳＮ2Ｆ4型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）、担保人穆怀平提供的担保财产奔驰ＭＬ3504ＪＧＤＡ5ＨＢ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）、担保人王淑华提供的担保财产北京牌ＢＪ2021Ｆ7ＶＡ3Ｂ型越野客车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）的查封。 案件申请费50元，由申请人王远负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘永洪 二〇二〇年九月二日 书记员  邓山山
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执198号被执行人：古鹏，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行古鹏罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2013）沙湾刑初字第17号刑事判决书，强制被执行人古鹏缴纳罚金人民币二千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2020)陕0430民初696号 原告：中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行，营业场所陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡XX，系该支行行长。委托诉讼代理人：王X，男，1991年6月8日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行行长助理王X。被告：冯X，女，1982年7月7日出生，汉族，住陕西省淳化县，工作单位淳化县固贤镇初级中学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行与被告冯X信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人王X到庭参加了诉讼，被告冯X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯X向原告清偿信用卡逾期透支本息合计38469.51元（暂计算至2020年7月17日，最终数据以信用卡结清日信用卡风控系统数据为准）；2、判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1为判令被告冯X向原告清偿信用卡逾期透支本息合计38469.51元（截止2020年7月17日），2020年7月17日之后的利息按透支金额的日万分之五继续计算至实际还款之日，违约金以每月账单最低还款额未还部分的5%按期收取。事实和理由：持卡人冯X工作于淳化县固贤镇初级中学。2018年5月份在原告处申请信用卡，于2018年5月25日经总行信用卡中心审核授信额度30000元（戊戌年生肖卡金卡XXXXXXXXXXXX0205），2018年6月1日激活。2019年12月14日冯X未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数9期（270天以上），透支逾期本金29986.54元、利息3887.23元、费用4595.74元，合计38469.51元，后经原告工作人员多次催收无果，形成呆账。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告冯X经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告冯X身份证复印件；2、被告在原告处申请的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表及领用合约一份；3、被告冯X公积金截图及被告办卡时与原告工资人员的合影；4、被告冯X信用卡交易流水及还款记录一份。以上证据拟证明被告在原告申请信用卡并已实际持卡消费的基本情况。5、被告冯X在原告处的信用卡催收业务系统信息截屏一份，拟证明被告所欠信用卡欠款本金、利息、逾期付款违约金数额。以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日被告冯X在原告网点处办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0205的陕西邮政银行戊戌年生肖卡（信用卡）一张，2018年6月1日激活，授信额度30000元。根据《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年12月14日冯X未按时还款、出现逾期，截止2020年7月17日，被告欠付原告透支逾期本金29986.54元、利息3887.23元、逾期还款违约金等其他费用4595.74元，合计179492538469.51元。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金的违约责任。原告所诉，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告冯X未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯X自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金29986.54元、利息3887.23元、逾期还款违约金等其他费用4595.74元，合计38469.51元，并按照《中国XXXX银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，以中国XXXX银行股份有限公司淳化县支行信用卡催收业务系统所计数额为准支付从2020年7月18日至实际履行之日止的利息及违约金等其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（已减半收取），由被告冯X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审    判    员      刘  芳  二〇二〇年九月十日  法  官  助  理      赵  姗书   记   员      薛  欢 引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4319号起诉人：浙江落地客商贸有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区中央大道2599号2楼。法定代表人：胡瑞者，公司董事长。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。起诉人浙江落地客商贸有限公司(以下简称落地客公司)向本院提出诉讼请求：1.请求判令西安兴正元购物中心有限公司（以下简称兴正元公司）立即支付货款1115310.48元，并赔偿逾期付款的利息损失31972.22元（以本金1115310.48元为基数，按年息6%，自2019年3月1日计算至2019年8月20日；以1115310.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由兴正元公司承担。事实和理由：2014年9月，落地客公司承租兴正元公司百货专柜，从事服装经营，并于2018年12月撤柜，期间由兴正元公司代收货款。落地客公司与兴正元公司有结算系统，每月结算，由兴正元公司在结算系统中确认金额后形成《结算对账单》。至今，兴正元公司尚欠落地客公司货款1115310.48元。现落地客公司已开具全额发票，但兴正元公司至今未支付货款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对租赁地有约定的，从其约定。本案系租赁百货商店专柜引起的纠纷，落地客公司与兴正元公司间形成租赁合同关系，租赁物为百货商店专柜，且租赁地在西安，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江落地客商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月十日书记员 林李敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特838号申请人：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。法定代表人：崔雅基，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东四方三和律师事务所律师。被申请人：广州市重点公共建设项目管理中心，住所地广东省广州市番禺区小谷围街广州大学城内环东星运路1号。法定代表人：苏彦鸿。委托诉讼代理人：郭忠革，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丹阳，广东德培律师事务所律师。申请人广东电白二建集团有限公司与被申请人广州市重点公共建设项目管理中心申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。广东电白二建集团有限公司申请请求：撤销中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）（2019）穗仲案字第12441-1号裁决书（以下简称案涉仲裁裁决）。事实和理由：一、根据正常的鉴定流程，仲裁庭应在鉴定机构正式进入鉴定程序前，通知双方就鉴定申请中相关内容发表意见，该程序是必经的司法鉴定程序，且于案件审查至关重要。该必要程序的缺失，已严重影响到鉴定报告及整个鉴定过程的公正性，并导致鉴定报告存在多处问题。更有甚者质量鉴定机构为配合重点办办理场地移交，在《工程质量鉴定报告》编制说明陈述20天内有权提出异议申请、广东电白二建集团有限公司要求仲裁庭开庭质证的情况下，依然未经双方质证作出第一稿即终稿的意思表示，严重损害当事人权益。在鉴定机构未得出有效、公正、公平的结论前，如以广州仲裁委作出的“被申请人在鉴定机构就本案相关鉴定项目出具书面的鉴定报告终稿后十个工作日内撤出并完成向申请人移交‘广州市民兵训练基地工程’”项目施工场地”为依据先行移交场地，后续重点办将破坏施工现场或以错误的鉴定结论为依据追索、克扣广东电白二建集团有限公司的工程款项，严重影响广东电白二建集团有限公司实体权利。二、质量鉴定机构出具的鉴定报告明显依据不足，广东电白二建集团有限公司将依法向广州仲裁委申请重新鉴定：1.质量鉴定机构适用的鉴定依据没有合同及法律依据，案涉合同约定的鉴定依据是2001年版的建筑工程施工质量验收统一标准及其相应配套的专业验收规范，鉴定机构却违反了合同约定适用2014年乃至2020年的最新检测标准。案涉工程的主体结构在2012年5月份已经完工，鉴定机构适用最新的检测标准得出质量不合格的鉴定结论，这样的鉴定结论与案涉工程在施工过程中即2013年7月31日经广东电白二建集团有限公司验收合格的验收记录完全不符，鉴定机构以10年后的检测标准衡量10年前已完工的工程质量是很荒谬的，且违反了法不溯及既往的原则。2.质量鉴定机构采用的检测方案依据明显不足。3.质量鉴定机构在鉴定过程中还涉及到数据造假、检测数据依据不足。如仲裁庭不采纳重新鉴定申请，新的施工单位驻场，已完工现场必然会遭受到破坏，广东电白二建集团有限公司将会遭受无法挽回的损失。故此，请求法院撤销案涉仲裁裁决。广州市重点公共建设项目管理中心辩称，本案为撤销国内仲裁裁决，应根据仲裁法第五十八条审查。根据最高院关于适用仲裁法若干问题的解释第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决，法院不予支持。本案中广东电白二建集团有限公司提出的问题，如质量鉴定应否为终稿，以及申请仲裁机构进行二次鉴定、质量鉴定的申请，应否接受的问题，均属于仲裁庭对案件实体处理的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的可撤销事由，法院对此不应予以审查。综上，广东电白二建集团有限公司申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2020年2月12日，广州仲裁委作出案涉仲裁裁决，仲裁意见认为：双方签订案涉《施工总承包合同》的目的客观上已无法实现，且双方主观上也难以就继续履行合同达成共识，基于尽快明晰双方合同关系、减少双方损失等因素考虑，仲裁庭先行裁决解除《施工总承包合同》。至于导致合同无法按约履行的责任归属及承担问题，留待仲裁庭进一步审理后作出最终裁决。……因双方当事人均提交了鉴定申请事项，鉴定机构可能需要对施工场地进行现场勘验，仲裁庭也曾就该问题征询双方当事人意见，双方当事人均同意在鉴定机构出具书面鉴定报告终稿后再移交案涉工程的施工场地。等等。裁决：（一）解除广州市重点公共建设项目管理中心与广东电白二建集团有限公司于2010年9月15日签订的《广州市民兵训练基地工程施工总承包合同》；（二）广东电白二建集团有限公司在鉴定机构就本案相关鉴定项目出具书面鉴定报告终稿后十个工作日内撤出并完成向广州市重点公共建设项目管理中心移交“广州市民兵训练基地工程”项目施工项目。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。现围绕广东电白二建集团有限公司本案申请请求以及事由分析如下：广东电白二建集团有限公司称案涉仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。委托鉴定属于仲裁庭对证据的认定问题，而根据广州仲裁委《仲裁规则》第四十一条第（五）项规定，仲裁庭或者鉴定人认为必要时，可以召开鉴定会议，组织当事人对有关鉴定问题进行讨论。故仲裁庭或鉴定人有权决定是否召开鉴定会议以及鉴定前是否组织讨论等，申请人以仲裁庭在鉴定机构进入鉴定程序前未通知双方就鉴定申请中相关内容发表意见为由申请撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。广东电白二建集团有限公司申请事由提到的对鉴定结果有异议、申请重新鉴定以及场地移交对其实体权利影响等问题，属于仲裁庭对案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对此不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回广东电白二建集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东电白二建集团有限公司负担。审判长  李志明审判员  王碧玉审判员  俞 颖二〇二〇年九月十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执353号之一申请执行人：刘鸿英，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡三堡村。被执行人：程晓茹，女，1995年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡西里村。本院在执行申请执行人刘鸿英与被执行人程晓茹民间借贷纠纷一案中，向被执行人程晓茹送达执行通知书，责令被执行人程晓茹立即归还申请执行人刘鸿英10000元及利息，但被执行人程晓茹拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程晓茹在银行的存款2590.05元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二日书记员  邢聪柳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2201号申请执行人新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民东路甲1号。法定代表人王学胜，局长。被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司，住所地新乡市劳动南街560号绿地·迪亚上郡南环路营业楼D段110室。法定代表人倪辉，负责人。申请执行人新乡市人力资源和社会保障局申请执行被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司行政非诉执行一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审44号行政裁定书已经发生法律效力，强制执行行政处理48090.63元，并加付50％赔偿金24045.32元，执行费982元，共计73117.95元。因被执行人新乡市百姓汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人委托代理人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人委托代理人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年8月31日告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初7667号原告：吕兵，男，1987年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市新华技工学校，住所地重庆市北碚区龙凤桥三村26号，统一社会信用代码52500000681456125L。法定代表人：沙旭，该学校校长。委托诉讼代理人：谢明华，重庆邦民律师事务所律师。原告吕兵与被告重庆市新华技工学校劳动争议纠纷一案，原告不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1417号仲裁裁决书，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月27日立案受理。现查明，重庆市新华技工学校亦不服重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2019）第1417号仲裁裁决书，于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院已于2020年7月27日以（2020）渝0109民初第7663号立案受理。本院认为，吕兵与重庆市新华技工学校均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向本院提起诉讼，应当并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本案并入（2020）渝0109民初第7663号案一并审理。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二日书记员  石文程
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保436号 申请人公某，男，2003年2月16日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人孙昌明，男，2001年5月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 本院在审理申请人公某与被申请人孙昌明申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公某向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人孙昌明在事故中驾驶的鲁Ｑ59ＺＷ7号小型普通货车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙昌明在事故中驾驶的鲁Q59ZW7号小型普通货车一辆。 案件申请费520元，由申请人公某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  范祥宏 二〇二〇年九月十日 书记员  于丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3226号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人杜永跃，男，汉族，1968年2月14日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57532.05元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜永跃银行存款57532.05元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执822号申请执行人:连云港鹏成建筑安装有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：吴小平，董事长。被执行人：周跃伟，男，1981年7月3日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人连云港鹏成建筑安装有限公司申请被执行人周跃伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0724民初3366号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，因当事人双方达成和解协议，故申请人连云港鹏成建筑安装有限公司自愿撤回对被执行人周跃伟执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人连云港鹏成建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月十日法官助理 田恒祥书 记 员 周柏村
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0124民初2622号原告：马稷，男，1983年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份号码：。被告：曹鑫，男，1983年1月22日出生，汉族，户籍地平阴县，现羁押于山东省泰安市泰安监狱，被告：曹燕，女，1988年10月26日出生，汉族，户籍地平阴县，原告马稷与被告曹鑫、曹燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，后因需向被告曹燕公告送达应诉手续，本案依法转为普通程序，并于2020年9月2日在山东省泰安市泰安监狱公开开庭进行了审理。原告马稷，及被告曹鑫到庭参加诉讼，被告曹燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马稷向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付垫付的贷款156040.76元（其中本金15万元，利息6040.76元）及利息（自垫付之日起，按月利率7.975‰计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告曹鑫与山东平阴农村商业银行股份有限公司的下属机构李沟支行签订了金额为30万元的借款合同。原告及彭瑛希为其提供了连带责任担保。被告曹燕作为曹鑫的配偶签署了夫妻共同还款承诺书。山东平阴农村商业银行股份有限公司分别于2018年4月13日、4月25日向被告曹鑫发放贷款12万元和18万元。2018年8月，被告曹鑫因涉嫌犯罪被采取强制措置后，被告曹鑫及妻子曹燕均未再偿还贷款本金和利息。无奈之下，原告作为担保人代为偿还了利息6040.76元，并与2019年1月25日和另一担保人彭瑛希分别归还贷款本金15万元，将上述贷款本金及利息全部结清。现为维护自身合法权益，特诉至法院，诉求同前。曹鑫辩称，借款及担保属实。我和被告曹燕已经于2018年离婚，本案的责任应由我个人承担，与曹燕无关。曹燕未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年4月28日，被告曹鑫向山东平阴农村商业银行股份有限公司李沟支行申请贷款30万元，原告及彭瑛希为其贷款提供了连带责任保证。被告曹燕作为借款人曹鑫的配偶出具了《夫妻共同还款责任书》，承诺“夫妻双方愿共同承担贷款合同项下的各项债务”。因被告曹鑫及其配偶曹燕未能及时偿还借款本金及利息，原告作为担保人代为偿还了利息6040.76元，并与2019年1月25日和另一担保人彭瑛希分别归还贷款本金15万元，将上述贷款本金及利息全部结清。本院认为，原告马稷为被告曹鑫在山东平阴农村商业银行股份有限公司贷款30万元，提供连带责任担保。并代为偿还了贷款本息合计156040.76元。以上事实清楚、证据充分。现原告要求被告偿还其代为垫付的款项156040.76元，并自代偿之日支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但利率标准应调整为按照一年期贷款市场报价利率计算。对于原告要求被告曹燕承担共同还款责任的诉讼请求，被告曹鑫主张与被告曹燕已经于2018年离婚，本案的责任应由其个人承担，与曹燕无关。本院认为，本案所涉贷款发生与被告曹鑫与曹艳婚姻关系存续期间，其贷款时，被告曹燕出具了《夫妻共同还款承诺书》，对该笔贷款也是知情的，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告曹艳承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条条之规定，判决如下：被告曹鑫、曹燕于判决书生效后十日内偿还原告马稷代偿款156040.76元及利息（以156040.76元为基数，自2019年10月10日起至本息还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如被告曹鑫、曹燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3420元，由被告曹鑫、曹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 吴 鹏人民陪审员 李 杰人民陪审员 毛鹏举二〇二〇年九月十日书 记 员 杨 雪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3175号原告：宋宏霞，女，1985年11月19日出生，住重庆市巴南区。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。原告宋宏霞与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宋宏霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋宏霞撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二〇年九月十日书记员 夏晨曦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初952号原告：万端朝，男，汉族，1984年9月25日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：王吉琦，湖北卓力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：**茂，男，汉族，1973年11月19日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县。被告：吉安市相加建设工程有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道邓家社区邓家坪老村4组4栋。统一社会信用代码91360803MA37TW8Y36。法定代表人：王香善，执行董事兼总经理。原告万端朝与被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司（以下简称“吉安相加建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万端朝的委托诉讼代理人王吉琦到庭参加诉讼，被告**茂、吉安相加建设公司经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万端朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付所欠货款人民币920681元并赔偿利息76429元（利息以920681元为本金，按年利率6%为标准计算，自2018年12月23日计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月8日利息为76429元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目，遂对外进行招标，被告吉安市相加建设工程有限公司中标该项目地材供应。被告吉安市相加建设工程有限公司让原告万端朝供应石粉，双方达成口头协议，商定价格，原告万端朝向被告相加公司提供材料，中交公司保存供货单据等材料。被告**茂系被告相加公司的项目经理，负责货物的结算验收，截止到2018年12月23日，原告共计供货38203.63吨，被告**茂出具结算单，对这一事实予以确认，期间被告相加公司提供银行转账向原告万端朝支付部分货款400000元，尚欠920681元未支付。原告万端朝多次向被告催要无果，特诉来院。被告**茂、吉安相加建设公司未答辩。原告万端朝为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原、被告的身份信息及工商登记信息各一份。证明原、被告双方为适格的诉讼主体证据二、通话录音。证明：被告**茂承认欠付原告万端朝货款920681元为支付的事实。证据三、原告万端朝与被告**茂聊天记录。证明：被告欠付原告货款未付的事实。证据四、银行流水。证明：被告相加公司及法人王香善通过银行转账向原告万端朝转账400000元，证明双方存在事实买卖合同法律关系。证据五、结算单。证明：原告万端朝供货总计38203.63吨,共计货款金额1320681元。被告**茂、吉安相加建设公司未质证、举证。经审查本院对原告万端朝提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明：原告万端朝与被告方双方系生意往来关系，原告万端朝自2018年11月19日起至2018年12月18日在位于红安的隆盛石料厂、泰达石料厂两处进购石粉材料共计38203.63吨，约有600多车，再由原告万端朝开车送货到中交一公局西北工程有限公司承建230国道新洲上店至淘金山段改建工程项目部工地上，该工地由由吉安市相加建设工程有限公司承接，原告万端朝和被告**茂对接联系送货以及付款事宜，原告万端朝和被告**茂于208年12月23日结算，送货石粉材料共计38203.63吨，总计货款为1320681元。原告万端朝多次向**茂催要货款，被告**茂于2019年2月3日通过其子王香善的银行账户付货款200000元，被告**茂又于2019年9月10日通过吉安市相加建设工程有限公司银行账户转款200000元，该笔转账备注为材料款，尚欠货款920681元及利息至今未支付。本院认为，被告**茂、吉安相加建设公司拖欠原告万端朝货款920681元的事实清楚，且有银行流水、通话录音、结算单、碎石入库结算单予以证实。被告**茂、吉安相加建设公司依法应承担向原告万端朝偿付货款920681元的民事责任，本院依法予以认定。关于原告万端朝主张的逾期付款利息，因原、被告并未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款，具体到本案，被告吉安相加建设公司自2019年2月3日至2019年9月10日支付的货款400000元，不足以支付结算后被告方差欠原告万端朝的货款，故货款逾期付款利息自原告万端朝与被告吉安相加建设公司最后一次结算之日即2019年9月10日开始计算。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告方逾期未向原告万端朝支付货款的行为构成违约，原告万端朝有权以买受人违约为由向被告方主张赔偿逾期付款的损失。因双方对逾期付款利息的计算标准未作出明确约定，现原告万端朝主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算，不违反法律规定；但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告万端朝主张的逾期付款利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告万端朝诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万端朝货款920681元；二、被告吉安市相加建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告万端朝逾期付款利息（利息以920681元为基数，自2019年9月10日起，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13771元，由被告**茂、被告吉安市相加建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 长  詹鑫刚人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月十日书 记 员  王柯洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1995号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：高红江，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告金道兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执712号 申请执行人：陈晓莉,女，1984年2月5日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江星起点文化传媒有限公司（统一社会信用代码91511011MA683HM16D），住所地内江市东兴区汉安大道西段万达广场B区2号楼1单元18层1-18-13号。 法定代表人：吴双。 本院在执行陈晓莉与内江星起点文化传媒有限公司交与培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人退还培训费2940元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询没有发现其他可供执行的财产，现本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。经申请执行人同意本案进入终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 康 审判员 戴 萍 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十日 书记员 廖珍钏
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督102号 申请人：吴爱珍，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2400元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2400元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴爱珍工资款2400元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2185号申请人：杨连法，男，1959年2月10日出生，汉族，住泰山区。被申请人：张翠苹，女，1969年6月12日出生，汉族，现住泰山区。根据中院已经发生法律效力的（2019）鲁09民终2752号民事调解书，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，现申请人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张翠苹名下的价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月二日书记员  毛建立
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2391号 原告：杜吉祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：蔡武明，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杜吉祥与被告蔡武明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杜吉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜吉祥撤回起诉处理。 审判员  易清刚 二〇二〇年九月十日 书记员  程鹏飞
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1121号 申请执行人贺俊荣，女，1988年7月4日出生，居民，住沂南县。 被执行人车荣明，男，1987年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人贺俊荣与被执行人车荣明抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的额18000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人车荣明作出拘留15天的处罚决定，因疫情影响未实施。 本院于2020年6月8日、7月3日、8月6日三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，查询到被执行人车荣明名下有鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌车一辆，本院已予以查封，因未找到该车辆，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年8月27日，本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额18000元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年九月二日 书记员  张海韵
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4359号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建，统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：宋鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：高正科，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被申请人：曲延军，男，1972年10月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与曲延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年九月十日书记员  王婷婷
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终314号 上诉人（一审起诉人）：薛皓，性别××年××月××日生，××族。 上诉人薛皓因诉盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903行初273号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 薛皓上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。事实与理由：亭湖公安分局2020年3月25日作出的《函》,其内容与客观事实不符，侵犯了薛皓的合法权益，具有可诉性。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。案涉《函》系盐城市公安局亭湖分局先锋派出所在相关民事案件中向法院出具的情况说明，不产生外部法律效力。现薛皓起诉请求撤销该函，该诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，经一审法院释明后，薛皓坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人薛皓的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢237号申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人田伟，该公司员工。被执行人张友峰，男，1967年8月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人潘颖，女，1970年4月28日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张友峰、潘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张友峰、潘颖给付人民币45571324.06元，被执行人依法应承担执行费112971元。申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司未在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月17日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月16日、7月30日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人张友峰、潘颖的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年7月16日、7月30日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人张友峰、潘颖名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年7月16日、7月30日、9月9日三次通过通过执行办案系统查询了被执行人张友峰、潘颖名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年7月16日、7月30日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人张友峰、潘颖的房产信息，发现登记在被执行人潘颖名下的位于苏州太湖国家旅游度假区太湖之星550幢房产及被执行人潘颖名下的位于徐州市泉山区康居家园F5#-06的房产，后本院依法予以查封，因上述房产本院为轮候查封，故暂未进行处置。6、本院于2020年7月16日、7月30日、9月9日三次通过执行办案系统查询了被执行人张友峰、潘颖的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人张友峰、潘颖未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院于2020年8月到被执行人张友峰、潘颖住处传唤被执行人，被执行人不在家。9、本院于2020年7月16日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人张友峰、潘颖拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过直接送达的方式将被执行人张友峰、潘颖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计45571324.06元，现共执行到位案款0元，未执行到位45571324.06元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人张友峰、潘颖名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16098号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：陈锋，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省平远县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24653号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3625号 原告：张辉，男，1981年11月7日出生，汉族，住定州市。 被告：邸红标，男，1978年5月28日出生，汉族，住定州市。 被告：薛永良，男，1973年2月1日出生，汉族，住定州市。 原告张辉与被告邸红标、薛永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告邸红标到庭参加诉讼、被告薛永良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款3万元，并按约定给付利息（自2019年2月4日起至本案判决履行完毕止）；2.被告薛永良承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告邸红标因资金周转向原告父亲张占锁借款3万元，并约定利息。当日被告为原告父亲亲笔打一借款协议，被告薛永良自愿为该笔借款做担保。后原告父亲张占锁2018年9月10日因病去世，被告除给付部分利息外，借款一直未偿还。后原告多次向被告催要该借款，被告始终推诿至今未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告邸红标辩称，借张占锁款属实，2019年1月份已还本金15000元，利息给到了2019年2月1日。 被告薛永良未予答辩。 经审理查明：原告张辉系张占锁之子，张占锁于2018年9月10日去世。张占锁的继承人陈玉平、张玲在本案中放弃继承权。2017年12月5日被告邸红标借原告父亲张占锁现金3万元，约定月息3分，未约定借款期限，担保人为被告薛永良。后被告邸红标于2019年2月1日前偿还本金1.5万元，利息已给付至2019年2月1日，尚欠本金5万元。2018年9、10月份原告向二被告主张权利。以上事实由当事人陈述、借条、村委会证明等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邸红标向原告父亲借款，并打有借条，该借条合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告于2018年9、10月份向担保人薛永良主张权利，依此规定，被告薛永良在本案中不再承担保证责任。本案中，原被告约定的月息3分，超过年利率24%的规定,利息应按法律规定的年利率24%计算，原告主张从2019年2月4日起计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，应予支持。综上，对原告要求被告偿还借款1.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸红标于本判决生效后十日内偿还原告借款1.5万元及利息（按本金1.5万元年利率24%计算，自2018年2月4日起至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担137.5元，被告邸红标负担137.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代敬辉 二〇二〇年九月二日 书记员  孙丹丹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申232号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志勤，男，1966年3月24日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李志勤诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初356号行政判决，驳回李志勤的诉讼请求。李志勤不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终376号行政判决，驳回上诉，维持原判。李志勤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志勤申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李志勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李志勤的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月十日法官助理蔡维琴书记员涂雪儿
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督242号 申请人：范凌花，女，1973年7月4日出生，汉族，宣城市人。住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人范凌花向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范凌花工资3600元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初601号 原告：程家带，男，1959年8月26日出生，汉族，农民。 住广西富川瑶族自治县。 被告：程家礼，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：钟瑜，富川瑶族自治县精诚法律服务所法 律工作者。 原告程家带与被告程家礼排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家带，被告程家礼及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程家带向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告停止侵害、排除妨害并拆除非法建筑12平方米；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一块位于本村地名为火路嘴的承包地0.45亩，东邻大水沟边，西邻山岭边，南邻被告房屋，北邻被告茅厕。该地是上世纪七十年代由四组分配给原告家的自留地，1982年仍作责任地由原告家承包，2000年兄弟分家，该地就分给原告承包经营，地块南端现已建住房，北端2019年还出让1.6米给村上搞环村水泥路。原有的老路路面只有0.5米宽，只能通自行车，进入了摩托车年代，为了出行方便，2000年后村南九户人家（包括被告），商量要把原来的自行车道改扩为摩托车道，要改扩该段道路，除了要把被告的茅厕铲平外，还需要原告从承包地北端让地才能扩通摩托车。九户人家就派村民程有宗与原告商量，要求原告让地，当时原告只同意让地0.5米，加上原告老路面0.5米就有一米宽路面，这样摩托车就可以方便出行了。在改扩时被告茅厕面积已全部铲平为道。从此被告茅厕已不存在。在改扩的同时，没有通知原告到场，被告为了把路改直，就从原告地块的北端至南端8米处，地中间穿越，这样原告北端地块邻大水沟边就形成了一块三角形地块，由于原告常年不在家，而被告三次在三角形地块上建鸡圈、厕所面积共计12平方米，为此，原告多次要求被告拆除非法建筑，但被告拒之不理。综上所述，原告认为被告未经得原告同意和上级有关部门批准，擅自在原告的承包地上建筑是非法的，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告程家礼辩称：本案涉及的历史厕所及迁移重建厕所的建设用地权属，属被告管理使用，被告未侵占原告的土地。2003年，被告向本村村民程开源购买了旧房一座及厕所一个、向程开洪购买厕所一个。2005年，本村村南面九户人通过协商并经被告同意，在被告厕所东面修扩建通道。拆除厕所后，被告当即自费在自己管理使用的原厕所的东面方向至水渠边的土地上重新建设厕所。被告重建厕所使用至今已有17周年之久，在使用过程中，原告及其他村民都未提出过任何异议。2007年，本村村南面九户人将小路进行了水泥硬化。2019年，村集体修建环村村道时，村集体经被告同意，将被告北面用房拆除长达一米多用于修路用地。村集体在当时为何不要求被告将整个厕所拆除，关键问题是被告重建厕所未占用任何他人土地。同时，也进一步证明了被告的厕所权属合理合法。村集体修建村道，需要被告拆房让地，其行为属公益事业建设，被告未提任何补偿。被告自始至今，未侵占原告的土地，未侵害原告的利益。原告诉称被告现有厕所的建设用地地块是原告的责任地，其主张没有事实、法律依据。原告诉称火路嘴承包地北端至大水沟成三角形地块，不是事实，原告自己也诉称:该地的北面与被告茅厕相邻，被告原厕所的东面是小路至岭脚至水渠边是被告管理使用，如前所述，2005年，被告拆除原厕所扩宽小路时，被告就即时在该范围地重新建设厕所。如果说这个范围的岭脚地是原告的三角形地块责任地，那么在1980年至1983年间，农村联产承包责任制和2014年开始的农村土地确权政策时，原告早就可以将该三角形地块依法向政府申报，领取土地承包证和土地确权证书，但原告至今也无法提供相关的土地权属证书。从历史至今的事实证明，该范围地是被告一直管理使用，这个事实是永远无法改变的，当时的小路是经过水渠石板桥通行，现石板桥仍然存在，是去年硬化路面才被混凝土盖住，历史小路没有从原告土地上通行。2014年-2015年间，原告与被告厕所南面相邻的土地，其弟弟程家任通过申报，已建设住宅。2020年6月，原告为了其兄弟及个人利益，非法要求被告拆除厕所，其行为纯属侵权，原告的主张没有事实、法律依据。原告提起的是排除妨碍之诉，但根据原告所主张的事实以及被告长期以来使用该土地的事实，原告的主张涉及土地使用权问题，而不是相邻排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地的所有权和使用权纠纷，由人民政府处理。经政府处理后任何一方不服的，应当向法院提起行政诉讼。因此，原告以排除妨碍为由直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告现争议地位于本村地名 为火路嘴的土地，争议地东邻水沟边及村道，南邻近被告房屋的路，西邻山岭边，北邻村道，有约11平方米。现被告程家礼已建好厕所。原告认为：该地是上世纪七十年代由四组分配给原告家的自留地，1982年仍作为责任地由原告家承包，2000年兄弟分家，该地就分给原告承包经营，地块南端现已建住房，北端2019年还出让1.6米给村上搞环村水泥路。被告认为：２００５年下半年开始拆除老厕所，为了修路好走一些，移出现在的位置（原有厕所的前面）建造，建造的地是属于被告的土地。 本院认为，原告要求被告停止侵害、排除妨害并拆除非法建筑12平方米，前提条件是原告拥有该争议地的使用权。原告在本案中应负有举证证明享有争议地块的土地使用权的有效证据，应提供有相关部门登记确权的证书，人民政府的决定书和人民法院的判决书等证据证实其对该争议地拥有土地使用权，而原告未能提供以上相关确凿有效证据证实其对该争议地拥有使用权，因此，对原告要求被告停止侵害、排除妨害并拆除非法建筑12平方米请求，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告程家带的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告程家带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陈永进 二〇二〇年九月二日 书记员  邓安琪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3656号 申请执行人：李丽美，女，1952年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人李丽美与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1362号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币60341.82元（包括支付违约金58794.82元、利息765元和执行费782元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4327号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，营业场所山东省德州市德城区三八中路279号，统一社会信用代码913714023218262929。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权。被告：张晓燕，女，汉族，1983年4月8日出生，户籍所在地山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在本案审理过程中，原告于2020年8月25日以原、被告双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告负担。审判员  靳美蓉二〇二〇年九月二日法官助理刘秋实书记员张亚南
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执312号被执行人：李斌，男，汉族。被执行人：贾涛，男，汉族。本院在执行李斌、贾涛刑事罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结执行人李斌的银行存款3010元，期限为一年；二、冻结执行人贾涛的银行存款1000元，期限为一年；本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二日书记员 彭翠芸
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6178号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李常亮，男，汉族，1980年3月10日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李常亮信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6178号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192财保24号申请人：安徽通湖仪表科技有限公司，住所地：天长市经济开发区天滁路南侧经五路东侧。法定代表人：刁子俊，经理。被申请人：中国五环工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区民族大道1019号。法定代表人：程腊春。担保人：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：安徽省滁州市南谯北路823号。负责人：蓝田玉。申请人安徽通湖仪表科技有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国五环工程有限公司银行账户存款80000元。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202034110000000374）。本院经审查认为，申请人安徽通湖仪表科技有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国五环工程有限公司在中国银行股份有限公司武汉光谷支行的银行存款80000元（账号：57×××83）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 邱 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁欣怡
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2409号 原告孙喜英，女，1951年3月30日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人郜丽娟，河北英汇律师事务所律师。 被告郝某，男，2011年2月22日出生，汉族，住平山县。 法定代理人高某，系被告郝某母亲。 被告郝二雷，男，1984年2月28日出生，汉族，住平山县。 被告高某，女，1985年1月15日出生，汉族，住平山县。 原告孙喜英与被告郝某、郝二雷、高某健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告孙喜英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙喜英的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙喜英撤诉。 案件受理费216元，减半收取为108元，由原告孙喜英负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月十日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2459号 原告：王邦梅，女，1967年3月6日出生，汉族，住址安徽省五河县。 被告：顾成瀚，男，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告王邦梅与被告顾成瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告王邦梅于2020年9月10日向本院提出对被告顾成瀚的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告王邦梅对被告顾成瀚的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由王邦梅负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年九月十日 书记员  沈丹丹
台州市黄岩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1003行初50号 原告黄福英，女，1950年1月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告台州市黄岩区人民政府，住所地台州市黄岩区政府行政大楼。 法定代表人包顺富，区长。 被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区二环北路866号。 法定代表人程凌杰，局长。 本院在审理原告黄福英诉被告台州市黄岩区人民政府、台州市公安局黄岩分局政府信息公开一案中，原告黄福英于2020年9月2日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄福英撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄福英负担。 审 判 员 应海波 二〇二〇年九月二日 法官助理 缪娅薇 代书记员 汪佳静
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初173号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人瞿某，男，1999年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，群众。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月7日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月20日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2018年4月5日，被告人瞿某出资30余元，瞿甲出资7元在醴陵市李畋镇南桥居委会顺丰宾馆二楼开了一间钟点房，后被告人瞿某与瞿甲、吴某一起在房间内利用烧板的方式吸食冰毒。 2018年4月9日下午，被告人瞿某出资40元在醴陵市李畋镇南桥居委会顺丰宾馆三楼开了一间钟点房，容留吸毒人员易某建（案发时为未成年人）、易某元（案发时为未成年人）在房间内以烧板的方式吸食冰毒。 2020年7月7日，醴陵市公安局民警将被告人瞿某抓获归案，被告人瞿某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，在审查起诉阶段，被告人瞿某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、接受证据清单、微信转账截图、尿检照片、指认照片等书证；2、证人瞿甲、易某建、易某元、吴某、何某某的证言；3、被告人瞿某的供述和辩解；4、现场检测报告书；5、提取笔录；6、讯问光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人瞿某无视社会的正常管理秩序，为吸毒者提供吸食毒品的场所，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人瞿某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人瞿某被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人瞿某自愿签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人瞿某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年九月十日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初179号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人孙某某，男，出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省阜南县，住本市滨湖区。2020年1月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审,2020年9月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案受理后，并于同年6月12日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人孙某某于2019年12月至2020年1月间，先后至本市滨湖区开原寺地铁*号出口附近等地，采用拆卸等方法，盗窃作案6次，共窃得超威牌电瓶5组，计价值人民币2958元，及其它品牌电瓶1组。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月至2020年1月间，被告人孙某某先后至本市滨湖区开原寺地铁*号出口附近等地，采用拆卸等方法，盗窃作案6次，共窃得超威牌电瓶5组（价值共计人民币2958元），及其它品牌电瓶1组。具体事实分述如下：1.2019年12月14日凌晨，被告人孙某某至本市滨湖区，采用拆卸等方法，窃得高某停放该处的电动自行车内的电瓶1组。2.2019年12月14日晚，被告人孙某某至本市滨湖区溪岸观邸**号的太湖湖泊公司门口，采用上述相同方法，窃得蒋某停放该处的电动自行车内的超威牌60Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币587元。3.2019年12月15日凌晨，被告人孙某某至本市滨湖区，采用上述相同方法，窃得范某停放该处的电动自行车内的超威牌60Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币574元。4.2020年1月5日凌晨，被告人孙某某至本市滨湖区，采用上述相同方法，窃得刘某停放该处的电动自行车内的超威牌60Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币275元。5.2020年1月8日凌晨，被告人孙某某至本市滨湖区，采用上述相同方法，窃得徐某停放该处的电动自行车内的超威牌60Ｖ32Ａ电瓶1组，价值人民币1086元。6.2020年1月9日凌晨，被告人孙某某至本市滨湖区门车棚，采用上述相同方法，窃得顾某停放该处的电动自行车内的超威牌48Ｖ20Ａ电瓶1组，价值人民币436元。被告人孙某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人孙某某处查获超威牌48Ｖ20Ａ电瓶1组，已发还被害人顾某；被告人孙某某退赔高某、蒋某等5名被害人的经济损失。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中无异议，并有被害人高某、蒋某、范某、刘某、徐某、顾某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、商品发货票、辨认笔录、情况说明、收条、监控录像，无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的28天，即自2020年9月2日起至2020年11月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  邱新华人民陪审员  朱 萍二〇二〇年九月二日法官 助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3642号原告：吕华，男，汉族，1972年3月22日出生，无职业，住淮安市淮阴区。被告：张飞，男，汉族，1980年1月30日出生，住淮安市清江浦区。原告吕华与被告张飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告吕华到庭参加诉讼，被告张飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资36770元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告在被告张飞承包的开发区白云佳苑工地做外墙涂料，至当年8月份结束，被告尚欠原告劳务费36770元，原告多次向被告索款未果，故诉至法院。被告张飞虽未到庭答辩，但在与本院的通话中称，欠付原告等人的工资是事实，但双方并未对账，如原告一并主张其他工人的工资，应当就其他工人的工资进行明确，并保证其他工人不会重复起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告张飞雇佣原告吕华在其承包的白云佳苑工地做工，负责外墙涂刷。为完成该工程，原告组织案外人徐中彬、杨洪仁等人一同做工。该工程于2018年8月结束后，被告张飞未按约定支付劳务费用，其中尚欠原告吕华劳务费17500元，尚欠案外人徐中彬劳务费1800元，尚欠案外人杨洪仁劳务费2700元，后原告多次索款未果，因此诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，亦无结算的书面凭证，但被告张飞雇佣原告吕华等人提供劳务，形成劳务合同关系，被告对此亦予认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，但被告张飞至今尚未支付劳务费用，属于违约，应当承担违约责任。原告吕华主张劳务费用合计36770元，但仅能明确其中包含欠付其本人的劳务费17500元、欠付徐中彬的劳务费1800元、欠付杨洪仁的劳务费2700元，合计22000元，剩余部分除汪宝林另案主张的9600元外均无法明确，故对原告要求被告支付劳务费22000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效后十日内一次性支付原告吕华劳务费22000元。二、驳回原告吕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，本院减半收取360元，由原告吕华负担185元，被告张飞负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2632号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市经七路386号。负责人：邢鸿雁，行长。被执行人：赵睿，男，1972年4月18日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人赵睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7373号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告赵睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行欠款本金118700元；二、被告赵睿于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行自逾期之日起至实际给付之日止，以上述118700元欠款本金为基数，按快e贷借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告赵睿负担。因赵睿未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封的被执行人赵睿名下位于济南市天桥区××小区××楼××房产。因轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵睿高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十日书记员  周晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13430号申请执行人：上海欣煜物业管理有限公司,住所地上海市松江区石湖荡镇张庄村799弄6幢1686室。法定代表人：张浩。被执行人：上海浩泽诺瑞环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，董事长。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98897号民事调解书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付68,150.94元。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初98897号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2336号蒋彬彬、常州市禾美冷暖设备工程有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决书，于2020年8月10日立案执行申请执行人蒋彬彬与被执行人常州市禾美冷暖设备工程有限公司劳动争议一案。执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，被执行人向申请执行人交付18000元，该纠纷作一次性了结，双方确认履行完毕。至此，蒋彬彬向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第380号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4124号原告：龙忠海，男，汉族，1978年5月1日出生，住重庆市大足区。被告：李宗菊，女，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告龙忠海诉被告李宗菊民间借贷纠纷一案中，原告龙忠海于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李宗菊的起诉。本院认为，原告龙忠海申请撤回对被告李宗菊的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙忠海撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半)，由原告龙忠海负担。审判员 雷 琳二〇二〇年九月十日书记员 胡天伟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1989号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告:汪志伟，男，1985年10月8日生，汉族，上高县人，身份证登记住址：上高县，现住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称上高建行）与被告汪志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高建行委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告汪志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金4916.29元、利息1070.57元、费用523.49元、手续费0元，共计6510.35元（利息和费用等仅计算至2020年7月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告汪志伟于2017年4月28日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17118311929，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告根据被告汪志伟的申请，给予其信用卡授信额度0.5万元。2017年5月12日被告开始使用信用卡额度。从2019年11月12日被告信用卡账户（卡号：62×××48）就发生拖欠，经原告多次催收，被告仍未归还欠款，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金4916.29元、利息1070.57元、费用523.49元、手续费0元，共计6510.35元，严重侵害原告正当合法权益。根据《中国建设银行信用卡章程》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，原告要求被告汪志伟一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、费用等全部应还款项，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告汪志伟未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告汪志伟通过智慧柜员机向原告上高建行申请办理信用卡业务，申请书编号：ＡＣ17118311929，并提交了《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》。原告经审查核实后，为其办理了信用卡，卡号为：62×××48，并告知信用卡章程和领用协议的有关规定，给予其信用卡授信额度0.5万元，被告自2017年5月12日起刷卡消费，从2019年11月12日被告信用卡账户（卡号：62×××48）就发生拖欠，截至2020年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金4916.29元、利息1070.57元、费用523.49元、手续费0元，共计6510.35元，经原告追索，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人当庭陈述、被告身份证复印件、被告签名的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、刷卡消费交易明细、账户详细信息等证据证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国建设银行信用卡领用协议》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守信用卡章程、领用协议的义务，应及时归还透支款。被告汪志伟不按时归还的行为，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告上高建行偿还透支款本金、利息、费用、手续费的责任。故原告上高建行诉被告汪志伟偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告汪志伟无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告汪志伟于本判决生效后三日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上高支行信用卡（卡号：62×××48）透支本金4916.29元、利息1070.57元、费用523.49元，共计6510.35元，以上利息、费用算至2020年7月31日止，后期产生的利息及费用按照合同约定算至清偿之日止。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪志伟负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 晨
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1218号 原告：尹义勇,男,1971年8月8日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告:孙夕涛,男,1980年1月20日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 原告尹义勇与被告孙夕涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告尹义勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按尹义勇撤回起诉处理。 审判员  岳文莲 二〇二〇年九月十二日 书记员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执135号 申请执行人：胡泽侨,男性,1986年7月6日出生,住普格县普基镇。 被执行人：阿凉伟阿木,男性,1975年4月5日出生,住普格县看守所。 本院在执行申请执行人胡泽侨与被执行人阿凉伟阿木买卖合同纠纷一案中，经过网络查控，发现被执行人阿凉伟阿木具有23078.05元，于2020年9月8日支付给申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行，待被执行人具有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年九月十日 书记员  沙海洋