wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执587号之一 申请执行人：三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区红印山1号A区4楼402室。 法定代表人张帆，董事长。 被执行人：谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：程顺昌，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地三明市明珠御苑A1幢102室。 法定代表人：谢秀萍，经理。 本院于2016年12月16日作出的（2016）闽0403民初1884号民事调解书已发生法律效力。被执行人福建万轩实业有限公司、谢秀萍、程顺昌未履行生效法律文书确定的义务。三明市三元区闽信小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统及前往车辆、房产管理部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆。 3、福建万轩实业有限公司名下所有的位于明溪县店面由明溪县人民法院查封、处置，本院向明溪县人民法院送达了参与分配函。 4、本院已委托沙县法院代为调查被执行人谢秀萍、程顺昌名下财产及下落，暂未反馈。 5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据已记录在卷。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王恩典 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执2033号申请执行人:郑焕诚，男,1973年11月22日出生。被执行人：缐新新，女，1982年11月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2020）京0116民特260号民事裁定书，向被执行人缐新新发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人缐新新未按规定时间履行裁定书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人缐新新自本裁定送达之日起协助申请执行人郑焕诚将车牌号为×××的别克牌小型普通客车（车辆识别代码为×××）过户到郑焕诚（公民身份号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由郑焕诚负担。本裁定送达之后立即生效。审判员  杨景军二〇二〇年九月十七日书记员  王英楠
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民初4041号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。 负责人：元志卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。 被告：谢菊红，女，1973年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张斗友，男，1958年1月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告谢菊红、张斗友为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员 罗婷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 韩雅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异102号案外人：史小霞，女，1981年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：王红芬，女，1975年1月10日生，汉族，住安阳县。被执行人：吴江丰，男，1980年6月17日生，汉族，住安阳市北关区，现在鹤壁市监狱服刑。在本院执行王红芬与吴江丰民间借贷纠纷一案中，案外人史小霞对本院查封吴江丰名下豫Ｅ×××××号汽车不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史小霞称：案外人史小霞与被执行人吴江丰于2003年12月8日登记结婚，婚后二人于2010年4月12日购买上海大众牌小型汽车，2010年6月24日对该车辆办理了机动车行驶证，登记在吴江丰名下。该车辆是案外人史小霞与被执行人吴江丰的夫妻共同财产，不是吴江丰的个人财产，法院查封该车辆侵害了案外人的合法权益。如拍卖该车辆或者折价抵偿吴江丰的债务，必须将一半的车款给付案外人。请求法院撤销（2020）豫0503执160号执行裁定书，中止对上述车辆的执行。本院查明，王红芬与吴江丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日做出（2019）豫0503民初558号民事判决书，判决：被告吴江丰于判决生效后十日内偿还原告王红芬借款50万元并支付利息（利息按照年利率24％，从2011年3月2日起计算至债务人清偿债务之日止）；驳回原告王红芬的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，吴江丰未按照判决书履行，王红芬向本院申请执行。本院作出（2020）豫0503执160号执行裁定书及协助执行通知书，于2020年5月19日查封被执行人吴江丰名下豫Ｅ×××××号汽车。另查明，根据案外人史小霞提供的结婚证、机动车注册登记信息表、机动车行驶证、机动车销售发票等证据显示，案外人史小霞与被执行人吴江丰系夫妻关系，二人于2003年12月8日登记结婚。2010年4月12日吴江丰购买一辆上海小型汽车。2010年6月24日该车辆在安阳市公安局交通警察支队注册登记，机动车所有人登记为吴江丰，机动车登记编号为豫Ｅ×××××。2010年6月25日安阳市公安局交通警察支队向吴江丰发放该车辆机动车行驶证。本院认为，吴江丰未按照生效法律文书履行其义务，本院查封其名下车辆并无不当。关于案外人史小霞所称涉案车辆是其与被执行人吴江丰的夫妻共同财产，法院执行该车辆侵害了其合法权益，应该中止执行的意见。本院经审查认为，判断案外人对标的物是否享有足以阻却执行的权利，首先要判断案外人对涉案标的是否享有权利，然后还要判断该权利是否足以阻却执行。本案中案外人提供的证据仅能证明涉案车辆系在其与吴江丰夫妻关系存续期间购买，其对该车辆享有共同共有的权益，但该权益并不能阻却执行。本院在处置该车辆后会仅对变现款中被执行人吴江丰享有的份额进行执行，以保障案外人的合法权益。故案外人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人史小霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  南刚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初386号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生。 委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。 被告:利辛县王人镇广中家电门市部,住所地安徽省亳州市利辛县王人镇阜涡路，注册号:341623600275860。 经营者:张广中。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告利辛县王人镇广中家电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上TCL实业控股股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  宋甜甜 人民陪审员  徐 影 二〇二〇年九月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2287号罪犯贾天文，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0624刑初261号刑事判决，撤销（2014）绍新刑初字第189号刑事判决中对被告人贾天文宣告缓刑的部分，以被告人贾天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯故意伤害罪被判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑五年十个月。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贾天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯贾天文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬；因二次违规被扣共计10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯贾天文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月1日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3838号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨松杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李幸福，河南公朴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）因与被上诉人杨松杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险商丘支公司委托诉讼代理人李阳、被上诉人杨松杰委托诉讼代理人李幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初3136号民事判决书；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院判决上诉人承担全部赔偿无事实和法律依据，被上诉人未购买涉水险，其车损不属于上诉人理赔范围，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人虽然向上诉人投保了车辆损失险，但被上诉人未购买涉水险，车损险与涉水险属于不同的险种。涉水险是一种附加险，依据保险合同约定，车主未明确附加投保涉水险的，车辆在使用过程中,发动机进水的，保险公司不予赔付。2.涉水险赔付是车辆损失险的除外责任，车主未投保涉水险的情况下，上诉人无需向被上诉人履行免责事由的告知义务。本案上诉人对车辆损失险的覆盖范围的提示和说明属于一般提示义务，并不导致上诉人义务应当加重，上诉人仅对被上诉人所购买的特定的保险产品的内容以及免责事项负有明确提示说明义务。本案被上诉人未购买涉水险，出现车辆发动机进水不属于车辆损失险赔付的内容，因此上诉人不负赔付义务。3.一审法院依据的评估书未就因事故造成的车辆直接损失进行鉴定，未对车辆配件是否需要更换或修复进行鉴定，且在原告提交证据已经维修的情况下仅凭评估报告而不提供维修正规发票及清单的情况下，不能确定其实际损失。杨松杰辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在上诉人处投有车辆损失险，因暴雨原因致使车辆损坏，属于车辆财产损失保险赔付范围，原审判决上诉人赔偿被上诉人财产损失、车辆损失是正确的，请求法院驳回上诉，维持原判。杨松杰向一审法院起诉请求：1.平安财险商丘支公司履行保险合同义务，赔偿杨松杰车损43100元、评估费1600元；2.案件受理费由平安财险商丘支公司负担。一审法院认定事实：2020年6月12日，杨松杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车在北御道津桥学校东侧行驶时，车辆因涉水受损。经评估，该车价值损失为43100元，杨松杰支出评估费1600元。另查明，1.涉案车辆年检合格，杨松杰具有合法驾驶资格。2.杨松杰在平安财险商丘支公司处为涉案车辆购买了保险金额为210915.6元的机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险有效期间内。一审法院认为，杨松杰驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车使车辆涉水受损，该事实有交警部门作出的事故证明书为凭，事实清楚，足以认定。上诉人与被上诉人签订的车辆损失保险合同已成立并生效，双方应按合同约定履行义务，平安财险商丘支公司应就涉案车辆的损失情况在保险限额内向杨松杰理赔。本次事给杨松杰造成的损失有：车辆损失价值43100元、为查明车辆损失程度所支付的评估费1600元。平安财险商丘支公司主张车辆因涉水受损属于免赔范围，因其未向该院提交证据证明其观点，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决书生效后十日内向杨松杰支付车辆价值损失43100元、评估费1600元，以上共计44700元。如果未按该判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。上诉人平安财险商丘支公司提交了附有被上诉人签名的投保单一份，拟证明有关免责事项及条款均已告知投保人，被上诉人认为该证据不属于在二审阶段提交的新证据，且该证据未显示本案车辆财产损失应予免于赔偿的保险条款。本院对该证据认证如下：该证据有被上诉人杨松杰的签名，可以证明上诉人就免责事项已告知被上诉人。本院予以采信。被上诉人提交夏邑县气象台气象证明一份，拟证明2020年6月12日夏邑县日降雨达暴雨标准，被上诉人杨松杰的涉案车辆因暴雨受损的事实，上诉人认为该证明未注明降雨具体时间段，无法和涉案车辆损坏时间印证一致，另即使当天暴雨也无法和车辆受损有必然联系。本院对该证据认证如下：被上诉人提交的气象证明可以证明2020年6月12日夏邑县日降雨达暴雨标准，证据形式合法。本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。关于涉案车辆造成的损失是否由上诉人承担的问题。上诉人认为涉案车辆造成的损失是属于附加险中涉水险应承担的范围，而被上诉人未投保涉水险，双方签订的保险合同中因发动机涉水造成的车辆损失属于免责事项，上诉人不应承担赔偿责任。本院认为，上诉人与被上诉人签订了机动车综合商业保险，被上诉人依约交纳了保费，双方签订的保险合同生效，上诉人依约承担保险责任。依据被上诉人提交的气象台气象证明及夏邑县交警大队事故中队出具的证明，可以相互印证被上诉人的涉案车辆因地面积水较深受损，暴雨是涉案车辆受损的首要和直接原因。虽然双方之间签订的保险合同约定保险人对发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿责任，但也在保险合同中约定因暴雨造成涉案车辆损失的承担赔偿责任，所以对于因暴雨造成的发动机进水是否赔偿，存在不同的理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，当对保险条款出现两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即暴雨造成的发动机进水，保险人应承担保险责任。故涉案车辆损失应由上诉人在保险责任范围内承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于涉案车辆实际损失的问题。被上诉人提交的夏邑县兄弟汽修部出具的维修票据数额可以与评估结论书的数额相互印证，可以证明涉案车辆的实际损失，一审法院判决并无不当。综上所述，平安财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十七日法官助理石会敏书记员李宇浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2838号原告：黄某，男，汉族，1979年4月3日出生，住河南省平舆县。被告：赵某，女，汉族，1976年12月6日出生，住址同上。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020月7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告黄某负担。审判员  王晓颖二〇二〇年九月十七日书记员  李 琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1308号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报朱某某，男，1991年4月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2543号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月22日1时许至次日4时30分许，被告人朱某某经事先预谋，准备催眠药水、望远镜等物，先采用翻越绿化带的方式进入被害人杨鑫位于本区佘山镇佘天昆公路268弄上海紫园1101号别墅花园内踩点，后二次采用翻越绿化带、翻窗等方式进入被害人杨鑫家中实施盗窃，共窃得被害人杨鑫家中的饰品四件、水果刀一把、华为牌手机一部(经价格认定，上述物品价值共计人民币11,965元)，后逃逸。2020年6月23日15时许，被告人朱某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱某某有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2022年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的涉案物品，发还被害人(已发还)。三、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年九月十七日书记员 樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1429号 原告：河北昊明橡塑科技有限公司。 住所地:景县杜桥工业区。统一社会信用代码：91131127699226977T。 法定代表人：吴春芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，男。 被告：刘秀英，女，1952年9月27日出生，汉族，住景县。 河北昊明橡塑科技有限公司与刘秀英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告河北昊明橡塑科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘秀英的起诉。 本院认为，被告刘秀英已经向原告河北昊明橡塑科技有限公司付清货款，原告河北昊明橡塑科技有限公司申请撤回对被告刘秀英的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昊明橡塑科技有限公司撤回对刘秀英的起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，诉前保全费220元，共计370元，由原告河北昊明橡塑科技有限公司负担。 审判员  贾春栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 越
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1751号 原告：高文帅，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：王贺阳，河北雄县国华法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座东南角底商。 负责人:韩涛，该公司经理。 原告高文帅与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告高文帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高文帅撤回起诉处理。 审判员  庞永生 二〇二〇年九月五日 书记员  刘 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2332号原告：李存玲，女，汉族，1990年12月10日生，住贵阳市白云区。被告：赵海，男，1976年9月10日生，户籍地址贵阳市白云区。原告李存玲诉被告赵海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李存玲撤回对被告赵海的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元（原告已预交），由原告李存玲承担。审判员  刘佳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2378号 原告：容县农村信用合作联社浪水信用社，住所地：广西容县浪水镇大平，统一社会信用代码：914509212005111989。 负责人：李军宏，该社主任。 委托诉讼代理人：邓坚，男，1988年11月14日出生，汉族，该社职工，住。 被告：许文元，男，1933年4月15日出生，汉族，农民，住广西容县。 原告容县农村信用合作联社浪水信用社（以下简称浪水信用社）与被告许文元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓坚到庭参加诉讼。被告许文元经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浪水信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告许文元返还借款本金84000元给原告；2、判决被告许文元支付借款利息给原告（计算办法：截至2020年9月26日利息55149.64元，从2020年9月27日起至还清借款之日止，以借款本金84000元为基数，按借款合同约定的计算办法计付）。事实和理由：2012年12月15日，被告许文元以种速丰林为由向原告借款88000元，借款期限至2015年11月20日。原、被告双方签订一份《个人借款合同》。借款逾期后，虽经原告多次催收，截至2020年9月26日，被告许文元尚欠原告借款本金84000元及借款利息55149.64元。 被告许文元未作答辩，亦未向法庭提交证据。 被告许文元未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告许文元以种速丰林为由向原告浪水信用社提出借款申请。2012年12月15日，原告与被告许文元双方签订一份《个人借款合同》。合同约定：被告许文元向原告借款本金88000元，借款期限从2012年12月15日起至2015年11月20日，借款利息按《个人借款合同》约定的计算办法计付。同日，原告按约定履行发放借款本金88000元给被告许文元的义务。借款逾期后，原告多次向被告追索借款。截至2020年9月26日，被告许文元尚欠原告借款本金84000元及借款利息55149.64元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文元向原告浪水信用社借款的事实有《个人借款合同》、《借款借据》等证据证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告许文元返还尚欠借款本金，理由正当，本院予以支持。被告许文元未按约定还款付息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告许文元返还尚欠借款本金及利息，合法合约，本院予以支持。被告许文元经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告许文元返还借款本金84000元给原告容县农村信用合作联社浪水信用社； 二、被告许文元支付借款利息给原告容县农村信用合作联社浪水信用社（利息计算办法：截至2020年9月26日的利息55149.64元和从2020年9月27日起至还清借款之日止，以借款本金84000元为基数，按编号531702122655684《个人借款合同》约定的计算办法计付。）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费950元，由被告许文元负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 湖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁晓玲
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0114执719号之二 申请执行人：王霏，男，1983年6月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被执行人：李龙英，男，1976年4月6日出生，汉族，西安国华汽修维修服务有限公司总经理，住西安市阎良区。本院执行的王霏依据已经发生法律效力的（2020）陕0114民初888号民事判决书申请执行李龙英民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付借款本金88000元，并以88000元为基数，按月息2%支付自2020年1月1 起至实际清偿日止的利息，案件受理费1000元及执行费1235元，合计90235元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人李龙英名下位于西安市阎良区XX街XX段西侧（建秀凤鸣苑二期06）4单元40202室，房产证号为034348，建筑面积100.85㎡的房屋壹套，通过网络查控和传统调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  刘江涛  二〇二〇年九月二十五日 书  记  员 孟庆丽
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4952号 申请执行人：王伟见，男，1980年6月14日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 申请执行人：李满贵姐，女，1983年10月5日生，藏族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：孙付喜，男，1988年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人王伟见、李满贵姐与被执行人孙付喜附带民事赔偿一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302刑初783号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务19196.94元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2094号原告：丁某某，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省台前县。被告：袁某，男，1992年1月2日出生，汉族，住河南省台前县。原告丁某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告袁某向原告借款人民币10000元，被告向原告出具借条，双方约定2018年11月26日前还清本金及利息，现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告偿还借款及支付利息。被告袁某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月22日，饶宝坤与被告袁某向原告丁某某借款10000元，并出具借条一份。借条显示：“袁某、饶宝坤今借到丁某某现金，小写10000元整，大写壹万元整。我保证2018年11月26日前还清，逾期不还款，我愿意按欠款全额每日支付的5%的利息，并承担由此给丁某某造成的全部损失。包括为实现债权产生的律师费，如发生纠纷，由台前人民法院追回。借款人：袁某、饶宝坤2018年11月22日”。在本次诉讼中，原告丁某某未向饶宝坤主张权利。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，饶宝坤与被告袁某向原告丁某某借款10000元，有饶宝坤与被告袁某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本笔借款虽然是袁某与饶宝坤共同所借，但原告丁某某并未向饶宝坤主张权利，而是只向被告袁某主张权利，原告丁某某的诉讼行为符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院予以支持。原被告双方虽然约定了逾期利息为每日5%，其约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，因此，原被告双方对逾期利息的计算，不应以双方约定的计算标准进行计算，而是应当按照原告起诉时，即2020年9月7日时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍进行计算。被告袁某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某偿还原告丁某某借款10000元及逾期利息（按年利率15.4%，自2018年11月27日起计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。驳回原告丁某某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告袁某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十七日书记员  张 涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2510号上诉人（原审被告）：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李好尚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭艳艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：王宝庆，男，系郭艳艳丈夫。上诉人河南征云置业有限公司因与被上诉人郭艳艳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南征云置业有限公司的委托诉讼代理人张当智、李好尚，被上诉人郭艳艳的委托诉讼代理人王宝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南征云置业有限公司上诉请求：1、依法撤销原审第一、二项判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清楚，适用法律错误。1、根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定:“出卖人应当在商品房交付使用后720日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房,出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失;2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。”在约定期限内我公司已将办理不动产手续材料递交至焦作市房管局及不动产登记中心,因房管局及不动产登记中心原因导致迟迟不能办理房产证，故我公司不应承担责任。2、关于原审判决书第一项我公司在判决书生效后两个月内为一审原告办理不动产证书认定事实不清楚,我公司之前已将办理不动产手续材料递交至焦作市房管局及不动产登记中心,因房管局及不动产登记中心原因导致现在未能办理处不动产证书,故我公司不应承担责任。郭艳艳辩称，根据双方签订的房屋买卖合同，房产证无法办理的责任在上诉人，与我方无关，一审判决正确，应予维持。郭艳艳向一审法院起诉请求：1、被告立刻为原告办理征云悦城小区房屋代码为21××41号的房屋产权证书；2、被告支付原告违约金27900元，违约金按中国人民银行贷款利率年息6％计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年7月24日签订了房屋买卖合同，合同约定房屋总价款465000元，被告于2018年5月2日向原告交付房屋。现被告却未能按《商品房买卖合同》第15条的约定，在房屋交付后的720日内为原告办理房屋权属登记，被告严重违约，根据合同第15条的约定，被告应当赔偿原告因不能在约定的时间内办理房屋权属登记的违约金为46.5元，显然该条款对于违约金的约定，并不能达到《合同法》中关于违约金是具有惩罚性的目的，反而使得开发商可以不顾购房者的利益无限期的怠于办证，更不利于保护购房者的权益，该条款明显失公平。综上，根据《合同法》第114条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条之规定，请求依法判令被告按中华人民共和国银行同期贷款利率支付原告违约金，并立刻为原告办理所购房屋的产权证书，望判如所请。被告河南征云置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该严格按照双方签订的房屋买卖合同履行各自义务。一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据商品房买卖合同约定要求被告办理房产证，理由正当，原审法院予以支持。原告要求被告以总房款为基数按照年利率6％计算支付逾期办理房产证违约金，原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定：如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.01％向买受人支付违约金，上述约定不违反相关法律规定，双方均应依约履行，故在本案中，违约金应当按照总房款465000元的0.01％计算，计为46.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告河南征云置业有限公司于判决生效后两个月内为原告郭艳艳办理房产证；二、被告河南征云置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郭艳艳违约金46.5元；三、驳回原告郭艳艳其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由原告郭艳艳负担224元，被告河南征云置业有限公司负担25元。本院二审期间，河南征云置业有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、竣工验收备案表、不动产测量受理单各一份。证明：2018年4月28日房屋已经竣工验收并备案，2016年8月22日申请天乐测绘公司对涉案房屋进行测绘办证，上诉人已经提交办证所需的所有材料。2、不动产信息查询情况表一份，证明：郭艳艳的不动产权证已办理。经质证，郭艳艳称对证据1的真实性不予认可。对证据2，即不动产信息查询情况表的真实性无异议。本院对证据分析认定如下：证据1与河南征云置业有限公司的待证事实缺乏关联性，本院不予确认。结合二审庭审情况，能够证实不动产中心已经为案涉房屋办理不动产权证的事实，本院对该证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审相同，另查明，本案诉讼期间，焦作市不动产登记中心已经为涉案房屋办理不动产权证书。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于郭艳艳主张的办理涉案房屋产权证书的问题，二审诉讼中，郭艳艳称起诉后不到一个月，焦作市不动产已经为涉案房屋颁发了权利证书，且该事实与河南征云置业有限公司二审提供的不动产信息查询情况表相印证，客观真实，因此，在郭艳艳已经取得涉案房屋产权证书的情况下，本院对于郭艳艳的该项诉讼请求不予支持。关于逾期颁证违约金的问题，依据现有证据，河南征云置业有限公司不能证明在合同约定期限内已经履行办理涉案房屋产权证书的事实，故原审按照合同约定判令河南征云置业有限公司支付郭艳艳违约金46.5元，并无不当。综上所述，河南征云置业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1913号民事判决第二项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初1913号民事判决第一、三项；三、驳回郭艳艳的其他诉讼请求。二审案件受理费100元，由河南征云置业有限公司负担50元，郭艳艳负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘军审判员余同云审判员毕蕾二〇二〇年九月二十七日书记员 王     向     静
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执229号申请执行人李海燕，女，1981年5月26日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道齐家湾村清水园，居民。被执行人路丰，男，1970年7月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道公路段家属楼，居民。被执行人袁金平，男，1964年8月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道齐家湾社区保险公司家属楼，居民。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人路丰、袁金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初74号民事调解书，于2020年4月20日向被执行人路丰、袁金平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2016年5月8日起算至全部履行完毕之日止），并承担案件受理费2050元，执行费1400元。但被执行人路丰、袁金平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人路丰有收入账户，被执行人袁金平有工资收入，本院于2020年7月3日对二被执行人的收入账号予以冻结，现等待扣划偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2020）陕0623执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭亚坤
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1783号上诉人（原审被告）：王立富，男，1972年6月20日出生，汉族，个体，住建昌县。委托诉讼代理人：张务东，建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王铁军，建昌县安平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王淑芬，女，1948年12月14日出生，汉族，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：倪久富（王淑芬之子），男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住建昌县。上诉人王立富因与被上诉人王淑芬民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王立富上诉请求：1、请二审法院撤销一审法院判决，依法改判上诉人已偿还借款(含门窗折价款16000元)76000元，尚欠4000元未偿还，或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不充分，庭审时因上诉人不懂得法律，向法庭提供的主要证据未提交，现上诉人有出庭证人予以证明，为此上诉二审法院，重新审理。本案的事实(实际)案情是：被上诉人是上诉人的表大姨子，被上诉人次子倪久贵(现已去世)于2015年4月3日借给上诉人现金80000元。倪久贵2016年建房上诉人给做的门窗，折款16000元，此门窗款16000元顶抵偿还借款16000元，及偿还现金4000元，2017年因倪久贵偿还工程欠款，上诉人先后偿还30000元，2018年又偿还给付1000元，2019年11月份又偿还给付20000元，给倪久贵拉煤1700元，给倪久贵还猪肉款2100元，2020年1月份，给倪久贵哥倪久富微信转账6000元。以上合计已偿还给付80800元，现还欠本金4000元及部分利息。综上所述，请二审法院依法查清，查明上诉人与被上诉人是亲属关系，还款的事实成立，请二审法院支持上诉人的请求。王淑芬辩称，上诉人说的与事实不符，一审开庭时给上诉人七天时间提供证据，上诉人当庭表示没有证据，门窗钱已经给付，与本案无关。本案是民间借贷。上诉人借我弟弟的8万元确实没还，要求上诉人偿还本金、利息和车费。王淑芳向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款80000元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告王淑芬与其丈夫倪玉才婚生三个子女，长子倪久富，次子倪久贵，长女已出嫁。2015年4月3日，被告王立富因资金周转从倪久贵借款80000元，同日，被告王立富为倪久贵出具了借条。借条载明：“2015年4月3日，借款人王立富今借倪久贵人民币捌万元整，80000元，利息年9600元。”2019年12月9日，倪久贵和其父倪玉才因意外死亡。2020年1月2日，原告以法定继承人的身份诉讼来院，要求被告偿还借款80000元，给付利息。庭审中，被告称给倪久贵窗户钱16000元，给付现金4000元，2017年给付20000元，10000元。2019年11月给付20000元，2019年11月给原告拉煤，合款1700元，替原告还猪肉钱2100元，2018年又给付倪久贵1000元，2020年1月又给倪久富微信转账6000元，以其付款共计80800元。原告委托诉讼代理人对被告于2020年1月用微信转账的6000元予以认可，对其他款项不予认可，被告对其余已付的款项在举证期限内未能提供相关证据。庭审中，被告认可借款时约定年利率为12%。另查明，倪久贵系未婚，未有子女。本案经调解未能达成协议。一审法院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。2015年4月3日被告从原告之子倪久贵借款80000元，有被告出具的借条为证，被告对该借条未有异议，故法院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。该借条虽未载明借款期限，但经催要后，被告应及时偿还，长期拖欠实为不妥。被告从倪久贵借款时明确写明年利息为9600元，即年利率12%，故被告应按约定的利率给付利息。现倪久贵因意外死亡，其法定继承人王淑芬诉讼来院，要求被告偿还借款、给付利息符合法律规定，故原告要求被告偿还借款、给付利息的诉讼请求，依法予以支持。因原告委托诉讼代理人倪久富对被告用微信转账的6000元予以认可，故此6000元应为利息，应从利息总额中扣除。被告辩解在从倪久贵借款后，共计偿还80800元，除原告委托诉讼代理人认可的微信转账6000元外，对其他已付的款项在举证期间内未能提供相关证据，故其辩解，法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十六条一款及《中华人民共和国继承法》第三条(七)项之规定，判决：被告王立富偿还原告王淑芬借款80000元，给付利息(自2015年4月3日至本判决生效之日止，按本金80000元，年利率12%计算，扣除已付6000元)。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1800元，由被告承担。本院二审期间，上诉人王立富提供证人张某、马某、刘某出庭作证，证人张某证明称，2017年给倪久贵拉水泥，看见王立富给倪久贵三摞钱，应该是3万元。王淑芬代理人倪久富认为，水泥是姓郑的拉的，刘某的证实不属实。证人马某证实称，2019年11月18日给王立富干活，倪久贵找王立富要钱，王立富给倪久贵2万元，其中王立富向马某借了500元。王淑芬代理人倪久富认为，马某与王立富是亲属关系，所证明的情况不属实。证人刘某证明称其给王立富打工，王淑芬家的门窗是我们做的，门窗钱16000元，王立富还倪久贵4000元，加上门窗款王立富一共还了2万元。上诉人王立富还提交两张照片，证明倪久贵的门窗是王立富做的。王立富提供了其自己的账本，欲证明还款情况，账本记载2017年11月6日还款3万元，2019年11月18日还款2万元，门窗款1.6万元加上4000元现金是2万元，是2016年9月还的。对于双方当事人争议的事实，本院认为，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王立富提供的账本是其个人单方行为，无被上诉人方的签字认可，上诉人王立富提供证人所证明情况也没有被上诉人的有关认可的证据，故王立富的上诉请求无充分有力证据予以证明，故其主张的事实本院不予采信。关于上诉人王立富称为被上诉人家做窗户的事实，无证据证明是否已经抵顶偿还本案欠款，与本案不是一个法律关系，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王立富负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年九月十七日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1746号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人吕庆全金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2645号被执行人：高云堂，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，住所地江苏省连云港市。本院作出的(2018)沪0113刑初2203号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭移送执行，责令被告人高云堂缴纳罚金人民币三十万元。本院在执行过程中，依法向上列被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期报告财产及限期履行付款义务，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人高云堂的银行存款、股票、房产、车辆等财产情况并采取相应措施，具体如下：1，扣划被执行人银行存款人民币一万二千元；2，查封其名下坐落于江苏省连云港市海州区龙西北路XXX号XXX幢XXX单元XXX室房产(与案外人共某，被执行人占5%份额)。被执行人名下无其他财产可供执行。因被执行人未履行付款义务，本院于2020年9月10日对其采取失信、限高措施。本院认为，被执行人现在服刑，无经济来源，其名下房产短期内难以处理兑现，又无其他财产可供执行，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 王秀华审 判 员 陆士忠审 判 员 吴 清二〇二〇年九月二十七日法官助理 余夏敏书 记 员 余夏敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：经过财产调查，没有发现可供执行的财科；申请执行人签字确认同同意终结执行。可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4829号张磊、周先莉与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12438.44元。经本院立案执行，现已自动履行到位12728.00元，其中，本金及利息12638元，执行费90元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人张磊、周先莉。至此，申请执行人张磊、周先莉向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3916号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4771号原告：刘殿卿，男，汉族，生于1929年11月20日，住河南省禹州市。被告：田小东，男，汉族，生于1964年8月30日，住河南省禹州市。原告刘殿卿诉被告田小东健康权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘殿卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘殿卿自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年九月二十七日法官助理吴鹏书记员马丽华
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保600号申请人：裴国田，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省尉氏县。被申请人：侯罗头，男，汉族，1964年8月13日出生，住河南省尉氏县。申请人裴国田于2020年9月17日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人侯罗头名下的银行存款或同等价值的其他财产（保全金额为3万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯罗头名下的银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  霍青华二〇二〇年九月十七日书记员  张 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执7739号申请执行人：张钰堃，男，1995年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：南京前途汽车销售有限公司北京分公司，经营场所北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。负责人：**坚，总经理。申请执行人张钰堃与被执行人南京前途汽车销售有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月19日作出的京顺劳人仲字[2020]第4585-2号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币66792.14元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第4585-2号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年九月二十七日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2864号申请执行人：上海市杨浦区人民法院知识产权庭。被执行人：上海聪少私房甜品有限公司，住上海市杨浦区国权北路XXX弄XXX号XXX室。由本院移送执行的要求被执行人上海聪少私房甜品有限公司缴纳关于(2019)沪0110民初17304号案件中的诉讼费人民币2,472.5元、保全费人民币4,046元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。另查明：吴巍巍于2020年5月8日向上海铁路运输法院以不能清偿到债务,并且明显缺乏清偿能力为由申请对上海聪少私房甜品有限公司进行破产清算,案号：(2020)沪7101破66号。上海铁路运输法院于2020月6月17日裁定：受理申请人吴巍巍对被申请人上海聪少私房甜品有限公司的破产清算申请。上海铁路运输法院并于2020年7月8日发布受理破产清算请-公告。有关部门或个人可向上海聪少私房甜品有限公司管理人申报债权。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人上海聪少私房甜品有限公司目前进入破产清算，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  黄 烨审判员  陆拥军二〇二〇年九月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4327号 原告：韩俊青，男，生于1963年3月4日，汉族，住靖边县。 被告：刘爱录，男，出生年月不详，汉族，住所地不详。原告韩俊青与被告刘爱录劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告韩俊青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韩俊青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊青负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十八日 书  记  员  陈俊霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初11172号 原告：刘涛，女，仡佬族，1973年10月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：曾静，男，1990年5月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 第三人：遵义安邦房地产信息服务中心，住所地贵州省遵义市汇川区香港路军工大厦4号门面，统一社会信用代码：92520303MA6FN7QCXF。 经营者：卢莉莉。 原告刘涛与被告曾静、第三人遵义安邦房地产信息服务中心房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告刘涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘涛提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘涛撤回起诉。 案件受理费1520.00元，由原告刘涛负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异71号案外人：邹德夫，男，1973年7月19日出生，身份证号码230202197307191015，汉族，电话13079660200。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人邹德夫对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区C270号商铺（面积7.588平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初160号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕立智，男，1980年8月18日出生，汉族，中专，焦作市金盾保安公司保安，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住焦作市解放区，因涉嫌盗窃罪，于2020年6月2日被公安机关抓获，于2020年6月3日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年6月9日被焦作市公安局解放分局取保候审，于2020年9月9日经焦作市解放区人民法院决定逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人吕立智犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人吕立智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年5月24日15时许，被告人吕立智在焦作市解放区烈士街路南第四人民医院东20米处，趁四周无人注意，将被害人郭某停放在此处的一辆银灰色豪爵牌摩托车（价值9871元）盗走。现赃物已追回，并退还被害人。公诉机关认为，被告人吕立智以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕立智自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对其判处拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人吕立智的供述和辩解，被害人郭某的陈述，证人吕某、柴某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被盗摩托车相关材料，发还清单，监控视频截图，情况说明，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人吕立智的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过及发破案经过等证据予以证实。被告人吕立智对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕立智以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值9871元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕立智到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人，故对被告人吕立智可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人吕立智依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吕立智犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的8日后，刑期自2020年9月9日起至2021年1月31日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）二、公安机关依法扣押的棒球帽一顶，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年九月十七日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702民初966号 原告：唐玉波，男，1981年8月15日出生，汉族，现住河北省张家口市康保县。 被告：赵世亮，男，1976年7月4日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：李静祎，女，1986年4月10日出生，汉族，现住桥东区。 原告唐玉波申请被告赵世亮、李静祎民间借贷纠纷一案，原告本院申请财产保全，请求查封、扣押李静祎名下坐落于张家口市桥东区赵世亮名下冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车两台。担保人中国大地财产保险股份有限公司河北分公司宣化营销服务部以《财产保全保单保函》一份提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被告李静祎名下坐落于张家口市桥东区赵世亮名下冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车两台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  顾静
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5256号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：霍思潼，女，1990年6月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告霍思潼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1122号申请执行人：袁金钢，男，1961年12月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：靳彦强，男，1983年3月6日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：桑巧娥，女，1982年12月1日生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人袁金钢与被执行人靳彦强、桑巧娥房屋买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告靳彦强、桑巧娥于本判决生效后十日内退还原告袁金钢购房款6万元及利息（利息从2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告袁金钢的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60650元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人靳彦强、桑巧娥负有继续向申请执行人袁金钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵晓奎
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执249号 王安洪： 关于你方申请执行雅安宏丰食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，你方已同意由被执行人案款支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5657号申请执行人：刘可卿，男，1995年2月27日生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人：上海爱索健身服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张武，负责人。原告刘可卿诉被告上海爱索健身服务有限公司服务合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初13802号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年7月15日立案执行。原告申请要求被告退还健身服务费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月15日通过邮政特快专递向被执行人上海爱索健身服务有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“原址查无此人”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并强制扣划了被执行人名下的银行存款，在缴纳诉讼费及执行费后，发还申请执行人150.89元。银行账户冻结期限自2020年8月14日起至2021年8月13日止，申请人应当在查封、冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  谢 铭审 判 员  崔 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
山西省石楼县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1126民初321号   原告：高×，山西省石楼县人，现住石楼县。   被告：贾×，山西省石楼县人。   原告高×与被告贾×合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告高×于2020年9月17日向本院提交申请，请求撤回对被告贾×的起诉。   本院认为，原告高×的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高×撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高×负担。   审判员 刘保荣     二○二〇年九月十七日   书记员 张学梅
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6095号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李霖俊，男，1993年06月29日生，汉族，住广东省湛江市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李霖俊信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4770号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1212号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇环城东路北路。 法定代表人孟竑伟，职务：董事长。 被执行人：刘淑青，女，1979年2月8日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告高会民，男，1979年11月30日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告国凤彦，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司与被执行人国凤彦、高会民、刘淑青买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2845号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币5.00万元，缴纳执行费人民币650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年05月30日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年08月28日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月13日至2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年09月04日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人国凤彦、高会民、刘淑青限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2017）冀0828民初2845号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年九月五日 书记员  徐 昊
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1071号 申请执行人：李某，女，1975年8月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：谢某某，男，1981年12月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人李某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，被执行人谢某某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人李某同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3293号 原告：黄某，男，2013年6月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：张宏杰，金华市泽鉴律师事务所律师。 被告：陈利斌，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：马志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码913307027045294556。 法定代表人：金李沈。 委托诉讼代理人：倪祎真，公司员工。 原告黄某诉被告陈利斌、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告黄某负担。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 刘沁宁
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执1763号关于申请执行人薛海英与被执行人赵宇财产损害赔偿纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初2700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赵宇给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵宇已按申请人薛海英申请的内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据申请的金钱给付义务已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初2700号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2535号 原告：李洪希，男，1952年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。 被告：张丽萍，女，1988年4月29日出生，汉族，农村居民，现住烟台市。 委托诉讼代理人：张兰芳，女，1951年11月8日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。 原告李洪希与被告张丽萍赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪希及其委托诉讼代理人徐伟强、被告张丽萍的委托诉讼代理人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪希向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2020年4月起每月给付原告赡养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲张兰芳于1997年结婚，二人均系再婚，双方于2017年离婚。原告与张兰芳结婚时被告8岁，随张兰芳到原告处居住，原告与张兰芳将其抚养至成年，现原告患有糖尿病、颈椎病、腰间盘突出、慢性胃炎等疾病，需被告赡养。 被告辩称，被告亲生父亲系在职死亡，莱州市邮政局供养被告直至成年。原告与张兰芳再婚后，被告一起只居住了3个月，之后便至小姨家住至18周岁，由小姨管吃住，哥哥及中国邮政负担学费。被告成年后跟随原告及母亲生活过4-6个月，之后去烟台投靠哥哥，不同意给付赡养费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了以下证据： 1.被告就读于柞村镇中学的义务教育证书及学生牌各一份，拟证明被告跟随原告生活，原告抚养被告至完成九年义务教育。 2.中国人寿学生平安保障保险凭证一份，拟证明原告抚养被告，且为被告投保。 3.莱州市柞村镇大马驿村民委员会出具的证明一份，拟证明被告系原告继女。 4.营业执照及税务登记复印件各一份，拟证明2000年原告与张兰芳在莱州市曲家东南村（张兰芳的娘家）经营石材厂时，将被告带到曲家上学。 5．2018年莱州市柞村镇卫生院病历、检查报告，2014年蓬莱市人民医院诊断报告及莱州市人民医院报告单各一份，拟证明被告患有消化系统、腰椎疾病。 被告的质证意见为：对证据1.2.3.4的真实性不提异议，但对证明内容有异议，证书及学生牌都是被告成年以后跟随原告及母亲居住时学校发的；保险是被告母亲投保，离婚时都没有带走，被告只跟随原告生活了半年，而且没有花过原告钱；原告与张兰芳在曲家经营过石材厂两年，原告干了一年，后张兰芳干了一年；对证据5不提异议。 被告提交了以下证据： 1.被告董家完小5年级毕业照片一张及奖状两张，拟证明2001年-2004年被告在程郭镇董家完小上学，跟随小姨在程郭镇石桥村生活居住。 2.中国邮政集团有限公司山东省莱州市分公司出具的证明一份，拟证明因被告生父在职死亡，由莱州市邮政局供养被告。 3.出生医学证明，证明2019年11月30日生育一女。 原告的质证意见为：对证据1的真实性不提异议，当时被告在董家完小读书，随其小姨生活居住，但被告的生活费及学费由原告负担；对证据2的真实性不清楚，也没有反驳证据，但称，邮政局给孩子的钱被张兰芳留下了，被告花的都是原告的钱。对证据3不提异议。 本院调取（2017）鲁0683民初1743号卷宗材料，经当庭出示，双方均不提异议。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告母亲张兰芳于1997年10月7日结婚，双方均系再婚，再婚时原告带着儿子（现已死亡），张兰芳带着8周岁的被告，共同组成家庭。被告于2001年7月自莱州市程郭镇董家完小毕业，于2005年6月自莱州市柞村中学毕业，毕业后被告去烟台投奔哥哥，参加过技能培训，后在烟台市内居住。因被告的父亲系在职去世，莱州市邮政局按照规定给予被告供养至2006年10月。 2017年6月2日，原告与张兰芳经本院调解离婚，庭审中，二人均陈述被告与二人共同一年，然后至被告的小姨家居住。原告曾陈述：张兰芳的女儿天天打我儿子，逼着我父母养活我儿子。 原告与前妻育有一女，已成年。原告自认每月有养老金收入3000余元。被告称其2019年11月生小孩至今在家抚养孩子，之前在商店干售货员。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款的规定,继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务,使用本法对父母子女关系的有关规定。本案被告非原告的亲生子女,因其母亲与原告的婚姻关系而成为原告的继女。原告要求被告给付赡养费,争议在于原告与被告是否形成抚养教育关系。抚养教育关系应当具备物质上的帮助以及情感上的交流，继父母和继子女如同亲生父母子女一样共同生活。原告主张被告一直跟随自己生活居住，被告自认与原告共同生活时间不到半年，而原告与张兰芳离婚时均陈述被告与其共同生活一年，原告对其主张未提交证据证明，本院不予支持。根据原告与张兰芳离婚时的陈述，应认定被告随张兰芳与原告共同生活一年。本案中，原告主张其负担被告生活费及学费等开销，但并未提交证据证明。综上，被告随再婚的母亲与原告生活时间较短，且关系并不融洽，被告生父去世后由中国邮政供养至成年等事实清楚，因此不宜认定原、被告形成抚养关系。 即便原、被告形成抚养关系。法律规定，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告有稳定的收入来源，且高于当地的收入标准，生活并不困难。而被告称其目前没有工作，在家抚养孩子，原告亦未提供证据被告的收入情况。 综上，原告要求被告给付赡养费，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告李洪希的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李洪希负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  郑学东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴玲慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3338号 原告：朱江南，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：叶宏军，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 原告朱江南诉被告叶宏军民间借贷纠纷一案，原告朱江南诉请：2020年1月26日，被告向原告借款22300元，约定2天后归还。1月28日，被告因无力还款而向原告出具欠条。后经原告催讨，被告还款2000元，余款20300元拒不归还。请求法院判令被告归还借款20300元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王亚琴独任审判，于9月24日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。 本院查明:2020年1月26日、27日，原告明知被告参与赌博而向其提供借款。1月28日，被告向原告出具欠22300元的欠条。 本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护，但以合法的民间借贷行为来掩盖非法目的的，其借贷关系不受法律保护。原告明知被告借款用于赌博的违法活动而提供资金，违反法律规定，该借贷关系法律不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下: 驳回原告朱江南的诉讼请求。 案件受理费179元，由原告朱江南承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5508号原告：杨冲，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：伍琴，浙江天富律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告杨冲与被告肖志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨冲撤回起诉处理。审判员  汤秋静二〇二〇年九月十七日书记员  居晓洁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2857号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。法定代表人：张旭东。被执行人李建华，女，1969年09月07出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李建华保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李建华应当支付申请人理赔款72627.5元及逾期保费5778.74元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余72627.5元及逾期保费5778.74元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建华负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执323号李永连、余明海、刘现文、刘起政：本院在执行申请执行人李永连、余明海与被执行人刘现文、刘起政确认合同无效纠纷一案中，被执行人刘现文、刘起政已将房屋过户至申请执行人李永连、余明海名下并履行案件款122020元，其中112000元协助南阳市卧龙区人民法院予以扣留，案号为（2020）豫1303执保419号，剩余10020元已发放申请执行人，申请执行人李永连、余明海于2020年9月25日向本院书面申请结案，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初400号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执840号之一申请执行人:夏晴，女，汉族，1980年6月2日生，住河南省开封市金明区。被执行人：邱夯，男，汉族，1970年10月10日生，住河南省兰考县。申请执行人夏晴与被执行人邱夯民间借贷纠纷一案，开封市中级人民（2019）豫02民终3642号民事判决书已发生效力，判令被告邱夯偿还原告159300元并负担案件受理费3486元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。本院扣划被执行人存款16500元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱夯继续负有向申请执行人夏晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月二十七日书记员  庞慧东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11747号 原告：毛林仙，女，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王红波，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：丁向华，男，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆鸯，女，1981年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告毛林仙为与被告丁向华、骆鸯民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告毛林仙及其委托诉讼代理人王红波到庭参加了诉讼，被告丁向华、骆鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告申请，本院依法查封了被告骆鸯与骆守良共有的位于义乌市××幢××单元××室的房产。本案现已审理终结。 原告毛林仙向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款23万元并支付借款利息（利息以23万元为基数从2016年12月1日起按月息一分五厘计付至债务实际履行之日止）。事实与理由：两被告原系原告的房客，租赁原告房屋共同经营一家校外辅导站，期间多次向原告借款，2016年12月1日经原、被告结算，两被告确认尚欠原告借款23万元，约定续借月息一分五厘，借期从2016年12月1日至2017年12月1日止。借款逾期后，经原告数次催讨，被告至今未归还借款及利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款23万元并支付借款利息（利息以23万元为基数从2017年12月1日起按月息一分五厘计付至债务实际履行之日止）。 被告丁向华、骆鸯未作答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁向华、骆鸯曾向原告借款，2016年12月1日，双方经结算，两被告向原告出具借条一份，载明“今向毛林仙借款人民币贰拾叁万元整，月利息按1分5角利息计算，借款时间2016年12月1日-2017年12月1日（年利息总计肆万壹仟肆佰元）”。2018年12月1日，被告丁向华针对上述借款又出具借条一份，约定2017年至2018年12月1日和2018年至2019年11月30日的利息共计82800元，并承诺到2019年11月30日连本带利共计312800元一次还清。2019年11月30日，丁向华又出具补充保证书一份，承诺被告于2019年年底先还20万元，其余借款再协商还款时间，如延期，按原借条数字增加利息。上述借款，被告至今未还。原告自述被告已支付2016年12月1日至2017年11月30日的利息41400元。 上述事实，有借条两份、补充保证书一份、婚姻信息一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，两被告尚欠原告借款23万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，两被告应及时归还借款。原告主张被告自2017年12月1日起按月息1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁向华、骆鸯于本判决生效之日起十日内返还原告毛林仙借款本金23万元，并支付利息（自2017年12月1日起按月利率1.5%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，由原告毛林仙负担417元，被告丁向华、骆鸯负担3097元。保全费2222元，由被告丁向华、骆鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  吴肇珍 代书记员  贾惠青
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢137号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住所地冠县建设北路52号。统一社会信用代码：91371500868171568Y。负责人：王冠彤，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，系该支行职员。被执行人：荆书果，男,1976年3月1日生，汉族，住冠县。被执行人：林淑芳，女,1982年10月14日生，汉族，住冠县。被执行人：荆兆雨，男,1977年7月4日生，汉族，住冠县。被执行人：荆彦民，男,1973年4月4日生，汉族，住冠县。中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称“农业银行”）与荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民借款合同纠纷一案，农业银行依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初35号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。本院于2020年4月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示书等法律文书，但四被执行人未按执行通知书要求履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2020年4月2日、2020年7月24日经全国网络查控系统，查询了被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查，发现被执行人荆彦民在山东聊城润昌农村商业银行有存款1435.18元；发现被执行人荆书果在中国邮政储蓄银行有存款1142.82元；上述财产已于（2020）鲁1525执恢135案件下划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人农业银行，农业银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控或扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民在本院有债权人关联案件。未发现四被执行人作为其他被执行人的案件。本院经传统调查被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民名下是否有不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民采取了限制高消费措施。本院对被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未采取拘留措施。经询问，申请执行人农业银行明确表示不对被执行人进行悬赏执行。经申请执行人安排工作人员到被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民的居住地调查，并出具调查报告。申请执行人表示被执行人暂无确切财产线索、经济困难无履行能力且短期内经济状况无法缓解，现向本院申请本案终结本次执行程序。本案申请执行标的额为本金40000元及利息、案件受理费800元。无执行到位金额。经本院向申请执行人农业银行释明被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民的财产情况，申请执行人农业银行明确表示提供不出被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民无财产可供执行表示认可，并申请本院对本案终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行发现被执行人荆书果、林淑芳、荆兆雨、荆彦民有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月十七日书记员  杨改革
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执421号之四申请执行人：张万霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：张万科，男，1959年3月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：董廷娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住南召县。本院在执行张万霞与张万科、董廷娥民间借贷纠纷一案中，南召县人民法院作出的（2019）豫1321民初3872号民事调解书已发生法律效力。因张万科、董廷娥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的赔偿义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至亦未向本院申报财产,张万科分两次共履行25500元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有存款，本院已分别于2020年4月20日、8月28日冻结被执行人名下部分账户，分别于2020年8月31日、9月12日划拨上述账户内存款共计5520.05元，已转付申请人。被执行人名下无汽车登记信息、保险、证券。三、通过传统查控，未查询到被执行人名下有房产所有权及土地使用权登记信息。四、已对被执行人张万科、董廷娥限制高消费。五、已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、申请人与被执行人达成长期和解协议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张万科、董廷娥其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十七日书记员  李 斐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申14号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：孙守茹，该支行行长。被申请人：徐州市长扬物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈小兰，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州市长扬物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请，本院于2020年9月27日决定将徐州市长扬物资贸易有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州市长扬物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告陈小兰、陈妙惠、徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出(2013)鼓商初字第0676号民事判决书，判令被告陈小兰、陈妙惠一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款人民币2999973.26元及利息，被告徐州市长扬物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述债务承担连带清偿责任，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州市长扬物资贸易有限公司成立于2008年9月3日，法定代表人陈小兰，注册号320300000199457，注册资本600万元，工商登记股东为陈小兰，工商登记公司住所地为徐州市；徐州市长扬物资贸易有限公司已于2018年6月21日被吊销其营业执照。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行系被申请人徐州市长扬物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州市长扬物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州市长扬物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 季 平审 判 员 王艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 娜书 记 员 裴小萌
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1956号原告：黄石市众邦城市住房投资有限公司，住所地黄石市黄石港区磁湖路55号仁智山水S03栋，统一社会信用代码91420200688487055N。法定代表人：张国胜，董事长。委托诉讼代理人：张琴、杜若，均系湖北元初律师事务所律师。被告：周长君，女，1971年12月11日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司与被告周长君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄石市众邦城市住房投资有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市众邦城市住房投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市众邦城市住房投资有限公司撤诉。案件受理费625元（已减半收取），由原告黄石市众邦城市住房投资有限公司负担。审判员  刘青青二〇二〇年九月二十七日法官助理何雷书记员余安娜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3230号原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处光明巷社区人民路1898号。代表人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：孟力，该行员工，代理权限系一般授权委托诉讼代理人：郭涛，该行员工，代理权限系特别授权被告：雷丽华，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。中国农业银行股份有限公司常德江北支行（以下简称农行江北支行）与雷丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。农行江北支行委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼。雷丽华经本院向其确认的住址通过法院专递送达传票等文书未果。本案现已审理终结。农行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24999.54元，及截止于2020年7月30日的逾期利息1125.83元；2、判令被告自2020年7月30日起至被告偿清借款之日止按照合同约定利率上浮50%向原告支付逾期利息。农行江北支行就其诉称的事实向本院提交了5份证据。本院采信农行江北支行提交的证据，结合当事人庭审陈述，确认以下案件事实：1、2019年3月10日，雷丽华与农行江北支行白马湖分理处签订个人自助小额借款合同，合同约定自2019年3月10日起至2020年3月9日的额度有效期内，雷丽华可以在25000元的额度内向贷款人申请借款。借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35.41%，合同执行利率为5.89034%。借款人逾期偿还借款，贷款人在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，雷丽华向农行江北支行借款25000元。2、截止2020年7月30日，据农行江北支行银行系统显示，雷丽华尚欠借款本金24999.54元，利息1125.83元。2020年3月19日，雷丽华签收农行江北支行的个人自助循环贷款催收通知书，并于同日向该行出具还款承诺书，承诺每月还款4000元。同年3月20日，雷丽华再次签收农行江北支行送达的个人自助循环贷款催收通知书。但雷丽华其后并未履行还款义务。本院认为：合同应予信守。雷丽华未按照借款合同约定的还款时间偿还借款，其行为构成违约，应依法承担违约责任。责任范围包括偿还借款本金余额24999.54元，及截止于2020年7月30日的利息1125.83元，还应按照合同约定向农行江北支行支付借款逾期罚息。本院以雷丽华在借款合同中提供的送达地址向其送达案涉诉讼文书未果，该不利后果应由雷丽华承受。雷丽华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷丽华于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司常德江北支行借款本金24999.54元及截止于2020年7月30日的利息1125.83元；二、雷丽华按照年利率8.83551%【（5.89034%*（1+50%）=8.83551%）】向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付借款本金24999.54元自2020年7月30日起至该借款偿清之日止的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费227元，由雷丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  艾军二〇二〇年九月十七日法官助理齐娟娟书记员唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1821号原告：杜桂林，男，汉族，1955年2月25日出生，住林甸县。被告：方宇，女，汉族，1990年7月2日出生，户籍所在地：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院于2020年9月14日立案，受理了原告杜桂林诉被告方宇借款合同纠纷一案。原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  常亮二〇二〇年九月十七日法官助理于泓利书记员冯小雪