wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异86号案外人：李喜英，女，1966年2月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：江西易德医药有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道333号。法定代表人：石教刚，该公司董事长。被执行人：胡继忠，男，1963年11月7日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：武汉天瑞医药科技有限公司，住所地：武汉市江汉区常青街富豪花园马场角横路5号L栋4单元。法定代表人：胡继忠，该公司总经理。本院在执行（2016）鄂0111执恢39号江西易德医药有限公司与胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李喜英对本院裁定查封其名下位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（房屋所有权证号：洪××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李喜英称，李喜英与胡继忠于1989年3月登记结婚，后于2014年9月离婚。2005年11月购买武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（房屋所有权证号：洪××号），并登记在李喜英名下。2010年11月9日，李喜英与胡继忠在武汉市楚信公证处办理（2010）鄂楚信证字第26354号公证书，公证内容为《夫妻财产约定协议》：洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室（建筑面积：195.62㎡，房屋所有权证号：洪××号）的房产归李喜英所有。现对法院查封该房产提出异议：1、申请执行人与被执行人之间借贷金钱由胡继忠投入武汉天瑞医药科技有限公司经营之中，这是其个人债务，非夫妻共同债务，李喜英不应承担责任；2、该房产经公证约定、离婚协议分割之后，已成为李喜英个人财产，非夫妻共同财产；3、该房产是2005年11月购买，2010年11月经公证约定为李喜英个人财产，而申请执行人与被执行人之间的债权债务是在此之后才形成的，依法不能涉及李喜英个人财产；4、该房产为异议人唯一住所，且按揭贷款一直由异议人偿还。现请求撤销对李喜英名下位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（房屋所有权证号：洪××号）的查封。案外人李喜英为证明其所称事实，向本院提交了武汉市楚信公证处《公证书》、《夫妻财产约定协议》、《离婚协议书》、《离婚证》。审查查明,江西易德医药有限公司与胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）鄂洪山民三初字第00540号民事判决书，判决：胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还江西易德医药有限公司借款300000元，并以300000元为本金，按照1.5%的月利率，支付江西易德医药有限公司从2010年11月21日起至本院指定的付款期限之日止的利息；胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江西易德医药有限公司财产损失3710元；案件受理费4040元由胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司负担等。上述法律文书发生法律效力后，胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司未能履行债务清偿义务。2014年8月26日，江西易德医药有限公司至本院申请强制执行，本院以（2014）鄂洪山法执字第00819号立案执行。执行期间，即2015年7月31日，本院以（2014）鄂洪山法执字第00819号执行裁定书及协助执行通知书，查封了李喜英名下位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（建筑面积：195.62平方米，房屋所有权证号：洪××号），查封期限为三年：从2015年7月31日至2018年7月30日止。因查明被执行人无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2016年6月14日，江西易德医药有限公司向本院申请恢复执行，本院以（2016）鄂0111执恢39号立案恢复执行。恢复执行期间，即2018年5月4日，本院以（2016）鄂0111执恢39号之一执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了李喜英名下位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（建筑面积：195.62平方米，房屋所有权证号：洪××号），查封期限为三年，自2018年5月14日起至2021年5月3日止。案外人李喜英由此提出上述异议。案外人李喜英提交的证据材料显示，李喜英、胡继忠原系夫妻关系，双方于1989年3月29日登记结婚，2014年9月10日协议离婚。2005年11月，即李喜英、胡继忠婚姻关系存续期间，双方共同购买了位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室（建筑面积：195.62平方米，房屋所有权证号：洪××号）房产，并于2008年9月18日登记在李喜英名下。2010年11月9日，李喜英、胡继忠在湖北省武汉市楚信公证处对双方《夫妻财产约定协议》办理了公证，公证内容：一、坐落于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室（建筑面积：195.62平方米，房屋所有权证号：洪××号，土地所有权证号：洪国用【2008商】第6889号）房屋归李喜英所有;二、上述住房的剩余房贷，不论婚姻关系是否存续均由胡继忠负责支付等。2014年9月10日，双方协议离婚，并在签订的《离婚协议书》中约定：武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安?江南村二期8栋2单元1-2层2-101室房产（建筑面积：195.62平方米，房屋所有权证号：洪××号，土地所有权证号：洪国用【2008商】第6889号）归李喜英所有。本院认为，依据生效法律文书确定的内容，胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司具有向江西易德医药有限公司清偿相应债务的法律责任，江西易德医药有限公司是本案的申请执行人，胡继忠、武汉天瑞医药科技有限公司是本案的被执行人，本院（2013）鄂洪山民三初字第00540号民事判决书是本案的执行依据。案外人李喜英与被执行人胡继忠于2005年11月在夫妻关系存续期间共同购买了上述房产，该房产虽然登记在案外人李喜英名下，但显然属于李喜英、胡继忠夫妻共同财产，被执行人胡继忠对该房产依法享有财产权益。李喜英、胡继忠于本案债务产生（2010年11月）后的2014年9月10日登记离婚，双方离婚协议中关于财产分割的内容，明显不利于夫妻关系存续期间的上述债务的清偿，具有逃避债务履行之嫌疑。现被执行人胡继忠不能履行债务清偿责任，本院由此以（2016）鄂0111执恢39号之一执行裁定书，裁定续行查封被执行人胡继忠、案外人李喜英的共同房产，符合法律规定，执行行为并无不当。案外人李喜英以《夫妻财产约定协议》、《离婚协议书》向本院主张所涉房产的所有权，并不足以阻止本案执行。案外人李喜英称该房产为其唯一住所，但该房产建筑面积195.62平方米，即使作为唯一住房，显然也超过基本生活所必需。本院对上述房产目前采取的是执行控制措施，尚未进行财产处置。李喜英对该房产享有的相应实体权利，应通过其他法律途径予以解决。综上，案外人李喜英的异议理由不能成立，其相应异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李喜英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 定 帆审判员 李 杰审判员 张拥贵二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 弦
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1760号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邢振贵金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2270号 原告：蒋燕芬，女，1967年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：李达怀，男，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告蒋燕芬与被告李达怀民间借贷纠纷一案，原告蒋燕芬于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币43000元及利息（以43000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金人民币42600元及利息（以42600元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋燕芬及其委托诉讼代理人卓峥嵘到庭参加诉讼，被告李达怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2016年4月20日，被告李达怀向季日仙借款40000元。此后，经双方结算，被告李达怀尚欠借款本息53000元，并分别出具43000元及10000元的借条一张。此后，被告李达怀偿还10400元，并取走记载金额为10000元的借条。2020年8月20日，原告诉至本院。 另查明，2020年5月23日，季日仙去世，其父亲季道吴已于2009年8月25日因死亡注销户口，母亲廖梅柳于2017年12月25日因死亡注销户口。季日仙与蒋燕芬系夫妻关系，并生育女儿季清清，儿子季铖斌。2020年7月24日，季清清与季铖斌向本院表示上述债权由原告蒋燕芬享有。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。季日仙生前持有被告李达怀出具的借条，且有银行转账为凭，故季日仙与被告李达怀之间的民间借贷合同依法成立并生效。季日仙去世后，原告蒋燕芬、季清清、季铖斌作为法定继承人依法继承该笔债权，现季清清、季铖斌向本院表示该笔债权由原告蒋燕芬享有，与法不悖，本院予以准许。因借条中未约定还款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金。对于利息，原告主张利息从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李达怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李达怀于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋燕芬借款本金42600元及利息（从2020年8月20日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告蒋燕芬负担24.5元（已交纳），由被告李达怀负担413元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 旭 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  张明航 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17019号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾润山，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省黄埔区。被上诉人（原审原告）：谭雪梅，女，1974年1月7日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人曾润山、谭雪梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾润山、谭雪梅在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金19794.28元（以购房款311721元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向曾润山、谭雪梅支付逾期交房的违约金16365.35元。二、驳回曾润山、谭雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由曾润山、谭雪梅负担52元，广州市东建实业集团有限公司负担248元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与曾润山、谭雪梅签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与曾润山、谭雪梅签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人曾润山、谭雪梅二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向曾润山、谭雪梅支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费248元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执571号申请执行人:北京四海客缘水产品批发部，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内A栋海鲜区AC08号。经营者：杨永良。被执行人:北京深夜川巷餐饮管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路13号3幢1-2层西向东第三间。法定代表人：许淑华，总经理。原告北京四海客缘水产品批发部与被告北京深夜川巷餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）京0116民初8855号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：北京香约四季餐饮管理有限公司于二〇一九年十一月三十日前给付北京四海客缘水产品批发部货款22982元（北京香约四季餐饮管理有限公司名称变更为北京深夜川巷餐饮管理有限公司）。该调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人北京四海客缘水产品批发部于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案。本院依法对被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司名下财产进行网络查控，暂无可供执行财产。本院于2020年4月8日对北京深夜川巷餐饮管理有限公司法人许淑华采取限制高消费措施。本院于2020年8月25日去现场调查被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司的财产情况，该店铺未经营，暂未发现可供执行财产线索。申请执行人北京四海客缘水产品批发部暂不能提供被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京四海客缘水产品批发部尚未实现的债权，应由被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京四海客缘水产品批发部发现被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有可供执行财产或被执行人北京深夜川巷餐饮管理有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 璐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2901号 原告：保定市北市区燕都汽车修理厂，住所地河北省保定市莲池区尚庄村村西南口。 法定代表人：谭龙，系该公司经营者。 委托诉讼代理人：赵俊杰，河北明光律师事务所律师。 被告：霍浩启，男，1992年8月10日出生，汉族，职业，住河北省清苑区。 原告保定市北市区燕都汽车修理厂与被告霍浩启合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告保定市北市区燕都汽车修理厂于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市北市区燕都汽车修理厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市北市区燕都汽车修理厂撤诉。 案件受理费减半收取计61元，由原告保定市北市区燕都汽车修理厂负担。 审 判 员 赵萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 代建民
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13596号申请执行人：赵旭，男，1979年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：赵志根，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，法定代表人。原告赵旭,赵志根与被告上海灿城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初13583号民事调解书已发生法律效力。权利人赵旭、赵志根于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,656元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费209.84元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13596号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2148号 申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人:廖世宏。 被执行人：周胜来,男性,31岁,住吉林省长春市宽城区。 关于维仕融资担保有限公司与周胜来追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初1558号民事判决书，判决：被告周胜来自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款61，618.07元、违约金17，850.00元、律师代理费1，200.00元，以上合计80，668.07元。 案件受理费1，812.00元，减半收取906.00元，由被告周胜来负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周胜来邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为81574.07元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0104民初1558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王世刚
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执恢118号申请执行人：山西怀仁农村商业银行股份有限公司,住所地怀仁市仁里路312号。负责人：张银政。被执行人：张学凤，女，1968年8月21日生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村150号。被执行人：杨林，男，1964年9月17日生，汉族，住山西省怀仁市海北头乡高镇子村150号。申请执行人山西怀仁农村商业银行股份有限公司与被执行人张学凤、杨林借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执恢118号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年九月二十三日书记员  冯晓靖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执258号申请执行人李玉林，男，1956年12月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人刘兴华，男，1969年7月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。被执行人邢会杰，女，1971年10月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。申请执行人李玉林与被执行人刘兴华、邢会杰民间借贷纠纷执行一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2020）吉0381民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉林要求被执行人刘兴华、邢会杰给付欠款174880元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人刘兴华、邢会杰纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  张 鑫审判员  曹 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  逄格隆
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1154号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：史艳丽，女，1982年8月7日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告史艳丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 文惠兰
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民特44号 申请人：陈金星，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。 申请人：荆门星邦商业投资有限公司 法定代表人：郑学良，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。 申请人：荆门民诚置业股份有限公司。 法定代表人：艾星球，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。 本院于2020年9月19日立案受理申请人陈金星与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈金星24222.22元)； 二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中陈金星24222.22元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中陈金星500000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利； 三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球•世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖； 四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中陈金星500000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球•世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中陈金星500000元整)； 五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中陈金星500000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还； 六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈金星与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杜克斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄明月 书记员戴晴
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6735号原告：苏州汇特隆电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路31号。法定代表人：马志红，总经理。委托诉讼代理人：唐斌蓉，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：苏州冠泽精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇合丰路136号10幢。法定代表人：陈礼军。本院于2020年8月25日立案受理原告苏州汇特隆电子有限公司诉被告苏州冠泽精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州汇特隆电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州汇特隆电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州汇特隆电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币101元，由原告苏州汇特隆电子有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2493号申请执行人：傅娟娟，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吴彦明，男，1968年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0110民初7200号民事调解书执行申请执行人傅娟娟与吴彦明离婚纠纷一案中，申请执行人傅娟娟要求被执行人吴彦明支付抚养费500,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房产，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020渝0106民初5695号原告：沙坪坝区冠华建材经营部，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路14号附5号，统一社会信用代码92500106MA5UNL8T45。经营者：王凤华，女，1974年11月10日生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被告：陈凯强，男，1993年7月8日生，汉族，住四川省蓬溪县。原告沙坪坝区冠华建材经营部与被告陈凯强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区冠华建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区冠华建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 森书 记 员  徐家佳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保776号 申请保全人江西省鸿誉恒建筑工程有限公司，驻江西省。 法定代表人李强，该公司执行董事。 被保全人涟源市强鑫高科墙体材料有限公司，驻湖南省涟源市。 法定代表人陈新强，该公司执行董事。 本院在审理申请保全人江西省鸿誉恒建筑工程有限公司与被保全人涟源市强鑫高科墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江西省鸿誉恒建筑工程有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人涟源市强鑫高科墙体材料有限公司的银行存款514923.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江西省鸿誉恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被保全人涟源市强鑫高科墙体材料有限公司的银行存款514923.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审 判 员  黄平良 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  谢映尧
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26418号之一原告：重庆菲熙文化传媒有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢6-8号，统一社会信用代码91500108322381061N。法定代表人：吕飞，该公司执行董事。委托诉讼代表人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红，该公司执行董事。被告：重庆楼市通信息科技有限公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号5楼07号，统一社会信用代码91500105086312346X。法定代表人：李其荣，该公司执行董事。原告重庆菲熙文化传媒有限责任公司诉被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司、重庆楼市通信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆菲熙文化传媒有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆菲熙文化传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆菲熙文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1230元，由原告重庆菲熙文化传媒有限责任公司负担。审 判 长  郑兴隆人民陪审员  辜忠庆人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈曼妮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2614号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执恢183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该支行行长。 被执行人：张龙，男，1982年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹邦乾，男，1970年10月15日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与执行人张龙、尹邦乾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015）洞民初字第1062号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行在法定期限向本院申请恢复执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人张龙、尹邦乾送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，无被执行人张龙、尹邦乾的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），其均未发现可供执行财产。2020年6月12日，被执行人尹邦乾支付了21800元，2020年6月16日，被执行人之父在本院执行局作出执行担保保证书及还款承诺书，并于当日支付了70100元。 上述执行情况，本院于2019年9月20日在本院执行局当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的的金额为本金95011.45元及利息，尚有3111.45元及利息未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  曾小柏 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘煊熔
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5195号申请人：阮云潮，男，1977年9月30日生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人：诸小敏，男，1973年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人阮云潮与被申请人诸小敏买卖合同纠纷一案，申请人阮云潮于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人诸小敏名下银行存款人民币10万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押等。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结诸小敏银行存款人民币10万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费1020元，由申请人阮云潮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十七日书记员  唐文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9899号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高二强，男，汉族，1991年7月7日生，住陕西省渭南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高二强的本院(2020)沪0106民初13775号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14523号原告：邓超，男，1991年4月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。负责人：杨先忠。被告：唐新春，男，1988年5月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆九恒物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号13幢1-11，统一社会信用代码91500115MA5UFW0889。法定代表人：郭建辉。本院审理原告邓超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、唐新春、重庆九恒物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓超于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓超的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓超撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告邓超负担。审判员 熊 帆二〇二〇年九月二十一日书记员 夏兆玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特41号申请人：邹琴，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人邹琴与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邹琴17433.15元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中邹琴17433.15元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中邹琴283210元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中邹琴283210元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中邹琴283210元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中邹琴283210元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邹琴与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执593号申请执行人周淑丽，女，1964年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人王玉权，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人周淑丽诉被执行人王玉权民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2019）辽0781民初3251号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王玉权没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人周淑丽于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经本院查询王玉权住所地的不动产中心无房产信息，冻结被执行人王玉权中国农业银行所有的银行账户，余额过少不足以偿还本案债务，经又查无保险理财，无证券，无车辆信息，本院已穷尽了执行手段。因被执行人没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  程 成执行员  徐忠林二〇二〇年九月二十三日书记员  薛智唐
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6480号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：郑梓秋，男，1995年4月23日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭东区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告郑梓秋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告郑梓秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金6957.53元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为452.91元），上述两项金额合计7410.44元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告郑梓秋未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金6957.53元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省揭阳市揭东区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告郑梓秋偿还本金6957.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以6957.53元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郑梓秋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑梓秋于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款6957.53元及利息（利息以6957.53元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告郑梓秋负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑梓秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执591号之二申请执行人：李某某，男，1982年7月9日出生，汉族。被执行人：候某某，男，1976年7月7日出生，汉族。被执行人：任某某，女，1979年6月24日出生，汉族。在本院执行申请执行人李某某与被执行人候某某、任某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）襄民初字第00828号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能按期自觉履行，遂申请执行人李某某申请执行，本院于2020年8月25日依法受理。2020年8月31日本院分别向二被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法定义务。在执行过程中，经查，被执行人候某某因合同诈骗罪判处有期徒刑7年，服刑期为2016年5月25日至2023年5月24日[刑事案件号为（2016）晋1023刑初149号]，被执行人候某某现仍在服刑于山西省某某监狱且还涉多件执行案件；另查明，被执行人任某某与候某某原系夫妻，现已离婚，申请执行人李某某与被执行人任某某于2020年9月15日达成和解，申请执行人李某某明确不再对被执行人任某某进行追究，并于2020年9月16日向本院书面提出了终结执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人书面申请系真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋1023执591号案件的执行。终结执行后，待执行条件具备时，申请执行人可恢复执行。申请恢复执行应适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十二日书记员  王 菲
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1587号 申请执行人：王令保。 被执行人：周广娥。 王令保与周广娥借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁0402民初1406号民事判决书已经发生法律效力。 权利人王令保于2020年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了周广娥名下财产。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初1406号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹凤娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民监12号原审原告：范良志,男,1986年5月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。原审被告：李屏，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：杨青，女，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原审原告范良志与原审被告李屏、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）皖0102民初3439号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方业剑审判员  黄 群审判员  黄 瑜二〇二〇年九月二十三日书记员  谢莉雯附：法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初2878号原告:南阳市煜旗物流有限公司，住所地南阳市仲景路与信臣路交叉口向北200米，统一社会信用代码91411300MA3XALXG5H。法定代表人：庄正文，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：高树庚，男，1996年11月5日出生，汉族。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：郭坤栓，男，1971年10月25日出生。原告南阳市煜旗物流有限公司与被告郭坤栓合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告南阳市煜旗物流有限公司于2020年9月23日以原、被告双方庭下自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳市煜旗物流有限公司撤回起诉。案件受理费330元，减半收取计165元，由原告南阳市煜旗物流有限公司负担。审判员  雷川二〇二〇年九月二十三日书记员  邬月
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1167号之一申请人李秀苹，女，1952年1月10日生，汉族，住辉县。被执行人新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码17325239-6。法定代表人杨继青，该公司经理。李秀苹申请执行新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李秀苹依据生效的（2019）豫0782民初1853号民事调解书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人新乡铁军颜料有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款160万元、利息48万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费23200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人新乡铁军颜料有限公司名下存款以2103200元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十七日书记员  郭昶辰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4167号原告：郓城华晟物服务业有限公司，住所地：郓城县帝景湾小区41号楼，统一社会信用代码：913717255739227319。法人代表：余恩，职务：经理委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱仰辰，郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈芳，女，1973年9月25日出生，汉族，该公司客服经理，住郓城县。被告：宋海朝，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。原告郓城华晟物服务业有限公司与被告宋海朝物业服务合同纠纷一案，原告郓城华晟物服务业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋海朝的起诉。本院认为，原告郓城华晟物服务业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郓城华晟物服务业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郓城华晟物服务业有限公司负担。审判员  宋文革二〇二〇年九月二十一日书记员  王冉冉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4787号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年3月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：刘小忠，男，1973年8月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告刘小忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市神州通物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、张志勇、被告刘小忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月至2020年5月物业管理费14473元，及按万分之三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年5月31日应付滞纳金5210元。事实及理由：被告系水澜山小区业主，2015年11月26日与开发商签订《商品房买卖合同》购得该房，建筑面积220.63m2。2016年7月8日被告刘小忠与原告签订《物业管理委托协议》，委托原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/m2的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期交纳则按欠费金额×逾期天数×0.3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2017年1月1日至2020年5月31日，共欠物业费14473元，滞纳金5210元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，没有入住，其他业主均提到小区存在很多问题，门前绿植被人盗挖。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴费通知书、智能化合同、照片，被告未提出异议，本院予以采信。被告未提交证据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告系新余市水澜山小区业主。2016年7月8日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，合同约定原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.6元/月）、违约责任等事项。被告房屋面积为220.63平方米。合同签订后，原告依约为水澜山小区提供了物业管理服务，但被告自2017年1月1日至2020年5月31日，共拖欠物业费14473元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订了物业服务合同，合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定为被告提供物业管理和服务，但被告未按合同约定交纳物业管理费，截止2020年5月31日共拖欠原告物业管理费220.63m2×1.6元/m2×41个月=14473元，被告的行为明显违约，故原告要求被告支付拖欠物业费14473元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担相应的违约金，本院认为，合同虽然约定了滞纳金条款，但被告拖欠物业管理费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故该项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告辩称没有入住，小区存在很多问题，原告服务太差，门前绿植被人盗挖等，本院认为，首先，2016年7月8日被告与原告签订的《前期物业服务协议》上有其亲笔签名，无论被告入住与否，与原告均存在物业服务合同关系,而原告提供的物业服务也并不是针对某一位小区业主；2016年6月1日原告神州通公司进行的股权、法定代表人、股东的变更登记，均属公司内部变动，时间也在签订《前期物业服务协议》之前，对《前期物业服务协议》的效力并没有影响；其次，对公共设施损坏等问题，原告已向有关部门进行了反映，并提供照片证实其对公共设施、监控设备、水循环等进行了维护和修理，履行了管理职责；再次，物业管理是一项动态的服务事项，原告在某些环节、某些区域存在瑕疵不能成为拒缴物业费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害的是小区全体业主的利益。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但原告亦应对被告提出的问题引起注意，尽快维修好小区内的相关设施，并进一步增强服务意识，提高服务水平，多换位思考，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘小忠应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费14473元（计算至2020年5月31日）；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担39元，被告刘小忠承担107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十三日书记员  曾振轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11320号申请执行人：崔树环，男，1957年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钟伟健，北京致敦律师事务所律师。被执行人：北京市京西板材交易市场有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：迟文京。我院关于崔树环与北京市京西板材交易市场有限公司股东资格确认纠纷一案作出的(2017)京0108民初52375号已经发生法律效力，权利人崔树环于2020年7月2日依法向本院申请强制执行，执行内容为：一、请求确认原告崔树环系北京市京西板材交易市场有限公司的股东并享有18.788%股份；二、强制北京市京西板材交易市场有限公司协助原告崔树环将股东身份记载于股东名册并办理工商登记，第三人张新中、迟文京予以协助配合；本院经审查确认，申请执行人于当日就同一申请事项申请了两个执行案件，分别为：（2020）京0108执11320号和（2020）京0108执11368号。申请执行人存在重复立案事宜，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条裁定如下：驳回崔树环的强制执行申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 崔杉杉
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3786号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告殷军，男，1965年3月16日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告殷军追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告殷军下落不明，本案于2020年7月6日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司的委托诉讼代理人冯荣尚到庭参加诉讼，被告殷军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷军支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金106831.63元及利息并支付逾期还款利息（按月利率2％自2017年10月25日起分段计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2020年5月29日止利息计66520.49元，以上本息合计173352.12元；2.判令殷军承担浙**隆融资担保有限公司支出的代理费13868.17元。事实和理由：2016年11月15日，殷军因家居装修经费不足，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，殷军于2016年10月18日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》，担保额度为10万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了殷军严重违约引起的法律后果及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告所在地法院提起诉讼。2016年11月15日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。之后，浙**隆担保有限公司分5次代殷军向工商银行担保还款，分别是：于2017年10月25日代偿16600元，于2018年2月27日代偿10100元，于2018年6月29日代偿13566元，于2018年10月25日代偿10000元，于2020年4月24日代偿56565.63元，以上共计106831.63元。浙**隆融资担保有限公司代偿后经多次向殷军催讨未果，特提起诉讼。 殷军未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、变更登记情况表及法定代表人身份证明、身份证复印件、工商银行分期业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、房屋装修担保合同、签购单、进账单、代付逾期家装款明细表及转账凭证、委托代理合同等。殷军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。浙**隆融资担保有限公司提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年11月15日，殷军与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定殷军以透支分期付款业务方式取得透支款项10万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对殷军的上述债务承担共同偿还责任。 殷军于2016年10月18日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为殷军的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为殷军垫付或被银行扣划的款项，殷军应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若殷军未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因殷军违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，殷军愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，殷军应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用；因履行合同发生争议，如协商不成，向浙**隆担保有限公司所在地法院提起诉讼解决。 因殷军未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司分别于2017年10月25日代偿16600元，于2018年2月27日代偿10100元，于2018年6月29日代偿13566元，于2018年10月25日代偿10000元，于2020年4月24日代偿56565.63元，以上共计106831.63元。 2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。殷军未按约归还借款，浙**隆融资担保有限公司为殷军向工商银行代偿106831.63元后，有权向其追偿，殷军应及时返还该款项并赔偿利息损失。浙**隆融资担保有限公司与殷军约定的资金占用费等损失明显过高，其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的代理费13868.17元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、殷军于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款106831.63元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中以16600元为基数，自2017年10月25日起算至履行完毕之日止；以10100为基数，自2018年2月27日起算至履行完毕之日止；以13566元为基数，自2018年6月29日起算至履行完毕之日止；以10000元为基数，自2018年10月25日起算至履行完毕之日止；以56565.63元为基数，自2020年4月24日起算至履行完毕之日止）； 二、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由浙**隆融资担保有限公司负担300元；由殷军负担3744元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  张宝国 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱娅妮
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1486号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：先超，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初第295号刑事判决书，向被执行人先超发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了先超的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万莉花
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更744号罪犯魏国平，男，1970年4月5日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年12月13日作出（2017）湘0481刑初360号刑事判决，认定被告人魏国平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已执行100元）。原审被告人魏国平不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年3月15日作出（2018）湘04刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月12日交付执行，刑期自2017年4月12日起至2020年10月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯魏国平减去有期徒刑二个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯魏国平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余179分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯魏国平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯魏国平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏国平减去至2020年10月11日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4978号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张佰平，女，1982年12月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告张佰平追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告张佰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20876.61元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908290000165号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908290000121号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年11月29日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年5月24日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张佰平未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张佰平于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款20876.61元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取161元，由被告张佰平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12582号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 夏成名，男，1986年出生（公民身份号码为341021198604××××），汉族，户籍所在地：安徽省歙县，法律文书送达地址：浙江省杭州市江干区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月21日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十一日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告夏成名归还原告贷款本金人民币46433.95元，支付利息3764.84元，并支付以本金为基数按年利率22.5%自2019年11月1日起计算至款项实际清偿之日止的罚息。 法院认定 事实 一、借款人：夏成名。 二、借款金额：50000元。 三、约定利息：正常执行利率为年利率15%，若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。 四、款项交付：原告于2018年10月31日交付借款50000元。 五、还款期限：2019年10月31日。 六、还款方式：起息日为2018年10月31日，分期贷款按期结息，等额本息。 七、尚欠本息：截至2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金46433.95元、利息3764.84元。 八、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告夏成名未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告自愿放弃部分罚息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告夏成名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告夏成名归还原告借款本金46433.95元，支付利息3764.84元，并支付以未付借款本金为基数自2019年11月1日起按年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由被告夏成名负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执200号之三 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：住所地桂林市高新区骖鸾路19号华通大厦4楼。 代表人：刘莉，该支公司总经理。 被执行人：李忠，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司与被执行人李忠追偿权纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李忠于2020年9月17日偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司欠款30000元，剩余欠款于2021年1月30日前归还10000元，从2021年11月起，每年11月30日前归还30000元，直至还清债务为止；二、被执行人李忠承担本案执行费1550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执200号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄德鑫
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6659号原告：杨博，男，1992年2月8日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号:622XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：梁斌，甘肃煕和律师事务所律师。被告：杨宁龙，男，1991年3月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，身份证号:620XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨博与被告杨宁龙合伙协议纠纷一案，本院2020年6月28日立案受理。原告诉称，2018年初，原、被告有意进行合作，原告2018年4月16日向被告支付10万元。2018年7月29日双方签订《西安二麻酒馆合伙协议》，约定原告投资总额比例为10%，原告首期出资30万元，于2018年7月31日前出资到位。合伙盈余以原告占有份额比例每月月底分配，被告负责合伙事务的经营与管理。合同签订后，原告于2018年7月30 日向被告支付20万元，至此原告付清了首期出资30万元，履行了合同约定的出资义务。2018年9月16日，原告应被告要求又支付了40万元，共向被告支付投资款70万元，但被告从未按照约定支付每月的盈利分红。2019年4月24日，被告向原告表示酒吧亏损严重，继续合伙只会增加损失，应终止合作，并表示所有都是被告的责任，愿意返还全部投资款，原告表示同意。但此后被告一直推脱，故提起诉讼，请求：1.确认原、被告合伙关系已于2019年4月24日终止；2.被告向原告返还投资款70万元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原、被告签订的《西安二麻酒馆合伙协议》未约定合同履行地，本案争议的标的为给付货币，原告作为接受货币的一方，其住所地西安市碑林区XX路XX段XX号XX号即为合同履行地。被告住所地为甘肃省兰州市七里河区XX路XX号XX，合同履行地西安市碑林区XX路XX段XX号XX号，均不属于本院管辖范围，本院对案件没有管辖权。经询，原告表示在本院没有管辖权的情况下，要求将案件移送至西安市碑林区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记   员     赵  敏   1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢134号之一申请执行人：邓孝禄，男,1963年5月25日出生，汉族，乐安县人，农民，住乐安县。被执行人：董华春，男，1967年2月13日出生，汉族，职工，住乐安县。本院在执行邓孝禄与董华春买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董华春在银行的存款。现被执行人董华春已全部履行完毕执行通知书所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董华春在银行存款人民币8000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十三日书记员  赖虎辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3869号 原告：陈杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：金文军，男，1970年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈杰与被告金文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人干银菲到庭参加诉讼,被告金文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金5万元，并支付从起诉之日起按年息6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金紧缺，于2017年8月1日向案外人陶冬林借款人民币5万元。2020年5月27日，案外人陶冬林与原告签订债权转让协议书一份，陶冬林将其对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张，并于次日以快递方式将上述债权转让事项通知被告，然被告并未向原告履行。故原告起诉，望判如所请。 被告金文军未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告陈杰围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、债权转让协议书、EMS快递联各一份。被告金文军未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告金文军向案外人陶冬林借款5万元，并出具借条一份，借条中对借款期限、借款利率均未作约定。同日，陶冬林通过银行转账方式向金文军交付借款5万元。2020年5月27日，陶冬林将其对被告金文军享有的上述债权转让给原告陈杰，双方签订《债权转让协议书》一份，并通过EMS快递向金文军邮寄该债权转让协议书，但未投妥。原告陈杰作为该债权受让人要求被告金文军归还上述借款，故酿成诉争。 另，原告表示陶冬林承认在向被告金文军交付借款后曾收取过利息7500元。 本院认为，被告出具给陶冬林的借条，系双方真实意思表示，陶冬林作为原债权人，可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。因案涉借条中借款利息未作约定，陶冬林称收取的利息应作为归还的本金扣除，故原告所受让债权中的借款本金为42500元。债权人转让权利的，应当通知债务人。虽然陶冬林向债务人金文军邮寄的债权转让协议书因未投妥而被退回，但陈杰作为债权受让人在本案中已通过诉讼的方式向金文军送达债权转让协议书，同样可产生通知转让的效力。原告陈杰依法取得该债权后，有权向被告主张归还借款42500元。关于利息损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以准许，但应以剩余借款为本金。综上，对原告的诉请，于合理合法部分，本院予以支持。被告金文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金文军应于本判决生效之日起五日内归还原告陈杰借款人民币42500元，并支付该款自2020年6月3日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，由原告陈杰负担260元，被告金文军负担1310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  徐 琼 人民陪审员  金克坚 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨丹露 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前） 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2002号申请执行人包宏均与被执行人赵清、赵德美劳务合同纠纷一案，执行标的：2325元，执行交付申请执行人2325元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2262号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：李娜，女，1983年12月22日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告李娜、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对李娜、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告李娜、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更247号罪犯杨帆，男，1987年7月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2013年6月9日作出（2013）鄂刑一终字第00076号刑事附带民事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月29日起至2027年5月28日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2016年11月18日、2018年8月20日分别经本院裁定减刑九个月、九个月、八个月，现刑期至2025年3月28日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨帆2018年5月、10月、2019年3月、6月、11月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯杨帆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。刑期自2012年5月29日起至2024年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1201号 申请执行人：德阳市西盛二手车经纪服务有限公司管理人，住所地德阳市区庐山北路477号八座25楼。 法定代表人：王川。 被执行人：张强，男，1964年01月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人：王国强，男，1973年03月14日出生，汉族，住浙江省湖洲市南浔区。 本院在执行德阳市手车经纪服务有限公司管理人与张强、王国强与破产有关的纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1690号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款1399500.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入1399500.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 剑
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5175号申请人：江苏倚天建筑新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1PWQGWOK，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区陆戴路。法定代表人：陈忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被申请人：新开博发展（无锡）有限公司，统一社会信用代码91320200310509910G，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区协达路39号。法定代表人：JIAOGUOPING。本院在审理申请人江苏倚天建筑新材料科技有限公司与被申请人新开博发展（无锡）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人江苏倚天建筑新材料科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人新开博发展（无锡）有限公司银行存款人民币900万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，江苏倚天建筑新材料科技有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结新开博发展（无锡）有限公司银行存款人民币900万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张梓杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21015号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人林连香，女，1979年8月24日生，汉族，住福建省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19415号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林连香支付欠款本金人民币221,008.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人林连香发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林连香于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林连香未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林连香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林连香名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人林连香名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人林连香继续履行债务的权利，被执行人林连香仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人林连香有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执677号 申请执行人：陈念宾，男，1965年12月08出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人陈念宾与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈念宾于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬5780元，本院于2020年7月13日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人陈念宾向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执889号申请执行人：张贤义，男，1944年12月1日生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：王露，江苏友利律师事务所律师。委托代理人：吴锡滨，江苏友利律师事务所律师。被执行人：于青海，男，1990年10月15日生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人张贤义与被执行人于青海健康权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0105民初5404号民事判决书已经发生法律效力，判令:于青海于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张贤义各项费用合计68131.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，减半收取469.5元，由被执行人负担328.65元，申请执行人负担140.85元。2020年4月1日，申请执行人以被执行人未履行执行依据确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。南京市不动产档案管理中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息。南京市公安局车辆管理所反馈，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下本院通过网络查控系统查知的银行账户已被本院于2020年4月2日冻结，为期十二个月，其中有可执行存款2018.60元，本院予以扣划并发放至申请执行人提供的银行账户中。申请执行人可于冻结到期前十五日内向本院递交申请以继续冻结被执行人名下银行账户，每次继续冻结时间最长为十二月。本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。除此之外，申请人未提供其它财产线索。据此，本院在向申请执行人释明后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 彭鸣俊审 判 员 胡维华二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨 天书 记 员 张 薇
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4543号 原告：酆帅，男，1988年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：刘磊，男，1983年10月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告酆帅与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告酆帅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告酆帅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告酆帅撤诉。 案件受理费158元，减半收取计79元，由原告酆帅负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 颜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2826号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：王颍红，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告王颍红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保191号 申请人：梁惠金，女，1953年3月16日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁惠金于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款428元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款428元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌