山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4161号 原告：李春艳，女，1976年8月2日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：山东恒基保险代理有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道沂河路与通达南路交汇临沂工商贸博览城A号11865。 法定代表人：厉彦池，董事长。 委托诉讼代理人：常某某，男，该公司职工。 原告李春艳诉被告山东恒基保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李春艳及其委托诉讼代理人田全县、被告山东恒基保险代理有限公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资4000元。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年12月1日入职被告处工作，月工资2000元，工资以打卡形式发放，以钉钉打卡形式考勤。被告未与原告签订劳动合同、没有为原告缴纳社会保险，且被告至今拖欠原告2019年12月至2020年1月的工资共计4000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 山东恒基保险代理有限公司辩称，原告与被告签订的是保险委托代理合同，不是劳动合同，不存在被告拖欠原告工资一事。当时被告组建期间，根据不同职级人员有相应的培训补贴，当时被告给原告确定的职级为理财主任职级，每月出勤满足钉钉打卡二十天，享受的待遇是三个月内业绩达到45000元，同时原告团队需要三人组成，达到业绩标准，被告奖励10000元，后期上述业绩标准改为第一个月达到3000元可享受业务员的培训补助每月2000元，被告没有要求原告第二个月的业绩标准，被告要求原告第三个月的业绩标准为5000元。原告诉称的钉钉打卡进行考勤是属实的，钉钉打卡的程序也是被告公司安装使用的。原告实际按钉钉打卡出勤日期为2019年12月份、2020年1月份，原告自2020年2月份起没有打卡考勤。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告李春艳提交如下证据： 证据1、原告的身份证一份，证明其诉讼主体资格。 证据2、被告企业登记信息一份，证明被告的诉讼主体资格。 证据3、原告钉钉打卡记录和学习资料、学习录音一宗，证明原告在被告处出勤学习共计40天次的事实。 证据4、被告人员张学红总监在朋友圈发布的招聘信息截图一份，证明承诺每天出勤学习1-2个小时即得100元学习津贴的事实，与原告提交的证据3相互印证，证实被告应支付原告学习津贴（工资）4000元的事实。 证据5、裁决书及送达回证各一份，证明本案已经仲裁前置的事实。 本院认证如下： 1、被告对于原告提交的证据1、证据2、证据3中的原告钉钉打卡记录及学习录音、证据5的真实性均无异议，对于原告提交的上述几组证据的真实性，本院均予以确认。 2、对于原告提交证据3，被告虽对其中学习笔记的真实性不予认可，但因被告对于学习笔记记录内容未提出异议，结合被告认可的证据3中的学习录音及原告钉钉打卡记录，对于原告提交的该组证据中的学习笔记的真实性，本院予以确认。 3、被告对于原告提交的证据4的真实性未提出异议，故该组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告提交如下证据： 原告与被告双方签订的《保险委托代理合同》、被告公司下发2019年筹建期新人学习津贴方案的通知和附件筹建期各层级架构搭建奖励方案各一份，证明原告的诉求不符合标准。 原告质证如下：1.对于被告提交双方签订的《保险委托代理合同》的真实性无异议，但是原告以其不知道该合同内容为由进行抗辩。2.对于被告提交的被告公司下发2019年筹建期新人学习津贴方案的通知和附件筹建期各层级架构搭建奖励方案的真实性均未提出异议，但以被告没有向其发放过、其不知悉该文件内容为由，认为该证据对其不具有约束力。 本院认证如下：因原告对于被告提交的上述证据的真实性均未提出异议，故被告提交的上述证据的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2019年11月19日，原告李春艳与被告恒基保险代理股份有限公司临沂分公司签订了《保险委托代理合同》。合同载明：甲方（委托代）恒基保险代理股份有限公司临沂分公司，乙方（受托人）李春艳。在本合同有效期内，甲方委托乙方在甲方许可的经营区域内、以甲方的名义开展本条第二项约定的保险营销活动，乙方在代理权限范围内开展前述活动所产生的法律责任由甲方承担，甲方按本合同约定支付乙方手续费（佣金）。在本合同有效期内，乙方可开展下列保险营销活动：1、销售甲方指定的保险产品，包括…2、为客户提供售后服务，包括…3、训练、辅导、管理其他保险营销。4、开展其他经甲方授权的活动。在乙方符合《基本法》中关于手续费（佣金）支付的有关规定时，甲方应按照该办法的规定及本合同约定及时支付手续费（佣金）。对于乙方在手续费（佣金）支付标准调整后新开展的保险业务，甲方均按调整后的标准计付手续费（佣金）。手续费包括初年度金和续年度佣金及其他津贴、奖金，是根据甲方总公司制订的《基本法》第及手续费（佣金）支付标准和方式向乙方支付的费用。初年度金和续年度金由乙方代理销售的实际有效之保单的保险费乘以甲方公布的佣金率得出，前述实际有效之保单是指：甲方收到乙方所交投保单和保险费后，经核保通过签发保险单并收到客户签收回执，回访成功且犹豫期后仍有效的保单。该合同同时并约定的双方的其他权利义务及违约责任等。 另查明，1、2019年11月2日，被告下发《筹建期新人学习津贴方案》，该津贴方案载明：方案时间2019年12月1日-2020年2月28日。方案对象为方案期间所有筹备期新人；其中理财主任、营业部经理、区域总监不享受此方案。方案内容为方案期间内，筹建期新人参加公司组织的新人培训班，并于三日内上岗，自上岗后次日开始计算学习津贴，每30天为一个计算单位，满20天双打卡即发放2000元学习津贴，打卡时间要求为每天双打卡，打卡签到为8：00-8：30,打卡签退10：00-11：00,说明：如有仅打卡不参与早会套取学习津贴人员，一经发现该新人不享受该方案。 2、《附件筹建期各层级架构搭建奖励方案》载明：方案时间为2019年11月1日-2020年3月4日。方案对象为方案期间所有参与筹备期人员。方案内容为理财主任定级标准为自入职日起三个月内，直接增员三个理财顾问，且团队价值保费≥45000元，可定级为理财主任；营业部经理定级标准为自入职日起三个月内累计直接育成三个理财主任，且团队价值保费≥135000元，可定级为营业部经理；……特殊释义：1、理财主任若方案期间内未达成架构搭建奖励标准，达成以下标准即可回算学习津贴（1、每月钉钉打卡≥20天；2、方案期间内个人价值保费≥3000元，且按照理财顾问职级享受之前基本法待遇。），学习津贴回算人员按照理财顾问职级享受之前基本法待遇。 原告依据被告的考勤制度，2019年12月份、2020年1月份实际进行了钉钉打卡考勤。2020年2月份起未在实际进行钉钉打卡考勤。 2020年4月20日，原告向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告给付其2019年12月份、2020年1月份两个月的工资，合计4000元。经临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出临罗劳人仲裁字（2020）第471号裁决，认为根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条规定：保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人；第一百二十六条规定：保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务；第一百二十七条规定：保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险人与保险代理人之间属于委托代理关系，在保险公司授权范围内保险业务所产生的法律责任由保险公司承担，保险代理人的报酬与其所做的业务挂钩，属于佣金。委托人与代理人之间是平等民事法律关系，双方不符合劳动关系的特点，故申请人与被申请人之间不存在事实劳动关系，现申请人要求被申请人支付拖欠工资4000元的仲裁请求，没有事实和法律依据为由，裁决驳回申请人李春艳要求被申请人山东恒基保险代理有限公司支付拖欠4000元的仲裁请求。 原告李春艳不服上诉仲裁裁决，依法向本院提起诉讼，要求被告支付其2019年12月、2020年1月份两个月的工资合计4000元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十七条“保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。”、第一百二十六条“保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。”、第一百二十七条“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”、第一百三十条“保险代理人、保险经纪人支付，不得向其他人支付。”的规定，以及原告与被告之间签订《保险委托代理合同》约定的权利义务，原告系依据被告授权范围内代为办理保险业务的个人，被告支付原告与其所做的业务挂勾的报酬、承担原告保险业务所产生的法律责任，双方形成的法律关系属于委托代理合同关系，原、被告之间不存在事实劳动关系。 根据双方签订的《保险委托代理合同》、被告制定的《筹建期新人学习津贴方案》、《附件期各层级架构搭建奖励方案》，原告现主张的涉案款项4000元，应属于因保险委托代理合同约定的报酬，并非工资。 综上，原告以劳动争议为由，要求被告支付工资4000元，理由不当，证据确凿，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国保险法》第一百一十条、第一百二十六条、第一百二十七条规定，判决如下： 驳回原告李春艳的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李春艳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  魏绪斌