wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6724号原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区浦东花园B组团8幢12-3、13室，统一社会信用代码91320800755889602X。法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾淮荣、曹剑，该公司职员。被告：杨小莉，女，1982年9月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告杨小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告淮安市浦东物业服务有限公司经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十三日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5873号申请执行人：夏广礼，男，1957年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：郑力，男，1976年2月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人夏广礼与被执行人郑力房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20100元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢869号申请执行人：陈爱民，男，住大连市甘井子区。委托代理人：董淑俊，女，汉族，系陈爱民之妻，住址同上。委托代理人陈泓渝，女，系陈爱民之女，汉族，住址同上。被执行人：杜玉宾，男，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行陈爱民与杜玉宾租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）辽0211民初7306号民事判决确定的给付义务。期间申请执行人以正在提出执行异议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0211执恢869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 司 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 宋子豪
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初264号原告吴龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路461号。法定代表人武熊辉，该支队队长。委托诉讼代理人何翔，该支队法制科警长。被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队，住所地临湘市京港澳高速临湘收费站出口前500米。法定代表人苏红亮，该大队大队长。委托诉讼代理人周继跃，该大队法制员。本院在审理原告吴龙诉被告湖南省高速公路交通警察局岳阳支队、湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队不服行政处罚决定及行政复议决定一案中，原告吴龙于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴龙提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许吴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴龙负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2846号申请人：徐志军，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省通许县。被申请人：丁大鹏，男，汉族，1978年8月19日生，住河南省通许县。申请人徐志军与被申请人丁大鹏民间借贷纠纷一案，申请人徐志军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款冻结或者保全等值的其它财产，保全金额299000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丁大鹏的银行存款299000元予以冻结或同等价值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年九月十七日书记员  李慧洁
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0230民特8号申请人：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道187号，统一社会信用代码912302307469823624。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曦，该公司玉岗支行副行长。被申请人：克东县金库现代农机专业合作社，住所地黑龙江省克东县玉岗镇春和村。法定代表人：郑在平，该合作社理事长。被申请人：克东县玉岗镇春和村民委员会，住所地黑龙江省克东县玉岗镇春和村。法定代表人：李峰，该村村长。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司申请克东县金库现代农机专业合作社、克东县玉岗镇春和村民委员会实现担保物权一案，本院于2020年8月24日立案。黑龙江克东农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回申请。申请费100.00元由黑龙江克东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  代世红二〇二〇年九月二十二日书记员  李志伟
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14215号 原告：张世飞，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：诸暨悦珑针织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐街道中兴东路319号。 法定代表人：姚叶军。 原告张世飞与被告诸暨悦珑针织有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，原告张世飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告张世飞以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世飞撤诉。 案件受理费1209元，减半收取计604.50元，由张世飞负担（免交）。 审 判 员 傅刘强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郭欢欢
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初305号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人金三甫                  辩护人              指定辩护人杨军，通城县法律援助中心指派律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）218号起诉书                  指控事实              2020年6月29日至7月4日期间，被告人金三甫先后五次来到通城县隽水镇湘汉路1号交通商行便利店,均以大面额人民币找店主购买香烟,后趁店主找零钱不备的方式实施盗窃，共盗窃香烟12包，非法获利300余元。      案发后，金三甫亲属已与被害人刘兴祥达成赔偿协议，并取得谅解。                   指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人金三甫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理；被告人虽然盗窃次数较多，但金额较小，请对其从轻处罚。                   判决理由              公诉机关指控被告人金三甫犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人金三甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。罚金在本判决生效后十日内上缴国库。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                           二〇二〇年九月二十三日                                                  书 记 员   杨   洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2276号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：黄某某，男，1967年9月2日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告黄某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对黄某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告黄某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13598号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14052号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币17,396元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费160.94元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13598号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执170号 申请执行人：河北某公司,地址：孟村县希望新区。。 法定代表人：张某。 被执行人：杜某，男,1970年4月2日出生,汉族，住天津市津南区。 申请执行人河北某公司与被执行人杜某民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）冀0930民初1155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜某依法偿还申请执行人河北某公司欠款321900元及利息。案件受理费6128元，执行费4820元，由被执行人杜某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票；因未送达到，本院于2020年5月22日采取公告送达措施； 二、本院分别于2020年5月7日、6月10日、9月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年5月15日、5月18日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年5月18日、9月23日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年6月10日对被执行人住所地所属法院进行委托调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月23日，申请执行人电话同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王紫叶
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审151号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人李洪春，女，1974年2月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）申请强制执行东费征字[2014]186-2号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人区卫某以被申请人李洪春于2013年7月26日生育第二个子女系违法生育为由，根据《山东省人口计划生育条例》第四十二条和第四十三条之规定，决定对其征收社会抚养费41584元。 经审查查明，被申请人李洪春与王平华于2013年7月26日在日照市人民医院生育第2个子女。2014年9月28日，申请人向被申请人作出社会抚养费征收告知书，告知将对其按农村居民人均纯收入10396元的四倍征收社会抚养费。2014年10月10日，申请人作出涉案行政处罚决定，决定对被申请人违法生育第2个子女的行为征收社会抚养费41584元。2015年1月21日，申请人作出涉案社会抚养费催缴通知书。另查明，申请人作出的上述社会抚养费征收告知书、征收决定、催缴通知均系由被申请人所在村的村党支部书记或村计生主任代收，而申请人并未向本院提供其向被申请人直接送达不能或被申请人已实际收到上述文书的相关证据。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送达受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。本案中，申请人作出的征收告知书、征收决定涉及被申请人对征收决定的事先知情权，陈述、申辩权以及不服征收决定申请复议或提起诉讼的途径和方式，而涉案文书均是由被申请人村委工作人员代收，显然违反上述送达的法律规定，申请人未提交证据证明被申请人已收到涉案文书，属于送达程序违法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 对申请人作出的东费征字[2014]186-2号社会抚养费征收决定不准予执行。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向日照市中级人民法院申请复议，也可以直接向日照市中级人民法院申请复议。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4139号原告：哈尔滨珠江物业管理有限公司，住哈尔滨市香坊区黎明街道办事处朝阳村1-4层。法定代表人：别秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凤云，该公司员工。被告：侯凤，男，1983年8月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨珠江物业管理有限公司与被告侯凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告哈尔滨珠江物业管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨珠江物业管理有限公司撤诉。案件受理费121元，由原告哈尔滨珠江物业管理有限公司负担。审 判 长  姚建勇人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二〇年九月二十一日法官助理步秋安书记员宋丽丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4862号原告：冯美，女，1969年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘进林，江苏道远律师事务所律师。被告：盐城市大丰亮亮纺织有限公司，统一社会信用代码91320982695481444，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：黄万昌，该公司总经理。原告冯美与被告盐城市大丰亮亮纺织有限公司劳动争议暨劳务合同一案，本院于2020年9月8日立案。原告冯美于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯美申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯美撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告冯美负担。审 判 员  刘 萍二〇二〇年九月二十三日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执387号于大桂、吴作义、中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部本院执行的于大桂等申请中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部侵权责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司靖州营销服务部自动履行，执行金额66523.66元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1590号申请执行人张春光，男，1983年9月7日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇三合村姚窝堡屯8组。被执行人孙国栋，男，1992年3月2日出生，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇跃进村苏亮子屯7组。本案在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1590号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年九月二十三日书记员 姜春雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4336号之一 申请执行人李平，男，1973年09月27日出生，住重庆市南川区。 被执行人罗志敏，女，1988年12月05日出生，住四川省会理县。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人李平与被执行人罗志敏借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4363号民事判决书，被执行人罗志敏应支付申请执行人李平款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人罗志敏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗志敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人罗志敏发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗志敏有可供执行的财产。现被执行人罗志敏尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗志敏暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执306号之二 申请执行人：榆社县同力房地产开发有限公司。 法定代表人：周翠如，总经理。 被执行人：山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司，住所地榆社县文峰街。 法定代表人：王宏颉,经理。 本院在执行申请执行人榆社县同力房地产开发有限公司与被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日冻结了被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司在交通银行账户内存款，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山西煤层气(天然气)集输有限公司榆社分公司在交通银行账户内存款人民币486283.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张秀玲
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执824号 申请人：洪求保，男，1962年9月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：裴华清，男，1981年10月23日生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县。 本院在执行申请执行人洪求保与被执行人裴华清买卖合同纠纷一案，被执行人裴华清未履行本院（2020）赣0111民初78号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人裴华清存款及收入人民币47462元及利息或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结被执行人裴华清的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执12391号申请执行人：秦瑜，男，2000年4月11日出生，汉族，美国欧文大学学生，住北京市大兴区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人秦瑜与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36904号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还秦瑜税金23910.83元、公共维修费7300元、印花税费759.07元、契税费45544.44元，以上共计77514.34元；二、驳回秦瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人秦瑜于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36904号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终503号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐时均，男，1978年6月19日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，户籍所在地泸县************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人徐时均犯非法经营罪一案，于2020年7月15日作出（2020）粤2071刑初974号刑事判决。原审被告人徐时均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年9月起，被告人徐时均明知是未经国家许可的非法“六合彩”博彩网站，仍提供账号（www333）及密码供罗小华（另处理）在上述网站上投注六合彩，并提供银行卡2张给罗小华指定用于支付投注款及收取赢利。被告人徐时均按罗小华的投注金额比例收取博彩网站给予的提成。截至2018年11月2日，罗小华在上述“六合彩”网站投注共计人民币1926550元，收取赢利共计人民币454000元（已被公安机关依法冻结）。2019年12月11日，被告人徐时均向公安机关投案，后基本供认了其主要罪行。原判据以定案的证据有：自首经过、搜查笔录、扣押清单、手机照片、现场照片、涉案银行的开户资料及交易流水、微信及支付宝转账记录、电脑截图照片、手机通话记录、资金流水图、办案说明、证人黄贤敏、方明珍、罗小华、毛钱、刘爱珍、黄双花的证言、辨认笔录、被告人徐时均的供述及户籍证明等。原判据此认为，被告人徐时均无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人徐时均在非法经营共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐时均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐时均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、已冻结在银行账户内的赌博违法所得人民币454000元，予以追缴，由冻结赃款的中山市公安局沙溪分局依法处理。上诉人徐时均及其辩护人提出：1.徐时均系从犯，具有自首情节，认罪悔罪；2.徐时均仅是提供账户给朋友使用，犯罪情节较轻，且未实际获利；3.徐时均尚有老幼需要照顾，家庭困难。综上，请求二审对徐时均适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人徐时均犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。对于上诉人徐时均及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：徐时均不仅提供博彩网站账户给罗小华，还提供银行账户收取投注资金及给罗小华发放赢利，并按投注金额从中收取提成，涉案金额大，情节并非轻微。原判已认定徐时均为从犯及具有自首情节，对其减轻处罚，量刑并无不当，家庭原因非法定从轻处罚情节，根据其犯罪情节也不符合缓刑的适用条件，徐时均及其辩护人请求适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐时均无视国家法律，未经国家批准擅自销售彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。徐时均在非法经营共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。徐时均自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二〇年九月十五日书记员  江文静
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保84号申请人：山东济州律师事务所，统一社会信用代码：31370000767750093D，法定代理人：杨某，主任。被申请人：陈培辉，男，1964年2月26日出生。申请人山东济州律师事务所与被申请人陈培辉委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款79000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人山东济州律师事务所以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈培辉名下银行存款79000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费810元，由申请人山东济州律师事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月二十三日书记员 **垄
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3518号上诉人（原审原告）：百胜（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：屈翠容，董事长。委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人百胜（中国）投资有限公司（简称百胜公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：百胜公司。2.申请号：31234376。3.申请日期：2018年5月29日。4.标志：5.指定使用服务：（第39类，类似群3901-3904；3905-3912）导航；货物贮存；潜水服出租；操作运河水闸；轮椅出租；罐装服务；马匹出租；货运；货物递送；运输；物流运输；商品包装；商品打包；快递服务（信件或商品）；邮购货物的递送；运载工具故障牵引服务；拖运；运载工具（车辆）出租；配水；包裹投递；旅行预订。二、引证商标1.注册人：王崎峰。2.注册号：8656239。3.申请日期：2010年9月10日。4.专用期限至2021年9月27日。5.标志：6.核定使用服务：（第39类，类似群3901-3903；3905；3908；3910；3911）货物递送；客车出租；快递（信件或商品）；礼品包装；旅游安排；汽车出租；汽车运输；司机服务；拖运；液化气站。三、其他事实国家知识产权局决定对诉争商标初步审定在第39类“导航；货物贮存；潜水服出租；操作运河水闸；轮椅出租；罐装服务；马匹出租”服务上的注册申请，予以公告；驳回在其余服务上的注册申请。百胜公司不服该决定提出复审申请。2019年9月16日，国家知识产权局作出的商评字[2019]第223036号《关于第31234376号“百胜”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标指定使用在“货运、货物递送、运输”等服务上与引证商标核定使用的“货物递送、礼品包装、拖运”服务上构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。国家知识产权局决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。百胜公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，百胜公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，诉争商标与引证商标构成近似标志。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。截至原审判决作出前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回百胜公司的诉讼请求。百胜公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，百胜公司提交了国家知识产权局于2020年5月19日作出的撤销复审决定书，决定引证商标在“汽车运输、汽车出租、客车出租、司机服务”上予以维持，在其余复审服务上予以撤销。经与国家知识产权局核实，其表示该决定目前尚未生效。上述事实，由百胜公司提交的撤销复审决定书及当事人陈述在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标与引证商标完全相同，诉争商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，国家知识产权局所作的撤销决定尚未生效，引证商标目前仍为有效的注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。百胜公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。百胜公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由百胜（中国）投资有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执611号 杨春富： 本院在执行移送杨春富罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2925号 原告：刘华婷,男,汉族,1980年8月22日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 委托诉讼代理人：黄晓菲，安徽皖西律师事务所律师。 被告:吕永东,男,汉族,1991年7月24日生,住安徽省六安市裕安区,联系。 原告刘华婷诉被告吕永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华婷的诉讼代理人黄晓菲到庭参加了诉讼，被告吕永东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(暂自2015年6月25日起，按照年利率6%计算至起诉之日为8700元,合计38700元)，并自2020年4月26日起，以30000元为本金,按照年利率6%计算至款清息止;2、本案诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月30日，被告向原告借款10000元现金,2015年6月25日被告再次向原告借款20000元现金,两次借款分别出具借条。后经原告多次催要,被告一直拒不还款。现原、被告之间就借款偿还问题多次协商无果,原告为维护合法权益,特具状诉来院,望依法判如所请。 被告吕永东未答辩。 原告刘华婷为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告户籍证明， 证明被告的诉讼主体适格；3、借条原件两张，证明被告于2015年1月30日向原告借款的10000元，2015年1月30日向原告借款的20000元的事实。 经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院经经审理查明事实如下：原、被告因在工地干活，相处较好，成朋友关系。被告说准备结婚需要钱，于2015年1月30日，向原告借款10000元现金,2015年6月25日再次向原告借款20000元现金,两次借款分别出具借条，未约定还款期限和利率。后经原告多次催要,被告仅还3000元，余款拒付。现被告电话无法联系。原告为维护其权益，诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告吕永东借原告30000元，仅偿还3000元。现原告要求被告偿还剩余借款本金27000元，予以支持；原告要求被告按年利率6%计息，于法相悖，不予支持，但被告久拖借款不还，客观上给原告造成利息损失，原告可要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕永东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华婷借款27000元及逾期利息，从2020年5月22日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清止； 二、驳回原告刘华婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告吕永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张俊和 审审员胡婷婷 人民陪审员  王 琦 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  耿 玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事判 决书（2020）新3125民初1888号 原告：刘明贵，男，汉族，1964年1月24日出生，务工，现住新疆莎车县。被告：史川徽，男，汉族，1983年5月24日出生，自由职业者，现住莎车县。原告刘明贵与被告史川徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于9月22日公开开庭进行了审理，原告刘明贵、被告史川徽到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告刘明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费13000元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告承包的莎车县乌达力克乡幼儿园工地提供水暖工劳务，工程完工后，被告尚欠原告劳务费13000元，经原告多次催要无果，故向本院提起诉讼。被告史川徽辩称，对欠款没有异议。莎车县教育局尚欠其工程款，待其拿到工程款后再给原告支付。原告为证明自己的主张，当庭出示以下证据：1、被告史川徽出具的欠条一张（原件），拟证明原、被告欠原告劳务费13000元。2、财产保全相关票据原件1份，拟证明诉讼保全保险费500元。被告史川徽未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年原告在被告承包的莎车县乌达力克乡幼儿园工地提供水暖工劳务，工程完工后，被告尚欠原告劳务费13000元，被告于2018年2月13日向原告出具了一份欠条，被告至今未支付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告拖欠原告劳务费13000元，事实清楚、证据充分，被告史川徽应当承担给付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告史川徽于本判决生效之日起五日内支付原告刘明贵劳务费13000元（壹万叁仟元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.75元、财产保全费150元、诉讼保全保险费500元，合计718.75元（原告刘明贵已缴纳），由被告史川徽负担。本判决终审判决。审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔  二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书记员 高       彦        文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4170号申请执行人吉雪玲，女，1967年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人秦守志，男，1969年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吉雪玲与被执行人秦守志健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦守志的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月二十三日书记员 陈胜利
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执386号 申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县217路211号。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 被执行人：周早良，男，1971年9月12日出生，汉族，福建省光泽县。 被执行人：张蓉，女，1972年6月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：危志荣，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人周早良、张蓉、危志荣金融借款纠纷一案中，于2019年4月23日作出的（2019）闽0723民初350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周早良、张蓉、危志荣归还欠款42535.52元。 本院在执行过程中，依法向被执行人周早良、张蓉、危志荣发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人周早良、张蓉、危志荣高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人周早良、张蓉、危志荣纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周早良、张蓉、危志荣有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人周早良、张蓉、危志荣未归还的欠款为42535.52元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 征
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3370号 原告：韩会军，男，出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。（统一社会信用代码9113068156487116XM）。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告韩会军与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会军到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资21189元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年10月份至2020年7月份被告欠原告工资没有给付，共计21189元。，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告韩会军为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告韩会军在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工韩会军2019年11月份--2020年7月份工资21189元整。贰万壹仟壹佰捌玖元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款21189元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩会军工资款21189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 书记员  杨 硕
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5150号原告：宋宪亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津自贸试验区喝酒的地儿餐饮餐厅（统一社会信用代码92120118MA06Q2RT97），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环碧路名居底商28-2。经营者：邵亚波，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）环碧路名居底商28-2。被告：邵亚波，女，1982年2月24日出生，汉族，住天津自贸试验区（空港经济区）环碧路名居底商28-2。原告宋宪亮与被告天津自贸试验区喝酒的地儿餐饮餐厅、邵亚波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋宪亮于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宪亮撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许宋宪亮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋宪亮负担。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十三日书记员  于 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10586号原告：张庆位，男，1987年10月10日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现暂住江苏省张家港市。被告：丁玉方，男，1983年3月16日生，汉族，住江苏省兴化市。原告张庆位与被告丁玉方排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。本院在向原告依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张庆位撤回起诉处理。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十三日书记员  徐昕怡
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1285号申请执行人:李发清，男，1973年12月10日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人李发清与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第565号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计16800元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李发清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月二十一日书记员 阳泞轩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5043号申请执行人：上海平山汽车修理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：陈祝青，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2412号民事判决，在执行上海平山汽车修理有限公司与陈祝青修理合同纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产情况,查得被执行人陈祝青名下仅有若干银行账户，上述账户在查询当日余额不足以清偿本案债务且已有司法冻结。现被执行人已被采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无线索可提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初2412号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1601号申请执行人：山西美春辉贸易有限公司,住太原市小店区王村南街65号山西投资大厦。法定代表人：牛春梅，系该公司总经理。委托代理人：王志英，女，汉族，住大同市平城区恒大绿洲，系山西恒辉供应链管理有限公司员工。被执行人：大同市华林有限责任公司，住所地山西省大同市平城区小南街路西。法定代表人：李光忠,系该公司总经理。委托代理人：李延清，男，汉族，住大同市平城区柳港园C区，系大同市华林有限责任公司员工。申请执行人山西美春辉贸易有限公司与被执行人大同市华林有限责任公司联营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)晋0213民初4693号民事判决书,责令被执行人大同市华林有限责任公司给付申请人山西美春辉贸易有限公司货款100492.5元,并从2019年8月7日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部货款结清止，负担案件受理费、保全费2218元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。经查，申请人于2019年9月27日申请我院诉讼保全查封了被执行人大同市华林有限责任公司名下位于大同市平城区永泰街华林商厦X层（面积1271.94平方米），因申请人申请查封的华林商厦X层（面积1271.94平方米）商品房，有银行抵押，申请人明确表示暂不申请法院对查封物进行处置。我院又向银行、车辆登记及股权证券等相关部门展开调查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人大同市华林有限责任公司及法定代表人李光忠采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 鹰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3974号原告：许昌沃立德科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区东大街道东大街383号二楼。法定代表人：宋一，任董事长。委托代理人：徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群，任总经理。委托代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告许昌沃立德科技有限公司（以下简称许昌沃立德公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许昌沃立德公司的委托代理人徐宏雁、被告平安保险广东分公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许昌沃立德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款45000元，鉴定费4170元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买有雇主责任险，原告处骑手刘某在跑单过程中发生交通事故，原告赔偿王某各项损失共计45000元，支付鉴定费4170元。原告赔偿后向被告进行理赔，但双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告平安保险广东分公司辩称：1原告在我公司投保有平安雇主责任险，按照合同约定，我公司仅对残疾赔偿金、医疗费和第三者物损承担赔偿责任，其中医疗费仅限于挂号费、治疗费、手术费、检查费、医疗费、材料费、急救车费、床位费。不包括护理费、营养费、抚养费、精神抚慰金、交通费、非医保用药、康复费、辅助器具费、整容费、美容费等。残疾赔偿金和医疗费的总限额为60万元，第三者物损赔偿限额为5万元，扣除300元免赔额后予以赔付。2、根据保单约定，被保险人须提供外卖配送员事故发生时的外卖配送订单等以证明事故确系员工在配送过程中发生，否则我公司不予赔偿。经审理查明：刘某系原告许昌沃立德公司雇佣的员工从事外卖配送工作。2019年5月8日11时28分许，刘某驾驶电动自行车沿上海市浦东新区永泰路由西往东逆向行驶至出西泰林路送单过程中与王某驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、王某受伤，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，刘某承担事故的全部责任。后王某以健康权纠纷诉至上海市浦东新区法院，经法院审理后判决原告赔偿王某医疗费8090.79元（已扣除住院期间伙食费225元)、住院伙食补助费200元、误工费25287.67元、护理费5400元、营养费1800元、交通费250元、衣物损失费200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元、律师费4500元，共计48628.46元。庭审中原告因对王某的鉴定意见有异议，提出了重新鉴定申请，并交纳鉴定费4170元，但鉴定结果与王某提供的的鉴定结果中休息时间、营养时间、护理时间一致。后经调解，原告许昌沃立德公司支付王某45000元的赔偿款。另查明：2019年5月8日，原告许昌沃立德公司向被告平安保险广东分公司为刘某投保了雇主责任保险附加第三者责任险，保险期间：自2019年5月8日0时起至当日23时止。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告许昌沃立德公司与被告平安保险广东分公司之间建立的保险合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，被告平安保险广东分公司出具的雇主责任险保险单附加第三者责任险对双方具有约束力。刘某系原告公司骑手，其在送单过程中与案外人王某驾驶的自行车发生碰撞，致使两车受损、王某受伤，后经调解，原告许昌沃立德公司赔偿王某45000元，没有超出法定的人身损害标准，且该事故发生在保险期限内，属于雇主责任险规定的责任范围，被告平安保险广东分公司应当按照保险单的约定，在赔偿限额范围内承担保险金的赔付义务，即向原告许昌沃立德公司支付保险理赔款45000元。至于原告要求被告支付鉴定费4170元的请求，因后来原告与王某达成协议时，该鉴定费并未在协议范围内，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌沃立德科技有限公司保险理赔款45000元；驳回原告许昌沃立德科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告许昌沃立德科技有限公司承担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担465元。本判决为终审判决。审判员 姚 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 李媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初17234号 原告:宁某，女，1981年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：谢某，女，1987年9月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宁某与被告谢某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈为珍
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初890号 原告：孙某，女，1933年8月14日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭侠，系原告孙某之女，1959年2月16日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：金爱新，承德市双滦区双塔山镇维权法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1970年11月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：郭某，男，1990年12月20日出生，汉族，住承德市双滦区。 二被告委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 原告孙某与被告李某、郭某继承纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人郭侠与金爱新、被告李某、被告郭某及二被告共同委托诉讼代理人迟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告继承被继承人郭某1位于双滦区份额。2.本案诉讼费用由二被告承担。当庭原告变更诉讼请求为依法判决原告继承属于被继承人郭某1位于承德市双滦区农宅的三分之一份额。事实和理由：原告孙某与被继承人郭某1为母子关系，被告李某、被告郭某与被继承人郭某1为夫妻、父子关系，被继承人郭某1于1965年2月15日出生，于2017年死亡，留有遗产包括位于双滦区两套农宅（诉状为“农宅一套，即得拆迁回迁楼一套”，当庭变更为“两套农宅”）。被继承人死亡后，其遗产全部由二被告占有，原告曾多次与二被告协商被继承人遗产继承事项，但二被告均以各种理由拒绝与原告分割上述房屋，故诉至法院。 李某、郭某辩称，原告说的两套农宅的三分之一份额，即使房屋存在也不是三分之一的份额，郭某1名下房产属于夫妻共同财产，夫妻各分一半后，郭某1的一半房屋应按照遗产继承，应该是六分之一的份额。原告说两套房产不存在，郭某1名下的房产已经拆迁，说要给一套也没有给，郭某1生病住院花了许多钱，拆迁补偿款21万元，2016年7月打到郭某1的名下，郭某1当时生病，需要花钱，从给钱到2017年郭某1去世，钱都用于给郭某1治病，因治病还欠了许多外债，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人郭某1于2017年阴历六月初三因病去世。原告孙某系被继承人郭某1之母，被告李某系被继承人郭某1之妻，被告郭某系被继承人郭某1之子。 坐落于偏桥子镇××组郭某1房屋被列入拆迁范围，2016年7月20日，甲方双滦区民委员会与乙方郭某1签订《偏桥子镇前营子村拆迁改造安置协议》（协议号009）一份，约定：“乙方选择新民居产权置换的安置补偿办法，具体内容如下：1.乙方集体土地使用证主房建筑面积54.57平米，按置换比例1:1.2，优惠期内置换比例1:1.4，置换新民居房屋建筑面积为76.398平米。2……” 庭审时，原、被告对上述安置协议中的置换新住房尚未建成交付无争议。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与二被告作为郭某1第一顺序继承人，依法对被继承人郭某1的遗产享有继承权。原告主张继承郭某1第一套农宅已经在郭某1生前被拆迁，拆迁应置换的新住房尚未建成交付，故原告主张分割该遗产不具备条件，待拆迁安置房实际交付后再行主张权利。原告主张分割第二套农宅，但二被告否认第二套农宅的存在，原告未能举证证实郭某1遗留第二套农宅事实，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费4810元，减半收取计2405元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李妍
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执587号之一申请执行人：杨轲，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡小阳村第五居民组。被执行人：杨建慧，女，1996年10月15日出生，汉族，住稷山县太阳乡小阳村第五居民组。本院在执行申请执行人杨轲与被执行人杨建慧离婚纠纷一案中，向被执行人杨建慧送达执行通知书，责令被执行人杨建慧立即给付申请执行人杨轲孩子抚养费4584元，但被执行人杨建慧拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨建慧在银行的存款4100元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二十三日书记员  邢聪柳
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2886号 原告：青县泽君物业服务有限公司。 法定代表人：李哲军。 统一社会信用代码：91130922567385167W。 地址：青县。 被告：张瑞芬，女，1982年12月28日生，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告张瑞芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李爱 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘璐
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保884号申请人：张楠，女，1995年10月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人：赵芷萱，女，1991年1月18日出生，布依族，住贵州省黔南州长顺县。申请人张楠与赵芷萱民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵芷萱名下的财产进行保全。申请人张楠提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张楠的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人赵芷萱名下的财产在17000元限额内进行保全。案件申请费190元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日代书记员 楼璀灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20202号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：江树杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68499号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人江树杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,844.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人江树杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人江树杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人江树杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人江树杰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人江树杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人江树杰继续履行债务的权利，被执行人江树杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人江树杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3320号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020（1-1），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永平，男，汉族，1992年5月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，汉族，1988年4月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：尹守贵，男，蒙古族，1971年11月17日出生，公民身份号码：×××，住青海省乐都县。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告尹守贵追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司青海分公司撤回对被告尹守贵的起诉。 案件受理费81元已减半收取，由原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司负担。 审 判 员 辛 皎 菱 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （马娜娜 书 记 员 赵 晓 玲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2206号 原告：杨某华，男。 被告：道县某某生物资源利用有限公司。 法定代表人：石某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皮某，男。 原告杨某华与被告道县某某生物资源利用有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某华、被告道县某某生物资源利用有限公司的法定代表人石某及其委托诉讼代理人皮某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离职协议，给付原告离职补偿金15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年10月入职被告公司，2019年12月离职。离职时，双方签订了离职协议，约定被告一次性给付原告15000元离职补偿金。现被告仍未按离职协议约定支付该款，原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告道县某某生物资源利用有限公司认可原告的全部诉讼请求，但提出被告一直没有按约定向原告给付诉争的款项是因为原告在担任收运专员期间，由其负责管理的被告公司的一辆收运车发生交通事故送修理厂修理，修理期间，因修理厂老板发生更换，修理厂前任老板收到肇事车主的修理费后未将修理费交给现任的修理厂老板，致使车辆被留置，原告没有将问题处理好，给公司造成了损失，要等车辆维修好并交回公司才能支付。 经审理查明：2018年10月至2019年12月期间，原告在被告公司工作。2019年12月23日，原、被告签订了离职协议，协议约定原、被告双方劳动关系自2019年12月31日解除，被告同意一次性给付原告补偿款人民币15000元。此后，被告未按约定支付。原告认可被告辩称的事实，但认为不是其的责任和义务。 上述事实，有原告提交的原告的身份证、离职协议、离职审批表；被告提交的公司营业执照、道路交通事故认定书等；当事人的陈述等证据证明，上述证据具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原、被告签订的离职协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律规定，对双方具有法律拘束力。原告依据离职协议要求被告给付离职补偿金15000元，于法有据，本院应予支持；被告的抗辩意见与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告应另行向负有义务的当事人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 限被告道县某某生物资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨某华离职补偿金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告道县某某生物资源利用有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  叶 红 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16708号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：石洪云，女，1996年1月25日出生，汉族，住 安徽省阜南县城郊乡大李村陈中队59号，公民身份号码 341225199601253862。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告石洪云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告石洪云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82226.89元（截至2020年6月30日止，其中本金50033.94元，利息13700.55元，违约金及其费用18492.4元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等2.石洪云承担本案诉讼费。事实和理由：石洪云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为31×××71的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。石洪云透支消费届期后未足额清偿。石洪云欠浦发银行合肥分行欠款合计82226.89元（截至2020年6月30日止，其中本金50033.94元，利息13700.55元，违约金及其费用18492.4元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 石洪云未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：石洪云向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为31×××71的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。石洪云透支消费届期后未足额清偿。石洪云欠浦发银行合肥分行欠款合计82226.89元（截至2020年6月30日止，其中本金50033.94元，利息13700.55元，违约金及其费用18492.4元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告石洪云于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金50033.94元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计16317.91元，后期利息、违约金、费用以50033.94元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计928元，由被告石洪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2638号申请执行人：黄兴，男，1980年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：高敏，上海博和律师事务所律师。被执行人：袁启辉，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市。申请执行人黄兴与被执行人袁启辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初9724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁启辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄兴向本院申请执行，要求被执行人袁启辉归还借款人民币XXXXXXX元、支付上述借款自2015年2月16日至2016年7月1日期间的欠付利息人民币359088元、支付上述借款逾期利息(以人民币XXXXXXX元为基数，自2016年7月2日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人袁启辉发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，查明被执行人袁启辉名下有坐落于南昌市东湖区中大路XXX号中大青山湖花园17栋二单元602室，本院委托房产所在地法院予以轮候查封，暂不具备处置条件。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人袁启辉无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁启辉负有继续向申请执行人黄兴履行债务的义务，被执行人袁启辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2197号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。系该公司员工。 被告：刘波，男，1990年9月28日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更227号罪犯李国栋，男，1980年9月8日出生，汉族，山东省济南市人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2014年9月30日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00034号刑事判决，以被告人李国栋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币9万元（已缴纳1000元）。刑期自2013年7月3日起至2029年1月2日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2028年5月2日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李国栋2018年5月、10月、2019年3月、5月、10月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯李国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯李国栋减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月3日起至2027年8月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9825号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：曾尧伟，男，汉族，1980年2月2日生，住重庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人曾尧伟的本院(2020)沪0106民初13592号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初4575号原告：渭南市宏帆房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：任光荣，系公司执行董事。委托诉讼代理人：周瑜，重庆华问律师事务所律师。被告：田子垚，男，1997年10月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。第三人：西安银行股份有限公司渭南分行，住所地陕西省渭南市临渭区。负责人：李政刚，系行长。原告渭南市宏帆房地产开发有限公司与被告田子垚、第三人西安银行股份有限公司渭南分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告渭南市宏帆房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人西安银行股份有限公司渭南分行的起诉。本院认为，原告渭南市宏帆房地产开发有限公司撤回对第三人西安银行股份有限公司渭南分行的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市宏帆房地产开发有限公司撤回对第三人西安银行股份有限公司渭南分行的起诉。 审 判 员   刘 莎 二0二0年九月二十一日 法 官助 理   郝亮亮书 记 员   刘 蒙 1
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初934号 原告王某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。 被告陈某某，男，1986年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。 原告王某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王某某于2020年9月21日向本院提出撤回对陈某某的起诉。 本院认为，王某某在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。王某某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤回对陈某某的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王某某负担。 审判员  姜园 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李婉
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7491号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：李智，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李智融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告李智经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金77934.78元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2017年12月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为SMS0578、车架号为LJ8F2C5D7GD100128、登记后车牌号为川JB9737的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李智未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年8月15日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以82800元的价格向经销商购买发动机号为SMS0578、车架号为LJ8F2C5D7GD100128的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为川JB9737）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG17057864《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥89050元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金17810元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2017年8月15日至2020年8月15日，第1期至第35期每期租金为人民币2361.66元,第36期租金为人民币20172.66元，36期租金总额为102829.76元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2017年8月15日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了3期租金，合计7084.98元，从2017年12月13日到期的第4期开始，被告共33期租金逾期未支付，减去租赁保证金17810元后合计欠租金77934.78元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为20715.88元。被告李智履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李智应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金77934.78元； 二、被告李智应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息20715.88元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告李智应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为SMS0578、车架号为LJ8F2C5D7GD100128的众泰牌小型轿车、车牌号为川JB9737的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2203.34元，减半收取1101.67元，由被告李智负担，原告立案时已预交1101.67元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11461号 原告：郭彩云，女，1958年8月7日出生，汉族，住陕西省泾阳县。 委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。 被告：陕西通源环保工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电街办北山门口村第三组，统一社会信用代码：91610000770010395F。 法定代表人：柴海荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇宝，该公司法务专员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新技术开发区高新4路23号，统一社会信用代码916100007486318067。 负责人：刘江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何东来，男，系该公司员工。 原告郭彩云与被告陕西通源环保工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司保险纠纷一案，原告郭彩云于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反相关的法律法规。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭彩云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭彩云负担。 审判员 雷 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1699号 申请执行人：林木宝，男，1953年9月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人林木宝与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人林木宝于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为14659元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1699号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1170号 原告：玉林市区农村信用合作联社。住所地：玉林市民主 中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 负责人：梁春，主任。 委托诉讼代理人：覃冰，女，汉族，1986年9月3日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：苏东明，男，汉族，1973年7月27日出生，玉林市区农村信用合作联社员工。 被告：黄贵，男，汉族，1976年10月8日出生，住玉林市玉州区。 被告：黄剑，男，汉族，1979年7月29日出生，住玉林市福绵区。 被告：王庆芳，女，汉族，1981年11月6日出生，住玉林市福绵区。系黄剑之妻。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄贵、黄剑、王庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冰、苏东明到庭参加诉讼，被告黄贵、黄剑、王庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1. 被告黄贵偿还原告贷款本金299999.86元及利息10856.62元（利息暂计至2020年7月28日止），本息合计310856.48元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按合同约定的方式计算；2.被告黄剑、王庆芳对合同项下的贷款本金及利息承担连带保证偿还责任。事实与理由：2018年4月15日，原告与被告黄贵签订了《个人借款合同》，与被告黄剑、王庆芳签订了《保 证担保合同》。上述合同约定原告提供借款300000元给被告黄贵。借款期限24个月，从2018年4月15日起至2020年4月14日止。借款利率按年利率7.125%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行。还款方式为按月结息，到期还本。被告黄剑、王庆芳提供保证担保，在保证合同及承诺书中明确约定，如果该笔贷款到期不能还清本息，保证人愿意用他们所有财产作担保，保证还清贷款本息，并愿意承担还款连带责任，直至贷款本息还清为止。原告已按合同约定履行义务，于2018年4月15日提供贷款300000元给被告黄贵。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至2020年7月28日止，尚欠本金299999.86元及利息310856.48元。 被告黄贵、黄剑、王庆芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月15日，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄贵签订《个人借款合同》（合同编号：509502182216602），与被告黄剑、王庆芳签订《保证担保合同》（合同编号：509504181188381）。上述合同约定，被告黄贵向原告玉林市区农村信用合作联社借款300000元；借款期限24个月，从2018年4月15日起至2020年4月14日止；借款利率按年利率7.125%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行；还款方式为按月结息，到期还本。被告黄剑、王庆芳为被告黄贵上述借款提供连带责任保证担保，均承担连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年。2018年4月15日，原告玉林市区农村信用合作联社依约放款300000元给被告黄贵。借款到期后,被告黄贵未按约定按时还款。截至2020年7月28日，被告黄贵共欠原告玉林市区农村信用合作联社借款本金299999.86元、利息10856.62元。 本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告黄贵签订《个人借款合同》，与被告黄剑、王庆芳签订《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告玉林市区农村信用合作联社依约向被告黄贵发放贷款300000元,被告黄贵未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告玉林市区农村信用合作联社要求被告黄贵偿还尚欠的借款本金299999.86元及支付按合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告黄剑、王庆芳作为连带责任保证人签订了保证合同,故应在合同约定的担保范围内为被告黄贵在借款合同项下债务承担连带清偿责任。被告黄贵、黄剑、王庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵于本判决生效之日起十日内偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金299999.86元及截至2020年7月28日的利息、罚息、复利10856.62元，并支付自2020年7月29日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定计算)； 二、被告黄剑、王庆芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为2981元，由被告黄贵、黄剑、王庆芳共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁玉滢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3477号申请人：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地邵阳市。法定代表人：晏毓达，总经理。被执行人：河南国能电池有限公司，住所地郑州市。法定代表人郭伟。邵阳市达力电源实业有限公司与河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初20674号判决书已经发生法律效力。申请人于2020年07月13日向本院申请执行要求被执行人给付18,984.00元。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限一年，自2020年8月6日起至2021年8月6日止。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0元，未执行到位18,984.00元（未包含利息）。综上所述，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十二日书记员  李 超
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1791号 原告：鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司。 法定代表人：李某。 委托代理人：同某，内蒙古锡尼律师事务所律师，特别授权。 被告：石某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司与被告石某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案。原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市旺荣劳务服务有限公司负担。 审判员  齐富在 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔 波
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3688号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：陈建荣，男，1991年7月24日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：贺候艳，女，1971年10月23日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：高国国，男，1982年2月6日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：马东霞，女，1982年7月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高国国之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人陈建荣、贺候艳、高国国、马东霞金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪