wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4369号之一                  案由              租赁合同纠纷                  立案日期              2020年8月6日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：众海融资租赁（上海）有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路301-1-1409。      负责人：刘健，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。                  被告：王明利，男，1980年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省无锡市。                  原告      诉讼请求              1、确认原被告签订的《车辆租赁合同》（含甲乙双方相关责任条款）于2020年6月16日解除；      2、判令被告立即将苏B××××奥迪牌小轿车 (发动机号码33×××、车辆识别代号LFV×××) 返还原告；      3、判令被告支付原告租金51800元、保费3936元，共计55736元及利息(自起诉之日起，以55736元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场化贷款报价利率计算至实际付清之日止)；      4、判令被告支付原告车辆使用费3700元 (自2020年6月22日起暂计至2020年7月21日，自2020年7月22日起，按照每月3700元的标准计算至实际返还之日止)；      5、判令被告支付原告违约金622元 (2020年6月22日起暂计至2020年6月29日，自2020年6月30日起，以133200元为基数，按照年利率24%计算至实际返还之日止)；      6、判令被告支付原告律师费损失5000元；      7、本案的诉讼费用全部由被告承担。                  本院认定事实              原、被告于2018年8月13日签订的《车辆租赁合同》（甲乙双方相关责任条款）中第五条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不能解决时，双方均可以向人民法院提起诉讼，双方约定在江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。该合同中载明原告联系地址无锡市新区金城东路301-1-1409。原、被告于2018年8月13日另签订的《汽车保险分期合同》中第七条约定：本合同履行过程中发生纠纷，双方应本着有利于实现合同目的的方式协商解决，协商不成的，乙方（被告）在甲方（原告）所在的苏州姑苏区人民法院提出诉讼。      被告陈述，《车辆租赁合同》是我与原告在无锡市惠山区买卖二手车的店铺里签订的，我现在一直居住在无锡市惠山区堰桥。被告提供的居住证上载明其申领地住址无锡市惠山区××××，签发日期2016年1月18日。      原告陈述，案涉车辆系在无锡二手车市场交付，公司实际办公地址是在苏州，合同签订地也在苏州，但未能提供相应证据予以证明。                  裁定理由              本院认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，可供当事人协议选择的管辖法院应当是与争议有实际联系地点的人民法院，选择与争议没有实际联系地点的人民法院管辖的，不发生协议管辖效力。本案中，原告住所地为无锡市新区金城东路301-1-1409，且《车辆租赁合同》载明的原告联系地址也为该地址。被告经常居住地位于无锡市惠山区，案涉车辆在无锡二手车市场交付。案涉合同签订地亦无证据证明在苏州市姑苏区内签订。因此，原、被告双方的住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在苏州市姑苏区，即本案争议与苏州市姑苏区并无实际联系。故上述《车辆租赁合同》第五条、《汽车保险分期合同》中第七条约定的管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属无效条款，本院对该案无管辖权。本案中，被告王明利经常居住地位于无锡市惠山区，故本案应当移送至江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款。                  裁定主文              本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  樊 蓉二〇二〇年九月十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  徐 青
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执85号之一 申请执行人：陕西同盛实业有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：马桂芳，董事长。 被执行人：铜川君元地产开发有限公司，住所地铜川市新区。法定代表人：陈涛，执行董事。 陕西同盛实业有限公司与铜川君元地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2019）铜仲裁决字第92号仲裁裁决书已经发生法律效力，因铜川君元地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西同盛实业有限公司现本院申请执行。本案执行标的为人民币119570元及迟延履行期间的债务利息，执行费1694元。 执行中查明： 1、被执行人铜川君元地产开发有限公司名下无银行存款； 2、被执行人铜川君元地产开发有限公司名下无车辆登记信息； 3、被执行人铜川君元地产开发有限公司名下无林权登记信息； 4、被执行人铜川君元地产开发有限公司名下无土地登记信息； 5、被执行人铜川君元地产开发有限公司名下无房产登记信息； 6、本院已对被执行人陕西德诚居房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施。 7、被执行人铜川君元地产开发有限公司向本院提供其开发的位于铜川市新区XX路XX城X层-XX号面积为22.4平方米的在建商铺一间，本院已将该商铺查封。 8、2020年9月18日，为尽快解决铜川新区XX大厦、XX养生城、XX商贸城违法开发建设引起的社会问题，化解社会矛盾，铜川新区管委会印发了《关于铜川新区中药XX大厦、XX养生城、XX商贸城项目整治清算工作方案》；陕西兰天律师事务所发出《关于铜川新区中药XX大厦、XX养生城、XX商贸城项目资产清查登记的公告》，请上述三个项目的相关购房户、工程建设单位、材料供应商等债权人在30日内向陕西兰天律师事务所登记债权。本院已通知申请执行人陕西同盛实业有限公司向陕西兰天律师事务所登记债权，并已谈话通知被执行人铜川君元地产开发有限公司向陕西兰天律师事务所说明情况； 9、2020年9月18日，本院对申请执行人陕西同盛实业有限公司进行了约谈，其认可人民法院采取的执行措施，亦提供不出被执行人铜川君元地产开发有限公司新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 10、本案已经执行到位标的额为0元。 本院认为，本院在执行陕西同盛实业有限公司与铜川君元地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽执行措施，被执行人的在建商铺暂不具备执行条件，申请执行人认可本院已经采取的执行措施，亦提供不出新的执行线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕02执85号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1194号王仁云：本院在执行申请人王仁云与被申请人李祥买卖合同纠纷财产保全一案，申请人王仁云于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人李祥名下银行存款77100元。申请人王仁云并已提供担保。本院于2020年9月18日以（2020）湘1102民初2861号民事裁定书，已冻结被申请人李祥名下银行存款43.93元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保191号 本院执行鲁成冰与徐丽娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初884号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3963号 原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号，统一社会信用代码91340881853900035D。 负责人：赵宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：刘琴，该行员工。 委托诉讼代理人：王建，该行员工。 被告：吴海霞，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪诗海，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支行诉被告吴海霞、汪诗海金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司桐城支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司桐城支行撤回起诉。 案件受理费1876元，减半收取938元，由原告中国工商银行股份有限公司桐城支行负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执969号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：邓柯炟,男，汉族,1973年3月6日生，住攀枝花市东区。 被执行人：曾燕,女，汉族,1986年9月8日生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与邓柯炟、曾燕债权转让合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为308026.6元，并从2018年9月9日起以未偿还本金为基数按照年利率24％的标准给付逾期利息至本金清偿时止诉讼费6632元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初1253号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庞国君
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11533号 上诉人（原审原告）：郭颖影，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：郭坤嶂（系郭颖影之父），住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，该公司员工。 上诉人郭颖影因与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称雅居乐公司）物权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭颖影上诉请求：1．撤销原判，判决雅居乐公司阻止郭颖影在其房屋专有部分相对应的外墙面安装空调的行为是侵害业主房屋使用权的行为；2．雅居乐公司赔偿郭颖影从2017年夏季开始因冬夏两季无法入住自己的房屋给郭颖影造成的损失每年6000元人民币（冬季三个月、夏季三个月，每年六个月，每月1000元），直至雅居乐公司停止侵害时止；3．本案一、二审诉讼费由雅居乐公司承担。事实及理由：雅居乐公司不具有《四川省物业管理条例实施细则》第四十四条规定的资格和资质，不是经合法程序中标的物业服务企业，也不是经房地产行政主管部门审核批准的由开发商选聘的物业服务企业。郭颖影窗户外墙是其专有部分，进行了产权登记的，现行法律没有任何禁止性的规定郭颖影在其专有部分的墙上安装空调，郭颖影在自己房屋的专有部分安装空调合法的，雅居乐公司指定郭颖影将空调外机安装在楼上业主专有部分位置属于侵权行为，其阻止郭颖影在专有部分安装空调侵害了业主的合法权利。 雅居乐公司辩称，一审雅居乐公司已提交分摊的报告，上面有明确规定空调机位不属于专有面积。房屋建筑结构由开发商设计，在公共外墙安装空调外机影响小区的安全，雅居乐公司有劝导监督的义务。小区有安排安装空调外机的指定位置，郭颖影没有证据证明公共外墙是其专有面积。 郭颖影向一审法院起诉请求：1．判令雅居乐公司赔偿因侵害业主使用权造成的损失，损失自2017年7月始，按每年6000元计算，计算至侵害消失止；2．判令雅居乐公司赔礼道歉。 一审法院查认定事实：案涉房屋是否有预留的空调外机安装位置。郭颖影主张案涉房屋并未预留空调外机安装位置。雅居乐公司主张，案涉房屋位于32层，因建筑外观设计原因，同层确无空调外机安装位置。但建筑设计中已经将案涉房屋的空调外机安装位置预留于33层。雅居乐公司同时举示了案外人广州市番禺城市建筑设计院有限公司出具的《成都雅居乐花园六期D区空调外机位安装情况说明》并附图。故一审法院确认案涉房屋空调外机安装位置位于同栋楼33层。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：郭颖影系成都市天府新区万安镇麓山大道二段19号附7号14栋1单元32层3201号房屋的所有权人。郭坤嶂系郭颖影之父，是案涉房屋的实际使用人。 2014年11月13日，案外人四川雅居乐房地产开发有限公司与雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《成都雅居乐花园六期前期物业服务合同》，约定由雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司对雅居乐花园六期提供物业管理服务。2017年9月13日，经成都市工商行政管理局审批，雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司更名为“雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司”。 2017年7月3日，郭坤嶂购买三台空调并准备安装，其空调外机将外挂于房屋外立面。随后被雅居乐公司制止。 2018年5月20日，郭颖影向雅居乐公司致函称：因为房屋没有空调外机放置位置，欲将空调外机外挂于案涉房屋外墙被雅居乐公司制止，导致无法在冬季和夏季使用案涉房屋。雅居乐公司的行为侵害了郭颖影对房屋的使用权并造成较大损失。要求不要再阻止郭颖影安装空调。2018年12月20日，郭颖影向案外人四川雅居乐房地产开发有限公司致送同样函件。 另查明，《成都雅居乐花园【六期】临时管理规约》第六条中载明，“由单幢建筑物承重结构、主体结构、公共门厅、公共走廊、公共楼梯间、户外墙面、经共用楼梯可以到达的屋面等，属于该幢房屋全体业主共有的共用部位，其所有权归该幢建筑物的全体业主共有”。 一审法院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业可请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任。郭坤嶂要求在房屋外立面悬挂安装空调外机可能危及建筑物的安全并损害其他业主的合法权益。雅居乐公司制止郭坤嶂在房屋外立面悬挂安装空调外机是履行物业服务企业的正当职责，具有正当性，应予支持。郭颖影要求雅居乐公司赔礼道歉、赔偿损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持。郭颖影行使物权受到物业服务合同、法律、法规、管理规约的约束，郭颖影应合理、合法行使权利。遂依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决：驳回郭颖影全部诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由郭颖影负担。 二审中，郭颖影向本院提交以下证据：1．雅居乐公司开具的入住证明，拟证明郭颖影的父亲郭坤嶂已于2017年2月28日入住所购房屋，证据原件在办理户籍时已交天府新区公安分局。2．郭坤嶂天府新区户口本复印件，拟证明郭坤嶂是天府新区的常住人口。3．租房合同，拟证明2017年6月1日郭颖影由于自己的房屋被阻止安装空调迫不得已与其父亲租房居住。4．2019年6月1日签订的租房合同，证明雅居乐公司继续阻止安装空调，郭颖影只能续租房屋供其父亲郭坤嶂使用。5．郭坤嶂居住证明，证明郭坤嶂在成都市武侯区X路X号X小区X栋X单元3号的出租房居住长达3年以上。雅居乐公司质证认为，对证据3、4的真实性有异议，其他证据与本案无关。 雅居乐公司向本院提交四川省高级人民法院（2020）川民申3097号民事裁定，郭颖影质证认为该证据与本案无关。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据生效的四川省高级人民法院（2020）川民申3097号民事裁定书的认定，雅居乐公司系案涉小区建设单位依法选聘的物业单位，郭颖影提出雅居乐公司主体资格不合法的主张，本院不予采纳。本案案涉房屋位于32层，因建筑外观设计原因，同层确无空调外机安装位置。但根据雅居乐公司举示的广州市番禺城市建筑设计院有限公司出具的《成都雅居乐花园六期D区空调外机位安装情况说明》并附图，能够确认建筑设计中已经将案涉房屋的空调外机安装位置预留于33层。现郭坤嶂要求在房屋外立面悬挂安装空调外机可能危及建筑物的安全并损害其他业主的合法权益，雅居乐公司制止郭坤嶂在房屋外立面悬挂安装空调外机是履行物业服务企业的正当职责，具有正当性，应予支持。郭颖影要求雅居乐公司赔礼道歉、赔偿损失没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，郭颖影的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由郭颖影负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异95号案外人：牛博智，男，1967年5月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人牛博智对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人牛博智称，其于2016年2月17日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款582725元，于2016年2月17日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人牛博智购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人牛博智向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人牛博智向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、水费、电费、煤气开栓等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人于宗雯在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人于宗雯的原因。案外人牛博智主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2451号申请执行人孙必军，男，生于1964年8月9日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人肖莉，女，生于1970年5月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人孙必军与被执行人肖莉追偿权纠纷一案中，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 黎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4894号 中国农业银行股份有限公司成都成华支行、叶明： 本院于2020年8月5日立案受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行叶明信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初5848号《民事判决书》，申请标的5258.1元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。现（2020）川0106执4894号执行案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2387号原告：吴某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高淑莲，女，满族，住所地同上。系原告母亲。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：姜某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告吴某诉被告姜某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人高淑莲、高美霞、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，原、被告在岫岩县民政局办理离婚手续，离婚协议书中关于子女抚养问题，双方一致同意：婚生长子姜某艺（现年11周岁）归被告姜某抚养，次子姜某辰（现年5周岁）归原告吴某抚养，抚养费各自承担。原、被告离婚后，婚生次子姜某辰随原告共同生活，原告母亲为使原、被告能够复婚，积极与被告家庭沟通联系，故至起诉之日，次子姜某辰往返于原、被告处生活。2020年初疫情期间，原告接次子姜某辰时，被告家拒绝原告带走孩子姜某辰。2020年7月末，次子姜某辰到了学前教育的年龄，原告母亲与被告母亲协商确定，原告母亲辞去大连工作回到岫岩龙潭专门照顾次子姜某辰在原告家所在地上学，待稳定一个学期后再带到大连上学。8月初，原告母亲回龙潭家中，两个孩子在原告家中生活10多天。8月26日，双方商定月末时被告将次子姜某辰送回原告家准备学前教育。8月31日，原告母亲去被告家接孩子姜某辰时被拒，此后双方多次协商无果，至次子姜某辰至今无法上学。故原告诉至法院，请求判令原、被告于2017年9月19日签订的离婚协议书有效，婚生次子姜某辰由原告独自抚养。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，不是我不同意孩子由原告抚养，是因为两个孩子一直生活在一起，长子姜某艺现在12岁不愿意让次子姜某辰离开。经审理查明，2017年9月19日，原、被告在岫岩县民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书。离婚协议书中关于子女抚养问题，双方一致同意：婚生长子姜某艺（现年11周岁）归被告姜某抚养，次子姜某辰（现年5周岁）归原告吴某抚养，抚养费各自承担。现因原告去被告家里接婚生次子姜某辰抚养被拒，故原告诉至法院，请求判令原、被告于2017年9月19日签订的离婚协议书有效，婚生次子姜某辰由原告独自抚养。上述事实，原告提供的证据有：离婚证1份、离婚协议书1份、营口鑫大通物流有限公司营业执照1份、劳动关系证明1份、工作收入证明1份、大连市不动产买卖发票复印件1份及原、被告的陈述在卷佐证。此证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，2017年9月19日，原告吴某与被告姜某签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。原、被告在协议上签字并在自己的名字上摁了手印，视为对该协议的内容予以认可。故原告吴某要求确认原、被告签订的离婚协议书有效，婚生次子姜某辰由原告独自抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴某与被告姜某于2017年9月19日签订的《离婚协议书》有效。二、被告姜某于本判决书生效后10日内，协助原告吴某转移婚生次子姜某辰的抚养权。案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年九月二十二日法官助理曹莹莹书记员朱文仲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6063号罪犯李细凤，男，1973年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2018年6月22日作出(2018)赣0112刑初138号刑事判决，认定被告人李细凤犯聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李细凤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李细凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李细凤减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年1月10日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6312号原告：徐犇浩，男，1997年6月1日出生，汉族，住新郑河南省新野县。被告：荆军杰，男，1986年6月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告徐犇浩与被告荆军杰物件损害责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐犇浩，被告荆军杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐犇浩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告道歉。2、请求判决被告赔偿医疗费4342元,误工费4000元（200元×20天)，营养费1000元(50元×20天)，陪护费300元整（150元×2天），精神损失费1000元,共计10642元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月4日原告在回家途中路过高坡岩西二街大秦水果店楼下,被楼上外墙脱落的瓷砖砸中头部，当时倒地有短暂意识不清，好转后报警，急送河南省第二人民医院急救中心,诊断为轻型闭合型颅脑损份，右顶部软组织损伤。好转后出院。因伤及头部,原告出院后具有头晕嗜睡恶心等症状,询问医生得知因拍片也有死角区,无法保证痊愈,需观察,所以原告无法立即工作。因及时报警处理,后民警经过调查得知瓷砖的脱落是房子年久失修所致,房主并未竖立明显标志告知路人。即事故为被告主要责任,但是被告拒绝承担责任且态度十分恶劣,经民警多次调解无果。为维告的合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定,向贵院提起诉讼,恳请依法处理。被告荆军杰辩称，涉案房屋系我的房屋，不能证明是我的房屋瓷片脱落所致，没有赔偿过原告。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告在回家途中路过新郑市龙湖镇高坡岩西二街大秦水果店楼下时,被脱落的外墙瓷砖砸中头部倒地，待原告意识清醒后，报警并呼叫急救车被送往河南医学高等专科学校附属医院河南省第二人民医院治疗,被诊断为轻型闭合型颅脑损份：右顶部软组织损伤。住院治疗2天后，原告于2020年7月6日出院，出院记录载明，出院转归：痊愈。出院医嘱：1、适当休息；2、如有不适，随时就诊。原告住院期间共花费医疗费4342.07元。原告出具新郑市公安局接报案回执一份，报警内容和处理建议写明：2020年7月4日01时20分，徐犇浩（身份证号）通过110报警称：在新郑市××镇高坡××村，外墙瓷砖掉下来砸着他头。民警赶到现场，见到报警人，经了解：2020年7月4日01时许，徐犇浩行至新郑市××镇高坡××街大秦水果超市楼下，被一块瓷砖砸到，造成头部及鼻子不同程度受伤。以上事实，有原、被告双方陈述，新郑市公安局接报案回执、住院证、出院证、病例、医疗费发票等证据为证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人伤害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，大秦水果店外墙瓷砖脱落造成原告受伤，被告系该房屋所有人，没有证据证明自身没有过错，其应当对原告的损害承担赔偿责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告徐犇浩要求赔偿医疗费、护理费费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等费用，赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的医疗费票据，结合病历和诊断证明等相关证据医疗费为4342.07元。（二）护理费：本院按照居民服务业46858元/年的标准，计算2天，可计护理费256.76元。（三）营养费：按照每天20日计算2天，可计营养费40元。（四）误工费：本院按照农林牧渔业47272元/年的标准，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合原告的伤情，本院对其误工日酌定为10天，可计误工费为1295.12元。（五）精神损害抚慰金：本次事故未对原告造成严重后果，对该项请求本院不予支持。以上损失共计5933.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告荆军杰应于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐犇浩各项损失共计5933.95元；二、驳回原告徐犇浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33元，由被告荆军杰负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈雪洋
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执483号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：龙井市建设街海兰路1019号。 负责人：车永新，行长。 委托代理人：樊志远，该行职员。 被执行人：鲁祺，男，1985年11月5日出生，住吉林省珲春市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行与被执行人鲁祺信用卡纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初874号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鲁祺未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行向本院申请执行，请求被执行人鲁祺清偿透支本金9377.26元、利息1267.81元、信用卡费用1505.84元，共计12150.91元，支付案件受理费51.5元，本院依法受理。 本院执行过程中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人鲁祺于2020年10月起每月18日之前还款2000元，直至还清全部债务12202.41元及相应利息为止；二、执行费83元，由被执行人鲁祺承担；三、履行本协议期间不对被执行人鲁祺采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 南永权 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1139号 申请执行人:廉峻峰，男，1973年4月20日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：郭盛兵，男，1981年5月2日出生，满族，住凤城市。 被执行人：金旭东，男，1977年10月9日出生，满族，住凤城市。 申请执行人廉峻峰与被执行人郭盛兵、金旭东民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0682民初2936号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郭盛兵、金旭东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人郭盛兵、金旭东纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨更波
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4507号 申请执行人：沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县。 法定代表人闻武，该局局长。 被执行人：沭阳沪沭同道汽车管理服务有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人王猛。 沭阳县人力资源和社会保障局与沭阳沪沭同道汽车管理服务有限公司行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审136号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：一、沭阳县人力资源和社会保障局作出的沭阳人社察罚字[2019]第0005号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序,由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2020年1月24日起，每日按3000元的百分之三计算至沭阳沪沭同道汽车管理服务有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费，由沭阳沪沭同道汽车管理服务有限公司负担。 因沭阳沪沭同道汽车管理服务有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日立案执行，申请执行金额为6000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年7月16日、8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年8月18日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1346号罪犯贾玉龙，男，1984年12月10日出生，吉林省靖宇县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）长刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定贾玉龙犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110397.8元。吉林省高级人民法院于2010年8月6日作出（2010）吉刑三核字第43号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年12月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾玉龙能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万5千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯贾玉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾玉龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2838号 原告：舒佳唤，住浙江省衢州市衢江区。 被告：衢州市嘉树网络科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路170号。 法定代表人：严昊。 原告舒佳唤与被告衢州市嘉树网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告舒佳唤于立案当日以与被告结清讼争款项为由向本院提出撤诉申请并明确表示不会预交案件受理费。 本院认为，原告舒佳唤提出撤诉申请同时表示不会再交纳案件受理费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒佳唤撤回起诉。 审判员  朱震婕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘亚婷
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302破申8号申请人：湖南牧羊人集团有限公司管理人，住所地湖南省娄底市娄星区。负责人：刘俊生。委托诉讼代理人：罗孝仁，湖南晨晖律师事务所律师。被申请人：湖南省木羊农业发展科技有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人：谢平，该公司执行董事。本院于2020年4月30日裁定受理**、曾建忠、彭新华对湖南牧羊人集团有限公司（以下简称牧羊人集团）的破产清算申请，同日指定湖南晨晖律师事务所为牧羊人集团管理人。2020年7月6日，牧羊人集团管理人向本院申请将湖南省木羊农业发展科技有限公司（以下简称木羊公司）与牧羊人集团实质合并破产清算。2020年8月19日，本院组织进行听证，申请人牧羊人集团管理人委托诉讼代理人罗孝仁、被申请人木羊公司法定代表人暨股东谢平、股东曾翊均到庭参加了听证。本院审查期间，申请人牧羊人集团管理人申请撤回对木羊公司与牧羊人集团的实质合并破产清算申请。本院经审查认为，牧羊人集团管理人撤回申请的意思表示真实，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许湖南牧羊人集团有限公司管理人撤回对湖南省木羊农业发展科技有限公司与湖南牧羊人集团有限公司实质合并破产清算的申请。审判长  谢爱平审判员  刘瑾嫦审判员  李玉武审判员  石 婕审判员  周甜甜二〇二〇年九月二十一日书记员  易 也附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2732号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（组织机构代码66891782-0），住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人：张永亮，大队长。被执行人：徐小斌，男，1981年1月12日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队与被执行人徐小斌行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审157号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行标的为400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国工商银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十二日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖03刑终389号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙长刚，男，1976年4月30日出生黑龙江省富锦市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住安徽省蚌埠市。被告人孙长刚因犯奸淫幼女罪、故意杀人罪于1994年8月25日被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处死刑缓期二年执行，后经减刑，并附加剥夺政治权利八年，于2015年11月19日刑满释放。被告人孙长刚因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月21日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留；同年9月27日，经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局禹会分局逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，男，汉族,1965年10月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系本案的被害人。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人孙长刚犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日作出（2020）皖0304刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，孙长刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月21日22时许，在蚌埠市禹会区，被告人孙长刚酒后与被害人朱某1发生口角并互相厮打，孙长刚拿出随身携带的水果刀，将朱某1左侧腰腹部捅伤。2019年6月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某1腹膜后血肿的损伤程度为轻伤二级。 另查明：2019年9月20日，公安机关在蚌埠市第三人民医院楼下将被告人孙长刚抓获归案。2015年12月2日，被告人孙长刚持释放证明书到黑龙江省富锦市。按重点人口进行管理，该所向被告人孙长刚居住地的群众宣布其犯罪事实，被剥夺政治的期限以及罪犯在执行期间应当遵守的规定。2019年5月22日至6月2日，被害人朱某1入住蚌埠市第一人民医院治疗，住院12天，支付医疗费9825.41元。 上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、（1994）佳刑初字第47号刑事判决书、释放证明、关于孙长刚剥夺政治权利执行情况的说明、现场方位图、住院病案材料及伤情照片、（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2019）191号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人宋某、张某、朱某2、浦某等人的证言、被害人朱某1的陈述、被告人孙长刚的供述和辩解等证据证实。 原判认为：被告人孙长刚故意持械伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙长刚被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人孙长刚在前罪刑罚尚未执行完毕又犯新罪，应当数罪并罚，根据《最高人民法院关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》的规定，被告人孙长刚前罪主刑已经执行完毕，不再执行，未执行完毕的附加刑剥夺政治权利与本案所处刑罚按照数罪并罚的规定合并执行。被告人孙长刚的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人朱某1的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。其各项合理损失为医药费9825.41元，误工费1626元（135.5元／天×12天）；护理费1248元（104元／天×12天）；住院伙食补助费600元（50元／天×12天），交通费120元（10元／天×12天），以上共计13419.41元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙长刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利四年一个月二十七日，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处剥夺政治权利四年一个月二十七日；二、被告人孙长刚于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人朱某1医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币13419.41元；如果被告人未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某1的其他诉讼请求。 孙长刚上诉称：其实施的行为系受到伤害时保护自己的正当防卫行为。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 针对上诉人的上诉理由，根据本案的事实和证据，综合评判如下： 孙长刚酒后与被害人朱某1发生口角，双方继而发生相互厮打，期间孙长刚使用随身携带的水果刀将被害人朱某1捅伤。孙长刚的行为系双方发生厮打时的故意伤害行为，不符合正当防卫的构成要件，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人孙长刚持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2583号 原告：陈叶有，男，1973年11月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告：范常翠，女，1978年3月26日出生，汉族，住庆元县。 上述两原告委托诉讼代理人：蒋伟灵、李威，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 原告陈叶有、范常翠诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈叶有、范常翠的委托诉讼代理人李威、蒋伟灵，被告丽水多弗温泉开发有限公司的委托诉讼代理人江文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈叶有、范常翠诉称：2016年1月20日，原告与被告丽水多弗温泉开发有限公司（2019年1月16日，浙江丽水花园温泉开发有限公司更名为丽水多弗温泉开发有限公司）签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：×××89），购买被告开发的位于丽水市莲都区××镇××村××幢××单元××号房，建筑面积共102.16平方米，总价款为人民币470328元（发票价471617.37元）并已经按照合同约定履行付款义务。合同第十六条约定：被告应于2017年6月30日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。被告不能在约定期限内交付权属证书的，按下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之0.1承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1项处理“买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的千分之0.1的违约金。买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之0.1的违约金。”直至2018年8月3日，被告才告知原告去办理不动产权证书并缴纳契税，比约定的交付（初始登记证书）时间迟延了399天，按照前述约定，被告应当向原告支付违约人民币18766元（470328元×千分之0.1×399天）。至起诉日，被告仍未向原告支付该笔款项，已严重损害原告的合法利益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。故诉请：被告向原告支付逾期交付权属证书违约金人民币18766元。 被告丽水多弗温泉开发有限公司辩称：首先，合同约定双方交房到交证的时间间隔为6个月。原告与被告于2016年1月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××89、总价款470238元）第九条、第十六条分别约定交房时间为：2016年12月31日前，办证时间为：2017年6月30日前。由此可以确认被告实际交房后，在这6个月内，被告应当完成协助业主办证而准备相关资料等工作的合同义务，否则，将承担延期办证的责任。其次，被告延期交房时间为9个月28天（2017年1月1日延迟至2017年9月29日）。被告在2017年9月28日才具备交房的条件。因为，一方面，该日已由政府建设管理部门组织相关单位和部门通过了竣工合格验收；另一方面，根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》附件八：补充协议内容第五条约定：“4、本条中交付指竣工达到使用条件，投入使用的具体时间由相关所有权人（注：未办理房产转移登记前，被告为使用权人）或者经营者根据实际情况确定”，即双方已经确认该交付条件。因此，对照双方签订的合同约定，被告延期办证时间为9个月28天。对此，被告已按双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第十条约定，已经向原告支付了延期交房违约金17025.87元。再次，延期交证时间应当从交房之日起顺延6个月（约180天）。因为，房屋竣工验收合格（或者交房）后，开发商应当在多久时间内完成协助办理权属登记手续？各个开发商与购房人的合同有90天、180天、360天等等不同的约定。根据被告与原告签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：交房至交证的时间为2016年12月31日至2017年6月30日，相隔6个月，因此，本案的交证时间应当是：从2017年9月29日延后至2018年3月28日。第四，被告延期办证时间为112天，而不是原告错误地主张为399天。因为，被告在具备交房条件后，积极准备办证的相关资料等工作，于2019年7月19日获得丽水市不动产登记中心签发的《权籍调查成果审核表》，即从该日起，业主即根据不动产登记中心的安排和业主自行确定的时间，前往不动产登记中心办理各自的房屋权属转移的不动产权证书。因此，对照合同约定和实际交房与实际交证时间，被告延期办证时间为112天，即从2018年3月29日起算，至2018年7月19日止，而不是原告主张的399天。 本院经审理查明：2016年1月20日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买被告开发的位于丽水市莲都区××镇××村××幢××单元××号房，总价款为人民币470328元，合同第十六条约定：被告承诺于2017年6月30日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；被告在约定日期起90日以后仍不能交付权属证书或登记证明的，且买受人不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之0.1的违约金。原告已履行付款义务。案涉房屋实际登记至被告名下的时间为2018年7月25日。 认定上述事实的证据有商品房买卖合同、发票、不动产权属信息查询记录及当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告未能依约按时取得案涉房屋的不动产权属证书并交付给原告，被告的行为已经构成违约，双方合同已经对相应的违约责任作出了明确约定，被告应依约支付相应的违约金。原告在诉讼过程中减少部分诉请金额，本院予以准许。2018年7月25日，案涉房屋登记至被告名下，故本院认定逾期交证违约金应计算至2018年7月25日。合同约定的被告交证时间为2017年6月30日，故逾期交证的时间为390天，逾期交证违约金为18342.79元（470328元×0.1‰×390天）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水多弗温泉开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈叶有、范常翠违约金人民币18342.79元。 二、驳回原告陈叶有、范常翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈叶有、范常翠负担5元，由被告丽水多弗温泉开发有限公司负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱海峰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈丹丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢502号申请执行人：上海西垒纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙国强，董事长。被执行人：上海森冬针织制衣有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚森峰。本院在执行申请执行人上海西垒纺织品有限公司与被执行人上海森冬针织制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人主动撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执恢502号一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月十四日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5461号罪犯曲焕强，男，1984年5月27日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2015年11月19日作出(2015)深罗法刑二重字第16号刑事判决，认定被告人曲焕强犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳2000元）。宣判后，被告人曲焕强不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）粤03刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3523号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曲焕强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曲焕强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲焕强减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月15日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2139号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：江伟，男，1982年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。关于中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与江伟保险纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初16355号民事判决书，要求被执行人江伟支付中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司案款44501元相应的迟延履行金、诉讼费等，本院于2020年6月1日立案受理后，向被执行人江伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年6月15日，本院依法对被执行人江伟采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人江伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年6月4日，本院通过网络查控系统冻结了被执行江伟的网络资金，但未冻结到较大金额的存款。2020年6月16日，本院查封了被执行人江伟名下的渝D3****小型汽车一辆。2020年7月2日，本院查封了被执行人江伟名下的渝A9****小型汽车一辆。因上述车辆下落不明，暂无法处置。现未发现被执行人江伟无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月16日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月21日，被执行人江伟尚欠申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司案款44501元相应的迟延履行金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费568元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初217号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人来海军，男，汉族，1977年10月10日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市太和东区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月23日被卫辉市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，于2020年9月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人来海军犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人来海军到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年12月18日21时许，被告人来海军酒后驾驶豫GDE蓝色轻骑牌二轮摩托车（已报废），行驶至卫辉市孟滨东街中段时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人来海军血液中乙醇含量为134.5mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人来海军的供述，证人申某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人来海军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人来海军拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人来海军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人来海军签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人来海军犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人来海军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人来海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月四日代理书记员  霍莹莹
三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执182号 申请执行人：杨廷朗,男性,1969年10月12日出生,侗族,住三穗县； 被执行人：魏仁文,男性,1986年11月16日出生,苗族,住三穗县。 本院于作出(2020)黔2624执182号冻结裁定书，冻结魏仁文在财付通支付科技有限公司 085e9858e8e7daf854exxxxc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.13元的冻结，现因当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏仁文在财付通支付科技有限公司 085e9858e8e7daxxxxe0bd8c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.13元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李天林 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴隆渊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17984号上诉人（原审原告）：广州尚雪生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区机场路1630号803。法定代表人：李培德。被上诉人（原审被告）：欧阳珍珍，女，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。上诉人广州尚雪生物科技有限公司因与被上诉人欧阳珍珍名誉权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年6月3日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州尚雪生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡奕坚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3474号原告：于云飞，男，1995年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴惜丹,浙江德顺律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌浦街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告于云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人民保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告于云飞之委托诉讼代理人吴惜丹，被告人民保险公司之委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案司法鉴定期限为2020年6月5日至2020年8月14日。本案现已审理终结。原告于云飞向本院提出诉讼请求：1判令被告在机动车损失保险内支付原告保险赔偿金共计186884（元包括车损184134元，评估2750元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第1项诉请为：判令被告在机动车损失保险内支付原告保险赔偿金共计148865元。事实和理由：2020年1月20日，原告所有浙Ｄ3××××号机动车与案外人车辆在滁新高速阜阳方向170公里路段发生交通事故，致原告车辆受损，交警认定原告负事故的全部责任。原告所有车辆己经在被告处投保机动车损失保险，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告损失理应由被告赔偿。故向人民法院起诉，望予支持原告诉请。被告人民保险公司辩称，对于本起事故发生的经过及责任认定没有异议。涉案车辆确实在被告处投保了机动车损失险，第三者责任免赔险。对赔偿金额有异议，认为不太合理。需要原告提供相应的增值税专用发票来确认车辆进行修理，需要核实车辆的驾驶证及行驶证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供评估结论书1份、评估费发票1份，要求证明本次事故造成案涉车辆损失184134元，另支出评估费2750元的事实。被告对该组证据三性均有异议。本院经被告申请，依法对原告的车辆损失及残车价值进行了重新评估，本院将以重新评估的公估报告为准；对于评估费发票系由浙江天和价格评估有限公司绍兴分公司开具的国家正规增值税普通发票，故对其三性予以认定。经审理查明本次事故发生及责任认定情况与原告诉称一致。另查明，浙Ｄ3××××号机动车为于云飞所有，并在被告人保公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，涉案事故发生在保险期限内。2020年7月30日,经浙江安信保险公估有限公司公估确定，涉案出险车辆出险损失最终确定金额为146115元；涉案出险车辆残车价值评估确定金额为110000元。因此，原告于云飞因本次事故产生的合理损失为车损146115元，评估费2750元，合计148865元。本院认为，保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应当按约承担保险责任。案涉车辆在被告人民保险公司处投保了车损险等险种，现发生交通事故造成车辆损失，应当由被告人民保险公司予以赔付。关于车损，本院根据重新评估的公估报告中车辆损失评估金额予以认定；关于评估费系因本次事故产生的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告行驶证有效期至2020年1月，事故发生在2020年1月22日，无法确认是否在有效期内。本院认为原告行驶证有效期至2020年1月系为有效至2020年整个1月期间，故对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司支付原告于云飞赔偿金148865元，于本判决生效后一个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。诉讼中产生的司法鉴定费12286元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司负担9706元，原告于云飞负担2580元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9139号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：温秀良，男，汉族，1959年7月22日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人温秀良的本院(2018)沪0106民初30360号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30360号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号之五申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人金福朝、王冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冬梅在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币2602.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭顺奇
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初174号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人林某某，男，1964年11月18日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、流氓罪，1983年7月被本院判处有期徒刑十五年，1988年7月被株洲市中级人民法院改判有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2005年12月22日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年4月21日被本院判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，2013年8月12日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2015年4月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2016年8月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月30日被醴陵市公安局刑事拘留，2020年7月8日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2020年6月29日上午，被告人林某某掰断被害人钟某某家窗户上的栏杆，进入被害人钟某某家中，在一楼房间内盗走两个带“喜”字的老式瓷坛和三个不同形状的老瓷器，在二楼卧室桌子抽屉内盗走三包白沙烟后逃离现场。 随后，被告人林某某通过溜门入室的方式进入被害人朱某某的房屋内实施盗窃，被赶回的被害人朱某某发现。同日，被告人林某某被醴陵市公安局民警抓获。 另查明，醴陵市公安局于2020年7月2日依法扣押了被告人林某某盗窃的老式瓷器3只、白沙烟3包、老式瓷罐子（印有双喜字）2只,并已将上述物品发还给被害人。 再查明，在审查起诉阶段，被告人林某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下证据予以证实：1户籍资料、抓获经过、前科证明、照片等书证；2、被害人钟某某、朱某某的陈述；3、被告人林某某的供述和辩解；4、讯问光盘一张，足以认定。 本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林某某另有多个其他故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人林某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30起至2020年12月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  付天矿 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1867号 案外人：朱世容，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：杨远虎，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人朱世容、杨远虎对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱世容、杨远虎称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年9月16日，朱世容、杨远虎与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款335547元，该买卖合同于当日在网上备案。朱世容、杨远虎已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付朱世容、杨远虎占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱世容、杨远虎在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故朱世容、杨远虎请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执344号申请执行人：白某。被执行人：康某。本院在执行白某与康某机动车交通事故责任纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，应执行标的为36000元。本案在执行过程中，被执行人康某主动履行了36440元的给付义务（其中执行款36000元，执行费440元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的白某与被执行人康某机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初2545号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张洋华，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，广东省云浮市罗定市人，住。曾因赌博于2017年3月20日被深圳市公安局光明分局决定行政拘留五日。现因涉嫌寻衅滋事于2020年5月22日被羁押，2020年5月22日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害于2020年6月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人周明涛，广东康顺律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z2547号起诉书指控被告人张洋华犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人张洋华及辩护人周明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月21日上午10时许，被告人张洋华在深圳市光明区汇业科技园普盛旺工厂生产车间内因工作琐事与被害人赵某发生争吵，进而发生肢体冲突。期间，被告人张洋华拿起放置在车间货架上的一根铝型材朝被害人赵某的头部猛击两次，致使赵某倒地昏迷。之后，车间同事见状立即报案，并将赵某送医救治，被告人张洋华则在现场等候处置。民警赶到现场将被告人张洋华带回派出所调查。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为重伤二级。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以故意伤害罪追究被告人张洋华的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处三年有期徒刑。被告人张洋华对公诉机关指控罪名及事实均无异议。被告人张洋华的辩护人周明涛发表罪轻辩护意见称：一、张洋华是自首；二、张洋华认罪认罚，认罪态度好；三、本案被害人赵某有一定的责任，应当减轻被告人的处罚。经审理查明,2020年5月21日上午10时许，被告人张洋华在深圳市光明区汇业科技园普盛旺工厂生产车间内因工作琐事与被害人赵某发生争吵，进而发生肢体冲突。期间，被告人张洋华拿起放置在车间货架上的一根铝型材朝被害人赵某的头部猛击两次，致使赵某倒地昏迷。之后，车间同事见状立即报案，并将赵某送医救治，被告人张洋华则在现场等候处置。民警赶到现场将被告人张洋华带回派出所调查。经鉴定，被害人赵某的人体损伤程度为重伤二级。认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被害人赵某的陈述、证人李某的证人证言、被告人张洋华的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、现场照片及辨认笔录。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洋华无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张洋华主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张洋华认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。张洋华持械故意伤害他人身体，本院在量刑时予以酌情从重处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张洋华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2023年5月21日止）。二、扣押的作案工具均予以没收(详见扣押清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 刘  晋  荣人民陪审员 王  玲  玲二〇二〇年九月二十二日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执324号申请执行人：中泰证券(上海)资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：章飚，董事长。被执行人：印纪娱乐传媒股份有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人：吴冰，董事长。被执行人：肖文革，男，1967年4月9日出生，汉族，住北京市。申请执行人中泰证券(上海)资产管理有限公司与被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革公司债券交易纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的(2019)沪74民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革逾期并未履行。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法通过网络查控系统查询印纪娱乐传媒股份有限公司、肖文革名下财产线索，未发现有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。二、因被执行人逾期并未履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、失信惩戒措施。三、经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟 明审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮二〇二〇年九月二十二日法官助理  郑 岗书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执857号 申请执行人：夏恒，男，汉族，生于1995年8月7日，住重庆市荣昌区。 被执行人：张翰林，男，汉族，生于1980年12月26日，住四川省达州市通川区。 本院在执行夏恒与张翰林融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初3964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏恒于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张翰林吊车租赁费65500元及利息，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行夏恒与张翰林融资租赁合同纠纷一案中，分别于2020年5月9日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人张翰林均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人张翰林纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高 也 巧 审 判 员  黄 立 波 审 判 员  李 琴  二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨  远
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26838号 被执行人：黄玉芳，女，1979年3月30日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。 关于被执行人黄玉芳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9870号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄玉芳应负担案件受理费517.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄玉芳名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2081号之一 申请执行人：王达树，男，生于1967年12月25日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：熊双泉，男，生于1980年5月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：高中云，男，生于1962年6月27日，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为本金1286230元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雪山
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初3218号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。 被告：姚定怀，男，1967年10月1出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚定怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。 审判员 杨 巍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯惠玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4087号原告：刘华光（422201196807096491），男，1968年7月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告：黑龙江泰顺晟通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路26号地王大厦19层4号。法定代表人：付百双，该公司总经理。被告：付百双（230102196411212429），女，1964年11月21日出生，汉族，黑龙江泰顺晟通房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨博实门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。法定代表人：佟树芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌盛，黑龙江维鸿律师事务所律师。原告刘华光与被告黑龙江泰顺晟通房地产开发有限公司、付百双、第三人哈尔滨博实门窗制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘华光撤诉。案件受理费50元（原告已预交15016元），减半收取计25元，由刘华光负担。审判员  董永昌二〇二〇年九月二十一日法官助理佟飞书记员贾红艳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执727号 申请执行人：陶某，女，1978年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王某，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陶某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初6682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陶某于2020年3月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人陶某向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 波
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0911民初544号原告：王某，女，1969年8月18日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：段某，男，1967年9月17日生，汉族，现住阜新市细河区。本院于2020年5月9日立案受理了原告王某诉被告段某离婚纠纷一案。依法由审判员田庚生担任审判长，与人民陪审员徐辉、人民陪审员鲁莉组成合议庭，公开进行了审理，本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；、2、阜新市细河区海州街温馨人家7号楼215房屋，面积为45.74平方米，价值10万元，所有权归原告所有。本案在审理过程中，经本院合议庭主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告段某自愿离婚；二、原告王某与被告段某婚姻存续期间共有房屋阜新市细河区海州街温馨人家7号楼215房屋，面积为45.74平方米，价值10万元，所有权归原告王某所有；三、案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告王某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  田庚生人民陪审员  徐 辉人民陪审员  鲁 莉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘韦辰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9128号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈薇娜，女，汉族，1982年6月26日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈薇娜的本院(2018)沪0106民初30346号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3844号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人付红彬，男，汉族，1969年9月19日出生，住郑州市金水区。被申请人刘晓林，女，汉族，1974年10月4日出生，住郑州市金水区。被申请人河南保利发展有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区银屏路28号。法定代表人周涛。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款100599.12元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人付红彬、刘晓林、河南保利发展有限公司银行存款100599.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2714号昆明顺豪建筑机械租赁部（申请执行人）、云南源邦建筑工程有限公司、周文明（被执行人）：昆明顺豪建筑机械租赁部与云南源邦建筑工程有限公司、周文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计502700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位502700.00元，本院已将该款转付给昆明顺豪建筑机械租赁部。至此，昆明顺豪建筑机械租赁部向本院申请执行的(2017)云0114民初1110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初1614号原告：张某某，女，汉族。委托诉讼代理人：禄某某、耿某某，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：高某某，男，汉族。第三人：西安华康置业有限公司。法定代表人：刘某某，系公司总经理。第三人：王某某，女，汉族。原告张某某诉被告高某某、第三人西安华康置业有限公司、第三人王某某股权转让纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告张某某负担。审判员  郑蔓二〇二〇年八月十七日书记员  王媛1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书     （2020）陕0302刑初202号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人谢小文，男，1979年5月19日出生于甘肃省两当县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住两当县，2020年5月29日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]144号起诉书指控被告人谢小文犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人谢小文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日11时许，被告人谢小文接到吸毒人员罗某某欲购买毒品的电话，后在甘肃省两当县桥头以800元钱的价格将1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员罗某某。2019年9月10日18时许，吸毒人员罗某某、李某、段某某3人欲共同购买毒品吸食，罗某某通过电话与被告人谢小文联系后，双方商定被告人谢小文以1600元的价格给罗某某贩卖2克毒品海洛因，罗某某通过中国农业银行给被告人谢小文转账1600元购毒资金，被告人谢小文收到罗某某转来的1600元之后，于次日9时许，被告人谢小文将毒品放进装有毛栗子的塑料袋中放在城县到宝鸡的长途汽车上，并电话告知罗某某，当日13时50分许，罗某某、李某2人在宝鸡汽车西站接到谢小文贩卖的毒品，后被侦查人员当场抓获，侦查人员当场从罗某某手中提着的装有毛栗子的袋子中查获一包用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因，经称重，该包毒品净重2克，经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人谢小文贩卖给罗某某的2克毒品均检出海洛因成分。 据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人谢小文犯贩卖毒品罪，认定其归案后自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法惩处。被告人谢小文对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人谢小文明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢小文归案后能如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢小文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十九日起至二0二一年七月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因除去检材剩余1克依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                               审   判   员   宋晓燕                               二0二0年九月十四日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   邓  宁 202003022021979051990XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202009011