wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2761号 原告：刘军涛，男，1971年3月6日出生，汉族,晋州市人。 被告：丁云果，男，1973年2月3日出生，汉族，山东省曹县人。 原告刘军涛与被告丁云果买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军涛到庭参加诉讼、被告丁云果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘军涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还纤维素款5000元及利息。2.被告承担所有诉讼费。事实和理由：被告在2016年5月购买了原告的纤维素，尚欠原告纤维素款5000元，经催要被告未能偿还。 丁云果未做答辩，未提交证据。 原告刘军涛为证明自己的主张提交2018年12月24日和2019年3月20日通过131××××0468手机与被告丁云果186××××2681手机通话的两段录音，录音中原告向被告催要欠款5000元，被告答应偿还。提交被告丁云果通过17353800057手机给原告131××××0468手机2020年8月6日和7日两次发短信要求原告撤诉，撤诉后偿还欠款。 本院经审理认定事实如下：原告刘军涛在西安经销纤维素，2016年5月被告丁云果购买了原告的纤维素，尚欠原告纤维素款5000元，原告刘军涛多次催要，被告丁云果未能偿还。本案受理后，原告交纳申请费70元并提供相应担保，申请对被告丁云果的财产进行财产保全，本院依法采取了保全措施。 审理中，原告刘军涛要求被告丁云果给付自2018年12月24日催要借款时起按银行贷款利率计算至偿还之日的利息损失。原告刘军涛与被告丁云果未约定欠款利息，其称口头约定了还款时间但未举证证明。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，被告丁云果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告丁云果购买了原告的纤维素尚欠货款，原告提交的证据足于证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定利息，原告亦未能证明约定了还款时间，现原告要求被告给付利息，应自明确主张权利是起算，原告明确主张权利的时间应为起诉之日（2020年7月21日），故计付利息应以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁云果于本判决生效后五日内偿还原告刘军涛纤维素款5000元及利息（利息以5000元为基数自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元及财产保全申请费70元合计95元由被告丁云果负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月三日 书记员  黄雨锦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4919号原告：顾芸，女，1985年11月19日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李辉，江苏品维律师事务所律师。被告：王前亮，男，1982年4月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：王庆开，女，1984年11月3日出生，住江苏省泗洪县。被告：杨书琴，女，1983年3月26日出生，住安徽省长丰县。被告：仇多俊，女，1972年6月25日出生，住安徽省长丰县。被告：合肥亿丰金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谭凤春，该公司总经理。第三人：合肥好再来百货有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王前亮，该公司总经理。原告顾芸诉被告合肥亿丰金属材料有限公司等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告顾芸于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对合肥亿丰金属材料有限公司名下银行账户进行保全，保全金额为5000000元。案外人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，原告顾芸的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告合肥亿丰金属材料有限公司名下银行账户存款5000000元（冻结期限为一年）。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  高小利人民陪审员  吴青青二〇二〇年九月三日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1216号申请执行人瞿榕村，男，汉族，1993年10月18日生，住贵州省盘州市。被执行人盘州市华丰商贸有限公司，住所地六盘水市盘州市亦资街道丹霞路帝贝酒店十三楼，统一社会信用代码：91520222MA6DQKJ07C。法定代表人：陈忠伟瞿榕村申请执行盘州市华丰商贸有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿榕村于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币180000元，本案执行费2600元，本院于2020年5月15日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年5月15日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产，并告知申请执行人。2020年5月26日，被执行人盘州市华丰商贸有限公司到本院报告财产：无财产可供执行。2020年6月2日，到盘州市华丰商贸有限公司调查被执行人的财产情况，经询问该公司法人陈忠伟：盘州市华丰商贸有限公司除了在旅游开发投资有限公司有部分工程款外无其他财产可供执行。2020年6月3日，经到旅游开发投资有限公司核实：盘州市华丰商贸有限公司属于挂靠公司，在旅游开发投资有限公司无任何业务往来。2020年8月25日，申请执行人瞿榕树提交书面申请对本案终结执行，把盘州市华丰商贸有限公司列入失信名单，公司法人陈忠伟限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行,若发现被执行人有其他财产可供执行可持本裁定书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月三日书记员  包 润
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执456号之十七申请人：杨某某，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省阆中市老观镇老龙镇村。被执行人：太原某某某劳务有限公司，住太原市杏花岭区杨家峪乡伞儿树村。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：常某某，男，汉族，1970年12月21日出生，住江苏省泰兴市滨江镇石桥村。被执行人：山西某某某某某建筑工程有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：黄某，总经理。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2018）晋0214民初301号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币597.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十一日书记员  梁 凡
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2341号 被执行人：郭小燕，女，1989年4月10日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行被执行人郭小燕罚金一案中，经本院执行，被执行人郭小燕已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2341号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初389号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，1979年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1166号 申请人：大连保税区益新石油化工有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号325A。 法定代表人：曾庆松，总经理。 被执行人：王辉，男，1964年4月19日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请执行人大连保税区益新石油化工有限公司与被执行人王辉债权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的：本金142500元、案件受理费1575元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马成铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢668号之一 申请执行人：绵阳市宏鑫金属表面处理厂。住所地：绵阳市经开区塘汛镇洪恩村。 法定代表人：李宇晖。 被执行人：四川金盛裕环保工程有限公司。住所地：成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：许家琪。 被执行人：许家琪，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请人绵阳市宏鑫金属表面处理厂申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1833号民事判决书一案，确定的被执行人四川金盛裕环保工程有限公司向申请执行人绵阳市宏鑫金属表面处理厂支付违约金400953.6元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。截止2020年9月11日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人四川金盛裕环保工程有限公司、许家琪名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人许家琪名下川Ａ×××××号车辆，本院已于2020年7月24日对上述车辆进行查封（查封期限：两年，自2020年7月24日起至2022年7月23日止），该车辆属于轮候查封且未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2018）川07民终1833号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21217号原告：中山市炬达混凝土有限公司，住所地中山市火炬开发区*******侧东河口下企到，统一社会信用代码914***********562A。法定代表人：孙宪威，董事长。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。被告：中泰华安建设集团有限公司中山分公司，住所地中山市火炬开发区***********卡，统一社会信用代码91442********6526M。法定代表人：王某1。被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室，统一社会信用代码913***********292R。法定代表人：胡某1。原告中山市炬达混凝土有限公司与被告中泰华安建设集团有限公司中山分公司、中泰华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中山市炬达混凝土有限公司于2020年9月9日以与被告达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市炬达混凝土有限公司撤诉。案件受理费16608元，减半收取为8304元（原告已预交），由原告中山市炬达混凝土有限公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年九月九日书记员  苏凤英杨丽燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1884号上诉人（原审被告）：童云新，男，1967年3月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖德跃，男，1972年2月24日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告：常德鸿腾置业有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇护城社区辰阳南路(金爵华府小区3号楼)。法定代表人：徐清远，该公司董事长。原审被告：徐清远，男，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原审被告：周辉，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审第三人：湖南锦达建筑工程有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路168号。法定代表人：何文斌，该公司董事长。上诉人童云新因与被上诉人肖德跃、原审被告常德鸿腾置业有限公司、徐清远、周辉、原审第三人湖南锦达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童云新以与对方达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，童云新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许童云新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费54766元，减半收取27383元，由上诉人童云新负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十七日法官助理张利书记员赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1375号之一 申请执行人：李世将。 申请执行人：资香琴。 被执行人：郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组。 负责人：李新会。 申请执行人李世将、资香琴与被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘1003民初218号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年8月5日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行、工商、证券等有可供执行之财产。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到郴州市不动产登记中心未查询到被执行人有房产登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村村委会调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月27日，本案执行标的12468.86元（执行费85.75元），已执行到位0元，尚有12468.86元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 燕
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异97号案外人：苏万珍，女，汉族，1962年9月15日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。本院在执行申请执行人葛君臣与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷执行一案中，案外人苏万珍提出书面执行异议。2020年9月28日，苏万珍自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人苏万珍撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢141号申请执行人邓菊华，女，汉族，1963年9月5日出生。被执行人谢平福，男，汉族，1965年12月14日出生。被执行人游艳红，女，汉族，1967年4月5日出生。申请执行人邓菊华与被执行人谢平福、游艳红借款合同纠纷一案，申请执行人邓菊华依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1917号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。经查明被执行人谢平福、游艳红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1917号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二十七日书记员 陈   可   仁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4507号原告：安顺阳光物业发展有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区王庄地区邮电三区局东侧。统一社会信用代码：91520400675414228Q。法定代表人：尹现民，物业经理。委托诉讼代理人:刘晓菲，女，1981年2月24日生，黎族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：王恩森，男，1978年3月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：王树萍，女，1979年12月18日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺阳光物业发展有限责任公司诉被告王恩森、王树萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。诉讼中，原告安顺阳光物业发展有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺阳光物业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺阳光物业发展有限责任公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月三日书记员  管苑曲
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2344号 原告：唐燕，女，汉族，生于1967年5月16日，住四川省营山县。 委托代理人：蒋林锋，营山县法律援助中心律师。 被告：李小波，男，汉族，生于1979年8月24日，住四川省营山县。 原告唐燕与被告李小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告唐燕及委托代理人蒋林锋到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐燕向本院提出诉讼请求：一、调解或判决被告偿还原告借款本金20万元及利息16万元，利息按年利率24%从2016年1月计算至2020年6月起诉之日，后续利息计算至本案执结之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告和被告经朋友介绍相识，2015年6月12日，被告向原告借款20万元。原告通过中国银行转账到被告的账户上，被告借款后，未履行还款义务。 被告李小波未到庭应诉，也未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月12日，被告向原告借款20万元。原告通过中国银行转账到被告的账户上，被告向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到唐燕现金200000元（大写贰拾万元整），月利6000元（陆仟元整），时间为半年，资金用途用于投标保证金。借款人：李小波，2015年6月12日”。被告借到款后，按照约定年利率36%偿还了6个月的利息，即偿还到2015年12月底，未还本金。从2016年1月开始至今也没有再支付利息。2017年6月12日，原被告经过协商，被告将利息转为本金向原告重新出具借条，金额共计30万元，并约定当月付清，如不付清，按本金30万元年利率36%计息，资金用途用于投标。后也一直未偿还本金及利息。2019年6月12日，经原被告再次协商，被告将以30万元本金计息后又转为本金共计516000元，向原告出具借条，约定年底还清。逾期，被告未履行还款义务原告催收无果，依法提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款20万元属实，有被告出具的借条和原告的转款凭证为凭，借款该还。原告主张被告偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。2015年6月12日，被告借款后，按照约定按年利率36%偿还了6个月的利息，即偿还到2015年12月底，此间已支付的利息符合法律规定，以后未给付的利息，约定按年利率36%过高，本院按年利率24%支持利息。至于原被告约定后面的两次利息转为本金并按年利率36%计算利息，属于高利贷，本院均不予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐燕借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2016年1月12日起，按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止或实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2150元，由被告李小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇二〇年九月三日 书记员 张七莫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申132号再审申请人（原审被告）：姜明，男，1962年8月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏洪明，男，1960年4月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：薛斯瑞，江苏法德东恒律师事务所律师。再审申请人姜明因与被申请人魏洪明确认合同有效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜明申请再审称，位于南京市栖霞区系申请人原房屋拆迁后安置补偿中的一套房产，单价7800元／平方米，总价663000元，被申请人与申请人签订的案涉房屋买卖合同的价格仍然是7800元／平方米，同时，申请人还要将放在拆迁部门的663000元封闭资金所产生的孳息及超期过渡费用归被申请人所有。如此算来，被申请人从申请人处获取该套房产的价格不到7800元／平方米。被申请人在原审中明确向法庭陈述：签订购房合同时双方互不相识，由拆迁办、社区的工作人员撮合签订的案涉合同。签合同当晚，申请人头昏昏沉沉，根本没有注意看该合同，对于合同的交易方式、形式及价格没有审核清楚。通过被申请人原有的41.56平方米房产补偿款649111元可以看出，当时的市场房价已达15584元／平方米，而申请人将该房出售给被申请人低于市场价的一半。根据《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十九条规定：对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，法院应以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或市场交易价70%的，一般可视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或市场交易价30%的，一般可以视为明显不合理的高价。债务人以明显不合理的高价或低价收购他人财产，法院可以根据债权人的申请，参照《合同法》第七十四条规定予以撤销。本案申请人转让给被申请人的房屋价格低于市场价的一半，显失公平。由于申请人对相关法律规定不是非常清楚，原审中也未能充分利用法律保护自己的合法权利，同时也没有能够及时上诉。被申请人以及拆迁部门利用申请人经验欠缺，仓促签下了该房屋买卖合同，致使申请人以低于当时市场价的一半将案涉房屋出售给了被申请人。请求撤销原审判决，改判申请人与被申请人签订的房屋买卖合同无效。被申请人魏洪明辩称，1.案涉房屋买卖合同系当事人双方基于真实意思表示签订，申请人主张合同无效，缺少事实与法律依据。2.案涉房屋买卖合同不适用撤销的法规规定，即使构成，也超过除斥期间。综上，案涉房屋买卖合同的签订是当事人双方真实意思表示，合同真实有效，并未违反我国法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害社会公共利益的情形，请求法院驳回申请人的申诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案原审判决生效时间是2019年12月16日，姜明申请再审的时间是2020年6月28日，已超过法律规定六个月的期限；且根据本院查明的事实，姜明自述“当初申购的房屋多，要不了这么多房屋”，在拆迁办工作人员协调下，将其中一套申购房屋出售给同样因拆迁需要申购房屋的魏洪明，姜明与魏洪明签订案涉房屋买卖合同时，晓庄社区和拆迁办的工作人员当场向双方宣读了购房合同相应条款，姜明系在了解了协议条款内容后在购房合同上签字。现魏洪明已根据购房合同约定向姜明支付了全部购房款，姜明也接受了购房款。姜明作为具有完全民事行为能力人，应当知道在购房合同上签字及接受购房款的法律后果，其以当时没有注意看购房合同内容而签订购房合同的理由，与本院查明的事实不符；因案涉房屋买卖合同系双方在明确知晓协议条款内容后的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，故姜明主张转让给魏洪明的案涉房屋价格低于市场价的一半属于显失公平、原审判决后不懂法律而未上诉的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人姜明的再审申请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回姜明的再审申请。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 冰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321执保257号 申请人：吴喜林，男，1962年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨辉，男，1977年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人吴喜林于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨辉所有的“皖Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供吴喜林所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆作为担保。 本院认为：申请人吴喜林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨辉所有的“皖Ａ×××××”号汽车一辆。查封期间交由杨辉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年； 二、查封吴喜林所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由吴喜林看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年。 案件申请费320元，由申请人吴喜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇二〇年九月三日 书记员  许丹丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执902号之一申请执行人：威海嘉安建筑工程有限公司被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海嘉安建筑工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2002民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告威海市东成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海嘉安建筑工程有限公司工程款6543342.52元；确认原告威海嘉安建筑工程有限公司对其施工的被告威海市东成房地产开发有限公司开发的世昌大道164、162、160、154、156、152、166、168、158、150、164D号楼及地下二层车库水电暖安装工程在上述6543342.52元工程款范围内享有工程价款优先受偿权。案件受理费29350元，由原告负担686元，被告威海市东成房地产开发有限公司负担28664元。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年9月16日，本院依法出具（2020）鲁1091执623、656、868、869、887、902、914号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年9月27日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十七日书记员  邢艺瀚
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4982号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年8月26日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：项林义，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。             被告：叶丽丽，女，汉族，住所地浙江省永嘉县。                               撤诉理由                       原告广发银行股份有限公司苏州分行以被告已履行还款义务为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费99元，合计124元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年九月十一日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3160号上诉人（原审原告）:何海燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人何海燕因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何海燕于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，何海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何海燕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1253号之二 申请执行人：广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行,住所地：临桂县临桂镇。 负责人：廖某某，支行行长。 委托代理人：苏某，广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行员工。 被执行人：周某某,男，汉族，1973年10月28日生，住址：广西临桂县。 被执行人：骆某某，男，汉族，1971年09月03日生，住址：广西临桂县。 申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行依据本院（2016）桂0312民初1190号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行被执行人周某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为18106元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行与周某某、骆某某金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人周某某、骆某某发出执行通知书及财产报告令，依法划拨周某某、骆某某的银行存款751.26元至本院账户，已兑付给申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行，并依法对被执行人周某某、骆某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周某某、骆某某暂无财产可供执行，申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司西城支行的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周某某、骆某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初1190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1190号民事判决书的执行，被执行人周某某、骆某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8836号原告长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。法定代表人周建勇，总经理。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。被告福建一笔峰茶业有限公司，住所地：福建省三明市宁化县华侨经济技术开发区莲塘食品加工园10-3号地1-4层。法定代表人伍丽媛。本院在审理原告长沙湘丰智能装备股份有限公司与被告福建一笔峰茶业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙湘丰智能装备股份有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告福建一笔峰茶业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙湘丰智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙湘丰智能装备股份有限公司撤回对被告福建一笔峰茶业有限公司的起诉。本案受理费5211元，减半收取2605.5元，由原告长沙湘丰智能装备股份有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月十一日代理书记员  黄京平
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执659号朴龙一、陈威威：申请执行人朴龙一与被执行人陈威威民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行陈威威财付通内存款人民币9755.44元，被执行人陈威威主动向本院汇款132300.00元，其中包含执行费2300.00元。本院于2020年9月18日向申请执行人朴龙一支付139755.44元，余款朴龙一自愿放弃。申请执行人朴龙一于2020年9月18日申请本院结案。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢79号申请执行人：李战士，男，1966年2月28日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：唐青松，男，1986年9月14日出生，汉族，住沈丘县。李战士与唐青松买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624执1339号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐青松欠原告李战士本金190986元，已还款10000元，余款180986元定于每年6月30日还款20000元，12月30日前还款20000元，直到还完为止。因王唐青松未按上述生效法律文书履行义务，李战士向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢79号案件的本次执行程序。被执行人唐青松负有继续向申请执行人李战士履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 喆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初541号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人江淇（曾用名江奇），男，1990年7月26日出生于湖北省赤壁市，汉族，大学本科文化程度，武汉创百点信息技术有限公司员工，住湖北省武汉市汉阳区，户籍地湖北省赤壁市。2020年7月22日因本案被抓获，后未被采取强制措施，同月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。被告人江淇被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月22日以武东湖检一部刑诉[2020]579号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日21时09分许，被告人江淇酒后驾驶一辆牌号为鄂Ａ×××××的黄色现代牌小型汽车，沿本区关南园路由东向西行驶，当车行驶至关南园路关南园一路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人江淇的静脉血液中检出乙醇浓度为130.44mg/100ml。公诉机关认为，被告人江淇归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人江淇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人江淇违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为130.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人江淇自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人江淇的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江淇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 徐优夫
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1074号之一 被执行人：吴初来，男，1974年8月9日出生，汉族，住所地福建省大田县，现在监狱服刑。 本院在执行吴初来罚金一案中，申请执行标的为28000.25元，本院已依法向吴初来发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。经向公安机关核实，被执行人的户籍于2002年12月3日被注销，未再重新办理户籍登记手续，导致无法进行网络总对总查控系统进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0425执1074号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫水莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4665号原告:沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被告：叶庭硕，男，1991年5月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告叶庭硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1723号申请执行人：唐碧芳,女,1975年8月5日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人唐碧芳与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1328号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2270元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1723号案件的本次执行程序。本案执行标的2275元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2275元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢59号之五 申请执行人:戴智鸿，男，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王小宇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨品才，男，1954年2月13日出生，汉族，住四川省双流区。 被执行人：徐兆祥，男，1955年1月27日出生，汉族，住四川省双流区。 戴智鸿与杨品才、徐兆祥民间借贷纠纷一案，戴智鸿于2010年4月23日依据(2010)双流民初字第44号民事调解书向本院申请强制执行，案号（2010）双流执字第585号。2020年3月2日，戴智鸿向本院申请恢复执行，案号（2020）川0116执恢59号。 恢复执行中，杨品才向本院提出书面异议，称其已于2012年1月28日与戴智鸿达成关于双方执行债权债务的和解协议并已经履行完毕，请求终结执行（2020）川0116执恢59号一案。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月29日作出（2020）川0116执异98号执行裁定书，裁定不予恢复执行（2010）双流执字第585号一案。戴智鸿不服该裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年7月23日作出（2020）川0116执复228号执行裁定书，裁定驳回戴智鸿的复议申请，维持本院作出的（2020）川0116执异98号执行裁定书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回戴智鸿向本院提出的恢复执行(2010)双流民初字第44号民事调解书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 李虹锦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2116号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：于某，年月日不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔺文婷
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢224号申请执行人：唐祖印，男，汉族，生于1976年8月5日，住邓州市。被执行人：魏清法，男，汉族，生于1981年5月24日，住邓州市。唐祖印申请执行魏清法为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏清法未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人唐祖印向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人魏清法在房管部门无房产；在金融部门无存款；在车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏清法负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人唐祖印发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十七日书记员 易蒙阳
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0724执39号之十 申请执行人：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。 法定代表人：李俊芳，任该公司总经理。 被执行人：昔阳瑞通新能源有限公司。 法定代表人：何苏里，任该公司董事长。 本院于依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2018）晋0724民初776号民事判决书，向被执行人昔阳瑞通新能源有限公司发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人昔阳瑞通新能源有限公司在山西昔阳农村商业银行股份有限公司乐平支行XX账户的存款，限额1245000元，冻结期为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月三日 书记员  李 丰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29482号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：92440300MA5EHHB087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢54号之一 申请执行人郭德恒，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住石泉县。 被执行人项涛，男，1976年1月1日出生，汉族，居民，住宁陕县。 被执行人何军龙，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住宁陕县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初384号民事调解书，向被执行人项涛、何军龙发出执行通知书,责令被执行人项涛、何军龙限期按照上述生效民事调解书连带偿还申请执行人郭德恒借款本金50000元，利息22000元，负担案件受理费1330元，申请执行费1730元。通过执行，已经支付给申请执行人郭德恒42691.26元，剩余款项双方当事人同意继续冻结、扣划被执行人项涛的银行工资账户存款。因冻结期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢54号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  柯秋海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昊远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10794号申请人：张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村。经营者：陶银石，男，1954年4月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：罗春艳，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，江苏国瑞律师事务所实习律师。被申请人：江苏兴鸿物业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人：牛建勋。原告张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队与被告江苏兴鸿物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏兴鸿物业服务有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇合兴恒达建筑工程队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴鸿物业服务有限公司银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季新宏二〇二〇年九月二十七日法官助理 詹 慧书 记 员 许婷苇
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执1356号 申请执行人：丁志强，男，汉族，新疆沙湾县人。 委托代理人：曹孝前，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：彭伊雯，湖南金州律师事务所律师，特别授权。 被执行人：谭煦根，男，汉族，湘乡市人。 申请执行人丁志强与被执行人谭煦根民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院于2020年5月27日作出（2020）湘0381民初1222号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谭煦根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁志强于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。 2020年9月4日，本院向被执行人谭煦根送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年9月4日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院对被执行人谭煦根适用限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2020年9月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应执行的标的金额20,000元、诉讼费150元、执行费200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  谢 武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1122号 原告：王某，女，1990年1月7日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区南京南街1001号，身份证号码：211224199001078348。 委托代理人：邱月，辽宁传国律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1989年4月19日出生，满族，住沈阳市浑南区白塔河路57号，身份证号码：211282198904193215。 委托代理人:喻洪龙，开原市华瑞法律服务所法律工作者。 原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月29日，原、被告登记结婚，婚后生育一女刘某某（2018年6月25日出生）。由于双方未建立起夫妻感情，双方经常因为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告曾起诉被告离婚，被判决不准离婚。女儿从小由原告抚养，原告经济独立，有能力抚养女儿，女儿应当由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，被告婚前购买房屋，婚后原、被告共同还贷，要求对还贷及增值部分进行分割，对购买（租赁）的车位进行分割。现请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、婚生女刘某某由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元，直至孩子独立生活为止，案件受理费由被告承担。 被告辩称，离婚原因不准确，离婚原因是购买原告在苏家屯居住的房屋，原告让我签一个自愿放弃房产的协议，当时为了家庭，我同意了，但原告又后悔了，说要办离婚，我说可以，因为买房子离婚是真的离婚手续，之后原告提出我相当于净身出户的要求，我没同意，以至于发生现在的离婚，原告说孩子从小由她抚养不准确，孩子出生以来一直在我家抚养，偶尔去姥姥家串门，且孩子的费用都是我一人负担，被告同意离婚，被告要求分割共同财产仅是原告工商银行账户的存款14万元，其余没有任何共同财产，被告具备一定居住条件，经济基础，有能力抚养婚生女，请求判令婚生女由被告抚养，原告负担抚养费。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了民事判决书一份、结婚证一份、刘某某出生证明一份、房屋买卖合同及车位租赁协议书、工作牌及工作收入明细。 被告向法庭提交工作证明及房屋买卖合同。 对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原被告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月29日登记结婚，婚后于2018年6月25日生育一女刘某某。2019年8月，原告在本院起诉被告，要求与被告离婚。本院依法审理后，于2019年9月26日作出（2019）辽1282民初3021号民事判决，判决不准离婚。上述判决发生法律效力已超过六个月，原、被告夫妻感情并未得到改善。原、被告现处于分居状态，原、被告分居后，婚生女刘某某一直跟随被告父母生活，现在被告父母处。 被告婚前按揭贷款购买房屋一处，位于沈阳市浑南区白塔河路57-105号1-28-1商品房，被告主张每月还贷约2900元，被告主张一直由其在支付房贷，原告庭审中表述：“我不知道每月还多少钱，他说过每月3000元左右。”自双方结婚后，至今还贷价款约为98600元左右。 刘某某与沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司签订未竣工车位租赁协议书，约定被告租赁车位，金额62000元，租期20年，租期届满后，如被告没有违反协议的情况下，被告可以继续无条件使用至2053年8月31日止。 被告主张有共同财产存款14万元在原告银行卡内，原告主张银行卡内有存款11万元，其中10万元为彩礼款，1万元为生育津贴，不属于共同财产；被告主张有转账记录记载被告一次性转给原告近21万元，里面有原告婚前财产6万元，原告生育津贴1万元，被告婚前财产10万元，剩余为接的礼金。 本院认为，原被告夫妻关系存续期间，双方不注重夫妻感情的培养，在原告提起离婚诉讼被驳回后，原告又再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以准许。 被告婚前按揭贷款购买房屋一处，位于沈阳市浑南区白塔河路57-105号1-28-1商品房，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条【有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产】属于被告个人财产。但原被告夫妻关系存续期间房屋还贷部分属于共同财产，查明共同还贷财产价值约为98600元；另有车位租赁剩余价值约为60000元；原告银行卡内存款，被告主张有14万元，但未提供证据，原告主张有11万元，应按照11万认定；故原被告共同财产价值为268600元（98600元+60000元+110000元），原被告应分别分得134300元，鉴于相关财产的不可分割性，本院酌定共同还贷财产价值98600元、车位租赁剩余价值60000元归被告所有、使用；原告名下的11万元存款归原告所有，被告返还原告财产折价款24300元。原告提出卡内存款属于原告个人财产，但未能提供证据，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第七条（对个人财产还是夫妻共同财产难以确定，主张权利的一方负有举证责任。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理）之规定，卡内11万元按夫妻共同财产处理。婚生女刘某某随被告及其父母共同生活时间较长，由被告抚养更为有利，突然改变环境不利于子女身心健康，故婚生女刘某某继续由被告抚养，原告负担子女抚育费。原告提出房屋增值一节，无证据证明，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告刘某某离婚； 二、婚生女刘某某与被告刘某某共同生活，原告自2020年起，每年12月1日给付被告当年子女抚育费12000元，至该女独立生活时止。 三、原告王某享有对刘某某的探视权； 四、位于沈阳市浑南区白塔河路57-105号1-28-1商品房还贷部分财产价值及车位使用权归被告刘某某所有，原告银行卡内存款11万元归原告王某所有；被告于本判决发生法律效力后30日内给付原告财产折价款24300元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如双方未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  孙秀娟 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  石云鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢84号 王斌、刘钦锡，天水大成汽车销售有限公司、陈永东： 本院在执行（2020）甘0502执恢84号王斌、刘钦锡，天水大成汽车销售有限公司、陈永东买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为65270元，2020年9月27日被执行人天水大成汽车销售有限公司给申请执行人王斌、刘钦锡自动履行案件款60000元，申请执行人自愿放弃5270元，被执行人承担执行费2380元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王孝平
山东省莱州市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁0683刑监1号徐某：你因非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）鲁0683刑初448号刑事判决，以原审判决认定事实错误，宋某某的证言与事实相悖，不应被采信，你不具有犯罪主观故意，你自身及亲属的投资行为不是诱导客户投资,非法吸收公众存款的数额不应由你承担；原审判决适用法律不当，判处你三年有期徒刑并处罚金10万元，量刑太重，判决退赔的处罚不合理等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你在明知某商务咨询有限公司未获得国家相关部门批准从事吸收公众存款业务的情况下，于2015年5月11日到该公司入职，先后担任山东第九区域总监、公司副总裁。在烟台市芝罘区万达广场A3写字楼*楼设立办公机构，领导5个职能岗和7个分公司，并兼任莱州、威海、东营第一分公司的负责人，在烟台、威海、东营市范围内，向不特定的人员宣传、销售e租宝理财产品，其中在莱州市发展客户402人，累计非法吸收公众存款人民币67820079.7元，客户收回投资金额23673110.59元，未收回金额44146969.11元。以上事实由书证、证人证言、你的供述予以证实。你具备一定的涉金融工作从业经历，在担任某商务咨询有限公司副总裁、山东第九区域总监期间，负责督促属下分公司完成业绩和推进业务，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪。你及亲属购买e租宝产品行为客观上有一定的影响力。你在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，如实供述基本犯罪事实，应从轻处罚。原审量刑时，已予充分考虑。在案扣押的物品变价后应按比例发还集资参与人，不足部分应继续退赔并按同等原则分别发还。综上，原审判决认定你犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19034号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：廖国委，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省五华县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告廖国委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1252号上海诺强贸易有限公司、灯塔市富达粮食有限公司：上海诺强贸易有限公司与灯塔市富达粮食有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101150.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给上海诺强贸易有限公司。至此，上海诺强贸易有限公司向本院申请执行的（2020）辽1081民初178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1089号申请执行人：李赞勋，男，1967年5月23日生，汉族，住灵宝市。被执行人：翟彩虹，女，1966年5月16日生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人李赞勋与被执行人翟彩虹借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1282民初2726号民事判决书，因被告翟彩虹不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2726号民事判决，向三门峡市中级人民法院提出上诉，三门峡市中级人民法院主持调解，作出（2019）豫12民终1815号民事调解书，经根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟彩虹应支付申请人李赞勋30000元。因被执行人翟彩虹未按期履行义务，申请执行人李赞勋于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结并扣划被执行人银行存款。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3830.11元，未执行到位26169.89元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟彩虹负有继续向申请执行人李赞勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵晓庆审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年九月二十七日书记员  盛红波
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1193号 原告：乐山市祥龙物业服务有限公司，住所地乐山市市中区嘉祥路1405号，统一社会信用代码915111005950734435。 法定代表人：廖传洪，总经理。 委托诉讼代理人：袁静，女，公司员工。 被告：卫相利，女，1995年9月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市祥龙物业服务有限公司与被告卫相利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告乐山市祥龙物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市祥龙物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市祥龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市祥龙物业服务有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年九月十一日 书记员  周瑜娟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初7823号原告：张方展，男，1971年2月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：张在水，男，1967年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张方展与被告张在水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方展及委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告张在水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张方展向本院提出诉讼请求：1.判令张在水偿还张方展借款本金150000元并支付以借款本金150000元为基数自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由张在水承担。事实和理由：2019年5月23日，张在水向张方展借款150000元并出具借条。借款到期后，张方展催要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。张在水未到庭，提交书面答辩状，辩称张方展向张在水出借150000元，月息4分；期间张在水又借张方展50000元，扣除3个月利息6000元，打款给张在水44000元；张在水于2019年9月20日打款60000元结清50000元借款本息，余款归还2019年5月13日的借款150000元的第2个月至第4个月的利息18000元（按照月息4分）计算。1月24日支付3000元利息，因日照工地未办理结算以及疫情期间工程款未到账，至今未偿还利息及本金；同意还款，希望法庭庭前调解。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括张方展提交借条、青岛农商银行个人定期存款支取业务凭证（两份）、中国邮政储蓄银行取款凭证（两份）、微信聊天记录一宗。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，张在水向张方展出具150000元借条，双方约定张在水向张方展借款150000元，借款期限自2019年9月23日起至2019年12月23日止，月息4分。2019年12月27日，张在水在借条的下方添加“因资金不到位延续一个月到2020年1月23日还清”等内容。2019年5月23日，张方展分别从其名下青岛农商银行账户整存整取储蓄存款取现30000元、50000元，中国邮政储蓄银行定期取现20000元、50000元，共计取现150000元。张方展诉称，借款发生的时间是2019年5月23日，当日取现交付150000元，约定还款的时间是2019年9月23日；2019年6月23日，张在水现金支付利息6000元（按照月息4分计算）；后逾期还款，张在水于2019年9月23日重新出具借款为150000元的借条并销毁原借条。张在水邮寄微信截图一张与张方展庭审中提交的微信截图一致。微信截图显示，张方展称“华夏银行尾号9256收到张在水打来的60000元，归还2019年8月20号我打给黄小娟农行4.4万元及利息0.2万元，当时未打借条（2019.8.20—9.20）2019.9.20重打的借条本金及利息结清，作废。其余归还2019.5.23借款15万元的第二至第四个月利息1.8（2019.6.24-2019.9.23），2019.9.23以前的利息结清。原借条到期未还本金重新打借条，利息未扣。……”。另查明，张在水之妻黄小娟于2019年9月23日通过银行转账向张方展转账64000元。张方展认可其中包含涉案借款的利息18000元（按照月息4分计算，第2至4个月的利息总额），亦认可张在水于2020年1月24日通过微信支付利息3000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张在水向张方展借款，有借条和银行取现记录、微信聊天为证，张在水亦认可借款的事实，双方形成借贷关系，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。涉案借条是由2019年5月23日的150000元借款而来。张在水已将利息按照年利率48%支付至2019年9月23日，故超出年利率36%的利息应抵扣本金。第一个月多支付利息1500元，剩余借款本金为148500元。2019年6月24日至2019年9月23日产生利息13365元（148500×3个月×3%），扣除多支付的利息4635元，剩余借款本金为143865元。故张在水应偿还张方展借款本金143865元。张方展主张利息自2019年12月24日起按照年利率24%计算，不违反法律规定和合同约定。故利息应调整为以本金143865元为基数自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，但应扣除已支付的3000元利息。张在水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张在水于本判决生效后十日内偿还原告张方展借款本金143865元；二、被告张在水于本判决生效后十日内支付原告张方展以143865为基数自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息（应扣除已支付的利息3000元）；三、驳回原告张方展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已经预交），由被告张在水负担1589元，由原告张方展负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年九月十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再317号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵影，女，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原审原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。法定代表人：DusanMalota,该公司执行董事。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人邵影、原审原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信咨询公司）金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再911号民事裁定，维持（2018）苏0105民初504号民事判决。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。邵影、捷信咨询公司未提交答辩意见。捷信金融公司、捷信咨询公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金48278.72元、利息3316.43元、贷款管理费16662.39元、月灵活还款服务包费60元、违约金240元，共计人民币68557.54元（截至2016年11月10日），并计算自2016年11月10日起的利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、判令被告支付原告捷信咨询公司客户服务费4165.60元、保险手续费600元，共计人民币4765.60元（截至2016年11月10日），并计算自2016年11月10日起的客户服务费、保险手续费；3、本案诉讼费用及公告费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告与原告捷信金融公司、捷信咨询公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3633237942001），约定：原告捷信金融公司向被告发放贷款本金人民币50000元，并为被告提供与贷款相关管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告捷信咨询公司为被告提供了与贷款相关客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费。合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信咨询公司为被告提供了客户服务及参保，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，被告的行为构成违约，应一次性向两原告偿还所有款项。南京市建邺区人民法院经审理，于2018年6月28日作出（2018）苏0105民初504号民事判决：一、被告邵影应于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金46640.4元，以及相应的利息及其他各项费用、违约金（利息及其他各项费用、违约金之和的标准为年利率24%，自2016年8月10日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定，于2019年12月10日作出（2019）苏0105民监533号民事裁定再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0105民初504号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。在捷信金融公司另行提起诉讼的关联案件原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信金融公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再911号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈亚峰审判员  刘 杰审判员  于俊涛二〇二〇年九月二十七日书记员  崔智杰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江支行，住所地：江西省。负责人：宋增平，该行负责人。被执行人：姜万月，男，汉族，住九江市柴桑区。中国建设银行股份有限公司九江支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1566号民事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姜万月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。本院已于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行145117.38元及利息，案件受理费1602元，申请执行费2100.79元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行148820.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执508号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十七日书记员  文一鸣
西安市阎良区人民法院民事判决书                                            （2020）陕0114民初1575号案由借款合同纠纷     诉讼参加人原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建设银行）。住所地：西安市阎良区XX路XX号。负责人：罗耀胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：吴银花，女，1967年XX月XX日出生，汉族，陕西省澄城县XX镇XX村XX组村民，住西安市阎良区XX幢XX单元XX层XX号。被告：陕西金松置业有限责任公司（以下简称金松置业）。住所地：西安市高新区XX路XX号XX室。法定代表人：王妍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。程序简易程序  诉  讼  请  求一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金73228.99元，利息3587.4元，罚息705.34元，共计77521.73元（截止2020年5月9日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；二、请求判令第一被告以其名下位于阎良区XX路XX幢XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。 基    本    事    实被告吴银花于2013年3月29日与被告金松置业签订《商品房买卖合同》，约定，被告吴银花购买被告金松置业位于阎良区XX路XX幢XX层XX号房屋，合同总金额307000元。2013年6月4日，被告吴银花与原告建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告采用等额本息还款方法向原告借款本金150000元，借款期限120个月，每月归还本息为1808.84元。被告金松置业作为保证人在合同上盖章。2013年6月13日，被告吴银花作为抵押人，就其购买的房产在阎良区房屋交易所进行了预购商品房贷款抵押登记备案。合同签订后，原告按约定将款项150000元于2013年7月1日支付给被告金松置业。截止本案起诉前，被告吴银花已有14期到期借款逾期未还，剩余未偿还借款本金73228.99元。截止2020年5月9日，被告吴银花积欠利息3587.4元、积欠罚息705.34元。     裁判理由及依据    原告与被告吴银花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方借款合同关系成立。原、被告双方应按合同约定全面履行义务。被告吴银花到期未履行还款义务，属违约行为，原告要求被告吴银花偿还借款本金73228.99元并按照合同约定支付利息的诉讼请求，于法有据，应予以支持；被告吴银花以其预购房产作抵押，与原告签订抵押条款，抵押条款自登记之日起生效，抵押登记备案与抵押登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案并非设立抵押权的抵押登记，因本案涉案房产仅办理了预购商品房贷款抵押登记备案，抵押权并未设立，故原告请求对被告约定抵押的房产具有优先受偿权，于法无据，本院不予支持；被告金松置业作为保证人与原告形成担保法律关系，应该依法承担担保责任，原告要求被告金松置业对被告吴银花的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。被告金松置业承担连带清偿责任后，有权向被告吴银花追偿。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   判决结果    一、被告吴银花于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行本金73228.99元、利息3587.4元、罚息705.34元，共计77521.73元；并支付贷款本金73228.99元为基数产生的相应利息（自2020年5月10日起至实际给付之日止，按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；二、被告陕西金松置业有限责任公司对以上给付义务承担连带清偿责任。被告陕西金松置业有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权向被告吴银花追偿；    三、驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的其他诉讼请求。    如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费已减半收取计869元，由被告吴银花负担，因该费用原告已预交，被告吴银花于判决生效后三个月内给付原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行869 元。     如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，   向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   张晓燕   二〇二〇年 八月二十三日 书 记 员   乔卫鑫 1
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之十四被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社6223190802634268,0101,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执704号申请执行人:孙某。被执行人：王雷，男，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行孙某申请执行王雷责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初57号刑事判决书，判决被执行人王雷退赔孙某144元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人王雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王雷未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王雷应继续退赔申请执行人孙某144元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
福建省福鼎市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0982执1546号 被执行人：叶恩弟,男,1974年7月15日出生,汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人与被执行人叶恩弟罚金纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2247号 申请执行人：陈玲，女，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：邢可树，男，1969年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陈玲与邢可树民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初7084号民事判决书，已经发生法律效力。邢可树未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，陈玲于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢可树发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查询银行、股票、工商登记、车辆、房产等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人未提供出其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀东 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨世瑞
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执异24号 异议人（案外人）：余琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请保全人：林向阳，男，1968年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：王海珍，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，陕西恒典律师事务所实习律师。 被申请人：陕西新明天房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术开发区汉江路X号。。 法定代表人：崔茹，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王显军，男，公司员工。 被申请人：崔茹，女，1972年1月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 在本院执行申请保全人林向阳与被申请人陕西新明天房地产开发有限公司（以下简称新明天公司）、崔茹诉前财产保全一案中，案外人余琳于2020年9月2日对本院查封新明天公司名下的位于陕西省安康市高新技术产业开发区汉江路X号缇香郡X栋X单元X号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 余琳提出异议称，其于2018年12月24日已经支付新明天公司720570元，2019年5月9日，与新明天公司签订《商品房买卖合同》，购买新明天公司位于安康市高新区汉江路北侧高新四路东侧的缇香郡X栋X单元X号房屋并办理了网签备案。因新明天公司与林向阳财产保全一案，法院查封了其购买的房屋，导致无法办理房屋过户手续。为维护自身合法权益，请求法院尽快将其购买的商品房解除查封。 本院查明，2020年7月23日，林向阳向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月30日作出（2020）陕09财保5号民事裁定，对被申请人新明天公司名下位于安康高新技术开发区汉江路X号的缇香郡售楼部西边X号商业X段在建工程项目全部（面积：4125.32平方米）；缇香郡X号商业X段、X段整栋；缇香郡整栋予以查封。查封期限三年。同日，本院作出（2020）陕09执保22号协助执行通知书。2020年9月2日，余琳向本院提出异议申请，请求解除对缇香郡X栋X单元X号房屋的查封。 另查明，余琳申请执行异议中提交了其与新明天公司签订的落款时间为2019年5月9日的《商品房买卖合同》，约定购买缇香郡X栋X单元X号房屋。新明天公司2018年12月24日向余琳出具了720570元的收据。 本院认为，诉前保全系利害关系人在紧急情况下，为保全自身合法权益申请法院采取的临时性保全措施，在诉前保全阶段，对被保全财产涉及的纠纷不进行实体审查。本案中，林向阳的诉前保全申请符合法律规定，且向本院提供了担保，本院裁定对案涉房屋进行保全并无不当。异议人余琳提出本院裁定保全的新明天公司名下的缇香郡X栋X单元X号房屋系其购买，查封案涉房屋侵犯其财产权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。余琳虽与新明天公司签订房屋买卖合同，且在房地产管理部门进行网签备案。但网签备案属行政管理制度，不产生物权变动效力。案涉房屋权属目前仍属新明天公司所有，本院依诉前保全申请，对被保全人新明天公司名下之案涉房屋进行查封并无不当。异议人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对于异议人请求解除对新明天公司位于缇香郡X栋X单元X号房屋的查封不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下： 驳回异议人余琳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 刘     春 审判员 黎英审判员王飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 周     杰
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4605号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海    行长。被执行人：赵建华，男，1971年9月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。平安银行股份有限公司西安分行与赵建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7972号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金136297.5元，利息及罚息、复利5408.15元，以及延迟履行期间的债务利息，案件受理费1567元，公告费400元，本案执行费2055元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为143672.65元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年九月二十一日                                        法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保496号 李文玲申请王同心财产保全一案，申请保全标的22万元，已实际保全标的22万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保820之二号解除保全申请人：王素云，女，1948年7月9日出生，汉族，居民，住鄄城县。被申请人：董典明，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告王素云与被告董典明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日依法查封了董典明的无牌拖拉机。现解除保全申请人王素云以双方达成和解协议为由，要求解除对该车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对本案的董典明的无牌拖拉机解除查封。审判员  董先菊二〇二〇年九月十一日书记员  罗 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1422号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：徐敏，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：彭清华，男，1969年3月13日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住黄石市。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告彭清华物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。黄石市鸿宇物业服务有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  林峰二〇二〇年九月三日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3685号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：顾超超，男，1991年7月30日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告顾超超为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王婳绮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3014号之一原告：上海磊乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4487室。法定代表人：仇松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京列宇中并文化发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-215。法定代表人：周国艳。原告上海磊乐实业有限公司与被告北京列宇中并文化发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告上海磊乐实业有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海磊乐实业有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海磊乐实业有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元减半收取计1075元、保全费1520元，由原告上海磊乐实业有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二〇年九月三日书 记 员  杨啸天