wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终558号上诉人（一审原告）王淑玲，女，1945年12月22日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。委托代理人何平（王淑玲之女），1973年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区东冉村29号。法定代表人薛飞飞，镇长。委托代理人王上榕，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人莫洁云，北京京凯律师事务所律师。上诉人王淑玲诉被上诉人北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）作出的施工许可一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初314号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，王淑玲与王广清系兄妹关系。2001年3月16日，四季青镇政府作出《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》（以下简称施工许可证），载明申请人为王广清。2020年7月15日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，四季青镇政府对王广清作出施工许可的行为，不属于导致不动产物权变动的行政行为，应当适用前述最长五年的起诉期限。四季青镇政府于2001年3月16日作出施工许可证，王淑玲于2020年4月28日涉案施工许可证提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王淑玲的起诉。上诉人王淑玲不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：一、被上诉人没有按照相关法律规定履行其举证责任，未提交任何证据，也无任何答辩。二、在一审举证期限内上诉人提交了两份调证申请，但原审法院没有进行调证。三、一审未进行开庭审理。四、在被上诉人辖区施工证就是具有替代不动产产权凭证的属性，本案施工证是个人手中唯一的凭证。未经原权益人同意，被上诉人将施工许可证登记在王广清名下已导致了不动产产权的变动，应适用二十年诉期，上诉人没有超过起诉期限。本案所涉宅院原本是唐山大地震（1976年7月28日）后，将居民户口父母的祖业产搬迁后而来，不是王广清的。王广清于1976年4月24日父母祖业产搬迁之前已将其户口迁入四季青乡（后改称四季青镇）中坞村XXX号，并在此地居住生活，一审中上诉人在规定期限内提交了调取当年王广清迁户证据的申请，但原审法院并未调取，此证据及上诉人提交的证据三《房产分割》、证据四至六都可证明本案宅院的初始产权人不是王广清。被上诉人辖区内发生的有关不动产的事宜也是依据施工证所载来认定产权人，原审法院在被上诉人没有提交任何证据、没有作出任何答辩、没有查明初始权属、没有调取本案院落的原始材料及办理本案施工证的前置申请材料、没有调取王广清当年户口已迁往他处的证据、并且在没有开庭审理的情况下，认为被上诉人作出该证不属于导致不动产物权变动的行政行为，无凭无据。综上所述，上诉人认为被上诉人将本案宅院的施工证登记在王广清名下已导致了产权变更，被上诉人没有履行举证义务，原审法院也没有调查取证、没有开庭审理，认定事实不清，证据不足，适用法律法规错误，该《施工许可证》不管从程序上还是实体上均违反相关法律规定，对原告合法权益产生了实质影响，上诉人不服一审裁定，为维护合法权益上诉至贵院综上，请求撤销一审裁定，判令撤销2001年3月16日登记在王广清名下的《四季青乡政府审核批给社员建房户施工许可证》，并由被上诉人承担本案一审及二审诉讼费。被上诉人四季青镇政府认为一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。二审审理期间，上诉人向本院提交二份调取证据申请，分别申请调取北京市海淀区四季青镇香山村委会涉及海淀区香山向阳新村306号宅院相关信息材料及北京市海淀区香山派出所涉及1976年4月24日王广清户口迁至海淀区四季青镇中坞村相关材料，并要求被上诉人提交王广清的《房产分割》原件。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应在法定起诉期限内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款均对起诉期限作出了规定。本案中，涉案施工许可证于2001年3月16日作出，其法律性质为行政许可，不属于导致不动产物权变动的行政行为，应当适用前述最长五年的起诉期限。王淑玲于2020年4月28日对涉案施工许可证提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人王淑玲提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。对于上诉人在二审审理期间向本院提交的二份调取证据申请及要求被上诉人提交证据原件申请，因相关内容均未涉及本案起诉期限的法律判断，本院对其上诉请求不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月二十一日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6516号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王殿勋，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王殿勋供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审426号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人李作紧（曾用名李作景），男，壮族，1964年6月15日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人李作紧逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171498040的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171498040的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人李作紧于2020年3月12日14时58分，在田东县油城路处，驾驶无号牌电动车上道路行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，已构成实施驾驶无号牌电动车上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对李作紧作出罚款50元的行政处罚，限李作紧收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人李作紧收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请 行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171498040的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171498040的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初606号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑经坤，男，1981年10月3日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因吸毒于2014年11月5日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1978号起诉书指控被告人郑经坤犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人郑经坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2020年5月13日21时40分许，被告人郑经坤酒后从平阳县凤卧镇安顺路步行至平凤西路凤林村界碑途中，为寻求刺激，以打火机点火的方式，沿途烧毁郑某1堆放在安顺路尽头农田处的竹扁、郑某2堆放在刘英桥旁墙壁的木柴及廖某堆放在凤林村界碑附近的粉干与粉干扁。经鉴定，涉案损毁财物价值5663元。 案发后，被告人郑经坤的家属分别调解赔偿被害人郑某1、郑某2、廖某经济损失1020元、500元、1000元，并取得谅解。 上述事实，被告人郑经坤在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，被害人郑某1、郑某2、廖某陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，线路图，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，调解协议书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑经坤任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑经坤归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑经坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金亮君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 挺
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4251号 上诉人(原审原告)：厦门禾贝汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区香秀里62号四楼4110室。 法定代表人：张善册，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：李雅莉，女，1972年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 委托诉讼代理人：殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所执业律师。 上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司因与被上诉人李雅莉劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门禾贝汽车服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小兰 审 判 员 许向毅 审 判 员 陈丽英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 艳 书 记 员 纪茗馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初127号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县*************。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：罗天武，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省陆河县**************。原告昆明远方生物制品有限公司与被告罗天武侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明远方生物制品有限公司撤回对罗天武的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由昆明远方生物制品有限公司负担。昆明远方生物制品有限公司已向本院预交案件受理费175元，由本院向其退还87.5元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡伟杰书 记 员 陈炫廷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19424号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执19424号申请执行人上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨广庆，总经理。被执行人**，男，1975年12月25日生，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海佳信物业管理有限公司依据已发生法律效力的(2019)沪0115民初47094号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人**支付物业服务费人民币4,098.15元、利息及案件受理费。本院于2020年8月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院查询了被执行人**名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。执行过程中，申请执行人上海佳信物业管理有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海佳信物业管理有限公司仍享有要求被执行人**履行债务的权利，被执行人**负有继续向申请执行人上海佳信物业管理有限公司履行的义务；若申请执行人上海佳信物业管理有限公司发现被执行人**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 闵浩德审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘春雷审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初276号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人洪乃亮，男，1971年2月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月9日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人朱明，安徽冠亚律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人洪乃亮犯妨害公务罪，于2020年9月4日向本院起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人洪乃亮及其辩护人朱明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日14时许，固镇县公安局城关派出所民警**、曹阳接110指令后出警至固镇县城关镇金诺足浴店，将涉嫌殴打他人的被告人洪乃亮传唤至固镇县公安局城关派出所办案区接受询问。因被告人洪乃亮处于醉酒状态，民警**安排辅警张祥富、朱跃明等人在城关派出所办案区人身检查室（信息采集室）内对洪乃亮进行看护，约束至酒醒。期间，被告人洪乃亮以上厕所为由，跑出人身检查室，张祥富追上前制止时，被告人洪乃亮用拳头击打张祥富左额头一拳，造成张祥富头部软组织挫伤。公诉机关认为，被告人洪乃亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人洪乃亮适用认罪认罚从宽制度，并综合考虑其犯罪情节、认罪态度等因素，建议对其判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人张祥富、朱跃明等的证言；被告人洪乃亮的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验等笔录；视听资料；案发及抓获经过、户籍证明等其他证明材料等证据证实。被告人洪乃亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是:1、对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；2、被告人没有犯罪前科，系初犯；3、被告人自愿认罪认罚。综上，建议对被告人洪乃亮从轻处罚，在有期徒刑六个月以下量刑，并建议适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年6月26日被告人洪乃亮被公安机关抓获。本院认为，被告人洪乃亮构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人洪乃亮没有犯罪前科，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人洪乃亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚；其当庭能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪乃亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 建人民陪审员 杨 萍人民陪审员 张国灵二〇二〇年九月二十二日书 记 员 丁浩翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初3156号 原告：石君亮，男，1982年5月23日出生，汉族，住元氏县。 诉讼委托代理人：张俊校，河北封龙律师事务所律师。 被告：张彦辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住元氏县。 被告：张志斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住元氏县。 被告：魏忠林，男，1968年1月25日出生，汉族，住元氏县。 石君亮与张彦辉、张志斌、魏忠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告石君亮于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石君亮撤诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告石君亮负担。 审判员  王世宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李青青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22265号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李永定，男，1974年1月12日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李永定信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李永定归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,045.24元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李永定向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，李永定欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计108,386.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李永定送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李永定的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢689号 钟利： 申请执行人钟利与被执行人钟旸借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初792号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人钟旸已向申请执行人钟利支付案款21,100元，并负担本案申请执行费217元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1570号原告：安盛天平财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000566204942B。负责人：杜雪瑾，该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。特别授权委托代理人：吴诚志，建纬（昆明）律师事务所律师。被告：唐某某，男，1998年8月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被告：段某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司与被告唐某某、段某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司云南分公司撤诉。案件受理费1025元免征。审判员  代旋二〇二〇年九月二十三日书记员  杨帆
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执540号申请执行人刘晋，男，1977年4月16日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道张家沟村油苑小区，居民。被执行人王春燕，女，1983年3月3日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道齐家湾村广安街，居民。本院在执行申请执行人刘晋与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初903号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人王春燕发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2015年3月15日起计算至履行完毕之日止，月利率为1.5%，执行时扣除已付利息3000元），逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费1870元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人王春燕名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无车辆，无房产登记，无对外投资信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人王春燕采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘晋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭亚坤
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执935号 申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司职工。 被执行人：王庆水，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王贞华，男，1986年14月17日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 被执行人：王贞金，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆水、王贞华、王贞金借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执935号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1902号 原告：孙文君，男，1981年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张鑫，女，1988年8月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经济开发区钻石南路17号丰泰风光苑小区4号楼1501-1511号。 负责人：孟雨秋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田昊，男，该公司职员。 原告孙文君与被告张鑫、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙文君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙文君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙文君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙文君负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执567号申请执行人：汪宏明，男，1975年5月13日出生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，私营企业主，住禄丰县。被执行人：李学武，男，1969年4月2日出生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。本院在汪宏明申请执行李学武合伙协议纠纷一案，执行标的是行为，即在石塘合同约定的承包期内，由被告李学武负责与张通村委会下者村民小组、洪家营村民小组及村民协调好关系，已实现开采目的，在办理与石场有关的证照时，需要村民小组及村民签名、印章的，由被告方出面负责办理。本案在执行过程中，查明：1、汪宏明于2019年3月27日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回申请，本院于2019年4月26日作出（2019）云2331执361号执行裁定书裁定将该终结执行；2、2017年11月10日，禄丰县碧城林业站已向禄丰县碧城镇凹兴砂石场发出停止使用林地通知书，通知禄丰县碧城镇凹兴砂石场于2017年11月11日停止使用该林地。2017年11月16日，禄丰县安全生产监督管理局已向禄丰县碧城镇凹兴砂石场发出责令限期整改指令书，整改期限于2017年11月18日前；3、被执行人李学武在监狱服刑。由于被执行人李学武在监狱服刑，无法亲自办理与石场有关证照的手续及协调村民小组、村民签名捺印，并且，被执行人李学武也没有委托代理人进行处理。本院已将执行情况、执行措施向申请执行人进行通报，已向申请执行人进行了法律释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永林审判员  郭俊文审判员  刘泽勋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘朝美
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6050号上诉人（原审原告）：石玥，女，1997年4月18日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝强，北京市开创律师事务所律师。委托诉讼代理人：威泽，北京市开创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：关跃峰，男，1960年5月6日出生，满族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫若梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石华，女，1972年2月19日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人石玥因与被上诉人关跃峰、石华赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初47005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。石玥上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人配合其将北京市海淀区温泉街138号（4区）7号楼1层1门某房屋所有权恢复登记到石玥名下。事实和理由：关跃峰与石华于1995年9月16日结婚，2005年9月7日离婚，石玥（曾用名关雅囡）系石华和关跃峰婚生女。关跃峰和石华2005年5月16日签订离婚协议书，协议书第3条约定“位于北京市海淀区北京胸科医院宿舍7号楼某室（即北京市海淀区温泉街138号（4区）7号楼1层1门某）属双方共同财产，男方拥有使用权，关雅囡是唯一的继承人”。2005年9月7日离婚时，由于离婚登记机关工作人员要求及关跃峰许诺不会再婚导致房产权益受损，石华和关跃峰在原意不变的基础上，加上一句产权归男方所有，没有改变房子留给女儿关雅囡的本意。房屋过户给石玥之前，房产仍是关跃峰和石华的共同财产。关跃峰于2010年7月20日擅自将诉争房屋以赠与方式过户给其再婚妻子李某一人单独所有。为此石华曾以关跃峰和李某二人恶意串通损害他人利益为由诉至法院，请求法院确认关跃峰和李某二人赠与行为无效，要求恢复房产登记。经法院主持调解，关跃峰和李某二人于2019年4月17日恢复房产登记并向法院提交恢复登记后的房产证复印件，石华撤诉。二被上诉人在协议中共同约定涉案房屋给其，是赠与行为，关跃峰擅自赠与他人是恶意毁约行为。其已成年，为保护其合法权益，要求被上诉人履行协议，立即办理房产过户登记手续，有事实和法律依据。一审判决曲解行文当事人的真实意思表示，导致作为房产受赠人的上诉人和离婚协议中女方的利益严重受损。关跃峰辩称，同意一审判决。石华辩称，同意上诉人意见。石玥向一审法院提出诉讼请求：判令关跃峰配合我将北京市海淀区温泉街138号（4区）7号楼1层1门某房屋所有权恢复登记到石玥名下。事实与理由：关跃峰与石华于1995年9月16日结婚，2005年9月7日离婚，石玥系石华和关跃峰婚生女。关跃峰和石华2005年5月16日签订离婚协议书，协议书第3条约定“位于北京市海淀区北京胸科医院宿舍7号楼某室（即北京市海淀区温泉街138号（4区）7号楼1层1门某）属双方共同财产，男方拥有使用权，关雅囡是唯一的继承人”。2005年9月7日离婚时，由于离婚登记机关工作人员要求以及关跃峰许诺不会再婚导致房产权益受损，石华和关跃峰在原意不变的基础上，加上一句产权归男方所有，没有改变房子留给女儿关雅囡的本意。房屋过户给石玥之前，房产仍是关跃峰和石华的共同财产。关跃峰于2010年7月20日擅自将诉争房屋以赠与方式过户给其再婚妻子李某一人单独所有。为此石华曾以关跃峰和李某二人恶意串通损害他人利益为由诉至法院，请求法院确认关跃峰和李某二人赠与行为无效，要求恢复房产登记。经法院主持调解，关跃峰和李某二人于2019年4月17日恢复房产登记并向法院提交恢复登记后的房产证复印件，石华撤诉。我方认为二被告在协议中共同该约定涉案房屋给我，是赠与行为，关跃峰擅自赠与他人是恶意毁约行为。现我已成年，为保护我的合法权益，我要求关跃峰履行协议，立即办理房产过户登记手续。关跃峰辩称，不同意对方的诉讼请求，该房屋是归我方所有，我方从来没有赠与过石玥，只是说之后自己去世后可以由其继承。石华辩称，涉案房屋是我同关跃峰的夫妻共同财产，离婚协议上明确约定房子是留给石玥。当时关跃峰承诺自己不再婚，因此我方没有考虑到现在的情况。并且关跃峰有过将房子过户给他人的情况，因此，我方现在要求将涉案房屋过户给石玥。一审法院经审理认定事实如下：诉争房屋坐落于北京市海淀区温泉街138号（4区）7号楼1层1门某，关跃峰与石华原系夫妻，双方于1995年9月16日登记结婚，于1997年4月18日生育一女石玥，后于2005年9月7日离婚。2005年5月16日，关跃峰与石华签订离婚协议书，内容：“双方于1995年9月16日结婚，婚后生有一女（关雅囡，1997年4月18日出生，学生），住房一套、汽车一辆。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方经协商均同意离婚，并达成协议如下：双方自愿离婚。1、关雅囡由女方抚养，男方每月支付关雅囡500元人民币生活费，直至关雅囡18岁为止；2、在女方条件允许，孩子自愿的情况下，男方可随时探视；3、住房（北京市海淀区北京胸科医院宿舍7号楼某室）属双方共同财产，男方拥有使用权，关雅囡是唯一的继承人，产权归男方所有；4、汽车一辆（红色奇瑞QQ轿车）车牌号码为×××，归女方所有，汽车贷款（每月780元人民币，直至2008年10月付清）由女方负担；5、存款25000元人民币，归女方（石华）所有。此协议属双方真实意思表示，任何一方不得违反此协议。违反此协议的一方应承担与之相关的法律责任。此协议于双方离婚之日起生效。”本案审理过程中，石玥申请对诉争房屋采取保全措施，后经一审法院通知，未在交费期间内交纳保全费。一审法院认为，关跃峰与石华签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应恪守合同义务。协议中已明确约定诉争房屋产权归关跃峰所有，石玥主张该约定并非是石华与关跃峰的真实意思表示，但并无证据证明，一审法院不予采信。石玥主张协议中“关雅囡是唯一的继承人”系关跃峰对其赠与的意思表示，无法律依据，且关跃峰予以否认，因此就石玥的该项主张一审法院不予支持。一审判决：驳回石玥全部诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关跃峰与石华签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，协议中明确约定涉案房屋产权归关跃峰所有，关雅囡是唯一的继承人，本院无法据此认定涉案房屋赠与石玥及将房屋过户登记至石玥名下。故一审法院驳回石玥的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对石玥所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，石玥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由石玥负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩117号 被罚款人：周日峰。 本院在执行(2020)湘1028执450号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周日峰、凡琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人周日峰有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周日峰罚款200元，限于二〇二〇年十月七日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执1020号之二 申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。 法定代表人：黎君辉。 被执行人刘琦，女，1984年12月14日出生，住桃江县灰山港镇。 湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请刘琦金融借款合纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琦达成和解协议，即被执行人刘琦偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金22707.97元，余下的本息被执行人刘琦从2020年12月至2021年6月分期偿还，至履行完毕。被执行人已缴纳受理费319元、执行费433元。因执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2072号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 张爱宝 审 判 员 吴志群 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 罗黎明 书 记 员 何 玛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14956号申请执行人：金来付，男，1965年2月6日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京恒丰园餐饮文化有限公司，住所地北京市海淀区天秀路9-5号院体育中心2号馆2005-2006,3004,3009-3010。法定代表人：刘欣，经理。本院在执行金来付与北京恒丰园餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1931号   原告：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路64号锦城大厦4楼。   负责人：杨静，该公司经理。   委托诉讼代理人：陆春玲，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：王代军，水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。   被告：哈密美嘉物业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市建国南路东莞小区4-2-602号。   法定代表人：宁丽娟，该公司经理。   原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司（以下简称蓝芝电梯公司）与被告哈密美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蓝芝电梯公司的委托诉讼代理人陆春玲到庭参加诉讼。被告美嘉物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蓝芝电梯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电梯维修保养费14,000元。事实和理由：2017年10月27日，蓝芝电梯公司与美嘉物业公司签订编号［2017］年122号《电梯维护保养合同》。合同第一条约定，美嘉物业公司委托蓝芝电梯公司对位于花都大厦7台电梯设备提供保养服务。全年维保费为28,000元。蓝芝电梯公司已按合同约定履行全部合同义务，美嘉物业公司未按合同第三条付款方式：第二期支付时间为2018年11月8日前，金额为14,000元电梯保养费，总计14,000元，蓝芝电梯公司多次催要，美嘉物业公司均推脱不予支付。   美嘉物业公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。   蓝芝电梯公司围绕诉讼请求依法提交了证据《电梯维护保养合同》、电梯日常维护保养项目，本院经审查，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，美嘉物业公司（甲方）与蓝芝电梯公司（乙方）签订《电梯维护保养合同》。合同约定：一、服务范围甲方委托乙方对位于花都大厦的7台电梯设备提供保养服务。二、合同期限，本合同期限为壹年（自2017年10月27日至2018年11月8日止）。如任何一方欲提前终止合同，应提前一个月以书面形式通知对方，经同意后方可解除。三、付款方式，分两期付款，第一期支付时间为2018年4月10日前，金额为14,000元；第二期支付时间为2018年11月8日前，金额为14,000元；乙方向甲方提供税率为6%电梯保养费增值税普通发票。蓝芝电梯公司自认第一笔款项14,000元美嘉物业公司已于2018年4月10日支付。   本院认为，蓝芝电梯公司与美嘉物业公司签订的《电梯维护保养合同》合法有效，依法订立的合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。蓝芝电梯公司已履行电梯维护保养，因此，蓝芝电梯公司要求美嘉物业公司支付剩余电梯维修保养费14,000元的诉讼请求成立，本院予以支持。美嘉物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。   综上，蓝芝电梯公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告哈密美嘉物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司电梯维修保养费14,000元。   负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取75元（原告乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司安装分公司已预交），由被告哈密美嘉物业管理有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   张 雪 莉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   田启朦   书  记  员   李 金 穗
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执8873号李亚坤、天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司：李亚坤与天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计28737元。在执行过程中，天津市滨海新区塘沽八方园明实业有限公司已将申请执行款28737元及本案执行费331元汇入本院银行账户，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李亚坤向本院申请执行的（2020）津0116民初14877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3147号 原告：张敬阅，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 被告：张齐齐，男，1994年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告张敬阅与被告张齐齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张敬阅及其委托诉讼代理人孙方桃到庭参加诉讼，被告张齐齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张敬阅向本院提出诉讼请求：1.请求判令张齐齐返还借款本金32500元、利息20500元，合计53000元(每期1325.52元共计算45期,被告已还5期)；2.本案诉讼费用由张齐齐承担。事实和理由：双方系朋友关系,张齐齐因急需资金周转,就与其协商由其从捷信金融公司借款65000元中借给张齐齐32500元,由二人共同按45期偿还借款本息,每人每月偿还本息1325.52元。其借得借款后直接通过银行转账给张齐齐32500元,张齐齐于2019年4月27号向其出具了一张32500元的借条,承诺每月25号按时偿还本息1325元。此后张齐齐陆续按月偿还了5期借款本息,之后就一直没有履行偿还义务,经其数次催要无果，其诉至法院请求判令张齐齐履行偿还义务并一次性付清借款本息53000元。 张齐齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2019年4月27日，张齐齐向张敬阅借款32500元，并向张敬阅出具借条一张，借条载明：今借张敬阅现金32500元整（叁万贰仟伍佰元正），每月25号按时付1325元本息，最长使用到2020年5月1日，张齐齐，2019.4.27。当日，张敬阅通过银行转账给张齐齐。借款后，张齐齐共还款6625元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张敬阅要求张齐齐偿还借款，有张齐齐书写的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于张敬阅要求张齐齐偿还利息20500元，因双方在借条中利息约定不明，依法视为不支付利息。关于张齐齐具体偿还数额，因张齐齐已偿还6625元，应当作为本金从32500元中扣除，故张齐齐偿还张敬阅25875元。张齐齐不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张齐齐偿还原告张敬阅借款25875元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告张敬阅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告张敬阅负担288元，由被告张齐齐负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞明稳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1552号 申请人日照赛福特房地产开发有限公司与被申请人日照市尚能电气设备有限公司、赵延军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9作出的（2020）鲁1102民初7407号之一民事裁定书，裁定将被申请人日照市尚能电气设备有限公司、赵延军名下银行账户内存款共计120万元通过网络查控予以冻结；将被申请人赵延军名下位于日照市【产权证号为鲁（2017）日照市不动产权第0005776号】的房产予以查封；将被申请人赵延军之妻杨某（公民身份号码3728261974××××××××）名下位于日照市黄海一路北海滨二路以西日照港第一生活区（合同编号20161219054）的房产予以查封。保全标的额为190万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1552号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1575号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。被执行人：田玉东，男性，1987年06月05出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：单芳媛，女性，1992年03月14出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与田玉东、单芳媛借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初3725号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终863号上诉人（原审被告）：周伟，男，1982年9月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：宋江金，随州市忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：**斌，男，1979年1月22日出生，汉族，住湖北省京山市。上诉人周伟因与被上诉人**斌装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周伟及其委托诉讼代理人宋江金、被上诉人**斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周伟上诉请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人工程款5400元，本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人向被上诉人出具欠条时，载明已付工程款11万元，遗漏了2019年2月3日通过支付宝向被上诉人转账的5000元。一审庭审中，被上诉人辩称，此5000元为另行支付的纱窗安装费用，但未提供证据证明纱窗安装属于安装铝合金外框之外的工程，也即欠条载明总工程款之外部分。故一审认定上诉人尚欠被上诉人工程款10400元有误，上诉人实欠被上诉人工程款5400元，请二审法院依法改判。被上诉人辩称，和上诉人有约定，铝合金门窗不包含纱窗安装，工程款不包含纱窗，是上诉人后来反悔了。**斌向一审法院起诉请求判令：1、判令被告立即支付拖欠原告安装费1.04万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年间，原告**斌为被告周伟所承建的工地楼房外墙安装铝合金外框。原被告口头约定单价、面积。工程完工后，原告找被告索要安装费，被告支付了11万元后剩余17400元一直未付。2019年8月27日，被告向原告出具欠条一张，载明：“安装6#、8#外框总面积4900㎡，单价26元/㎡，总款127400元（拾贰万柒仟肆佰元），已付11万，欠17400元（壹万柒仟肆佰元），10月底付12400元，其余5000元，维修金2020年5月1号前付清”。此后的2019年11月6日和2020年1月20日，被告又支付了7000元，剩余1.04万元至今未付，双方因此发生纠纷。为此，原告于2020年6月4日诉至一审法院。一审法院认为，公民的合法民事权益受国家法律保护。本案中，被告欠原告安装费有其出具的条为据，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告依法应当清偿。故对原告要求被告支付拖欠的安装费的诉讼请求，予以支持。对于原告请求因被告拖欠安装费给原告造成的资金占用费，应从原告向法院主张权利之日起算，即2020年6月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。对于被告辩称其另外偿还了5000元，故其拖欠剩余安装费应为5400元。原告庭审中称该5000元系被告另行支付的纱窗安装费用，与本案外框安装费无关联。被告认可原告安装了纱窗，但认为纱窗属铝合金外框安装之列。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告所述5000元的支付时间发生在其签写欠据之前，欠据上的铝合金外框面积并未注明包含了纱窗的内容，且被告又无其他证据加以证明其主张的事实存在，故对其抗辩理由法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告**斌支付安装费10400元并支付资金占用费（资金占用费自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。案件受理费60元，由被告周伟负担。本院二审期间，上诉人未提交证据。被上诉人**斌在二审中提交证据：三份其与其他人签订的安装合同，拟证明门窗安装合同的承包范围不包括安装纱窗。上诉人周伟质证认为:对该证据的真实性、关联性有异议，三份合同的甲方为同一人，且甲方和乙方的签名字迹很像，对证据真实性存疑。对被上诉人提交的证据，本院认为该三份合同系被上诉人与其他人签订的门窗安装合同，可以反映出铝合金门窗安装行业惯例。本案双方当事人争议的事实为上诉人周伟于2019年2月3日通过支付宝向被上诉人**斌转账的5000元是否系漏算的工程结算款。上诉人周伟虽提出该5000元未计入工程结算款中，但没有提供相应证据，相反被上诉人**斌主张该5000元系增加安装纱窗项目的施工款，不应计入双方已结算的铝合金外框安装工程款中，并提交了相关证据。经审查，双方当事人达成的铝合金外框安装工程口头协议中没有关于安装纱窗项目的约定，按行业惯例，窗户外框安装一般不包括纱窗，而实际施工中确实增加了纱窗安装项目，双方进行结算时，该纱窗安装款已经支付完毕，上诉人对所欠余款也进行了确认。现上诉人提出反悔，推翻自己确认的事实，又没有提出充分的证据证明。故本院对上诉人周伟关于事实部分的主张不予认可，原判认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方当事人已对门窗安装工程款进行结算确认，上诉人周伟已按结算依据向被上诉人**斌出具了所欠尾款的欠据，本院予以确认。周伟在二审中主张门窗安装包含纱窗安装实质是对工程款结算的反悔，但未提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，周伟推翻自认的主张，缺乏充分证据证明，周伟应承担举证不能的法律后果。相反，被上诉人**斌的主张和提供的相应证据更加符合实际。综上所述，上诉人周伟的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周伟负担。本判决为终审判决。审判长  董伟威审判员  叶 锋审判员  熊 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 娴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保772号 申请人日照市腾达汽车销售服务有限公司，住所地日照市南昌路东开发区汽车贸易城，统一社会信用代码913711002671967780。 法定代表人高勇，董事长。 委托诉讼代理人秦泗强，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人秦晓，日照高新河山法律服务所法律服务工作者。 被申请人山东新贵科技股份有限公司，住所地日照市。 法定代表人郭方泉，董事长。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人山东新贵科技股份有限公司名下位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号予以查封；将被申请人山东新贵科技股份有限公司名下位于日照市（土地证号：日东国用2011第985号）的土地使用权予以查封。保全标的额为120万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东新贵科技股份有限公司名下位于日照市工业用房001幢101号、201号、301号、401号、501号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人山东新贵科技股份有限公司名下位于日照市（土地证号：日东国用2011第985号）的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保905号申请人：路大勇，男，住山东省齐河县。被申请人：王旭，男，住山东省齐河县。申请人路大勇与被申请人王旭民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4076号民事判决书，请求冻结被申请人王旭名下的银行存款。保全价值为10025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭名下的银行存款10025元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11571号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：周云森，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：施伦书，女，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告周云森、施伦书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执1857号申请执行人：裴占国，男，1963年10月30日出生，住哈尔滨市阿城区。被执行人：崔新征,男，汉族，1975年1月17日出生，现住山东省庆云县。申请执行人裴占国与被执行人崔新征劳务合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19140号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.2651万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款3264.76元，已扣划，已按比例发还给申请执行人1814.76元。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在山东省德州市车管所轮候查封了被执行人名下的汽车一辆，查封期限两年（自2020年3月6日至2022年3月5日止）。我院委托山东省庆云县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1814.76元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初19140号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十三日书记员  朱智文
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初2002号原告:范迎花，女，汉族，1976年8月25日出生，住孟州市。被告:郭振立，男，汉族，1973年6月22日出生，住孟州市。原告范迎花诉被告郭振立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范迎花到庭参加了诉讼，被告郭振立经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及利息27000元(自借款之日起计算至2020年8月5日的利息;剩余利息按5万元自2020年8月6日起至借款还清之日止按月利率1.5％计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年12月6日，被告以做生意资金紧张为由在原告处借款5万元，当时给原告出具借据，并载明月利率1.5％，自借款之日起计算至2020年8月5日的利息为33000元，扣除被告仅支付过的利息6000元，为27000元。现原告急需资金，向被告催要，被告以种种借口推托，故向法院提起诉讼。原告所举证据有:借据一张，证明被告向其借款及约定利息的事实。被告郭振立未到庭，视为其放弃质证答辩的权利，本院对原告证据的真实性予以采信。本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款50000元并约定月利率1.5%，有被告出具的借条为证，事实清楚。原告请求被告归还借款50000元及利息，本院予以支持。但原告要求利息按照约定月利率1.5%计算，依据不足，本院不予支持。利息应自2016年12月6日至2019年8月19日按月利率1.5%计算，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息6000元应予扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭振立于判决生效后十日内偿还原告范迎花50000元及利息（利息自2016年12月6日至2019年8月19日按月利率1.5%计算，自2019年8月20日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，已付利息6000元应予扣除）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告郭振立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年九月二十三日书记员  刘玉琪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1775号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张洪林，男，1970年1月22日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张洪林罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张洪林缴纳罚金人民币5,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人张洪林住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6653号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑秀香，女，1984年10月6日出生，汉族，户籍地山东省临沂市河东区，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人郑秀香供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2685号 上诉人（原审被告）：任安生，男，1957年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任子义，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘立萍，浙江拓思律师事务所律师。 原审第三人：义乌市廿三里街道陈陀村股份经济合作社，地址浙江省义乌市廿三里街道思源社区陈陀村委员会。 责任人：任忠庆。 上诉人任安生与被上诉人任子义及原审第三人义乌市廿三里街道陈陀村股份经济合作社合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人任安生于2020年9月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人任安生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人任安生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人任安生负担。本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周巧慧 审 判 员 赵 娟 审 判 员 唐 骥 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈海威
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保333号 申请人:冯俊利，男，1976年8月29日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：宋奎瑾，男，1965年5月10日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人冯俊利与被申请人宋奎瑾民间合伙纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下邮政储蓄账户：60×××00，金额61309.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高巍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终799号上诉人(原审被告)：李增摇，男，1999年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。上诉人李增摇因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15234号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。李增摇上诉称，原、被告之间系侵权纠纷，而非劳动合同纠纷，应由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院受理，上述三处均不在上海市黄浦区，应移送至有管辖权的湖南省宁乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告用人单位北京外企德科人力资源服务上海有限公司的注册地在本市黄浦区中山南路XXX号久事大厦附楼，属原审法院的管辖范围。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特594号申请人：北京好礼物食品文化有限责任公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村村委会西南460米。法定代表人：郑康淳，经理。委托诉讼代理人：周瑞娜，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴威，北京康隆律师事务所律师。被申请人：北京华润新镇置业有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。法定代表人：凌晓洁，董事长。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡钦，湖南启元律师事务所律师。申请人北京好礼物食品文化有限责任公司与被申请人北京华润新镇置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人北京好礼物食品文化有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人北京好礼物食品文化有限责任公司撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许北京好礼物食品文化有限责任公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人北京好礼物食品文化有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 高 凡
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2638号原告：高军，男，1968年6月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。被告：张玉辉，男，1970年11月18日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。本院在审理原告高军与被告张玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告因其不能明确提供被告的送达地址，申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告高军撤诉。案件受理费46.26元，已减半收取，由原告高军负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月二十三日法官助理孙秋平书记员武靖文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2072号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈丽香，女，1968年10月23日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丽香在银行账户内的存款27.9万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽香在银行账户内的存款27.9万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1915元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3826号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：姜云成，男，1965年1月21日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告姜云成金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2464号 申请执行人：王毅，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：樊路，男，1982年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初5153号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款430750元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款430750元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执253号被执行人：吴跃军，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：夏勇，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行吴跃军、夏勇罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第12号刑事判决书，强制被执行人吴跃军、夏勇分别缴纳罚金人民币三千元和一千元。执行中，本院于2020年9月9日网络扣划被执行人吴跃军银行存款3,000.00元，被执行人吴跃军已履行完毕。在强制执行夏勇的过程中，本院通过执行网络查控平台分别对其名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人夏勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十三日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3673号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。法定代表人：任洪增。被告：崔高洁，男，1987年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：候如敬，女，1989年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：李继伟，男，1988年1月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：候宪波，男，1965年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：崔玉太，男，1962年1月18日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告崔高洁、候如敬、李继伟、候宪波、崔玉太金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪亮书记员吕瑛瑛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2422号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘美燕，女，汉族，1982年11月5日出生农民，现住依兰县。被告:赵金宝，男，汉族，1976年10月14日出生农民，现住拜泉县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘美燕、赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初170号原告孔令更，男，1968年2月23日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告孔令更诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告孔令更所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初173号原告颜廷芝与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初173号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执219号申请执行人：五台县鑫融小额贷款有限公司。地址：五台县锦绣园小区103号。法定代表人郝文梅，任董事长。被执行人：杨云奇，男，1969年11月7日生，汉族，五台县台城镇王家沟村人，住五台县新城区碧海环园小区B区。五台县鑫融小额贷款有限责任公司申请执行杨云奇借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初1139号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月11日立案，要求被执行人杨云奇于2019年12月30日前一次性偿还申请人五台县鑫融小额贷款有限责任公司借款本金100000元及利息。案件受理费由杨云奇负担575元。在执行过程中，1.本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下均无无证券、无可执行存款、并冻结其银行账户。3.对被执行人杨云奇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人杨云奇均在工商局无登记信息、在五台县不动产登记中心查封杨云奇名下房产，暂时无法变现；5.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明杨云奇均无公积金缴存记录。6.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明杨云奇未投保收益保险。7.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  郎永强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执734号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航。 委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。 被执行人：陈义群，男，汉族，住安徽省芜湖市。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与陈义群保证保险合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初2524号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行，立案标的额22820.35元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人亦未到院。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费和纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司发现被执行人陈义群有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4228号原告：李国治，男，汉族，1982年6月16日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、罗志伟，河南文浩律师事务所律师。被告：王文一，男，汉族，1982年9月29日生，住河南省郸城县。原告李国治诉被告王文一民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王文一自愿偿还原告李国治借款50000元，于2020年12月31日前偿还原告李国治借款20000元，剩余30000元于2021年5月30日前偿还完毕；二、原告李国治自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费525元（已减半收取），由被告王文一负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十三日书记员 单凯文
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执1157号之一 申请执行人：袁芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 袁芳与阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 判决生效后，因被执行人阜阳源一置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人周旭于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人小型汽车，已实施查封，因未实际扣押暂无法处置。其他未查询到被执行人可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人阜阳源一置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21159号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人朱丽英，女，1970年5月28日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28582号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人朱丽英支付欠款本金人民币95,633.47元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人朱丽英发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱丽英于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人朱丽英未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人朱丽英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人朱丽英名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人朱丽英名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人朱丽英继续履行债务的权利，被执行人朱丽英仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人朱丽英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5116号 原告：费飞龙，男，1987年9月25日出生，汉族，住安徽省滩溪县。 被告：王先静，女，1994年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告费飞龙诉被告王先静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费飞龙、被告王先静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令1.被告返还原告货款65800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于疫情期间准备购买口罩。2020年2月8日,经朋友介绍认识被告,双方约定原告以93800元的价格购买被告3万只口罩,当天原告通过支付宝和微信转账方式向被告全额付款,被告答应于2020年2月9日发货。2020年2月9日，被告未按约定时间发货,经原告催促后,被告推脱说自己被骗无法发货,并陆续退还38000元，余款至今未退还。 被告辩称：原告的陈述属实，但尚欠55800元。被告现无偿还能力。 为证明自己的诉讼主张，原、被告向本院递交了如下证据，并相互进行了质证。 一、原告递交的证据 证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况； 证据二、微信、支付宝转账截图、账户交易明细复印件，证明原告共计支付货款93800元。 被告质证意见：对原告的证据三性无异议。 二、被告递交了微信转账记录、聊天记录截图，证明被告将原告支付的货款支付给了案外人，被告被案外人欺骗导致无法供货。原告质证意见：原告对此不知情。 本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。被告的证据与本案无关，不予认定。 根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识。2020年2月8日,双方口头约定原告以93800元的价格向被告购买3万只口罩,被告承诺于2020年2月9日发货；当天，原告通过支付宝和微信转账方式向被告付清全部货款。2020年2月9日，被告因故未能按约向原告发货。此后，被告同意退还货款并已陆续退还38000元，余款55800元至今未退还。 另查明，2020年2月8日合同订立当天，原告明知被告本人不生产口罩也无现货可以提供。 本院认为：被告因故不能按约提供货物致使原告合同目的不能实现，被告已退还原告部分货款，现原告亦要求被告继续退还剩余货款，双方买卖合同关系事实上已经解除。法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告要求被告退还剩余货款，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告应返还的货款数额应以查明的55800元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告王先静于本判决生效之日起三日内一次性返还原告费飞龙货款55800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元，由被告王先静负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵晓娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 蕊 附本案法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5309号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：郭茂永，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告郭茂永关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初209号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人刘某，男，1975年7月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年7月9日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月10日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月8日由本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院于2020年9月8日以通检一部三组刑诉[2020]233号起诉书，指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月11日下午，被告人刘某因家庭矛盾与兴隆山镇居民宋某1（系刘某妻侄）发生争执后，为泄私愤，先用自家铲车撞击宋某1所有的银灰色速腾牌轿车、后又用斧头砸该速腾牌轿车，造成车辆损坏。经通榆县价格监测和认证中心认定，被毁坏的速腾牌轿车修复价值为人民币32873元。案发后，被告人刘某对宋某1进行了赔偿，宋某1出具了谅解书。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，证人宋某2、宋某3证言，无前科劣迹证明，谅解书，到案经过，破案经过，通榆县价格监测和认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，常住人口基本信息详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，通榆县人民检察院指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条、四十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年九月二十三日书记员  李永旭
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）吉0202执1027号申请执行人：张伟,男性,1964年3月26日出生，汉族,住吉林市昌邑区。被执行人：孙雷，男性,1979年7月27日生，汉族，住吉林省桦甸市。本院在执行张伟与孙雷买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2020)吉0202民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，执行标的为50525元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人实际履行；2、本院于2020年8月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。3、被执行人名下无车辆、房产登记信息；4、本院于2020年8月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、双方于2020年9月23日在本院达成执行和解，分期履行。上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。且双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员 张 悦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6855号之一原告：张家港市杨舍开发区联印通文印店，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民西路2号404室。经营者：方敏，男，1983年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：秦鹏飞，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：苏州周八文化艺术传播有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇陶家湾弄赵庄新村20幢。法定代表人：闫超健，该公司董事长。原告张家港市杨舍开发区联印通文印店与被告苏州周八文化艺术传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0582民初6855号民事裁定书，冻结被告苏州周八文化艺术传播有限公司银行存款85000元或查封、扣押其等值财产，原告张家港市杨舍开发区联印通文印店于2019年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张家港市杨舍开发区联印通文印店的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告苏州周八文化艺术传播有限公司银行存款85000元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二十三日书记员  黄妲婕