台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3131号原告（反诉被告）：昆山博益鑫成高分子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路3123号。法定代表人：喻四海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。委托诉讼代理人：林辉，江苏珺文律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江星星科技股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。法定代表人：刘建勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男。委托诉讼代理人：焦清晨，广东知明律师事务所律师。原告昆山博益鑫成高分子材料有限公司（以下简称博益鑫成公司）与被告浙江星星科技股份有限公司（以下简称星星公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月20日向昆山市人民法院提起诉讼，该院于当日受理，后星星公司提出管辖权异议，昆山市人民法院经审查裁定将本案移送本院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告星星公司向本院提起反诉，本院依法予以受理。本院于2020年8月7日对本案公开开庭进行了审理。博益鑫成公司的委托诉讼代理人吴金华，星星公司的委托诉讼代理人张斌、焦清晨到庭参加诉讼。诉讼过程中，博益鑫成公司与星星公司曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。博益鑫成公司向本院提出诉讼请求：星星公司支付货款519412.43元及逾期付款利息（以519412.43元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：博益鑫成公司与星星公司发生买卖交易往来，由星星公司向博益鑫成公司购买货物。在交易中，博益鑫成公司按约向星星公司交付了货物，履行了交货义务，并向星星公司开具了增值税专用发票，但星星公司至今仍拖欠博益鑫成公司货款519412.43元，没有履行约定的付款义务，严重损害了博益鑫成公司合法权益，应赔偿博益鑫成公司损失。星星公司辩称，博益鑫成公司主张的货款金额与其提交的相应证据不能一一对应，原告所提交的相应证据不能证明其所主张的货款金额，请求法院驳回博益鑫成公司的全部诉讼请求。星星公司向本院提出反诉请求:博益鑫成公司支付逾期交货罚款232508.39元。事实和理由：博益鑫成公司与星星公司之间存在业务合作关系，博益鑫成公司向星星公司供应保护膜产品。在合作期间，由博益鑫成公司供应的产品存在频繁的交货延误，严重影响了双方的继续合作。星星公司多次要求博益鑫成公司按订单交货，催促博益鑫成公司满足星星公司的交货要求，但博益鑫成公司未能改善交货问题、不愿承担逾期交货罚款。为维护星星公司的合法权益，特提起反诉。博益鑫成公司对星星公司的反诉辩称，星星公司主张逾期交货的罚款没有合法依据。一、星星公司提供的明细中所记载的数据与客观事实不符。二、星星公司主张的罚款没有法律依据，明显过高。故请求驳回星星公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：一、关于博益鑫成公司提供的证据。1、对账单。星星公司对其证据“三性”均不认可。本院认为，该组证据没有星星公司的签字、盖章，系博益鑫成公司单方制作，无法作为本案的定案依据。2、增值税专用发票22张。星星公司对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，认为该组证据无法证明博益鑫成公司已经发送了相应票面金额的货物，且增值税发票上的货款金额与博益鑫成公司主张的货款金额也不一致。本院对上述证据的真实性予以确认，能够作为博益鑫成公司向星星公司开具相应票面金额发票的依据。3、2018年11月至2019年11月邮件往来中的对账明细、XX-VMI采购合同。星星公司对其提供的邮件中与其提供的对账明细相同部分无异议，对XX-VMI采购合同的证明目的有异议，对其他邮件对账明细未在指定期间内发表质证意见。经审查，2019年11月份对账明细表的发件地址为caigou3@first-panel.com，与其他邮件发件地址caigou5@first-panel.com系同一后缀名，故两份邮件地址应为同一家公司所有。结合星星公司提供的邮件，caigou5@first-panel.com为星星公司的邮件地址，故caigou3@first-panel.com的邮件地址也应为星星公司所有。本院对该组邮件证据的真实性予以确认，对对账明细记载的内容予以认定。至于XX-VMI采购合同是否为当事人订立合同的真实合意，本院将在裁判理由部分予以分析。二、关于星星公司提供的证据。1、货款折扣协议书复印件。博益鑫成公司对其真实性无法确定，认为即使真实，也因星星公司未按约定支付货款而导致该协议书已经失效，博益鑫成公司无需按约给星星公司让利64380.54元。该证据因为复印件，本院对其真实性无法确认，且星星公司也未提供证据证明其已经按该协议书约定时间支付了货款，故即使该协议书真实，星星公司也无权要求博益鑫成公司减少货款64380.54元。2、星星公司向博益鑫成公司下达XX-采购合同及相关邮件、对账明细表及相关邮件。博益鑫成公司对邮件的真实性均无异议，但对证明目的有异议。本院对上述邮件的真实性予以确认，对证据表面记载的内容予以确认。3、延期交货及应扣款金额明细。博益鑫成公司对其不予认可。本院认为，该明细为星星公司单方制作，无法作为本案的定案依据。4、博益鑫成公司送货单。博益鑫成公司对送货单上其公司送货专用章的真实性无异议，但对星星公司的证明目的有异议。本院认为该组证据能够证明博益鑫成公司出具的部分送货单上记载的订单号为XX-采购合同的编号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博益鑫成公司与星星公司之间存在保护膜产品买卖业务往来。2019年1月3日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××07的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××04.0153的ＥＳＯＴ50051保护膜50卷，单价32.80元；料件编号为×××04.0150的ＥＳＯＴ50051保护膜50卷，单价36.08元；料件编号为×××04.0148的ＥＳＯＴ50051保护膜300卷，单价14.76元；料件编号为×××04.0149的ＥＳＯＴ50051保护膜100卷，单价22.96元；料件编号为×××02.0115的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）100卷，单价29.52元；料件编号为×××01.0273的单层透明保护膜100卷，单价96元；料件编号为×××01.0463的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜200卷，单价36.40元；料件编号为×××01.0509的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜100卷，单价41.60元；合同金额总计34160元，要求到货时间2019年1月5日。2019年1月4日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××20和×××17的ＸＸ-采购合同各一份，分别约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××02.0116的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）50卷，单价49.20元；料件编号为×××01.0462的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜300卷，单价23.40元；合同金额总计9480元，要求到货时间2019年1月7日，以及星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）50卷，单价41元；料件编号为×××01.0490的ＥＳＯＴＡ01Ａ1ＰＥ保护膜50卷，单价106.53元；合同金额总计7376.50元，要求到货时间2019年1月8日。2019年1月8日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××05的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××04.0153的ＥＳＯＴ50051保护膜100卷，单价32.80元；料件编号为×××04.0150的ＥＳＯＴ50051保护膜100卷，单价36.08元；料件编号为×××02.0118的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）30卷，单价54.12元；料件编号为×××01.0274的ＴＳ1Ｔ601Ａ4ＰＥＴ单层透明保护膜50卷，单价120元；料件编号为×××05.0172的ＴＳ1Ｔ601Ａ4ＰＥＴ单层透明保护膜10卷，单价147元；合同金额总计15981.60元，要求到货时间2019年1月14日。2019年2月28日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××08的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）50卷，单价41元；料件编号为×××04.0151的ＥＳＯＴ50051保护膜50卷，单价37.72元、料件编号为×××02.0116的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）10卷，单价49.20元；合同金额总计4428元，要求到货时间2019年3月5日。2019年3月12日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××04的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××01.0371的ＴＳＢＴ6501Ａ保护膜1卷，单价3180元，合同金额3180元，要求到货时间2019年3月19日。2019年3月14日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××05的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××04.0148的ＥＳＯＴ50051保护膜200卷，单价14.76元，合同金额2952元，要求到货时间2019年3月19日。2019年3月15日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××01的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××01.0512的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜200卷，单价46.80元；料件编号为×××04.0149的ＥＳＯＴ50051保护膜100卷，单价22.96元；料件编号为×××01.0463的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜20卷，单价36.40元；合同金额总计12384元，要求到货时间2019年3月20日。2019年3月28日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为3002521-1903280003的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××04.0153的ＥＳＯＴ50051保护膜100卷，单价32.80元，合同金额3280元，要求到货时间2019年4月1日。2019年5月18日，星星公司通过邮件形式向博益鑫成公司发送合同编号为×××06的ＸＸ-采购合同，约定星星公司向博益鑫成公司采购料件编号为×××05.0172的ＰＥＴ单层透明保护膜30卷，单价147元，合同金额4410元，要求到货时间2019年5月19日。上述ＸＸ-采购合同均约定，博益鑫成公司务必确保准时到货，如有延误将按每天扣除3%合同金额进行处罚。星星公司在发送邮件时均特别注明交货时间，并告知博益鑫成公司如交期有问题，请在3小时内回复。博益鑫成公司均未作出回复。2018年11月至2019年4月，星星公司每月均向博益鑫成公司以电子邮件形式回复当月的对账明细。每份对账明细均载明需开票的金额、税率、应收到期款汇总等。2019年6月份星星公司向博益鑫成公司发送了2019年5月份的对账明细中载明截至2019年5月22日，博益鑫成公司应收的到期款为830967.55元，星星公司要求的当月开票金额为6135.24元，税率13%。博益鑫成公司于2019年6月21日向星星公司开具了票面金额为6135.24元的增值税专用发票。2019年11月份星星公司向博益鑫成公司发送了2019年11月份对账明细表显示，星星公司截至2019年11月29日到期未付款为512102.79元，当月要求开票金额为1643.20元，结存金额为5666.44元。博益鑫成公司于2019年12月4日向星星公司开具了票面金额为1643.20元的增值税专用发票。星星公司在向博益鑫成公司发送对账明细时还附上了ＸＸ-ＶＭＩ采购合同，该采购合同的金额与对账明细中星星公司要求博益鑫成公司开票的金额一致，并在邮件中注明“账已经核对，请注意ＶＭＩ合同为这些对账单的总订单，并非下单”。博益鑫成公司与星星公司的对账明细中就订单编号为×××17，料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）的送货日期记载为2019年2月28日；订单编号为×××05，料件编号为×××04.0150的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）的送货日期记载为2019年2月28日；订单编号为×××08，料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）的送货日期记载为2019年3月8日；订单编号为×××07，料件编号为×××01.0509的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜的送货日期记载为2019年3月19日;订单编号为×××20，料件编号为×××01.0462的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜的送货日期记载为2019年3月19日;订单编号为×××04，料件编号为×××01.0371的ＴＳＢＴ6501Ａ保护膜的送货日期记载为2019年3月25日;订单编号为×××05，料件编号为×××04.0148的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）的送货日期记载为2019年3月25日;订单编号为×××01，料件编号为×××01.0463的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜的送货日期记载为2019年3月25日。订单编号为×××06，料件编号为×××05.0172的ＴＳ1Ｔ601Ａ4ＰＥＴ单层透明保护膜送货日期记载为2019年5月21日。另查明，博益鑫成公司向星星公司出具的部分送货单上载明订单号为XX-采购合同上的合同编号。本院认为，博益鑫成公司与星星公司之间的买卖合同合法、有效。本案的主要争议焦点有以下三点:一是星星公司的欠款金额。从星星公司向博益鑫成公司发送的2019年5月份对账明细反映，截至2019年5月22日，星星公司尚欠博益鑫成公司的到期货款为830967.55元，星星公司要求的当月开票金额为6135.24元。博益鑫成公司提供的2019年11月份的对账明细显示截至2019年11月29日星星公司到期未付款为512102.79元，当月要求开票金额为1643.20元，结存金额为5666.44元。现星星公司未提供证据证明双方存在对账错误，也未提供证明证明其付款情况，故对于双方的对账明细本院予以确认，星星公司尚欠原告的货款应为519412.43元（512102.79元+1643.20元+未开票5666.44元）。双方合同中并未约定需以开票作为星星公司支付货款的条件，故星星公司应支付的货款也应为519412.43元。二是博益鑫成公司有无延迟交货。博益鑫成公司主张星星公司发送的ＸＸ-采购合同并未成立，双方并无约定送货时间。本院认为，博益鑫成公司向星星公司发送的对账单、送货单上记载的订单号均为ＸＸ-采购合同编号，且博益鑫成公司也确实系按照星星公司发送的ＸＸ-采购合同进行下单，故虽然博益鑫成公司没有在ＸＸ-采购合同上盖章，但根据双方交易习惯，其已经以实际履行作出了承诺。星星公司在每次发送合同前均强调送货时间，博益鑫成公司也未在规定的时间内提出异议，ＸＸ-采购合同应已经成立并生效，博益鑫成公司应受ＸＸ-采购合同的约束。至于ＸＸ-ＶＭＩ采购合同的效力，从邮件注明的内容以及合同的内容显示，该份合同应为双方对账和开票所用，并非双方的真实意思，也非星星公司的下单合同。经审查，博益鑫成公司确实存在延迟交货的情形，订单编号为×××17，料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）延迟交货51天；订单编号为×××05，料件编号为×××04.0150的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）延迟交货45天；订单编号为×××08，料件编号为×××02.0121的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜）延迟交货3天；订单编号为×××07，料件编号为×××01.0509的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜延迟交货73天;订单编号为×××20，料件编号为×××01.0462的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜延迟交货71天;订单编号为×××04，料件编号为×××01.0371的ＴＳＢＴ6501Ａ保护膜延迟交货6天;订单编号为×××05，料件编号为×××04.0148的ＥＳＯＴ50051保护膜（不良膜），延迟交货6天;订单编号为×××01，料件编号为×××01.0463的ＥＡＯＴ5001Ｘ保护膜延迟交货5天;订单编号为×××06，料件编号为×××05.0172的ＴＳ1Ｔ601Ａ4ＰＥＴ单层透明保护膜保护膜延迟交货2天。三是星星公司主张的损失金额问题。星星公司主张按照XX-采购合同约定，延期将按每天扣除3%合同金额进行处罚。本院认为，星星公司并未提供证据证明博益鑫成公司延期交货对其造成的具体经济损失，合同约定的每日3%合同金额的处罚也过高，本院予以调整为月利率2%。而且同一份XX-采购合同中博益鑫成公司并不是所有料件编号的保护膜均延期交货，已经按期交货部分，博益鑫成公司并不存在违约，XX-采购合同约定按合同金额予以处罚，违约责任过重。本院认为，博益鑫成公司仅需对其未按期交货的保护膜向星星公司承担违约责任。本院以星星公司所整理的清单中博益鑫成公司延期交货的物料编号保护膜的价款为基数，按月利率2%来计算违约金，经计算，博益鑫成公司需承担753.29元违约金。至于星星公司主张博益鑫成公司未按约定足数交付保护膜需承担的违约责任问题。本院认为，星星公司已经与博益鑫成公司就货款、货物的数量进行了对账结算，表明星星公司已认可博益鑫成公司的发货数量，双方以对账的形式已经对XX-采购合同约定的采购数量进行了变更，故博益鑫成公司无需就发货不足问题向星星公司承担违约责任。综上所述，博益鑫成公司的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。星星公司的反诉请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司支付给原告（反诉被告）昆山博益鑫成高分子材料有限公司货款519412.43元，该款的利息损失自2020年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。二、原告（反诉被告）昆山博益鑫成高分子材料有限公司支付给被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司违约金753.29元。上述一、二项相抵后，由被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（反诉被告）昆山博益鑫成高分子材料有限公司518659.14元，该款的利息损失自2020年1月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。三、驳回被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4502元（已减半），财产保全费3170元，合计7672元，由被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司负担。反诉案件受理费2394元（已减半），由原告（反诉被告）昆山博益鑫成高分子材料有限公司负担8元，被告（反诉原告）浙江星星科技股份有限公司负担2386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 欣二〇二〇年九月二十二日代书记员  周云飞