wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督675号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘成兴，男，1992年7月10日出生，汉族，住福建省霞浦县长春镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘成兴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人刘成兴发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计829.96元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项829.96元及相应的资金占用费用19.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘成兴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项829.96元以及资金占用费用19.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为849.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘成兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项829.96元及资金占用费19.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘成兴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘成兴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3643号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：孙佳俊，男，1990年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人孙佳俊追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初3428号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3643号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1570号 原告：福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司，住邵武市经济开发区香林工业园区，统一信用代码913507810797883628。 法定代表人：吴杰，总经理。 委托诉讼代理人：余德庆，男，福建维理律师事务所律师。 被告：晏崇顺，男，成年，汉族，住武夷山市。 被告：晏崇仙，男，成年，汉族，住武夷山市。 原告福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司与被告晏崇顺、晏崇仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省邵武市鑫艺玻璃有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  余舒瑞 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33108号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：赖延昌。原告花旗银行(中国)有限公司与被告赖延昌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计115,515.23元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖延昌系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计115,515.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3282号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：腾润萍，女，45岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告腾润萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3401元、滞纳金1836元，合计5237元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5009号原告：封其伟。被告：张鸿健。原告封其伟与被告张鸿健买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，在本案审理过程中，原告封其伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封其伟撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告封其伟负担。审判员  胡静二〇二〇年九月二十七日书记员  陈静
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0222刑初357号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人温红涛，男，1995年12月27日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。2017年7月26日因犯盗窃罪被云南省曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元，2018年9月18日刑满释放。因本案于2020年6月16日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。被告人温春红，男，1997年10月17日生，汉族，云南省曲靖市沾益区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市沾益区。2017年7月26日因犯盗窃罪被云南省曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金17000元，2018年11月20日刑满释放。因本案于2020年6月3日被盘州市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]199号起诉书指控被告人温红涛、温春红犯贩卖毒品罪。本院依法指定了贵州盘兴律师事务所律师卜珍肖、实习律师王达飞为温红涛提供法律帮助，指派贵州理辩律师事务所律师何照明、实习律师蒋容全为温春红提供法律帮助。后适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日、9月11日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年6月1日，张某通过电话和微信联系被告人温红涛叫其帮忙购买毒品，并通过微信两次共计向温红涛转账400元人民币用于购买毒品。温红涛收取400元后向一个叫张玉龙（身份未查明）的男子以400元的价格购买了一个毒品海洛因零包（净重0.32克）。2020年6月1日19时许，张某再次通过微信向温红涛转账1000元用于购买毒品，温红涛收取1000元后与温春红商量另找卖家，并转账300元叫温春红联系购买，后温春红联系代某（身份未查明）并用微信向代某转账300元购买了1个用塑料纸包裹的海洛因零包（净重0.18克）。2020年6月1日21时许，张某用微信向温红涛转账250元钱叫温红涛把毒品零包送到盘州市，后温红涛驾驶云Ｄ×××××比亚迪轿车伙同温春红把2个毒品海洛因零包送到盘州市红果镇盘兴宾馆进行交付，在盘兴宾馆内被盘州市公安局民警抓获，现场查获毒品海洛因零包2个（净重共计0.5克）。2020年6月16日经六盘水公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材1、检材2中均检测出海洛因成分。另查明，2020年6月2日，民警将被告人温红涛、温春红抓获，当日，被告人温红涛因吸毒成瘾被盘州市公安局决定强制隔离戒毒二年。认定的证据有被告人温红涛、温春红的供述，证人张某的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、取样、封装笔录及照片，毒品嫌疑物称量笔录及照片，盘州市检验检测中心检定证书，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，手机微信记录，理化检验报告，调取证据清单及刑事判决书、释放证明书，机动车信息查询结果单，调取证据清单及通话记录，抓获经过，情况说明，强制隔离戒毒决定书，人口信息，随案移送清单，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证等，认为被告人温红涛、温春红均系累犯，依法从重处罚；温红涛系主犯，温春红系从犯，依法对温春红从轻处罚；温红涛、温春红均具有坦白情节依法可从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人温红涛有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人温春红有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人温红涛、温春红均对指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人温红涛、温春红明知是毒品海洛因而予以贩卖的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人温红涛、温春红均系累犯，依法给予从重处罚；被告人温红涛、温春红在共同犯罪过程中，温红涛起主要作用，系主犯，温春红起次要作用，系从犯，依法对被告人温春红从轻处罚；被告人温红涛、温春红具有坦白情节，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人温红涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人温春红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案毒品海洛因0.5克，予以没收。四、对被告人温红涛的违法所得人民币七百元，予以追缴，追缴后上缴国库；对被告人温红涛用于作案的通讯工具honor牌蓝底黑面直板手机一部、被告人温春红用于作案的通讯工具HUAWEI牌绿底黑面直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  韦云娟二〇二〇年九月十一日书记员  安 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1582号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，系原告深圳市阿拉金金融服务有限公司员工，户籍所在地：安徽省天长市，经常居住地:北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105。被告：杨宇，男，1994年9月17日出生，汉族，住湖北省巴东县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告杨宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月2日以被告杨宇已偿还全部借款本息以及诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。本院审查认为：原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  向红二〇二〇年九月三日书记员  吴坤
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢547号常州市路泰交通设施有限公司、常州为安交通设施有限公司、戴卫国：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初5929号民事判决书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人常州市路泰交通设施有限公司与被执行人常州为安交通设施有限公司、戴卫国买卖合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，常州市路泰交通设施有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初5929号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执387号申请执行人开江县农村信用合作联社。法定代表人周依春，理事长。被执行人刘维书，女，生于1966年6月1日，汉族，住四川省开江县任市镇万年庙村8组106号。本院在执行申请执行人开江县农村信用合作联社与被执行人刘维书金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议,由被执行人分期履行其债务，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）川1723执387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年九月三日书记员  陈江渝
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1244号申请执行人：郑月波，男，1963年7月14日出生，汉族。被执行人：张亚军，男，1964年7月12日出生，汉族。郑月波申请执行张亚军民间借贷纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出的（2020）豫0502民初977号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，除上述银行账户，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚军负有继续向申请执行人郑月波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十七日书记员 史云祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9640号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1774号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：柴晓东，男性,1983年1月29日生，汉族，住辽宁沈阳市皇姑区。本院在执行营口亿融科技有限公司与柴晓东追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2342号法律文书已经发生法律效力，因被执行人柴晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人柴晓东发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人柴晓东下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2342号判决书，被执行人柴晓东应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人柴晓东有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1774号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保138号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被申请人：湖南世康药业有限责任公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年9月3日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南世康药业有限责任公司银行存款150000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人湖南世康药业有限责任公司银行存款150000元，冻结期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  王 胤
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初498号 原告：张晓燕，女，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张言万，男，1962年12月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：宋新民，男，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 本院在审理原告张晓燕与被告张言万保证合同纠纷一案中，原告张晓燕于2020年9月27日向本院提出撤回对被告张言万的起诉申请。 本院认为，原告张晓燕撤回对被告张言万起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张晓燕撤回对被告张言万的起诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张晓燕负担。 审 判 长  黄显彬 人民陪审员  王 剑 人民陪审员  肖仪龙 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  侯 潇
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1339号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫丽
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1654号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：任妍，女，1985年3月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省勃利县种畜场二委1组。本院依据（2019）黑0104民初4869号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与任妍信用卡纠纷一案，申请执行标的8776.36元。本院立案执行后，依法向被执行人任妍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将任妍纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任妍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执417号之五 申请执行人杨昌静，男，1993年10月12日出生，汉族，广西灵山县居民。 被执行人严朝宁，男，1992年6月7日出生，汉族，海南省万宁市国营东岭农场第三作业区居民，现住广西南宁市良庆区。 申请执行人杨昌静与被执行人严朝宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）桂0721民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1022号民事判决书第一项及案件受理费、公告费所确定的义务，即：1、被执行人严朝宁归还申请人杨昌静借款本金11611元；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、负担案件受理费90元、公告费700元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人严朝宁的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，本院已对被执行人严朝宁位于广西南宁市良庆区东银路1号鑫利华.五象丽景5号楼2703号的一套房产在与本案价值相当的范围内实施了查封，其他没有发现被执行人有可供执行财产。本院亦多次前往去到被执行人住处调查，但未能寻获到被执行人。此外，因本案标的金额不大，在本案中不适宜对被执行人严朝宁上述被查封的房产进行处置。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初1022号民事判决书第一项及案件受理费、公告费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人严朝宁可供执行财产，所查封的房产暂不适宜处置，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人翁天冬的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初1022号民事判决书第一项及案件受理费、公告费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宁善昌
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1338号 原告:曹恕，女，1985年7月6日出生，现住伊春市伊美区。 被告：伊春市越橘房地产开发有限公司，住所地：伊春市伊美区前进办红光社区升辉松韵城，统一社会信用代码：912307003085051527。 原告曹恕与被告伊春市越橘房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹恕撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曹恕负担。 审判员  李红玉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 明
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初1181号原告：胡鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山市新市镇京源大道48号，统一社会信用代码91420821882112185B。负责人：万翔，该支公司经理。委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师。原告胡鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称财保京山公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡鹏的诉讼代理人黄新平，被告财保京山公司的诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令财保京山公司赔偿胡鹏经济损失29710.4元、施救费2400元，合计32110.4元；2.由财保京山公司承担诉讼费。事实和理由：2019年9月6日18时8分许，胡鹏驾驶鄂Ｈ×××××号小型客车，在京山市孙桥镇冯岭村一组乡村公路行驶时，因操作不当导致车辆驶入公路边的堰塘里，泡入水中，造成车辆受损报废，且无修复价值。后经交警部门认定，胡鹏承担事故全部责任。胡鹏所驾车辆在财保京山公司购买了保险金额为29710.4元的机动车损失险，且事故发生在保险合同有效期内。因在财保京山公司理赔未果，胡鹏遂具状起诉。财保京山公司辩称，1.案涉车辆在财保京山公司投保了机动车损失保险，责任限额为29710.4元。2.财保京山公司对于案涉车辆冲入池塘的事实无异议，由法院核实该车辆是故意还是意外冲入池塘。如果是故意，财保京山公司不承担任何赔偿责任；如果是意外，财保京山公司对案涉车辆损失按实际金额赔付。3.胡鹏主张案涉车辆无修复价值、报废，需要提供相应的证据。4.胡鹏主张的诉讼请求已经超过了保险责任限额，如果法院按照保额足额确定胡鹏的损失，对于残值，根据保险法的规定，应当是由财保京山公司所有。5.财保京山公司同意就残值与原告进行协商并从赔偿款中扣除。围绕诉讼请求，胡鹏向本院依法提交了如下证据：A1.原、被告身份信息、驾驶证、机动车行驶证各一份；A2.机动车商业保险保险单一份；A3.道路交通事故认定书一份；A4.证明及施救费票据一组；A5.上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司（以下简称泛华天衡公司）出具的鄂Ｈ×××××车辆损失评估报告一份。财保京山公司向本院提交了保险条款。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认证认为，胡鹏和财保京山公司提交的证据均客观真实、来源合法，能够证明本案案件事实，均予采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，胡鹏为其所有的鄂Ｈ×××××号小型客车在财保京山公司处投保机动车损失保险，含不计免赔，责任限额为29710.4元，保险期间自2018年9月14日0时起至2019年9月13日24时止。2019年9月6日18时8分许，胡鹏驾驶案涉车辆沿京山市孙桥镇孙冯公路由西向东行驶至京山市孙桥镇冯家岭村一组路段时，因未保持安全车速，车辆冲进公路左边的堰塘里，造成车辆受损的单方交通事故。京山市公安局交通警察大队作出第420821420190002234号道路交通事故认定书（简易程序），认定胡鹏负全部责任。胡鹏为此支付施救费2400元。2020年8月27日，泛华天衡公司作出评估报告，认定案涉车辆已无修复价值，根据中国保险行业协会机动车综合商业险保险条款规定，推定全损车辆，损失金额按照保额确定。因财保京山公司至今未予理赔，胡鹏遂诉至本院。庭审中，财保京山公司陈述如其不申请重新鉴定的，则认可案涉车辆推定全损的事实；胡鹏与财保京山公司一致同意案涉车辆残值折归胡鹏，由财保京山公司在保险赔款中扣减1000元。财保京山公司在本院指定的期限内未提出鉴定申请。另查明，机动车综合商业保险条款第一章第七条约定“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第十七条约定“被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。”本院认为，胡鹏与财保京山公司之间签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。虽然财保京山公司对案涉车辆发生事故系故意还是意外提出质疑，但其并未提供证据予以证明，应当承担相关不利后果。案涉车辆发生单方事故造成车辆损失，属于保险合同约定的保险事故，财保京山公司应当按约赔偿保险金。财保京山公司对案涉车辆推定全损无异议，本院对案涉车辆因案涉事故造成全损的事实予以确定。胡鹏主张的损失包含车辆损失和施救费，因案涉车辆推定全损，其损失以保单上载明的责任限额为准，再行主张施救费已经超过案涉车辆损失保险的责任限额，不符合约定，亦无法律依据，本院对施救费不予支持。胡鹏与财保京山公司对案涉车辆的残值为1000元达成一致意见，不违反法律规定，本院对此予以确认，财保京山公司应赔付的案涉车辆损失为28710.4元（29710.4元－1000元）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司自本判决生效之日起三日内赔偿胡鹏保险金28710.4元；二、驳回胡鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  郭丹二〇二〇年九月四日书记员  周雯
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢605号    许晓军、许娜：   申请执行人许晓军与被执行人许娜离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01593号民事调解书已发生法律效力。被执行人许娜逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓军于2020年8月25日向本院申请强制执行，请求被执行人许娜应履行2016年度孩子抚养费3600元、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，被执行人许娜已将上述案款全部履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人许娜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年九月二十七日             1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初840号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人姜勇，男，1976年10月11日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。2018年1月15日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］6号起诉书指控被告人姜勇犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日23时50分许，被告人姜勇饮酒后驾驶牌号为“湘Ａ×××××”的小型轿车从长沙市岳麓区梅溪湖周南中学附近出发，沿梅溪湖路由西往东行驶，上西二环向北再沿岳麓大道、潇湘北路行驶至滨江景观道含光路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人姜勇的呼气酒精含量为110毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人姜勇带至湖南航天医院抽血检验，经鉴定，被告人姜勇的血液中乙醇含量为129毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人姜勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姜勇有坦白情节，认罪认罚。建议对被告人姜勇判处四个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人姜勇在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人姜勇犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜勇醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对其从重处罚。被告人姜勇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人姜勇被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姜勇自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人姜勇犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）（七）项之规定，判决如下：被告人姜勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十七日法官助理彭聪书记员刘莉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1566号原告：丁立鹏，男，1976年4月30日出生汉族，住长春市南关区。被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区同心街719号。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：宋书英，该公司职工。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。本院受理原告丁立鹏诉被告长春一汽四环专用车有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告长春一汽四环专用车有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁立鹏撤回对被告长春一汽四环专用车有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告丁立鹏负担。审判长  林乐泉审判员  王 瑜审判员  米志娜二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 旭
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1030号 申请执行人：李静茹,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被执行人：朱卫营，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：朱琪，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 李静茹与朱卫营、朱琪民间借贷纠纷一案，申请执行人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0822执1030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程峥 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈杨
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1602号 上诉人（原审原告）：祝亮，男，汉族，住益阳市资阳区茈湖口镇。 委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广东华维德商业服务有限公司益阳分公司，住所地：益阳市赫山区益阳大道东。 法定代表人：张裕良。 被上诉人（原审被告）：广东华维德商业服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从社区居民委员会。 法定代表人：张裕良。 以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。 以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：郭艳平，湖南公言律师事务所律师。 上诉人祝亮因与被上诉人广东华维德商业服务有限公司益阳分公司（以下简称华维德益阳公司）、广东华维德商业服务有限公司（以下简称华维德公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，采取调查、询问等方式进行了书面审理。本案现已审理终结。 祝亮上诉请求：一、请求改判湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3548号民事判决，改判为支持上诉人原审全部诉讼请求；二、请求判令两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定事实适用法律错误，原审法院将建设工程消防验收意见书等同于上诉人租赁门面开业所需的消防许可证，被上诉人违反了租赁合同第五条第三款的规定，所以，被上诉人自始未能提供可供场地营业的许可，租赁经营合同自始无效。 被上诉人华维德益阳公司、华维德公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间签订的租赁合同不属于无效合同的情形。二、被上诉人提供的商铺已取得消防验收合格文件，不影响被上诉人交付商铺，符合法律出租的条件。三、被上诉人无需向上诉人提供消防许可证。四、上诉人并未举证证明被上诉人应向上诉人提供何种相关证照文件，以及上诉人因未获得该证照文件而造成损失。五、上诉人拖欠的租金被上诉人已另案起诉，且一审法院已经认可租赁合同合法有效，上诉人应当支付拖欠的租金并承担违约责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 祝亮原审起诉请求：1、判令华维德公司、华维德益阳公司退还祝亮租金及管理费等13588元、履约保证金20944元及装修押金8100元；2、判令华维德公司、华维德益阳公司支付祝亮可得利息4400元（按年利率6%计算）并支付至付清之日止；3、判令华维德公司、华维德益阳公司支付祝亮装修玻璃款8000元。 原审法院认定事实：2017年12月21日，祝亮与华维德益阳公司签订《租赁经营合同》，约定祝亮承租顺德城综合商贸区南区6栋317-320号、217-220号、117-120号，南区4栋101-108号、115-122号、301-328号商铺，租赁期限三年，自2018年4月1日起至2021年3月31日止。合同约定履约保证金为20944元，服务期限届满，华维德益阳公司确认祝亮妥善履行完毕合同义务后5个工作日内，退还履约保证金余额。合同同时约定，华维德益阳公司应向祝亮提供相关证照和许可文件。为保证合同的履行，祝亮在租赁交费清单上签字确认，应于2017年12月18日交纳履约保证金20944元、租金4667元；于2018年4月1日交纳租金9334元，后续租金在每年1月、4月、7月、10月交纳（按季度交费）。合同签订后，祝亮于2018年1月4日向华维德益阳公司交纳履约保证金20944元和租金4667元，后未再支付剩余租金。 另查明，益阳·顺德城家俱建材专业市场南区1栋-12栋系湖南顺德城家居产业股份有限公司（曾用名湖南省盛世合欣置业股份有限公司）开发建设，于2014年9月开工，2018年12月经竣工验收，2018年2月8日经建设工程消防复验合格，2019年1月取得竣工验收备案表。2014年10月31日，湖南省盛世合欣置业股份有限公司委托华维德益阳公司负责顺德城项目的商业运营管理，代理项目的招租工作和租赁管理。 原审法院认为，根据查明的事实，涉案租赁物依法取得了建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证，并经竣工验收合格，是合法建筑物，祝亮与华维德益阳公司之间的租赁合同关系依法成立，双方所签合同系真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。祝亮主张涉案商铺消防验收不合格、合同无效等意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。故对祝亮主张退还已交纳租金及管理费并支付可得利息的诉讼请求，本院不予支持。对于履约保证金，双方合同尚未到期，根据合同约定，履约保证金退还的条件尚未达到，故对祝亮要求退还履约保证金的请求，本院不予支持。对于祝亮提出的要求华维德公司、华维德益阳公司支付装修玻璃款的问题，祝亮未提供相关证据证明，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决驳回祝亮的全部诉讼请求。本案案件受理费1180元，减半收取590元，由祝亮负担。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。 二审经审理查明：2017年12月21日，祝亮与华维德益阳公司签订《租赁经营合同》，约定祝亮承租顺德城综合商贸区南区6栋317-320号、217-220号、117-120号，南区4栋101-108号、115-122号、201-228号、301-328号商铺。其他事实与原审认定的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人华维德益阳公司是否已经按照合同约定恰当履行合同义务。本案中，上诉人祝亮认为被上诉人华维德益阳公司签订租赁合同时，案涉商铺消防验收不合格、竣工验收未通过，双方签订的租赁合同应为无效合同，被上诉人反驳认为，其提供商铺已经完成消防验收和竣工验收，且消防验收及竣工验收不是合同生效的法定要件，双方签订的租赁合同应为有效合同。本院认为，上诉人祝亮与被上诉人华维德益阳公司签订的租赁合同时间为2017年12月，合同约定起租时间为2018年4月，消防验收通过时间为2018年2月，取得竣工验收备案表时间为2019年1月，从相关时间节点看，案涉商铺在正式起租之前已经完成消防验收，虽然取得竣工验收备案表的时间在起租之后8个月，但该瑕疵并非合同无效的法定事由，华维德益阳公司已经按照合同约定履行义务，祝亮上诉主张被上诉人应当退还其缴纳的全部费用、租金并赔偿损失的上诉请求于法无据，本院予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不成立，本院依法予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1180元，由上诉人祝亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月三日 书记员 欧阳帅祺
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1101号申请执行人：郝排昌，女，1941年12月31日生，汉族，住灵宝市。被执行人：赵红竹，女，1975年07月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行郝排昌与赵红竹借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初4101号民事判决书，被执行人赵红竹应偿还申请人欠款19500元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人郝排昌向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位19500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红竹负有继续向申请人郝排昌偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 凯
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执1266号申请执行人：李琥,男,汉族1981年2月10日出生,住涡阳县。被执行人：马志尚,男,汉族1983年4月11日出生,住涡阳县。申请执行人李琥申请执行被执行人马志尚民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5723号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5723号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  武 磊审判员  李 涛二〇二〇年九月十一日书记员  赵 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执511号申请执行人：汪金平，男，1978年3月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张立松，男，1968年12月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。汪金平与张立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）鄂0117民初6号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金平于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张立松偿还借款人民币148,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,700元，承担申请执行费2,120元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月21日向被执行人张立松送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人张立松未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张立松纳入失信被执行人名单。经查明，张立松在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人张立松的财产调查情况反馈给申请执行人汪金平，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张立松应继续履行（2020）鄂0117民初6号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十七日书记员  张 律
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3709号原告:孙小强，男，1971年7月22日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告孙小强与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告孙小强的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：孙小强与银发公司就欧景华城小区5号楼1单元1层东户，于2004年3月18日签订商品房买卖合同，孙小强按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，孙小强认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，孙小强认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月18日，孙小强与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，孙小强购买欧景华城小区5号楼1单元1层东户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。孙小强全额支付房款116151.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，孙小强入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼1单元1层东户。确认上述事实，有孙小强提供的商品房买卖合同一份、收款收据三份、天然气开户费收据两份、储藏室收据一份、暖气开户收据一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所于2019年11月14日出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。孙小强与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。孙小强履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且孙小强已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助孙小强办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助孙小强办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼1单元1层东户房屋的所有权转移登记到孙小强名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3248号原告：张火生。被告：张美军。原告张火生与被告张美军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告张火生于2020年8月3日向本院预交案件受理费750元。因被告无法送达，本院依法将本案由简易程序转为普通程序，并于2020年8月27日作出（2020）鄂1126民初3284号交纳诉讼费通知书，通知张火生补充缴纳案件受理费750元及公告费400元。张火生于2020年8月27日收到本院通知书后，未在规定期限内补交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张火生撤回起诉处理。张火生预交的案件受理费750元予以退转。审 判 长  张国全审 判 员  王文胜人民陪审员  程智武二〇二〇年九月十一日书 记 员  游 攀
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0503民初2471号 原告：马鞍山市鑫固建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇。 法定代表人：盛厚华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张建国，男，1955年8月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:沈汀,广东广和(芜湖)律师事务所律师。 原告马鞍山市鑫固建材有限公司与被告张建国追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代为垫付的款项123000元及利息（从2019年8月13日开始，以123000元为基数，按年利率6%标准计算至实际付清时止）;2、判令被告承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张建国于2022年9月3日前向原告马鞍山市鑫固建材有限公司支付代偿款80000元。 二、若被告张建国未能按上述约定履行给付义务，则应向原告马鞍山市鑫固建材有限公司支付逾期付款违约金（以未付金额为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年8月13日计算至实际付清日止）。 三、原告马鞍山市鑫固建材有限公司放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他争议。 四、案件受理费1380元，由原告马鞍山市鑫固建材有限公司承担690元，被告张建国承担690元（此款由原告垫付，被告随上述应付款一并给付原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  席萍 二〇二〇年九月三日 书记员  高燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1329执1949号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：陈令开。 被执行人：周更玲。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初5316号民事判决书，于2019年09月06日，以（2019）鲁1329财保836号民事裁定书查封了被执行人周更玲、陈令开名下共有的房产一套。并责令被执行人履行（2019）鲁1329民初5316号民事判决书所确定的义务，但被执行人陈令开、周更玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈令开、周更玲名下共有的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十一日 书记员  马沙沙
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢181号申请执行人：张岩，男，1979年5月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：孙凤祥，男，1973年5月29日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙凤辉，男，1975年4月15日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：孙廷，男，1949年3月7日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人张岩与被执行人孙凤祥、孙凤辉、孙廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1302民初4540号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙凤祥、孙凤辉、孙廷未履行判决确定的给付义务，申请执行人张岩向本院申请恢复执行，要求被执行人孙凤祥、孙凤辉、孙廷给付借款人民币22万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人孙凤祥、孙凤辉有车辆。依法将被执行人孙凤祥、孙凤辉、孙廷所有的房产予以查封，又将被执行人孙凤辉的住房公积金账户冻结。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张岩暂不要求处理上述财产。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将孙凤祥、孙凤辉、孙廷纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人张岩同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年九月二十七日书记员  朱 玲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1406号 案外人：刘维良，男，1951年5月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都青白江支行，住所地四川省成都市青白江区红阳华金大道二段406号1幢附4号。 负责人：蒋爽，行长。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社8社。 法定代表人：何卿。 被执行人：何卿，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：徐珲，女，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：程方明，男，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：程珍爱，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩景区。 被执行人：应曦，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：应璐虹，女，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称天府银行青白江支行）与被执行人四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案中，案外人刘维良对执行位于四川省成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘维良称，在法院查封案涉房屋前其已与婺商公司签订《商品房买卖合同》，因楼盘烂尾，案涉房屋尚未交付使用并办理过户手续，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院审查查明，本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初101号民事判决，立案执行申请执行人天府银行青白江支行与被执行人婺商公司、何卿、徐珲、程方明、程珍爱、应曦、应璐虹金融借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）川01执407号。 执行过程中，本院作出（2020）川01执407号之七执行裁定，查封了被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房、1栋-1层101--144号、1层1--53号、2层1--35号、2层38--39号、2层41--68号、3层1--86号、4层1--60号、5层1--60号、6层1--2号商业用房、1栋-1层20000号、-2层200号、-3层200号、1层12号机动车库、1栋--3层100号人防用房；查封了位于四川省成都市新都区办公用房；查封了位于四川省成都市新都区。 本院于作出（2020）川01执407号之八执行裁定：解除被执行人婺商公司名下位于四川省成都市新都区办公用房；源旺路268号1栋3单元701--722号、801--822号、901--922号、1001--1022号、1101--1122号、1201--1222号、1301--1322号、1401--1422号、1501--1522号、1601--1604号、1607--1622号、1701--1722号、1801--1818号、1821号、1901--1922号、2001--2022号、2101--2122号、2201--2222号、2301--2322号办公用房的查封。该解封裁定已经发生法律效力。案涉房屋在解除查封的范围内。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，本院在作出（2020）川01执407号之七执行裁定查封案涉房屋后，申请执行人天府银行青白江支行自愿申请解除案涉房屋上的查封。本院遂作出（2020）川01执407号之八执行裁定对案涉房屋的查封予以解除。至此，本院对案涉房屋已无执行措施，案外人刘维良就案涉房屋向本院提出案外人异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七规定的案外人异议案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回刘维良的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初388号之一原告：徐秀珍，女，1952年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：朱金平，男，1962年3月23日出生，汉族。原告徐秀珍与被告朱金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于同年5月5日，转为普通程序审理。同年9月23日，原告徐秀珍以补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐秀珍在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀珍撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，公告费260元，合计302元，由原告徐秀珍负担。审判员  张娟二〇二〇年九月二十七日法官助理宋道英书记员汪洁
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0624执692号 被执行人：林加茂，男，汉族，1979年3月1出生，住福建省漳州市诏安县。 被执行人林加茂罚金一案，本院作出的(2019)闽0624刑初320号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林加茂缴纳罚金10000元，缴纳涉案赌资90000元及违法所得1156元。本院于2020年7月13日立案执行，金额为101156元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向林加茂送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，查询到林加茂有银行存款，本院已冻结扣划至我院，并已缴纳国库1594.64元。本院向证券部门查询，查无林加茂有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现林加茂名下有房产。经向工商部门查询，未发现林加茂名下有企业。经向车管部门查询，未发现林加茂车辆登记信息。 林加茂罚金已预交10000元，及追缴林加茂违法所得1156元，并已缴纳国库。 本院认为，本院已依法向林加茂发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无林加茂有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  林浩杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈政韬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3418号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：李杨，男，1984年8月12日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。被告：陈雪梅，女，1993年8月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为四川省大英县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告李杨、陈雪梅（以下简称两被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告向原告支付物业管理费5836元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。两被告系滨江花园小区23栋2单元1205业主，房屋面积119.99平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年4月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5836元。原告方多次催缴，但两被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。两被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，两被告系居住在益阳市的业主，房屋面积119.86㎡，2016年6月7日，两被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，两被告自2017年4月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、两被告均有约束力，原告按照合同约定向两被告提供了相应的物业管理服务，两被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年4月1日起至2020年5月31日共38个月，两被告应当向原告缴纳的物业费为（119.86㎡×38个月×1.28元）≈5830元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨、陈雪梅支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5830元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨、陈雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1790号申请执行人：孙民，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区大用镇立业村。被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区法定代表人：杨贵才，职务经营者。本院在执行申请执行人孙民与被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的庆让劳人仲字（2019）第312号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人杨贵才于2020年9月10日偿还7%剩余款每月偿还5%直至还清为止。执行费等费用全部清偿完毕。如被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂未按本协议约定还款，申请执行人随时可按照原执行申请强制执行”。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1790号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执679号李军、陈照龙、刘春红：李军申请执行陈照龙、刘春红买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，因履行期限过长，李军申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十七日
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1089号 被执行人朱汉林，男，汉族，1976年11月4日出生，住所地江西省瑞昌市。 申请朱汉林罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 龙
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申22号徐德运：你因犯贪污罪一案，对岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫刑初字第264号刑事判决和本院（2014）鞍刑二终字第40号刑事判决不服，以二审判决认定事实不清和有多位证人证实申诉人徐德运存在为单位垫付钱款的事实存在，请求依法判决申诉人徐德运无罪为由，向本院提起申诉。本院经审查认为，申诉人徐德运身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同原审被告人李冬冬、董德奇、**大、孙志、孙宝利，虚报病害猪无害化处理数量套取国家财政补贴资金，并部分占为己有，其行为已构成贪污罪。关于申诉人徐德运提出案件事实认定存在错误，上报病害猪无害化处理报表的行为是单位决定的，其不存在利用职务之便骗取补贴款，且有新证据证明申诉人为单位垫付钱款的事实是真实存在的，其用所得款项抵顶接待走访款是正常的报销，申诉人没有贪污，不构成犯罪的申诉理由。经查，有申诉人徐德运、原审被告人李冬冬、董德奇等人供述及辩解，证人于正庆、李静、刘少宽等证人证言，定点屠宰情况月报表、屠宰环节病害猪无害化处理财政补贴发放表、票据等相关证据，能够证明申诉人徐德运贪污犯罪事实，其犯罪数额为47829元，二审法院依据申诉人徐德运在共同犯罪中所起作用、犯罪数额和情节，认定申诉人徐德运犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，故对申诉人徐德运的上述申诉主张，本院不予支持。关于申诉人徐德运申诉期间提供的用于证明其无罪的申诉材料，经查，结合在案证据及申诉人徐德运在庭审中的供述，该材料不能证明原审认定事实错误，故对申诉人提供的申诉材料不予采信。关于申诉人徐德运提出的其他申诉理由，并不影响本案的事实认定及定罪量刑，本院对此不予审查。综上所述，申诉人徐德运要求再审本案的申诉主张没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，本院应予驳回。如申诉人徐德运对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年九月十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3094号申请执行人丁伟，女，1959年11月14日生。被执行人谢延诚，男，1986年8月26日生。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2019）辽0211民初7418号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，轮候查封了被执行人谢延诚名下房产，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二十七日书记员  张炜谊
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执491号 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面，富民路西面总工会综合楼2楼，统一社会信用代码：9145070378842158XK。 负责人李国，总经理。 委托诉讼代理人潘冠生，广西灜潘律师事务所。 被执行人杨德明（曾用名：杨秋志），男，1975年12月23日出生，汉族，灵山县伯劳镇平心村委会。 申请执行人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司与被执行人杨德明追偿权纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）桂0721民初2855号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2855号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人杨德明应返还保险赔偿款112109.10元给申请人灵山县明鑫商贸有限公司；2、加倍支付迟延期间利息；3、支付案件受理费1271元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人杨德明的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2855号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人卢江云可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人卢江云的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2855号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  宁善昌
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特55号申请人：李某，住成县。申请人：武某，住成县。本院于2020年9月10日立案受理申请人李某与武某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月10日经成县人民法院红川镇民事纠纷调解室组织主持调解，达成调解协议如下：由申请人武某于2020年9月20日前向申请人李某支付工资款8900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某与申请人武某于2020年9月10日经成县人民法院红川镇民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十一日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5270号原告：重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号,统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，重庆洪泉物业管理有限公司员工。被告：涂华美，女，汉族，1975年2月18日出生，重庆市南川区。被告：李阳五，男，汉族，1973年9月6日出生，重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告涂华美、李阳五物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1226号 原告：刘耀珍，女，1955年2月18日出生，瑶族，住广西钟山县。 被告：钟山县安政种养专业合作社，注册地址：广西钟山县同古镇奉政村委，现住所地：广西钟山县同古镇义安村地垆自然村。 法定代表人：袁世六。 原告刘耀珍与被告钟山县安政种养专业合作社（以下简称安政合作社）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘耀珍、被告安政合作社的法定代表人袁世六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《安政合作社吸纳资金股合同》；2.判决被告退还原告认购资金股资金13500元。事实和理由：2015年，被告在钟山工商注册登记后，原、被告于2017年8月8日签订了《安政合作社吸纳资金股合同》。合同签订后，原告才得知被告在其住所地、组织机构、管理人员还未完善，经营场所土地租赁事宜还没有着落的情况下，便以吸纳资金股的形式向社会不特定人员进行融资，而且合同中的贵中牛富竹生态育肥牛基地、贵中牛五星生态育肥牛基地、珊瑚牧草基地根本不存在，原告便以微信文字形式向被告的法定代表人袁世六提出退返股金的请求，并得到了袁世六的认可和同意。之后，被告迟迟不与原告办理股金返还手续，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.安政合作社吸纳资金股合同、收据；2.电脑咨询单；3.证明；4.情况说明；5.微信聊天记录截图；6.证明。 被告安政合作社辩称，不同意解除原、被告签订的合同。根据《合同法》相关规定，作为投资方面的合同，必须交清投资款，原告已经构成违约，被告将另行向原告主张权利。 被告对其辩称向法院提交证据有：（2019）桂1103民初1228号民事判决书、（2020）桂11民终336号民事判决书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3与其提交的证据2相矛盾，而原告提交的证据2系国家有关机关出具，故对原告提交的证据3，在本案中不做认定。被告提交的证据系已经生效的法律文书，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是经依法注册登记的种养专业合作社，成立于2016年8月8日，核准登记的经营范围包括水果、中草药种植、家禽家畜养殖等。 2017年8月8日，以原告为乙方，被告为甲方，双方签订了一份《安政合作社吸纳资金股合同》，约定乙方向甲方投入资金27000元，认购合作社资金股10000股，乙方的投资款用于合作社的“贵中牛富竹生态育肥牛基地”、“贵中牛五星生态育肥牛基地”和“珊瑚牧草基地”。甲乙双方在签订投资合同后，乙方将资金股2.7元/股，认购10000股，合计27000元并注明此次配送5000股。合同第三条第2项规定了“乙方权利义务”：1.了解甲方的经营状况和财务状况；2.具有甲方活动的经营权、表决权和监督权；3.按照协议比例分配红利和分担亏损；4.合同终止后，依法分配剩余财产；5.合同存续期间未经允许不得撤回投资……。第五条“撤资处理”规定“乙方确实有困难需要撤资的，在书面申请征得甲方同意，不给甲方事务执行造成不利影响的情况下可以撤资，但应当提前日通知甲方。乙方擅自撤资的，应当赔偿由此给甲方造成的损失。在合作双方已达成合作意向乙方已投入资金，合作社项目在建设或已投入使用，乙方投入的资金已转成固定资产或者其他资产不能直接支付的情况下，乙方撤资时，要对乙方资产进行清算……。签订合同后，原告于同年8月25日将13500元交付给被告，被告向原告出具了收据。 由于种种原因，被告成立至今，仍然没有能够正式开展养牛的生产经营活动。原告认为双方签订的合同第一条约定的三个基地并不存在，遂要求解除双方签订的合同，并要求被告退还认购资金股资金13500元。 另查明：被告在广西钟山县镇向农民租赁土地开展种植和养殖业，但目前还处在前期建设阶段，在钟山县已经建了一间养牛棚和仓库，还建了一些设施。由于种种原因，被告的养牛场目前还没有正式开展养牛业务。原告向被告投入资金后，其并不参与合作社事务的管理，也不参与经营。原告于2019年6月12日提起诉讼，请求法院判决被告退还原告股金款13500元。贺州市平桂区人民法院于2019年12月23日作出（2019）桂1103民初1228号民事判决书，判决驳回原告的诉请请求。原告对上述判决结果不服遂向贺州市中级人民法院提起上诉，贺州市中级人民法院于2020年5月6日作出（2020）桂11民终336号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，被告是经依法注册登记的专业种养合作社，具有合法的民事主体资格，能够以自己的名义从事民事活动。原告与被告签订的《安政合作社吸纳资金股合同》，实际上属于投资合同，即原告通过投资获得钟山县安政种养专业合作社的股权份额，从而获得参与分配的权利。原、被告签订的合同，是双方当事人在平等、自愿基础上经协商一致后签订的，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效，合同对双方当事人具有法律约定力。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，原告以合同约定的三个基地不存在为由主张解除合同，与本案查明的事实不相符且本案诉争所涉合同亦无合同约定或法律规定的解除事实，故对原告主张解除双方签订的《安政合作社吸纳资金股合同》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告应当按照合同约定履行义务。根据本案诉争所涉合同第五条、第六条的约定，原告要求撤资的，必须经被告同意。在合作社已经进行投资建设的情况下，原告要求撤资的，还须要经过双方清算。原告在本案诉争所涉合同并未解除或撤销及未经清算的情况下要求撤资，不符合双方的合同约定及法律规定。因此，原告主张要求被告退还认购资金股资金，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告刘耀珍的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取计69元（原告已预交），原告刘耀珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孔维星 书 记 员 张景婷
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执恢96号之一百申请执行人：蒋大才，男，汉族，1971年01月03日出生，重庆市忠县。被执行人：熊道兴，男，汉族，1968年09月16日出生，重庆市忠县。关于申请执行人蒋大才与被执行人熊道兴建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初2828号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人熊道兴未按照民事调解书履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付本金及利息99200元，给付申请执行人熊道兴垫付的案件受理费1200元，执行中，双方达成执行和解后申请执行人蒋大才撤回执行申请，本院遂以（2019）渝0233执1584号执行裁定书裁定终结执行。2019年，被执行人熊道兴给付申请执行人蒋大才4万元。申请执行人蒋大才再次向本院申请执行，要求被执行人熊道兴给付本金、利息、案件受理费合计81050元，本院依法予以恢复执行。恢复执行立案后，本院向被执行人熊道兴发出了执行通知书、财产报告令，但被执行人熊道兴未在规定的期限内履行和申报财产，本院对被执行人熊道兴采取限制高消费措施。本院在执行中，通过总对总、点对点信息对被执行人熊道兴的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，本院对被执行人熊道兴的银行账号进行了冻结，本院对被执行人熊道兴名下的银行存款4524.59元予以扣划提取执行费1115元。因申请执行人蒋大才有他案被执行，本院对剩余的案款3409.59元提取给（2020）渝0233执196号执行案件中的申请执行人谢某。对被执行人熊道兴名下的A车辆和B车辆进行查封，但未控制。对被执行人熊道兴名下的位于重庆市渝北区房屋进行查封，但该房屋有抵押。本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人的车辆进行了查封但未控制，对被执行人的房屋进行了查封但因有抵押本案无处置权，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人应在2022年7月前申请对车辆进行续查封，在2023年7月前申请对房屋进行续查封。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月三日书记员  胡春萍
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执407号申请执行人：刘世耀，男，汉族，1949年5月5日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：赵俊龙，男，汉族，1976年10月18日出生，现住：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘世耀与被执行人赵俊龙借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵俊龙名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1453号之一申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：万冬冬，男，1985年11月11日出生，汉族，住址湖北省安陆市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2019）鄂0103民初564号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人万冬冬偿还借款本金130595.92元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师代理费2000元；支付诉讼费用4286元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院对被执行人万冬冬名下位于武汉市黄陂区卓尔优势企业总部基地一、二期（高层创意空间）3号楼B、C座栋2单元7层3号房屋予以了查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初564号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1391号申请执行人：于波，男，1980年1月22日出生,汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：马洪波，男，1967年10月19日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人于波与被执行人马洪波建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0911民初5123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令逾期退回又公告送达。2020年6月15日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈发现被执行人有银行存款已扣划至本院，其他无可供执行的财产；本院执行干警到泰安市房产交易中心查询被执行人名下不动产情况，被执行人名下无房产登记信息；本院执行干警到泰安市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息。2020年8月17日本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，反馈被执行人无可供执行的财产。2020年9月22日将被执行人限制高消费。申请人于波领取案款17708.76元，与申请执行人约谈将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。询问申请执行人是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不需要发布悬赏公告，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0911执1391号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨金山审判员  宋 磊审判员  徐 建二〇二〇年九月二十七日书记员  王 振
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2177号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人:曾玉林，总经理。 委托诉讼代理人：廖小琳，女，连城金城物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：罗淑梅，女，连城金城物业管理有限公司员工。 被告：李金妹，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告李金妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范小东 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  江德滨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执341号 申请执行人：马元祥，男，1960年1月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘志清，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：孙艳琴，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人马元祥与被执行人刘志清、孙艳琴买卖合同纠纷一案中，申请人马元祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2404号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2331号 原告：姜乃玉，男，1965年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：李亚分，女，1967年4月8日生，汉族，现住扶余市,与原告系夫妻关系。 被告：曾正明，男，1963年11月24日生，汉族，农民，现住湖南省浏阳市。 原告姜乃玉与被告曾正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜乃玉的委托诉讼代理人李亚分到庭参加诉讼。被告曾正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告姜乃玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购买花生款17500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月28日在原告家买花生，当时未付款。之后分期大部分给付，剩余17500元至今未给付。经原告多次索要,一直未还。请求人民法院依法判令被告偿还花生款17500元。诉讼费由被告负担。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 欠据一枚，证明被告于2013年12月12日给原告出具欠据，欠原告花生款17500元。 被告曾正明未出庭、未答辩。 经审理查明：被告曾正明在原告姜乃玉处购买花生，尚欠原告花生款17500元。被告于2013年12月12日给原告出具欠据一枚，欠款金额为17500元。以上事实有原告提交的欠据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告曾正明在原告姜乃玉处购买花生，尚欠花生款17500元。现原告要求被告给付欠款，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告曾正明于本判决生效后五日内给付原告姜乃玉花生款人民币17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋家君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程海斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6469号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6469号申请执行人赵晓红，女，1973年9月1日生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人赵晓红与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲字(2020)办字第3330号调解书已发生法律效力。权利人赵晓红于2020年9月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币101429.52元等。本院于2020年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1421元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1801号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。统一社会信用代码911201037466869501主要负责人：游勤，行长。委托诉讼代理人：李国瑞，该公司职员。被执行人：李玉斌，男，1975年10月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王敏，女，1975年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2018年6月11日立案执行，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人李玉斌、王敏借款合同纠纷一案。2018年3月20日，天津市河西区人民法院作出(2018)津0103民初352号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付3618910.85元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人李玉斌名下有一套坐落于天津市武清区××乡××路××号房屋，本院依据申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行申请对被执行人名下的上述房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、变卖后均流拍，申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行接受以上述房屋抵偿被执行人所负债务后，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行,住昌图县文化大街45号。被执行人：李文柱，男,1974年1月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：周俊敏，女,1973年9月7日生，汉族，住昌图县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行与李文柱、周俊敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4091号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文柱、周俊敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人李文柱、周俊敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人李文柱、周俊敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文柱、周俊敏暂无财产可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2796号申请执行人：程铖。被执行人：谢金宝。被执行人：杨春子。本院在执行申请执行人程铖与被执行人谢金宝、杨春子民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终198号民事判决书，要求被执行人返还借款、案件受理费、保全费共计53189元，现本案执行到位33030.18元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款33030.18元并发还给申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月十一日书记员  赵 鑫