湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10624号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人:吕军，行长。委托诉讼代理人：黄锦智，女，汉族，1971年8月22日出生，住长沙市芙蓉区，系银行职员。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗德华，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省邵东县。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告罗德华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加诉讼，被告罗德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.罗德华立即偿还原告信用卡透支本金286091.4元，利息119696.51元，违约金40190.1元，分期付款手续费10680.19元，合计456658.2元（数据暂计至2020年6月23日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算方式计算至清偿之日止）；2、罗德华承担原告为实现债权所支付的律师费人民币22832元；以上费用合计479490.2元；3、罗德华承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2011年，罗德华向原告申领了一张信用卡。罗德华领卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月23日，已累计欠款共计456658.2元。被告罗德华在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2011年，罗德华申请办理了一张卡号为40×××60的信用卡，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。合约约定：甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；使用担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户内扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向罗德华发放了中国银行信用卡，卡号为：40×××60。罗德华使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款。截止2020年6月23日，被告罗德华拖欠原告信用卡透支本金286091.4元，利息119696.51元，违约金（违约金和滞纳金标准一样，2017年1月后停止收取滞纳金，改为收取违约金。）6382.7元（其中罗德华拖欠本金产生的前三期违约金分别为：第一期820.6元，第二期1985.1元，第三期3577.0元）、分期付款手续费10680.19元合计422850.8元。另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼罗德华信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按照诉讼标的的5%计算，湖南淡远律师事务所指派罗文珺律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：中国银行芙蓉支行根据罗德华的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，双方成立信用卡合同关系。罗德华持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。罗德华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求罗德华偿还欠款透支本金286091.4元，利息119696.51元，并按日利率万分之五的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。中国银行芙蓉支行还要求罗德华支付违约金40190.1元，因违约金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。中国银行芙蓉支行应当在罗德华连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向罗德华进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了罗德华的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅支持罗德华连续拖欠的前三期的违约金6382.7元，对其后的违约金依法不予支持。中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，支付律师代理费22832元。但因其未向本院提供实际支付律师费的发票，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告罗德华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还信用卡透支款透支本金286091.4元；二、被告罗德华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡利息119696.51元（暂计算至2020年6月23日，之后的利息，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；三、被告罗德华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡违约金6382.7元；四、被告罗德华于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付分期付款手续费10680.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费8492元，因适用简易程序减半收取计4246元，由被告罗德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波法官助理罗秋月二〇二〇年九月十五日书记员  熊 鹏附判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。