wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢147号申请执行人黄巍申请执行被执行人王红梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初2595号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2469号原告：周宇，女，汉族，1984年10月13日生，住广东省。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：江苏谷朔纺织品有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路北48号，统一社会信用代码×××5ＸＷ。法定代表人：符惠琴，该公司总经理。被告：江苏爱伦家纺有限公司，住所地丹阳市导墅镇金溪路北48号，统一社会信用代码×××385。法定代表人：符惠琴，该公司总经理。被告：恒源祥（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路358号，统一社会信用代码×××89Ｒ。法定代表人：刘瑞旗，该公司总经理。被告：南通九月坊家居用品有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区A区，统一社会信用代码×××47Ｒ。法定代表人：孟凡辉，该公司总经理。原告周宇与被告江苏谷朔纺织品有限公司、江苏爱伦家纺有限公司、恒源祥（集团）有限公司、南通九月坊家居用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，因案情复杂于2020年7月7日转为普通程序审理。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告江苏谷朔纺织品有限公司、江苏爱伦家纺有限公司、恒源祥（集团）有限公司、南通九月坊家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宇撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告周宇负担。审 判 员  郦 超人民陪审员  陈明跃人民陪审员  戎金霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  **萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初178号之二 解除保全申请人：文兴旺，男，1973年8月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：张海权，男，1989年9月13日生，汉族，户籍地址江西省九江市武宁县，现住江西省南昌市青山湖区。 原告文兴旺诉被告张海权买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日做出（2020）赣0111民初178号民事裁定书，对张海权银行存款进行了冻结，文兴旺提供了保证金人民币1万元进行担保。本院于2020年7月7日做出（2020）赣0111民初178号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现解除保全申请人文兴旺申请解除保证金1万元的保全措施。 本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对文兴旺保证金人民币1万元的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  陈守冬 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23792号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马吉安，男，1984年11月22日出生，回族，住宁夏中卫市海原县。原告捷信消费金融有限公司与被告马吉安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢770号本院立案执行被执行人朱闯追缴违法所得一案。本院执行过程中，被执行人朱闯已缴纳违法所得2300元，剩余款项受害人张龙自愿放弃，受害人已领取该追缴款项，并向本院出具书面结案手续申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民督5号申请人：唐海北，男。委托诉讼代理人：林凡备，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。被申请人：屈友元，男。申请人唐海北于2020年9月21日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月21日立案后，经审查认为：申请人唐海北依据借条向本院申请支付令，督促被申请人屈友元偿还借款1,898,050元，利息按月利率0.5%计算至被申请人偿还时止，但借条载明借款金额为1,870,000元，未没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）款“给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息，债权人坚持要求给付利息的应裁定驳回申请”故本院对于该申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第（二）款之规定，裁定如下：驳回唐海北的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 卿淑君二〇二〇年九月二十三日法官助理 田缘缘书 记 员 李明悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执恢170号申请执行人：刘慧玲，女，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：梁晓东，男，1955年1月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人梁晓东民间借贷纠纷一案。本案在此次恢复执行过程中，执行到位金额88919元，申请执行人刘慧玲于2020年9月15日向本院提交书面申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行刘慧玲的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 莉审  判  员   张 洁审  判  员   马生明二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   郭晓鸥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终7442号上诉人（原审被告）：赵叶帆，男，1987年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵帮荣（系赵叶帆父亲），住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：郝红波，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。上诉人赵叶帆因与被上诉人郝红波修理合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员洪霞独任公开开庭进行了审理，上诉人赵叶帆的委托诉讼代理人赵帮荣、被上诉人郝红波的委托诉讼代理人王远虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵叶帆上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人维修费7990元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人父亲从2016年5月31日至2016年12月21日支付被上诉人2016年2月到2017年1月期间的修理费18000元。上诉人给被上诉人出具修理费欠条时，由于疏忽大意没有将该18000元扣减掉，就出具了欠条。上诉人一审中提交了父亲手写账本、网上转账汇款电子回单及上诉人父亲的陈述为证，一审法院认为不能证明是涉案欠条的修理费有失偏颇，从而导致适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郝红波辩称，双方当事人之间存在着多年修理费用的往来，赵叶帆上诉所称的18000元是支付欠条出具之前的修理费，不应当予以扣减。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郝红波一审诉讼请求：判令赵叶帆支付修理费24990元。一审法院认定事实：赵叶帆在郝红波处修车。2017年1月23日，赵叶帆向郝红波出具欠条一份，载明：“今欠红波修理费肆万零玖佰玖拾元（￥40990元）。”落款处左下方记载“已付1000元”，对于该1000元以及赵叶帆自2017年1月26日至2019年12月1日支付的合计15000元，双方当事人均予以认可，该16000元也不包含在本案的诉讼请求中。关于双方争议的赵叶帆于2016年5月31日至2016年12月21日支付的合计18000元：1.2016年5月31日银行转账5000元；2.2016年6月8日现金2800元；3.2016年9月15日现金2200元；4.2016年10月14日现金5000元；5.2016年12月21日银行转账3000元。郝红波陈述，这18000元其收到了，但该款是赵叶帆支付的2015年未结清的修理费，与本案无关，双方2015年的修车费已经结清，2015年修理费的欠条结清后其已经还给赵叶帆。上述事实，有欠条、网上转账汇款电子回单、手写账本、当事人陈述等证据予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。郝红波为赵叶帆提供汽车维修服务，双方之间形成修理合同关系，合法有效。就此产生的修理费经过双方结算，赵叶帆向郝红波出具欠条，载明欠付的修理费，赵叶帆应当支付相应的修理费。关于赵叶帆抗辩的其于2016年5月31日至2016年12月21日支付的合计18000元应当在本案中予以扣减，该部分款项系在欠条出具之前发生，赵叶帆仅向法庭提交网上转账汇款电子回单和赵叶帆父亲赵帮荣的手写账本，未能提交证据证明款项是用于支付2016年即案涉欠条对应的修理费，故一审法院不予采纳。综上，郝红波要求赵叶帆支付修理费24990元，具有事实和法律依据，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：赵叶帆于判决发生法律效力之日起十日内支付郝红波维修费24990元。一审案件受理费426元，减半收取213元，由赵叶帆负担。经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，郝红波与赵叶帆自2014年开始一直在存在货车修理合同关系，赵叶帆陆续向郝红波支付过部分修理费。2017年1月23日，赵叶帆向郝红波出具欠条，载明欠付郝红波修理费40990元。该欠条载明的修理费欠款应视为双方对于出具欠条时即2017年1月23日之前修理费的结算。赵叶帆上诉主张其向郝红波出具上述欠条时，忘记扣减欠条出具之前即2016年5月31日至2016年12月21日支付的18000元，应提供证据予以证明。其在一审中提交的网上转账汇款电子回单及其父亲手写账本，仅能证明其在出具欠条之前向郝红波支付过上述18000元修理费，不能证明其在2017年1月23日向郝红波出具欠条时，忘记扣减了18000元。因此，赵叶帆的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。综上所述，赵叶帆的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人赵叶帆负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二〇二〇年九月二十三日书记员 张可欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9985号申请执行人:梁潇,男，1992年1月21日出生，回族，住所地北京市海淀区。被执行人:尹宏宇,男，1974年6月15日出生，回族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行梁潇与尹宏宇民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人尹宏宇的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人尹宏宇发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11753号上诉人（原审原告）:河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司，住所地郑州市高新区西三环路289号18号楼A座12层。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾克义，男，1975年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：朱亚茹，女，1990年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司因与被上诉人贾克义、朱亚茹借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1540号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司以其自愿撤回上诉为由，于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 刘 皓二〇二〇年九月二十一日书记员 苑陈阳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执874号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信代码证号：9141100017439525XD法定代表人;张自学，任董事长职务被执行人:长葛市鑫瑞特机械制造有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082660949289Y。法定代表人：杨晓峰，总经理。被执行人:杨晓峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住长葛市。被执行人:长葛市鑫和盛机械制造有限公司，住所地：长葛市后河镇后河村，统一社会信用代码：91411082053384941H。法定代表人：杨晓强，总经理。被执行人:杨晓强，男，1973年6月23日出生，汉族，住长葛市。被执行人:杨晓斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人:杨晓宏，男，1967年8月18日出生，汉族，住长葛市。河南长葛农村商业银行股份有限公司与长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、杨晓锋、长葛市鑫和盛机械制造有限公司、杨晓斌、杨晓宏、杨晓强借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初3852号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容为：一、被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省长葛农村商业银行股份有限公司贷款本金550万元及利息、罚息（利息自2017年1月26日起按照月利率9.96‰计算至2019年1月26日、罚息自2019年1月27日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止）。二、被告杨晓锋、长葛市鑫和盛机械制造有限公司、杨晓斌、杨晓宏、杨晓强对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告长葛市鑫瑞特机械制造有限公司追偿。因长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、杨晓锋、长葛市鑫和盛机械制造有限公司、杨晓斌、杨晓宏、杨晓强未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市鑫瑞特机械制造有限公司、杨晓锋、长葛市鑫和盛机械制造有限公司、杨晓斌、杨晓宏、杨晓强有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十三日书记员  卢亚光
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1733号 申请执行人：杨建丰，男，1979年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李向阳，男，1986年2月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0782民初2536号民事调解书，在执行申请执行人杨建丰与被执行人李向阳装饰装修合同纠纷一案中，申请执行标的额为18500元，已实现债权1757.57元。本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年7月20日、9月17日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，将查询到被执行人的银行存款1935.57元进行了扣划，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月25日，到诸城市不动产登记中心查询被执行人的房产、地产登记信息，未查询到被执行人的房产、地产登记信息。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款、拘留的决定。 5、2020年9月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初2536号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10476号申请执行人：刘伟华，男，1943年10月9日出生，住北京市海淀区。被执行人：孟庆生，男，1980年8月27日出生，户籍地河北省邯郸市临漳县。本院在执行刘伟华与孟庆生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孟庆生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月6日查封被执行人孟庆生名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年8月5日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人孟庆生发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督119号申请人：积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县癿藏镇学文村委会。被申请人：马某某某，男，回族，住甘肃省积石山县癿藏镇。申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社称，2015年4月2日，被申请人马某某某向积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，贷款期限为一年，贷款到期后，被申请人拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社借款2万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县癿藏镇学文村产业发展互助社的借款2万元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3041号之一申请执行人乔华，女，1978年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李欣欣，女，1979年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人乔华申请执行李欣欣民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被执行人李欣欣于判决生效后十日内偿还申请执行人乔华借款50万元及利息（利息从2019年1月1日至借款还清之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔华向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3945号民事判决书的本次执行程序。被执行人李欣欣负有继续向申请执行人乔华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 光
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢641号申请执行人宫尽朝。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人宫尽朝与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请13710元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初6095号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1915号 原告：松原市德鑫种业有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：刘元续，该公司经理。 被告：谭桂莲，女，1976年8月6日出生，汉族，住乾安县。 原告松原市德鑫种业有限公司（以下简称德鑫公司）与被告谭桂莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司法定代表人刘元续、被告谭桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德鑫公司请求法院：要求谭桂莲给付种子款24630元。事实和理由：2019年5月31日，谭桂莲从我公司赊购种子，共计24630元，并出具借据一枚。 谭桂莲辩称，购买种子事实有，我给范金辉开车，帮他卖点种子，钱收上来正常是给范金辉，范金辉说我钱收上来就给德鑫公司，然后我就一直在收这些钱。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，谭桂莲在德鑫公司赊购种子，后谭桂莲偿还给德鑫公司部分欠款，尚欠24630元。谭桂莲出具借据一枚。 本院认为，谭桂莲主张其系从范金辉处拿的种子，借据系出具给范金辉的，但范金辉出庭作证证明谭桂莲出具借据时原、被告和范金辉均在场，范金辉直接将借据交给德鑫公司，并告知谭桂莲将种子款交付给德鑫公司，谭桂莲表示同意，后谭桂莲偿还给德鑫公司部分种子款。以上事实证明，谭桂莲与德鑫公司形成了买卖合同关系，故谭桂莲应履行给付种子款义务。 综上所述，德鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下： 谭桂莲于本判决生效之日给付松原市德鑫种业有限公司种子款24630元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半收取），由谭桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孙 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李垚君
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执489号 申请执行人：邓良建，男，1956年6月19日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：叶华贵，男，1971年6月12日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邓良建与被执行人叶华贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元。本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询,目前未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有200000元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3821号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：高利，男，1955年8月8日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告高利金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4172号申请执行人严保卫,男,汉族,1981年6月6生。被执行人西安泰和飞马餐饮有限公司。法定代表人：张世斌。本院在执行申请执行人严保卫与被执行人西安泰和飞马餐饮有限公司合同纠纷一案中，申请执行人严保卫依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初19852号民事调解，于2020年7月6日向本院申请执行，执行标的为25000元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 白佳萌
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执457号之一 申请执行人：李某一，男，汉族 申请执行人：李某二，女，汉族 委托诉讼代理人：李某一，系李某二之弟。 申请执行人：李某三，男，汉族 委托诉讼代理人：李某一，系李某三之子。 被执行人:朱某某，男,汉族 本院受理的李某一、李某二、李某三申请执行朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初4554号民事判决书，由被执行人朱某某向申请执行人李某一、李某二、李某三支付赔偿款166600.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3065元、本案执行费2445元。本案在执行过程中，执行回案件款17994.92元，申请执行人已经领取。现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，并对被执行人本人采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 闫欣玮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1911号申请执行人：刘雪玲，女，1964年11月20日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁松濡，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。关于申请执行人刘雪玲申请执行梁松濡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初7267号民事调解书已经发生法律效力，依照该调解书被执行人梁松濡应当偿还刘雪玲借款100000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年8月25日，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。2、2020年8月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。4、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现有可供执行的财产。5、通过短信将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1911号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 乔跃龙
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2530号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：张孟银，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告张孟银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终1608号上诉人（一审起诉人）：何茂华，女，1990年11月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）：李贞，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312202011178190。委托代理人（一般代理）：滕久余，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。上诉人何茂华因与湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初3459号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查查明，因起诉人何茂华曾就湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司、广东梦想桥商业管理有限公司合同纠纷提起诉讼，其诉讼请求为“1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付原告房屋转让价款及赔偿共699931元；2、判令赔偿因水电至今未能开通，逾期赔偿给原告4000元；3、判令被告三倍赔偿原告2333658元；4、判令由被告承担全部诉讼费”；本院已就该纠纷于2019年11月25日作出（2019）湘1202民初5778号民事判决，判决“驳回原告何茂华的全部诉讼请求”。何茂华不服上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2020年1月2日作出（2020）湘12民终3号民事裁定，裁定“本案按上诉人何茂华自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力”。本院在审理（2019）湘1202民初5778号案件时已就何茂华与湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司签订的相关合同效力进行了裁判。2020年6月16日收到何茂华的起诉状后，本院给何茂华予以释明。现何茂华来本院坚持提起诉讼。该院认为，起诉人何茂华提交的以何茂华为原告、以湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司为被告的诉讼事项在裁判生效后再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：对何茂华的起诉，本院不予受理。何茂华上诉称，一、一审裁定认定“本院在审理（2019）湘1202民初5778号案件时已就何茂华及湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司签订的相关合同的效力进行裁判……现何茂华提交的以何茂华为原告、以湖南圆梦廊桥文化旅游投资管理有限公司为被告的诉讼事项在裁判生效后再次起诉……”系事实认定错误，本诉不构成重复起诉。1、本案虽然是在（2019）湘1202民初5778号案生效后再次起诉，但是本诉与前诉诉讼请求不同,后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉的裁判结果。首先，前诉提起的诉讼请求为解除《商品房买卖合同》、返还财产及赔偿损失，系给付之诉。后诉是在上诉人实施新的违法及违约行为后，请求确认合同中相关条款无效，并基于新事实请求解除合同，系对合同条款的效力提起的确认之诉和新的变更之诉。其次，（2019）湘1202民初5778号判决书中仅认定双方签署的《商品房买卖按合同有效》及《补充协议》合法有效，并未对合同条款进行审查，本诉的确认条款无效的诉讼请求与前诉认定的合同有效并不冲突。2、本诉与前诉的当事人不同：前诉的当事人包括上诉人、被上诉人和广东梦想桥商业管理股份有限公司。本诉中的当事人仅有上诉人和被上诉人。3、上诉人何茂华本次起诉不构成重复起诉，本诉与前诉诉讼标的不同，诉讼标的额不同。前诉诉讼标的为703931元（房屋转让价款699931元+逾期水电费4000元+三倍赔偿金2333658元），后诉诉讼标的为665953元（2037号商铺购房款660953元+定金5000元）。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定裁定不予受理本案系法律适用错误。上诉人再次起诉所依据的事实是在（2019）湘1202民初5778号判决书发生效力后发生的新事实，1.被上诉人擅自变更房屋规划。2.前诉判决生效后，发生被上诉人“太平廊桥”项目存在违章建筑、擅自变更与该商品房有关联的公共部位和设施的使用性质等符合合同约定解除的新事实。3.被上诉人存在未达到销售广告和宣传资料所承诺的违约情形，发生法定解除事由，且系前诉判决生效后新发生的事实。4.依据新的事实方知，存在格式条款无效的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。本案在前诉判决生效后，发生了被上诉人未能实现作为商品房买卖合同内容的广告宣传资料所承诺的开发建设目标，导致上诉人未能实现合同目的，违反了合同约定，出现符合解除合同新事实，上诉人依据新事实再次起诉一审法院应依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定予以受理，其依据该解释的第二百四十七条规定裁定不予受理本案明显存在法律适用错误。综上所述，原审裁定事实认定错误，法律适用错误，上诉人依据新的事实和证据提起本次诉讼，不属于重复起诉，现上诉人依法提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。本院认为，怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5778号民事判决中何茂华提出的诉讼请求为“1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，并支付原告房屋转让价款及赔偿共699931元；2、判令赔偿因水电至今未能开通，逾期赔偿给原告4000元；3、判令被告三倍赔偿原告2333658元”，该案系合同解除纠纷。而诉请合同解除必须以合同有效为前提，该案法院判决驳回何茂华的诉讼请求，并已生效，实际上即确认了该合同的有效性。现何茂华又提起诉讼，请求确认前述合同部分条款无效并解除合同，显然实质上否定了前诉的裁判结果，构成重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周炳生审判员  曹家红审判员  蒲少良二〇二〇年九月二十二日法官助理曾续维书记员张雨
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执104号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。被执行人：内蒙古矿业（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区腾飞南路40号内蒙古地矿局办公楼8层、9层。法定代表人：马麟，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)京04民初787号民事调解书，在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与内蒙古矿业（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，明确了债权数额、还款计划等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04执104号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十二日法官助理  詹华东书 记 员  刘 学
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4971号原告：钱昆，男，1982年7月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：江雪，江苏法舟律师事务所律师。被告：袁丽霞，女，1991年1月20日生，汉族，户籍地湖北省监利县。被告：马伟庆，男，1981年5月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县。原告钱昆与被告袁丽霞、马伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告钱昆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱昆向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱昆撤诉。案件受理费减半收取为2415.50元（已由钱昆预交），由钱昆负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月二十二日法官助理 王晓楠书 记 员 丁 薇
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执575号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。被执行人：苏怡，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。被执行人：何佳丽，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，系何丽妻子，地址同上。被执行人：何丽，女，1981年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。被执行人：滕兰华，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被执行人苏怡、何佳丽、何丽、滕兰华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行于2020年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民初354号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十三日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初142号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人蒲锡金，男，1968年12月16日出生，汉族，高中文化程度，北屯市水务局职工。户籍所在地新疆第十师北屯市，住新疆第十师北屯市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年8月27日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人蒲锡金犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人蒲锡金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年08月20日00时许，被告人蒲锡金醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，沿北屯市博望东街由北向南行驶至阿勒泰市××镇口处，被当场查获。经检测，被告人蒲锡金血液酒精含量为117.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人蒲锡金的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人蒲锡金对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒲锡金犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒲锡金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯浩男
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2179号原告：赖晓鹏，男，1980年7月10日生，汉族，于都县人。委托代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾建华，男，1969年8月27日生，汉族，于都县人。原告赖晓鹏与被告曾建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赖晓鹏及其委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告曾建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币40000元，并承担自2018年12月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，被告曾建华以做生意资金紧张为由向原告借款40000元，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条一份，并在借条中约定借款利率按月利率3%计息，借款期限为一年，由赖某作为担保人在借条中签名。被告曾建华收到借款后陆续支付了部分利息，自2018年12月起没有再支付利息，借款本金分文未还。为维护合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告曾建华未作答辩。原告为证明本人主张，向本院提交下列证据，经本院审查后予以认定：1.原告身份证复印件、被告曾建华常住人口信息表；2.被告曾建华于2012年1月19日向原告出具的借条；3、赖某与曾建华通话录音；4、证人赖某证人证言。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。另查明，原告当庭陈述，被告利息付至2018年12月。本院认为，原告赖晓鹏与被告曾建华民间借贷法律关系，有被告向原告出具的借条为据，足以认定。被告曾建华未按约定期限履行还款责任，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾建华于本判决生效后十五日内偿还原告赖晓鹏借款人民币40000元，并承担自2019年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、驳回原告赖晓鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告曾建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  宋谷英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赖 帆
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢241号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人郑维席，男，1963年4月24日出生，汉族，住沂南县。 被执行人刘长娟，女，1962年4月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人张玉先，男，1962年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被执行人袁封旺，男，1962年4月14日出生，汉族，住沂南县。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的额150000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。未发现有可供执行财产。 2020年9月2日，因被执行人郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月21日向被执行人郑维席、刘长娟、张玉先、袁封旺的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额150000元及利息，尚有150000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵庆国
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2269号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：颜亚清，女，1983年3月27日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告颜亚清、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对颜亚清、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告颜亚清、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1970号 原告：杨为民，男，1979年9月4日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：杨增玉，男，1962年4月11日生，汉族，住涉县，系原告岳父。 被告：刘海林，男，1971年1月13日生，汉族，住涉县。 原告杨为民与被告刘海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨为民的委托诉讼代理人杨增玉到庭参加诉讼，被告刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海林返还借原告杨为民的借款壹拾万元（100000元）及利息（自2014年1月1日起到2019年12月31号止按银行贷款利息7厘共计利息五万元50000元）；2、诉讼费用由被告刘海林承担。事实与理由：2012年9月4日，被告刘海林因资金紧张向原告杨为民借款贰拾万元(200000元)用于周转，写下并约定利息每个月捌仟元（8000元）,6个月后（2013年3月4号）连本带利一次性还清。到期后被告刘海林一直以没钱为由迟迟不归还原告借款。在原告的一直催要下，2013年11月被告刘海林归还原告款壹拾万元(100000元)，后经双方协商还款期限到2013年12月底，双方约定如到期不还款原告杨为民有权将被告刘海林（杨红良）的东戌村第六水泥厂变卖，变卖后原告杨为民享有优先受偿权，不足部分仍享有优先追偿权。当时被告把东戌第六水泥厂的大门以及里面所有屋的钥匙交给原告，后来不知道什么时候被告没有经过原告同意就将东戌第六水泥厂所有门锁都换掉，到目前为止被告刘海林从未偿还过借原告杨为民款，原告在被告欠款期间一直向被告催要欠款，被告一直以无钱为由拒绝归还，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘海林未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告刘海林向原告杨为民借款200000元，约定借款期限半年，每月利息8000元，并于每月4日前付清利息。2012年10月4日起被告连续按月支付利息32000元。后被告刘海林因未能按月支付利息，将部分利息出具了借据。2013年11月，被告偿还原告借款本金100000元，之后被告未偿还原告本息。原告催要无果，诉至本院。 以上事实由原告委托诉讼代理人代为陈述意见和借据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告主张被告偿还借款并支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的利息，应予支持。原告请求被告支付2014年1月1日至2019年12月31日期间的借款利息为50000元，不违反法律规定，应予支持。被告刘海林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为民借款本金100000元及利息50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘海林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈铁山 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵敏娜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1212号申请执行人付久，男，1972年9月9日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被执行人李静华，男，1966年5月23日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。申请执行人付久与李静华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李静华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付久于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李静华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法冻结了李静华名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人李静华名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人付久，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年九月二十二日书记员  杨明月
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1103号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部、张秀昌：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与张秀昌财产保全一案，查封被申请人张秀昌房产一处。至此，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部向本院申请执行的（2020）辽0104民初8619号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1010号原告：董世连，男，汉族，1978年12月20日出生，住黑龙江省林口县。委托代理人：高明翔，辽宁水平律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳丰赛农业科技有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡盘龙冢村第五组（洛阳宁海厨具设备有限公司）院内北楼一层。法定代表人：李春燕，公司总经理。委托代理人：赵兵，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。委托代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。原告董世连与被告洛阳丰赛农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。董世连向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告、被告签订的《购销合同》于2020年6月26日解除；2.请求人民法院判决被告返还原告已支付的价款39600元并赔偿其他经济损失(房屋租赁费2400元、租赁房屋期间电费187元、签订合同往返机票910元、住宿费176元、车费20元)暂计3693元，暂合计43293元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告于2020年4月2日签订了关于“金牛1号蜗牛”养殖回购的《购销合同书》(合同编号040002)，原告已经根据合同支付给被告三万玖仟陆佰元(小写39600元)购买了种苗，并且租赁了场地，投资了相应设施饲养蜗牛。根据合同：甲方的权利和义务第6条约定“乙方可向甲方申请派遣技术人员上门服务，甲方可向乙方委派技术人员上门技术指导”；乙方的权利和义务第3条约定“在合同期内，可随时向甲方进行技术咨询”，但是，由于被告没有及时提供技术指导和服务，原告至今未掌握饲养技术，并且蜗牛也陆续发生了死亡。此前，原告曾多次联系被告客服人员，要求尽快提供技术指导和服务；但被告均未提供，甚至连客服电话都基本无人接听，原告无奈，只好于2020年6月19日向被告邮寄《技术服务商请函及逾期解除合同通知书》，请求并告知被告：1、请被告在接到本函件后，在五日内派遣技术人员来原告方饲养场地上门服务，现场指导；2、在被告派遣了技术人员来原告方饲养场地上门服务后，根据实际情况双方再商谈如何给予原告方补偿事宜；3、被告若未在上述期限内派遣技术人员来原告方饲养场地上门服务，原告方则立即解除与被告的上述养殖回购合同，现被告未给原告任何答复，至此，合同目的无法实现，被告不履行合同的行为构成严重违约，若不解除合同将给原告造成更大的损失，因此，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告洛阳丰赛农业科技有限公司在对外宣传、签订及履行合同等客观行为方面可能涉嫌刑事犯罪，我院已将该线索及相关材料移送至公安机关处理，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董世连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年九月二十三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1962号申请执行人深圳市某商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人高某某，该公司总经理。被执行人潘某，女，汉族，1987年8月29日出生，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人深圳市某商业保理有限公司与被执行人潘某合同纠纷一案，南京市仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第510号裁定已发生法律效力。本院于2020年7月2日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日—9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月4日，本院工作人员前往被执行人经常居住地进行现场调查，经调查：被执行人在当地暂无可供执行的财产。4、2020年9月23日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为4936.46元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第510号裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行南京市仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第510号裁定书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日法官助理陈开元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6357号原告：陈盼盼，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:孔振宇，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：陈杰，女，1993年3月30日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杜小豪，男，1990年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈杰，系杜小豪的妻子。原告陈盼盼与被告杜小豪、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼的委托诉讼代理人王显中，被告杜小豪的委托诉讼代理人即本案被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈盼盼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告货款46606元及占用原告货款损失暂计1000元（以46606元为基数，自2020年1月1日起至全部清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），暂合计47606元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：自2019年10月9日起，被告陆续让原告在杭州四季青意法服饰城按照被告的要求的衣服品牌及规格从商家代购买货物。2020年1月1日，经原告和被告对账，被告当日给原告出具了欠46606元的欠条一份。陈杰和杜小豪辩称，对原告起诉的事实无异议。本院查明事实与原告陈盼盼诉称基本一致。本院认为，被告杜小豪和陈杰在原告陈盼盼处进货后，并于2020年1月1日共同向原告出具对账欠条一份确认，现原告诉求二被告支付货款46606元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜小豪、陈杰于本判决生效之日起五日内向原告陈盼盼支付货款46606元及逾期付款利息（逾期付款利息以46606元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告杜小豪、陈杰共同负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年九月十七日书记员  张泽源
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2039号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：孙先锋，男,1973年8月18日生，汉族，住吉林省长春市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与孙先锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3128号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人孙先锋邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为277822.14元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3128号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2815号原告：曲宏，男，1966年12月31日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告曲宏与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曲宏委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月15日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，曲宏与原海鸿公司于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在曲宏入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、曲宏交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从曲宏提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向曲宏收取案涉款项并非没有法律依据，曲宏与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，曲宏主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，曲宏仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曲宏的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  石爽力
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3518号原告：王某1，住内蒙古通辽市。被告：王某1，个体户，现住内蒙古通辽市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所基层法律工作者。委托诉讼代理人：王某2（被告的姐姐），住内蒙古通辽市，身份号码：×××。原告王某1诉被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某1于2020年9月21日以搜集证据，另行起诉，向本院提出撤回王某1的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某1负担。审判员 白小虎二0二0年九月二十一日书记员 白双喜
鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2507号原告：谈宇祥，男，1981年1月17日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。被告：虞凡，男，1988年1月5日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市。本院在审理原告谈宇祥诉被告虞凡民间借贷纠纷一案中，原告谈宇祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告虞凡的起诉。本院认为，原告谈宇祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谈宇祥撤回对虞凡的起诉。本案案件受理费50元，由谈宇祥负担。审判员  柯素华二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 灿
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2960号之一 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：赵达，男，系。 委托诉讼代理人：王杰，男，系。 被告：周志彪，男，1969年7月5日出生，汉族，住浦江县。 被告：雷利，女，1982年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告周志彪、雷利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1154元（已减半收取），由原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 张孟有 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 袁海燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                (2020)新2701执保138号 申请人：新疆潮峰域鑫钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园区金汇东路366号。法定代表人:胡向东，系该公司总经理。委托代理人:李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被申请人:伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：胡晓春，系该公司总经理。申请人新疆潮峰域鑫钢结构工程有限公司（以下简称潮峰域鑫公司）与被申请人伊犁建设工程有限责任公司博乐市分公司、伊犁建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人潮峰域鑫公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人伊犁建设工程有限责任公司名下中国建设银行伊犁分行解放路支行[账号：×××]予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人伊犁建设工程有限责任公司名下中国建设银行伊犁分行解放路支行[账号：×××]内4320000元予以冻结，冻结期限为12个月，自2020年9月23日至2021年9月23日，冻结期间不得支付。案件保全费5000元，由被申请人伊犁建设工程有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                                              审判员 刘春华                                                                                   二〇二〇年九月二十三日                                                                                             书记员 莫日根
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5426号原告：王钟英，女，1965年9月22日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。被告：寿波，女，1958年3月7日出生，汉族，住诸暨市。原告王钟英与被告寿波民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王钟英到庭参加诉讼。被告寿波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钟英的诉讼请求：判令被告寿波归还借款150000元，并支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，及支付自2019年8月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因需向原告借款150000元，2018年4月13日，被告出具借条一份，载明借款150000元，2018年12月31日前归还。后被告一直未归还。原告王钟英为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告尚欠原告借款150000元的事实。上述证据材料经当庭出示，被告寿波未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性要件，能够证明本案待证事实，故对其证明力予以确认。根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院经认证后认定的事实与原告诉称的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告寿波尚欠原告王钟英借款150000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款150000元及支付相应的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。被告寿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿波归还原告王钟英借款150000元，并支付相应的利息损失（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告寿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  柴建钟人民陪审员  斯双灿人民陪审员  马 力二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 鑫
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终592号上诉人（原审被告）:李佳琳，女,1978年9月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:王鹏飞，男，1981年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。原审第三人：北京天正中广置业有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院北广家园1号楼1703室。法定代表人：王金生。委托诉讼代理人：张晓松，男，1981年6月23日出生，汉族，北京天正中广置业有限公司员工。上诉人李佳琳因与被上诉人王鹏飞、原审第三人北京天正中广置业有限公司（以下简称天正中广公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87769号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李佳琳上诉称，李佳琳的父亲身患重病，长期卧床需要其照顾，且其长期居住于北京市平谷区。王鹏飞多次恶意提起诉讼，并借助恶意诉讼之手段转移、侵占夫妻共同财产，使得李佳琳除了照顾父亲外，还要不断应诉，精神疲惫，从实际客观出发，及有利于兼顾各方权益，本案应由北京市平谷区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。王鹏飞对于李佳琳的上诉理由和请求，未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋买卖合同纠纷，本案涉诉房屋座落于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。李佳琳的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李佳琳负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕哲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1637号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王恩礼金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执416之一申请执行人:洛阳市老城区人力资源和社会保障局,住所地:洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口。法定代表人：朱雁民，该局局长。被执行人：洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司,住所地:洛阳市老城区中州中路72号。法定代表人：冯洛玲，该公司总经理。本院（2019）豫0302行审28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行要求被执行人给付案款91450元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年7月8日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查询到被执行人洛阳九龙帝都苑餐饮服务有限公司有足额银行存款可供执行，本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为十二个月，如需续行冻结请在冻结期满前十五日书面向本院申请。2、未查到被执行人有房产信息。3、未查到被执行人有证券信息。4、未查到被执行人有车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月二十三日书记员 张蕴华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6536号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐晓辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人唐晓辉供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1065号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：范景禹，支行长。被执行人：秦立霞，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人秦立霞借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初1089号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2020年9月10日向本院申请执行，要求：“一、被告秦立霞于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金20000元，并自2007年1月21日起至2007年12月20日止按合同约定的月利率9.435‰支付利息，自2007年12月21日起至款还清之日止按照合同约定的日万分之4.7支付逾期利息，复利按合同约定计算；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的其他诉讼请求。”经审查符合立案条件，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人秦立霞采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1065号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1336号原告:李某，男，1984年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：王某，女，身份信息不详本院在审理原告李某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费元减半收取1050元减半收取525元，由原告李某负担。审判员  骆红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3826号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店，住所地辽宁省西丰县西丰镇寇河小区东侧24号门市楼。经营者：刘建，男，1966年9月20日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜威，男，1973年6月3日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻镇五塘村五塘屯。法定代表人：杜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓轩，男，该公司员工。再审申请人西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店（以下简称盛隆商店）因与被申请人杜威、西丰县龙虎山冰雪大世界有限公司（以下简称龙虎山公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛隆商店申请再审称，一、二审法院判决认定事实不清，龙虎山公司企业机读档案登记资料记载：成立日期为2016年11月11日，而杜威购买水暖件的时间是2015年12月至2017年12月期间，2015年12月至2016年11月11日，龙虎山冰雪公司未注册成立。杜威不能代表龙虎山公司向其购买水暖件。水暖件系杜威个人出面购买，欠据也是由杜威个人出具，没有加盖龙虎山公司公章。龙虎山公司也未提供任何证据证明杜威所购买的水暖件全部入公司财会账由公司使用，二审认定由龙虎山公司承担给付货款义务不正确。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法改判，诉讼费由杜威和龙虎山公司承担。杜威、龙虎山公司提交意见称，案涉购买的水暖材料是在龙虎山公司筹建和经营过程发生的，用于公司添置设备符合客观情况，应由龙虎山公司承担债务。本院经审查认为，2015年12月至2017年12月期间，杜威在盛隆商店处多次赊购水暖配件，龙虎山公司成立日期为2016年11月11日，杜威为龙虎山公司的法定代表人，2018年4月4日，盛隆商店与杜威进行了结算，龙虎山公司自认案涉欠据记载的水暖配件系其公司实际使用，杜威作为经手人在欠据上签字，杜威系履行龙虎山公司职务行为，二审法院认定本案买卖合同的主体为龙虎山公司和盛隆商店，案涉债务的承担主体应当为龙虎山公司并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西丰县西丰镇盛隆五金水暖商店的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执337号公诉机关五台县人民检察院被执行人张俊喜，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市定襄县，住定襄县蒋村乡史家岗村。张俊喜犯盗窃罪被处罚金一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2020年6月2日移交执行，被执行人张俊喜犯盗窃罪并处罚金8000元。在执行过程中，1.本院于2020年8月12日向被执行人张俊喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票；2.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明张俊喜名下无车辆、无证券、无存款，并冻结其银行账户；3.对被执行人张俊喜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院经执行网络查无证券控系统对被执行人张俊喜进行查询，查明被执行人张俊喜在工商局、不动产登记中心均无登记信息；5.本院在公积金管理中心定襄管理部被执行人张俊喜进行查询，查明其无公积金缴存记录；6.本院委托中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人张俊喜进行查询，查明其未投保收益保险。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  郎永强
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1606号之四被执行人：李永胜，男，汉族，1970年06月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永胜在平安银行16×××09账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执147号之一申请执行人:谢俊峰，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。被执行人：赵启科，男，1982年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初797民事判决书，在执行谢俊峰与赵启科民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵启科送达执行通知书等法律文书，责令被执行人赵启科在指定期限内履行义务，但其未予履行。本院依法划拨被执行人赵启科财付通网络资金15000元。本院查明，被执行人赵启科下落不明，其名下登记的位于清水县永清镇滨河名苑1-1-602室房产已于2015年7月29日过户给米保林，再无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行财产。经本院约谈，申请执行人赵启科同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员 王鑫明
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：肖慧欣，女，1987年8月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市**************，公民身份号码：440***************。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告肖慧欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告肖慧欣下落不明，本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告肖慧欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案系缺席审理，现已审理终结。农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月29日，共计23122.70元（包含本金19867.09元，利息1982.69元，逾期还款违约金1138元，手续费134.92元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：利息以实际未还透支金额元为基数,自2019年10月30日起，按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；逾期还款违约金自2019年10月30日起,每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算;2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年9月9日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********464的农行贷记卡-金穗VISA公务卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年10月29日，拖欠信用卡本金19867.09元，利息1982.69元，逾期还款违约金1138元，手续费134.92元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。肖慧欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，肖慧欣向农行鹤山支行提交一份贷记卡申请表，申领金穗贷记卡一张。申请表所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中详细列明了信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期等条款，其中约定按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。申请表上明确了肖慧欣申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，肖慧欣并在申请表上签名声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。经审批同意后，农行鹤山支行向肖慧欣发放了一张卡号为404**********464的农行贷记卡-金穗VISA公务卡。肖慧欣领卡后使用该卡进行透支消费及其他交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。农行鹤山支行起诉后，肖慧欣于2020年4月9日偿还信用卡透支本金11元、于同年8月20日偿还本金10元，截至2020年8月20日，肖慧欣共拖欠农行鹤山支行信用卡透支本金19846.09元、利息5107.19元、逾期还款违约金1155.29元、手续费134.92元。就上述欠款，农行鹤山支行经追讨未果，遂诉至本院。另查明，根据中国人民银行于2016年4月15日下发的银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，农业银行信用卡调整贷记卡滞纳金为信用卡违约金，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，农业银行收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，农行鹤山支行表示2019年10月29日后不再产生手续费。本案逾期还款违约金形成于2019年4月13日之后。本院认为，本案为信用卡纠纷。农行鹤山支行与肖慧欣之间的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息和其他费用的情形，肖慧欣在申办涉案信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现肖慧欣使用涉案信用卡透支使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任扣减农行鹤山支行起诉后肖慧欣偿还的信用卡透支本金21元，肖慧欣仍应向农行鹤山支行偿还信用卡透支本金19846.09元、手续费134.92元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月20日的利息为5107.19元、逾期还款违约金为1155.29元；自2020年8月21日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]。根据农行鹤山支行提供的证据以及庭审中的陈述，涉案信用卡的手续费在2019年10月29日后不会再增加，故农行鹤山支行主张肖慧欣支付2019年10月29日后的手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，本案纠纷是肖慧欣透支使用信用卡后无依约还款所致，其应承担相应的违约责任。肖慧欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖慧欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金19846.09元、手续费134.92元及相应的利息、逾期还款违约金[暂计至2020年8月20日的利息为5107.19元、逾期还款违约金为1155.29元；自2020年8月21日起至欠款清偿之日止，以实欠透支本金为基数，其中利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付，逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中滞纳金的标准另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费378.08元，由被告肖慧欣负担（原告已预交的受理费378.08元，本院向其退回；被告肖慧欣负担的受理费378.08元于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月十七日书记员  傅淑贞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7612号之一 原告：李爽，男，1988年3月17日出生，汉族，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：朱铨化，男，1947年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告李爽与被告朱铨化买卖合同纠纷一案中，因原告李爽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费900元（已减半收取），由原告李爽负担。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  傅灵慧
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1674号申请执行人娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店，住所地湖南省娄底市经济技术开发区湘中陶瓷城B栋。经营者李红梅，女，汉族，1973年12月30日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄民俊，男，汉族，1968年7月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人聂云福，男，汉族，1960年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店与被执行人黄民俊、聂云福买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘1302民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄民俊、聂云福未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人黄民俊、聂云福送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人聂云福名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人黄民俊、聂云福适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金30000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市经济技术开发区莱斯曼陶瓷店也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保100号申请人：张久亮,男,1982年2月6日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：张巍，男，1987年8月26日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:张久余,男,1978年8月15日出生,汉族,住山东省微山县。申请人张久亮向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张巍名下的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天住宅区0029幢01单元1-1101号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0002665号）的房产予以查封，查封价值为35000元及登记在被申请人张久余名下的位于微山县城区商业街东侧、建设路南侧滨湖春天二期0029幢02单元2-1102号（不动产权证号：004157号）的房产予以查封,查封价值为35000元。申请人张久亮以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张久亮的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人张巍名下的位于微山县微山湖大道西建设路南滨湖春天住宅区0029幢01单元1-1101号（不动产权证号：鲁(2019)微山县不动产权第0002665号）的房产，查封价值为35000元。二、查封登记在被申请人张久余名下的位于微山县城区商业街东侧、建设路南侧滨湖春天二期0029幢02单元2-1102号（不动产权证号：004157号）的房产,查封价值35000元。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费720元,由申请人张久亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十一日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特152号申请人：李中旭，男，1958年12月27日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：陈文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人李中旭与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付李中旭工资15082.5元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李中旭与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜