河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3710号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区。代表人:崔中京，该公司经理。委托诉讼代理人：李士刚，男，蒙古族，1985年10月19日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。被上诉人（原审原告）：师秀芳，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：闫靖靖，女，汉族，1994年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：闫茹双，女，汉族，1995年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：闫号召，男，汉族，2000年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：闫仁君，男，汉族，1948年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：刘秀荣，女，汉族，1948年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙秀军，男，汉族，1981年11月4日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高唐县东方运输有限公司。住所地：山东省高唐县时风东路中段路北。法定代表人：王洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙长春，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：山东省聊城市高唐县官道街36号。代表人：刘吉娥，该公司经理。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安财险石家庄支公司）因与被上诉人师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣、孙秀军、高唐县东方运输有限公司（以下简称东方运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司（以下简称中华联合财险高唐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初3051号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人永安财险石家庄支公司的委托诉讼代理人李士刚，被上诉人师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣的共同委托诉讼代理人陈超，被上诉人孙秀军的委托诉讼代理人陈腾，被上诉人东方运输公司的委托诉讼代理人孙长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险石家庄支公司上诉请求：撤销一审判决，改判豫Ｎ×××××号车辆交强险承保公司或投保义务人优先承担110000元赔偿责任，永安财险石家庄支公司按70%的比例承担商业三者险赔偿责任，不承担精神损害抚慰金赔偿责任，不服金额为179740元。事实与理由：受害人闫启祥系驾驶室外伤亡，其驾驶机动车（豫Ｎ×××××号）上路行驶未按照操作规范安全、文明驾驶造成事故发生，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。故依据法律规定豫Ｎ×××××号车辆交强险承保公司或投保义务人应优先承担110000元赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及《机动车综合商业保险条款》第二十三条的约定，被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本次事故时有受害人闫启祥承担事故的次要责任，永安财险石家庄支公司应按70%比例承担商业三者险赔偿责任。孙秀军承担事故的主要责任，应被追究刑事责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的规定，永安财险石家庄支公司不应承担精神损害抚慰金。师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣共同答辩称，事故发生时受害人闫启祥并未驾驶豫Ｎ×××××号车辆，也没有在驾驶室内，该车在路边停放，闫启祥是在车外被孙秀军驾驶的车辆刮倒致死，孙秀军驾驶的车辆在永安财险石家庄支公司投保了商业三者险，永安财险石家庄支公司应当承担保险责任。永安财险石家庄支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。孙秀军答辩称：事故发生时，受害人闫启祥没有驾驶车辆。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东方运输公司答辩称：事故发生后东方运输公司已经主动履行了该尽的责任，并为受害人垫付了2万元丧葬费。涉案车辆投保有保险，本案的损失应当由保险公司承担，诉讼费和其他损失也不应由东方运输公司承担。师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣向一审法院起诉请求：依法判令孙秀军、东方运输公司、中华联合财险高唐支公司、永安财险石家庄支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计780000元整。一审法院认定事实：2020年5月7日4时50分许,孙秀军驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PYA56挂号重型半挂牵引货车沿城农线由西向东行驶至虞城县城农线73KM+400M遇情况观察不周,与横过道路的拉丝相刮,将在道路北侧驾驶室外施工作业的豫Ｎ×××××号自卸货车驾驶员闫启祥刮倒摔伤致死,构成亡人事故。事故经虞城县事故处理大队认定,孙秀军承担此事故的主要责任,闫启祥承担此事故的次要责任。事故车辆牵引车在永安财险石家庄支公司投保有交强险及商业险1000000元不计免赔。挂车在中华联合财险高唐支公司投保有商业险50000元不计免赔。事故发生后，东方运输公司向原告垫付丧葬费20000元，孙秀军与东方运输公司系车辆挂靠关系。另查明，闫仁君于1948年7月20日出生，刘秀荣于1948年4月3日出生。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇居民人均消费性支出21971.57元/年，农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，河南省在岗职工平均工资68305元/年。一审法院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”该案事故经交警部门处理，认定孙秀军负此事故的主要责任，闫启祥负此事故的次要责任。对因闫启祥在交通事故中死亡所产生的损失应首先由永安财险石家庄支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，永安财险石家庄支公司公司及中华联合财险高唐支公司在商业第三者责任限额内按照比例承担80%赔偿责任；再有不足由孙秀军承担赔偿责任，东方运输公司承担连带赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，因闫启祥在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年)；2、丧葬费34152.5元(68305元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费2331.22元（47272元/年÷365天×6天×3人）；4、被抚养人生活费186758.35元（21971.57元/年×8年×2人÷2人+21971.57元/年×1年×1人÷2人）；5、因闫启祥在交通事故中死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度等因素，其精神抚慰金予以支持40000元。以上共计947261.47元。永安财险石家庄支公司在交强险伤残、死亡限额内赔偿原告各项损失110000元；下剩837261.47元（947261.47元-110000元），由永安财险石家庄支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿各项损失637913.5元（837261.47元×1000000元÷1050000元×80%），中华联合财险高唐支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项损失31895.67元（837261.47元×50000元÷1050000元×80%）。永安财险石家庄支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告损失747913.5元（110000元+637913.5元），永安财险石家庄支公司在交强险、商业第三者责任保险限额内及中华联合财险高唐支公司在商业第三者责任保险限额内足额赔偿，孙秀军、东方运输公司不再承担本案赔偿责任。对于东方运输公司垫付丧葬费20000元，要求返还的意见，予以支持；对于永安财险石家庄支公司辩称的超出交强险部分只承担70%的责任，未提交相关证据佐证，不予支持；对于中华联合财险高唐支公司辩称合法损失应当先由鲁Ｐ×××××车、豫Ｎ×××××车两车交强险承保公司先行赔付的意见，因闫启祥被刮倒摔伤致死是由于孙秀军驾驶的鲁Ｐ×××××-鲁PYA56挂号重型半挂牵引货车与横过道路的拉丝相刮造成的，且闫启祥在事故发生时并未驾驶豫Ｎ×××××号车辆,与豫Ｎ×××××号车辆无关联性，其要求豫Ｎ×××××车交强险承保公司先行赔付的意见，不予支持。对于师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣要求的交通费因未提交相关票据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣因闫启祥死亡产生的各项费用共计747913.5元；二、原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣于判决生效后三日内返还被告高唐县东方运输有限公司垫付款20000元；三、中华联合财产保险股份有限公司高唐支公司于判决生效后三日内赔偿原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣因闫启祥死亡产生的各项费用共计31895.67元；四、驳回原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（已减半），原告师秀芳、闫靖靖、闫茹双、闫号召、闫仁君、刘秀荣负担248元，被告孙秀军、高唐县东方运输有限公司负担5552元。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明与一审查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：1.永安财险石家庄支公司主张应由豫Ｎ×××××号车辆交强险承保公司或投保义务人优先承担110000元赔偿责任，永安财险石家庄支公司不应承担精神损害抚慰金的上诉请求能否成立；2.永安财险石家庄支公司在商业三者险责任限额内承担的赔付责任比例应如何认定。虞城县公安交通经常大队出具的情况说明显示，闫启祥系驾驶室外被钢丝刮伤摔死，闫启祥在事故发生时并未驾驶豫Ｎ×××××号车辆，本次事故应为机动车与非机动车发生的交通事故，豫Ｎ×××××号车辆并非事故车辆，永安财险石家庄支公司主张应由豫Ｎ×××××号车辆交强险承保公司或投保义务人优先承担110000元赔偿责任上诉主张不能成立，本院不予支持。因本次事故应为机动车与非机动车发生的交通事故，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，一审法院判决永安财险石家庄支公司在商业三者险县内承担80%的赔偿责任并无不当。本次事故造成受害人闫启祥死亡，给其近亲属带来了较大的精神伤害，一审法院判决支持精神损害抚慰金符合法律规定，永安财险石家庄支公司主张不应支持精神损害抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 韩慧莹二〇二〇年九月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿