湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2578号原告：唐海军，男，1974年8月11日出生，汉族，住祁阳县，系唐钟磊父亲。原告：刘银娥，女，1979年11月12日出生，汉族，住祁阳县，系唐钟磊母亲。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈月华，女，1955年8月13日出生，汉族，住祁阳县，系刘银娥母亲。原告唐海军、刘银娥的委托诉讼代理人：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：唐某，男，2005年5月6日出生，汉族，住祁阳县。被告：唐有权，男，1975年5月27日出生，汉族，住祁阳县,系唐某的父亲。被告：柏翠萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住祁阳县，系唐某的母亲。被告唐某、唐有权、柏翠萍的委托诉讼代理人：张岳，湖南君心律师事务所律师。被告：高铁明，男，2001年4月15日出生，汉族，住祁阳县。被告：高海峰，男，1971年9月19日出生，汉族，住祁阳县，系高铁明父亲。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡秋华，女，系高海峰妻子。被告：胡秋华，女，1973年7月14日出生，汉族，住祁阳县，系高铁明母亲。原告唐海军、刘银娥与被告唐某、唐有权、柏翠萍、高铁明、高海峰、胡秋华生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海军、刘银娥及其委托诉讼代理人张剑锋、原告刘银娥的委托诉讼代理人陈月华，被告唐某、唐有权、柏翠萍及其委托诉讼代理人张岳，被告高铁明、高海峰、胡秋华及其委托诉讼代理人胡秋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海军、刘银娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐某、唐有权、柏翠萍赔偿原告损失79936.3元；2、请求法院判令被告高铁明赔偿原告损失39968元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月26日早晨，毛某1和唐某通过ＱＱ多次邀请唐钟磊出去玩。中午时分，唐钟磊答应了毛某1和唐某，并一起邀请了其他同学出去玩。之后，毛某1、唐某提议去黄家桥河边洗澡，随即毛某1、唐某、唐钟磊、高铁明、罗某、毛某2一起去往黄家桥河边。到达河边后，毛某2因故离开；毛某1、唐某率先下河洗澡，并邀请岸上的唐钟磊、高铁明、罗某下水；高铁明、罗某拒绝，唐钟磊表示从未跳过心里害怕；罗某知道唐钟磊不会游泳，便在旁边劝阻唐钟磊；最后唐钟磊因相信毛某1、唐某的安全许诺，从黄家桥跳入水中，随后便不幸溺亡。2020年5月6日，经祁阳县大忠桥镇人民调解委员会组织双方调解，毛某1、高铁明、罗某及其家长先后在调解协议上签字捺印。其后，毛某1、罗某依照协议支付了补偿款，被告高铁明拒绝履行调解协议内容，被告唐某及其家长始终拒绝调解。为维护原告合伙权益，现特向法院提起诉讼。被告唐某、唐有权、柏翠萍辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。具体如下：1、唐某不是游泳事故的组织者，事故发生后唐某对唐钟磊进行了救治；2、原告没有提供证据证明唐某对唐钟磊跳水时进行了安全许诺；3、派出所笔录证明，当天游泳活动是两次，第二次过程中是毛某1打电话催促去游泳的，也说明唐某不是组织者。被告高铁明、高铁明、胡秋华辩称，他以前不认识唐钟磊，他既不是组织者，也没有下河游泳，唐钟磊溺水后他尽力去救治了，不应承担任何赔偿和诉讼费用。关于调解协议，其认为补偿金额过高，而且原告在签字后进行了修改，他事后没有收到调解协议。现在基于人道主义愿意拿一部分钱补偿原告。经审理查明：二原告之子唐钟磊与被告唐某系祁阳县大忠桥镇第一中学的同班同学，与被告高铁明事先并不认识。2020年4月26日中午时分，毛某1、被告唐某邀请唐钟磊等人外出玩耍。下午13时许，毛某1提议结伴去大忠桥镇上的黄家桥附近游泳，唐某、唐钟磊、高铁明、罗某、毛某2表示同意，6人分两批人员前往黄家桥。到达后，毛某2有事率先离开，毛某1和被告唐某先后从桥上跳入河中后便呼唤岸上的三人下水，罗某和被告高铁明均拒绝下河游泳，并劝阻不会游泳的唐钟磊下河，但唐钟磊还是从桥上跳入河中，之后便发生了溺水事故，后经在场人的抢救无效而死亡。2020年5月6日，祁阳县大忠桥镇人民调解委员会就该溺水事故，组织涉案当事人及其家属进行了调解，经调解二原告与毛某1、罗某、被告高铁明及家长达成一致调解协议，被告唐某及家长拒绝在调解协议上签名捺印。之后，毛某1、罗某按照调解协议履行其义务，被告高铁明拒绝履行调解协议，因此，二原告将被告唐某及其父母和被告高铁明及其父母诉至本院。经核实，唐钟磊溺水死亡造成二原告各项经济损失计算如下：1、死亡赔偿金307900元（15395×20年）；2、丧葬费38781.5元；3、精神抚慰金50000元；4、二原告的误工费、交通费等酌情考虑3000元，共计经济损失399681.5元。另查明，原告唐海军、刘银娥是夫妻，二人于2005年2月16日生育唐钟磊。被告高铁明于2020年8月被长沙职业技术学院录取。以上事实有原告提交的原、被告身份证明资料，证人毛某1、罗某、毛某2、毛某3在公安机关的证言，被告唐某、高铁明在公安机关的陈述，大学录取通知书，人民调解协议书以及被告高铁明开庭时的陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点:一、结伴游泳造成同伴意外溺水死亡，同行人员是否应当承担民事责任；二、本案按照过错责任还是公平原则来确定被告的责任；三、人民调解委员会制作的调解协议是否合法有效。焦点一、相约一起去没有任何救援设备的天然河道中游泳，游泳可能产生的溺水风险也是可以预见的，在场者对其他人（尤其是成年人对未成年人）有善意的提醒、劝诫、照顾和救助的义务。唐钟磊溺水死亡时未满16周岁，同伴游泳的毛某1、唐某应当尽到善意劝阻和救助等义务而没有尽到，二人应当承担民事赔偿责任；高铁明、罗某尽到善意劝阻和救助义务，但应承担合理的民事补偿责任。焦点二、如何确定民事责任的问题。唐钟磊虽然未满16周岁，是限制民事行为能力人，对自己的行为均有相应的认知和判断能力，明知自己不会游泳仍在别人的相邀下参与游泳和同伴地劝说下跳水，将自己置于危险的境地，并最终导致意外溺水死亡，对此负主要责任。被告唐某（系限制行为能力人）下河后，劝说桥上的伙伴唐钟磊等人一起下河游泳，在唐钟磊溺水发生后积极进行救助未果，被告唐某对唐钟磊意外死亡有一定的过错，根据本案的实际情况，本院认定被告唐某承担10%的赔偿责任，由于被告唐某系限制行为能力人，其民事赔偿责任应由其法定代理人即被告唐有权、柏翠萍承担。被告高铁明未引导唐钟磊下河游泳，且在岸上对唐钟磊下河游泳进行了劝阻，之后也尽到了救治义务，考虑到该意外的发生对二原告产生了巨大的精神痛苦，根据公平原则，被告高铁明应适当给予补偿。被告高铁明案发时已满18周岁，因被告高铁明尚是在校大学生，无独立的经济能力，民事补偿责任应由被告父母高海峰、胡秋华承担。焦点三、调解协议是否合法有效。调解协议在大忠桥镇人民调解委员会组织下，原告与被告高铁民及其母亲胡秋华等各方当事人共同协商一致并签名捺印认可；被告高铁明辩称该份协议在其签字后进行了修改，但未向本院提交相关证据证明，本院不予认定。根据《中华人民共和国人民调解法》的规定，本院认定被告高铁明、胡秋华与唐海军、毛某1、罗国生等人签订的调解协议合法有效，被告高铁明、高海峰、胡秋华应按照调解协议补偿二原告1.2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐有权、柏翠萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐海军、刘银娥各项经济损失39968.15元；二、被告高铁明、高海峰、胡秋华于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告唐海军、刘银娥各项经济损失1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告唐海军、刘银娥负担100元，被告唐某、唐有权、柏翠萍负担200元，被告高铁明、高海峰、胡秋华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。