河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1693号上诉人（原审被告）:冉春德，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冉鑫雅，女，2000年5月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系冉春德之女。被上诉人（原审原告）：赵书全，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人:王晓磊，河南先利律师事务所律师。原审被告：冉春燕，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人冉春德因与被上诉人赵书全、原审被告冉春燕财产损害赔偿纠纷一案，前由魏都区人民法院审理并作出（2019）豫1002民初4433号民事判决，冉春德不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人冉春德及其委托诉讼代理人冉鑫雅、被上诉人赵书全的委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉春德上诉请求：①冉春德不应该承担被上诉人赵书全的车辆损失。②被上诉人的司机赵小战没有吊车驾驶资格证,这属于无证驾驶,需要负相关的法律责任。③被上诉人赵书全无故变换质证证据,将没有经过质证的证据拿到法庭作证。只提供了纸质证据,光盘电子证据并没有提供,法院也没有进行说明。④我们的律师万永康在我们不知内情的情况下误导欺骗我们签下车辆损失鉴定,我们当时并不知道签的是什么,但是律师万永康却说这是必须要签的,并且赵书全的代理律师菅中战误导我们说这是鉴定房屋的内容,我们并没有看内容,因为法律知识薄弱,当时法院的同志还说让我们快点,他还有事,法官一再催促,所以我们就草草的签了,这是我们的法律盲区。⑤被上诉人赵书全对冉春德的诬告必须负法律责任。⑥请求撤销（2019）豫1002民初4433号民事判决书。⑦请求房屋被损坏以后的房租损失从2019年3月3号至今每月2000元。事实与理由：①2019年三月三日,赵书全夫妇说他的车有车险,他们不出一分钱,全部都让保险公司赔付我们的房屋被赵小战开车毁坏的损失。我说你把你车上的相关证件和保险单拿来走法律程序。最后一样赵小战的吊车驾驶资格证,他一直拿不出来,多次向赵书全要,都拿不出来,我们怀疑他根本没有吊车的驾驶资格证进行无证驾驶,按照法律规定,赵小战需要负相应的责任。②赵书全说我让他拿钱抵押纯属罔顾事实,拿钱抵押是赵书全在五一路派出所时自己说的,他说拿100万压在五一路派出所然后把他的车开走,但是派出所的民警不同意。③赵书全说扣车达48天,这并不是事实,我当时不在现场;④微信截图中,(天狼这个名字是我后来改的)当时我向被上诉人要1000850元不属实,这个数字只是比喻，我要求赵书全把当时完整的聊天记录提供给法庭；⑤赵书全在法庭提供的视频证据,视频中的我没有说扣车一事,只是通过电视台呼吁社会谴责赵书全天天找人拉关系行贿,没诚意；⑥赵书全提供的第二组证据中,在当时事故发生的时候,我们在现场没有看到赵永峰,事故发生之后,这一点在质证的时候,对方的律师提出再加上一个赵永峰也无所谓,反正都是保险公司赔钱，我和冉春燕当时就说不行,这相当于欺骗法庭,这和结果是保险公司赔钱还是赵书全本人赔钱有直接关系,保险公司赔钱了说明赵书全骗保,这也进一步说明了赵书全以及他的律师和保险公司律师几人恶意骗保。⑦2019年3月13日傍晚,赵书全的儿子去开吊车,把这个吊车开走,他儿子说给了我们100万,当时租我们房子的房客和邻居以及后面菜棚被砸坏的路人等都愤怒了,他们的损失没有被赔偿。因为我们根本没有收这100万元。以上事实相互印证，我从没有说过扣车也不在现场。赵书全辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果客观公正。2、一审时被上诉人向法庭提交的派出所出警证明，2019.3.5日原告的儿子和被告冉春燕的通话记录，2019.3.8日许昌电视台零距离栏目视频，2019.4.16日被上诉人哥哥和冉春燕的通话录音及2019.4.19日被上诉人车辆移走的视频，以上证据充分证明被上诉人车辆被扣的原因和事实，及起止时间点。被上诉人的车辆被上诉人扣48天时间证据充分。3、被上诉人的车辆停业损失的评估是经法院依法委托有资质的机构进行客观的评估，程序合法。4、一审法院判令上诉人赔付被上诉人的车辆停业损失是正确的，结果客观公正。赵书全一审提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2019年3月3日起至2019年4月19日止营运损失109651元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月3日上午，原告聘用的司机赵小战驾驶原告名下豫Ｋ×××××号重型非载货专项作业车在许昌市新兴路作业吊树时不慎车身侧翻，对二被告位于新兴西路劳教所家属院对面的自建房屋造成损害。双方多次协商未果，二被告扣下原告车辆不予放行直至2019年4月19日。经原告申请，该院委托许昌市金诚信价格评估有限公司对涉案车辆被扣期间的停业损失进行了评估鉴定，该公司于2019年9月24日作出许金诚信（2019）价估字047号价格评估意见书，评估意见为：原告车辆被扣47天停业损失为109651元。另查明：原告曾于2019年4月1日就本案纠纷向该院提起诉讼，后按原告撤回起诉处理。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告扣押原告车辆不予放行，造成原告停业损失，二被告应依法赔偿该停业损失。原告关于二被告支付车辆停业损失109651元的请求，符合法律规定，该院予以支持。二被告关于未扣留车辆的辩称，与事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冉春燕、冉春德于本判决生效之日起十日内共同支付原告停业损失109651元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的视频及接处警登记表、行驶证、驾驶证，被上诉人对真实性未提出异议，且一审已对相关证据出示质证，对上述证据真实性本院予以确认，对其证明目的无其他证据相印证本院不予确认。车辆发票不显示与本案的关联性，本院不予采信。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，冉春德、冉春燕因房屋被砸扣押赵书全车辆并造成停业损失一事，有赵书全提供的视频、通话录音及接处警记录、停业损失评估意见书等多组证据相互印证予以证明，事实清楚，冉春德、冉春燕应对赵书全车辆停业损失承担赔偿责任。根据已查明的案件事实，结合本案纠纷发生的原因及双方当事人协商解决纠纷过程，本院认为，双方发生纠纷后，因房屋被损坏如何赔偿问题未及时解决，导致车辆扣押较长时间，对此双方当事人均存在一定过错，即赵书全对车辆被长时间扣押造成停业损失扩大也应承担相应责任。同时鉴定机构对涉案车辆停业损失的鉴定直接依据月租赁价格及停运天数作出评估结论，未综合考虑本地市场可能存在的空置期间。综上，一审判决直接依据鉴定结论认定赔偿数额不妥，本院综合本案双方当事人过错程度及案件事实依法酌定冉春德、冉春燕承担赔偿数额为54825.5元。综上，冉春德上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初4433号民事判决；二、冉春燕、冉春德于本判决生效之日起十日内共同支付赵书全停业损失54825.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2494元，由冉春德、冉春燕负担1247元，由赵书全负担1247元；二审案件受理费2494元，由上诉人冉春德负担1247元，由被上诉人赵书全负担1247元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  陈 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  李向阳