山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3731号 原告：金振，男，1989年6月15日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习人员。 被告：杨冠军，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，身份证住址河南省平舆县，现住莱州市。 被告：位利平，女，1984年11月3日出生，汉族，居民，住河南省平舆县东，现住莱州市。 被告：青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司（以下简称青岛联宇公司）。住所地：青岛市崂山区深圳路178号丽海鑫苑高层6号楼103室，统一社会信用代码913702127768259903。 法定代表人：杨东明，总经理。 被告：江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司（以下简称江苏中阳青岛开发区公司）。住所地：青岛经济技术开发区太行山路537栋20楼2003A号，统一社会信用代码913702115878149XP。 负责人：杨东明，总经理。 被告：江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）。住所地：丰县解放西路23号，统一社会信用代码913203211367956077。 法定代表人：王长宏，董事长。 被告青岛联宇公司、江苏中阳青岛开发区公司、江苏中阳公司的共同委托诉讼代理人：吴振义，上海市华荣律师事务所律师。 原告金振与被告杨冠军、位利平、青岛联宇公司、江苏中阳青岛开发区公司、江苏中阳公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振及其委托诉讼代理人迟宗琳、施雅铷，被告杨冠军，被告青岛联宇公司、江苏中阳青岛开发区公司、江苏中阳公司的共同委托诉讼代理人吴振义到庭参加诉讼，被告位利平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告金振向本院提出诉讼请求，诉请法院判令被告1、给付原告人工费10万元，并给付自2019年12月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率即年息6%计算的利息；2、承担本案诉讼费、诉讼保全费、保全保险费。事实和理由：2014年，被告青岛联宇公司、江苏中阳青岛开发区公司承包了莱州市卡地亚二期6#、7#工程，并又将该工程违法转包给了被告杨冠军，被告杨冠军又将该工程违法转包给了原告，该工程至今尚欠原告10万元的工程款未付。经查，被告杨冠军、位利平系夫妻关系，涉案债务系该二被告共同经营产生的共同债务，被告江苏中阳青岛开发区公司系被告江苏中阳公司的分支机构，不具有企业法人资格。根据《公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定，原告现要求上述五被告支付涉案款项，望判如所请。 被告杨冠军辩称，对原告告诉的事实及理由没有异议，现尚欠原告人工费10万元。青岛联宇公司尚欠我36万元工程款，所以我未付款给原告。 被告位利平未提出答辩意见。 被告青岛联宇公司辩称，合同具有相对性，原告主张的是工程款而不是农民工工资，我公司与原告没有合同关系，我公司是与被告杨冠军签订的合同并进行结算，且我公司已支付全部工程款，因而我公司对原告不存在法定的支付义务。 被告江苏中阳青岛开发区公司辩称，我公司与涉案工程没有任何关系，我公司作为被告主体不适格，没有付款义务。 被告江苏中阳公司辩称，我公司作为被告主体不适格，没有付款义务。 原告金振围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、金振与杨冠军于2019年12月1日签订的《工程款支付协议》1张、金振与杨冠军于2015年5月27日签订的《施工协议》1份，用以证实：涉案工程项目--莱州卡地亚二期工程的实际施工人为原告，青岛联宇公司将涉案工程分包给杨冠军，杨冠军又转包给金振，青岛联宇公司和江苏中阳青岛开发区公司已向杨冠军支付涉案工程款174万元，被告杨冠军至今尚欠原告涉案工程款10万元。 2、江苏中阳青岛开发区公司、青岛联宇公司的企业信息打印件各1份，用以证实：青岛联宇公司的经营范围为建筑劳务分包服务，江苏中阳青岛开发区公司的经营范围为房屋建筑工程，上述二公司的法定代表人均为杨东明。 3、本案诉讼保全保险费电子发票打印件1张、（2019）鲁0683民初2108号民事判决书打印件1份，用以证实：原告因本案诉讼申请财产保全支出保全保险费500元。 4、中国裁判文书网（2018）鲁06民终872号、（2018）鲁06民终957号、（2020）鲁15民再9号民事判决书打印件各1份，用以证实：该三份民事判决的争议焦点、法律适用与本案相似。 经质证，被告方发表质证意见如下： 被告杨冠军：对上述证据的真实性均无异议。 被告青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司：对证据1的真实性无异议，但对证明的事项有异议，《工程款支付协议》是原告与杨冠军之间的约定，对我三公司没有约束力，且该协议的内容与事实不符；《施工协议》能够证明原告与杨冠军之间是承包关系，杨冠军应当对欠原告的工程款予以支付，与我三公司无关，本案中实际总包单位是江苏建工集团有限公司，劳务分包给青岛联宇公司，均有合法资质，因而原告所主张的违法转包事实不存在。对证据2的真实性无异议，对证明事项有异议，法律并不禁止一个人担任数个公司或分公司的法定代表人或负责人，该证据不能证明原告的主张，与本案没有法律关系。对证据3的真实性有异议，被告主体不适格，不应当承担付款责任，该费用应当由原告自行承担。对证据3、4中判例的真实性无异议，但本案不存在欠付工程款，且是合法的劳务分包。 被告青岛联宇公司、江苏中阳建设公司、江苏中阳青岛开发区公司就自己主张、辩称提供如下证据： 1、开工日期为2014年7月18日的《协议书》复印件3张、2014年6月30日的《中标通知书》复印件1张、2017年12月18日的《工程造价审计定案表》复印件1张，用以证实涉案工程的总包单位是江苏建工集团有限公司，而非原告主张的江苏中阳公司。 2、2015年8月26日的《内部班组承包协议》复印件4页、2019年12月4日的《青岛联宇公司外包班组结算单》复印件2张，用以证实青岛联宇公司与杨冠军就涉案工程存在合同关系，并于2019年12月4日结算产值。 3、青岛联宇公司支付给杨冠军的费用明细及付款会计凭证借条复印件等共计27张，用以证明已支付工程款1978762元（不含手续费38.5元）。 经质证，原告、被告杨冠军发表质证意见如下： 被告杨冠军：对证据1、2的真实性无异议。对证据3的真实性没有异议，其中单据号0002558金额为28万元的借款单中“转给仇星淼的3.1万元”是扣的利息；单据号0002850金额为32万元系偿还的借款本息；2017年1月15日的借款18.5万元包含了本金和利息；2019年12月5日的借款利息计算明细单是18.5万元的借款所计算的利息，但当时未约定利息。 原告金振：对证据1的真实性无异议，但不能证明被告的主张，《工程造价审计定案表》是5-7号楼及相应地下车库的土建及安装工程，与涉案争议的款项没有关联性；《中标通知书》不能证明江苏建工与青岛联宇公司之间存在何种法律关系。证据2载明核定产值为789268元，但证实不了是涉案工程5-7号楼地下车库的产值；班组结算单因没有青岛联宇公司的印章，无法证实是否是2019年12月4日形成。对证据3的真实性无异议，且备注的用途均为卡地亚劳务费，而非被告所称的借款，上述款项转款方均为江苏中阳青岛开发区公司，与我方提交2019年12月1日《工程款支付协议》的内容可以相互印证江苏中阳青岛开发区公司就是涉案工程的实际承包人，上述借款单中已经备注是涉案工程款或劳务费，因而对被告所称杨冠军的借款利息不认可。 被告位利平经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 根据原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认定事实如下：被告位利平经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为放弃自己的诉讼权利，对原告金振、被告杨冠军、青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司质证均无异议的证据，本院依法认定其证据效力，并对本案事实具有证明力。 本院依法调取了（2020）鲁0683民初3729号原告周亚东与上述被告建设工程合同纠纷一案的庭审笔录等卷宗材料。 根据上述证据及庭审调查，本院认定事实如下： 被告杨冠军与位利平系夫妻关系。 2014年，江苏省建工集团有限公司承揽了烟台润锦房地产开发公司的“润锦卡地亚二期5#、6#、7#及地下车库工程”，约定：开工日期2014年7月18日，竣工日期2015年10月11日，工程地点南阳河东路666号，工程内容土建、水、电、暖工程”。 2014年9月20日，青岛联宇公司与杨冠军签订《防水施工协议》，将上述工程中的防水工程由被告杨冠军施工，该协议载明“甲方青岛联宇公司乙方杨冠军第一条承包内容及方式1、工程名称润锦卡地亚二期5#-7#楼及地下车库工程；2、工程地点莱州市南阳河东路666号；3、乙方承包范围本工程施工图纸（含变更）范围内的防水分项工程；4、承包方式包工包料”。之后，被告杨冠军又将该防水工程转包给周亚东施工。 2015年6月5日，青岛联宇公司与杨冠军签订了《内部班组承包协议》，将上述工程中的抹灰工程由被告杨冠军施工，该协议载明“甲方青岛联宇公司乙方杨冠军第一条承包内容及方式1、工程名称润锦卡地亚二期5#-7#楼及地下车库工程；2工程地点莱州市南阳河东路666号；3、乙方承包范围润锦卡地亚二期5#-7#楼及地下车库全部内墙抹灰分项工程(含喷浆、挂网)”。 2015年8月26日，青岛联宇公司与杨冠军签订了《内部班组承包协议》，将上述工程中的乳胶漆工程由被告杨冠军施工，该协议载明“甲方青岛联宇公司乙方杨冠军第一条承包内容及方式1、工程名称润锦卡地亚二期5#-7#楼及地下车库工程；2工程地点莱州市南阳河东路666号；3、乙方承包范围润锦卡地亚二期5#-7#楼及地下车库工程地下室室内墙、柱、梁、天棚腻子乳胶漆分项工程”。 期间，2015年5月27日，原告金振与被告杨冠军签订《施工协议》，杨冠军将上述工程中的刮腻子工程由原告施工，该协议载明“甲方杨冠军乙方金振第一条承包内容及方式1、工程名称卡地亚5#、6#、7#地下车库梁柱大棚刮腻子；2、工程地点莱州市南阳河路666号；3、乙方承包范围本工程腻子施工及梁板柱找补找直；4、承包方式包工。第二条计价方式具体综合单价每平方米12元”。 至2016年3月，上述工程均已施工完毕，并已交付使用。 2019年12月4日，对涉案及防水工程经结算，被告杨冠军在青岛联宇公司出具的《青岛联宇公司外包班组结算单》上班组代表处签名，其中分别载明“工程名称莱州润锦卡地亚二期项目，分包班组杨冠军，分包内容抹灰、腻子、挂网工程，核定产值789268元”、“工程名称莱州润锦卡地亚二期项目，分包班组杨冠军，分包内容防水工程，核定产值1188599元”。以上合计工程款1977867元。 被告杨冠军已支付给原告涉案工程人工费10.5万元。就剩余人工费，2019年12月1日金振、杨冠军签订《工程款支付协议》，其中载明内容“甲方金振乙方杨冠军甲方于2014年在莱州市卡地亚二期5#、6#、7#楼地下室刮腻子人工费合计20.5万元（实际工程量及价款甲乙双方均无异议），通过杨冠军及江苏中阳青岛开发区公司已支付10.5万元，现双方达成如下协议：一、余款10万元，乙方于2019年12月10日前付清。二、因乙方分包青岛联宇公司承包莱州卡地亚二期抹灰、腻子、防水等工程，现青岛联宇公司及江苏中阳青岛开发区公司已支付杨冠军174万元，青岛联宇公司尚欠杨冠军工程款36万元，该笔工程款现在青岛联宇公司账户内，乙方同意甲方查封在青岛联宇公司工程款。三、青岛联宇公司与江苏中阳青岛开发区公司法定代表人均系杨东明，乙方与青岛联宇公司签订分包合同后拨款全部是江苏中阳青岛开发区公司拨款”。 被告青岛联宇公司主张已付杨冠军涉案及防水工程款1978762元，根据其提供的凭证，具体明细如下： 1、2014年12月23日青岛联宇公司以其名下莱州金运星光园1#楼3单元16层东2户以712708元的价格抵顶原告的部分人工费。 2、2015年9月2日12万元。 3、2015年10月27日13万元。 4、2015年10月12日1万元。 5、2015年9月25日3万元。 6、2016年2月1日28万元（单据载明为借款单，付款事由：周亚东622848******农行15万元、仇星淼青岛银行6212520**********、杨冠军农行622*******鼓楼街分理处，同意将15万元转入周亚东账户和将3.1万元转入仇星淼账户，余款转杨冠军账户，杨冠军在收款人处签名、捺印；银行明细载明转入周亚东账户15万元、杨冠军账户9.9万元、仇星淼账户3.1万元，备注分别为代杨冠军卡地亚人工费、卡地亚劳务费）。 7、2016年9月13日5万元。 8、2016年5月10日1万元。 9、2017年1月21日32万元（付款事由载明：工程款同意12万元转入朱建账户用于归还原垫付借款，其余转入杨冠军账户，银行明细备注朱建款为：杨冠军的借款卡地亚）。 10、2017年8月1日3万元。 11、2017年10月21日3万元。 12、2017年2月14日2万元。 13、2017年1月15日18.5万元的借条1张（借条今借到江苏省建工集团有限公司现金18.5万元，于2017年5月15日还清）。 14、杨冠军的借款利息51054元（计算至2019年11月30日）的计算明细单复印件1张。 以上合计1978762元。 庭审中，被告杨冠军认可曾向项目经理朱建借款20万元左右，约定借款利率为月息3分，之后结算出具了18.5万元的借条。 原、被告均未再提供其他证据证实自己的主张。 诉讼中，原告为申请财产保全而支出诉讼保全保险费500元。 本院认为，原告金振、被告杨冠军均不具备建设工程施工资质，因而双方签订的《施工协议》依法应属无效，但原告对涉案工程已实际施工完毕并交付使用，故现原告要求被告杨冠军给付人工费，理由正当，本院依法予以支持。经质证，被告杨冠军对现尚欠原告金振人工费10万元的事实及与原告签订的《工程款支付协议》均无异议，故被告杨冠军欠到原告金振涉案工程人工费10万元，事实清楚，证据充分，被告杨冠军对该欠款10万元本息依法负有偿付之责。被告杨冠军与位利平系夫妻关系，根据相关法律规定，被告杨冠军因涉案工程所欠原告的人工费10万元及逾期付款利息应为该二被告的夫妻共同债务，该二被告依法应承担共同还款责任。 原告自认其系案涉工程实际施工人，非农民工，故本案中，原告以适用劳社部发【2004】22号《关于印发的通知》、2020年5月1日施行的《保障农民工工资支付条例》有关规定要求被告青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司承担劳动用工责任，理由不当，本院不予采纳。 被告杨冠军对被告青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司提供的2019年12月4日《青岛联宇公司外包班组结算单》的真实性并无异议，据此能够认定涉案及防水工程核算工程款为1977867元。 对被告青岛联宇公司提供的付款凭证，被告杨冠军对其中的仇星淼3.1万元主张是扣的利息，对18.5万元的利息计算明细单不予认可。本院认为，在被告杨冠军签名捺印的2016年2月1日的借款单上明确载明“将3.1万元转入仇星淼”，对应的银行明细备注“代杨冠军卡地亚人工费”，被告杨冠军未提出任何异议，因而对被告杨冠军的该主张，本院不予采信。被告杨冠军出具的18.5万元借条虽未载明利率，但约定了还款时间，且其庭审中自认向朱建借过款、约定利率月息3分，结算后出具了18.5万元的借条，由此能够证明双方对借款利率有约定，且被告青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司主张的18.5万元借款至2019年11月30日止的利息51054元的计算方式并不违反相关法律规定，故对该三被告主张的杨冠军18.5万元借款及计算的利息，本院予以采纳。综上，根据现有证据能够认定被告青岛联宇公司已付杨冠军涉案及防水工程款1978762元。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案，根据被告青岛联宇公司提供的《青岛联宇公司外包班组结算单》载明的核算工程款1977867元，以及付款凭证，原告金振、被告杨冠军主张青岛联宇公司欠付涉案及防水工程款，现有证据不足，本院不予认定。因而，原告要求被告青岛联宇公司、江苏中阳公司、江苏中阳青岛开发区公司承担付款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，依法予以驳回。 原告要求被告杨冠军、位利平承担本案诉讼保全保险费500元，合法有据，本院予以支持。 被告位利平经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告位利平缺席，判决如下： 一、被告杨冠军、位利平给付原告金振涉案工程人工费10万元及诉讼保全保险费500元，合计10.05万元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告杨冠军、位利平付款的同时，给付原告自2019年12月11日起至实际给付之日止，以欠款本金10万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息。 三、驳回原告要求被告青岛联宇建筑安装劳务工程有限公司、江苏中阳建设集团有限公司青岛开发区分公司、江苏中阳建设集团有限公司承担付款责任的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨冠军、位利平负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1020元，由被告杨冠军、位利平负担，此款原告已交纳本院，限被告杨冠军、位利平于本判决生效后十日内将该款1020元直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜旭辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  隋佳秀