wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1106号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：阮建华，男，汉族，1991年1月26日出生，住广东省陆丰市。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与阮建华罚金一案中，本院作出的（2020）豫0204刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为:被告人阮建华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月26日起至2024年11月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。被执行人阮建华未履行（2020）豫0204刑初37号刑事判决书所规定的缴纳40000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2020年9月9日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮建华的银行存款及其他经济收入40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9972号 原告:合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508，统一社会信用代码913401006973758994。 负责人：葛子菊，总经理。 委托诉讼代理人：庞琛琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文娟，该公司员工。 被告：蒋如富，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥金盛物业管理有限公司与被告蒋如富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告合肥金盛物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告合肥金盛物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥金盛物业管理有限公司负担。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟文文
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6852号 原告：任祥振，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：陈一栋，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：徐黎斌，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林轩羽，浙江泽大（绍兴）律师事务所实习律师。 被告：张杰，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告任祥振与被告陈一栋、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告任祥振诉称，诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金35000元，利息700元（利息以35000元为基数，按照月利率2%从2020年6月14日计算至2020年7月14日，后期利息按照该利息标准计算至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在浙江省绍兴市打工期间认识，2020年6月14号，被告以资金周转为由从原告处借到钱款35000元。由原告通过手机网银向被告转款3.5万元，收到原告的借款当天，由被告本人亲自向原告出具借条一张，并由被告张杰以担保人身份对被告陈一栋向原告的上述35000元借款提供书面担保。被告借到35000元后，对双方约定一月一付利息的约定不能按期给付，经原告多次催要，被告一直推诿拒绝。 被告陈一栋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案具有管辖权的法院为上海市浦东新区人民法院。理由如下：根据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，申请人为被告，被告住所地为上海市浦东新区。综上所述，贵院对本案不具有管辖权，请求贵院依法裁定将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，任祥振与陈一栋之间未明确约定合同履行地，任祥振提出的诉讼请求为要求陈一栋偿还借款并支付利息，故双方争议的标的为借款人的还款义务，应以接收货币一方的任祥振的住所地为本案合同履行地。任祥振的户籍所在地虽位于安徽省阜南县，但任祥振从2019年3月3日至今实际居住在浙江省绍兴市柯桥区，即任祥振的经常居住地位于浙江省绍兴市柯桥区，本案不属于本院管辖。同时，陈一栋的户籍所在地位于上海市浦东新区，故本案由上海市浦东新区人民法院管辖，依法应当移送上海市浦东新区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下： 被告陈一栋对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年九月十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12295号原告：龙俊，男，1986年2月9日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。被告：凯里市利保房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路46号（利保商住楼）。社会统一信用代码：91522601730963941Y。法定代表人：姜兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊彦屹，贵州万木春律师事务所律师。原告龙俊诉被告凯里市利保房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告龙俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告龙俊撤回起诉处理。本案案件受理费25元，系减半收取，由原告龙俊负担。审判员  吴章义二〇二〇年九月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执477号申请执行人武汉东进塑胶有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升大道以南。法定代表人李进，该公司执行董事。被执行人深圳市宏岐达实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1502T。法定代表人郑铿裕，该公司执行董事。武汉东进塑胶有限公司与深圳市宏岐达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初1367号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市宏岐达实业有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉东进塑胶有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。本院执行中，于2020年6月29日向被执行人深圳市宏岐达实业有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人深圳市宏岐达实业有限公司在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2020年9月10日申请执行人武汉东进塑胶有限公司向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人武汉东进塑胶有限公司撤回执行申请，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)鄂0114民初1367号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴惠玲审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年九月十五日书记员  汪词鑫
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保126号 申请人：刘家欢，女，1989年4月14日出生，住永年区。 被申请人：赵玥娟，女，1984年4月17日出生，住永年区。 被申请人：王亚创，男，1986年11月04日出生，住永年区。 申请人刘家欢与被申请人赵玥娟等因交通事故责任纠纷一案，于2020年9月15号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵玥娟驾驶的所有人为王亚创的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵玥娟驾驶的所有人为王亚创的冀Ｄ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年九月十五日 书记员  白宇辉
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初249号 原告：唐仁忠，男，1974年12月3日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告：丁明秀，女，1980年4月3日出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 原告：皮特阿哈，男，1986年1月13日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道110号8楼A区。 法定代表人：黄富东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何明建，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村1组，现住西昌市。 被告：李全付，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村1组，现住西昌市。 原告唐仁忠、丁明秀、皮特阿哈与被告四川中力建筑工程有限公司（以下简称：中力公司）、何明建、李全付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。原告唐仁忠、皮特阿哈及其委托诉讼代理人吴强，被告中力公司的委托诉讼代理人陈德兵，被告何明建、李全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仁忠、丁明秀、皮特阿哈向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费92 147.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月19日，三原告接受被告何明建、李全付的雇佣，在中力公司中标的昭觉县波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行钢筋工作业。被告何明建等人承诺给予原告每天300元的工资。该项目所涉钢筋工作业基本完成后离场。但因被告之间产生冲突，导致原告的劳务工资迟迟未结算。原告的工资收入经初步结算后尚有92 147.00元未领取，其中：唐仁忠22 147.00元、丁明秀40 000.00元、皮特阿哈30 000.00元。 被告中力公司辩称，该劳务费不应由中力公司支付，其理由：1、本案的原告并不是实际施工人，原告主体不适格；2、原告所提供的结算单自认是根据工作情况自行书写的；3、原告与中力公司不存在管理与被管理的关系；4、原告与何明建、李全付是雇佣关系，与公司没有劳务关系，其主张的劳务费应由何明建、李全付承担。 被告何明建、李全付辩称，涉案劳务部分是与中力公司工程负责人何峰分包的，与四川康通建筑劳务有限公司没有任何关系。原告是包工制，不是点工制。中力公司一直没有与我们结算，导致没有资金支付原告劳务费。原告诉讼请求的劳务费9万余元不是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结算清单、微信转账记录，用以证明三被告拖欠劳务费92 147.00元。本院认为结算清单系原告自行制作，不具有客观真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；微信转账记录仅能证明当事人之间发生了资金往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告中力公司提供的农业银行电子回单2份，用以证明中力公司已向本案被告何明建、李全付支付了涉案劳务费的事实。本院认为该证据与本案不存在关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中力公司承建了昭觉县波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”工程，工程发包方系昭觉县国有投资发展有限责任公司。2019年3月19日，被告何明建、李全付雇佣三原告在昭觉县波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行钢筋工作业。因故被告何明建、李全付未与三原告进行劳务费结算。 另查明，被告何明建、李全付在本案中系合伙分包涉案工程的劳务部分。 再查明，被告何明建、李全付无相应的施工资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其被告拖欠劳务费承担举证证明责任。本案中，原告主张被告清偿劳务费，只提供了自己单方制作的清单，没有被告签字确认，且被告又不予认可，无法核实该证据内容的真实性，无法作为结算的依据，且原告又未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。原告在本案中提供的证据不足以证明事实主张，应由其承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告唐仁忠、丁明秀、皮特阿哈提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费，由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐仁忠、丁明秀、皮特阿哈的诉讼请求。 案件受理费2104元，减半收取1052元，由原告唐仁忠、丁明秀、皮特阿哈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢169号 申请执行人:朱广友，男，1967年2月18日出生，汉族，住淮安市清浦区。 被执行人:王斌，男，1974年8月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 朱广友申请执行王斌借款合同纠纷一案，淮安市洪泽公证处于2018年6月15日作出的（2018）淮泽证经内字第338号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依上述公证：乙方自愿偿还甲方人民币叁拾肆万壹仟元整，分二期还款，即于二〇一八年十二月三十一日前还壹拾柒万零伍佰元整，二〇一九年十二月三十一日前还壹拾柒万零伍佰元整（含利息伍万元整）为保证债务的履行，乙方作出了自愿接受强制执行的意思表示。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月16日将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2、因被执行人王斌未按要求报告财产，本院于2020年9月3日作出拘留决定书，并报送公安布控。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，划拨被执行人王斌名下银行存款3748.96元，已支付申请执行人。经查询被执行人无车辆、股权、不动产等财产，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 4、2020年9月21日，到被执行人王斌判决确认住所地进行实地走访调查，经调查及向周围居民询问未能查找到大庆路105号，周围居民称没听说过有王斌此人，查找不到被执行人财产线索。 5、2020年9月3日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本院在立案时已与申请执行人进行过谈话，告知其如不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，且本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置的，将终结本次执行程序。申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、失信决定书、罚款决定书、实地走访调查材料等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现3748.96元，未执行标的为260551.04元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意出现上述情况案件可按终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区公证处（2018）淮泽证经内字第338号公证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 谢 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佟，山东国人律师事务所律师。 被告：王向阳，男，1990年4月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人：贾斐超，总经理。 委托诉讼代理人：袁德增，男，1981年6月4日出生，汉族，公司员工，住青岛市四方区。 被告：首汽租赁有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。 负责人：韩磊，总经理。 被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。 负责人：关耀勇，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告王向阳、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司、首汽租赁有限责任公司青岛分公司、华泰财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司以原、被告双方已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚红梅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5076号 原告：刘娟，女，1969年4月15日生，汉族，住张店区。 被告：孙兰永，男，1971年9月9日生，汉族，住张店区。 原告刘娟与被告孙兰永民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告刘娟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘娟撤诉。 案件受理费1740元，由原告刘娟负担。 审判员 申 健 二〇二〇年九月十五日 书记员 高雪飞
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执307号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基商务公寓20层01、02、03、05、06、07号房。 负责人：许娟，总经理。 委托诉讼代理人：王曼，女，1985年11月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，系该公司员工。 被执行人：庞尚保，男，1951年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司与被执行人庞尚保追偿权纠纷一案，湛江市坡头区人民法院（2019）粤0804民初1032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人庞尚保需向申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司偿还55000元及利息。因被执行人庞尚保未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人庞尚保有可供执行的财产。本院已依法将被执行人庞尚保限制高消费并列入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0804执307号终结本次执行程序。 被执行人庞尚保负有继续向申请执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人法院被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈尚明 审判员  李芬华 审判员  李杰文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李碧霞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4958号原告姜永旭，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，系总经理。被告李艳民，现住吉林省榆树市。被告姜伟，现住吉林省榆树市。被告吴国军，现住吉林省榆树市。本院在审理原告姜永旭诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李艳民、姜伟、吴国军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜永旭于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜永旭撤回起诉。案件受理费110.00元全额退还。审判员  刘立勋二〇二〇年九月十五日书记员  赵宏伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民初1494号   原告：海南中和农信小额贷款有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：鲁某，大学文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。代理权限：特别授权。   被告：王某，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   被告：李某，女，现住甘肃省武威市天祝藏族自治县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王某、李某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：   准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。   案件受理费1444元，减半收取722元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。   审判员 王永宏   二〇二〇年九月十五日   书记员 费玉玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1352号申请执行人：唐雄，男，汉族，1992年3月18日出生，住址湖北省监利县，被执行人：杨凯，男，汉族，1979年4月30日出生，住址湖北省洪湖市，申请执行人唐雄与被执行人杨凯民间借贷纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初13183号号民事判决，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2020年5月10日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初13183号号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初13183号号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15513号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孟小利，女，1970年12月16日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟小利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初734号原告：黎城县xxxx有限公司xx石料厂，住所地：山西省长治市黎城县东阳关镇长宁村。 负责人：翁xx，任负责人职务。  被告：黎城县xx房地产开发有限公司，住所地：山西省长治市黎城县广邯街。法定代表人：李xx，任总经理职务。委托诉讼代理人：张名林，山西大路律师事务所律师，特别授权。被告：黎城县xx建筑有限公司，住所地：山西省长治市黎城县顺鑫阳光华府小区。法定代表人：李x云，任总经理职务。委托诉讼代理人：李绍雷，男，汉族，1991年05月12日，身份证号：×××，现住河南省林州市临淇镇后寨村，系黎城县xx建筑有限公司员工，特别授权。原告黎城县xxxx有限公司xx石料厂（以下简称xx石料厂）与被告黎城县xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）、黎城县xx建筑有限公司（以下简称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人翁xx、被告xx公司委托诉讼代理人张名林、被告xx公司委托诉讼代理人李绍雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎城县xxxx有限公司xx石料厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款7790元及相应利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年开始，原告陆续给被告供应石子、石粉，被告陆续结算货款。2019年4月7日，经双方对账，被告欠原告3月份货款为69700元，当月16日经双方核对发现遗漏2车价款为3090元，共计欠款72790元，由被告方收料员出具的收据为证。之后，被告付款65000元，剩余7790元，被告至今未付。双方协商未果，故提起诉讼。被告xx公司辩称：1、本案被告主体不适格，其与原告之间未建立任何买卖合同关系，原告无权向被告主张因买卖合同所形成的欠款及相应利息；2、原告所诉的相关数额经被告与相关的施工单位进行核实，相关施工单位予以认可，但是仅认可2019年所形成相关欠款数额，对于2018年原告与施工单位所形成的买卖合同关系原告并未提及且未陈述相关的欠款数额，对此该施工单位已向贵院提起相应诉讼，因此应由该施工单位对2019年及2018年双方之间形成的合同关系导致的欠款一并予以核。综上，被告不承担原告所主张的相关法律责任。被告xx公司辩称，其不是本案的适格主体，也未与原告建立买卖合同关系，不承担还款责任。   原告为证明自己的主张向本院提供了收款单据复印件两份。针对原告提供的证据，被告xx公司对该证据不予认可。认为原告提供的收据上没有加盖被告公章或者财务印章，收据上的相关签名也不是被告xx公司的员工签名。被告xx公司对原告提供的证据不予认可。认为收据上的相关签名不是被告的xx公司的员工签名。 本院经审查认为，合同只对合同双方具有约束力，原告提供的附有郝xx、苏xx的两份收货单据，不足以证明与二被告存在买卖合同法律关系，即被告不适格，且二被告均否认与原告存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告黎城县xxxx有限公司xx石料厂的起诉。案件受理费50元，退还原告黎城县xxxx有限公司xx石料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                                              审 判 员朱云霞二〇二〇年九月十五日 书记员   王丹丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1554号   原告：赵华，男，1970年6月13日出生，住新疆库车市。   被告：王孝龙，男，1976年7月18日出生，住新疆库车市。   原告赵华与被告王孝龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵华、被告王孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费17270元；2.判令被告支付逾期利息2590.5元（17270×6%/年÷12×30个月），以上合计19860.5元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，赵华当庭放弃了要求被告支付逾期利息的第二项诉讼请求，本院予以确认。事实和理由：2016年6月至7月，被告在承包阿克苏南工业园区XX公司厂房土建工程期间，租用原告的装载机为其提供劳务。双方口头约定每月按劳务费14000元支付，原告提供两个月的劳务产生费用28000元，被告向原告支付10730元，剩余17270元向原告出具欠条一张。原告多次索款无果，故诉至法院。   王孝龙辩称，费用其已支付完毕，不欠原告任何钱款。   本院经审理认定事实如下：2016年6月至7月，原告提供铲车及人工为被告承包的阿克苏南工业园区XX公司的厂房工程提供劳务。2016年10月15日，案外人邓某出具证明，载明“XX公司工人工资：（铲车费及工人工资）赵华8月份9月份共计17270.00元大写人民币壹万柒仟贰佰柒拾元整。此据邓某。”2016年11月12日，被告向原告出具欠条，言明“今欠赵华铲车驾驶员工资17270元（壹万柒仟贰佰柒拾元正.王孝龙.2016.11.12）。”   以上事实，由原、被告当庭陈述及证明、欠条予以证实，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告赵华提交的欠条及证明能够相互印证，可以证实其主张的与被告王孝龙基于工程施工所形成的劳务债权、债务关系，本院对此予以确认。被告在欠条中就欠付的铲车驾驶员工资数额予以明确，故本院对原告要求被告支付劳务费17270元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告虽辩称该款已向原告支付完毕，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的逾期付款利息，因当庭明确表述予以放弃，本院不再审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告王孝龙于本判决生效后十日内向原告赵华支付劳务费17270元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费297元，减半收取计148元，由原告赵华负担18元，被告王孝龙负担130元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   蒋 梅   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   武海燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢284号申请执行人：张华，女，1963年10月22日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：朱聃，男，1985年11月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人张华、朱聃与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币22000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十五日书记员  魏倩倩相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3029号 胡某某、曾某 本院执行的胡某某申请曾某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾某已自动履行，执行案款申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长  何国平 审判员  付 锋 审判员  周石保 二〇二〇年九月十五日 书记员  周旭东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14314号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：张萌，男，1994年6月5日出生，回族，住新疆乌苏市南苑街道乌鲁木齐。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张萌返还贷款本金1649.89元及利息12.26元；2.张萌支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告张萌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：张萌。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月26日。4、贷款金额：约定为7000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为7000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年10月27日。10、贷款归还情况：2017年12月7日至2018年7月4日共计还款5819.61元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向张萌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张萌签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张萌。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张萌发放借款7000元，已经履行相应的合同义务，张萌应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向张萌放款的第二日扣收248.99元作为手续费，张萌并未实际支配该部分资金，故张萌实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为6751.01元。张萌所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及张萌的还款情况，小雨点公司有权要求张萌偿还借款本金1564.76元及支付截至2020年5月18日的利息12.26元，同时小雨点公司也有权要求张萌支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1564.76元,并支付截至2020年5月18日的利息12.26元；二、被告张萌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张萌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3087号 原告：林瑞武，男，1979年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告：林爱容，女，1978年2月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：李宁，男，1971年12月10日出生，汉族，住古蔺县。 被告：许娜，女，1976年5月10日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：泸州新世界置业有限公司。住所地：泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。统一社会信用代码：915105256804382837。 法定代表人：黄世杰，执行董事兼总经理。 第三人：黄世杰，男，1960年8月1日出生，汉族，住古蔺县。 原告林瑞武、林爱容与被告李宁、许娜，第三人泸州新世界置业有限公司、黄世杰执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林瑞武、林爱容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林瑞武、林爱容撤回起诉处理。 审判长 袁 莉 审判员 王从友 审判员 王叶玲 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈星宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执复447号 复议申请人（异议人、利害关系人）：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街8号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：毕赛，男，该公司员工。 申请执行人：成都时代瑞通商务信息咨询股份有限公司（原成都瑞通小额贷款股份有限公司），住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心大厦2号楼30层。 法定代表人：曹雪琼，职务不详。 被执行人：成都门里投资有限公司，住所地四川省成都高新区紫荆南路54号附1号4楼。 法定代表人：陈冬，董事长。 被执行人：成都门里宽窄置地有限公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。 法定代表人：陈冬，职务不详。 被执行人：陈冬，男，1968年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：江夏，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：曾茹怡，女，1984年5月31日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）不服四川省大邑县人民法院（以下简称执行法院）（2020）川0129执异25号执行裁定，以执行法院以物抵债的执行裁定违法等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第165号执行证书，执行法院受理成都时代瑞通商务信息咨询股份有限公司（以下简称时代瑞通公司）的执行申请，案号为（2017）川0129执1283号。该案裁定终结本次执行后，恢复执行案号为（2018）川0129执恢285号。2019年7月18日，执行法院作出（2018）川0129执恢285号之三执行裁定，拍卖被执行人成都门里投资有限公司（以下简称门里投资公司）在恒丰银行处持有的股份（价值限额人民币8000万元）。2020年6月8日，执行法院对门里投资公司持有的恒丰银行股权进行拍卖，拍卖已流拍。2020年6月3日，恒丰银行以执行法院超额查封股权数额等为由，向法院提出执行异议。执行法院于2020年6月12日作出（2020）川0129执异14号执行裁定，驳回恒丰银行的异议请求。2020年6月9日，执行法院作出（2018）川0129执恢285号之五执行裁定，其裁定内容为：一、将被执行人门里投资公司在恒丰银行处持有11904.7619万股，作价8000万元，交付申请执行人时代瑞通公司抵偿四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第165号执行证书所确定的相应债务。门里投资公司在恒丰银行处持有的股份11904.7619万股自裁定送达申请执行人时代瑞通公司时起转移；二、申请执行人时代瑞通公司可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2020年6月10日向时代瑞通公司送达。 执行法院认为，门里投资公司持有的恒丰银行的股权拍卖流拍后，在时代瑞通公司申请以物抵债的情形下，执行法院裁定将股权抵偿给时代瑞通公司是基于司法强制执行，该抵偿行为并不等于股权自由转让，不应受银行股东资格限制。恒丰银行称超额冻结登记股数，执行法院已在（2020）川0129执异14号裁定书中予以回复，在本案中不做赘述。故对恒丰银行的请求确认以物抵债程序违法及请求确认以物抵债裁定违法的请求不予支持。恒丰银行请求撤销四川信合资产评估有限责任公司作出的川信评报字（2020）第5号资产评估报告，根据《人民法院办理执行案件规范》第398条的规定，当事人或者利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的才会导致重新评估。但恒丰银行并未向执行法院提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人恒丰银行的异议请求。 恒丰银行复议称：1.执行法院进行的司法拍卖，并未事先通知恒丰银行；2.执行法院将股权抵偿给时代瑞通公司程序违法；3.股票价值浮动较大，现查封的股权大于抵债的价值；4.执行法院未向恒丰银行送达评估报告，系严重程序违法。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明：1.恒丰银行于2020年9月5日向本院提供微信聊天记录，证实其于2020年6月10日知悉四川信合资产评估有限责任公司出具的川信评报字[2020]第5号《追溯评估报告》。2.恒丰银行于2020年7月22日对评估报告和抵偿裁定一并提出异议。3.2020年7月28日，本院就恒丰银行提出的超额处分股权等异议作出（2020）川01执复363号执行裁定，内容为：驳回恒丰银行的复议申请，维持执行法院（2020）川0129执异14号执行裁定。4.2020年8月26日，就门里投资公司提出的限额查封价值8000万元股份，未写明股数，其查封方式违法，以及执行法院将门里投资公司在恒丰银行处持有的股份11904.7619万股，作价8000万元抵偿相应债务提出的异议，本院作出（2020）川01执复413号执行裁定，其内容为：驳回门里投资公司的复议申请，维持执行法院（2020）川0129执异24号执行裁定。 以上另查明事实，有微信截图、执行裁定书等证据在案予以证实。 本院认为，执行过程中，人民法院有权对被执行人持有的股权、其他投资权益进行冻结、拍卖、变卖。本案中，执行法院裁定限额冻结门里投资公司在恒丰银行处持有的价值8000万元股权并无不当。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议……”由于恒丰银行在2020年6月10日知悉评估报告的内容，虽然恒丰银行诉称执行法院未向其送达评估报告，但从2020年6月10日起，恒丰银行就知道或应当知道评估报告的内容，其于2020年7月22日才向执行法院提出异议，已超过应在五日内提出异议的异议期限，故恒丰银行对评估报告的异议申请应予以驳回。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。”本案中，一拍流拍后，申请执行人时代瑞通公司同意以流拍价直接抵偿，符合上述司法解释规定。 综上，复议申请人恒丰银行的复议申请理由不能成立，本院不予支持。执行法院（2020）川0129执异25号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回恒丰银行股份有限公司的复议申请，维持四川省大邑县人民法院（2020）川0129执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋炫怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14582号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵野，男，1985年10月13日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵野保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2587号 中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行： 本院于2020年03月10日依法受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行与被执行人陈光满国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）穗仲莞案字第1392号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1292号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孔某某，男，1999年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2473号起诉书指控被告人孔某某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月3日18时左右，被告人孔某某违章搭乘其女朋友陈卫娜驾驶的二轮电动自行车行驶至本区茸梅路五昆路路口北约20米处时，被民警查获，在民警付朝华要求孔某某、陈卫娜出示身份证件时，被告人孔某某拒不配合出示身份证件，并辱骂民警，后在民警付朝华对孔某某口头传唤并与学警杨越、联防队员郁纪平等人控制孔某某过程中，被告人孔某某仍拒不配合，扯下付朝华的警帽和执法记录仪，脚踢付朝华的腹部，并致杨越手指和郁纪平嘴唇受伤。经鉴定，被害人付朝华因外伤致后枕部头皮擦挫伤，构成轻微伤；被害人郁纪平因外伤致口腔黏膜破损，构成轻微伤；杨越因外伤致右中指皮肤划伤，构不成轻微伤。嗣后，被告人孔某某被带至公安机关，其到案后自愿供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孔某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人孔某某有期徒刑九个月。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年5月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文燕二〇二〇年九月十五日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3671号 原告：石永杞，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：韩其华，男，1956年12月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告石永杞与被告韩其华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永杞的委托诉讼代理人宋玉婷,被告韩其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石永杞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等损失共计206530.76元；2.本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日15时00分许，被告韩其华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至青州市230省道阳河桥西侧时，与由北向南过公路的原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损，原告受伤。青州市公安局交通警察大队经现场勘查，认定被告承担事故同等责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，要求依法判决。 被告韩其华辩称，对事故发生及交警的责任认定无异议，事故发生时车辆未投保。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日15时00分许，被告韩其华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车由东向西行驶至青州市230省道阳河桥西侧时，与由北向南过公路的原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致车辆受损，原告受伤。经青州市公安局交通警察大队认定，被告韩其华与原告石永杞均负事故同等责任。 事故发生后，原告于当日入住青州市人民医院住院治疗35天，主要诊断为脑挫裂伤并脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折、左侧3、4肋骨骨折等。 本案立案受理前，根据原告石永杞申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月24日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石永杞(一)评定为玖级伤残；(二)误工期限自受伤日至定残日前一日止；(三)住院期间2人护理，出院后55日1人护理；(四)90日内参照当地相关规定给予营养费补助；(五)二次手术治疗费用40000元，无其他今后治疗费；二次手术治疗期间15日1人护理。 鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车的车主系被告韩其华，事故发生时由被告韩其华驾驶。鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险或商业险。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费77952.96元、住院伙食补助费1050元（30元/天×35天）、残疾赔偿金135452.80元（42329元×16年×20%）、误工费19615.96元（82.42元/天×238天）、护理费11538.80元（82.42元/天×35天×2人+82.42元/天×55天+82.42元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、交通费350元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费386元、精神损害抚慰金2000元、二次手术费40000元、复印费55元。被告对原告的上述损失均无异议。 同时查明，被告为原告垫付了费用4400元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天），农民人均纯收入为17775元/年（48.70元/天），农民家庭人均生活消费支出额为12309元（33.72元/天）。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、门诊收费票据三份、住院收费票据、住院病人费用汇总清单、潍坊海王银河佳和大药房提供的增值税发票、身份证、农村土地承包经营权证、亲属关系证明、常住人口登记卡两份、石长祥、石长福的身份证复印件、法医鉴定费增值税发票、鉴定检查费收费票据、复印费收费票据、被告提交的车辆行驶证、本院依法委托山东齐都司法鉴定所对对原告的伤情进行鉴定后出具的鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告韩其华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车与原告驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，致使原告受伤属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩其华与原告石永杞负事故同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，结合原告主张，本院确定原告与被告韩其华承担民事赔偿责任的比例为5：5。对于原告主张的各项费用293061.52元，被告均无异议，亦不违反法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告韩其华驾驶鲁Ｇ×××××正三轮载货摩托车在事故发生时未投保交强险，故根据上述法律规定，对于原告的损失，应由被告韩其华首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金108000元，以上共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失173061.52元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因涉案车辆并未投保商业险，故对原告的该部分损失，应由被告韩其华按50%的责任比例赔偿原告86530.76元（173061.52元×50%）。 以上被告共应赔偿原告206530.76元，被告为原告垫付的款项4400元应相应扣减，扣减后，被告尚应赔偿原告202130.76元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告韩其华赔偿原告石永杞医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计202130.76元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告石永杞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取计2199元，诉前保全费1020元，均由被告韩其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冀迎磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 磊
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0425执153号       申请执行人：旬邑县某某商贸有限公司。住所地陕西省咸阳市旬邑县。统一社会信用代码91610429MA6XM3AC8Y。     法定代表人：崔小亮，任该公司执行董事。     委托诉讼代理人：刘启明、何琪瑞，陕西汉廷律师事务所律师。     被执行人：咸阳某某建材有限公司。住所陕西省咸阳市礼泉县。统一社会信用代码91610402MA6XTRCX67。     法定代表人：王俊鹏。     申请执行人旬邑县某某商贸有限公司与被执行人咸阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1540号民事判决书已发生法律效力，被执行人咸阳某某建材有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人旬邑县某某商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人咸阳某某建材有限公司支付货款558600元及逾期支付货款损失、延迟期间债务利息、案件受理费8869元，并承担本案执行费用，本院依法受理。     本院在执行本案中，采取了下列执行措施：     1、本院于2020年3月19日依法向被执行人咸阳某某建材有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人咸阳某某建材有限公司未按期履行义务。     2、本院通过总对总查询，未发现被执行人咸阳某某建材有限公司的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等信息，未发现被执行人咸阳某某建材有限公司有可供执行财产。     3、本院于2020年3月16日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人咸阳某某建材有限公司有可供执行财产。     4、本院于2020年5月18日查封被执行人咸阳某某建材有限公司“龙工牌”装载机一台、“厦工牌”型号为XG955111装载机一台及砖机设备，申请执行人旬邑县某某商贸有限公司表示可暂不执行以上财产。     5、本院于2020年9月10日将被执行人咸阳某某建材有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。     6、本院于2020年9月11日在被执行人住所地进行传统调查，村民委员会证明被执行人咸阳某某建材有限公司因资金缺乏，处于停产状态。     7、申请执行人旬邑县某某商贸有限公司于2020年9月11日向本院申请终结本次执行程序，并表示已查封财产可暂不执行。     综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人咸阳某某建材有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结(2020)陕0425执153号案件本次执行程序。     终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。     本裁定送达后立即生效。       审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠      二〇二〇年九月十一日     书记员 王婵娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初1670号原告：李某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。被告：姜某1，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：姜某2，与姜某1系父子关系，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县。原告李某与被告姜某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人隋某、被告姜某1委托诉讼代理人姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付原告劳务费人民币52000元。事实与理由：2016年6月7日，被告雇佣原告给其放牛，双方约定由被告供吃供住，并按年给付原告劳务费，原告为被告提供劳务至2020年8月20日。在原告为被告提供劳务期间，被告一直未给付原告劳务费。在2019年7月份，被告为原告出具欠42000元的欠据一份，且被告承诺到2019年12月30日还款。但到期后，被告并未给付原告劳务费，且至2020年8月20日的劳务费被告也未给付，被告累计拖欠原告劳务费人民币52000元，此款经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。姜某1辩称，我不同意给付。原因有以下四点：1.原告到我方干活的起算日期不对，原告工作截止到2020年8月20日，共4年零2个月，每年1万元；2.原告所说的工资不对，欠据是被告所出具的，当时约定如给原告工资，应有原告弟弟妹妹在场；3.给付原告的钱款没有扣除，包括平时给的零花钱和过年支付的款项和购买的衣物鞋等物品；4.放牧期间丢了三头牛，原告没有赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月20左右，姜某1雇佣王春军放牧。约定每年放牧费10000元。放牧期间，姜某1给付王春军过年钱300元。2019年7月，姜某1给王春军出具一张42000元的欠据，并约定于2019年12月30日还款。2020年8月20日，王春军拒绝继续给姜某1放牧，双方解除雇佣关系。上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。本院认为，王春军给姜某1放牧，姜某1应当按照约定给付放牧费。姜某1雇佣王春军放牧，双方口头约定每年放牧费10000元。王春军为姜某1提供了劳务，姜某1接受了王春军的劳务，故姜某1应当按照约定给付劳务费。王春军为姜某1提供劳务期间是从2016年6月20日左右开始，至2020年8月结束，从姜某1出具的欠据认定，从2016年6月20日左右-2019年6月20日，劳务费为30000元。从2019年6月21日-2020年8月20日，劳务费应为11666.66元（10000元/年÷12个月*14个月），故姜某1应给付王春军劳务费41666.66元，扣除已给付的300元，姜某1应给付王春军放牧费41366.66元。姜某1出具的牛官放牛记账单，是姜某1父亲自行书写，并没有王春军签字按押确认，且王春军当庭予以否认，故本院对该证据不予采信。虽然王春军承认姜某1给买过一次衣服、鞋，但双方陈述口头放牧协议中并没有关于购买衣服鞋的费用由谁负担，且王春军不予认可，故本院对购买衣服鞋的费用不予在放牧费中予以扣除。王春军陈述的借款15000元及已偿还3000元一事，与本案不是同一法律关系，王春军可另案告诉处理。综上所述，姜某1应当按照约定给付王春军放牧费，拒不给付没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告姜某1于本判决生效后立即给付原告王春军放牧费41366.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由姜某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  邓连昌二〇二〇年九月十五日书记员  常 影
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执865号 程文华、施进才： 本院立案执行的申请执行人程文华与被执行人施进才机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人主动向本院交纳了执行款224585.5元、并交纳了本案诉讼费1591元、执行费3269元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终92号上诉人（原审被告）：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市合涧昌平路8号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，总经理。被上诉人（原审原告）：平顶山市中建建筑设备租赁有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区牛庄村附428号。统一社会信用代码：91410400558310737U。法定代表人：谢风仙，总经理。原审被告：黄遵保，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省商城县。上诉人河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑工程公司）因与被上诉人平顶山市中建建筑设备租赁有限公司（以下简称中建建筑设备租赁公司）及原审被告黄遵保建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411民初1966号民事裁定，向本院提起上诉。鸿盛建筑工程公司上诉请求：撤销原审裁定，将案件移送至河南省叶县人民法院管辖。事实与理由：1．鸿盛建筑工程公司与中建建筑设备租赁公司之间并未签订《建筑物资租赁合同》。鸿盛建筑工程公司并没有参与签订《建筑物资租赁合同》，也没有加盖公司行政章及公司法定代表人签字确认，故鸿盛建筑工程公司与中建建筑设备租赁公司之间不存签订《建筑物资租赁合同》的事实。2．鸿盛建筑工程公司与中建建筑设备租赁公司之间的纠纷应该由合同实际履行地河南省叶县人民法院管辖。中建建筑设备租赁公司出租的设备是在叶县云宫首府项目工程上使用，双方之间也并没有约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应将本案移送至被告所在地或者实际履行地河南省叶县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。原审卷宗中的《建筑物资租赁合同》显示，出租方为中建建筑设备租赁公司，承租方为鸿盛建筑工程公司，该合同加盖“平顶山市中建建筑设备租赁有限公司”及“河南鸿盛建筑工程有限公司方得云宫首府办公楼及商业群楼项目资料专用章”印章，并有黄遵保在承租方委托代理人处的签名，中建建筑设备租赁公司的起诉符合民事诉讼法的起诉条件，故原审法院受理本案并无不当。《建筑物资租赁合同》第九条对管辖协议作出约定，即“因本合同引起的民事诉讼，必须由出租方所在地人民法院管辖”。双方当事人在《建筑物资租赁合同》中约定的协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效管辖条款，对双方当事人均具有约束力，现因履行《建筑物资租赁合同》引发纠纷，双方当事人均应遵守合同约定。本案出租方中建建筑设备租赁公司住所地位于河南省××湛河区辖区内，中建建筑设备租赁公司在河南省平顶山市湛河区人民法院提起诉讼有合同依据且符合法律规定，故河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。至于鸿盛建筑工程公司称其与中建建筑设备租赁公司并未签订《建筑物资租赁合同》的上诉理由，系案件实体审理中查明的问题，不是本案管辖权异议审查的范畴，对其该上诉理由本院不予审查。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鸿盛建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年九月十五日法官助理赵明书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10521号 上诉人（原审原告）：吴某，女，1963年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：剡鹏多，四川川蓉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭某，男，1953年12月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。 原审第三人：四川高辰建筑工程有限公司。住所地：邛崃市羊安街道新庄路1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小林，贵州齐能律师事务所律师。 上诉人吴某因与上诉人彭某、原审第三人四川高辰建筑工程有限公司（以下简称高辰建筑公司）离婚后财产纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2020）川0183民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，决定由审判员周岷适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 吴某上诉请求：吴某、彭某与高辰建筑公司签订了《房屋租赁合同》，该合同涉及的位于四川省邛崃市小青瓦房（以下简称案涉房屋）应为吴某所有，其亦享有居住权，居住权等同于租赁权，故吴某应获得房屋的出租收益，共计34000元，故请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人吴某的一审诉讼请求。 彭某辩称，1.彭某与吴某离婚前的房屋租金已经收取并进行了分配，离婚后所获得的租金应属于彭某的个人财产；2.居住权不等同于租赁权，也不享有收益权，且居住权未经登记，不发生法律效力；3.彭某已为吴某提供了住房来保障其居住权；4.吴某与彭某已各自重组家庭，二人共同生活已无现实可能性，且吴某的生存权利已由其新家庭进行保障，无需再向彭某主张。 高辰建筑公司述称，案涉房屋的租金已经支付至2021年，高辰建筑公司再无支付义务，公司将按照法院判决支付租金。 彭某上诉请求：案涉房屋为上诉人彭某婚前财产，彭某为保障吴某的居住权已另行为其修建了两间板房，无需再向其支付任何费用，故请求撤销一审判决，改判驳回吴某的全部诉讼请求。 吴某辩称，案涉房屋属于彭某与吴某的夫妻共同财产，二人签订的《协议书》约定了彭某需保障吴某的居住权。 高辰建筑公司述称，案涉房屋的租金已经支付至2021年，高辰建筑公司再无支付义务，公司将按照法院判决支付租金。 吴某向一审法院起诉请求：1.判决彭某将从高辰建筑公司处收取的2019年度和2020年度的租金立即给付吴某一半，即12000元；2.判决高辰建筑公司从2021年起，每年向吴某支付租金的一半。 一审法院认定事实：吴某、彭某于××××年××月××日在邛崃市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。吴某、彭某曾共同拥有案涉房屋，各占1／2份额。2018年5月1日，高辰建筑公司与吴某、彭某签署房屋租赁合同，将案涉房屋租赁长期使用，租金渐进递增。2018年8月21日，双方在邛崃市民政局协议离婚。双方约定，案涉房屋所有权归彭某，吴某有居住权。现高辰建筑公司已按约付清了2021年4月30日前的租金。2020年3月，吴某、彭某发生纠纷，双方矛盾激化（已另案诉讼）。本案在诉讼过程中，一审法院主持调解，双方未能达成一致意见。 一审法院认定上述事实，所采信的证据有：吴某、彭某及高辰建筑公司的陈述、吴某、彭某身份信息、高辰建筑公司工商登记信息、离婚协议书、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》等。 一审法院认为，吴某、彭某协议离婚时对房屋的处置是双方的真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应遵守。吴某拥有房屋的所有权，就有该房的处分收益等权利，高辰建筑公司只需按约与吴某交易即可。吴某、彭某在离婚时该房屋已出租，吴某放弃所有权，就无权向高辰建筑公司主张租金。彭某在拥有房屋的所有权时，吴某拥有房屋的居住权，但由于该房已对外租赁，吴某居住在该房已不现实，吴某的居住权只能通过由彭某提供房屋或给付部分费用等方式实现。结合吴某、彭某目前关系较为紧张，房屋现状等因素，一审法院认为吴某的居住权以彭某向其支付补偿费用的方式来实现为宜。具体金额酌情为每月400元。一审法院据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国婚姻法》第三十九之规定，判决：一、彭某自2020年5月起每月给付吴某400元；二、驳回吴某的其他诉讼请求。 经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法对一审查明的事实予以确认。 本院认为，2018年8月21日吴某、彭某双方在邛崃市民政局协议离婚时明确约定：案涉房屋归彭某所有，吴某有居住权。现该房屋已经对外租赁，吴某目前在案涉房屋内居住已无法实现，且邛崃市临邛镇渔村村民委员会出具的证明载明吴某已再婚，其与丈夫张福氏在邛崃市住房。一审法院综合考虑本案的具体情况并结合双方在协议离婚时对房屋的处置情况，判令彭某自2020年5月起每月给付吴某400元补偿费的方式来实现离婚协议约定吴某享有的居住权，并无不当。故对上诉人彭某提出其不应支付任何费用，上诉人吴某提出其应收取租金34000元的主张，本院不予支持。 综上，上诉人吴某与上诉人彭某的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担100元，由上诉人彭某负担100元。 本判决为终审判决。 审判员  周岷 二〇二〇年九月十五日 书记员  熊娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38968号原告：上某某，住所地上海市松江区。法定代表人：高某某，执行董事。委托诉讼代理人：傅某某，男。委托诉讼代理人：徐某1，女。被告：徐某2，男，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：徐某某(系被告徐某2姐姐)，住上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏某某(系被告徐某2外甥女)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦某某，上海市凤凰律师事务所律师。原告上某某与被告徐某2居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告上某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上某某负担。审判员  伏姝语二〇二〇年九月十五日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保125号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、许磊：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与许磊借款合同纠纷一案，申请人请求依法对被申请人许磊在中国建设银行6217000460003211265账户的存款115993.08元继续冻结，申请人用自己所有的位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇三居委阿尔巴斯街西布日都路北的房产（房产证号：132031500741）提供担保。经本院立案执行，因执保号案件无法续查封，需要在执行程序进行续查封。至此，申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624执保125号案件保全不能，本案将作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初6265号原告：**业，男，1943年3月30日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈良杰，男，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区，系原告**业之子。委托诉讼代理人：谢兵，四川程信律师事务所律师。被告：蒋开奎，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：廖永刚，重庆百君律师事务所律师。被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码91510522795803981Q。法定代表人：何太兵，总经理。委托诉讼代理人：梁锐，男，1985年6月10日出生，汉族，合江县速腾物流运输有限公司员工，住四川省泸州市龙马潭区。被告：永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路24号6层1号，统一社会信用代码91510500775800433P。主要负责人：王玉勇，总经理。委托诉讼代理人：张碧璘，男，1979年10月30日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工，住四川省合江县。本院在审理原告**业与被告蒋开奎、合江县速腾物流运输有限公司、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**业于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**业自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告**业负担。审判员  李军二〇二〇年九月十五日书记员  张甜
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0707刑初387号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人王泽浩，男，1992年8月1日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒于2016年5月10日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款2000元；又因犯买卖身份证件罪于2016年9月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月21日经连云港市赣榆区人民检察院不批准逮捕，同日由该局决定取保候审，2020年8月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2020年9月15日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）354号起诉书指控被告人王泽浩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人王泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控： 2018年8月20日13时许，在连云港市赣榆区青口镇宋庄镇范口村路口，被告人王泽浩以400元的价格将0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）售卖给王某。 被告人王泽浩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关向法庭出示了被告人王泽浩的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人王泽浩犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。同时提出，被告人王泽浩归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人王泽浩自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关当庭变更，被告人王泽浩揭发他人犯罪行为，暂未查证属实，不认定其有立功表现。 被告人王泽浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明： 2018年8月20日13时许，被告人王泽浩在连云港市赣榆区青口镇宋庄镇范口村路口，以人民币400元的价格向王某出售甲基苯丙胺0.1克。 被告人王泽浩归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人王泽浩的供述和辩解、证人王某的证言、扣押决定书及扣押清单、证据保全书及清单、发还清单、扣押及提取笔录、辨认笔录、电子数据勘验笔录、转账说明、行驶轨迹及车辆信息、情况说明、手机照片、苏州大学司法鉴定中心苏大司某中心（2018）毒鉴字第12296号司法鉴定意见书、本院（2016）苏0707刑初490号刑事判决书、行政处罚决定书、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人王泽浩贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王泽浩犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王泽浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王泽浩有前科，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王泽浩犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月30日止。） 二、追缴被告人王泽浩违法所得人民币四百元（已缴纳），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理 居小莉 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执350号申请执行人:刘万琴，女，1957年5月23日出生，汉族，系延川县杨家圪台镇陈家塬村人，现住延川县阳尚沟。被执行人：杨丰，女，1982年9月18日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县滨水绿城。被执行人：贺红艳，女，1966年9月20日出生，汉族，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县城市广场。申请执行人刘万琴依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1395号民事调解书，于2020年5月25日向我院申请强制执行杨丰、贺红艳民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年6月3日向被申请人杨丰、贺红艳送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月15日，申请执行人刘万琴以与被执行人杨丰、贺红艳私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执350号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执631号申请执行人永仁春天门业经营部。经营场所：永仁县永定镇东盛路农产品批发市场36幢2-101号。统一社会信用代码：92532327MA6KDFGF2M。经营者：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，初中文化。被执行人刘祖明，男，汉族，1968年10月18日生，初中文化，住永仁县。本院在执行永仁春天门业经营部与刘祖明买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘祖明进行网络及传统查控后，无可供执行财产，并且被执行人刘祖明在本案之前还有被其他案子执行中，暂无履行能力，询问申请人永仁春天门业经营部经营者刘勇后，同意终结本次执行程序，无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇二〇年九月十五日书记员  苏加彬
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢161号申请执行人袁忠焕，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂，住所地：江安县I怡乐镇桥头村桥头组。组织机构代码：L1302154-0。经营者张小华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住江安县阳春镇。本院在恢复执行袁忠焕申请执行江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂劳务合同纠纷[（2015）江安民初字第1214号]一案中，因被执行人江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂涉刑事案件，其相关财产暂由其他部门统一处理，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：本案终结执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月十五日书记员 何均垚
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2630号 原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山路北区龙泽北路东侧与朝阳道南侧交叉口，统一社会信用代码：91190200804806704Q。 负责人：吕某某，行长。 被告：刘某，女，1975年8月26日生，汉族，住唐山市。 原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被告刘某金融借款纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行撤回起诉处理。 审 判 员 刘燕珲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李照君 书 记 员 赵秀玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1225民初6280号 原告：孙世星，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹越宏，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹强，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：曹子立，男，1962年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告孙世星诉被告曹越宏、曹强、曹子立买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告孙世星到庭参加诉讼，被告曹越宏、曹强、曹子立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世星向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同向原告支付货款19040元，,利息155元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2020年5月8日暂算至2020年7月8日，之后利息另行计算到欠款清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在阜南县经营水泥销售生意，被告曹越宏、曹强与曹子立系父子关系。2020年5月8日，原告向三被告提供水泥34吨，每吨价格为560元，原告按约将水泥送至被告指定工地，因被告曹强、曹子立不在场，被告曹越宏向原告出具收条一张，并载明货款未付。该货款经原告多次催要，被告至今未付。原告为了维护自身权利，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 曹越宏、曹强、曹子立未到庭亦未答辩。 本院经审理查明：曹越宏于2020年5月8日向原告孙世星出具收到水泥34吨/560元，共计19040.00元，货款未付的收条一张。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告曹越宏向原告出具欠条，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告要求被告支付货款的诉求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付欠款利息，因双方未在欠条上予以约定，故对原告的该诉求，本院不予支持；原告要求被告曹强、曹子立支付货款，因被告曹强、曹子立未在收条上签字确认，原告亦未提供其他证据予以证明，故对原告要求被告曹强、曹子立支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹越宏于本判决生效之日起十日内给付原告孙世星货款19040元； 二、驳回原告孙世星对被告曹强、曹子立的诉讼请求； 三、驳回原告孙世星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告曹越宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  方志超 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小楠 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：方志超，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3868号 原告：青州市鑫宇建设投资开发有限公司，住所地青州市宝通街和凤梨路交叉路口路北花都社区。 法定代表人：王鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：冀全刚，男，该公司业务经理。 委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1993年5月17日出生，汉族，住青州市。 被告：史聪聪，女，1993年10月21日出生，汉族，住青州市。 原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司与被告赵永刚、史聪聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人冀全刚、贾化毅到庭参加了诉讼，被告赵永刚、史聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款436464.27元及利息（利息按照每月2%的标准，自2019年4月25日开始计算至偿还完毕）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日由原告作担保，被告从山东青州农村商业银行股份有限公司贷款700000元，用以购买位于青州市黄楼办事处花都社区A区第10号楼东二单元三四层东户房产。后被告因无力偿还银行贷款，原告代其偿还银行贷款436464.27元。为保护原告合法权益，特诉来贵院，恳请依法裁判。 被告赵永刚、史聪聪均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告赵永刚与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定，借款金额为700000元，借款用途为用于购房，借款期限自2017年2月24日至2022年2月22日，还款方式为等额本息还款法。同日，原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司与山东青州农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，同意为山东青州农村商业银行股份有限公司依主合同与被告赵永刚形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为700000元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，山东青州农村商业银行股份有限公司依约发放了贷款。 被告赵永刚在还款过程中，因资金短缺，无法按期偿还银行贷款，被告赵永刚、史聪聪于2019年4月22日共同向原告出具承诺书一份，载明：“本人赵永刚、史聪聪，购买位于黄楼花都社区的房产一套，房号为A区10号楼东二单元三、四层东户（复式），由青州市鑫宇建设投资开发有限公司作为保证人从农商行贷款70万元支付房款。现因资金短缺，无力偿还银行贷款，特申请由鑫宇公司代为偿还银行贷款。本人承诺：在公司代为偿还银行贷款之后，本人将公司代偿的贷款本息偿还公司，在还清公司垫付款之前，按每月2%的标准支付公司利息，直到还清公司垫付款为止。承诺人：赵永刚、史聪聪2019年4月22日”。2019年4月24日，原告应被告赵永刚、史聪聪的请求，代被告赵永刚偿还山东青州农村商业银行股份有限公司剩余贷款本息436464.27元。后二被告未按约定偿还原告代偿款，双方成讼。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于追偿范围，担保人行使追偿权需要以实际承担了保证责任为前提，本案中因被告赵永刚未按期归还银行贷款，原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司应被告赵永刚、史聪聪的请求，在被告赵永刚应还款数额内向银行承担了保证责任，代为偿还436464.27元，使得该代偿部分的债务消灭，原告即对该代偿部分取得了对被告的追偿权。同时，被告赵永刚、史聪聪向原告出具的承诺书，该承诺书系二人的真是意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，该承诺书中被告赵永刚、史聪聪夫妻二人请求由原告代偿其剩余贷款本息，同意原告代偿后，二人共同偿还原告代偿款，并同意自代偿之日起按照月利率2%的标准支付利息。故原告要求被告赵永刚、史聪聪偿还代偿款436464.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵永刚、史聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。 综上所述，原告要求被告赵永刚、史聪聪偿还代偿款436464.27元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵永刚、史聪聪于本判决生效之日起十日内偿还原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司代偿款436464.27元； 二、被告赵永刚、史聪聪支付原告青州市鑫宇建设投资开发有限公司利息损失，以436464.27元为基数，自2019年4月25日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3923元，诉讼保全费2702元，均由被告赵永刚、史聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月十五日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢398号之一 申请执行人张言明，男，汉族，生于1982年6月3日。 被执行人谭斌，男，汉族，生于1992年9月27日。 申请执行人张言明与被执行人谭斌房屋租赁合同纠纷一案，（2019）川0781民初3806号民事判决书已经发生法律效力。权利人张言明于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，要求义务人谭斌支付21000元（不含利息），并承担案件受理费250元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次到位2372.96元。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3806号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 雪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初60号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人贺宝关，男，1956年8月25日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，居住地伊春市伊美区。因本案于2020年5月17日被伊春市公安局伊美分局取保候审,同年8月6日被本院决定取保候审。 伊春市伊美区人民检察院以伊区检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人贺宝关犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。伊春市伊美区人民检察院指派检察员霍鑫出庭支持公诉，被告人贺宝关到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日19时，被告人贺宝关违反道路安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为黑FXXXXX号绿色嘉陵牌两轮摩托车上路行驶，行至本市伊美区523小区疫情防疫卡扣附近路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被民警查获。后经抽血检验，确认被告人贺宝关血液中乙醇含量为208.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经侦查，被告人贺宝关于2020年05月17日被公安机关传唤到案，贺宝关到案后如实供述犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应证据，认为被告人贺宝关行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 被告人贺宝关对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月16日19时，被告人贺宝关酒后驾驶黑FXXXXX号绿色嘉陵牌两轮摩托车上路行驶，行至本市伊美区523小区疫情防疫卡扣附近时被查获。经鉴定，贺宝关血液中乙醇含量为208.56mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实有经当庭质证、确认的物证黑FXXXXX号绿色嘉陵牌两轮摩托车照片、书证侦破经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人贺某的证言、伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺宝关醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。贺宝关血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人贺宝关犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  高淑芬 审 判 员  高 峰 人民陪审员  邹焕军 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王天娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2380号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。住所地：玉溪市红塔区东风南路10号。负责人：武凡琳，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人马春华，男，彝族，1968年7月7日生，住云南省玉溪市华宁县，系该行职工，特别授权代理。被执行人蔡伟，男，1979年2月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）云0402民初1894号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由蔡伟于本判决生效之日起九十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为62×××95的信用卡项下截止2016年5月3日的欠款本金14600元及2015年2月3日至2015年8月3日期间的利息1753.32元和滞纳金2215.04元。案件受理费264元，减半收取计132元，由蔡伟负担。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求由被执行人蔡伟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行清偿卡号为62×××95的信用卡项下截止2016年5月3日的欠款本金14600元及2015年2月3日至2015年8月3日期间的利息1753.32元和滞纳金2215.04元；由被执行加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费132元（已退费），应交执行费179元（申请执行人未预交），以上合计18879.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡伟名下无可供执行的存款,也无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人蔡伟纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2380号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 华审判员 仇国贵审判员 周 庆二〇二〇年九月十二日书记员 王燕蓉
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1445号德江县国有资本营运有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与冉光明、张腊婵、安刚、文明平、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉光明已兑现案款116569.00元;执行费1649.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1445号冉光明、张腊婵、安刚、文明平、德江县农业信用担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行德江县国有资本营运有限责任公司与冉光明、张腊婵、安刚、文明平、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人冉光明已兑现案款116569.00元;执行费1649.00元。本院已将上述兑现款支付给申请执行人德江县国有资本营运有限责任公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月15日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：孙式武，男，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告孙式武信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)沪0118民初10525号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告孙式武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年3月5日的透支本金合计人民币49,807.90元；二、被告孙式武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。届期，被告孙式武未履行民事判决书规定的支付义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人孙式武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年9月9日对被执行人孙式武作出限制高消费令及纳入失信被执行人名单。2020年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  沈庆华二〇二〇年九月二十七日书记员  费 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。