wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督165号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：王国奇，男，1988年12月9日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人王国奇申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督165号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督165号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异24号异议人（被执行人）梨树县金山乡计划生育工作站。法定代表人刘艳华，站长。住所地梨树县金山乡。申请执行人任占林，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行申请执行人任占林与被执行人梨树县金山乡计划生育站民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人梨树县金山乡计划生育站送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梨树县金山乡计划生育站于2020年9月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梨树县金山乡计划生育站称，申请执行人任占林申请的执行一案，其生效判决时间为2011年6月11日，在判决生效后，申请人在两年内未向法院申请执行立案，而是于2020年6月3日才申请执行，申请执行人的强制申请已超过了申请立案执行时效，依法应当终止执行。申请执行人任占林称，我家离金山乡政府住的近，判决生效后我多次去计生站找过，但是没有相关证据证明。经审查查明，申请执行人任占林与异议人梨树县金山乡计划生育站民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）梨榆民初字第223号民事判决书于2011年6月11日发生法律效力，申请执行人任占林于2020年6月3日向本院申请执行。本院立案后，依法作出（2020）吉0322执823号执行通知书及报告财产令，责令异议人梨树县金山乡计划生育站偿还所欠申请执行人欠款7001.00元，并负担案件受理费和执行费。异议人梨树县金山乡计划生育站以申请执行人的执行申请超过两年执行时效为由，向本院提出执行异议，请求对异议人不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案申请执行人在判决生效后两年内未向本院申请执行，虽然申请执行人表示在判决生效后向被执行人梨树县金山乡计划生育站主张过权利，但是未能提供能够证明具体主张权利的证据，本案申请执行人应自行承担相应的不利后果。综上，对异议人梨树县金山乡计划生育站的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人梨树县金山乡计划生育站的异议成立，对（2011）梨榆民初字第223号民事判决书，本院不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年九月二十七日书记员  郭政克
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初810号原告：董永河，男，1962年1月3日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：董莹斌，男，1986年1月2日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告董永河与被告董莹斌赡养费纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告董永河于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董永河撤诉。案件受理费25元，由原告董永河负担。审判员  崔思敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张 丽
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终1056号 上诉人（原审被告）：毛小明，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：乐山市品居装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区翰林路848号2楼11、13号。 法定代表人：张俊，执行董事。 原审被告：徐程根，男，1988年3月16日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。 上诉人毛小明因与被上诉人乐山市品居装饰有限公司、原审被告徐程根装饰装修合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人毛小明在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人毛小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 全 审 判 员  周文勤 审 判 员  刘一铭 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴 君 书 记 员  张 瑞
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更695号 罪犯刘安邦，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地榆林市神木县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月3日作出(2016)陕0802刑初177号刑事判决，以被告人刘安邦犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又八个月，附加罚金50000元，责令退赔107171元，刑期执行自2015年8月20日至2022年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1079号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年10月19日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘安邦确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘安邦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘安邦在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘安邦准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执693号申请执行人：刘伟，男，汉族，居民。被执行人：程林，男，汉族，居民。申请执行人刘伟与被执行人程林民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟依据本院（2020）陕1023民初305号民事调解书调解：由被告程林于2020年7月20日之前向原告刘伟偿还借款10000元及相应利息（利息自2018年11月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）、案件受理费275元，共计10275元及利息。调解书生效后被执行人程林未按期履行义务。据此，申请人于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，经调查被执行人程林长期在外且下落不明。申请执行人刘伟自愿撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执693号案件的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 妮
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢262号申请执行人：王永忠,男,汉族,1954年12月27日生,住曲靖市麒麟区。被执行人：李洺贤,男,汉族,1981年2月21日生,住曲靖市。被执行人：赵娟,女,汉族,1984年9月23日生,住曲靖市。关于申请执行人王永忠申请执行李洺贤、赵娟合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）云0302民初3970号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永忠向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行,执行标的为4038800.00元及其他（利息、相应执行费等）。本案在执行过程中，于2018年5月22日双方当事人达成执行和解，本院依法终结（2017）云0302执2999号案件执行，于2020年6月12日依申请执行人申请恢复执行。本院依法对被执行人名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行账户、网络资金、车辆情况进行查询、控制，结果如下：1、冻结被执行人名下各银行账户13个，因金额相对执行标的额明显较小，暂未扣划；2、查询到被执行人在曲靖市麒麟区，该房有抵押登记信息，本院其他案件已作查封，本案不再作查封；3、被执行人名下查无车辆登记信息；4、其他未查询到可供执行的财产。经到被执行人所在地调查了解，被执行人下落不明。本院现已将被执行人依法列入失信被执行人员名单并对其限制高消费。经与申请执行人约谈，并将执行结果进行告知，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，且向本院提交终结本案本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢262号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月二十七日书记员 ：刘靖文
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初704号 原告马清元，男，生于1959年1月15日，汉族，中专文化，系宁强县胡家坝镇中心小学退休教师。 委托代理人李莉（原告之妹），女，生于1976年1月12日，汉族，大专文化，系宁强县行政审批服务局会计。 被告李彦军，男，生于1984年12月15日，汉族，大学本科，系宁强县胡家坝镇中心小学教师。 委托代理人黄升华（被告同学），男，生于1984年1月17日，汉族，大学本科，居民。 原告马清元与被告李彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马清元及其委托代理人李莉、被告委托代理人黄升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马清元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2018年12月13日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2015年12月13日向原告借款3万元，2016年3月借款5万元，2016年9月借款2.5万元，合计10.5万元。被告于2018年去了西藏，我一直向被告催要借款，被告通过银行给我转账5000元，剩余10万元一直未还，2019年8月被告回家向学校履行请假手续，原告因需要资金维修住房，要求被告偿还借款，被告称无力偿还，因原来的借条时间太久，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今借到马清元现金100000元，月息1.5%，借款人：李彦军，2018年12月13日”。并口头承诺，2019年底还20000元，可是年底被告只向原告还款5000元，剩余借款及利息至今未还，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 被告李彦军辩称，原告以上所述借款属实，诉讼请求也无异议。被告现在是无能力偿还，特向原告道歉，我计划后期先给原告偿还20000元，其余的每月还款4000元，直到还清为止。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告于2018年12月13日向原告出具的借条一张，载明借款本金100000元，利息按月利率1.5%计算；2、转账信息及手机短信聊天记录截图，证明被告向原告转账还款5000元；3、宁强县大安镇黑木林村委会证明、宁强县胡家坝镇中心小学证明、被告父亲李清志证言，证明被告外出下落不明。对上述证据，经被告委托代理人质证，均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据本院确认的证据及双方当事人相一致的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同事关系，曾在宁强县胡家坝中心小学工作。被告分别于2015年12月13日向原告借款3万元，2016年3月借款5万元，同年9月借款2.5万元，共计向原告借款10.5万元。后经原告多次催要，被告向原告偿还借款本金5000元。被告自2018年1月便外出，长期未在宁强居住生活，2018年12月，被告从外地回来后，经原告向其催要借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到马清元现金100000.00（大写：拾万元整），月息1.5%，借款人：李彦军，2018年12月13日”。后经原告再次催要，被告于2020年1月21日给原告偿还了借款本金5000元，合计偿还借款本金10000元。现仍欠原告借款本金95000元。故原告诉至本院要求被告立即偿还原告借款本金95000元及自2018年12月13日起至借款全部清偿完毕之日止按月利率1.5%计算的相应利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李彦军向原告马清元借款，并出具了“借条”，双方借款合同关系成立，合同合法有效，由此形成的借贷关系应受法律保护。被告应当按照合同约定返还原告借款并支付相应的利息。原告主张被告偿还借款本金95000元及按月利率1.5%自2018年12月13日至全部清偿借款本金时止计算相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由被告李彦军于本判决生效后三十日内偿还原告马清元借款本金95000元，并按月利率1.5%计算、支付利息（利息自2018年12月13日至全部清偿借款本金时止）。 义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。 义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  宋德志 人民陪审员  赵明银 人民陪审员  陈 婷 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  刘振宇 书 记 员  齐小霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4852号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，营业场所利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码9142280256830906X5。负责人：张孟兵，该支行行长，委托诉讼代理人（特别授权）：李佳，女，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周卓，男，恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行客户经理。被告：钟辉，男，1975年11月10日出生，畲族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：杨兰平，女，1977年11月16日出生，侗族，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省宣恩县，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告钟辉、杨兰平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费440.00元，减半收取计220.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余170.00元已经本院院长决定免交。审判员  胡兴国二〇二〇年九月二十七日书记员  赖永超
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初712号原告：袁臣国，男，1978年11月8日出生，住黑龙江省绥芬河市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部，住黑龙江省绥芬河市花园路116号。负责人：隋春涛，男，该公司经理。委托诉讼代理人：庄继岩，女，该公司职员。被告：薛桂秋，女，1962年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告袁臣国与被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司绥芬河营销服务部、薛桂秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许袁臣国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁臣国负担。审判员  车玉军二〇二〇年九月十一日书记员  薛泽东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初610号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人周新其，男，1966年8月7日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住江西省南昌市青山湖区。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕22507号起诉书指控被告人周新其犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人周新其到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年5月19日14时55分许，被告人周新其酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“探险者”牌小型轿车在南昌市青山湖区金色水岸精品酒店停车场路段时，与对向行驶的万某驾驶的牌号赣Ａ×××××“大众”牌小型轿车、梅某驾驶的牌号赣Ｍ×××××“吉利美日”牌小型轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，周新其被巡逻民警查获。经检测，周新其血液中乙醇成份含量为148.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，周新其负本次事故全部责任。案发后，周新其向万某、梅某进行赔偿并取得谅解。 2020年7月28日，被告人周新其经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人周新其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人周新其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 被告人周新其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周新其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周新其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（已暂扣）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程千英 书 记 员 熊 皓 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执349号 申请执行人：何忠新，男，1965年1月9日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄忠诚，男，1981年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区平果市。 本院在执行申请执行人何忠新与被执行人黄忠诚买卖合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1719号民事判决确定的义务：一、返还申请执行人诚意金10000元;二、负担执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人有车辆，但车辆无法掌控，无法处置。被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的10000元，执结标的0元，未执结标的10000元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5474号之一解除保全申请人：威海太山国际贸易有限公司。法定代表人：金信宰，执行董事。委托诉讼代理人：孙东燮，男，系原告工作人员。委托诉讼代理人：金文哲，北京市环球律师事务所律师。被申请人：东莞市博隽实业投资有限公司。法定代表人：黄子乐，执行董事。威海太山国际贸易有限公司与东莞市博隽实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据威海太山国际贸易有限公司的申请，作出（2020）鲁1002执保1368号民事裁定书，按照标的额2500000元，查封东莞市博隽实业投资有限公司名下相应数额的财产。威海太山国际贸易有限公司现申请解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除对被申请人东莞市博隽实业投资有限公司名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇二〇年九月二十七日书记员  邱 磊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12007号原告王镝，男，1973年10月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，经营场所辽宁省沈阳市铁西区。经营者王晓龙。本院立案受理的原告王镝诉被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年9月25日下午13时0分在本院第10法庭开庭审理。原告王镝经本院依法传唤未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王镝自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王镝承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月二十七日法官助理王楠书记员岳明
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执628号 申请执行人何洁，女，1985年11月1日出生，壮族，个体工商户，住广西南宁市。 被执行人梁冰，女，1982年7月12日出生，壮族，自由职业，住广西百色市田东县。 关于申请执行人何洁与被执行人梁冰不当得利纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）桂1022民初1428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁冰向申请执行人何洁返还款项51000元，负担案件受理费1305元，申请执行费685元，上述款项共计52990元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人梁冰名下有财产可供执行。本院已依法冻结被执行人银行账号，将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬萍
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2413号原告：磐石市金宁投资发展有限公司，住所地：磐石市经济开发区。法定代表人：金成海，总经理。委托诉讼代理人：宋兰波，吉林博仑律师事务所律师。被告：孙维超，男，1957年5月12日生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：孙海波，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。原告磐石市金宁投资发展有限公司诉被告孙维超返还原物纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐石市金宁投资发展有限公司的委托诉讼代理人宋兰波、被告孙维超及其诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石市金宁投资发展有限公司（以下简称金宁公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙维超从磐石市金宁投资发展有限公司坐落在磐石市闵星碳素有限责任公司仓库1-1层1号中搬出，将该仓库交给金宁公司；2.诉讼费由孙维超承担。事实和理由：2017年，金宁公司收购磐石市闵星碳素有限责任公司整体资产，并于2018年办理完产权过户登记。金宁公司欲使用厂房过程中，发现磐石市闵星碳素有限责任公司院内成品仓库被孙维超占用。金宁公司多次找孙维超协商搬迁事宜，但孙维超以磐石市闵星碳素有限责任公司未给付其赔偿款为由拒不搬迁。但孙维超又提供不出与磐石市闵星碳素有限责任公司存在民事法律关系的证据。根据《物权法》第三十四条，物权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。孙维超辩称，一、被告现占有使用的房屋院系磐石市闵星碳素有限责任公司的产权，金宁公司对案涉房屋是否具有所有权，应当依法提交所有权证书予以证明；二、即便金宁公司是现案涉房屋的所有权人，被告也不能同意返还，理由有四点：首先，案涉房屋原系磐石市冶炼厂的产权，被告是通过磐石市政府招商引资来到磐石市，并与磐石市冶炼厂签订了房屋租赁合同，租赁涉案房屋从事个体实木家具加工，后磐石市冶炼厂的房屋产权被荣晓光购买，被告依旧交纳房屋租赁费，并在案涉房屋内从事经营活动。后荣晓光又与磐石市闵星碳素有限责任公司进行了房屋产权交换。但涉案房屋易主一事直至2013年时因生产用电被磐石市闵星碳素有限责任公司负责人程智慧强行断电后才知晓。由于生产用电被强迫停止，造成被告直接经济损失几十万元。此后被告就此事多次与荣晓光、磐石市闵星碳素有限责任公司协商，并向有关部门投诉、寻求救济，但未果，被告一股急火得了脑出血，虽经抢救保住性命，但终年卧床不起，一度失去语言表达的能力，故而此事一直搁浅。2018年，被告身体稍有康复，但语言依旧有所障碍。正待被告欲再度向磐石市闵星碳素有限责任公司就强行停止生产用电造成损失以及自建的烘干窑等设备索赔时，接到了金宁公司关于返还原物的告诉。其次，被告占有使用案涉房屋，并非被告的主观恶意。被告拒绝返还案涉房屋皆因磐石市闵星碳素有限责任公司对被告的损失不予赔偿，悬而未决导致的。磐石市闵星碳素有限责任公司赔偿被告的经济损失，被告立即腾迁。第三，金宁公司收购案涉房屋取得房屋产权系磐石市闵星碳素有限责任公司与被告发生赔偿纠纷之后。金宁公司收购案涉房屋之时理应就案涉房屋的债权、债务以及未决的纠纷予以全面考量，有义务敦促磐石市闵星碳素有限责任公司在资产收购前解决纠纷。即便是磐石市闵星碳素有限责任公司隐瞒纠纷未报，作为国有资产的管理部门在发现资产收购前存在未决的纠纷亦应协调处理，彰显国家对弱势群体的关怀。第四、金宁公司既然收购了磐石市闵星碳素有限责任公司的年资产，就应当作为该资产的主体对其给被告造成的经济损失承担赔偿义务。经审理查明，2006年12月3日，磐石市有色冶炼厂将成品库房出租给孙慧茹，租赁期限三年，租期为2006年10月10日至2009年10月10日，租金每年1,800.00元。2011年5月31日，磐石市闵星碳素有限责任公司取得该租赁物（1-1层1号仓库）的所有权，并办理了产权登记。2017年11月23日，金宁公司与磐石市闵星碳素有限责任公司签订《资产收购协议》：磐石市闵星碳素有限责任公司将资产（包括土地和房屋）转让给金宁公司。2018年，金宁公司对收购的资产进行了物权变更登记（案涉房屋单独产权证）。金宁公司取得案涉房屋产权后，发现成品仓库被孙维超占用，经与其协商未果，故提起诉讼，并提出上述诉讼请求。上记事实，有原被告陈述及《房屋租赁合同》、《产权证》、《资产收购协议》、《目标资产清单》、《不动产权证》等证据记录在卷，予以佐证。本院认为，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物而形成的纠纷。本案中，金宁公司基于收购合同这一法律事实，合法取得涉案仓库的所有权，该仓库的原承租人在未同新的产权人达成新的租赁协议之前无权占有金宁公司所有的合法财产。金宁公司的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以保护。孙维超的抗辩主张是发生在金宁公司取得案涉租赁物之前，与金宁公司无权利义务关系，应向收取其租金的出租人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：孙维超于本判决发生法律效力后30日内从磐石市金宁投资发展有限公司所有的原磐石市闵星碳素有限责任公司仓库1-1层1号中搬出，将该仓库交给磐石市金宁投资发展有限公司。案件受理费730.00元，由孙维超负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年九月二十七日书记员  温艳绯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3586号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人杨二林，男，汉族，1970年12月26日出生，住河南省义马市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86456.91元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨二林银行存款86456.91元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12102号原告：海口珊瑚树文化传媒有限公司，住所海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道国贸三横路南洋国际大厦1007室。法定代表人：刘雯，总经理。委托诉讼代理人：郑松，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明辉茂置业有限公司，住所云南省昆明市官渡区关上街道办事处民航路663号融城金阶A塔17楼01号。法定代表人：左茂荣，总经理。原告海口珊瑚树文化传媒有限公司诉被告昆明辉茂置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海口珊瑚树文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费9,226元，减半收取4,613元，由原告海口珊瑚树文化传媒有限公司负担，余额4,613元退还原告。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 周春兰
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执403号申请执行人：李正荣，男，1988年8月24日出生，汉族，高中文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：云县家辉网络技术服务有限公司，住所地：云南省临沧市云县涌宝镇涌宝街子。申请执行人李正荣与被执行人云县家辉网络技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月16日作出的（2020）云0922民初5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为15900元及支付自2017年1月25日起至付清款项之日按照年利率6%的资金占用利息，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年06月02日向被执行人云县家辉网络技术服务有限公司发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年06月02日、7月29日两次通过网络查询对被执行人云县家辉网络技术服务有限公司名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年06月04日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。四、本院于2020年08月04日将云县家辉网络技术服务有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年09月03日到被执行人住所地云县涌宝镇涌宝街进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。六、本院于2020年9月10日到云县市场监督管理局进行调查，查明被执行人已列入经营异常名录。本案申请的标的为15900元及支付自2017年1月25日起至付清款项之日按照年利率6%的资金占用利息，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年9月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年九月十一日法官助理黄刘彩书记员何安涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终555号上诉人（原审被告）：马金福，男，汉族，1972年9月30日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地:湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤。原审被告：马玉敏，女，汉族，1969年4月22日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：袁华林，男，汉族，1966年9月17日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：袁鹏，男，汉族，1990年5月5日出生，住湖北省武汉市江夏区。原审被告：叶苑，女，汉族，1980年9月2日出生，住广西昭平县。原审被告：湖北中海景科技有限公司（原名湖北奥恒工贸有限公司)，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心B栋8层11室。法定代表人：李章青。上诉人马金福因与被上诉人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）、原审被告马玉敏、袁华林、袁鹏、叶苑、湖北中海景科技有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初464号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。马金福上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案是对公民提起的民事诉讼，且上诉人为原审被告，其住所地位于武汉市汉阳区，因此武汉市汉阳区人民法院应为本案的管辖法院。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市汉阳区人民法院进行审理。招行武汉分行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》约定的争议管辖法院均为招行武汉分行所在地人民法院。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。招行武汉分行的住所地位于武汉市江汉区，其在本案纠纷发生后，向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人马金福的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执340号被执行人：蒙佳高，男，1991年10月18日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。被执行人：廖民，男，1987年7月2日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。被执行人：黄观仁，男，1996年12月27日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。被执行人：黄国兵，男，1996年10月28日出生，汉族，无职业，户籍地广西壮族自治区，现服刑于黑龙江省牡丹江市监狱。本院在执行被执行人蒙佳高、廖民、黄观仁、黄国兵责令退赔一案中，本院经过总对总查控系统,对被执行人蒙佳高、廖民、黄观仁、黄国兵进行了工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部、全国性银行21家、省级银行3家、地方性银行12家及在南宁市不动产登记中心、宾阳县不动产登记中心、宾阳县思陇镇南关村委会的查询，四被执行人无可供执行财产。将被执行人蒙佳高、廖民、黄观仁、黄国兵已经采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜广峰审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月三日书记员  张 岩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执566号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层，统一社会信用代码911200007676419544。主要负责人：李稳狮，行长。委托代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。委托代理人：朱琳，天津杰文律师事务所律师。被执行人：吴丽英，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市柘荣县。被执行人：卓佐现，男，1983年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市。被执行人：天津茶香阁商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城A区12栋110室，统一社会信用代码91120222073114674N。法定代表人：吴丽英。本院于2020年1月17日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人吴丽英、卓佐现、天津茶香阁商贸有限公司借款合同纠纷一案。2018年11月1日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7682号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆、房屋，未发现可供执行财产，此外申请执行人未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 崔成元审 判 员 王 宁二〇二〇年九月四日书记员代 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4864号申请执行人彭孝跃。被执行人马建成。被执行人钟勉武。申请执行人彭孝跃与被执行人马建成、钟勉武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2017）湘0181民初8273号民事判决书，确认被执行人马建成、钟勉武应偿还给申请执行人借款本金50000元及利息，并承担案件受理2000元。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人马建成、钟勉武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等财产信息。于2020年7月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人钟勉武名下有位于浏阳市沿溪镇集镇的房产一处，该房产本院已作登记查封，但申请执行人不申请处置。于2020年7月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2020年8月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月22日，本院对被执行人马建成、钟勉武适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为借款本金50000元及利息，案件受理费2000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初669号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人龙志喜，男，2001年3月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月24日被抓获，同年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人龙志喜犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员陈留锁出庭支持公诉，被告人龙志喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月22日2时许，被告人龙志喜伙同同案人龙汉湘（系未成年人，分案处理），以图财为目的窜至长沙县，趁无人看守采取剪点火线的方式盗得被害人刘某停放于此的一台红色豪爵牌男士摩托车。经认定，该摩托车价值3400元。2020年4月24日，被告人龙志喜被抓获。案发后，公安机关将涉案摩托车发还给了被害人刘某。公诉机关认为被告人龙志喜以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙志喜系起主要作用的主犯。被告人龙志喜认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人龙志喜有期徒刑十个月以下，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、报案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片；价格认定结论书；被害人刘某的陈述；被告人龙志喜的供述及同案人龙汉湘的供述等证据。被告人龙志喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，被告人龙志喜的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人龙志喜系起主要作用的主犯。被告人龙志喜到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，对被告人龙志喜可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龙志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3463号原告：晏流亮，男，1976年6月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波、余志龙，江西浩剑律师事务所律师。被告：熊强，男，1990年9月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告晏流亮与被告熊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏流亮及其委托诉讼代理人余志龙到庭参加诉讼，被告熊强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏流亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××两辆车修理费用17450元及赣Ｍ×××××维修期间租车费用1500元共计18950元；2、判令原告2020年4月14日至5月9日因车辆不能使用造成的租车费每日117元25日共计2925元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之子晏峰与被告系好友。2020年4月14日，被告从晏峰处借走了原告的赣Ａ×××××福特牌小汽车，在行驶至昌运路智慧树幼稚园附近撞上停靠在路边的赣Ｍ×××××小轿车。事故发生后，被告隐瞒发生严重事故的事实，说会把车修好。当日，被告将车辆送到南昌铭典汽车技术服务有限公司，并在次日与该公司签订了维修合同。合同约定由被告支付赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××两车的修理费17450元及赣Ｍ×××××维修期间租车费1500元共计18950元。车辆进入维修公司后原告多次催促被告将车送回，被告总是以车辆未修理好为由拖延还车。2020年4月24日以后，被告不再接听原告电话，避而不见，原告不得已，自己到南昌铭典汽车技术服务有限公司才了解到车辆碰撞的真实情况。因被告一直逃避责任，南昌铭典汽车技术服务有限公司拒绝向原告交付车辆。后经原告与南昌铭典汽车技术服务有限公司协商，由原告代为支付两车修理费和赣Ｍ×××××维修期间租车费1500元共计18950元。在车辆维修期间为维持家庭及工作的正常运转，原告需要租用车辆，按照每天117元计算，从2020年4月14日至2020年5月9日共25天，租车费2925元。被告熊强未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、事故车辆照片、维修合同、修理发票、南昌市租车平台租车费用截图等证据，被告熊强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晏流亮之子晏峰与被告熊强系朋友。2020年4月14日，被告熊强从晏峰处借走了原告的赣Ａ×××××福特牌小汽车，在行驶至昌运路智慧树幼稚园附近撞上停靠在路边的赣Ｍ×××××小轿车。当日，被告熊强在未报警的情况下自己将事故车辆送到南昌铭典汽车技术服务有限公司，并在次日与该公司确认了事故车辆的维修价格：赣Ａ×××××车辆修理费8630元、赣Ｍ×××××车辆修理费8520元。车辆进入维修公司后，原告多次催促被告将车送回，被告总是以车辆未修理好为由拖延还车。2020年4月24日以后，被告不再接听原告电话，避而不见，原告晏流亮不得已，自己到南昌铭典汽车技术服务有限公司才了解到车辆碰撞的真实情况。事故车辆修好后，被告不闻不问，原告为提车，经与南昌铭典汽车技术服务有限公司协商，2020年5月9日，原告晏流亮支付赣Ａ×××××修理费8930元（增加了后杠喷漆300元）、赣Ｍ×××××修理费8520元和赣Ｍ×××××维修期间租车费500元。本院认为：被告熊强驾驶原告晏流亮的赣Ａ×××××福特牌小汽车时发生交通事故，致赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××两车受损。事故发生后，被告熊强在未报警的情况下自己将事故车辆送到汽车修理公司并商定了车辆修理价格，事故车辆的修理等费用应由被告熊强承担。事故车辆修理后，被告熊强拒不支付修理费，原告晏流亮为提车支付了事故车辆的修理等费用共计17950元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告晏流亮要求被告熊强赔偿车辆修理费17950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告晏流亮要求被告熊强赔偿修车期间其租车费用2925元，又未提供相关租车及发生租车费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊强在本判决书生效后十日内一次性偿付原告晏流亮事故车辆修理费用17950元；二、驳回原告晏流亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告晏流亮负担31元，由被告熊强负担142.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十一日法官助理聂露书记员符林
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终2945号 上诉人（原审被告）：徐后欣，男，1990年6月27日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 被上诉人（原审原告）：陈延猛，男，1983年9月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 原审被告：王晓聪，女，1983年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市开发区。 上诉人徐后欣因与被上诉人陈延猛、原审被告王晓聪民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐后欣上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清。在一审过程中，原审被告王晓聪已经提供了相应的证据，证实其已经向被上诉人陈延猛归还本金50000元及由此产生的利息10868元，本息共计83200元，截止到2019年12月已经不欠被上诉人任何本金利息。原审以原审被告王晓聪在其他案件中也用上述证据主张还款而未认定该证据不当，本案结案在前，完全可以先认可此笔款项。因原审法院认定事实不清，增加了上诉人可能承担责任的风险。故请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、利息36000元，总计86000元及直至实际清偿完毕之日利息（以50000元本金为基数，自2018年2月1日至2020年2月1日，共24个月，按月息3%计算）；2.本案诉讼费、律师费4000元由被告承担。 一审法院认定事实：1.关于借款担保事实。为证明自身主张，陈延猛提交了2017年4月12日的《借款合同》1份、王晓聪出具的借据及收据各1份、中国工商银行卡转账明细单1份，王晓聪、徐后欣对证据的真实性均并未提出异议。当事人对其主张有责任提供证据证实。陈延猛提交的借款合同、借据、收据、转账明细均可以证实其主张的双方之间借款担保各项约定的事实，可以证实陈延猛的资金来源。陈延猛提供的转账明细，可以证实王晓聪已实际收到借款50000元，陈延猛提供的证据可以形成完整的证据链条，足以证实其主张的事实。2.关于利率及还款情况。王晓聪对借款合同中约定的利息为月利率3%有异议，认为利率过高，应按月息2%计息，王晓聪为抗辩陈延猛的主张，提交证据如下：微信转账截图凭证和银行转账凭证共24张、收到条及中国银行交易流水明细各1份、还款支付明细1份。经质证，陈延猛对王晓聪提交的证据真实性无异议，但对此不予认可，认为王晓聪提交的还款系另案借款案件中偿还的款项，并非本案还款。王晓聪主张其实际向陈延猛归还借款本金50000元及由此产生的利息10868元，本息共计83200元，并已按月利率3%实际向原告支付利息10868元，截至2019年12月王晓聪不欠陈延猛任何本金利息。因陈延猛和王晓聪还存在其他借贷关系，陈延猛对上述主张不予认可，在其他借贷诉讼中王晓聪也用上述证据提出一样的还款主张，王晓聪的此项抗辩意见，依法不予采信，其主张的该项事实不予确认。3.关于律师费。陈延猛提交其与山东法来律师事务所签订的委托代理协议及其律师事务所出具的律师费发票各1份，证实其为追偿债权实际支出律师费4000元。王晓聪不予认可，认为陈延猛未提供缴费转账凭证。因陈延猛提交的证据符合证据规则的要求，可以证实其主张的事实，依法予以确认。 一审法院认为，王晓聪向陈延猛借款50000元、徐后欣为此提供连带责任保证事实清楚，各方之间形成借款担保法律关系，各方均应依约履行。根据法律规定，借贷双方约定的年利率不得超过年利率24%，超出规定的，人民法院不予支持。借款合同中约定的借款月利率3%已超出法律规定，依法调整为按月息2%支付利息，即王晓聪作为借款人应按照合同约定期限偿还借款、按照月利率2%支付借款期间的利息，徐后欣作为连带责任保证人应当按照约定承担连带保证责任。陈延猛第一项诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。关于陈延猛因追索债权而支出的律师费是否应当由各被告承担的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案陈延猛主张的借款利率已达法律规定上限年利率24%，在此基础上，陈延猛再要求王晓聪承担律师费于法无据，对陈延猛的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王晓聪于本判决生效后十日内偿还陈延猛借款本金人民币50000元，自2018年2月1日至2020年2月1日止的利息24000元以及至实际付清之日止的利息（以50000元为基数，按月息2%计算）；二、徐后欣对王晓聪的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回陈延猛的其他诉讼请求。若王晓聪、徐后欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取计1025元、保全费920元，由王晓聪、徐后欣共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，关于原审认定上诉人徐后欣应承担连带清偿责任的借款数额是否正确的问题。上诉人徐后欣主张原审被告王晓聪在原审过程中提供的相关证据，足以证实原审被告王晓聪已还清被上诉人陈延猛的涉案借款。但经原审查明，原审被告王晓聪在原审中提供的还款证据，在被上诉人陈延猛与原审被告王晓聪的另案民间借贷纠纷中，原审被告王晓聪亦作为还款证据提交。对于本案借贷还款与另案借贷还款相对应的证据，原审被告王晓聪与上诉人徐后欣并未予以区分。鉴于原审被告王晓聪提供的相关证据已在另案中主张，本案被上诉人陈延猛亦认可该证据系另案借款的还款。故原审据此未采信原审被告王晓聪在本案中提供的上述证据，并无不当。上诉人徐后欣主张本案结案在前应先予认可上述证据，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐后欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人徐后欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  翟雪利 审 判 员  史华振 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  黄圣楠
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初526号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1988年7月24日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区文化沟居民三区租赁房，2019年12月3日，被告人因犯危险驾驶罪被宝塔区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，2020年9月1日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所张某张某张某张某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人张某张某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张某张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月1日18时50分许，被告人张某张某酒后驾驶陕JXXXXX号红黑色新豪牌普通二轮摩托车，从宝塔区XX沟由北向南行驶至慧智蓝湾小区路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1019号血醇检验报告检测出：张某张某血液中乙醇含量为142.55mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某张某拘役三个月，并处罚金2000元。被告人张某张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某张某曾因危险驾驶罪受过刑事处罚且醉酒后无证驾驶机动车，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年11月30日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3602号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王东旭，男，汉族，1989年6月10日出生，住河南省登封市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78279.82元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王东旭银行存款78279.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3641号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：蒋硕，男，1982年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人蒋硕追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初9804号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3641号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书        (2020)陕0581执612号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：9161058122223980X0   负责人王军，该支行行长，身份号码：61210XXXX51112591X。   委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人范朝鹏，男，生于1989年1月17日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX901170011。   被执行人刘敏，女，生于1992年7月29日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61058XXXX207290026。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行申请执行范朝鹏、刘敏借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年8月13日作出(2019)陕0581民初1746 号民事判决书，主要内容为: 范朝鹏、刘敏向申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行偿还借款本金99999.79元及2016年11月29日至2017年11月18日期间的利息9044元，本息合计109043.79元，另自2017年11月29日起以借款本金99999.79元为基数按照月利率9.4‰上浮30%计付逾期利息至借款还清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1411元由范朝鹏、刘敏负担。该判决书已发生法律效力，被执行人范朝鹏、刘敏未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司桑树坪支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月12日本院以邮寄的方式向被执行人范朝鹏、刘敏送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查到被执行人范朝鹏、刘敏名下有大额款项可扣划；支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。   3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人范朝鹏、刘敏名下无房产登记信息。   4、对被执行人名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   5、2020年9月25日本院对被执行人范朝鹏、刘敏采取了限制高消费和有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人范朝鹏、刘敏的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为99999.79元及利息，在本次执行程序中，经本院传统查控和网络查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年九月二十五日     书记员  高 建 奎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0403刑初50号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人王波，男，汉族，1991年8月22日出生，公民身份号码610王波，男，汉族，1991年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住周至县，个体，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被杨凌示范区公安局杨陵分局取保候审，2020年7月8日被杨陵区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审杨陵区人民检察院取保候审，2020年7月30日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年8月15日23时许，被告人王波驾驶无号牌二轮摩托车沿杨陵区XX路由北向南行驶至该路与河堤路交叉路口北约50米处时，撞至路边的道沿上自行摔倒，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，王波负本次交通事故的全部责任。经提取王波的血样进行检验，其血醇浓度为223.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王波到案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人王波血液乙醇浓度为223.63mg/100ml，依法应当从重处罚；被告人王波到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；建议判处被告人王波拘役三个月。 被告人王波对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人王波与朋友在XX路XX店喝酒吃饭，23时许，被告人王波酒后独自驾驶无号牌摩托车回家，23时30分左右，被告人王波沿杨陵区XX路由北向南行驶至该路与河堤路交叉路口北约50米处时，撞至路边的道沿上自行摔倒，造成本人受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，王波负本次交通事故的全部责任。经提取王波的血样并经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，其血醇浓度为223.63mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王波对其危险驾驶的犯罪事实认罪认罚。 上述事实经当庭质证，有被告人王波的供述，证人雍某某、李某某的证言，陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的陕中正车鉴所[2019]车鉴字第1861号司法鉴定意见书，陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司[2019]毒鉴字第1068号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王波的血样提取登记表，被告人王波的身份信息、驾驶人信息查询结果单，杨凌示范区公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书，破案报告等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人王波对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人王波具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成危险驾驶罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王波血液乙醇浓度为223.63mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月三日 书记员  张帅 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1130号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人王福琼，男，汉族，生于1967年12月14日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人王福琼借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款60000元及利息，案件受理费650元。本院于2020年8月25日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额60000元及利息，案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 波
湖南省宜章县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1022执837号戴宜华：申请执行人戴宜华申请执行（2020）湘1022执837号买卖合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人李开月、彭兵飞已于2020年9月11日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十一日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异95号案外人：孙志坚，男，汉族，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：高冰，吉林法公律师事务所律师。申请执行人：李学明，男，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。被执行人：通化市银河房地产开发有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：崔承焕，董事长。本院在执行申请执行人李学明与被执行人通化市银河房地产开发有限公司（下称银河房地产公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人孙志坚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。孙志坚向本院提出执行异议称，请求排除对其所有的位于柳河县柳河镇金达莱小区A7-2号门市房（下称案涉门市房）的执行并解除查封。事实与理由：2014年12月6日其购买了案涉门市房，价款707,300.00元。其向银河房地产公司交付了全部房款后，银河行房地产公司将案涉门市房交付给其，双方签订了《商品房买卖合同》，并盖有柳河县人民政府房地产交易合同审核章。其于2015年装修案涉门市房后实际占有、管理、使用至今。因银河房地产公司欠不动产销售税，案涉门市房至今未能办理不动产登记手续，其对未办理过户手续无过错。近日其得知案涉门市房被法院以（2017）吉05执29号执行裁定查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出执行异议，请法院支持和保护其合法权益。孙志坚针对其异议提供的证据主要有：1.2014年12月6日其与银河房地产公司签订的《商品房买卖合同》（面积为128.6平方米）、房款（707,300.00元）收据及银河房地产公司于2020年9月7日出具的证明各一份，用以证明其通过以房抵款的方式，购买案涉门市房。2.物业证明一份，用以证明其于2015年1月10日办理了物业手续，领取了案涉门市房的钥匙。3.租房合同、证人书面证明、取暖费发票、水费明细各一份，照片3张，用以证明其于2017年1月1日至今将案涉门市房租赁给他人开办幼儿园。4.2016年2月-2019年10月案涉门市房电费清单一份，用以证明案涉门市房电费交纳情况。5.税务机关情况说明一份，用以证明未办理过户系因为银河房地产公司欠税，非其原因导致。李学明辩称，孙志坚的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不同意解除对案涉门市房的查封。李学明对孙志坚所举证据质证认为，对孙志坚所述借款事实不认可，银行流水不能证明是交付房款。即使孙志坚是用借款抵顶房款也没有抵顶协议，且借款数额与房屋价值差距巨大。银河房地产公司出具的证明说明当时是借款抵押，并非是抵顶。孙志坚未提供抵顶协议，也没有具体的抵顶时间。本院查明：李学明与银河房地产公司之间债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）通中民二初字第37号民事判决，判决：银河房地产公司于本判决生效后给付李学明欠款本金5746.4万元，利息2,168,361.00元，并自2014年1月1日起至执行完毕止按月利率2%计算支付5746.4万元本金的利息。因银河房地产公司未履行前述生效判决确定的债务，李学明向本院申请强制执行。本院立执行案件，案号为（2017）吉05执29号。在执行过程中，本院于2017年6月15日作出（2017）吉05执29号执行裁定，查封了银河房地产公司所有的多户房屋，包括金达莱小区A7-2号门市房，即案涉门市房。孙志坚得知后，向本院提出执行异议。孙志坚自述其系通过以借款本息抵顶房款的方式购买了案涉门市房，但未能提供抵债协议。本院认为，孙志坚提出执行异议，应提供其享有能够排除执行的权利的相应证据。孙志坚虽然提供了2014年12月6日与银河房地产公司签订的《商品房买卖合同》及交纳房款收据，但其于听证会中陈述，其与银河房地产公司之间先是借款关系，后以房抵债，但其未能举证证明其在本院查封案涉门市房前已与银河房地产公司达成以房顶债的结算协议。尤其是，关于案涉门市房价款问题，孙志坚称：其是通过另一案外人葛滨向银河房地产公司崔承浩出借借款，并以房抵债；葛滨称：其所提出异议的门市房是和孙志坚的2套门市房一起顶账的，钱是一起算的，孙志坚是通过其出借款项，其共借给银河房地产公司崔承浩185万元，2014年11月4日汇款70万元，2014年6月16日出借现金60万元，2014年7月17日出借现金55万元，2014年10月15日，还出借给崔承焕现金20万元；葛滨并未能提供交付现金的证据；银河房地产公司虽然为葛滨及孙志坚出具了交清房款的证明，但出证人未到庭，亦未提供其他房款已经交清的确凿证据；银河房地产公司于2014年12月6日与葛滨签订了金达莱小区A7-1号门市房的《商品房买卖合同》（房屋价款为1,138,950.00元），与孙志坚签订了金达莱小区A7-2号（房屋价款为707,300.00元）和A7-3号门市房（房屋价款为849,420.00元）的《商品房买卖合同》，此外，还抵顶给葛滨金达莱小区A9-8门市房（房屋价款为882,750.00元）及另外一户住宅；即便借款存在3分的月利息，但借款本息与相关房屋总价差距亦较大，不能证明已经足额交付房款。至于孙志坚所举其他证据，无论是否真实，因不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，故对孙志坚其所提执行异议请求不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回孙志坚的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕希连审判员  王 红审判员  王文立二〇二〇年九月十一日书记员  李建慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33126号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：宋晶晶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计104,424.18元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋晶晶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计104,424.18元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省隆尧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0525民初1044号 原告：王立坤，女，1979年2月3日出生，汉族，职业，住隆尧县。 委托诉讼代理人：刘立杰，系原告丈夫。 被告：李亮亮，男，1989年11月17日出生，汉族，职业，住隆尧县。 被告：范鹏，男，1989年7月19日出生，汉族，职业，住隆尧县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地邢台桥西区守敬北路。 法定代表人：张保龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130500700948345L。 委托诉讼代理人：孙新辉，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。 住所地：邢台市钢铁北路185号。 法定代表人：于炳辉，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130500780800219D。 委托诉讼代理人：张永波，李玉博，该公司员工。 原告王立坤与被告范鹏、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2018）冀0525民初711号民事判决书。原告王立坤不服该判决，向河北省邢台市中级人民法院提起上诉。河北省邢台市中级人民法院于2020年5月15日作出(2020)冀05民终413号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 庭审后，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告范鹏、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司共同赔偿（除中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司已赔偿的1500元外）原告王立坤眼镜、手机、电动车代步费、衣服损失、电车灭失等各项损失共计2500元（当场履行），履行完毕后，原告王立坤不再以任何理由向范鹏、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司请求任何损失。 二、李亮亮、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司不承担任何责任。 三、其他无争执。 本案诉讼费50元由原告王立坤承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王计群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  睢素杰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1665号王某某、山西太行置业房地产开发有限责任公司：本院在执行你们房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）晋0502民特93号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案，且申请执行人没有再次申请恢复执行的权力。特此通知二〇二〇年九月二十日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1641号 原告：高连国，男，1972年7月18日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：杜国文，滦平县三维法律服务所法律工作者。 被告：高峰，男，1962年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。 原告高连国与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连国及其委托诉讼代理人杜国文、被告高峰及其委托诉讼代理人李振环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高连国向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告返还原告土地补偿款75280.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同一居民小组村民，2017年3月份滦平县政府对原、被告所在村民小组土地进行收储，原告骆驼石根承包地0.941亩。在收储丈量土地时原告家里没人参加，被告让将此块地打在他的户头上，收储土地每亩80000.00元，合款75280.00元。被告已将此块地补偿款75280.00元领走。上述事实有原告分地时土地合同书及收储时被告领钱花名表可以证实。后原告得知此事，找村镇解决未果。故此，原告向法院提起诉讼。请求法院根据以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高峰辩称，在1982年度第一轮土地承包时，本案所诉争的土地确实承包给了原告的父亲高文福，但是在1985年度当时的生产队根据本队人口的增减情况对个户所承包的土地以“以产找地”的形式进行调整时，因原告家的人口减少，答辩人家的人口增加，所以，在此次土地调整时，就将该争议土地调整给了答辩人的父亲高文如。在答辩人成家后，与父亲高文如分家时，又将争议土地分给了答辩人。自此以后，该宗土地就由答辩人承包经营。在答辩人种植了几年玉米后，就将该宗地块栽植了刺槐，直至该宗土地被国家收储。2017年度，在国家收储工作人员对该宗土地进行实地测量时，本案原告在测量现场，对于收储人员的测量机登记均未提出异议。在村民委员会对于分配方案进行公式时，原告也未对争议土地归属问题提出异议。在这种情况下，答辩人领取的土地补偿款。根据本案的上述事实即可看出，本案原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。 根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原告高连国系滦平县巴克什营镇花楼沟村村民，一轮土地承包时，骆驼石根承包地0.941亩由原告高连国父亲高文福承包，并签有生产合同书。第二轮土地承包时，未就诉争土地与发包方签订承包合同。诉争土地于2017年3月份由滦平县政府收储，且收储时涉案土地由被告高峰经营，诉争土地补偿款75280.00元由被告高峰领取。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利的构成要件为得利人获得利益没有法律依据、受损人遭受损失，两者有因果关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告要求被告返还土地补偿款75280.00元，首先应对其为不当得利受损人负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的生产合同书系第一轮土地承包合同，其承包期限为15年，至1997年该合同书已到期失效，而原告在第二轮土地承包时未与发包方签订农村土地承包合同，亦无其他有效证据证明其对诉争土地享有合法的承包经营权，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高连国的诉讼请求。 案件受理费1682.00元，减半收取841.00元，由原告高连国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王雨婷 二〇二〇年九月二十日 书记员  李寅枫
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1138号上诉人（原审原告）：兰俊清，女，1984年1月5日生，汉族，工人，现住扶余市。委托诉讼代理人：张景云，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地扶余市。法定代表人：杨涛，系总经理。委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日生，汉族，公司法务，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：贾妍莉，1972年5月28日生，汉族，办公室主任，现住扶余市。上诉人兰俊清因与被上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告兰俊清于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，兰俊清在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经扶余市鼎鹿水泥有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初691号民事判决。二、准许兰俊清撤回起诉。一审案件受理费5元，由兰俊清负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由兰俊清负担，余款5元由本院退还兰俊清。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年九月十一日书记员 刘俊梅
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书(2020)陕0102民初1290号   原告:李丽娟，女，1981年7月26日出生，汉族，无固定职业，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：刘涛，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲菲，陕西博义律师事务所实习律师。被告: 西安劝业投资有限公司（以下简称“劝业公司”），住所地西安市碑林区。法定代表人：杨海斌，该公司总经理。被告：杨志平，男，1959年11月30日出生，劝业公司股东，住西安市雁塔区。 原告李丽娟诉被告劝业公司、被告杨志平民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法采用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告李丽娟及其委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告劝业公司、被告杨志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李丽娟诉称, 原告与二被告2015年9月15日分别签订了借款合同和担保合同，借款合同主要内容：“借款种类为项目投资；借款金额为218900元；借款用途为资金周转；借款起息日自2015年9月15日-2016年9月15日止，借款期限一年，约定费月利率为1.5%。”被告2对以上借款承担连带担保责任，但借款到期后两被告至谁敢分文未还，且联系不上。起诉请求判令：1、第一被告立即偿还借款本金218900元，利息173478.25元（利息自2015年9月15日暂计算至2020年1月17日，并要求支付至借款实际清偿之日止的利息损失），以上合计392378.25元。2、第二被告对以上债务承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。被告劝业公司未出庭，亦未提交答辩意见。被告杨志平未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明, 原告与被告劝业公司于2015年9月15日签订《借款合同》一份，约定由乙方劝业公司向原告借款218900元，借款种类为项目投资，借款用途为资金周转，借款起息日为2015年9月15日至2016年9月15日止，借期一年。约定费率为1.5%月息，以借款实际发放日期起计。还款资金来源为公司经营收益；其他收入；乙方全部自有资产；乙方不限于上述资产来源的其他财产。本合同履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，向甲方（本案原告）所在地人民法院起诉。合同尾部有时任劝业公司法定代表人的杨志平签字，但未加盖劝业公司的公章。庭审中，原告称合同签订当日，原告即以转账方式向被告杨志平个人转账218900元，被告劝业公司向原告出具了收款收据，表示收到李丽娟218900元，收据上备注为投资款。庭审中，原告表示“投资款”三个字是公司借钱用来投资的，并不代表该笔钱是原告本人的投资款，该笔款项就是合同上标明的借款。同日，原被告又签订《担保合同》一份，约定丙方（本案被告杨志平）自愿为乙方（本案被告劝业公司）借甲方（本案原告李丽娟）的218900元承担连带清偿责任。保证期限：至借款全部清偿为止。保证范围：借款本金、为收回借款所支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。该担保合同尾部有丙方杨志平的个人签名并加盖乙方劝业公司的公章。借款合同到期后，被告劝业公司及杨志平并未向原告偿还借款本金，也未履行担保责任。2019年8月23日，原告起诉至本院，2020年元月15日撤诉。2020年元月19日，原告再次诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，开庭笔录、（2019）陕0102民初7832号民事裁定书、劝业公司工商档案、借款合同、担保合同、收款收据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告劝业公司签订借款合同，该合同约定借款人为劝业公司，但合同未加盖公司的章子，只有时任公司法定代表人的被告杨志平的签名，但结合担保合同，确定借款人约定为劝业公司，杨志平为担保人。可以认定借款合同及担保合同的主体、内容及形式合法，当事人意思表示真实，为有效合同。但所约定的出借款项218900元却打给杨志平个人，而由劝业公司向原告出具收款收据。可以看出作为约定借款人和实际借款人，两被告的身份混同，其对原告的借款及利息应承担共同还款的责任。依照担保合同，杨志平还应承担连带保证责任。借期内的利息及逾期利息损失，均应以约定的月息1.5%计付。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。综上，对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告西安劝业投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李丽娟借款本金218900元、利息39402元，赔偿逾期利息损失（以本金218900元为基数，按照1.5%月息，自2016年9月16日计付至实际给付之日）。二、被告杨志平对上述款项向原告李丽娟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7986元（其中含案件受理费7186元，公告费800元）由被告西安劝业投资有限公司与被告杨志平共同承担（原告已预交，两被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    袁建雯  二0二0年九月十一日                                 书 记  员    康  菲
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审471号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会工作人员。被执行人姜红，女，1975年3月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市江南区。申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2019］148号《行政处罚决定书》（以下简称148号《决定书》）对被执行人姜红罚款决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，中国证券监督管理委员会于2019年12月12日作出148号《决定书》，于2019年12月18日送达姜红。148号《决定书》现已经发生法律效力，姜红经催告后仍未履行。本院认为，148号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2019］148号《行政处罚决定书》。审判长  万凌寒审判员  孙 茜审判员  盛亚娟二〇二〇年九月二十七日书记员  王宏伟
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执402号申请执行人：曹玲，女，1971年3月1日生，满族，住江苏省苏州市金阊区彩香新村三区28幢一单元202室，公民身份号码：。委托代理人：马骏，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：外滩控股集团有限公司；统一社会信用代码：；住所地：惠水县涟江街道县府路49号；法定代表人：忻翀杰。曹玲与外滩控股集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“一、限被告外滩控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹玲支付收购宝盈票据私募基金款人民币550万元及至2019年2月11日的宝盈票据私募基金收益款人民币323716.00元，2019年2月12日后产生的宝盈票据私募基金收益，以尚未收购的宝盈票据私募基金款为基数，按年利率9.3%的标准，计算至被告外滩控股集团有限公司实际收购宝盈票据私募基金之日止；二、驳回原告曹玲的其余诉讼请求”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52608.00元，由被告外滩控股集团有限公司承担。因被执行人外滩控股集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在执行过程中，本院在（2020）黔2731执409号执行案件中依据申请人申请，经本院审查后依法追加外滩控股集团有限公司股东忻翀杰、中建投国家公园建设(成都)有限责任公司为被执行人，经查询后均反馈无财产可供执行。本案申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对外滩控股集团有限公司相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人外滩控股集团有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人外滩控股集团有限公司名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、已向被执行人外滩控股集团有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹玲的委托代理人马骏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2731民初550号民事判决书的本次执行程序。被执行人外滩控股集团有限公司有继续向申请执行人曹玲履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二〇年九月十一日书记员 王云义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33230号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：贺成荣。原告花旗银行(中国)有限公司与被告贺成荣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,041.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺成荣系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,041.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2715号原告：战某，男，1955年2月18日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告：刘某，女，1956年10月12日出生，汉族，敦化市广晟生物科技有限责任公司执行董事，住敦化市。委托诉讼代理人：李某，男，1953年3月19日出生，汉族，敦化市广晟生物科技有限责任公司监事，住敦化市。被告：李某，男，1953年3月19日出生，汉族，敦化市光晟生物科技有限责任公司监事，住敦化市。被告：敦化市广晟生物科技有限责任公司，住所地：敦化市江南镇铁北村。法定代表人：刘某，公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，公司监事。原告战某与被告刘某、李某、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司（以下简称广晟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告战某，被告李某，被告刘某、广晟公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。战某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某、李某、广晟公司共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2017年7月7日始至借款本息全部还清之日止，扣除已付利息8000元，月利率2％）。事实与理由，刘某、李某系夫妻关系，共同投资经营广晟公司，2017年7月7日刘某、李某、广晟公司共同向战某借款10万元，约定月利率2％，还款期限2017年12月31日前，刘某、李某、广晟公司共同在借条中签名并加盖了公司公章，借款到期后，刘某、李某、广晟公司未还款，经战某多次索要，刘某、李某、广晟公司先后四次给战某出具了两份保证书，一份还款计划书，一份承诺书，但仅给付战某利息8000元，本金及剩余利息至今未还，故提起诉讼，请求贵院依法裁决。刘某、李某、广晟公司辩称，经审理查明：确实偿还了8000元利息，对欠款本金及利息认可，没有异议，同意偿还，但是现在没有偿还能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某、李某、广晟公司承认战某的诉讼请求，不违反法律规定。但是战某关于利息按照月利率2%计算的主张过高，予以调整，依法支持利息按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：刘某、李某、敦化市广晟生物科技有限责任公司于本判决生效后立即给付战某借款本金100,000元及利息（从2017年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算后扣除8000元）案件受理费1810元，由刘某、李某、敦化市广晟油脂生物科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十七日书记员  吴承峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢3457号裁定见原执行案号审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保432号 申请保全人：曹军，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住志丹县XX镇XX沟XX村XX村XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：黄伟达，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹军与被保全人黄伟达财产损害责任纠纷一案中，本院对被保全人黄伟达的财产在价值10500元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人黄伟达的财产在价值10500元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能 1
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1550号 申请人：狄正宽，男，1963年4月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：张召学，男，1952年8月12日出生，汉族，住沂源县。 申请人狄正宽根据（2019）鲁0323民初3171号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请保全，请求对被申请人张召学的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值50000元的财产。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人张召学银行存款或网络资金50000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年九月三日 书记员  周 燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初707号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：郑州经济技术开发区雅苑生活超市，经营场所郑州经济技术开发区前程办事处韩庄村恒大雅苑10号楼101号商铺。经营者：南平妮。原告福建恒安集团有限公司与被告郑州经济技术开发区雅苑生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原、被告达成和解，原告福建恒安集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十一日书记员  金慧清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1105号 申请执行人：彭淑敏，女，1962年8月24日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包立军，男，1991年2月26日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人彭淑敏与被执行人包立军买卖合同纠纷一案中，申请人彭淑敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1458号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞