河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1040号 原告：韩成国，男，1956年10月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李晓明，河北华川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被告：赵艳玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 第三人：赵显，男，1963年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：金振良，河北尚丰律师事务所律师。 原告韩成国与被告赵艳玲、第三人赵显不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩成国的委托诉讼代理人李晓明、被告赵艳玲和第三人赵显及其委托诉讼代理人金振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩成国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利300000.00元并支付利息122300.00元（利息按照年利率6%自2013年10月14日起暂计算至2020年7月27日，利息要求计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因借贷及施工合同关系，原告韩成国与第三人赵显之间产生了多笔债务。2013年10月14日，原告预向第三人偿还300000.00元，因第三人当时无法提供银行账户，要求原告将该笔款项转账给被告赵艳玲账户，被告赵艳玲系第三人赵显女儿，原告依照第三人要求，将该款项转账至被告账户。原告与第三人之间的债务关系应将已经偿还的300000.00元依法扣除，但第三人拒绝承认该笔款项已经偿还。因原告与被告之间无任何关系，被告应将该不当得利依法返还给原告。 被告赵艳玲辩称，答辩人的账户确实于2013年10月14日收到了韩成国支付的300000.00元，但接收这笔300000.00元系应父亲赵显的要求提供了银行账户，代父亲赵显接收此款。且父亲赵显在2013年10月15日已将300000.00元一次性取出。本案与答辩人无关，韩成国要求答辩人向其返还不当得利及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回韩成国的诉讼请求。 第三人赵显辩称：首先，答辩人确实向韩成国提供了女儿赵艳玲的银行账户收款，赵艳玲的银行卡在韩成国付款时一直由答辩人持有，并由答辩人于汇款的第二天即2013年10月15日将案涉的300000.00元取出自己支配，赵艳玲只是基于与答辩人的父女关系提供账户，替答辩人接收了300000.00元，所以说本案与被告赵艳玲无任何关联。其次，答辩人亦认可原告与答辩人存在合同关系及民间借贷法律关系，但其诉讼请求与事实理由的陈述自相矛盾。其向答辩人支付300000.00元，答辩人向其提供了女儿赵艳玲的银行卡号，随即韩成国向答辩人付款，本案根本与被告赵艳玲无关，韩成国本次诉讼的不当得利案由不能成立。本案的真正权利义务关系存在于原告与答辩人之间，韩志国的诉讼请求应予以驳回。第三，韩成国并不是本案的适格原告，其不论是向答辩人支付工程款还是偿还借款，均是代承德市名城输送机械设备厂、承德赛诺自动化设备制造有限公司履行义务，韩成国并不是不当得利的适格原告。第四，韩成国所诉多付300000.00元不符合逻辑。韩成国是一个完全民事行为能力人，且韩成国在诉状中陈述预向答辩人付款，即他在向答辩人付款时是有充分认知准备的，并没有错误的认识。韩成国在2015年2月16日仍在代赛诺公司、名城设备厂向答辩人出具拖欠工程款的欠条。且不论在其日后向答辩人借款时乃至本次诉讼前，亦从未提及此笔转账属于答辩人应向其返还的范畴，或通过其他方式主张在应付答辩人款项中扣除，这是有违常理的。第五、答辩人与韩成国、承德市名城输送机械设备厂、承德赛诺自动化设备制造有限公司之间的债权、债务（包括借款及拖欠工程款），答辩人曾向承德市双桥区人民法院提起诉讼，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初5450号民事调解书一次性解决完毕。（2019）冀0802民初5450号民事调解书中，答辩人放弃了近700000.00元的利息，韩成国亦是综合了各种因素才同意的调解，本案的事实亦是双方达成调解协议的基础。如其真的认为向答辩人多付了300000.00元，应就（2019）冀0802民初5450号民事调解书申请再审，而不是向双滦区人民法院提起不当得利之诉，韩成国的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求人民法院予以驳回。 原告韩成国向本院提交的证据有： 1、2013年10月14日韩成国向户名赵艳玲的银行账户汇款300000.00元的中国工商银行个人业务凭单1张； 2、西厂房建筑总结清单1份1页； 3、韩成国与赵显通话录音光盘1张附书面整理材料1页。 被告赵艳玲向本院提交的证据有： 1、户名赵艳玲的银行交易记录1份； 2、户名韩素云的银行交易记录1份4页； 3、韩素云与赵显的结婚证明1份。 第三人赵显向本院提交的证据有： 1、承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5450号民事调解书1份及该案件所涉证据（韩成国向赵显出具的欠条6张合计金额1210000.00元）。 本院经审理认定事实如下：被告赵艳玲与第三人赵显系父女关系，第三人赵显与案外人韩素云系夫妻关系。原告韩成国与第三人赵显之间存在施工合同及民间借贷法律关系。原告韩成国向第三人赵显支付300000.00元的款项时，赵显向原告韩成国提供了被告赵艳玲的银行卡账户，要求韩成国将300000.00元打入赵艳玲的账户。2013年10月14日，原告韩成国按照第三人赵显的要求，使用户名韩成国的中国工商银行卡（卡号为＊＊＊＊＊＊29158）向户名赵艳玲的银行卡（卡号为＊＊×××25）汇款300000.00元。被告赵艳玲收到300000.00元款项后，于2013年10月15日将300000.00元取出，赵显的妻子韩素云于2013年10月15日将300000.00元存入户名韩素云账户尾号为53729的中国工商银行账户。第三人赵显认可已经收到韩成国给付的该笔300000.00元款项。 2019年11月8日，承德市双桥区人民法院受理赵显与韩成国、承德赛诺自动化设备制造有限公司、承德市名城输机械设备厂民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月20日作出（2019）冀0802民初5450号民事调解书，双方当事人达成如下调解协议：一、韩成国、承德赛诺自动化设备制造有限公司、承德市名城输机械设备厂于2019年11月30日前共同偿还赵显借款本金1210000.00元及利息390000.00元，合计1600000.00元；二、此纠纷一次性解决，双方再无其他争议。 2020年8月4日，原告韩成国以其打入被告赵艳玲账户的300000.00元属不当得利，应予以退还为由诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，根据原告韩成国在诉状中的陈述，原告韩成国准备向第三人赵显偿还300000.00元，因赵显当时无法提供银行账户，赵显向韩成国提供了其女儿赵艳玲的银行卡账户，要求韩成国将款项转入赵艳玲的账户。按照赵显的要求，原告韩成国将300000.00元打入被告赵艳玲的账户，赵艳玲代父亲赵显接收了此款，收款人赵艳玲及第三人赵显均认可收到该笔款项，不存在被告赵艳玲收取该笔款项没有合法依据的情形。被告赵艳玲收到该款项后将款项转给第三人赵显，并没有造成原告的损失，故本案不符合不当得利的构成要件。原告主张其转给被告赵艳玲的款项为不当得利，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告韩成国的诉讼请求。 案件受理费7634.50元，减半收取计3817.25元，由原告韩成国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 任紫璇