wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更901号   罪犯吾买尔·尼牙孜，男，1974年12月29日出生，维吾尔族，新疆吐鲁番市人，2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）吐中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人吾买尔·尼牙孜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与前罪未执行完毕的刑罚八年十个月三天，并处罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，共同（2人）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60966.75元。宣判后，被告人吾买尔·尼牙孜及同案他犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）新刑三终字第00045号刑事判决，维持对被告人吾买尔·尼牙孜的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2017年裁定减刑五个月，现刑期止日为2033年8月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯吾买尔·尼牙孜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吾买尔·尼牙孜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑五个月。经审理查明，罪犯吾买尔·尼牙孜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年9月、2018年8月被评为监狱改造积极分子，2017年6月、10月、2018年2月、7月、11月、2019年3月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯吾买尔·尼牙孜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯吾买尔·尼牙孜予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执811号申请执行人:刘某某，男，1969年8月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人：付元庆，男，1986年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行刘某某申请执行被执行人付元庆责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初105号刑事判决书，判决被执行人退赔申请执行人81280元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月22日向被执行人付元庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人应退赔申请执行人81280元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2275号申请执行人：陈威，男，1985年12月10日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：陈邦印，男，1957年12月21日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：朱昌如。申请执行人陈威、陈邦印与被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初8287号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈威、陈邦印于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司按照民事判决书履行义务。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院已对被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人宿迁水韵城商业经营管理有限公司名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 张云天
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩406号 被拘留人周旭君，女，1979年5月17日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人周旭君借款合同纠纷一案中，查明周旭君拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对周旭君拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1893号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行,住威海市青岛路。负责人王国庆，行长。被执行人朴英姬，女，1958年11月16日出生，汉族，住威海市。被执行人威海银通融资担保有限公司,住所地威海市经区海瞳路。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人朴英姬、威海银通融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初1696号民事判决书确定的偿还贷款本金**元及利息、罚息**元及自2020年2月10日起至实际履行之日止的利息、罚息，律师代理费**元、案件受理费**元、执行费**元等义务。申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人杨露名下的位于威海市不动产，【权证号：鲁（2017）威海市不动产权第**号】。本院经网络询价其均价为**元，下浮30%后按照**元的起拍价在淘宝网上公开拍卖，于2020年8月24日在淘宝网公开拍卖成交，买受人祁海蓉以**元的最高价竞得上述不动产,并将款项转付至法院账户，现转付申请执行人借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费共计**元，转执行费**，代扣税款**元。经本院案款转移付二押权利人吴军，（2020）鲁1002执3125号案件申请执行人**元，上述不动产系被执行人朴英姬唯一住房，需给其留租金**元，余款**元应支付其他案件参与分配人，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初1696号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执385-1号 申请执行人：陈晓安，男，生于1969年9月13日，汉族，住汉中市汉台区中山街89号。 被执行人：汉中鑫顺土地开发整理有限责任公司。住所地：勉县勉阳街道办事处东风南路。 法定代表人：兰鑫，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2019）陕0725民初1635号民事调解书，执行陈晓安与汉中鑫顺土地开发整理有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行依据确定：汉中鑫顺土地开发整理有限责任公司应于2020年2月20日前偿还陈晓安借款本金100000元，并自2019年5月6日起按月利率1%支付利息。负担案件受理费1150元。逾期，汉中鑫顺土地开发整理有限责任公司未履行义务。陈晓安于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，陈晓安于2020年9月25日向本院递交撤回执行申请。 本院认为，陈晓安撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 陕西省勉县人民法院(2020)陕0725执385号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄静
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2038号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：郭佳成，男，1998年10月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人郭佳成罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初356号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人郭佳成缴纳罚金人民币4,000元，追缴退赔款200元返还被害人姜德升。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人郭佳成住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33288号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘人毓。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘人毓信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,809.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘人毓系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,809.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执353号之一 申请执行人冯志芳，女，1980年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人阳泉市天成齿科有限公司。 法定代表人胡澍深。 被执行人胡澍深，男，1964年出生，汉族，现住阳泉市城区。 申请执行人冯志芳与被执行人阳泉市天成齿科有限公司、胡澍深借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初360号民事判决书确认，被执行人阳泉市天成齿科有限公司、胡澍深于判决生效后十日内偿还申请人冯志芳借款本金300000元及利息（自2017年11月起，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年5月12日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年4月17日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品等。其工资收入已被本院冻结； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年9月25日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10293号 吴国壮： 本院于2020年08月10日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院、申请执行人黄美珊与被执行人吴国壮罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3137号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定相关的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢273号程立：李某、崔玉明与程立合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，李某、崔玉明向本院申请执行的（2016）辽1081民初2788号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1825号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:左文君,男,住呼和浩特市。被告:王红侠,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告左文君、王红侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5675号原告：郑涛，男，汉族，2001年5月1日出生，住重庆市永川区。被告：邓祥鹏，男，汉族，2000年10月1日出生，住重庆市永川区。原告郑涛与被告邓祥鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛到庭参加诉讼，被告邓祥鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元及利息211.21元，共计2211.21元。事实与理由：原告和被告系同学关系，2019年9月7日被告因生活困难向原告借款2000元，双方约定由原告办理网贷，由被告按期还款，原告贷款2000元借给被告后，被告未按约还款，原告为此还清了网贷。后经原告多次催收，被告至今未还款。被告邓祥鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，邓祥鹏通过QQ向其初中同学郑涛借款，因郑涛无钱出借，邓祥鹏提议由郑涛通过分期乐贷款，双方约定每月由邓祥鹏还款。当日，郑涛通过分期乐借款2000元，其收到款项后通过微信转账支付给了邓祥鹏。分期乐系统显示，此次贷款共分6期还款，最后一期还款原定于2020年3月4日。2019年10月9日，邓祥鹏将首期还款366元支付给郑涛，此后未再付款给郑涛。后郑涛支付了其余贷款，并于2020年2月5日还清了贷款，本金及利息等共计2211.21元。后经郑涛多次催收，邓祥鹏至今未还款。本院认为，被告邓祥鹏向原告郑涛借款，原告按约向被告提供了借款，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。结合原告举示的QQ聊天记录和微信转账记录、还款记录，可知被告对原告应还本金和利息是明知的，按照双方的约定，原告贷款所应偿还的款项均应由被告承担，现原告已还清借款本息共计2211.21元，扣除被告已付款项366元，被告应还款项为1845.21元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓祥鹏于本判决生效后3日内偿还原告郑涛借款1845.21元；二、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓祥鹏负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  李林泽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5977号原告：陈刚，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：陈勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告陈刚与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈刚于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈刚负担。审判员  井飞雪二〇二〇年九月二十七日书记员  尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9413号之一原告：吴江天亿有色金属有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区锦湖路599号B座。法定代表人：严荣根，该公司总经理。被告：苏州强逸机械有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪街道安湖村24组。法定代表人：王俊逸。原告吴江天亿有色金属有限公司与被告苏州强逸机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告吴江天亿有色金属有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江天亿有色金属有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江天亿有色金属有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费50元，合计75元，由原告负担。（此页无正文）审判员  胡云杰二〇二〇年九月三日书记员  王丁维
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1280-3号原告：陕西永固混凝土有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇五里铺村东。统一社会信用代码：91610323305306975P。法定代表人：梁炎鸿，该公司董事长。被告：陕西丰锐达建设工程有限公司，住所地：西安未央路以西凤城七路以北荣华国际商务中心1幢11401号，统一社会信用代码：91610103311117513E。法定代表人：郝建新，该公司董事长。原告陕西永固混凝土有限公司诉被告陕西丰锐达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西永固混凝土有限公司，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西丰锐达建设工程有限公司在金融机构内存款人民币337000元。本院实施保全措施后，原被告就本案争议标的达成和解协议并已实际履行完毕，原告于2020年9月14日申请解除对被告陕西丰锐达建设工程有限公司的保全措施。本院认为，原告陕西永固混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被告陕西丰锐达建设工程有限公司的保全措施。审判员 董 玮二〇二〇年九月二十七日书记员 杨晓丹
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1388号关于万某与刘某离婚纠纷一案，执行标的19000元。在执行过程中，申请人万某已领取执行款19000元。执行费185元由被执行人承担。至此，本院（2018）苏0831民初1048号民事判决书第二条执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执950号申请执行人：储岳中，男，1982年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：侯雪培，女，1995年2月27日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：王庆彬，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行申请执行人储岳中与被执行人王庆彬买卖合同纠纷一案中，被执行人王庆彬应支付申请执行人储岳中床款20450元及相关利息和垫付的案件受理费156元。现因申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，被执行人王庆彬于2020年9月10日已支付申请执行人储岳中3000元，剩余款项自2020年10月份起，每月15日前支付申请执行人储岳中3000元，直至所欠床款20450元和垫付的案件受理费156元全部偿还完毕，同时被执行人王庆彬负担本案执行费207元，申请执行人储岳中放弃其他执行请求。申请执行人储岳中于2020年9月11日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王庆彬的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十一日书记员  刘善勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3856号原告：梁冬，男，1989年7月27日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：吕君博，男，1987年12月2日生，汉族，住睢宁县。被告：沈冠宇，男，1990年7月22日生，汉族，住睢宁县。原告梁冬诉被告吕君博、沈冠宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日、2020年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告梁冬及其委托诉讼代理人彭跃军到庭参加诉讼；被告吕君博第一次开庭到庭参加诉讼，但第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告沈冠宇第一次开庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁冬向本院提出诉讼请求：1.要求归还借款本金50000元及利息（诉讼中利息变更为：以50000元为本金，从2018年3月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止），二被告承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日、2017年3月16日被告因组装资金周转需要，向原告借款100000元，已偿还50000元，尚欠50000元没有支付，约定了使用期限及利息。到期后被告拒不偿还，特诉至法院，诉请如前。被告吕君博辩称：我是职务借款不是我个人借款，我是徐州景风电子科技有限公司员工，这个借款是这个公司的借款。一共借款是100000元，在景风企业重组时候由股东代表我（股东是我家属）支付50000元现金，而且利息一直在支付到50000元给付时，这50000元是2018年给付的，约定这50000元我偿还之后与我无关，从还钱到现在没有任何人跟我要过钱。其余50000元是在重组时约定由另一股东被告沈冠宇承担的。原先借款提供徐州宁冠商贸有限公司（朋友的公司）财产担保，但是没有盖章。2016年12月23日借条上面是我和被告沈冠宇都是财产共有人，属于共同借款，不是个人借款；第二张借条是简化了，也是共同借款的。被告沈冠宇辩称：借款人不是我，是吕君博。这笔钱是拿作公司运转，因为当时我从别处拿了100000元投资到景风公司，吕君博没有钱所以是借款。公司是我和吕君博合伙的，但股东名字是吕君博家属（戴丹），我是法人。第一张欠条40000元已经还清了，因为景风公司卖掉了资产的钱来偿还的，实际还的是50000元。第二笔到现在还没还，我只是担保。第一笔我是财产共有人，我不能算借款人，而且是吕君博还清的，工厂卖的钱和厂房的租金全部被吕君博拿走了；第二笔我是担保人，但根据担保法规定，合同日期届满后过6个月，担保人担保不具备法律效力。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：因筹备企业经营资金周转需要，被告吕君博经手分别于2016年12月23日向原告借款40000元、2017年3月16日向原告借款60000元，均约定借款月利率为2%，借款期限均为1年，并出具借据两份。2016年12月23日借据载明被告吕君博为借款人，沈冠宇为财产共有人及担保人；2017年3月16日借据载明被告吕君博为借款人，沈冠宇为担保人。借款时原告分别预扣首期利息800元和1200元，实际出借本金合计98000元。原、被告庭审中均认可上述款项用于二被告合伙经营企业。被告吕君博于2018年偿还原告借款本金50000元及按相应利息。下余借款本金48000元及自2018年3月17日起的利息，二被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款，虽然仅被告吕君博一人在借据中注明为借款人，但沈冠宇认可系财产共有人，且涉案借款用于二被告合伙经营企业。被告沈冠宇名为担保人，实为共同借款人。原告与二被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。二被告作为共同债务人未按约定期限偿还借款，依法应当共同承担民事责任。原告实际出借本金仅为98000元，原告要求二被告偿还借款本金48000元及相应利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持；原告的其余诉求本院不予支持。被告沈冠宇认为其不是借款人且作为担保人已经超过期限不应承担责任，其主张理由不能成立。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕君博、沈冠宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梁冬借款本金48000元及逾期利息（以48000元为基数，按月利率2%自2018年3月17日起至实际履行义务之日止）。二、驳回原告梁冬的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，分别由原告梁冬负担25元；被告吕君博、沈冠宇共同负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1472号 原告：刘彦辉，男，1983年1月29日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 被告：闫俊财，男，56岁，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告刘彦辉与被告闫俊财合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘彦辉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘彦辉负担。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年九月三日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1324号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张曦予金融借款合同纠纷一案，被执行人张曦予未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2014）沈河民四初字第1214号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张曦予金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1702号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司员工。 被执行人：陈丽英，女，1977年4月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈丽英追偿权纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈丽英发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈丽英的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈丽英限制其高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王梓榕 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1200号 原告：山东蓝德健身科技股份有限公司。住所地：山东省德州市宁津县银河经济技术开发区泰山路詹庄。 法定代表人：杨云彦，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚奇，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：李国田，男，1982年10月20日出生，汉族，住本市。 被告：徐尧，男，1990年12月12日出生，汉族，住本市。 被告：张永江，男，1985年7月24日出生，汉族，住本市​。 原告山东蓝德健身科技股份有限公司诉被告李国田、徐尧、张永江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李国田向原告支付货款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、被告徐尧、张永江对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、诉责险保费由三被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与阳泉搏天健身有限公司签订了买卖合同一份，约定：原告作为供方，向搏天公司销售22台跑步机及其他健身器材，合同价款为200000元，并约定搏天公司应于2017年6月5日前付清全款。协议签订后，原告依约履行了全部供货义务，，且约定的付款期限已过。截至2017年7月13日，搏天公司仍欠原告货款100000元未支付。2020年3月6日，搏天公司已被三被告在阳泉市城区行政审批服务局申请简易注销，且三被告承诺自愿承担该公司的债务。原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，因原告不能提供被告李国田、徐尧、张永江准确的送达地址和其他联系方式，无法通知三被告应诉，视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东蓝德健身科技股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月十一日 书记员  米 咪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1652号原告：四川省沃特龙服装有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区，统一社会信用代码915106827523015948。法定代表人：薛亦奔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。被告：四川金元管业有限公司，住所地：四川省什邡市城南新区澜丰路，统一社会信用代码915106825864591093。法定代表人：陈箭，该公司总经理。原告四川省沃特龙服装有限公司与被告四川金元管业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告四川省沃特龙服装有限公司于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告四川省沃特龙服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省沃特龙服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取为455元，由原告四川省沃特龙服装有限公司负担。审判员  刘激光二〇二〇年九月十一日书记员  黄丽丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执488号申请执行人：朱莲英，女，1957年7月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱木松，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人朱莲英与被执行人朱木松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）鄂1202民初4889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱木松应当在调解书规定的时间内履行义务，即偿付货款7500元。因被执行人朱木松未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱莲英于2020年1月13日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱木松发出执行通知书，并查控其个人账户，冻结其银行账户并限制其高消费和列入失信人等执行措施，但被执行人朱木松无可供执行的财产。本院依法把执行情况告知了申请执行人朱莲英，并依法对其进行约谈，制作约谈笔录，经申请执行人朱莲英同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）鄂1202执488号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  金 煌审 判 员  张朝武人民陪审员  廖 彬二〇二〇年九月二十七日书 记 员  戴仟明
四川省德格县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3330执95号申请执行人：泽仁旦珠，男，藏族，1981年12月14日出生，住四川省德格县。被执行人：熊大鹏，男，藏族，1974年6月8日出生，住四川省资中县。本院受理的泽仁旦珠申请执行熊大鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人泽仁旦珠于2020年9月27日向本院提交了《撤回执行申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川3330执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 登召扎西二〇二〇年九月二十七日书记员 李  敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保800号 申请人：**，男，1968年9月13日出生，汉族，住广西玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区。 被申请人：苏代其，男，1971年11月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：李玉梅，女，1972年2月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区二环北路城北水厂职工宿舍区15幢401房，身份证号：45250119720207072X。 申请人**与被申请人苏代其民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏代其名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人苏代其与甘敏共同所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区3幢2单元1802房中属苏代其的份额进行查封；对被申请人苏代其所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层4区29号、B20幢2层5区8号的不动产进行查封；上述财产冻结、查封限额150000元。申请人**与担保人李玉梅自愿以其共同所有位于玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区15幢401房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏代其名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 二、查封被申请人苏代其与甘敏共同所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区3幢2单元1802房中属苏代其的份额，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 三、查封被申请人苏代其所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B1 -2- 9幢1层4区29号、B20幢2层5区8号的不动产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额150000元； 四、查封申请人**与担保人李玉梅共同所有位于玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区15幢401房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押损毁、变更登记。 案件申请费1270元，由申请人**负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  樊 慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1312号 申请执行人易国平，男，汉族，1966年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人杨跃生，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市。 申请执行人易国平与被执行人杨跃生民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日作出（2020）湘0524民初23号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨跃生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易国平于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。 本院于2020年7月9日向申请执行人易国平送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人杨跃生送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨跃生的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年7月16日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人杨跃生的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人杨跃生适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人易国平，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人易国平告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为262107.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2312号之一 申请执行人余锦棋，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人林德生，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人余锦棋与被执行人林德生买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）闽0305民初1825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余锦棋于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林德生偿还轮胎款人民币二万五千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初1825号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柳艳艳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初1875号原告：姜某1，男，2015年1月24日生，汉族，儿童，住吉林省长岭县。法定代理人：姜某2，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：周某，女，1989年月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告姜某1与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  王彬二〇二〇年九月十一日书记员  宋帅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保674号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人段正华、李良珍、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与段正华、李良珍、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7541号原告：张健，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所，律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所，律师（实习）。被告：李邦彬，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理的张健与李邦彬不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月25日，原告张健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张健负担。（已纳清）审判员  杨文超二〇二〇年九月二十七日书记员  唐琨璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33233号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘胜旭。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘胜旭信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,916.11元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘胜旭系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,916.11元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督125号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：徐运田，男，1972年2月2日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区，现住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人徐运田申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督125号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督125号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更975号 罪犯席庆敏，男，1986年10月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省建瓯市人民法院于2018年8月13日作出（2018）闽0783刑初171号刑事判决，以被告人席庆敏犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年8月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年11月14日起至2022年11月13日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯席庆敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年9月至2020年3月累计获考核分1933分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯席庆敏减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年11月14日至2022年5月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月三日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3666号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：王雪飞，男，1984年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人王雪飞追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初14781号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3666号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5533号之一解封申请人：刘立超，男，1980年6月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路669号绿城桂花园云栖苑1幢511室。身份证号码342123198006085073。被申请人:张综环,男,1986年10月28日生,汉族,住安徽省太和县。刘立超与张综环的民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）皖1222民初5533号民事裁定书，冻结或查封了被告张综环名下价值224409元的财产。解除保全申请人刘立超于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人张综环财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘立超的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张综环名下价值224409元的财产查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 李小宁
重庆市第四中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝04行赔初11号 原告左国桃，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 委托代理人张俊，重庆恩杜律师事务所律师。 委托代理人彭文芳，重庆恩杜律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路151号。 法定代表人李成群，该县县长。 行政机关负责人吴彪，该县副县长。 委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。 被告酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源大道南路383号，统一社会信用代码11500242320485844。 法定代表人白叶绿，该街道办事处主任。 行政机关负责人李勇，该街道办事处副主任。 委托代理人孙少瑜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 原告左国桃诉被告酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）、酉阳土家族苗族自治县人民政府钟多街道办事处（简称钟多街道办）行政赔偿一案，本院于2020年7月27日立案后，向被告酉阳县政府、钟多街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告左国桃的委托代理人张俊、彭文芳，被告酉阳县政府的行政机关负责人吴彪及委托代理人郭沛然，被告钟多街道办的行政机关负责人李勇及委托代理人孙少瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左国桃诉称，左国桃为案外人冉界做工，由于冉界尚有工资未付清，冉界将位于酉阳土家族苗族自治县（简称酉阳县）钟多街道城南社区“洞脑壳”的自留地抵偿给左国桃。2010年5月，左国桃在该地块修建了一栋二楼一底的房屋，占地140平方米，总面积420平方米，该房屋已经竣工，卷闸门已安装。2020年1月19日下午，酉阳县政府、钟多街道办在左国桃不知情的情况下，组织工作人员对“洞脑壳”处左国桃的房屋进行拆除。在拆除时布置了警戒线，左国桃及其他人员无法进入警戒线以内，仅能听到挖机进行拆除时房屋倒塌的声音。同日晚12时左右，拆除房屋现场连续发出4次爆炸声。左国桃次日进入现场发现自己的房屋已被拆除。综上，酉阳县政府、钟多街道办强行拆除左国桃房屋违反了法律规定，应当对左国桃的财产损失进行赔偿，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，请求判令酉阳县政府、钟多街道办赔偿违法拆除左国桃位于酉阳县钟多街道城南社区“洞脑壳”的房屋造成的损失630000元，本案诉讼费用由酉阳县政府、钟多街道办承担。 酉阳县政府辩称，1.酉阳县政府不是适格被告。2019年10月11日，酉阳县政府针对群众反映强烈的钟多街道“川菁子”附近小地名“洞脑壳”区域违章建筑严重的情况，根据属地“两违”管辖责任原则，酉阳县政府责成钟多街道办牵头，相关部门配合，依法对钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑进行查处。酉阳县政府向钟多街道办发出了书面《工作交办单》。故钟多街道“川菁子”地段范围内的违法建筑消除系钟多街道办依法组织实施。因此，酉阳县政府不是适格的被告。2.涉案房屋属于在建违法建筑，不应当获得行政赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，行政机关及其工作人员违法行使职权造成合法财产损害的，受害人有权取得赔偿的权利。当事人请求行政赔偿，只有在行政行为被确认违法后，当事人的合法权益受到行政行为损害时，才能获得行政赔偿，没有合法权益可保护的，将不能获得行政赔偿。钟多街道办实施在建违法建筑消除行为是依法履行法定职责的行为，不存在违法，况且涉案房屋属于在建违法建筑，无合法权益受到侵害，故不应当获得赔偿。请求驳回左国桃对酉阳县政府的起诉。 钟多街道办辩称，1.涉案建筑属于在建违法建筑，钟多街道办依照法律规定对其进行消除是履行法定职责的合法行为。2.法律保护公民的合法财产，不保护违法行为。本案钟多街道办依据《重庆市查处违法建筑若干规定》对违法建筑进行清除，左国桃无证据证明其涉案违法建筑内有其合法财产。故本案不涉及对左国桃合法财产的损害，请求驳回左国桃对钟多街道办的诉讼请求。 本院认为，本案系左国桃在诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼案件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条第一款规定，“行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”即公民、法人和其他组织起诉请求行政赔偿的，应当以实施侵权行为的行政机关为赔偿义务机关。经查，在左国桃诉请确认酉阳县政府、钟多街道办强制拆除房屋行为违法一案中，本院作出的（2020）渝04行初69号行政裁定，认定涉案强制拆除行为是由钟多街道办组织实施，酉阳县政府并非是涉案拆除行为的实施主体，裁定驳回了左国桃对酉阳县政府的起诉。故根据前述规定，左国桃起诉请求行政赔偿，应当以作出行政行为的行政机关即钟多街道办为被告，左国桃将酉阳县政府列为本案被告错误。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条的规定，“人民法院审理行政赔偿案件，需要变更被告而原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明并询问左国桃是否变更被告，左国桃明确表示不变更，故依法应驳回左国桃对酉阳县政府的起诉。因钟多街道办是本案适格被告，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第七条、第三十八条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款的规定，本案应由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。因考虑到本案系强拆房屋引发的赔偿案件，为了更好的审理本案，确保案件审理结果公平公正，本案指定重庆市黔江区人民法院管辖。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条、第三十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 一、驳回原告左国桃对被告酉阳土家族苗族自治县人民政府的起诉； 二、指定本案由重庆市黔江区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  张红梅 审 判 员  蒲开明 审 判 员  黄 瑶 人民陪审员  刘维声 人民陪审员  王贤江 人民陪审员  冯成发 人民陪审员  赵 静 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘原菲 书 记 员  向芯颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2267号原告：沈阳辉煌物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县晓东街栋号14211#南数6号。法定代表人：张立山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县。被告：张凤桥，男，1948年4月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市法库县，现住辽宁省沈阳市法库县。原告沈阳辉煌物业有限公司与被告张凤桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月02日受理后，依法由审判员邸俊杰独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳辉煌物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辉煌物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辉煌物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳辉煌物业有限公司负担。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十一日法官助理陈美池书记员周佳鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初2252号 原告：广州久诚供应链有限公司，统一社会信用代码91440101MA59QEQ42D，住所地广东省广州市黄埔区九佛建设路333号101房之28。 法定代表人：丁康康。 委托诉讼代理人：宋元枢，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地江苏省南京市栖霞区文澜路6号。 法定代表人：田强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芳，该公司员工。 原告广州久诚供应链有限公司（以下简称久诚公司）与被告中建安装集团有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，于2020年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告久诚公司的的委托诉讼代理人宋元枢及被告中建公司的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久诚公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付货款146352元，并以640842元为基数，按照年利率6%，计算自2019年7月16日至第一次付款2020年4月3日的逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月12日，原被告签订了《物资买卖合同》，其后依据合同约定原告完成对被告供货，最终进行了对账,被告应当向原告支付640842.68元。原告于2019年6月11日开具了496014.66元的增值税发票。被告于2019年7月15日对货款金额和发票数额予以确认。原告向被告发出催告请求付款，但被告未支付任何货款。且在原告发出律师函后仍置之不理。故诉至法院，请求判如所请。 被告中建公司辩称：中建公司对久诚公司已按合同约定履行完毕债务，久诚公司无权要求中建公司支付货款20%违约金。2020年1月10日，双方对账确认2018年10月15日至2019年12月3日，久诚公司实际供货金额为642366.68元，扣除误期供货违约金146352元，中建公司应付久诚公司货款496014.66元。对账确认后，中建公司足额向久诚公司支付货款，双方债权债务消灭。 本院经审理认定事实认定如下： 2018年11月12日，原告久诚公司（卖方）与被告中建公司（买方）签订了一份《物资买卖合同》，约定原告为被告位于深圳市城市项目提供内塑钢管等建材。合同总价款731760.10元。交货时间为内衬塑钢管及内涂塑钢管收到物资订购单后7天内全部交货，热镀锌钢管收到物资订单后20天交货。合同标的物的质保期为二年，从工程竣工验收合格之日起算。结算及付款时间为买方预付货款、支付进度货款及运费前，卖方确保已提供货物增税普通发票和运费增值税发票（运费单列时）给项目物资负责人，并办理移交手续。完成对账手续后40天内付至验收合格货款的70%，安装结束验收合格付到85%，项目竣工验收且供应商完成对账付到95%。留5%余款作为质量保证金，如无质量等争议存在，在质量保证期满后7个工作日内无息付清。买方不接受现金等付款方式，将货款通过银行转账、电汇或承兑方式转入本合同指定的卖方开户银行及账号中，付款时买方除提供增值税发票外，还需提供与支付金额等额的收款收据。违约责任约定：合同签订后，如卖方不能按合同规定的时间供货，则承担合同总价5%的违约金（按日计算），误期赔偿违约金最高限额为合同总额的20%，结算时从货款中扣除。2019年5月16日，原告久诚公司向被告中建公司发函称：我公司于2018年11月在云筑网中标深圳市城市项目（9112-机电），并于当月和贵司签署《物资买卖合同及相关资料》，供应内衬塑钢管一批，由于我司配送失误，经与贵司商议，双方同意按照已签订的《物资买卖合同及相关资料》中第十二条违约责任第一点的约定，由我司承担误期赔偿违约金，金额为合同总额的20%，贵司在结算时可从货款中直接扣除违约金后，将剩余货款金额按合同约定支付给我司。2020年1月10日，原被告形成了一份《建设方供应商月度供货对账单》，该对账单合计金额为642366.68元。同日，原被告形成了一份《建设方供应商月度对账汇总单》。该汇总单中违约行为载明，供货严重滞后，处理结果扣除146352元结算款，应付金额496014.66元。截止2019年11月29日，原告已共计为被告开具了金额为496014.66元的增值税普票。2020年3月25日，被告开具给原告一份编号为2953047的收据，金额为496014.66元，收款事由为深圳市城市项目货款，同时写有“以实际到账的金额及时间为准”内容。2020年4月3日，被告支付原告货款491460.66元，2020年5月13日，被告支付原告货款4554元。 本院认为：原告久诚公司与被告中建公司签订的《物资买卖合同》及《建设方供应商月度对账汇总单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定履行享有权利、履行义务。原告共计供货642366.68元，经双方约定，由原告自愿承担延迟供货违约金146352元。双方确认被告应付货款金额496014.66元。该意见系双方真实意思表示，应视为原被告双方就原告逾期交付货物的违约金数额达成一致，且原告未能举证违约金约定存在显失公平之处，故本院对于双方约定扣减违约金部分予以确认。被告在原告起诉后，已将上述货款全部付清，故原告主张被告支付货款146352元无事实依据，本院不予支持。根据合同约定，原告在被告付款时应提交收款收据,该约定不违反法律规定，应为有效。原告于2020年3月25日开出收款收据，被告经审批流程于合理期间支付款项，故被告并不存在违约情形。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告广州久诚供应链有限公司的诉讼请求。 案件受理费10208元，减半后收取5104元，由原告广州久诚供应链有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 缪子焰 二〇二〇年九月三日 法官助理 曾 宇 书 记 员 曹 菁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督628号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：韦振海，男，1986年6月21日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县大兴镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人韦振海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7500.00元，借款期限自2019年4月18日起至2020年4月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款753.47元。2019年4月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月18日向被申请人韦振海发放了借款7500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5185.81元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5185.81元及相应的资金占用费用135.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人韦振海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5185.81元以及资金占用费用135.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5320.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人韦振海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5185.81元及资金占用费135.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人韦振海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人韦振海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执600号之一 申请执行人董志平，男，1959年6月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人马桂芹，女，1962年7月7日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人刘丽君，女，1983年1月8日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人刘淑芹，女，1969年6月24日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人李会英，女，1973年4月15日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人董志平、马桂芹与被执行人刘丽君、李会英民间借贷纠纷一案，申请执行人董志平、马桂芹依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5345号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人72800.00元，负担执行费992.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年4月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年6月11日发出限制高消费令；在执行中依法对被执行人财产状况进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6153号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：周金萍，女，1950年7月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告周金萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2013年6月至2016年4月的物业费13378.24元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取112元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2900号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：温凤江，男，1959年10月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：段兰珍，女，1957年5月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙秀连，女，1968年6月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：温彦福，男，1956年4月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：王景运，男，1958年1月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温凤江、段兰珍、孙秀连、温彦福、王景运借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4319号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为199482.87元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4319号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1071号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山： 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人孟庆霞、孔令德、孙晓芳、花义增、吉林省亚风快运有限公司、长春赛龙快运有限公司、孙世恩、花义芳、张晓山借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初2558号民事判决书，执行标的：682278.99元及利息等。 申请执行人本次申请标的76000.00元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1071号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐伟禄
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书      (2020)陕0581执611号   申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行。统一社会信用代码：91610581735387007N。住所地：陕西省韩城市新城区河渎村            B13号楼   负责人：万少锋，系该支行行长，身份号码：61210XXXX605124416。   委托代理人任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。   被执行人柳芳群，男，生于1973年2月21日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX30221553X。   被执行人相里建梅，女，生于1973年12月17日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：61210XXXX312175527。   被执行人杨效芳，女，生于1971年4月16日，汉族，住韩城市，村民，身份号码：612102197104165527。   陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行申请执行柳芳群、相里建梅、杨效芳借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年9月6日作出(2019)陕0581民初1687 号民事判决书，主要内容为: 柳芳群、相里建梅向申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司文创支行偿还借款本金100000元及2016年11月19日至2017年11月18日期间下欠的利息6782.40元，本息合计106782.40元，并自2017年11月19日起以借款本金100000元为基数按照月利率7.98‰上浮30%计付逾期利息至借款还清之日止；杨效芳对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费1453元由柳芳群、相里建梅、杨效芳负担。该判决书已发生法律效力，被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳未履行该生效法律文书所确定的义务，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司城东文创支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年8月12日本院以邮寄的方式向被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、本院多次通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未查到被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳名下有大额款项可扣划；支付宝、财付通均无可扣划款项，无企业登记信息。   3、在韩城市不动产登记服务中心查询，被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳名下无房产登记信息。   4、对被执行人名下的车辆，因无法控制，申请执行人暂不要求采取强制措施。   5、2020年9月25日本院对被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳采取了限制高消费和有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、2020年9月24日本院通过谈话方式将本案的执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人柳芳群、相里建梅、杨效芳的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为10万元及利息，在本次执行程序中，经本院传统查控和网络查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李 春 荣   审判员  车 小 江   审判员  程 建 斌   二〇二〇年九月二十五日   书记员  高 建 奎
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1273号原告：吴丽影，女，好963年5月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在审理原告吴丽影与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案中,因原被告有意愿自行达成庭外和解，原告遂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴丽影的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告吴丽影撤回起诉。本案受理费1425元,减半收取计713元,由原告吴丽影负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日书记员  付楚
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初117号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人吴政伟（曾用名吴沙平），男，1969年11月1日生，苗族，初中文化，务工，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审，现在家。三都县人民检察院以三检刑诉[2020]99号起诉书指控被告人吴政伟犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长罗齐胜出庭支持公诉，被告人吴政伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2017年2月3日16时37分许，被告人吴政伟酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车在三都县普安镇县道，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为215.2ｍｇ／100ｍｌ；经抽血鉴定，被告人吴政伟血样乙醇含量为262ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关据此认定，被告人吴政伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴政伟拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。上述事实，被告人吴政伟在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、证人证言、被告人供述、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人吴政伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达262mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴政伟归案后如实供述自己的罪行,认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人吴政伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴政伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月十一日书记员  韦明约
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执872号 申请执行人：马利生，男，1975年3月29日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。 被执行人：吴海洋，男，1961年3月20日出生，汉族，住宝鸡市凤翔县。 申请执行人马利生与被执行人吴海洋借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初3859号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴海洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马利生于2020年7月7日向本院申请执行，执行标的为18950元以及利息，执行费184元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人吴海洋名下的银行账户（于2021年9月11日期满)，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人吴海洋纳入失信被执行人名单，本院将被执行人吴海洋纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  白晓东
陕西省高级人民法院赔偿委员会   决 定 书     （2020）陕委赔监13号     申诉人（赔偿请求人）：王和明，男，1954年XX月XX日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   被申诉人（赔偿义务机关）：汉中市汉台区人民法院。住所地：陕西省汉中市汉台区南一环路。   法定代表人：杨建军，院长。   委托代理人：屈斌岐，男，该单位工作人员。   委托代理人：余兰，女，该单位工作人员。   申诉人王和明因再审无罪申请汉中市汉台区人民法院国家赔偿一案，不服陕西省汉中市中级人民法院赔偿委员会（2020）陕07委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。   王和明申诉称，汉中市汉台区人民法院和汉中市中级人民法院对《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》，未能全面、正确理解及适用。该批复中写明“属于1994年12月31日以前应予赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”，本案属于国家赔偿法应予赔偿的范围。汉中市中级人民法院作出的不予受理案件决定没有适用上述规定，是不正确的。请求撤销汉中市中级人民法院（2020）陕07委赔2号不予受理案件决定。   本院赔偿委员会经审查认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”王和明于1976年被错判刑罚至1988年宣告无罪，均发生在1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施以前，王和明提出按照国家赔偿法给予赔偿，没有法律依据，汉中市中级人民法院对王和明的国家赔偿申请不予受理是正确的，王和明的申诉理由不能成立。   依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：   驳回王和明的申诉。         二〇二〇年九月三日          1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1408号申请人：钟秀优，男，1941年10月10日生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区。被执行人：曾小毛，男，1981年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：钟理梅，女，1981年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行钟秀优申请钟理梅等借款合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3659号民事已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟秀优向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初3659号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇二〇年九月十一日（江西书记员  刘 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更885号   罪犯马合木提·马木提，男，1950年5月17日出生，维吾尔族，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月27日作出（2012）伊州刑初字第018号刑事判决，认定被告人马合木提·马木提犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。宣判后，被告人马合木提·马木提不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）新刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2015年、2017年二次裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年，现刑期止日为2024年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马合木提·马木提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马合木提·马木提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马合木提·马木提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年11月、2018年5月、10月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马合木提·马木提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马合木提·马木提予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初3193号 原告：俞丽霞，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：丁茂福、林辉星，福建元一律师事务所律师。 被告：肖厚金，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞丽霞与被告肖厚金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞丽霞及其委托诉讼代理人丁茂福到庭参加诉讼，被告肖厚金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令肖厚金立即偿还俞丽霞借款本金11万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年4月8日起计至实际还清款项之日止）；2.判令肖厚金立即偿还俞丽霞结欠的利息7.2万元。事实和理由：肖厚金以需要资金为由先后多次向俞丽霞借款，2018年4月7日，经结算，肖厚金出具借条一张确认尚欠俞丽霞借款本金11万元，约定月利率1.8%，并在借条上备注“差以上利息3年72000”。上述借款经催讨，肖厚金未还款，遂诉。 肖厚金未作答辩。 俞丽霞围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，肖厚金经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对俞丽霞提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张的事实予以认定。 本院认为，俞丽霞请求肖厚金偿还其借款本金11万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年4月8日起计至实际还清款项之日止，另已结欠利息7.2万元一并偿还），根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖厚金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞丽霞借款本金11万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2018年4月8日起计至实际还清款项之日止）； 二、肖厚金应在本判决生效之日起十日内一次性偿还俞丽霞已结未还利息7.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取计2416元，由肖厚金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 翁才华 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈燕琴 书 记 员 施如楠
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9056号原告：王迎春，男，1969年12月23日生，汉族，住址安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈兆良、王显维，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：邢富翔，男，1957年12月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：邢云，女，1983年8月28日生，汉族，住址辽宁省庄河市。第三人：张广锡，男，1955年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：大连云翔建设集团有限公司，统一社会信用代码912102007478774926，住所地辽宁省庄河市步云山街道1号。法定代表人：邢富翔。本院在审理原告王迎春与被告邢富翔、邢云，第三人张广锡、大连云翔建设集团有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告邢富翔、邢云名下银行存款人民币4,500,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被告邢富翔、邢云名下银行存款人民币4,500,000元或其他等值财产【保全标的物类型仅限于非营运车辆、机械设备、房产（非预售）、银行账户】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年九月三日书记员 曹秀玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1391号上诉人（原审被告）：广东润辉通信股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区东纵大道万达公寓20栋1615。法定代表人：杨华国，该公司经理。委托诉讼代理人：谢冠环，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭秋英，女，1949年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：颜红莲，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审原告）：侯波，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省衡东县。以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。上诉人广东润辉通信股份有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初6933号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东润辉通信股份有限公司上诉称，1.上诉人在本案不存在任何过错甚至还为侯某购买了高额意外保险，上诉人无需赔付任何费用，被上诉人提起本案诉讼纯属浪费司法资源且有违社会公序良俗。2.本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应当由上诉人住所地法院即东莞市第一人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，根据广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《居民死亡医学证明（推断）书》及广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2135号民事判决书的内容显示，案外人侯某在广州市花都区狮岭大道发生交通事故并造成其当场死亡，由此可见，本案的侵权行为地在广州市花都区，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。关于上诉人提出的其不存在任何过错无需赔付任何费用的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11077号 申请执行人：刘碧红，女，1968年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市长辉盛世投资管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道红宝路139号京基100-D（蔡屋围金龙大夏）2903，统一社会信用代码91440300082498243X。 法定代表人：方盛。 申请执行人刘碧红与被执行人深圳市长辉盛世投资管理有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付欠款495000元（人民币，同下），本院于2020年8月20日依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人以被执行人深圳市长辉盛世投资管理有限公司直接向其履行全部付款义务为由，向本院撤销上述案件强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤销强制执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执11077号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹振海 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 皎
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执701号 申请执行人李文银，男，1987年6月20日出生，瑶族，广西凌云县人，住广西凌云县。 被执行人韦武，男，1983年10月29日出生，壮族，广西平果市人，住广西平果市。 申请执行人李文银与被执行人韦武劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）桂1022民初758号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付劳务费15000元、案件受理费88元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李冬萍
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢112号 施海、郑琳、陈魏： 申请执行人施海与被执行人郑琳、陈魏民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的执行款3万元、利息2500元。我院在执行中，被执行人陈魏自动履行执行款3万元，并向本院交纳诉讼费275元及申请执行费392元，申请执行人施海自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1141号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：吴博，男，1986年5月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县柳河镇。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人吴博罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211刑初217号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人吴博邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月15日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月15日到不动产登记中心进行查询，被执行人名下有一套房产登记信息，我院已于2020年9月24日对该房屋进行查封。4、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年9月22日对被执行人吴博采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇琦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4049号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈立英，女，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈立英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告陈立英送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金25909.8元、利息29175.95元、违约金1025.65元、增值服务费12元（截至2019年3月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年3月6日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××4194。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年3月5日，被告尚欠本金25909.8元、利息29175.95元、违约金1025.65元、增值服务费12元未能偿还。陈立英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、服务收费名录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告陈立英向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告陈立英送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈立英于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金25909.8元、增值服务费12元、自2014年10月28日起至2019年3月5日止的违约金及自2014年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601.5元，由被告陈立英负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5814号申请执行人：顾顺萍，女，1967年8月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱忠妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行顾顺萍与朱忠妹房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人朱忠妹发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初36985号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱忠妹钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文