wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初1944号 原告：张玉江，男，1964年5月16日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。 被告：杨国成，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：郭海艳，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告张玉江与被告杨国成、郭海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉江及其委托诉讼代理人曹德利、被告杨国成到庭参加了诉讼，被告郭海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉江向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款220000.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告因家中急用资金周转，向原告借款10万元，后于2015年11月向原告借款7万元，又于2017年向原告借款5万元，分别为原告出具借条。被告于2020年3月30日将原借条收回，重新出具220000.00元借条一张。现原告要求其偿还该笔借款，但被告一直未偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告杨国成辩称，借款本金是10万元，剩下的全是利息，2015年4月30日借款10万元，利息是年息。2015年4月30日至2016年4月30日给原告利息是2万元，2016年4月30日至2017年4月30日利息没给，原告让我给打了12万元的欠条，2017年至2020年4月30日利息是6.8万元，后来说给原告利息6万元，给原告出具了18万元欠条，此条包括2020年4月30日前本息，我于2020年3月30日给原告打了22元欠条，欠条是包括到2021年4月30日的利息。 被告郭海艳未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。 原告张玉江为证明其主张向本院提交以下证据：1、2020年3月30日，被告杨国成出具借条原件1张；2、2019年4月30日，被告杨国成出具的借条复印件1张。 被告杨国成对于原告提交的证据的质证意见为：对于原告提交的证据均认可，但认为本金是100000.00元，其余的是利息。 被告杨国成为证明其主张向本院提交以下证据：通话录音光盘1份。 原告对于被告杨国成提交的证据的质证意见为：光盘中的通话内容认可。 经本院审理查明：2015年4月30日，被告杨国成向原告张玉江借款100000.00元。2020年3月30日被告杨国成为原告张玉江出具借条一张，借条中注明“今借到张玉江现金贰拾贰万元整。¥220000.00。注月利息2分。”被告杨国成在借条中签名确认。双方在庭审中均认可，借款本金为100000.00元，其余款项均为利息，并认可利息为月息2分。现原告向本院提起诉讼，要求被告还借款本金及利息。 另查明：2015年4月30日至2016年4月30日的利息，庭审中原、被告双方均认可已给付。庭审中原告要求被告偿还借款本金100000.00元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然2020年3月30日被告杨国成为原告出具的借条中注明借款金额为220000.00元，但庭审中，原告认可2015年4月30日，被告杨国成向其借款的实际金额为100000.00元，借条中其他的款项均为利息，被告杨国成对于该事实予以认可。庭审中原告要求被告杨国成偿还的借款本金100000.00元，对于原告的该项请求，有双方当事人当庭陈述及欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告杨国成应负偿还责任，故对于原告要求偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年5月1日起至此款还清之日止，利率按月息2分的标准给付利息，因原、被告双方在借条中约定了利息，且双方对利息的约定不违反法律的规定，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张此借款为夫妻共同债务，应由被告杨国成、郭海艳共同偿还，但对于该主张原告未向本院提交相关证据证明该借款是用于家庭共同生活，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告郭海艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国成于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉江借款本金100000.00元及利息（自2016年5月1日起至此款还清之日止，利率按年息24%计息）； 二、被告郭海艳对以上款项不承担偿还责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300.00元，由原告张玉江负担1150.00元，被告杨国成负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十日 书记员  苏丽丽 附页： 一、《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、告知事项 当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状6份，并交纳上诉费4600.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1386号 原告：吴某，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月蓓，福建航嘉律师事务所实习律师。 被告：叶某，女，1993年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：陈某，女，1969年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 二被告共同委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所律师。 原告吴某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告吴某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。 审判员 苏 盈 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏建英
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4084号 原告：叶静，女，1983年4月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：李明明，女，1962年1月22日出生，汉族，住福建省浦城县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告叶静、李明明与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶静、李明明撤诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告叶静、李明明负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执497号被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司法定代表人王某某被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路467号负责人崔某某。被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案因拖欠诉讼费，齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年8月28日作出黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2017)黑0204民初627号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月22日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。本院于2020年9月16日依法裁定扣划（提取）被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司在银行账户内存款共计7741.00元。并依法对冻结被执行人齐齐哈尔市铁锋区中信小额贷款有限责任公司、齐齐哈尔市联兴房地产开发有限责任公司银行账户内存款定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2020)黑0204执497号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年九月二十三日书记员  胡耀文
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终355号上诉人（原审原告）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人杨轩。委托代理人黄雅璇，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人程强。委托代理人杨仲轩。上诉人张志成因政府信息公开及行政复议一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。案件中，张志成起诉请求确认天津市规划和自然资源局作出的《政府信息公开答复书》违法；撤销天津市人民政府针对信息公开所作的《行政复议决定书》；确认天津市规划和自然资源局作出的和平区唐山道64号《天津市房地产权转移登记申请书》《天津市房屋权属登记审核表》违法；要求将涉及刑事犯罪人员依法移送公安、检察机关。张志成的诉讼请求涉及多个行政行为，且分属不同的法律关系，其起诉违背“一案一诉”原则，属于诉讼请求不明确，经原审人民法院反复释明，张志成拒绝予以变更。张志成的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回张志成的起诉。案件受理费50元，退还张志成。上诉人张志成不服原审裁定上诉称，原审裁定违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条的规定，上诉人的诉讼请求符合前述条款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十六条，《不动产登记暂行条例》第三十条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十三条第（一）项的规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.撤销津政复决字［2019］1-187号《行政复议决定书》；3.确认编号（2019）-787《政府信息公开答复书》违法。本院认为，本案的争议焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。上诉人在原审的诉讼请求包含数个行政行为和法律关系，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则,其在原审人民法院反复释明的情况下,拒绝变更诉讼请求,原审人民法院认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2438号原告：安徽省小蚂蚁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县濠城镇濠城东街，统一社会信用代码91340323394527736U（1-1）。法定代表人：丁树涛，董事长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被告：蚌埠兄弟物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路899号双墩园北排1-2号，统一社会信用代码91340300094587884J。法定代表人：王立群，董事长。原告安徽省小蚂蚁运输有限公司与被告蚌埠兄弟物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告安徽省小蚂蚁运输有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省小蚂蚁运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省小蚂蚁运输有限公司撤回起诉。案件受理费2628元，减半收取计1314元，由原告安徽省小蚂蚁运输有限公司负担。审判员 吴 昊二〇二〇年九月二十三日书记员 陈慧瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0382民初2059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市光复街8号。 法定代表人：孟祥来，行长。 委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。 被告：王国军，男，1974年3月20日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村5组。 被告：杨桂波，女，1972年5月10日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村5组。 被告：杨扬，男，1985年11月4日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村6组。 被告：谷丹丹，女，1987年4月9日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村7组。 被告：董久明，男，1975年12月1日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村6组。 被告：陈凤英，女，1974年2月22日生，汉族，农民，住所地密山市当壁镇宁安村6组。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告王国军、杨桂波、杨扬、谷丹丹、董久明、陈凤英借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告密山邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。 审判员  王倩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  康乐
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢1513号 任海燕（申请执行人）、刘军、刘艳（被执行人）： 任海燕与刘军、刘艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147432.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位147432.00元，执行费2777元已收取。至此，任海燕（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初2213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执663号之一申请执行人:张丽霞，女，1980年8月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市滨湖区。被执行人：尤建荣，男，1978年11月28日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人张丽霞与被执行人尤建荣离婚纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳民初字第00474号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二条约定：女儿尤莉婷由张丽霞抚养，尤建荣于2014年10月起每月月底前支付抚养费2000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。立案执行后，本院向申请执行人张丽霞发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人尤建荣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人尤建荣名下无银行存款信息。经向车辆管理部门调查，被执行人尤建荣名下无车辆登记信息。经向不动产管理部门调查，被执行人尤建荣名下有新藕苑10-601室（73.28平方）房产，本院已在不动产登记部门办理了查封手续，其他无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人尤建荣名下无公积金信息。目前未查到被执行人尤建荣有其他可供执行的财产。执行中，因被执行人尤建荣违反财产报告制度，本院已将被执行人尤建荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人张丽霞进行了通报。申请执行人张丽霞明确表示暂不要求处置尤建荣名下的新藕苑10-601室的房产，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）惠阳民初字第00474号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十三日书记员  周翰琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执699号之二 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人徐伟、李华曼，湖北普济律师事务所律师（一般授权）。 被执行人姜林，女，1987年9月27日出生，汉族，住当阳市。 被执行人戴军平，男，1985年7月14日出生，汉族，住当阳市。 被执行人戴明贵，男，1962年10月14日出生，汉族，住所同上。 被执行人李洪丽，女，1963年11月25日出生，汉族，住当阳市。 被执行人宜昌开发区视窗门窗经营部，住所地宜昌开发区金东山家居建材市场C1-45号。 经营者姜林，身份信息同上。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人姜林、戴军平、戴明贵、李洪丽、宜昌开发区视窗门窗经营部金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初976号民事判决书，责令被执行人姜林、戴军平、戴明贵、李洪丽、宜昌开发区视窗门窗经营部共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款本金50万元、利息3750.06元、罚息40437.13元，合计544187.19元（截至2019年1月7日），并从2019年1月8日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以贷款本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍支付罚息，并以实际未清偿的利息（含逾期罚息）为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2.069倍逐月计算复利；被执行人姜林、戴军平、戴明贵、李洪丽、宜昌开发区视窗门窗经营部共同承担申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支出的律师费5400元；被执行人姜林、戴军平、戴明贵、李洪丽、宜昌开发区视窗门窗经营部从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以贷款本金50万元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人姜林、戴军平、戴明贵、李洪丽、宜昌开发区视窗门窗经营部共同承担案件诉讼费8127元及案件执行费31289元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未全部执行到位。目前本案已执行到位2668.62元，余下执行标的未能执行到位。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初976号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  秦 芹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4342号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人汤爱莲，女，1978年08月27日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人钟世明，男，1979年09月08日出生，住江西省赣州市赣县。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱莲、钟世明银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1748号民事判决书，被执行人汤爱莲、钟世明应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项63980元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人汤爱莲、钟世明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人汤爱莲、钟世明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人汤爱莲、钟世明发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人汤爱莲、钟世明有可供执行的财产。现被执行人汤爱莲、钟世明尚有款项63980元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人汤爱莲、钟世明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4707号申请人：王宗宜，男，1972年10月4日出生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。被申请人：孟广排，男，1959年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请人王宗宜与被申请人孟广排买卖合同纠纷一案，申请人王宗宜于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟广排名下的银行存款38920元进行保全。申请人王宗宜以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请人王宗宜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟广排名下银行存款38920元，冻结期限为一年。保全费410元，由申请人王宗宜预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高金祥二〇二〇年九月二十三日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执989号申请执行人:张若杰，男，1987年6月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：青岛育泰煌装饰工程有限责任公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路191-16-17、18、号网点，统一社会信用代码913702MA3DELH14U。法定代表人：张法勇，职务经理。被执行人：张法勇，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地山东省单县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初6114号民事调解书已立案执行。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张法勇名下登记的蒙Ｂ×××××号汽车一辆,查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于永攀二〇二〇年九月二十三日书记员  曲小平
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审99号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县新店镇青龙村，统一社会信用代码91341522691060730G。法定代表人陈海伦，该公司经理。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司作出的霍自然资监决〔2020〕1001-1号行政处罚决定。本院在审查期间，2020年9月21日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以决定书未生效为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对安徽省霍邱县润阳工艺品有限公司的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月二十一日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初203号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人姜硕，男，1992年2月13日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，务工，户籍地吉林省农安县。2020年7月12日因本案被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。 杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人姜硕犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人姜硕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月3日中午，被告人姜硕在本区长河街道滨兴西苑14幢1单元门口非机动车停车棚内，趁四周无人之际以顺手牵羊的方式将被害人曾某停放于此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车及车上放置的一个蓝色塑料头盔及一个蜂鸟外卖箱盗走;同月11日6时许，又在本区长河街道滨兴西苑14幢1单元602室过道内以顺手牵羊的方式将被害人冯某放在此处的一组黑色宏顺牌锂电池盗走。经认定，被盗的黑色雅迪牌电动自行车价值人民币3400元、宏顺牌锂电池价值人民币1340元、电动车头盔价值人民币50元、蜂鸟外卖箱价值人民币100元，共计价值人民币4890元。2020年7月11日，被告人姜硕被抓获归案。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。其家属已代为赔偿被害人的损失，并获得谅解。 公诉机关认为被告人姜硕的行为已构成盗窃罪，被告人姜硕自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、追赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姜硕有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 被告人姜硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，1.2020年7月3日中午，被告人姜硕在本区长河街道滨兴西苑14幢1单元门口非机动车停车棚内，趁四周无人之际以顺手牵羊的方式将被害人曾某停放于此处的一辆黑色雅迪牌电动自行车及车上放置的一个蓝色塑料头盔及一个蜂鸟外卖箱盗走。 2.2020年7月11日6时许，被告人姜硕在本区长河街道滨兴西苑14幢1单元602室过道内以顺手牵羊的方式将被害人冯某放在此处的一组黑色宏顺牌锂电池盗走。 经认定，被盗的黑色雅迪牌电动自行车价值人民币3400元、宏顺牌锂电池价值人民币1340元、电动车头盔价值人民币50元、蜂鸟外卖箱价值人民币100元，共计价值人民币4890元。 2020年7月11日，被告人姜硕被抓获归案。案发后，上述被盗物品均已被追回并发还被害人。其家属已代为赔偿被害人的损失，并获得谅解。 上述事实被告人姜硕在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人曾某、冯某的陈述、证人孙某的证言、辨认笔录、接受证据清单、合同、谅解书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、现场勘查笔录、价格认定结论书、治安监控视频、户籍证明、归案及破案经过、被告人姜硕的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜硕自侦查阶段认罪认罚，具有坦白、追赃、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，本院予以从宽处罚。综合被告人姜硕的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人姜硕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭梦婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2086号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：张某某，女，汉族，1980年3月2日生，住江西省九江市武宁县。 被告：叶某某，男，汉族，1975年10月14日生，住江西省九江市武宁县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告张某某、叶某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告张某某、叶某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特199号申请人：李彤峰，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：马逢侠，女，1941年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：李彤飚，男，1963年11月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请人李彤峰申请认定马逢侠无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李彤峰称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系母子关系，申请人与被申请人代理人系兄弟关系。被申请人于2007年因左肢活动不利住院，被诊断为脑梗死、糖尿病2型、肺感染、冠心病等，现被申请人瘫痪在床、意识障碍、生活不能自理，现为了保护被申请人的合法权益，申请人特向贵院申请宣告被申请人马逢侠为无民事行为能力人。李彤飚称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审查查明：被申请人马逢侠，女，1941年8月25日出生，汉族，住天津市和平区。申请人与被申请人系母子关系，被申请人与代理人系母子关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津天宏［2020］精神病鉴字第253号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、鉴定诊断：器质性精神障碍；2、民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，申请人李彤峰申请认定被申请人马逢侠为无民事行为能力人，经鉴定，马逢侠患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：马逢侠为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓宁附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3961号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执506号之一申请执行人杨安，男，汉族，1966年12月28日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人林道彪，男，汉族，1982年7月27日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨安与被执行人林道彪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月25日依据本院发生法律效力的（2019）云0122民初1439号民事判决书向本院申请执行，执行标的为林道彪偿还借款本金40000元及按年利率6%计算自2019年6月11日至欠款实际付清之日止的利息，案件受理费800元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月30日立案执行，执行费512元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其3日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人林道彪的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，于2020年5月6日查封被执行人林道彪云Ａ×××××号车，查封时间二年，截止至2022年5月5日。扣划银行账户余额3310元，除此外，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民初2532号 原告：劳惠峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省龙游县 委托诉讼代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。 被告：夏培林，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省龙游县 被告：叶梅兰，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省龙游县 原告劳惠峰与被告夏培林、叶梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告劳惠峰于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告夏培林、叶梅兰的起诉。 本院认为，原告劳惠峰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许劳惠峰撤回起诉。 案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告劳惠峰负担（已交纳）。 审 判 员  江 虹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  雷汪振
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3093号之一解除保全申请人：张家港市民辉保护膜有限公司，住所地张家港市塘桥镇黄桥南路28号。法定代表人：朱卫国，该公司董事长。被申请人：扬州大亨通塑业有限公司，住所地扬州市经济开发区施桥镇施沙路46号。法定代表人：程如海，该公司经理。申请人张家港市民辉保护膜有限公司与被申请人扬州大亨通塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）苏0582民初3093号民事裁定，冻结被申请人扬州大亨通塑业有限公司银行存款65000元或查封其相应价值的财产。张家港市民辉保护膜有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市民辉保护膜有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人扬州大亨通塑业有限公司银行存款65000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2726号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2286号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：欧阳桃花，女，1986年7月9日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告欧阳桃花、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对欧阳桃花、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告欧阳桃花、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢451号之一申请执行人：连云港红日机电有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：庞晓敏，该公司执行董事。被执行人：连云港达盛皮革机械有限公司，住所地连云港市云台区。法定代表人：顾明，该公司董事长。本院在执行申请执行人连云港红日机电有限公司与被执行人连云港达盛皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人连云港达盛皮革机械有限公司名下有位于连云港市开发区猴嘴镇车站路56号房产，本院于2019年7月15日予以查封，查封期限为3年。但本案为轮候查封，没有处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月二十六日法官助理  周涛书记员朱飞飞
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书    （2020）陕0581执107号   申请执行人陕西锦卓建筑工程有限公司。地址：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000074538591X。   法定代表人：谢胜国，系该公司总经理。   委托代理人：魏微莉，系该公司员工，特别授权。   委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师，特别授权。   被执行人陕西勇鼎建设工程有限公司。地址：陕西省西安市曲江新区。统一社会信用代码：91610133099627806T。   法定代表人：张勇。   陕西锦卓建筑工程有限公司与陕西勇鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出了(2019)陕0581民初1918号民事判决书，确定：陕西勇鼎建设工程有限公司付给陕西锦卓建筑工程有限公司劳务费3666104.96元及利息，利息以3666104.96元为本金自2019年6月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月5日止。并承担案件受理费19271.5元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表、司法公开告知书。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   3、经查，在诉讼期间，本院以（2019）陕0581民初1918号民事裁定书，要求韩城市万强实业（集团）有限公司停止支付应付陕西勇鼎建设工程有限公司工程款380万元，在执行过程中，本院依法向韩城市万强实业（集团）有限公司送达限期履行债务通知书，冻结到期债权。查明该公司与被执行人就上述工程款达成和解协议（韩城市万强实业（集团）有限公司将留置位于XX城XX号XX号楼15套房产以物抵债给被执行人）。本院依法分别对位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产、位于XX城XX号XX号楼XX单元XX层XX号的房产予以预查封。现因韩城市万强实业（集团）有限公司名下的房产均被渭南市中级人民法院进行了查封，上述房产暂时无法处置。   4、在韩城市不动产登记服务中心调查，被执行人没有房产登记信息。   5、在西安市不动产登记服务中心调查，被执行人没有房产登记信息。   6、本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   7、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无直接可供执行财产及财产线索的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为3685376.46元及利息，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有直接可供执行财产及财产线索，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长李春荣   审判员车小江   审判员程建斌   二〇二〇年九月八日     书记员强波宁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1851号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：：侍金浪，男，1980年3月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：谢根平，男，1975年10月9日生，汉族，住江苏省灌云县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行侍金浪、谢根平追缴违法所得一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初48号刑事判决书、连云港市中级人民法院作出的（2020）苏07刑终64号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月10日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。目前被执行人仍在服刑中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2927号原告：浙江宏丰户外用品股份有限公司，统一社会信用代码913310237227773649，住所地浙江省天台县赤城街道八都工业园。法定代表人：陈统平。原告：陈统平，男，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省天台县。原告：张金赏，女，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：浙江金达利机械制造有限公司，统一社会信用代码91331023737767142Y，住所地浙江省天台县白鹤镇繁华路28号。法定代表人：陈六正。被告：浙江赛发迪电动工具有限公司，统一社会信用代码913310237664170379，住所地浙江省天台南高新技术工业区。法定代表人：陈达锋。被告：安徽金达利液压有限公司，统一社会信用代码91341800683611619J，住所地安徽省宣城市经济开发区玉荷路。法定代表人：陈六正。被告：陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：陈达锋，男，1965年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：庞燕飞，女，1967年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏与被告浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江宏丰户外用品股份有限公司法定代表人也即原告陈统平、张金赏到庭参加诉讼，被告浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司以及被告陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江金达利机械制造有限公司偿还三原告代偿款400万元；2.判令被告浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞对上述被告浙江金达利机械制造有限公司不能清偿部分款项各承担九分之一的偿付责任。事实和理由：被告浙江金达利机械制造有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金400万元，由三原告及六被告浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞承担连带保证责任。三原告己为被告浙江金达利机械制造有限公司代偿400万元，上述事实有杭州市江干区人民法院2015年11月18日作出的（2015）杭江商初字第155号民事判决书以及浙江宏丰工艺品有限公司（现名称己变更为“浙江宏丰户外用品股份有限公司”）、陈统平、张金赏与浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行2017年12月5日达成的协议及浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行2020年8月31日出具的代偿证明等证据为凭。现三原告依法向被告债务人浙江金达利机械制造有限公司及其保证人浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞追偿。被告浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称事实，原告浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏向本院提交如下证据：1.企业变更登记情况，证明原告浙江宏丰户外用品股份有限公司的诉讼主体资格；2.（2015）杭江商初字第155号民事判决书、分期还款协议、代偿证明，证明本案三原告担保及代偿的事实。被告浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告诉称的一致。同时查明，浙江宏丰工艺品有限公司于2018年12月24日变更名称为浙江宏丰户外用品股份有限公司。另查明，被告安徽金达利液压有限公司目前已被注销。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏承担保证责任偿还了被告浙江金达利机械制造有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的借款400万元，现原告要求被告浙江金达利机械制造有限公司归还上述代偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞对被告浙江金达利机械制造有限公司上述未清偿部分款项各承担九分之一的清偿责任问题，因本案原告浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏与被告浙江赛发迪电动工具有限公司、安徽金达利液压有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞作为浙江金达利机械制造有限公司上述借款的共同连带责任保证人，未约定内部分担比例，现三原告已经承担保证责任，根据担保法解释的规定，三原告可要求被告浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞对上述款项中被告浙江金达利机械制造有限公司不能清偿部分款项各承担九分之一的清偿责任。同时，根据担保法的规定，被告浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞承担清偿责任后有权向被告浙江金达利机械制造有限公司追偿。因被告安徽金达利液压有限公司现已注销，故原告要求其承担清偿责任，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江金达利机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏代偿款400万元；二、由浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞对上述第一项浙江金达利机械制造有限公司不能清偿部分款项各承担九分之一的清偿责任，浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞在承担清偿责任后有权向浙江金达利机械制造有限公司追偿；三、驳回浙江宏丰户外用品股份有限公司、陈统平、张金赏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19400元，由浙江金达利机械制造有限公司、浙江赛发迪电动工具有限公司、陈六正、齐声美、陈达锋、庞燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈国良二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈 萍
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执423号被执行人：赵某某，男，1976年1月8日出生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：孙某某，男，1988年4月20日出生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵某某、孙某某罚金一案，2020年4月21日作出的（2020）陕0425刑初40号刑事判决书判处赵某某、孙某某各罚金3000元。被执行人赵某某、孙某某逾期未履行，本院依法于2020年7月9日立执行案。本院在执行中，对被执行人赵某某、孙某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查，未查询到被执行人赵某某、孙某某可供执行财产及财产线索。本院在赵某某、孙某某户籍所在地乾县XX乡XX村及乾县XX镇XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人赵某某、孙某某可供执行财产。本院已向被执行人赵某某、孙某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人赵某某、孙某某名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠         二0二0年九月二十一日 书   记  员   张 斌 斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执4178号申请执行人：倪炯，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人：赵兰菊，女，1976年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。申请执行人：倪映辉，男，2003年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：倪炯，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市胶州路XXX弄XXX号。被执行人：上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周冰蔚，职务董事长。申请执行人倪炯、赵兰菊、倪映辉依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0107民初17788民事判决书，于2020年09月16日向本院申请执行，要求被执行人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人倪炯、赵兰菊、倪映辉以需要提供新证据为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0107执4178号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华审 判 员  朱海波二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱 俊书 记 员  潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。……
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4012号 原告：何爱芳，女，1972年3月31日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告何爱芳与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告何爱芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何爱芳的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何爱芳撤诉。 案件受理费422元，撤诉减半收取211元，由原告何爱芳负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初2074号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号，统一社会信用代码91431100MA4L1XQ20F。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏，男，1970年8月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告公司风险管理部管理员。被告：吕庚伍，男，1950年3月13日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告吕庚伍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡先科二〇二〇年九月二十三日书记员  唐丽华附件：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3139号 原告：嘉人物业服务有限公司，住所地达州市达川区西环路220号，统一社会信用代码：915117037847349093。 法定代表人：张太娜，董事长。 被告：刘春雷，男，汉族，1983年1月4日出生，住四川省达州市达川区。 原告嘉人物业服务有限公司诉被告刘春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21立案,原告嘉人物业服务有限公司于2020年9月22日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回诉讼。 本院认为，原告嘉人物业服务有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定规定，裁定如下： 准许原告嘉人物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费115元由原告嘉人物业服务有限公司承担。 审判员  王安娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢601号关于申请执行人仲涛申请被执行人傅士强机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的金额人民币393元。被执行人傅士强已全部履行完毕，至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5668号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执878号之一申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。代表人黎明。特别授权委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201210928497。特别授权委托代理人魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201810032111。被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司（原盘县特区老黑山林业开发公司、贵州省盘县老黑山林业开发公司），住所地，贵州省盘州市亦资街道亦资孔，统一社会信用代码915202222147018817。法定代表人刘辉，系该公司总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司与被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司追偿权纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1058号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币12260166.28元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司名下有房产，本院已查封，但该房产无土地使用证，且该公司正进行体制改革、核资清算，对该房产不宜处置。未查到被执行人贵州省盘州市老黑山林业开发公司的其他可供执行财产。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月21日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州分公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 娴
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初3229号 原告：高秀宝，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林伍福，男，1997年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告高秀宝与被告林伍福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告高秀宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，高秀宝以与林伍福拟自行庭外和解，并变更先行请求林伍福偿还借款10,000元为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高秀宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高秀宝负担。 审判员  林清艺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑凤梅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4660号原告王锦胜，男，汉族，1972年10月5日出生，住河南省太康县。被告王重阳，男，汉族，1984年9月23日出生，住河南省鹿邑县。原告王锦胜与被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告王锦胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王锦胜撤诉处理。本案受理费1025元，由原告王锦胜负担。审判员  张照东二〇二〇年九月二十一日书记员  邱冬冬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10115号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：韩晖，女，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与韩晖其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人韩晖发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12877号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,613.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1080号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李婧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：蒲嘉敏，女，汉族，1991年12月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：王琼琼，北京市中迈律师事务所律师。原审第三人：刘文友，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖北省广水市。上诉人国家知识产权局与被上诉人蒲嘉敏、原审第三人刘文友因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初5072号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：刘文友。2．注册号：5487686。3．申请日期：2006年7月18日。4．专用权期限至：2019年10月6日。5．标志：6．核定使用商品（第19类）：木材、胶合板、贴面板，地板、纤维板、石板、石膏、耐火材料、非金属建筑材料、涂层（建筑材料）。二、被诉决定：商评字[2018]第60640号《关于第5487686号“怡馨大自然及图”商标撤销复审决定书》。作出时间：2018年4月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以刘文友提交的证据可以证明其在2013年8月22日至2016年8月21日期间（简称指定期间）对诉争商标在核定商品上进行了真实的商标使用为由，决定：诉争商标予以维持。三、其他事实在行政阶段，刘文友提交了以下主要证据：1．刘文友与武汉市硚口区雅典装饰材料经营部（简称雅典经营部）签订的商标许可使用合同资料；2．雅典经营部个体经营执照、店面图片等资料；3．标有诉争商标的产品图片等资料；4．2013年－2016年间雅典经营部签订的销售合同及相应发票；5．2016年标有诉争商标的产品检验报告资料等。蒲嘉敏不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，蒲嘉敏提交了以下主要证据：1．雅典经营部的企业信用信息公示报告，用以证明雅典经营部同时经营其他品牌的木质板材；2．湖北省电子税务局官网查询打印件，用以证明刘文友提供的发票在税务机关的网站无法核实。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，本案相关实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题的审理适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。刘文友提交的证据1为商标许可使用授权书，单独的授权行为不属于商标的实际使用，需要结合对商标的实际使用行为予以判断。证据2不是商标使用证据，且未显示诉争商标。证据3未显示形成时间。证据4中购销合同的对应发票中大部分未盖有税务局公章且存在发票号码不一致的情形。证据5《检验报告》中生产单位及委托单位均不是刘文友或雅典经营部，不能显示该证据与刘文友或雅典经营部的关系。鉴于刘文友对其全部使用证据均未提供原件，且蒲嘉敏对于前述证据的真实性均存异议，加之部分证据复印件本身即存在瑕疵，故对刘文友使用证据的真实性均不予认可。综上，刘文友的证据均无法证明诉争商标在核定使用的“木材、胶合板”等商品上存在真实的商业使用。被诉决定认定有误，对此予以纠正。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局就蒲嘉敏所提撤销复审申请重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：刘文友提交的证据1，其与福州贵格大自然建材有限公司签订的商标使用许可合同涉及本案诉争商标及地板、复合地板扣条（非金属）、砖、人造石、建筑玻璃等建筑装饰材料商品，许可期限自2013年1月1日至2019年1月27日，可以证明福州贵格大自然建材有限公司为诉争商标的被许可使用人。证据4可以证明福州贵格大自然建材有限公司在指定期间内与该证据中各商业主体进行了标有诉争商标的木地板等商品的商业交易行为。鉴于木地板商品与诉争商标指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面有一定的共同性，故诉争商标在木地板商品上的有效使用可视为在与其相类似商品上亦进行了使用。综上，刘文友提交的证据可以证明其于指定期间内在核定使用商品上对诉争商标进行了真实的商业使用。刘文友、蒲嘉敏均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2001年商标法第四十四条的规定，连续三年停止使用注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。根据2002年9月15日起施行的《中华人民共和国商标法实施条例》第三条的规定，商标的使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。根据上述规定，2001年商标法第四十四条规定的“使用注册商标”，应当是对商标在核定商品或服务上公开、真实、合法的使用行为，使商标发挥区分商品或服务来源的作用。商标使用是实现商标识别、区分商品来源功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。连续三年停止使用注册商标的撤销制度，是为了鼓励和督促商标注册人使用其商标、发挥商标在市场上区分商品或服务来源的作用。司法实践中，对于连续三年未使用商标的审查，不仅要坚持形式上的审查，亦要重视实质上的审查，对于以维持商标注册为目的的象征性使用、无法通过使用发挥识别商品或服务来源作用的使用、使用注册商标的商品未进入流通环节的使用，一般不认为其满足使用的要求。本案中，刘文友在行政阶段提交的证据1其与雅典经营部签订的商标许可使用授权书仅能证明诉争商标的使用授权情况，无法证明诉争商标的真实使用情况；证据2中的营业执照亦不能直接证明雅典经营部对诉争商标进行了真实使用；证据2、3中的店面图片、标有诉争商标的产品图片等资料为自制证据，真实性和形成时间难以确认，无法体现诉争商标在指定期间内的真实使用情况；证据4产品购销合同的对应发票中，大部分发票代码及号码无法查询，且存在发票号码不一致的情况，刘文友亦未对该情况作出合理解释，不能据此认定雅典经营部对诉争商标进行了实际使用。证据5产品检验报告中的委托检验人并非刘文友或雅典经营部，该份报告不足以证明被送检的附有诉争商标的商品已经实际进入市场流通领域。由上可见，刘文友提供的在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在核定使用商品上进行了真实有效的商业使用。原审判决认定其已构成2001年商标法第四十四条之规定并无不当。国家知识产权局相关上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。国家知识产权局的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 高 歌书 记 员 王 瑜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6647号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建贵，男，1949年1月4日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李建贵供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初21号 原告柳海元，男，汉族，生于1976年9月10日，住四川省广元市利州区。 委托代理人周素蓉，女，汉族，生于1975年11月11日，住四川省广元市利州区，系原告柳海元妻子。 委托代理人邵东晓，北京京益律师事务所律师。 被告广元经济技术开发区土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元经济技术开发区明德路5号。 法定代表人杨国彦，主任。 委托代理人郑智勇，四川今辰律师事务所律师。 被告广元经济技术开发区下西坝街道办事处，住所地广元经济技术开发区下西坝街道。 法定代表人赵友洋，主任。 参加诉讼负责人祖祥照，副主任。 委托代理人石翠艳，四川通慧律师事务所律师。 原告柳海元诉被告广元经济技术开发区土地房屋征收拆迁办公室（以下简称经开区征拆办）、广元经济技术开发区下西坝街道办事处（以下简称下西坝办事处）请求确认拆除房屋行为违法一案，本院于2020年3月23日立案受理。本院依法组成合议庭,于2020年4月29日公开开庭审理了本案，原告柳海元及其委托代理人周素蓉，被告经开区征拆办法定代表人杨国彦、委托代理人郑智勇，被告下西坝办事处负责人祖祥照、委托代理人石翠艳到庭参加了诉讼，原告柳海元的委托代理人邵东晓通过远程视频参加了庭审。本案现已审理终结。 原告柳海元诉称，原告系广元经济技术开发区下西坝街道活力村村民，在本村四组拥有三层合法私宅，该房屋因利州西路延长段工程被纳入征收范围。2019年9月9日，被告在未经合法程序的前提下对原告的房屋实施强制拆除，强拆行为持续到2019年9月11日，原告的房屋被夷为平地。原告认为被告的拆除行为没有充足的事实根据，并且前置程序缺失、法律依据不明，更未向原告释明相应的救济权利，其行为违反了《行政强制法》等法律法规，严重侵害了原告的合法权益，故起诉请求：1、依法确认被告2019年9月9日-2019年9月11日拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。 被告经开区征拆办辩称，一、涉案房屋与原告柳海元无关，原告的主体资格不适格。原告为下西活力村4组人，家庭人员5人，2018年“5.12”地震后房屋被鉴定为危房后，异地安置到惠家沟并已领取了安置补助费和过渡费，危房已自行拆除，第二被告为原告划拨了宅基地100平方米，原告在惠家沟修建了400平方米的房屋一幢，按照一户一宅的规定，不存在原告的房屋被强拆的可能。二、涉案房屋的所有权人为案外人柳明元，与原告没有利害关系，2017年8月，被告已经与案外人柳明元就案涉房屋达成补偿安置协议。三、原告诉称2019年9月9日的强拆行为，被告既没有参与也没有组织强制拆除行为，不应当承担任何与己无关的责任。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉和诉讼请求。 被告下西坝办事处辩称，一、原告柳海元原位于活力村四组的房屋在2018年“5.12”地震后被鉴定为危房，纳入重建户，约定自行拆除。2008年6月14日，原告与活力村委会签订《“5·12”危房拆除安置补助协议》，原告领取了危房重建拆除生活补助金、重建款及其他补助费用，后在惠家沟安置点获得划拨宅基地100平米，在2009年自建了三楼一顶砖混结构房屋一幢。按照一户一宅的规定，原告已不在活力村四组拥有合法住宅，其诉请与客观事实不符。二、被告是利州西路延伸段道路工程施工项目集体土地征收实施单位属实，但案涉房屋的权属为案外人柳明元所有，与原告无关。2017年8月2日，案外人柳明元与二被告签订了补偿安置协议书，依法领取了拆迁补偿款，搬离了该房屋，并出具了自愿放弃房屋残值交有关部门自行处理的承诺书，被告对案外人的房屋拆除是依法拆除。综上所述,被告未对原告房屋实施拆除行为,亦不存在强制拆除行为,更不存在违法行为。原告的的诉称既无事实依据也无法律依据,请求法院依法查明事实,作出公正裁判。 经审理查明，因2008年“5.12”地震，原告柳海元原位于广元经济技术开发区的房屋被鉴定为危险建筑，被原广元市经济开发区下西坝社区街道办事处活力村委会通知要求立即停止使用、紧急撤离。2008年6月14日，原告柳海元与原广元市经济开发区下西坝社区街道办事处活力村委会达成《“5·12”危房拆除安置补助协议》，该协议约定由活力村委会按政策支付给原告自行过渡期安置补助金两千元，原告必须在政府地震警报解除后十五日内将其危房拆除。同年6月24日，原告柳海元提出自建过渡房申请。按照广元市人民政府《关于“5.12”地震灾后农房重建工作的意见》，原告柳海元一家领取了危房受损户拆除重建生活补助金、灾后重建款、特殊党费助农建房补助金等各项资金补助并在惠家沟居民小区新建了三楼一顶的砖混结构住房一幢。 同时查明，案涉房屋与柳明元的房屋紧邻，原告柳海元一直未自行拆除该房屋。因广元市利州西路延伸段道路工程项目需征收集体土地，2017年8月2日，柳明元与二被告达成《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，后柳明元承诺自愿放弃房屋残值处理。案涉房屋现已被拆除。 以上事实主要有《紧急撤离通知》、《“5·12”危房拆除安置补助协议》、建房申请、相应补助款项发放册（单）、《利州西路延伸段道路工程项目集体土地征地拆迁补偿安置方案》、《集体土地上房屋征收补偿安置协议》（柳明元）、《放弃残值处理承诺书》（柳明元）等证据在案为证。 本院认为，原告柳海元主张的案涉房屋于“5.12”地震后经专家鉴定系危险建筑，原告领取了过渡安置补助金并承诺自己拆除案涉房屋，该危房本属于原告应当拆除建筑，同时，原告已经领取了危房受损户拆除重建生活补助金、灾后重建款、特殊党费助农建房补助金等各项资金补助并在异地修建了安置房屋，按照农村建房一户一宅的规定，原告对该案涉房屋不再享有合法的权利来源及权属关系，其提起本次诉讼不具有事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告柳海元的起诉。 本案受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  严冬梅 人民陪审员  蔡 蓉 人民陪审员  胥克平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  徐 溶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4833号原告：薛嘉明，男，1954年8月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：袁兴武，江苏永元律师事务所律师。被告：周其红，男，1969年1月20日生，汉族，住安徽省滁州市定远县连江镇连江村小韩组15号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。被告：杨炳伍，男，1986年9月25日生，汉族，住四川省成都市简阳市三合镇石马井村10组56号，现住镇江市。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。原告薛嘉明与被告周其红、杨炳伍一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月3日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛嘉明及其诉讼代理人袁兴武，被告周其红、杨炳伍的共同诉讼代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛嘉明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔付原告医药费1194.9元、误工费1260元、营养费700元、精神损失费5000元；2、判令两被告连带赔偿本案律师费4000元；3、判令两被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告误工费2450元。事实与理由：原告所在单位南京威皇金属科技有限公司于2017年8月6日通过丹阳市人民法院司法拍卖竞得丹阳市丹北镇济德村的房地产并办理了不动产权证。原告受单位指派行使正常的管理职责。2020年4月1日中午11点半左右，原告在厂区内测试东侧厂房用电情况时，不慎拉下该栋厂房一楼安定机械厂车间电闸，几秒钟后即合上电闸。安定机械厂员工即被告周其红、杨炳伍等多人因此事与原告发生争执，并采用拳打、脚踹等方式对原告进行围殴，导致原告头、面部肿胀、左枕顶部肿胀、压痛，右眼睑肿胀淤青，左手背局部肿胀压痛造成软组织挫伤及胸前局部压痛，胸廓轻度挤压痛。经丹阳市公安局鉴定，原告的损伤属轻微伤，并对两被告进行了行政处罚。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告周其红、杨炳伍共同辩称，本案是由原告故意破坏两被告所在企业生产导致的纠纷。原告所属的南京公司在纠纷发生的厂房内并无任何生产设施，即使有少量管理人员在厂房内停留，也无需对工业用电的开关箱进行操作。本案背景是原告所属公司与被告所属公司就厂房买卖事项在丹阳市人民法院经历了多次开庭诉讼，被告所属公司坚持原诉讼请求，要求原告所属公司履行厂房买卖合同。发生在2020年4月1日的纠纷是原告在没有任何相应资质、没有任何合理理由的情况下，故意将被告所属公司的生产电源切断，并且在两被告赶到电闸箱前时，阻止两被告送电以尽快恢复生产。两被告在气愤之下为排除妨害不得不使用武力制服原告。在该过程中两被告还是比较克制的。原告的轻微伤已经使两被告被丹阳市公安局下达了行政处罚，分别予以罚款和拘留。据此，在分清责任的前提下，两被告愿意承担原告合理的损失，但对精神损失费和律师费不应由被告承担。同时被告所属公司保留对原告恶意破坏生产造成损失进行追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告受南京威皇金属科技有限公司委派对位于丹阳市丹北镇济德村的原江苏江南工具有限公司的厂区进行日常行政管理，日薪150元，餐费补贴30元/天。2020年4月1日11点半左右，原告在测试原江苏江南工具有限公司厂区内东侧厂房的用电情况时，将该栋厂房一楼丹阳市安定机械有限公司（以下简称安定公司）车间电闸拉下，导致正在运转的安定公司车间断电。安定公司员工即被告周其红在查看情况时与原告发生争吵，后与安定公司另一员工即被告杨炳伍采用拳打、脚踹等方式对原告进行了殴打，原告采用胡乱手舞的方式予以还击。后原告至丹阳市界牌镇卫生院、丹阳市人民医院治疗，花费医疗费1194.88元。经诊断，原告的伤情为头部外伤、胸部挫伤、左手软组织挫伤。原告的伤情经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，已构成轻微伤。2020年6月12日，丹阳市公安局认定两被告的行为已构成殴打他人，决定给予被告周其红行政拘留12日并处罚款500元及给予被告杨炳伍行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚；认定原告的行为导致被告周其红左耳后部、下巴等处受伤，已构成殴打他人，但因情节特别轻微，决定对原告不予行政处罚。涉案电闸同排存在两个电箱，其中之一控制安定公司用电线路。原告未取得电工操作资质。事前原告未将电力测试的情况通知安定公司，也未在测试当天核实安定公司车间的运作情况。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因原告拉闸断电产生矛盾，两被告未能冷静处理，而是采用拳打、脚踹等方式殴打原告，造成原告受伤，存在过错，应当承担相应的民事责任。原告虽系受公司委派管理涉案厂区，但并不具有电工操作资质。在事发前，原告未就电力测试的情况通知相关单位，也未核实相关单位车间是否正在正常运转，贸然拉闸断电影响被告单位的正常运转从而引起本案纠纷，原告也存在过错，也应承担相应的民事责任。因此，本院认定对原告的损失由两被告承担50%的赔偿责任。为此，对原告的损失确定如下：关于医疗费，原告主张1194.90元并提供了相关票据，经审查，本院确认为1194.88元。关于营养费，原告主张700元，根据原告的伤情，本院支持350元（50元/天×7天）。关于误工费，原告主张3450元（350元/天×7天），根据原告的伤情，本院支持1260元（180元/天×7天）。关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告主张4000元，无法律依据，本院不予支持。以上原告总的损失为2804.88元，由两被告承担1402.44元。至于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告也存在过错，且两被告已受到行政处罚，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周其红、杨炳伍应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告薛嘉明各项损失1402.44元；二、驳回原告薛嘉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告薛嘉明负担100元，由被告周其红、杨炳伍负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年九月二十一日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0202执364号之三申请执行人：袁贵华，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：徐玉兰，女，1973年4月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人：华阳明，男，1993年1月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在执行申请执行人袁贵华、徐玉兰与被执行人华阳明房屋买卖合同纠纷一案中，对被执行人华阳明的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人名下无前述财产信息，同时查封了被执行人华阳明名下的位于黄石市黄石港区杭州路3号1-2702室房屋（不动产权证号：201604498）。本案执行过程中，依法拍卖了该房屋，拍卖成交价971525.20元（其中房屋抵押权人建行黄石分行优先受偿支付661101.02元、司法拍卖房屋费4858元、申请人领取执行款305566.18元）。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 进审判员 周雷刚审判员 向淑青二〇二〇年九月二十三日书记员 张竹芳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民辖终281号 上诉人(原审原告)：山东工泵电机有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园张柳路9号。 法定代表人：叶卫明，总经理。 委托诉讼代理人：李政宇，山东长城长律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙兆社，男，1959年5月5日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。 被上诉人（原审被告）：闫爱香，女，1962年10月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人山东工泵电机有限公司与被上诉人孙兆社、闫爱香分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。 山东工泵电机有限公司上诉称：1、撤销淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4500号裁定；2、依法裁定本案由淄博市张店区人民法院审理。事实与理由：淄博市张店区人民法院是本案具有合法管辖权的法院。《民诉法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《民诉法解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为买卖合同,上诉人为接受货币的一方,合同履行地当然为上诉人所在地。且根据类案检索，均是适用该规定。依据上述法律规定,法院管辖非常明确,并且张店区人民法院已经先行受理了本案。 本院认为，本案系合同纠纷，双方未签订书面合同，亦未约定履行地点。孙兆社、闫爱香给山东工泵电机有限公司出具欠条，山东工泵电机有限公司据此起诉要求支付货款，双方争议标的为给付货币，山东工泵电机有限公司为接收货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，本案中山东工泵电机有限公司住所地即为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，淄博市张店区人民法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。一审法院将本案移送由青岛市黄岛区人民法院审理不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初4500号民事裁定； 二、本案由山东省淄博市张店区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡晓梅 审判员  刘 宁 审判员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李慧姣
中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11137号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：黄河顺，男，1977年2月16日出生，住台湾省屏东市。上诉人王晓晨因与被上诉人黄河顺合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1302民初8805号 原告：韩伟，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李新合，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告韩伟与被告李新合不当得利纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告韩伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩伟申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩伟撤回起诉。 审判员  袁成海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于文君
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初710号原告：施秉县农村信用合作联社。住所地:施秉县城关镇集贸市场。统一社会信用代码：9152262370957102XW。法定代表人：明道江，系理事长。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗家周，贵州争荣律师事务所律师。被告：石胜云，男，1979年4月11日生，苗族，贵州省施秉人，住贵州省施秉县。被告：石胜梅，女，1975年12月26日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：舒秀琴，女，1983年12月9日生，住贵州省施秉县。原告施秉县农村信用合作联社诉被告石胜云、石胜梅、舒秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告未在七日内预交诉讼费，也未提出诉讼费缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  黄薇二〇二〇年九月二十三日书记员  田春
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终250号 上诉人（原审被告）宁夏贺兰工业园区管理委员会（由原银川德胜工业园区管理委员会、银川生物科技园管理委员会整合成立），住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人何晓锐，党工委副书记、常务副主任。 被上诉人（原审原告）贺兰县宝荣活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人杨照鼎，总经理。 被上诉人（原审被告）贺兰县综合执法局，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 法定代表人陈锋，局长。 上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会因与被上诉人贺兰县宝荣活性炭有限公司、贺兰县综合执法局房屋强制拆除一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏贺兰工业园区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段思琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执725号之十被执行人：徐吉成，男，汉族，1965年04月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐吉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉成在中国工商银行62×××47账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1965号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：王慧英，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人王慧英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1965号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴雪玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督9号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某某，男，回族，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月24日，被申请人马某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2016年7月24日至2019年7月24日，贷款到期后，被申请人偿还5000元后，剩余45000元一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款45000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息45000元。申请费308元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1576号原告：刘春东，男，1996年5月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：董子辉，男，1998年2月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘春东与被告董子辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘春东诉称，原告与被告并不相识，二人通过微信联系，被告承诺其有口罩可以出售给原告，原告通过微信给被告多次转账，共计转款157000元，双方约定合同履行地在原告处，口罩数量为5.6万个，但是转账后被告迟迟未给原告货物，多次催要无果。现要求被告退还货款157000元并承担诉讼费用诉讼来院。被告董子辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由辽宁省鞍山市立山区人民法院管辖。当事人提出理由如下：一、本案性质并非买卖合同纠纷而是居间服务合同纠纷。被申请人（本案原告）通过他人介绍以微信方式联系到异议申请人（本案被告），要求异议申请人为其介绍口罩供应商，并为异议申请人支付居间服务费。异议申请人接受委托后，将被申请人转付的款项如数支付给口罩供应商，并将被申请人提供的收货地址一并发给口罩供应商，由口罩销售方负责发货；二、异议申请人提供居间服务是在鞍山市××山区行使服务义务，且异议申请人的经常居住地也是在鞍山市××山区，双方并没有协议管辖约定，应当按照一般诉讼管辖原则，即原告就被告或合同履行地原则。而本案无论是合同履行地还是被告经常居住地均不在桦南县人民法院辖区内，因此桦南县人民法院无管辖权。本院经审查认为，原、被告通过社交软件相识并确立合同关系，原告向本院提交与被告的聊天记录欲证明其向被告购买口罩的事实，但该聊天记录中对合同履行没有明确约定，双方也未对合同履行产生争议事项进行补充约定，故无法确认该合同的履行地在桦南县人民法院辖区内。依照民事诉讼法及司法解释关于管辖的有关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按原告所述，双方属于买卖合同关系，原告已向被告支付货款，被告未按合同约定交付口罩，双方争议标的为买卖口罩的实体法律关系，被告作为履行义务一方，应以被告所在地为合同履行地。被告现居住地为辽宁省鞍山市××山区。另外，被告对原告所诉的双方买卖合同关系提出异议，认为双方应属于居间合同关系，即被告向原告提供居间服务，若以居间合同来认定本案管辖，也应由被告住所地或合同履行地确定本案的管辖属地，即辽宁省鞍山市××山区。本案双方虽对实体民事法律关系产生争议，但不影响以合同纠纷确定本案的管辖属地。故本院结合双方陈述及现有证据，支持被告对本案提出管辖异议的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第十八条之规定，裁定如下：被告董子辉对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省鞍山市立山区人民法院处理。案件受理费1720元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年九月二十一日书记员  隋双双
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5143号原告：吕鹏，男，1988年7月2日生，汉族，住睢宁县。被告：乔伟，男，1980年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告吕鹏诉被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月23日，原告吕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吕鹏撤诉处理。案件受理费288元，由原告吕鹏负担。审判员  纪永胜二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 露附：相关法律条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执204号申请执行人：罗京，男,1986年6月19日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。被执行人：谷力鸣，男，1962年1月30日生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。被执行人：韩旭英，女，1970年11月11日生，汉族，河北省承德市人，住河北省承德市双桥区。本院在执行罗京与谷力鸣、韩旭英民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人返还申请执行人民币108000元，被执行人仅兑现20000元，余款拒不履行。本院在执行过程中查明：（1）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、在房管部门无房地产登记信息、无有价证劵；（2）、经法院网络查控被执行人谷力鸣有车辆壹台（冀Ｈ×××××）。后经传统查控查明被执行人在车管部门无该车登记信息；（3）、申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索；本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年九月二十一日书记员 李德安
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2805号原告：徐翠娥，女，汉族，1976年12月19日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。被告：漯河银海置业有限公司，住所地漯河市召陵区财政局八楼。法定代表人：刘秋红，总经理。原告徐翠娥与被告漯河银海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告徐翠娥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翠娥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐翠娥撤诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告徐翠娥负担。审判员  张耀轩二〇二〇年九月二十二日书记员  王红起