河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初592号 原告：高超，男，1967年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，系死者高琼的父亲。 原告：张彦改，女，1968年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县，系死者高琼的母亲。 原告：李某3，男，1989年1月14日出生，汉族，住河北省安国市，系死者高琼的丈夫。 原告：李某1，女，2012年12月7日出生，汉族，住河北省安国市，系死者高琼的女儿。 法定监护人：李某3，系原告李某1的父亲。 原告：李某2，男，2017年4月7日出生，汉族，住河北省安国市，系死者高琼的儿子。 法定监护人：李某3，系原告李某2的父亲。 以上五原告的委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：张书明，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：内黄县恒通物流有限公司，住所地河南省安阳市内黄县宋村乡代宋村。 法定代表人：陈志国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐国斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。 负责人：郭强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2与被告张书明、内黄县恒通物流有限公司（以下简称恒通物流）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2的委托诉讼代理人赵朔及原告高超、李某3出庭参加诉讼，被告恒通物流的委托诉讼代理人唐国斌及被告平安财险河南分公司的委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告张书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计629966元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日5时40分许，张书明驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿安新线由西向东行驶至19公里200米处时，与由北向南酒后横过道路的高琼相撞，造成高琼受伤。车辆损坏的交通事故。当天22时许，高琼经抢救无效死亡。经认定，张书明、高琼负事故的同等责任，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张书明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告恒通物流辩称，被告张书明系我公司的司机，事故车辆在被告平安财险河南分公司投保交强险和100万元的商业险，不计免赔，保险足够赔偿，应由保险公司赔偿。事故发生后，我公司垫付35000元。 被告平安财险河南分公司辩称，1、请求核实被告的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否有效，确定本案是否属于保险赔偿责任；2、事故车辆投保交强险和100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法损失，若无免赔情形，我公司同意在保险限额内赔偿；3、诉讼费不属于赔偿范围，我公司不承担。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、事故责任认定书；2、居民死亡医学证明书；3、医疗费票据；4、殡仪服务中心收款收据3张；5、安国市医院诊断证明、住院病历；6、护理人员李某3所在单位营业执照、劳动合同；7、仁和嘉苑小区及安国市桥南社区居委会居住证明、租房合同、高琼生前所在单位营业执照、劳动合同；8、司法鉴定意见书；9、结婚证、户口本；10、张书明驾驶证、恒通物流行驶证、交强险及商业险保单。 被告恒通物流提交赔偿凭证一份。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：原告对被告恒通物流提交的赔偿凭证无异议，对垫付款同意返还，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、8、9、10的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据6、7不认可，辩称误工费应包含在死亡赔偿金范围内，原告未提交误工损失，对护理费未提交银行流水，因死者在ICU抢救，不存在护理情况，死亡赔偿金应按农村标准计算，居委会证明没有出具人签字。被告对证据6、7的辩称主要是不认可赔偿数额和赔偿标准，但未能提供反驳的证据，故对证据6、7的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高超、张彦改系死者高琼的父母，原告李某3系死者高琼的丈夫，原告李某1、李某2系死者高琼的子女。豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险河南分公司投保交强险和100万元的商业险，不计免赔。被告张书明系被告恒通物流雇佣的司机。2019年12月26日5时40分许，张书明驾驶豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿安新线由西向东行驶至19公里200米处时，与由北向南酒后横过道路的高琼相撞，造成高琼受伤，车辆损坏的交通事故。当天22时许，高琼经抢救无效死亡，花费抢救费11134.28元。经认定，张书明、高琼负事故的同等责任。事故发生后，被告恒通物流垫付35000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因道路交通事故认定书认定：张书明、高琼负事故的同等责任，豫Ｅ×××××-豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财险河南分公司投保交强险和100万元的商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，被告平安财险河南分公司应先在交强险范围内履行赔偿义务。不足部分，由被告平安财险河南分公司在商业险中承担50%。因高琼死亡造成的经济损失有：1、抢救费11134.28元、伙食补助费100元：被告对该项主张无异议，予以确认；2、死者高琼的误工费100元：原告主张死者高琼一天的误工费，被告认为没有提供误工损失，不认可该项费用。因本事故发生于凌晨五点，死者高琼经抢救无效于当天晚上十点二十分死亡，根据原告提供的劳动合同显示，死者生前就职于安国市馨源肉制品加工厂，从事加工工作，基本工资每月3000元，其主张一天误工费100元，于法有据，予以支持；3、护理费100元：被告称死者在ＩＣＵ抢救，不存在护理情况。本案中死者虽是在ＩＣＵ抢救，亦需要家属在场，被告辩称不符合实际，不予采纳，根据原告提供的劳动合同显示，原告李某3就职于安国市馨源肉制品加工厂，从事加工工作，基本工资每月3500元，其主张死者住院一天的误工费100元，于法有据，予以支持；4、丧葬费37877.50元（75755元÷2）：被告对该项费用无异议，予以确认；但是其认为原告主张的冷藏费1800元、运尸费400元、整容费2500元属于丧葬费范畴，不应重复主张，被告辩称符合实际，对该辩称予以采纳，原告主张的冷藏费1800元、运尸费400元、整容费2500元，共计4700元，应包含在丧葬费中，不再重复计算；5、死亡赔偿金714760元（35738元×20年）：原告主张按照2020年的城镇标准计算该项费用，被告认为应按农村标准计算，从原告提交的居住、误工等相关证据来看，死者高琼虽为农业户口，但其生前的经常居住地在城镇，生活来源于城镇，其按城镇标准主张该费用，符合法律规定，予以支持；6、精神抚慰金50000元：被告认为该项主张过高，因属同等责任，费用应按25000元计算。因精神损害的赔偿数额应结合事故造成的后果、赔偿能力等因素综合考量，原告的该项主张，于法有据，予以支持；7、被扶养人生活费187504元（23438元×16年÷2）：原告主张李某1、李某2的生活费按城镇标准计算27年共计317020.50元，被告认为应按其户口性质农村计算，不应超过上一年度农村居民人均消费性支出。因李某1于2012年12月7日出生，就读于向阳小学，李某2于2017年4月7日出生，二人虽是农业户口，但二人随原告李某3及死者高琼在城镇生活、学习，对被告辩称按农村标准计算不予采纳，应按城镇标准计算为宜，对原告李某1、李某2的生活费本应分别计算11年和16年，但因法律规定年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故二人的生活费总计应计算16年，原告李某3亦应承担相应的抚养义务，故该项费用应为187504元；8、交通费1000元：原告主张该费用为3000元，未提交相应的票据，被告认为该费用过高，因本次事故的处理、办理丧葬事宜，均需产生必要的交通费，酌定1000元为宜；9、办理丧葬事宜人员的误工费2711.87元：原告按居民服务业每天115元主张3人10天的该项费用3450元，未提供相关证据，被告认为该项主张过高。根据原告高超、张彦改的户口性质及原告李某3的工作工资情况，该项费用应按原告高超、张彦改农林牧渔业标准77.26元计算10天，按原告李某3每月工资3500元计算10天，共计2711.87元。对于原告主张的营养费50元，被告辩称没有医嘱不认可，死者高琼虽在ＩＣＵ抢救，并不需要加强营养，原告主张营养费50元，不符合常理，不予支持。以上共计1005287.65元，由被告平安财险河南分公司在交强险中赔偿原告经济损失120000元，剩余部分885287.65元，由被告平安财险河南分公司在商业险中承担50%为442643.83元。 综上所述，被告平安财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计562643.83元。被告恒通物流垫付35000元，原告应予返还。因被告张书明系被告恒通物流雇佣的司机，在雇佣活动中发生本事故，本案诉讼费用应由雇主即被告恒通物流承担。被告张书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2各项经济损失共计562643.83元； 二、原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2在取得上述款项后七日之内一次性将垫付款35000元返还给被告内黄县恒通物流有限公司； 三、驳回原告高超、张彦改、李某3、李某1、李某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告内黄县恒通物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 姣