wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗俭，男，汉族，1970年8月6日出生，住南昌市新建区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市自然资源局，住所地南昌市红谷滩区碟子湖大道2157号，统一社会信用代码11360100014510837K。法定代表人陶志，该局局长。再审申请人罗俭诉南昌市自然资源局土地行政确认一案，南昌铁路运输法院于2019年7月23日作出（2019）赣7101行初393号行政判决，驳回罗俭的诉讼请求。罗俭不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年12月3日作出（2019）赣71行终693号行政判决，驳回上诉，维持原判。罗俭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗俭申请再审称，1.再审申请人当时已向新建县财政局地契税股交纳了征用该宗土地的税费，财政、土地管理部门有相关的税费凭证。2.土地登记申请审批表中，明确涉案宗地的来源系“征用”，并非“农民入社”或“划拨”，被申请人认定涉案土地属于“划拨”性质，与事实不符。3.被申请人对本案土地定性，有意偏袒政府，是在为征迁铺路。请求撤销一、二审判决，再审本案。被申请人南昌市自然资源局未向本院提交意见。本院认为，综合本案的案情，本案争议的焦点在于根据当前的土地使用权类型划分制度，应当如何定性涉案宗地的土地使用权类型，即应认定为出让取得还是划拨取得。本院对此评析如下：《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条规定：“土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让应当签订出让合同。”原国家土地管理局《关于对贯彻若干问题的答复》（1991年1月9日［1991］国土函字第11号）第二点规定：“划拨土地使用权，是指除出让土地使用权以外的其它方式依法取得的国有土地使用权。以这类方式取得的土地使用权一概适用《条例》第七章的规定，但在依照《条例》规定要求土地使用者补交出让金时，可以视其取得权利的不同情况具体确定。”本案中，申请人通过与当地村民及所在生产大队签订自留地征用协议的方式，取得涉案土地建房。在1986年的土地清查过程中，申请人向宗地所在的礼步村民委员会再次支付了部分费用，1988年申请人“补办用地征用手续”后，原新建县人民政府于1990年12月向申请人颁发了《国有土地使用证》。但证据材料并未显示申请人与国家机关签订过出让合同及支付了出让金，综观申请人取得涉案土地的过程，其并不符合上述条例第八条关于出让取得土地使用权的相关要求。为此南昌市自然资源局根据当前的土地使用权类型划分制度，认为涉案宗地属于划拨用地，并无不当。关于如何看待《土地登记申请书、审批表》土地权属来源写明为“征用”的问题。从涉案《土地登记申请书、审批表填写说明》第（5）点载明“土地权属来源填写农民入社、划拨、征用等”的内容可知，当时的土地权属来源划分与目前的国有土地使用权类型划分种类（出让与划拨）并非一一对应。对之前取得的国有土地使用权现今如何定性的问题，应当结合当初取得土地的相关过程，按照目前的划分制度，综合把握实质要件，合理确定。不能因审批表写明土地权属来源为“征用”，即得出涉案宗地属于现今的“出让”性质用地。关于如何看待申请人所支付的相关费用问题。1987年1月1日实施的《中华人民共和国土地管理法》第四十一条规定：“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准，其用地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，并参照国家建设征用土地的标准支付补偿费和安置补助费。”本案中，证据材料并未显示申请人向国家支付了土地使用权出让金，原审法院根据上述法律规定，认为“其在买受土地过程中和土地清查补办手续中向村民及当地村委会支付的相应款项实质上是参照国家建设征用土地的标准支付的补偿费和安置补助费”，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回罗俭的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月二日法官助理张小光书记员张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申95号再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖珠云（芳溪民俗工艺品厂经营者），男，1973年1月14日出生，汉族，住宜丰县。委托代理人唐乐，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人甘园园，江西朗秋律师事务所实习律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)宜丰县人力资源和社会保障局，住所地宜丰县永和大道与渊明大道交叉口。法定代表人易志华，该局局长。被申请人(一审被告，二审被上诉人)宜丰县人民政府，住所地新昌东大道47号。法定代表人解鸳,该县县长。被申请人（一、二审第三人）熊志洲，男，1985年8月3日出生，汉族，住宜丰县。被申请人（一、二审第三人）熊满光，男，1951年8月18日出生，汉族，住宜丰县。被申请人（一、二审第三人）熊志红，女，1983年11月25日出生，汉族，住宜丰县。再审申请人肖珠云诉宜丰县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认及宜丰县人民政府行政复议一案，上高县人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0923行初74号行政判决，以宜丰县人力资源和社会保障局所作工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，宜丰县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，复议结论正确为由，驳回肖珠云的诉讼请求。肖珠云不服，提起上诉。宜春市中级人民法院于2019年5月20日作出（2019）赣09行终23号行政判决，驳回上诉，维持原判。肖珠云仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。肖珠云申请再审,请求:1.依法撤销宜春市中级人民法院（2019）赣09行终23号行政判决；2.依法撤销上高县人民法院（2018）赣0923行初74号行政判决；3.依法撤销被申请人宜丰县人力资源和社会保障局作出的宜人社伤字[2018]179号认定工伤决定；4.依法撤销被申请人宜丰县人民政府宜府法复决字[2018]第4号行政复议决定；5.本案的一、二及再审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、一、二审法院事实认定错误，杨仕娥与再审申请人之间属于劳务关系，而非劳动关系。首先，本案中死者杨仕娥出生于1956年，在再审申请人处开始做工和交通事故发生时均已年满55岁，已过法定退休年龄，不符合《中华人民共和国劳动法》对劳动者主体资格的要求，且双方从未签订劳动合同，只是口头建立劳务关系。其次，杨仕娥与再审申请人是平等主体，其不受再审申请人管理约束，双方不存在行政隶属关系，杨仕娥在再审申请人处行动自由，工作时间自由，且再审申请人从未制定过规章制度来约束在其处做工的人员。再审申请人处的《考勤表》只是记录各人员每日完成的工作件数，再根据工作完成量发放劳务费，而不是对做工人员上班情况的日常管理。再次，杨仕娥与再审申请人形成的是对价关系，杨仕娥提供劳务，再审申请人按照杨仕娥的劳务计量发放劳务费。与用工单位构成劳动关系的劳动者实行的是同工同酬，但是从再审申请人发放的劳务报酬来看，同工种人员每月收入差距达2、3000之多，间接说明在再审申请人处工作人员提供的是劳务且他们提供劳务存在工作时间的随意性。最后，杨仕娥到再审申请人处工作时已过法定退休年龄，之前一直在家未从事工作，也未曾缴纳过职工社会保险，结合目前社保机构无法为之前未建立社保账户、超过法定退休年龄被招用的人建立社保账户的现实情况，司法实践中对这类人员初次向社会提供劳动普遍作不宜认定为劳动关系，应受民事合同法调整处理。同时，再审申请人认为，死者杨仕娥在其处工作时无法建立社保账户和缴纳职工社会保险导致的责任，不应由再审申请人承担；且再审申请人有为杨仕娥购买人身意外险，在交通事故发生后，保险公司已向本案一、二审的第三人赔偿保险费10万元；再者，再审申请人在农村经营的花圈厂规模非常小，产品利润微薄，每年收入仅够维持生计，根本无力承担杨仕娥如此巨大的工亡补偿金，将肇事司机无力赔偿的责任转嫁于再审申请人，实在有违国家关于工伤法律法规的立法精神。因此，结合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条关于劳动关系认定之规定和目前社保机构无法为未建立社保账户、超过法定退休年龄才被招用的人建立社保账户的现实情况，杨仕娥和再审申请人依法不应认定为劳动关系，而应为劳务关系。二、杨仕娥的死亡依法不能认定为因工死亡，被申请人的行政决定和一、二审法院的行政判决存在法律适用错误，依法应当予以撤销。最高人民法院〔2010〕行他字第10号司法解释关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡适用《工伤保险条例》的前提是务工农民和用人单位必须构成劳动关系；同时结合对《最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用问题的答复》的理解，离退休人员因工受伤适用《工伤保险条例》的前提是现单位已为其缴纳工伤保险费。如前所述，本案中，再审申请人与杨仕娥只是劳务关系，不构成劳动关系，再审申请人从未与杨仕娥签订劳动合同，也未为其缴纳工伤保险，且杨仕娥在再审申请人处工作时已过法定退休年龄，社保机构也无法为其建立职工社保账户。故杨仕娥的交通事故死亡不应认定为因工死亡，被申请人的行政决定和一、二审法院的行政判决在法律适用上存在严重的理解错误,应予撤销。本院认为，根据《工伤保险条例》第二条第二款规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。据此，个体工商户的雇工有依法享有工伤保险待遇的权利。《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》明确规定对于达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，由用人单位依法承担工伤保险责任。同时，最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》（〔2010〕行他字第10号）也进一步明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。本案中，杨仕娥为个体工商户肖珠云开办的芳溪民俗工艺品厂雇请的超过法定退休年龄的农民工，没有未办理退休手续亦未依法享受城镇职工基本养老保险待遇。2018年1月25日18时15分许，杨仕娥在下班途中发生交通事故，当场死亡。宜丰县公安局交警大队《交通事故认定书》（第20180125018号）认定，杨仕娥对此次事故不负事故责任。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。依据上述规定，宜丰县人力资源和社会保障局作出宜人社伤认字[2018]179号认定工伤决定，认定杨仕娥为工亡，并无不当。宜丰县人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，行政程序合法，复议结论正确。肖珠云申请再审理由不成立，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。综上，肖珠云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回肖珠云的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 方石清二〇二〇年九月二日法官助理饶晓燕书记员徐依沫
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初727号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人田茂源，男，1994年9月26日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月26日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，于2017年2月16日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日被刑事拘留，于2020年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z686号起诉书指控被告人田茂源犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月20日18时许，被告人田茂源经事前联系，在重庆市江北区华新街城市领地X栋X-X房屋内，以750元的价格将一小袋净重0.33克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共净重0.24克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给徐某某，交易完毕后被民警当场抓获。民警查获交易的毒品及田茂源联系贩毒用手机一部，另从田茂源身上查获甲基苯丙胺2.91克、甲基苯丙胺片剂2.67克。田茂源到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人田茂源的行为已构成贩卖毒品罪；田茂源系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；田茂源有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人田茂源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田茂源犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人田茂源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2022年11月19日止。刑期折抵一日。） 二、对查获的6.15克毒品及作案工具手机一部予以没收。 上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  陶 博 二〇二〇年九月二日 法官助理  李万飞 书 记 员  周芩羽
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1394号原告：洛阳之丰粮食有限公司。住所地：洛阳市孟津县平乐镇吕庙村。法定代表人：陈志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱伟，河南耀骅律师事务所律师。被告：金玉波，男，1980年2月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告洛阳之丰粮食有限公司与被告金玉波劳动合同纠纷一案中，原告洛阳之丰粮食有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳之丰粮食有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳之丰粮食有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告洛阳之丰粮食有限公司负担。审判员 张 琼二〇二〇年九月十日书记员 闫倩倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5910号原告：王金伟，男，1987年1月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：王天园，男，1988年10月20日出生，汉族，系濮阳县王称堌镇漫渡村人。原告王金伟诉被告王天园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金伟到庭参加诉讼，被告王天园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金39,000元及利息（自还款期限届满之日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王金伟与被告王天园系同村居民。原告王金伟于2018年5月、6月份，分十四次向被告王天园提供借款共计39,600元。在原告向被告催要借款后，被告于2018年11月3日给原告出具了借款39,000元的借据，约定于2018年12月3日还本付息39,585元。到期后，被告仍拒不偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王天园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告王金伟与被告王天园系同村。2018年5月26日、27日、28日、29日、30日、6月3日、4日、19日多次向被告提供借款，共计39,600元。后经原告催要借款，被告于2018年11月3日给原告出具了39,000元的借据，并约定于2018年12月3日归还借款。借款期限届满后，被告未偿还借款。以上事实，有原告陈述、2018年11月3日借据、2018年5月份、6月份微信转账记录为证。本院认为，被告王天园经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。原告王金伟向本院提交了给被告王天园的微信转账账单，证明了向被告转账39,600元的事实。原告提供的借据证明了被告对39,000元借款的认可，原被告之间成立了合法真实有效的民间借贷关系。被告应按照借据中约定的还款时间及时还款，承担继续履行偿还借款的民事责任。原告要求的自还款期限届满之日起按年利率6%计算利息至清偿借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王天园于判决生效后十日内偿还原告王金伟借款本金39,000元及利息（自2018年12月4日起按年利率6%计算利息至清偿借款之日止）。二、驳回原告王金伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计542元，原告王金伟负担154元，被告王天园负担388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  王状状
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督229号 申请人：张高勇，女，1991年03月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2410元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2410元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张高勇工资款2410元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1149号申请人：山东冠县迅达车辆销售有限公司，住所地冠县贾镇政府驻地309国道路北。统一社会信用代码：91371525334533907M。法定代表人：闫新峰，系该公司总经理。被申请人：许达，男，1986年6月7日出生，汉族，住冠县。山东冠县迅达车辆销售有限公司与许达买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初727号民事判决书依法立案执行，被申请人许达至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许达在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5343号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（该公司员工），男，1989年4月30日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：卢瑞群，男，1994年9月27日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告卢瑞群信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省灌南县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0724执恢357号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被申请人沈大文、董佳辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9497.44元。经本院立案执行，现该案已全部履行完毕。至此，紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院申请执行的(2018)苏0724民初5516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月二日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保809号之一申请人：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师所事务所律师。委托诉讼代理人：司展，山东易济律师所事务所实习律师。被申请人：张俊芹，女，1963年12月11日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵志胜，男，1968年4月8日出生，汉族，住宁津县。申请人阳光财产保险股份有限公司山东省分公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊芹、赵志胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵志胜名下中国银行账户20×××86CNY0存款110000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1095号之一 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：叶理青，男，汉族，1988年10月10日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：叶雪珍，女，汉族，1990年11月30日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人叶理青、叶雪珍行政非诉一案，申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审59号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为70000元。 本院在执行过程中，向被执行人叶理青、叶雪珍发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，冻结了被执行人少量银行存款。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人叶理青十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为70000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初3805号原告：赵过胜。委托代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。被告：霍罗杰。委托代理人：程建强，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：湖北永安建设工程有限公司。原告赵过胜诉被告霍罗杰、湖北永安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵过胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告赵过胜撤诉。案件受理费1364元（减半收取，原告赵过胜已交纳），退还原告赵过胜。审 判 长  李金文人民陪审员  马昌雨人民陪审员  易建国二〇二〇年九月二日书 记 员  黄 湛
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初275号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人程立松，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市，现租住在武冈市。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月11日被武冈市公安局刑事拘留，2000年6月24日被武冈市公安局取保候审，2020年7月22日武冈市人民检察院取保候审。2020年8月26日本院决定对其取保候审。辩护人刘娟，女，湖南越明律师事务所律师。湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕171起诉书指控被告人程立松犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人程立松及其辩护人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年6月11日上午9时20分，武冈市交通运输管理局运管执法人员贺某、蒋某、周某、李某等人在武冈市人民医院门口对被告人程立松所驾驶的面包车（湘Ｅx）进行执法检查时，程立松为逃避检查，不顾现场执法人员人身安全，驾车强行逃跑，将在车前方的蒋某顶开，使蒋某的膝盖受伤，致使贺某的身体被挂在面包车门上被带行十来米，之后贺某自己爬进面包车内。经邵阳市王城司法鉴定所鉴定，蒋某的损伤未构成轻微伤。被告人程立松到案后如实供述了自己的罪行，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人贺某、蒋某的谅解。被告人程立松自愿认罪认罚，并于2020年8月6日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人程立松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时建议对被告人程立松判处有期徒刑十个月。被告人程立松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控程立松构成妨害公务罪的事实和定性没有异议，提出被告人程立松系坦白、初犯，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请法庭综合考虑对被告人程立松从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本院在审理本案过程中，委托武冈市司法局对被告人程立松是否适用社区矫正进行评估，经武冈市司法局评估认为，建议对被告人程立松适用社区矫正。本院认为，被告人程立松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。被告人程立松到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人程立松自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人程立松赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人据此提出对被告人程立松从轻处罚的辩护意见，予以采纳。案发后被告人程立松确有悔罪表现，具有较好的社区矫正条件，如宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人程立松犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程立松犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李迪雄二〇二〇年九月十日代理书记员  郭叶秋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1176号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人唐金凤，女，1966年2月26日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人黄艾，男，1950年8月16日生，汉族，住桂林市叠彩区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与唐金凤、黄艾金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初3004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐金凤、黄艾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人唐金凤、黄艾达成和解协议，并按照和解协议分期履行，现申请执行人广西桂林漓江农村合作银行申请和解结案，本院可予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月十日 书记员 王梦月
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3121号之一 申请执行人：厦门鸿骅包装有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区集兴路1688号二号楼二楼，统一社会信用代码91350212302884606M。 法定代表人：王泽喜，总经理。 被执行人：厦门贝乐康工贸有限公司，住所地厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2516-2522号厂房A栋3-5层，统一社会信用代码91350212MA348T2876。 法定代表人：朱京鑫。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4408号民事判决书，于2020年7月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币51508.28元及利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币673元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年7月17日、2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在全省法院尚有多案未履行，案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年7月20日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月10日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4053号上诉人（一审原告）：卜冠军，女，1949年5月13日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天津市和平区包头道宜天花园业主大会，住所地天津市和平区包头道宜天花园3号楼物业二楼。上诉人卜冠军因与被上诉人天津市和平区包头道宜天花园业主大会业主撤销权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8644号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卜冠军上诉请求：撤销一审裁定，指令进行实体审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。天津市和平区包头道宜天花园业主大会未向本院提交答辩意见。卜冠军向一审法院起诉请求：1．判令撤销被告代理全体业主与天津天成晟远房地产开发有限公司就和平区喀什路北侧地块与和平区包头道42号地块进行的土地置换行为；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，业主撤销权纠纷是指业主认为业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益，依照法律规定向人民法院提起的撤销业主大会或者业主委员会决定的纠纷。业主的撤销权诉讼应当限于业主大会或者业主委员会作出的决定。鉴于该案业主大会并未对原告所诉的具体行为作出决定，更未因被告业主大会的决定，侵害原告的合法权益，故原告请求人民法院撤销被告业主大会的决定，其主体不适格，应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回原告卜冠军的起诉。本院认为，上诉人作为业主，起诉所居住小区的业主大会，认为业主大会侵害了其合法权益，有明确的被告，两者实质上具有某种法律关系。至于被上诉人是否做出过书面决议及其后果如何，上诉人作为业主其实体权益是否受到业主大会或业主委员会的侵害，均属于案件事实中应予查明的问题。因此本案一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101民初8644号民事裁定；二、本案指令天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年九月二日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0626民初668号原告：王官高，男，1968年2月1日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：朱国勋，男，1979年7月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：朱国林，男，1966年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告王官高与被告朱国勋、朱国林追索劳动纠纷一案中，原告王官高以需要补充收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王官高自愿向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王官高撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王官高负担。审判员  蒋仕友二〇二〇年九月十日书记员  李国庆
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0502民初4061号原告：周广明，男，1979年4月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。被告：潘磊，男，1986年4月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告周广明与被告潘磊机动车交通事故责任纠纷一案，原告周广明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为：原告周广明在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广明撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告周广明负担。审判员  孙利琴二〇二〇年九月十日书记员  沈佩媛
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2259号原告:宋×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：山×。住所地：山西省吕梁市离石区七里滩高崖湾大桥南。法定代表人：王×，职务：段长。委托代理人：吴×、贾×，山西律竹律师事务所律师。原告宋×诉被告山×财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告张珠会负担。审判员 白 斌二〇二〇年九月十日书记员 王晓玮
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1551号原告：青海澜珊电力设备有限公司，统一社会信用代码：91630105MA7568TY1Y,住所地：青海省西宁市城北区朝阳西路52号19号楼52-1022室。法定代表人：江德欢，该公司总经理。被告:河北省第二建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911300001043201725，住所地：河北省石家庄市长安区广安街７１号。原告青海澜珊电力设备有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告青海澜珊电力设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需重新收集证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青海澜珊电力设备有限公司撤诉。本案受理费2300元，已减半收取1150元，由原告青海澜珊电力设备有限公司负担。审判长 周国华人民陪审员 禹松萍人民陪审员 丁有花 二〇二〇年九月二日书记员 袁文娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2635号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，汉族，1998年5月12日出生，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系。代理权限为一般授权代理。被告：赵勤刚，男，汉族，1967年8月31日出生，居民，住陕西省千阳市。被告：张秀琴（赵勤刚之妻），女，汉族，1971年4月8日出生，居民，住陕西省千阳市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告赵勤刚、张秀琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费9554元，减半收取4777元，财产保全费3820元，共计8597元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二〇年九月二日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3703号 申请执行人：林跃斌，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：李彦苹，女，1985年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人林跃斌、李彦苹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初851号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币59278.34元（包括支付违约金57716.34元、利息751元和执行费766元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4581号 原告：李玉兰，女，1956年3月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王燕荣，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，山东沂景律师事务所律师。 被告：王金春，男，1968年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张树杰，男，1963年4月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：岳士芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 三被告共同委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原告李玉兰与被告王金春、岳士芳、张树杰劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案。原告李玉兰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉兰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉兰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉兰负担。 审判员  郁美婷 二〇二〇年九月二日 书记员  李晶晶
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执588号被执行人：马雪锋，男，1977年1月12日出生，住长治市上党区。被执行人：张永平，男，1974年5月12日出生，住长治市上党区。本院在执行马雪锋、张永平贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404刑初50号刑事判决书已发生法律效力。被执行人马雪锋、张永平至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马雪锋、张永平在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人马雪锋在你处的款13000元、张永平在你处的款3000元。本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二〇年九月十日书记员  崔翔宇
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1210号 申请执行人欧海华，男，1959年3月8日出生，汉族，住北流市。 被执行人杨志华，男，1959年11月28日出生，汉族，住北流市，现羁押在北流市看守所。 申请执行人欧海华与被执行人杨志华民间借贷纠纷一案，权利人欧海华依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初3206号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨志华偿还借款10万元及利息给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨志华送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人杨志华的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人杨志华没有可供执行财产，现杨志华在服刑期间。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人杨志华发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为10万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨志华暂没有可供执行财产，申请执行人欧海华又不能提供被执行人杨志华可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1210号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月二日 书记员  李晓艳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1400号之一申请执行人:临沂市坤和置业有限公司。被执行人：谢芹芹。本院在执行临沂市坤和置业有限公司与谢芹芹房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢芹芹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢芹芹在银行的存款488699.34元,实际冻结83.5元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二日书记员 陈贵华
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢20号之二 申请人朱恩凡，男，1972年10月14日生，汉族，住云南省宣威市。 被执行人黄祥，男，1985年2月10日生，汉族，住云南省砚山县。 被执行人海类尧，男，1978年3月28日生，汉族，住云南省宣威市。 本院在执行申请执行人朱恩凡与被执行人黄祥、海类尧提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人朱恩凡依据（2019）云2622民初135号民事判决书向本院申请执行，案经本院（2019）云2622执540号案件双方当事人达成长期履行和解协议后本案终结执行，因被执行人未按和解协议履行，申请人朱恩凡于2020年3月27日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行，案件执行标的为：一、由被执行人黄祥赔偿申请人朱恩凡各项损失48863.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费、执行费1173.75元；二、由被执行人海类尧赔偿申请人朱恩凡各项损失48863.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担诉讼费、执行费1173.75元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款、不动产、车辆登记信息。其现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对二被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月十日 书记员 王维可
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3188号上诉人（原审原告）：葛荻，男，1962年3月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。上诉人（原审原告）：葛茜荣，女，1985年4月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张鑫，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。原审第三人：天津万森房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区雅筑北苑25-6-604室。法定代表人：段明虎，经理。上诉人葛荻、葛茜荣因与被上诉人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行，原审第三人天津万森房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛荻、葛茜荣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：虽然本案涉案房屋已被查封，但是葛荻、葛茜荣作为普通消费者，其生存权这一更高价值应当被维护，在消费者交付购买商品房的大部分款项后应当享有优先权，故为维护普通消费者的基本权益，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，请求二审法院判准葛荻、葛茜荣的全部诉讼请求。葛荻、葛茜荣向一审法院起诉请求：1.判令天津天保百恒投资有限公司向葛荻、葛茜荣交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2.判令天津天保百恒投资有限公司协助葛荻、葛茜荣办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3.本案的诉讼费用由天津天保百恒投资有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，葛荻、葛茜荣可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回葛荻、葛茜荣的起诉。案件受理费5313元，退还葛荻。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，根据不动产登记簿查询证明记载的内容，涉案房屋已经处于人民法院查封状态，参照上述规定，葛荻、葛茜荣可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故一审法院裁定驳回葛荻、葛茜荣的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，葛荻、葛茜荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2743号原告包头市富坤物业服务有限公司。住所地东河区新中路税苑小区6号楼物业办公室。统一社会信用代码91150202085181727W。法定代表人王云富，系该公司负责人。委托诉讼代理人李某，系该公司员工。委托诉讼代理人高某，系该公司员工。被告刘国辉，男，1973年5月20日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市富坤物业服务有限公司诉被告刘国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告包头市富坤物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市富坤物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市富坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市富坤物业服务有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月十日书记员 杨岩昕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3343号 原告：福建三优信贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道江滨中大道86号福泰华庭（原福泰广场）1#楼0.10层07店面-1，统一社会信用代码91350103099252151F。 法定代表人：王为峰。 委托诉讼代理人：谢立乐，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴。 委托诉讼代理人：李胜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩然，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 原告福建三优信贸易有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建三优信贸易有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建三优信贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三优信贸易有限公司撤诉。 案件受理费1227元，减半收取计613.5元，由福建三优信贸易有限公司负担。 审判员 崔 洁 二〇二〇年九月十日 书记员 龚晓璇
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2487号 上诉人（原审被告）：河北瑞海房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都路与卫生街交叉口西南角。 法定代表人：曹怀忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石中岭，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄治涛，男，1988年7月21日出生，汉族，群众，住湖北省竹山县。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄三建建业集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。 法定代表人：王英林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志超，该公司员工。 上诉人河北瑞海房地产开发有限公司（以下简称瑞海公司）因与被上诉人黄治涛、石家庄三建建业集团有限公司（以下简称三建公司）劳务合同纠纷一案，不服原河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北瑞海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石中岭、被上诉人黄治涛及其委托诉讼代理人李申朝、被上诉人石家庄三建建业集团有限公司的委托诉讼代理人陈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北瑞海房地产开发有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0502民初174号民事判决书；2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、原审法院认定黄治涛在上诉人开发项目上进行水电施工与事实不符。一审中，上诉人提交河北邦尼劳务分包公司出具的证明，我公司与石家庄三建建业集团有限公司签订用工协议。水电班组王强、殷世斌、殷鹏、张耀东、韩运成及殷世军等六人由邦尼公司代发工资，自2019年起在石家庄三建建业集团有限公司承包的瑞海绿洲项目工地施工。黄治涛非本公司登记农民工。依据相关法规和建筑行业习惯，凡入场施工农民工均须在劳务分包公司登记后派遣入场，相应的农民工工资的支付也是通过劳务分包公司支付。现经涉案的劳务分包公司证明，黄治涛并没有在其公司备案登记，经查也无相应的支付工资的记录。由此可知，黄治涛并非涉案水电班组的农民工。二、原审法院认定上诉人有支付黄治涛劳动报酬的义务，上诉人认为，黄治涛与上诉人、被上诉人三建公司没有劳务合同关系和劳动合同关系，原告向上诉人、三建公司要求支付工资报酬，于法无据。三、上诉人已经按《清欠办纠纷调解书》约定履行完结，黄治涛并非调解另一方当事人农民工，无权获得工资报酬。上诉人在清欠办的主持下与农民工进行调解，并达成调解结果如下：2019年10月9日前，一次性付清殷世军、殷世斌及韩运成等农民工工资，否则接受清欠办行政处罚。当时瑞海公司向清欠办提出黄治涛是包工头并非农民工，其工资结算单、考勤表等单据都是单方制作与事实不符，故不能支付其所谓的工资。清欠办同意被告的意见后，瑞海公司依约向农民工支付了款项，现由结果可知，清欠办认可瑞海公司已经履行了调解协议，故此后没有对瑞海公司作出任何行政处罚。综上所述，一审法院认定事实不清，被上诉人黄治涛的主张并不符合法律规定，请求二审法院依法改判，维护上诉人合法权益。 黄治涛答辩称，一审判决正确，应予维持。 石家庄三建建业集团有限公司答辩称，答辩人与黄治涛无任何合同关系、雇佣关系、经济往来等，答辩人无任何理由被列为被告，答辩人认为，黄治涛诉答辩人缺乏事实与理由依据及法律依据，请求法院驳回对答辩人的诉讼请求。 黄治涛向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的工资报酬30000元；2、依法判令二被告对拖欠的原告工资报酬承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月份，被告河北瑞海房地产开发有限公司将瑞海绿洲5#、6#、7#楼工程的水电工程交由原告黄治涛、殷世军等七人进行施工，后因长期拖欠农民工工资，被原告黄治涛及殷世军等七人投诉至农民工之家邢台市建设局清欠办，经清欠办调解，2019年9月30日原告黄治涛及殷世军等七人与被告河北瑞海房地产开发有限公司代表陈增旗签订清欠办纠纷调解书，投诉人显示投诉人为韩运成、殷世军、殷世斌等七人。调解书载明“2019年10月9日前付款，一次性付清，殷世军、殷世斌、韩运成等工人，由开发公司付”现其余六人工资款均已付清，被告瑞海公司拖欠原告工资数额计30000元尚未支付。一审法院认为，原告黄治涛在被告河北瑞海房地产开发有限公司开发项目上进行水电施工，有获得劳动报酬的权利，被告瑞海公司有支付劳动报酬的义务。原告黄治涛及殷世军等七人在投诉后与瑞海公司达成调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告河北瑞海房地产开发有限公司应按照协议履行。但被告瑞海公司违背了诚实信用原则，在举国支持湖北抗击疫情期间长期拖欠原告工资，造成原告在疫情期间生活困难。原告为证明被告拖欠原告工资30000元提供了调解书、农民工工资清单、工资结算单、考勤表及借支清单。被告瑞海公司虽予以否认但未提供相关证据证明，本院不予采纳。原告主张被告石家庄三建建业集团有限公司承担连带责任没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自本判决生效后十日内被告河北瑞海房地产开发有限公司支付拖欠原告黄治涛的工资报酬30000元。二、驳回原告黄治涛对被告石家庄三建建业集团有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人瑞海公司与被上诉人黄治涛等七人在邢台市建设局清欠办达成了调解协议，应按调解协议约定的内容履行，但上诉人瑞海公司支付其他六人劳动报酬外，唯有被上诉人黄治涛的劳动报酬未付，其未支付行为无法律依据，本院不予支持。综上所述，河北瑞海房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，上诉人河北瑞海房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁国彬 审判员  信深谦 审判员  郭宏平 二〇二〇年九月二日 书记员  邱 岳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终668号上诉人（原审被告）：上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号301-86室。法定代表人：周铁龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：胡新贵，男，1965年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：徐科雷，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：谢法璞，国浩律师（南京）事务所实习律师。上诉人上海自贸试验区福睿健康产品交易中心有限公司（以下简称福睿公司）因与被上诉人胡新贵侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2299号之一民事裁定，向本院提起上诉。福睿公司上诉称，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，为统一法律适用，提升司法公信力，人民法院应当进行类案检索。目前，上海市浦东新区人民法院已就上诉人与其他多个注册用户间类似纠纷，分别立案审理并审结，包括（2019)沪0115民初63286号、（2019)沪0115民初63288号、（2019)沪0115民初63289号、（2019)沪0115民初63309号、（2019)沪0115民初11997号、（2019)沪0115民初11998号、（2019)沪0115民初11999号、（2019)沪0115民初12000号、（2019)沪0115民初12001号、（2019)沪0115民初12002号、（2019)沪0115民初12004号，其案由均为“合同纠纷”而非“侵权责任纠纷”。另外，被上诉人已在2019年以“合同纠纷”的案由向浦东新区人民法院起诉，案件已进行过开庭审理，所以本案应继续由浦东新区人民法院进行审理。另外，根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第四条：各省级人民政府要立即成立领导小组，建立工作机制，根据法律、行政法规和本决定的要求，按照属地管理原则，对本地区各类交易场所，进行一次集中清理整顿……各省级人民政府要尽快制定清理整顿工作方案，于2011年12月底前报国务院备案。又根据《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第三条：各省级人民政府要按照国发38号文件和本意见要求，组织对本地区各类交易场所的交易品种、交易方式、投资者人数等是否违反规定，以及风险状况进行认真排查甄别…各省级人民政府应当组织对各类交易场所整改规范情况进行检查验收…各省级人民政府要对交易场所进行分类处置，该关闭的要坚决关闭，该整改的要认真整改，该规范的要切实规范。现行监管要求中，对交易场所的清理整顿主要按照属地管辖的原则，由交易所所在地省级人民政府组织。因此，由上海市浦东新区人民法院审理本案，有利于法院与当地监管部门形成地域联动，更便于认定案件事实情况。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。胡新贵答辩称，一、答辩人已经撤回起诉，并不存在重复起诉情形。答辩人在浦东新区人民法院的诉讼已经申请撤诉并得到准许（详见附件撤诉裁定），现答辩人再次提起诉讼，不存在重复起诉情形。二、答辩人并不存在恶意规避管辖情形。(一)答辩人具有法律关系竞合的选择权。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。依据上述规定，即便如被答辩人所称双方是合同法律关系，答辩人仍然存在法律关系竞合情况下的选择权，现答辩人依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定要求被答辩人承担侵权赔偿责任，是合法行使自身权利。（二）答辩人请求权的依据也包含广告侵权责任，具有提起诉讼的合理与正当性。答辩人认为被答辩人实施的违法侵权行为，其中包括虚假广告行为。依据《中华人民共和国广告法》的规定，发布虚假广告、实施欺骗诱导行为的，应当承担民事责任。故答辩人提起侵权赔偿诉讼，具有正当性与合理性。三、答辩人再次提起诉讼恰恰是自身利益得不到保护的无奈之举。本案答辩人曾多次要求上海多部门处理，均得不到有效回应。在上海市浦东新区人民法院撤诉前的诉讼过程中，从2019年初至2020年8月，均未给出裁判结果，无奈之下才撤诉后以本案案由起诉。被答辩人的主张实质是意图借助于“地方保护”达到推诿责任目的，而答辩人的起诉完全出于正当诉求。综上，请求人民法院驳回被答辩人管辖异议上诉。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案因胡新贵住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，福睿公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 王明珠
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初228号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人马绍华，男，1974年11月3日生，哈尼族，云南省金平县人，小学一年级文化，农民，住金平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被金平县公安局取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人马绍华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人马绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日，被告人马绍华酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由金平县铜厂乡勐谢方向沿219国道驶往金平县营盘乡方向，当日13时58分，车辆行至219国道Ｋ8774＋100米处时，与徐某驾驶的对向驶来的云Ｇ×××××号小型面包车相撞，造成马绍华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。民警在事故处理过程中发现马绍华身上有浓烈的酒味，有酒后驾驶的嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试，测试结果为76毫克／100毫升，并抽取其静脉血液送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的马绍华血样（检材）中检测出乙醇成分，含量为114.63ｍｇ／100ｍｌ血。经金平县公安局交通警察大队认定，马绍华负此次事故的主要责任，徐某负此次事故的次要责任。被告人马绍华对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人马绍华醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马绍华被查获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马绍华拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案及出警经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故认定书及告知书、呼气酒精测试照片、抽取静脉血液照片、证人徐某的证言、鉴定意见、鉴定意见告知书、被告人马绍华的供述等证据。被告人马绍华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马绍华到案后如实供述自己的犯罪事实，审理期间主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人马绍华醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马绍华在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，被交警部门认定为负事故主要责任，依法应从重处罚；被告人马绍华认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,审理期间主动缴纳罚金，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马绍华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币3000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴启华二〇二〇年九月二日书记员  杨尧钦
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执2608号 赵杰、赵建国、赵建新、王海莲： 本院执行你追缴诉讼费一案，作出的（2020）冀0983民初1487号民事判决书已发生法律效力。于2020年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 负担案件受理费1150元 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××17 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061199
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执771号之一 申请执行人：涂小珠，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区,。 被执行人：叶国雄，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地福建省南平市建阳区。 申请执行人涂小珠与被执行人叶国雄借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）闽0703民初1407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂小珠向本院申请执行，要求被执行人叶国雄偿还借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人叶国雄发出执行通知书、报告财产令。依法通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统及到不动产登记中心，未发现被执行人叶国雄名下有房产、银行存款、林权、车辆等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务及未申报财产，本院依法将被执行人叶国雄列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月十日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执484号申请执行人：东莞市光大永明光电有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村兴盛路8号A栋三楼，统一社会信用代码91441900073515224D。法定代表人：冯军，该公司经理。被执行人：浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会，住所地：湖北省浠水县巴河镇汪家大桥村7-1号。统一社会信用代码：54421125ME1846674G。法定代表人：龙建军，该村主任。申请执行人东莞市光大永明光电有限公司与被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会合同纠纷一案，本院2019年12月8日作出（2018）鄂1125民初4058号民事判决书已发生法律效力。被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人东莞市光大永明光电有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院于2020年4月16日向被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、向申请人东莞市光大永明光电有限公司支付欠款21000元；2、由被执行人交纳受理费163元及本案执行费215元。逾期后被执行人未予履行，亦未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。二、本院于2020年4月22日到被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会住所地浠水县不动产登记中心进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的不动产财产线索。三、本院到被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会所在辖区的上级主管单位巴河镇镇政府进行调查了解，证实被执行人暂无可供执行的财产。四、本院到被执行人所在辖区的巴河镇财政进行了调查，证实被执行人当前除财政拔付给村干部的工资外无其他财政资金。同时，本院向该财政所送达协助执行通知书，扣留财政所后续向被执行人拔付的财产资金21378元。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人东莞市光大永明光电有限公司的法定代表人冯军，要求其提供被执行人浠水县巴河镇汪家大桥村民委员会的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二日书记员  杨治国
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督162号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：郭鹏程，男，1987年4月1日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年8月15日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××86的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4862.29元、利息1256.82元、逾期违约金167.63元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭鹏程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4862.29元、利息1256.82元、逾期违约金167.63元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人郭鹏程负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1107号   原告：康秀英，女，1975年10月29日出生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：冯光宇，青海贝正律师事务所律师。   被告：马莲琴，女，1976年1月3日出生，汉族，住德令哈市。   原告康秀英与被告马莲琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康秀英的委托诉讼代理人冯光宇，被告马莲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15万元；2、请求判令被告以15万元为基数，按年利率4％向原告支付自2016年11月15日起至借款还清之日止的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告马莲琴向原告康秀英借款15万元。同日，被告马莲琴向原告康秀英出具借据，约定借期1年，自2016年11月15日至2017年11月15日止，年息4分。然而，借款期限届满后，被告马莲琴却未履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请法院依法裁决。   原告康秀英围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：   借据原件一份，拟证实原、被告之间存在民间借贷法律关系；借款数额为15万元；借款时间为2016年11月15日；约定年息为4分。   被告马莲琴辩称，对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。借款事实存在，利息按年息4％计算也没有意见。被告无证据出示。   经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。   经审理查明：2016年11月15日，被告马莲琴向原告康秀英借款15万元。同日，被告马莲琴向原告康秀英出具借据，借条载明：“今向康秀英借款（150000元）大写：壹拾伍万元正。双方协商年息4分利，借款为壹年，2016年11月15日-2017年11月15日。借款人马莲琴，2016年11月15日。”后原告康秀英以银行转账的形式向被告马莲琴转款150000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康秀英的诉讼主张有被告马莲琴出具并签字确认的借条为证，且被告对借款数额、借款期限及约定的利息均不持异议。现原告要求被告偿还借款150000元及按年利率4％向原告支付自2016年11月15日起至借款还清之日利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告马莲琴于本判决书生效之日起五日内向原告康秀英偿还借款150000元及利息，利息以150000元为基数按年利率4%从2016年11月15日起支付至借款还清之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告马莲琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 万玛央吉     二〇二〇年九月十日   书 记 员 杨索非牙
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保80号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 被申请人：赵步江，男，1968年3月25日出生，住河北省成安县。 被申请人：李小燕，女，1969年4月5日出生，住河北省成安县。 被申请人：侯丽梅，女，1982年2月5日出生，住河北省成安县。 申请人与被申请人借款合同纠纷诉前财产保全一案，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款、微信、支付宝共计78211.39元。并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结赵步江、李小燕、侯丽梅名下的银行存款、微信、支付宝共计78211.39元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费802元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娇娇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3477号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航。 被告：郑自庚，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑秀莲，女，1991年5月8日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告郑自庚、郑秀莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，郑自庚、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、郑自庚立即向凝睿公司偿还垫付款17901.92元；二、郑自庚向凝睿公司支付利息8174.58元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、郑秀莲对郑自庚的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年10月22日，凝睿公司与郑自庚、郑秀莲、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于郑自庚已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，郑秀莲自愿作为郑自庚的共同偿债人，如郑自庚未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，郑自庚应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，郑秀莲作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与郑自庚共同向凝睿公司承担偿债责任。 2016年10月31日，郑自庚与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由郑自庚向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金34426元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金郑自庚分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为郑自庚的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因郑自庚的严重违约行为，宣布郑自庚的透支资金债务于2018年3月19日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿郑自庚的透支资金债务。截至2018年7月5日，凝睿公司代郑自庚垫付了21209.92元透支债务（2018年3月23日代偿3513.53元，2018年7月5日代偿17696.39元）。凝睿公司垫付后，郑自庚于2018年9月6日还款3308元，至今尚欠17901.92元。凝睿公司依据法律规定和双方约定有权向郑自庚、郑秀莲追偿，请求法院判如所请。 郑自庚、郑秀莲未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在郑自庚未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代郑自庚归还了信用卡透支资金，依法有权向郑自庚追偿，故凝睿公司要求郑自庚偿还代偿款17901.92元诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定凝睿公司自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，但凝睿公司要求自垫款次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。郑秀莲作为郑自庚的共同偿债人，自愿为凝睿公司代郑自庚归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司请求郑秀莲对上述债务承担共同还款责任予以支持。郑自庚、郑秀莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑自庚、郑秀莲应于本判决生效之日起十日内，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款17901.92元，并按照日利率万分之六支付利息（2018年3月24日至2018年7月5日期间利息以代垫款3513.53元为基数计算，2018年7月6日至2018年9月6日期间利息以代垫款21209.92元为基数计算，2018年9月7日起至实际履行之日止利息以代垫款17901.92元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取计226元，由郑自庚、郑秀莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月十日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9707号之一申请人：李传万，男，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周维利，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：杨荔枝，女，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人李传万与被申请人周维利、杨荔枝民间借贷纠纷一案，申请人李传万于2020年9月10日向本院提出申请，请求解除冻结被申请人周维利、杨荔枝银行存款116000元或解除查封、扣押、冻结被申请人周维利、杨荔枝相当价值其他财产。本院经审查认为，申请人李传万的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人周维利、杨荔枝银行存款116000元或者解除查封、扣押、冻结被申请人周维利、杨荔枝相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16119号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭强，男，1984年3月21日出生，汉族，住湖南省韶山市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11287号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人谭强与案外人李菁共有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾柏丽湾6座2403房，由于本案标的较少不宜拍卖房产，故暂未予处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16119号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1103司惩24号 被拘留人：刘英平，女，1975年6月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人翟爱军与被执行人刘英平保证合同纠纷一案中，因被执行人刘英平有能力而拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对刘英平司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执650号之一 被执行人：卢振环，男，1977年7月23日出生，住防城港市港口区。 被执行人卢振环涉嫌贩卖毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0603刑初76号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人卢振环没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人卢振环尚余罚金10000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4903号原告：周凡胜，男，1987年10月26日出生，汉族，住邳州市。通讯地址徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏海航，江苏翰公律师事务所律师。被告：江苏岭宏建筑工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区碧螺山1#楼五层。法定代表人：郭宜立，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈勇，该公司副经理。被告：徐州市贾汪区贾汪镇中心小学，住所地徐州市贾汪区贾汪镇泉东村。法定代表人：林广琳，该学校校长。委托诉讼代理人：王计龙，贾汪区小山子小学校长。被告：王凯，男，1989年4月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：刘超，男，1988年11月1日出生，汉族，住邳州市。原告周凡胜与被告江苏岭宏建筑工程有限公司（以下简称岭宏公司）、徐州市贾汪区贾汪镇中心小学（以下简称中心小学）、王凯、刘超建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告周凡胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工程款共计387,199.17元及利息（按年息12%计算至被告支付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告被告岭宏公司（原名为江苏立宏建筑工程有限公司）中标中心小学教学楼综合工程。2016年1月13日刘超与岭宏公司签订工程施工合同，由刘超以包工包料的方式负责施工基础、水电、消防等部分。2016年3月20日，刘超又将工程的水电部分以包工包料的方式转包给原告，约定工程结束付清80%，余下20%年前结清。原告于2016年3月20日开始入场施工，将其承包的水电工程部分于2017年6月竣工，整体工程于2017年7月验收合格，2017年9月正式投入使用。截止今日，被告刘超仅支付原告工程部分款，剩余工程款经原告多次索要尚未支付，无奈诉至贵院，请求贵院依法判决。被告岭宏公司辩称，（2018）苏0305民初4699号刘超诉我单位建设工程施工合同纠纷一案，贵院审理作出上述判决，该工程所有的工程款均判令给付刘超，该案在中院上诉期间，因疫情原因尚未开庭，二审结果尚未明确，故我单位现在不方便答辩。根据合同相对性我公司与原告之间无合同关系，且刘超诉我单位一案，王凯与我单位的关系一审虽然认定为挂靠，但与事实是向违背的，故在二审判决生效之前我们对原告的身份及诉请不予认可。被告中心小学辩称，具体不清楚。被告王凯辩称，被告王凯与原告之间不存在合同关系，其诉请要求王凯承担给付责任没有事实和法律依据。据了解原告与刘超之间有合同关系，在施工期间由于刘超未按工程进度支付工程款，被告王凯垫付了24万多，该款应予返还，另外刘超诉本案第一被告案件目前在上诉期间，相关事实尚未查清，本案的审理结果还需要上一案结果进行印证，请求判决驳回诉讼请求。被告刘超辩称，对原告起诉的数额有异议，数额不对，因为有对账单。本院经审查认为，被告刘超曾于2018年11月12日以岭宏公司、中心小学、王凯、江苏立宏建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求上述被告支付工程款。经与原告确认，原告主张的工程款包含在刘超起诉的上述案件诉请当中，刘超已就原告主张的工程款提起了诉讼，案件尚在审理过程中，现本案原告就刘超作为原告诉请中的部分款项再次提起诉讼，没有依据，本院依法予以裁定驳回。原告可待刘超起诉的案件查明事实后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周凡胜的起诉。案件受理费3,554元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二〇年九月十日书记员  李 治
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审30号申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所，住所地：武汉市黄陂区前川街西寺大道57号。法定代表人刘四清，该所所长。委托代理人邹刚，该所法规科科长。被执行人武汉伊嘉安商贸发展有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路38号4栋2单元2层2号。法定代表人尹学军，该公司负责人。申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所向本院申请强制执行鄂黄陂运罚字（2019）00777号行政处罚决定，并提供了：立案审批表、现场笔录、行政强制措施审批表、车辆暂扣凭证、询问笔录、武汉伊某安商贸发展有限公司的营业执照（复印件）、法定代表人居民身份证（复印件）、委托书、委托代理人居民身份证（复印件）、机动车信息、重大案件集体讨论记录、案件处理意见书、责令改正通知书、违法行为通知书及送达回证、延长扣押期限审批表、延长扣押期限告知书及送达回证、解除行政强制措施通知书及送达回证、鄂黄陂运罚字（2019）00777号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证、执法人员执法证信息、照片、行政处罚强制执行申请书。经审查查明，2019年11月14日，被执行人武汉伊某安商贸发展有限公司驾驶员王某驾驶驾驶鄂Ａ×××××（黄）大型普通客车在武汉市黄陂区前川街道木兰大道黄陂一中门口，因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被武汉市黄陂区公路运输管理所运政执法人员查获。申请执行人2019年11月14日立案，当日进行了现场调查，次日对被执行人的委托代理人进行了调查，被执行人对未取得道路交通运输经营许可证从事经营的事实予以认可。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通运输条例》第十条、第二十四条的规定，于同年11月21日对被执行人作出了责令改正通知书和违法行为通知书，2020年1月14日对被执行人作出鄂黄陂运罚字（2019）00777号行政处罚决定书，决定对其罚款30000元，罚款自收到决定书之日起15内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。2020年7月28日，经申请执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款，故申请执行人向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所2020年1月14日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00777号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区公路运输管理所2020年1月14日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00777号行政处罚决定。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年九月二日书记员  何若南
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6429号原告：晏琼，女，汉族，1987年5月1日生，住淮安市开发区。被告：李海梅，女，汉族，1976年5月13日生，住淮安市清江浦区。原告晏琼与被告李海梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告晏琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晏琼撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执809号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：陈义华，男，1993年12月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人陈义华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2418号原告：汪洪，男，1971年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王健（特别授权代理），湖北卓道律师事务所律师。被告：祁泽旻，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告汪洪诉被告祁泽旻民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告祁泽旻下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院公开开庭进行了审理。原告汪洪及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。被告祁泽旻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁泽旻向原告汪洪偿还借款本金300000元并支付逾期利息（自2017年12月30日起至清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告祁泽旻承担。事实和理由：2017年6月29日，祁泽旻向汪洪借款人民币300000元整，约定2017年12月29日前还清。经汪洪多次催要，祁泽旻至今未履行还款义务，故汪洪起诉来院。被告祁泽旻没有到庭应诉，在法定期间内未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的事实如下：一、是否签订书面借款合同：否。二、借款主体：债权人汪洪，债务人祁泽旻。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2017年6月29日起至2017年12月29日止。五、借款利率：无约定。六、违约责任：无约定。七、出借方式：汪洪向祁泽旻出借现金300000元。八、是否有借款凭证：是（2017年6月29日，祁泽旻向汪洪出具借条一张，借条上亦注明有“已收汪洪人民币叁拾万元整（￥300000）”的内容）。九、是否曾偿还借款：否。十、尚欠本金数额：300000元。十一、其他费用：无。本院认为：祁泽旻于2017年6月29日向汪洪出具借条一张，同日，汪洪向祁泽旻出借现金300000元，祁泽旻亦认可收到上述款项，应认定汪洪与祁泽旻之间形成民间借贷关系。汪洪依约向祁泽旻出借款项，但祁泽旻至今未还款。对于汪洪主张祁泽旻偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。对于汪洪主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，结合汪洪的诉讼请求，本院依法确定祁泽旻应支付利息（以300000元为本金，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祁泽旻于本判决生效之日起七日内向原告汪洪偿还本金300000元；二、被告祁泽旻于本判决生效之日起七日内向原告汪洪支付利息（以300000元为本金，自2017年12月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告汪洪的其他诉讼请求。被告祁泽旻如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，公告费260元均由被告祁泽旻负担。因上述费用已由原告汪洪预交，故被告祁泽旻在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告汪洪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王雪涛二〇二〇年九月十日书记员  胡心慧
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1925号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：张小利,女，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告张小利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初626号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人徐迎乐，男，汉族，1983年12月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐迎乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月26日0时8分，被告人徐迎乐饮酒后驾驶号牌为鄂Ｋ×××××的黑色克罗迪牌小型越野客车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人徐迎乐当场呼气酒精含量为188mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人徐迎乐送检血液中乙醇含量为174.30mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐迎乐具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人徐迎乐拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐迎乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐迎乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐迎乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执893号 中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行、黄晓明、朱淼、黄福南、禤莹莹： 本院执行的中国工商银行股份有限公司防城港市港口支行申请执行黄晓明、朱淼、黄福南、禤莹莹保证合同纠纷一案，经申请执行人的确认，被执行人黄晓明、朱淼、黄福南、禤莹莹本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢205号之三申请执行人：唐军浩，男，1970年4月20日出生，汉族，住本区。被执行人：刘梦雅，女，1974年1月28日出生，汉族，住本区。被执行人：程强，男，1974年10月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐军浩与被执行人刘梦雅、程强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年3月25日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下3021.48元，该款已扣划支付申请执行人。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘梦雅名下所有的鲁Ｈ×××××奥迪牌轿车一辆及被执行人程强名下所有的鲁Ｈ×××××桑塔纳轿车一辆。本院已向该车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，暂不符合处置条件。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，被执行人刘梦雅名下所有的位于济宁市××路××单元××东××房产××套（证号：中区2009003013号）。本案对该房产于2018年3月15日查封。该房产有抵押，该房产暂时不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的情况，找不到被执行人线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的240000元及利息，已受偿3021.48元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年九月二日书记员  姜海青