湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2348号原告：阮风英，女，1947年6月8日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告：马某，女，1981年6月20日出生，汉族，住湖北省阳新县，原告：石梓轩，男，2012年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，法定代理人：马某，系石梓轩母亲。三原告委托诉讼代理人：罗俊波，湖北协立律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马绪东，男，1969年5月11日出生，汉族，住江苏省沐阳县，委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：江苏速必达物流有限公司，住所地：江苏省沐阳县茆圩乡政府东侧。法定代表人：曹刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗克胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：石冬，湖北睿范律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石市经济开发区杭州西路159号附1铺。负责人：黄开先，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫政，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告阮风英、马某、石梓轩诉被告马绪东、江苏速必达物流有限公司(以下简称速比达公司)、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司(以下简称人保财险扬州公司)、罗克胜、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司(以下简称长安保险黄石公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某和阮风英、马某、石梓轩的委托诉讼代理人罗俊波、马绪东及速比达公司的委托诉讼代理人陈宗超、人保财险扬州公司的委托诉讼代理人李敏、罗克胜的委托诉讼代理人石冬、长安保险黄石公司的委托诉讼代理人卫政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮风英、马某、石梓轩向本院提出诉讼请求：1.判决马绪东、速比达公司、罗克胜赔偿各项损失合计1098112.50元；2.判决人保财险扬州公司在交强险和商业三责险范围内承担责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3.长安保险黄石公司在车上人员责任险范围内支付40000元；4.判决马绪东、速比达公司、罗克胜、人保财险扬州公司、长安保险黄石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月6日21时29分，马绪东驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车在武汉绕城高速公路南段上海向72KM处，因过度疲劳驾驶撞上罗克胜驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车尾部，造成鄂Ｂ×××××轿车乘坐人石义铭当场死亡的重大交通事故。该事故经交警部门认定，马绪东负本次事故主要责任，罗克胜负本次事故的次要责任，受害人石义铭无责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车登记车主为速必达公司，该车在人保财险扬州公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生时保险在保险合同期限内。鄂Ｂ×××××轿车登记车主为罗克胜，该车在长安保险黄石公司投保了车上人员责任险，事故发生时保险在保险合同期限内。马绪东和速比达公司辩称：对于事故责任划分无异议，苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车在人保财险扬州公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险100万元；马绪东、速比达公司与石义铭的近亲属达成谅解赔偿协议书，在保险赔偿之外补偿130000元。人保财险扬州公司辩称：事故属实，我公司在证照齐全的情况下，依法赔付交强险，商业三责险应按70%承担责任；本案还有三人受伤，交强险应预留相应份额；阮风英、马某、石梓轩的部分诉讼请求过高，且因本案涉嫌刑事犯罪，我公司不承担精神抚慰金；我公司不承担本案诉讼费用。罗克胜辩称：本案事故属实；鄂Ｂ×××××轿车在长安保险黄石公司投保了车上人员险，先由保险公司进行理赔；阮风英、马某、石梓轩的部分诉讼请求过高。长安保险黄石公司辩称：对事故无异议；鄂Ｂ×××××轿车在我公司投保了车上人员险，在符合相关规定的前提下，我公司依法承担保险责任；阮风英、马某、石梓轩的部分诉讼请求过高，保单载明保额40000元，共4座，每座限额10000元；我公司不承担诉讼费和鉴定费。阮风英、马某、石梓轩为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，阮风英、马某、石梓轩身份证复印件一份、户口本一组。拟证明阮风英、马某、石梓轩诉讼主体资格。证据二，马绪东和罗克胜的行驶证、苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车和鄂Ｂ×××××轿车的驾驶证、企业信息、保单。拟证明马绪东、速比达公司、人保财险扬州公司、罗克胜、长安保险黄石公司诉讼主体资格。证据三，交通事故认定书。拟证明本次事故的事实、后果及责任。证据四，法医鉴定报告、死亡证明、火化证明一份。拟证明本次事故造成石义铭死亡的事实。证据五，出生证明及证明。拟证明阮风英、石梓轩需要抚养的事实。证据六，石梓轩病历。拟证明石梓轩病情急需治疗，其母亲已无力负担，对家庭伤害无法挽回的事实。证据七，办理丧葬期间交通费、住宿费票据一组。拟证明阮风英、马某、石梓轩因处理丧葬事宜花费的交通住宿及误工费用。速必达公司提交一份谅解补偿协议书，拟证明速必达公司与阮风英、马某、石梓轩达成赔偿协议，另外支付130000元补偿款。长安保险黄石公司提交一份保单，拟证明乘客每座限额10000元。庭审质证过程中，对于阮风英、马某、石梓轩的证据，马绪东和速比达公司除认为证据六与本案无关之外，对其他证据均无异议。人保财险扬州公司对证据一、三、五无异议；对证据二真实性真实性无异议，但认为应当提供相应的营运证、道路运输证、从业资格证；对证据四请法院核实原件；对证据六、七认为与本案无关。罗克胜对证据一、二、三、四均无异议；对证据五中石梓轩的出生证明无异议，但对家庭关系成员证明有异议，认为该组证据不符合证据规则中的证据形式；对证据六、七认为与本案无关。长安保险黄石公司对证据一、二、三、五、六均无异议；对证据四请求法院核对原件；对证据七认为与本案无关。速必达公司提交的证据，其他当事人认为与本案无关。长安保险黄石公司提交的证据，阮风英、马某、石梓轩认为保单的第二页、第三页没有盖章，且保单载明每座40000元。罗克胜同意阮风英、马某、石梓轩的质证意见，且认为保单的第二页、第三页没有投保人签名。经庭审质证，本院认为，阮风英、马某、石梓轩的证据一、二、三、四、五，证据形式真实，其他当事人没有提供相反证据予以推翻，本院依法予以采信。证据六，本院依法计算被扶养人生活费，该证据与本案关联性不强，不予采信。证据七，本院酌情认定办理丧葬事宜的支出为5000元。速比达公司的证据与本案无关，不予采信。长安保险黄石公司的证据，形式真实，予以采信，本院综合认定车上人员责任险为每座10000元，4座共计40000元。阮风英、马某、石梓轩当庭认可速比达公司已经支付50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日21时29分，马绪东驾驶苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车在武汉绕城高速公路南段上海向72KM处，撞上罗克胜驾驶的鄂Ｂ×××××小型轿车尾部，造成鄂Ｂ×××××轿车乘坐人石义铭当场死亡、乘坐人马哲庆、石灿灿、赵克富、罗克胜受伤、两车受损的重大交通事故。交警部门认定，马绪东负本次事故主要责任，罗克胜负本次事故的次要责任，石义铭、马哲庆、石灿灿、赵克富无责任。苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××货车登记所有人为速必达公司，该车在人保财险扬州公司投保了交强险及100万元不计免赔商业责任险。鄂Ｂ×××××轿车登记所有人为罗克胜，该车在长安保险黄石公司投保了车上人员责任险，每座10000元。石义铭与妻子马某生育一子石梓轩，出生于2012年1月10日。石义铭的父亲石教春已去世，母亲阮风英出生于1947年6月8日，健在。石义铭的的父母共生育三名儿子。速比达公司已经支付阮风英、马某、石梓轩50000元。本院认为：公民的生命健康权依法受保护，石义铭因交通事故死亡，阮风英、马某、石梓轩依法应当得到赔偿。阮风英、马某、石梓轩的各项损失依法核定如下：1、丧葬费：32330.50元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工平均工资64661元/年计算，64661元/年÷2）；2、死亡赔偿金：752020元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，37601元×20年）；3、办理丧葬事宜费用开支：5000元；4、精神损害赔偿金：50000元（由于阮风英、马某、石梓轩在诉讼请求中要求将精神损害赔偿金在交强险范围内优先支付，本院予以支持）；5、被扶养人生活费：193761元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民消费性支出26422元/年计算，26422元/年×10年/2人+26422元/年×7年/3人）；以上损失合计1033111.50元。本次交通事故造成一人死亡、三人受伤，但因为其他伤者尚未起诉，且本案未产生医疗费用，商业三责险尚有余额，故本院不予预留交强险份额。本案首先由人保财险扬州公司在交强险伤残赔偿限额内赔付110000元。交强险赔付不足的部分923111.50元（1033111.50元-110000元），由马绪东和速比达公司连带赔偿70%，即646178.05元，可由人保财险扬州公司在商业三责险限额内赔付。人保财险扬州公司共计赔付756178.05元。速比达公司已经支付的50000元相应扣减。罗克胜赔偿30%，即276933.45元，其中长安保险黄石公司在车上人员责任险（乘客）范围内赔付10000元。阮风英、马某、石梓轩的诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持;超出法律规定的计算标准的,不予支持。马绪东、速比达公司、罗克胜、长安保险黄石公司的答辩意见，予以采纳。人保财险扬州公司的答辩意见,部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定,判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付756178.05元，其中支付阮风英、马某、石梓轩706178.05元，支付江苏速必达物流有限公司50000元；二、长安责任保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付阮风英、马某、石梓轩10000元；三、罗克胜于本判决生效之日起十五日内支付阮风英、马某、石梓轩266933.45元；四、驳回阮风英、马某、石梓轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14683元，减半收取7341.50元,由马绪东、江苏速必达物流有限公司连带负担5139元，罗克胜负担2202元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月十日法官助理纪姣蓉书记员霍贝丽