wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初550号原告：毛艳霞，女，1974年6月3日生，汉族，湖南省岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张雪，通城县隽水法律服务所法律工作者。被告：吴正大，男，1973年1月8日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：吴成，男，1970年5月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，以上二被告委托诉讼代理人：杜安，男，汉族，1962年12月26日生，住本县。被告：刘洁，女，汉族，1965年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县，被告：湖北金罐苑房地产开发有限公司（以下简称金罐苑房地产公司）。公司住所地：通城县隽水镇步行街138号。统一社会信用代码：9142122259717239XB。法定代表人：雷振亚，公司总经理。原告毛艳霞与被告吴正大、吴成、金罐苑房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告毛艳霞及其委托代理人张雪、被告吴正大、吴成及其委托诉讼代理人杜安、被告刘洁到庭参加了诉讼，被告金罐苑房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告毛艳霞向本院请求判决：1、由被告吴正大、吴成偿还原告借款100000元并承担月利息2分；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日，二被告以投资金罐苑商城A区为由，收取原告入股资金10万元，并承诺一年内红利8万元。原告毛艳霞将款交付给二被告，二被告也出具了收条。一年后，原告找二被告要投资款及利润。被告以金罐苑商城手续不全，尚未建成为由推诿。原告多次催讨未果，遂向法院起诉。被告吴正大、吴成辩称，2017年6月，原告毛艳霞与被告吴正大经人介绍相识后，原告毛艳霞再三要求入股金罐苑商城A区建设，看在朋友的面子上，被告决定减少自己的合伙出资份额，增加原告毛艳霞10万元的份额。2017年6月4日，原、被告及开发商当面协商入伙，原告出资10万元，被告吴正大、吴成各出资25万元，共计60万元现金交给土地使用权人。后由于金罐苑商城A区建设手续不完备未获准开工建设。2019年1月24日，原告与被告协商退出合伙，在征得其他股东同意的情况下，退回股金10万元加上利润6万元，共计16万元，转为原告毛艳霞儿子王志颖购买金罐苑商城A区1102号房的定金购房款。出资已经转为购房定金，在其物权不能实现的情况下，原告毛艳霞的诉讼请求应当予以驳回。被告刘洁口头辩称，在开发金罐苑商城二期项目中，吴正大、吴成借了几十万元给我了，我与原告毛艳霞不认识，我不欠原告毛艳霞的钱，我只认吴正大、吴成。原告毛艳霞要买房，收据我开了，减吴正大、吴成借款条上的10万元，并算了6万元的利息。本案与我没有任何关系。被告金罐苑房地产公司未答辩。本院经审理查明，2017年6月8日，被告吴正大、吴成与被告刘洁签订《金罐苑国际商城A区项目开发投资协议》，约定：1、乙方（吴正大、吴成）一次性投资人民币陆拾万元整，甲方（刘洁）一年内必须给乙方返还投资款60万元，开盘二个月之内甲方必须向乙方支付清利润人民币100万元；2、乙方投资及利润到期，如甲方未支付给乙方，乙方有权将甲方套间房、商铺变卖或封锁，甲方无权干涉（附：套间房价格每平方不得高于2500元，商铺按市价每平方最少优惠600元以上）；3、违约责任：如开盘二个月内未付清100万元利润款，超期二个月如未付清利润款，则另免费送乙方认可的120平方左右的套间房一套，依此类推送套间房，甲方不得反悔。如甲方一年到期未还清本金，按原投资款利润计算。同日，被告吴正大、吴成向原告毛艳霞出具收条，“今收到毛艳霞投资金罐苑商城A区入股资金人民币壹拾万元整（注：一年内红利收入捌万元整）。”同日，被告吴正大、吴成将此款连同各25万元共计60万元交给刘洁。被告刘洁出具收条，“今收到吴正大、吴成投资金罐苑国际商城A区投资款现金人民币陆拾万元整（600000）、（各叁拾万元）。”同时查明，此后，原告毛艳霞向被告吴正大、吴成催要借款10万元。2019年1月24日，经协商，原告毛艳霞以儿子王志颖的名义与被告刘洁签订了《金罐苑二期商品房定购协议书》，定购金罐苑二期小区房号为1102号的商品房，建筑面积110.6平方米，单价为每平方米3800元，总价款420280元。双方还约定了其他权利义务。被告刘洁开具了16万元的收据，付款方式中注明从吴正大处过账10万元，6万元作为利润补偿。原告毛艳霞未接收16万元的收据，且未退回被告吴正大、吴成出具的10万元的原据。后原告毛艳霞多次向被告吴正大、吴成催讨未果，遂向法院起诉。上述事实，有开庭笔录、借条、《金罐苑二期商品房定购协议书》等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛艳霞在被告吴正大、吴成投资被告刘洁开发的金罐苑二期项目中，原告毛艳霞入股10万元，名为投资入股，实为借款。且双方约定的“利润”回报违反了我国民间借贷利率保护上限，不应受到法律保护。被告吴正大、吴成将此款转借给被告刘洁，不免除被告吴正大、吴成偿付原告毛艳霞借款的责任。2019年1月24日，原告毛艳霞以儿子王志颖的名义与被告刘洁签订了《金罐苑二期商品房定购协议书》，定购金罐苑二期小区房号为1102号的商品房，但事实上原告毛艳霞并未接收被告刘洁开具的定金收据，也未将被告吴正大、吴成出具的10万元收条退还。在本案中，《金罐苑二期商品房定购协议书》签订的同时，原告毛艳霞履行交付被告吴正大、吴成的收条与接收刘洁开具的定金收据，由被告吴正大、吴成向原告毛艳霞收取出具的10万元收条，并交由被告刘洁办理10万元过账手续，再由被告刘洁将定金收据交给原告毛艳霞收讫。在相对方未履行民事法律义务时，应当认定原告毛艳霞与被告刘洁在《金罐苑二期商品房定购协议书》合同缔约时并未达成意思一致，原告毛艳霞以其行为不作出承诺的意思表示，应认定《金罐苑二期商品房定购协议书》未成立，故此原告毛艳霞与被告吴正大、吴成仍存在民间借贷的基础性法律关系。原告毛艳霞向被告吴正大、吴成要求偿付借款的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：由被告吴正大、吴成在本判决生效之日起三十日内共同偿付原告毛艳霞借款人币100000元及利息（以100000元为本金按全国银行间同业拆价中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率从2017年6月8日起计算至执行完毕之日止）。案件受理费2300元，由被告吴正大、吴成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行一方拒绝履行的对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院出面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年九月二日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二十二条【承诺的方式】承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第二十五条【合同成立时间】承诺生效时合同成立。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初547号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王明，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告王明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金16666.64元，并支付截至2020年8月31日的罚息3108.85元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鄂FFXXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月18日，王明与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王明向汽车金融公司借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王明同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王明未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王明未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月18日，汽车金融公司与王明签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王明向汽车金融公司贷款50000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月19日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2017年1月22日办理了合同约定车辆（车牌号为鄂FFXXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，王明拖欠汽车金融公司借款本金16666.64元、利息0元，罚息3108.85元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王明借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王明承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王明支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王明为履行本案债务，以车牌号为鄂FFXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金16666.64元，支付截至2020年8月31日的罚息3108.85元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告王明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王明提供的车牌号为鄂FFXXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费260.50元，公告费690元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月二日书 记 员  周 砚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1102民初4117号原告：葛红梅，女，1983年10月1日出生，汉族，现住衡水城桃城区。原告：于琪，男，1983年10月16日出生，汉族，现住衡水城桃城区。被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：李芹玲，经理。原告葛红梅、于琪与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月2日原告葛红梅、于琪自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红梅、于琪撤回起诉。案件受理费减半25元，由原告葛红梅、于琪负担。审判员  王晓鑫二〇二〇年九月二日书记员  侯志祥
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2226号原告：横山县XX镇交通加油站。住所地：横山区XX镇。法定代表人:史耀福，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住横山县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈宾，男，1987年04月20日出生，汉族，，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告横山县XX镇交通加油站与被告陈宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史耀福到庭参加了诉讼，被告陈宾经法庭合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月期间，被告在原告加油站所欠油款叁仟伍佰肆拾贰元（被告欠条6支，共计人民币3542元）经原告多次催要，被告至今尚未还清。故诉至法院请求判决：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告油款叁仟伍佰肆拾贰元及其利息，并承担一切诉讼费用。在庭审中，原告称所有的欠款单上利息起算时间从2019年8月13日起。原告向法庭提供以下证据：1、营业执照、法定代表人证明各一份，证明原告系合法的诉讼主体资格。2、石湾交通加油站欠款单6支，证明陈宾分别于2019的年7月9日加柴油560元、8月6日加柴油830元、8月8日加柴油500元、8月10日加柴油590元、8月11日加柴油480元、8月13日加柴油582元，证明被告陈宾共计欠原告加油款3542元，各条据上载明：本欠款签字之日起两个月内还清，如逾期月利息按25‰计息，并从签字之日起计息。被告陈宾经法庭合法传唤未到庭亦未向法庭提交答辩意见。被告陈宾经法庭合法传唤未到庭亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据系相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，本院予以采信；对第二组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院对该组证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2019年8月期间，被告在原告加油站加油，共欠油款3542元，出具了六支借据，约定两个月内还清，如逾期则以月利率25‰计息，从借据签字之日起计息。在庭审中，原告称计息时间从最后一次出具借据，即2019年8月13日起计息。后原告经多次向被告催要无果，现请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告油款、利息及其一切诉讼费用。本院认为，本案基础法律关系为买卖合同纠纷，经双方结算出具了借据，符合借贷关系要件，故本案以民间借贷审理。合法的借贷受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约定偿还原告借款本息。原、被告之间约定的借款利率为25‰不符合法律规定，应按法律规定的20‰计。对于原告称将借款的计息时间推后至最后一笔借款2019年8月13日，是对其实体权利的放弃，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，亦未损害国家、集体及他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告陈宾于本判决生效后十日内偿还原告横山县XX镇交通加油站油款3542元及利息（利息以月利率20‰计，从2019年8月13日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  吴   涛   二〇二〇年八月十二日 书 记 员  苗   帅   1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初621号原告：中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路1号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：朱建，男，该支行职工，住徐州市贾汪区。被告：秦森，男，1980年3月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行（以下简称农行贾汪支行）与被告秦森信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贾汪支行委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼、被告秦森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贾汪支行向本院提出诉讼请求：一、被告秦森偿还欠款10986.35元，其中本金9306.83元、利息993.05元、逾期还款违约金505.07元、消费手续费181.40元（至2020年1月9日）；二、判令被告秦森偿还从2020年1月9日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用；三、判令被告秦森承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，农行贾汪支行要求秦森偿还从2020年1月10日起至实际给付之日止，以目前拖欠金额为基础所产生的利息、费用。事实和理由：我行于2016年6月29日向秦森发放我行贷记卡壹张，发卡账号：10×××18。截止至2020年1月9日，持卡人累计透支余额为10986.35元，其中本金9306.83元、利息993.05元、逾期还款违约金505.07元、消费手续费181.40元。因被告秦森未按合同约定足额偿还欠款本息已超过90天，导致该笔信用卡透支逾期形成不良至今。被告秦森未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，秦森为向农行贾汪支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，向农行贾汪支行填写申请表一份，秦森在申请表上将个人信息予以填写，申请表的申请人签阅栏中载明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。秦森在申请人处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在透支本金，利息及其他应付款和费用等全部债务终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容等。在收费项目中，收费项目：境内本行预借现金和转出，收费标准：交易金额1%/笔，最低1元。滞纳金：最低还款额未还部分的5%。后农行贾汪支行向秦森发放金穗信用卡一张并交付其使用，但秦森未能按时足额偿还透支消费贷款，截至2020年1月9日，秦森尚欠农行贾汪支行透支本金9306.83元、利息993.05元、逾期还款违约金（滞纳金）505.07元、消费手续费181.40元，合计10986.35元。经与农业银行贾汪支行核实，其第二项诉讼请求中主张的费用，经查看催收系统，费用为零，所以不再主张。本院认为，原告农行贾汪支行与被告秦森之间的信用卡合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依约全面履行各自的义务，被告秦森未及时足额还款已构成违约，应依法承担相应的违约责任。截至2020年1月9日，被告秦森尚欠原告农行贾汪支行信用卡透支本金9306.83元、利息993.05元、逾期还款违约金（滞纳金）505.07元、消费手续费181.40元，秦森应向农行贾汪支行偿还该款并支付自2020年1月10日起按约产生的利息。被告秦森未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付信用卡欠款本金9306.83元、利息993.05元、逾期还款违约金505.07元、消费手续费181.40元，合计10986.35元；二、被告秦森应于本判决发生法律效力之日起十日内继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定向原告中国农业银行股份有限公司徐州贾汪支行支付自2020年1月10日起至债务实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元、公告费300元，由被告秦森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  陈 梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  解梦梦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执902号 申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司与被执行人梁秀仙、黄金林物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初542号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁秀仙、黄金林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，被执行人梁秀仙、黄金林应履行的义务为：一、被执行人梁秀仙、黄金林支付申请人物业服务费、车库、储藏室物业服务费，共计2866元及迟延履行利息；二、被执行人梁秀仙、黄金林承担案件受理费25元及执行费50元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人梁秀仙、黄金林在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2020年8月7日作出（2020)桂1281执902号执行裁定书，冻结被执行人梁秀仙、黄金林的银行存款4000元，并于9月2日扣划被执行人黄金林银行存款3350元（其中：本金2891元、迟延利息409元及执行费50元）转入本案子账户。 本院认为，本院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初542号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西宜州亚东物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2018年5月15日作出的（2018）桂1281民初542号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保49号 申请人：张先飞，男，1986年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被申请人：四川鼎祥路桥工程有限公司，住所地成都市锦江区玉皇观街3号1栋1单元8层803号，统一社会信用代码91510000551019330F。 法定代表人：弋铧，该公司董事长。 被申请人：四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司，住所地广元市利州区雪峰办事处广信.水岸丽舍2栋1-2-1号，统一社会信用代码91510802MA63RAPX46。 负责人：弋铧，该公司董事长。 被申请人：杨兆平，男，1976年8月5日出生，汉族，甘肃省文县人，住甘肃省文县。 申请人张先飞于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川鼎祥路桥工程有限公司、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司、杨兆平名下的银行存款470000元。申请人张先飞已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号：ACHD210Z0120Q000678V，保险限额为470000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人张先飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川鼎祥路桥工程有限公司、四川鼎祥路桥工程有限公司广元分公司、杨兆平名下的银行存款470000元，期限为一年。 案件申请费2870元，由申请人张先飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年九月十日 书记员  贾东菊
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执保1157号申请人：栾金龙，男，1973年10月21日出生，汉族，住冠县。被申请人：杨辉，男，1991年5月12日出生，汉族，住冠县。栾金龙与杨辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1525民初6156号民事判决书依法立案执行，被申请人杨辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨辉在金融机构的存款85000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月二日书记员  曹玉娟
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2536号原告牛艳，女，1969年3月17日，汉族，农民，住宾县。被告胡静彬，男，1966年8月6日生，汉族，个体户，住宾县。被告刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，教师，住宾县。被告胡铁铮，男，1988年11月4日生，汉族，住宾县。原告牛艳与被告胡静彬、刘玉芹、胡铁铮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告牛艳到庭参加诉讼，被告胡静彬、刘玉芹、胡铁铮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡静彬、刘玉芹立即偿还原告借款本金11万元，并自2017年11月9日起以本金3万元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；自2017年11月19日起以本金8万元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。被告胡铁铮对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由三被告承担。事实理由：2017年11月9日和2017年11月19日，被告胡静彬、刘玉芹分两次在原告处借款共计11万元，当时约定月利率1.5分。被告胡铁铮为胡静彬、刘玉芹提供担保。此款后经原告多次索要未果。故提起诉讼。被告胡静彬缺席，无答辩。被告刘玉芹缺席，无答辩。被告胡铁铮缺席，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日和2017年11月19日，被告胡静彬、刘玉芹分两次在原告处借款3万元和8万元，共计11万元，当时约定月利率1.5分。被告胡铁铮为胡静彬、刘玉芹提供担保。此款后经原告多次索要未果，故原告诉至来院，要求被告胡静彬、刘玉芹立即偿还原告欠款本金11万元，并自2017年11月9日起以本金3万元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止；自2017年11月19日起，以本金8万元为基数，按月利率1.5分计息至实际给付之日止。同时要求胡铁铮对上款的给付承担连带责任，并要求由三被告承担本案的诉讼费用。上述事实有原告牛艳出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，牛艳与胡静彬、刘玉芹之间的民间借贷关系成立，二被告应偿还借款。胡铁铮系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡静彬、刘玉芹于判决生效之日起十日内偿还原告牛艳借款本金11万元，其中3万元自2017年11月9日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；8万元自2017年11月19日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告胡铁铮对上款给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由三被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二日书记员  许云鹏
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保519号 保全申请人：马瑞选，男，汉族，1975年1月16日出生，住临邑县，身份证号：3714241975××××××××。 被申请人：张涛，男，1977年6月21日出生，住临邑县，身份证号：3714241977××××××××。 被申请人：齐沛珍，女,1977年2月9日出生，住临邑县，身份证号：3714241977××××××××。 申请人马瑞选与被申请人张涛、齐沛珍合同纠纷一案，申请人马瑞选向本院申请财产保全，请求依法查封冻结对被申请人张涛、齐沛珍名下存款15000元或同等价值的财产。 经本院执行，于220年9月4日冻结被申请人齐沛珍工行山东省德州临邑支行1612005501034727607的存款15000.00元。 至此，马瑞选申请保全张涛、齐沛珍一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保519号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3095号 柯于亮： 申请执行人申请执行被执行人柯于亮罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初992号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月02日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3193号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐德元，男，1974年4月20日生，汉族，户籍地江苏省宝应市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐德元信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3532号民事判决书，被告徐德元于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15249.46元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1025.91元，除执行费50元，剩余975.91已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2259号原告：郑桥，男，2000年10月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地曲阜市。统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，董事长。委托诉讼代理人：王志宾，公司员工，特别授权。原告郑桥与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。郑桥向本院提出诉讼请求：1.请求被告山东富邦盛世房地产开发有限公司协助办理富邦新都小区×室的房地产权属证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月12日冯伟林、王君花购买被告山东富邦盛世房地产开发有限公司开发的富邦新都小区×房屋。于2014年2月17日通过21房产交易转卖于郑桥。原告郑桥在2018年8月30日在富邦新都售楼处签订买卖合同且已于2014年09月入住。被告山东富邦盛世房地产开发有限公司至今未按合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权法判定被告山东富邦盛世房地产开发有限公司协助原告郑桥办理富邦新都小区×房屋的房地产权属证书。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”，本案原告要求办理富邦新都小区×房屋的产权登记手续，经查询，涉案房屋现已被山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01执298号案件查封，故本案应当裁定驳回起诉，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈旭明二〇二〇年九月十日书记员  杨 艳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初607号 原告：赵国华，女，1960年7月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：钱俊峰（系赵国华丈夫），男，1959年4月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口华凯创业房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市张家口经济开发区市府东大街6号鸿昌鑫园小区4单元401、501室。 法定代表人：田美林，经理。 委托诉讼代理人：王俊，河北国器律师事务所律师。 原告赵国华与被告张家口华凯创业房地产开发有限公司（以下简称华凯房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国华委托诉讼代理人钱俊峰，被告华凯房地产开发公司委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告退还购房款335060元、补偿款52590元，共计387650元；2、以387650为基数，从2019年9月22日开始按月利率15%支付利息至本金付清之日；3、诉讼法由被告负担。事实和理由：原告于2013年8月7日与被告签订宣化区时代广场五层C4901号、C4902号商铺买卖合同，交纳购房款335060元，由于被告未按期交付房屋，双方于2019年6月14日签订《清退购房款协议》，约定被告在2019年7月30日前退还购房款335060元及补偿款33506元。现被告未履行退款义务，我与被告一位经理口头约定，如不能按期付清，应按已交房款的15%给付补偿款，因此希望法院判决被告退还购房款及补偿款（补偿款按52590元）并支持原告的利息请求。 被告承认原告在本案中所主张的应退还购房款335060元并支付补偿款33506元的事实，但认为双方没有口头约定“如不能按期付清，应按已交房款的15%给付补偿款”。另外原告主张年利率15%没有依据。被告同意从2019年7月31日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，华凯房地产开发公司承认赵国华在本案中主张的部分事实，故对赵国华主张的双方约定在2019年7月30日前付清购房款335060元及补偿款33506元的事实予以认定。赵国华主张“如不能按期付清，应按已交房款的15%给付补偿款无证据证实”，本院不予采信。赵国华没有证据证明双方约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率，被告应从2019年7月31日开始按年利率3.85%的1.5倍支付利息至本金付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、张家口华凯创业房地产开发有限公司于本判决生效之日起退还赵国华购房款335060元，给付补偿款30506元合计 368566元； 二、张家口华凯创业房地产开发有限公司以368566元为基数，从2019年7月31日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的贷款市场报价利率的1.5倍向赵国华支付利息至本金付清之日止； 三、驳回赵国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7602元，减半收取计3801元由张家口华凯创业房地产开发有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年九月二日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11020号原告：周子朕，男，1987年10月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市通州区。被告：沈伟，女，1983年10月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告周子朕与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子朕向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告沈伟偿还原告周子朕借款本金10160000元及利息6049200元（暂计至2020年5月1日）；2．诉讼费由被告沈伟承担。事实和理由：2013年9月29日至2017年8月30日期间，沈伟因个人资金周转向周子朕借款共计16368800元，并约定按照月息3%支付利息，实际上沈伟因经营问题并未按照约定每月定期支付利息，2014年3月5日至2017年11月30日之间，沈伟共计向周子朕支付利息4576750元，2014年3月15日至2015年9月10日，沈伟共计向周子朕支付本金6200000元，2017年9月开始沈伟因经济困难，还款出现问题。2017年10月双方经过友好协商达成共识，重新约定仍需归还本金10160000元，利息自2017年10月1日开始，每月支付利息2%，直到还清本息为止。2018年2月16日，沈伟还款利息100000元，2018年10月25日沈伟还款利息100000元，2019年2月4日沈伟还款利息50000元，2019年5月9日双方签署还款协议，沈伟同意于2019年7月31日前归还借款本金10160000元及利息4220400元（按月息2%计算）。但截至原告周子朕起诉之日，借款人沈伟仍未支付上述款项。请人民法院依法支持原告周子朕的以上诉讼请求。被告沈伟辩称：我认可周子朕诉讼请求中的本金及利息数额，但是目前我没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：周子朕系沈伟之妹夫。2013年9月29日至2017年8月30日期间，沈伟因个人资金周转困难向周子朕借款16368800元，月息3%。沈伟因经营问题并未依约按月定期支付利息。2014年3月5日至2017年11月30日期间，沈伟向周子朕支付利息4576750元。2014年3月15日至2015年9月10日期间，沈伟向周子朕支付本金6200000元。2017年9月开始，沈伟因经济困难还款出现问题。2017年10月3日，沈伟出具“欠条”，双方确认沈伟欠款本金10160000元，利息自2017年10月1日起，按月利率2%计算至本息还清为止。2018年2月16日，沈伟支付利息100000元。2018年10月25日，沈伟支付利息100000元。2019年2月4日支付利息50000元。2019年5月9日，双方签订“还款协议”，沈伟同意于2019年7月31日前归还借款本金10160000元、利息4220400元（按月息2%，最终截止到实际履行之日）。双方均认可2019年7月31日前利息部分共计4220400元。自2019年8月1日起按照月利率2%计算利息至其实际还清之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中原、被告双方对借款本金及截至2019年7月31日前利息部分数额并无争议，本院亦不持异议。对于自2019年8月1日起至其实际还清之日止的利息部分，双方约定月利率2%并无不当，沈伟亦表示认可，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、沈伟于本判决生效之日起十日内偿还周子朕借款10160000元；二、沈伟于本判决生效之日起十日内给付周子朕截至2019年7月31日前利息4220400元；三、沈伟于本判决生效之日起十日内给付周子朕自2019年8月1日起至其实际还清之日止利息，以10160000元为基数，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119055元，由被告沈伟负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终236号原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁海兵（绰号“十三”），男，1988年3月20日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。2012年8月9日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日；2012年9月7日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十五日，于同年9月11日被蕲春县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月14日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑三年一个月；2018年3月14日因吸毒被江苏省苏州市公安局吴江分局行政拘留，于同年4月12日被吴江分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。上诉人（原审被告人）黄安心，曾用名黄杰，男，1996年7月24日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。2012年9月7日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日；2015年7月14日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月23日被刑事拘留，2019年12月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人张宇（绰号“小宇儿”），男，1996年9月18日出生，汉族，无业，住湖北省蕲春县。2012年9月7日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十日；2015年8月28日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。原审被告人朱美洲，男，1994年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。2011年9月13日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年9月7日因吸毒被蕲春县公安局行政拘留十五日；2015年8月24日因犯寻衅滋事罪被蕲春县人民法院判处有期徒刑四年三个月。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月10日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人翁海兵、张宇、黄安心、朱美洲犯参加黑社会性质组织罪一案，于2020年6月18日作出（2020）鄂1126刑初31号刑事判决：一、被告人翁海兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人张宇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄安心犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。四、被告人朱美洲犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人翁海兵、黄安心不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人翁海兵、黄安心以“原判正确”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）翁海兵、黄安心自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翁海兵、黄安心撤回上诉。湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈友才审判员  张应利审判员  张 庆二〇二〇年九月二日法官助理徐慧书记员熊韵文
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1324刑初705号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李吉朋，男，1994年4月11日出生于山东省兰陵县，汉族，大专文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌重大责任事故罪，于2020年6月1日被兰陵县公安局取保候审。 山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]608号起诉书指控被告人李吉朋犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人李吉朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东省兰陵县人民检察院指控：2020年5月31日21时许，被告人李吉朋和刘文杰等人在兰陵县翰林国府地下通道入口处进行地面施工，李吉朋驾驶压路机负责平整地面，刘文杰等人负责找补沥青。在施工过程中，李吉朋驾驶压路机，违反“开动前，压路机周围不得有障碍物或者人员”的操作规程，同时路面湿滑、坡度较大，致压路机失控将刘文杰撞倒并碾压。2020年6月1日，刘文杰经医院抢救无效死亡。经鉴定，刘文杰系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。2020年6月5日，施工方临沂金恒市政工程有限公司、被告人李吉朋、压路机出租方**与被害人方达成和解协议，支付被害人方赔偿款共计60万元。建议以重大责任事故罪追究其刑事责任，判处被告人李吉朋有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李吉朋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结悔过。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人李吉朋在生产、作业过程中违反有关安全管理规定，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李吉朋与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，归案后如实供述犯罪事实，在公诉阶段签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现。本案适用认罪认罚从宽制度，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到所居住的兰陵县社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李吉朋犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月十日 书记员  张 曼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保442号申请人:于振东，男，55岁，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于文彬，男，32岁，汉族，住赤峰市红山区.被申请人：王忠广，男，61岁，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人于振东与被申请人王忠广机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于振东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年九月二日书记员 周英杰
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保543号本院对2020年9月9日立案受理的申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人许广良金融借款合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年九月十日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4341号 原告：周桂芬，女，1986年7月2日出生，汉族，住河南省社旗县。 被告：刘笔星，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告周桂芬与被告刘笔星装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周桂芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周桂芬撤回起诉处理。 审判员  曾能红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 慧 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）闽0627刑初317号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人简林泉，男，1974年10月3日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2020年8月10日被取保候审。被告人简林泉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2020年8月27日以靖检一部刑诉[2020]267号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察官胡妮君出庭支持公诉，被告人简林泉到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省南靖县人民检察院指控，2020年8月3日14时许，被告人简林泉在南靖县书洋镇下田村其岳父家中饮酒，独自驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶至南靖县书洋镇中国石油紫峰加油站，与其妻子简祝霞发生争吵，后加油站工作人员报警，民警到达现场后发现简林泉有酒后驾驶机动车的行为，将其抓获。经福建诚正司法鉴定中心鉴定，被告人简林泉血液中的乙醇含量为233.2mg/100ml（已大于80mg/100mL的醉酒标准）。公诉机关认为，被告人简林泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人简林泉驾驶未登记的二轮摩托车上路行驶，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，均应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议适用速裁程序审理，对被告人简林泉判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人简林泉对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人简林泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人简林泉醉酒后驾驶未登记牌照的机动车上道路行驶，驾车时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，应予从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人简林泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳剑耘二?二?年九月二日法官助理郑林娜书记员吴方舟附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0627民初725号原告刘苗苗，男，汉族，1983年11月22日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇雷家沟村民委员会村民，住甘泉县电力局家属院，公民身份号码：61062XXXX311220450被告高树升，男，1984年2月7日出生，汉族，陕西省甘泉县柴关山村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX402070654原告刘苗苗与被告高树升民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员张小军适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘苗苗到庭参加诉讼，被告高树升经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告高树升租赁原告个人开办的汽车租赁公司汽车，至2013年8月13日被告高树升累计欠原告租赁费41700元，因被告当时没钱，便和原告商量将其所欠租赁费变更为借款，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝偿还。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼：1、依法要求人民法院判令被告立即偿还欠原告的借款41700元；2、由被告承担本案诉讼费。被告高树升经我院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法院提交证据：1、身份证复印件一张，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告高树升于2013年8月13日欠到原告刘苗苗现金41700元。经审理查明： 2013年被告高树升租赁原告个人开办的汽车租赁公司汽车，至2013年8月13日经双方结算被告高树升累计欠原告租赁费41700元，因被告当时没钱，便和原告商量将其所欠租赁费变更为借款，并向原告出具了借条。后原告多次向被告索要借款，被告一直拒绝偿还。原告无奈，遂向人民法院提起诉讼上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告高树升向原告刘苗苗借款41700元债权债务关系明确。被告高树升经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对原告证据的质证权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高树升于本判决生效后十五日内偿还原告刘苗苗借款本金41700元。本案案件受理费824.50元，减半收取412.25元由被告高树升承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员  张小军 二〇二〇年八月二十八日 书  记  员  郝  航 1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1978号 申请执行人：吴陆明，男，汉族，1968年5月17日出生，住兰溪市。 被执行人：杜天天，男，汉族，1972年9月27日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人吴陆明与被执行人杜天天合伙协议纠纷的（2020）浙0781民初600号民事判决书一案中，于2020年7月10日向被执行人杜天天发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人杜天天达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1978号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 敏 合议庭评议笔录 时间：2020年9月2日10时30分至11时00分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员吴国辉、审判员陈建生 案件主审人：严义生代书记员：陈敏 评议：申请执行人吴陆明与被执行人杜天天合伙协议纠纷一案执行程序终结一事。 记录如下： 严：在本案执行中，申请执行人已与被执行人杜天天达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。我认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定应当终结执行。 吴：我认为，双方达成执行和解分期履行，且期限较长，符合法律规定，同意审判长意见。 陈：我也认为可依法裁定终结执行。 评议结果：合议庭成员一致认为，向双方当事人发出终结执行裁定书；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定终结本院（2020）浙0781执1978号案件的执行。
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督160号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：栗梦晓，女，1991年10月5日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年4月21日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××34的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金17460.54元、利息2657.32元、逾期违约金745.65元、手续费180元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人栗梦晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金17460.54元、利息2657.32元、逾期违约金745.65元、手续费180元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费109元，由被申请人栗梦晓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1587号 原告：杨伦飞，男，1957年8月26日出生，汉族，住赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县福源生态农业有限公司。住所地：泰和县武山垦殖场。统一社会信用代码91360826MA38C4KH27。 法定代表人：许维玲。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司。住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号13幢11-01室。统一社会信用代码91360802MA38AGBAXL。 主要负责人：许维玲。 被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村11栋A地。统一社会信用代码91440300MA5DNGDD6R。 法定代表人：许维玲。 三被告共同委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘才华，江西赣润律师事务所律师。 原告杨伦飞与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 杨伦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金72000元及利息12600元（自2019年9月9日至2020年5月30日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泰和县福源生态农业有限公司以乌鸡代养、代售为名，向原告承诺只要投入一单（24000元）注册一个账户，四个月可提现本金及利润48870元。原告分别在2019年9月20日、10月25日、10月26日、10月27日、10月29日共计打款72000元给被告并注册了三个账户。至2020年2月份，原告账户产生数据162900元，但至今9个月了，原告分文未提现。扣除代养代售费，余额144469.60元亦不能提现。原告多次找被告，被告以系统升级、维修系统为由拒付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司以乌鸡代养、代售为名，在不考虑任何风险的情况下，许诺投资人高额回报，向社会不特定对象吸收资金且无法履行承诺，其行为涉嫌非法集资等刑事犯罪。因被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷案件的受理范围，故原告的起诉，不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨伦飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  熊红卫 审 判 员  陈荣暖 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 娟
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1738号 原告：许逸兰，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：陈君能，旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴智龙，旭恒律师事务所实习律师。 被告：沈得珍，女，1968年11月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告许逸兰与被告沈得珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许逸兰的委托诉讼代理人陈君能，被告沈得珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许逸兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈得珍清偿向许逸兰借款本金人民币100000元及利息（利息从2020年5月1日起按照月利率2%计算至还清款项时止）和2020年5月1日前所欠利息13000元；2、本案诉讼费由沈得珍承担。事实和理由：沈得珍多次向许逸兰借款，双方于2019年2月21日累计沈得珍向许逸兰借款100000元，双方口头议明月利息按3%计算，沈得珍有归还利息至2020年5月合计26000元，尚欠13000元利息，沈得珍于2019年2月21日出具《借条》一份为凭。借款后，沈得珍没有归还借款本金，有归还利息共26000元，结至2020年5月尚欠利息13000元。 沈得珍辩称，许逸兰是分10次借给沈得珍100000元，当时签这份借条的时候没有写明利息，借款后许逸兰要求沈得珍1个月应付给3000元利息，沈得珍1个月付给许逸兰2000元利息。现要求100000元本金分期还款，不同意承担利息。 在审理过程中，许逸兰提供证据：《借条》、《户籍证明》、《微信转账明细》，欲证明沈得珍于2019年2月21日累计向许逸兰借款100000元。 本院经审理认定事实如下：沈得珍多次向许逸兰借款，双方于2019年2月21日累计沈得珍向许逸兰借款100000元，沈得珍于2019年2月21日出具《借条》一份为凭。借款后，沈得珍没有归还借款本金，沈得珍有归还利息26000元。 本院认为，沈得珍向许逸兰借款100000元的事实，有书证、开庭笔录为凭，可予确认。许逸兰与沈得珍之间形成的欠款关系，应受法律保护。许逸兰在本案诉讼中明确其有收到沈得珍利息26000元，对此本院依法予以确认。关于许逸兰主张沈得珍应付还2020年5月之前应按月利率3%计算利息尚欠13000元及从2020年6月之后应按月利率2%计算利息的问题，没有依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，沈得珍依法应从2020年6月起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 沈得珍应在本判决发生法律效力后三十日内偿还许逸兰借款本金100000元及从2020年6月起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由沈得珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月二日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 （款项直接汇入诏安县人民法院执行款代收账户，户名：诏安县人民法院，开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社，账号：90806150600100000009021）。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16132号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：劳挺妍，女，1984年7月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与劳挺妍信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初11116号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人劳挺妍名下的中国农业银行股份有限公司顺德新荔支行62×××60的账户。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16132号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4767号原告：袁永太，男，汉族，1983年11月11日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈洁，女，汉族，1988年10月5日生，住淮安市淮阴区。原告袁永太与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年9月2日，原告袁永太经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按袁永太撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由袁永太负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保746号申请人：荣丽丽，女，1983年6月1日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：蔡文静，女，1992年8月30日生，汉族，住威海市文登区。申请人荣丽丽与被申请人蔡文静民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1974号民事判决书已经生效。申请人荣丽丽同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人蔡文静的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡文静的银行存款49120元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二日书记员  张力凡
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初3371号 原告：上饶市广丰区城投物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路68号，统一社会信用代码：913611220742520163。 法定代表人：李志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：徐启杰，男，1937年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司诉被告徐启杰租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告徐启杰死亡，现原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告上饶市广丰区城投物业管理有限公司负担。 审判员  吴云杰 二〇二〇年九月十日 法官助理吕星蕙 书记员陈丽丽
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3747号 佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（东队）： 佛山市三水区乐平镇人民政府申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2017]13号、乐府行决[2017]14-18号、乐府行决[2018]4号、乐府行决[2018]103号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执347号申请执行人：昝某某，男性。被执行人：李某甲，男性，汉族。被执行人：李某乙，男性，汉族。被执行人：魏某某，女性，汉族。本院在执行昝某某与李某甲、李某乙、魏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下仅有银行存款5900元，再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二日书记员  范 帅
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保331号李文杰:本院审理你与被申请人赵小军借款合同纠纷一案，你于2020年9月8日向本院申请财产保全。本院于2020年9月8日作出（2020）豫0802执保333号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月十日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1296号原告：冯丽贞，女，1975年10月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：陈春光，男，1978年3月15日出生，汉族，住舞阳县。原告冯丽贞与被告陈春光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告冯丽贞到庭参加诉讼；被告陈春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯丽贞向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元、利息3万元，共计8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分两笔向原告借款本金共计5万元并约定有利息，被告分别于2013年5月11日、2014年7月12日为原告出具了借条。该借款后经原告多次催要，被告不予偿还。被告陈春光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告陈述被告于2013年向其借款40000元用于购买车辆，原告从银行取款后直接向被告支付了现金。借款当时被告未向原告出具借条。原告陈述2014年7月12日被告以其妻子在医院住院为由再次向原告借款，原告以前述借款未偿还要求被告向其出具了金额为40000元的借条，内容为：“借条今借冯丽贞现金肆万元利息五厘陈春光2013年5.11日借”。原告陈述2014年7月12日被告向其出具了金额10000元的借条，内容为：“借条今借到冯丽贞现金壹万整利息一分到2015.7月12以前还完陈春光2014.7月12号”，原告陈述其从银行取款后直接向被告支付了10000元现金。原告陈述被告未向其支付过利息，原告请求被告以40000元为本金按照月利率0.5%自2013年5月11日计算利息至2020年6月30日；请求被告以10000元为本金按照月利率1%自2014年7月12日计算利息至2020年6月30日。本院认为，原告冯丽贞持有的被告陈春光向其出具的借条系债权凭证，该债权凭证可以证明原、被告之间存在借款50000元的真实意思表示，原告以现金的形式向被告交付了款项，本院据此认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。因此，被告陈春光应当向原告冯丽贞偿还借款本金50000元。关于借款利息如何计算的问题，本案借条中约定了利息的计算方法，原告请求被告以40000元为本金按照月利率0.5%自2013年5月11日计算利息至2020年6月30日，具体应为：40000元×85个月×0.5%+40000元×（0.5%÷30天）×19天=17127元；原告请求被告以10000元为本金按照月利率1%自2014年7月12日计算利息至2020年6月30日，具体应为：10000元×71个月×1%+10000元×（1%÷30天）×18天=7160元，以上两项合计为24287元，原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。原告请求超出的部分，本院予以驳回。被告陈春光未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈春光于本判决生效后十日内偿还原告冯丽贞借款本金50000元及利息24287元。二、驳回原告冯丽贞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冯丽贞负担64元（已缴纳）；由被告陈春光负担836元（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二日书记员  张小燕
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2089号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：温明刚，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告温明刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2510号原告：营口金港物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区新华东里22号。法定代表人：李福田，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘博，该公司员工。被告：方爽，住辽宁省营口市西市区。原告营口金港物业服务有限公司与被告方爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口金港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告营口金港物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  刘伟二〇二〇年九月十二日法官助理姜莉书记员高赫
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1428号 上诉人(原审原告)：高志理，男，生于1991年8月29日，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告)：沈亮，男，生于1989年11月7日，汉族，住甘肃省天水市秦州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人(原审原告)：薛海龙，男，生于1976年6月6日，汉族，住甘肃省兰州市红古区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 三上诉人共同委托诉讼代理人：史亮，陕西和途律师事务所律师。 被上诉人(原审被告）：陈国柱，男，生于1980年3月10日，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告）：凤翔博爱医院，住所地凤翔县，统一社会信用代码5261032206865828XP。 法定代表人：陈国柱，任院长。 上诉人高志理、沈亮、薛海龙因与被上诉人陈国柱、凤翔博爱医院合伙协议纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2020)陕0322民初929号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人高志理、沈亮、薛海龙共同向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，支持三上诉人一审请求或裁定发回重审。事实与理由：1、一审裁定认定的请求权基础错误；2、裁判文书适用错误；3、一审裁定书引用法律条款错误；4、一审认定的基本事实错误；5、一审认为无法判断案涉医院盈亏从而无法确定分配比例的根源系未清算，该认定错误；6、一审裁定违反了法官不得拒绝裁判的基本原则；7、一审裁定造成三原告未来可预见利益的巨大损失；8、一审关于诉讼保全发了两份裁定，两份裁定内容重复；9、三原告对裁定提出复议后，一审以当事人提出复议超出期限为由拒绝接收复议文书错误；10、一审解封已保全的案涉被告凤翔博爱医院银行账户的理由是被告陈国柱提供了相关医疗器械反担保错误；11、一审法院在没有合伙协议且未完成工商登记的情况下认定合伙关系成立系认定事实错误。 被上诉人陈国柱、凤翔博爱医院共同辩称，1、一审法院认定各上诉人与被上诉人之间合伙关系成立正确，各合伙人共同出资购买医院是客观存在的事实。2、各上诉人均有出资，股东会上对四方合伙关系已确定，后一方退出合伙也是经过大家一致同意的。3、因为合伙人之间有矛盾，所以医院才登记在被上诉人一人名下，但不影响医院的正常经营，其他合伙人也参与了医院的实际运营。4、合伙事务没有经过清算，三上诉人要求解除合伙协议的请求不能成立。5、股东合伙协议是客观存在的，当时因两位合伙人在外地，所以才没有签字。6、医院账户冻结，是被上诉人抵押房产才解决了医院的运营问题。 上诉人高志理、沈亮、薛海龙共同向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告向原告高志理返还投资款人民币460000元及利息17492元(利息按年利率6％暂计算至2020年4月21日)，合计477492元。2、依法判令两被告向原告沈亮返还投资款人民币290000元及种息8250元(利息按年利率6％暂计算至2020年4月21日)，合计298250元。3、依法判令两被告向原告薛海龙返还投资款人民币150000元及利息8695元(利息按年利率6％暂计算至2020年4月21日)，合计158695元。4、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告陈国柱系朋友关系，四人均从事医疗服务行业多年。2019年4月20日，陈国柱以凤翔县博爱医院正在转让为由，其要收购该医院，经共同商议三原告共同入伙。2019年4月23日，原告高志理与薛海龙前往凤翔博爱医院考察了解后，三原告愿意入伙。随后，陈国柱与凤翔县博爱医院代表谈判，商定以140万元作价收购该医院。当时三原告及被告陈国柱四人对合伙意向意见一致加之收购事项较紧，被告陈国柱称自己出资40多万元，高志理称出资46万元、沈亮称出资26万元、薛海龙称出资15万元购买了凤翔博爱医院，2015年5月1日陈国柱、欧礼明、高志理均在凤翔博爱医院股份合同股东合作出资协议书上签字，沈亮、薛海龙愿共同经营参与购买该医院均在购买医院中出资，但在协议书上未签字。医院尚在经营中，后为协议问题双方当事人产生矛盾。双方对医院经营等经济账目未清算，未提交清算报告或清算结论，原告方要求撤资，被告提出医院经营有亏损，争执相持未化解。2020年4月23日三原告起诉至本院要求判令如诉请。 一审法院认为，本案属合伙协议纠纷，原告高志理、沈亮、薛海龙与被告陈国柱为共同合伙人，在共同协议合伙购买凤翔博爱医院经营，原、被告双方的意愿是完全一致的，且每个人均出资并完成了购买医院的行为。在医院经营过程中双方发生意见分歧，原告方提出撤回投资，被告陈国柱提出医院经营中有亏损，称第一原告高志理在2019年曾参与医院管理亦知晓亏损情况，双方对经营期间经济账目未进行清算。依照法律规定如若医院经营盈余应按出资比例股金多少进行分配。如若医院经营亏损，对外应当负连带责任，对内应按约定的债务承担比例或者出资比例分担。另外当事人之间无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。共同投资的合伙人撤资，不再共同经营，应当进行清算。清算后方可得出盈余或亏损的分配比例。本案原、被告双方当事人在购买医院后经营中产生意见分歧原告方提出撤回全额投资资金，被告方对此持异议称经营中存在亏损，在发生争议纠纷期间，双方合伙人未对医院经济账目进行清算。未作出医院经营期间经济账目清算结论，无清算报告，原告要求被告返还投资款及利息损失证据不足。故对原告方起诉要求被告方返还原告方投资款及利息工资等损失的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告高志理、沈亮、薛海龙的起诉。原告预交的案件受理费13140元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案系三上诉人诉请要求二被上诉人返还投资款及利息的纠纷，三上诉人当庭提供了转账凭证、被上诉人陈国柱账户清单及博爱医院章程等证据，能够证实三上诉人与本案有直接利害关系，其诉讼请求明确、具体，且有明确的被告，三上诉人符合原告起诉资格。另，被上诉人陈国柱住所地在凤翔县XX镇，被上诉人凤翔博爱医院住所地也在凤翔县XX镇，因此，三上诉人在一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。一审法院对本案基本事实、证据等审查后，以三上诉人起诉要求被上诉人返还投资款及利息等损失的证据不足为由，裁定驳回三上诉人起诉不当。综上，一审法院程序错误，适用法律不当，本案应由一审法院继续审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销凤翔县人民法院(2020)陕0322民初929号之二民事裁定； 二、本案指令凤翔县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 婷 书 记 员 赵婧茹
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1218号申请执行人程四伟，男，1972年10月17日出生，汉族，住西华县。被执行人马民生，男，1968年6月21日出生，汉族，住西华县。本院在执行程四伟与马民生民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月22日向被执行人电子送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年8月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年6月18日、2020年7月9日、2020年7月31日向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2020年8月10日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的缴存情况。经上述活动，被执行人确无其他财产可供执行申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  刘龙飞审判员  齐军平审判员  王改英二〇二〇年九月二十二日书记员  王长辉
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢262号 雷波波、楚怀德： 本院受理你们侵权责任纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 瑶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执503号申请执行人张广州，男，1970年8月9日出生，汉族，住西平县。被执行人宋小兵，男，1974年3月13日出生，汉族，住西平县。申请执行人张广州诉被执行人宋小兵借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4566号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋小兵于本判决生效之日起十日内支付申请执行人530000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月十一日书记员  刘运起
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1170号乾安县仟财化工有限公司（申请执行人）、杨柏武（被执行人）：乾安县仟财化工有限公司与杨柏武买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计116984.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121392.97元，其中，本金116984元，利息3405.83元，迟延履行金（迟延履行利息）1003.14元。至此，乾安县仟财化工有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民辖终268号上诉人（原审被告）：丁建伟，男，1982年12月19日出生，汉族，住招远市。被上诉人（原审原告）：陈波，女，1963年12月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原审被告：北京龙发建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡将台洼甲4号一层。法定代表人：严世红，总经理。上诉人丁建伟因与被上诉人陈波、原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初673号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在合同中未约定管辖法院，而上诉人和原审被告的住址或住所地分别在招远市和北京市朝阳区，故本案应当按照《民事诉讼法》第二十三条的规定由招远市人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至招远市人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张以其与北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司约定，由该公司依照合同承包被上诉人房屋全部装饰装修工程，被上诉人按期交付工程款，但北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司未按合同约定时间完工。北京龙发建筑装饰工程有限公司烟台分公司系北京龙发建筑装饰工程有限公司的分公司，已经被注销。被上诉人以《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据等为依据，诉请原审法院依法判令上诉人及原审被告返还工程款及利息并支付违约金。本案为装饰装修合同纠纷,属于与建设工程施工相关的案件，依法应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的栖霞市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十七日书记员  王英娜
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执455号申请执行人李玉兰，女，1954年12月4日生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人刘德平，男，1970年3月16日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人李玉兰与被执行人刘德平不当得利纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0984民初681号民事判决书已经发生法律效力，权利人李玉兰于2019年12月17日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人刘德平无财产可供执行，本案债权为68000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初681号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年九月十一日书记员  张云堂
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初150号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人闵光俊，男，1957年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月18日被广水市公安局取保候审。指定辩护人黄俊、丁玮（实习律师），湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人闵光俊故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员陈漫丽、检察官助理余大林出庭支持公诉，被告人闵光俊及其辩护人黄俊、丁玮到庭参加诉讼，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2020年5月12日14时许，被告人闵光俊的妻子孙某与广水市骆店镇石何村村民闵某因抽水发生争执，继而发生肢体冲突，闵某打了孙某两巴掌，孙某打电话叫来其丈夫闵光俊，双方再次发生肢体冲突，冲突中孙某把闵某的头打破了，闵光俊用脚踢了闵某胸口几脚，致闵某左肋第4、5肋骨骨折。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，闵某左肋第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人闵光俊到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、证人证言、被害人陈述、法医学鉴定意见书、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人闵光俊故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其案发后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人闵光俊有期徒刑八个月至一年五个月。被告人闵光俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人闵光俊系偶犯、初犯，主观恶性和社会危害性较小，可对被告人从轻处罚。2、被告人闵光俊到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。3、被害人存在过错，应减轻被告人责任。经审理查明：2020年5月12日14时许，被告人闵光俊妻子孙某在其所在的广水市骆店镇石何村池塘里抽水准备插秧，中途与同村村民闵某发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突中，闵某上前打了孙某两巴掌。孙某被打后，立即打电话喊来其丈夫闵光俊。闵光俊到场后，双方再次发生肢体冲突，冲突中孙某从地上捡起一块石头砸向闵某的头部，将其头部砸破。随后，闵光俊用脚朝闵某胸口踢了几脚，将闵某踢伤。经广水市公安局司法鉴定中心鉴定，闵某左肋第4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人闵光俊到案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人闵光俊与被害人闵某达成了赔偿协议，取得了对方谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、被告人闵光俊的户籍信息、调解协议笔录、收条、刑事谅解书，证人孙某、闽涛、吴某1、吴某2、曹某、李应朝证言，被害人闵某的陈述，广水市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书，被告人闵光俊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵光俊故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人身体健康权，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控的罪名成立。被告人闵光俊到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，另具备酌定从轻处罚情节。闵某对矛盾激化负有一定责任，本院对被告人闵光俊量刑时予以酌情考虑。其辩护人提出的被告人闵光俊系初犯，具备坦白情节及被害人存在过错可减少基准刑，可从宽处理的辩护意见符合法律规定，本院依法予以支持。综合考虑被告人闵光俊主观恶性不大、认罪悔罪，已积极赔偿被害人损失等因素，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵光俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  张 海审判员  刘志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1938号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人陈鑫与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1411号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2050元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1938号案件的本次执行程序。本案执行标的2050元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2050元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执359号之二 申请执行人王某。 被执行人王某 被执行人魏某 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3519号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李斌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2642号原告：陈雪波，女，1991年1月9日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：宋海坤(原告提供)，女，1976年9月9日出生，汉族，住武汉市。原告陈雪波与被告宋海坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈雪波于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈雪波撤回起诉。本案减半收取的案件受理费29元，由陈雪波负担。审判员  施义二〇二〇年九月十一日书记员  张璇