安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初1866号原告：杜世环，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：汪晓东，舒城县汤池镇法律服务所法律工作者。被告：唐富，男，1974年06月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。原告杜世环与被告唐富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜世环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费、医药费、误工费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计250309.98元；2.精神抚慰金在交强险范围内有限赔付；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉请中残疾赔偿金标准为37540元/年。事实与理由：2017年10月06日05时55分，被告唐富驾驶无号牌三轮摩托车，沿舒城县汤池镇城冲至毛岭路由西向东行驶至5KM+200M处，与迎面原告杜世环驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告杜世环右肱骨上端骨折、右户胛骨骨折等多处受伤、车辆受损，后送至舒城县人民医院包扎固定后转入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，2017年11月07日出院，共住院治疗32天，出院后进行康复治疗，医疗费共计84507.72元。事故经舒城县公安局交通警察大队作出事故认定，原、被告承担本次事故的同等责任。2018年08月03日，原告申请安徽正源司法鉴定所对原告伤残进行伤残等级、三期和内固定取出手术费用进行评定，原告右上肢单瘫八级，踝关节十级伤残，三期评定分别为误工期360日、护理日150日、营养期60日，内固定取出手术费等相关费用评估为24000元。次年，原告住院二次手术，住院9天，医嘱出院后进行康复休养一个月，加强营养，专人护理，二次手术费11252.3元。被告在原告治疗期间支付31000元，双方后就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉至法院。被告唐富辩称，对事故发生和责任划分无异议，原告在事故中承担同等责任，应承担相应责任；针对原告各项诉请，被告的意见为，根据原告提供的证据显示，两次住院手术及门诊医药费共计为93527.58元；误工费原告主张依据建筑业标准计算无法律依据，应当依据农林牧渔业2018年度96元/天标准计算；误工天数过高，没有依据，被告不予认可；对护理天数应为150天，原告主张204天无法律依据；营养费标准过高，应当按照50元每天标准；住院伙食补助费标准应按照50元每天，天数应为两次住院天数41天；交通费实际发生应为400元，且被告已垫付100元，应为300元；对车辆损失费用不予认可；精神抚慰金我方认可数额为5000元，鉴定费不予认可，两次鉴定费3920元，应由原告负担。我方对于原告方的鉴定意见不予认可，因为该份鉴定意见系原告单方委托，且鉴定时机尚未成熟，因为本案中原告的伤残等级可能与其自身的受伤后的肌力恢复情况直接相关，而原告鉴定时提供的肌电图等相关材料不能作为原告受伤后的最终恢复情况，我方申请重新鉴定。另外，事发至今，被告已经支付原告43500元，其中被告本人垫付37000元，通过第三人向原告支付两笔5000和1500元。本院经审理认定本案事实如下：1.事故情况。2017年10月06日05时55分，被告唐富未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“大运”正三轮摩托车，沿舒城县汤池镇城冲至毛岭路由西向东行驶至5KM+200M处，与迎面杜世环未取得机动车驾驶证驾驶无号牌HJ110-R二轮摩托车在道路中心位置发生碰撞，造成唐富、杜世环受伤，两车损坏，发生交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队处理，认定当事人唐富负事故同等责任。当事人杜世环负本次事故同等责任。并出具了舒公交认字【2017】第00327号《道路交通事故认定书》。2.原告伤情及治疗情况。原告于2017年10月06日先被送往舒城县人民医院门诊治疗，花费医疗费994.64元，后即入安徽医科大学住院治疗至2017年11月07日，住院32天，诊断为1.右肱骨上端骨折；2.右肩胛骨骨折；3.右胫骨骨折；4.右臂丛神经损伤；5.创伤性胸腔积液；6.肋骨骨折。出院院方告知：1.全休一月，加强营养护理；若出现发热等不适，立即就诊；2.加强右侧肩关节及右下肢关节功能锻炼，已宣教；3.避免患肢负重，右下肢膝关节可适度活动促进患肢功能恢复，下肢肌肉收缩锻炼；加强右下肢膝关节屈伸功能锻炼，加强右上肢加强功能锻炼，预防肌肉萎缩，定期门诊随访，密切观察神经功能恢复情况；4.如出现肩关节疼痛、右下肢出现疼痛等任何不适随时来院就诊；5.一月后门诊复诊；6.告知患者存在右肩关节僵硬、外展上举前伸等活动功能障碍，右下肢关节僵硬、屈伸活动功能障碍，骨折处存在不愈合或迟延愈合等可能；神经功能恢复欠佳，后期行神经探查手术可能，术后1-1.5年骨折愈合可取出内固定，手术相关费用约1万元；7.不适随访。花费医疗费82275.28元。2019年03月14日至22日，原告入安徽医科大学第二附属医院住院治疗，行取出内固定装置术，住院9天，花费医药费9051.61元。期间，原告在安徽医科大学第二附属医院复查等共花费医疗费2200.69元。在汤池镇磨元村卫生室及舒城县大药房为拆线和清洗伤口共花费1168.8元。3.其他情况。原告于2018年07月23日委托安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术内固定取出费用等进行评估，该所于2018年08月03日作出（皖）正源司鉴【2018】临鉴字第C96号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杜世环系交通事故致右肱骨骨折，右肩胛骨骨折，右臂丛神经损伤，致右上肢单瘫，肌力4级以下符合“分级标准”八级伤残；右胫骨骨折，右踝关节丧失功能50%以上符合“分级标准”十级伤残。2.右肱骨内固定取出费用为壹万贰仟元人民币，含住院期间相关费用，右胫骨骨折内固定物取出费用为壹万贰仟元人民币，包含住院期间相关费用。3.三期评定为：误工期360日；护理期150日；营养期60日。被告唐富对此鉴定意见中的伤残等级、误工期、护理期和营养期等申请重新鉴定，受本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了重新鉴定，并出具了皖新莱司鉴【2020】法临鉴字第331号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杜世环因交通事故造成右肱骨近端粉碎性骨折（术后），有肩胛骨骨折，有臂丛神经损伤等，致右肩关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤九级。2.杜世环因交通事故造成右胫腓骨中下段粉碎性骨折（术后），致右踝关节功能丧失50%以上，评定为人体损伤实际伤残。（二）评定误工期为360日，护理期为150日，营养期为90日。相较而言，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具的重新鉴定意见在程序上更为公正，结果更令人信服，故对两份鉴定意见不相符的部分以重新鉴定为准，对原告提交的该份证据部分予以采信。再查明，原告受伤后，被告已支付31000元。原告杜世环事发前一直从事油漆工。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。舒城县公安局交通管理大队根据双方的过错程度作出的舒公交认字【2017】第00327号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此均无异议，对该认定书本院依法予以采纳。由于涉案车辆均未投保交强险，原告的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由其依责赔付。因被告唐富负事故同等责任，故对原告杜世环的损失承担50%的赔偿责任。关于原告杜世环各项诉赔数额的核算。从原告的诉赔看，原告认为鉴定意见中的“三期”不含住院天数，本院认为，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期、护理期、营养期的起算时间节点都应当是人体损伤后，结束时间节点误工期为经过诊断、治疗达到临床医学一般原则所承认的治愈，护理期为在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助的时间，营养期为需要补充必要的营运物质，以提高治疗质量或者加速损失康复的时间。故本院对原告主张的误工费、护理费、营养费计算时间住院天数加鉴定意见时间的主张部分不予采信。对原告个损失，本院核算如下：原告的损失有：1.医药费，原告提供的正式票据的94522.18元，对原告未提供正式票据的汤池镇磨元村卫生室“处方笺”和舒城大药房销货清单并加盖印章，本院结合原告伤情、治疗时间及出院记录载明内容，对该部分的1168.8元，予以确认，故原告该项损失本院确认为95690.98元（门诊费用3195.33元+住院治疗82275.28元+二次手术9051.61元+村卫生室和大药房费用1168.8元）；2.误工费，原告受伤前一直从事油漆工种，被告对此也予以认可，其误工收入可以参照2018年度建筑业标准予以计算，即59950.8元（166.53元/天360天）；3.护理费，根据其司法鉴定确定的原告护理期为150天，原告主张护理费标准为133元/天，本院对该费用确定为18522元（123.48元/天×150天），原告主张超出部分依法不予支持；4.营养费4500元（90天×50元/天）；5.住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；6.残疾赔偿金，157668元（37540元/年×20年×21%）；7.精神抚慰金，本院结合原告伤情及双方在事故中责任承担，酌定7000元；8.交通费，结合原告住院时间、地点、距离等情况，本院酌定为1500元；9.车辆损失费，交警部门责任认定书上确认车辆损失事实，结合原告提供证据，本院对原告主张400元予以确认；10.鉴定费，因原告鉴定内容部分予以采信，本院对此予以支持1000元，以上各项合计348281.78元。因被告唐富驾驶机动车未投保交强险，违反了法律规定，故被告唐富应当在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责的责任大小承担。故对于本案原告的损失，被告唐富先在交强险责任限额内赔偿医药费10000元，精神抚慰金8000元，残疾赔偿金102000元，车辆损失400元，共计120400元，被告唐富在交强险范围外赔偿原告杜世环227881.78元中的50%，即113940.89元。故被告唐富赔偿原告杜世环因此次交通事故造成的各项损失合计234340.89元，比除已支付31000元，被告唐富实际尚应支付原告各项损失203340.89元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告唐富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜世环各项损失人民币203340.89元；二、驳回原告杜世环的其他诉讼请求。如银行汇款，可将履行款汇入下列账号，收款人：舒城县人民法院综合办公室，账号：20000059117110300000018，开户银行：安徽舒城农村商业银行营业部，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告2185负担，原告杜世环负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款户名：安徽省六安市中级人民法院计划财务装备处，开户银行：徽商银行六安政务区支行，账号000000601003400000414，立案查询号码：0564-12368）。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 流二〇二〇年九月十七日书记员 马学良