辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚占芳，男，1971年2月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周连仁，男，1968年9月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁冶金设计研究院有限公司，住所地鞍山市高新区越岭路257号（研发中心B座1单元）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）因与被上诉人龚占芳、周连仁、辽宁冶金设计研究院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保鞍山公司上诉请求：一、请依法改判或撤销（2019）辽0303民初3992号民事判决；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中原审原告的伤情与鉴定确定的护理依赖程度不符。本案中原审原告的伤残等级为一处六级一处十级，该等级伤残不能达到需要后期护理依赖的程度，原审鉴定结论中确定原审原告符合部分护理依赖标准不符合相关规定及实际伤情情况。在其伤情与鉴定结论不符合的情况下，上诉人要求鉴定人出庭对其护理依赖情况进行解释说明未获得准许，在没有充分证据及论述证明其伤残达到护理依赖标准的情况下，其主张的护理依赖费用分责后共65884元不应由上诉人赔偿。原审判决侵犯了上诉人的合法权益。龚占芳辩称，服从一审判决。周连仁、辽宁冶金设计研究院有限公司未答辩。龚占芳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告601590.93元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月28日，原告龚占芳驾驶悬挂“鞍山助力车04197”号两轮摩托车行驶至厂南街“钢丝干48左7#”电杆西侧时，与被告周连仁驾驶的辽Ｃ×××××号重型罐式货车发生碰撞，造成原告龚占芳受伤及两车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：原告龚占芳与被告周连仁负此次事故的同等责任。原告龚占芳受伤后，于中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2019年6月12日，共计45天。2019年12月12日，辽宁学苑司法鉴定中心作出鉴定意见，龚占芳构成六级伤残1处，十级伤残1处；误工期为伤后至鉴定前一日止(含住院期间)；设1人陪护90日(含住院期间)；给予营养补偿90日(含住院期间)；给予后续治疗费用15000元或按实际发生额给付；存在部分护理依赖。辽Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人为被告辽宁冶金设计研究院有限公司，在被告人保鞍山公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔。一审法院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告龚占芳在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”肇事车辆在人保鞍山公司投保了交强险及商业三者险，应先由人保鞍山公司在交强险限额内对原告龚占芳承担赔偿责任，超出交强险部分，由于被告周连仁在事故中承担同等责任，则由人保鞍山公司在商业险范围内承担50%的赔偿责任。故对原告龚占芳要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于原告龚占芳要求确认医疗费104857.96元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告已提供了住院病历及医疗费票据等予以证明，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认住院伙食补助费4500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”被告人保鞍山公司无异议，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”经鉴定，原告构成一处六级残，一处十级残。参考原告的伤残情况，其营养费应以7950元为宜。故对原告的此项费用，该院对7950元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认护理费13862.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”经鉴定，原告护理期为90日，住院期间包含一级护理。原告主张的数额在合理范围内，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认后续治疗费15000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经鉴定，原告龚占芳的后续治疗费为15000元，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认误工费32778.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间依据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告的误工期为伤后至鉴定前一日。原告的鉴定日期为2019年12月6日，则误工期应自2019年4月28日计算至2019年12月5日，共计221天。原告未提供证明其收入情况的证据，误工费应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算，应为：37342元/年÷365天×221天=22609.81元。故对原告的此项费用，该院对22609.81元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认残疾赔偿金395825.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，定残时为48周岁。经鉴定，原告龚占芳构成一处六级残，一处十级残。则原告龚占芳的残疾赔偿金应为:37342元/年×53%×20年=395825.2元。故对原告的此项费用，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认精神损害抚慰金25000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”结合原告的伤残等级、本地的平均生活水平及原告在该事故中承担同等责任等情况，该院认为原告的精神损害抚慰金应以10000元为宜。故对原告的此项费用，该院对10000元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认假肢费用（残疾辅助器具费）340200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”原告龚占芳因该事故需要安装假肢，为原告安装假肢的通用鞍钢（鞍山）健康产业有限公司出具假肢安装诊断书及票据证明假肢价格为42000元，使用年限为三年，每年的维修费为安装假肢费用的5％；安装假肢适配及康复期约四周左右，在康复期间需要有专业的假肢技师指导康复训练，住宿费、康复功能训练费用为每人每天150元。考虑到原告的年龄、健康状况等因素，该院酌定赔偿期限为18年（包括初装假肢及五次更换假肢，假肢的使用年限总计为18年），则原告的假肢费用为：42000元×6次＋42000元×5％×18年+150元×28天=294000元，故对原告的此项费用，该院对294000元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认护理依赖费用131767.5元一节，经鉴定，原告为部分护理依赖，参照《人身损害护理依赖程度评定GB/T31147-2014》附录B的规定，护理依赖赔付比例分为以下三等：a）完全护理依赖100%；b）大部分护理依赖80%；c）部分护理依赖50%。关于后续护理期限，原告主张五年的护理期在合理范围内，则原告的后续护理费应为：52707元/年×5年×50%=131767.5元。故对原告的此项费用，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认交通费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告陪护人员的交通费用、门诊随诊的交通费用、往返鉴定机构的费用，原告的交通费应以1500元为宜。故对原告的此项费用，该院对1500元部分予以确认。关于原告龚占芳要求确认器具费130元及鉴定费3160元一节，其已提供票据证明，该院予以确认。关于原告龚占芳要求确认车辆损失2000元一节，原告未向该院提供证据，考虑到车辆确有受损，该院酌定损失额为1000元。故对原告的此项费用，该院对1000元部分予以确认。综上，原告龚占芳的合理损失为：医疗费104857.96元、住院伙食补助费4500元、营养费7950元、护理费13862.4元、后续治疗费15000元、误工费22609.81元、残疾赔偿金395825.2元、精神损害抚慰金10000元、假肢费用294000元、护理依赖费用131767.5元、交通费1500元、器具费130元、鉴定费3160元、车辆损失1000元，共计1006162.87元。被告人保鞍山公司应当在交强险限额内赔偿原告121000元，在商业险限额内赔偿原告：（1006162.87元-121000元）×50%=442581.44元，共计563581.44元。据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告龚占芳563581.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9816元，由原告龚占芳负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担9196元，随上述款项一并给付原告龚占芳。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应承担65884元护理依赖费用的问题。经查，一审审理期间，上诉人未在法院指定的异议期内对鉴定意见书提出异议或申请鉴定人到庭，亦未提交相应证据反驳该鉴定意见书，故原审法院依据鉴定意见书认定龚占芳护理依赖程度及相应费用并无不当，应予维持。上诉人在二审审理期间亦未提供相应新证据证明其主张，本院对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1447.1元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十二日法官助理苑克伟书记员张艺潇