湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1187号原告：余山城，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：陈迪泉，湖北晨丰律师事务所律师。被告：吴超群，男，1972年9月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：周仔华，女，1977年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。原告余山城与被告吴超群、周仔华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余山城及其委托诉讼代理人陈迪泉，被告周仔华及其委托诉讼代理人徐唐早到庭参加了诉讼。被告吴超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余山城向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告的借款本金20万元以及利息；二、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告吴超群通过朋友张强介绍向原告余山城借款20万元用于生意周转，张强带原告余山城一起到被告吴超群帝景豪庭家中，将借款交付被告，被告吴超群当场向原告余山城出具借条，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。2015年1月10日，被告偿还借款利息10万元。2018年7月29日，被告吴超群重新向原告出具20万元借条一张，并载明，截止2018年7月29日的利息计算为28万元，承诺之后每月偿还借款3至5万元。因借款发生在被告吴超群、周仔华婚姻关系存续期间，且二被告未按约定偿还借款及利息，原告诉至本院。被告吴超群未答辩亦未举证。被告周仔华辩称：被告周仔华在与被告吴超群婚姻关系存续期间，不知晓被告吴超群向原告余山城借款20万元的事实，即使被告吴超群向原告余山城借款属实，被告周仔华也是不知情的，且无证据证明该借款用于家庭共同生活、生产经营。请求法院驳回原告对被告周仔华提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告吴超群通过朋友张强介绍向原告余山城借款20万元。原告余山城与介绍人张强一起到被告吴超群帝景豪庭家中，将借款当面交付被告吴超群，被告吴超群向原告余山城出具20万元借条，约定利息按月利率30‰计算，未约定还款期限。2015年1月10日，被告吴超群偿还原告余山城借款利息10万元。2018年7月29日，被告吴超群重新向原告余山城出具20万元借条，借条中载明，截止2018年7月29日的利息计算为28万元，并承诺之后每月偿还原告借款3至5万元。因二被告未按约定偿还原告借款及利息，原告诉至本院。另查明：1、2013年3月13日，被告吴超群向原告余山城借款20万元时，系被告吴超群、周仔华婚姻关系存续期间。被告周仔华于2013年11月8日注册通山县仔华化妆品批发商行。2、本院作出的（2017）鄂1224民初1185号民事判决书，认定2014年6月27日，被告周仔华以扩大经营为由向邮政银行申请借款50万元，被告吴超群、周仔华同时与银行签订抵押合同，该案判决二被告共同承担还款责任。本院认为，被告吴超群向原告余山城借款20万元，双方借款合同关系成立。被告周仔华称对该借款不知情，且无证据证明该借款用于家庭共同生活、生产经营的辩解意见，因被告吴超群2013年3月13日向原告余山城借款20万元，系被告吴超群、周仔华婚姻关系存续期间，2013年11月8日，被告周仔华注册通山县仔华化妆品批发商行，2014年6月27日，被告周仔华为扩大经营向银行申请借款，被告夫妻二人与银行签订抵押合同，由此可见，被告吴超群、周仔华有共同进行生产经营的事实。根据《最高人民法院关于适用》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告周仔华亦未向本院举证证明原告余山城与被告吴超群有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告吴超群、周仔华应共同偿还原告余山城的借款20万元及利息。综上，对原告提出要求二被告共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”2015年1月10日，被告吴超群按月利率30‰（即年利率36%）偿还原告借款利息10万元，应视为自借款之日2013年3月13日至2014年8月2日的借款利息已给付，2014年8月3日之后的未给付利息，超过年利率24%部分的利息本院不予支持，故应按月利率20‰（即年利率24%）计算至偿清时止。因二被告未及时偿还原告的借款，致使原告支出其他诉讼费用，亦应由被告负担，故对原告诉请由二被告负担诉讼费用及给付财产保全费1520元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用》第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴超群、周仔华在本判决生效之日起一个月内偿还原告余山城借款20万元及利息（利息按借款本金20万元，月利率20‰，自2014年8月3日起计算至偿清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成林二〇二〇年九月二日法官助理阮桃花书记员孟彩霞附：相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。