wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2713号白军：申请人白军与被申请人范帅、白振平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5712号民事裁定书已经发生法律效力。申请人白军向本院书面申请对被申请人范帅、白振平名下170000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人范帅、白振平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人范帅、白振平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人范帅、白振平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7483号原告：金发万，男，1982年6月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：程琦、张党，湖北浩泽律师事务所律师。被告：武汉市正本教育科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路12号建设大厦A座7楼703室。法定代表人：肖德清，公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳梦云，深圳市正本教育科技有限公司员工。被告：蒋浩，男，1994年10月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：曹香，女，1974年7月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，系蒋浩母亲。本院在审理原告金发万与被告武汉市正本教育科技有限公司、蒋浩服务合同纠纷一案中，2020年9月10日原告金发万向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金发万申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金发万撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告金发万自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月十一日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1252号异议人（案外人）：张某，男，1957年2月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：甲公司。法定代表人：李秀峰，董事长。被执行人：乙公司。被执行人黄士华，男，1971年3月7日生人，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行甲公司与乙公司、黄士华金融借款合同纠纷一案中，异议人张某对本院执行位于济宁高新区东外环路西的房地产（有证房产：济宁市房权证中字第××号、建设用地使用权证号：济开国用（2008）第0816080026号）及附属物向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张某称，1.请求贵院撤销（2020）鲁0811执恢995号执行裁定；2.请求贵院解除对奇正交运物资有限公司名下位于济宁高新区东外环路西的房地产（房产证号：济宁市房权证中字第××号、第××号；建设用地使用权证号：济开国用（2008）第0816080026）的查封等强制执行措施；3、如无法撤销执行裁定，请求法院在后续执行中，依法对异议人的租赁权予以保护、承认，并确认异议人对土地及房产的装修、维护等其他费用；拍卖该房屋土地时，异议人对执行标的物具有优先购买权。事实与理由：异议人与乙公司于2014年3月1日签订了《租赁协议》，租赁期限从2014年4月16日起至2029年4月15日止，租期共计15年。乙公司负责人未告知异议人租赁物存在抵押或者质押，异议人有理由相信租赁物权属完整，且后续为租赁的房产进行装修，由此法律应当保护异议人的合法权益不受侵犯。同时由于异议人租赁且占用该标的物，如果对该标的物进行拍卖，在同等条件下异议人对此享有优先购买权。基于以上理由，贵院做出的（2020）鲁0811执恢995号执行裁定损害了异议人的合法权益，恳请法院终止对该房产的执行。如无法撤销，请求贵院在后续执行过程中，依法对异议人的租赁权予以保护、承认，并支持异议人享有在同等条件下的优先购买权。异议人张某为支持其异议请求提供如下证据：1.异议人张某与乙公司于2014年3月1日签订的《租赁（抵债）协议》1份（租期15年，自2014年4月16日至2029年4月15日，抵债金额为22530000元）；2.2013年4月10日至2014年1月19日期间的《租赁【抵债】协议对账清单》1份；3.中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国农业银行股份有限公司曲阜支行分别出具的交易明细清单各1宗；4.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单；5.岳西陈与黄士华于2014年1月19日向林军、李红玲出具的《债权转让通知》2份；6.岳西陈与黄士华于2014年1月19日签订的《债权转让协议》1份；7.林军于2013年4月2日向岳西陈出具的金额为8000000元的《借条》1份；8.向林军送达《债权转让协议》的增益速递快递单；9.图片1宗。本院查明，2015年8月14日，济宁市任城区人民法院对受理的原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告乙公司、黄士华金融借款合同纠纷一案做出了（2015）任商初字第1972号民事调解书，载明“……2013年3月14日，原告与被告乙公司签订《最高额抵押合同》，合同约定，抵押担保最高额为2300万元，抵押担保期限自2013年3月14日起至2015年3月14日止，抵押担保期间内，与原告发生的借款，均以被告乙公司所有的济开国用（2008）第0816080026号土地在该合同约定的期限内，提供抵押担保……双方当事人自愿达成如下协议：一、被告乙公司欠原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行贷款本金2000万元及相应利息（其中2014年3月31日发放的1000万元贷款利息从2015年3月31日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的年息7.812%，上浮50%计算；2014年5月16日发放的1000万元贷款利息从2015年5月16日起至借款本息还清之日止，按借款合同约定的年息7.812%，上浮50%计算），于2015年8月20日前一次性还清。二、被告黄士华对上述借款本息承担连带清偿责任；原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对本案抵押物济开国用（2008）第0816080026号土地享有优先受偿权。”上述民事调解书生效后进入强制执行程序。后上述债权被转让与本案申请执行人甲公司，济宁市任城区人民法院对之做出了变更申请执行人的（2018）鲁0811执恢660号执行裁定书。2020年7月3日，济宁市任城区人民法院对上述执行案件恢复执行，案号为（2020）鲁0811执恢995号；2020年7月29日，济宁市任城区人民法院做出了（2020）鲁0811执恢995号执行裁定书，裁定拍卖被执行人乙公司位于济宁高新区东外环路西的房地产（房产证号：济宁市房权证中字第××号、第××号，建设用地使用权证号：济开国用（2008）第0816080026）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中，原告（上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行）与被告乙公司于2013年3月14日签订了《最高额抵押合同》，以被告乙公司所有的济开国用（2008）第0816080026号土地在该合同约定的期限内，提供抵押担保。该抵押日期先于异议人张某主张的“以债抵租”的《租赁（抵债）协议》的签订日期2014年3月1日。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2015）任商初字第1972号民事调解书民事调解书中约定“原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行对本案抵押物济开国用（2008）第0816080026号土地享有优先受偿权”，异议人张某与被执行人乙公司间的租赁关系不得对抗申请执行人甲公司对拍卖标的享有的抵押权。另外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”，故结合上述法律、司法解释，异议人张某的三项异议请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人张某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月三日书记员  李 璇
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2333号 袁超、张志书： 申请执行人袁超与张志书保证合同纠纷一案，申请执行的标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢281-1号申请执行人：陈红莉，女，1974年3月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：平顶山市民生房地产开发有限公司,住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。统一社会信用代码：914104045637025837。法定代表人：王留辉，总经理。被执行人：武晓飞，男，1986年3月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：刘攀超，男，1988年2月16日出生，汉族，住平顶山市石龙区。申请执行人陈红莉申请执行被执行人平顶山市民生房地产开发有限公司、武晓飞、刘攀超商品房买卖合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘攀超与案外人王进晓共同购买有位于许昌市××路东侧××城××阳光××单元××房××预售商品房××套，预告登记号：20080009863。本院对上述预售商品房（正在施工中）已予以预查封，查封期限为三年。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年9月27日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下的预售商品房正在施工中，暂无法处置，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5331号申请执行人：任远平，男，1982年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被执行人：上海杉达快运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周山。申请人任远平与被申请人上海杉达快运有限公司因解除劳动合同等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的青劳人仲(2020)办字第36号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人任远平2019年2月1日至5月31日工资人民币18,953.59元。二、被申请人上海杉达快运有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人任远平解除劳动合同经济补偿人民币12,000元。届期，被申请人上海杉达快运有限公司未全部履行义务。权利人任远平于2020年7月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月22日向被执行人上海杉达快运有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月5日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海杉达快运有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2020年9月8日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人任远平。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2118号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：周某，年月日不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费75元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月二十日 书记员  蔺文婷
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执160号之四 申请执行人：**，女，1981年7月18日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：张向群，男，1973年5月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人**与被执行人张向群民间借贷纠纷一案中，申请执行人**要求张向群偿还借款6300元。本院依法向申请执行人**送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人张向群送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人张向群因诈骗罪被判有期徒刑，现正被羁押，未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、住房公积金管理机构及对金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行查询，经查询，被执行人张向群在一些金融机构有存款合计367.28元，已扣划并发放给申请执行人。此外，未调查到被执行人张向群有其他可供执行的财产。通过向基层组织进行调查，未查到被执行人张向群的可供执行财产线索。申请执行人**未提供被执行人张向群可供执行的财产线索，对本院的调查结果表示认可，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已依法向被执行人张向群发出限制消费令。本案未履行标的额为5923.72元，及迟延履行期间加倍部分的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  王传发 二〇二〇年九月二十日 书记员  李书涛
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0102执恢326号叶毅、陈永红：申请人叶毅与被执行人陈永红民间借贷纠纷一案，现本院已对被执行人陈永红的房屋一套进行了处置，已执行案款205667元，申请人叶毅已领取，此案执行终结。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1327号申请人：张建平，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司，住所地：滕州市新兴路步行街70号营业房。统一社会信用代码：91370481782344122H。法定代表人：庄克勇，执行董事兼经理。被申请人：庄克强，男，1975年9月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：贾洪生，男，1957年9月5日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人张建平与被申请人滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、贾洪生民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初6026号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封张建平位于滕州市XX小区XX室一处；二、冻结被申请人的滕州市龙祥珠宝首饰有限责任公司、庄克强、贾洪生银行存款120万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 越
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执1015号 申请执行人：王吉国，男，1991年7月3日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人宋德高，男，1962年3月18日生，汉族，住抚松县漫江镇。 本院在执行申请人王吉国与被执行人宋德高债权转让合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初1313号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人宋德高给付申请执行人王吉国借款本金15万元、案件受理费1650.00元并承担申请执行费2175.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋德高给付申请执行人王吉国借款本金15万元、案件受理费1650.00元并承担申请执行费2175.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，均无财产。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琳焜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2338号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：张艳。被执行人：张博。被执行人：李宁。被执行人：张小林被执行人：本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张艳、张博、李宁、张小林、叶静借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初8819号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4856号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：熊凤玲，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告熊凤玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年8月24日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初4105号 原告：中国农业银行股份有限公司织金县支行，住所地：贵州省织金县城关镇沿河路96号，统一社会信用代码：91520524MAGDJRNL5T。 负责人：蒙元韬，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈绍勇，该支行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李裕衡，该支行律师。 被告：汪艳，女，1963年12月12日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：杨文学，男，1958年2月19日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：织金县金地材房地产开发有限责任公司，住所地贵州省织金县城关镇金西路西湖桥边，统一社会信用代码91520524551935937P。 法定代表人：汪政有，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司织金县支行与被告汪艳、杨文学、织金县金地材房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司织金县支行撤诉。 案件受理费6298.40元，减半收取计3149.20元，由原告中国农业银行股份有限公司织金县支行负担。 审判员  王家武 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨语嫣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执1835号 申请执行人：李树君，男，1970年5月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：尹富达，男，1990年5月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人李树君与被执行人尹富达民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初1384号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款61787.29元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、对被执行人采取限制高消费措施。 4、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1384号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永峰 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李英昊
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执288号 被执行人胡文军，曾用名胡宗涛，男，1979年12月20日出生，汉族，河南省周口市郸城县。现羁押孟村回族自治县看守所。 被执行人胡文军罚金一案，本院作出(2020)冀0930刑初25号民事判决书，已经发生法律效力，本院移交执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年8月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人胡文军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0930刑初25号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张兴川 审判员  张兴明 审判员  吴玉超 二〇二〇年九月十一日 书记员  王立营
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1297号 申请执行人：时广博，男，1982年6月12日出生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂，住所地：凤城市凤凰城经济管理区新民村一组。 经营者：陈大鹏，系该厂厂长。 被执行人：陈大鹏，男，1979年3月15日出生，满族，住凤城市。 被执行人：曲晓丹，女，1982年2月22日出生，满族，住凤城市苏华苑Ｃ区。 时广博申请执行凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年11月14日作出的(2019)辽0682民初3936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人凤城市凤凰城经济管理区利扬机械厂、陈大鹏、曲晓丹邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨更波
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3842号原告：重庆桂康物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣滨南路东段18号2幢2-4，统一社会信用代码915002266733651865。法定代表人：蒋小华，总经理。委托诉讼代理人：罗泽林，男，公司员工。委托诉讼代理人：龙甲苹，女，公司员工。被告：刘君秀，女，1970年10月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王龙兵，男，1967年12月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆桂康物业管理有限公司与被告刘君秀、王龙兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆桂康物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂康物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桂康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计143元，由原告重庆桂康物业管理有限公司负担。审 判 员 叶波二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1269号原告：刘洪涛，男，1962年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路，统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：胡某，女，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在审理原告刘洪涛与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案中,因原被告有意愿自行达成庭外和解，原告遂于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘洪涛的申请符合法律规定,其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告刘洪涛撤回起诉。本案受理费5170元,减半收取计2585元,由原告刘洪涛负担。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日书记员  付楚
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初904号 申请人：段秉荣，男，1966年5月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：安占军，男，1964年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口安泰园林景观工程股份有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：安占军，该公司董事长。 被申请人：邸丽萍，女，1966年7月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：安建波，男，1987年4月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。 被申请人：安建斌，男，1989年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：郑平，男，1966年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人段秉荣与被申请人安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院申请保全被申请人安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平名下价值2500000元财产，本院依法对被申请人安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平名下的财产采取了保全措施。现申请人已经撤回起诉，依法应当解除对被申请人安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平名下的财产的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人安占军、张家口安泰园林景观工程股份有限公司、邸丽萍、安建波、安建斌、郑平的存款2500000元财产的查封、冻结等保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 范源杰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王清正 书 记 员 郭 琴
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终546号上诉人（原审被告）：武汉联想建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉路181号俊华大厦B座15层2号、3号、4号房。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）：武汉雅典建筑装饰材料有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路95号华中建筑装饰材料市场北2栋3-6号。法定代表人：彭三。原审被告：梁保全，男，汉族，1969年5月5日出生，住陕西省韩城市。上诉人武汉联想建筑装饰工程有限公司（以下简称联想公司）因与被上诉人武汉雅典建筑装饰材料有限公司（以下简称雅典公司）、原审被告梁保全买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初2621号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。联想公司上诉称，1、本案的案件性质（案由）属于买卖合同纠纷，合同真实有效才能实现合同的目的即货物的交付和货款的清收，合同本身是案件的标的，而支付货款只是合同的末节和终极目的，合同是因，货款是果，任何事情都是先有因后有果，决不可因果颠倒，反果为因。而一审判决竟然认定本案争议标的是给付货币，将借款合同的给付货币死搬硬套在买卖合同上。一审裁定将本案标的定性为给付货币，实属本末倒置，认定事实错误。2、本案尚在一审答辩期，举证期未满，双方证据也未进行质证。可一审裁定仅凭“原告主张与被告武汉联想建筑装饰工程有限公司存在买卖关系”，就认定雅典公司与上诉人之间存在买卖关系，岂不是先入为主，先判后审？同理，上诉人主张与雅典公司之间没有买卖关系，为什么一审裁定不予采信，岂不表明一审法院在程序上对原、被告不公正对待？一审裁定以牵强附会的理由驳回上诉人的正当管辖异议申请，执意要审理本案，难道有什么特殊原因？3、本案作为买卖合同纠纷，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将此案移送湖北省恩施市人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。而不应当适用该条第二断章取义，固执己见的认为该院享有管辖权。请求撤销原裁定，依法裁定此案移送有管辖权的人民法院审理。雅典公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉时所主张的法律关系来确定案由。本案中，雅典公司以联想公司、梁保全差欠其所供建材的材料款为由向原审法院起诉，要求联想公司、梁保全支付建材款，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未签订书面的买卖合同，而雅典公司起诉要求联想公司、梁保全履行支付建材款的义务，双方争议标的为给付货币，应当认定接收货币一方的雅典公司的住所地武汉市硚口区为合同履行地。雅典公司在本案纠纷发生后，选择向合同履行地的武汉市硚口区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。至于雅典公司主张的买卖合同关系是否成立，系案件实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范畴。综上，上诉人联想公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
黑龙江省铁力市人民法院再 审 决 定 书（2020）黑0781刑申3号原审被告人王庆文非国家工作人员受贿、非法采矿一案，本院于2013年5月10日作出（2013）铁刑初字第26号刑事判决，被告人王庆文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。判决已经发生法律效力。2019年12月20日被告人王庆文向我院提出申诉，要求从罚金中扣除其在2006年、2007年、2008年被铁力市国土资源局和庆安县国土资源局的行政罚款共计人民币16900元。本案经本院复查并经审判委员会讨论认为：申诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决执行。审判员  张文红二〇二〇年九月二十七日书记员  李学瑛
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1792号 天水市秦州区城市管理综合执法局、天水世纪银盛汽车销售有限公司： 本院在执行（2020）甘0502执1792号天水市秦州区城市管理综合执法局与天水世纪银盛汽车销售有限公司行政非诉执行一案中，2020年9月25日被执行人天水世纪银盛汽车销售有限公司自动履行案件款15000元，剩余案件款25000元申请执行人自愿放弃，不再要求法院执行，执行费500元由被执行人天水世纪银盛汽车销售有限公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 荣
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2135号 申请执行人：张新联，男，1953年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州华洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码15611612-2，住所地福建省泉州市泉州市大桥南华洲综合楼302室。 法定代表人：苏德义。 本院在执行申请执行人张新联与被执行人泉州华洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日向泉港区房地产管理站、泉港区不动产登记中心发出协助执行通知书，但因被执行人泉州华洲房地产开发有限公司未缴纳相关税费，故暂时无法办理权属登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执2135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执2381号之一公诉机关江苏省丰县人民检察院。被执行人：黄洪勃，男，1992年2月20日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人黄洪勃罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020)苏03刑终187号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人黄洪勃应缴纳罚金人民币120000元，因被执行人黄洪勃未履行义务，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，１、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月17日、2020年9月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。3、本院于2020年9月4日对被执行人黄洪勃适用限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人黄洪勃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人黄洪勃名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 琦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1427号之九申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：何五林，男，1963年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：田书真，女，1965年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：何占昆，男，1990年1月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书平，女，1972年5月4日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行何五林等四人借款合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人何五林送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人何五林立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人何五林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何五林在内黄县农村信用合作联社马上信用社账户0000XXXX0001内的存款1416.07元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  林晓飞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1780号申请执行人：扬中市人民法院，住所地扬中市。法定代表人：朱晓军，院长。被执行人：陆垠宇，男，1994年12月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人扬中市人民法院与被执行人陆垠宇罚金纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2020）苏1182刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付案款38446元，并承担本案执行费477元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年九月十一日书记员 刘亚静
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2023号赵源：被执行人赵源罚金一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月11日结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保86号   申请人：陈荟荣，女，1970年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请人陈荟荣与被申请人冯新喜财产保全纠纷一案中，经查，被申请人冯新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人冯新喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县安格里格营业所xxxx账户存款30000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   法 官 助 理   于丽  娜   书  记  员   来  里  格
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执27号之三申请执行人：甘启祥，男，1966年1月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：沈晓闻，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为全权代理。本院在执行甘启祥依据（2019）鄂0324民初981号民事判决书申请执行沈晓闻买卖合同纠纷一案中，本院执结到位执行款168722.00元，本院已冻结被执行人沈晓闻挂靠在安徽凤城建筑安装有限公司、安徽凤城建筑安装有限公司竹溪分公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司的工程款50万元，竹溪县农业综合开发投资有限公司与被执行人的工程款尚未结清，本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初981号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢543号张冬志、张小春、庄凤芹：张冬志与张小春、庄凤芹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已按和解协议全部自行履行完毕。至此，张冬志向本院申请执行的(2016)苏0402民初4086号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省祁东县人民法院 决 定 书 (2020)湘0426司惩44号 被拘留、罚款人：江安德（曾用名江玉明），男。 本院在执行祁东县人民法院（2020）湘0426执484号号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江安德拒不履行生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的，决定如下： 对江安德拘留15日；对江安德罚款1000元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执385号 被执行人：张勤，男，1992年8月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。 本院在执行被执行人张勤罚金一案中，通过网络查询、传统查询均未发现被执行人张勤有可供执行财产，现本院决定撤回（2020）湘1222执385号案件的移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 准予撤回（2020）湘1222执385号案件的移送。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5134号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 被执行人易又松。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易又松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6542号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告易又松在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金8508.73元，并支付到实际归还之日所产生的利息及罚息（截止到2018年11月8日逾期利息为0元，逾期罚息为21.51元，2018年11月8日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算）；二、被告易又松在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费426元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取783元，由被告易又松负担。由于被执行人易又松未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年9月7日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院分别于2020年9月8日、2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易又松名下无银行存款、网络资金、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人易又松的银行账户，冻结期限至2021年9月15日止。 2、2020年9月24日，本院依法对被执行人易又松采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，查明被执行人易又松名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人易又松户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人易又松的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人易又松户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行标的为本金8508.73元及利息、罚息等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0105民初6542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6420号申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙华泰支行，住址长沙市芙蓉区车站北路329号。被执行人湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦1203房；被执行人全锋天本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7207号民事判决书于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南东怡置业投资有限公司、邱德萍的银行存款或扣留、提取其收入703897.4元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十七日书记员 梁佳辉
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审376号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人胡现辉，男，1993年4月5日出生，住河南省内黄县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号4107811101035670处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  文万洲审判员  刘玮娜二〇二〇年九月十一日书记员  赵晓晨
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3310号申请执行人：庞一品农村承包经营户。诉讼代表人：庞一品，男，1966年8月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一品农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初789号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞一品农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3380元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一品农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一品农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一品农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3380元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2130号之一 申请执行人：厦门阿银汽车维修服务有限公司，住所地厦门市同安区西池一里417号之12，统一社会信用代码91350212302884243R。 法定代表人：廖阿银。 被执行人：陈丽卿，女，1953年11月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：李少霖，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门阿银汽车维修服务有限公司与被执行人陈丽卿、李少霖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初5294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币33554元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月10日冻结被执行人的银行账号及互联网银行账号，并扣划19965.52元。 5、本院于2020年6月11号依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 6、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有零星少量银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有13588.48元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月3日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民特5号申请人：韩凤英，女，1965年3月5日出生，汉族，住秭归县，委托诉讼代理人：韩军，男，1963年9月30日出生，汉族，秭归县江南法律服务所法律服务工作者，住秭归县，代理权限：一般授权代理。被申请人：周尊，男，1994年12月30日出生，汉族，住秭归县，代理人：李君波，男，1988年4月27日出生，汉族，户籍地当阳市，经常居住地秭归县，申请人韩凤英申请认定被申请人周尊无民事行为能力一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩凤英称，被申请人周尊系申请人韩凤英的儿子。2019年6月17日，被申请人在给温州香江投资发展有限公司香江大厦车库坡道雨棚进行添加玻璃作业时，突然从高处坠落致头部受伤，经医院抢救治疗后仍意识不清，认知功能障碍，丧失辨认和控制自身行为的能力。周尊未婚，无配偶子女，父亲周功茂已因病死亡，现其跟随母亲韩凤英居住生活。为保护周尊的人身、财产及其他合法权益，代理其参加各种民事诉讼，照顾其生活，管理其财产，特向法院申请认定周尊为无民事行为能力人，后又变更申请认定周尊为限制民事行为能力人，并指定韩凤英为周尊的监护人。代理人李君波称，韩凤英系自己的小姨，周尊系自己的表弟，韩凤英与周尊系母子关系。2019年6月17日周尊与自己一起在为温州香江投资发展有限公司香江大厦车库坡道雨棚进行添加玻璃作业时，突然从高处坠落致头部受伤，经治疗后意识不清。其对申请人韩凤英申请认定周尊为限制民事行为能力人，并由韩凤英担任周尊监护人的请求无异议。经审理查明：周尊，男，1994年12月30日出生，汉族，住秭归县，公民身份号码。被申请人周尊系申请人韩凤英之子，代理人李君波系周尊表哥。周尊2019年6月17日在浙江温州务工时从高处坠落致头部受伤意识不清，先后于温州市人民医院、秭归县中医医院多次住院治疗，现经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被申请人周尊患有“脑挫裂伤后智能损害（边缘智力）”，智力较正常人稍差，并且情绪不稳，言行幼稚，但对个人基本情况能够简单介绍，与人能够进行简短的交流，对个人日常事务不能做出完整、准确的意思表示，不能全面、有效地维护其个人合法权益，评定周尊目前为限制民事行为能力。周尊无配偶子女，父亲周功茂已因病死亡，现其跟随母亲韩凤英居住生活。本院认为：申请人韩凤英向本院申请认定被申请人周尊为无民事行为能力人，经司法鉴定，周尊被司法鉴定机构评定为限制民事行为能力，后韩凤英据此向本院变更申请认定周尊为限制民事行为能力人。周尊无配偶子女，父亲周功茂已因病死亡，其母亲韩凤英愿意担任周尊的监护人，因此申请人向法院申请认定周尊为限制民事行为能力人，并申请法院指定其母亲韩凤英为其监护人符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周尊为限制民事行为能力人。二、指定韩凤英为周尊的监护人。本判决为终审判决。审判员  赵有名二〇二〇年九月三日书记员  胡红霞
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1533号 原告：肖木清，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：李霞，四川法之识律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新津支公司，住所地四川省成都市新津县五津镇群益路52号1栋1楼、48号附1号。 原告肖木清与被告中国大地财产保险股份有限公司新津支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告肖木清于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖木清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖木清撤诉。 案件受理费126元（已减半），由肖木清负担。 审 判 员 黄林 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7136号原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人颜美新。委托诉讼代理人张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。被告张源，女，1997年9月18日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告张源追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费921元，减半收取计460.5元，由被告负担。审判员  缪正坚二〇二〇年九月十一日书记员  林冰茹
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审364号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王伟涛，男，1979年5月15日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905552456处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王伟涛驾驶豫Ｄ×××××轻型仓栅式货车于2019年10月25日12时42分，在文峰大道与永明路交叉口实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为，违反了《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一款第八项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王伟涛于2019年12月23日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月14日，卫辉市公安局交通警察大队向王伟涛送达《催告书》，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王伟涛逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王伟涛履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年8月10日对王伟涛作出的卫公（交）催字［2020］08145号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王伟涛邮寄送达编号为1055726855234的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王伟涛《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905552456；4、被申请人王伟涛《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王伟涛作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行前于2020年8月14日向王伟涛邮寄《催告书》的特快专递显示收件人为王光辉，经与被执行人王伟涛联系，其称其和王光辉系朋友关系，其因长期在外出车尚未回家，邮递员和其电话联系时其委托王光辉签收，其本人尚未收到该催告书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收……”的规定，卫辉市公安局交通警察大队向王伟涛邮寄送达《催告书》，因签收人王光辉不是王伟涛的同住成年家属，也不是王伟涛在行政执法程序中向处理机关指定的代收人，且王伟涛实际尚未收到该催告书，因此，卫辉市公安局交通警察大队提供的证据不能证明已向被执行人王伟涛送达了《催告书》，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市公安局交通警察大队作出的编号为410781-1905552456《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。如申请执行人对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年九月十一日书记员  赵晓晨
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2089号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住商丘市凯旋路145号，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务董事长。被执行人：张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市。被执行人：袁海英，女，1964年7月1日出生，汉族，住商丘市，被执行人张向东配偶。被执行人：袁宗江，男，汉族，1961年11月6日出生，住商丘市。被执行人：陈爽，女，汉族，1975年7月1日出生，住商丘市，系被执行人袁宗江配偶。被执行人：管波，男，汉族，1963年1月25日出生，住商丘市。被执行人：韩振华，男，回族，1969年1月24日出生，住商丘市。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行张向东、袁海英、袁宗江、陈爽、管波、韩振华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初994号民事判决书，已发生法律效力。因张向东、袁海英、袁宗江、陈爽、管波、韩振华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，本院于2020年8月14日查封被执行人袁宗江名下房权证为《房权证字第××号》房产，但该房产属于轮候查封，本院无处置权，未查询到被执行人其他可供执行财产。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、已向被执行人张向东、袁海英、袁宗江、陈爽、管波、韩振华发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2089号案的本次执行程序。被执行人张向东、袁海英、袁宗江、陈爽、管波、韩振华负有继续向申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 达
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8405号上诉人（原审被告）：詹军育，女，1969年5月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地南京市玄武区中山路268号。负责人：许剑，该支行行长。原审被告：阮家琪，男，1968年12月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：王玉炳，男，1962年11月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：杨洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：蒋桂霞，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：顾莹丽，女，1979年10余2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：江苏金橡树影业有限公司，住所地南京市建邺区江东中路215号1506室。上诉人詹军育因与被上诉人南京银行股份有限公司珠江支行、原审被告阮家琪、王玉炳、杨洲、蒋桂霞、顾莹丽、江苏金橡树影业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹军育上诉时未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人詹军育自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  许云苏审判员  夏奇海二Ｏ二O年九月二十七日书记员  李 菲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民特144号申请人：岳帮松。委托诉讼代理人：闫宏，河南恩华律师事务所律师。申请人：宋伟利。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市向阳路589号。负责人：杨冀，任总经理。委托诉讼代理人：周平。委托诉讼代理人：韩冰。本院于2020年9月11日立案受理申请人岳帮松与申请人宋伟利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿岳帮松本次事故医疗费、伤残赔偿金、交通费用等费用共计120000元，定于2020年9月21日前一次性支付。如逾期，岳帮松可就上述未履行款项一并申请法院强制执行。二、岳帮松收到上述款项后，岳帮松与宋伟利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司不再就本次交通事故纠纷相互主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人岳帮松与申请人宋伟利、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年8月21日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  冯芝娟二〇二〇年九月十一日书记员  李一林
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督689号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶少平，男，1982年5月13日出生，汉族，住福建省龙海市程溪镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶少平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年3月31日起至2019年9月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款332.28元。2019年3月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月31日向被申请人叶少平发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1237.41元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1237.41元及相应的资金占用费用44.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶少平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1237.41元以及资金占用费用44.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1282.11元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶少平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1237.41元及资金占用费44.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶少平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶少平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1635号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、薛黎艳,、律师助理，特别授权。 被告：丁梓恒，男，1996年5月27日出生，汉族，住安徽省肥人东县。 被告：张雪云，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）与被告丁梓恒、张雪云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳庭参加诉讼，被告丁梓恒、张雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告一偿还原告为其垫付的代偿款44197.55元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之五的利率计算资金占用费。2．判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。3．判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。事实与理由：被告丁梓恒为购买一辆起亚牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“中国工商银行婺城支行”）贷款94574元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告丁梓恒在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为期垫款44197.55元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告丁梓恒、张雪云未作答辩也未提出证据材料。 原告提出下列证据材料用以证明案件相关事实：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2、车贷服务合同一份，用以证明原告为被告丁梓恒向银行申请车贷提供担保服务，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款，被告张雪云作为共同还款人予以签字确认；3、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告丁梓恒因向原告购买车辆而向银行申请信用卡，逾期还款则自愿以其购买的车辆进行抵押担保的事实；4、担保承诺函，证明原告自愿为被告丁梓恒因购买而在工商银行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带担保责任；5、代偿证明4张，证明原告为被告向银行代偿44197.55元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告丁梓恒、张雪云拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，以原告为甲方、丁梓恒为乙方、张雪云为为丙方，三方签订了一份车贷服务合同，其合同前言中记述“甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，合同对甲方提供的服务项目、收费数额，乙方购置车辆的品牌型号、上牌、保险、抵押、加装GPS等要求，申请车贷的总额和期限等作出了详细约定。三方还约定了多条违约责任条款，其中第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，第二十七条约定“因乙方违约导致甲方催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，甲方有权委托第三方实施，由此产生的全部费用均由乙方和丙方共同承担”，被告张雪云作为共同还款人予以签字。7月1日，被告丁梓恒与中国工商银行婺城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定被告因向原告购买汽车而透支94574元，分期还款，且被告丁梓恒以其所购买的汽车作为抵押担保。原告晨廷公司向中国工商银行婺城支行出具担保承诺函，承诺丁梓恒因购车而在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）。被告丁梓恒用牡丹信用卡透支后，分期还款过程中发生逾期未还情况，为此晨廷公司为丁梓恒代偿了44197.55元。原告向二被告追偿未果，引发本案诉讼。原告为本案诉讼向浙江浙澜律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，涉案车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为丁梓恒、张雪云向中国工商银行婺城支行代偿借款及其数额有该行出具的代偿证明为据，事实清楚。该代偿行为系为承担保证责任，依照担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告丁梓恒依法应向原告偿还相应代偿款项44197.55元。车贷服务合同第二十二条约定代偿发生后“乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，现原告调整为每日万分之五计算，已属合理范围，故本院对于原告的第一项诉讼请求可予以支持。被告张雪云作为车贷服务合同中的一方当事人在合同书上以丁梓恒的共同还款人之身份签名捺印，承诺向甲方和贷款银行承担全部法律责任，构成债务加入，依法应当共同承担还款责任，故原告的第二项诉讼请求本院也应予以支持。原、被告双方在车贷服务合同中还对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违法律禁止性规定，现原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费，未超过收费相关标准，也可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁梓恒、张雪云应于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款计人民币44197.55元并同时支付资金占用费利息损失（按每日万分之五的利率计算，7815.66元自2018年12月25日、7602.22元自2019年4月25日起、7829.67元自2019年7月25日起、20950元自2019年10月25日起、起算至实际履行之日止）； 二、被告丁梓恒、张雪云于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1158元，由被告丁梓恒、张雪云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  童永汝 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈晓娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2317号被执行人：张重军，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初367号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人张重军有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何李伟审 判 员 刘 沫审 判 员 罗 健二〇二〇年九月二十七日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3799号 原告：刘金辉，男，1979年2月12日，汉族，住涿州市。 被告：王苓苓，女，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告刘金辉诉被告王苓苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后。原告刘金辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘金辉的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘金辉撤回起诉。 案件受理费5938元，保全费5000元，由原告刘金辉负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毕征征
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终370号 上诉人（原审起诉人）胡小姨，女，1961年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托代理人陈晖，江西阳宇律师事务所律师。 上诉人胡小姨诉南昌铁路公安局、南昌铁路公安局南昌公安处(以下简称南昌公安处)不履行重新鉴定法定职责一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初681号行政裁定，向本院提起上诉。 一审认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。伤情鉴定是有资格的鉴定机构的评定行为，而不是公安机关的具体行政行为，伤情鉴定本质上是一种证据。本案中，起诉人要求撤销被起诉人南昌铁路公安局作出的《行政复议决定书》，对起诉人的伤情进行重新鉴定，其实质上是对之前鉴定机构作出的鉴定结论不服，而非被起诉人具体的行政行为，故起诉人提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对起诉人胡小姨提起的本次诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对胡小姨的起诉不予立案。 上诉人胡小姨不服原审裁定,上诉称:第一、原审法院适用法律法规错误。被上诉人作出的南铁公行复决字（2020)002号行政复议决定书和南铁昌公（治）不鉴决字（2020)01号属于具体行政行为，该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，属于人民法院行政诉讼受案范围。第二、被上诉人出具的上述具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人有权提起行政诉讼。第三、上诉人提出的诉请为：1.撤销被上诉人的复议决定；2.要求被上诉人出具同意重新鉴定的具体行政行为，并不是针对鉴定机构的鉴定报告，而是针对被上诉人不出具同意重新鉴定的委托函的具体行政行为不服。第四、修改后的《行政诉讼法》扩大了行政诉讼受案范围，只要不具有法律规定的除外情况，人民法院都应当予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。 本院认为,江西宜春司法鉴定中心作出的案涉伤情鉴定意见书，仅是南昌公安处作出对致害人熊青行政处罚行为的证据。虽然《公安机关办理行政案件程序规定》第九十七条规定申请人对鉴定结论有异议的，可向公安机关提出重新鉴定申请，经公安机关批准后启动重新鉴定程序。但公安机关是否同意重新鉴定，取决于申请人的重新鉴定申请是否符合《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条规定的情形，实质上属于公安机关对之前的鉴定结论能否作为行政案件证据使用的审查问题，对当事人的权利义务并不产生直接的、实际的影响，对当事人权利义务产生实际影响的行为是公安机关依据鉴定结论等证据作出的行政处罚决定。本案对上诉人胡小姨产生实际影响的行为是公安机关对熊青行政处罚行为，上诉人胡小姨如对公安机关不予重新鉴定决定不服，可在起诉公安机关对熊青行政处罚行为时作为理由之一提出，法院在案件审理过程中也应当予以审查，并作为判断行政行为是否合法的考虑因素之一。故上诉人胡小姨针对南昌公安处不予重新鉴定的决定书提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，一审法院从节约司法资源角度出发，迳行裁定对胡小姨的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定。综上，上诉人胡小姨的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初9630号原告：东阳市晓琳服装有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道歌山路北390号一楼。法定代表人：吴晓东。委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。被告：合肥市再励商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路浙江商贸城E幢210室。法定代表人：李强。本院在审理原告东阳市晓琳服装有限公司与被告合肥市再励商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市晓琳服装有限公司撤回起诉。案件受理费433元（已减半收取），由原告东阳市晓琳服装有限公司承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年九月二十七日代书记员 林忆雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2849号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张振刚，男，1986年5月13日出生，汉族，河南省襄城县人，小学文化，住襄城县丁营乡彦张村。公民身份号码：410426198605134078。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2653号起诉书指控被告人张振刚犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张丽娴出庭支持公诉，被告人张振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月27日22时30分许，被告人张振刚无证醉酒驾驶湘HMX854小型普通客车行驶至东莞市厚街镇白濠村环村北路路段时，与被害人王树龙驾驶的鄂A9VS27小型轿车发生碰撞，碰撞后张振刚驾车逃离，后被王树龙开车截停，之后王树龙报警，公安人员到场后将张振刚带回调查。经检验，张振刚血液样本中乙醇含量为250.98mg/100mL。经交警部门认定，张振刚负事故的全部责任，王树龙不负事故责任。案发后，张振刚已赔偿王树龙并取得王的谅解。以上事实，被告人张振刚在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张振刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人张振刚案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，无证驾驶，且造成交通事故负全部责任，应当从重处罚；但鉴于其坦白认罪，已赔偿被害人并获得谅解，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处张振刚三个月五天拘役，并处罚金，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议。公诉机关关于被告人张振刚的量刑建议偏重，本院已建议公诉机关调整量刑建议，但公诉机关未作调整，本院对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五天，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵取保前已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦二〇二〇年九月七日法官助理  邹登发书 记 员  劳旭明（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604恢390号 韩振春： 申请执行人时秀娟与被执行人韩振春买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）黑0604民初2109号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行被执行人向申请人支付货款57986元，案件受理费626元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年9月8日主动履行本案执行款项共计59391元，已将其中58612元支付给申请执行人，执行费779元已由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三十五被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在山东省农村信用社联合社9001050804039530,0101,0账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执2157号 申请执行人：闵艳 被执行人：李日红 申请执行人闵艳与被执行人李日红离婚纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民初1704号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币80450元，执行费1107元。执行中被执行人主动履行执行款80450元、承担执行费1107元。申请执行人李日红放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6985号上诉人（原审原告）：沈阳博今文化传播有限公司（统一社会信用代码91210112MA0XM6249X），住所地辽宁省沈阳市浑南区桃仙大街19号D-8幢1-2层8门。法定代表人张伟龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廉东梅，系辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡彤女，1997年5月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。（未到庭）上诉人沈阳博今文化传播有限公司（以下简称“博今公司”）因与被上诉人蔡彤行纪合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员刘春杰担任审判长（并主审）、审判员鞠安成、贺新发参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人博今公司上诉请求：1.撤销原判依法改判上诉人承担违约责任；2.诉讼费用由被上诉人蔡彤承担。事实与理由：一审法院认定事实与判决结果矛盾。一审法院已经认定的事实是博今公司与蔡彤签订了《艺人主播合作书》约定了合作期限自2019年3月4日起连续36个月，且蔡彤作为博今公司的签约主播不得单方终止合作或私自到其他平台进行主播活动，2019年4月蔡彤单方终止与博今公司合作，离开博今公司为其安排的直播地点。上述事实，可以表明蔡彤存在单方解约的事实，已经违约在先。同时，博今公司提供的微信截图、平台投诉资料以及与蔡彤的微信聊天记录都可以证实，蔡彤不仅单方终止合作协议，且私自到其他平台进行主播活动。蔡彤的违约情形一方面是单方终止合同，另一方面是违反合同的限制性约定。一审法院在已经认定蔡彤单方停止合作合同的情形下，不予支持博今公司要求其承担违约责任的请求，属于认定事实与结论错误。这一错误直接导致博今公司为履行合作合同为蔡彤支付的各项费用无法得到赔偿，而蔡彤这种一走了之不负责任的违约行为也不需要承担任何法律责任。这有悖于我国合同法中关于合同双方诚实信用的基本原则。被上诉人蔡彤未到庭，亦未进行答辩。博今公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告违约金25,200元；2.被告返还原告为其垫付的各项费用共计7966元及律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：原告沈阳博今文化传播有限公司与被告蔡彤于2019年3月4日签订了《艺人主播合作书》1份，主要约定了被告签约成为原告旗下主播艺人，合同合作期限36个月，双方另外约定了被告的报酬标准、违约责任等。2019年4月，被告停止与原告合作，离开原告为其安排的直播地点。一审法院认为，根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人应当对其主张提供证据证明，未能提供证据或者证据不充分的，应当承担相应的法律后果。本案原告沈阳博今文化传播有限公司主张被告蔡彤存在违约行为而要求被告支付违约金以及其它费用，但原告仅提供了微信软件的截图证据证明被告未经原告许可在其它直播平台从事直播活动，微信记录为电子数据，并无其它证据佐证，且在微信的截图中以及原告提交的其它手机屏截图中，并无直接信息显示被告在其它的直播平台从事直播活动，即原告提交的证据不足以支持其主张，一审法院不予采信。对原告的主张，一审法院不予支持，若原告有其它足以证明其主张的证据，可再行主张。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳博今文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费704元，由原告沈阳博今文化传播有限公司负担。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，依照现有证据已经可以认定博今公司与蔡彤签订了《艺人主播合作书》，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中明确约定了蔡彤负有在指定直播平台上进行直播工作的义务，以及直播时限要求等。现博今公司主张蔡彤未完成该义务，理应由履行义务一方当事人负举证责任证明已经完成合同义务。但蔡彤经人民法院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证权利，即蔡彤未完成相应举证责任，依法应当承担不利后果，本院依照现有证据认定蔡彤存在违约行为。一审法院分配举证责任不当，应予纠正。针对蔡彤如何承担违约责任问题。蔡彤违反《艺人主播合作书》约定，依法应当承担相应违约责任。但博今公司要求的损失数额较大，双方约定的赔偿数额和方式也明显过高，故本院依法予以调整，酌定蔡彤应赔偿博今公司10,000元违约金较为合理，本院对博今公司其他主张，本院不予支持。综上，博今公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6730号民事判决；二、蔡彤于本判决生效之日起十日内给付沈阳博今文化传播有限公司违约金10,000元；三、驳回沈阳博今文化传播有限公司其他诉讼请求。如当事人未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费704元，由上诉人沈阳博今文化传播有限公司负担654元，由蔡彤负担50元；二审案件受理费704元，由上诉人沈阳博今文化传播有限公司负担654元，由蔡彤负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘春杰审判员  鞠安成审判员  贺新发二〇二〇年九月十一日法官助理谢日恒书记员高煜本案裁判所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2239号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈贵鑫，男，1994年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈贵鑫罚金执行一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0681刑初155号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈贵鑫犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元。因被执行人陈贵鑫未履行上述义务，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月27日，通过法院专递邮件向被执行人陈贵鑫所在看守所发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，门卫代为签收。2、本院于2020年7月24日及2020年9月25日分别对被执行人陈贵鑫名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人陈贵鑫名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封被执行人陈贵鑫名下粤Ｄ×××××号车辆（查封期限自2020年8月3日至2022年8月2日），上述车辆车尚未实际扣押。3、根据本案生效判决，被执行人陈贵鑫尚在服刑中。4、2020年7月30日，本院委托福建省漳州市平和县人民法院代为调查被执行人陈贵鑫在当地的财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月3日向被执行人陈贵鑫发布限制消费令,并于2020年9月25日将被执行人陈贵鑫列入失信被执行人名单。6、本院于2020年8月12日冻结被执行人陈贵鑫名下财付通账户（冻结期限自2020年8月12日至2021年8月11日）；本院于2020年8月17日冻结被执行人陈贵鑫名下支付宝账户（冻结期限自2020年8月17日至2021年8月16日）。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2020）苏0681刑初155号刑事判决书对陈贵鑫财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5743号原告：李春强，男，汉族，1973年2月14日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：陈帅、张珊，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。负责人：方胜利，该公司董事长。原告李春强与被告中国建筑第七工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李春强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李春强撤回起诉处理。审判员  连东超二〇二〇年九月十一日书记员  朱琳清
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1135号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：张亮，男，1990年5月28日生，住吉林省桦甸市。被执行人：黄传富，男，1984年7月25日生，住吉林省桦甸市。被执行人：邵国强，男，1991年5月12日生，住吉林省桦甸市。被执行人：王常兴，男，1986年1月20日生，住吉林省桦甸市。被执行人：李树明，男，1988年6月7日生，住吉林省桦甸市。被执行人：滕兴志，男，1985年5月18日生，住吉林省桦甸市。被执行人：李春光，男，1980年3月8日生，住吉林省桦甸市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人张亮、黄传富、邵国强、王常兴、李树明、滕兴志、李春光罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初101号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人张亮、黄传富、邵国强、王常兴、李树明、滕兴志、李春光邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人张亮、黄传富、邵国强、王常兴、李树明、滕兴志、李春光拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对张亮、黄传富、邵国强、王常兴、李树明、滕兴志、李春光进行了银行网络查控，冻结了王常兴名下光大银行的银行账户；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月18日将被执行人张亮、黄传富、邵国强、王常兴、李树明、滕兴志、李春光限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 畅
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执132号申请执行人：刘吉旺，男，1962年10月28出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：李兰拴，男，1973年04月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行刘吉旺申请李兰拴保证合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人李兰拴名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月三日书记员 哈纳格尔