wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执342号之一申请执行人：曹某，男，1989年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：雷某，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人曹某与被执行人雷某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月18日作出的（2019）赣0192民初1198号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。审理阶段，本院于2019年7月5日轮候查封了被执行人雷某名下坐落于经济技术开发区的房产，暂不具备处置条件；执行阶段，本院于2020年9月4日轮候查封了被执行人雷某名下的车牌号为赣Ａ×××××凯宴Ａ221牌、赣Ｍ×××××丰田牌、赣Ａ×××××丰田牌、赣Ａ×××××丰田牌、赣Ａ×××××揽胜牌及赣Ａ×××××保时捷牌小型汽车，上述车辆均未实际扣押，不具备处置条件。2020年7月28日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额966971元及利息，截至2020年9月15日止，未执行金额966971元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月十五日书记员  何 茜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2860号申请执行人北京格林亿森商贸有限公司，住所北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-447。统一社会信用代码911102280648633588。法定代表人张春虎，总经理。委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被执行人神州长城国际工程有限公司，住所北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。统一社会信用代码911101128024523839。法定代表人秦有喜，董事长。北京格林亿森商贸有限公司与神州长城国际工程有限公司加工合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院以（2020）京03民终4503号民事判决书，判决神州长城国际工程有限公司给付北京格林亿森商贸有限公司加工款九十七万七千二百九十一元四角九分及违约金（以九十七万七千二百九十一元四角九分为基数，自二〇一八年十月五日起按照每日万分之一计算至实际付清之日止）。案件受理费5443元（已扣除申请执行人应承担的二审案件受理费1161元），由神州长城国际工程有限公司承担。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人给付982734．49元及利息，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人邮寄发出了传票、执行通知书及风险提示书、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月至9月期间依法多次对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经本院调查，被执行人名下无不动产、无互联网银行账户信息、无机动车登记信息及证券登记信息。其名下金融机构存款账户仅有82722元存款可供扣划，本院已扣划并发还给申请执行人，其它银行账户多被其它有权机关冻结，本院已轮候冻结。2020年8月5日，本院执行人员前往被执行人登记住所地调查了解被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人神州长城国际工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权900012．49元及利息未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对调查结果无异议，其虽不同意本案终结本次执行程序，本院现已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2020）京03民终4503号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十七日书记员  张云硕
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执2541号河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行、梁清贵、吴小莲、梁亚东、米培娜：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与梁清贵、吴小莲、梁亚东、米培娜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计393881.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位393881.41元。本院已将该款转付给河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行。至此，河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行向本院申请执行的（2018）豫0122民初5460号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十五日法官助理张洋洋书记员马晨伟
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执169号 申请执行人：普格县彝木装饰，住所地普格县螺髻山镇街道市场，统一社会信用代码92513428MA64J2WD0B。 法定代表人：沙马子呷，男，生于1975年7月15日，彝族，四川省普格县人。 被执行人：陈洪玉,男,汉族，1963年3月19日出生,四川简阳县人。 被执行人：陈华,男,汉族，1986年2月6日出生,四川简阳县人。 被执行人：普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司,住普格县荞窝镇。 法定代表人：陈洪玉，系该公司负责人。 本院在执行申请执行人普格县彝木装饰与被执行人普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司、陈洪玉、陈华合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人普格县彝木装饰自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执169号案件中对被执行人普格县螺髻山鱼水休闲渡假村有限责任公司、陈洪玉、陈华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨  野
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初6746号 原告：宁波银行股份有限公司集仕港支行，统一社会信用代码91330212674702404R。住所地宁波市海曙区集士港镇集士东路128号。 负责人：林璐，该支行行长。 委托诉讼代理人：王超群，该支行员工。 委托诉讼代理人：崔超甬，该支行员工。 被告：陈挺，男，1987年1月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司集仕港支行与被告陈挺金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司集仕港支行的委托诉讼代理人崔超甬到庭参加诉讼，被告陈挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司集仕港支行以被告陈挺未返还借款本息为由，诉请：判令被告陈挺归还原告借款本金310000元，支付利息、罚息、复利7407.16元（利息、罚息暂计算至2020年4月21日，之后至实际还款日之间的利息按合同约定计算收取，结清为止），以上款项暂合计为317407.16元。 被告陈挺未作答辩。 经审理，本院查明如下事实： 2019年5月7日，被告陈挺与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款一份，约定：原告同意在额度生效之日起三年，最高贷款限额以原告审批结果为准，根据被告陈挺的申请、借款及担保条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分等。 被告陈挺陆续向原告贷款310000元。截至2020年4月21日，被告陈挺尚欠原告借款本金310000元及利息、罚息、复利7407.16元。 以上事实，由原告提供的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款、借款借据、贷款利息清单以及原告的陈述予以证明。 本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。案涉相关合同系本案双方当事人真实意思表示，且合同内容不存在违反法律、法规规定的无效情形，案涉相关合同依法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告依合同确定的合法的借贷法律关系，按约履行放贷义务，被告未按合同约定履行借款的归还义务，构成违约，应承担相应的法律责任。原告依据法律规定和合同约定主张被告履行合同约定的还款义务的诉讼请求，其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈挺于判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司集仕港支行借款本金310000元及支付利息、罚息、复利7407.16元（利息、罚息、复利暂计算至2020年4月21日，此后的利息等按合同的约定计算至实际清偿之日止），暂合计317407.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6061元，减半收取3030.50元，财产保全费2107元，合计5137.50元，由被告陈挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9562号申请执行人：河南紫程汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路39号16号楼10层1007号。法定代表人保亚龙，总经理。被执行人：刘纪才，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：马爱英，女，1964年3月4日出生，汉族，住河南省新郑市。关于河南紫程汽车销售有限公司申请执行刘纪才、马爱英追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15215号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月22日提起网络查询，经查询，被执行人刘纪才名下有车牌号码为豫Ａ×××××的起亚牌机动车一辆，本院已移送保全组查封，但尚未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月13日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问；四、本院于2020年7月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年9月3再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月15日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3485号原告：孔某，女，1986年2月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：顿某，男，1987年12月21日生，汉族，户籍，经常居住地为山西省长治市城区。原告孔某与被告顿某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。被告顿某于2020年9月15日以其经常居住地为山西省长治市城区塔岭新区4号楼2单元302为由，向本院提出管辖权异议。遂原告以欲在被告经常居住地另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费50元，由原告孔某负担。审判员  亓国战二〇二〇年九月十五日书记员  王若思
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1502执1393号之二申请执行人陈功海，男，1980年5月8日出生，汉族，住六安市开发区。申请执行人徐马跃，男，1995年8月19日出生，汉族，住六安市。被执行人万胜美,男，1961年8月17日出生,汉族,住六安市。本院在执行申请执行人陈功海、徐马跃与被执行人万胜美劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房一层西向东1-8轴，南向北A-D轴（面积1140.20平方米）及相对应的土地进行了网络拍卖，一拍已流拍，流拍价为156万元，现申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人万胜美所有的位于六安经开区巨鑫塑胶科技有限公司园区内5号厂房（不动产权证0577333）一层西向东1-8轴，南向北A-D轴（面积1140.20平方米）及相对应的土地作价156万元，交付申请执行人陈功海、徐马跃抵偿被执行人所欠债务。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人陈功海、徐马跃时起转移。二、申请执行人陈功海、徐马跃可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭向东审判员  杨 冰审判员  魏宏兵二〇二〇年九月十五日书记员  花豫洁
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3326号 佛山市华中鑫五金制品有限公司、广州市第三建筑工程有限公司： 关于原告佛山市华中鑫五金制品有限公司诉被告广州市第三建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初1054号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5474号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期没有履行，原告向本院申请执行。经本院依法强制执行，申请执行人申请执行的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4821号 原告：舒城县大成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：邹杰，总经理。 被告：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人：孙陈平，总经理。 被告：范育新，男，1969年11月18日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：舒城县重点工程建设管理局，住所地安徽省舒城县梅河西路相约河畔12号写字楼9层。 法定代表人：曹前长，局长。 原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司诉被告安徽盛林建筑安装工程有限公司、范育新、舒城县重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舒城县大成建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  熊中生 人民陪审员  余 强 人民陪审员  毕 蓉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢129号申请执行人董得增与被执行人赵宗林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1831号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的为15150元，执行费127元。在执行过程中，经本院督促，被执行人履行了案款15000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢129号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢311号之二被执行人：房宽科，男，汉族，199年1月4日生，住。本院依据已经发生法律效力的聊城市东昌府区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房宽科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房宽科在中国农业银行62×××78账户内存款人民币51692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 强二〇二〇年九月十五日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06358827316联系电话：06358827316
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3906号 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，地址莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。法定代表人郑松峰。 委托代理人黄家栋，男，1997年3月10日，住莆田市秀屿区。 被执行人陈建坤，男，1975年5月11日出生，住仙游县。 申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人陈建坤追偿权纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初5168号民事调解的执行。 被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡志国
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1382民初2665号原告梁莉，女，1973年4月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人李志国，湖南常邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告谭志华，女，1971年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被告涟源市卓越房地产开发有限责任公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处光文社区。法定代表人曾树华，系该公司总经理。第三人曾树华，男，1969年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告梁莉与被告谭志华、涟源市卓越房地产开发有限责任公司及第三人曾树华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告梁莉于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁莉向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁莉撤诉。诉讼费80元，减半收取40元，由原告梁莉负担。审 判 长  廖庆华人民陪审员  谢 燕人民陪审员  廖基建二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 芝代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2957号原告：方莉，女，1985年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：黄学庆，男，1983年8月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张琴，女，1985年3月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：穆金剑，男，1986年11月19日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：龙光才，男，1989年10月6日生，苗族，贵州省紫云县人，住贵州省贵阳市云岩区。原告方莉、黄学庆与被告张琴、穆金剑、龙光才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告方莉、黄学庆于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需收集证据为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方莉、黄学庆撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告方莉、黄学庆承担。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  姜兴龙人民陪审员  董登政二〇二〇年九月十五日法官助理薛松书记员蔡仕佳
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初793号原告:李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，山西科略律师事务所律师。被告：逯×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。原告李×与被告逯×相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除原告门市后“六米大道”上的所有障碍物，恢复道路通畅；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的门市位于岳村西南原氯酸钾厂以东，东临凤凰路，西临“六米大道”。被告院房位于“六米大道”西。“六米大道”为公共所有，供村民行走，是原告及邻居出入门市的必经之路。2018年10月，被告借接大暖之机将“六米大道”南北路口封起来，并在大道上堆放砖、土等物，企图将公共行道据为己有。被告无理封路，给原告及邻居出入造成极大的不便，原告与邻居多次找被告协商，并找村委会出面协调，希望被告将道路恢复通畅但遭拒绝。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，希法院依法判如所请。被告逯×辩称，原告起诉的六米大道属于被告合法取得的口粮地，因此不存在六米大道的问题，也不存在通行的问题，起诉的内容事实与实际不符。经审查，原、被告所争议的六米行道，位于文水县岳村西南，原告房屋西，氯酸钾厂东。被告自2008年起在该地块修建围墙圈院，并修建大门及其他建筑，2020年在该院内垫土后，双方因行道使用发生争议。经本院核查文水县自然资源局2018年地籍数据库，该土地权属为集体所有，地类为建设用地。建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。建设用地的使用应当办理审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案中原、被告因土地使用权发生争议，双方均无明确的土地使用手续或批准手续的前提下，原告的起诉并不属于《中华人民共和国民事通则》第八十三条关于不动产相邻各方，因影响通行、采光、排水而应当排除妨碍的调整范围，而应由相关行政机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十四条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费200元，退还原告李×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 张 玮人民陪审员 高天相人民陪审员 王文萍二〇二〇年九月十五日书记员 李秀婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保875号申请执行人：钟友丽被执行人：吕翌钟友丽与吕翌合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕翌的银行存款24128元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执780号之二 申请执行人:缪胜华，男，1972年11月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被执行人:雷进，男，1974年5月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人缪胜华与被执行人雷进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂9004民初2467号民事判决，雷进支付缪胜华货款50200元。因被执行人雷进未能履行，申请执行人缪胜华向法院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人雷进履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法划拨了被执行人雷进在银行的存款18297.71元，余下货款未执行。本院多次通过执行网络平台和传统查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人缪胜华未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人缪胜华于2020年9月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月十五日 执行员 杨卫红 书记员 梁瑜明
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1235号 申请执行人：王星明，男，1982年5月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：温超、钟星星，江西客家人律师事务所律师。 被执行人：方立飞，男，1974年9月14日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 王星明依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3482号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方立飞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年7月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.7万元，未执行6.7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  鄢凯 书记员  曾冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2319号原告湖北力威汽车有限公司，住所地：随州市交通大道669号（曾都区经济开发区）。法定代表人聂忠，总经理。委托诉讼代理人刘毅，该公司员工。代理权限：特别授权。被告赫章县综合行政执法局，住所地：毕节市赫章县双河街道狮山路。法定代表人徐铭，局长。本院在审理原告湖北力威汽车有限公司诉被告赫章县综合行政执法局买卖合同纠纷一案中，原告湖北力威汽车有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赫章县综合行政执法局的起诉。本院认为，原告湖北力威汽车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北力威汽车有限公司撤回对被告赫章县综合行政执法局的起诉。案件受理费11310元，减半收取5655元，由原告湖北力威汽车有限公司负担。审判员 宋 琼二〇二〇年九月十五日书记员 张曦予
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7756号 原告:关立志，男，1979年10月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:许雷，男，1986年3月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告关立志与被告许雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告关立志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关立志撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告关立志负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晓云
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保372号本院在执行申请保全人吴劲松与被保全人梁心民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执720号之一 申请执行人：苏昭华，男，1978年8月12日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：侯胜伟，男，1989年11月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 申请执行人苏昭华与被执行人候胜伟的民间借贷纠纷一案，广西防城港市防城区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）桂0603民初712号民事判决书已经发生法律效力，被执行人候胜伟应向执行申请人苏昭华一、偿还借款本金58800元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费635元。但被执行人候胜伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏昭华向本院申请强执行，本院于2020年7月10日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况； 通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下有无其他财产可供执行； 通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产； 对被执行人采取限制消费措施； 将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2213号 原告：陈少华，男，汉族，1986年8月18日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王飞，男，汉族，1987年7月15日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告陈少华与被告王飞合同纠纷一案中，原告陈少华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告陈少华负担。 审判员 任 格 二〇二〇年九月十五日 书记员 廖马源
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保832号 申请人：郑灵伟，男，1974年12月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：王国清，男，1976年7月16日出生，汉族，住浦江县。 申请人郑灵伟与王国清买卖合同纠纷一案，申请人郑灵伟于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国清名下的财产进行保全。申请人郑灵伟提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑灵伟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王国清名下的财产在25800元限额内进行保全。 案件申请费278元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1125号 原告：袁吉荣，男，1975年9月23日出生，苗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。 被告：粱强帽，男,1988年3月3日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告袁吉荣与被告粱强帽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告袁吉荣于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许袁吉荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由袁吉荣负担。 审判员  徐晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初762号原告：郭芳宏，男，1968年1月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：竹溪县飞丰香菇种植专业合作社。住所地：湖北省竹溪县汇湾镇向丰村1组。统一社会信用代码：93420324MA4CWC5L6N。法定代表人：李承德，该合作社负责人。被告：李承德，男，1971年8月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告郭芳宏与被告竹溪县飞丰香菇种植专业合作社、李承德买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月15日以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭芳宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，故予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭芳宏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭芳宏负担。审 判 长  周明智审 判 员  任大成人民陪审员  王大国二〇二〇年九月十五日书 记 员  叶 红
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9869号                  原告及委托诉讼代理人              罗显鑫，男，布依族，1984年1月13日生，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人（特别授权）：姜才林，贵州财团律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              黔东南州华伟置业房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区翁义村，统一社会信用代码：915226206927432851。      法定代表人：颜台伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人（特别授权）：顾汉业，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司职工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1．判令被告退还原告交纳的水、电、燃气开户费3435元，广播电视开户费265元，合计3700元（庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条第3款“燃气、闭路电视、电话、宽带由买受人自行办理开通使用手续”、第十二条“（四）1、买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位缴纳（3）水、电开户费”及附件三第二条第7款“自来水开户费用户自理”、第8款“供电开户费用户自理”、第9款“电视开户费用户自理”无效）；      2．案件诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗显鑫的委托诉讼代理人姜才林，被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人顾汉业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订《商品房买卖合同》（编号:1106）第十条第3项，第十二条第四项第1点及附件三第二条第7、8、9项中约定由买受人承担配套设施建设安装费用的内容无效；      二、被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内退还原告罗显鑫燃气管道开户费、电表开户费、水开户费3435元和广播电视开通费265元，共计3700元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华伟置业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    梁 新 宇                  二〇二〇年九月十五日            法官助理    欧阳嘉丽      书 记 员    王 松 弦
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特32号申请人：张凤珍，女，1962年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：吴国芝，女，1932年7月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：张凤喜，吴国芝之子，1952年5月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请人张凤珍申请宣告被申请人吴国芝无民事行为能力一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张凤珍称：被申请人吴国芝今年88岁，与申请人为母女关系。吴国芝患有脑萎缩伴有阿尔兹海默症（老年痴呆），已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条的规定，申请人具备监护人的资格。为了保障被申请人的民事权利依法实现，故向法院提出申请，请求宣告吴国芝为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人吴国芝的代理人张凤喜称：本人系吴国芝之子，与申请人为兄妹关系，同意张凤珍的申请。经审理查明：被申请人吴国芝与丈夫张德成共育有四名子女，分别为长子张凤喜、次子张凤良，三子张凤泉，长女张凤珍。2018年1月31日，吴国芝在锦州医科大学附属第一医院CT检查报告意见为：1、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，2、脑白质疏松症，3，脑萎缩。2018年5月27日，吴国芝因“短暂性脑缺血发作”入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，住院病历记载：现病史：患者2天前出现右上肢无力，抬举费劲，持续半小时后缓解。就诊于我院门诊，头CT示多发脑梗死，为求进一步诊治住院治疗；出院诊断为短暂性脑缺血发作，高血压病，颈动脉狭窄。在本案审理过程中，经本院委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对吴国芝民事行为能力进行鉴定，该所于2020年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴国芝诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力。另外，张凤喜、张凤良、张凤泉均向本院提供书面声明，表示同意申请人张凤珍作为吴国芝的监护人。上述事实，有申请人张凤珍提供的当事人身份信息、锦州医科大学附属第一医院住院病历、检查报告单以及本院委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，吴国芝患脑梗塞，脑白质疏松症，脑萎缩，脑缺血症，现呈器质性智能损害，依据司法鉴定意见，应认定其为无民事行为能力人。另根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：…（二）父母、子女；…”，本案吴国芝的近亲属均同意由吴国芝长女张凤珍担任其法定监护人，故申请人张凤珍申请宣告吴国芝无民事行为能力并指定张凤珍为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人吴国芝为无民事行为能力人。二、指定申请人张凤珍为吴国芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  姜伟二〇二〇年九月二十七日法官助理霍壮书记员宋佳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1109号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行。起诉人的起诉状称，2014年10月13日，起诉人与周X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向周X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年10月13日至2029年11月2日，按月等额本息还款。周X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，周X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令周X偿还借款本金151065.80元及截止2020年4月16日利息4638.35元，共计人民币155704.15元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对周X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由周X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0404民初1516号 原告：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会，地址：枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村。 法定代表人：赵启猛，村主任。 委托诉讼代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。 被告：王秀伟，男，1975年4月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会诉被告王秀伟土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市峄城区底阁镇北杨庄村民委员会负担。 审判员  王亚鲁 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 繁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初1742号 原告：海宁阿帕奇新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇云丰路8号。统一社会信用代码9133048173603326X6。 法定代表人：朱祥林，执行董事。 委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：昆山恒拓针纺有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇石浦卫泾路518号1号房。统一社会信用代码9132058307990399XA。 法定代表人：王成元，执行董事。 原告海宁阿帕奇新材料有限公司与被告昆山恒拓针纺有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序后，因需通过公告方式向被告送达法律文书，本院于2020年5月29日裁定由简易程序转普通程序组成合议庭，并于2020年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李文哉、孙惟壁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁阿帕奇新材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告加工原料损失117941元及相应利息（自2018年7月1日至2019年8月19日以人民银行基准利率1.5倍计算，2019年8月20日至实际赔偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。庭审过程中，原告变更原料损失为93218.04元。事实和理由：2018年6月27日，原、被告签订委托加工合同，原告委托被告加工胚布，原告提供加工原料，加工单价为成品胚布每公斤5.3元价款，总计加工数量为14000公斤，加工期自2018年7月4日起至2018年7月31日。原告向被告提供原料总计价款124321.68元。此后被告仅交付胚布1203.9公斤，加工价款6380.37元。后被告无能力继续加工，未退还原告提供的剩余原料，也未予以赔偿。故原告诉至法院。 被告昆山恒拓针纺有限公司未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了委托加工合同2份、送货单4份，以证明上述事实。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月27日，原告海宁阿帕奇新材料有限公司与被告昆山恒拓针纺有限公司签订委托加工合同一份，合同约定原告委托被告加工胚布，单价为5.3元/公斤，交期为2018年7月4日至2018年7月31日，原料由原告提供。合同签订后，原告通过第三方向被告提供原料共计5018.4公斤，合计价款124321.68元。2018年7月14日，被告向原告交付1203.9公斤货物，其中原料成本价值24722.97元，产生加工费用6380.67元。后被告未能交付加工产品，也未退还原料，故原告起诉至法院。 本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，依法应予保护。原告向被告交付加工原料后，被告应当按期交付全部加工产品，现被告未按约履行加工义务造成原告原料损失，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定的交货期为2018年7月31日，故原告诉请利息损失的起算时间，本院予以调整。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山恒拓针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁阿帕奇新材料有限公司原料损失93218.04元及相应利息损失（利息计算方式：以93218.04元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，财产保全申请费1120元，合计3250元，由被告昆山恒拓针纺有限公司负担。公告费560元，由被告昆山恒拓针纺有限公司负担（公告费由原告先行支付，在本判决生效后由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  陈 勇 人民陪审员  金立涛 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  徐媛媛 书 记 员  吕厔阳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2018号之一被执行人：胡路平。被执行人胡路平罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人胡路平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣留的物品由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日移交执行，执行标的共计人民币1000元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。该材料因无人签收而被退回。被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产。本院依法将其列入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年8月19日，2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。除此之外，查明被执行人无其他相关财产线索。三、2020年8月19日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州不动产登记信息，查明其名下无不动产登记信息；本院委托被执行人户籍地法院查询，查明其在户籍地范围内无不动产登记信息。综上，本案未能执行到款项。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初123号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十五日书记员  姚 杰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3821号之二原告：杨小明，男，汉族，1974年2月21日生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄毛，男，汉族，1995年1月25日生，住江西省樟树市。关于原告杨小明诉被告黄毛民间借贷纠纷一案，原告杨小明向本院提出财产保全的申请，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0121民初3821号民事裁定书，并已执行。因原、被告双方达成和解，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告黄毛银行存款人民币141600元的冻结或对被告黄毛等值财产的查封、扣押。审判员  熊建国二〇二〇年九月一十五日法官助理尧丽书记员应礼华
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1725号申请执行人：郭如合，男，1964年1月28日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司。住所地：永昌县城关镇钟鼓楼西南角。法定代表人：李正奇，该公司董事长。本院在执行申请执行人郭如合与被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人甘肃昌锦源农牧科技发展有限公司将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执恢431号之二 申请执行人：刘正银，男，汉族，1974年11月5日出生，住毕节市七星关区。 被执行人：顾东勇，男，汉族，1972年11月16日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初2079号民事调解书，依法受理刘正银与顾东勇民间借贷纠纷一案，经对顾东勇位于毕节市七星关区创美世纪城1号地块4幢24层2号（预告登记证号：Ｙ1307534Ｑ）的房屋依法进行网络拍卖，共卖得执行款420500元，支付刘正银10000元作为评估费，支付农业银行毕节七星关支行166156.97元，支付司法辅助费3365元，剩余款项为244343.03元，该案款支付顾东勇的债权人路单群（公民身份号码：5224011987××××××××）20000元，支付身体残疾的刘正银债权人周平（公民身份号码：5224211970××××××××）100000元，剩余案款120987.03元由本院（2020）黔0502执3971号、336号、589号、3999号、4354号、4355号、2810号共七案分配，按立案标的计算，分配结果如下： （2020）黔0502执3971号申请执行人宋善钧（公民身份号码：5224211972××××××××）分得1608元;（2020）黔0502执336号申请执行人杨大勇（公民身份号码：5202011975××××××××）分得16770元;（2020）黔0502执589号申请执行人吴步雄（公民身份号码：3503221960××××××××）分得40967元;（2020）黔0502执3999号申请执行人吴润荣（公民身份号码：5224281960××××××××）、王佩忠（公民身份号码：5224281956××××××××）分得24920元;（2020）黔0502执4354、4355号申请执行人曾开福（公民身份号码：5224011957××××××××）分得12192元;（2020）黔0502执2810号申请执行人李成（公民身份号码：5224011978××××××××）分得24521.03元。现被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无不动产登记信息等可供执行财产，告知申请执行人后，未能提供可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈先尧
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初134号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙荣喜，男，1961年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市开平区，现住河北省唐山市丰南区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月23日被刑事拘留，于2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人刘清泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人孙荣喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，同年8月28日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍出庭支持公诉。被告人孙荣喜及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2017年8月至2018年3月期间，被告人李某、王某、双云峰（均已判决）等人盗窃鞍钢购置的澳矿，通过被告人邹某（已判决）联系负责销赃的被告人孙荣喜，孙荣喜明知是犯罪所得仍予以收购。经查，孙荣喜收购澳矿不少于3295.36吨。经鞍山市立山区物价局价格认定，涉案澳矿市场价值为人民币2174370.79元。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙荣喜明知是犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人孙荣喜有期徒刑四年至六年的刑事处罚，提请本院依法惩处。被告人孙荣喜对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人辩称对被告人孙荣喜收购澳矿的数额存在异议，被告人自愿认罪、无前科。经审理查明，2017年8月至2018年3月期间，被告人李某、王某、双云峰（均已判决）等人盗窃鞍钢购置的澳矿，通过被告人邹某（已判决）联系负责销赃的被告人孙荣喜，孙荣喜明知是犯罪所得仍予以收购。经查，孙荣喜收购澳矿不少于3295.36吨。经鞍山市立山区物价局价格认定，涉案澳矿市场价值为人民币2174370.79元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙荣喜供述与辩解，我认识邹某能有七八年了，这期间都是他找货源，我联系买家，我俩基本都在倒腾氧化铁等一些铁制品。2017年8月份左右，邹某跟我说别人从港上弄出来点便宜的澳矿问我能不能联系到卖家，我把这些澳矿卖给秦皇岛市昌黎县兴国钢铁厂了。钢厂给我结算之后，我将运费、装卸费和给邹某的分红通过微信转给邹某，邹某负责联系找货站配送，我按事先跟邹某联系好的澳矿价钱打到了邹某给我的一个农行账号上，我就按照他说的通过我农行卡和我儿子孙俊明的农行卡给邹某的农行账户转过去。我一共和邹某收了3000多吨。我感觉到这些澳矿应该是有问题的，这些澳矿是进口来的，我买的这些澳矿没有发票，李某卖给我的价格都是不含税的价格，如果来路正常的话，价格不可能这么低，以至于加上我每吨60院的运费，我还能赚钱的卖出去。2、证人董某的证言，证实我是鞍钢灵山料厂原燃料作业区副作业长。我们发现澳矿堆有和澳矿不一样的石子，球团堆上有蜂窝状的石子，正常的球团和澳矿都不应该出现这些东西。我们单位不负责验收只负责储存，每月至少进球团和澳矿几万吨。犯罪团伙是晚上进料，混在大堆中看不出来。3、证人邹某的证言，证实我从2017年8月份开始从李某手上收购澳矿，一直到2018年3月18日期间共收40车左右，能有4000吨不到。我知道李某的澳矿是偷来的。我从李某处收购的澳矿基本都卖给孙荣喜了，其中有4车卖给唱印良了。共获利2万多元。我跟李某和孙荣喜分别谈的卖价和买价，谈好价格后，有货时李某就跟我联系，我从货场直接给孙荣喜发过去。一开始孙荣喜直接给李某转澳矿钱，再额外通过微信给我按每吨10元钱转账。就相当于我从李某那把澳矿买过来再倒手卖给孙荣喜。4、证人李某的证言，证实我将盗窃来的澳矿基本给邹某了。价格每吨330元到370元。邹某知道我卖给他的澳矿是盗窃来的，因为价格便宜他才从我这买的。邹某是顾某介绍来的，顾某告诉我澳矿都卖给邹某，因为这东西没票，卖给别人不安全，而且我们也和他说过，收东西这事别往外说，我卖给他澳矿的票都是晚上通过微信发给他，他知道我们晚上换货，我也告诉过邹某必须当时把盗窃来的澳矿拉走。盗窃来的澳矿从换货现场拉到顾某腾鳌的厂子。邹某到那将盗窃的澳矿拉走。邹某大部分通过银行转账，还给过我几次现金。2017年12月份之前，他都是通过一个姓孙的银行卡给我转钱，有一次通过另一名的银行卡给我转钱，2017年12月后他通过自己名下银行卡给我转钱。5、证人王某的证言，证实我们盗窃的是鲅鱼圈鞍钢厂区营口港卸下来的澳矿和弓长岭的球团。盗窃澳矿就是从鲅鱼圈运至灵山原燃料中心过程中，在甘泉租的场地内卸下澳矿，用准备好的低品位染色石子装车，用优质澳矿覆盖，最后拉到灵山原燃料中心。卸下来的鞍钢优质球团和澳矿也由李某联系买家卖掉，他负责销赃。6、证人岳某的证言，证实2017年8月份，我和李某、顾某、王某一起研究怎么从鞍钢挣钱。有人说可在鞍钢运输原料过程中调包，以次充好，从中赚取差价。我们盗窃的是弓长岭运到灵山原燃料中心的球团和鲅鱼圈运到灵山原燃料中心的澳矿。7、情况说明及收赃统计表、鞍山市立山区物价局价格认定结论书，证实涉案澳矿共计不少于3295.36吨，价值人民币不低于2174370.79元。8、现实表现及情况说明，证实被告人孙荣喜无违法犯罪行为。9、刑事判决书，证实李某、王某、黄某、邹某的判决情况。10、归案经过，证实被告人孙荣喜经公安机关抓获归案。11、户籍证明，证实被告人孙荣喜犯罪时已成年。本院认为，被告人孙荣喜明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙荣喜归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人辩称被告人收购澳矿数额、市场价值有误一节，经查，刑事判决书的相关内容、银行交易记录、情况说明、《价格认定结论书》，证实被告人孙荣喜收购澳矿的数量及市场价格，故对辩护人的辩解不予支持。关于辩护人的其他辩护意见，予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙荣喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2024年11月22日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  祝 丽人民陪审员  陈 晨二〇二〇年九月十五日书 记 员  马 华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10208号申请人：苏州鑫林汇国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场712G室。法定代表人：朱洁，该公司总经理。被申请人：张家港保税区创辉国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场1103C室。法定代表人：俞建国。被申请人：赵杰，男，1981年8月23日出生，汉族，住张家港市。申请人苏州鑫林汇国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州鑫林汇国际贸易有限公司以江苏华昌工程担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州鑫林汇国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港保税区创辉国际贸易有限公司、赵杰的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年九月十五日书记员  马雅蕾
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12332号 原告：浙江恒视电子有限公司（统一社会信用代码为91330212561294432X）。住所地：宁波市鄞州区宁横路88号146#。 法定代表人：吴建锋，该公司总经理。 被告：鑫塔智能科技（宁波）有限公司（统一社会信用代码为913302125775160956）。住所地：宁波市海曙区大河头路65号2幢316室。 原告浙江恒视电子有限公司与被告鑫塔智能科技（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日诉前调解立案。原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江恒视电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江恒视电子有限公司撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 任俊辉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执565号申请人：陶斌辉，男，1992年10月2日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：姚红波，女，汉族，1976年11月27日出生，住所地江西省庐山市。陶斌辉申请姚红波借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1652号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶斌辉与被执行人姚红波达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1652号民事调解的执行，如被执行人没有按照协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十七日（江西书记员  付配诺
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4286号原告陈某，男，汉族，1968年6月5日出生，住商水县。被告李某，男，汉族，1971年3月2日出生，住商水县。被告徐某，男，汉族，1966年11月7日出生，住商水县。原告陈某与被告李某、徐某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：被告李某借原告陈某现金80000元，利息10000元，共计90000元，于2020年12月15日前还清。被告李某如不能按时清偿，被告徐某愿意承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2050元减半收取1025元，被告李某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张玉衡二〇二〇年九月十五日书记员  朱红梅
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初169号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘范忠，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇东市。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局取保候审。2020年9月2日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民检察院取保候审。2020年9月17日因涉嫌危险驾驶被肇东市人民法院取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人刘范忠犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉；被告人刘范忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2019年9月22日12时50分许，被告人刘范忠酒后驾驶黑Ｅ×××××号蓝色飞碟牌轻型货车行驶至肇东市昌五镇三大家屯道口时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘范忠血液中乙醇含量为173.6313mg/100ml，被告人刘范忠涉嫌危险驾驶罪。公诉机被告人刘范忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人刘范忠一个月拘役，并处罚金3000元。被告人刘范忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。经本院审理查明：2019年9月22日12时50分许，被告人刘范忠酒后驾驶黑Ｅ×××××号蓝色飞碟牌轻型货车行驶至肇东市昌五镇三大家屯道口时，被肇东市公安局交警部门的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，刘范忠血液中乙醇含量为173.6313mg/100ml，被告人刘范忠涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人刘范忠在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、照片、血样提取表，被告人刘范忠的供述和辩解，鉴定意见书，视听资料在卷证实，足以认定。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人刘范忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘范忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘范忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起，至2020年10月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年九月二十七日书记员  于秋颖
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3630号原告：江金培，男，1954年9月25日出生，汉族，居民，住重庆丰都县。被告：何雄昌，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：江芙蓉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐洪文，重庆东龙律师事务所律师。第三人：阮德琼，女，1954年1月8日出生，汉族，居民，重庆市丰都县。原告江金培与被告何雄昌、江芙蓉、第三人阮德琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江金培于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金培的撤诉申请，系其对自身权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江金培撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告江金培负担。审 判 员 何黎英二〇二〇年九月十五日法官助理 杨亚敏书 记 员 陶袁瑶
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执737号申请执行人：谢红英，女，1972年9月10日出生，苗族，住湖北省宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住湖北省宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谢红英与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计170766元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5096号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：林鸿丽，女，1988年10月01日生，汉族，住址：福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告林鸿丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告林鸿丽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8481.77元，利息713.7元、复利、违约金及相关费用3088.22元，共计12283.69元（利息、复利、违约金及相关费用暂计至2020年04月03日，2020年04月03日以后的利息、复利、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林鸿丽向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告林鸿丽发放卡号为62×××15的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金8481.77元，利息713.7元、应收利息138.13元、违约金569.97元、相关费用2380.12元。庭审中，原告称相关费用2380.12元包含复利1953.5元、分期付款手续费426.62元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月03日，被告尚欠借款本金8481.77元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、应收利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、应收利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林鸿丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8481.77元及利息、应收利息、违约金、相关费用（利息、应收利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费54元(已减半收取)，由被告林鸿丽承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月十五日 书记员 陶志明
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1575号移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人张秀危险驾驶罪罚金一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十五日书记员 刘人可
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李涛，女，1989年6月24日出生，汉族，住常宁市。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司，住所地衡阳市珠晖区湘江东路南八号湘水明珠1,2,3号楼117-8。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。再审申请人李涛因与被申请人衡阳富邦升辉房地产开发有限公司（以下简称富邦升辉公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，1.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人调取的新证据《衡阳富邦升辉房地产开发有限公司内档》、《衡阳富邦升辉房地产开发有限公司企业信用报告》及衡阳市蒸湘区人民法院呆鹰岭法庭调查笔录，证明吴小平常年居住在国外，作为总经理的李晓平具有代表被申请人进行经营管理的权限。李晓平代表富邦升辉公司以公司国有土地使用权为肖碧玉的借款提供担保，作为善意相对人的申请人完全有理由相信李晓平有相应的权限，故涉案的《国有土地使用权抵押合同》应认定为有效。2.原审判决认定李晓平的行为不构成职务行为也不构成表见代理行为系适用法律错误。李晓平作为被申请人的总经理，代理被申请人签订涉案《国有土地使用权抵押合同》的行为属于表见代理，其代理行为有效，应认定《国有土地使用权抵押合同》合法有效。3.签订《国有土地使用权抵押合同》时，李晓平出具了被申请人《股东会决议》、抵押登记法人代表身份证明书，应认定申请人在接受涉案土地抵押担保过程中已尽到审查义务。李晓平的行为符合表见代理特征，应认定其有权代表富邦升辉公司。4.原审以涉案合同加盖的公章与备案公章不一致而认定《国有土地使用权抵押合同》无效，缺乏法律依据。请求依法再审。富邦升辉公司提交意见称，申请人的行为有过错，且非善意，不能认定其构成表见代理。1.申请人自称代表小额贷款公司放贷，应办理正常的手续，对借款人肖碧玉与李晓平系夫妻关系的事实，应当查实。而肖碧玉并无商业背景，巨额贷款无合理用途，丈夫以他人公司为自己的妻子办理巨额贷款的抵押担保，并代为办理抵押手续，对此种情形，作为专业放贷的公司理应谨慎处理，程序合法不能忽视。2.贷款过程中放贷人既未与担保公司的董事长、总经理及财务部门核实联系，在办理抵押手续时，李晓平代表法定代表人吴小平在抵押合同法人签名处模仿签名，申请人又未提出异议，其过错明显，有恶意串通之嫌疑。3.李晓平、肖碧玉与李涛并非熟人，当时也没有证据证明李晓平在富邦升辉公司担任了任何职务。办理抵押时工商登记资料显示董事长为吴小平、曾建为公司总经理。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，李涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二〇年九月十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执559号之四 申请执行人：鞍山市洪兴筑路有限公司,住辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇鞍山城村。 被执行人：王洋,男,1983年2月23日出生,汉族,住辽宁省海城市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年5月29日生效的（2020）辽0311民初382号判决，于2020年9月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国交通银行的账户存款44369.5元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 迪
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3071号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：何小兵，男，汉族,住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告何小兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告何小兵经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费2862.16元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告何小兵所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为5号楼11楼2号，用途为住宅。被告2017年8月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费2862.16元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告何小兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告何小兵所购买的位于景臣小区的商品房房号为5号楼11楼2号，用途为住宅。被告2017年8月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费2862.16元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《景臣公寓物业服务委托合同》《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“景臣公寓”前期物业委托管理合同，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务。被告何小兵购买了“景臣公寓”商品房房号为5号楼11楼2号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年8月1日至2020年6月30日期间物业服务费的请求，予以支持。被告何小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告何小兵在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年8月1日至2020年6月30日止物业服务费2862.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告何小兵负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建军
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2013号上诉人(原审被告)：密山市福祥经贸有限公司。法定代表人：田某，董事长。委托诉讼代理人：段某，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关某，男，1961年7月7日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：苗某，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1961年1月25日出生，住黑龙江省佳木斯市。被上诉人（原审被告）：黑龙江中铁龙兴投资开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。上诉人密山市福祥经贸有限公司因与被上诉人关某、张某、黑龙江中铁龙兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0291民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，密山市福祥经贸有限公司于2020年9月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，密山市福祥经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许密山市福祥经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26,160元，减半收取13,080元，由上诉人密山市福祥经贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 卢佳欢二〇二〇年九月十五日书记员 曲鹏达
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初295号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部,注册号：440********4023,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号，二层至四层1-10号。经营者：钟伟强。委托诉讼代理人：王凤珍，系该俱乐部工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15641号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郭军建，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告郭军建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告郭军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额137432.45元，其中本金93179.85元、利息18687.21元、分期手续费4160元、违约金21405.39元（截至2020年3月26日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.郭军建承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月10日，郭军建向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭军建欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额137432.45元，其中本金93179.85元、利息18687.21元、分期手续费4160元、违约金21405.39元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 郭军建辩称：信用卡贷款本息无异议，做生意破产导致还款困难。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，郭军建庭审中所述事实有其庭审陈述予以佐证，上述证据均经对方当事人质证及本院认证程序，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原、被告庭审陈述、举证及本院认证程序，认定事实如下：2016年11月10日，郭军建向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。郭军建欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额137432.45元，其中本金93179.85元、利息18687.21元、分期手续费4160元、违约金21405.39元（截至2020年3月26日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告郭军建于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金93179.85元及其利息（截止2020年3月26日计18687.21元，后期利息以93179.85元为基数，从2020年3月27日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1524元，由被告郭军建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执422号 申请执行人：陈孝长，男，汉族。 被执行人：安康市秦园食用菌科技有限公司。 被执行人：吴伟生，男，汉族。 申请执行人陈孝长与被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1369号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司、吴伟生逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈孝长于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月9日向被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月3日限制对二被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月3日将二被执行人纳入失信名单并向二被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月14日通过电话谈话方式告知了申请执行人陈孝长，并要求其提供财产线索，申请执行人陈孝长认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人安康市秦园食用菌科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11344号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李志敏，男，1988年12月22日出生，汉族，住山西省绛县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李志敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币10776.36元，期内利息409.74元，逾期利息1654.34元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为12840.44元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李志敏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金10776.36元，期内利息409.74元，逾期利息1654.34元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告李志敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  张泉毅
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执232号 申请执行人：侯永刚，男，1978年9月4日生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:和顺金林淘农业科技有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石勒村。 法定代表人：李正浩，职务：经理。 被执行人：熊蜀军，男1965年9月30日生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区。 在执行过程中： 1、本院于2020年6月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，无银行存款。 3、本院于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 4、本院于2020年7月16日向和顺县李阳镇下石勒村村民委员会调查查明：和顺金林淘农业科技有限公司于2017年倒闭，无人员办公，无资产，无办公场所办公设施，无可供执行财产。 5、本院于2020年7月16日向太原市房产交易服务中心调查查明：熊蜀军名下无房产。 6、本院于2020年8月19日向和顺县市场监督管理局调查查明：和顺金林淘农业科技有限公司无可执行财产。 7、本院于2020年9月10日到山西省太原市公安局交通警察支队查封熊蜀军名下晋Ａ×××××起亚牌机动车一辆、晋Ａ×××××别克牌机动车一辆，但未实际控制。 8、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初728号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2365号罪犯韩成，男，1986年11月5日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）一中刑初字第4288号刑事判决，认定被告人韩成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2539号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利三年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1748号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯韩成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯犯罪后果严重，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩成减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4247号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行，住所地湖州市织里镇太湖。 代表人：邱慧武，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该支行职员。 委托诉讼代理人：韩寅，该支行职员。 被告：胡迪英，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：曹三花，女，1966年6月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：严培英，女，1963年11月19日出生，汉族，住湖州市。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行与被告胡迪英、曹三花、严培英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡迪英、曹三花立即归还原告贷款本金105万元，支付利息、逾期利息87886.81元（暂计算至2020年7月28日，要求追索至借款清偿日止）；二、原告对被告严培英所有的坐落于湖州市××镇××路××号的抵押房产在最高限额300万元范围内享有优先受偿权；三、被告严培英对被告胡迪英的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。 本院经审理查明：2018年4月25日，原告与被告严培英签订《最高额抵押合同》（合同号8851320180000947）一份，合同约定：被告严培英自愿将其所有的位于湖州市××镇××路××号房产【湖房权证湖州市字1××7号、湖土国用（2003）字第21-3159号】为被告胡迪英自2018年4月25日至2020年4月24日融资期间内最高融资限额300万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，约定抵押担保范围包括主债权本金及利息、复利、罚息、服务费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。并办理了不动产抵押登记【浙（2018）湖州市（吴兴）不动产证明第0024774号】。 同日，被告严培英向原告出具《保证函》一份，承诺对被告胡迪英在2018年4月25日至2020年4月24日期间向原告所融资的债权提供最高额为120万元的连带责任保证担保，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年；保证范围为债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。 2019年5月28日，原告与被告胡迪英签订《个人借款合同》（合同号8851120190017168）一份，合同约定：被告胡迪英向原告借款105万元，借款用途为归还借款，借款期限自2019年5月28日起至2020年4月24日；借款月利率为5.075‰；还款方式为本金按期归还，利息按月结清。还约定如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利等。 同日，被告曹三花向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告胡迪英上述合同项下的借款承担共同还款责任。 上述合同签订后，湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行于同日向被告胡迪英发放贷款105万元。根据《借款借据》记载，该笔借款到期日为2020年4月24日，用途为归还借款，实际执行借款月利率5.075‰，并根据被告胡迪英的委托将款项汇入其指定账号。但被告吴迪英取得借款后未能按约还款付息，保证人亦未履行保证义务，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截止2020年7月28日，被告胡迪英结欠原告借款本金105万元，利息、逾期利息87886.81元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡迪英、曹三花应共同返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行借款本金105万元，并支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月28日为87886.81元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司太湖支行对被告严培英所有的位于湖州市××镇××路××号××房产的折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额300万元范围内对上述债权按抵押顺位享有优先受偿权； 三、被告严培英对被告胡迪英的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取7521元，财产保全费5000元，合计诉讼费12521元，由被告胡迪英、曹三花共同负担，被告严培英连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉