wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2829号 原告：黄昌泰，男，1943年5月17日出生，汉族，住永州市。 被告：周银姣、网名周羽祺，女，1962年5月3日出生，汉族，住永州市。 原告黄昌泰与被告周银姣（网名周羽祺）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌泰、被告周银姣（网名周羽祺）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌泰向本院提出诉讼请求：请求判决被告周银姣偿还违约责任欠款6740元。事实和理由：2018年8月7日被告同原告签订了一份《购物合同》，被告未履行完合同义务，仅返还原告6000元，现欠原告6740元未返还。 被告周银姣（网名周羽祺）辩称：公司因传销被关闭，没有返还能力，我与几个退休人员开了个连锁店子，原告买的床垫公司不返还钱了，我也没得返还能力，我与原告是邻居，以我个人名义补偿了原告一半床垫的钱，公司出问题我也想不到，我已经返还了原告6000元钱，现在没得返还能力了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查查明的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，原、被告双方签订一份购物合同，内容如下：1、乙方（黄昌泰）先付所需产品体验保证金，体验期为一年，产品归乙方拿回家体验。当月领取体验产品后，次月开始退还保证金，为期12个月退完；2、在体验期内不得人为故意损坏产品，并且保证说明书、合格证、外包装盒（袋）等保存完整；3、乙方在一年的体验期内，若发现问题不满意，即可随时退还产品给甲方（周羽祺），甲方全部退还乙方的体验保证金；4、双方若有不同意见，协商解决，协商不成，诉诸法院裁决。乙方体验产品的名称床垫；产品规格180*200*7.5cm；单价12740元；每月退还1000元；备注：最后一个月返1740元。双方签订购物合同后，被告向原告交付床垫一个，原告向被告支付产品体验保证金12740元。在合同履行期间，被告返还原告体验保证金6000后，剩余6740元体验保证金未予返还，双方发生争执，酿成本次纠纷。 另查明，被告真实名字是周银姣，周雨祺系被告网络用名。 本院认为，原告黄昌泰与被告周银姣（网名周羽祺）签订的《购物合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定全部返还产品体验金，仅返还6000元，剩余6740元未返还，已构成违约，应承担相应的责任。故对于原告请求被告返还产品体验金6740元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告周银姣（网名周羽祺）在本判决生效之日起十日内返还原告黄昌泰产品体验金6740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周银姣（网名周羽祺）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋仲春 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  肖 斌
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执990号之一 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：范氏仙，女，1991年4月16日出生，京族，住越南。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人范氏仙犯偷越国境罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初172号刑事判决书，确认被执行人范氏仙应缴纳罚金3000元，随案移送的手机一部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。涉案手机一部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人范氏仙的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦玉华
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1061号 原告：高得洪，男，汉族，1979年1月13日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭玮，江苏润知律师事务所实习律师。 被告：田桂宏，男，汉族，1980年1月22日生，住淮安市洪泽区。 本院在审理原告高得洪诉被告田桂宏民间借贷纠纷一案中，原告高得洪于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高得洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高得洪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高得洪负担。 审 判 员 高洪洲 二〇二〇年九月十四日 法官助理 濮雪妍 书 记 员 张甜甜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5795号原告：姚某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：崔某某，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某某，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：赵某某，男，1962年8月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘某某，河南科序律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年8月9日出生，汉族，住汝州市。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。主要负责人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某某，该公司员工。原告姚某某诉被告赵某某、陈某、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月3日立案。原告姚某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告陈某的起诉。审判员  李国涛二０二〇年九月二十一日书记员  董亚茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初653号 原告：蒋洋洋，男，1995年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：南京博君餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区渊声巷17号。 法定代表人：蒋飞。 原告蒋洋洋与被告南京博君餐饮管理有限公司(以下简称博君公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒋洋洋到庭参加诉讼，被告博君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋洋洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清2019年12月9日至2019年12月28日期间的货款22875元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年11月起要求原告向被告配送蔬菜，并承担所有蔬菜费用。但2019年12月9日至2019年12月28日期间的蔬菜款，被告拒绝支付，并扬言：你有本事去法院起诉我。原告无奈特向法院提起诉讼。 被告博君公司未应诉答辩。 原告蒋洋洋围绕其主张提交了采购合同、销货清单、劳动合同书、微信催款记录等证据，被告博君公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月19日，原告蒋洋洋（乙方、供应方）与被告博君公司（甲方、采购方）签订采购合同一份，约定：供货期限为2019年12月19日起至2020年12月18日止，供货价格为随行就市，甲方根据需要，提前一天或需求当天，以电话或微信等方式向乙方出具要货清单，乙方在接到甲方要货通知后，应及时将货品送到甲方指定地点；乙方送达的货品，经甲方验收无误后，由甲方人员签名确认，其中一联交乙方，作为乙方送货回执，乙方根据该联与甲方财务结算；结算方式为半月结，每月16号至20号付款，1号至5号付款。签订上述合同后，原告按约向被告供应了各类蔬菜及馒头等货物，被告工作人员签收。截至2019年12月28日，被告累计欠原告货款22875元未付，遂原告停止供货。经催要未果，原告诉至法院。 本院认为，原告蒋洋洋与被告博君公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告已依照合同约定向被告供应货物，被告亦应按约付款。被告未按约付款，应承担继续付款的违约责任。结合原告举证的采购合同、销货清单、劳动合同书、微信催款记录等证据可以证实被告欠付原告货款22875元的事实，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告博君公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京博君餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋洋洋货款22875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费372元，由被告南京博君餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜丽佳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1223号 原告：松阳吴苏君医院，住所地：松阳县西屏街道北山路65号，登记号：69125543133112417A。 法定代表人：吴苏君，该医院院长。 委托诉讼代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。 被告：潘潇俊，男，1991年6月6日出生，汉族，住松阳县。 原告松阳吴苏君医院与被告潘潇俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告潘潇俊归还借款80000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘潇俊向原告借款，原告松阳吴苏君医院分别于2018年2月13日、2018年4月4日向其6214××××0447的泰隆银行账户转账50000元、30000元。此后，被告未归还本息，且原告联系不上被告，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘潇俊于本判决生效之日起十日内归还原告松阳吴苏君医院借款80000元及利息（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告潘潇俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周斌艳 代书记员 王晓东 ?
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4477号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：朱承梅，女，该公司员工。被告：程寿勇，男1988年4月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物管公司）与被告程寿勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物管公司的委托诉讼代理人王娟、朱承梅到庭参加诉讼。被告程寿勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程寿勇向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1227.30元、2018年8月1日至2019年7月31日期间的水电公摊费169.70元，共计1397元；2.判令被告从2020年4月16日起以1227.30元为基数，按日千分之一向原告支付违约金至付清全部物业服务费之日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告程寿勇系该小区业主，房屋建筑面积94.41㎡。2018年8月1日至2020年3月31日期间被告未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告程寿勇未作答辩。本院认为，原告与重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订的《同元·御府华庭前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对业主程寿勇具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告所有的房屋建筑面积94.41㎡，按合同约定，每月1.3元/平方米，被告房屋空置，按半价收取，即2018年8月1日至2020年3月31日期间物业服务费为1227.33元（1.3元/平方米/月×94.41㎡×20个月÷2），2018年8月1日至2019年7月31日的水电公摊费按0.15元/平方米计算，为169.94元，共计1397.27元，原告自愿主张1397元，本院予以支持。对于违约金，被告程寿勇应于每月15日前缴纳当月物业服务费，但其至今未缴纳，应向原告支付违约金，原告自愿从2020年4月16日起算，符合法律规定，本院予以支持。但按日千分之一标准过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告程寿勇于本判决生效之日起五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付物业服务费1227.30元、水电公摊169.70元，共计1397元，并以1227.30元为基数，自2020年4月16日起按年利率24%计算至付清日止；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程寿勇负担。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年九月二十二日书记员  黄春燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2556号申请执行人秦洪彬，男，1966年12月18日生，汉族，住启东市。被执行人杜承江，男，1975年10月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人吴江，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人秦洪彬与被执行人杜承江、吴江民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民初425号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商双方当事人达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月四日书记员  朱玉光
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢243号 申请执行人：四川神州会计师事务所有限责任公司，住所地成都市武侯区致民路61号B-1-601号，统一社会信用代码：91510000753059795X。 法定代表人：邓英。 被执行人：王道胜，男，汉族，生于1957年8月21日，住四川省达州市通川区。 本院在执行四川神州会计师事务所有限责任公司与王道胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川神州会计师事务所有限责任公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王道胜偿还借款20000元及利息，本院于2020年5月9日立案执行。 本院在执行四川神州会计师事务所有限责任公司与王道胜借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月13日、2020年9月4日、2020年9月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人王道胜均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人王道胜纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 远
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执570号申请执行人：伍竹丹，女。委托代理人：杨秋枝，女。被执行人：天柱县金绿菌业有限公司。法定代表人：何秀源，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2020）黔2627民初894号民事调解书，向被执行人天柱县金绿菌业有限公司发出（2020）黔2627执570号执行通知书，责令被执行人天柱县金绿菌业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人天柱县金绿菌业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人在执行过程中未履义务。二、经总对总、点对点查控，查明被执行人名下无存款、无证券。本院在执行（2020）黔2627执293号案件中，对天柱金绿菌业有限公司的厂房、机械设备等资产采取冻结措施，并进行了拍卖，现处变卖中。经（2020）黔2627执293号案件申请人申请，本院追加股东何秀源、陆金明、杨规亮、杨通炽、杨晓俊、吴含珍、姜先田为被执行人。经调查，杨规亮、姜先田各有一套房屋，杨晓俊在贵阳有一套房屋，本院已经对杨规亮、姜先田房屋进行了查封，现正处于拍卖中，对杨晓俊的房屋进行了查封；陆金明、杨规亮、杨通炽、姜先田名下有车辆，本院已经对查明的车辆进行了查封，但对车辆暂时未能实际控制，无法处置。目前本案暂无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其高消费。四、已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案属系列执行案件之一，被执行人的财产处于另案执行处置中，本案申请人依法可参与另案执行财产的分配。本案现已穷尽执行措施，被执行人天柱县金绿菌业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执570号案件的本次执行程序。如今后发现被执行人天柱县金绿菌业有限公司有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冠华审判员  杨义枢审判员  杨 霓二〇二〇年九月十四日书记员  潘 洲
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢553号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人苏慧东被执行人榆林宏泰工贸有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2016）榆阳公证执字第367号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币133435元及利息。并负担案件申请申请执行费2000元。现查明被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人苏慧东、榆林宏泰工贸有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执恢11号之二 申请执行人：李堂群，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：余国兴，男，1968年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：余小凤，女，1972年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人李堂群与被执行人余国兴、余小凤追偿权纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）湾民二初字第39号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李堂群于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人李堂群与被执行人余国兴达成谅解，暂缓案件的执行，同意法院终结本次执行程序。后因被执行人余国兴、余小凤未能按协议履清全部欠款，申请执行人李堂群向本院申请恢复执行，拍卖被执行人余小凤名下所有的房产，以维护其合法权益。本院依法恢复了案件的执行，并裁定拍卖被执行人余小凤名下所有的位于南昌市进贤县的房产。期间，被执行人余小凤所有的位于南昌市进贤县的店面（建筑面积227.76平方米）在本院淘宝网络司法拍卖平台经二次公开拍卖流拍，申请执行人李堂群同意按第二次拍卖保留底价1405000元接受该店面抵偿债务，其中申请执行人李堂群代为清偿了该房产在进贤县农村信用合作联社用抵押担保借款的本金、利息及诉讼费用共计人民币1045780.57元，尚余359219.43元抵偿了申请执行人的债务。另申请执行人李堂群认可收到被执行人余国兴偿还了现金人民币1226000元、收取了上述店面的部分租金等，剩余欠款达成了由被执行人自行售卖位于南昌市青云谱区的房产，待收到售房款后双方协商解决，并向本院书面申请终结案件的执行。本院认为，双方当事人就剩余债务的清偿已达成协商一致的清偿方案，申请执行人申请终结案件的执行应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0105执恢11号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吁 冲
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13428号 原告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。 被告：孙金花，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：何剑英，女，1975年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杨鹏与被告孙金花、何剑英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告杨鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨鹏撤回起诉。 案件受理费2623元（已减半），由原告杨鹏负担。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘 霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保540号申请人：赵劲，男，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：常德市德源混凝土有限公司。法定代表人：高绍勇。申请人赵劲与被申请人常德市德源混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人赵劲于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人以总金额60万元为限，1、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下建设银行常德鼎城支行4300154006805250XXXX银行账户，2、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下农业银行常德德山支行18-53320104000XXXX银行账户，3、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下常德农商银行德山支行8201300000002XXXX银行账户，4、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下建设银行常德德山支行430501687043000XXXX银行账户。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵劲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以总金额60万元为限，冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下的以下银行存款。1、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下建设银行常德鼎城支行4300154006805250XXXX银行存款。2、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下农业银行常德德山支行18-53320104000XXXX银行存款。3、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下常德农商银行德山支行820130000000XXXX银行存款。4、冻结被申请人常德市德源混凝土有限公司名下建设银行常德德山支行430501687043000XXXX银行存款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月十四日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂12行终44号上诉人（原审原告）高新团林养殖场（以下简称团林养殖场），住所地：咸宁高新横沟桥镇马安村。经营者李才武，男，汉族，1968年11月9日出生，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府（以下简称横沟桥镇政府），住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇107国道旁。法定代表人王威，镇长。委托诉讼代理人刘记斌，党委委员。委托诉讼代理人程艳琴，湖北开成律师事务所律师。上诉人团林养殖场因行政强制及行政赔偿一案，不服咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202行初47号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2007年2月10日，原告团林养殖场李才武与咸安区官埠桥镇人民政府签订土地承包合同一份，双方约定李才武承包团林桥老茶场60亩土地，用于筹办畜禽养殖场。2008年7月4日，李才武向咸宁市工商局申请注册高新团林养殖场。2016年11月23日，咸安区人民政府根据上级政府精神下发咸安政办发（2016）79号文件，将团林养殖场所在地纳入畜禽养殖禁养区。2017年7月21日，横沟桥镇政府对原告下发畜禽养殖污染限期关停通知书，限其在2017年10月30日前自行关停搬迁或转产。2017年11月18日，原告与横沟桥镇政府签订关停协议书，约定横沟桥镇政府一次性补偿原告103000元搬迁补偿费，原告在2017年12月5日前将马安村养殖场猪转移完毕和实施关停。2017年11月20日，原告出具养殖场关停承诺书，承诺自愿支持配合区政府环保治理工作，决定将团林养殖场关停，不再从事畜禽养殖。2017年12月25日，原被告按协议约定履行了各自的义务。2018年8月3日，原告认为被告的行为违法，诉至法院，请求：一、确认被告关闭原告团林养殖场行为违法；二、赔偿直接损失40万元；三、案件受理费用及其代理费用等由被告承担。原审认为，原告认为被告作出的通知违法，于2018年8月3日诉至法院，要求确认被告关闭行为违法。原告于2017年7月21日收到通知，于2018年8月3日提起诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予以驳回。《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。本案中被告根据上述规定及咸安区畜禽污染防治工作领导小组的要求，协助有关部门向本行政区域内的污染企业发放通知系其应尽义务。原告认为被告所作的通知违法，应当在收到该通知之日起六个月内提起诉讼，但其在2018年8月3日提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，其要求驳回原告的起诉，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高新团林养殖场的起诉。上诉人上诉称，一审法院作出的驳回上诉人起诉的裁定确有错误，应予撤销。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条、第三十七条的规定，被上诉人无权关闭养殖场，其关停行为应属违法。且上诉人的诉讼请求是基于2017年12月4日关停行为起诉，没有超过1年的起诉期限，因被上诉人的违法关停行为至本案上诉时，已2年有余，上诉人的经济损失进一步扩大，上诉人要求赔偿直接经济损失695万元。请求撤销原裁定，并指令原审法院继续审理本案，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未进行书面答辩。经审理查明，2007年2月10日与李才武签订土地承包合同的是咸宁市咸安区官埠桥镇马安村，二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据，是当事人起诉的法定条件之一。本案中，上诉人与被上诉人签订了关停协议书后，上诉人又出具了关停承诺书，且实际领取了搬迁补偿费。上诉人于2017年12月4日关闭养殖场并搬迁，该行为是基于双方达成协议后其自愿关停、搬离，系上诉人履行协议约定的行为，被上诉人并未作出任何行政行为，不存在实施了关闭团林养殖场的行为，上诉人要求确认关闭行为违法没有事实根据，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  吕莉审判员  郭华二〇二〇年九月十四日书记员  高智附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执881号之一申请执行人江龙生，男，1953年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被执行人严林火，男，1984年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人江龙生与被执行人严林火借款合同纠纷一案，申请执行人江龙生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初532号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行，已向被执行人严林火发出执行通知书、报告财产令和传票，将被执行人严林火限制高消费，纳入失信名单，但被执行人严林火至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，调查被执行人严林火的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，查明被执行人严林火名下有位于的房产（不动产权证书号为：鄱房权证三庙前字第××号），本院已查封，由于该房产土地使用权系农村宅基地属于集体财产不宜处置；本院已冻结被执行人严林火的银行账户。本案执行标的18.801万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行18.801万元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江龙生至今亦未向本院提供被执行人严林火财产线索，本院于2020年9月17日对申请执行人江龙生进行终本约谈，申请执行人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年九月二十一日书记员  彭小华
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执268号申请执行人岳朝山，男，汉族，生于1982年8月28日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李快阳，男，汉族，生于1959年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌菊，女，汉族，生于1962年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于岳朝山申请执行与李快阳、黎斌菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初3054号民事调解书和岳朝山的执行申请，于2020年3月3日立案执行。按照调解书确定，被执行人李快阳、黎斌菊应支付岳朝山借款人民币470000.00元及相应的利息，交纳案件受理费4175元、执行费2870元。但李快阳、黎斌菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院以（2019）云0627执1138号执行裁定书对登记在被执行人李快阳、黎斌菊名下的位于镇雄县房屋（房产证号为00××19）予以拍卖、变卖或以物抵债。该房屋于2020年6月1日拍卖成交，买受人王建（身份证号码5321281979××××××××）以917000.00元的最高价竞买得该房屋。该房款已按比例分配给申请人。李快阳与黎斌菊共有位于乌峰镇郎家坪地房所家属房4楼（房产证号3××3）房屋，建筑面积60.20㎡；李快阳、黎斌菊共有位于乌峰镇世贵街56号附1号（房产证号5××4）房屋，建筑面积331.10㎡，上述两处房产本院在处置过程中，因利害关系人就两处房产提出执行异议之诉，为保护相关当事人的权益，本院决定对上述两处房产暂缓执行，待有生效的法律文书确定是否继续执行。另查明，李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产。岳朝山不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行兑现部分后，余款被执行人李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人岳朝山不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执268号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十二日书记员  吴盼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6453号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭铠瑜，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告郭铠瑜金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南阳分行于2020年9月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告平安银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取2531元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告平安银行股份有限公司南阳分行未交纳2531元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1865号 申请执行人赵丹，女，1979年06月11日出生，汉族，农民，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人赵亮，男，1984年09月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人张建平，女，1974年05月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈文新，男，1957年08月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人赵丹、赵亮与被执行人张建平、陈文新民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初4994号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建平、陈文新立即偿还给申请执行人赵丹、赵亮人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人赵丹、赵亮也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初4994号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林嘉璋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初2977号原告：王保方，男，汉族，1984年10月5日生，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：鲁礼兵，安徽金的律师事务所律师。被告：安徽速久地产有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢1911室，统一社会信用代码91340104MA2T0JY21B。法定代表人：邓福南，该公司总经理。被告：邓福南，男，汉族，1986年5月10日生，住江西省抚州市崇仁县。被告：汪海兵，男，汉族，1982年9月24日生，住安徽省安庆市岳西县。上述三被告共同委托诉讼代理人：安娜娜，安徽深蓝律师事务所律师。第三人：合肥好房多网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路690号尚泽时代广场A2栋1416室，统一社会信用代码91340104MA2NFFN35F。法定代表人：黄卫，该公司执行董事兼总经理。原告王保方与被告安徽速久地产有限公司、邓福南、汪海兵、第三人合肥好房多网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告王保方于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保方撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王保方负担。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十二日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执97号被执行人徐震新，男，汉族，1986年10月26日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市鄂城区。关于被执行人徐震新犯参加黑社会性质组织罪、犯聚众斗殴罪、犯寻衅滋事罪，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处责令追缴违法所得。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人徐震新未履行缴付违法所得的义务，故本院依法予以立案执行。本院在执行过程中,被执行人徐震新于2020年7月24日主动缴纳其违法所得10,000.00元。本院认为，生效法律文书所确定的缴付违法所得的义务，被执行人已履行完毕，对被执行人的财产部分的执行应当终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂07刑初13号刑事判决中对徐震新涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年九月十四日书记员  周 举
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1346号申请执行人欧方平，男，1982年1月10日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人邹彦平，女，1986年6月17日出生，汉族，农民，住新化县。被执行人娄底市三湘房地产开发有限公司，地址：娄底市新化县。法定代表人:朱解长，该公司执行董事。申请执行人欧方平、邹彦平与被执行人娄底市三湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依照已经生效的娄底市中级人民法院于2020年4月23日作出的（2020）湘13民终545号民事判决书、新化县人民法院于2020年6月4日作出的（2019）湘1322民初5123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：责令被执行人支付申请人违约金31987.64元，并加倍支付迟延履行期间的利息，以及一审案件受理费797.5元；被执行人为申请人办理位于新化县上渡街道重庆路杏林雅苑负1楼鑫辰财富广场-1023、-1024两间商铺的不动产权证。申请执行人欧方平、邹彦平与被执行人娄底市三湘房地产开发有限公司于2020年9月4日达成和解协议：一、根据生效法律文书娄底市中级人民法院（2020）湘13民终545号民事判决书、新化县人民法院（2019）湘1322民初5123号民事判决书所确定的应由被执行人娄底市三湘房地产开发有限公司为申请人欧方平、邹彦平办理位于新化县上渡街道重庆路杏林雅苑负1楼鑫辰财富广场-1023、-1024两间商铺的不动产权证，由被执行人在2020年12月30日前办理完成；二、由被执行人娄底市三湘房地产开发有限公司在2020年9月10日前支付给申请人欧方平、邹彦平违约金余款23748.66元、迟延履行金212元，合计23960.66元；三、由被执行人负担案件受理费797.5元、申请执行费391.78元（已收取）。现已执行兑现案款23960.66元，并已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322执1346号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  郭志红代理书记员  曾卫华
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1589号 罪犯曾令程，男，1988年7月18日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省高邮市人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏1084刑初75号刑事判决，以被告人曾令程犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年3月31日起至2021年6月30日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，部分上诉人申请撤回上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10刑终305号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉；驳回其他上诉人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯曾令程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯曾令程减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯曾令程在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯曾令程在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯曾令程的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：颜飞，男，汉族，1989年12月11日生，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人颜飞的本院(2019)沪0106民初27014号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执826号之一 申请执行人：陈秉珠。 被执行人：姚碧雄。 申请执行人陈秉珠与被执行人姚碧雄民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2020）闽0921民初265号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款收入人民币30872元。 本裁定立即生效。 审 判 员 缪素秋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马朝锟 书 记 员 颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5305号 成都市金牛区人民法院、雷灿: 本院于2020年8月25日立案受理成都市金牛区人民申请执行雷灿罚金一案，被执行人已自动履行，现（2020）川0106执5305号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1761号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、时某某、郭某某、史某某、杨某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人时某某、郭某某、史某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金60020.01元及利息，案件诉讼费1040元，案件执行费800元。执行过程中，我院查询到被执行人名下有银行存款72500元，被执行人郭某某于2020年9月18日到主动履行5159.01元。至此（2020）晋0502执1761号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执912号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：陈阳，男，1999年7月18日出生，满族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行陈阳罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初121号刑事判决书判决：被告陈阳于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币3，000.00元。判决书生效后，被告陈阳未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，陈阳名下未查出辖区内有不动产登记信息，且陈阳未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人陈阳发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人陈阳已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执558号之二申请执行人白伟亚，男，汉族，1982年8月5日生，住河南省夏邑县。被执行人孙小东，男，汉族，1971年4月7日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821民特144号民事裁定书，依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下措施：1、本院于2020年6月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年6月2日、6月22日、7月17日、8月19日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了网络查询，查询后反馈被执行人有银行存款，已被我院依法冻结并扣划、有豫Ｈ×××××桑塔纳牌、豫Ｈ×××××东风牌、豫Ｈ×××××江铃牌（已过户）车三辆，已被我院依法查封，因车辆未实际控制，暂无法处置、无工商登记信息、无有价证券等其它可供执行财产。3、2020年7月1日分别向修武县房产管理中心、修武县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产和土地登记信息。4、2020年9月4日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日书面告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民特144号民事裁定书的本次执行程序。被执行人孙小东负有继续向申请执行人白伟亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十四日书记员 王 玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1187号申请执行人：姜淑芹，女，1950年10月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：白福祥，男，1953年12月18日出生，满族，住宝清县。被执行人：王程程，女，1989年9月24日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人姜淑芹与白福祥、王程程借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3419号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1769号之一申请执行人：殷志军，男，1965年1月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：陈大，男，1983年4月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。殷志军与陈大合同纠纷一案,湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈大没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷志军于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本院向申请执行人殷志军送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月7日，本院向被执行人陈大邮寄送达执行通知书和报告财产令。本院于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人陈大名下无银行存款、无证券持有数额、无收益类保险，但有车辆两台，本院已经依法冻结所有权。线下查询查实被执行人陈大无不动产、无公积金。另本院查明，被执行人陈大在其他法院共有终结本次执行程序的执行案件5件。本院于2020年9月25日约谈了申请执行人殷志军，告知其本院所采取的上述执行措施，暂时并未发现被执行人陈大有可供执行的财产，要求其提供其他财产线索，申请执行人殷志军无财产线索提供。申请执行人殷志军2020年9月25日书面同意本院终结本次执行程序。本院于2020年9月30日对被执行人陈大采取适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为132636元，尚有132636元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人陈大有可供执行的财产。申请执行人殷志军未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 武审判员 龚盛林审判员 李科举二〇二〇年九月三十日书记员 罗龙辉
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执849号 关于申请执行人陈琼与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1599号 罪犯赵灵刚，男，1984年5月15日出生，汉族，河南省渑池县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 宜兴市人民法院于2017年2月24日作出(2016)苏0282刑初2号刑事判决，以被告人赵灵刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年2月24日起至2021年1月17日止。被告人赵灵刚及同案被告人不服，提出上诉，2017年12月25日江苏省无锡市中级人民法院作出(2017)苏02刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵灵刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵灵刚减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵灵刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵灵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯赵灵刚的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月17日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8408号之三申请执行人：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：唐永鹏，总经理。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道368号。法定代表人：艾治平，董事长。第三人：武汉新天达美环境科技股份有限公司，住所地武汉市江夏区文化大道399号联投大厦12楼。法定代表人：陈美杉，总经理。本院在执行申请执行人武汉源锦商品混凝土有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北南楚建筑工程有限公司于不能履行生效文书所确定的义务，其对第三人武汉新天达美环境科技股份有限公司享有到期债权。本院依法于2020年8月10日向第三人武汉新天达美环境科技股份有限公司送达了《履行到期债务通知书》，第三人逾期不履行又不提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人武汉新天达美环境科技股份有限公司银行存款或者其他应得款7338133.5元，或者查封扣押上述第三人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月十四日书记员  赵茜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3034号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：章风，男，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省。融祥汽车租赁(上海)有限公司与章风融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付345237.55元；以345237.55元为基数，按年利率24%标准，从2018年4月7日起计算至实际清偿日止的滞纳金；迟延履行利息；执行费暂计5078.56元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2963号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告李铁香，男，1972年6月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李铁香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告李铁香经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币5,500.00元，违约金计算至给付时止。利息2,392.00元，合计7,892.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李铁香未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款5,500.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告李铁香未出庭未质证。被告李铁香未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款5,500.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告李铁香之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告李铁香于本判决生效3日内给付原告种子款5,500.00元及违约金（自2018年7月1日起至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费99.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3338号申请执行人季平，男，1967年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人施建纲，男，1963年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司，住所地山东省胶州市泉州南路633号。统一社会信用代码91370281334134834X法定代表人：任艳霞，执行董事。委托代理人周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。申请执行人季平、施建纲与被执行人青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初8490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月3日向本院申请立案执行，执行标的为375000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司共欠申请执行人季平、施建刚375000元，已支付10000元，剩余365000元，我于2020年10月31日前支付200000万，剩余案款于2020年12月31前全部付清，如逾期给付申请执行人可就全部案款申请恢复执行。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛鑫固幕墙装饰材料有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执3338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十二日书记员  王东升
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之三十九 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在盛京 银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执806号之一 申请执行人：成都市双流区金桥镇临江村第三村民小组，住所地：成都市双流区金桥镇临江村三组。 被执行人:胡献奎，男，1955年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。 成都市双流区金桥镇临江村第三村民小组申请执行胡献奎土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0116民初9421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡献奎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市双流区金桥镇临江村第三村民小组向本院申请强制执行。申请执行标的115280元，执行费1629元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了执行人胡献奎所有的位于成都市双流区房屋，以上房屋均为轮候查封。本院依职权调查了被执行人胡献奎的银行存款、工商登记信息等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人胡献奎采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都市双流区金桥镇临江村第三村民小组同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7617号原告：阎杰，男，1981年7月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：闫波、丁桂芳（实习），河南豫尊律师事务所律师。被告：丁文锋，男，1972年4月13日生，汉族，住郑州市。原告阎杰与被告丁文锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告阎杰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阎杰撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告阎杰负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月十四日书记员  王文文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3397号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张宜骏，男，1985年8月24日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9218号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金42934.29元；2、支付截止2018年7月14日的欠款利息、违约金及其他费用共计1450.90元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计910元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9218号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2785号原告：刘阳阳，女，1989年5月4日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘阳阳与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳阳委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年10月5日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘阳阳与原海鸿公司于2014年10月5日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘阳阳入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘阳阳交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘阳阳提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘阳阳收取案涉款项并非没有法律依据，刘阳阳与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘阳阳主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘阳阳仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘阳阳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18959号原告秦丽娟，女，汉族，1980年1月26日出生，住河南省中牟县。被告王新玉，女，汉族，1959年8月4日出生，住郑州市金水区。被告焦军伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住郑州市。原告秦丽娟诉被告王新玉、焦军伟案外人执行异议之诉一案，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦丽娟自动撤诉处理。审 判 长  李 莉人民陪审员  王莉虹人民陪审员  郭 英二〇二〇年九月十四日书 记 员  张亚丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1420号上诉人（原审被告）：张斌，男，1977年1月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：雷发琼，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被上诉人（原审原告）：陈祉均，女，1987年11月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：毛慧珍，女，1967年7月20日出生，香港特别行政区居民。上诉人张斌、雷发琼因与被上诉人陈祉均、毛慧珍房屋租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9301号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人张斌、雷发琼上诉请求：1.撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）审理；2.管辖权异议案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋地址为广州市番禺区石楼镇黄山路13号，本案应属不动产纠纷，应由不动产所在地法院即番禺法院专属管辖。二、涉案房屋有关的租赁合同纠纷，早在2019年11月6日已由番禺法院立案受理，案号为（2019）粤0113民初14309号，故本案应由先受理的人民法院管辖。三、涉案房屋的出租人为陈某而非被上诉人，根据合同相对性原则，被上诉人不是适格原告，被上诉人向法院提交的授权委托书等更加证明被上诉人与陈某之间的私下委托行为不能对抗上诉人，而陈某也一直告知上诉人，涉案房屋是其所有和支配。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉为房屋租赁合同纠纷，案涉不动产所在地位于广州市番禺区。本案原属于番禺法院辖区第一审民事案件，而本案原告毛慧珍系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》及广州市基层人民法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院集中管辖。上诉人关于本案应移送番禺法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。至于被上诉人是否为本案适格原告的问题不属于本案管辖权异议的事项，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐琳二〇二〇年九月二十一日书记员  王涵谢佩君刘嘉欣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终1330号上诉人（原审原告）：吴某，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：何某，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马某，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：赵某，自由职业者，住吉林省延吉市。上诉人吴某因与被上诉人马某、赵某案外人执行异议之诉一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销一审判决并改判支持吴某的诉讼请求。事实和理由：1.与江城房地产开发公司之间的土地租赁协议是以赵某的名义签订，但是实际经营权人是吴某；2.即使赵某是经营人，也不能推定该地放置的物品即为赵某所有，不能仅凭扣押时的状态认定权属。3.（2017）吉2401执687号扣押财产清单中，被查封财产人签字是于长喜，于长喜既不是被查封财产人也不是其家属，无权在该清单中签字，不应凭于长喜的口述确认财产归属。马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵某辩称，一审法院对赵某所作询问笔录内容不实，赵某签字时没有仔细看笔录。于长喜是被雇佣人，无权确认财产归属，而且于长喜当时也说了赵某是老板，但吴某是总老板，该陈述在笔录中未体现。吴某向一审法院起诉请求：解除对延吉市小营镇明新村地号11-0403-01耕地内存放玉米、玉米脱粒机1台、玉米传输器1台、生猪4只、生狗6只和生鸡100余只的扣押，对上述财物不予执行。一审法院认定事实：2017年12月底，吉林省江城房地产集团有限公司与赵某签订土地租赁合同，约定吉林省江城房地产集团有限公司将位于延吉市××镇，地号为11-0403-01，面积103626.93㎡范围内的耕地租赁给赵某耕种。合同签订当日，赵某支付了租金8千元。2018年赵某种植了玉米、贝母，并加盖了钢板房、鸡棚，还给砖瓦房更换了塑钢窗。2018年秋天，赵某收获了玉米。另查，在申请执行人马某与被执行人赵某借款合同纠纷执行一案过程中，一审法院于2019年12月12日作出（2017）吉2401执687号之一执行裁定书，裁定扣押了延吉市小营镇明新村地号11-0403-01耕地内存放的玉米、玉米脱粒机1台、玉米传输器1台、生猪4只、生狗6只和生鸡100余只。后吴某主张法院扣押的物品归其所有，提出执行异议要求解除扣押，一审法院于2020年4月23日作出（2020）吉2401执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人吴某的异议请求。5月9日，吴某向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，（2019）吉2401民初2030号民事判决中明确认定了签订土地租赁合同的双方为吉林省江城房地产集团有限公司与赵某，而非吴某，吴某主张土地租赁合同中土地上被扣押物品的物权为其所有，其应当提供相关证据证明其主张，在庭审过程中应当就其对被扣押物品享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，但其未能提供足够证据证明其主张，应当承担举证不能的法律责任，故其要求停止执行被扣押物品的主张不成立。（2020）吉2401执异13号执行裁定并无不当，对吴某要求停止执行被扣押物品的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费100元，由吴某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案争议的被扣押物品均系没有产权登记的动产，只能通过占有、管理等外观条件来判断其权属。首先，被扣押物品所处场所为以赵某名义租赁的土地，而现场雇工于长喜亦表示被扣押物品的所有人系赵某，赵某亦实际参与经营，从外观上已可认定赵某系被扣押物品的所有权人。在吴某不能举证证明其系被扣押物品实际所有人的前提下，仅凭吴某和赵某的口述，不足以排除本案执行。综上所述，吴某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  战明宇审判员  张 丽审判员  张新颜二〇二〇年九月十四日书记员  唐 颖
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1327号 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地长汀县汀州镇环城北路120号。 被执行人：吴子梁，男，1986年2月20日出生，汉族，住连城县。 吴子梁犯非法生产制毒物品罪一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821刑初214号刑事判决书已发生法律效力。因吴子梁未履行生效法律文书确定的追缴违法所得上缴国库的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。移送执行标的额为5000.00元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2020年7月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心、连城县不动产登记中心对被执行人吴子梁的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人吴子梁住房公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、2020年7月22日委托连城县人民法院调查，被执行人无财产。 本案移送执行标的额为5000元，执行到位0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人吴子梁有可供执行的财产，被执行人追缴违法所得上缴国库的义务无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0821执1327号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终87号 上诉人（原审原告）：郴州市湘粤建设工程有限公司,住所地:湖南省郴州市北湖区南岭大道46号。 法定代表人:李金林,系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：天津市天发重型水电设备制造有限公司,住所地:天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。 法定代表人:范强,系该公司董事长。 上诉人郴州市湘粤建设工程有限公司（以下简称湘粤建工）因与上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司（以下简称天发公司）承揽合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1455号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人湘粤建工上诉称，1、本案争议的合同《现场消缺协议》系《工程安装专业分包承揽合同》的补充合同。补充协议是对主合同未明确事项或变更事项的补充约定，补充协议和担保合同都是从合同常见的形式，补充协议一样可以是从合同。本案补充合同是天发公司起草的，虽然该合同中间没有补充合同或从合同的字样，但是合同开头已经明确，系原合同施工中出现了情况，就该情况的现场处理及费用等问题，双方达成的协议，故该合同完全是原来合同的附属合同，也就是从合同。且上述两合同签订有时间差，符合补充合同产生的时间规律。虽然本案所涉补充合同有一定的相对独立性，但是不影响合同的主、从关系。2、本案应适用主合同《工程安装专业分包承揽合同》的约定管辖，由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 上诉人天发公司上诉称，一审法院认定《现场消缺协议》不是《工程安装专业分包承揽合同》的补充合同，认定事实清楚，适用法律错误；但一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定接收货币一方所在地为合同履行地不当。上诉人认为，该规定主要适用买卖合同及借款合同，并不适用承揽合同，故本案应由被告住所地天津市北辰区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由天津市北辰区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，湘粤建工与天发公司于2015年8月16日签订《工程安装专业分包承揽合同》，由湘粤建工按照规范要求承揽天发公司承包的“郴州市苏仙区翠江水力发电厂增效库容改造安装工程”机组安装部分的工程，该合同第十条约定，双方发生纠纷协商不成的，依法向郴州市苏仙区人民法院起诉。上述约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。2019年1月8日，双方签订《翠江发电厂水轮发电机组设备现场消缺协议》，该协议明确，系因施工中出现新的情况，双方就三台水轮发电机组存在的设备缺陷现场处理及验收费用达成本协议。《翠江发电厂水轮发电机组设备现场消缺协议》系对双方履行《工程安装专业分包承揽合同》中出现的新情况予以补充约定，具有附属性，必须以《工程安装专业分包承揽合同》的存在并生效为前提。湘粤建工与天发公司因翠江水力发电厂增效库容改造安装工程产生的纠纷，应按双方协议约定确定管辖，故一审法院对本案有管辖权，湘粤建工选择向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人天津市天发重型水电设备制造有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持；上诉人郴州市湘粤建设工程有限公司上诉理由部分成立，本院对其诉请予以支持。一审法院裁定将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院不当，属于适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初1455号之一民事裁定； 二、本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6159号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：张勤。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告张勤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费662元，减半收取计331元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖06行终68号 上诉人（一审原告）濉溪县濉溪镇城北工作委员会，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人陈望才，该委员会主任。 委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）濉溪县住房保障中心，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人刘溪，该中心主任。 委托代理人李玉建，该中心办公室主任。 委托代理人李伟，安徽胜方律师事务所律师。 一审第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人圣恩侠，该公司执行董事兼总经理。 一审第三人张复生，男，1984年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人杨德文,安徽淮信律师事务所律师。 上诉人濉溪县濉溪镇城北工作委员会诉被上诉人濉溪县住房保障中心、一审第三人淮北市明星房地产开发有限责任公司、一审第三人张复生房屋行政登记纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2018）皖621行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，濉溪县濉溪镇城北工作委员会向本院申请撤回起诉。 本院认为，濉溪县濉溪镇城北工作委员会申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621行初11号行政判决； 二、准许濉溪县濉溪镇城北工作委员会撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由濉溪县濉溪镇城北工作委员会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由濉溪县濉溪镇城北工作委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  侯 丽 二〇二〇年九月十四日二〇二〇年九月十四日 书记员  马嵘璟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再89号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：俞洪如，男，1976年10月26日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人俞洪如民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院（2017）苏0482诉前调字63号一案中调解笔录反映，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告俞洪如同意归还原告李卫俊借款人民币28000元，该款于2017年3月30日前一次性给付完毕。二、原告李卫俊放弃其他诉讼请求。三、如被告俞洪如不按第一项如期履行还款义务，则原告李卫俊有权按借条人民币40000元申请法院强制执行，并要求被告俞洪如承担年利息24%的借款利息（自借款之日至还清之日止）。四、案件受理费减半收取人民币400元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482诉前调字63号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人俞洪如等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2796号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行，住所地：浙江省缙云县新碧街道镇北路3号。 统一社会信用代码：913311227864003204。 代表人：郑利剑，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：虞晓雄，男，1965年6月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：赵国杏，女，1975年12月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：张云松，男，1961年2月9日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞利玲，女，1958年10月3日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：虞喜水，男，1966年3月8日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：施利央，女，1966年10月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行与被告虞晓雄、赵国杏、张云松、虞利玲、虞喜水、施利央金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告虞晓雄、赵国杏归还借款本金185447.46元、利息36051.85元(利息算至2020年7月31日)，以后利息按月利率12.778125‰算至还清本息日止。2、被告张云松、虞利玲、虞喜水、施利央对上述款项承担连带保证责任。3、诉讼费等一切费用由被告虞晓雄、赵国杏、张云松、虞利玲、虞喜水、施利央承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月24日原告与被告虞晓雄、张云松、虞利玲、虞喜水、施利央签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币196000元整，借款期限自2018年5月24日至2019年5月20日止；在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；利率为月利率8.51875‰，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告张云松、虞利玲、虞喜水、施利央为上述借款承担连带保证责任。同日，被告赵国杏出具共同还款承诺书一份。合同签订后，原告依约办理了放款手续，被告虞晓雄未按约归还借款本息。截至2020年7月31日止，被告虞晓雄尚欠原告借款本金185447.46元，利息36051.85元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告虞晓雄、赵国杏于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司新碧支行借款本金185447.46元，利息36051.85元，并从2020年8月1日起至款还清日止按月利率12.778125‰另行计付借款本金185447.46元的利息； 二、被告张云松、虞利玲、虞喜水、施利央对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，减半收取2311元，由被告虞晓雄、赵国杏、张云松、虞利玲、虞喜水、施利央负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1707号 申请执行人：刘作荣,女,1957年2月27日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县白依拉嘎乡术良农资商店，住所地前郭县。 申请执行人刘作荣与被执行人前郭县白依拉嘎乡术良农资商店民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2219号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县白依拉嘎乡术良农资商店应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人257600.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6342号申请人：洛阳高新实业集团有限公司。法定代表人：李晓光被申请人：河南太圣置业有限公司。法定代表人：张来正。被申请人：河南太康建筑工程有限公司。法定代表人：王铁子被申请人：周海成，男，汉族，1964年2月24日生。被申请人：张来正，男，汉族，1967年8月5日生。被申请人：王桂霞，女，汉族，1965年5月5日生。被申请人：高松巧，女，汉族，1973年10月30日生。原告洛阳高新实业集团有限公司诉被告河南太圣置业有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人16368400元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为16460000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南太圣置业有限公司、河南太康建筑工程有限公司、周海成、张来正、王桂霞、高松巧银行存款16368400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳高新实业集团有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1338号申请执行人：游峰，男，1959年11月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：王跃明，男，1959年2月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人游峰依据本院作出的（2019）鄂0103民初6415号民事判决书，要求被执行人王跃明履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人偿还借款本金846926.67元；2、向申请执行人支付利息（利息以本金846926.67元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月20日起计算至借款清偿之日止）；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付诉讼费用11968元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理游峰的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人王跃明名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6415号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初241号原告：湖北均瑶大健康饮品股份有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道257号。法定代表人：王均豪。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽椰芝岛食品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路87号。法定代表人：张路。委托诉讼代理人：胡玲，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：阜宁县鸿图超市向阳路加盟店,住所地阜宁县阜城街道向阳西路102号。经营者：丁中楼。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司诉被告安徽椰芝岛食品有限公司、阜宁县鸿图超市向阳路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告湖北均瑶大健康饮品股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  韩晓燕二〇二〇年九月三十日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10136号原告艾乐，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告艾乐与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告艾乐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾乐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾乐撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告艾乐负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉