广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初24号 原告：韦彩平，男，1935年12月11日出生，壮族，住上思县。 委托诉讼代理人：韦福万，男，1966年9月11日出生，壮族，住上思县。 被告：谭瑞祥，男，1965年2月3日出生，壮族，住东兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地：防城港市港口区金花茶大道77号铜锣湾1号楼201室。 负责人：彭先梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。 原告韦彩平与被告谭瑞祥、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告韦彩平的委托诉讼代理人韦福万，被告谭瑞祥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告营养费2800元；2.被告支付原告陪护费6100元；3.被告支付原告伤残补助金64872元（暂按7级伤残计算，具体以伤残评定等级为准）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日下午6时左右，被告谭瑞祥驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌小型普通客车，在上思县团结路兵哥饮食店门前路段碰撞原告，造成原告重伤的道路交通事故。事故发生后，经上思县公安局交通管理大队做出第45062112090000009号《道路交通事故认定书》，认定谭瑞祥负事故全部责任。原告受伤经送往县人民医院治疗，住院61天，因缺少医药费出院，出院诊断：中型颅脑损伤等损伤（详见出院病历记录），并建议继续康复治疗，从医院病案记载足以说明原告损伤程度，应当是构成人体损伤7级以上伤残（以评残等级为准）。虽然被告已支付住院医药费用，但仍须赔偿原告相关损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》如下：1.营养费2800元（100元×28天医嘱全休的加强营养），2.护理费6100元（100元/天×住院61天），3.伤残补助金64872元（城镇人均年收入32436元×5年×40%），总计73772元。被告谭瑞祥负责赔偿原告全部损失，平安保险公司按交强险和商业险限额承担支付责任。 被告谭瑞祥辩称，一、被告不同意支付原告营养费2800元、护理费6100元的请求。被告已分别于2019年2月14日、3月22日共两次垫付原告营养费、护理费共12000元，由原告的孙子韦俊高、韦京各接收6000元。原告住院61天，仍有不足部分应当先由保险公司赔偿。被告在平安保险公司投有交强险和30万元的商业险，此次交通事故发生在保险期限内。二、被告不同意支付原告伤残补助费64827元的请求。原告经伤残鉴定后证明确实有伤残的，应当先由保险公司在保险限额内赔偿。三、诉讼费应以最终的判决为依据，由败诉方承担。四、原告已经同时起诉被告以及平安保险公司，法庭应一并解决交强险和商业险的赔偿问题。综上，请求法院依法判决。 被告平安保险公司辩称，一、被告谭瑞祥在保险公司投保强制保险，事故发生在保险期限内，在保险范围内进行赔偿。二、保险公司已经在交强险限额内垫付1万元给原告，另预赔了81039.97元给谭瑞祥，这些费用应予以扣减。原告要求的营养费过高，护理费等费用谭瑞祥已经垫付原告，之后保险公司已经支付谭瑞祥，故护理费不应该赔偿。三、原告没有证据证明伤残，伤残赔偿金不应支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1.韦彩平居民身份证、韦万福居民身份证、平安保险公司企业信息，证明原告韦彩平的身份信息以及原告法定代理人韦万福身份信息，以及保险公司企业信息；2.上思县思阳镇北湖社区居民委员会2019年5月6日出具的证明，证明原告长期居住在上思县，应当按照城镇居民人均收入赔偿；3.上思县公安局交通管理大队第450621120190000009号《道路交通事故认定书》，证明谭瑞祥承担此事故的全部责任，原告无责任；4.上思县人民医院门诊病历，证明原告受伤在上思县人民医院治疗61天；5.上思县人民医院疾病证明书，证明原告住院61天，未痊愈出院以及出院医嘱全休四周，加强营养；6.陪护员月收入记录，证明原告住院，陪护人韦福万的工作单位和收入；7.上思县人民医院入院记录，证明原告受伤住院；8.2020年3月7日广西中医药大学第一附属医院头颅CT片、胸部平扫片，证明原告受伤；9.住院病案首页、上思县人民医院入院记录、医院出院记录、疾病证明书、手术记录、CT检查报告单，证明原告受伤。 被告谭瑞祥为其辩解向本院提供如下证据：1.居民身份证明，证明被告谭瑞祥的身份信息；2.机动车交通事故责任强制保险单，证明车辆已在平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险；3.机动车交通事故综合商业保险单，证明该车辆已在平安保险公司投有机动车交通事故综合商业保险；4.2019年2月14日出具的收条，证明原告已收到护理费及营养费6000元；5.2019年3月22日出具的收条，证明原告已收到护理费及营养费6000元。 被告平安保险公司为其辩解向本院提供如下证据：1.机动车交通事故责任强制保险单、综合商业险保险单，证明谭瑞祥的车辆投保情况；2.垫付支付回单，证明平安保险公司已在交强险赔偿范围内为原告垫付医疗费10000元；3.垫付支付回单，证明平安保险公司已预付保险赔款81036.97元给谭瑞祥，其中包含护理费8400元、住院伙食补助费3600元、医疗费69036.97元；4.收条，证明谭瑞祥已支付护理费等12000元给原告亲属。 经过开庭质证，被告谭瑞祥、平安保险公司对原告提供的证据1-5、7-9没有异议；对证据6有异议，认为该证据与本案没有关联，原告受伤是2019年1月份，该证据是2019年5月份之后韦福万的收入情况，不能证明韦福万有工作收入，不能证明韦福万去护理并且造成收入减少。对于被告谭瑞祥提供的证据，原告、被告平安保险公司均无异议。对于平安保险公司提供的证据，原告、被告谭瑞均无异议。 对各方当事人均无异议的证据，即原告提供的证据1-5、7-9，被告谭瑞祥提供的证据，被告平安保险公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据6，本院认证如下：原告提交的证据6，系原告儿子名下的银行账户交易明细，客观真实，本院予以采信。 本院根据原告的申请，委托广西金桂司法鉴定中心对其因交通事故而造成的伤残程度进行鉴定。广西金桂司法鉴定中心于2020年7月27日作出广西金桂司鉴中心[2020]临鉴字第531号《司法鉴定意见书》。经质证，各方当事人对该份《司法鉴定意见书》均没有异议。本院认为，该鉴定中心及鉴定人员具备鉴定资格，且鉴定程序合法，鉴定意见客观，各方当事人也均无异议，故对该份意见书，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日6时43分，被告谭瑞祥驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌小型普通客车，由上思县龙江桥沿团结路北侧路面往上思二中防线行驶（由东往西），行至上思县兵哥饮食店门前路段，遇原告韦彩平在其前方人行道由北向南行走，由于谭瑞祥驾车遇行人正在通过人行横道未停止让行，发现险情采取措施不及，致使其所驾车辆碰撞行人原告韦彩平，造成成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年1月29日，上思县公安局交通管理大队作出第450621120190000009号《道路交通事故认定书》，认定 谭瑞祥的行为在此事故中存在过错，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；韦彩平在此事故中无过错行为，无责任。 原告受伤后被送往上思县人民医院治疗，自2019年1月20日至2019年3月22日住院共计61天，医疗费共计79036.97元。出院诊断：中型颅脑损伤，双侧额颞叶脑挫裂伤等；出院医嘱：1.建议可到正规医院继续康复治疗；2.建议全休4周，加强营养；3.门诊随访，不适时随诊。被告平安保险公司已支付原告医疗费69036.97元，并支付护理费、住院伙食费合计12000元。 2020年３月25日，原告出具说明，明确因交通事故已治疗终结，请求按照鉴定申请书进行鉴定。2020年7月27日，广西金桂司法鉴定中心就造成的伤残程度作出[2020]临鉴字第531号《司法鉴定意见书》，认定：韦彩平双侧额叶及右颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右额颞骨骨折、右侧额顶部头皮裂伤与本次交通事故存在直接因果关系；上述损伤后遗症已构成人体损伤十级残疾。原告为此支付鉴定费1810元。 另查明，桂Ｐ×××××号吉利美日牌小型普通客车的行驶证登记所有人为被告谭瑞祥。该车在平安保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额为３00000元），事发时在保险期限内。原告韦彩平长期居住在，属城镇居民。 本院认为，一、关于本案民事赔偿责任的确定。被告谭瑞祥驾驶桂Ｐ×××××号吉利美日牌小型普通客车与行人韦彩平发生交通事故，造成原告受伤。此次交通事故交通管理部门认定，谭瑞祥承担事故全部责任，原告无责任。各方当事人对该事故认定书无异议，本院予以确认。被告谭瑞祥在此事故中存在过错行为，承担此事故的全部责任，其应当对原告所受的经济损失损失承担民事赔偿责任。被告平安保险公司系桂Ｐ×××××号吉利美日牌小型普通客车的交强险和商业险的保险人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并根据商业保险合同的约定，被告平安保险公司应在交强险责任限额内以及商业险限额对原告的损失承担赔偿责任。 二、关于赔偿数额的确定。本案中原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《2019年标准》）的规定计算。其中： 1.营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据原告受伤的情况以及医疗机构关于加强营养的医嘱，本院确定原告全休期间的营养费为每天15元。原告全休期间为28天，因此营养费为15元/天×28天=420元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 ２.护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院61天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。原告住院期间由韦福万护理，韦福万从事物业服务行业，故护理费应参照《2019年标准》第4项“居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58594元”计算，数额为58594元/年÷365天×61天=9792.42元。现原告仅主张护理费100元/天×61天=6100元，不违反法律规定，本院予以支持。 3.残疾赔偿金。原告因此次事故构成十级伤残，伤残系数为10%，事故发生之时已满83周岁。《人身损害赔偿解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的残疾赔偿金应按5年计算，参照《2019年标准》第一项“城镇居民人均可支配收入32436元/年”的标准计算，残疾赔偿金为32436元/年×5年×10％=16218元。对原告超出该数额的主张，本院不予支持。 此外，被告保险公司已经支付原告护理费、住院伙食补助费合计12000元，按《2019年标准》第六项“住院伙食补助费100元/天”的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×61天=6100元。则保险公司已经支付的护理费为5900元（12000元-6100元），原告未获赔付的护理费为200元（6100元-5900元）。综上，原告在此次交通事故中受到的损失为：营养费420元、护理费200元、残疾赔偿金16218元，共计16838元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金16218元、护理费200元等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的数额为16218元+200元=16418元，再加上平安保险公司已经支付的护理费5900元，均未超过交强险死亡伤残赔偿限额。因此被告平安保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告经济损失16418元。平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内以及商业三者险限额内支付原告医疗费69036.97元、住院伙食补助费6100元，故本案的营养费420元，不在平安保险公司医疗费用赔偿限额范围内，该费用应由平安保险公司在商业三者险限额内负责赔偿。由于平安保险公司在交强险、商业三者险限额内可足额赔付原告，故被告谭瑞祥无须另行赔偿原告经济损失。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韦彩平残疾赔偿金、护理费共计16418元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告韦彩平营养费420元； 三、驳回原告韦彩平的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费822元、鉴定费1810元，合计2632元（原告韦彩平均已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司负担600元，原告韦彩平负担2032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费1644元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 **娇 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 源 书 记 员 梁珍彩