wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初889号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张远，男，苗族，1987年6月15日出生，代理权限为特别授权。 被告：张天翼，男，苗族，1971年8月3日出生，现住台江县。 被告：姜祝英，女，苗族，1985年8月18日出生，现住台江县。 被告：张贵，男，苗族，1968年5月13日出生，现住台江县。 被告：邰秀兰，女，苗族，1967年1月14日出生，现住台江县。 被告：张天林，男，苗族，1969年1月1日出生，现住台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告张天翼、姜祝英、张贵、邰秀兰、张天林金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律之规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2128.00元（已减半收取），由被告张天翼自愿负担。 审判员  熊晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张志强  书记员田贵江
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终182号抗诉机关沁水县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯建平，又名冯小建，男，1968年12月13日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，晋城市某小区物业工作人员，捕前住晋城市。1997年12月11日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月；2002年9月17日因犯贩卖、运输毒品罪、非法买卖枪支罪、引诱他人吸毒罪被晋城市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2016年1月9日减刑释放。2019年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人高建文，男，1967年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，初中文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。1986年2月17日因打架被惠丰厂公安处行政拘留10日；1986年6月20日因犯强奸罪、盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六年；1996年12月20日因盗窃被河南省劳动教养管理委员会劳教二年；2002年10月17日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、抢劫罪被晋城市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元；2017年10月27日因犯非法拘禁罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2019年2月12日刑满释放。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人郭向向，男，1982年10月30日出生，汉族，山西省沁水县人，初中文化，无业，捕前住山西省晋城市城区。2004年2月27日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，2010年10月31日刑满释放；2017年8月9日因犯盗窃罪被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年12月5日刑满释放。2019年10月12日因本案被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人高建文犯贩卖毒品罪、伪造、买卖身份证件罪、原审被告人郭向向、冯建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年7月23日作出（2020）晋0521刑初17号刑事判决。判后，原审被告人冯建平提出上诉，沁水县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人冯建平申请撤回上诉；晋城市人民检察院认为因诉讼情况发生变化，没有抗诉必要，决定撤回抗诉。现已审理终结。本院经审查认为,原判认定原审被告人高建文犯贩卖毒品罪、伪造、买卖身份证件罪、原审被告人郭向向、上诉人冯建平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分；原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人冯建平在上诉期满后申请撤回上诉，晋城市人民检察院在抗诉期满后本院宣告裁判前撤回抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯建平撤回上诉。准许晋城市人民检察院撤回抗诉。沁水县人民法院（2020）晋0521刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世运审 判 员 霍敏翔审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李亚刚书 记 员 刘依凡
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初28号原告:磐石市呼兰镇呼兰村九社，住所地：磐石市呼兰镇呼兰村九社。负责人：李奎玉，社长。委托诉讼代理人：王凯荣，女，1952年9月9日出生，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：田得勤，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：磐石市住房和城乡建设局，住所地：磐石市经济开发区创业大街。法定代表人：郭长军，局长。委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，男，1979年11月24日出生，汉族，该局副局长，住磐石市。第三人：磐石市呼兰镇人民政府，住所地：磐石市呼兰本街。法定代表人：韩玉宝，镇长。委托诉讼代理人：修聖博，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪贵，吉林保民律师事务所律师。第三人：巴春花，女，1959年5月20日出生，汉族，农民，住磐石市。原告磐石市呼兰镇呼兰村九社要求被告磐石市住房和城乡建设局、第三人磐石市呼兰镇人民政府、第三人巴春花履行法定职责一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告磐石市呼兰镇呼兰村九社于2020年9月23日以提出履行法定职责申请未送达到被告为由申请撤回起诉。本院认为，原告磐石市呼兰镇呼兰村九社提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告磐石市呼兰镇呼兰村九社撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告磐石市呼兰镇呼兰村九社承担。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李春红人民陪审员  贾静茹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 雪
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执787号 申请执行人符先泽与被执行人邓正淼身体权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初277号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符先泽于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。现本案已于2020年9月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初241号 原告：小旁，男，1975年7月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告小旁与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告小旁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告小旁撤回起诉处理。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩97号 被拘留人：陈浩，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行陈从全与陈浩劳务合同纠纷一案中，查明被执行人陈浩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈浩拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9257号上诉人（原审原告）：高虎，男，1950年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨天宇，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄德旺，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。上诉人高虎因与被上诉人黄德旺民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由刘茵法官独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人高虎的委托诉讼代理人杨天宇、被上诉人黄德旺到庭参加诉讼。本院经审查认为：一审法院存在判决结果超过当事人诉讼请求，违反法定程序的情形；另对利息部分事实审查不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2020）京0112民初8462号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人高虎预交的二审案件受理费4960元，予以退回。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二〇年九月二十二日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1256号申请执行人：马仕骞，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：殷明，男，1992年4月1日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人马仕骞与被执行人殷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出民事判决书，内容为：殷明于本判决生效后七日内偿还马仕骞借款2万元并支付利息。该判决书生效后，殷明未履行支付义务，故马仕骞于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，我院对被执行人采取了限制高消费强制措施。本院对被执行人部分银行账户账户予以冻结。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2520号原告：谢胜利，男，汉族，生于1972年7月6日，住淅川县。被告：王太东，男，汉族，生于1966年10月24日，住湖北省荆门市东宝区。第三人：王萍，女，汉族，现年42岁，住淅川县。本院在审理原告谢胜利诉被告王太东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告谢胜利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢胜利撤回起诉处理。审判员 杨 泓二〇二〇年九月二十日书记员 刘荣旭
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审311号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人青岛掖杖苗木专业合作社，住所地青岛市即墨区温泉街道掖杖村136号。法定代表人于文涛。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的936平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施。申请执行人即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年8月，青岛掖杖苗木专业合作社未经批准非法占用鳌山卫街道马连沟村集体土地建花海观景台，位置在，占地面积936平方米（合1.4亩），其中建筑占地面积936平方米，现已建成，地类为耕地（一般农田），符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年6月27日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第189号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第189号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的936平方米耕地（一般农田）上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的936平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万叁仟肆佰元整（￥23400元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月3日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]189号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  苏 磊人民陪审员  李海燕二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙 波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21966号原告：曾琴，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市万州区。被告：重庆东庭家政服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道10号26幢3号，统一社会信用代码91500107078848220A。法定代表人：徐涛。本院在审理原告曾琴与被告重庆东庭家政服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院通知后七日内未预交案件受理费。本院认为，原告曾琴逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢382号 申请执行人：亓清德，男，汉族，1963年3月8日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：孟宪海，男，汉族，1974年2月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人占有物返还纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1050号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款82000元，案件受理费1050元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2870号原告张守君，男，1978年11月27日出生，汉族，住敦化市。被告石雪婷，女，住敦化市。原告张守君与被告石雪婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月15日，张守君经传票传唤，无正当理由拒不到庭／未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张守君撤诉处理。案件受理费88.0元，减半收取计44.00元，由张守君负担。审判员  杨思佳二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺 达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5787号原告：许火头，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘若涛，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告许火头与被告刘若涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告许火头于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许火头自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许火头撤诉。案件受理费减半收取计175元，由原告许火头负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李 洋
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6487号 原告：吴兰涛，男，1994年3月13日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉诉讼代理人：丰丙珏，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：刘长存，经理。 委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 原告吴兰涛诉被告蒙阴金盛运输有限公司（以下简称金盛运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失49136元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日23时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道205线由南向北行驶至907公里路段时，与前方遇情况停车刘长光驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，吴兰涛负事故主要责任、刘长光负事故次要责任。另查明，被告涉案车辆在渤海保险投保交强险，保险部分已理赔完毕。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计49136元。 被告金盛运输公司辩称，事事故发生属实，对事故认定书无异议，但本事故原被告达成一次性赔偿协议，并且已经履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月7日23时50分许，原告驾驶鲁Ｑ×××××号车沿国道205线由南向北行驶至907公里路段时，与前方遇情况停车刘长光驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，原告吴兰涛负事故主要责任、刘长光负事故次要责任。后原告被送至临沂市人民医院住院治疗11天，花费医疗费47296.59元；后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤残程度、二期手术费、三期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第265号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人吴兰涛……分别构成十级伤残、十级伤残；二期手术费用约12000元；评定其误工期为210日，评定护理期为90日、营养期为90日。原告主张的损失范围：医疗费59296.59元，误工费46420元，护理费9751.5元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金2000元，交通费500元，营养费270元，住院伙食补助费330元，车损68000元，鉴定费2300元，共计283786元。现原告起诉要求被告赔偿48536元及本案诉讼费用。 另查明，事故中刘长光驾驶的鲁Ｑ×××××号车系被告金胜运输公司所有，该车所投保的交强险应赔付的122000元已理赔完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，原告吴兰涛与刘长光承担责任比例为7:3。原告主张的交通费过高，对此本院结合实际情况酌定支持220元；对于原告主张的精神抚慰金，因其在事故中负主要责任，对此本院按照相关规定酌定支持1000元；对于原告主张的护理费，应按其护理人员户籍标准即82.42元每天予以计算，计款7417.8元。原告吴兰涛的损失确认为：医疗费59296.59元，误工费46420元，护理费7417.8元，残疾赔偿金94917.6元，精神抚慰金1000元，交通费220元，营养费270元，住院伙食补助费330元，车损68000元，鉴定费2300元，共计280171.99元。该款扣除被告金盛运输公司车辆投保的交强险公司已赔付的122000元后，剩余158171.99元，由被告承担30%，计款47451.6元。关于被告答辩称其与原告已就案件赔偿数额达成协议，因其所提供的协议系三方协议，但仅有甲、乙两方当事人签字、盖章，丙方当事人即被告事故车辆所投保的交强险保险公司并未在合同上签字、盖章，且经原告自认，丙方保险公司系在交强险限额内赔付其损失共计122000元，并非只是按照合同约定数额110000元履行义务，对于该份协议的效力本院不予采信，被告据此要求按照协议约定拒绝赔偿原告损失的抗辩缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙阴金盛运输有限公司赔偿原告吴兰涛医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计47451.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吴兰涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取计514元，由被告蒙阴金盛运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1735号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：获嘉县平安建筑设备租赁有限公司，住所地新乡市获嘉县南关。法定代表人：张鹏磊。被执行人：新乡市鼎宏机械有限公司，住所地获嘉县获武路西。法定代表人：张卫东。被执行人：张鹏磊，男性，1986年01月26出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：岳凤芹，女性，1967年12月04出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：张卫东，男性，1967年11月06出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：职燕，女性，1969年12月15出生，汉族，住河南省获嘉县城区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、新乡市鼎宏机械有限公司、张鹏磊、岳凤芹、张卫东、职燕借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初4560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、新乡市鼎宏机械有限公司、张鹏磊、岳凤芹、张卫东、职燕于判决书生效之日起三日内偿还500000元及利息、案件受理费9172元、执行费7818元。因被执行人获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、新乡市鼎宏机械有限公司、张鹏磊、岳凤芹、张卫东、职燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人获嘉县平安建筑设备租赁有限公司、新乡市鼎宏机械有限公司、张鹏磊、岳凤芹、张卫东、职燕负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异105号异议人（案外人）：张海红，女，1974年10月12日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人：董大立，男，1974年2月8日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。被执行人：卫志刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人董大立与被执行人卫志刚民间借贷纠纷一案中，案外人张海红对本院查封的位于文登区昆嵛南路56-2号3单元405室房产主张所有权，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张海红称，本案被执行人系卫志刚，而非案外人。2017年3月31日案外人与被执行人离婚时约定昆嵛南路56-2号3单元405室房产归案外人所有，且已经过户至案外人名下，系案外人的财产。法院将案涉房产作为被执行人的财产予以查封，无法律依据，要求解除对该房屋的查封、执行。申请执行人答辩称，借贷关系发生在被执行人与案外人的婚姻存续期间，申请执行人对他们所谓的协议离婚不知情。根据相关法律规定，夫妻共同财产过户至一人名下为其单独所有的约定，不能对抗不知情的第三人。本院查明，申请执行人董大立与被执行人卫志刚民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1003民初2710号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁1003执前调664号执行裁定书号执行裁定书，查封了上述案涉房产。张海红提出上述异议。另查明，案外人张海红与被执行人卫志刚系1997年结婚，案涉房产系二人共有，原登记于被执行人名下，2016年9月14日二人离婚时协议该房产归案外人所有。2017年5月3日办理了产权变更登记手续，过户于案外人名下。再查，根据本院已发生法律效力的（2020）鲁1003民初2710号民事判决书查明的事实，涉案债务发生在2016年，后被执行人未履行该协议，申请执行人提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题为案外人对案涉房产的权利主张，能否完全排除本院对该房产的执行程序。涉案房产原系被执行人与案外人共有财产，本院在执行过程中，对该房产采取查封措施，于法有据，并无不当。被执行人在债务关系已经存在的情况下离婚，协议将涉案房产归案外人所有，该财产分配协议对申请执行人无约束力。故案外人的权利不能完全排除执行，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人张海红的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  于国文人民陪审员  葛志强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蔡方圆
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1150号原告：岑巩县就业局（岑巩县就业小额贷款担保中心），统一社会信用代码12522626430110189P，住所地贵州省岑巩县新兴开发区万福路，现住岑巩县思州文苑。被告：贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司，统一社会信用代码91522626MA6DP68Q6T，住岑巩县思阳镇新兴路朝阳北路。被告：聂华荣，女，1981年10月17日出生，苗族，住岑巩县。被告：陈长木，男，1977年6月27日出生，土家族，住岑巩县。原告岑巩县就业局（岑巩县就业小额贷款担保中心）诉被告聂华荣、陈长木、贵州省岑巩县罗家山餐饮管理连锁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，原告吴万江于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岑巩县就业局（岑巩县就业小额贷款担保中心）向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县就业局（岑巩县就业小额贷款担保中心）撤回起诉。案件受理费1934.00元，减半收取967.00元，由原告岑巩县就业局（岑巩县就业小额贷款担保中心）负担。审判员  徐鹏飞二〇二〇年九月二十三日法官助理白俊猛书记员陈凯江
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执718号 申请执行人：孙朝晖。 被执行人：福建英特达电机有限公司。 法定代表人：戴雪芳，经理。 申请执行人孙朝晖与被执行人福建英特达电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）闽0921民初1679号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人福建英特达电机有限公司在本院除本案外还有（2016）闽0921执110、111、305号、（2017）闽0921执1313号和（2020）闽0921执96号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执718号案件的执行。 二、（2020）闽0921执718号案件并入（2020）闽0921执96号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异275号案外人内蒙古联瑞工贸有限公司（以下简称联瑞工贸公司）。法定代表人康某，经理。住所地巴彦淖尔市临河区。案外人内蒙古联瑞农产品有限公司（以下简称联瑞农产品公司）。法定代表人蔺某，经理。住所地内蒙古阿拉善盟。二案外人的委托代理人王某，内蒙古扬阳律师事务所律师。申请执行人孙某，男，1947年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX被执行人阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司（以下简称鑫隆番茄食品公司）。法定代表人任某，经理。在本院执行孙某与鑫隆番茄食品公司民间借贷纠纷案件中，案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司称，临河区法院作出的（2020）内0802执恢597、604、600、598、578、605、61号裁定书中“拍卖被执行人孙某、惠某共有的登记在阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司名下的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋一套及土地一宗”侵犯了异议人的合法权益，依法应予终止。理由：一、2016年2月1日鑫隆番茄食品公司、孙某等人将当时已经废弃的厂房设备等全部租赁给了联瑞工贸公司。租赁后联瑞工贸公司又寻找了投资人蔺宏伟成立了联瑞农产品公司，由古联瑞农产品公司投资600余万元将废弃的鑫隆番茄酱生产厂重新整合成为了生产规模日处理600吨番茄原料的番茄酱生产厂。今年的正常生产季即将开始，如果人民法院继续执行，不仅影响了异议人的正常生产，侵犯了异议人的合法权益，同时也会使当地农民受到极大损失。二、人民法院的裁定书显示的查封日期为2020年4月14日，在此之前的2016年2月1日异议人就已经租赁了该财产，即人民法院查封财产时租赁协议早已经开始履行，履行期限为15年，经人民法院生效的判决（临河区人民法院（2017）内0802民初2494号和巴市中级人民法院（2018）内08民终993号民事判决）认定《工厂租赁经营合同》、《工厂租赁经营合同补充合同》除设备租赁外其余部分均有效，故合同中对厂房等的租赁合法有效，具有排除执行的效力。三、2016年2月1日异议人联瑞工贸公司与鑫隆番茄食品公司、孙某等人签订了租赁合同，对房屋、土地、设备进行了租赁经营，合同签订后联瑞工贸公司为了更快、更好地改建、兴建、重建番茄酱生产线，由联瑞农产品公司出资将废弃的番茄酱厂进行了整体兴建，增建建筑物、修建了平台、对年久失修的库房、厂房、宿舍、办公室等进行了修缮，异议人经过一年的整修，投入了巨额投资及全部心血，使废弃多年的烂摊子焕然一新，成为了可以正常日生产600吨番茄酱的加工厂，而人民法院的裁定中包括了异议人添建、改建的房屋和附属设施，这些财产的所有权归案外人，人民法院将这些财产一并执行，侵犯了异议人的合法权益。综上，案外人对裁定中的财产进行了维修、新建、增建，使废弃厂房变成具有一定生产规模的厂房，如果人民法院执意拍卖，不仅会给异议人造成重大经济损失，也会给周边农民造成重大损失，引发不必要的社会矛盾。故请求中止对登记在阿拉善盟鑫隆番茄食品有限责任公司名下的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇的房屋一套及土地一宗的执行。案外人向本院提供如下证据材料：1、工厂委托经营协议书一份；2、工厂租赁经营合同及补偿合同各一份；3、2016年起联瑞公司土建、设备投入明细一份。以上材料均为复印件。经审查查明，孙某与鑫隆番茄食品公司民间借贷纠纷案件，经孙某申请诉讼保全。本院于2013年11月1日作出（2013）临执字第4558号民事裁定书，裁定查封了鑫隆番茄食品公司所有的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇房产一套及土地一宗。2014年3月14日，本院就该案作出（2013）临民初字第4558号民事判决书，判决鑫隆番茄食品公司向孙某支付借款本金12360000元及利息。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2016年3月22日作出（2014）临执字第804号执行裁定书，裁定对被执行人鑫隆番茄食品公司所有的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇房产一套及土地一宗予以续查封。2019年3月25日，本院又作出（2019）内0802执恢110号执行裁定书，裁定对被执行人鑫隆番茄食品公司所有的上述房地产予以续查封。2019年6月24日，本院又作出（2019）内0802执恢110号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。2020年4月15日，本院又作出（2019）内0802执恢110号-1执行裁定书，裁定将被执行人鑫隆番茄食品公司所有的位于阿拉善盟阿左旗敖伦布拉格镇房产一套及土地一宗作价6855912元抵偿给申请执行债权人孙某，核减欠其借款，剩余款项继续执行。房屋所有权自本裁定送达申请执行人孙某时起转移；申请执行人孙某可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。该裁定书本院于2020年4月20日给孙某送达。案外人认为法院移交该房屋的执行行为错误；侵害了其的合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，2016年2月1日，鑫隆番茄食品公司与联瑞工贸公司签订了一份《工厂租赁经营合同》，双方约定鑫隆番茄食品公司将其位于阿拉善盟阿拉善左旗傲伦布拉格镇巴音毛道农场八分场的番茄酱生产厂租赁给联瑞工贸公司进行经营。租赁期十五年，从2016年2月1日-2013年1月底。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人于被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”的规定，案外人联瑞工贸公司与鑫隆番茄食品公司签订的《工厂租赁经营合同》时间为2016年2月1日，而本院查封该房屋的时间为2013年11月1日，可见在案外人联瑞工贸公司与鑫隆番茄食品公司签订工厂租赁经营合同时，本院已经对该房地产进行了查封。另外，案外人陈述执行将会给其带来的损失，不属于本案执行异议的审查范围。综上，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人联瑞工贸公司、联瑞农产品公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  徐利霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  焦 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3944号上诉人（原审被告）：张清文，男，1959年12月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙会，江苏好佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王全业，男，1963年4月12日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。上诉人张清文因运输合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张清文委托诉讼代理人孙会，被上诉人王全业委托诉讼代理人郑奔、杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清文上诉请求：依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实方面存在以下错误：一、一审法院认定上诉人未偿还运费30200元是错误的。上诉人在一审中提供的微信聊天记录能够证明被上诉人要求上诉人将运输款支付到王桂云的银行账户内；上诉人提供的2018年9月26日、2018年10月9日、2018年10月22日三笔银行流水总共30300元，银行流水能够证明上诉人已经将运费转入王桂云账户内，已经偿还了涉案运费。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，上诉人与被上诉人的权利义务关系因履行而消灭，一审法院认为上诉人偿还的三笔属于另案费用是错误的。二、本案基本事实：第一次合作是2017年4、5月份至2018年年初，上诉人与陈燕合伙与被上诉人建立合作关系，由被上诉人为上诉人从山东苍山运输石子至岔河港，因陈燕与上诉人合伙内部账目未结清，上诉人未给付欠条上的运费。第二次合作是2018年9月份，上诉人往宿迁运输石子需要车辆，上诉人联系被上诉人，为了敦促被上诉人运输的积极性，上诉人偿还了第一次运输中部分运费16000元，没有一次性全部偿还，而是分期偿还。第二次运输后期被上诉人擅自与上诉人的买家联系，阻截了上诉人的业务，因上诉人与被上诉人是朋友，上诉人并未追究被上诉人的责任，而仅是终止双方的运输关系，上诉人将欠条中剩余的运费与第二次运输的运费在同一天全部给付了被上诉人。关于还款数额不完全相符及欠条原件未收回的问题，上诉人已经做出了合理的解释。三、上诉人应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被上诉人应承担举证责任，欠条能够证明2018年6月14日上诉人欠被上诉人运费30200元，上诉人举证银行流水能够证明已经偿还了上述运费，被上诉人陈述是偿还的其他运费应由被上诉人承担举证责任，现在被上诉人举证无法证明是偿还的其他具体哪些运费，也无法证明第二次合作中被上诉人给上诉人承运多少货物及应付多少运费，因此被上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人已经清偿了涉案运费，一审法院在没有进行全面客观地审理和查明，部分事实证据不足情况下进行了错误认定。一审法院适用法律错误，请二审法院能够查明本案的客观事实，依法支持上诉人的上诉请求。王全业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王全业向一审法院提出诉讼请求：1.判令张清文支付运费30200元及利息（自立案之日起，以30200元为本金，按照年利率6%，计算至还清本息止）。2.张清文承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王全业从事货物运输业务，多次为张清文运输石子，至2018年6月14日，张清文累计拖欠王全业运费30200元，张清文并于当日向王全业出具欠条一张，载明“今欠王全业石子运费款￥30200元（叁万零贰佰元正）张清文2018年6月14日”。该款未约定还款期限，后经王全业多次催要，张清文未偿还，王全业因此诉讼至本院。上述事实，有欠条、微信聊天记录、过磅单、运输记录及庭审笔录证实，一审法院予以确认。一审法院认为，王全业、张清文之间的运输合同关系真实有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。王全业依约为张清文运送石子，张清文向王全业出具欠条，明确欠王全业运输款30200元，王全业主张张清文给付运输款的诉讼请求，一审法院予以支持。王全业主张的利息不违反法律规定，一审法院亦予以支持。关于张清文辩称运费已全部偿还的辩解意见，经审查认为，张清文提供的银行对账单中三笔付款，系支付给王桂云的另案费用，结合王全业提供的微信聊天记录、过磅单及收据可以进一步印证张清文偿付的费用并非与本案涉案款项有关联，且数额也不完全相符，张清文举证不足以证明其辩解主张，故张清文的辩称理由一审法院不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，遂判决：张清文于一审判决生效之日起十日内给付王全业运输款30200元及利息（以30200元为本金，自2020年1月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王全业所主张的运费30200元是否支付完毕问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王全业主张至2018年6月14日张清文累计拖欠其运费30200元，并在一审中提供张清文出具的欠条一张。张清文对欠条的真实性没有异议，但抗辩称欠条中的运费已经偿还，双方的权利义务关系已经终止。为此，张清文在一审中提供中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料，以证明其已委托张雷将所欠运费打入王桂云账户，其中2018年9月26日转入16000元，2018年10月9日转入10000元，2018年10月22日转入4300元，合计30300元，王全业认为，该三笔款项均是支付往宿迁运送石子的运费。本院认为，涉案30200元欠条出具后，张清文与王全业之间仍多次存在运输关系，2018年9月、10月，张雷银行账号与王桂云之间、张清文与王全业微信账号之间均有多笔转账记录，张清文主张的三笔只是其中的一部分,且该三笔转账记录合计金额为30300元与涉案欠条载明的数额并非一致，且涉案欠条仍由王全业持有，张清文提供的证据不足以证明该三笔转账是支付往岔河港运输石子的运费。其次，张清文主张在往岔河港运输石子的运费未付清的情况下，为了促使王全业往宿迁运输石子，所以分期支付了运输到岔河港的运费。从常理分析，为了促成第二次运输，一般情形是先支付第一次运输的全部运费或部分运费，才会有第二次运输的业务，但是从付款时间上看，张清文主张的支付的到岔河港运费的最早一笔时间为2018年9月26日，而往宿迁运输第一笔运费支付时间是2018年9月20日，支付宿迁第一笔运费的时间早于支付的运输到岔河港运费最早一笔的时间，张清文的主张不具有合理性。综上所述，张清文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555元，由张清文负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋正喜审 判 员 黄 政审 判 员 费 蜜二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 莉书 记 员 吉彬彬
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1421号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：葛艳辉，女，汉族，1968年7月10日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告葛艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保172号 关于申请执行人涿州市海泰商贸有限公司与被执行人重庆财港建筑劳务有限公司、贺有才买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3638号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市海泰商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3638号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市海泰商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3638号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23942号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1997年5月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告捷信消费金融有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1702号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。被执行人：朱全国，男性，1968年05月18出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县城区。被执行人：徐雅蓝，女性，1991年04月17出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：程婉妹，女性，1993年03月29出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：冯素新，女性，1988年03月29出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：张林，男性，1987年10月17出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县城区。被执行人：**，女性，1986年08月26出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县城区。被执行人：新乡市绿苑园林工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县史庄镇陈庄村。法定代表人：**。被执行人：朱森林，男性，1990年02月03出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。被执行人：新乡市森伯园林工程有限公司，住所地获嘉县外贸局三楼。法定代表人：朱森林。被执行人：冯凯，男性，1983年01月16出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与朱全国、徐雅蓝、程婉妹、冯素新、张林、**、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、新乡市森伯园林工程有限公司、冯凯借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初3393号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱全国、徐雅蓝、程婉妹、冯素新、张林、**、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、新乡市森伯园林工程有限公司、冯凯于判决书生效之日起三日内偿还460000元及利息、案件受理费8906元、执行费7595元。因被执行人朱全国、徐雅蓝、程婉妹、冯素新、张林、**、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、新乡市森伯园林工程有限公司、冯凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱全国、徐雅蓝、程婉妹、冯素新、张林、**、新乡市绿苑园林工程有限公司、朱森林、新乡市森伯园林工程有限公司、冯凯负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执16号申请执行人：闵发茶，女，汉族，1998年12月2日出生，住江西省宜春市奉新县，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人闵发茶与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）鄂1202民初5015号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应返还申请执行人闵发茶购房款290841元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵发茶向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行司法拍卖。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人闵发茶本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权290841元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执16号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人闵发茶履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  白 洁
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执378号之三 申请执行人：霍红霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王栋，男，1975年3月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行霍红霞与王栋离婚纠纷一案中，被执行人王栋需给付申请执行人2017年1月15日至2020年1月15日期间的抚养费共计38400元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，划拨了被执行人王栋银行存款8436.96元并已向申请执行人发放，现无其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2646号申请执行人：刘惠，女，汉族，1961年1月27日出生，住新郑市。被执行人:孙红岭，男，汉族，1974年10月11日出生，住新郑市。关于刘惠申请执行孙红岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0184民初1542号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2646号。申请执行内容为：一、要求被执行人孙红岭支付赔偿款531535元及迟延债务利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月2日向被执行人孙红岭发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月2日、2020年7月31日对被执行人孙红岭提起网络查询，未发现被执行人孙红岭名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月31日向被执行人孙红岭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月3日前往新郑市不动产登记中心、房产登记中心、住房公积金，查询被执行人孙红岭名下的不动产登记信息、房产登记中心、住房公积金，经调查被执行人孙红岭在新郑市不动产登记中、房产登记中心、住房公积金心无登记信息；四、本院于2020年7月23日向申请执行人刘惠发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人名下车辆已达到报废年限，无处置价值并多次前往被执行人户籍地寻找被执行人；六、由于被执行人孙红岭未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月31日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于孙红岭作为被执行人的案件，经查询系统查询无关于孙红岭作为被执行人的终本案件；本院于2020年9月23日对申请执行人刘惠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙红岭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十三日书记员  柳秋亮
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执异34号案外人：河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂，统一社会信用代码914104047583640277，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：吕建华。委托诉讼代理人：代丽霞，河南容克律师事务所律师。委托诉讼代理人：**阳，河南容克律师事务所实习律师。申请执行人：贾苍现，男，汉族，1971年1月16日生，住汝州市。委托诉讼代理人：朱晓松，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被执行人：平顶山市泓丰选煤焦化厂，统一社会信用代码91410404755182228，住所地宝丰县大营镇韩庄村。法定代表人：张国平。在本院执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂债权转让合同纠纷一案中，案外人河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂于2020年9月8日向本院提出书面异议，要求撤销（2018）豫0404执恢2号的交付行为，停止对执行财产清单中第6项财产的执行。本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂诉称，贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂执行一案中，石龙区法院将平顶山市泓丰选煤焦化厂所有的资产执行交付给贾苍现，但在被执行财产中第6项配电所内电柜及附件1套归属于河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂所有，不应作为顶山市泓丰选煤焦化厂的财产执行给贾苍现。申请执行人贾苍现辩称，案外人系被执行人河南省平顶山泓利煤焦有限公司全资控股分公司，提交的证据不能证明涉案的财产属于案外人，应驳回案外人异议申请。经审理查明，本院在执行贾苍现与平顶山市泓丰选煤焦化厂、河南省平顶山泓利煤焦有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2018）豫0404执恢2号责令交付财物通知书，通知于2020年9月3日进行拍卖流拍资产的交付工作。本案涉案财产在交付清单第6项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：案外人提出排除执行异议的，异议人应是争议标的的权利人，并且具有合法性和真实性。本案中，案外人河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂所提供的证据，从合法性、关联性、客观性来看，不能充分证实其对争议标的享有所有权，不能排除法院执行，故案外人河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂的异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人河南省平顶山泓利煤焦有限公司宝丰焦化厂的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  安一珂附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执恢74号申请执行人：王瑞琴，女，1978年12月3日出生，汉族，延长县人，农民，现住延安市。被执行人：刘军伟，男，1988年4月1日出生，汉族，延川县人，农民，现住延川县。申请执行人王瑞琴依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1134号民事判决书，申请强制执行刘军伟民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。因被执行人刘军伟未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞琴于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人刘军伟自觉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘军伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  吕浩楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保106号保全申请人彭丹，男，生于1979年10月6日，汉族，湖北省利川市人.9年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被申请人张娟，女，生于本市，被申请人牟伦波，男，生于1979年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院于2020年9月18日立案受理申请人彭丹与被申请人牟伦波、张娟诉前财产保全一案，申请人彭丹请求对被申请人张娟所有的途威棕色小型越野客车一台（车牌号鄂Ｑ×××××，发动机号xx，车辆型号：WVGEK35N，车辆识别代号：xx）采取查封措施，请求查封车辆的价值为125000元。并自愿提供天安财产保险股份有限公司恩施中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。申请人彭丹提供了2017年4月15日与牟伦波、张娟签订的借款数额为70万元的借款合同复印件及交付该借款的转账流水、转款凭证以作为其对被申请人牟伦波、张娟享有债权的依据。申请人提供了利川市交警大队车管所《机动车信息查询结果单》以证明上述要求查封的车辆为被申请人牟伦波、张娟所有。本院经审查认为，保全申请人彭丹请求查封车辆的价值远低于其对二被申请人享有债权的价值，其诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人牟伦波、张娟所有的登记在张娟名下的车牌号为鄂Ｑ×××××途威棕色小型越野客车一台（车牌号鄂Ｑ×××××，发动机号CAxx，车辆型号：WVGEKxx，车辆识别代号：WVGEK35N8DW0xx）。查封期间该车辆不能变卖，不能转移所有权或者办理过户登记手续。二、申请人彭丹应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。保全申请费1145元由申请人彭丹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  向仁才二〇二〇年九月二十二日书记员  易 畅
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执214号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。被执行人：陈久楼，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：倪来英，男，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈久楼、倪来英申请执行仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲案字第12068号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月24日立案执行。本院经审查后认为，被执行人陈久楼、倪来英的主要财产位于江苏省高邮市内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省高邮市人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请执行（2019）穗仲案字第12068号裁决书一案，由江苏省高邮市人民法院执行。江苏省高邮市人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十六日书记员  程文玉
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终377号 上诉人（原审原告）刘惠情，性别××年××月××日生，××族，居民 被上诉人（原审被告）江苏东台经济开发区管理委员会，住所地东台市经济开发区迎宾路8号。 法定代表人杨小锋，该委员会主任。 出庭负责人马红兵，该委员会副主任。 委托代理人顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）东台市人民政府，住所地东台市北海中路8号。 法定代表人商建明，该市市长。 委托代理人唐卫，该市司法局副局长。 委托代理人仇志富，该市司法局科员。 上诉人刘惠情诉被上诉人江苏东台经济开发区管理委员会（以下简称东台开发区）、东台市人民政府（以下简称东台市政府）政府信息公开暨行政复议，不服盐城市盐都区人民法院行政判决一案，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年6月24日，原告通过邮寄的方式向东台开发区管委会邮寄了一封信函，该信函收件人为“马正华书记”，被告东台开发区于2019年6月25日收到该信函，信函标题为“信息公开申请”，申请公开的信息内容为“1、关于东台经济开发区滨河社区叶勇书记拆迁货币结算，在城北花园××区××楼××室。现已卖给滨河社区副书记冯德兴。是谁通过什么方式由叶勇倒卖的回迁房？2、2015年叶勇书记挖土机在光辉村一组填埋油菜秸秆烧毁挖掘机，开发区拨款多少钱给叶勇？3、从国家不允许焚烧秸秆至2018年开发区支付给叶勇书记的秸秆填埋费用应当是多少？有没有现场当事人证明？4、2017年1月13日叶勇带领重庆黑势力人员非法抓捕刘惠情，被非法拘禁新曹永丰林酒店茅草屋101室、201室、202室、301室，2017年10月13日至10月16日多人包括吃用开销，村委会及开发区花去资金多少？”东台开发区于2019年7月18日作出《告知书》，告知原告“你的申请的事项属于问询事项，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，故本机关不予答复”。该邮件于2019年7月19日送达原告，原告不服，向东台市政府申请复议，原告于2019年7月30日明确复议请求后，东台市政府于2019年8月1日作出[2019]东政行复第60号《行政复议案件答复通知书》，东台开发区于2019年8月3日作出答复后，东台市政府于2019年9月25日作出[2019]东政行复第60号《延期审理通知书》，于2019年10月15日作出[2019]东政行复第60号《行政复议决定书》，维持了东台开发区作出的《告知书》。原告不服，诉至法院，请求人民法院撤销东台市人民政府作出的[2019]东政行复60号《行政复议决定书》，判令东台市人民政府履行法定职责，责令东台经济开发区管理委员会对原告申请公开的信息作出书面答复。 另查明，本案原告先以东台市人民政府为被告向盐城市中级人民法院提起的诉讼，后经释明追加江苏东台经济开发区管理委员会为共同被告，移送本院处理，盐城市中级人民法院立案时间为2019年10月24日。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式保存的信息。本案中，原告刘惠情向被告东台开发区提交的政府信息申请内容皆为询问东台开发区相关事项，在性质上属于咨询。东台开发区对原告询问事项在政府信息公开答复中不予答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第一项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议；东台市政府具有对东台开发区作出的行政行为进行复议的法定职责。东台市政府在收到复议申请后，依法延长了复议期限，在法定期限内作出[2019]东政行复第60号《行政复议决定书》，[2019]东政行复第60号《行政复议决定书》的内容和程序上符合法律规定。综上，对原告刘惠情的全部诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告刘惠情的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘惠情负担。 上诉人刘惠情不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人申请公开的事项属于行政支出，不属于疑问性质，被上诉人应当主动公开。一审法院采信被上诉人的证据，不采信原告的证据是肆意庇护被上诉人的违法行为，审判程序违法。请求二审法院依法撤销一审判决。 被上诉人东台开发区答辩称，上诉人申请的事项并没有指明所需的政府信息名称或特征，而是要求答辩人回答其提出的问题，性质上属于咨询事项，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，答辩人不予答复的行为，不会对上诉人权利义务产生实际影响，不具有可诉性。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人东台市政府答辩称，答辩人作出的行政复议决定合法，一审法院的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，被上诉人东台开发区作为行政机关，具有受理与处理政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人刘惠情申请公开的内容为:“1、关于东台经济开发区滨河社区叶勇书记拆迁货币结算，在城北花园××区××楼××室。现已卖给滨河社区副书记冯德兴。是谁通过什么方式由叶勇倒卖的回迁房？2、2015年叶勇书记挖土机在光辉村一组填埋油菜秸秆烧毁挖掘机，开发区拨款多少钱给叶勇？3、从国家不允许焚烧秸秆至2018年开发区支付给叶勇书记的秸秆填埋费用应当是多少？有没有现场当事人证明？4、2017年1月13日叶勇带领重庆黑势力人员非法抓捕刘惠情，被非法拘禁新曹永丰林酒店茅草屋101室、201室、202室、301室，2017年10月13日至10月16日多人包括吃用开销，村委会及开发区花去资金多少？”从申请内容看，实际上是就几个具体的问题向被上诉人东台开发区进行的询问，目的是要求被上诉人东台开发区对其询问事项作出具体解答，故其申请的事项实质上属于咨询，不属于政府信息公开范围。被上诉人东台开发区收到该申请后，在法定期限内作出案涉告知书，告知上诉人刘惠情申请的事项属于问询事项，不属于政府信息公开条例规定的政府信息，不予答复并无不当。被上诉人东台市政府具有作出行政复议的法定职权，其依法受理行政复议申请后，要求东台开发区提交答复意见、相关证据、依据和其他有关材料，对行政复议申请进行审查。因案情复杂，依法延长审理期限30日，在期限内作出案涉行政复议决定并送达，其行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。 综上，上诉人刘惠情的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘惠情负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执559号 申请执行人：伍奇，男，1975年5月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司。住所地：湖南省益阳市赫山区。 法定代表人：王玉阶，该公司总经理。 被执行人：王玉阶，男，1963年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行申请执行人伍奇与被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶民间借贷纠纷一案中，申请执行人伍奇因被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶未履行发生法律效力的（2020）湘0921民初544号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶应向申请执行人伍奇履行的义务为借款本金670000元及利息，案件受理费5046元。 立案执行后本院向被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶发出限制消费令和失信决定书，对其限制高消费和纳入失信被执行人名单。 2020年7月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,未查询到被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶有可供执行的财产。后本院又通过保险公司、公积金查询未发现益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶的可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人伍奇，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，未发现被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶目前有可供执行并可处置的财产，申请人伍奇亦未提供被执行人益阳市福康老年人公寓开发服务有限公司、王玉阶其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人伍奇同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9869号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王某，男，汉族，1972年5月24日生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王某的本院(2020)沪0106民初25742号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初2451号 原告：何凤芹，女，1963年9月30日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：周玉梅，女，1968年9月28日出生，汉族，住涿州市。 原告何凤芹与被告周玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告何凤芹请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款50万元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年8月1日向原告借款50万元，于当天给原告打了借条，约定利息2分。后经原告多次催要，被告一直承诺还款，但一直未还，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。本案在审理过程中，原告何凤芹撤回了对涿州市佰顺香食品有限公司的起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、经双方确认，被告周玉梅共计偿还原告何凤芹借款20万元，分期给付：于2020年10月31日前给付10万元，剩余10万元于2020年11月30日前付清。 二、如被告周玉梅未按约定履行上述第一项指定的金钱给付义务，原告何凤芹有权就全部未清偿款项申请强制执行。 三、双方就本案无其他纠纷。 案件受理费4400元，由被告周玉梅承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 同
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执897号 申请执行人：李冰，女，1975年1月23日出生，汉族，农民，住通化县。 被执行人：夏椿淋，男，1979年2月6日出生，住通化县。 被执行人：于海霞，女，1979年3月18日出生，住白山市靖宇县。 申请执行人李冰与被执行人夏椿淋、于海霞借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民初504号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求夏椿淋、于海霞于判决生效之日起10日内偿还李冰借款本金10万元，并自2018年10月23日起至付清欠款之日止按月利率1.5%给付利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元、律师代理费5000元，共计7170元，由夏椿淋、于海霞负担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月9日，我院对被执行人夏椿淋名下银行存款、证券等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。经查控，夏椿淋名下有号牌号码吉E×××57号奇瑞轿车、吉E×××85号金杯牌小型汽车各一辆。对于海霞名下银行存款、证券、车辆等财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可执行的财产。 2.2020年9月9日，向被执行人夏椿淋、于海霞邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 3.2020年9月9日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人夏椿淋、于海霞不动产及房产情况，被执行人名下在通化县房屋产权管理中心登记商业用房一处，已在诉讼过程中进行了保全。在通化县不动产登记中心无房产登记信息。 4.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，其暂不申请处置已查封被执行人房产，书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 5.2020年9月23日，本院对被执行人夏椿淋、于海霞限制高消费。 本院认为：申请执行人暂不申请处置被执行人房产，无法提供被执行人名下有其他可供执行财产，其书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周永健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢669号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：邹德俊，男性，1987年02月02出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与邹德俊借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4250号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5865号原告：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，地址天津市静海区静海镇静文路。统一社会信用代码：91120223804118346N。法定代表人：齐新。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。被告：张秀春，男，1993年2月16日生，汉族，住天津市静海区。（被告基本情况由原告提供）原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被告张秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津静海支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇二〇年九月十七日书记员  张洋洋
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保808号南通宏成建筑机械租赁有限公司：本院在审理你与曹进其租赁合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月10日冻结了曹进其在中国建设银行南通通州经济开发区支行的银行账户一个，账号62×××11，应冻结金额48000.00元，已（实际）冻结48000.00元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终345号上诉人杨健男，女，1987年1月16日出生，汉族。上诉人杨健男不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行初100号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨健男上诉称，一审以上诉人“要求撤销浦东新区政府受理的申请内容不属于浦东新区政府履行法定职责的范围”为由，认为上诉人一审起诉不属于行政诉讼受案范围而不予立案，没有事实及法律依据。上海市浦东新区人民政府作出的涉案批复导致了上诉人合同权利不能实现，与上诉人有直接的利害关系。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，根据上诉人杨健男提供的材料，案涉浦府[2018]141号《浦东新区人民政府关于同意的批复》(以下简称141号批复)系由上海市浦东新区人民政府向区规土局作出，上诉人亦非所涉项目的建设方，与141号批复没有利害关系。上诉人主张其《物业定制协议》的合同权利不能实现而与该批复有直接的利害关系，并进而起诉，要求上海市浦东新区人民政府履行撤销141号批复的法定职责，本院不予支持。上诉人要求上海市浦东新区人民政府履行撤销自身所作批复的职责，该诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 娄正涛审 判 员 林俊华审 判 员 张晓帆二〇二〇年九月二十二日法官助理 吉 立书 记 员 吉 立附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1003行审378号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人**峰，系单位工作人员。被执行人雷玉民，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省长葛市。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年6月16日对雷玉民作出的许自规建分罚字［2020］第6号行政处罚决定书载明的第一条处罚内容：责令退还非法占用的1513.8平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对许昌市自然资源和规划局建安区分局作出的许自规建分罚字［2020]第6号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：2020年6月16日，许昌市自然资源和规划局建安区分局作出许自规建分罚字[2020]第6号行政处罚决定书，第一条处罚内容：责令退还非法占用的1513.8平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，许昌市自然资源和规划局建安区分局将处罚决定书向雷玉民直接送达，雷玉民予以签收。起诉期间届满后，许昌市自然资源和规划局建安区分局于2020年7月20日向雷玉民依法送达许自规建分催字【2020】36号履行行政处罚决定催告书，雷玉民当日予以签收。因雷玉民未在催告期间内履行义务，许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行，请求本院强制执行许自规建分罚字[2020]第6号行政处罚决定书确定的责令退还非法占用的1513.8平方米土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。长葛市自然资源和规划局出具的关于雷玉民用地土地规划情况说明载明：雷玉民所占土地规划用途为一般耕地。本院认为，申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的许自规建分罚字[2020]第6号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。被执行人雷玉民在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行许昌市自然资源和规划局建安区分局对被执行人雷玉民作出的许自规建分罚字[2020]第6号行政处罚决定书载明第一条处罚内容，由许昌市自然资源和规划局建安区分局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  宋会超审判员  朱纪坤二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员苏怡文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5529号之一申请执行人陈俊俊，女，1983年10月18日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，住北京市东城区。委托代理人宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托代理人李平，北京中彬律师事务所实习律师。被执行人贵州信恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇幸福路段幸福家园7栋负一层。法定代表人李标。被执行人李标，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人刘姿均，女，1979年9月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人陈俊俊与被执行人李标、刘姿均、贵州信恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初5247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈俊俊于2020年8月3日向我院申请执行，要求被执行人李标、刘姿均、贵州信恒商贸有限公司给付案款2026.886万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月20日轮候查封了被执行人刘姿均名下位于贵州省贵阳市白云区白云中路×号帝璟佳苑×栋×单元×层×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院贵阳市中级人民法院送达参与分配函。于2020年8月31日轮候查封了被执行人刘姿均名下位于贵州省贵阳市云岩区宅吉居民世纪园小区丽景阳天×栋×单元×层×号房产，本案申请执行人不享有抵押权，已向首封法院贵阳市中级人民法院送达参与分配函。本院于2020年9月1日档案查封了被执行人李标名下车牌号码为×××的机动车一辆以及被执行人刘姿均名下车牌号码为×××机动车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人贵州信恒商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息，无对外投资及分支机构，无证券登记信息。被执行执行人李标、刘姿均名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人李标、刘姿均纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，并向被执行人住所地所在的公安分局送达被执行人下落调查函。未发现被执行人李标、刘姿均有可供执行的住房公积金。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2020)京0101民初5247号法律文书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1179号 申请人：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地莱芜区口镇太平村。 法定代表人：邹笃波，经理。 被申请人：河南省第二建筑工程发展有限公司，住所地河南省新乡市牧野区国家化学与物理电源产业园管委会五楼515房间。 法定代表人：赵世福，经理。 上列申请人、被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人莱芜新华建筑设备租赁有限公司于2020年9月11日向本院申请冻结被申请人名下90万元银行存款或相应价值的财产并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省第二建筑工程发展有限公司在XXXXXXXXX支行处银行存款90万元。 冻结期限一年，自2020年9月23日至2021年9月23日。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  郑宪章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  亓新秀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢515号 钟春华、韦玉芳： 本院执行的钟春华申请执行韦玉芳借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解，由被执行人韦玉芳一次性通过法院付给申请人钟春华人民币伍万元后，申请人放弃余款的执行，认可被执行人韦玉芳对（2019）桂0203民初1624号民事判决书确定的给付义务履行完毕，同意对（2020）桂0203执恢515号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2322号 被执行人：陈铭林，男，1980年12月8日出生，汉族，家住漳浦县。 被执行人：陈铭林罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2322号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3643号 原告：段晋乐，女，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：黄勤麟，四川贵博律师事务所律师。 被告：张成吉，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告段晋乐与被告张成吉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告段晋乐于2020年9月23日以其双方将自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段晋乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告段晋乐撤诉。 本案受理费9600.00元，减半征收计4800.00元，由原告段晋乐负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘兴春
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1629号 原告：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所九江市彭泽县龙城镇龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小友，系该公司员工。 被告：方金元，男，1980年8月10日生，住彭泽县。 被告：吉红艳，女，1983年11月17日生，住彭泽县。 被告：吴照辉，男，1971年11月29日生，住彭泽县。 被告：钱帅，男，1980年11月16日生，住彭泽县。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方金元、吉红艳、吴照辉、钱帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘小友，被告方金元到庭参加诉讼，被告吉红艳、吴照辉、钱帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方金元、被告吉红艳之间于2019年8月9日签订的借款40万元的借款合同；2、判令被告方金元、被告吉红艳立即归还原告借款本金40万元及承担利息至还清全部本金之日止（利息暂计算至2020年6月9日止为12196元,逾期利息按合同约定执行）；3、判令被告吴照辉、钱帅对上述借款本息承担连带清偿责任4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被告方金元、吉红艳于2019年8月9日签订了一笔借款金额为40万元的借款合同，合同约定2020年8月8日到期。同时，被告吴照辉、钱帅为40万元的借款提供连带保证担保，于2019年8月9日签订了保证合同。合同签订后，原告依据上述合同的约定，向被告方金元发放了本金40万元的借款，并在借款凭证上载明了借款利率及借款到期等相关情况。借款发放后，被告方金元并未按照合同约定还本付息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告方金元辩称，借款属实，我与银行方面有过沟通，在协商做续贷手续，欠款主要是因为今年资金困难，想让银行缓一些时间让我还钱，钱肯定会还的。 被告吉红艳、吴照辉、钱帅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告方金元、吉红艳与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额为400000元；借款期限自2019年8月9日止2020年8月8日；借款利率为年利率5.22%；逾期罚息在借款利率水平上加收50%（即逾期年利率为7.83%）；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。为确保上述借款合同的履行，被告吴照辉、钱帅与原告签订了《保证合同》，约定被告吴照辉、钱帅为上述借款提供担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息及其他费用，保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。合同签订后，原告依约于2019年8月9日向被告方金元账户发放借款40万元。后被告陆续归还利息5494元，截至2020年6月9日止，尚欠利息12196元，因被告方金元未按合同约定归还本息，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告与被告方金元、吉红艳所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因被告方金元、吉红艳未按合同约定归还贷款本息，现原告要求被告方金元、吉红艳偿还借款及约定利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告吴照辉、钱帅与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，合法有效，故被告吴照辉、钱帅应对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任。原告诉请解除原告与被告方金元、吉红艳间的借款合同，因本案在审理期间合同已经到期，解除合同无实际意义。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告方金元、吉红艳于本判决生效之日起三日内归还原告江西彭泽农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息截至2020年6月9日止为12196元，自2020年6月10日起至2020年8月8日止按年利率5.22%计算，自2020年8月9日起至偿清之日止按年利率7.83%计算）； 二、被告吴照辉、钱帅对上述款项承担连带清偿责任，被告吴照辉、钱帅承担保证责任后，有权向被告方金元、吉红艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7483元，由被告方金元、吉红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  张仁初 人民陪审员  古有福 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏 萍
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更250号罪犯伍明，男，1994年7月10日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。本院于2013年11月20日作出（2013）鄂黄冈中刑初字第00035号刑事判决，以被告人伍明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年4月26日起至2028年4月25日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年11月18日、2018年8月2日分别经本院裁定减刑十个月、九个月，现刑期至2026年9月25日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯伍明2018年4月、9月、2019年2月、8月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表、黄州监狱病残罪犯认定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯伍明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯伍明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为三年。刑期自2013年4月26日起至2025年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执575号申请执行人颜高兴，男，汉族，1974年1月16日生，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人余孝琼，女，汉族，1976年10月9日生，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人颜高兴与被执行人余孝琼离婚纠纷一案中，申请执行人颜高兴依据发生法律效力的（2019）云0326民初35号民事判决书，要求被执行人余孝琼经济补偿18000元。本院依法向被执行人余孝琼送达执行通知，被执行人余孝琼逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人余孝琼的财产情况如下：有2个存款账户，已冻结；无不动产数据、无公司注册信息、无证券数据、车辆登记信息、无网络银行账户。经传统调查，余孝琼无可供执行财产。本院依法将被执行人余孝琼纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人颜高兴，将本院财产调查情况进行行知，颜高兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年九月二十三日书记员  毕国林
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢601号 申请执行人：申好峰，男，汉族，1992年8月22日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：刘磊，男，汉族，1981年11月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1511号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款46337.21元及利息，案件受理费555元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执675号 申请执行人：李霞，女，1972年07月05出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市金桥房地产开发有限公司，住所地都江堰市。 法定代表人：**，职务不详。 申请执行人李霞申请执行被执行人都江堰市金桥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2019）川0181民初3178号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付代购房款607，822元及利息，赔偿款300，000元，负担执行费11，498元。本院于2020年04月24日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下土地指标款，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖 璐
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2857号原告：李同宣，男，汉族，住淮阳区，被告：河北昌奕建设有限公司（统一社会信用代码：91130681MA0DPL045T）。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌华，该公司员工。被告：河北昌奕建设有限公司淮阳分公司（统一社会信用代码：91411626MA477AP645）。法定代表人：张洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌华，该公司员工。原告李同宣诉被告河北昌奕建设有限公司、河北昌奕建设有限公司淮阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李同宣以在被告承包的建筑工地干活，2019年11月17日下午，被告通知原告等人在钢结构房二楼领工资时，该钢结构房突然倒塌，致使原告及其他民工摔伤为由，要求被告赔偿医疗损失等费用13万元，本案诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，本案应为建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷，现构筑物的所有人或管理人不明确，原告应待列明构筑物的所有人或管理人为被告后，再予起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李同宣的起诉。案件受理费1450元，本院决定免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月二十三日书记员  崔奇伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3540号之二 申请执行人：周永，男，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王险峰，男，1977年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人周永与被执行人王险峰合伙协议纠纷一案中，因申请执行人周永与被执行人王险峰达成执行和解协议，申请执行人周永撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0621执3540号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 高建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 丽 书 记 员 石金艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。