辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1265号 上诉人（原审被告）：栾威，男，1991年7月28日出生，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：华方友，男，1941年10月28日出生，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：谭志成，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 原审被告：栾延成，男，1968年4月3日出生，住宽甸满族自治县。 原审被告：姜福霞，女，1969年10月23日出生，住宽甸满族自治县。 上诉人栾威因与被上诉人华方友、原审被告栾延成、姜福霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人栾威的委托诉讼代理人任飞、被上诉人华方友的委托诉讼代理人谭志成、原审被告栾延成、姜福霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 栾威上诉请求：撤销宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2593号民事判决；改判按照华方友不构成伤残鉴定的金额赔偿，诉讼费由被上诉人华方友承担。事实和理由：华方友的伤情不构成伤残，栾威申请重新鉴定。华方友的伤情经宽甸满族自治县中心医院诊断为“1、右尺骨闭合性骨折；2、右腓骨闭合性骨折；3、睾丸鞘膜积液；腹股沟疝；5、脑梗死”住院后行右腓骨骨折切开复位钢板内固定术。根据手术记录，华方友骨折呈长斜形，手术已将骨折牵引复位，并以钢5孔钢板和2枚拉力螺钉固定。术后恢复良好。但整个病例中从未确定有踝关节骨折，而辽宁学院司法鉴定却以踝关节骨折影响功能作出了十级伤残的鉴定结论。栾威认为，华方友为右腓骨闭合性骨折，并非是踝关节骨折，没有累积到关节面，不影响伤者右下肢功能，鉴定报告的鉴定依据错误，应根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤10的相关标准，双下肢长度相差2.0cm以上，方能构成十级伤残。而华方友右下肢未有缩短，不存在相差2.0cm以上的情形，故其右腓骨闭合性骨折不应构成伤残。故栾威申请重新鉴定。 华方友辩称，原审判决事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决结果客观公正。丹东中心医院司法鉴定所和辽宁学苑司法鉴定中心均属于辽宁司法厅批准及国家备案具有资质的司法鉴定机构和司法鉴定人员，鉴定意见是客观公正的，应予采信。本案第一次鉴定是受宽甸满族自治县交警大队委托进行鉴定的，第二次鉴定是辽宁学苑司法鉴定所鉴定是因为栾威对原鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，第二次鉴定是由本院经过栾威及华方友认可摇号委托鉴定的，鉴定程序合法，对该鉴定意见不应该有异议。栾威的上诉请求没有事实及法律依据，其主张不能成立。综上，请求二审法院维持原判，驳回栾威的上诉请求。 栾延成、姜福霞共同辩称，同意栾威的上诉意见。 华方友向一审法院起诉请求：三被告连带赔偿其医疗费31999.54元、住院伙食补助费2900元(50元/天×58天)、护理费8352元(144元/天×58天)、营养费3000元、伤残赔偿金18671元(37342元/年×5年×10%)、精神损害抚慰金5000元、住院期间交通费800元、鉴定期间交通费829.5元、住宿费152元、伙食费300元、鉴定费1273.32元及二次手术费10000元，以上共计83277.36元。 一审法院认定事实：被告栾延成、姜福霞系夫妻，与被告栾威系父母子女关系。2018年11月1日18时许，栾威驾驶辽Ｆ×××××号小轿车由硼海镇向宽甸镇街里行驶，当行至宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街汇缘假日酒店门前桥头东侧50米处时，与横过公路的原告华方友发生刮撞，造成华方友受伤住院，车辆受损的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定栾威未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路未避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第四十七条二款之规定，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故的主要责任；华方友横过机动车道未确认安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，是造成此次事故的次要原因，承担次要责任。另查，涉案车辆未投保交强险。庭后经法庭调查得知：涉案车辆系案外人肖燕（二手车交易中心个体工商户）以5800元的价格出卖给栾威。双方签订了购车协议，栾威当场交付了买车款后驶出交易场所。该车至今未办理过户登记手续。 一审法院认为，栾威驾驶车辆违反交通法规造成交通事故，并承担主要责任，故栾威对华方友因事故所造成的经济损失应承担相应赔偿责任。对于华方友在庭审中辩称栾延成、姜福霞为肇事车辆实际车主，应承担连带赔偿责任的意见，因华方友未能提供足够证据予以证实，且经过法庭事实调查车辆的买受人和使用人均为栾威，故对于华方友在此节的辩称意见，该院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，华方友所造成的经济损失应由栾威在交强险理赔限额内先予赔偿。对超出交强险理赔限额的经济损失，由栾威按照事故责任比例即70%承担赔偿责任。对于华方友主张的医疗费经该院委托相关司法鉴定机构鉴定为医疗费均属合理，故该院予以确认；对于华方友主张的伤残赔偿金，华方友在庭审中提供证据证实其居住在城镇，且被告对于其按照城镇居民人均收入标准计算伤残赔偿金予以认可，故该院予以确认；对于华方友请求的精神损害抚慰金，符合法律规定的标准，该院予以支持；对于华方友请求的住院伙食补助费，符合法律规定的标准且被告未提出异议，该院予以支持；对于华方友请求的护理费，符合居民服务业平均收入标准，该院予以支持；对于华方友主张的住院期间交通费，该院酌定按照每天2元结合住院天数计算为116元；对于华方友主张的鉴定期间交通费，考虑到华方友到鉴定机构出行的必要性结合华方友鉴定结果与第一次相符的情形，该院酌定交通费按照原告一人往返即276.5元（33元+108.5元+100元+35元）予以计算；对于华方友主张的鉴定期间住宿费，符合法律规定的标准，该院予以确认；对于华方友主张的鉴定期间伙食费，考虑到花销的必要性，该院酌定按照华方友一人每天50元的标准计算为100元；对于华方友主张的营养费，因华方友未能提供证据予以证实，该院不予支持；对于华方友主张的二次手术费，应于实际发生后另行诉讼主张权利，在本案中不予审理。综上，华方友的经济损失为医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、住院期间交通费、鉴定期间交通费、住宿费、伙食费等共计67567.04元。栾威按照事故责任比例70%赔偿华方友医疗费和伙食补助费共计27429.678元[（31999.54元+2900元-10000元）×70%+10000元]，赔偿华方友剩余部分计32667.5元（18671元+5000元+8352元+116元+276.5元+152元+100元），以上共计60097.178元。另，栾威为原告垫付的医疗费22562.85元应在赔偿总额中予以扣除。判决：一、被告栾威于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华方友医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院期间交通费、鉴定期间交通费、住宿费、伙食费共计37534.328元；二、驳回原告华方友其他诉讼请求。案件受理费1850元，鉴定费1273.32元，共计3123.32元，由原告华方友负担518元，由被告栾威负担2605.32元（已缴纳512元）。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。司法鉴定程序是指司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法活动的方式、步骤以及相关规则的总称。辽宁学苑司法鉴定中心系经辽宁省司法厅核准并依法登记的具有独立法人资格的司法鉴定机构，并取得辽宁省司法厅核发的司法鉴定许可证，司法鉴定人具有该鉴定事项执业资格，鉴定材料真实合法，鉴定依据行业标准和技术规范，鉴定结论客观公正，鉴定程序合法，且经双方当事人选择司法鉴定机构，应当作为本案定案的依据。栾威未能提供有效的证据否定涉案鉴定结论的科学性，也不符合重新鉴定的条件，本院不予采纳。 综上所述，栾威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1850元，由栾威负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于大海