wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特133号申请人：汪克静，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人汪克静与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中汪克静64077.78元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中汪克静64077.78元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中汪克静850000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中汪克静850000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中汪克静850000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中汪克静850000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪克静与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1428号之一申请执行人新华瑞隆装饰材料店，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城板材区3栋10-11号，统一社会信用代码：92410402MA45KC3BXR。法定代表人：王三民，男，汉族，1973年4月28日出生，住平顶山市新华区。被执行人周喜良，男，汉族，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人新华区瑞隆装饰材料店与被执行人周喜良买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2019）豫0402民初3576号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履183369元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月13日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下周喜良有少量银行存款（数额较小，本院已依法冻结），名下有车辆浙Ａ×××××（本院暂无法控制），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为183369元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  张仕鹏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1330号申请执行人：张某，男，1976年7月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯54。身份证号码：2102251976××××××××。被执行人：程某，女，1981年10月17日出生，汉族，现住庄河市吴炉镇吴炉村大沟北屯54。身份证号码：1521221981××××××××。申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院作出的(2016)辽0283民初字4123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：抚养费30000元及利息、案件受理费150元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人程某公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人程某纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年九月二十三日书记员  张 涛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初3026号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光国，该公司员工。被告:谭小军，男，汉族，1988年8月30日出生，贵州省湄潭县人。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告谭小军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月23日，原告遵义京熙联合物业服务有限公司以被告已支付物业管理服务费无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审判员  曾艳二〇二〇年九月二十三日书记员  王艳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终409号上诉人（原审被告）:鲍忠利，男，1980年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林成帮，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：鲍恩娜，女，1979年12月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人鲍忠利因与被上诉人林成帮、鲍恩娜民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2020)浙0326民初3156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案不属于单一的合同纠纷，属于合伙协议纠纷，因此，本案应当由被告所在地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。经审查，本院认为,本案中，林成帮、鲍恩娜以民间借贷关系提起诉讼，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并确定适用合同纠纷来确定管辖正确。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即被上诉人林成帮、鲍恩娜所在地应认定为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。上诉人鲍忠利以本案系合伙协议纠纷而主张本案应由苍南县人民法院管辖，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑思怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20851号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王丽丽，女，1981年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初12906号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王丽丽支付欠款本金人民币59,926.74元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王丽丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王丽丽于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王丽丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王丽丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王丽丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王丽丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初12906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王丽丽继续履行债务的权利，被执行人王丽丽仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王丽丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初1689号原告：于秀霞，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。委托诉讼代理人：郭小洁，山东学法律师事务所律师。被告：魏本超，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住莒南县。原告于秀霞与被告魏本超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告于秀霞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告于秀霞的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许于秀霞撤回起诉。案件受理费2106元，减半收取计1053元，由原告于秀霞负担。审 判 长  赵凤强人民陪审员  陈庆秀人民陪审员  王 榕二〇二〇年九月二十三日法官 助理  王世成书 记 员  徐亚文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执742号 申请执行人：饶平县信辉印刷厂，住所地广东省饶平县黄冈镇新港东路9号，统一社会信用代码91445122789495943A。 法定代表人：余志辉，经理。 被执行人：杨江城，男，1966年6月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人饶平县信辉印刷厂与被执行人杨江城买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行42254.20元及迟延履行金，现被执行人全部未履行。因被执行人杨江城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对杨江城拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周少静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10265号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：邓跃，男，汉族，1991年5月5日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邓跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告邓跃经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令邓跃向川商公司支付欠款本金4080元、利息570.96元（以4080元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令邓跃向川商公司支付逾期利息，暂计2687.36元（以4080元为基数，按照年利率24%从2017年11月6日开始计算至实际付清之日止）；3.判令邓跃承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，邓跃通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邓跃违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邓跃仍未还款，已构成违约。 邓跃未作答辩。 本院认为，2016年5月5日，邓跃为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为顺庆区金马通信维修中心，从2016年6月5日起每月5日还款，分期18期，月还款339元。同日，邓跃与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，邓跃与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邓跃收到顺庆区金马通信维修中心向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定顺庆区金马通信维修中心为贷款资金收款人。同日，邓跃在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年5月6日，川商公司履行了相应的放款义务，邓跃未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邓跃应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因邓跃未归还任何款项，故本院确认，邓跃应向川商公司归还借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年11月6日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年11月6日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓跃于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、邓跃于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2017年11月6日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由邓跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10903号申请人：姜宝花，女，1957年9月9日生，汉族，住张家港市。被申请人：庞建芳，女，1959年3月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：高金才，男，1958年2月4日生，汉族，住张家港市。申请人姜宝花与被申请人庞建芳、高金才生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人姜宝花于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞建芳、高金才银行存款17000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人姜宝花以交纳至本院的保证金1700元提供担保。本院经审查认为，申请人姜宝花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞建芳、高金才的银行存款17000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨羽
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审111号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地河南省郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，该单位工作人员。被执行人许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人陈宇飞。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请对被执行人许昌**运输集团股份有限公司强制执行交通行政处罚决定一案，在审查过程中，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回涉案强制执行申请，系自行处分自己权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队撤回对许昌**运输集团股份有限公司的强制执行申请。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年九月二十一日书记员 孙慧敏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4510号之二 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路18号3栋3楼3号。 法定代表人：万凯军。 被执行人：廖继辉，男，1990年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川律公证执字第448号执行证书，于2020年7月28日立案执行成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行廖继辉公证债权文书一案,执行标的11611.11元及利息，执行费74元，本案现已执行到位589.24元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人廖继辉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李玲娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更589号罪犯代思华，男，1979年10月7日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2016年3月24日作出（2016）云23刑初9号刑事判决，以被告人代思华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2030年2月3日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代思华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代思华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代思华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代思华减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月4日起至2029年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之二被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在山东省农村信用社联合社6223200810179071,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6799号上诉人（原审原告）：张家港市乐余中原建材经营部，住所地江苏省张家港市乐余镇常丰村十六组。经营者：苏小平,男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审被告）：彭庆礼，男，1964年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：刘某（系被告彭庆礼配偶），女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人张家港市乐余中原建材经营部（以下简称中原建材经营部）因与被上诉人彭庆礼劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。中原建材经营部上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系或发回重审；2.诉讼费由彭庆礼承担。事实和理由：1.彭庆礼受雇于苏小平，而不是中原建材经营部。一审庭审中，彭庆礼的代理人以及提供的录音也认可受雇于苏小平并从苏小平处领取工资。2.彭庆礼是制作预制板，而中原建材经营部的经营范围不含制作预制板。彭庆礼是制作预制板，是制作工作，而中原建材经营部的经营范围是黄砂、石子、水泥、建材零售，不包含制作。3.张家港市乐余镇常丰村十六组是苏小平与常在村租赁的，而不是中原建材经营部租赁的。综上，彭庆礼不接受中原建材经营部的管理，而是由苏小平管理，是典型的雇佣关系，双方之间不存在劳动关系。彭庆礼未作答辩。中原建材经营部向一审起诉请求：判令双方之间不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：2018年11月15日，彭庆礼因交通事故受伤，即被送至张家港市第一人民医院住院治疗，后于2019年2月1日出院。出院当日，该院出具一份《诊断证明书》，载明彭庆礼处于神志中度昏迷。2019年8月18日，安徽省宿州市灵璧济安医院出具一份《出院记录》，在出院情况一栏中载明“患者植物状态”。后，彭庆礼至张家港市申诉，要求：确认双方于2018年11月3日至2019年10月25日存在劳动关系，中原建材经营部支付工资及未签订劳动合同的二倍工资。仲裁庭审中，彭庆礼放弃要求中原建材经营部支付工资及二倍工资的仲裁请求。2020年3月25日，仲裁委作出张劳人仲案字【2019】第1107号《仲裁裁决书》，裁决：确认彭庆礼及中原建材经营部于2018年11月3日至2019年10月25日期间存在劳动关系。之后中原建材经营部不服该裁决，来院涉诉。审理中，双方意见不一，调解未成。仲裁中，中原建材经营部陈述：11月3日，彭庆礼过来看了一下后来就帮苏小平做了，苏小平的经营部没有什么门面，主要是苏小平之前做预制板的时候认识了工地上的老板，他们要一些黄砂、石子、水泥等。因为预制板的活也不是很好做，所以说在2017年5月开了一个经营部，顺便卖这些材料，因为这些生意垫资较大，所以苏小平在2018年2月之后就再没有销售过，还是做回此前的预制板……制作预制板需要黄砂、水泥及钢筋……预制板是建材的一种。双方一致确认彭庆礼受伤前的工资已由苏小平与彭庆礼家属进行了结算，并已支付完毕。中原建材经营部的经营范围为黄砂、石子、水泥、建材零售，经营场所为张家港市乐余镇常丰村十六组。中原建材经营部确认彭庆礼的工作地为常丰村十六组的预制板场地及一旁的两层小楼是一同租赁的，是做预制板工人居住吃饭的地方。2019年12月5日，乐余镇常丰村村民委员会出具一份证明，主要内容为：苏小平自1995年起租用该村16组预制场，每年上缴租金，2018年度租金为6000元。上述事实，有仲裁裁决书、证明及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，双方无争议的部分，一审法院予以确认。双方仅对彭庆礼用工主体的相对方存在异议，即彭庆礼是与中原建材经营部存在劳动关系还是彭庆礼由苏小平个人雇佣，一审法院认为，彭庆礼接受苏小平的邀请至常丰村十六组预制板场从事预制板制作的工作，该场地亦是中原建材经营部的经营场所，平时彭庆礼由苏小平管理并结算劳动报酬，中原建材经营部系个体工商户，苏小平系中原建材经营部的经营者，预制板制作、售卖也属于中原建材经营部经营范围中的建材零售，故彭庆礼劳动关系的相对方应为中原建材经营部，中原建材经营部的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中原建材经营部与彭庆礼于2018年11月3日至2019年10月25日期间存在劳动关系；二、驳回中原建材经营部的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，确认劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，彭庆礼工作内容为制作预制板，中原建材经营部的经营范围为黄砂、石子、水泥、建材零售。中原建材经营部陈述因垫资较大，2018年2月之后未从事销售，而转做预制板。可见，彭庆礼的工作内容符合中原建材经营部实际经营范围。此外，彭庆礼的工作地点与中原建材经营部的营业场所一致。双方符合建立劳动关系的特征。中原建材经营部主张彭庆礼与其经营者苏小平存在雇佣关系，依据不足，本院不予支持。一审认定双方于2018年11月3日至2019年10月25日存在劳动关系，并无不当，本院予以确认。综上所述，中原建材经营部上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张家港市乐余中原建材经营部负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年九月二十三日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3876号申请执行人刘春丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人关凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱梅荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人聂红师，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘春丽、关凯、朱梅荣、聂红师、赵鹏、徐乐与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13713、7407、7416、10136、8120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3439号上诉人（原审原告）：张佳玮，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人(原审被告）：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号），实际经营地天津市南开区南开二马路3号（悦府家园物业服务中心）。负责人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁。上诉人张佳玮因与被上诉人北京凯莱物业管理有限公司天津分公司（以下简称凯莱物业）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张佳玮上诉请求：1.被上诉人支付上诉人2013年5月无故拖欠工资775.85元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人并未拿出任何证据证明不存在上诉人所说的陪护事实，上诉人一审已提供证人证言证明事实存在，被陪护人王旭现仍在公司在职工作。被上诉人称即使存在陪护事实，2013年5月系劳动关系存续期间上诉人有义务向被告提供劳动且有义务听从被告工作安排,本人为安全部工作,医院陪护不属于正常工作范围,公司安排陪护工作属超出工作范围以外的额外工作。凯莱物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，认可一审判决。张佳玮向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告2013年5月无故拖欠工资775.85元人民币。一审法院认定事实：原告2012年10月29日入职被告处，岗位为保安，双方签订劳动合同，2013年为每月固定工资2800元，现原告仍在职。原告自述2013年5月8日、5月17日、5月19日、5月23日、5月25日五天曾应被告公司要求陪护被告公司员工王旭，每日12小时，被告公司承诺给付陪护费775.85元，并提交陪护证明复印件，被告公司对该证明复印件及陪护费均不予认可。因原告未能向一审法院提交该证据原件供法庭予以审核，故一审法院对该证据难以采信。另查，原告曾于2020年1月2日以本案诉请至天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年1月10日以其他原因，出具不予受理案件通知书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告自述2013年5月曾应被告公司要求陪护公司员工共计五日，并提交陪护证明复印件，以证明被告应支付陪护款项，被告对此不予认可。现原告提交的证据不足以证实其参与陪护的情况，且原告自认该陪护款项不包含于双方劳动合同约定的工资中，劳动合同法工作内容亦不包含陪护，原告2013年每月为固定工资，2013年5月当月工资已正常发放，故原告现有证据无法证实该陪护款项系被告应发放的工资或福利待遇，现原告主张自2013年5月即应该发放该款项，但至2020年1月原告起诉已过诉讼时效，虽原告主张期间曾多次催要，但未就此节向一审法院提交相应证据加以证实。综上，一审法院对原告诉请难以支持。判决：驳回原告张佳玮的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张佳玮自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张佳玮自认其劳动合同约定工资内容不包括此陪护费，张佳玮2013年5月工资已正常发放，一审法院认定陪护费不属于劳动报酬，并无不当。被上诉人在一审中提出了时效抗辩，因陪护费不属于劳动报酬，应适用普通仲裁时效，张佳玮诉请已过仲裁时效，一审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，张佳玮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张佳玮负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员  刘文爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保195号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：宋登华，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人宋登华名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人宋登华的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人宋登华的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋登华的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1418号之一申请执行人：杨保付，男，1944年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人：段先荣，女，1946年11月27日出生，汉族，农民，住址同上，系杨保付妻子。申请执行人：马正霞，女，1968年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系杨保付、段先荣夫妇儿媳妇。申请执行人：杨金辉，男，1984年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，系马正霞大儿子。申请执行人：杨磊，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住址同上，系马正霞二儿子。申请执行人：杨涛，男，1990年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系马正霞三儿子。被执行人：杜明云，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行杨保付、段先荣、马正霞、杨金辉、杨磊、杨涛与杜明云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效法律文书：杜明云赔偿杨保付、段先荣、马正霞、杨金辉、杨磊、杨涛损失126591元（316479.2元×40%）和精神抚慰金酌定24000元，合计150591元；驳回杨保付、段先荣、马正霞、杨金辉、杨磊、杨涛其他诉讼请求。上述给付内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3709元，由杜明云负担3277元，杨保付、段先荣、马正霞、杨金辉、杨磊、杨涛负担432元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1787号 原告：顾英，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：母正平，四川临龙律师事务所律师。 被告：杨宪伟，男，生于1966年8月26日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师，特别授权。 原告顾英与被告杨宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾英及其委托诉讼代理人母正平，被告委托诉讼代理人何远才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款27万元并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月下旬经百姓网认识，2019年11月8日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，婚后到2019年底被告先后向原告借款27万余元，2020年7月21日在梓潼县人民法院调解离婚。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告辩称，原告起诉不实，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原、被告曾是夫妻，2020年7月21日，原、被告在四川省梓潼县人民法院调解离婚。婚姻存续期间，被告因资金周转，于2019年11月至12月期间多次向原告借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到顾英人民币270000元（大写贰拾柒万元整），借款人杨宪伟梓潼县大新乡新桓街101号附1号，身份证519221966××××××××。借款人：杨宪伟，2020年11月20日”。另查明，2020年1月至4月期间被告将工资卡交由原告保管，原告每月取工资3000元，共取走12000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条为据，同时原告提供了存单、取款记录、微信聊天记录、原、被告通话录音等证据予以佐证，足以证实双方存在借贷关系，本院依法予以确认，关于被告辩称出具借条和借条中故意载明的时间系给予原告心理上的安慰，显然与事实不符，本院不予采纳，该款经原告催收，被告未在合理期限内返还，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告取走被告工资12000元应当在借款中予以扣减，故对原告要求被告偿还借款本金2580000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方虽未约定借款期间的利息，但被告未按期还款有违诚信、会给原告造成一定的经济损失，故本院支持从起诉之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告杨宪伟于本判决生效后十五日内偿还原告顾英借款本金258000元及利息（利息自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2675元，由原告顾英负担119元，由被告杨宪伟负担2556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **飞
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1122号 申请执行人：胡朝立,男性,1982年4月18日出生,520202198204184035,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人：陈金成,男性,1984年4月19日出生,520202198404192435,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年9月16日生效的(2019)黔0222民初5849号判决，于2020年5月8日向被执行人陈金成发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款60000元及利息3360元，案件受理费692元，执行费850元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经查，本案被执行人陈金成欠债较多，暂无财产可供执行，且被执行人长期外出，暂时无法联系。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2020）黔0222执1122号执行案件终结执行。 如发现被执行人有可供执行财产,申请人可持本裁定申请恢复执行或本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李兴贵 审判员  杨世贵 审判员  胡 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 浩
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终140号 上诉人余代福，男，汉族，生于1945年2月25日，住四川省邻水县。 上诉人余代福因土地行政管理（土地）行政强制一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初315号行政裁定，向本院提起上诉。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。结合本案，根据余代福在起诉书中的陈述，其于2016年就已知道其诉称的私有房屋被邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县住房和城乡建设局组织人员进行拆除的事实，余代福请求确认上述拆除行为违法，其提起行政诉讼的起诉期限至2017年就已满1年，即使依照已经废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，适用两年的起诉期限，余代福提起行政诉讼的起诉期限最迟至2018年亦已满2年，2020年余代福才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不具备行政诉讼法第四十八条规定的情形，余代福提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对余代福的起诉，该院不予立案。 上诉人余代福上诉称：上诉人私有食堂（营业性）用房，面积240.8平方米，私有住房29.62平方米，坐落在邻水县。因县城东北新区开发时，未经上诉人同意，也未按任何程序，2016年8月4日上午，邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县住房和城乡建设局带一些人和挖土机，在上诉人及家人外出时，将上诉人的食堂强行拆掉，严重侵害了上诉人的合法权益。拆房还房还在协调之中，上诉人提起本案行政诉讼，一审法院裁定不予立案，不符合《行政诉讼法》第四十七条的规定，而且按照《行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，法院不予受理，因此，本案应当受理。请求撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初315号行政裁定。 本院认为，本案上诉人余代福起诉请求确认2016年8月4日邻水县鼎屏镇人民政府、邻水县住房和城乡建设局强拆其不动产（营业性）房食堂违法。由于被诉行政行为发生在2016年，故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而根据余代福的起诉状和提供的证据看，其于2016年就已经知道案涉房屋被拆除的事实，其于2020年才向人民法院提起诉讼已过起诉期限。同时，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的情形。因此，余代福的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉不受法律保护。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，裁定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3997号沈梅萱、天津天房融创置业有限公司：申请执行人沈梅萱与被执行人天津天房融创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的(2020)津0104民初2606号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3997号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执恢227号之一 申请执行人：张树山，男，1985年03月05日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人：曾文江，男，1988年09月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请人张树山与被执行人曾文江劳务合同纠纷执行一案中，因被执行人曾文江未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人曾文江履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执1268号 申请执行人詹祖晋，男，1977年01月28出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人韦朝勇，男，1976年08月17出生，壮族，住广西平果市。 詹祖晋与韦朝勇公路货物运输合同纠纷一案中，百色市中级人民法院（2020）桂10民终1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为23228元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之十三被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国工商银行16×××91账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0503民初2059号 原告：黄金茹，女，1966年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人李笑笑，河北国途律师事务所律师。 被告：彭天钰，男，1996年2月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：黄柳叶，女，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市邢台经济开发区创智园A座902室。 法定代表人：邓瑞，公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 原告黄金茹与被告彭天钰、黄柳叶、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄柳叶的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄金茹撤回对被告黄柳叶的起诉。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执187号 申请执行人：安全湘,女,1993年11月15日出生,住四川宁南县。 被执行人：吴开勇,男,1981年11月5日出生,住越西县。 申请执行人安全湘与被执行人吴开勇离婚纠纷一案，执行标的66860元，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款9500元。2020年9月25日，申请执行人向本院提出撤回执行程序申请。经审查，申请执行人申请撤回执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 袁 秋 菊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2663号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 负责人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：谢焕，男，1993年3月21日出生，汉族，住广西陆川县。 关于申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人谢焕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢焕至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为3，889元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、银行、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人谢焕采取限制高消费措施并列为失信人员。申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4494号原告：暴成吉，男，1982年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：张晓维，男，1994年5月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：安盛天平财产保险有限公司天津营业部，住所地：天津市河西区卫津南路与吴家窑大街交口中海广场09层。负责人：胡炜，该公司总经理。本院在审理原告暴成吉与被告张晓维、安盛天平财产保险有限公司天津营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告暴成吉未按照规定预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霞二〇二〇年九月二十三日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢561号申请执行人：阮佩芬，女，1970年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住上海市金山区。原告阮佩芬与被告胡斌民间借贷纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2010)金民三(民)初字第434号判决书已发生法律效力。权利人阮佩芬向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币300000元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2020-08-11立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下开立于工商银行、中国银行、建设银行以及支付宝的账户本院已于2020年8月18日冻结，期限一年(申请人如到期申请续封的，需在到期前十五日内向本院书面提出)，被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行财产。执行中，经社保、公积金查询，未查询到被执行人在本市范围内有公积金及社保的缴纳记录，后本院赴被执行人户籍地调查，查明被执行人目前未有稳定工作，其妻子在家抚养两个孩子，亦未工作。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  李 宸审 判 员  陆卫国二〇二〇年九月二十一日法官助理  徐 创书 记 员  范建文附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23435号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯玉新，男，1997年12月28日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异52号 申请人（申请执行人）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：余晓萍、张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被申请人:钟锦辉，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人:阙添玉，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被申请人:卢健福，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人:张城，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人:罗廷孝，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被申请人:余兆金，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人:钟华生，男，1990年8月24日出生，畲族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：龙岩市新罗区丽都大酒店，住所地龙岩市新罗区工业西路6号，统一社会信用代码913508026943940072。 法定代表人：钟锦辉，总经理。 在本院执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像著作权协会）与被执行人龙岩市新罗区丽都大酒店（以下简称丽都大酒店）侵害作品放映权纠纷一案过程中，申请执行人音像著作权协会向本院申请追加钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 音像著作权协会称，请求依法追加被申请人钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生为（2014）岩执行字第166号案件被执行人。事实和理由：音像著作权协会与丽都大酒店因侵害作品放映权纠纷引起诉讼，经龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）审理并作出(2014)岩民初字第4号民事判决书，判决丽都大酒店删除侵权作品，赔偿经济损失及因诉讼支出的合理费用81000元，承担诉讼费1825元。判决生效后，音像著作权协会依法向龙岩中院申请强制执行，但至今仅执行到款10000元，其余均未履行，后经法院调查没有查到可执行财产。后音像著作权协会又依据合伙企业法的规定，要求合伙人对企业承担无限连带责任，龙岩市新罗区人民法院依法做出了判决，判决前述被申请人对丽都大酒店承担连带清偿责任。因此依法申请追加前述被申请人为该案被执行人，要求其承担丽都大酒店对音像著作权协会的债务。 本院查明，原告音像著作权协会与被告丽都大酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）岩民初字第4号民事判决书，判决：一、被告龙岩市新罗区丽都大酒店于本判决生效之日立即从其KTV点播系统中删除涉案二百六十部音乐电视作品（详见附件1）；二、被告龙岩市新罗区丽都大酒店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计81000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。丽都大酒店不服该判决，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年6月19日作出（2014）闽民终字第620号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后音像著作权协会申请强制执行，本院于2014年10月9日立案，案号：（2014）岩执行字第166号。因被执行人除法定代表人钟锦辉妻子主动代履行的10000元，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，2015年4月9日本院作出（2014）岩执行字第166-1号执行裁定书，裁定：龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第4号民事判决书，执行案号为（2014）岩执字第166号的案件，本次执行程序终结。 2018年4月音像著作权协会起诉钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生，请求判令上述人员对丽都大酒店应付给音像著作权协会的经济损失及合理费用71000元、加倍支付的迟延履行债务利息14512元、诉讼费1825元，合计87337元承担连带清偿责任。龙岩市新罗区人民法院于2018年10月17日作出（2018)闽0802民初2154号民事判决书。判决认为音像著作权协会与丽都大酒店之间的债权债务关系经生效判决确认。由于丽都大酒店无可供执行的财产，音像著作权协会的上述债权未得到实现。因丽都大酒店是钟锦辉、阙添玉、卢健福、罗廷孝、余兆金、钟华生合伙经营的普通合伙企业,根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定,钟锦辉、阙添玉、卢健福、罗廷孝、余兆金、钟华生作为合伙人,应对合伙企业的债务承担无限连带责任。张城于2016年11月24日退出合伙，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务,承担无限连带责任”的规定,张城应对退伙前发生的合伙企业债务承担无限连带责任。判决：一、钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生对龙岩市新罗区丽都大酒店尚欠中国音像著作权集体管理协会的经济损失、合理费用71000元及迟延履行债务的相关利息14512元，合计85512元承担连带清偿责任，该款应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。该判决于2019年1月22日发生法律效力。 上述事实有本院（2014）岩民初字第4号民事判决书及生效证明书、（2014）岩执行字第166-1号执行裁定书和新罗法院（2018)闽0802民初2154号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，在申请执行人音像著作权协会与被执行人丽都大酒店侵害作品放映权纠纷一案执行过程中，因普通合伙企业丽都大酒店不能清偿（2014）岩民初字第4号生效判决书确定的债务,音像著作权协会申请追加丽都大酒店投资人钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生为被执行人，并提供了已经发生法律效力的新罗法院（2018)闽0802民初2154号民事判决书为依据，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条规定,裁定如下： 追加钟锦辉、阙添玉、卢健福、张城、罗廷孝、余兆金、钟华生为本院（2014）岩执行字第166号执行案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈县琴 书 记 员 林丽琴 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。 作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1482号 原告：西安米布网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：刘新第，总经理。委托诉讼代理人：高勋，陕西聚策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，陕西聚策律师事务所实习律师。被告：杨若洋，男，1991年5月10日出生，汉族，住西安市高新区。原告西安米布网络科技有限公司与被告杨若洋侵害商业秘密纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告西安米布网络科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安米布网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安米布网络科技有限公司撤诉。案件受理费5275元，减半收取计2637.5元，由原告西安米布网络科技有限公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  郝   杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李   娟 1
福 建 省 平 和 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执672号之一 申请执行人：厦门中诚通担保有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西一里28号101-102室，统一社会信用代码91350206MA345EEX0N。 法定代表人：李忠生，总经理。 被执行人：陈国春，男，1985年6月28日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人厦门中诚通担保有限公司与被执行人陈国春追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币44000元及利息,现被执行人全部未履行。因被执行人陈国春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1181号再审申请人（原审被告）：丁婷婷，女，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。再审被申请人（原审原告）:洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，该公司董事长。再审被申请人（原审被告）:洛阳市旭旭建材商贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城路40号建材大世界6排12号楼上。法定代表人：朱小宁，该公司总经理。再审被申请人（原审被告）:吴幼勤，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。再审被申请人（原审被告）：任欣欣，男，1993年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人丁婷婷与被申请人洛阳农村商业银行股份有限公司、洛阳市旭旭建材商贸有限公司、吴幼勤、任欣欣金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初1416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西工区人民法院作出（2020）豫0303民监6号民事裁定书，裁定(2017)豫0303民初1416号民事案件由该院予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查丁婷婷的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二〇年九月二十六日书记员 张梦泽
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13220号                        原告及委托诉讼代理人              原告：陈芙蓉，女，1995年8月25日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨宗镇，贵州万木春律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告向原告返还电、电视、燃气开户费合计3900元，并向原告支付2016年5月6日至2020年8月23日期间的资金占用利息769.18元，2020年8月23日以后的资金占用利息以3900元为基数，按贷款市场报价利率（LPR）计算至所有款项付清之日止。                  本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告陈芙蓉交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年5月6日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十三日                  法  官  助  理      吴铭春                               书    记    员      刘成仲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民再9号原审原告：梁齐，男，1986年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，现羁押于大庆市第一看守所，原审被告：林永久，男，1968年10月6日出生，汉族，大庆炼化公司车辆安全部干部，现住黑龙江省大庆市让胡路区，原审原告梁齐与原审被告林永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）黑0603民初1719号民事判决书，经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月23日作出（2020）黑0603民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年6月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案，原审原告梁齐到庭参加诉讼，原审被告林永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。本院再审查明，原审原告梁齐与原审被告林永久民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2018）黑0603刑初305号刑事判决书认定原审原告梁齐的行为已构成诈骗罪，本院于2017年7月3日作出（2017）黑0603民初1719号民事判决书所认定的事实错误。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而构成犯罪的应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）黑0603民初1719号民事判决书；二、驳回原审原告梁齐的起诉。案件受理费1,025元，退还原审原告梁齐。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨跃龙人民陪审员  王 丹人民陪审员  题 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马莎莎
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1216号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵刚山金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1082号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人赵刚山在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1082号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1082号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1064号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人杨国富金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0521执569号 申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路291号。 法定代表人：滕石，董事长。 被执行人：通化亿城房地产开发集团有限公司，住所地吉林省通化市光复路阳光亿城B15号。 法定代表人：冯兹群，董事长。 委托代理人：王禹，男，1989年7月25日生，汉族，公司职员，住通化市东昌区。 被执行人：冯兹群，男，1955年7月27日生，汉族，住通化市。 本院在执行申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群金融借款合同纠纷一案中，执行依据为通化县人民法院作出的（2018）吉0521民初1426号民事调解书现已发生法律效力。要求通化市亿城房地产开发集团有限公司于2018年11月10日前偿还原告通化融达村镇银行股份有限公司贷款本金278万及利息（2016年10月21日起至2017年4月20日按本金650万元，月息为13.05‰计算利息；2017年4月21日至2018年9月28日按本金650万元，月息13.05‰上浮50%，执行月息为19.575‰计算逾期利息；自2018年9月29日至给付之日止按本金278万元，按月息19.575‰计算利息）；冯兹群对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费14520元（已减半收取）、保全费5000元，执行费30395元由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院于2018年12月04日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、2018年12月4日、2020年8月3日，本院依法对被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群进行网络查控。经查控，被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司名下无证券、车辆等信息，冯兹群名下无证券、车辆、银行存款等信息。 2、2018年12月4日，本院通过邮寄送达方式向被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群送达执行通知书、报告财产令。 3、2019年11月22日，本院依法向通化市不动产登记中心查询被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司不动产查封登记信息。 4、2019年6月10日，本院依申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司申请，解除对2018年9月21日保全查封的其中五处房屋。 5、2020年3月24日，经申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司申请，本院依法裁定拍卖被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的位于通化市光复东路/1-6号、面积154.26平方米、房屋产权证号SXXXX号；位于通化市光复东路/1-3号、面积204.72平方米、房屋产权证号SXXXX号；位于通化市光复东路/1-5、面积162.07方米、房屋产权证号SXXXX号三处房屋及项下土地使用权。经二次拍卖，因无人竞买而流拍，经申请人提出申请，本院于2020年7月7日作出裁定将三处房产以物抵债抵顶给申请人通化融达村镇银行股份有限公司。 6、2020年7月3日，经申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司申请，本院依法裁定拍卖被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司所有的位于通化市光复东路/-2-3号、面积141.07平方米、房屋产权证号SXXXX号房屋及项下土地使用权，经二次拍卖，因无人竞买而流拍，经申请人提出申请，本院于2020年9月9日作出裁定将该处房产以物抵债抵顶给申请人通化融达村镇银行股份有限公司。 7、2020年9月14日，申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司向本院提交证明一份，用以证明以物抵债接收的4处房产在扣除案件受理费、保全费、评估费后，仍欠贷款及利息。 8、2020年9月23日，经申请人提出书面申请，申请终结本次执行程序。 9、2020年9月23日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案中，申请执行人书面申请本案以终结本次执行程序结案，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王政鑫 审判员  赵东方 审判员  石恩源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝天
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4702号 原告:安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行。住所地安徽省舒城县柏林乡柏林街道,统一社会信用代码91341500153151571X。 负责人:高兴华,支行行长。 委托诉讼代理人:石发红,支行员工。 被告:程群,女,1971年5月10日,汉族,住安徽省舒城县。 被告:李剑锋,男,1990年7月1日,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:程舒芳,女,1991年12月02日,汉族,户籍地:安徽省舒城县。 被告:戴立广,男,1968年8月12日,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:叶德华,女,1968年4月10日,汉族,市民，住安徽省舒城县。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行诉被告程群、李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告程群偿还借款本金余额人民币199999.99元以及利息、罚息至付清之日止,至起诉日利息、罚息金额合计为10813.24元。计算方式:利息自2019年12月21日按年利率8.265%计算至付清之日止,罚息自2020年6月17日按年利率8.265%的50%计算至付清之日止;二、本案诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担;三、判令被告李剑锋、程舒芳、戴立广、叶德华对上述一、二项诉请承担连带清偿责任。事实和理由:2019年6月10日,程群向申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款20万元。借款额度有效期间为:2019年6月17日至2021年6月17日,年利率为8.265%,逾期还款加付50%罚息,原告于2019年6月17日签订易贷卡个人额度借款(担保)合同,约定由李剑锋、程舒芳夫妻双方、戴立广、叶德华夫妻双方担保,并于2019年签订了保证合同。同日,原告向被告如约发放了贷款20万元。贷款于2020年6月17日到期,被告程群需按期归还贷款本息,被告李剑锋、程舒芳夫妻双方、戴立广、叶德华夫妻双方提供担保,需承担还款连带责任。但借款到期后,经原告多次向被告催收款项,被告一直拒不归还。综上,原告和借款人、保证人签订的个人额度借款合同合法效。被告不履行合同义务的行为违反了合同约定及法律规定,严重侵害了原告的合法权益,为依法维护原告权益,根据借款合同、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、一百二十一条的规定,特此起诉,请人民法院依法处理。 本院经审查认为，借款人李光玉已死亡，故原告所诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1082号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区。负责人：赵立夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻海涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程秀萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审被告）：陕西省汉中市汽车运输总公司。住所地：汉中市高客站三楼。统一社会信用代码：91610700222540280T。法定代表人：吴漫天，该公司党委书记。被上诉人（原审被告）：张成强，男，1973年9月16日出生，汉族，住西乡县。被上诉人（原审被告）：谭玉华，女，1963年1月13日出生，汉族，住西乡县。上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司因与被上诉人程秀萍、汉中市汽车运输总公司、谭玉华、张成强机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2020）陕0724民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按照陕西省西乡县人民法院向其送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》上载明的交费时间交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波审 判 员  仵瑞梅审 判 员  孙俊娜二〇二〇年八月三十一日法官助理  丁腾龙书 记 员  闫炳辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8934号 原告：宗洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：骆兴洪、陈昕雨,浙江星耀律师事务所律师。 被告：宗佳丽，女，1991年6月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江欧易律师事务所律师。 原告宗洋为与被告宗佳丽买卖合同纠纷一案，于2020年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宗洋及其委托诉讼代理人陈昕雨、被告宗佳丽及其委托诉讼代理人张红亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告宗洋向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的买卖合同已解除；2、要求被告退还货款80600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告以每公斤650元的价格向被告购买130公斤熔喷布用于转售。2020年5月2日，原告向被告支付了84500元。被告实际交付给原告124公斤熔喷布，退还原告货款3900元。后原告客户发现被告供应的熔喷布无法达到质量要求，原告遂将该情况告知被告。后原被告协商一致将该熔喷布退货至被告处。原告多次催促要求被告退款，被告亦承诺退款。但截至起诉日，被告仍未向原告退还分文货款。原告认为，原被告间的买卖合同合法有效，原被告协商一致解除买卖合同后，被告应承担退还货款并赔偿利息损失的民事责任。鉴此，原告依《民事诉讼法》之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告宗佳丽答辩称：原被告不存在买卖合同关系。被告只是中间人，实际的交易双方主体是原告跟许秦峰，因此被告不是本案的适格主体，应当驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、支付宝、微信付款截图打印件一页，证明原告依约支付货款的事实。 证据2、微信聊天记录截图打印件一页，证明原被告协商一致退货的事实。 证据3、录音及文字整理材料各一份，证明案涉熔喷布现在被告处及被告承诺退款的事实。 被告宗佳丽对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。被告不是实际最终的收款方。上述货款被告方已转账支付给COCO（许秦峰）。 对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议。证据中的图片无法表明货物不符合要求。聊天记录中可以表明原告知道实际的卖家是COCO（许秦峰）。 对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。不能达到原告的证明目的。录音中可以表明原告是知道COCO这个人的，录音中原告也多次表示找COCO退货，但是无法找到，所以才起诉被告。被告与原告系同学关系，又是同村人，被告碍于面子所以在录音中确实也说过起诉被告。但是实际上被告想表明的是原告直接找COCO退款。录音中被告也说过，如果货物质量不符合，被告方可以联系COCO帮原告提供符合质量要求的货物，但是原告拒绝。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供转账记录两份（原告与COCO许秦峰之间的转账记录）、原被告之间的聊天记录截图打印件一份，证明被告与原告交易时就披露了实际的卖家是COCO许秦峰，因此实际的交易双方是原告与COCO许秦峰。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对转账记录的真实性无异议，但对关联性有异议，收款方是谁无法看出。而且转账记录的总金额是83200元，而原告付给被告的货款是80600元，因此与本案无关。对聊天记录截图的第一页无异议，但是与本案无关，只是原被告间关于本次纠纷的磋商。 经庭审质证，本院对被告提供的证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告经协商达成协议，原告以每公斤650元的价格向被告购买130公斤熔喷布。2020年5月2日，原告向被告支付了货款84500元。后被告实际交付给原告124公斤熔喷布，计货款80600元。为此，被告退还原告货款3900元。原告出售给客户后，发现被告供应的熔喷布无法达到质量要求。原、被告协商后将该熔喷布退货至被告处。后被告至今未退还货款。 本院认为，本案原、被告之间协商熔喷布买卖事实清楚、证据充分。被告认为其不是实际的交易主体的辩解本院不予采信。原告已退还货物，双方的协议已经协商解除。被告应依法返还原告货款。被告长期不返还货款，应承担赔偿利息的责任。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、原、被告之间的熔喷布买卖协议已经解除。 二、被告宗佳丽于本判决生效之日起七日内返还原告宗洋货款计人民币80600元并赔偿利息损失（以80600元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保286号 申请人：罗五妹，女，1987年04月09日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人罗五妹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款990元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款990元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1219号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2850号 原告：赵洪光，男，1967年11月10日出生，住扶余市。 被告：李杰，男，1968年2月5日出生，住扶余市。 本院在审理原告赵洪光诉被告李杰劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告赵洪光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵洪光撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘均一
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1440号原告：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码91361029862964866A。负责人：姚年光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈长生，男，1971年8月28日，家住江西省抚州市（农行宿舍）。系原告银行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈源辉，男，1962年2月17日，家住江西省抚州市。系原告银行客户经理，特别授权代理。被告：黄鹏，男，1989年5月4日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行的委托诉讼代理人陈长生、陈源辉到庭参加诉讼，被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄鹏归还信用卡透支借款本金、利息、违约金、手续费等（截至2020年6月24日止，透支借款本金13672.82元、利息869.69元、违约金202.94元、手续费331.5元，之后按银行信用卡利率待算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告黄鹏于2016年10月10日向原告申请金穗QQ联名IC农行贷记卡，该申请于2016年10月17日获原告批准，卡号62×××80，授信额度14000元。首次刷卡日期为2016年11月7日，被告黄鹏自2019年12月以来未按合同约定归还欠款，经原告连续多次催收仍未还款，截至2020年5月26日止，共拖欠原告信用卡欠款人民币15076.95元，其中本金13672.82元，利息869.69元，违约金202.94元，手续费331.5元。故原告诉至法院，要求处理。被告黄鹏未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人证明及身份信息、被告的身份信息、中国农业银行金穗信用卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书、信用卡章程及领用合约、被告信用卡交易流水及对账单、被告账户信息系统打印件。经庭审质证，原告提供的证据符合证据“三性”要求，被告未到庭，亦未提供证据予以反驳，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下:被告黄鹏于2016年10月10日向原告申请办理信用卡，向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《承诺书》，并在申请表上手写确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的规定。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；以日利率万分之五计息，按月计收复利。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××80的信用卡，信用额度1.4万元，账单日是每月的13日，还款日是每月的7日。被告黄鹏使用该卡进行刷卡消费，但未按约清偿欠款。截止2020年7月13日，被告尚欠原告信用卡本金13672.82元、利息1087.84元、违约金214.8元、手续费331.5元。原告经催收未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，被告黄鹏向原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间形成了信用卡合约关系，被告应当按约还款并承担因消费、取现产生的利息、违约金等相关费用。被告透支信用卡未按约定还款，已构成违约，应当按照信用卡领用合约中约定的方式、标准承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款15306.96元（其中本金13672.82元、利息1087.84元、违约金214.8元、手续费331.5元）的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。对于后期利息，适用透支利率为日利率万分之五（即年利率18.25%），计算单利，不再计算违约金及其他费用。被告黄鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出抗辩，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄鹏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行信用卡欠款本息15306.96元及利息（以本金13672.82元按年利率18.25%自2020年7月14日起算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.46元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾凌波二〇二〇年九月二十日书记员  黄淑尧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4418号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张**，该公司员工。委托诉讼代理人：贾楠，河南沐天律师事务所律师。被告：宋威威，男，汉族，1989年04月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：宋敬敬，女，汉族，1987年12月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：杜文宪，男，汉族，1973年03月01日生，住周口市川汇区。被告：靳付成，男，汉族，1993年02月19日生，住河南省商水县。原告周口农村商业银行股份有限公司与被告靳付成、杜文宪、宋敬敬、宋威威借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋敬敬、宋威威偿还原告借款本金10万元和利息23074.19元（利息计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元。2、判令被告宋敬敬、杜文宪、靳付成对被告宋威威的第一项债务承担连带清偿责任。2、诉讼费等涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告宋威威与原告签订《个人借款合同》，向原告借款10万元，借钱2017年12月27日至2018年12月27日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%。被告宋敬敬是被告宋威威的姐姐，承诺同意共同还款。被告杜文宪、靳付成对被告宋威威的该笔贷款提供连带责任保证。原告已经依照约定发放贷款，经过多次催要，被告拒不偿还本息，原告无奈，具状维权，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告,原告在起诉状列写的被告送达地址不明确，原告提供的被告联系电话无法接通,无法送达应诉手续。本案中原告所诉被告不明确,应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十二日书记员  范贝涛
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1850号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司织金支行，住所地织金县城关镇金中路平远明珠一楼，统一社会信用代码91520524780181585U。 负责人：余刚耀，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘颖，女，该行员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宽，男，该行员工。 被执行人：李国军，男，1984年3月13日出生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省织金县。 被执行人：贵州华顺达房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县原城关镇法星路中段，统一社会信用代码915205247988428205。 法定代表人：彭伦华，该公司执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司织金支行与李国军、贵州华顺达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，二被执行人未按本院（2020)黔0524民初1745号民事判决书履行偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司织金支行借款本金261789.81元及利息，并交纳案件受理费2665元、申请执行费3827元义务。现查明，被执行人贵州华顺达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司织金支行的银行账户x有银行存款286351.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人贵州华顺达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司织金支行的银行账户x的银行存款270550.85元。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏国民
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2711号 上诉人（一审被告）：陈鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住临猗县。 被上诉人（一审原告）：王艳苗，女，1985年8月28日出生，汉族，住临猗县。 上诉人陈鹏因与被上诉王艳苗民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2020）晋0821民初1429号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照陈鹏上诉时确认的送达地址和联系电话向其送达2020年9月23日开庭的传票，但由于投递员于2020年9月17日、18日、19日三次投递均不能联系到陈鹏，该邮件于2020年9月19日被以“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”为由退回。 本院认为，由于按照陈鹏不在本人提供的住址，也没有向人民法院及时告知现住址，根据其提供的电话又联系不到本人，根据《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，2020年9月19日应视为本案二审开庭传票送达之日，传票送达后，陈鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1084元，减半收取542元，由上诉人陈鹏负担。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 瑞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2209号之一申请执行人：滕峰，男，1985年7月11日出生，苗族，户籍地贵州省。被执行人：刘素儿，女，1974年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2019)沪0110民初16338号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人返还定金50，000元并支付相应利息，支付案件受理费1150元。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，扣划被执行人银行存款7883元，查封被执行人名下的房产，无其他可供执行财产。对被执行人网上追查、曝光、上失信名单、限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4291号原告：刘鲁洲，男，1989年1月6日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：张磊，牟乃治，山东平都律师事务所律师。被告：平度市古岘镇山上村民委员会，住所地：平度市古岘镇山上村。法定代表人：李元胜，主任。委托诉讼代理人：王传新，平度东方法律服务所法律工作者。原告刘鲁洲诉被告平度市古岘镇山上村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月10日，原告刘鲁洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘鲁洲撤诉处理。案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由原告刘鲁洲负担。审判员  苗迎春二〇二〇年九月二十二日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1088号之一 申请执行人：余宗华，男，1968年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：贵州麦思装饰有限公司，组织机构代码：91520201314207530A，住址：贵州省六盘水市钟山区凤凰山青峰路3号附1号2号门面。 法定代表人：龚洪林，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0201民初4714号民事判决书，依法于2020年5月25日立案执行申请执行人余宗华与被执行人贵州麦思装饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的28250元，申请执行费324元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人贵州麦思装饰有限公司未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，依申请将被执行人列入失信被执行人员名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人工商登记手续予以查封，其他未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月二十三日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12712号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：马文秀，男，1972年2月24日出生，满族，千住河北省承德市。被执行人：沈秀娟，女，1971年10月4日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：千浦源（北京）生物科技有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号10层1020。法定代表人：马文秀。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与马文秀、沈秀娟、千浦源（北京）生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马文秀、沈秀娟、千浦源（北京）生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件，已扣划被执行人名下部分存款，并发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十六日书记员  王颢然