wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16627号原告河南德仕人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区中国中原人力资源服务产业园A座5层505、506.法定代表人韩艳伟，总经理。委托代理人张慧慧，该公司员工。被告河南省永利东方国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼401-31。法定代表人郝蔚，总经理。被告郑州乾兴进出口贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5号楼A座报国大厦5层502号。法定代表人郝蔚，总经理。被告郑州天皓报税仓储服务有限公司。被告郑州乾兴科技发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号201-87号。法定代表人钟伟锋，总经理。原告河南德仕人力资源服务有限公司与被告河南省永利东方国际货运代理有限公司、郑州乾兴进出口贸易有限公司、郑州天皓报税仓储服务有限公司、郑州乾兴科技发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行了审理。原告河南德仕人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付2018年12月至2019年2月劳务费，合计140159.66元。事实及理由：2016年6月1日，原告与河南易智付电子商务有限公司签订了劳务派遣协议书。2016年7月22日，原告与四被告分别签订了劳务派遣协议书，由原告为以上被告员工在郑州缴存社保，被告需在每月5日支付上月的社保费及服务费等全部劳务费。2018年12月-2019年2月，被告无故拖欠员工186576.78元。期间，原告多次催款未果。2019年6月26日，原告与被告再次协商，被告作出承诺四公司承诺在2019年12月31日前将欠款全部还清。另，河南易智付电子商务有限公司已注销，经核查，相关工商信息，被告郑州乾兴科技有限公司为其股东，应承担其未偿还的债务。为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告起诉状中将被告郑州天皓报税仓储服务有限公司书写错误，经核实为郑州天皓保税仓储服务有限公司，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南德仕人力资源服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年九月二十二日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12304号原告韩文兴，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告韩文兴诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩文兴的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬4891元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资4891元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬4891元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬4891元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以4891元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告韩文兴劳动报酬4891元及利息（以4891元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告韩文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1436号之一 申请执行人：金向浩，男，1973年10月出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：全椒华晟置业有限公司，住安徽省全椒县二郎口镇街道。 法定代表人：童剑华，该公司总经理。 本院受理执行的申请执行人金向浩与被执行人全椒华晟置业有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的为253828元及利息。执行中，查封被执行人全椒华晟置业有限公司名下房地产，因房地产尚未施工完毕，暂不宜处置。被执行人名下有车辆，已被本院另案查封。经网络和传统查控，未发现被执行人有银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3827号申请执行人苏州市南英爱尔机电设备有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号F627室。法定代表人叶艺萍，总经理。被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房。法定代表人崩四培。原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司与被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1752号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告徐州欣丰达电子科技有限公司给付原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司货款、违约金、律师费、诉讼费合计32000元，于2020年4月20日前履行。二、若被告徐州欣丰达电子科技有限公司未按期足额履行，则原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司有权就32000元的未履行部分一并向申请法院强制执行，并有权要求被告徐州欣丰达电子科技有限公司另行支付违约金3000元。三、原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。五、案件受理费减半收取349元，由原告苏州市南英爱尔机电设备有限公司。六、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为35000元，申请执行费425元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下仅有少量存款；反馈被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2022年9月17日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价；此外，未反馈被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司有可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人徐州欣丰达电子科技有限公司财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。6、上述查封申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本案申请执行标的为35000元，申请执行费425元，实际执行到位0元，剩余35000元，申请执行费425元均尚未执行到位。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初1752号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十一日书记员 强 伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3041号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：任秀梅，女，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告任秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3358号原告:张某甲，男，1987年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：魏美荣、刘立京，陕西齐一律师事务所律师。被告：张某乙，男，1972年9月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李某某，女,1976年2月12日出生,汉族，住址、职业同上。系被告张某乙之妻。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：李锋，陕西恪是律师事务所律师。被告：张某丙，女，1970年1月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住咸阳市三原县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人魏美荣、刘立京与被告张某乙及其委托诉讼代理人李锋、李某某、被告张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲起诉请求：1.依法分割被继承人张某丁遗产：渭南市XX号楼XX户（面积79.6平方米、价值27万元）及该房屋被被告出租的租金费用约1万元，死亡抚恤金（含丧葬费）共计171162元、渭南市中心医院赔偿款15000元，合计466162元；2.判令原告获得以上遗产的三分之一；3.案件受理费由被告承担。事实与理由： 2019年4月12日，被继承人张某丁在渭南市中心医院因心脏搭桥手术去世，张某丁之妻朱菀珍于2012年6月去世，两被继承人均无遗嘱。原告之父张某戊于2015年11月病逝，原告系被继承人之孙，二被告系被继承人张某丁之子女，被继承人张某丁去世后留下遗产，渭南市XX号楼XX单元，及租赁费约1万元，死亡抚恤金171162元，渭南市中心医院赔偿款15000元，合计466162元。现原告与二被告就遗产分割未达成一致意见，经多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告张某甲为支持其主张提供了以下证据：1.民事调解书一份，证明原、被告家庭关系，及张某甲作为法定继承人的身份。2.渭南市中心医院医疗争议赔偿协议书一份，证明张某丁因医疗事故死亡，获得渭南市中心医院赔偿款15000元。3.渭南市人民政府办公室证明一份，证明该单位退休干部张某丁死亡后的死亡抚恤金为171162元。4.渭南市产权证明书一份，证明张某丁住房遗产的登记信息。5.常住户口登记表三份，证明原告张某甲系张某丁之孙。被告张某乙辩称，涉案房屋从继承开始属于被告张某乙所有。2017年8月张某丁以自书遗嘱的形式将房屋赠与张某乙继承。该房屋现在被张某乙的朋友无偿居住，没有产生任何收益。死亡抚恤金和渭南市中心医院的赔偿款不属于遗产范围，原告的主张没有法律依据。故请求驳回原告的诉讼请求。被告张某乙为支持其主张提供了以下证据：第一组：1.遗书一份，证明2017年8月张某丁自书遗嘱，将名下住房指定张某乙继承。2.渭南市中心医院病历一份，证明张某丁订立遗嘱时精神和意识正常。第二组：账目明细详单、收款收据各一份，证明张某丁丧葬花费情况。第三组：1.塔位墓位合同书、收款收据、渭南尤河塔陵有限公司发票各一份，证明2019年4月14日张某乙为张某丁购买墓位进行殡葬的花费。第四组：住院费用支出结算表、住院费收费票据、死亡证明、诊断证明，证明张某丁死亡时抢救费用。第五组：微信截图、证人刘某某出庭作证，证明涉案房屋由被告张某乙无偿出租。被告张某丙辩称，自己同意按照其父亲张某丁的遗嘱进行遗产分配。被告张某丙未提供证据。经审理查明，张某丁与朱菀珍婚后生育二子一女，分别为张某戊、被告张某丙、张某乙。原告张某甲系张某戊之子。朱菀珍于2012年6月去世，张某戊于2015年11月22日去世，张某丁于2019年4月12日去世。张某丁死亡时名下有一套房产，位于渭南市东风路83号渭南市XX幢XX单元XX层XX号，面积79.6平方米，现由被告张某乙使用。张某丁死亡前在渭南市中心医院抢救过程中，与该医院产生医疗纠纷。2019年7月19日，该院与张某乙、李某某达成《医疗争议补偿协议书》，支付二人15000元。张某丁死亡后，渭南市人民政府办公室应付死亡抚恤金171162元，已拨入该单位代管账户。审理中，被告张某乙提供了一份张某丁的《遗书》，载明：“我去世后这套住房，做为遗产留给我儿张某乙。与其它人没有任何关系。立嘱人张某丁，2017、8”，落款处有“见证人董某某”。原告张某甲对其真实性持异议。董某某称其自2016年3月和张某丁一起居住，照顾张某丁的起居，直至张某丁去世。张某丁曾提出二人领结婚证，但直至去世没有办理。上述遗书上“董某某”签名是张某丁让自己所签，其余字体不知是谁所写。当时张某丁精神正常，大脑清楚。另查明，2018年4月9日，本院作出（2018）陕0502民初267号民事调解书显示，张某丁将张某戊之子张某甲、之妻蒋玉花诉至本院，请求共同继承张某戊的遗产。经本院调解，蒋玉花、张某甲将被继承人张某戊的遗产付给张某丁12万元。以上事实有，当事人陈述、民事调解书、遗嘱、渭南市人民政府办公室证明、庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，我国继承法第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。原告张某甲作为张某戊之子主张代为继承张某丁的遗产，被告张某乙对其身份关系持有异议。对此本院认为，2018年4月9日，张某丁曾以张某戊之父的身份继承了张某戊部分遗产，而被告张某乙在本案中无相反证据否定该身份关系，且被告张某丙对张某甲的身份不持异议，故本院认定张某甲具有代为继承资格，张某丁第一顺序法定继承人为张某甲、张某乙、张某丙。我国继承法第五条规定，继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被告张某乙提供了一份张某丁遗书，该遗书属自书遗嘱，在时间和遗产名称上虽有瑕疵，但不影响遗嘱的效力，因为张某丁死亡时名下仅有一套房产，遗书也仅此一份。原告张某甲对此遗书的真实性虽持有异议，但未提供相反证据，结合案外人董某某的证言，本院对该遗书的真实性予以认可，遗嘱所涉房产归被告张某乙所有。因此，原告张某甲主张的房屋租金收益，不予支持。死亡抚恤金和渭南市中心医院的赔偿金15000元，不属于被继承人的遗产，但参照遗产的分配方法由原、被告平均分配。被告张某乙应将其已领取了15000元的赔偿金中5000元付给原告张某甲。至于双方其余主张，可另案起诉。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、张某丁遗产：位于渭南市东风路83号渭南市XX幢XX单元XX层XX号房屋，归被告张某乙所有。二、张某丁死亡后所得抚恤金171162元和赔偿金15000元，由原告张某甲、被告张某丙、张某乙各得三分之一。被告张某乙将其15000元赔偿金中的5000元于本判决生效后十日内付给原告张某甲。三、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。本案受理费8142元，由原告张某甲、被告张某丙、张某乙各承担2714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                         审  判  长      *** 人民陪审员      张某丙保人民陪审员      刘田生 二〇二〇年九月十八日 书  记  员     李  青    2020050233581987123013244402610XXXXXXXXXXXXXXX1970012618612XXXXXXXXXXXXXXX20200713120001
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1626号之一 申请执行人：王德怀，男，1940年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和解放上街48号。 本院在执行申请执行人王德怀与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5442号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人王德怀支付欠款5268元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月01日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月01日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川华开农业科技有限公司、**部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 三、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已由（2020）川1321执1618号案件查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。由于（2020）川1321执1615、1616、1617、1618、1625、1626、1628号等七个案件被执行人均为四川华开农业科技有限公司、**，本案不再重复查封； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川华开农业科技有限公司、**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人王德怀告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王德怀明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人王德怀履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王德怀发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王德怀申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审86号申请人:登封市环境保护局，住所地:河南省登封市中岳街道办事处东十里铺村，统一社会信用代码：11410185416264958A。负责人：宋剑，男，该局局长。委托诉讼代理人：李占朝，男，该局法制科科长。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。被申请人：嵩阳冶上（登封）煤业有限公司，住所地：河南省登封市告成镇冶上村，统一社会信用代码：91410185566484622M。法定代表人：**，该公司总经理。申请人登封市环境保护局申请强制执行被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司行政处罚一案，本院于2020年9月18日依法受理，对申请人登封市环境保护局于2019年12月23日作出的登环罚决字〔2019〕第108号行政处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月12日，申请人登封市环境保护局执法人员接到登封市环境污染防治攻坚领导小组通知，被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司存在“煤棚未安装库门”的问题，经工作人员现场核查，情况属实。被申请人该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，构成违法。申请人登封市环境保护局于2019年11月12日向被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司送达了登环罚责改〔2019〕第131号《责令（限期）改正决定书》，于2019年12月10日向被申请人送达了登环罚先告字〔2019〕第108号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了违法事实、处罚依据和内容,以及其依法享有的陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司未提出陈述申辩和要求听证。登封市环境保护局于2019年12月23日作出登环罚决字〔2019〕第108号行政处罚决定书，认为被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司煤棚未安装库门的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款之规定，构成一般违法，并依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项，参照《河南省环境行政处罚裁量标准》的规定，对被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司罚款人民币20000元，并责令被申请人收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号。该处罚决定于2019年12月23日送达被申请人。2020年7月15日经申请人依法催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人登封市环境保护局向本院提出申请，请求强制执行登环罚决字〔2019〕第108号行政处罚决定。本院认为，申请人对被申请人作出的登环罚决字〔2019〕第108号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，对被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请人登封市环境保护局于2019年12月23日对被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司作出的登环罚决字〔2019〕第108号行政处罚决定书中对被申请人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司罚款人民币20000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 李跃武审判员 高 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 许 东
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑终104号 原公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）再根，女，哈萨克族，1978年3月8日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，小学文化，牧民，住新疆维吾尔自治区昌吉市。2018年12月15日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2019年3月2日被逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 指定辩护人勒一班·哈比要拉，新疆新靖律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控原审被告人再根犯故意杀人罪一案，于2020年6月27日作出（2019）新23刑初31号刑事判决，认定被告人再根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人再根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23刑初31号刑事判决。 二、发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 古丽娜尔 · 阿依别克 审 判 员 黄        强 审 判 员 徐    文    娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 努尔加娜尔·阿斯别克 书 记 员 加 德 拉 · 赛 力 克
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16944号原告王颖，女，1989年8月12日出生，汉族，住郑州市。委托代理人田玉卿，河南信越律师事务所律师，特别授权。委托代理人刘王彩，河南信越律师事务所实习律师，特别授权。被告鹤壁市晟平企业营销策划中心（有限合伙），住所地河南省鹤壁市淇滨区雪松巷办公楼五楼，统一社会信用代码：91410611MA3X43F83B。执行事务合伙人杜钰洁。被告河南纵横生态环境有限责任公司，住所地河南省鹤壁市鹤山区中山南路8号，统一社会信用代码：91410600772161381G。法定代表人郝炜华。原告王颖与被告鹤壁市晟平企业营销策划中心（有限合伙）、河南纵横生态环境有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告王颖撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十三日书记员  国 雯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3106号 申请人：全XX，男，汉族，1967年01月出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：全XX，女，汉族，1992年07月出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人：全XX，男，汉族，1999年11月出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：许XX，男，汉族，1999年12月出生，住山东省莒南县。 被申请人：许XX，成年，住山东省莒南县。 申请人全XX、全XX、全XX与被申请人许XX、许XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年09月22日向本院提出申请，要求对被申请人许XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人许XX所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 路雪菲
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1538号申请人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地：淄川区般阳路27号。负责人：韩杰，行长。被申请人：山东永安达耐材科技股份有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇新材料基地(巩家坞村北)。法定代表人：吕祝昌，董事长兼总经理。被申请人：淄博东鸿晟变速箱制造有限公司，住所地：淄川区昆仑路132号。法定代表人：王启敏，总经理。被申请人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司，住所地：淄博市淄川区岭子镇河洼村。法定代表人：邱成，董事长兼总经理被申请人：吕祝昌，男，1964年2月11日生，现住淄川区。被申请人：毕研芳，女，1963年4月23日生，现住淄川区。被申请人：邱成，男，1975年2月16日生，现住淄川区。被申请人：王宁，女，1975年9月21日生，现住张店区。被申请人：邱长红，女，1977年12月30日生，现住淄川区。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被申请人邱成、邱长红、吕祝昌、毕研芳、王宁、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、山东永安达耐材科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款840万元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。申请人以其资信作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东永安达耐材科技股份有限公司、淄博东鸿晟变速箱制造有限公司、淄博淄川鸿丰矿业有限公司、吕祝昌、毕研芳、邱成、王宁、邱长红的银行存款840万元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日代理书记员  鲁嘉琪
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审424号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人凌宝贵，男，壮族，1958年12月30日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人凌宝贵逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171523411的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171523411的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人凌宝贵于2020年3月11日9时51分，在国道324线1843公里处，驾驶电动车逆向行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，已构成实施非机动车逆向行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对凌宝贵作出罚款50元的行政处罚，限凌宝贵收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人凌宝贵收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171523411的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171523411的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0102执740号之一申请执行人：刘屹，男，1971年7月12日出生，汉族，住和平区。申请执行人：王宇，男，1985年1月13日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人：崔慧丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人：刘恒，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：刘冰，男，1977年12月7日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：侯杰，男，1972年4月29日出生，汉族，住河东区。本院在执行刘屹、王宇、崔慧丽、刘恒、刘冰申请执行侯杰合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为人民币362634.86元。2020年5月6日本院已向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。经本院传唤被执行人接受调查询问,但被执行人未到庭。2020年5月26日本院向被执行人发出限制消费令。经网络查询被执行人名下无公司注册信息、无证券信息、无存款、无房屋、无社保缴费信息。本院于2020年5月22日查封了被执行人侯杰名下车牌号为津Ｈ5××××沃尔沃牌汽车、津ＡＦ××××长安牌汽车共两辆，经查，津ＡＦ××××长安牌汽车已注销，因津Ｈ5××××沃尔沃牌汽车未实际控制，故暂时无法处置。另查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇二〇年九月二十三日书记员  郎荣婷提示：申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向法院申请续封、续扣、续冻，逾期所造成的法律后果由申请执行人个人承担。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37054号原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911法定代表人：李耀智，该司执行（常务）董事委托诉讼代理人：吴梅，女，1990年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，被告：苏泽然，男，1963年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市大鹏新区，原告中原地产代理（深圳）有限公司与被告苏泽然居间合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中原地产代理（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为27元，由中原地产代理（深圳）有限公司负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二十三日书记员  董漉野
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1129号 原告：王福祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：杜月明，男，1964年5月3日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：周金妹，浙江圣文律师事务所律师。 原告王福祥与被告杜月明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2020年4月27日、6月12日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱宏伟、被告委托诉讼代理人周金妹二次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年2月25日，被告向原告借款人民币1000000元，为此被告向原告出具借条一份。借条载明：借款金额为1000000元，借款期限从2019年2月25日至2020年2月14日，借款的利息为年息10%。该笔借款原告通过银行转账的方式交付900000元，另100000元从被告结欠原告的设备款中扣除。 2020年2月24日借款到期后，原告向被告催讨借款本息。2020年3月9日，被告归还原告300000元，剩余本金及借款期间内的利息被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金700000元，支付利息107972.60元（1000000 元*10%/365*378天+700000元*10%/365*23天=107972.60元，利息以未还本金为基数按年息10%从借款之日暂算至2020年3月31日，之后的应计付至借款本金清偿完荜之日止)，以上两项暂计807972.60元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 被告答辩称：原告仅向被告交付了借款900000元，并不存在被告结欠原告设备款100000元的情况。被告已归还借款本金300000元，仍有借款本金600000元未归还。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、借条一份，证明被告向原告借款1000000元，年息10%，借款日期2019年2月25日，还款日期2020年2月14日的事实； 2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2019年2月25日向被告转账交付借款900000元的事实； 3、设备买卖合同一份，证明被告结欠原告设备款100000元充抵借款的事实。 4、海盐永胜账款往来（应付账款）明细表一份，证明被告结欠原告设备款100000元的事实； 5、原告儿子与被告之间微信聊天记录一组，证明双方对结欠设备款100000元已达成合意的事实； 6、中国建设银行转账记录一份，证明被告通过其女婿冯英峰的账户向原告转账294760元的事实。 被告发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但借条出借时间为2019年2月24日；对证据2的真实性无异议，被告确实只收到了900000元借款；对证据3真实性无异议，该买卖合同的卖方为被告及案外人黄利民，并非只有被告一人，被告持有的该合同中付款信息已填写，该设备买卖合同货款已结清，不存在原告所说的结欠货款100000元；对证据4、5、6真实性无异议，但对其关联性有异议，2019年2月2日冯英峰转账是代表海盐恒达塑业有限公司（以下简称“恒达公司”）支付的相应材料款；对于往来明细表，有很多是恒达公司、永胜公司之间的往来账目，与本案涉及的民间借贷无关； 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 浙江增值税专用发票三份，证明原告提交的往来明细表中部分业务是与恒达公司发生的货物买卖，因此该份明细表内容不能代表是与原告个人的业务往来。 原告发表质证意见如下：对证据真实性无异议，但不能证明被告的待证事实：发票的购买方和销售方不一定是真正的交易主体，何况被告向原告购买设备后，设备就放在恒达公司内。 本院认证认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性予以确认；对被告提交的证据真实性亦予以确认。 本院经审理查明：2019年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明：兹有杜月明向王福祥借款人民币（大写）壹佰万元整（￥1000000），按年息10%计算，借款日期2019年2月25日、还款日期2020年2月14日。被告在借款人处签字确认。同日，原告通过银行转账向被告交付借款900000元。被告于2020年3月9日归还了原告借款本金300000元。 另查明：海盐恒达塑业有限公司法定代表人系黄利民，海盐县永胜金属型材厂法定代表人系王六囡。 本院认为，由于被告对借款金额中的900000元予以认可，本案争议焦点在于案涉借条上的1000000元是否交付完毕。原告主张已向被告交付借款本金1000000元，其中100000元系双方达成合意后，以设备款进行充抵，但被告予以否认，认为只收到借款本金900000元。原告提交的证据无法充分证明原、被告之间对以设备款充抵借款本金达成了合意，故本院确认原告实际交付借款本金900000元。对于原告主张的被告尚欠设备款，可另行主张。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约及时归还借款，是引起本案纠纷的责任者，应承担归还原告借款本金600000元的民事责任。关于原告诉请的利息，由于借条上约定了借款利息，而被告于2020年3月9日归还了原告借款本金300000元，故借款利息应分段计算，以借款本金900000元为基数，自2019年2月25日至2020年3月9日，按年利率10%计算，应为94500元；以借款本金600000元为基数，自2020年3月10日暂算至2020年3月31日，按年利率10%计算，应为3500元，共计98000元，之后利息以未付借款本金600000元为基数，按年利率10%计算至借款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜月明归还原告王福祥借款本金600000元，并支付利息损失98000元（暂算至2020年3月31日，之后利息以尚欠借款本金为基数，按年利率10%计算至借款本金付清之日止），上述款项于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5940元、财产保全费4670元，合计10610元，由原告王福祥负担1444元，被告杜月明负担9166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱梦杰 二〇二〇年九月二十日 书记员  张斌磊
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2674号原告：杨芳芳，女1982年3月15日生，回族，住沁阳市。被告：成淑然，女，2014年3月10日生，汉族，住沁阳市。被告：成献伟，男，1989年2月1日生，汉族，住址同上。被告：张晶晶，女，1988年4月10日生，汉族，住址同上。被告：李利娜，女，1982年4月19日生，汉族，住沁阳市。原告杨芳芳诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本院经审查认为，本案与原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，两案系基于同一事实发生的纠纷，故将本案并入原告兰小空诉被告成淑然、成献伟、张晶晶、李利娜为财产损害赔偿纠纷一案，由本院合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0882民初2641号案件审理。审判员  李中富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨昆鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1075号被执行人：常灿，男，汉族，1993年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行被执行人常灿刑事罚金一案中，向被执行人常灿送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，常灿未予履行；本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等查询被执行人常灿名下财产，现常灿名下无不动产、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。本院已将被执行人常灿纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为,经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人常灿有可供执行的财产；现常灿正在服刑，尚不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）湘0681执1073号案件终结本次执行程序。被执行人常灿负有继续向本院缴纳罚金的义务，有可供执行财产的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十六日书记员 黄 峥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7928号原告：无锡融城置业有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔北路9号502室。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：吉秋璐，女，该公司员工。被告：赵益龙，男，1991年4月20日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡融城置业有限公司与被告赵益龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告无锡融城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱维青二〇二〇年九月十七日书记员  缪姗姗
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2907号之一申请人:赵炎，男，汉族，1988年10月19日生，住河南省扶沟县。被申请人:于京京，女，汉族，1988年8月3日生，住河南省通许县。申请人赵炎与被申请人于京京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0222民初2907号民事裁定，对被申请人于京京所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以扣押。2020年9月23日被申请人于京京向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人于京京已提供反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对于京京所有的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  李慧洁
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16436号 原告：陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司。法定代表人：马兰，总经理。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：李素梅。原告陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司与被告李素梅劳动争议纠纷一案中，本院向原告陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西国腾兴盛建筑设计咨询有限公司自动撤诉处理。       审 判 员     李瑞逢   二〇二〇年九月二十三日 书   记  员  罗雨晨  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5804号申请执行人：熊春香，女，1980年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：邓和平，女，1960年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告熊春香诉被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐湘平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务37982.8元（已含执行费462.8元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人唐湘平的银行存款37982.8元或扣留、提取其应得收入37982.8元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十六日法官助理**辉书记员邹婷婷
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执593号之四 申请执行人：魏志明，男，1961年6月5日出生，汉族，住佳县。 被执行人：刘佳，男，1981年11月26日出生，汉族，住佳县。 被执行人：魏帅帅，男，1984年10月6日出生，汉族，住佳县。 本院依据本院作出的已经发生法律效力（2019）陕0828民初888号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人魏帅帅在陕西佳县农村商业银行股份有限公司店镇支行6230271000015215923账户内的存款。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  武 杰 审判员  张少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 倩
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢115号申请执行人：金淑芬，女，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘光华，男，1980年5月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人金淑芬与被执行人刘光华买卖合同纠纷一案，炎陵县人民法院于2018年10月31日作出（2018）湘0225民初824号民事判决书、株洲市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）湘02民终628号民事判决书均已发生法律效力。由于刘光华未能按期履行生效法律文书确定的义务，金淑芬于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。本院于2020年5月8日向金淑芬送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向刘光华送达了执行通知书；于2020年5月9日、2020年7月9日、2020年8月26日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈刘光华名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。本院于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了刘光华的住房公积金状况；于2020年5月14日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了刘光华的保险及理财产品状况。于2020年5月13日向炎陵县不动产登记中心查询了刘光华的不动产登记状况；经查，被执行人刘光华在炎陵县霞阳镇神农大道西苑小区2栋有房产一套。申请执行人金淑芬不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现刘光华有其他可供执行的财产。本院于2020年9月23日对被执行人刘光华采取限制消费措施。本院于2020年9月22日约谈金淑芬，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但金淑芬未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金35000元、利息28560元（利息计算至2017年8月8日止，之后的利息按月利率2%继续计算至债务清偿之日止），案件受理费、申请费2000元，案件执行费1202元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现刘光华有其他可供执行的财产，金淑芬也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1669号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：冯承忠，男，汉族，1968年8月7日出生，住泰安市××××号。被保全人：宫丰梅，女，汉族，1969年4月8日出生，住泰安市××××号。被保全人：冯承良，男，汉族，1963年6月19日出生，住泰安市××××号。被保全人：姜丰杰，女，汉族，1962年6月2日出生，住泰安市××××号。被保全人：贾俊德，男，汉族，1957年9月27日出生，住泰安市××区××峪镇角××号。被保全人：冯秀英，女，汉族，1956年12月4日出生，住泰安市××区××峪镇角××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人冯承忠、宫丰梅、冯承良、姜丰杰、贾俊德、冯秀英金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款222万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢277号申请执行人:王振春,男，1969年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人:北京羽之翼酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区定泗路北侧雅安商厦。法定代表人：李田宝。被执行人:北京义盛和餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇雅安商厦。法定代表人：李田宝。被执行人:黄建伟,男，1973年4月17日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人王振春与被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟合同纠纷一案，（2017）京0114民初12807号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王振春向我院申请强制执行。2020年3月30日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋股权登记信息。本院将被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆，由于并未实际控制车辆暂不具备处置条件。本案申请执行标的金额4875530元，已执行51990元，尚有4823540元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王振春释明被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟的财产情况，申请执行人王振春明确表示提供不出被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王振春发现被执行人北京羽之翼酒店管理有限公司、北京义盛和餐饮管理有限公司、黄建伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十二日书记员  慕寿成
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12765号申请执行人：王迈，男，1986年4月18日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：张一清，男，1967年9月29日出生，汉族，住山东省东营市。本院在执行王迈与张一清民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张一清的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人张一清纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保63号 申请人：王玉廷，男，1960年8月15日生，汉族，住怀安县。 委托诉讼代理人：王维健，河北郭建新律师事务所律师。 被申请人：夏润美，男，1963年4月1日生，汉族，住怀安县。 关于王玉廷与夏润美民间借贷纠纷一案，王玉廷向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人夏润美在张家口瑞业土方工程有限公司处未领取的工程款50000元和在张家口第一建筑工程集团有限公司处未领取的工程款85000元，共计保全135000元，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人夏润美在张家口瑞业土方工程有限公司未领取的工程款50000元，期限为一年。 二、依法冻结被申请人夏润美在张家口第一建筑工程集团有限公司未领取的工程款85000元，期限为一年。 保全费1195元，由申请人王玉廷先行支付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员 翟城琛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢463号申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人肖岐飞，男，1985年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行申请执行肖岐飞银行卡纠纷一案，本院（2018）鲁1502民初1461民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除以轮候查封被执行人汽车一辆之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人肖岐飞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务29577.74元及利息，已执行0元，尚欠债权为29577.74元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  于敬斌审判员  毛英民二〇二〇年九月二十二日法官助理杜鹃书记员王斐
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1087号 被执行人张杰斌，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人张杰斌罚金一案中，于2020年8月11日向被执行人张杰斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人张杰斌未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张杰斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张杰斌的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人张杰斌有其他可供执行的财产。被执行人张杰斌尚有人民币9300元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1282刑初259号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人彭凤川，男，汉族，1969年7月18日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住所地安徽省界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被界首市公安局取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。现在家。 辩护人李艳，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人彭凤川犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员卢娟出庭支持公诉，被告人彭凤川及其指定辩护人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月25日20时37分许，被告人彭凤川酒后驾驶车号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车，在人民路××××交叉口违反交通信号，自南向北行驶时与沿人民路自东向西行驶的被害人黄某驾驶的车号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车受损，无人员伤亡。2020年1月26日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，彭凤川体内乙醇浓度为271.1ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月28日，界首市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定彭凤川负此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人彭凤川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭凤川到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚，被告人彭凤川自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人拘役三个半月，并处罚金4000元。公诉机关提交了接处警综合单、现场勘查笔录、到案经过、当事人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询单、前科证明、户籍信息、证人彭某的证言、被害人黄某的陈述、被告人彭凤川的供述等证据证实。 被告人彭凤川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯、具有自首情节、自愿认罪认罚、当庭认罪、积极缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人彭凤川于2020年9月22日主动缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，被告人彭凤川醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭凤川血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人彭凤川醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人彭凤川到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人彭凤川当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭凤川具有坦白、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合被告人彭凤川犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭凤川犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李海锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄园园 书记员田振涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3283号常州市武进区综合行政执法局/肖新阳：关于常州市武进区综合行政执法局与肖新阳行政非诉执行一案，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的960.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的960.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审63号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4869号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年3月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄小林，男，1985年3月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市神州通物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、张志勇到庭参加诉讼，被告黄小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年5月至2020年5月物业管理费12138元，及按万分之三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年5月31日应付滞纳金4370元。事实及理由：被告系水澜山小区业主，2015年9月5日与开发商签订《商品房买卖合同》购得该房，建筑面积205.04m2。2017年3月31日被告黄小林与原告签订《物业管理委托协议》，委托原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/m2的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期交纳则按欠费金额×逾期天数×0.3‰支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2017年4月30日至2020年5月31日，共欠物业费12138元，滞纳金4370元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告通过李艳向本院提交了答辩状，辩称与原告不存在物业服务合同关系，2016年6月原告新余市神州通物业管理有限公司在业主不知情的情况下发生整体转让，更换后原告的管理责任和水平下降，如拒绝公开服务项目、扶梯断裂、单元门损坏、房屋漏水等。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由其承担。对原告提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴费通知书、智能化合同、照片，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告系新余市水澜山小区业主。2017年3月31日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，合同约定原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.6元/月）、违约责任等事项。被告房屋面积为205.4平方米。合同签订后，原告依约为水澜山小区提供了物业管理服务，但被告自2017年4月30日至2020年5月31日，共拖欠物业费12138元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订了物业服务合同，合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定为被告提供物业管理和服务，但被告未按合同约定交纳物业管理费，截止2020年5月31日共拖欠原告物业管理费205.4m2×1.6元/m2×37个月=12138元，被告的行为明显违约，故原告要求被告支付拖欠物业费12138元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担相应的违约金，本院认为，合同虽然约定了滞纳金条款，但被告拖欠物业管理费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故该项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告辩称与原告不存在物业服务合同关系，2016年6月原告在业主不知情的情况下发生整体转让，更换后原告的管理责任和水平下降，存在诸多问题等，本院认为，首先，被告未否认与原告2017年3月31日签订的《前期物业服务协议》系其亲笔签名，故被告与原告存在物业服务合同关系，2016年6月1日原告神州通公司进行的股权、法定代表人、股东的变更登记，均属公司内部变动，时间也在签订《前期物业服务协议》之前，对《前期物业服务协议》的效力并没有影响；其次，对公共设施损坏等问题，原告已向有关部门进行了反映，并提供照片证实其对公共设施、监控设备、水循环等进行了维护和修理，履行了管理职责；再次，物业管理是一项动态的服务事项，原告在某些环节、某些区域存在瑕疵不能成为拒缴物业费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害的是小区全体业主的利益。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但原告亦应对被告提出的问题引起注意，尽快维修好小区内的相关设施，并进一步增强服务意识，提高服务水平，多换位思考，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小林应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费12138元（暂算至2020年5月31日）；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担28元，被告黄小林承担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十三日书记员  曾振轩
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终1028号上诉人（原审原告）：李福，男，1945年10月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪，男，1964年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：郝金凤，女，1964年8月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：李冬洋，男，1986年5月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上诉人李福因与被上诉人李洪、郝金凤、李冬洋排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李福上诉请求：1.依法撤销原裁定；2.依法指令原审法院审理。事实和理由：原审认定事实及适用法律错误，本案依法应当撤销，指令梨树县人民法院审理。原审认定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，土地承包经营权证记载内容与大门丁村分地小组意见存在分歧，部分土地存在权属不清的情况，应由政府部门进行处理。存在认定事实错误，上诉人依法提交梨政农地承包权（98）第250612002号农村土地承包经营权证显示承包经营权共有人为李福、张凤霞、李迎利、郑亚文、李树学，包括“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地，面积为24.64亩。权属没有争议，本案应当继续审理。本案就是简单的侵权案件，人民法院对侵权行为应当依法制止。人民法院应当依法对侵权行为进行审理，查明基本事实，依法保护上诉人的合同权益，指定梨树县人民法院实体审理。李洪、郝金凤、李冬洋辩称，1.上诉人起诉的侵权事实不存在，涉案土地承包经营权归郝凤金、李冬洋享有，李洪、郝凤金、李冬洋并未对上诉人的承包地实施侵权行为。2.上诉人起诉李洪、李冬洋停止侵害、赔偿损失没有任何事实和法律依据。李福向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵害原告家庭承包地的行为，赔偿原告损失20,000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院审理查明：梨政农地承包权（98）第250612002号农村土地承包经营权证显示承包经营权共有人为李福、张凤霞、李迎利、郑亚文、李树学，包括“北大片”“元地”“老坟地”“增加”四块承包地，面积为24.4亩。一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理…”。土地承包经营权证记载内容与大门丁村分地小组意见存在分歧，部分土地存在权属不清的情况，应由政府部门进行处理。裁定：驳回原告李福的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”土地承包经营权证书仅仅是证明土地承包经营权的依据，土地承包合同与土地承包经营权证书记载的内容不一致的情形下，应当以土地承包合同为准。故本案不存在土地权属不清的情况，原审法院应对本案进行实体审理，查明本案诉争土地的实际承包经营权人，并据此作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初908号民事裁定；二、本案指令吉林省梨树县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 鲍贵臣审判员 田迎春审判员 毕 莹 二〇二〇年九月二十三日书记员 张菀娣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1212号原告：朝阳豪德贸易广场蓝箭物资经销处，住所地朝阳市龙城区豪德贸易广场西区18栋117号。法定代表人：李亮，总经理。被告：四川凡鑫科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道189号15栋503室。法定代表人：吴诗德，总经理。被告：徐洪平，男，1975年2月21日出生，汉族，公司职员，住四川省芦山县。被告：温刚，男，1975年11月20日出生，汉族，公司职员，住湖北省天门市。被告：北票市全一矿业有限公司，住所地北票市北塔子镇后梅林皋村。被告：北票市嘉隆铁选厂，住所地北票市北塔子镇后梅林皋村。负责人:刘宝。原告朝阳豪德贸易广场蓝箭物资经销处与被告四川凡鑫科技有限公司、徐洪平、温刚、北票市全一矿业有限公司、北票市嘉隆铁选厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，审理过程中，原告朝阳豪德贸易广场蓝箭物资经销处不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取517元，由原告朝阳豪德贸易广场蓝箭物资经销处负担。审判员  刁占相二〇二〇年九月二十三日书记员  董乃千
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3023号 申请执行人：邵兵兵，男1995年01月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：田梦倩，女2001年3月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行邵兵兵与田梦倩民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2921号申请执行人：汝州市利民建筑设备租赁站，住所地：汝州市煤山办事处蔡庄西，统一社会信用代码92410482MA412L1506。法定代表人：张振远。被执行人：丹东市博林建筑工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区集贤大街10-10号，统一社会信用代码91210600785146797N。法定代表人：葛玲玲，系该公司总经理。汝州市利民建筑设备租赁站与丹东市博林建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8154号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丹东市博林建筑工程有限公司应偿还汝州市利民建筑设备租赁站500000元及利息。因丹东市博林建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汝州市利民建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有田野牌汽车（车牌号：辽Ｆ×××××，注册日期2007年6月26日）、金杯牌汽车（车牌号：辽Ｆ×××××，注册日2010年10月12日），因年代久远，没有价值，且车辆下落明，申请执行人申请不要求处置。三、到汝州市房产管理中心对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月二十六日书记员  李小强
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执194号 申请执行人：隆章政，男，1997年12月19日出生，壮族，住那坡县。 被执行人：李文俊，男，1997年10月1日出生，壮族，住云南省广南县。 申请执行人隆章政与被执行人李文俊机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年3月20日作出的(2020)桂1026民初143号民事判决书，被执行人李文俊应当履行法律文书所确定的以下义务： （1）李文俊向隆章政支付赔偿款31801.17元，并支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）245元（暂计至2020年5月4日，应支付迟延履行金以支付之日为准）。 （2）负担案件受理费344元，申请执行费382元。 因被执行人李文俊未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人隆章政向本院申请强制执行，本院依法立案受理。通过我院干警的工作，被执行人李文俊无可供执行财产，现因申请人生活困难，特向我院申请司法救助。经我院审查，符合司法救助条件，并报中共那坡县政法委审批通过，同意向申请人发放司法救助金32145元。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院2020年3月20日作出的(2020)桂1026民初143号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执194号案以他人代为履行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9840号申请执行人：纪姌，女，1992年4月10日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人纪姌与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4035号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告纪姌逾期办理房屋所有权证书的违约金22608.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收据计183元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人纪姌于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4035号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初7539号原告：霍重秀，女，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：文能启，男，1968年11月7日出生，汉族，现住重庆市綦江区。原告霍重秀与被告文能启合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍重秀及其委托诉讼代理人姚军、被告文能启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍重秀向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付欠款30万元。事实和理由：被告是一名手机维修师傅。2017年初，原告与被告交往（耍朋友）。交往过程中，被告要求原告帮其注册一个手机店。原告将自己位于重庆市綦江区（原万盛区）万盛花园X幢X-X号的房屋变卖后办理手机店。被告经营手机店后，原告没有得到任何利益。2019年5月2日，被告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告30万元，被告承诺从2019年5月起开始每月支付原告5000元，直至付清30万元为止。被告一直未按约定履行付款义务。2020年4月29日，被告又出具一份欠条，载明欠款30万元的事实，承诺从5月起每月还款5000元至30万元付清为止。至今，被告还是没有按照欠条履行付款义务。原告认为被告两次出具欠条但都没有履行付款义务，明显存在不履行支付欠款的事实。原告依法起诉，望判如所请。被告文能启辩称，被告与原告是男女朋友关系。被告不应向原告支付30万元。被告同意支付15万元，每月向原告支付5000元。本院经审理认定事实如下：2017年初至2019年5月2日期间，原告与被告是男女朋友关系。2019年5月2日，被告向原告出具《欠条》，载明：“现霍重秀在步行街的手机店一间价值30万元。现由文能启经营。在经营期间由文能启每月支付霍重秀5000元现金作为门市成本收回。还完霍重秀30万元后此门市归文能启所有。在此期间每月5000元从2019年5月起开始付给霍重秀，直至付清30万元为此”。2020年4月29日，被告又向原告出具《欠条》，载明：“现有万盛万东北路XX号电信门市一间。由霍重秀出资18万元，在后期经营中由于亏损，后霍重秀再陆续投资12万元。现门市交由文能启经营。霍重秀所投资的30万元由文能启偿还给霍重秀。今协定，从下月起也就是5月份开始，每月付给霍重秀5000元直至付完30万后此欠条作废。在文能启还款期间霍重秀不得以任何理由阻碍该门市的正常经营。在正常经营期间，文能启不得以任何理由拖欠。每月30号前结清当月的5000元”。至今，被告尚欠原告30万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护且对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则将承担相应的民事责任。被告向原告出具两份《欠条》后均未按约定每月支付欠款5000元，足以证明被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。原告请求判决被告支付欠款30万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告文能启于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍重秀支付欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告文能启负担，被告文能启在履行前述义务时将此款一并给付原告霍重秀。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年九月二十三日书记员  张琳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保127号 申请人：黄金莲，女，1974年1月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄金莲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2989元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2989元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3244号上诉人（原审原告）：天津金天海洋物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与广开四马路交口西南侧格调春天花园34号1、2-1403。法定代表人：朱秀英，总经理。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽华，女，1969年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张来成，男，住天津市河西区，由天津市河西区东海街松江里居民委员会推荐。上诉人天津金天海洋物业管理有限公司因与被上诉人王丽华劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。天津金天海洋物业管理有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审，确认上诉人与周军于2016年7月1日至2019年5月26日期间不存在劳动关系；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：上诉人与周军之间不存在劳动关系，周军系案外人天津鑫澄物业有限公司员工，双方签订有劳动合同，并由该公司为其缴纳社会保险。周军在上诉人处仅为非全日制用工，上诉人无法为其缴纳社会保险。王丽华辩称，周军与上诉人存在事实的劳动关系，被上诉人也提供相关证据予以证实。上诉人所述无法缴纳工伤保险的情况并不存在，根据劳动法的规定，周军与其他公司存在劳动关系但并不影响与其公司签订劳动协议并由公司缴纳工伤保险。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法予以维持。天津金天海洋物业管理有限公司向一审法院起诉请求：依法确认天津金天海洋物业管理有限公司与周军之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：王丽华与周军系夫妻关系。周军于2019年5月26日22时46分经抢救无效死亡。王丽华自述周军于2016年7月1日入职天津金天海洋物业管理有限公司处，从事维修工工作，月工资2,500元，现金发放；工作时间分为白班8：00至17：00，夜班15：00至次日8：00，按排班表时间上班。天津金天海洋物业管理有限公司认可周军于2016年7月1日至天津金天海洋物业管理有限公司处工作，但主张周军为非全日制用工形式，其系案外人天津鑫澄物业服务有限公司在职职工，并由该公司为其缴纳社会保险。天津金天海洋物业管理有限公司未就与周军系非全日制劳动关系提交证据。庭审中，王丽华确认周军与案外人天津鑫澄物业服务有限公司存在劳动关系，同时提交与案外人天津鑫澄物业服务有限公司的劳动合同及2017年1月1日至2019年5月31日期间考勤记录用以证明于案外人天津鑫澄物业服务有限公司工作期间系综合计算工时工作制，即上24小时休72小时。另查，2019年6月5日，王丽华因确认周军与天津金天海洋物业管理有限公司的劳动关系以天津金天海洋物业管理有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月19日作出津南开劳人仲裁字［2019］第1186号仲裁裁决书，裁决：“确认周军与被申请人自2014年3月至2019年5月26日期间存在劳动关系。”天津金天海洋物业管理有限公司不服上述裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案的争议焦点为：天津金天海洋物业管理有限公司与周军之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均确认周军的入职时间为2016年7月1日，天津金天海洋物业管理有限公司虽主张周军系非全日制用工，但未能提交证据证明其主张，而周军虽与案外人天津鑫澄物业服务有限公司存在劳动关系，但王丽华提供的证据能够证明周军在案外人天津鑫澄物业服务有限公司工作期间实行综合计算工时工作制，故其与案外人天津鑫澄物业服务有限公司的劳动关系不影响天津金天海洋物业管理有限公司与周军劳动关系的认定。现周军于2019年5月26日死亡，故一审法院确认天津金天海洋物业管理有限公司与周军于2016年7月1日至2019年5月26日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决确认周军与天津金天海洋物业管理有限公司于2016年7月1日至2019年5月26日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由天津金天海洋物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可周军自2016年7月1日到天津金天海洋物业管理有限公司处工作，但其主张周军为非全日制用工，针对该主张上诉人未能提交证据予以佐证。周军与案外人天津鑫澄物业服务有限公司签订的劳动合同及天津鑫澄物业服务有限公司考勤记录可以证明周军在工作期间是综合计算工时工作制。基于上述事实，一审法院认定上诉人与周军于2016年7月1日至2019年5月26日期间存在劳动关系，并无不当。上诉人以周军为非全日制用工无法缴纳社会保险为由提起上诉，理据不足，本院不予支持。综上所述，天津金天海洋物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津金天海洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月二十二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4339号原告：李晓萍，女，汉族，1966年12月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：丁成龙，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:刘炳太,商丘市法制教育协会法律工作者。案由：民间借贷纠纷原告李晓萍与被告丁成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告李晓萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓萍自愿撤回对被告丁成龙的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓萍撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李晓萍负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李英杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2720号南阳市乾泰建材有限公司、宋红哲：本院执行申请执行人南阳市乾泰建材有限公司与被执行人宋红哲买卖合同纠纷一案中，现被执行人宋红哲已履行金额为172374.6元，剩余部分申请执行人南阳市乾泰建材有限公司自愿放弃，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8568号民事调解书所确定的义务已履行完毕，并向本院提交结案申请书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初8568号民事调解书按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十三日
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执812号 山东高唐农村商业银行股份有限公司、李林芳、李贵鑫： 山东高唐农村商业银行股份有限公司与李林芳、李贵鑫金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初992号原告乌海市携诚物业服务有限公司。法定代表人腾继全。委托代理人张丽华，系该公司法律顾问。被告彭高峰，男，1985年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告乌海市携诚物业服务有限公司与被告彭高峰物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市携诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市携诚物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市携诚物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市携诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市携诚物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员 乌兰娜 二〇二〇年九月二十三日书记员 王美霞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执5998号 申请执行人：夏妹，女，1978年8月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被执行人：王野，男，1986年7月18日出生，满族，住沈阳市浑南新区。 本院在执行申请执行人夏妹与被执行人王野民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34325元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保687号   申请保全人：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇开发区316号。   被保全人：徐继川，男，1978年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县兰州湾镇广西二村。   本院在执行申请保全人李生发与被保全人徐继川财产保全一案中，本院已作出的（2014）玛民二初字第4号民事调解书已生效。经查，被保全人徐继川在新疆自治区农村信用联社、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行开设有账户。本院依法对被保全人账户存款在69312元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人徐继川在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社营业部×××账户（实际冻结0元）、新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社兰州湾信用社804060011010101393805（实际冻结7.36元）银行存款69312元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人徐继川在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结1.68元）、×××账户（实际冻结904.90元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县姚庄镇营业所×××账户（实际冻结0元）银行存款69312元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人徐继川在中国银行玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）、中国银行乌鲁木齐市米东区支行×××账户（实际冻结0元）银行存款69312元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人徐继川在中国工商银行新疆昌吉玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）、中国工商银行江苏宿迁分行宿迁宿城支行营业室×××账户（实际冻结0元）银行存款69312元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人徐继川在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行×××账户（实际冻结0元）银行存款69312元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   喀哈尔江     二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日     书  记  员   李 雪 莲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3221号 原告:当涂县城北物业有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇竹山小区7号门市房，统一社会信用代码91340521065232179E（1-1）。 法定代表人:王立兰,该公司经理。 委托代理人：袁丽，女，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省当涂县，系该公司员工。 被告：石象平，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县城北物业有限公司与被告石象平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告当涂县城北物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告当涂县城北物业有限公司申请撤回对被告石象平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告当涂县城北物业有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告当涂县城北物业有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐晓艾
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民申209号再审申请人（一审被告）：肇东市哈福房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳北六道街东北商业第A街。法定代表人：黄和胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵亲田，江苏苏清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：何忠华，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告）：许建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告）：钟一鸣，男，1958年2月5日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告）：龙万贤，男，1974年7月21日出生，汉族，住江西省定南县。被申请人（一审原告）：刘伟娥，女，1975年5月18日出生，汉族，住江西省定南县。再审申请人肇东市哈福房地产开发有限公司（以下简称哈福公司）因与被申请人何忠华、许建华、钟一鸣、龙万贤、刘伟娥合同纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2019）赣0728民初593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈福公司申请再审称，一审立案时，卓郭勇已经不是哈福公司的股东和法定代表人，一审法院未进行身份审核，未通知公司新的法定代表人到庭应诉，审判程序违法。被申请人的集资款未用于哈福公司的开发项目，涉案《还款协议书》严重损害了哈福公司的利益，属无效协议，哈福公司不承担还款责任。一审判决认定事实和适用法律错误、审判程序违法，要求依据民事诉讼法的规定进行再审。被申请人提交意见称，当事人之间签订的《还款协议书》是哈福公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回哈福公司的再审申请。本院经审查认为，一审法院通过法院专递向哈福公司邮寄了开庭传票和判决书等法律文书，邮件上的收件人为“肇东市哈福房地产开发有限公司”，本案的送达程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案一审判决于2019年6月6日生效，哈福公司于2020年4月30日向本院申请再审，超过了法定申请再审期限，不符合申请再审的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肇东市哈福房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭海平审判员  何树明审判员  钟华龙二〇二〇年九月二十三日书记员  邹 莉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异61号 异议人（申请执行人）：陈正美，女，1965年10月13日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 委托代理人：汪斌，贵州印鼎律师事务所律师。 委托代理人：吴林龙，贵州印鼎律师事务所实习律师。 本院执行在执行陈正美分别依据（2019）黔0524民初3907号民事调解书、（2019）黔0524民初3906号民事调解书申请执行林国先借款合同纠纷二案中，于2020年5月12日分别作出（2020）黔0524执341号、342号执行裁定，终结本次执行程序。陈正美不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黔0524执341号、342号执行裁定，并立即恢复上述二案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人陈正美于2020年9月23日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人陈正美撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈正美撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 袁 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5349号之二 原告：四川志达欣砼实业有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港港北片区正兴路493号。 法定代表人：张正力，总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，四川良木律师事务所律师。 被告：四川建科岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元11层1103号。 法定代表人：李智渊，执行董事。 原告四川志达欣砼实业有限公司与被告四川建科岩土工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2020年8月20日立案，案件审理过程中，四川志达欣砼实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川志达欣砼实业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对四川建科岩土工程有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川志达欣砼实业有限公司撤诉。 案件受理费3023元，保全费2103元，由四川志达欣砼实业有限公司承担。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 方媛媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初2231号   原告：黑某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李某2。   被告：田某。   原告黑某与被告李某1、李某2、田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黑某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黑某以已与被告李某1和好为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黑某撤诉。   案件受理费3576元，减半收取计1788元，由原告黑某负担。   审判员 王 鹏     二〇二〇年九月二十二日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执646号被执行人：廖超华，男性，1985年04月09出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在执行与廖超华责令退赔、罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年九月二十三日书记员 王小丽