山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3632号 上诉人（原审原告）：王三三（系陈道义之妻），女，1990年2月10日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：刘志华，山东金正义律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘桂香（系陈道义之母），女，1964年5月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，营业场所山东省泰安市迎暄大街100号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘广喜，男，1976年5月27日出生，汉族，住东平县（老纸厂家属院）。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文革，男，1988年11月30日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 上诉人王三三、刘桂香、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财产保险泰安市分公司）因与被上诉人刘广喜、李文革机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（以下简称一审法院）（2020）鲁0923民初453号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王三三上诉请求：撤销一审判决第三项：刘广喜赔偿王三三、刘桂香剩余损失59512.98元(含先期垫付的丧葬费30000元)，依法改判刘广喜赔偿王三三及刘桂香剩余损失367973.10元（含先期垫付的丧葬费30000元）。事实和理由：本案一审法院认定事实错误，有违公平原则，其判决结果明显不当，理由如下：一、一审判决认定“陈道义承担80%的主要责任”事实错误。1、交警部门已经认定双方负“主次责任”，事故双方均系机动车，判决陈道义承担70%主要责任符合公平原则和司法实践。本案是一起因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷，该案经过东平县公安局交通管理大队现场勘查和事故认定，作出第号道路事故认定书，明确王三三丈夫陈道义(死亡)承担事故的“主要责任”；李文革承担“次要责任”。而且，就该《事故认定书》而言，由于双方在法定的期限内均未提出申请复核。因此，王三三认为：这应当视为“双方均对事故认定及责任划分(70%与30%的主次责任)”没有异议，本案的《事故认定书》对双方均具有法律效力，人民法院不能轻易改变交警部门作出的事故认定及责任划分。2、一审法院判决陈道义承担80%的主要责任依据明显不能成立，理由如下：首先，一审法院依据法官自由裁量权判决王三三方承担20%的责任比例无事实根据。一审庭审中，王三三方明确人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革应赔偿不低于30%的责任比例，但人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革当庭均未否认该责任比例，应视为其认可王三三主张的30%赔偿责任。在30%责任比例确定的基础上，一审法院不应违反当事人的自行处分权，再以行使自由裁量权为由，强行改变责任比例。其次，根据事故认定书记载，从事故过错行为来看，事故双方均系机动车，事故双方当事人在事故中均存在两处违章行为,李文革两处违章行为：第一：违反“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”。第二：违反“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；（一）进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时。”之规定。陈道义两处违章行为：第一：违反“机动车、非机动车实行右侧通行。”第二：违反“机动车行驶中遇有下列情形之一的，最高行驶速度不得超过每小时30公里，其中拖拉机、电瓶车、轮式专用机械车不得超过每小时15公里；(一)进出非机动车道，通过铁路道口、急转弯、窄路、窄桥时。”之规定。双方违章行为的数量相当，在主次责任中，陈道义再无其他违章情形。第三、一审法院判决王三三承担20%的责任比例，未实现情、理、法的公平社会效果，判决结果严重违反正义、公平、正确和合理的原则。一审中人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革对王三三30%的赔偿责任比例均未明确提出异议的情形下，一审法院却擅自使用法官自由裁量权判决人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革承担20%的赔偿责任比例，该20%责任比例的认定既不符合公平原则也不具有合理性。本次事故造成王三三本人重伤、王三三两个年幼的儿子及丈夫三人死亡，王三三一个完整、幸福的家庭瞬间变得家庭支离破碎，该20%的赔偿责任比例让死者无法安息，生者得不到一丝慰藉，判决结果严重违反正义、公平、正确和合理的原则。王三三认为：根据《道路交通安全法实施条例》第38条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上通行的，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，在双方均系机动车且未确保安全、畅通的原则下通行。交警部门划分主次责任后，一审法院在无其他证据予以证实陈道义存在其他违章行为的情形下，确认陈道义承担(主要责任)70%比例既具有合法性更具有司法实践的合理性。二、对王三三主张的误工费适用农村居民收入标准计算、护理费适用雇工工资标准计算，一审法院属于适用法律错误。2020年3月12日施行的山东省高级人民法院鲁高法(2020)18号关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点意见的通知：在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷(含海事案件)，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算有关项目赔偿数额，据此，一审法院对王三三主张的误工费、护理费计算标准应适用城镇居民标准予以计算。对王三三主张的误工费、护理费均应按照(2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年)城镇居民赔偿标准计算。1、王三三的护理费为：10901.17元。护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理，护理期为住院期间(2019年1月30日至2019年1月30日，共计17天)，院外60日，共计77天，护理费应按2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元予以计算。院内：42329/年×365天×17天×2人=3942.98元；院外：42329/年×365天×60天×1人=6958.19元；合计：10901.17元。2、王三三的误工费为：41865.12元。(司法鉴定意见时间为2020年1月9日，截止事故发生时间2019年1月13日共计361天）。误工期为361天，误工费应按2020年山东省城镇居民人均可支配收入42329元予以计算。42329／年×365天×361天×1人=41865.12元。三、一审法院对王三三主张的伤残赔偿金135452.8元，仅支持118521.20元，一审法院对王三三伤残赔偿金标准计算错误，应予以纠正。根据《济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书》中鉴定意见可知：王三三因该事故所受伤情为十级伤残三处，王三三主张伤残赔偿金为135452.8元（42329元/年×20年×16%×=135452.8元)，而一审法院则判决118521.20元(42329元/年×20年×14%×=118521.20元)，一审法院对王三三多处伤残计算标准（14%）适用明显错误，其伤残赔偿金判决结果无法律依据。四、对王三三主张被抚养人生活费11761.64元和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失费2000元依法应得到支持。五、王三三主张精神损害抚慰金30000元而一审仅判决9000元，明显不公。因该事故造成王三三家人三人死亡，一审法院仅判决王三三精神损害抚慰金9000元，数额畸低，丝毫体现不出司法的温度与正义的力量。一审法院查明事实不清，适用法律不当，恳请二审查清事实后撤销一审判决并依法改判。 刘桂香上诉请求：依法撤销一审判决，改判增加赔偿比例。事实和理由：一、一审判决依据交通警察大队道路事故责任认定书认定：陈道义负事故主要责任，李文革负事故的次要责任。认定陈道义应承担事故80%的责任，李文革承担20%的责任。一审这种认定显然不公正，让人难以接受，心理无法平衡。二、60%至90%均属于主要责任，10%至40%均属于次要责任。一审认定让负事故主要责任的陈道义承担80%的责任，让负次要责任的李文革承担20%责任。这种认定明显不公平。三、刘桂香体弱多病，生活困难是农村贫困户。本次事故造成三位年轻的生命死去，刘桂香失去三位至亲的亲人，刘桂香承受了年轻时丧夫老来伤子的悲痛，承受着难以抚平的心灵创伤。一审的认定判决无法体现同情弱者德法并重的传统美德和适法理念。四、一审判决丧葬费的赔偿按(75125元÷2)属于适用标准计算数字错误。应按2019年度山东省城镇非私营单位在岗职工年均工资标准计算即（84089元÷2=42044.5元)。五、刘桂香体弱多病，生活困难，被扶养人生活费的请求应按城镇居民人均消费性支出(2019年度26731元的数额依法计算)计算赔偿得到法律支持。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决予以改判，增加对刘桂香的赔偿数额。 人民财产保险泰安市分公司上诉请求：请求二审法院查明案件事实，依法改判人民财产保险泰安市分公司在商业第三者责任限额内对李文革、刘广喜驾驶机动车超载，商业险增加10%的免赔率，赔偿数额在一审判决商业险承担总数额的基础上下浮5万，上诉异议金额为5万元。事实与理由：一审法院认定案件事实、适用法律错误，判决人民财产保险泰安市分公司在商业险范围内承担，未认定人民财产保险泰安市分公司主张李文革驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶、未按规定装载的行为是事故发生的次要原因的抗辩，属于一审法院“自由裁量权”的滥用，笼统否定了保险条款的效力，二审法院应予纠正。一、本案系机动车交通事故责任纠纷，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二项(“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”)规定人民财产保险泰安市分公司按照保险合同约定赔偿。根据事故认定书载明的事实，李文革未安全驾驶、文明驾驶、未按规定装载的行为是事故发生的次要原因，同时依照保险合同第二十七条第二约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔”。人民财产保险泰安市分公司在庭审答辩及质证中已经明确提出了免责抗辩观点，庭审中提供了投保单、保险条款等进行证实。人民财产保险泰安市分公司根据其投保险种就险种对应的保险条款，包括但不限于保险责任免除、事故处理依据等向投保人进行了提供，阅读，履行了说明告知义务，投保人在投保单上签字确认，同意投保，自愿缴纳保费，同意发生交通事故后以此保险合同及条款的约定作为处理事故的法律依据。该条款内容系投保人与保险人之间真实的意思表示，内容约定不违反法律的禁止性规定，约定内容合法有效。据此庭审陈述涉案车辆的投保人刘广喜确认收到了保险条款，并且认可投保单上的签字为本人所签，因此该免责内容应对投保人产生法律约束力。一审法院置条款约定的内容与不顾，随意判决赔偿数额，笼统否定了保险条款的法律效力，判决实属不当，二审应予纠正，判决人民财产保险泰安市分公司在商业险总赔偿范围内下浮5万赔偿金。二、一审法院直接判决人民财产保险泰安市分公司商业第三者责任险限额内赔偿，显然没有考虑到《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(二)的规定，属于适用法律错误。三、一审法院判决错误描述，一审期间人民财产保险泰安市分公司提供了投保单、保险条款并经过双方当事人的质证，就抗辩超载扣除10%的比例进行了举证，一审法院也组织了质证，但一审法院居然在判决书中描述人民财产保险泰安市分公司未提供任何的证据予以证实，纯属于遮掩事实，剥夺人民财产保险泰安市分公司的诉讼权利。人民财产保险泰安市分公司要求二审查验一审提供的证据材料。综上，请求二审法院查明案件事实，本着案件客观、公正，努力让每一位当事人在司法案件中感受到公平和正义的原则，抛弃人情案、关系案，支持人民财产保险泰安市分公司的上诉请求。 王三三、刘桂香向一审法院起诉请求：1、判令人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革共同赔偿王三三、刘桂香医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、被扶养人生活费、车辆损失费等各项损失989973.10元；2、人民财产保险泰安市分公司在保险限额范围内优先赔偿王三三、刘桂香。 一审法院认定事实：2019年1月13日16时15分许，在省道255东平县旧县乡屯村铺村北，陈道义驾驶鲁Ｊ×××××小型面包车由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的李文革驾驶的鲁Ｊ×××××轻型箱式货车相撞，发生交通事故，事故造成鲁Ｊ×××××小型面包车严重受损、王三三受伤、王三三长子陈书航当场死亡、王三三之夫陈道义、王三三次子陈书帆受伤后经医院抢救无效死亡。根据山东省东平县公安局交通警察大队第3709231201900000111号道路事故认定书认定：陈道义承担事故的主要责任，李文革承担事故的次要责任。陈道义、陈书帆及王三三受伤后入住东平县第三人民医院、梁山县人民医院抢救，陈道义住院1天，后经抢救无效死亡，支付医疗费9960.21元；陈书帆住院共6天，支付医疗费16467.06元，后经抢救无效死亡；王三三住院17天，支付医疗费57241.91元；死者陈道义近亲属有妻子王三三、母亲刘桂香。同时查明，涉案鲁Ｊ×××××轻型箱式货车车主为刘广喜，李文革系车辆驾驶员，该车在人民财产保险泰安市分公司投保机动车强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。人民财产保险泰安市分公司主张肇事车辆违反安全装载规定，保险公司实行10%绝对免赔率未提交证据。另查明，人民财产保险泰安市分公司先期为死者陈道义垫付医疗费5000元，为死者陈书帆垫付医疗费5000元；刘广喜为死者陈道义垫付丧葬费10000元，为死者陈书航垫付丧葬费10000元，为死者陈书帆垫付丧葬费10000元。再查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年，2019年度山东省农村居民人均可支配收入17775元/年，山东省在岗职工年工资为75125元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准为30元/天，当地雇工工资标准为80元/天。 一审法院认为，李文革驾驶鲁Ｊ×××××轻型箱式货车与陈道义驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车发生交通事故，致陈道义经抢救无效死亡、乘车人陈书航当场死亡、乘车人陈书帆经抢救无效死亡、乘车人王三三受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通警察大队认定，陈道义承担事故主要责任，李文革承担事故次要责任，该事故发生在机动车与机动车之间，造成事故的主要原因是陈道义违反“机动车实行右侧通行”的规定，陈道义应承担事故80%的责任，李文革承担20%的责任。由于肇事车辆在人民财产保险泰安市分公司投保机动车强制保险及商业三者险50万元含不计免赔，根据法律规定，王三三、刘桂香的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担，超出部分在商业第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，仍有不足的由实际车辆所有人进行赔偿。对王三三、刘桂香合理损失的认定为：陈道义抢救期间的医疗费9960.21元、护理费160元（80元/天×1天×2人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2）、交通费500元，合计894762.71元；陈书帆抢救期间的医疗费16467.06元、护理费960元（80元/天×6天×2人）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2）、交通费500元，合计901569.56元；陈书航死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费37562.50元（75125元÷2），合计884142.50元；王三三医疗费57241.91元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、后续治疗费20000元、护理费7520元（17天×80元/天×2人+60天×80元/天×1人），王三三主张的误工期限根据王三三伤情，参照公安部《人身损害误工期限、护理期限、营养期限评定规范（GA/T1193-2014）》的规定酌定180天，按照山东省2019年度农村居民收入确定误工费8766元（48.70元/天×180天）、伤残赔偿金118521.20元（42329元/年×20年×14%）、交通费1000元、处理事故人员费用2000元，车损11182元、鉴定费2860元、评估费1000元，合计230091.11元，王三三主张的营养费未提交医疗机构或司法鉴定机构出具的确需加强营养的证明，一审法院不予支持。关于王三三主张被扶养人生活费的主张，因王三三伤残等级较低不符合支付标准，一审法院对该诉讼请求不予支持；王三三、刘桂香亲属三人在交通事故中死亡，王三三、刘桂香精神受到伤害应以抚慰，结合本次事故中的责任，对王三三、刘桂香主张的精神损害抚慰金酌定为9000元，以上损失共计2919564.88元。关于人民财产保险泰安市分公司主张肇事车辆违反安全装载规定，保险公司实行10%绝对免赔率的辩称，因刘广喜不认可投保时保险公司对该事项进行了告知说明，人民财产保险泰安市分公司亦未提交证据证明其履行了告知说明义务，因此对人民财产保险泰安市分公司的辩称不予采信。综上，根据保险合同约定人民财产保险泰安市分公司在交强险范围限额内赔偿王三三、刘桂香损失122000元【根据案情，一审法院确定人民财产保险泰安市分公司在交强险限额内赔偿王三三伤残赔偿金5000元、车损2000元，赔偿陈道义医疗费5000元、死亡赔偿金35000元，赔偿陈书航死亡赔偿金35000元，赔偿陈书帆医疗费5000元、死亡赔偿金35000元】；由人民财产保险泰安市分公司在商业第三者保险范围内按照20%赔偿500000元，不足部分由肇事车辆实际车主刘广喜赔偿59512.98元。[（2919564.88元-122000元）×20%]－500000元，李文革系刘广喜雇佣的驾驶员，李文革从事的是职务行为，在本案中不再承担赔偿责任。综上，王三三、刘桂香要求人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第五十三条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、人民财产保险泰安市分公司在交强险限额内赔偿王三三伤残赔偿金、车辆损失共计7000元；二、人民财产保险泰安市分公司在交强险限额内赔偿王三三之子陈书航、陈书帆医疗费、死亡赔偿金共计75000元（含先期垫付的陈书帆医疗费5000元）；三、人民财产保险泰安市分公司在交强险限额内赔偿王三三、刘桂香亲属陈道义医疗费、死亡赔偿金40000元（含先期垫付的医疗费5000元）；四、人民财产保险泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿王三三、刘桂香损失50万元；五、刘广喜赔偿王三三、刘桂香剩余损失59512.98元（含先期垫付的丧葬费30000元）；六、驳回王三三、刘桂香对李文革的诉讼请求；七、驳回王三三、刘桂香其他诉讼请求。上述款项于一审判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平东原支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6649元，由王三三、刘桂香负担649元，刘广喜负担6000元。 经审理查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，关于王三三、刘桂香主张的一审认定责任比例问题。案涉道路交通事故认定书认定陈道义承担主要责任、李文革承担事故的次要责任，一审基于上述认定确定的责任比例并无不当。 关于王三三主张的误工费、护理费应按照城镇居民标准计算问题。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》明确死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费统一按照城镇居民赔偿标准，并未列明误工费、护理费应按照城镇居民标准计算，一审处理并无不当。 关于王三三主张的伤残赔偿金计算标准问题。案涉交通事故造成王三三三处十级伤残，一处十级伤残赔偿指数为10%，另两处十级伤残赔偿附加指数每处2%，上述三处十级伤残赔偿指数共计14%，一审处理并无不当。 关于王三三主张的被扶养人（郭金民）生活费问题。基于王三三伤残等级较低不符合支付标准，一审未予支持并无不当。 关于王三三主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失费问题。一审根据案涉交通事故造成人员伤亡情况，基于王三三举证情况，对交通费、处理事故人员费用、护理费、住院伙食补助费等费用作出的处理，并无不当。 关于王三三主张的精神损害抚慰金问题。基于案涉道路交通事故认定书认定的双方责任，一审确定的精神损害抚慰金数额并无不当。 关于刘桂香主张的被扶养人（刘桂香本人）生活费问题。经审核，刘桂香在本案一审时并未主张该项费用，其二审的主张实质上系增加独立的诉讼请求，人民财产保险泰安市分公司、刘广喜、李文革均主张不应在本案二审中进行处理，即双方当事人并未一致同意由本院对刘桂香二审增加的诉讼请求进行一并审理，且本案最终未达成一致调解意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”规定，刘桂香可另行主张。 关于刘桂香主张的丧葬费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，一审判决作出时，刘桂香主张的山东省2019年度在岗职工年平均工资84089元并未公布，一审按照在岗职工年工资75125元进行计算，并无不当。但鉴于山东省2019年度在岗职工年平均工资现已公布，本院予以调整，陈道义、陈书帆、陈书航三人死亡的丧葬费分别为42044.5元。 关于人民财产保险泰安市分公司主张的免责条款问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定,机动车载物应当符合核定的载质量,严禁超载;载物的长、宽、高不得违反装载要求,不得遗洒、飘散载运物。本案中,案涉道路交通事故认定书中认定李文革导致道路交通事故的过错及责任时,明确认定李文革驾车超载,违反上述法律规定。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”的规定,案涉机动车综合商业保险条款第十一条第三项约定载明：违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。该条款被加黑加粗，足以引起被保险人的注意,且刘广喜在投保声明中签名，应视为对投保声明的认可,故上述条款对被保险人发生效力。人民财产保险泰安市分公司的主张成立，应予支持。人民财产保险泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿王三三、刘桂香的损失数额应为45万元[50万元×(1-10%）],肇事车辆实际车主的赔偿数额应为122958.98元[一审确定数额59512.98元+丧葬费差额（42044.5-37562.5元）/人×3人+保险免赔额500000元×10%]。 综上所述，刘桂香关于丧葬费的上诉请求、人民财产保险泰安市分公司关于免责条款的上诉请求成立，应予支持；王三三的上诉请求、刘桂香的其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初453号民事判决第一、二、三、六项，即中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险限额内赔偿王三三伤残赔偿金、车辆损失共计7000元、赔偿王三三之子陈书航、陈书帆医疗费、死亡赔偿金共计75000元（含先期垫付的陈书帆医疗费5000元）、赔偿王三三、刘桂香亲属陈道义医疗费、死亡赔偿金40000元（含先期垫付的医疗费5000元），驳回王三三、刘桂香对李文革的诉讼请求； 二、撤销山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初453号民事判决第七项，即驳回王三三、刘桂香其他诉讼请求； 三、变更山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初453号民事判决第四项为：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业第三者保险范围内赔偿王三三、刘桂香损失； 四、变更山东省东平县人民法院（2020）鲁0923民初453号民事判决第五项为：刘广喜赔偿王三三、刘桂香剩余损失122958.98元（含先期垫付的丧葬费30000元）； 五、驳回王三三、刘桂香其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：62×××65，开户行：中国农业银行股份有限公司东平平原支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6649元仍按一审判决执行；二审案件受理费7870元，由王三三负担3260元，由刘桂香负担3260元，由刘广喜负担1350元。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李争艳