wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1063号之三被执行人：邢学虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李文春与被执行人邢学虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人邢学虎在6230651003000211931_000000账户内余额人民币387.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邢学虎在甘肃省农村信用社联合社6230651003000211931_000000账户内存款人民币13359.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2019号申请执行人沈梦冉，女，1995年11月26日生，汉族，住晋城市。被执行人娄帅，男，1996年10月12日生，汉族，住高平市。申请执行人沈梦冉与被执行人娄帅民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1723号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人沈梦冉于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人娄帅已自动履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16073号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：张兵，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张兵信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13186号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16073号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5346号原告：高飞腾，女，1997年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯利敏，河南银基律师事务所实习律师。被告:刘江南，男，2006年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：刘家良（系刘江南父亲），住郑州市管城回族区。法定代理人：侯丹凤（系刘江南母亲），住郑州市管城回族区。原告高飞腾与被告刘江南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高飞腾及其委托诉讼代理人丁红、冯利敏，被告刘江南的法定代理人刘家良、侯丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高飞腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15695.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月11月，原告驾驶郑州5368975号电动自行车沿中州大道由南向北行驶至京广铁路桥南100米处时，与被告驾驶郑州6578203号电动自行车载赵嘉豪同方向行驶发生碰撞，致使原、被告受伤、两车受损，发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜协商，达不成一致意见。为维护原告合法权益，特诉至法院。刘江南辩称，交通事故属实，被告负次要责任，被告愿意赔偿原告6000元，其他不认可。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时10分许，高飞腾驾驶郑州5368975号电动自行车沿中州大道由南向北行驶至京广铁路桥南100米处时，与刘江南驾驶郑州6578203号电动自行车载赵嘉豪同方向行驶发生碰撞，致使高飞腾、刘江南受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月12日，郑州市公安局交通警察支队第四大队作出第410104420190046087号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定高飞腾负主要责任，刘江南负次要责任。事故发生后，高飞腾被送往郑州仁济医院住院治疗。经治疗，高飞腾实际住院14天，于2020年10月25日出院。出院诊断为：1.骶骨骨折；2.皮肤挫伤（右肘部）。出院注意事项：继续卧床休息至骨折愈合，骨折愈合期间禁止骶尾部负重活动；合理膳食。2020年1月13日，高飞腾到郑州仁济医院复诊，检查显示：骶骨曲度正常，骨痂生长满意。高飞腾花费住院治疗费6917.52元，另分别花费检查费、医药费526元、115元、140元、210元。2020年5月29日，郑州习之教育科技有限公司出具《误工证明》，载明高飞腾在该公司从事数学教师工作，高飞腾因交通事故请假期间自2019年10月11日至2020年1月15日，请假期间工资全部予以扣发。高飞腾另提交了其教师资格证。审理中，经本院询问，高飞腾称其不能提交劳动合同、工资银行流水、缴纳社保的相关凭证等。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故被告负事故次要责任，原告负事故主要责任，已经公安交警部门认定，本院予以采信。依据本次事故责任认定，原告的损失由被告承担30%的赔偿责任，原告自负70%责任。因被告系不满十八周岁的未成年人，故被告应承担的责任由其法定代理人刘家良、侯丹凤承担。原告的损失包括：（1）医疗费。原告花费医药费共计7908.52元，提供了相应的住院病历、诊断证明、医疗费票据，对此本院予以支持。（2）住院伙食补助费。原告住院治疗14天，每天按照50元计算，住院伙食补助费为700元。（3）营养费。根据出院医嘱，本院酌定营养期为60天，每天按照20元计算，营养费为1200元。（4）护理费。原告主张的护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/年的标准计算，原告住院治疗14天，故护理费为1751.99元。（5）误工费。原告提交了其教师资格证及郑州习之教育科技有限公司出具的误工证明，但未能提交劳动合同书、工资单、工资银行流水明细、缴纳社保的相关凭证等，故原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇私营单位教育行业就业人员年平均工资41339元/年的标准计算，根据出院医嘱及复诊情况，本院酌定误工期为90天，故误工费为10193.18元。（6）交通费。原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持280元上述费用合计22033.69元，由被告的法定代理人刘家良、侯丹凤承担30%的赔偿责任，即6610.11元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘江南的法定代理人刘家良、侯丹凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告高飞腾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计6682.77元；二、驳回原告高飞腾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告高飞腾负担56元，被告刘江南的法定代理人刘家良、侯丹凤负担40元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二日法官助理谢其进书记员秦国栋
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审58号 申请人：长泰县市场监督管理局，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路。统一社会信用代码：11350625345137539U。 法定代表人：王龙辉，局长。 委托诉讼代理人：陈立发，男，该单位政策法规股股长。 被执行人：王美山，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请执行被执行人王美山食品安全行政管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县市场监督管理局于2019年12月5日以被执行人王美山于2019年8月7日在其位于长泰县的家里，加工制作了25千克的碱面和25千克的油碱面，运至长泰县人和农贸市场的长泰县王美山大面摊进行销售。销售价格均为：6元／千克，成本价均为4元／千克，涉案产品货值金额300元，违法所得100元。被执行人王美山未取得食品生产加工小作坊核准证书和食品经营相关证件，且所制售的碱面经监督抽检不符合食品安全标准的行为，违反了《福建省食品安全条例》第五十四条第一款、第五十六条第三款规定为由，根据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第一款规定，对被执行人王美山作出泰市监罚检字（2019）14号行政处罚决定书，行政处罚如下：1.没收违法所得100元；2.罚款10000元；以上罚没款合计10100元。并限于在接到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）14号行政处罚决定书于2019年12月13日依法送达被执行人王美山，被执行人王美山在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚没款2100元，剩余罚没款8000元未履行。申请人长泰县市场监督管理局于2020年6月29日向被执行人王美山发出（泰）市监罚催检字（2020）4号履行行政处罚决定催告书进行催告，被执行人王美山至今未全部履行。 本院认为，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）14号在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王美山在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，至今未缴纳罚没款8000元，申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王美山必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚没款8000元； 三、被执行人王美山在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡舒虹 提示：如被执行人未主动履行，申请人应于履行期限届满后到本院诉讼服务中心办理执行立案手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1480号 申请人：山东千乘建工有限公司，地址：高青县花沟镇政府驻地，法定代表人：刘成强。 被申请人：山东绿茵置业发展有限公司，地址：临淄区临淄大道698号，法定代表人：赵倩，执行董事。统一社会信用代码：913703057861158376。 申请人山东千乘建工有限公司诉被申请人山东绿茵置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东绿茵置业发展有限公司银行存款3268503.4元或者其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人山东绿茵置业发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3425号 原告：周占军，男，1978年6月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：刘红娟，女，1979年8月13日出生，汉族，住定州市。 被告：鲍少帅，男，1999年1月28日出生，汉族，住定州市。 被告：张杰，男，1992年11月3日出生，汉族，住定州市。 原告周占军与被告鲍少帅、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周占军撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月十日 书记员  申 阳
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初116号公诉机关商城县人民检察院。被告人李俊伟，男，1986年3月27日出生于河南省潢川县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。曾因盗窃，于2010年被劳动教养一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月30日被商城县公安局监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月1日被商城县公安局刑事拘留，同年6月28日经商城县人民检察院批准，次日被商城县公安局逮捕。指定辩护人马光伟，河南誉美律师事务所律师。商城县人民检察院以商检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李俊伟犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人李俊伟及其指定辩护人马光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年5月份的一天，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至商城县鄢岗镇山坎村，将陈某家散养的7只土鸡盗走。2020年5月份的一天，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至商城县鄢岗镇长冲村，将王某家散养的7只土鸡盗走。2020年5月19日，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至商城县鄢岗镇杨桥村谌营组，将周某家散养的5只土鸡盗走。2020年5月21日，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至固始县马罡集乡柳沟村，将韩某家散养的3只土鸡盗走。同日，被告人李俊伟又窜至商城县鄢岗镇长冲村长冲组，将刘某家散养的4只土鸡盗走。2020年5月24日，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至商城县鄢岗镇尹岗村，将唐某家散养的6只土鸡盗走。2020年5月29日，被告人李俊伟驾驶红色两轮摩托车窜至商城县双椿铺镇，将易某、金某家散养的7只土鸡盗走。经商城县价格认证中心价格认定，李俊伟盗取的39只土鸡价值人民币2925元（以下币种相同）。案发后，作案工具摩托车已被公安机关扣押。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李俊伟盗窃陈某家7只土鸡价值525元、盗窃王某家7只土鸡价值525元、盗窃周某家5只土鸡价值375元、盗窃韩某家3只土鸡价值225元、盗窃刘某家4只土鸡价值300元、盗窃唐某家6只土鸡价值450元、盗窃易某家4只土鸡价值300元、盗窃金某家土鸡价值225元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有书证受案登记表、户籍证明、前科证明、发案证明、抓获情况说明、扣押清单；被害人刘某、周某、陈某、唐某、王某、金某、易某、韩某的陈述；证人胡某的证言；被告人的供述；商城县价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、监控视频截图；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李俊伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币2925元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李俊伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人李俊伟多次盗窃，可以从重处罚；辩护人提出被告人系坦白，可以从轻处罚以及其自愿认罪认罚，可以从宽处理的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人李俊伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李俊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人李俊伟分别退赔被害人陈某、王某、周某、韩某、刘某、唐某、易某、金某人民币525元、525元、375元、225元、300元、450元、300元、225元。三、扣押在案的作案工具红色豪爵钻豹两轮摩托车一辆，予以没收，由扣押机关商城县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年九月二日书记员  高林
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督193号 申请人：熊秧秧，女，1975年05月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资4110元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4110元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人熊秧秧工资款4110元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184财保101号申请人：石宝清，男，汉族，住公主岭市。被申请人：孙二东，男，汉族，住公主岭市。系交通事故肇事车辆×××号小型越野客车驾驶人和登记所有人。石宝清因与孙二东机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对孙二东名下的×××号小型越野客车的车籍予以查封，保全金额为50万元。中国某财产保险股份有限公司四平市分公司提供担保。本院经审查认为，石宝清的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙二东名下的×××号小型越野客车的车籍，查封期限为二年。保全金额为50万元。查封期间内，由被申请人孙二东负责保管被查封财产；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。案件申请费3020元，由被申请人孙二东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇二〇年八月三十一日书记员  宋 萌
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2865号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：郭晓敏，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告郭晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执73号之一 申请执行人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道53号。 法定代表人蔡恒，该公司董事长。 被执行人刘朝顺，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司与被执行人刘朝顺合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2299号民事调解书，责令被执行人刘朝顺支付申请执行人中国国旅（宜昌）国际旅行社有限公司欠款20000元。并自2019年10月16日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。承担案件执行费200元。本案执行标的未能得到执行。 本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应该终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2299号民事调解书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙何麟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1638号 原告：平纪欣，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：张颖，山东周智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被告：张守玉，男，1969年5月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：何艳，女，1977年8月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：山东安东卫水产物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道圣岚西路，统一社会信用代码91371103689484550L。 法定代表人：张守芳，总经理。 委托诉讼代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。 原告平纪欣与被告张守玉、何艳、山东安东卫水产物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告平纪欣于2020年9月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平纪欣撤诉。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由平纪欣负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年九月十二日 书记员  耿心月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执552号申请执行人刘朝锴，男，1981年3月7日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人杨志，男，1982年9月26日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人刘朝锴与被执行人杨志民间借贷纠纷一案，该案执行标的为60650元，执行费810元。在执行过程中双方达成和解协议；一、由被执行人杨志自2020年10月起于每月15日前给付申请执行人刘朝锴案件款1000元直至案件款全部履行完毕之日止。二、申请执行人刘朝锴自愿放弃案件款8650元。本院认为，申请执行人与被执行人双方当事人已自愿达成和解协议，符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0128执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二日书记员  周 成
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执413号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行 负责人：翟某 委托诉讼代理人：万某 委托诉讼代理人：张某 被执行人：杨某 被执行人：安某 被执行人：李某 被执行人：叶某 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行(以下简称邮储银行秦安支行)与被告杨某、安某、李某、叶某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某、安某、李某、叶某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人邮储银行秦安支行履行法定给付义务。故邮储银行秦安支行于2020年4月24日向本院申请强制执行。本案执行依据（2019）甘0522民初1333号民事判决确定的给付义务为：一、杨某、安某在本判决生效之日起三十日内，一次性归还邮储银行秦安支行借款本金296681.90元、利息和罚息31810.38元（利息和罚息计算至2019年5月8日，之后利息和罚息按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止，利随本清）；二、李某，叶某承担归还上述借款本息的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向杨某、安某追偿。案件受理费3114元，由杨某、安某负担，叶某承担连带责任。本案执行标的为一、被执行人杨某、安某归还借款本金296681.90元及利息、罚息，2019年5月8日前利息及罚息为31810.38元，之后利息及罚息按合同约定的利率计算至借款实际付清之日止；二、案件受理费3114元，执行费4874元。三、被执行人李某，叶某承担归还上述借款本息及案件受理费、执行费的连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向杨某、安某追偿。本院在受理案件后，依法向杨某、安某、李某、叶某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，杨某、安某、李某、叶某未自动履行。本院在进行网络查控后，对被执行人杨某、李某、叶某的银行账户进行发冻结，并于2020年8月12日分别扣划被执行人杨某在某行账户内存款1453元、被执行人叶某在某行账户内存款505元、被执行人李某在某行账户内存款71065元，以上合计共扣划到位73023元。对其余未到位执行款，经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人杨某、安某、李某、叶某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人邮储银行秦安支行亦未能提供其他有效的财产线索。本案执行期限已超过三个月，本院依法对申请人邮储银行秦安支行进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人目前的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序，待杨某、安某、李某、叶某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，对本案终结本次执行程序，并对杨某、安某、李某、叶某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年九月十二日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初168号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人代云，男，1960年2月4日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2008年因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月3日刑满释放。2020年2月29日因涉嫌盗窃被金堂县公安局监视居，2020年9月1日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 被告人黄光恩，男，1968年3月12日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2018年9月5日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月9日刑满释放。2020年2月29日因涉嫌盗窃被金堂县公安局监视居住。2020年9月10日被取保候审。 四川省金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕132号起诉书，指控被告人代云、黄光恩犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员张蓉出庭支持公诉，被告人代云、黄光恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2020年2月29日凌晨，被告人代云、黄光恩到位于金堂县的被害人项某某家中，将被害人项某某停放在院内的一辆电动三轮车盗走。被告人代云、黄光恩将该车骑至金堂县赵家镇三烈村时，被民警挡获。经金堂县价格认证中心认证，被盗车辆价值人民币1600元。公诉机关认为被告人代云、黄光恩的行为均已构成盗窃罪。被告人代云、黄光恩曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人代云、黄光恩在法庭上对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，公安民警从被告人代云处扣押了其自制的盗窃作案工具六个。 上述事实，有被告人代云、黄光恩的的供述及辨认笔录；被害人项某某的陈述；证人唐某某的证言；公安机关制作的被告人指认作案地点照片、现场方位示意图、现场方位照片；金堂县价格中心出具的被盗车辆的价格认定结论书；被告人代云、黄光恩的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关关于二被告人归案的情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代云、黄光恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人代云、黄光恩刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人代云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 二、被告人黄光恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 三、对公安机关扣押的被告人代云的六个自制盗窃工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 艾筱姑 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 瑶 书 记 员 何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1294号 申请执行人：邹春梅，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋海君，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人邹春梅与被执行人宋海君借款合同纠纷一案中，申请人邹春梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初961号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1827民初118号 原告：徐林，男，藏族，生于1975年12月28日，住四川省宝兴县。 被告:蒋伟，男，汉族，生于1985年1月15日，住四川省宝兴县。 被告：武虹，女，汉族，生于1977年5月29日，户籍所在地：四川省宝兴县。 原告徐林与被告蒋伟、武虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，因被告武虹下落不明，本案于2020年6月8日依法转为普通程序组成合议庭，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐林、被告蒋伟到庭参加诉讼，被告武虹经传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告徐林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告购车款40000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告与二被告就原告购买二被告所有的新能源充电轿车事宜达成口头协议：由原告向二被告支付购车款40000元，二被告在收到购车款之日起两个月之内向原告交付所购车辆。原告按照双方口头约定，于2018年11月11日、2018年11月12日通过微信支付方式向被告武虹支付了购车款40000元。此后，二被告未在合同约定的交付车辆期限内向原告交付车辆，经原告多次催收，二被告明确答复原告无法向原告交付车辆，可退还原告购车款，但二被告至今仍未予退还。 被告蒋伟辩称：我和被告武虹是合伙关系，共同合作建设新能源汽车充电桩项目；原告诉称属实，原告将购车款40000元转给了武虹，收条是武虹要求我向原告出具的，我未收到过原告的任何款项，该款应由武虹退还。 被告武虹未答辩。 原告徐林为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、微信转账记录、收条，证明原告已按约向被告支付了购车款40000元。 被告蒋伟质证认为：对原告提交的证据无异议，收条的确是我出具的，武虹的微信名为“妙善”属实。 被告武虹未质证。 本院认为：原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，依法予以采信。 被告蒋伟、武虹未向本院提交证据。 经审理查明：被告武虹、蒋伟系合伙关系，二人合作运营新能源汽车项目。因原告徐林欲购买新能源汽车，遂与二被告协商后双方口头达成买卖合同：由原告向二被告支付购车款40000元，二被告在收到购车款之日起两个月内向原告交付车辆。2018年11月11日和2018年11月12日，原告按约分4次向被告武虹微信转账共计40000元。原告转账后，由被告蒋伟向原告出具收条载明：“今收到徐林购车款40000元，肆万圆整。蒋伟，2018年11月11日”。此后，二被告未在约定的期限交付车辆，经原告催促，二被告明确告知无法向原告交付车辆，并承诺退还原告已支付的购车款。因二被告至今未退还原告支付的购车款，原告诉至法院提出上述请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人协商一致的可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告徐林与被告武虹、蒋伟口头达成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向二被告支付了购车款，但二被告未在约定的期限内向原告交付车辆，经原告催促，被告明确表示无法履行合同义务，经协商后，解除了双方口头达成的买卖合同。合同解除后，被告应退还原告因此支付的购车款，但经原告多次催收，被告至今未予退还，故原告要求二被告退还购车款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。因二被告之间系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，故二被告应连带退还原告购车款40000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武虹、蒋伟在本判决生效之日起十日内日连带退还原告徐林购车款40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告武虹、蒋伟共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  植雪莲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈宣兴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1170号申请人：王军。申请人：毕桂芝。申请人：王玲。申请人：王娣。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十日书记员 林梦琪（代）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1451号上诉人（原审被告）：王烨，女，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被上诉人（原审原告）：**勇，男，1990年4月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。上诉人王烨因与被上诉人**勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王烨上诉请求：撤销原判，改判驳回**勇的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律关系错误，虽然双方当事人签订的是借款合同，但实际该款项系王烨支付给**勇的购房款，双方应为买卖合同关系。即使双方存在借款合同关系，也是附还款条件的借款合同，还款条件是洞口佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）向王烨正常交付使用佳和名都13栋2801商品房。**勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。**勇一审诉讼请求：1、判令王烨偿还借款102800元，延期偿还利息8000元，合计110800元，顺延照计；2、本案诉讼费由王烨负担。一审法院查明事实：佳和公司于2015年2月因拖欠**勇工程款，用其开发的商品房折抵工程款，佳和公司未将折抵的商品房交付**勇，仅约定卖出的房款用于偿还工程款。尔后，**勇放出转让工程款所折抵商品房的消息，王烨得知消息后，找到**勇协商购房一事。经协商，双方当事人达成一致意见，王烨直接与佳和公司签订房屋买卖合同，以446571元的价格购买了佳和名都13栋2801商品房，王烨将房款直接支付给了**勇。但因王烨资金短缺，尚欠**勇102800元，由王烨出具了一份欠条，并约定交房后支付欠款，未约定利息。后因佳和公司因资金问题工程停工，不能如期完工按约交房。2017年10月11日，王烨与13栋业主自主筹款组织自建，要求佳和公司对13栋楼盘进行扫尾复建。工程完工后，王烨于2018年9月开始对房屋进行装修，2019年4月份入住。王烨入住后，**勇要求王烨支付欠款，但王烨却以**勇未按照标准交房拒绝付款，故引起纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷。王烨与**勇达成协议后，对剩余款项向**勇出具欠条，说明双方系民间借贷关系。双方达成约定并出具欠条后，王烨已装修入住，应依约支付**勇的欠款。现**勇起诉要求偿还欠款有事实和法律依据，应予支持。双方当事人并未约定利息，故对**勇要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。王烨认为双方之间系买卖合同关系，**勇未按标准交房，给王烨造成了损失。王烨与佳和公司签订房屋买卖合同，根据合同的相对性原则，王烨与**勇之间并未形成房屋买卖关系。佳和公司并未按照约定的标准交房给王烨造成的损失，王烨可另行向佳和公司主张，因此，对其辩论意见不予支持。综上所述，对于**勇的诉讼请求一审法院部分予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，判决：一、限王烨于判决生效后三十日内偿还**勇欠款102800元；二、驳回**勇的其他诉讼请求。二审中，上诉人王烨提交了佳和名都小区物业的提示、电费收取明细、照片等证据，拟证明佳和公司未正常向王烨交房。**勇委托诉讼代理人质证认为对证据的真实性无异议，但更加证明王烨已经入住佳和名都小区的房屋，应视为交房。对上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人王烨与被上诉人**勇之间究竟形成何种法律关系，王烨向**勇出具的借据是否附有还款条件，该条件是否已经成就。佳和公司因拖欠**勇工程款，与**勇协商由**勇对外发布售房信息，并由**勇直接收取购房款用于抵偿佳和公司的债务，双方形成了委托售房、收款的合同关系，**勇与王烨协商出售佳和公司的房屋，并促成王烨与佳和公司签订购房合同，其不是该房屋买卖合同的相对方，王烨主张其与**勇形成买卖合同关系无事实依据，本院不予采纳。王烨与佳和公司签订房屋买卖合同后，将部分款项支付给**勇，剩余款102800元向**勇出具了借款单，而佳和公司向王烨开具了收取房屋全款的收据，王烨与**勇之间形成民间借贷关系。王烨在借款单上承诺“交房时还款”，根据查明的事实，王烨已经对购买房屋进行装修并居住使用，应视为已交房，王烨提出该房屋的相关配套设施未能完备，属于其与佳和公司房屋买卖合同中的纠纷，不能以此为由拒绝偿还**勇的借款，王烨主张还款条件尚未成就，不予还款的主张，本院亦不予采纳。综上所述，王烨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2516元，由上诉人王烨负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月二日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0203执331号 李某甲、李某乙： 申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养费纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的(2016)陕0203民终215号民事判决已发生法律效力。被执行人李某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行，请求被执行人支付案件款3000元，本院依法受理。 在执行过程中，经网络系统查询，发现被执行人李某乙名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人3039元（含执行费50元），申请执行人自愿放弃11元，本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0203执331号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1720号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人张群来，男，汉族，1989年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人张群来拒不偿还信用卡欠款本金31174.95元、利息539.92元、分期手续费4248元，以上共计35962.87元。上述金额暂计至2019年7月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人张群来签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张群来应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金31174.95元、利息539.92元、分期手续费4248元，合计35962.87元（利息暂计算至2019年7月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费233元，由被申请人张群来负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2905号原告：姜泽军，男，生于1990年1月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘垚（系原告之妻），特别授权。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：杨承华，男，生于1985年4月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：张红飞，男，生于1993年10月18日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告姜泽军与被告杨承华、张红飞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、9月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘垚、张耀东，被告杨承华、张红飞及其委托诉讼代理人张富禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告快递面单费13.6万元及损失（从起诉之日起按年利率百分之六计算至货款偿还完毕之日止）；2、要求被告支付原告垫付物流运费247019元及损失（从起诉之日起按年利率百分之六计算至货款偿还完毕之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均以南阳市卓源快运服务有限公司的名义开展物流快递业务，二被告系合伙关系。原告负责整个镇平县县城区域的业务，被告负责镇平县石佛寺镇区域内的业务，被告从原告处购买面单，双方凭面单进行结算。双方于2016年6月1日开始合作，前期业务结算顺利，自2019年12月15日至2020年3月31日，被告在原告处领取面单后不予结算，现共下欠原告面单费用13.6万元。被告收取需要快递的货物均由原告运输对外投递，运输费用由被告支付，一般都是原告先垫付，后依据结算单据给被告结算由被告支付给原告。自2018年9月至2020年4月30日，被告合计下欠原告运输费用247019元未支付。被告杨承华、张红飞辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告所负责的机构是南阳市卓源快运服务有限公司镇平营业部，在类型上属于一人所有公司，按照法律规定，其个人不享有主体诉讼地位。双方的业务已结算完毕，原告诉称不实，双方结算问题一直正常进行，在结算问题上没有前期后期之分，双方一直是边开展业务边结算。被告是通过不同方式不同渠道经常给原告公司转款，不存在拖欠业务费之说。原告单方认为的拖欠费用数额没有事实根据，请依法驳回原告诉请。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。有异议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提交的证实面单价格及下欠面单费用的微信截图和原、被告之间聊天记录，被告认为双方一般即时清结，即使拖欠也随后及时清算，面单价格不是每份3.05元。但对其真实性未提出异议，本院予以采信。2、对原告提交的证实被告下欠运费的证据，被告认为该证据系原告单方出具，被告不予认可。因原告该证据系自己从电脑系统出具，自行计算所得的数额，其真实性、合法性无法确认，本院不予采信。3、对被告提交的付款凭证、微信聊天记录，原告认为不能证实被告不下欠原告费用，但对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告办理南阳市卓源快运服务有限公司镇平营业部营业执照从事快递业务，二被告系合伙关系，办理南阳市卓源快运服务有限公司镇平石佛寺营业部营业执照从事快递业务。原告负责整个镇平县区域的业务，被告负责镇平县石佛寺镇区域的业务，双方营业执照类型均为分公司，与南阳市卓源快运服务有限公司均系挂靠关系，每年缴纳挂靠费用，原、被告独立开展业务。被告进行快递需要的面单均在原告处购买，每个面单单价3.05元，被告购买时支付1.55元，剩余的1.5元月底双方进行结算。被告收取的货物均交由原告对外运输，如果货物超重或超远，运费由原告暂垫付，后原告依据其上级部门收取的运费，通过电脑系统出具清单后由被告核对后双方进行结算，结算均通过微信或支付宝进行。原、被告于2016年6月1日开始合作，自2019年12月15日开始至2020年3月31日，被告下欠原告部分面单费用未支付。双方于2020年5月份开始不再合作。本院认为：原、被告均以南阳市卓源快运服务有限公司分公司名义开展快递业务，依据双方的约定及合作方式，被告在原告处购买面单，收取的货物交由原告运输，后被告依据清单和原告结算，双方形成合同关系。本案双方争议的焦点：1、原告是否能以个人名义起诉；2、原告诉请的面单单价及下欠费用13.6万元是否有依据；3、原告诉请的运费247019元是否有依据。对第一个焦点，因原、被告双方均以分公司的名义开展业务，双方虽分别领取营业执照，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，如果原告以营业执照名称提起诉讼，会造成双方主体相同，且双方系各自独立经营。故原告以分公司负责人名义提起诉讼并无不当。对第二个焦点，依据原、被告2019年11月份和2019年12月2日、12月9日聊天记录显示的转账及聊天内容，2019年11月份被告向原告购买面单32000份，合计付款97600元，证实每份面单为3.05元。该聊天记录亦显示，被告购买面单时，每份面单当时均按1.55元向原告付款，剩余部分在月底结清。依据2020年4月1日、4月7日、4月10日双方的聊天转账记录，原告要求被告全款支付面单费用，被告购买原告1000个面单，均支付3050元，也可以证实面单单价为3.05元。故可以确认每份面单价格为3.05元。2019年12月15日至31日，被告购买原告面单30000个，购买时按照每个1.55元支付价款，合计支付46500元，下欠的45000元未支付。2020年1月1日至3月31日，被告合计在原告处购买面单74000个，购买时均按每个1.55元支付价款，剩余每个1.5元未支付。以上面单合计欠款156000元，被告于2020年3月11日、3月13日各支付原告10000元，扣除该20000元后被告下欠原告136000元。自2020年4月1日开始，被告购买原告面单均全额支付价款，故原告要求被告支付下欠面单费用136000元证据充分，本院予以支持。被告辩称面单费用即时清结，未即时结清的，随后就结清。但其提供的证据不能证实其支付完毕面单价款，即时结清面单费用的理由与双方之间的转账、聊天记录内容亦不符。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日支付欠款利息的主张，无法律依据，本院不予支持。对第三个焦点，因原告提交的被告下欠运费的清单均系原告自己出具、自行计算。清单未经有权审计的专业机构审计，其来源的真实性、合法性无法确认，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可提供证据后另行解决。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定,判决如下：一、限被告杨承华、张红飞于本判决生效后十日内支付原告姜泽军136000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045.28元，减半收取3522.64元，原告负担2012.64元，被告杨承华、张红飞负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月十日书记员  王 博
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执445号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通海支行，营业场所：通海县秀山街道办事处西街93号。统一社会信用代码：9153042317750830X。负责人：蔡丽春，任行长。被执行人：朱超，男，1991年1月14日生，汉族，住云南省通海县。申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行与被执行人朱超借款合同纠纷一案,云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2670号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人朱超在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人朱超送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人中国建设银行股份有限公司通海支行借款本金人民币42248.86元及利息（其中，截止2019年8月15日前的利息1950.72元、罚息1302.79元，2019年8月16日起至实际清偿之日止的利息按年利率9.75%计付）。并承担案件受理费470元、执行费580元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人朱超存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人朱超的不动产、公积金、股权、保险等，未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人朱超不具备执行条件，申请执行人中国建设银行股份有限公司通海支行明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月二日法官助理张财富书记员赵容强
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初7720号原告:刘兰,女,1963年1月9日出生,汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李丽，天津云杰律师事务所律师。被告:田栋,男,1973年2月17日出生，汉族,住天津市区黑牛城道谊城公寓18号楼4门505号。原告刘兰与被告田栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告田栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金39000元；2.请求依法判令被告按照6%的标准以5000元为基数向原告支付2020年1月1日起至实际还款期间的逾期还款利息；3.请求依法判令被告按照6%的标准以10000元为基数向原告支付2020年1月31日起至实际还款期间的逾期还款利息；4.请求依法判令被告按照6%的标准以10000元为基数向原告支付2020年3月1日起至实际还款期间的逾期还款利息；5.请求依法判令被告按照6%的标准以14000元为基数向原告支付2020年3月31日起至实际还款期间的逾期还款利息；6.本案诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告于2018年开始因资金紧张向原告借款,截至2018年4月6日共借款3万元,并于同日向原告出具借条。之后被告又陆续借款,截至2019年12月10日,以现金方式借款共计39000元,并于同日出具借条,约定于2019年12月31日前还款5000元、2020年1月30日前还款10000元、2020年2月30日前还款10000元、2020年3月30日前还款14000元，但截至今日被告分文未偿还。原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定起诉,望判如所请。田栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年4月6日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款30000元；2019年7月14日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款5000元；2019年7月17日被告向原告出具借条，载明被告向原告借款2000元。2019年12月10日被告向原告出具借条，载明：今借刘兰现金叁万玖千元（39000元），还款日期12月31日还款5000元、1月30日还款10000元、2月30日还款10000元、3月30日还款14000元，借款人田栋，身份证号（此处记载的身份证号与被告的身份证号一致），如不履行还款计划，甲方起诉，2019年12月10日。因被告未如期还款，原告曾通过微信聊天方式要求被告还款，被告虽仍承诺还款，但未实际履行还款义务。庭审中原告表示，被告于2019年12月10日向原告出具的39000元借条，系此前三张借条中涉及的37000元及另向原告所借2000元现金的总和；原告同时表示放弃向被告主张逾期还款利息。以上事实有原告提交的四张借条及微信聊天记录佐证在卷。另，本院依法向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭参加诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告向本院提交的四张借条及微信聊天记录，可证明被告向原告借款39000元的事实，原告已完成其举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的被告偿还原告借款本金39000元予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金39000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告放弃向被告主张逾期还款利息，系原告自行处分其诉讼权利，本院照准。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后三十日内，被告田栋偿还原告刘兰借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告田栋负担，直接给付原告刘兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年九月十日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2026号原告：汪双启，男，1967年8月3日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：湖北省工业建筑集团安装工程有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区联城路118号。法定代表人：陈实，该公司董事长。授权委托书：郭正忠，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：鄂州市城市建设投资有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金大楼五楼。法定代表人：邵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告汪双启与被告湖北省工业建筑集团安装工程有限公司、鄂州市城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，本案在审理过程中，汪双启于2020年9月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，汪双启自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许汪双启撤诉。本案受理费减半收取为3,557.00元，由汪双启负担。审判员  ：李健二〇二〇年九月二十一日书记员  ：程爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4419号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：成华区李明珠商贸部，经营场所：四川省成都市成华区玉双路122号附2号。 经营者：李明珠。 原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区李明珠商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在案件审理过程中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告成华区李明珠商贸部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二日 书 记 员  周 言
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6623号原告：曹永莉，女，1955年8月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：明凡，湖北灵均律师事务所律师。被告：庄苏平，男，1964年11月12日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告曹永莉与被告庄苏平保证合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹永莉的委托诉讼代理人柳巍、被告庄苏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永莉向本院提出诉讼请求：1.判令庄苏平承担连带担保责任给付曹永莉借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按月息2%标准，自2015年9月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由承担。事实与理由：2015年8月10日，曹永莉与借款人德为本（北京）投资管理有限公司（以下简称德为本公司）签订借款协议书，约定由曹永莉向德为本公司出借100000元，时间从2015年08月10起至2016年08月09日止，利息按月利率2%计算。庄苏平于同日出具《经济担保书》一份，为上述借款提供连带担保。德为本公司借款后仅支付了1个月的利息2000元，之后再未履行任何还款义务，庄苏平亦履行担保责任。经多次催要，庄苏平又于2018年8月25日重新出具《经济担保书》，但仍未依诺还款。曹永莉为维护自身合法权益，特具状起诉。庄苏平辩称，1.曹永莉已实际自德为本公司按月息2分收取了5个月的借款利息，并按本金的0.5%收取了三个月的业务费；2.2018年8月25日的担保书，是答辩人在受到曹永莉的胁迫之下违背本人真实意愿而出具；3.曹永莉是否已向德为本公司讨要过债务，答辩人并不清楚。现德为本公司涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查。答辩人提供的担保只是主合同的从合同，现主合同无效担保合同亦属无效。本案应按先刑事后民事的原则进行处理。答辩人愿意在德为本公司无力清偿债务的情况下，协助曹永莉向该公司进行追讨；4.答辩人之前向曹永莉提供的担保，范围仅限于借款本金而不包括利息。本院查明，曹永莉与庄苏平系邻里熟人关系。庄苏平曾任德为本（北京）投资管理有限公司业务员。经其介绍，曹永莉于2015年8月10日同该公司签订《借款协议书》一份，约定借款金额100000元，借期一年（自2015年8月10日至2016年8月9日），月息2%。协议签订当日曹永莉即将100000元资金足额支付给德为本公司，庄苏平亦于该日向曹永莉出具《经济担保书》一份，承诺曹永莉存入德为本公司的理财资金在一年内若出现损失，由其负责偿还本金100000元。借款到期后，德为本公司实际向曹永莉支付了五个月的利息10000元。下余本金及利息至今未付。2018年8月25日，经曹永莉催要，庄苏平再次出具《经济担保书》一份，写明曹永莉于2015年8月9日在德为本公司存入的理财资金因公司资金链断裂无法偿还，担保人庄苏平愿对该笔投资承担连带担保责任，视公司最后定性前提承担责任；如果公司还款视作还款范围，至目前为止已还2000元，100000元还款完成，担保自行失效。因庄苏平至今未依照担保书履行担保义务，导致本案诉讼。本院认为：一、曹永莉与庄苏平之间的保证担保法律关系依法成立并具有法律效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。经审查，曹永莉与德为本公司之间签署的借款合同，意思表示真实，不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，德为本公司是否涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，不影响借款合同自身的法律效力。庄苏平关于借款合同无效因而担保合同无效的答辩意见不能成立。庄苏平于2018年8月25日向曹永莉再次出具的《经济担保书》中，为德为本公司下欠债务向曹永莉提供连带责任担保的意思表示清晰明确。庄苏平关于受到胁迫、违背本人真实意愿的答辩意见，并无任何证据在案证明，本院不予采纳。庄苏平应当遵照承诺向曹永莉履行保证责任。2018年8月25日《经济担保书》第三条明确记载，100000元还款完成，担保自行失效。由此可以认定，庄苏平承诺的保证责任范围仅包括借款本金而不包含利息，曹永莉要求庄苏平一并对借款利息承担保证责任，欠缺事实依据，本院不予支持。前述担保书第三条还记明德为本公司还款视作还款范围，庄苏平据此认为德为本公司所还10000元应当冲抵借款本金。因德为本公司在与曹永莉订立的借款协议中，明确约定了先息后本的清偿顺序，德为本公司的还款依主合同应当认定为利息，庄苏平虽在担保书上写明德为本公司还款视作还款范围，仅为单方意思表示，其作为保证人针对债务人的清偿行为做出的限定，对曹永莉不具有法律约束力。德为本公司的还款10000元应认定为清偿利息，对庄苏平关于冲抵本金的答辩意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄苏平于本判决生效之日起十日内向原告曹永莉清偿借款本金100000元；驳回原告曹永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告庄苏平负担（此款原告曹永莉已预付本院，被告庄苏平随同上述判决借款本金一并向原告曹永莉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇二〇年九月十日书记员  赵毅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初2369号原告：陈众，住南京市玄武区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告陈众因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出的宁劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年4月4日立案受理。原告陈众向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2014年至2018年事故扣款人民币15000元。本院查明，宁劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书为终局裁决，依据该裁决，江南公交公司应于裁决生效之日起十日内支付陈众2017年12月至2018年8月期间事故扣款2700元。江南公交公司已向南京市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，案号为（2019）苏01民特162号。南京市中级人员法院于2019年5月27日作出民事裁定书，以陈众已就该仲裁裁决向本院提起诉讼为由，依法驳回了江南公交公司的撤销申请。2020年9月12日，原告陈众向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉，并表示对宁劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书裁决的实体权利放弃申请执行。本院认为，原告陈众的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告陈众撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6223号申请执行人：冯金义，男。被执行人：郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会。关于冯金义申请执行郑州市二七区马寨镇水磨社区居民管理委员会物权保护纠纷一案，本院做出的（2020）豫0103民初2144号民事判决书及中院做出的（2020）豫01民终7806号民事判决书已经发生法律效力，立案执行期间，强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6223号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十日书记员  王冬惠
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执891号申请执行人：靖崇本，男，汉族，1945年2月8日出生，住淮安市开发区。被执行人：曹士平，男，汉族，1958年3月1日出生，住淮安市清江浦区。靖崇本与曹士平民间借贷纠纷一案一案，本院作出的（2019）苏0812民初7899号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告曹士平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告靖崇本偿还借款本金86万元及利息40万元（该利息计算至2019年11月10日，之后的利息按如下标准计算：1、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率15%计算；2、以43万元为基数，自2019年11月11日起至实际还款之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行标的1276410元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，被执行人未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，网络查控也未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴清江浦区新民东路嘉润苑15号楼301室查找被执行人，未发现被执行人行踪。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十日司法警察王松书记员  师 远
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执595号 申请执行人：邢云红，女，1978年5月24日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：河北德旺房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区裕泰路36号，统一社会信用代码91130124791357128E。 法定代表人：郝学风。 本院在执行邢云红与河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本法院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十日 书记员  张清波
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1429号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路116号。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：湖北鸿杰商贸有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：李朝玉。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司法定代表人：闫有福。被执行人：李朝玉被执行人：王春梅被执行人：钱红亮被执行人：吴婕关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北鸿杰商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、李朝玉、王春梅、钱红亮、吴婕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1079号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鸿杰商贸有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、李朝玉、王春梅、钱红亮、吴婕银行存款540万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1796号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省大庆市肇源县城北街（中央大街北段人寿保险公司南侧）。法定代表人：宋成刚，职务行长。委托诉讼代理人：杨宏宇，男，1976年10月2日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：王德余，男，1970年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行）与王德余信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告邮政储蓄银行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮政储蓄银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邮政储蓄银行撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担。审 判 长  李佳音人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 函
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执467号申请执行人：赵雪梅，女，汉族，1971年1月2日出生，现住四子王旗。被执行人：张小平，男，汉族，1976年3月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人赵雪梅与被执行人张小平借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张小平名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2105号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼一单元五楼东户。法定代表：王保中，该公司总经理。委托代理人：李强、呼和浩特市博凯物业服务有限公司主管，特别授权。被告：高帅，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在本案审理过程中，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月十日书记员 郝宇航
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终10789号 上诉人(原审原告)：青岛腾林纺织有限公司，住所地山东省平度市李园街道办事处门村顺兴路。 法定代表人：刘x，经理。 被上诉人(原审被告)：杨xx，男。 上诉人青岛腾林纺织有限公司（以下简称腾林纺织公司）因与被上诉人杨xx劳动争议纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾林纺织公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判确认双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间不存在劳动关系、不支付杨xx2019年8月、9月工资；2、一、二审诉讼费用由杨xx负担。事实和理由：腾林纺织公司实际是由刘xx、刘x、李xx三人合伙成立的公司，各占其中的三分之一股份。腾林纺织公司经营到2019年9月30日时，因经营不善出现严重亏损，无法继续经营开始停业至今。为解决所欠职工工资问题，2019年12月30日召开职工大会。由于职工也了解企业现状，与职工达成协议，确定因公司系三人合伙成立，刘xx、刘x各解决所欠工人的三分之一工资，剩余三分之一工资，各职工向李xx主张，各职工也领取了三分之二的工资并签名确认。这一协议是腾林纺织公司与杨xx就其工资支付作出的约定，该约定不违反法律规定，应为有效协议，职工应向李xx个人主张所欠的剩余工资。希望二审法院明确确认该协议是否有效，如无效则杨xx应返还已支付的工资，一审判决在未确认该协议是否有效的情况下即作出判定是错误的，请求依法改判。 杨xx未答辩。 腾林纺织公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令双方2019年8月1日至2019年9月30日不存在劳动关系；2、判令腾林纺织公司不支付杨xx2019年8月、9月工资；3、诉讼费用由杨xx负担。 一审法院认定事实：双方在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系，腾林纺织公司拖欠杨xx工资1685元。 2020年1月15日，杨xx向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2020）第45号裁决书，裁决：1、杨xx与腾林纺织公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间双方存在劳动关系；2、腾林纺织公司支付杨xx2019年8月至9月的工资1685元。 上述裁决书送达后，腾林纺织公司对此不服，诉至一审法院，即为本案；杨xx并未起诉。 一审法院认为，双方对2019年8月1日至2019年9月30日存在劳动关系、腾林纺织公司尚欠杨xx工资1685元，均无异议。腾林纺织公司主张应由另一股东李xx支付尚欠工资，系另一法律关系，本院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审判决：一、杨xx与青岛腾林纺织有限公司自2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系；二、青岛腾林纺织有限公司欠杨xx2019年8月至9月的工资共计1685元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛腾林纺织有限公司负担。 经审理查明，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，杨xx与腾林纺织公司在2019年8月1日至2019年9月30日期间存在劳动关系、腾林纺织公司拖欠杨xx工资1685元的事实清楚，腾林纺织公司应当支付杨xx欠付工资1685元，一审对此处理正确，本院予以确认。双方就拖欠杨xx1685元工资是否应由李xx支付问题未达成书面意见，杨xx在工资表上签字并领取工资的行为不代表其认可剩余工资应由李xx个人支付，腾林纺织公司作为用人单位未提交其他有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其关于双方之间不存在劳动关系、不应支付杨xx欠付工资的主张不予支持。在杨xx提供劳动后，腾林纺织公司依法、及时向杨xx支付工资系其作为用人单位应履行的法定义务，至于其公司股东内部之间的约定不影响其对外承担法律责任，无论腾林纺织公司主张的所谓协议是否有效均不影响腾林纺织公司应承担支付职工杨xx劳动报酬的法律责任。 综上所述，上诉人腾林纺织公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛腾林纺织有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 齐 新 二〇二〇年九月十日 法官助理 于遨洋 书记员贾立
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执809号之二申请执行人：黄缨子,女,1966年1月14日出生,汉族，住成都市高新区。委托代理人：王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海崇明县城桥镇东河沿68号B幢329室。法定代表人：刘铭。关于申请执行人黄缨子与被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司装饰合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初277号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、解除黄缨子与上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司签订的无锡市太湖锦园12号房屋装饰装修施工合同；二、上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄缨子退还1886160元装修款；三、上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄缨子支付1690500元违约金。本案案件受理费36293元，由紫庭公司负担35013元，由黄缨子负担1280元。若紫庭公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司有银行存款。被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司的银行账户已经被本院于2020年4月17日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司名下有不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司名下有车牌号为沪Ａ×××××别克牌轿车一辆，上述车辆设有抵押，本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司有股权投资。因被执行人上海紫庭建筑装饰设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余3611673元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初277号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月二日书 记 员  计 凯
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6731号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：柳志平，男，1985年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：康丽花，女，1986年12月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳振奎，男，1985年8月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社诉被告柳志平、康丽花、柳振奎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审判员  王秀忍 二〇二〇年九月十日 书记员  许菊芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初716号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区城华路华生城市广场北区23栋1101室。法定代表人：徐德保。委托代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：肖三华，男，1985年2月23日出生，汉族，住湖北省应城市,原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下称简称：海佳诺公司）与被告肖三华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭华勇担任审判长，与人民陪审员江弦、芦艳琼组成合议庭，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告肖三华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海佳诺公司诉称，2018年8月28日，原告（甲方）与被告肖三华（乙方）签订《贷款担保合同》（以下简称：担保合同），约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行透支46000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1417元；乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方支付代垫款利息，利息以垫付金额从甲方垫款之日计算至乙方还款之日止，按每月2%计算；如乙方发生违约行为，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费、诉讼费、公告费、保全费等）由乙方承担。担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告购得总价为68000元福特牌汽车一台。之后，因被告未按照担保合同约定，按时向银行还款，原告于2019年9月23日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计人民币6238.61元。现被告仍未向银行还款，违反了担保协议的约定。故原告提起诉讼，要求：1、请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计人民币6238.61元整（暂计算至2019年9月23日）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期还款截止2019年10月25日违约金133.09元（附分段计算表）；及从2019年10月26日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款6238.61元为本金，按每月2%，从2019年10月26日计算至被告清偿之日止）；3、请求法院判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计2000元；4、本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、身份证，证明：1、被告身份信息2、确认两被告送达地址。证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、贷款担保合同、共同还款承诺书。共同证明：被告因购车需要，与原告签订了贷款担保合同。原告为被告购车提供担保。被告应按担保合同约定支付逾期还款违约金、代垫款利息及律师代理费等原告实现债权的费用。证据三、工商银行信用卡交易明细、银行垫款证明、付款凭证，证明：被告未按担保协议约定按期向银行偿还贷款；原告按担保协议约定，于2019年9月23日代被告向银行还款，合计已代偿6238.61元；被告现在仍未偿还银行贷款，后续原告仍然需要代被告偿还银行贷款。证据四、机动车登记证、购车发票。证明：原告按照担保协议约定为被告提供了担保，被告购得了价值68000元的福特牌汽车一辆。被告肖三华未到庭答辩，也未提交证据。经庭审质证，原告的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院依法对原告的证据予以采信。经审理查明，2018年8月28日，原告海佳诺公司与被告肖三华签订《贷款担保合同》，约定：原告海佳诺公司为被告肖三华向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行以分期还款方式透支46000元（用于购车）提供担保；被告向原告海佳诺公司承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1417元；被告逾期还款，如原告海佳诺公司履行担保义务为被告肖三华向银行垫付欠款，则原告海佳诺公司有权依法向被告方追偿，原告海佳诺公司发生的所有为实现债权所支出的必要费用（包括律师代理费等）由被告承担；被告应向原告支付代垫款利息，利息以垫付金额从垫款之日计算至被告还款之日止，按每月2%计算。该担保合同签订后，原告依照约定为被告提供了担保，被告肖三华购得总价为68000元福特牌汽车一台。此后，因被告肖三华未按约按时向银行还款，原告于2019年9月23日为被告肖三华向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了欠款共计人民币6238.61元。现因被告肖三华未向银行还款，违反了担保合同的约定，致使原告承担了相应的担保责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司与被告肖三华签订的《贷款担保合同》真实合法有效。因被告肖三华未按约按时向银行还款，原告已代被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行代偿了6238.61元，原告依法依约有权向被告追偿并要求支付逾期还款利息。原告依据《贷款担保合同》第7.3条约定主张利息计算方式为以垫付款为基数，按照月利率2%计算，从垫款之日起计算至被告实际清偿之日，合理合法，应予以支持。因此原告请求被告肖三华支付代垫款及利息，本院予以支持。原告主张的律师费，因未提交相关证据证实，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告肖三华于本判决生效之日起三日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款6238.61元，并支付利息133.09元，及支付2019年10月26日之后的利息（以6238.61元为本金，从2019年10月26日起，按照月利率2%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告肖三华负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  江 弦人民陪审员  芦艳琼二〇二〇年九月二十一日书 记 员  罗 红
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初5676号原告:孙兴正，男，1982年6月14日出生，居民身份证号码320721198206143818，汉族，住连云港市赣榆区黑林镇芦山村二队53号。委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：王坡穆，男，1982年10月13日出生，居民身份证号码320721198210130614，汉族，住连云港市赣榆区赣马镇大湾子村四队257号。原告孙兴正与被告王坡穆劳务合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴正的委托诉讼代理人李奎到庭参加了诉讼，被告王坡穆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴正向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告速付工资余款19700元及诉后利息；诉讼费被告承担。事实和理由：原告孙兴正在2016年雇佣给被告王坡穆在柘汪镇海天学院干门窗工程。2017年1月1日结帐时余欠工资款19700元，被告写了一张借条交给原告持有，后经原告数次摧要，被告以无钱为由拒不付款。被告王坡穆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙兴正曾为被告王坡穆从事建筑劳务工作。经双方结算，被告就尚欠原告劳务报酬于2017年1月1日亲笔书写《借条》一份。《借条》中写明，今借孙兴正现金壹万玖仟柒佰元正（19700元）。被告在《借条》的下部签名、捺印。后被告未支付所欠劳务报酬。原告遂诉至本院。本院认为，原告随被告从事劳务。原被告经结算，被告就所欠原告劳务报酬向原告出具所谓《借条》。原被告间劳务合同关系成立。《借条》中写明了债权人的姓名及劳务报酬金额等。后被告未予支付《借条》载明的劳务报酬，其行为违约，被告应承担继续支付劳务报酬的违约责任。原被告间未约定未支付劳务报酬应计付利息，原告诉求的利息应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付报酬劳务报酬及诉后利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坡穆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙兴正劳务报酬19700元及利息（利息自2020年8月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，减半收取147元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇二〇年九月十日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2003号 上诉人（原审被告）：刘龙，男，1980年2月21日出生，汉族，现住山西省侯马市（交警四队东100米）。 被上诉人（原审原告）：李久星，男，汉族，1983年12月8日出生，现住山西省临汾市侯马市。 委托诉讼代理人：王会冬，山西晋龙律师事务所律师。 上诉人刘龙因与被上诉人李久星建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825号民初352民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。具体意见如下： 一、建设工程施工合同依法为要式合同，合同的标的一般是完成建筑物的建设施工行为。李久星完成的是楼梯扶手、玻璃门、自行车棚、采光井等工作明显不是建设建筑物的行为，重审时应识别李久星与相对人之间是何种法律关系。 二、被上诉人李久星完成了工作并实际交付了劳动成果，其有请求支付劳动报酬的权利。李久星、刘龙原审和二审中均未提供双方的书面合同及刘龙与新绛县龙湖金港小区发包方或承包方的合同，原审仅以李久星和刘龙之间的微信记录认定刘龙为李久星的相对人证据不足，本案发回重审后应查明李久星与何民事主体之间发生民事法律行为，从而准确确定向李久星支付报酬的主体。 三、李久星主张价款的证据是工程任务单和自行计算的价目表，这些单证在其施工过程中虽然通过微信发给了刘龙但均未有刘龙的签字予以认可。本案重审时应查明李久星所完成工作报酬的准确数额，必要时可释明当事人申请鉴定，在查明此事实的基础上做出适当的裁判。 四、本案重审时应组织各方当事人进行调解，化解矛盾。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山西省新绛县人民法院（2020）晋0825号民初352民事判决； 二、发回山西省新绛县人民法院重审。 上诉人刘龙预交二审案件受理费3380元，依法予以退还。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月十日 书记员 邢 明
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2103号之一申请执行人:于英，女，汉族，1975年3月14日生，榆次区居民，住榆次区。被执行人：王殿玉，男，汉族，1967年9月12日生，榆次区居民，住榆次区。王于英申请王殿玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人王殿玉在中国工商银行05×××46账户内余额32339.01元。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王殿玉在中国工商银行05×××46账户内余额32339.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 瑜二〇二〇年九月二日书记员 冯可心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15127号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：吴桂香，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道怡乐大街1座101号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴桂香银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26504号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15127号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1200号申请人：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202115899547110，住所地无锡市滨湖区鑫龙佳苑94-96号。法定代表人：高升，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸虎，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：张燕峰，男，1982年2月17日生，汉族，住无锡市锡山区。本院于2020年8月20日受理了申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被申请人张燕峰金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初5026号。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张燕峰的银行存款260万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张燕峰的银行存款260万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月二日书记员 陈歆媛
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5223号原告：营口银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：师守文，系该行行长。委托诉讼代理人：肖蕾，女，系该行员工。委托诉讼代理人：李广富，男，系该行员工。被告：大连西金包装材料有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区得胜西金村。法定代表人：陈红。被告：陈琛，女，1983年3月8日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：陈红，女，1972年4月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：丁万彬，男，1972年9月11日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告营口银行股份有限公司大连分行诉被告大连西金包装材料有限公司、陈琛、陈红、丁万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告营口银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费25840元，撤诉减半收取12920元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  丛淑华人民陪审员  刘艳珍二〇二〇年九月十日书 记 员  于晓丽
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢174号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。被执行人：龙军，男，1985年6月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人龙军追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初1345号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3、分别于2020年4月15日、7月7日、8月19日分别对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4、到被执行人户籍所在地进行了查找，未发现被执行人下落；5、对于上述执行情况，本院已告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十日书记员  王瑾瀚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民特267号申请人：尹宗莉，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：尹文举，男，1944年5月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人尹宗莉与被申请人尹文举申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案。因申请人尹宗莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按尹宗莉撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年九月十日书记员 朱雅雯
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初737号 原告：郎国朋，男，1990年11月6日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人:张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：李子航，男，1997年6月13日出生，汉族,农民，住鸡泽县。 被告：李志红，女，1982年11月8日出生，汉族，住鸡泽县。 郎国朋与李子航、李志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。郎国朋称李子航、李志红已给付郎国朋赔偿款12000元，不再追究其他赔偿。郎国朋于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郎国朋撤诉。 案件受理费184.69元，减半收取计92.3元,由郎国朋负担。 审判员  郝静强 二〇二〇年九月十日 书记员  常晓斋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。