河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3895号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。住所地：河南省郑州市金水区。代表人：张帆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沙桐宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张宗华，河南荣赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，河南荣赫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒯传光，男，1973年12月15日出生，汉族，住河南省永城县。上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平财险郑州分公司）因与被上诉人沈阳、蒯传光机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初4388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险郑州分公司之委托诉讼代理人沙桐宇与被上诉人沈阳之委托诉讼代理人张宗华、刘东到庭参加诉讼。被上诉人蒯传光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财险郑州分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，减少太平财险郑州分公司赔偿34201元（一个伤残等级68401元，同责赔偿34201元）；2、本案一、二审诉讼费用由沈阳、蒯传光承担。事实和理由:沈阳出院病历明确记载，左肩关节活动较灵活，无受限，沈阳伤情较轻，不构成十级伤残，鉴定所未提供测量活动度照片，要求重新鉴定。沈阳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平财险郑州分公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。蒯传光未进行答辩。沈阳向一审法院起诉请求：1、判令蒯传光赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计100000元，后变更诉讼请求为145000元；2、太平财险郑州分公司在责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由蒯传光、太平财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月14日9时10分，在商丘市××大道与××交叉口处，沈阳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿新兴路由西向东行驶至清凉寺大道交叉口时，与由北向南行驶蒯传光驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车相撞，造成沈阳及豫Ａ×××××小型轿车乘车人徐伟真、杨帅受伤，双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第411402120190000669号道路交通事故证明，因双方当事人陈述不一致，无法查证事故事实，没有作出事故责任认定。沈阳住院治疗12天，支付医疗费6627.74元。沈阳的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所于2020年3月12日作出商都司鉴所[2020]临鉴字第49号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人沈阳左肩胛骨骨折后遗症构成十级伤残；大约需要二个月护理期限。沈阳支付鉴定费1300元。沈阳支付施救费900元。另查明：豫Ａ×××××轻型厢式货车在太平财险郑州分公司投保有交强险及商业三者险200000元含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成沈阳受伤，交警部门因双方当事人陈述不一致，故无法查证事故事实，没有作出事故责任认定，该院根据本案案情酌定沈阳、蒯传光各承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因蒯传光驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车在太平财险郑州分公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔，沈阳的损失应先由太平财险郑州分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由太平财险郑州分公司按照事故责任比例50%在商业三者险责任限额内予以赔付。因本案同一事故还涉及另外两名伤者，故在交强险限额内为徐伟真、杨帅预留医疗费6000元、残疾赔偿金70000元。对本案交通事故造成沈阳的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对沈阳诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，予以支持。认定本案沈阳因交通事故造成的各项损失为：医疗费6627.74元；住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；营养费240元（20元/天×12天）；护理费7508.55元（45677元/年÷365天/年×护理期限60天）；误工费18771.36元（45677元/年÷365天/年×酌定误工150天）；交通费240元；残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金3000元；施救费900元；鉴定费1300元，合计107589.59元。沈阳上述损失，应先由太平财险郑州分公司在交强险限额内赔付44900元，不足部分62689.59元（107589.59元-44900元），由太平财险郑州分公司在商业三者险责任限额内赔付31344.79元（62689.59元×50%），以上合计76244.79元。综上，沈阳其他诉讼请求缺少事实及法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈阳医疗费等各项损失共计76244.79元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告沈阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1600元，由被告蒯传光负担860元，原告沈阳负担740元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对沈阳伤残等级的认定依据是否充分。沈阳因本案交通事故致伤，其在一审中申请伤残鉴定，一审法院委托的商丘商都法医临床司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定执业人员具备鉴定资格。鉴定机构查阅了沈阳的住院病历及影像检查资料，并在鉴定时对沈阳伤情进行现场检查测量，根据沈阳的病情及恢复情况，对照《人体损伤致残程度分级》标准的相应规定，认定沈阳左肩胛骨骨折的后遗症构成十级伤残，鉴定程序合法，依据充分。太平财险郑州分公司申请重新鉴定，但其并未提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的应当重新鉴定的情形，其二审当庭申请鉴定人出庭的理由亦不能成立，本院不予准许。综上所述，上诉人太平财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  高纪平审判员  宁传正二〇二〇年九月二十七日法官助理王颖书记员关昭懿