wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5178号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：季时宇，女，1990年7月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告季时宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1140号之二 复议申请人：武汉双腾建筑劳务有限公司。 法定代表人：李海雄，总经理。 被申请人：龙新，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚青山，湖北法之星律师事务所律师。 原告龙新与被告武汉双腾建筑劳务有限公司（以下简称双腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0804民初1140号财产保全民事裁定，冻结双腾公司在中国化学工程第六建设有限公司尚未领取的工程款，以700万元为限，期限为2年。复议申请人双腾公司不服，于2020年9月16日向本院提出复议申请。 双腾公司复议称，请求解除双腾公司在中国化学工程第六建设有限公司尚未领取700万元限额内工程款的冻结。事实和理由：1、本案不具有保全的必要性，本案中，龙新与双腾公司的结算须依双腾公司与中国化学工程第六建设有限公司的结算为基础，双腾公司目前正就涉案工程向中国化学工程第六建设有限公司办理工程结算，双腾公司不存在致使判决难以执行或者造成其他损害的行为，本案不具有保全的必要性。2、本案保全金额不当。初步估计欠付龙新的工程款仅为100万元左右，法院保全的工程款金额超过龙新可能取得的工程款数倍，严重损害申请人以及第三人的合法权益。3、龙新提供的保函担保方式不足以消除对双腾公司可能造成的损失进行赔偿。4、双腾公司愿意提供保函进行反担保，以保证涉案判决最后能够得以履行。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”本案中，龙新为使将来的判决得以顺利执行而申请了财产保全，并提供了保险公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，本院依龙新的申请作出的保全措施符合法律的规定。关于双腾公司认为本案保全金额超过龙新可能取得的工程款数额，因本案尚未审理，现无法确定欠付的工程款金额，故依据龙新申请的金额进行保全并无不当，双腾公司的该申请解除保全的理由不能成立。关于双腾公司提出愿意提供反担保，本院亦需待双腾公司提供反担保后，再进行审查后处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回复议申请人武汉双腾建筑劳务有限公司的复议申请。 审 判 长  杜克斌 人民陪审员  张安民 人民陪审员  田文华 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄明月 书记员戴晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2371号 原告：徐富爱，女，1973年2月28日出生，汉族，住江山市市区。 原告：夏介仁，男，1970年5月13日出生，汉族，住江山市市区。 两原告委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。 被告：周茗皓，男，1979年10月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告徐富爱、夏介仁与被告周茗皓合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴雯雯独任审理。两原告委托诉讼代理人戴美娟到庭参加诉讼。被告周茗皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐富爱、夏介仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款6428620元并赔偿利息损失（以购房款为基数，自2013年7月10日起至2019年8月20日按银行同期贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是亲戚关系。登记在被告周茗皓名下的位于衢州市××路××号××号××号房产是由原告实际出资购买，当时购买总共花费6428620元。因房产一直登记在周茗皓名下，法院在执行周茗皓为被执行人的案件时，将该房产查封并决定拍卖，两原告要求被告将案涉房屋过户到原告名下已现实不能。经过双方交涉，原、被告签订《赔偿协议书》，被告同意赔偿原告房款、利息、溢价等损失。截止起诉日，被告迟迟未履行赔偿协议约定的义务。 被告周茗皓未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 结合原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年4月20日，原告徐富爱、夏介仁与被告周茗皓签订《协议书》一份，约定位于衢州市××路××号××号××号商铺的拍卖总价款5938620元，由两原告支付给被告，由被告代为交纳，并作为产权人登记所有权；购房的所有税费也由两原告负担；如两原告要求办理变更登记手续，则被告应在收到通知后3日内无条件配合办理过户手续；如未经原告同意，被告擅自将房屋出售、抵押或者拒绝配合原告办理过户手续等其它损害两原告权益行为的，原告有权要求被告赔偿所有损失（包括但不限于已支付的房款及按揭款、利息损失、房屋溢价损失等）。协议签订后，两原告共向被告转账6428620元。同年5月3日，周茗皓在浙江嘉泰拍卖有限公司通过竞拍方式取得位于衢州市××路××号××号××号商铺，并用前述款项支付购房款、税费及其他费用。2019年8月，周茗皓因与案外人发生民间借贷纠纷，本院作出（2019）浙0802民初4818号民事裁定，查封了案涉房产。2019年8月29日，周茗皓与案外人达成调解协议，后协调协议未履行，案件进入执行程序。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方有约束力。两原告已经实际履行了出资义务，房产虽登记在被告名下，但实际权益人为两原告。现被告周茗皓因自身的债务导致不能配合两原告办理房产过户登记，应当就其过错给原告造成的损失承担赔偿责任，故原告要求其赔偿房屋价款及利息损失，符合双方合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但利息应当自原告起诉之日开始计算。被告周茗皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系怠于行使自身诉权，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周茗皓于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐富爱、夏介仁损失6428620元及利息（利息自2020年2月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告徐富爱、夏介仁其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56800元，减半收取28400元，由被告周茗皓负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保107号申请人：湖北世纪楚风建筑工程有限公司，住所地洪山区书城路48号九重大厦九楼2号。法定代表人：饶品，执行董事兼经理。委托代理人:熊伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉市通盛交通设施有限公司，住所地东西湖区张柏路2号。法定代表人：杨志松，经理。申请人湖北世纪楚风建筑工程有限公司于2020年8月27日向武汉仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人武汉市通盛交通设施有限公司名下价值人民币2518065.47元的财产予以查封、冻结。为此，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人向本院提供担保。2020年9月8日武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，如不对被申请人武汉市通盛交通设施有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人湖北世纪楚风建筑工程有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市通盛交通设施有限公司名下价值人民币2518065.47元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北世纪楚风建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗鸿飞二〇二〇年九月十七日书记员  杨 丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1064号申请执行人：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：张雱，该公司执行董事。被执行人：连云港建腾信息科技有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区。法定代表人：侍亮，该公司执行董事。申请执行人江苏京东信息技术有限公司与被执行人连云港建腾信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初4731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的295184.12元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人连云港建腾信息科技有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人连云港建腾信息科技有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人连云港建腾信息科技有限公司户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人连云港建腾信息科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇二〇年九月二十七日书记员 张   雪   红
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5610号原告姜攀生，男，生于1978年8月19日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人徐月锋，男，生于1977年3月10日，汉族，住址同上。被告李中兴，男，生于1959年7月26日，汉族，住禹州市，现住禹州市。原告姜攀生诉被告李中兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告姜攀生的委托诉讼代理人徐月锋到庭参加诉讼，被告李中兴经本院合法传唤缺席未到庭。本案现已审理终结。原告姜攀生诉称：原告与被告李中兴是社会朋友关系，2020年2月21日被告因还徐月锋工程款需要资金，经徐月锋介绍，原告以现金形式向被告借款10000元，以还徐月锋工程款，借期一个月，被告自愿以位于禹州市××楼北户135平方的住房及买卖协议抵押给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及按法律规定应支付的利息，本案诉讼费由被告承担。被告李中兴缺席无答辩。原告姜攀生为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实；2、房屋买卖协议一份，证明被告愿意用房产抵押借款的事实；3、微信、短信聊天记录一份，证明原告方多次向被告追要借款；4、借条照片一张，证明被告为还徐月锋工程款而向原告借款的事实。被告李中兴未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2020年1月21日，被告李中兴因还徐月锋工程款向原告姜攀生借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到姜攀生现金（10000元）（壹万元整）。因双方初次打交道，李中兴自愿以位于禹州市××（老批发街中××）7楼北户135平方住房以及买卖协议抵押于姜攀生。如到期还不上，姜攀生拥有房屋买卖转让权，转让后先付姜攀生欠款。借款人：李中兴2020年2月21号。备注：还款日2020年2月21号还完。身份证号：，电话：1763××××ＸXX。”后原告向被告催要借款未果，来院起诉等情。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李中兴向原告姜攀生借款10000元，并向原告出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，被告负有到期向原告偿还借款10000元的义务，故原告要求被告李中兴偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修正）》第二十九条第二款（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方未约定利息，故被告应支付原告自起诉之日，即2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李中兴于判决生效之日起五日内偿还原告姜攀生借款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李中兴承担。本判决为终审判决。审判员 ：齐鹏鹤二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 李 解
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2289号 李志强： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人李志强罚金纠纷一案，申请执行标的8000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划8000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人李志强罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执2289号【原审案号：（2020）闽0205刑初159号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执268号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：邓七四，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：秦长林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：秦发军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与邓七四、秦长林、秦发军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓七四、秦长林、秦发军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金30000元及利息；二、承担案件受理费296元，执行费379元。但被执行人邓七四、秦长林、秦发军未履行。本院依法对被执行人邓七四、秦长林、秦发军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5322号原告：连云港嘉臣环保科技有限公司，住所地连云港市海州区电子信息产业园福海路3号楼。法定代表人：尹宏清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹朝军、张婷雅，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江苏华实福润种猪基因科技有限公司，住所地江苏省灌南县百禄镇大南村。法定代表人：朱正隆，该公司执行董事。原告连云港嘉臣环保科技有限公司与被告江苏华实福润种猪基因科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港嘉臣环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  周 永二〇二〇年九月二十七日法官助理  展 昊书 记 员  朱婷莉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项之规定准许或者不准许撤诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1238号之一 申请人：傅万在，男，生于1971年5月23日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1663号民事调解书，于2020年9月14日立案受理傅万在申请执行杨少平劳动争议一案。依前述执行依据，被执行人应向傅万在支付4000元，并承担申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522民初1663号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2932号原告：张南，男，1986年8月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张南与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张南向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张南与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年9月4日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张南与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张南燃气初装费2500元；三、驳回原告张南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初806号原告：秦皇岛市凯望装饰工程有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：路某，河北华伦律师事务所律师。被告：秦皇岛市山海关区古城景区发展中心。法定代表人：杨某，书记。委托诉讼代理人：柴某，住秦皇岛市。原告秦皇岛市凯望装饰工程有限公司与被告秦皇岛市山海关区古城景区发展中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告秦皇岛市凯望装饰工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，以双方在庭下已达成和解协议为由，要求撤回对被告秦皇岛市山海关区古城景区发展中心的起诉。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市凯望装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取1669元，由原告秦皇岛市凯望装饰工程有限公司负担。审判员 刘万昆 二〇二〇年九月十七日书记员 李洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14976号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：陈景娜,女,汉族,1982年11月9日出生,住郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告陈景娜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1647号申请执行人：李某1，女，1961年6月17日出生，汉族，交通银行北京市西单支行退休职工，住北京市大兴区。申请执行人：李某2，女，1965年5月1日出生，汉族，同仁堂制药厂退休职工，住北京市。被执行人：黄某，女，1964年3月1日出生，汉族，北京良善工作室职工，住北京市丰台区。买受人：刘司宇（身份号码：×××），男，1990年4月14日出生，汉族，通信地址：北京市大栅栏街道珠市口西大街133号。申请执行人李某1与被执行人黄某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初16009号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了邢燕平名下位于北京市丰台区马家堡路23号院1号楼301号房产（判决确认该房产归黄某所有，产权证号：京房权证丰私成字第XXXX号），并依法以网络询价拍卖方式处置该项财产，询价结果为390万元。本院依法在淘宝网电商平台上进行拍卖。现拍卖财产已由刘司宇买受，拍卖价款共计人民币313万元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述变卖合法有效。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区马家堡路23号院1号楼301号房产（判决确认该房产归黄某所有，产权证号：京房权证丰私成字第XXXX号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人刘司宇所有。二、依法解除本案对黄某名下位于北京市丰台区马家堡路23号院1号楼301号（判决确认该房产归黄某所有，产权证号：京房权证丰私成字第XXXX号）房产的的查封。三、买受人刘司宇（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。四、买受人刘司宇（身份证号：×××）可持本裁定书到地方税务机构办理相关税费缴纳手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于晓明二〇二〇年九月十七日法官助理 盛耀平书 记 员 柏 淼-2--1-
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1934号 申请保全人:谭琳琳 被申请人：王淑嫦 申请人谭琳琳与被申请人王淑嫦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保539号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王淑嫦名下的银行存款及公积金账户资金；查封被申请人王淑嫦名下的机动车一辆。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保539号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2826号原告：沁阳市晨东汽车运输服务有限公司，住所地：沁阳市西环路运通物流公司院内。法定代表人：陈向有，该公司经理。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：王小鸟，女，1972年8月4日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司与被告王小鸟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司以双方私下协商为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沁阳市晨东汽车运输服务有限公司负担。审判员  李巍巍二〇二〇年九月二十七日书记员  张春琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初930号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司。法定代表人：黄超，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：漯河市源汇新区万家灯饰经营部。经营者：李伟超。实际经营者：李宏恩。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告漯河市源汇新区万家灯饰经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2854号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路。法定代表人：张旭东。被执行人唐建喜，男，1977年01月16出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与唐建喜保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐建喜应当支付申请人理赔款79734.27元及逾期保费5471.04元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、8月24日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余79734.27元、逾期保费5471.04元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐建喜负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初334号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王某国，男，1984年8月9日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，打零工，户籍所在地山西省大同市城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月4日被取保候审。2020年7月20日被取保候审，2020年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人王某国犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2019年10月13日1时7分许，被告人王某国酒后驾驶鲁Ａ×××××号白色陆丰逍遥牌小型轿车沿德州市德城区湖滨大道由南向北行驶至东风路，其车与被害人任某驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人王某国承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，王某国血液中乙醇成分含量为117.2mg/100ml。诉讼期间，王某国经多次传唤拒不到案，后被公安机关上网通缉，2020年7月14日在山西忻州被警方抓获。公诉机关认为被告人王某国违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。王某国发生交通事故且负全部责任，诉讼期间拒不到案，应酌情从重处罚。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王某国拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年9月17日起至2020年11月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1830号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：山东济宁燕京气体有限公司，住所地济宁任城区博大路2号，统一社会信用代码913708002671141460。法定代表人：陈勇，总经理。被申请人：济宁市兖州区志远机械制造有限公司，住所地宁阳县古城路与104省道交叉口东南200米，统一社会信用代码91370882777425008N。法定代表人：刘志远，总经理。被申请人：山东志远机械制造有限公司，住所地宁阳县古城路与104省道交叉口东南200米，统一社会信用代码91370921561403870G。法定代表人：刘志远，总经理。被申请人：陈勇，男，1966年2月8日出生，汉族，住山东省济宁市都市。被申请人：李建荣，女，1966年3月6日出生，汉族，住山东省济宁市都市。被申请人：刘志远，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：韩爱军，女，1968年12月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被申请人：储衍银，男，1953年6月3日出生，汉族，住济宁市。被申请人：李建敏，女，1958年9月28日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东济宁燕京气体有限公司、济宁市兖州区志远机械制造有限公司、山东志远机械制造有限公司、陈勇、李建荣、刘志远、韩爱军、储衍银、李建敏名下的银行存款828万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。济宁银行股份有限公司以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款828万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2535号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：许建峰，男，1976年10月12日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与许建峰银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏0582民初503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：许建峰应于判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金35137.64元、消费手续费433.72元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2019年11月7日的利息4169.67元、逾期还款违约金2657.84元；自2019年11月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡章程、领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由许建峰负担，应于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因许建峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。立案执行标的42398.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月19日、7月21日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许建峰的财产情况，对被执行人许建峰名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限三年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，未实际控制到）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，对被执行人许建峰名下与他人共有的坐落于张家港市大新镇阳光家园83幢204室、16#车库的不动产【证号：张房权证锦字第××号、张国用（2010）0180304号】和坐落于张家港市大新镇××花园××室的不动产【证号：张房权证锦字第××号、张国用（2010）0180336号】，本院已查封（查封期限三年，自2020年7月14日起至2023年7月13日止）。由于上述不动产均已向银行设定高额抵押，本案不宜处置，对此申请执行人未持异议。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向许建峰发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对许建峰罚款2000元。5、2020年9月11日，本院至被执行人许建峰住所地查找，未发现被执行人及财产线索。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位42398.87元、利息、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制的车辆和设定抵押的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  包伟凯二〇二〇年九月十七日书记员  黄钱裕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢270号 申请执行人文敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人黄金贵，男，1955年12月27日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人文敏与被执行人黄金贵民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8142号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人文敏于2020年5月25日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款974400.2元予以扣划，并支付给申请人961796.2元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8142号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐静
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5020号原告：刘亚飞，男，汉族，1992年11月6日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘亚飞与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亚飞撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3265号 原告：朱文友，男，1966年7月17日生，汉族，住诸城市。 被告：徐民，男，1970年7月15日生，汉族，住诸城市。 原告朱文友诉被告徐民健康权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱文友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文友负担。 审判员  王重明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2052号肖军、肖静波、湖南省大同房地产开发有限公司：肖军、肖静波与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1291号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2745号申请执行人：施学蕊，女，汉族，1985年6月21日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人施学蕊与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2608号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付施学蕊待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿20000元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人施学蕊待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿20000元，并对所欠52200元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费683元（申请执行人未预交），以上合计52893元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2745号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保506号 关于丰宁满族自治县筑鑫商贸有限公司2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县翔辰房地产开发有限公司、丰宁满族自治县浩新建筑安装工程有限公司、李江卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2275号罪犯章庆武，男，1987年7月1日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2018年2月7日作出（2018）浙0302刑初35号刑事判决，以被告人章庆武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元；扣押在公安机关的违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人章庆武等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙03刑终371号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯章庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯章庆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。另查明，该犯曾因赌博被行政处罚了二次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯章庆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯章庆武减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月25日起至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
文书内容云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初334号            公诉机关              澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张罗周，男，1994年3月4日生，拉祜族，初中文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县勐朗镇布老村小南婆社，公民身份号码532729199403046319。因本案于2020年8月25日被澜沧县公安局取保候审，2020年9月4日被澜沧县人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              澜检一部刑诉〔2020〕300号                  指控事实              2020年8月16日，被告人张罗周无证、醉酒驾驶云号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，由坡脚小镇“阿杨农家乐”向澜沧县勐朗镇拉祜广场方向行驶。当日22时21分，当车辆行驶至拉祜广场与东朗路交叉路口100米处被执勤交警查获。经鉴定，提取的被告人张罗周静脉血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.03mg/100ml血。达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000人民币。                  被告人及      辩护人意见              被告人张罗周对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张罗周违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，并应从重处罚。公诉机关指控被告人张罗周犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张罗周自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张罗周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    许军萍                    ?二○二○年九月十七日            书  记  员    张  载
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21330号 原告：段辉安，男，1973年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被告：徐后平，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 被告：重庆金天园林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路飞湖路163号，统一社会信用代码91500112203510772R。 法定代表人：冯贤文，执行董事。 委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，重庆百事得律师事务所律师。 第三人：重庆杰帝华昱实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，统一社会信用代码915001125616086060。 法定代表人：田正明，职务不详。 原告段辉安与被告徐后平、重庆金天园林建筑工程有限公司、第三人重庆杰帝华昱实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。原告段辉安于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告段辉安撤回起诉。 本案案件受理费25元，已减半收取，由原告段辉安负担。 审 判 员 唐海峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5822号 原告：郭桂玲，女，1964年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：陆朋，男，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：朱磊，女，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告郭桂玲与被告陆朋、朱磊民间借贷纠纷一案，本院2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂玲到庭参加诉讼，被告陆朋、朱磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告郭桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金15000元及利息（利息从2019年4月16日起按月息1.5﹪计算至2020年8月28日共计3690元）；2.本案诉讼 费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告是夫妻。二被告因资金周转困难，于2019年4月16日向原告借款15000元，二被告给原告出具借条一张，并约定年底还款，如不还，利息按1.5﹪计算。该借款到期后，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金15000元及利息。 被告陆朋、朱磊均未到庭参加诉讼，也未提供相关证据及答辩状。 经审理查明：二被告是夫妻关系，因资金周转困难向原告借款，原告于2019年4月16日给付二被告现金15000元，二被告给原告出具借条一张，并约定年底还款，如不还款，利息按1.5﹪计算。该借款到期后，原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告给付原告借款本金15000元及利息。 由于二被告未到庭，本案无法进行调解。 上述事实，有原告的身份证，二被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告陆朋、朱磊向原告郭桂玲借款，有所立借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，二被告取得借款后，应当按约定偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告要求二被告支付利息未超过该规定，本院应予支持。二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆朋、朱磊于判决书生效之日起十日内偿还原告郭桂玲借款本金15000元及利息，利息从2019年4月16日起，按约定月息1.5%计算，至该借款还清止。 案件受理费50元，由被告陆朋、朱磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  梁莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江森
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7959号上诉人(原审原告)：阮志明，男，1948年1月24日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：上海盘恒资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈颖。上诉人阮志明因与被上诉人上海盘恒资产管理有限公司(以下简称“盘恒公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初2885号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。阮志明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：阮志明于2019年8月15日提起诉讼，之后向法院提出追加陈颖为被告的申请。盘恒公司在多地设有分支机构，在杨浦区有一个楼面的产权。陈颖及其公司实际掌控人在福建等地有海鲜养殖场。盘恒产品、盘恒19号是工商企业贷款，盘恒20号是大理金隆矿业。盘恒公司未予答辩。阮志明向一审法院起诉请求：要求盘恒公司归还借款16万元及利息15，182.20元。一审法院经审查认为，已有生效刑事判决书查明盘恒公司通过设立分公司、营业部，招募业务员，以投资孟连富华矿业有限公司等项目名义对外宣传，许以高息回报吸引不特定公众参与投资，并通过与投资人签订《个人出借协议书》、《合伙协议书》、《盘盈贷协议书》等方式，变相吸收社会不特定公众资金。本案所涉事实可能涉嫌犯罪，本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回阮志明的起诉。一审法院据此裁定：驳回阮志明对盘恒公司的起诉，本案移送公安机关处理。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已生效刑事判决书查明的内容，本案有刑事犯罪嫌疑，需由公安机关进一步查处。故一审法院裁定驳回阮志明起诉，将本案移送公安处理，并无不当。综上，阮志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 冶二〇二〇年九月十七日法官助理  李晶晶书 记 员  李晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19013号原告：周云洋，女，1991年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：奚驯杰，男，1993年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。原告周云洋与被告奚驯杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云洋撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 鲁维新二〇二〇年九月十七日法官助理 黄庆楠书 记 员 黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2817号原告：刘长委，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省新安县。被告：新安县万达矿业有限公司，住所地新安县铁门镇庙头村南岗村车站，统一社会信用代码91410323171473558W。法定代表人：贾小放。被告：王红伟，男，汉族，1964年1月8日出生，住河南省洛阳市新安县。原告刘长委与被告新安县万达矿业有限公司、王红伟运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告刘长委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长委撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 高云波
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3152号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：黄玉叶，女，1966年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：叶奶运，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人叶奶运、黄玉叶服务合同纠纷一案，叶奶运、黄玉叶未主动履行本院（2019）川0116民初6567号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的56565.87元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向叶奶运、黄玉叶送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对叶奶运、黄玉叶的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现叶奶运、黄玉叶名下有可供执行的财产。本院已依法对叶奶运、黄玉叶采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1441号 原告：郭虹麟，女，1985年12月23日生，汉族，住江西省万安县。 委托诉讼代理人：胡建飞，系原告的丈夫。 被告：汤耀辉，男，1986年12月25日生，汉族，住江西省万安县。 原告郭虹麟与被告汤耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郭虹麟于2020年9月27日以双方和解并已清偿为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭虹麟向本院提出撤诉申请，是其行使自己的处分权，符合法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭虹麟撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取计43元，由原告郭虹麟负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理廖沛 书记员 何黎斌
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1666号 原告：肖强，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告肖强与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告肖强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖强以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2350号之一申请执行人:吕正飞，男，1963年12月16日生，汉族，住威海市文登区。被执行人:张有刚，男，1968年8月17日生，汉族，住乳山市。申请执行人吕正飞与被执行人张有刚民间借贷纠纷一案，本院(2019)鲁1003民初6816号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日冻结被执行人张有刚的银行账户。现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人张有刚的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月二十七日书记员  张力凡
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2692号申请执行人郑艳云，男，1987年8月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人郑艳云与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2573号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郑艳云待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告郑艳云解除劳动合同的经济补偿6562.5元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人郑艳云待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金6562.5元，合计40162.5元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠40162.5元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费502元（申请执行人未预交），以上合计40674.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2692号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执779号 申请执行人：古竟，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:谢小明，男，1988年1月3日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人古竟与被执行人谢小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初353号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谢小明应向申请执行人归还欠款人民币30000元及利息，并负担案件律师费2500元、受理费275元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款30000元，因其未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有其他有效财产线索向本院提供，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6091号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李军，男，1993年11月05日生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4765号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初2327号 原告：梁国杰，男，1978年1月4日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梁国华，男，1973年8月1日生，汉族，住正定县。系原告哥哥。 被告：梁平利，男，1962年11月13日生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：梁曼，男，1987年3月26日生，汉族，住正定县。系被告之子。 原告梁国杰（以下简称原告）与被告梁平利（以下简称被告）为排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即拆除违法搭建车棚，恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十几年以前，不经原告知晓，被告就私自在原告的宅基地上建车棚，并使用多年。直到2018年3月份，原告要在政府批准并颁发的宅基地上盖房，多次找到被告，要求其拆除车棚。首先，我父母到被告家协商拆棚，当时原告父亲重病刚出院，且是家族长辈，亲自到被告家说好话。随后原告和兄长又到被告协商拆棚。接着许多亲戚朋友也纷纷劝说。被告声称“这里是我家的地方，凭什么给你拆？”直到现在，原告一直无法施工。期间，一站的干部和村党总支、村委会干部也多次到被告家劝说。最后又求助于新城铺镇干部催办，但被告拒不听从规劝，一直拖到现在，给原告造成了巨大的精神损害和经济损失。被告不但强占原告的宅基地，任意在原告的旧房上打眼安装固定装置建车棚，还反咬一口说“我建车棚花了许多钱，我的损失怎么办？”，被告还说“谁说也不沾，我就是不拆”言外之意，明眼人一听就知道被告要的是什么。被告多年来私自在原告的宅基地上建车棚、堆放杂物，后又阻挡原告盖房，还强词夺理，颠倒是非，无奈之下，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告辩称，1、被告的车棚搭建在原告取得宅基地证以前，车棚在被告起诉前十几年，不存在被告占用原告宅基地一事，原告所述事实不存在；2、原告称其父母曾找被告协商拆棚事宜不真实，原告父亲只是给被告打电话，要求三日内拆除车棚，否则要告被告到乡里、县里；3、原告出具的新城铺村委会证明陈述有误，不存在原告准备建房时其后被告在原告宅基地上建车棚，原告不属于新城铺村村民，村委会不应当对非本村村民出具任何证明，该证据存在严重错误，不能作为证据使用；4、原告所持土地使用证使用面积为200平方米，其中东西13米，南北15.38米，被告认为其车棚与原告宅基地边界清楚，未占原告宅基地，不存在纠纷；5、被告认为所建车棚与原告毫无关系，原告的诉讼理由不存在。 经审理查明，原、被告系南北邻居，原告在南、被告在北，二者之间为东西走向的胡同。登记在原告名下的宅基地位于正定县，地块四至：东为崔新顺、西为梁国华、南为胡同、北为胡同，集体土地使用证号为正定集用（2010）第001944号。以上事实由集体土地使用证、（2019）冀0123行初37号行政判决书、（2020）冀01行终169号行政判决书为证，原、被告对此无异议。 原告主张，被告在原告的宅基地上搭建汽车棚，并堆放杂物，导致其无法建房，请求被告拆除搭建的汽车棚，并清除杂物，为此提供了正定县新城铺镇新城铺村民委员会出具的证明和现场照片为证，该证明的主要内容为原告准备按照新城铺村的统一规划建房，而被告在原告的宅基地上搭建汽车棚，导致原告无法建房。被告对以上事实无异议，认可其确实搭建了汽车棚，也堆放了杂物，被告亦同意拆除原告集体土地使用证范围内的汽车棚，并清理杂物，但集体土地使用证记载的南北总长度为17.6米，而原告家的祖宅坐在中间，应先从南边开始丈量南北长度。原告认为应当以政府颁发的集体土地使用证记载的内容为准。 经现场勘查，本案诉争的宅基地上有旧房屋，该旧房屋为原告家的老宅。从房屋北至北边胡同部分为空地，此空地被告搭建汽车棚，并堆放杂物，被告房屋建在诉争宅基地北边胡同以北。以上事实由勘验笔录和现场照片为证，原、被告无异议。 本院认为，关于本案争议宅基地的使用权人问题。根据原告提供的集体土地使用证和一、二审行政判决书，足可以证实原告系正定县地的使用权人（地块四至：东为崔新顺、西为梁国华、南为胡同、北为胡同。集体土地使用证号为正定集用（2010）第001944号）。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告宅基地相邻，应当顾及邻里和睦，协商解决各项争议问题。被告在原告的宅基地上搭建汽车棚，并堆放杂物，侵害了原告的宅基地使用权，虽被告主张应从原告宅基地的南边开始丈量南北长度，但结合现场勘验的实际情况，正定县是整体村庄规划，该村村民不应违背该村整体村庄规划，且集体土地使用证中记载原告的宅基地北至胡同，被告对该胡同以南的宅基地不享有使用权，故本院对被告的主张不予支持，对原告请求的被告拆除搭建的汽车棚，并清除杂物的诉讼请求，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下： 限被告梁平利自本判决生效后三十日内拆除登记在原告梁国杰名下位于正定县地（集体土地使用证记载的地块四至：东为崔新顺、西为梁国华、南为胡同、北为胡同）内搭建的汽车棚，并腾清堆放的杂物，交付原告梁国杰使用。 本案案件受理费80元，由被告梁平利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘宏亮 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董春洲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终135号上诉人（原审被告）：马万玺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳世英，内蒙古铸伟律师事务所实习律师。上诉人马万玺因与被上诉人袁建军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初642号之二民事裁定，向本院提起上诉。马万玺上诉请求：1.撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初642号之二民事裁定；2.将案件裁定移送至呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院审理。事实与理由：本案袁建军的经常居住地在呼和浩特市××区。马万玺的户籍地为呼和浩特市××区二十多年前就被拆迁，马万玺的经常居住地为呼和浩特市××区，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，袁建军的经常居住地在呼和浩特市新城区，马万玺的经常居住地在呼和浩特市回民区，本案应当由呼和浩特市新城区人民法院或呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案中被告住所地及袁建军作为接受货币一方其住所地呼和浩特市新城区均有管辖权。依据马万玺提交的社区证明可知，马万玺的住所地为呼和浩特市回民区，故呼和浩特市回民区、新城区人民法院对本案均享有管辖权，一审法院对本案不享有管辖权，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，经询问袁建军，袁建军选择向呼和浩特市回民区人民法院起诉，故本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初642号之二民事裁定；二、本案由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江二〇二〇年九月十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1453号 申请执行人：张某，女，1989年4月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：罗某某，男，1974年10月9日生，汉族，住织金县。 申请执行人张某与被执行人罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）黔0524民初1570号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗某某应每月支付申请执行人张某抚养费1200元。因被执行人未按上述生效法律文书履行支付2017年10月至2020年6月的抚养费40800元的义务，申请执行人张某于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理。本案申请执行费为512元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年7月16日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未到法院接受调查询问及报告财产。 二、本院于2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人明确表示不需要法院采取措施。 其余未查到被执行人有可执行的财产。 本院于2020年7月29日到织金县不动产登记局查询，未查到被执行人罗某某在织金县有任何不动产登记信息。 本院于2020年8月3日到织金县市场监管局查询，未查到被执行人罗某某有任何工商登记信息。 本院于2020年8月12日向被执行人罗某某发出限制消费令，并依法将被执行人罗某某纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月20日，本院通过实地走访被执行人的户籍地，也未查到被执行人有可供执行的财产。 七，本院于2020年9月24日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但依然未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗某某负有继续向申请执行人张某履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩 靖
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢311号 申请执行人游某1，女，2007年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 法定代理人游某2，男，汉族，农民，住福建省南靖县，系游某1之父。 被执行人刘细根，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人游某1与被执行人刘细根机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向被执行人刘细根出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人刘细根的财产状况进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘细根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币1645.56元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑海燕 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10626号被执行人：颜世满，男，1976年2月14日出生于江苏省连云港市，汉族，农民，户籍所在地江苏省连云港市。颜世满罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初490号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人颜世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年7月23日、2020年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人颜世满在中国建设银行、中国农业银行等银行设有账户,经查被执行人名下其余银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人颜世满名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、截至本裁定书出具之日，被执行人颜世满一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初490号刑事判决书主文第一项罚金内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，待发现被执行人有履行能力时，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十七日书记员 马皓玮
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初8482号原告：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。法定代表人：罗梅。被告：贵州云腾佳建筑设备有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路449号1栋负1层9号。法定代表人：高云。原告贵州安达建筑机械租赁有限公司与被告贵州云腾佳建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告贵州安达建筑机械租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州安达建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费14116元，减半收取7058元，由贵州安达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月十七日书记员  丁杨桦
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0513刑初636号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴泽湖，男，1993年3月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************876，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因涉嫌犯非法经营罪于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]Z205号起诉书指控被告人吴泽湖犯非法经营罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴泽湖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份，被告人吴泽湖在驾驶三轮摩托车载客时，认识一福建籍男子同案人“阿雄”（身份不明）。2020年1月份的一天，同案人阿雄”询问被告人吴泽湖是否能提供场地合伙生产假冒卷烟，并可以分两成利润给被告人吴泽湖。后被告人吴泽湖以自己居住为由，向其亲戚吴素玉（另案处理）借用位于汕头市潮阳区******************自建楼房。2020年3月15日，吴素玉答应将该楼房借给被告人吴泽湖，并将该楼房的钥匙交给被告人吴泽湖。同年3月20日下午，被告人吴泽湖带同案人“阿雄”到该楼房，同案人“阿雄”看后称该场地需要十天进行装修，并可放一台制烟机用于生产假烟，被告人吴泽湖便将该楼房的钥匙交给同案人“阿雄”操办假烟生产。2020年4月2日10时多，汕头市公安局潮阳分局联合潮阳区烟草专卖局根据线索在上述楼房查获卷烟接机组一套（2台）、烟丝2包（每包20公斤）、滤嘴棒5件（每件1万支）、卷烟纸2件（每件40公斤）、水松纸5件（每件40公斤）、芙蓉王牌烟支废料1件。经鉴定，涉案烟草专卖品货值共计446608.94元。2020年5月13日，被告人吴泽湖到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人吴泽湖为牟取非法收入，违反国家烟草专卖管理法规，为他人非法经营烟草制品提供场地，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任；被告人吴泽湖系从犯，有自首情节，且能自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。公诉人当庭建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人魏应喜、吴良武的证言及辨认笔录，同案人吴素玉的供述及辨认笔录，被告人吴泽湖原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，破发案经过，刑事照片，扣押清单，物品提收入库清单，涉案烟草专卖品价格证明，烟叶鉴别检验报告，现场检查笔录，现场勘验笔录，证实材料，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实。被告人吴泽湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴泽湖无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家规定，提供场地结伙非法经营烟草专卖品，情节特别严重，扰乱市场管理秩序，妨害国家对专营专卖烟草制品的管理制度，其行为已构成非法经营罪。属共同犯罪。被告人吴泽湖在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关的指控成立。被告人吴泽湖案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，且是从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第四条第（二）项、第（三）项、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴泽湖犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  陈海潮人民陪审员  赵秀娟二〇二〇年九月十五日书 记 员  郑佩群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第二款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上的，或者违法所得数额在十万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（二）查获的复烤烟叶、烟叶的价格按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度烤烟调拨平均基准价格计算；（三）烟丝的价格按照第（二）项规定价格计算标准的一点五倍计算；第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2188号上诉人（原审被告）：汪石富。被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖化工采购供应站。法定代表人：赵立贵。委托诉讼代理人：周守春，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。上诉人汪石富因与被上诉人安徽省芜湖化工采购供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪石富于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提交了撤回上诉的申请。本院认为，汪石富在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪石富撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由汪石富负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月二十七日法官助理张录书记员陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢50号申请执行人：陈宏亮，男，汉族，生于1973年1月19日，住陕西省汉中市汉台区，公民身身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安侨华房地产开发有限公司，住所地，陕西省西安市，社会统一信用代码91610132797484953L。法定代表人：杨海侠,该公司总经理。申请执行人陈宏亮与被执行人西安侨华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2015年8月21日作出汉仲调字（2015）7号调解书，被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月9日申请强制执行，本院受理。执行过程中，本院于2018年4月18日以（2017）陕07执25号之一执行裁定，查封了被执行人开发的位于汉中市汉台区XX路南侧、东一环西侧在建房产的三、四、五、六、七、八层。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行，期限较长，申请执行人申请撤回强制执行申请，本院于2018年8月18日裁定终结执行。2020年7月14日，申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，申请恢复执行原生效法律文书，本院受理。在执行过程中，本院通过网络和传统调查，没有查控到被执行人有可供执行的财产，查封的被执行人的在建工程目前也不具备处置条件，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 仪
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2623号上诉人(原审原告)：平顶山市强达水泥有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县产业集聚区隆鑫大道南段1号,统一社会信用代码：91410422795717848T。法定代表人：马玉龙，董事长。委托诉讼代理人：郑大民，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省叶县，该公司经理。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：兰冠许，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。上诉人平顶山市强达水泥有限公司因与被上诉人兰冠许买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。平顶山市强达水泥有限公司与兰冠许并未签订书面的买卖合同，平顶山市强达水泥有限公司提起本案诉讼的主要依据是兰冠许出具的收货收据；兰冠许对收到本案涉案水泥数量没有异议，但抗辩自己的签收水泥的行为系受该村村委会委托，并称收到的上述水泥均用于该村的新农村建设。本案的付款义务人应如何确定，一审应追加相应当事人参加诉讼，在进一步查明案件事实的基础上作出判决。故，原判决遗漏必要参加诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院（2020）豫0422民初1424号民事判决；二、本案发回河南省叶县人民法院重审。上诉人平顶山市强达水泥有限公司预交的二审案件受理费1771元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月十七日书记员  海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4992号 申请执行人：胥春容，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：成都金美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区长青路88号金美国际1—2—1903号。 法定代表人：崔大雄。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初3261号民事判决书，于2020年8月10日立案受理胥春容申请执行成都金美物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标29699.5元及利息，执行费345元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都金美物业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都金美物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都金美物业管理有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人成都金美物业管理有限公司名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对成都金美物业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18228号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李一慎，男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李一慎借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执834号之二 申请执行人：黄某某，男，1974年6月30日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：阳某某，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某某依据本院（2019）桂0312民初3531号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元及利息，案件受理费、公告费3451元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人阳某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人阳某某未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人阳某某的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,查封被执行人阳某某名下的位于临桂县环东南路48号土地使用权，但该土地为安置地，无法买卖，故暂不予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人被查封财产无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3531号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李林翰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青28执恢10号 申请执行人：青海柴达木融资担保有限责任公司，住所地：德令哈市双拥路1号（柴达木循环经济促进中心东副楼3楼），统一社会信用代码：91632800579940359H（1-2）。 法定代表人：张增琇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住所地：青海省德令哈市祁连路5号，统一社会信用代码：91632800595013715A。 法定代表人：何琰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏占昌，男，汉族，1983年2月19日生，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司副总经理，住德令哈市。 本院在执行青海柴达木融资担保有限责任公司与青海谷鸿森房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）青28民初14号民事调解书，于2020年3月26日向被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司履行义务。申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司于2020年9月16日申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司位于德令哈市××区以北、格尔木西路以南景华湾商业广场二楼1868.35平方米商铺作价14647677.17元、四楼2369.44平方米商铺作价13300377.55元、塔楼第五层1563.03平方米房屋作价6465317.292元、塔楼第六层1563.03平方米房屋作价6465317.292元、塔楼第七层1563.03平方米房屋作价6465317.292元、塔楼第九层1563.03平方米房屋作价6465317.292元，合计作价53809323.89元，交付申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司抵偿53809323.89元债务（上述房屋的具体位置、房号、单价、建筑面积、总价详见所附以物抵债清单）。以上房屋的所有权自本裁定送达申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司时起转移。 二、申请执行人青海柴达木融资担保有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马建平 审 判 员 许多刚 审 判 员 王金水 二〇二〇年九月十七日 法官助理 和绿江 书 记 员 松布尔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8928号申请执行人：张映书，男，1974年12月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。申请执行人：侯雪影，女，1978年9月20日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。被执行人：戴静根，男，1964年12月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：戴梦琼，女，1993年1月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张映书,侯雪影与被告戴静根,戴梦琼房屋买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2019)沪0115民初63126号判决书已发生法律效力。权利人张映书、侯雪影于2020年4月22日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币285500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费4183元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结被执行人的银行账户。预查封被执行人的房屋。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执8928号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1968号之一申请执行人：李世界，男，1966年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：顾伟民，男，1978年10月25日生，汉族，住苏州市吴中区。李世界与顾伟民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初4576号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾伟民应于判决生效之日起十日内支付李世界货款210000元及以210000元为基数自2018年4月1日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日的逾期利息损失;案件受理费4628元、公告费600元，共计5228元，由顾伟民负担。因顾伟民未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李世界向本院申请执行，要求顾伟民支付215228元及迟延履行债务利息。本院于2020年5月6日立案，执行标的215228元及迟延履行债务利息，执行费3128元。案件执行过程如下：1.2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。2.2020年5月6日、6月1日、6月17日、7月11日、8月11日、8月26日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，该车辆注册日期为2004年10月21日，机动车状态为违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，亦未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商等可供执行的财产。3.2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息。4.2020年7月，本院调取被执行人的征信报告，未发现有价值的线索。5.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年7月，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，亦未发现被执行人的财产线索。7.经关联案件查询，尚有顾伟民作为被执行人的案件未有效执结。8.2020年8月，本院将执行进程情况告知申请执行人，并传唤其于2020年9月3日到庭终本约谈。申请执行人未到庭，亦未对本院执行情况和查明事实提出异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、现场照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除已达到报废标准、未实际扣押的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长 肖仁刚审 判 员 李晓东审 判 员 陈建军二〇二〇年九月十七日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚