吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0382民初1106号原告：李平，女，1957年6月23日出生，汉族，打工，户籍地吉林省双辽市茂林镇一委五组，现住北京市。原告：李莉，女，1961年1月17日出生，汉族，无业，户籍地吉林省四平市双辽市辽南街南开委五组，现住北京市。原告：李军，男，1963年5月1日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市。三被告共同委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师，特别授权。被告：李斌，男，1965年7月28日出生，汉族，无业，住吉林省四平市双辽市。委托诉讼代理人：李晓国，双辽市法律援助中心法律援助律师，特别特权。原告李平、李莉、李军与被告李斌继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平、原告李莉、原告李军及三原告共同委托诉讼代理人王德志、被告李斌及委托诉讼代理人李晓国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告李平、李莉、李军向本院提出诉讼请求：1.继承被继承人遗产房屋一套（金秋家园1号楼4单元201室，面积83.52平方米，房证号：1-012772），价值255000.00元；2.继承被继承人房屋拆迁补偿款271201.00元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：三原告与被告均系被继承人李安明（已去世）子女，2020年2月13日，被继承人李安明去世，其生前合法财产有坐落在双辽市金秋家园小区83.52平方米住宅楼一套、2019年给付被继承人李安明辽南街南开委被拆迁房屋补偿款271201.00元，现被告居住继承房屋，拆迁补偿款在被告处，因原被告协商继承未果，故诉讼至人民法院，要求继承被继承人李安明遗产83.52平方米住宅楼一套、被拆迁房屋补偿款271201.00元。李斌辩称，1.被继承人生前有四个子女，但多年来一直和李斌一起生活，是李斌夫妻对其尽了赡养义务，有目共睹，李斌打工，其妻子在家无微不至的照顾老人，是李斌夫妻的孝心让老人晚年感到了幸福。被继承人的其他三个子女，一个在沈阳市、两个在北京市，没有和被继承人一起生活，也就是没有尽赡养义务或者主要赡养义务，且其三人的生活条件远高于李斌，根据继承法及司法解释等法律规定，对被继承人的遗产，李斌应多分，其他人应少分或不分。2.关于诉争的楼房，楼房是被继承人购买的，室内装潢是李斌出资的，李斌花了75000余元，从使用价值上讲该楼应有李斌的份额。另从被继承人的录音中被继承人已将该楼给了李斌，李斌已接受，所以该楼已不是继承人的遗产，依法原告不存在继承。3.关于诉争的拆迁补偿款，该款在被继承人生前花销了7万余元，并将余款给了李斌，李斌也已接受。所以，该款也不是被继承人的遗产，同样，依法原告亦不存在继承。综上所述，由于诉争的楼房和拆迁补偿款不是被继承人的遗产，请依法驳回三原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被继承人李安明病逝，李安明配偶、父母均在李安明之前去世。李安明有婚生子女四人，分别为李平、李莉、李军，李斌，均健在，即本案的原被告。原被告双方一致认为不存在被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，也不存在除继承人以外的对被继承人抚养较多的人。本案中涉诉房屋（金秋家园1号楼4单元201室，面积83.52平方米，产权人李安明单独所有，房证号：1-012772）价值255000.00元，原被告双方对此房屋价值达成一致意见。李安明房屋拆迁补偿款为271201.00元，原被告双方对房屋房屋拆迁补偿款数额没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即双辽市殡葬管理所证明信、房屋所有权证复印件。对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩解李安明有四名子女，但多年来李安明一直和被告一起生活，是被告夫妻对其尽了赡养义务，有目共睹，是被告夫妻的孝心让老人晚年感到幸福。李安明的其他三个子女也就是原告，一个在沈阳，两个在北京，没有和李安明一起生活，没有尽到赡养义务或主要赡养义务，且原告三人的生活条件远高于被告，对李安明的遗产，被告应当多分，原告应当少分或不分，并提供证人王桂芹出庭作证。对于证人王桂芹的证言，原告没有异议，故对被告的辩解本院予以支持。被告辩解涉诉房屋是由李斌出资75000元装修，且该房屋李安明已赠与被告，该房屋不是李安明的遗产，原告依法不存在继承，并提供证人闫红伟出庭作证及录音。对于证人闫红伟的证言及录音，原告的质证意见为：证人所证明的内容不属实，不能作为本案的定案依据，证人只能证明给被告装修过，什么时间装修的不清楚，给哪个房子装修的不清楚，且没有说明装修费75000元用于何处；且该房屋装修多年，装修价值已不复存在。录音不能作为赠与合同的证据使用，不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第128条的规定，录音不是赠与合同，录音的内容就是一句话，听起来很含糊，且录音需要在场人，也不能证明李安明是否具备完全民事行为能力及是否真实意思表示。本院认为，被告辩解李安明将涉诉房屋赠与被告，但未办理过户手续，也没有书面赠与合同，录音仅仅模糊不清的一句话，且不能确定是否是李安明本人录音，故不能认定李安明与被告之间的赠与关系成立，故对被告的辩解本院不予支持。被告辩解涉诉的房屋拆迁补偿款已被李安明花掉一部分，且李安明生前将余款赠与了被告，被告在李安明生前已将余款全部取出，被告提供证人朱晓花出庭作证，证明在2019年小年的前一天晚上，李安明将一张绿色的农村信用社银行卡给被告，并将卡里的钱赠与被告，李安明在给付被告银行卡的时候精神状况挺好。对于证人朱晓花的证言，原告的质证意见为：证人证明指向不明，证明不了李安明给被告多少钱，是什么钱；证人的陈述不符合常理，证人与被告是朋友关系，正常的邻居串门，不应该进门就到老人卧室；证人证明的内容不属实，不客观，也不符合常理。本院认为被告在李安明生前将房屋拆迁补偿款全部取出的行为表明被告持有李安明存有房屋拆迁补偿款的银行卡，且被告知道该银行卡的密码，证人朱晓花亲眼目睹李安明将银行卡及卡中钱款给予被告，足以说明李安明在生前将房屋拆迁补偿款赠与被告，双方之间的赠与关系成立，故对被告的辩解本院予以支持。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：被继承人李安明的继承人有哪些，遗产有哪些，应如何继承。针对争议焦点，本院认为，李安明有婚生子女四人，分别为李平、李莉、李军，李斌，均健在，即本案的原被告。原被告双方一致认为不存在被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，也不存在除继承人以外的对被继承人抚养较多的人。所以根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”第十四条：“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力有没有生活来源的人……”的规定，继承人有李平、李莉、李军，李斌四人，即本案的原被告。原告主张继承涉诉房屋，被告辩解李安明将涉诉房屋赠与被告，但未办理过户手续，也没有书面赠与合同，仅提供录音证据，但该录音仅仅模糊不清的一句话，且不能确定是否是李安明本人录音，不能认定李安明与被告之间的赠与关系成立，所以根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”《中华人民共和国合同法》第一百八十七条：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”的规定，李安明与被告之间的赠与关系不成立，涉诉房屋为被继承人李安明的遗产。原告主张继承涉诉房屋拆迁补偿款，被告在李安明生前将房屋拆迁补偿款全部取出的行为表明被告持有李安明存有房屋拆迁补偿款的银行卡，且被告知道该银行卡的密码，证人朱晓花亲眼目睹李安明将银行卡及卡中钱款给予被告，足以说明李安明在生前将房屋拆迁补偿款赠与被告，双方之间的赠与关系成立，所以根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（实行）第128条：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。……”；《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，李安明在生前将房屋拆迁补偿款赠与被告，双方之间的赠与关系成立，涉诉房屋拆迁补偿款不在被继承人李安明的遗产范围之内。原告要求依法平分被继承人的遗产，被告辩解李安明多年来一直和被告一起生活，是被告夫妻对其尽了赡养义务，有目共睹，是被告夫妻的孝心让老人晚年感到幸福，李安明的其他三个子女也就是原告，一个在沈阳，两个在北京，没有和李安明一起生活，没有尽到赡养义务或主要赡养义务，且原告三人的生活条件远高于被告，对李安明的遗产，被告应当多分，原告应当少分或不分，并提供证人王桂芹出庭作证，对于证人王桂芹的证言，原告没有异议，所以根据《中华人民共和国继承法》第十三条：“……对被继承人尽量主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或少分”的规定，对于被继承人李安明的遗产，原告应当少分，被告应当多分，故对于被继承人李安明的遗产涉诉房屋价值255000元，原告每人分得60000元，涉诉房屋归被告所有。综上所述，本院认为被告继承被继承人遗产房屋（金秋家园1号楼4单元201室，面积83.52平方米，房证号：1-012772，价值255000.00元），被告应当返还三原告被继承人遗产房屋价值180000元，原告每人60000元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：1被继承人李安明遗产为房屋一套（金秋家园1号楼4单元201室，面积83.52平方米，房证号：1-012772，价值255000.00元），原告李平、李莉、李军三人共继承上述房屋价值180000元，每人继承房屋价值60000元，剩余房屋价值由被告李斌继承。2金秋家园1号楼4单元201室，面积83.52平方米，房证号：1-012772，由被告李斌所有，被告李斌返还原告李平、李莉、李军三人上述房屋价值180000元，返还每人房屋价值60000元。三、驳回原告李平、李莉、李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,062.0元，减半收取计4,531.0元，由原告李平、李莉、李军三人共负担2265.5元，由被告李斌负担2265.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 姜 世 凯二〇二〇年九月二十日法官助理 （周宏宇书 记 员 王 汉 斌