wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终83号 上诉人（原审被告）：亳州市海鲸王子新材料科技有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区经二路以东、药都大道以南，统一社会信用代码9134160008521172XT。 法定代表人：王振明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：安徽汇利化工有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区科苑集团工业园（宿固路东侧），统一社会信用代码913413006957268004。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 上诉人亳州市海鲸王子新材料科技有限公司（以下简称亳州海鲸王子公司）与被上诉人安徽汇利化工有限公司（以下简称安徽汇利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初4662号民事裁定，向本院提起上诉。 亳州海鲸王子公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送亳州市谯城区人民法院管辖。事实与理由：安徽汇利化工有限公司在诉状中陈述，双方合同中约定的解决合同纠纷方式为“依法向合同签订地人民法院起诉”，合同中约定合同签订地为宿州市，可见双方在合同中并未明确约定合同签订地为埇桥区，而宿州市为地级市，下辖埇桥区、萧县、砀山县、泗县、灵璧县，不能确定哪个法院有管辖权，故关于管辖权的约定不明确，不能适用。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个有管辖权的法院起诉”之规定，认为埇桥区、萧县、砀山县、泗县、灵璧县的基层人民法院均有管辖权，系适用法律错误。该条款的前提是双方明确约定了两个以上与争议有实际联系的法院对本案进行管辖，但本案显然没有明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案中萧县、砀山县、泗县、灵璧县的人民法院与本案争议没有任何实际联系。因此，在约定不明情况下，买卖合同纠纷应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告所在地为亳州市谯城区，安徽汇利公司的供货均交付至亳州市谯城区，故本案应由亳州市谯城区人民法院管辖。 安徽汇利公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，安徽汇利公司与亳州海鲸王子公司签订《供需合同》，该合同第十条约定了争议解决方式，即“依法向合同签订地人民法院提起起诉”，并载明“签订地点：安徽省宿州市”。因宿州市下辖埇桥区、砀山县、萧县、灵璧县、泗县，从双方签订的合同中并不能确定合同签订地系宿州市所辖何区、县，故双方约定的管辖法院不明确，本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因安徽汇利公司的诉讼请求为要求亳州海鲸王子公司履行给付货款、利息的义务即给付货币，在履行还款义务时，亳州海鲸王子公司的履行义务为给付货币，安徽汇利公司的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，安徽汇利公司作为接收货币一方，其住所地人民法院即宿州市埇桥区人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告亳州海鲸王子公司住所地法院即亳州市谯城区人民法院及合同履行地法院即宿州市埇桥区人民法院对本案均具有管辖权。现安徽汇利公司已先行向宿州市埇桥区人民法院提起诉讼且宿州市埇桥区人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。一审法院裁定驳回亳州海鲸王子公司的管辖权异议正确，应予维持。 综上，亳州海鲸王子公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘云峰，男，1987年2月15日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人:顾丽娟，女，1957年7月25日生，住无锡市新区，系潘云峰的母亲。委托诉讼代理人：朱建培，男，1953年10月5日生，住无锡市崇安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐湘君，女，1974年10月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：李映杰，女，1986年3月11日生，汉族，住无锡市新吴区。再审申请人潘云峰因与被申请人徐湘君、原审被告李映杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘云峰申请再审称，1.申请再审符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，提供新证据其交通银行卡2014年12月19日至2017年6月16日的客户交易清单及农业银行卡2016年1月1日至2017年6月30日的交易明细清单，证明其中有48笔共计441400元即是用于归还徐湘君的借款，因此，其已还清欠款。另提供其本人书面陈述作为新证据。以上新证据足以推翻原判决。2.申请再审符合民事诉讼法第二百条第六项的规定，其只向徐湘君借了一笔73.06万元的款项，并已归还114.9万元，但是原审凭80万元的借条又判其归还80万元，属于适用法律错误，因为不存在80万元的借款事实。综上，请求再审本案。徐湘君提交意见称，1.交通银行卡交易清单在原审中潘云峰已向法院提交过，不属于新证据。2.潘云峰称80万元借条是在借款全部还清后，写的总共向其借过80万元的借款总结，这种说法完全不合常理。潘云峰作为一名成年人，且写借条时还有家人在场，只有在确实还结欠其80万元的情况下才可能出具这份借条。故原审适用法律正确。潘云峰前后向其借款已有十年，作为亲戚，其已减免了对方很多利息。综上，请求驳回潘云峰的再审请求。本院经审查认为，1.2017年9月26日，潘云峰向徐湘君出具借条一份，载明“本人潘云峰自2013年年底起陆续向徐湘君借款人民币捌拾万整（￥800000），本人同意按月利息3%向徐湘君支付借款利息，利息自本借条出具之日开始计算，如本人违约，徐湘君因追讨借款而支付的律师费由本人承担”。该借条下方备注“对账日”三字。原审法院据此认定，该借条系潘云峰与徐湘君对2017年9月26日前所有债务的一个结算结果，至该日潘云峰尚欠80万元，该认定在适用法律上并无错误。2.潘云峰一审中已提供过交通银行卡交易清单，故该清单不属于新证据。农业银行卡交易明细清单属于新证据。但无论是农业银行卡还是交通银行卡的交易清单上的交易均发生在2017年9月26日潘云峰确认尚欠80万元之前，不能证明潘云峰已归还全部借款。潘云峰的书面陈述不属于新证据范畴。综上，潘云峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘云峰的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月十三日书记员  朱 瑛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1886号罪犯龚中应，男，1943年5月21日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0802刑初293号刑事附带民事判决，以被告人龚中应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人损失共计人民币601649.19元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月13日交付执行。服刑期至2025年11月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，且系老犯，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚中应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余213.5分。该犯本次履行民事赔偿款人民币1000元，共计履行民事赔偿款人民币1000元。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚中应确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚中应在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚中应减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初1571号 原告:莫小金，女，1960年1月20日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人:蒋雄辉，广西诚瑞（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 被告:阳朔县天伦酒店，住所地：广西阳朔县阳朔镇石马路，统一社会信用代码：92450321MA5L2YEWX1。 法定代表人:郑绪强。 本院在审理原告莫小金与被告阳朔县天伦酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告与被告于庭前达成了和解协议且已履行完毕金钱给付义务，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫小金自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: -2- 准许原告莫小金撤回起诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告莫小金负担。 审 判 员 唐星东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姜 明 书 记 员 梁天瑶
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4108号 原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码:913100005574007652。 负责人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳,北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈传德，男，1987年4月8日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告陈传德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年９月3日立案，原告于同年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中银消费金融有限公司承担 审判员  刘清华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文婷
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执444号申请执行人：王某，住宁夏隆德县。被执行人：马某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人王某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1031号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付借款39000元，负担执行费485元。本案在执行过程中,已执行到位13645.59元，申请执行人与被执行人就剩余借款25354.41元达成和解协议,确定：由被执行人马某于2020年12月31日前支付申请执行人王某剩余借款25354.41元。申请执行人自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 单 亮 二〇二〇年九月二十一日书记员 田鹏洲
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1235号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3663号原告：内蒙古蒙洋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路中浩生资市场3栋49号底商。法定代表人：丁飞雨，内蒙古蒙洋物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：贺永青，女，内蒙古蒙洋物业服务有限公司员工，现住呼和浩特市。被告：王瑞平，男，住呼和浩特市。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司诉被告王瑞平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，于2020年9月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺永青、被告王瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2019年4月15日至2019年10月14日的物业费(含二次垃圾转运费60元)377.28元;2、请求判令被告按照每日0.3%支付逾期付款的滞纳金:直至缴清全部物业管理费之日止,截止2020年4月15日应支付滞纳金为209元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告管理的西华庭小区内常住居民,依照原告与小区业主委员会签订的《物业管理委托协议》进行物业管理,委托期限自2019年4月15日至2020年4月14日止。协议约定原告向被告提供管理服务,被告按照居民住宅性质0.8元平米的标准向原告缴纳物业管理费。如被告逾期付款,应根据欠款金额X逾期天数x0.3%的标准向原告支付滞纳金,协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务,但被告并未依约向原告按时缴纳物业管理费,截止2020年4月15日,被告共欠物业费:建筑面积:66.1平米x0.8元x6个月=377.28元(含二次垃圾转运费60元);滞纳金:377.28元x0.003x185天=209元。合计:586.28元。原告多次对其书面及口头催缴均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方签署的严重侵犯了原告及其它业主的合法权益,故原告将此事诉讼至法院,望人民法院公正裁决,维护原告的合法权益。被告王瑞平辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。我没有与原告签订过物业服务合同；小区里环境不好，原告服务不达标；我住的一楼，自原告进驻以来，我家的下水就不通了，找物业沟通物业也不管。本院认为，原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司与呼和浩特市回民区西华庭小区业主委员会签订的业委会物业管理委托合同应当认定为有效合同，对西华庭小区的全体业主均有约束力。原告在合同签订后一直在西华庭小区进行物业服务管理，被告王瑞平作为该小区业主已实际享受到原告的物业服务，对原告请求被告支付拖欠物业管理服务费的诉请，本院依法予以支持。因此，被告尚需支付原告物业管理服务费317.28元。对于原告主张被告交纳垃圾二次清运费60元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付滞纳金209元的诉讼请求，因原告未提供证据证明已将违约金条款告知被告或被告对该条款已知情，因此该违约条款不能约束被告，故对原告要求被告交纳滞纳金的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞平在本判决生效后十日内支付原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司2019年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理服务费317.28元、垃圾二次清运费60元；二、驳回原告内蒙古蒙洋物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王瑞平承担。本判决为终审判决。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十二日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19909号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人茶陵壹玖零康复医院，住所地湖南省株洲市。被执行人李娇，住所地湖南省。被执行人王和平，住所地湖南省。被执行人王泽鸣，住所地湖南省。本院在执行(2019)沪0115民初87698号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告茶陵壹玖零康复医院、李娇、王和平、王泽鸣融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2123号申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司，住所地：新余市渝水区仙来东大道308号，统一社会信用代码：91360500MA35GJA936。负责人：邹建斌，该公司负责人。被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪金星创客园313,统一社会信用代码：91360502MA36B4E59Y。法定代表人：张良银，该公司总经理。申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司据已发生法律效力的（2018）赣0502民初7437号民事判决书于2020年6月3日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司暂无可供执行财产。2020年6月4日，本院已向被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额59759元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行59759元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人国网江西省电力有限公司新余市渝水区供电分公司发现被执行人江西鑫诚通运新能源有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 寰
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1662号原告：曾康林，男，1967年10月8日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。原告：袁金山，男，1957年8月14日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。上列俩原告委托诉讼代理人：陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘祖光，男，1965年12月15日出生，汉族，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘齐鹏，男，1959年11月18日出生，汉族，务农，住湖北省监利县。系刘祖光堂哥。一般授权。原告曾康林、袁金山与被告刘祖光农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾康林、袁金山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告土地转包承包欠款46000元，支付截止于2020年3月16日的利息49680元（2011年3月16日至2020年3月16日9年利息计49680元），并按月利率10‰计算利息从2020年3月16日起至清偿之日止；2、判令被告支付原告10000元从2011年3月16日起按月利率10‰计算利息至2017年6月16日止的利息7500元（6年3个月的利息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，由刘祖光牵头，和许虎林、蔡新光三人作为甲方与俩原告签订《土地转包合同》，将长垸村贺先波的承包土地面积90.60亩转包给俩原告，转包期三年，自2011年3月8日起至2013年12月底止，每年每亩收取转包费280元，三年共计76104元，一次性付清。2011年3月16日，刘祖光、许虎林、蔡新光出具收条，收取俩原告转包承包款76000元。2011年3月20日左右，俩原告到转包养殖水面安排生产事宜时，已有农户在渔池上开始进行生产经营活动，农户声称是他们的承包责任田，贺先波不得转包，刘祖光、许虎林、蔡新光更无权转包。无奈之下，俩原告只有找刘祖光他们三人退还土地承包款76000元。2011年6月27日，俩原告找到刘祖光，刘祖光退还了20000元承包款，支付了600元利息（20000元按月利率10‰计息，3个月利息为600元），并向原告曾康林出具了欠条，内容为“我今欠到曾康林人民币伍万陆仟元整，从原始收条之日起算息，月息1点，付款日期阴历九月底。本息一次性付清。欠款人：刘祖光，2011.06.27”。2011年底，俩原告再次找刘祖光催讨欠款，刘祖光借口把转包费给贺先波了，拒绝退还欠款。每年找刘祖光催讨欠款，他总是推诿。2017年6月中旬，俩原告找到刘祖光，刘祖光退还了10000元。此后，俩原告多次找刘祖光，刘祖光一直没有退还欠款，遂向人民法院提起诉讼。刘祖光辩称，1、承包合同没有履行下去，是原告自己不愿去生产经营承包田的行为造成的，与他没有任何责任，经济损失全由原告自己承担。2、他出具给曾康林的欠条，是原告逼迫写的，是不合法的，加上他在其中没有得到一分钱的利润，而且还亏损了600元的利息，请法院对该欠条的合法性予以审查，并确定真实的债务人和责任人，还原事件的本来面目。3、他认为原告要求退还全额承包款和支付利息的诉讼请求不合法，也不合理，他不予认可。因原告自身不愿意去履行合同，所造成的损失和责任由原告承担，与他无关。4、请法院追加贺先波、许虎林、蔡新光为本案被告，以查清本案的事实，还他个人清白。本院经审理认定事实如下：2011年3月14日，刘祖光、许虎林和蔡新光与曾康林、袁金山签订《土地转包合同》，将从长垸村贺先波处转包来的土地90.60亩再次转包给曾康林、袁金山，转包期三年，自2011年3月8日起至2013年12月底止，每年每亩收取转包费280元，三年共计76104元，一次性付清。2011年3月16日，刘祖光、许虎林、蔡新光出具收条，收取曾康林、袁金山转包款76000元。不久，曾康林、袁金山到转包的土地安排生产事宜时，被其他农户阻止，于是，曾康林、袁金山要求刘祖光等人退还土地承包款76000元。2011年6月27日，刘祖光退还了20000元转包款，支付了600元利息（20000元按月利率10‰计息，3个月利息为600元），并向曾康林出具了欠条，内容为“我今欠到曾康林人民币伍万陆仟元整，从原始收条之日起算息，月息1点，付款日期阴历九月底。本息一次性付清。欠款人：刘祖光，2011.06.27”。曾康林、袁金山多次找刘祖光催讨欠款，刘祖光借口把转包费给了贺先波予以推诿。2017年6月16日，曾康林、袁金山找刘祖光催讨欠款，刘祖光带着曾康林、袁金山一起找到贺先波，刘祖光要求贺先波退还转包款，贺先波给付了10000元，并直接将这10000元给了曾康林。此后，曾康林、袁金山多次找刘祖光催讨欠款，刘祖光一直没有退还其余欠款，为此成讼。庭审时，刘祖光陈述是他将土地转包给曾康林、袁金山的，许虎林、蔡新光只是他请来帮忙的，帮助解决土地转包后的相关纠纷。上述事实，有当事人的陈述、土地转包合同、欠条等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，刘祖光将土地转包给曾康林、袁金山，因遭到其他农户阻止，土地转包合同无法履行后，刘祖光退还了曾康林、袁金山转包款20000元、支付了利息600元，并对其余转包款向曾康林出具了欠条，约定了利息及还款的时间，双方之间的债权债务关系明确。刘祖光没有按照约定退还转包款及利息，构成违约，应承担违约责任，对曾康林、袁金山要求退还土地转包款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘祖光辩称是被逼迫出具的欠条，但没有举证予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。刘祖光庭审时陈述，许虎林、蔡新光只是他请来帮忙解决土地转包后的相关纠纷的，并不是土地的实际转包人。贺先波不是案涉土地转包合同的相对方，与曾康林、袁金山没有发生法律关系，即使刘祖光将转包款给了贺先波，那也是另一法律关系，与本案无关。因此，对刘祖光申请追加贺先波、许虎林、蔡新光为本案被告的请求，本院不予支持，并在庭审过程中已裁定予以驳回。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：刘祖光于本判决生效后二十日内退还曾康林、袁金山土地转包款46000元，并同时支付利息（以46000元为本金，自2011年3月16日起至实际退还之日止按月10‰计算利息和以10000元为本金，自2011年3月16日起至2017年6月16日按月10‰计算利息）。本案受理费2364元，减半收取计1182元，由刘祖光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月十四日书记员  郭 恋
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2210号 关于申请执行人张宁致与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支行西山道营业部侵权责任纠纷一案，（2019）冀0606民初1896号已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支行西山道营业部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宁致于2020年7月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初1896号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宁致基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币31363.7元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支行西山道营业部交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）冀0606民初1896号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执936号之二 申请人：钟群英，女，1971年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：张方建，男，1978年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 钟群英与张方建买卖合同纠纷一案，权利人钟群英于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为14480元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人张方建的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人张方建有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人钟群英也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已轮候查封了被执行人张方建所有的房产，冻结了被执行人张方建的租金收入，并对被执行人张方建限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民特7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行,住所地：福建省光泽县文昌路45号。 负责人王欣平,该支行行长。 委托诉讼代理人：李华新，该行员工。 申请人：高东明，男，1975年12月8日出生，汉族,住福建省光泽县。 申请人：黄秀英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：高东明（黄秀英丈夫），男，1975年12月8日出生，汉族,住福建省光泽县。 本院于2020年9月22日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与高东明、黄秀英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月11日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 高东明、黄秀英定于2020年12月31日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行贷款本息共计人民币51124.29元（利息暂时算到2020年9月2日止），之后利息以本金50000元为基数按年利率14.04%从2020年9月3日起计息至本息结清之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与高东明、黄秀英于2020年9月11日经光泽县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 李学牛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈思思 书 记 员 刘忠玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初3046号原告：弥勒新鑫物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村民小组160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄彬，男。代理权限：特别授权。被告：卢春光，男，1985年1月30日出生，汉族，农民,住弥勒市，现住弥勒市万象城市。原告弥勒新鑫物业服务有限公司与被告卢春光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告弥勒新鑫物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥勒新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告弥勒新鑫物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月十四日书记员 杨飞龙
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保829号之三 申请人：唐某，男,汉族。 被申请人：薛某,女,汉族。 关于唐某与薛某婚约财产纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月1日作出的（2020）鲁1728民初2813号裁定书，冻结被申请人薛某银行账号存款180000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月四日 书记员  刘秉晓
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1660-3号申请执行人：冯双全被执行人：程家珍本院在执行冯双全与程家珍借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程家珍存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月二十二日书记员  度景龙
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4150号原告：晋中裕泰物业管理有限公司，住所地晋中市榆次区锦纶东街6号。法定代表人：格振荣，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭建辉，山西春溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温倩，山西春溪律师事务所律师（实习）。被告：郝晋雁，女，1972年10月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告晋中裕泰物业管理有限公司与被告郝晋雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月30日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中裕泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告晋中裕泰物业管理有限公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月三十日书记员  赵益花
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1832号原告：王桂香，女，汉族，1968年7月1日出生，住平原县王庙镇后王兴明村105号。被告：平原县泽农粮食种植专业合作社住所地：山东省德州市平原县王庙镇后王兴明村。法定代表人：高文峰，该公司经理。被告：高文峰，男，汉族，1975年11月25日出生，住平原县王庙镇后王兴明村。原告王桂香与被告平原县泽农粮食种植专业合作社、高文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告平原县泽农粮食种植专业合作社、高文峰的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂香撤回对平原县泽农粮食种植专业合作社、高文峰的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡宁宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4874号之一原告：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号。负责人：文明学，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，公司职工，住长沙市岳麓区。被告：赵滔，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：周美林，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行与被告赵滔、周美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行于2020年9月14日申请撤回对被告周美林的起诉。本院认为：原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行撤回对被告周美林的起诉。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年九月十四日法官助理张建珍书记员赵书
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执17号申请执行人：甘南县三维房地产开发有限公司。被执行人：周立春。关于申请执行人甘南县三维房地产开发有限公司与被执行人周立春房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执17号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐学龙审判员  叶思明审判员  李振华二〇二〇年九月二十二日书记员  王熙涵
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4050号之一 申请执行人：厦门车联荟汽车贸易游有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海景南二路45号4楼03单元F0221，统一社会信用代码91350213MA2XPPGD3M。 法定代表人：林路路。 委托诉讼代理人：王小兰，福建良伍律师事务所律师。 被执行人：厦门宝弘成汽车服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景南二路45号4楼03单元E0201，统一社会信用代码91350200MS344T3Q97。 法定代表人：乔迪恩。 被执行人：周雅丽，女，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初1939号民事判决书，于2020年6月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金688194元及利息，保全费4900元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费5334元。被执行人依法应承担本案执行费12133元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月28日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶鑫生
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执422号申请人赵维振，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被执行人陈影影，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。关于赵维振申请执行陈影影婚姻家庭纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初756号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未能履行生效法律文书确定义务，经申请人赵维振申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月9日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2020年9月21日，本院将被执行人陈影影纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院调查：1、被执行人陈影影名下无银行存款可供执行。2、被执行人陈影影名下无车辆可供执行。3、被执行人陈影影名下无房产信息。4、被执行人陈影影名下无工商登记。5、被执行人陈影影名下无住房公积金。穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经约谈申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1423执422号案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张光辉书记员张翠萍
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁09行终168号 上诉人（原审原告）岳光颖，男，1958年4月16日出生，汉族，住新泰市。 委托代理人徐志斌，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市综合行政执法局，住所地：新泰市青云街道办事处榆山路209号。 统一社会信用代码：11370982MB281952XB。 法定代表人薛云斋，局长。 委托代理人何秀刚，山东清鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新泰市人民政府，住所地：新泰市府前大街2号。 委托代理人董晓翡，新泰市司法局副局长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 上诉人岳光颖与被上诉人新泰市综合行政执法局、新泰市人民政府行政强制及行政复议纠纷一案，本院已经受理，本案审理期间，上诉人岳光颖向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人岳光颖申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人岳光颖撤回上诉。 案件受理费50元减半收取25元，由上诉人岳光颖负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋洪梅
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保451号祁峰、胡秀梅：祁峰与胡秀梅财产保全一案，申请人向本院申请查封被保全人名下车辆，经过本院立案执行，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7859号原告：吴子正，男，1989年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告吴子正与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴子正的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴子正向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付吴子正逾期办证违约金76337元（以633510元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：吴子正与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。吴子正已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.吴子正要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。吴子正主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。吴子正主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.吴子正主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，吴子正（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定吴子正购买位于济南市历下区鑫源山庄小区15号楼1单元102室（2区5号楼1单元102号）房屋及地下室，房屋价款为574481元，地下室价款为59029元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为吴子正出具收据二份，载明住宅574480.5元、地下室59029.2元。吴子正已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月7日，吴子正与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，吴子正与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以吴子正结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了吴子正的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付吴子正，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，吴子正有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称吴子正所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。吴子正于2020年6月24日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，吴子正主张的2017年6月24日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且吴子正未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故吴子正主张的逾期办证违约金应自2017年6月25日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，吴子正有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。吴子正主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以633509.7元为基数，自2017年6月25日至2019年8月5日止，共计771天，按照日万分之一计算，违约金共计48843.6元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子正逾期办证违约金48843.6元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴子正律师费5000元；三、驳回原告吴子正的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告吴子正负担343元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执513号申请执行人：粟某某，男，1967年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇粟新村庙山村。被执行人：粟某某，男，1962年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市板桥镇粟新村。申请执行人粟某某与被执行人粟某某侵权责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2020年6月8日向申请执行人粟某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月11日向被执行人粟某某送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人粟某某的银行存款、车辆登记信息、工商登记、网络资金、证券、不动产登记信息等，发现其仅有少量存款，现在已经强制扣划执行到位1253.22元（含执行费50元）。本院通过线下查询了被执行人粟某某的保险信息、公积金缴纳等信息，均没有发现被执行人粟某某有可供执行的财产。事后，本院将上述执行情况及信息于2020年8月26日当面告知了申请人粟某某，申请人粟某某未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人粟某某实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人粟某某目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2420号邓生富：本院执行的申请邓生富罚金一案，经被执行人邓生富自动履行，已向本院缴纳罚金3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执884号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：侯晓光，男，1974年12月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：周祥，女，1973年4月23日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人侯晓光、周祥金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯晓光、周祥未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人侯晓光、周祥发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金，车辆及房屋登记信息。经本院2020年4月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3379号民事判决书，被申请执行人侯晓光、周祥应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人侯晓光、周祥有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执884号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月十四日书记员  李连海
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1219号张婷：张婷依据（2019）苏1324民初7234号民事调解书向本院申请执行张美套民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位90000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初4083号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被告：赵阳，男，汉族，1988年6月15日生，住河南省郸城县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告赵阳借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司对被告赵阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  薛杰二〇二〇年九月十四日书记员  张炜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5140号原告：费怡英，女，汉族，1960年12月28日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告费怡英与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告费怡英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告费怡英负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执180号被执行人：唐泽彬，男，1977年7月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：唐天桥，男，1991年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：朱丽君，女，1997年3月27日出生，汉族，住福建省平和县，现在成都女子监狱服刑。被执行人：闫北平，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市永川区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：张路，女，1996年2月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：秦川，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市永川区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：汤农，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：邱发金，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，现在成都女子监狱服刑。被执行人：莫国建，男，1978年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：唐泽俊，男，1990年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现在四川嘉州监狱服刑。被执行人：李行容，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现在成都女子监狱服刑。被执行人：唐泽彪，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现在四川嘉州监狱服刑。本院依据发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111刑初46号刑事判决书，受理执行唐泽彬、唐天桥、朱丽君、闫北平、张路、秦川、汤农、邱发金、莫国建、唐泽俊、李行容、唐泽彪罚金一案。本案执行标的为被执行人唐泽彬缴纳罚金100，000元；唐天桥缴纳罚金30，000元；朱丽君缴纳罚金30，000元；闫北平缴纳罚金30，000元；张路缴纳罚金30，000元；秦川缴纳罚金40，000元；汤农缴纳罚金40，000元；邱发金缴纳罚金30，000元；莫国建缴纳罚金30，000元；唐泽俊缴纳罚金30，000元；李行容缴纳罚金20，000元；唐泽彪缴纳罚金20，000元；责令各被告人退赔剩余涉案账款，返还各被害人。执行中，本院依法裁定对被执行人唐泽彬在工商银行存款910.97元予以扣划并缴纳；对被执行人闫北平在中国建设银行存款380.94元予以扣划并缴纳；对被执行人唐天桥在中国农业银行587.78元予以扣划并缴纳；对被执行人李行容在中国建设银行存款301.8元予以扣划、在中国工商银行存款1，924.42元予以扣划并缴纳；对被执行人张路在财付通支付科技有限公司的存款474.21元予以扣划并缴纳。对查询到李行容所有的车辆号牌为渝CXXXXX小货车一辆，因未实际扣押，不具备处置条件；对查询到闫北平所有的车辆号牌为渝CXXXXX二轮摩托车一辆，因购置时间较长且未实际扣押，不具备处置条件。此外，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、工商、保险等情况进行调查，另委托被执行人住所地法院对不动产等情况进行传统查控，均未查找到可供执行财产。本案尚有唐泽彬罚金99，089.03元、唐天桥罚金29，412.22元、朱丽君罚金30，000元、闫北平罚金29，619.06元、张路罚金29，525.79元、秦川罚金40，000元、汤农罚金40，000元、邱发金罚金30，000元、莫国建罚金30，000元、唐泽俊罚金30，000元、李行容罚金17，773.78元、唐泽彪罚金20，000元及各被告人退赔剩余涉案账款未执行到位。因十二个被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月二十一日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执407号之一申请执行人：荣成赢鼎置业有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：威海嘉鹏房地产开发有限公司，住所地荣成市俚岛镇东庄村。法定代表人：葛鹏程，总经理。本院在执行申请执行人荣成赢鼎置业有限公司与被执行人威海嘉鹏房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，以（2018）鲁10民初351号民事裁定书查封了威海嘉鹏房地产开发有限公司名下的位于荣成市俚岛路1-13号土地使用权【权证号：荣国用（2011）第100356号、荣国用（2011）第100357号】及项上建筑物。本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对上述土地使用权及项上建筑物进行评估，其中荣国用（2011）第100356号土地使用权及项上建筑物的评估价值为3659.14万元，荣国用（2011）第100357号土地使用权及项上建筑物的评估价值为1200.45万元。因荣国用（2011）第100356号土地使用权及项上建筑物变现或以物抵债的价值足以清偿荣成赢鼎置业有限公司的执行债权，威海嘉鹏房地产开发有限公司申请对荣国用（2011）第100357号土地使用权及项上建筑物解除查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁10民初351号民事裁定书对威海嘉鹏房地产开发有限公司名下的位于荣成市俚岛路1-13号土地使用权【权证号：荣国用（2011）第100357号】及项上建筑物的查封。本裁定立即执行。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙玉洁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3949号之一 申请执行人：黄建华，男，汉族，1980年7月9日出生，住厦门市同安区。 被执行人：林金，女，汉族，1985年11月22日出生，住福建武平县。 被执行人：刘荣彬，男，汉族，1981年9月1日出生，住厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院(2020)闽0212民初1899号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，执行中被执行人与申请人双方于庭外自行协商达成和解，申请人申请撤销对被执行人的强制措施，并同意解除对被执行人的全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执3949号案件的执行。 解除对被执行人林金、刘荣彬的银行存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄佳馨
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保113号 申请人：李振满，男，1953年2月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：南皮县天德号汽车运输队。 法定代表人：张秀英。 统一社会代码证：92130927MA0966XL66。 地址：河北省沧州市南皮县。 申请人李振满于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南皮县天德号汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车采取诉前财产保全措施，保全价值5万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李振满的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人南皮县天德号汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月十四日 书记员  张淑君
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2265号原告：杨立，男，1967年1月4日生，住吉林省长春市宽城区。被告：王立冰，女，1970年3月1日生，住吉林省长春市双阳区。第三人：任波，男，1966年7月4日，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告杨立诉被告王立冰、第三人任波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 阴 月二〇二〇年九月十四日书记员 陈梦天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初3491号原告：钟艳玲，女，1981年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：聂先红，女，1966年10月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，特别授权。被告：武汉多美家房地产营销策划有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街规划小区3栋1层8室。法定代表人：方维新。被告：武汉盛泰房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道花山小区1幢502室。法定代表人：詹学贵。被告：周晓萍，女，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：方华，男，1989年3月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告钟艳玲诉被告武汉多美家房地产营销策划有限公司、武汉盛泰房地产开发有限公司、周晓萍、方华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告钟艳玲诉称：2020年5月初，经人介绍购买被告武汉盛泰房地产开发有限公司的龙山观邸1栋1单元3101号房屋，在支付了购房款380600元给被告周晓萍、方华后，即与被告周晓萍、方华失去联系，后被告武汉盛泰房地产开发有限公司没有将上述涉案房屋交付原告。现原告诉至本院，要求被告返还购房款380600元。2020年6月30日，武汉市公安局江夏区分局纸坊街纸坊派出所向原告钟艳玲等人出具受案回执：你于2020年6月29日报警称的2020.06.29龙山官邸购房诈骗一案我单位已受理。（受理登记表文号为夏公（纸）受案字（2020）第1219号）。本院认为，原告钟艳玲主张其购买案涉龙山官邸1栋1单元3101号房屋的事实，而被告周晓萍等在涉案房屋销售行为中涉嫌犯罪，且公安机关已立案受理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”的规定，裁定如下：本案移送武汉市公安局江夏区分局处理。审判员  舒腊荣二〇二〇年九月十四日法官助理宋药婧书记员宋药婧
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9003民初4529号 原告：海南农垦西联农场有限公司，住所地儋州市西联农场办公楼。 法定代表人：何某，董事长。 委托诉讼代理人：简某，海南农垦西联农场有限公司员工。 被告：苏某，男，1979年8月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告海南农垦西联农场有限公司与被告苏某农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告海南农垦西联农场有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海南农垦西联农场有限公司申请撤诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南农垦西联农场有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南农垦西联农场有限公司负担。 审判员  王昌銮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨堰婷 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10094号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邵水有，男，汉族，1987年6月5日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邵水有的本院(2019)沪0106民初22147号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1904号 申请执行人：管景琴，女，1957年10月10日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：葛瑞平，男，1957年3月1日生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘亚慧，女，1957年7月9日生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人管景琴与被执行人葛瑞平、刘亚慧民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0828民初1692号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、对被执行人葛瑞平、刘亚慧共同所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇北菜园街农机修造厂住宅楼西单元302室（房产证号：97××28）号的房产，予以查封。查封期间自年月日至年月日止。 二、被执行人葛瑞平、刘亚慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人葛瑞平、刘亚慧可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁立华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初2028号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东侧。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晓娜，女，1983年5月25日出生，满族，系彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社主任，住彰武县。 被告：张双林，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：王继红，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，于2020年9月21日进行诉前调解，原告委托诉讼代理人李晓娜、被告张双林、王继红参加调解，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张双林、王继红立即偿还借款本金100000元及截止2020年9月21日借款欠息5580元。自2020年9月22日起至全部债务还清之日止，按照人民银行的规定按原年利率加收30%计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张双林和王继红二人在我社借款100000元，借款日期为2019年3月29日，到期日为2020年3月24日，用途为贷款重组养牛，年利率为4.35%。张双林和王继红与我社签订了借款凭证及合同，同时约定，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款人按照人民银行的规定从逾期之日起加罚利息。逾期利息从逾期之日起按原利率加收30%计算。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截止到2020年9月21日尚欠借款本金100000元，利息5580元，请求人民法院判令二被告立即还本付息。 被告张双林和王继红辩称：我们在彰武县农村信用合作联社借款100000元并签订了借款凭证及合同属实。我们同意在2020年9月30日前偿还利息5580元，于2021年2月28日前偿还借款本金10000元，剩余本金与原告协商重新签订借款合同。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下： 2019年3月29日，被告张双林和王继红在彰武县农村信用合作联社借款100000元，到期日为2020年3月24日，用途为贷款重组养牛，年利率为4.35%。张双林和王继红与我彰武县农村信用合作联社签订了借款凭证及合同，同时约定，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款人按照人民银行的规定，逾期利息自逾期之日起按原利率加收30%计算。借款到期后，二被告未按约定偿还借款本息，截止到2020年9月21日尚欠借款本金100000元，利息5580元。调解中，双方就剩余借款本金90000元重新签订借款合同达成协议。 本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下： 一、被告张双林和王继红于2020年9月30日前偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金100000元截止2020年9月21日前的利息5580元。 二、被告张双林和王继红于2021年2月28日前偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金10000元。 上述协议，符合法律规定，依法予以确认。 案件受理费2411.60减半收取即1205.8元，由被告张双林和王继红负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐 莹
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1223号 原告:中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。 负责人：陈湘平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明、杨朝年，该支行员工。 被告：陈祥明，男，1984年7月30日出生，汉族，住吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰县支行）诉被告陈祥明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永丰县支行的委托诉讼代理人吴道明到庭参加了诉讼，被告陈祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行永丰县支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈祥明立即归还信用卡透支本金17909.06元及至还清透支款项之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息从产生不良透支款的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%算至还清款项之日止。至2020年4月23日尚欠本金17909.06元、利息404.17元、逾期还款违约金356.38元、消费手续费509.55元，合计19182.16元）；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告陈祥明在农行永丰县支行申请办理金穗信用卡一张，授信额度20000元，信用卡号：62×××90，该卡透支后最长56天必须归还，但被告陈祥明透支已达100天未还欠款，至2020年4月23日（账单日）该信用卡尚欠本金17909.06元、利息404.17元、逾期还款违约金356.38元、消费手续费509.55元，合计19182.16元。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期需要归还并多次向被告催收还款，但被告一直拖延，为维护我行合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈祥明未答辩，亦未提交证据材料。 原告农行永丰县支行为支持其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、被告陈祥明身份证复印件、申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息及催收信息等证据。被告陈祥明未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，被告陈祥明向原告农行永丰县支行申领金穗贷记卡。该贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告陈祥明签名确认阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的规定。后原告农行永丰县支行根据被告的申请，审查批准被告办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××90。被告领卡后多次使用该信用卡消费。至2020年4月23日尚欠本金17909.06元、利息404.17元、逾期还款违约金356.38元、消费手续费509.55元，合计19182.16元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》对原、被告双方的权利义务进行了约定，其中对利息和费用条款约定：1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。2、对当期账单本期发生的预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。3、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4、乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。合约还对双方的其他权利和义务进行了约定。在申请表的末尾还有被告陈祥明声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。 本院认为，被告陈祥明自愿向原告农行永丰县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约(个人卡》的约定，原告向被告发放了金穗贷记卡，双方已就贷记卡的使用达成合意，该合意与法无悖，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还已构成违约，应按约定支付逾期利息及违约金等。原告起诉要求被告偿还所欠的金穗贷记卡透支款的本息、违约金等，从逾期之日起计算至还款之日止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈祥明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行信用卡透支本金17909.06元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡领用合约(个人卡》约定计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（原告已预交280元），由被告陈祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  张华英 人民陪审员  黄 勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执991号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：刘国兴，男，公司职员。 被执行人：宁志刚，男，1986年8月26日生，汉族，松江河镇喜来登酒店员工，住抚松县松江河镇。 被执行人：苑玲玲，女，1983年3月22日生，汉族，无职业，住靖宇县三道湖镇。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人宁志刚、苑玲玲追偿权纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初2478号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宁志刚、苑玲玲给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款41,816.89元、案件受理费453.00元，并承担申请执行费534.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款41,816.89元、案件受理费453.00元，并承担申请执行费534.00元,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨怀涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1535号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃西能电气科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区上沟131号514室。法定代表人：王世民，总经理。委托诉讼代理人：姚平，湖南公言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路471号。法定代表人：李屹立，董事长。委托诉讼代理人：文武，湖南金州律师事务所律师。一审被告：郭建民，男，1957年1月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：郭鹏飞，男，1981年9月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。再审申请人甘肃西能电气科技有限公司（以下简称西能公司）因与被申请人中国能源建设集团湖南省电力设计院有限公司（以下简称能源公司），一审被告郭建民、郭鹏飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终9943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西能公司申请再审称：1、案涉借款没有实际发生，争议资金实为货款，本案实为工程欠款纠纷。2、原审未查清被申请人私刻申请人公章，伪造“委托付款函”的事实，本案认定事实的关键证据是伪造的。3、二审程序违法，没有依法向申请人送达相关法律文书、开庭传票，剥夺了申请人的诉讼权利。4、二审判决律师费适用法律错误。请求依法再审，判如所请。能源公司答辩称：1、双方签订的《借款合同》真实合法有效，借款事实已实际发生，被申请人根据申请人《委托付款函》付款的事实申请人在一审中已经认可。2、原审送达程序合法，申请人主张被剥夺了诉讼权利没有依据。3、关于律师费的支付双方自愿在合同中进行了约定，二审判决并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉《借款协议》系能源公司、西能公司、郭建民、郭鹏飞自愿签订，系各方真实意思表示，协议中对于利息的约定未违反法律规定，该协议合法有效。被申请人能源公司已经依照协议约定的方式，向申请人指定的单位支付了4553500元，申请人对该支付款项的金额亦无异议。申请人主张该款项实为工程货款，但在其与能源公司及案外人甘肃科诺设备集成有限公司建设工程分包合同纠纷的另案中，申请人并未将该款项作为已付货款从诉请的货款中予以扣除。故，对其该项主张，原审未予支持并无不当。申请人主张被申请人私刻其公章，伪造“委托付款函”，但其一审时并未提出鉴定申请，原审未予支持亦无不当。关于二审程序问题，二审法院在询问前已依法向申请人送达了传票，申请人的代理人也参加了庭审并发表了意见，申请人主张二审程序违法，剥夺其诉讼权利没有事实依据，本院不予支持。关于律师费的承担问题，案涉《借款协议》对律师费的承担已有明确约定，被申请人已提交了证据证明其支付了相应的律师费，且律师费并非借款产生的收益，不属于法律规定的逾期利息、违约金等性质的费用，二审判决支持被申请人的律师费请求，适用法律并无不当。综上，西能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回甘肃西能电气科技有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月四日法官助理崔灿书记员孙宇乔
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执860号申请执行人:禄丰县森林公安局。法定代表人：杨发文，局长。组织机构代码证：760422-5。委托代理人：胡正海、董跃荣。被执行人：黄先荣，男，汉族，1962年8月4日生，住禄丰县。本院在执行禄丰县森林公安局与黄先荣行政处罚纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331行审10号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人黄先荣未履行法定义务，申请人禄丰县森林公安局于2020年7月14日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄先荣履行下列义务：1、支付申请人执行款29468.00元。2、负担执行费500元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人黄先荣名下的财产进行查询，查询情况如下：1、通过网络总对总查控，黄先荣名下银行卡内无大额存款，本院已依法冻结其账户。2、经查询，黄先荣名下无房产、土地、林权登记。3、经查询，黄先荣名下无车辆登记。4、承办人于2020年7月29日至黄先荣户籍地所在村委会调查，村委会证实黄先荣家庭经济困难并出具贫困证明。5、经本院执行工作，黄先荣儿子黄万超主动替黄先荣交款13234元。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人黄先荣暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人黄先荣发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明，申请人禄丰县森林公安局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十四日书记员  杨雪玲
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执291号之三申请执行人：姚忆琴。申请执行人：周平。二申请执行人委托诉讼代理人：周尚莹。二申请执行人委托诉讼代理人：周宁宁。被执行人：李越臣。委托诉讼代理人：王进芳。被执行人：王进芳。本院在执行申请执行人姚忆琴、周平与被执行人李越臣、王进芳借款合同纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明，本院于2019年11月22日以(2019)甘0403财保102号民事裁定书查封被执行人李越臣、王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-***4室房屋一套。于2020年9月10日对该房屋进行第二次拍卖，以389760.00元拍卖成交。现因该房屋拍卖成交拍卖款已全部处置，需房屋权属转移。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项规定，裁定如下：解除对被执行人李越臣与王进芳共有的位于平川区长征东路供应公司小区*幢*-****室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 吴祥国审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执858号 申请执行人：林明国，男，1964年4月29日出生，汉族，西江镇学校教师，住通化县。 被执行人：翟浩然，男，1953年3月21日出生，汉族，住通化县。 申请执行人林明国与翟浩然借款合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2020）吉0521民特7号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求一、翟浩然于2020年8月30日前一次性偿还林明国借款本金5万元及给付利息1万元，共计6万元。二、林明国放弃其他利息的请求。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月2日，我院对被执行人翟浩然名下银行存款、车辆、证券等财产进行网络总对总查控，其名下无证券、工商登记、车辆等信息。经查控，被执行人银行账户有存款10,267.45元，本院于2020年9月4日冻结账户存款60,800元。 2.2020年9月4日，我院向通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处查询被执行人翟浩然不动产及房产情况，被执行人名下在通化县不动产登记中心、通化县房屋产权管理处无房产登记信息。 3.2020年9月7日，本院通过邮寄方式向被执行人翟浩然送达执行通知书、报告财产令，责令其履行还款义务并报告财产。 4.2020年9月9日，本院约谈申请执行人林明国，申请执行人已申请查封被执行人名下厂房，暂不申请处置。书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。 5.2020年9月9日，本院对被执行人翟浩然限制高消费。 6.2020年9月10日，本院依法扣划被执行人翟浩然银行账户存款10,200元，并发放给申请执行人林明国。 本院认为：申请执行人暂不申请处置已经保全的被执行人厂房，书面申请本案以终结本次执行程序方式结案。可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨伟杰 审判员  孙永志 审判员  石恩源 二〇二〇年九月十四日 书记员  周永健
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1251号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2169号原告：周军，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县，现住江苏省南京市栖霞区。被告：李欣淼，女，1997年10月6日出生，汉族，住山西省浮山县。原告周军与被告李欣淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告李欣淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月11日，被告向原告借款2万元，用于临时资金周转，约定借期2天，被告应于2020年1月13日归还借款。2020年1月13日，被告声称遭遇网络诈骗，无法归还借款。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告李欣淼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告周军经营快餐店，被告李欣淼常在原告店内订餐，原、被告因此相识并成为朋友。2020年1月9日，被告李欣淼向原告周军发送微信称：“大哥，能借我2万元块钱不。”1月10日，被告向原告发送微信称：“军哥，方便借我5000块钱吗？年后还你。”原告回复称：“这两天钱紧，我尽量想办法帮你吧，哎。”被告回复：“谢谢”。1月11日，原告向被告发送微信：“妹妹，我刚刚收到货款了，可以借你两万，最迟后天要给我，能周转过来吗”。被告回复：“后天晚上可以吗”。原告回复：“最迟后天晚上6点，一定要转给我，这是客户清帐时间，我必须打过去”。被告回复：“好的，我知道了，谢谢大哥”。原告回复：“转你支付宝了，你查收一下”。被告回复：“好的”。2020年1月11日，原告周军通过支付宝转账的方式向被告李欣淼交付借款20000元。2020年1月13日，被告李欣淼向原告周军发送微信称：“大哥在吗，有个不好的消息告诉您下，我这边被人骗了，通过网络诈骗获取我的银行卡信息，昨天已经报警了，您的钱今天可能给不了了，对不起，我的钱都没有了，我已经在尽量想办法筹钱了，可是效果甚微，我这边想过年后我家里边筹到钱第一时间给你转过去，如果还是不放心，我可以写张欠条和身份证复印件发过去”。2020年1月15日，原告周军在微信中要求与被告李欣淼见面商谈，并要求被告向其出具借条，2020年1月16日，原、被告见面后，被告交给原告借条一张，内容为：“借款人李欣淼于2020年1月11日向出借人周军借款人民币贰万元整，小写20000元，借款于年后4月底之前进行返还。身份证号码1410271997××××××××。借款人：李欣淼、借款日期：2020年1月11日。”以上事实，有原告周军向本院提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条及本院开庭笔录在卷佐证，对上述证据所载明的事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣淼向原告周军借款，原告提交的微信聊天记录、支付宝转账记录等证据能和原告提供的借条相互印证，原、被告之间既有借贷合意又有款项交付的事实，原、被告之间成立民间借贷法律关系。债务应当清偿，原、被告的微信聊天中约定借期为两天，原告于2020年1月11日向被告交付借款，故被告应于2020年1月13日向原告偿还借款，现被告经原告多次催要后仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周军要求被告李欣淼支付利息的诉讼请求，因原、被告在借款时未约定利息，现被告逾期偿还借款，原告主张被告支付利息，本院支持被告自2020年1月13日起至款项实际清偿之日止以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息。被告李欣淼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩意见，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣淼于本判决生效之日起十日内偿还原告周军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%标准计算至款项实际清偿之日止）。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费300元，由被告李欣淼负担，被告李欣淼应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院；开户账号：62×××60；开户银行：中国农业银行南京尧化支行），逾期不交，我院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 睿二〇二〇年九月二十一日法官助理  徐 艳书 记 员  蒋文雯
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民终759号 上诉人（原审原告）：四川诚佳融资担保有限公司，住所地四川省资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，执行董事。 委托诉讼代理人：官晟，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资中县永利商贸有限责任公司，住所地四川省资中县城南开发区综合批发市场0号楼。 法定代表人：罗永利，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：罗永利，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被上诉人（原审被告）：唐晓玉，女，1975年3月18日出生，汉族，住四川省资中县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川泰常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张刚，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：赵亮平，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 上诉人四川诚佳融资担保有限公司因与被上诉人资中县永利商贸有限责任公司、罗永利、唐晓玉、张刚追偿权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2019）川1025民初3752号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，向上诉人四川诚佳融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人四川诚佳融资担保有限公司未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川诚佳融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0105刑初325号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人谢佳，女，聋哑人，1960年3月8日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2019年11月18日因注射毒品被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2006年6月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人张凡，湖北维勒律师事务所律师。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人谢佳犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶庆东出庭支持公诉，被告人谢佳及辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年11月17日16时许，被告人谢佳在武汉市地铁2号线广埠屯地铁站站厅内尾随被害人李某到达站厅东部手扶电梯处时，趁被害人李某不备，将被害人李某的上衣右侧口袋内的一部银色华为4手机盗走，后被被害人及时发现并扭送至公安机关，被盗手机已发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。公诉机关提供了相应证据，认为被告人谢佳的行为已构成盗窃罪，被告人谢佳系聋哑人，认罪认罚，有坦白情节，系累犯，有前科，被盗赃物已发还被害人，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定对其定罪处罚。被告人谢佳当庭自愿认罪认罚，无辩解意见。辩护人张凡辩称被告人谢佳系坦白，认罪认罚，聋哑人，不构成累犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月17日16时许，被告人谢佳在武汉市地铁2号线广埠屯地铁站站厅内尾随被害人李某到达站厅东部手扶电梯处时，趁被害人李某不备，将被害人李某的上衣右侧口袋内的一部银色华为4手机盗走，后被被害人及时发现并扭送至公安机关，被盗手机已发还给了被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1250元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关出具的户籍资料，抓获经过证实，被告人谢佳的基本身份信息及到案情况。2、强制隔离戒毒决定书，前科材料，刑事判决书，罪犯档案资料证实被告人谢佳的前科情况。3、报案材料，被害人李某的陈述，证人袁某的证言证实，2019年11月17日16时许，被害人李某在广埠屯地铁站东部手扶电梯处手机被扒窃及其当场抓住被告人谢佳的经过。监控视频截图、作案视频图片光盘、被害人李某指认被告人谢佳的图片印证了上述事实。4、扣押笔录，扣押、发还清单，手机照片证实，涉案手机的特征。5、价格认定结论书证实，涉案华为手机价值人民币1250元。6、被告人谢佳的供述与上述证据基本吻合，能够相互印证。本院认为，被告人谢佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢佳犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢佳系聋哑人，可以从轻处罚。被告人谢佳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢佳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢佳有犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人张凡辩称被告人谢佳系坦白，认罪认罚，聋哑人，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳，但辩称其不构成累犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不相符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢佳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 玮人民陪审员 袁 萍人民陪审员 李国芬二〇二〇年九月十四日法官助理刘艳艳书记员程志玲
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11109号  原告：西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人：王焕，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：霍洁如，女，公司员工，住该公司。被告：杜雪峰，男，1987年5月15日出生，汉族，陕西昊星实业有限公司总负责人，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安郅辉房地产开发有限公司与被告杜雪峰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告西安郅辉房地产开发有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安郅辉房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安郅辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费877元（原告已预交），由本院退还原告438元，下余439元由原告承担。    审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十八日 法 官 助 理    张  喆书  记   员    尚拥郃         打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年 月 日1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1911号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司怀化分行，住所地湖南省怀化市湖天桥头世纪花园主楼1-3层，统一社会信用代码：914312005722499363。负责人阳建国，系该分行行长。委托诉讼代理人梁本（特别授权），男，1982年9月13日出生，该行工作人员。被执行人：怀化市东方红有限责任公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码：71702127-1。法定代表人：钟生同。被执行人：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园主楼C座29楼，组织机构代码：18892803-7。法定代表人：艾德将。被执行人：钟生同，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郑文花，女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陈玲玲，女，1962年7月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：钟生林，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：钟笛，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行华融湘江银行股份有限公司怀化分行与怀化市东方红有限责任公司、湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司、钟生同、郑文花、陈玲玲、钟笛金融借款纠纷一案过程中，以裁定冻结了被执行人钟生同的工资收入。但该案的申请执行金额需在较长周期内才能冻满本案的申请金额，根据该案实际情况，需较长周期才能执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执1911号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年九月三十日书记员 丁立丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2275号之一申请执行人：伍建康，男，1975年10月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人伍建康与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人伍建康于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁