wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3781号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市解放西路369号，统一社会信用代码91320200072748149M。负责人：周铮，该中心总经理。被执行人：徐燕，女，1980年12月2日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心与被执行人徐燕信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3598号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、徐燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金39961.05元、利息（截至2018年3月3日为21964.75元；自2018年3月4日起至实际给付之日止，以39961.05元为基数，按每日万分之五计算）、取现手续费10元。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元、公告费600元，合计2020元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心无锡分中心负担65元，由徐燕负担1955元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3598号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 麒审判员 蒋慕锡审判员 黎 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 翟星伟
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书    （2020）陕0116民初9400号     原告：刘飞彪，男，汉族，1990年8月25日出生，现住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。   法定代表人：李杰，该公司经理。   委托代理人：陈洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告刘飞彪诉被告西安明瑞进达合能置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘飞彪撤回起诉。   受理费591元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                           审判员  马越                     二〇 二〇 年 九 月 二十三 日                 书记  员  冯杰           1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执973号申请执行人：肖前林，男，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇官陂村龙西公组。被执行人：王元发，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇福星村王老五组。申请执行人肖前林与被执行人王元发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0421民初848号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品、房产。2020年8月26日，本院将被执行人王元发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月18日，本院约谈申请执行人肖前林，告知其被执行人王元发的财产情况。申请执行人肖前林考虑到被执行人王元发的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为10632.42元（其中借款本金10000元，利息436.67元，自应当履行义务之日起至2020年9月23日止的迟延履行期间债务利息120.75元，案件受理费25元，执行费50元），已执行到位0元，尚余10632.42元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执580号 申请执行人黄智，男，1977年2月13日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人张海华，女，1976年4月12日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄智与被执行人张海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂0721民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2059号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人张海华偿还给申请人借款本金48500及利息（利息计算：利息分别以本金39100元、9400为基数，自2018年2月13日、2018年3月12日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被执行人张海华支付申请人黄智律师服务费4000元；3、加倍支付迟延期间利息；4、案件受理费、公告费共2194元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人张海华的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初2059号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人张海华可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人张海华的可供执行财产线索，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结（2019）桂0721民初2059号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宁善昌
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2343号原告：张尚友，男，1948年3月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张尚友与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尚友到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张尚友向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款20000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年1月7日向张尚友借款20000元，并出具借条。杨小军承诺可随时还清借款。后经张尚友索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，张尚友向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，张尚友提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；张尚友提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与张尚友所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向张尚友借款，张尚友向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经张尚友合理催告后，杨小军仍未还款，张尚友有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对张尚友的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还张尚友借款20000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2280号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市.负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被执行人：刘建兵，男，1975年12月15日生,汉族，住南通市通州区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与刘建兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初5520号民事判决书已发生法律效力，依该判决，刘建兵向中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付代偿款24888.52元及违约金等。因刘建兵未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付32989.49元及迟延利息。本院于2020年7月29日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院于2020年7月30日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院前往被执行人家中调查，未能找到被执行人，亦未能发现其名下有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2020年9月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，也不申请执行悬赏，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵金锋书 记 员 徐修江
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执1187号 被执行人王平强、欧又兰、孙会岩金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因王平强、欧又兰、孙会岩未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，商河县人民法院民事审判庭向商河县人民法院移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1876号民事判决书确定的诉讼费执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18971号原告黄利芬，女，汉族，1979年2月10日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号10层1018室。法定代表人何滨。委托代理人张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告何滨，男，汉族，1983年6月6日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人张保恩，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。原告黄利芬诉被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司、何滨服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄利芬及其代理人师好军，被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司、何滨共同委托代理人张保恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄利芬向本院提起诉讼请求：一、判令被告退还原告八万元;二、判令被告向原告支付利息损失19200元（以八万元为基数，从2016年8月29日暂计算到2020年8月29日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司（以下简称九五公司）于2016年8月29日签订一份市级代理协议。协议约定原告向被告缴纳投资款51万元，被告赠与原告在焦作区域内“市级代理权”,原告可在焦作地区开展儿童安全座椅的租赁及销售业务。协议签订后，原告于2016年12月1日向被告何滨八万元。因被告九五公司并未将焦作区域的代理权交给原告，原告没有实际行使该区域的代理权。双方于2020年7月28日签订一份“解除市级代理协议”。协议约定，双方自愿解除2016年8月29日签订的“市级代理协议”，双方都不构成违约。后原告曾多次向俩被告催要已交的八万元投资款，被告何滨答应退还，但直到原告提起诉讼为止，俩被告并未将原告的投资款予以返还。原告认为，虽然原告与九五公司签订协议，但是八万元时直接转给了何滨，何滨并没有将该款转到九五公司账户内，故何滨本人有义务退还给原告，被告九五公司应承担连带退还责任。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律，特向贵院提起诉讼。被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司、何滨辩称，首先被告何滨是法定代表人，收到投资款的行为系职务行为，并且已将收到的投资款交给了被告九五公司；河南九五儿童安全座椅租赁有限公司负债累累，资不抵债，面临破产情况，原告缴纳的是投资款，性质为投资款，并且原告是河南九五儿童安全座椅租赁有限公司的股东，对投资款项来讲，不属于返还的情形，公司也没有进行清算；第三原告作为股东还有13万的投资没有交齐，应当补缴，综上原告的诉请没有法律依据，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月29日，原告黄利芬与被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司签订《市级代理协议》，协议约定：在原告向被告九五公司缴纳人民币51万元股权投资款的前提下，被告九五公司赠予原告在焦作区域的市级代理资格。被告九五公司赠予原告的市级代理资格，本协议签订完毕并在原告缴纳投资款且原告取得被告九五公司《区域代理商授权》后，原告可在焦作代理区域范围内开展儿童安全座椅的租赁及销售业务。原告的代理销售时效期限自2017年1月1日起至2022年1月1日止，共5年。协议还对其他项进行了约定；同日原告还与被告签订股权转让协议一份，约定股转转让款为30万元。被告公司信息公示显示原告为被告公司股东。2020年7月28日，原告黄利芬与被告九五公司法定代表人何滨签订《解除市级代理协议》一份，协议约定：原被告双方2016年8月29日，双方签订了“市级代理协议”一份，合同主要内容是原告向被告交纳的51万元投资款，被告赠与给原告焦作区域代理权。因被告没有实际将该区域交给原告，原告没有实际行使代理权，故双方自愿解除协议，双方互不违约；庭审中查明，2016年8月29日之前原告向被告何滨转款30万元。2016年12月1日，原告黄利芬通过其尾号为3234建设银行账户向被告何滨尾号为1575银行账户转账8万元。本院认为，原与被告公司之间于2016年8月29日共计签订两份协议，一份《市级代理协议》及一份股权转让协议，其中《市级代理协议》已于2020年7月28日双方协议解除。即使原告为被告公司股东，亦不影响其与被告公司之间达成代理协议，该协议解除后被告公司应退还原告已支付的代理款项8万元。双方合同于2020年7月28日解除，故利息方面本院自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止。被告何滨签订合同的行为应系职务行为，其无需承担上述责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告黄利芬8万元并支付利息（自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告清偿债务之日止）；二、驳回原告黄利芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由被告河南九五儿童安全座椅租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二十三日书记员 沙士航
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1484号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，该公司客户经理。被执行人：蔡叶东，男，汉族，1974年12月20日生，住淮安市清江浦区。被执行人:左红梅，女，汉族，1968年11月28日生，住淮安市清江浦区。江苏淮安农村商业银行股份有限公司与蔡叶东、左红梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3254号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告蔡叶东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元及利息27147.53元（利息暂计算至2018年6月21日，之后的利息按照在借款年利率13.8%的基础上上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、被告左红梅对上述债务承担连带清偿责任，被告左红梅承担责任后，有权向被告蔡叶东追偿。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行，申请执行标的84554元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、根据判决书载明的地址，本院执行人员赴盐河镇官庄村村委会调查被执行人情况，经查，被执行人蔡叶东、左红梅均不在村中居住。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日司法警察王松书记员  师 远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：吴课课，女，1993年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97772号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吴课课支付欠款本金人民币81139.46元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人吴课课发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴课课于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人吴课课未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人吴课课纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人吴课课名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人吴课课名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人吴课课继续履行债务的权利，被执行人吴课课仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人吴课课有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督81号申请人：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：黄祖峰，男，1985年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人黄祖峰申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日作出（2020）黑0502民督81号支付令，限令被申请人黄祖峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司申请撤回申请。本院经审查认为，根据相关法律规定，债务人收到支付令前，债权人可以撤回申请。本案现未向债务人送达支付令，债权人申请撤回申请符合法律规定，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督81号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月二十日书记员  杨 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4322民初1082号   原告：黄俊珍，男，1975年11月出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：黄福平，男，1986年6月出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告：龙建栋，男，1986年1月出生，汉族，务工，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   三原告的委托诉讼代理人：哈孜拉·哈布勒，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：孙道龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。   原告黄俊珍、黄福平、龙建栋与被告孙道龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄俊珍、黄福平、龙建栋的委托诉讼代理人哈孜拉·哈布勒到庭参加诉讼，被告孙道龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄俊珍、黄福平、龙建栋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告支付三原告劳务费12900元；2．由被告承担自7月5日起至9月3日未按时支付工资补助费6000元；3．请求人民法院依法判令被告承担2020年7月2日起至欠款清偿期间利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，三原告分别与被告签订劳务用工聘用协议，协议的内容均约定被告聘用三原告为其承包的富蕴县安居房工程项目木工组从事工作，其中按月计薪的每日350元；按件计薪的65元／平方包含柱子、顶、女儿墙的拆除，并约定工程完工后15日内结账，超过15天，每天补助100元。协议签订后，原告按约定按时于6月20日完成被告的工程，被告欠付原告三人合计劳务费12900元，并承诺于6月30日前付清，但被告未付。2020年7月1日，被告向原告出具书面欠条予以确认。后原告多次索要无果，故提起诉讼。   孙道龙未作答辩。   本院认为，债务应当清偿。根据三原告提供的劳务用工聘用协议、欠条及原告庭审陈述，能够证明被告拖欠三原告劳务费均为4300元，合计12900元，故本院对三原告主张被告支付劳务费12900元的诉求予以支持。三原告要求被告承担工资补助费6000元，因三原告与被告在2020年7月1日结算后，确认被告向三原告共支付12900元，该结算欠条在劳务用工聘用合同之后形成，应当以该欠条确定的数额为准。故本院对三原告主张被告承担工资补助费的诉求不予支持。三原告要求被告承担利息，因双方在欠条未约定付款时间，故三原告可以随时要求被告偿还。现三原告主张被告承担利息的起算时间和利率标准符合法律规定，但截止时间有误。三原告主张的利息应当自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至判决生效之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：   一、被告孙道龙于本判决生效之日起十日内向原告黄俊珍、黄福平、龙建栋支付劳务费共计12900元；   二、被告孙道龙于本判决生效之日起十日内向原告黄俊珍、黄福平、龙建栋支付以12900元为基数，自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至判决生效之日止；   三、驳回原告黄俊珍、黄福平、龙建栋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费272元，减半收取计136元，由被告孙道龙负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   库力孜帕·努苏甫
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2699号 原告：彭永飞，男，生于1981年8月，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被告：杨毅，男，生于1990年11月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告彭永飞与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭永飞的委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭永飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币210000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧缺，向原告借款210000元，并约定了利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告杨毅未作答辩。 经审理查明，被告杨毅因资金周转，从2018年7月31日起至2018年12月26日止，先后15次在原告彭永飞处借款共计人民币182775元，原告在庭审中陈述被告用原告的信用卡刷卡20000元，共计202775元。2019年8月29日，原被告双方对借款进行结算，被告给原告出具借条一份。借条载明：“借款人姓名：杨毅，身份证号：5113221990××××××××，今因资金周转（借款事由）。急需资金周转，特向彭永飞借到现金人民币（大写）贰拾壹万圆整。（小写：￥210000元整）。借款期限自2019年8月29日至2020年6月29日（共10个月），全部到期本息贰拾壹万圆整。于2020年6月29日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人按中国人民银行的规定计收罚息和复利。借款人电话：153××××0101，出借人电话：180××××9299。备注经双方协商，自愿平等，于2019年9月30日开始，每月还款壹万伍仟元整，至2020年6月29日前还清。2019年8月29日。”被告杨毅在借条上捺指纹予以确认。被告出具借条后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告杨毅在原告彭永飞处借款人民币202775元，有被告出具的借条、微信支付宝转账记录、原告方的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。原被告在2019年8月29日经过结算，借款本金变更为210000元，系当事人的真实意思表示且符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张从2020年6月29日起按照年利率15.4%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告在对借款进行结算时，并未约定利息，致使借条中的罚息和复利无计算依据，但该笔借款已经逾期，故对逾期利息应从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止，超过部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨毅在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告彭永飞借款人民币210000元及利息（利息从2020年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告彭永飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元，由被告杨毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1005号 本院受理的（2020）川0129执1005号成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司申请执行罗建祥、陈玉书、罗攀借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3844号 申请执行人郑慧仙，女，1988年1月29日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人欧燕奇，男，1993年2月7日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑慧仙与被执行人欧燕奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1445号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执2861号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6424号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3844号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1445号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执2861号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6424号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1445号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈振宇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初274号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人袁红刚，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为清丰县，农民。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月18日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人袁红刚犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人袁红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年6月18日22时许，被告人袁红刚饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“长安”牌普通客车，在清丰县阳邵乡西阳邵村至兴旺庄村道路自南向北行至兴旺庄村路口时，被清丰县交通民警当场查获。经河北省大名县中医医院交通事故伤残鉴定所鉴定，袁红刚血液中乙醇成份含量为198.05mg/100ml，已达醉酒标准。清丰县人民检察院认为，被告人袁红刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人袁红刚供述，证人白某证言，酒精测试检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人袁红刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁红刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。袁红刚到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁红刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2020年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十二日书记员  衡 磊
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3199号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：贺政厅，男，1986年3月15日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：肖文革，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：谭美桃，女，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：吴金球，男，1954年1月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告肖文革、谭美桃、吴金球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告攸县农商银行于2020年9月22日向本院申请撤回对被告吴金球的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴金球的起诉。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1104号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：李波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李恩，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李城，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人李波、李恩、李城金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年11月29日作出了（2018）吉0283民初2738号民事判决书，判决主文如下：一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币30000.00元，被告李波自2017年1月17日起至2018年1月16日止按约定年利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%）支付利息，自2018年1月17日起至本判决生效后十日止，按约定年利率基础上上浮50%支付逾期利息；二、被告李城、李恩对上述款项承担连带责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1104号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1104号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
应县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0622执374号李某某你与被执行人中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计333312.19元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2019）晋0622民初1222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执528号之一申请人陈永玲，女，汉族，1973年2月19日出生，住河南省宁陵县。被执行人李英，女，汉族，1972年7月10日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡明勇，男，汉族，1972年11月13日出生，住河南省宁陵县。被执行人胡洪宾，男，汉族，1990年8月22日出生，住河南省宁陵县。关于陈永玲申请执行胡洪宾、胡明勇、李英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1423民初253号民事判决书，判决主要内容为：“被告胡明勇、李英于本判决书生效后十日内偿还给原告陈永玲借款320000元及利息，利息按本金250000元月息1分，从2020年2月21日起计算至付清之日止。被告胡洪宾于判决书生效后十日内偿还给原告陈永玲借款10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元，被告李英、胡明勇负担3120元，被告胡洪宾负担50元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。在执行过程中，胡洪宾已履行完毕，到位金额10000元。依法划拨被执行人名下银行存款7230元。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2020）豫1423民初253号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初253号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 史家川
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申971号再审申请人(一审被告)：吕某1，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审被告)：吕某2，男，1940年11月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审原告)：徐某某，女，1969年8月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。再审申请人吕某1、吕某2因与被申请人徐某某分家析产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初6992号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕某1、吕某2共同申请再审称，吕某1与徐某某婚姻关系存续期间，徐某某多次殴打虐待两名申请人，打砸家庭财物，在吕某1不知情的情况下终止妊娠、取走几十万元钱款、偷走家里的证件发票等，存在骗婚嫌疑。徐某某的行为严重损害了两名申请人的合法权益，不应分得房屋份额，两名申请人也不应向徐某某支付钱款。吕某2是在没有清楚调解协议内容的情况下签字的。综上，本案调解违反自愿原则，调解协议内容违反法律，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，申请再审。被申请人徐某某提交书面意见称，原审调解书制作程序合法，内容合法，系双方自愿在法院达成调解意向，不具有再审情形，申请人在再审申请书中陈述的事实与理由有诸多虚假之处。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案当事人因分家析产发生诉讼，徐某某起诉请求判令分割上海市顾北路XXX弄XXX号XXX室房屋、由吕某1、吕某2支付房屋折价款85万元。一审审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，就系争房屋的产权份额以及房屋折价款的支付等事项形成一致意见，系当事人就自身财产权益所做处分，调解协议符合自愿、合法原则，依法发生法律效力。申请人主张调解协议违反自愿原则、内容违反法律，缺乏依据，难以支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某1、吕某2的再审申请。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  蒋 晴二〇二〇年九月二十二日书记员  胡雪怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国建设银行43×××86账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22032号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告:何世国，男，汉族，1970年5月14日生，住重庆市合川市。被告:刘冬梅，女，汉族，1973年11月25日出生，住重庆市合川市大石镇岚庙村6组52组，公民身份号码510226197311254486。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告何世国，刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更454号罪犯王斌，男，1966年6月3日出生，回族，云南省武定县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云2331刑初104号刑事判决，以被告人王斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年11月17日起至2022年5月16日止。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。本院于2018年1月25日作出（2017）云23刑终183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯,已积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王斌减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6455号申请执行人颜世亮，男，1963年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省豪州市。被执行人北京紫禁城中医门诊部，住所地北京市东城区。法定代表人赵君。颜世亮与北京紫禁城中医门诊部买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币41.2375万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人北京紫禁城中医门诊部纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初783号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
陕西省山阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1024行审90号 申请执行人：山阳县自然资源局，统一社会信用代码：11611024016069504W。 住所地:陕西省商洛市山阳县环城路。 法定代表人：王治明，系局长。 委托代理人：朱忠宝，系该局国土资源监察大队队长。 被执行人：山阳县简道生态农庄有限公司。 法定代表人：王青，女，汉族，生于1992年1月6日，住山阳县城关镇西关居委会九组465号，公民身份号码：612525199201060722。 申请执行人山阳县自然资源局向本院申请强制执行“山自然资处字[2020]2号”行政处罚决定中被执行人山阳县简道生态农庄有限公司未履行的处罚内容：一、责令山阳县简道生态农庄有限公司立即退还非法占用的394.05平方米土地；二、限山阳县简道生态农庄有限公司5日内自行清理在非法占用的394.05平方米土地上铺设的砂石料及其他设施，恢复耕地种植条件。本院于2020年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，山阳县自然资源局于2020年4月26日作出“山自然资处字[2020]2号”行政处罚决定，认定山阳县简道生态农庄有限公司经营“本来山房”农家乐，因来客车辆无处停放，计划建临时停车场。于是和城关街道办事处土桥村三组郭和平等六户村民协商租用郭和平等六户村民的土地共404.87平方米，并于2016年9月30日签订了“土地租赁合同”。合同约定租期为20年，租金为每年每亩地1000元，租金一次性付清。该公司租的土地后，对所租得土地进行平整，对东、南两侧建起了浆砌石挡墙，在平整的土地上平均铺设了3至5公分厚米石。地面未硬化。于2016年10月10日建成临时停车场并投入使用。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。山阳县简道生态农庄有限公司未经批准非法占地建临时停车场的行为违反了新《中华人民共和国土地管理法》第六十条之规定，依据新《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和现行《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对山阳县简道生态农庄有限公司未经批准非法占地建临时停车场一案决定处罚如下：一、责令山阳县简道生态农庄有限公司立即退还非法占用的394.05平方米土地；二、限山阳县简道生态农庄有限公司5日内自行清理在非法占用的394.05平方米土地上铺设的砂石料及其他设施，恢复耕地种植条件，并处非法占地每平方米15元罚款，计5910.75元。履行方式和期限：对5910.75元罚款的行政处罚，限山阳县简道生态农庄有限公司在收到处罚决定书之日起15日内，缴纳罚款。山阳县自然资源局于2020年4月9日向山阳县简道生态农庄有限公司送达了山自然资处告字（2020）第3号行政处罚告知书和山自然资处听告字（2020）第3号行政处罚听证告知书，并于2020年4月27日向山阳县简道生态农庄有限公司送达了山自然资处字[2020]2号行政处罚决定书。被执行人山阳县简道生态农庄有限公司在处罚决定书送达后自觉缴纳了罚款5910.75元。对于其他处罚内容，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未完全履行义务，故山阳县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，山阳县自然资源局具备查处违法占地的法定职责，其作出的山自然资处字[2020]2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且山阳县自然资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未完全自觉履行义务。山阳县自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]2号行政处罚决定书中“责令山阳县简道生态农庄有限公司立即退还非法占用的394.05平方米土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 二、准予强制执行申请执行人山阳县自然资源局作出的山自然资处字[2020]2号行政处罚决定书中“限山阳县简道生态农庄有限公司5日内自行清理在非法占用的394.05平方米土地上铺设的砂石料及其他设施，恢复耕地种植条件”的内容。由山阳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 铭 审 判 员  孔庆春 人民陪审员  王淑治 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 梦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20517号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人黄远双，男，1978年6月19日生，汉族族，住福建省。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18107号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人黄远双支付欠款本金人民币34,988.18元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人黄远双发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄远双于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人黄远双未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人黄远双纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人黄远双名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人黄远双名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18107号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人黄远双继续履行债务的权利，被执行人黄远双仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人黄远双有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10736号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6-A7栋一楼）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被告：周康荣，男，1968年9月21日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙兆基物业管理有限公司与被告周康荣物业服务合同纠纷一案后，原告长沙兆基物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月二十三日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2978号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地广西靖西市新靖镇绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该行董事长。 委托诉讼代理人：陆晶，广西靖西农村商业银行股份有限公司渠洋支行行长。 被告：陆健，男，1972年11月8日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：陆姆善，女，1973年5月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告陆健、陆姆善借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西靖西农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司在审理期间提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西靖西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费554元，因撤诉结案，减半收取计277元，由广西靖西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 黄 耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑丽丽
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2662号 原告：缙云县连法水泥砖厂，住所地浙江省缙云县东渡镇东渡村水轮泵。 统一社会信用代码92331122MA2G0R1PX3。 经营者：马连法，男，1965年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：纳琦绿能工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区寿元街125号。 统一社会信用代码91331127MA2A1QC7XD。 法定代表人：陈旺根。 原告缙云县连法水泥砖厂与被告纳琦绿能工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告及时支付原告水泥砖款130729元，并支付从起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，原告缙云县连法水泥砖厂的经营者马连法到庭参加诉讼，被告纳琦绿能工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告从事水泥砖加工、销售生意。被告因施工需要多次向原告购买水泥砖（实心砖），由原告送货给被告，并出具相应金额发票给被告。截至2020年5月1日，被告尚欠原告水泥砖款130729元，后被告至今未支付原告货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告纳琦绿能工程有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县连法水泥砖厂货款130729元，并以130729元为基数，自2020年9月1日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2915元，减半收取1457.50元，由被告纳琦绿能工程有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2488号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：范秀美，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告范秀美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保425号马鞍山市花山区荣科五金经营部：你单位于2020年9月21日向本院提出的与贵州开磷集团矿肥有限责任公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保489号民事裁定，本院采取了以下措施：于2020年9月23日对贵州开磷集团矿肥有限责任公司在浦发银行，账号：37×××＊＊、37×××＊＊；中信银行，账号：81×××＊＊、81×××＊＊、8113201063600077；中国农业银行，账号：23×××＊＊；中国建设银行，账号：52×××＊＊；贵州银行,账号：01100013000002420＊＊＊；光大银行，账号：39×××＊＊账户解除冻结。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保425号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月二十三日书记员 秦小梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11504号上诉人（原审原告）：平顶山市仁通商贸有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与稻香路交叉口50米路南四矿优胜小区东第10间门面房。法定代表人：李超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立浩，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南蜂星事达通信有限公司，住所地郑州市二七区西大街166号1号楼1单元4层14号。法定代表人：朱某。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，1979年11月29日生，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1975年12月17日生，住郑州市金水区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马然、齐祖昊（实习），河南杰和杰律师事务所律师。上诉人平顶山市仁通商贸有限公司诉被上诉人河南蜂星事达通信有限公司、朱某、张某买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。平顶山市仁通商贸有限公司上诉请求：一审裁定认定事实错误，请求二审依法撤销一审民事裁定，依法指令一审法院审理上诉人一审诉讼请求。河南蜂星事达通信有限公司、朱某、张某辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。一审法院经审查明认为，根据《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，载明：“近期，成都市公安局锦江区分居陆续接到群众报案称‘华夏万家金服’P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪。锦江区分局已于2018年9月依法立案侦查。目前，黄某等11名犯罪嫌疑人已被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。希望投资人积极配合警方开展调查工作，通过合理合法途径反映情况和诉求。警方将依法办案，全力追赃挽损，并按照法定程序适时公布案情进展。”本院认为本案诉争货款和投资款属成都市公安局锦江区分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市仁通商贸有限公司的起诉。案件受理费3113元，退回原告平顶山市仁通商贸有限公司。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。成都市公安局锦江区分局于2018年11月6日发布警情通报，其中载明：“近期，成都市公安局锦江区分居陆续接到群众报案称‘华夏万家金服’P2P平台相关人员涉嫌违法犯罪。锦江区分局已于2018年9月依法立案侦查。”本案诉争货款和投资款属成都市公安局锦江区分局立案侦查范围，不属于民事纠纷案件，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审驳回平顶山市仁通商贸有限公司的起诉，并无不当。综上，上诉人平顶山市仁通商贸有限公司的上诉请求不能成立，应当驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月二十一日书记员  张轩嘉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2490号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：孙友才，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告孙友才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初285号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人林建兴，男，1994年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2014年7月4日因犯串通投标罪、聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2015年5月16日刑满释放。2020年4月6日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局被刑事拘留，2020年4月7日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局监视居住，同年6月9日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人林建兴犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，天津市宁河区人民检察院指派检察员黄鹏出庭支持公诉，被告人林建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明，2020年4月6日凌晨4时许，被告人林建兴饮酒后驾驶牌照号为闵Ｃ***荣威牌小型汽车，从天津市宁河区顺驰小区附近一家烧烤店出发，开车行驶到天津市宁河区芦台镇建国村鸡场路全喜畜禽产品有限公司内，在其车内睡觉，后与该公司负责人王某利发生口角，王某利报警。民警到达现场处置该警情时，林建兴拒不配合，在民警依法对其传唤过程中，林建兴辱骂民警，并将辅警李某鼻部打伤，经依法鉴定，李某的双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级，案发时被告人林建兴血液中乙醇含量为120.2ｍｇ／100ｍ1。案发后，被告人林建兴被传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林建兴的行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪，建议以妨害公务罪判处林建兴有期徒刑一年；以危险驾驶罪判处林建兴拘役一个月，并处罚金。被告人林建兴对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。认定上述事实的证据如下：1.案件来源、到案经过等书证。2.证人国希望等人的证言。3.被害人李某的陈述。4.被告人林建兴的供述和辩解。5.法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见、宁河区医院诊断证明信、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书。6.勘验、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人林建兴在人民警察执行公务期间，以暴力方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人林建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人林建兴如实供述自己的罪行，是坦白。被告人林建兴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人林建兴被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林建兴未赔偿被害人经济损失，亦未取得被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人林建兴犯妨害公务罪判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军二〇二〇年九月二十一日书记员  于娟娟附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0406执恢232号 本院在重新立案恢复执行申请执行人湖南衡缘新材科技股份有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人湖南衡缘新材科技股份有限公司于2020年6月3日向本院申请恢复执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民二初字第90号民事判决书，要求被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司履行该生效法律文书所确定的剩余义务。经审查立案后，本案在执行过程中，申请执行人湖南衡缘新材科技股份有限公司与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司已于2020年9月14日自愿达成执行和解协议，按照执行和解协议确定的内容，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司已于2020年9月15日将本案剩余执行款233932元（包括案件受理费和申请执行费）支付给了申请执行人湖南衡缘新材科技股份有限公司，申请执行人湖南衡缘新材科技股份有限公司在收到上述款项后表示本案已全部执行完毕，可以结案。本案已于2020年9月23日执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执525号 申请执行人：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端镇下河西村。 法定代表人：贾红军，该租赁站经营者。 被执行人：王鹏，男，1983年4月5日出身，汉族，住保定市清苑区。 本院在执行申请执行人保定市徐水区红军模板租赁站与被执行人王鹏建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王鹏应给付申请执行人保定市徐水区红军模板租赁站租赁费8000元并返还租赁物。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人王鹏采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6964号原告：重庆市璧山区赛源建材有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村六社，统一社会信用代码91500227068297066P。法定代表人：吴维萍。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。被告：汤国兵，男，1973年03月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈有康，男，1959年07月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市璧山区赛源建材有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司、汤国兵、陈有康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告重庆市璧山区赛源建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区赛源建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 丰二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙海月书 记 员  王明静
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保197号 申请人：陆生莲，女，1951年12月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆生莲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款180元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款180元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1215号之一 申请执行人：张旺祥，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李树昌，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人张旺祥与被执行人李树昌民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初314号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告李树昌应在本判决生效后五日内归还原告张旺祥借款本金2万元并支付该款从2019年8月4日起至2020年3月14日止按月利率1.5%计算的利息2100元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张旺祥于2020年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的为22100元；本院于2020年7月13日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人名下有一辆车牌号为闽Ｆ×××××号福田牌轿车及网络资金1290.24元，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。 3.前述被执行人名下所有的闽Ｆ×××××号福田牌轿车，本院在依法查封时发现该车辆已经报废，无法查封、处置；被执行人名下所有的网络资金1290.24元，本院已依法冻结、扣划，扣除本案案件受理费176元、执行费232元后，剩余的882.24元已经发放给申请执行人张旺祥。 4.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李树昌列为失信被执行人，并对其采取了限制高消费措施。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。 6.本案执行到位金额为882.24元，尚余21217.76元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖265号 原告：文诺希，女，1989年10月20日出生，回族，住四川省西昌市。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告文诺希与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告文诺希诉称，2014年10月19日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层651号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2115号申请执行人：戴彝林，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市。申请执行人：陈莉丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘剑钊，男，1983年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人戴彝林、陈莉丽与被执行人刘剑钊民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初7518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴彝林、陈莉丽于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人刘剑钊履行上述调解书确定的义务。本院立案后，根据被执行人刘剑钊户籍所在地，依法于2020年5月20日通过邮政特快专递向被执行人刘剑钊发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，被执行人刘剑钊未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询到被执行人刘剑钊名下有苏FFXXXX(江铃)汽车壹辆，现已查封。查询到被执行人刘剑钊名下有黑NLXXXX(东风标致)汽车壹辆，现已查封。除此之外，无其他可供执行财产。由于被执行人刘剑钊未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘剑钊发出限制高消费令，并依法将被执行人刘剑钊纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年8月21日通过执行网络查控系统对被执行人刘剑钊发起财产状况的二次查询，反馈结果与第一次查询一致。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人刘剑钊的财产进行了调查并对其名下的车辆予以查封，由于未实际控制，故暂无法处理，除此之外被执行人刘剑钊无其他可供执行财产。现已告知申请人戴彝林、陈莉丽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘剑钊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请人戴彝林、陈莉丽对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2115号案件终结本次执行程序。被执行人刘剑钊负有继续向申请执行人戴彝林、陈莉丽履行债务的义务，被执行人刘剑钊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人戴彝林、陈莉丽发现被执行人刘剑钊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人戴彝林、陈莉丽申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  潘文君附：相关法律条文
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1717号 申请执行人：吴胜娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人吴胜娟与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人吴胜娟于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为16560元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1717号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3216号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：衢州市柯城炫羽推拿室，统一社会信用代码92330802MA29TN0773（1/1），住所地：衢州市柯城区狮桥街66号203-2号。 诉讼代表人：柳晓斌，经营者。 被告：柳晓斌，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告衢州市柯城炫羽推拿室、柳晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，被告衢州市柯城炫羽推拿室、柳晓斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告衢州市柯城炫羽推拿室归还借款本金200000元及利息（截止2020年7月28日为12314.34元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告柳晓斌对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告衢州市柯城炫羽推拿室、柳晓斌未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，被告衢州市柯城炫羽推拿室与原告柯城农商银行签订了《流动资金信用借款合同》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止，借款利率为月利率9‰，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告柳晓斌出具《融资保证函》为被告衢州市柯城炫羽推拿室此贷款提供连带责任保证。2019年7月10日，原告向被告衢州市柯城炫羽推拿室放款200000元，借款到期日为2020年7月8日。上述贷款利息被告衢州市柯城炫羽推拿室交至2020年1月20日止。现贷款已逾期，被告衢州市柯城炫羽推拿室尚欠借款本金200000元及利息(截止2020年7月28日为12314.34元)，被告柳晓斌也未承担保证还款责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《流动资金信用借款合同》、《融资保证函》、借款借据、放款凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告衢州市柯城炫羽推拿室签订的《流动资金信用借款合同》及被告柳晓斌出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告柯城农商银行依约将资金放贷给被告衢州市柯城炫羽推拿室，被告衢州市柯城炫羽推拿室未能按期足额归还借款并支付利息，被告柳晓斌也未承担保证责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告衢州市柯城炫羽推拿室于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（计算至2020年7月28日为12314.34元，之后的利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告柳晓斌对被告衢州市柯城炫羽推拿室上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，减半收取2242元，由被告衢州市柯城炫羽推拿室、柳晓斌共同负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6676号昆明市官渡区人民法院、胡省建：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6676号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人胡省建刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602财保97号 申请人：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市花园路2号，统一社会信用代码913406008508488093。 负责人：赵丹淇，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：王金梅，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金梅名下位于淮北市相山区（淮预房淮房字第××号）予以保全（保全标的30万元）。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王金梅名下位于淮北市相山区（淮预房淮房字第××号），期限为三年。 上述查封金额为30万元。 案件申请费2020元，由申请人中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨蕾 书记员唐婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16261号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：吕永，男，1993年11月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省定西市。原告重庆红犇科技有限公司与被告吕永借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23931号原告：王桂琼，女，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆星辰地产物业开发有限公司。原告王桂琼与被告重庆星辰地产物业开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告王桂琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂琼撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢335号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地珲春市。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：邰景深，男，1965年5月6日生，满族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人邰景深借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初948号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年9月17日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院已采取必要措施，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十三日书记员 赵 微
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5758号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：叶成秀，女，1987年11月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：李永红，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市。 被执行人：林燕翅，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初270号刑事判决书，于2020年8月5日移送本院执行局执行。移送执行叶成秀退赔被害人邓建辉230000元；移送执行叶成秀缴纳罚金22000元、李永红缴纳罚金1000元、林燕翅缴纳罚金1000元；移送执行暂扣于本院的违法所得430元，予以没收，上缴国库。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向李永红、林燕翅、叶成秀送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，李永红、林燕翅、叶成秀未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，暂扣于本院的违法所得430元，已上缴国库，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人李永红、林燕翅、叶成秀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到李永红、林燕翅、叶成秀名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4034号 原告：厦门卡恩特铝业有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路157号1号厂房。 法定代表人：黄定香，执行董事。 委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事务所律师，特别授权。 被告：厦门锋速汽车有限公司，住所地厦门市集美区杏林街道内茂立交桥旁（杏前路5号）。 法定代表人：陈得盛，总经理。 委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告厦门卡恩特铝业有限公司与被告厦门锋速汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门卡恩特铝业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门卡恩特铝业有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许厦门卡恩特铝业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门卡恩特铝业有限公司负担。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1702号 罪犯董文勇，男，1976年11月16日出生，汉族，文盲，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2015年1月9日作出（2014）涿刑初字第248号刑事判决,以被告人董文勇犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。被告人董文勇及同案被告人赵常浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯董文勇在2016年1月15日至2019年8月26日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；受严管2次、警告处分1次；该犯未缴纳罚金人民币5000元。另查明，该犯2013年1月22日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处拘役六个月，于2013年4月8日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯董文勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2014年7月29日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖