wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执916号申请执行人：朱秀富，男，1946年3月29日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：任文平，男，1967年6月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱秀富与被执行人任文平民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初2204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任文平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、网络资金、银行存款、车辆等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、审理中查封了被执行人任文平位于本市xxx室房产，该房产不宜处置原因为：异议人蒋和平、吴仙梅已向本院提出异议，该异议尚在审理中，待该异议有结论后再进行处置。申请执行人对上述情况予以确认，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关执行线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初2204号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，或具备新的强制执行条件时，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十二日书记员 常 庆
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1216号上诉人（原审原告）：陈加根，男，1969年12月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办九至十层。负责人：文小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙建明，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人陈加根、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因与被上诉人龙建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2209号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人陈加根预交的二审案件受理费5479.9元，上诉人中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司预交的二审案件受理费9015.6元，均予以退回。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年九月二十一日法官助理何霖书记员谭力加附本案法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7200号上诉人（原审原告）：刘东升，男，1966年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：吴学其，男，1967年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，江苏向德律师事务所实习律师。上诉人刘东升因与被上诉人吴学其民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘东升上诉请求：1.变更一审判决第一项利息的计算方式为自2019年3月26起按年利率6%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由吴学其承担。事实和理由：1.2019年3月26日，刘东升向江苏省句容市人民法院（以下简称句容法院）提起诉讼，要求吴学其归还借款，故应当自2019年3月26日起计算利息。2.诉争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，人民法院应当按年利率6%计算利息。吴学其辩称，虽然刘东升于2019年3月26日向句容法院提起诉讼，但句容法院没有管辖权，应当自一审法院立案之日起计算利息。一审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。请求二审法院维持一审判决。刘东升向一审法院提起诉讼请求：1.吴学其归还刘东升借款80万元并支付利息（自2016年12月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.诉讼费由吴学其承担。一审法院认定事实，刘东升系江苏富润置业有限公司（以下简称富润公司）的法定代表人。2016年12月14日，吴学其向刘东升出具借条一份，载明：“今借到刘总80万元整”。2016年12月20日，刘东升向吴学其转账了80万元。2017年1月16日，吴学其在转账80万元的网上银行电子回单上，备注“我（吴学其）已收到上述富润公司支付的陆林国际花园一期工程质保金80万元”。南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）因与富润公司返还质量保修金发生纠纷，富润公司主张诉争借款80万元抵扣返还的质量保修金，因东坝公司不同意，未获法院支持。刘东升便提起本案诉讼。一审法院另查明，2016年9月14日，富润公司与吴学其签订协议书一份，约定吴学其将仙林国际花园东北侧的活动板房10间以1万元的价格出售给富润公司。一审审理中，刘东升对吴学其扣减1万元活动板房款的主张不予认可，认为该款项系富润公司与吴学其之间的买卖关系，与刘东升个人无关。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，刘东升主张吴学其向其借款80万元，有转账凭证、借条为证，生效法律文书否定了该款项系其他法律关系，且吴学其对此不持异议，一审法院依法予以认定。刘东升要求吴学其返还借款，一审法院予以支持。自然人之间的借款，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故刘东升主张吴学其自款项出借之日起支付利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持，但刘东升向吴学其主张还款尤其是向法院提起诉讼后，吴学其仍不积极还款，显属不当，故一审法院酌情认定吴学其应当自一审法院立案之日起支付利息。关于吴学其主张抵扣1万元活动板房款的意见，该活动板房的购买主体系富润公司，现刘东升不认可从其出借款中抵扣，吴学其要求抵扣，无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，作出判决：一、吴学其于判决生效之日起七日内偿还刘东升借款80万元及利息（自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止）；二、驳回刘东升的其他诉讼请求。一审案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由刘东升负担400元，吴学其负担16400元。二审中，当事人没有提供新证据。二审另查明，刘东升于2019年3月26日向句容法院提出诉讼，要求吴学其归还借款。后吴学其提出管辖权异议，句容法院将本案移送一审法院审理，一审法院于2019年11月19日立案。本院认为，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，刘东升出借80万元给吴学其，没有约定还款期限，刘东升可以随时要求吴学其归还借款。刘东升于2019年3月26日向句容法院提起诉讼，吴学其应当还款而未还款，应自该日起计算资金占用期间的利息。一审法院未以句容法院立案之日起计算利息，存在不当，本院予以纠正。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘东升起诉要求按同期贷款基准利率计算占用期间的利息，现又上诉主张按年利率6%计算占用期间的利息，超过一审诉讼请求，本院不予支持。故2019年8月19日前以同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，但均以不超过年利率6%为限。综上所述，刘东升的部分上诉请求成立，本院对成立的部分予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正并对判决结果予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7355号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7355号民事判决第一项为，吴学其于本判决生效之日起七日内偿还刘东升借款80万元并支付利息（自2019年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿清之日止，以不超过年利率6%为限）；三、驳回刘东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元，财产保全费5000元，合计16800元，由吴学其负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴学其负担。本判决为终审判决。审判长 李 剑审判员 陈海波审判员 朱永刚二〇二〇年九月二十二日书记员 尹 琪
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初3371号原告：王涛，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：郭永德，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王涛与被告郭永德买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人刘凤到庭参加诉讼，被告郭永德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款13000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销建材，被告从原告处购买铝合金，尚有欠原告货款13000元，并于2020年1月23日为原告出具借条一份，被告至今未支付，原告依据《中国人民共和国合同法》第159条之规定，具状起诉。望依法公正审理。被告郭永德未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销建材，被告从原告处购买铝合金，尚欠原告货款13000元，并于2020年1月23日为原告出具借条一份，记载：“今欠王涛铝合金款13000元（壹万叁仟元）东关郭永德2020.1.23”。后原告索要，被告至今未付。原告于2020年9月8日诉至本院，要求被告郭永德支付原告货款13000元及利息，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买铝合金，被告为原告出具欠条，该买卖关系本院予以确认，被告所欠货款数额由原告提供的被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息请求，被告未及时偿还欠款，确实给原告造成价款的利息损失，原告主张按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，符合法律规定，其利息的起算点应以被告书写欠条之日计算至本债务清偿时日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭永德于本判决生效后五日内偿还原告王涛货款13000元及利息（以13000元为基数，自2020年1月24日起到生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取63元，由被告郭永德负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  赵   尊   文二〇二〇年九月二十一日法官助理  王永花书记员查玉方
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异681号案外人：张首鹏，男，1976年8月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张首鹏以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张首鹏提出执行异议称，其于2014年11月9日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00553，并交付了70%的购房款（总房款102830元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张首鹏提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00553；2.收据，收款人民币柒万壹仟玖佰捌拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张首鹏依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张首鹏所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张首鹏称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且张首鹏也未支付全部购房款。因此，张首鹏所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张首鹏称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张首鹏提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2133号原告：孙庆昌，男，1950年4月23日生，汉族，住开原市。被告：马玉良，男，1961年1月25日生，汉族，住开原市。原告孙庆昌与被告马玉良劳务合同纠纷一案，于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月15日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告孙庆昌、被告马玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费27000.00元，2、判决被告给付5年利息，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，经张某搭桥，原告承担被告开发的水岸家园小区建设项目的招投标预算编制业务，并商定劳务费为57000.00元（如发生各种税费均由被告承担），先支付30000.00元，余款27000.00元开工前一次性结清。被告如期完成招投标工作，且进行了开工建设，对所欠劳务费以资金紧张为由一拖再拖，近5年来原告多次索要未果诉至法院。被告马玉良辩称：当时商定劳务费60000.00元，不是57000.00元，2015年10月给付现金30000.00元，2016年6月22日转账30000.00元，原告起诉我尚欠27000.00元不成立。原告孙庆昌围绕诉讼请求提交以下证据：1、证人张某出庭证言：证明当时原告要求劳务费60000.00元，后经双方商定劳务57000.00元，同时商定先支付30000.00元，余款开工前一次性结清;2、原告与被告通话录音光碟一个，证明被告承认尚欠27000.00元，暂没有钱给付。被告马玉良提交证据如下：银行转账记录一份，证明于于2016你6月22日转账给原告30000.00元庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，经张某介绍，原告孙庆昌承担被告马玉良在昌图县开发建设水岸家园小区建设项目的招投标预算编制业务，双方商定劳务费57000.00元，原告为被告完成了招投标预算编制业务，被告只给付30000.00元，尚欠27000.00元，后经原告多次索要未果而诉至本院。本院认为，原告孙庆昌向法庭提供了证人张某出庭作证及与被告马玉良的通话录音，双方通话录音过程中可以证明被告尚欠原告27000.00元劳务费，且被告在庭审中让原告将2016年招投标预算编制报告拿出来，签上原告的名字，可以给付27000.00元劳务费，故被告尚欠原告劳务费27000.00元属实，现原告要求被告给付尚欠劳务费27000.00元的诉讼请求合理，应予支持，原告要求给付利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉良于本判决生效后10日内给付原告孙庆昌劳务费27000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费475.00元，由被告马玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 南人民陪审员  周晓明人民陪审员  丁 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李娇雪
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2235号 申请执行人：赵小维，女，生于1971年3月18日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：赵永坦，男，生于1962年11月12日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈建英，女，生于1967年7月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金202150元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪山
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1002号 申请执行人：刘碧芳，男，1983年6月1日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：杨博翔，男，1993年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人刘碧芳与被执行人杨博翔民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、工商、证券等信息。查明被执行人杨博翔名下有牌照为粤Ａ×××××的汽车，因申请人觉得没有查封必要而未查封。2020年8月13日向不动产登记查询被执行人的不动产信息，查明被执行人杨博翔名下有位于广州市花都区的不动产，本院于2020年8月17日委托广州市花都区人民法院进行查封，因另案已查封，暂时无法处置。向保险、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的住房公积金、保险等信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及反馈信息，本院于2020年8月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月14日对被执行人杨博翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭茜茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9551号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：周跃跃，男，汉族，1988年10月24日生，住安徽省宿州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人周跃跃的本院(2018)沪0106民初30578号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督780号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑立鸿，男，1992年1月12日出生，汉族，住福建省福安市范坑乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑立鸿（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月9日起至2020年8月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月9日向被申请人郑立鸿发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计607.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项607.30元及相应的资金占用费用5.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑立鸿归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项607.30元以及资金占用费用5.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为612.63元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑立鸿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项607.3元及资金占用费5.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑立鸿还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑立鸿如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督976号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶丽雪，女，1973年4月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶丽雪（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人叶丽雪发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.38元及相应的资金占用费用21.14元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶丽雪归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.38元以及资金占用费用21.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为961.52元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶丽雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.38元及资金占用费21.14元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶丽雪还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶丽雪如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3157号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路3999号。法定代表人：蔡立昌，董事长。被告：寇文成，男，1980年6月13日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。被告：张扬，女，1981年1月13日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。被告：孙晓辉，男，1980年9月2日生，汉族，住长春市九台区。公民身份号码：×××。被告：张若山，男，1987年10月30日生，汉族，住长春市净月开发区。公民身份号码：×××。被告：寇文峰，男，1978年9月24日生，汉族，住长春市二道区。公民身份号码：×××。被告：长春市心相缘科技发展有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区创业孵化基地206室。法定代表人：寇文峰。被告：吉林省衣贝洁洗衣服务有限公司，住所地长春市文化印刷产业开发区院内。法定代表人：张若山。本院在审理原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告寇文成、张扬、孙晓辉、张若山、寇文峰、长春市心相缘科技发展有限公司、吉林省衣贝洁洗衣服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年九月十四日书记员  姜博
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执773号之一申请执行人郭祥伟，男，1985年4月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：张俊，该公司经理。申请执行人郭祥伟与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1909民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为2820元[会籍费2088元、利息232元（自2018年9月21日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1909号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖226号 成都滨海保洁服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4900号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人喻石宁，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11127号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金22383.54元，违约金21203.46元（以借款本金22383.54元为基数，按月息2%从2015年10月29日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息47元（以借款本金22383.54元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费987元，本案执行费569元由被执行人负担，以上共计45190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻石宁的银行存款45190元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1415号罪犯刘春定，男，1977年4月1日出生，河南省唐河县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）东中法刑一重字第7号刑事判决，认定刘春定犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年10月10日起至2025年10月9日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）粤高法刑四终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年2个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春定劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘春定在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘春定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执274号申请执行人高某某，男，1951年12月18日生，汉族，住陕西省乾县。被执行人韩某，男，1994年10月15日生，汉族，住礼泉县。申请执行人高某某与被执行人韩某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1360号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人韩某应赔偿申请执行人高某某各种费用合计58624.82元及迟延履行利息，并承担案件受理费、保全费合计2937元。被执行人韩某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。案件在执行中，本院已向被执行人韩某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行（2019）陕0425民初1360号民事判决书确定的义务，但被执行人韩某未能履行。本院遂对被执行人韩某的银行账户、车辆信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了网络查询，对房产、土地登记信息进行了调查，对查询出的银行存款200余元已予以冻结。并在其户籍地对其财产状况进行了实地调查，均未查询到可供执行财产，申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人韩某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，向其告知了本院查询财产情况及结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执274号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张步超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张军政
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5165号 原告（并案被告）：唐道美，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）唐道美与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。唐道美和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予唐道美撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，唐道美与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0422执477号 中国农业银行股份有限公司东辽县支行： 中国农业银行股份有限公司东辽县支行与冯志恩、陆长江借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为30263.44元。经本院立案执行，现已执行到位30263.44元。执行费354元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执477号执行案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8196号之一解除保全申请人:娄底市正铭混凝土有限公司，住所地涟源市渡头塘印溪村，统一社会信用代码：914313820682476672。法定代表人：李勇芳。委托诉讼代理人：王好，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，统一社会信用代码：914300001837881511。法定代表人：蒋征。被申请人：李小东，男，1985年10月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。两被申请人共同委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。原告娄底市正铭混凝土有限公司诉被告湖南航天建筑工程有限公司、李小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）湘0104民初8196号民事裁定书，对被告湖南航天建筑工程有限公司、李小东名下银行存款3000000元的冻结或者价值相当的其他财产进行查封、扣押。2020年9月22日，申请人娄底市正铭混凝土有限公司向本院申请解除对被申请人湖南航天建筑工程有限公司、李小东采取的上述保全措施。本院经审查认为，申请人娄底市正铭混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对湖南航天建筑工程有限公司、李小东名下银行存款3000000元的冻结，或者价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月二十二日书记员  陈旸芷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1474号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟南，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款140.65元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人林伟南发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1200.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1200.95元及相应的资金占用费用27.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1200.95元以及资金占用费用27.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1228.22元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1200.95元及资金占用费27.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执392号申请执行人：周某。委托代理人：周某1。被执行人：徽县某水产养殖有限责任公司。。法定代表人:常某,任公司总经理。本院在执行周某与徽县某水产养殖有限责任公司合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，应执行标的为91040元及利息。本案在执行过程中，被执行人徽县某水产养殖有限责任公司主动履行了102040元的给付义务(其中执行款91040元，利息10000元，执行费1000元)，剩余利息部分申请执行人自愿放弃，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的周某与被执行人徽县某水产养殖有限责任公司合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6887号原告：郭延龙，男，1991年7月9日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：王红美，山东华运律师事务所律师。被告：济宁北湖恒大名都置业有限公司，统一社会信用代码：91370800053422557A，住所地：济宁市荷花路6号。法定代表人：廖嘉宁，董事长。委托诉讼代理人：杜庆润，公司员工，男，1990年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郭延龙与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延龙及其委托诉讼代理人王红美，被告济宁北湖恒大名都置业有限公司的委托诉讼代理人杜庆润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭延龙向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2019年5月25日签订的《济宁恒大时代广场商品房认购书》；2、要求被告返还原告已交纳的购房款131877元及利息（含2万元定金）；3、要求被告支付原告2万元定金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告以每平方米7872.33元价格购买被告济宁恒大时代广场楼盘1号楼1单元918室，房屋面积41.88平方米，房屋总价款32969元，并签订了《济宁恒大时代广场商品房认购书》，认购书第二条第三项约定“乙方须于2019年5月29日前支付首期房款12969元，并签署《商品房买卖合同》……”，至今被告亦未能与原告签订《商品房买卖合同》。原告在购买房屋时，被告承诺如果对房屋不满意，可以无理由退房，现被告网站上仍然保留着上述广告语，原告因经济原因不能继续支付购房款，多次向被告提出退房要求，但被告均拒绝。被告济宁北湖恒大名都置业有限公司辩称，本案纠纷源于原告未按认购书支付房款，原告应承担违约责任，将责任归于我公司无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。如果原告坚持要求解除认购书，我同意同意解除，但应按照总房款的10%或已交房款的50%收取违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，原告郭延龙（乙方、买受人）与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司（甲方、出卖人）签订《济宁恒大时代广场商品房认购书》，约定：原告向被告购买位于济宁恒大时代广场楼盘1号楼1单元918室房屋，建筑面积41.88平方米，单价7872.33元/平方，房屋总价款329693元。签署认购书时，支付20000元作为定金，乙方须于2019年5月29日前支付首期房款12969元，并签署《商品房买卖合同》，于同年8月25日前支付49454元，于同年11月25日前支付49454元，于2020年2月25日前支付49454元，于同年5月25日前支付148362元。上述认购书签订后，原告于2019年5月25日向被告支付购房款32969元（含定金20000元），于同年8月24日向被告支付购房款49454元，于同年11月23日向被告支付购房款49454元，共计131877元（含定金20000元）。后原告因经济原因不能继续支付购房款，要求解除认购书。本院认为，原告要求解除双方于2019年5月25日签订的《济宁恒大时代广场商品房认购书》，被告在答辩中陈述，如果原告坚持要求解除，也同意解除，本院予以支持。原告按认购书约定交纳了前三期房款（含定金）后，因经济原因无法继续购买，即向被告方工作人员要求退房，此时原告尚未出现违约行为。根据恒大地产集团有限公司《关于全面实施无理由退房的重大决定》及被告在其网站宣传承诺的内容，此时应向原告无理由退房，被告要求扣除总房款的10%或已交房款的50%违反其公司对外承诺，理由不当，不予支持，被告应向原告退还全部已交购房款131877元（含定金）。原告系单方要求解除认购书，原告要求被告支付已交纳房款利息及双倍返还定金，理由不当，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郭延龙与被告济宁北湖恒大名都置业有限公司于2019年5月25日签订的《济宁恒大时代广场商品房认购书》；二、被告济宁北湖恒大名都置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭延龙购房款及定金共计131877元；三、驳回原告郭延龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1469元，由被告济宁北湖恒大名都置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 敖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1482号罪犯孙雪飞，女，1980年6月21日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市惠济区人民法院于2017年3月28日作出（2017）豫0108刑初27号刑事判决，认定孙雪飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金十万元，责令孙雪飞退赔未追回的被害人货款共计974555元。刑期自2016年7月10日起至2025年1月9日止。宣判后，本人不服，提出上诉，本院于2017年6月23号作出（2017）豫01刑终464号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙雪飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2015年11月至2016年2月，孙雪飞从郑州市惠济区中原四季港开三星冻品商行购进570250元商品，支付95000元，剩余475250元未支付；2016年1月26日、28日在锦程水产商行购进29500元商品，未付款；2016年1月27日、30日在丽亚水产商行购进31538元商品，未付款；2016年1月9日至30日在永兴水产商行购进了102610元商品，未付款；2015年3月至2016年2月在金源水产商行购进了66290元商品，未付款；2015年10月至2016年1月在鑫祺水产商行购进73585元商品，未付款；2015年7月29日至2016年2月1日在**水产商行购进66427元商品，未付款；2015年10月29日在文君商行购进22000元商品，未付款；2015年5月23日至2016年1月30日在金源水产商行购进107355元商品，未付款，2016年2月14日孙雪飞将其开设的温州恒宏水产店转让后逃匿。罪犯孙雪飞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、12月，2019年6月、11月共获得表扬4次；2017年下半年至2019年下半年对罪犯孙雪飞每半年评审鉴定结果分别为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雪飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但其生效判决中的财产性判项未履行，犯罪行为产生的社会影响未能消除。检察机关认为该犯赃款未退、罚金未交，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪飞减去有期徒刑三个月。（刑期至2024年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  钟 煜
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2603号中国银行涟水支行、杭井亚、杭从斌、淮安惠杰房地产开发有限公司：关于你们金融借款合同纠纷一案，现三被执行人已全部按生效法律文书履行完毕（其中杭井亚履行442896元及执行费用6882元、杭从斌履行64645元、淮安惠杰房地产开发有限公司履行68325.87元），申请执行人中国银行涟水支行已收到全部执行款项575866.87元，已向本院申请结案。至此，中国银行涟水支行向本院申请执行的（2017）苏0826民初6363号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初455号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李柳强，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省芮城县，现住山西省芮城县。因涉嫌抢夺罪，于2018年12月10日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2018年12月25日因遵义市红花岗区人民检察院认为无逮捕必要被释放，12月26日被遵义市公安局红花岗分局取保候审；因违反取保候审规定，于2020年7月21日被芮城县陌南派出所抓获，寄押于绛县看守所，于2020年7月29日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，于2020年8月13日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 指定辩护人张春艳，贵州名城律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李柳强犯抢夺罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李晓林出庭支持公诉，被告人李柳强及其指定辩护人张春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2018年12月9日下午14时许,被告人李柳强因无生活来源，预谋到贵州省遵义市红花岗区丁字口苹果专卖店内抢劫手机变卖,在营业员李建洪向其介绍一台苹果手机后,李柳强准备将手机拿走,后营业员告知其是演示机李柳强便继续叫营业员介绍手机，在给其一台苹果真机后，被告人李柳强拿上手机乘营业员不备，将该手机抢走。经鉴定，被告人李柳强抢夺的苹果Ｘ手机一部价值人民币6630元。 另查，破案后，涉案手机已追回发还被害人。 上述事实，被告人李柳强在审理中无异议，且在庭前签署了认罪认罚具结书，并有被告人李柳强的供述，被害人的报案材料及陈述，证人证言，扣押、发还清单，现场勘验笔录、勘查图及照片，辨认笔录及指认照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李柳强以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人李柳强的刑事责任。鉴于被告人李柳强归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，结合被抢赃物已追回发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人李柳强判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人李柳强有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人李柳强犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年3月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨玉蝶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 彭永茂 书 记 员 周 黔
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1198号之十七申请执行人：枣庄市佳友拓实矿业有限公司。法定代表人：颜炳良。被执行人：周辉，男，汉族，1969年06月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周辉在山东省农村信用社联合社904010200016200207046,0账户内存款人民币761920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4843号 原告：龙善成，男，侗族，1964年9月3日出生。 被告：陈强，男，汉族，1987年5月16日出生。 原告龙善成诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙善成到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙善成向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（利息自2020年8月17日起以20000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转急需资金，于2020年8月初向原告借款20000元，并承诺过几天归还。2020年8月2日、8月4日原告分两次通过微信转账借给被告共计2万元。借款后原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权利，故起诉至法院。 被告陈强未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证。原告提交了原告、被告身份证复印件各一份、微信截图照片复印件11张、微信支付转账电子凭证复印件2张。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2020年8月2日，被告陈强向原告龙善成借款10000元，原告通过微信转账方式交付借款10000元给被告。2020年8月4日，被告又向原告借款10000元，原告通过微信转账方式交付借款10000元。借款后，被告未偿还借款。后原告多次向通过微信向被告催要借款，被告未还款，原告龙善成遂起诉至法院。 本院认为，被告陈强向原告龙善成借款，事实清楚，证据确实、充分，有双方之间的微信聊天记录、微信转账记录予以证实，被告陈强与原告龙善成之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告龙善成依约出借了资金，被告陈强应当履行还款的义务。因原被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告陈强偿还借款。故原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的请求，因原告与借款人陈强借款时未约定利息，视为无利息，对于逾期利息，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告诉请被告自2020年8月17日起以20000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的要求，超出部分，本院不予以支持。因原、被告双方对借款未约定借款期限，自原告向本院提起诉讼之日，视原告向被告主张权利，故被告陈强应从2020年9月7日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款本金付清之日止的逾期利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈强于本判决生效之日起十日内向原告龙善成偿 还借款本金20000元及逾期利息（自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿之日止）； 驳回原告龙善成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于修正〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《全国法院民商事审判工作会议纪要》 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽05行终101号 上诉人（原审原告）陈明战，男，1953年8月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），所在地本溪市平山区。 法定代表人金明哲，该局局长。 被上诉人（原审被告）本溪市交通运输局（以下简称市交通局），所在地本溪市明山区。 法定代表人丁勇，该局局长。 上诉人陈明战诉被上诉人市人社局、市交通局行政不作为一案，已由本溪市平山区人民法院作出(2020)辽0502行初85号行政裁定。陈明战不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，经询问原告陈明战称，其属于一直在编在岗，一直在长客公司稽查处工作，没有提前退休，其是到2013年8月21日按法定退休年龄后正式退休，故原告并不属于提前退休人员。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉被告不作为，但其诉求内容不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项规定，裁定驳回原告陈明战的起诉。案件受理费50元，免予收取。 上诉人陈明战的上诉请求是：原审裁定结果错误应予纠正，应将有关材料移送上一级监察机关。事实与理由：上诉人诉被上诉人行政不作为一案，原审法院予以受理。在审理过程中，原审法院主审法官到市人社局调查，发现市人社局没有下发国家在编人员提前退休政策性文件；同时，对上诉人的档案进行核查，确认上诉人不属于提前退休人员。故本溪市运输管理处宣布上诉人提前退休没有依据。被上诉人市人社局、市交通局作为主管机关对于宣布上诉人提前退休问题有着不可推卸的责任。原审法院发现主管人员违法违纪的，应将有关材料移送上一级监察机关。 被上诉人市人社局、市交通局未提交答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，结合上诉人陈明战的起诉理由可知，上诉人陈明战主要是基于“其提前退休(内退)”问题提起本案诉请，该诉请实质上是涉及单位内部人事问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人陈明战的起诉并无不当。上诉人陈明战的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3082号原告：广州市望洋医疗器械有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇乌溪村大塘路10号。法定代表人：罗正锋。委托代理人：李伟煜，系公司员工。被告：仙居药城医疗器械有限公司，住所地浙江省仙居城关穿城中路155号。法定代表人：张志明。原告广州市望洋医疗器械有限公司与被告仙居药城医疗器械有限公司为买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告广州市望洋医疗器械有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告广州市望洋医疗器械有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市望洋医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月四日代书记员 成霓霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4382号原告：曹某某，男，1997年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：曹贵林，男，1995年6月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系原告曹某某之兄。代理权限：特别授权。被告：王某，男，1985年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告曹某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹某某于2020年9月14日以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某以上述理由向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。已收诉讼费人民币58元，减半收取人民币29元，由原告曹某某负担。审判员  汪丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理黄茜书记员田单单
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1540号 罪犯田茂科，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省金沙县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年4月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定田茂科犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失40000元，该犯不服，提出上诉。2007年8月29日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第116号刑事附带民事判决，认定田茂科犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事赔偿部分。判决发生法律效力后于2007年9月10日交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第94号刑事裁定，对罪犯田茂科减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔刑执字第448号刑事裁定，对罪犯田茂科减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2015年5月21日，本院作出(2015)黔南刑执字第840号刑事裁定，对罪犯田茂科减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2440号刑事裁定，对罪犯田茂科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月24日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田茂科在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田茂科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田茂科减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田茂科减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5323号 李顺洪、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年08月25日立案受理李顺洪申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8573号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行卡存款￥39363元。现（2020）川0106执5323号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
吉林省柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0524执保216号 本院执行祁君红与北京源生宝众合汽车咨询服务有限公司、孙宝财借款合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524民初964号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执27号 申请执行人：安红忠，男，1966年04月01日出生，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市公司职工。 关于安红忠与王海艳责令退赔一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事庭已移送至本院执行局，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：责令被执行人王海艳发还申请人安红忠10000元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终5162号 上诉人（原审原告）：陆红群，女，1974年9月25日生，××族，住启东市。 被上诉人（原审被告）：曹月华，女，1972年9月22日生，××族，住南通市开发区。 上诉人陆红群因与被上诉人曹月华民间借贷纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691民初326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆红群上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或重审。事实与理由：本人与曹月华之间是借贷关系，曹月华写的借条，有其签名和手印，并且写明还款日期和时间，应按借条还款。 陆红群向一审法院起诉请求：1.请求判令曹月华归还借款43500元；2.本案的诉讼费用由曹月华承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关。本案中，曹月华就案涉纠纷于2018年11月26日以涉嫌组织领导传销活动向公安机关报案，南通市公安局崇川分局已于2019年1月14日决定立案侦查。因涉案纠纷现已进入刑事诉讼程序，陆红群的诉请依法应当被驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回陆红群的起诉。 本院经审理查明，一审裁定作出后，南通市公安局崇川分局于2019年12月21日以没有犯罪事实为由决定对上述曹月华举报的组织领导传销活动案撤销立案。撤销案件主要原因为已知涉案人数28人，未达到刑事案件立案标准。 本院认为，本案与非法集资无关，一审法院援用法律条文不当，应予纠正。国务院《禁止传销条例》第二条规定，传销是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。案涉款项交付事实根据曹月华陈述符合上述传销定义。国务院《禁止传销条例》第四条和第十三条确立了工商部门和公安机关共同查处传销行为的机制，并明确了工商部门和公安机关都有受理举报和向社会公开发布警示的职责，同时还规定了案件移送制度。依照条例规定，工商部门和公安机关在各自的职责范围内都应当对传销行为进行查处，并依照各自职责分别依法对传销行为予以认定。工商部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的传销案件，对经侦查认定不构成犯罪的，应当依法移交工商部门查处。最高人民法院〔1999〕民他字第2号复函指出：“依照国务院有关文件的规定和我院〔1998〕38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”既然国务院的有关规定已经明确了传销活动的处理由工商部门和公安机关负责处理，人民法院对此类纠纷即不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。故虽然公安机关对本案所涉存在传销嫌疑的行为撤销立案，但该行为仍应由工商部门进行查处认定，本院对一审驳回起诉结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏仪雯
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执303号 申请执行人：高洪海，男，1986年6月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 被执行人：延边福丰种业有限公司，住所地:延吉市光华路89幢1-1-2号。 法定代表人:郎亿，该公司经理。 申请执行人高洪海与被执行人延边福丰种业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2405民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边福丰种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高洪海于2020年7月3日向本院提出强制执行申请。要求被执行人延边福丰种业有限公司支付赔偿款51068元，支付案件受理费1075元,本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2020年7月7日，向被执行人延边福丰种业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。 2.2020年7月3日、2020年8月19日、2020年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延边福丰种业有限公司银行存款、车辆、工商登记、不动产情况，未发现可供执行的财产。 3.2020年7月15日，本院到吉林省延吉市光华路调查被执行人延边福丰种业有限公司营业状态、经济实体等情况，未发现有可供执行财产。 4.2020年7月23日，本院依法对被执行人延边福丰种业有限公司法定代表人郎亿采取限制高消费措施。 5.2020年8月27日，对被执行人延边福丰种业有限公司采取纳入失信被执行人名单措施。 6.2020年9月15日，延边福丰种业有限公司法定代表人郎亿提供本人及其配偶共同所有的房屋作为执行担保物。2020年9月15日，本院对该房屋进行查封，申请执行人同意暂不对该房屋进行评估拍卖。 7.2020年9月21日，本院与申请执行人高洪海就本案终结本次执行程序进行沟通并征求意见，申请执行人高洪海同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人高洪海告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人高洪海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2405执303号执行案件对本院（2020）吉2405民初60号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员 金 哲 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈凤智
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1362号罪犯宁晓福，男，1982年5月29日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）长刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定宁晓福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币331772.05元。吉林省高级人民法院于2010年6月30日作出(2010)吉刑三核字第38号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年1月16日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2015年3月30日起至2033年6月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宁晓福劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯宁晓福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯系累犯，且有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁晓福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初977号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司,住所：山西省晋中市和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司，住所：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17514号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：高建辉，男，1971年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告高建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢156号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：唐学良，男，1969年5月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张用芝，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人唐学良、张用芝征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审143号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人唐学良、张用芝未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年06月15日向本院提出执行申请，本院于2020年06月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人唐学良、张用芝邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年06月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人唐学良、张用芝无房产登记信息，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐学良、张用芝有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人唐学良、张用芝有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 滢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2203号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：柳娜，女，1979年8月25日出生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：孙强，男，1981年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人柳娜、孙强金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初2939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，查封被执行人柳娜名下位于瓦房店市××办事处南共××单元××号房屋（权证号：20××70），查封期限自2020年8月19日至2023年8月18日，申请执行人暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初238号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人**，男，1992年2月18日出生，黎族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2020年9月4日被本院再次取保候审。 辩护人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]747号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人**及其辩护人姚香香、侦查人员姜宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月30日凌晨，被告人**与王国江（已被判刑）至湖州市南浔区××镇××村村委××大楼，采用撬防盗窗的手段进入，窃得美的立式空调套机3台、格力挂壁式空调套机3台（其中一台壁挂式空调内机无型号，无法鉴定价格）。经鉴定，上述财物共计价值9000元。后王国江将窃得的空调变卖，销赃款与被告人**平分。 在本案审理期间，被告人**向本院退缴赃款9000元。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，作案车辆照片，微信转账记录，同案犯王国江的供述，证人吴某、刘某的证言，抓获经过，价格认定结论书，痕迹鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人**庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人**已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人**退缴的赃款人民币9000元发还给被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  冯丽洁 人民陪审员  陆伟东 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  牛雪佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢707号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行。被执行人：樊馥华。被执行人：胡小红。被执行人：榆林市普天置业投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2017）榆证执字第296号执行证书，向被执行人樊馥华、胡小红、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人樊馥华、胡小红、榆林市普天置业投资有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金2508658.86元，利息319993.04元，罚息52028.37元（待产生利息从2017年8月19日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）。由被执行人樊馥华、胡小红、榆林市普天置业投资有限公司负担案件执行费31200元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人樊馥华、胡小红名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城9幢1-2层02号（房产证明号：028331）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊馥华、胡小红名下共同所有的位于榆林高新区通达路普天阳光城9幢1-2层02号（房产证明号：028331）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人樊馥华、胡小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊馥华、胡小红可以使用被查封财产；但因被执行人樊馥华、胡小红的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人樊馥华、胡小红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 刘统帅
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4059号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务所律师。 被执行人：黄秀燕，女，1992年2月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初12891号民事判决书，于2020年6月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金49668.51元，利息9262.85元，违约金4608.19元，律师费1500元，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费562元。被执行人依法应承担本案执行费904元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已扣划被执行人黄秀燕名下支付宝账户2568.78元。其余未发现有的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月4日，扣除案件受理费、执行费，申请执行人债权受偿1102.78元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月四日 书记员  叶鑫生
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4185号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢1楼。 法定代表人：黄孝平，董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女。 被告：朱平，男，1998年8月8日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告朱平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环大众物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  叶宝英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  林 玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执914号之一申请执行人：威海市威联门窗厂被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海市威联门窗厂与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2653民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：解除原、被告双方《铝合金门窗制作及安装合同》关于以房屋抵顶工程款的约定；被告威海市东成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告威海市威联门窗厂工程款1815597.91元；确认原告威海市威联门窗厂武对被告威海市东成房地产开发有限公司的世昌大道166号、世昌大道168号楼铝合金门、窗安装工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费11000元，由原告负担550元，被告负担10450元。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月28日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余账户内存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年9月16日，本院依法出具（2020）鲁1091执623、656、868、869、887、902、914号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2020年9月22日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  邢艺瀚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2767号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：黄巴黎，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人黄巴黎追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初16427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款77939.55元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款77939.55元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执355号申请执行人：高建雄,男,1979年3月28日出生,汉族，延川县人，，现住延川县。被执行人：田蔚，男,1981年3月9日生，汉族，陕西省延安市人，，现住延安市宝塔区。被执行人：任永军，男,1980年11月6日生，汉族，延川县大禹街道办人，，现住延川县。申请执行人高建雄依据陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1741号民事调解书，申请强制执行高建雄与田蔚、任永军民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金15万元及利息。申请执行人高建雄于2020年5月26日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请执行人高建雄于以与被执行人任永军达成协议为由，申请执行人高建雄申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执355号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月四日书记员  吕浩楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211财保106号申请人：耿美凤，女，1968年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：梁文平，男，1986年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人耿美凤与被申请人梁文平申请诉前财产保全一案，申请人耿美凤于2020年9月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人梁文平的银行存款人民币50万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人耿美凤提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人梁文平的银行存款50万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇二〇年九月二十一日书记员  易 瑛