wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27205号 被执行人：张炳生，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证地址：福建省安溪县。 关于被执行人张炳生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15953号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张炳生应负担案件受理费381.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户323.93元外（其中50元作为本案执行费，273.93元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张炳生名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9686号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王全，男，汉族，1968年3月2日生，住济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王全的本院(2018)沪0106民初44103号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城晶美应用材料有限公司，住所地江苏省盐城综合保税区罗马路1号。法定代表人：张谦敏，总经理。委托诉讼代理人：范智伟，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京保利世达科技有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路东一巷6号C座218房间。法定代表人：葛丙恒，董事长。再审申请人盐城晶美应用材料有限公司（以下简称盐城晶美公司）因与被申请人北京保利世达科技有限公司（以下简称保利世达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盐城晶美公司申请再审称，请求再审并依法改判。事实与理由：（一）二审法院盲目相信一审法院查明的错误事实，忽略本案证据。1.本案诸多证据显示涉案买卖合同仅存在于保利世达公司与香港EVERWINTECHNOLOGYLIMITED公司（以下简称香港公司）之间，与盐城晶美公司无涉。盐城晶美公司仅代为联系或代为支付款项，并无债务承担的真意或表示。2.一、二审法院均未查明保利世达公司出口退税损失的真实性以及是否有合同的约定。（二）二审法院歪曲法律规定，避重就轻，错误认定债务承担。1.违反《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，错误认定盐城晶美公司债务承担成立并有效。2.错误分配举证责任承担，要求盐城晶美公司自己证明其没有债务承担的意思表示。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，申请再审，维护盐城晶美公司的合法权益。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，盐城晶美公司发送电子邮件给保利世达公司，明确列明“还款计划”日期及金额，双方均认可所列数额的真实性，亦认可盐城晶美公司已履行其中部分还款。一、二审法院据此判决盐城晶美公司履行涉案货款还款义务，并无不当。盐城晶美公司主张其仅系代香港公司付款，并非债务承担，但未提交充分证据反驳“还款计划”所载的内容，本院对此不予支持。关于保利世达公司因欠款导致的退税损失的问题，二审法院已向国家税务总局北京市燕山地区税务局查明事实与损失金额，盐城晶美公司否认该损失的真实性，缺乏事实依据。综上，盐城晶美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城晶美应用材料有限公司的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终772号上诉人（原审原告）:沈阳市沈北新区东丰养殖场，经营场所沈阳市沈北新区。经营者：吕新，男，汉族，1973年7月13日生，住沈阳市于洪区。委托代理人：吕志，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道办事处，地址：沈阳市沈北新区。负责人：祁金峰，该街道办事处主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。上诉人沈阳市沈北新区东丰养殖场诉被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道办事处行政赔偿一案，上诉人不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初118号行政赔偿判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审查明，被告于2018年4月16日拆除原告的养殖圈舍，该行为经（2019）辽0192行初168号案件审理，确认原告系在耕地上进行违法占地建设，但拆除行为因不具有法定职权被确认为违法。原告依据生效的行政判决起诉来院，请求被告赔偿猪舍等建筑物及猪场经营损失共计1,851,000.00元。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第七条规定，实施拆除行为的被告为赔偿义务机关。结合案件事实，本案的拆除行为系土地违法案件，并不属于“大棚房”问题专项清理案件，依据行政判决书的确认，原告系在耕地上进行违法占地建设，原告自述其建设的养殖圈舍面积共计1600平方米。被告的拆除行为因不具有法定职权被确认为违法。原告被拆除的养殖圈舍为砖混结构，这种建筑材料没有再次利用的价值，即便原告自行进行拆除，也不存在残值。综上所述，被告的拆除行为未损害原告的合法权益，原告的请求没有法律根据，故原告要求赔偿的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告沈阳市沈北新区东丰养殖场的赔偿请求。案件受理费50元，不予收取，返还原告。上诉人上诉称，1.原审法院认为本案系土地违法案件，不属于大棚房问题专项清理案件，认定错误；2.上诉人依法取得土地承包经营权，有权在涉案土地上从事畜牧业等农业生产，且被拆除猪舍有工商执照和养殖手续，未经认定为非法建筑；3.被违法拆除的养殖场建筑物不只是存在残值的问题，养殖场的圈舍等设施在建设时投入大量人力物力财力，现不能正常经营，造成重大损失，被上诉人应当予以赔偿。故请求撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人被拆除的建筑物属于违法违章建筑物的性质明显，不论其有何工商执照还是驯养许可证等，均不能否认其在耕地建设违法建筑，至使土地硬化的相应违法行为。应该予以维持。本院认为，原审法院在审查赔偿问题时，并未综合考虑上诉人设立的历史背景、强拆后的残值，亦未查清涉案地上建筑是否被相关部门确认未经过审批及其自身是否存在在原有建筑物上进行改建或翻建等情况。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初118号行政赔偿判决；二、发回沈阳高新技术产业开发区人民法院另行组成合议庭重审。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6837号原告：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。统一社会信用代码：91360700744282573K。法定代表人：王健，系支行负责人。委托诉讼代理人：黄辉，男，1985年4月18日出生，住经销商赣州市经济技术开发区。被告：赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地：江西省赣州市红旗大道56号1楼。统一社会信用代码：91360700772379938W。法定代表人：卢雪春，系公司总经理。被告：卢雪春，女，1971年12月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：吴非，男，1965年10月22日出生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司滨江支行与被告赣州市米兰春天婚纱摄影有限公司、卢雪春、吴非金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序审理本案，后原告赣州银行股份有限公司滨江支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司滨江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费16576元，减半收取计8288元，由原告赣州银行股份有限公司滨江支行承担。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1327号申请人侯德龙，男，1952年2月18日生，汉族，住辉县。被执行人河南省迪士酒业有限责任公司，住所地辉县市新辉路孟庄大道路南，统一社会信用代码9141078266885919XN。法定代表人王永红,该公司经理。侯德龙申请执行河南省迪士酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人侯德龙依据生效的（2020）豫0782民初337号民事判决书，于2020年6月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南省迪士酒业有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2006323元、利息421500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13504元、执行费26813元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对河南省迪士酒业有限责任公司的厂房予以查封,暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。被执行人在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南省迪士酒业有限责任公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  王菁菁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6109号罪犯付正风，男，1998年10月23日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2019年9月18日作出(2019)赣0111刑初478号刑事判决，认定被告人付正风犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付正风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付正风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付正风减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月19日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1611号 原告：魏景山，男，1964年2月10日出生，汉族，河口区档案局职工，现住东营市河口区。 被告：聂银珊，男，1941年12月2日出生，汉族，现住湖北省武汉市武昌区。 原告魏景山诉被告聂银珊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景山到庭参加诉讼。被告聂银珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏景山向本院提出诉讼请求：一、要求被告聂银珊还清欠款32.3+4.5-0.5=36.3万元；二、36.3*0.9*24两年的利息78408元。事实与理由：2013年经深圳市中信银行的陈中杰介绍认识了聂银珊，聂银珊自称他的战友在中国人民解放军总政治部任副主任，可以办理大学本科到部队就业和考取文职人员，因他的级别高，当前就业压力大，办不了三日退款，于是自己就为聂银珊分批次打了50余万元左右，直到今日也无一人办成，从2016年开始，我方感觉上当，就开始要款，到2018年底拖拖拉拉给了13万元左右。至今，怎么要也不给，特请求法院给予帮助。 聂银珊在案件审理期间未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：魏景山委托聂银珊为他人办理文职干部事宜，并为此累计向聂银珊打款438000元，后因未办理成功，聂银珊陆续返还魏景山115000元，尚余323000元未还。另外，聂银珊受魏景山委托办理张洁事宜未成功，应退还给魏景山45000元未退还。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，魏景山委托聂银珊办理文职干部事宜违反了公平公正的社会管理秩序和部队管理规定，该委托行为应属无效行为，聂银珊据此收取费用无合法依据，属不当得利，应予返还。故魏景山诉求聂银珊返还尚欠的款项363000元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息问题，魏景山作为完全民事行为能力人，理应知晓通过不当途径办理部队文职就业属于违规行为，应对其过错承担相应的责任，故其诉求聂银珊支付利息78408元于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂银珊于本判决生效后次日偿还原告魏景山363000元； 二、驳回原告魏景山的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告魏景山负担703.5元，由被告聂银珊负担3257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李轶清 二〇二〇年九月四日                                                  法官助理孙建明                                                  书记员  谭舒彬
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2955号上诉人（原审被告）：石雨洋，男，汉族，1991年1月20日生，住江苏省滨海县。被上诉人（原审原告）：吴正国，男，汉族，1982年7月8日生，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。上诉人石雨洋因与被上诉人吴正国买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2020）苏0922民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石雨洋上诉请求：1、依法改判或者发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人之间没有买卖合意，被上诉人供应砂石是给上诉人的父亲工地使用，该材料均是上诉人父亲石某与被上诉人交易的，上诉人对该事实均不知情，被上诉人将砂石供应到上诉人父亲工地上，均有收料单，收料单上的签字均是上诉人父亲签名，在一审中，被上诉人未向法庭提供送货单，根据合同法的相对性原则，本案应是上诉人父亲欠被上诉人的货款，而上诉人不应该承担任何责任。2、上诉人出具欠条时，因被上诉人到上诉人家找上诉人的父亲索要货款，上诉人仅是代表父亲对其父亲购买砂石材料的核对，上诉人石雨洋对具体数额不知情，上诉人的行为是受父亲的委托，该材料应该是谁用谁付款。而且上诉人是在饮酒时出具的条据，当时神志并不清醒。出具条据后，被上诉人一直未向上诉人索要，被上诉人一直跟上诉人父亲索要。3、上诉人一直未参与其父亲工地经营，上诉人常年在山东打工，对其父亲与被上诉人买卖行为不知情，未参与。吴正国答辩称：1、上诉人承包的建设工地上的砂石是被上诉人供应，被上诉人每次装运砂石给上诉人时，都有送货清单，由上诉人和其父亲签字，双方于2016年7月14日结账时，被上诉人将送货单都结算给上诉人，上诉人打一张7万元的欠条给被上诉人。2、结账后几年内被上诉人每年多次向上诉人索要欠款，上诉人总是以各种借口拖延还款期限。3、一审判决后上诉人为了拖延还款时间而上诉，上诉人在上诉状中的陈述不是事实，被上诉人和上诉人结账的时候，上诉人没有喝酒，神志清楚，结账单交给上诉人后，上诉人书写欠条一张，上诉人陈述上述行为是受其父亲委托，更进一步说明欠条的真实性。吴正国向一审法院提起诉讼请求：1、判令石雨洋归还欠款人民币70000元，并承担从起诉之日起至履行完毕止6%的年利息；2、本案诉讼费、保全费由石雨洋负担。一审法院认定事实：石雨洋从吴正国处购买建筑材料，双方于2016年7月14日结帐，石雨洋书写欠条一份，载明：“欠到吴正国70000元据石雨洋2016年7月14日”。欠条出具后，石雨洋一直未归还。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。吴正国向石雨洋供应建筑材料，石雨洋应当支付货款。石雨洋亦向吴正国出具欠条，故石雨洋应当归还差欠吴正国的货款70000元。虽石雨洋并未承诺支付此款的具体时间，双方亦未对石雨洋支付款项利息进行约定，但石雨洋不履行款项支付义务确实给吴正国造成了损失，故法院对于吴正国主张的损失，支持从起诉之日即2020年5月14日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息。故对于吴正国的主张，予以支持。石雨洋在庭审中陈述材料不是本人所用，不影响还款责任的承担，法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一审法院判决：石雨洋于判决生效之日起十日内给付吴正国建筑材料款70000元及利息（从2020年5月14日起至履行完毕之日止按照年利率6％标准计算）。案件受理费1550元，减半收取775元，由石雨洋承担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审主要争议焦点：上诉人石雨洋是否应承担还款的责任。本院认为，上诉人石雨洋向吴正国出具案涉欠条，欠条上明确写明“欠到吴正国70000元”，欠条的内容明确，故石雨洋应当向吴正国偿还70000元。上诉人石雨洋上诉称该70000元系其父亲欠付的货款，但未能提供证据证明，且即使上诉人石雨洋所述内容属实，石雨洋向吴正国出具案涉欠条的行为也可视为债务加入，上诉人石雨洋在本案亦应承担偿还货款的责任。综上所述，上诉人石雨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人石雨洋负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月三十日书记员 朱 滢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3007号原告吴明雪，女，1987年2月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告刘清，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县。被告刘伟（刘卫），男，1967年12月24日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宾县。原告吴明雪与被告刘清、刘伟（刘卫）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴明雪及被告刘伟（刘卫）到庭参加了诉讼。被告刘清经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明雪诉称，一、请求判令二被告立即偿还原告借款10,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘清未出庭无答辩。被告刘伟（刘卫）辩称，承认借了1万元。原告吴明雪为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条1张，用以证明2019年7月13日二被告在原告处借款10,000.00元。被告刘清未出庭无质证。被告刘伟（刘卫）质证无异议。被告刘清未出庭未向法庭提供证据。被告刘伟（刘卫）未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2019年7月13日二被告在原告处借款10,000.00元，二被告给原告出具借条1张。此款后经原告多次向二被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告吴明雪与被告刘清、刘伟（刘卫）之间借款合同关系成立。二被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘清、刘伟（刘卫）于本判决生效3日内给付原告借款10,000.00元。案件受理费25.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1344号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：何方剑，男，1989年2月20日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告何方剑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9327号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：邓明，男，汉族，1987年4月23日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人邓明的本院(2018)沪0106民初30450号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初2733号原告:代国轻，男，1988年1月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地：河南省商丘市南京路中段。法定代表人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘项，河南保航律师事务所律师。原告代国轻与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告代国轻委托诉讼代理人许灵媚、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人刘项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国轻向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损费、施救费54万元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日11时30分，竟凯驾驶原告的车辆豫Ｎ×××××号小型越野车，沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡朱庙村段时，与由北向南胡计龙驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，构成交通事故，竟凯负事故的全部责任。豫Ｎ×××××号小型轿车评估定损金额为531992元。该车在被告处投保了机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，被告应该承担原告的所有损失，故诉至法院。被告人民财险商丘分公司辩称：1、对事故的真实性无异议，在被告依法核实驾驶人行车证均合法有效的前提下，且不存在任何免责情形，被告愿意在保险责任限额内承担相应赔偿责任；2、对原告主张的诉讼费、评估费，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：因被告申请重新评估鉴定，本院对河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司出具的资产评估意见书及评估费发票予以采信。对原告提交的证据4评估意见书及评估费发票不予认定。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2020年4月27日11时30分，竟凯驾驶豫Ｎ×××××号小型越野车，沿连天线由东向西行驶至虞城县李老家乡朱庙村段时，与由北向南胡计龙驾驶的电动两轮车相撞，造成两车损坏，构成交通事故，竟凯负事故的全部责任。在本案审理过程中，被告人民财险商丘分公司申请对涉案车辆损失价值重新评估，经本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司鉴定。豫Ｎ×××××号小型越野车损失价值为314569元，被告人民财险商丘分公司为此支付鉴定费10000元。NV507D号小型越野车在被告处投保有保险限额为642000元的机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，原告代国轻所有的豫Ｎ×××××号小型越野车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔率。原、被告签订的保险合同合法有效，豫Ｎ×××××号小型越野车发生交通事故，驾驶员竟凯负事故全部责任，该事故造成原告车辆损坏，损失价值为314569元,且事故发生在保险期间内。被告人民财险商丘分公司应履行保险合同的理赔义务,赔偿原告代国轻车损314569元、施救费2424元，两项共计316993元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，本院依法不予支持。因重新鉴定车损所产生的鉴定费10000元，由被告人民财险商丘分公司自行承担。原告单方对涉案车辆委托评估所产生的鉴定费，因评估意见未被本院采纳，该鉴定费由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告代国轻保险金316993元。二、驳回原告代国轻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（已减半收取），由原告代国轻承担1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年九月十四日书记员  张 婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执2758号蔡某某、延安金恒商贸有限公司：申请执行人蔡某某与被执行人延安金恒商贸有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第1320号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人蔡某某工资4056元，并承担本案案件执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人立即支付申请执行人工资4056元，并承担本案案件执行费50元。2020年9月21日，本院依法线上扣划被执行人延安金恒商贸有限公司的银行卡账户4106元，同日申请执行人蔡某某前来本院领取案件款4056元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2758号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初4693号 原告：王晓君，女，1981年11月11日生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。 被告：荣成市姜家疃工贸有限责任公司。住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东蔚昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东蔚昌律师事务所律师。 原告王晓君与被告荣成市姜家疃工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙涛，被告委托诉讼代理人王军强、王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款50000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年年底，被告员工姜某找到原告丈夫卢永强称能将原告的一辆尼桑蓝鸟轿车顶帐处理，原告将车辆交给被告后，被告将该车抵顶给他人，抵顶后被告一直未向原告支付该车抵顶款，被告给原告出具借据一张。后经原告要款，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，为此提起诉讼。 被告辩称，原告诉称将一辆轿车交给被告，但被告从未收到该车辆。被告虽向原告出具金额为50000元的借据，但被告也从未收到原告出借给被告的款项，原告起诉要求被告付清欠款50000元没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告持被告于2013年9月18日出具的由被告盖章及其法定代表人张兆友签字的金额为50000元借条一张，诉至本院，要求被告付清欠款50000元。该借条载明：“今借到王晓君人民币伍万元正。张兆友。2013.9.18。（被告单位盖章）”。原告称2012年，通过被告单位的司机姜某联系，原告将其一辆尼桑蓝鸟轿车交给被告，由被告抵顶给他人，抵顶后被告未向其支付款项，而于2013年9月18日给其出具上述借条一张。庭审中，被告否认收到过原告的轿车。 原告申请证人姜某出庭作证，其到庭作证称，2012年其系被告法定代表人张兆友的司机。被告欠他人款，由其联系以原告的车辆转给第三人抵顶被告的债务。当时被告未付款给原告，由被告法定代表人张兆友给原告出具借据一张。后原告多次向被告要款，被告一直拖欠未付。 本院认为，原告的主张，有2013年9月18日，被告给原告出具的借据一张，及证人姜某的证人证言为证，以上证据，与原告的陈述相互印证，可以证明2012年原告将其轿车交给被告，由被告转给第三人抵顶了被告的债务，被告因而欠原告50000元的事实，双方的转让关系成立。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。被告的答辩，理由不当，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告荣成市姜家疃工贸有限责任公司于本判决生效后十日内付给原告王晓君款50000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元(系减半收取)，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 常婷婷
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5693号罪犯王曼平，男，1979年3月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月30日作出(2004)温刑初字第189号刑事附带民事判决，认定被告人王曼平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币122046元。宣判后，被告人王曼平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月10日作出(2004)浙刑一终字第407号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2007年6月11日以(2007)浙刑执字第337号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月23日以(2009)浙杭刑执字第10318号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8161号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6857号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王曼平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑履行民事赔偿款2000元，但未履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王曼平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王曼平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年6月11日起至2020年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2365号 原告：赖水连，女，1974年9月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曹爱民，男，1971年12月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告赖水连与被告曹爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告赖水连以双方已达成还款协议、没有继续诉讼的必要为由，申请撤回对曹爱民的起诉。 本院认为，赖水连撤回对曹爱民的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赖水连撤回起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由赖水连负担。 审判员  陈晓伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎智鹏 附注：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执928号申请执行人：河南项城农村商业银行股份有限公司,住河南省项城市。统一社会信用代码：914116817067119128。法定代表人：董伟，董事长。被执行人：师某某,男,1967年1月15日出生,412702196701155010,汉族,住项城市。被执行人：刘某,女,1968年7月28日出生,412702196807287468,汉族,住项城市。被执行人：蒋某某,男,1975年7月27日出生,412702197507275013,汉族,住项城市。被执行人：张某某,男,1967年4月18日出生,412702196704185012,汉族,住项城市。河南项城农村商业银行股份有限公司与师某某、刘某、蒋某某、张某某借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的(2018)周仲裁字第0466号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,师某某、刘某、蒋某某、张某某应履行生效法律文书确定的义务。因师某某、刘某、蒋某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务,河南项城农村商业银行股份有限公司向本院移交强制执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月21日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月21日与2020年7月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，已采取强制措施，已扣划27883.17元至项城法院账户，申请执行人已领取。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,被执行人师某某名下有一台车辆（豫Ｐ×××××），未实际控制车辆，申请执行人不要求进行强制措施。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有公积金的相关信息。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查询到被执行人名下有房产的相关信息。三、2020年5月21日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月13日，通过电话联系向被执行人所在村委会书记进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师某某、刘某、蒋某某、张某某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马巧芝
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2108号 原告：浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。 法定代表人：钱晓敏。 委托诉讼代理人：邹畅（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垅村。 法定代表人：徐俊杰。 被告：浙江欧达电器有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路168号。 法定代表人：刘庆云。 被告：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。 被告：徐丽亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住永康市。 被告：舒金日，男，1977年6月20日出生，汉族，住永康市。 被告：王群生，女，1954年5月11日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司与被告浙江恩悠工贸有限公司、浙江欧达电器有限公司、徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹畅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告浙江恩悠工贸有限公司立即归还贷款利息196905.13元，其中拖欠利息金额30826.81元，逾期本金产生的利息143550元，拖欠利息的罚息22528.32元（利息已算至2020年7月29日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿之日）；2、被告浙江欧达电器有限公司、徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生对上述贷款利息承担连带清偿责任；3、案件受理费用由各被告共同承担。 本院经审理认定，2014年1月21日，被告浙江恩悠工贸有限公司（借款人，即甲方）与浙江武义建信村镇银行有限责任公司（贷款人，即乙方，以下简称为“建信村镇银行”）签订WYJX（2014）1230100014号《流动资金借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款人民币（金额大写）肆佰万元整；借款期限为壹拾贰个月，即从2014年1月21日起至2015年1月21日；贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮45%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。同日，被告浙江欧达电器有限公司与建信村镇银行签订《保证担保合同》，约定为WYJX（2014）1230100014号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。被告徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生分别与建信村镇银行签订《自然人保证合同》，约定为WYJX（2014）1230100014号《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括复利、罚息）及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。 2014年1月22日，建信村镇银行向被告浙江恩悠工贸有限公司发放贷款4000000元，借款利率为年利8.70%，借款到期日为2015年1月21日。借款到期后，被告浙江恩悠工贸有限公司未能按约履行还款义务，截至2020年7月29日，尚欠借款利息196905.13元（其中借期内利息30826.81元，逾期利息143550元，复利22528.32元），遂成讼。另查明：2019年3月5日，浙江武义建信村镇银行有限责任公司变更名称为浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司。 本院认为，被告浙江恩悠工贸有限公司尚欠原告借款利息196905.13元，事实清楚，理应按约履行支付义务，其不支付的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告浙江欧达电器有限公司、徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生自愿为被告浙江恩悠工贸有限公司的上述债务提供连带责任保证担保，该保证合法有效。但原告未能提供证据证明在保证期间内要求被告浙江欧达电器有限公司、徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生承担保证责任，原告起诉时已过保证期间，故被告浙江欧达电器有限公司、徐俊杰、徐丽亚、舒金日、王群生无需对被告浙江恩悠工贸有限公司的上述债务承担保证责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司借款利息196905.13元（利息已计算至2020年7月29日，之后复利以30826.81元为基数按年利率13.05%计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江武义中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告浙江恩悠工贸有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 卢 意
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2297号之五原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地府谷县大昌汗镇那孟家沟村。负责人齐笑天，男，系该支行行长。被告郭振平。被告杨敏。被告吕利祥。被告高俊霞。被告郭振雄。被告杨小琴。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告郭振平、杨敏、吕利祥、高俊霞、郭振雄、杨小琴金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告高俊霞的中国建设银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告高俊霞的中国建设银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾瑞荣
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2202号 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市凤凰城3幢1313号。 法定代表人周春。 委托代理人雪智葳，男，1995年10月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系公司员工。 被告郭军涛，男，1992年04月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告郭军涛追偿权纠纷一案，于2020年5月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托代理人雪智葳到庭参加了诉讼，被告郭军涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉称，2016年3月，被告郭军涛准备向原告购买起亚轿车一辆，售价为101800元。2016年3月11日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》贷款购车，原告以起亚YQZ7169AME5轿车抵押给工商银行，原告为被告贷款购车向工商银行提供连带责任担保。合同生效后，因被告尚有部分贷款未按期支付，原告作为担保人，于2017年3月1日向工商银行垫付了8500元；2019年2月22日垫付了8256元；2019年5月27日垫付2726.88元。此后原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告郭军涛支付代偿款19482.88元及利息1511.73元（利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%暂计算到2020年4月28日止，此后计算到本息还清为止），合计20994.61元；本案诉讼费用由被告负担。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告因需购买汽车向银行申请贷款并将汽车抵押给银行的事实；3、机动车登记证书复印件一份，证明被告购买汽车的事实；4、担保承诺函一份，证明原告为被告承担担保责任的事实；5、银行流水一份及汇款凭证一份三页，证明原告已为被告代偿的事实；6、代偿证明一份，证明原告向工商银行承担连带担保的事实。 被告郭军涛未作答辩。 经庭审举证、质证，被告郭军涛无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告郭军涛向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款由原告提供担保事实清楚，当事人签订的抵押担保合同为合法有效合同。原告依照约定代被告郭军涛履行了偿还中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行借款本息19482.88元的义务，原告有权向被告郭军涛追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭军涛于本判决生效后十日内归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款19482.88元及利息损失（利息从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR作为贷款利率计算标准计算到实际还款之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  吴柏清 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈晓娟
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保496号申请人：淮北福源钢结构有限责任公司，统一社会信用代码91340600796444263F，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。法定代表人：张伟齐，系公司总经理。委托代理人：郑仕海，贵州驰阳律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬，系公司执行董事。被申请人：贵州开磷化肥有限责任公司，统一社会信用代码91520100766061456P，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：陈忠华，系公司执行董事。被申请人：贵州开磷机电装备工程有限责任公司，统一社会信用代码91520121MA6GKE6Y6D，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村原车场3号办公楼。法定代表人：黄敬刚，系公司执行董事兼总经理。被申请人：自贡华盛硬质材料有限责任公司，统一社会信用代码91510300MA62039L79，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里村7组卫里街43号。法定代表人：邹永华，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91520190MA6DNKU94A，住所地贵州省贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦二期（B1）5层3号。法定代表人：陈之岗，系公司执行董事兼总经理。被申请人：开阳黔恒安工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E85569W，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇群兴村大坪子安置小区3组团5栋124号。法定代表人：**华，系公司董事长兼总经理。被申请人：浙江松彪贸易有限公司，统一社会信用代码91330782307538024T，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪工业区（义乌市远大拉链有限公司内）。法定代表人：汪秀利，系公司执行董事兼经理。被申请人：浙江弘宇贸易有限公司，统一社会信用代码91330782MA29NE758W，住所地浙江省义乌市北苑街道前洪工业区（义乌市远大拉链有限公司内）。法定代表人：方俊杰，系公司执行董事兼经理。申请人淮北福源钢结构有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司120，000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人淮北福源钢结构有限责任公司与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在120，000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1120元，由申请人淮北福源钢结构有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执584号申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。被执行人安能热电集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路1号。法定代表人王楠。申请执行人安能（宜昌）生物质热电有限公司与被执行人安能热电集团有限公司对外追收债权纠纷一案，申请执行人于2020年9月18日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民督5号支付令向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安能热电集团有限公司的银行存款310万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  兰晓宇二〇二〇年九月二十二日书记员  万欣星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16414号原告河南豫统工建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏路街道嵩山北路天汇8号院1号楼1111户，统一社会信用代码：91410100MA46K7X161。法定代表人：袁瑞平。委托代理人李昱蕾，河南良达律师事务所律师，特别授权。被告河南竹石实业有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街17号4号楼东2单元17层1702号，统一社会信用代码：91410100MA3X885261。法定代表人：欧覃杰。原告河南豫统工建筑劳务分包有限公司诉被告河南竹石实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告河南豫统工建筑劳务分包有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫统工建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十一日书记员  马天琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2179号 原告:孙娟娟,女,1991年11月5日出生,汉族，住所地马鞍山市和县。 委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。 被告:方小龙,男,1989年1月12日出生,汉族，住所地芜湖市弋江区。 被告:方木林,男,1963年10月11日出生,汉族，住所地。 被告:李腊梅,女,1963年11月30日出生,汉族，住所地。 被告：张金花，女，1931年8月15日出生,汉族，住所地芜湖市弋江区。 四被告共同委托代理人：刘珂，安徽润深律师事务所律师。 四被告共同委托代理人：汪艳红，安徽润深律师事务所律师。 原告孙娟娟诉被告方小龙、方木林、李腊梅、张金花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙娟娟撤诉。 本案受理费减半收取3534元，由原告负担。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  王开荣 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴 丹 附适用法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8492号原告：曹宝平，男，1949年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津鑫航泽泰科技发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇商业街鑫旺里69号210-43，统一社会信用代码：911201125961380775。法定代表人：高超。原告曹宝平与被告天津鑫航泽泰科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告曹宝平在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹宝平撤回起诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月二十二日书记员  郭凤然
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1179号申请执行人晋城市国有资本投资运营有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某。委托代理人：焦某某，女，1990年10月1日生，汉族，晋城市城区人。被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会。住所地：阳城县。法定代表人：张某某。申请执行人晋城市国有资本投资运营有限公司与被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会委托合同纠纷一案，晋城市中级人民法院作出（2019）晋05民终171号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告阳城县凤城镇岳庄村民委员会从本判决生效之日起十日内一次性归还原告晋城市国有资本投资运营有限公司400000元，并赔偿原告晋城市国有资本投资运营有限公司损失180133.1元。案件受理费10375元，由原告晋城市国有资本投资运营有限公司承担1218.48元，被告阳城县凤城镇岳庄村民委员会承担9156.52元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人晋城市国有资本投资运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、经本院调查，查明被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会的下属企业（太岳塑编有限公司）在阳城县人民法院作为申请执行人的执行到位款项予以冻结。五、本院将被执行人阳城县凤城镇岳庄村民委员会在阳城县凤城镇会计服务中心的账户予以冻结。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1179号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 唐晓晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3561号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：双流芊艺家具店，经营场所四川省成都市双流区东升街道西航港大道北段333号太平园国际家居博览城C区一楼04、05号。 经营者：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 原告陆丽梅与被告双流芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，陆丽梅以其与双流芊艺家具店达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对双流芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周巳铃
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初391号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹亚男,福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉,福建达业律师事务所律师。 被告:温岭市亚利达鞋厂，住所地浙江省温岭市泽国镇洋肚村。 法定代表人：李云平。 被告：汪小马，经营场所安徽省安庆市光彩大市场D5-34号。 原告斐乐体育有限公司与被告温岭市亚利达鞋厂、汪小马侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  张勤勤 审判员  查世庆 审判员  侯永言 二〇二〇年九月二十二日 法官助理江远 书记员毕雅茹 附《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5474号之一申请执行人：彭江坡，男，汉族，1982年4月15日出生。被执行人：陶爱国，女，汉族，1965年9月3日出生。关于彭江坡申请执行陶爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初3440号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人陶爱国履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人彭江坡借款本金及利息3120元（迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费25元、执行费50元，以上暂计3195元，因被执行人陶爱国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭江坡于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陶爱国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶爱国负有继续向申请执行人彭江坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终989号 上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省张掖市。 上诉人（原审原告）：于某，住甘肃省张掖市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：陆某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省张掖市。 上诉人杨某、于某因与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2019）甘0702民初7081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨某、于某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内足额向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某、于某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执494号 申请执行人：程峰，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：林娟，女，汉族，现住东营市。 申请执行人程峰与被执行人林娟建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁0503民初64号民事判决书。判决：被告林娟于本判决生效后三日内支付原告程峰租赁费532790.5元（截至2018年12月31日）；被告林娟于本判决生效之日起三日内返还原告程峰架杆8386.05米、十字扣8178个、接扣4910个、接头178个、60CM丝杠353根、3CM的木板524块。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人林娟邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月27日、2020年7月30日、2020年9月4日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人林娟的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了被执行人林娟名下所有的轿车一辆。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月1日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现532790.5元元及架杆8386.05米、十字扣8178个、接扣4910个、接头178个、60CM丝杠353根、3CM的木板524块。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李元揆
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初1961号 原告：舒世伦，女，1944年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：桑永梅（原告女儿）。女，1974年3月18日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：刘兴胜，男，1968年1月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告舒世伦与被告刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒世伦的委托诉讼代理人桑永梅、被告刘兴胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒世伦向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2016年3月13日起至实际偿还之日止，按年息15.4%计算)；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告因经营需要，向原告借现金50000元，承诺每月利息2500元，并由被告出具借条一张。后原告多次向被告索要该借款，被告以种种理由拖延偿还至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判如所请。 刘兴胜辩称，原告起诉的借款属实，但是我没有承诺每月利息2500元。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份。被告经质证，对证据无异议。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告向原告借款50000元，原告支付被告现金50000元，同日被告向原告出具借条。双方虽在借条中对利息进行了约定，但原告自愿主张利息计算方式为：以50000元为基数，自2016年3月13日起至实际偿还之日止，按照年利率15.4%计算。原告主张的利息计算方式符合法律规定且被告对此无异议。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告给被告提供借款后，被告应在约定的期限内及时偿还借款本息，被告未及时偿还借款本息是造成此次纠纷的原因。故原告主张被告偿还涉案借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2016年3月13日起至实际偿还之日止，按年息15.4%计算）事实清楚，证据确凿，理由充分。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告刘兴胜于本判决生效后五日内偿还原告舒世伦借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，自2016年3月13日起至实际偿还之日止，按年息15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10129号原告李炎秋，男，1983年8月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邹佩，湖南越一律师事务所律师。被告长沙县泉塘顺辉货运服务部，住所地为长沙县泉塘街道办事处板桥安置区30栋252号。经营者韩平辉。被告韩平辉，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。本院在审理原告李炎秋与被告长沙县泉塘顺辉货运服务部、韩平辉运输合同纠纷一案中，原告李炎秋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炎秋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炎秋撤诉。本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告李炎秋负担。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  喻利辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5925号罪犯陈思波，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年2月21日作出（2019）赣0981刑初66号刑事判决，认定被告人陈思波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈思波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈思波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈思波减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年10月2日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2629号 申请执行人：孔丽萍，女，1986年6月9日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第972号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26943号 被执行人：罗前宝，男，1980年6月27日出生，汉族，身份证地址：江苏省淮安市淮阴区。 关于被执行人罗前宝案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11637号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗前宝应负担案件受理费525.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗前宝名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终686号上诉人（原审被告）:江苏绿新能科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路680号。法定代表人：罗韬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶白财，男，1968年8月21日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人江苏绿新能科技有限公司因与被上诉人陶白财买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初2593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏绿新能科技有限公司上诉称，1、本案非建设工程施工合同纠纷。被上诉人仅是案涉项目的材料供应商，如果被上诉人以买卖合同案由起诉，因上诉人非案涉买卖合同的相对人，被上诉人实际将货物向"张茂雷”供应，则上诉人主体不适格，应当直接驳回起诉，如果被上诉人以《协议书》无名合同起诉，则应当由被告（上诉人）住所地玄武区人民法院或合同履行地管辖，而该协议书未约定合同履行地。2、关于合同履行地不明确时的规定，涉及对民诉法解释18条的理解，一审法院裁定认为"原告系卖家，为接收货币一方，而原告所在地为南京市溧水区，故本院对本案享有管辖权。”但根据人民法院报《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》，对“争议标的”的理解：特别注意不能把“争议标的”等同于诉讼请求，合同履行地不能按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定。本案上诉人非买卖合同关系相对方，仅是《协议书》相对方之一.争议的合同义务是上诉人是否应当承担代买卖合同相对方张茂雷付款之义务.与借款合同，或单纯给付货币合同的项下义务有本质区别。如果按照一审法院上述民事裁定书的理解，现代民商事案件中，因合同履行引起的纠纷，只要一方请求另一方给付货币，就可在请求方所在地管辖，无疑会导致管辖权规定的形同虚设。综上所述，无论是诉讼主体适格问题，还是对合同履行地的理解，本案都不应当在被上诉人所在地管辖，而应在上诉人所在地即南京市玄武区人民法院管辖。故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 端木兰
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3284号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。被告张志福，男，1965年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部与被告张志福买卖合同纠纷一案中，原告宾县宾州高丰种子代销部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担（已缴纳）。审判员  崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员  王赢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20623号原告：杨昌琴，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆赛维居装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路54号1幢1-15，统一社会信用代码91500112MA5UUTCY0E。法定代表人:谢国辉，总经理。原告杨昌琴与被告重庆赛维居装饰工程有限公司（以下简称赛维居公司）装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌琴到庭参加诉讼，被告赛维居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌琴向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨昌琴与赛维居公司于2020年5月24日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令赛维居公司返还双倍定金10000元；3.判令赛维居公司退还预付工程款8000元。事实和理由：2020年5月24日，杨昌琴与赛维居公司签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由赛维居公司为杨昌琴位于重庆市渝北区龙兴镇黄金嘉年华X栋X-X的房屋。合同签订后，杨昌琴按照赛维居公司的要求支付了定金5000元，并预付了8000元的工程进度款。近日，赛维居公司工作人员告知杨昌琴因资金原因合同已无法继续履行。赛维居公司因经营异常，于2020年6月4日被市场监管部门列为监管名单，且赛维居公司的临时办公场所也已人去楼空，杨昌琴为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告赛维居公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。杨昌琴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审审查后，本院认为杨昌琴举示的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、POS单、微信聊天记录、民事保全裁定书、保全费发票、保全结果告知书系证据原件，且与本案具备关联性，本院予以确认并留卷为证。本院经审理认定事实如下：2020年5月24日，杨昌琴与赛维居公司签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要约定由赛维居公司（乙方、承包方）为杨昌琴（甲方、发包方）位于重庆市渝北区龙兴镇黄金嘉年华X栋X-X的房屋进行装修，约定工程款为65000元；工程期限为90日，以实际开工日开始计算。合同签订当日，杨昌琴向赛维居公司支付装修定金5000元。2020年6月7日，杨昌琴向赛维居公司支付了8000元预付工程款，赛维居公司出具收据一份，载明：今收到黄金嘉年华X栋X-X杨老师交来装修款20%，前期已交5000元定金。2020年6月24日，赛维居公司进行了部分砌墙，其后未再进行其他装修工作。2020年7月6日，赛维居装饰公司员工王强通过微信告知杨昌琴“公司可能要垮了”；同日，赛维居装饰公司员工唐正强在微信中告知杨昌琴“要办理结算的，公司就算出事了，也会给你们结款的……”。2020年7月13日，杨昌琴向重庆市渝北区人民法院支付财产保全申请费220元。2020年7月14日，重庆市渝北区人民法院作出（2020）渝0112民初17894号民事裁定书，裁定对杨昌琴的财产保全申请予以立案执行。另查明，赛维居公司成立于2017年9月28日，于2020年6月4日因通过登记的住所或者经营场所无法联系已被重庆市渝北区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，杨昌琴与赛维居公司签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，杨昌琴与赛维居公司均应按照约定履行各自的义务。赛维居公司未到庭应诉，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对杨昌琴举示的证据及陈述的内容予以认可。杨昌琴已向赛维居公司支付5000元定金与8000元工程预付款，赛维居公司应当按照合同约定对案涉房屋进行装修，但杨昌琴陈述赛维居公司仅于2020年6月24日到案涉房屋进行了一天的砌墙工作，其后未进行其他装修工作。现赛维居公司未举证证明其依约进行了其它装修工作，且其在合同履行期限内未在营业执照载明的地址办公，亦没有证据显示该公司有其他办公地址且已通知杨昌琴，因此，赛维居公司事实上不能继续履行《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，故杨昌琴请求解除《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》并要求赛维居公司退还8000元工程预付款和双倍返还定金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告杨昌琴与被告重庆赛维居装饰工程有限公司于2020年5月24日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；被告重庆赛维居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杨昌琴工程款8000元；被告重庆赛维居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨昌琴返还双倍定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，保全申请费220元，以上合计932.5元，由被告重庆赛维居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审389号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人高飞，该局工作人员。被执行人张会斌，男，1975年8月8日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第2014号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张会斌为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】分第2014号行政处罚决定，认定：被执行人张会斌占用古城街道办事处团结居委会解西组、交通路西侧、烤烟厂南侧120平方米土地建石棉瓦房，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占用的120平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币1200元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人张会斌作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】分第2014号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 钊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执160号申请执行人：张英梅，女，1970年3月28日生，汉族,住宾县宾西镇园艺场。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑01民终7920号民事判决书执行张英梅与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的27036.49元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人张英梅不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张英梅，申请执行人张英梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑01民终7920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二十一日书记员  白志明
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他84号申请执行人：庞淑平，女，汉族,1965年10月12日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，该公司总经理。本院执行的庞淑平申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司的主要财产在卫东辖区。申请人向本院申请将本案指定到卫东法院执行。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第151号裁决书由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 娜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初995号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街原房地局楼。 法定代表人：孙占林，该公司经理。 委托诉讼代理人：李永彬，男，该公司员工。 被告：赵某某，住伊美区。 原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2003号罪犯周刚，男，1979年10月25日出生，四川省江油市人，汉族，中专文化，住四川省江油市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月3日作出（2011）红中刑初字第235号刑事判决，以被告人周刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人周刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月28日作出（2011）云高刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行。2013年5月13日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1049号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月17日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第2998号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年2月26日经云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更1676号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬5次，并余534.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周刚减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2033年10月16日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2893号之一申请执行人：黎霞林，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁燕，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的(2020)沪0113民初22175号判决书已经发生法律效力。权利人梁燕于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人苑加龙支付欠款人民币982,000元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梁燕下落不明。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王丽辉审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16885号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16885号申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周忠标，经理。被执行人上海建月贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾雪兵，总经理。被执行人顾雪兵，男，1968年3月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。申请执行人上海金盈压力容器制造有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初88831号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵支付欠款182,174.25元(人民币，下同)及应支付的利息等。在本案执行过程中，本院向被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵未在限定期限内履行义务并报告财产。本院依法查询了被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵的全国性银行、证券、车辆、房产等财产信息，冻结并扣划了被执行人上海建月贸易有限公司名下银行50,584.89元并已发还申请执行人，被执行人顾雪兵名下银行账户已有其他法院在先冻结；被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵名下沪CGXXXX、沪C6XXXX车辆已于2020年8月8日网上提交查封，经申请执行人确认，因无法实际控制暂不具备处置条件；另经申请执行人确认，被执行人顾雪兵名下靖海路XXX弄XXX号XXX室房地产因共同共有暂无法处置，本院已移交查封。本院于2020年8月17日冻结了被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵可见银行账户(冻结期限至2021年8月16日，如到期仍未履行，需在到期日前提前一个月向本院申请继续冻结)。本院已对被执行人上海建月贸易有限公司、顾雪兵采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初88831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月十四日书记员  张丁培附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1536号 原告：蛟某。 经营者：程莹莹，1990年5月11日出生，农民，住吉林省蛟河市河北街道团结村团结屯。 委托诉讼代理人：于某，吉林三保律师事务所律师。 被告：史某，住吉林省蛟河市。 被告：何某，年龄不详，住吉林省蛟河市。 原告蛟某与被告史某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟某的经营者程莹莹及其委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告史某、何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟某提出诉讼请求：要求史某、何某给付装潢款款120642元及逾期利息（利息以120,642元为计算本金，自2019年12月31日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：史某与何某系夫妻关系。2018年6月至9月间，因史某与何某因装修住宅及歌厅陆续在蛟某处购买装潢材料款共计欠140642元。2018年6月，史某、何某偿还了2万元，尚欠120642元至今未给付。 史某、何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。 经审理查明：史某与何某系夫妻关系。2018年6月至9月间，因史某与何某因装修住宅及（煌嘉一号歌厅，现营业执照已吊销）陆续在蛟某处购买装潢材料。蛟某出具了140642元的明细表，但未有史某、何某签字。2018年6月，史某、何某偿还了2万元。庭审后于2020年9月9日，经史某自认，尚欠蛟某装潢款80287元。 认定上述事实的证据有，调查笔录一份及部分明细表。 本院认为，史某、何某在蛟某购买装潢材料，并自认欠其蛟某款80287元，是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，史某、何某应当给付蛟某所欠装潢材料款80287元。对于蛟某要求史某、何某给付逾期利息的主张，因蛟某与史某、何某未约定还款期限，故应按起诉之起给付逾期利息。 关于蛟某主张史某、何某欠其120642元，史某自认欠其80287元，剩余装潢材料款40355元，蛟某未提供证据。如蛟某提供新证据，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史某、何某于本判决生效后立即共同给付原告蛟某装潢材料款80287元及逾期利息（利息以80287元为计算本金，自2020年8月6日开始按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告史某、何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  权英爱 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺文婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1794号罪犯董国祥，男，1962年10月8日出生，汉族，高中文化，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2017年11月7日作出(2017)湘0981刑初236号刑事判决，认定被告人董国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月13日交付执行。服刑期至2021年2月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯董国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余3.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯董国祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯董国祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董国祥减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3223号原告邵丽，女，1989年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人（特别授权）李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人（一般授权）何丽芬，湖北尊而光律师事务所律师。被告陈志强，男，1939年12月28日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。第三人刘希群，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告邵丽与被告陈志强、第三人刘希群执行异议之诉一案，原告邵丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邵丽撤回起诉。本案诉讼费减半收取16002.5元，由原告邵丽负担。审 判 长  曾 文人民陪审员  唐斌初人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月四日代理书记员  杨巧红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5567号罪犯唐石钢，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）台刑二初字第26号刑事判决，认定被告人唐石钢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年11月30日以(2009)浙刑执字第1513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3203号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更8024号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐石钢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐石钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐石钢减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2024年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1360号原告:胡志勇，男，1982年9月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告:彭件娇，女，1957年4月9日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告胡志勇与被告彭件娇相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告胡志勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡志勇向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡志勇撤回对彭件娇的起诉。案件受理费100元，由胡志勇承担。审判员  谭琴意二〇二〇年九月二十一日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执保181号 关于申请执行人董秀泉与被申请人李国伟、马德红财产保全纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1585号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月10日向本院申请执行，请求对被申请人李国伟、马德红所有的位于抚松县抚松镇抚松大街康平胡同清华园小区X楼-010302室（不动产权证号：第20190000098号，住宅面积：123.45平方米）予以查封，保全金额为40万元，查封期限为三年；请求对抚松县祺林森北方特产有限公司名下的丰田牌小型普通客车（机动车登记编号为F7AXXX）的车籍予以查封。 在执行过程中，2020年9月14日，本院查封被申请人李国伟、马德红所有的位于抚松县抚松镇抚松大街康平胡同清华园小区X楼-010302室；查封抚松县祺林森北方特产有限公司名下的丰田牌小型普通客车（机动车登记编号为F7AXXX）的车籍。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1585号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第(一)项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621民初1585号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日