安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初3338号原告：芜湖中赢混凝土有限公司，住所地：南陵县家发镇麻桥村，统一社会信用代码9134022358885059Q。法定代表人：李莫林,总经理。委托诉讼代理人:陆会平,安徽陵阳律师事务所律师。被告：安徽融邦建设有限公司，住所地：南陵县籍山镇江南国际综合市场A5幢108室，统一社会信用代码91340223563434670C。法定代表人：戴超。委托诉讼代理人：高正华，该公司员工。原告芜湖中赢混凝土有限公司（以下简称“中赢公司”）与被告安徽融邦建设有限公司（以下简称“融邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中赢公司委托诉讼代理人陆会平，被告融邦公司委托诉讼代理人高正华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖中赢混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告混凝土款58465元，并判决被告自2015年7月28日起至付清货款之日止，按月2%支付原告违约金（暂计算至2020年6月27日违约金为81617元）;2、判决被告承担律师费8000元;3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月6日，原、被告双方签订了商品混凝土购销合同，约定原告为被告施工的南陵县三里商业中心1#、2#、3#楼工程供应混凝土。合同约定按施工进度付款，每栋楼封顶或停供混凝土三十日内付清余款。合同另约定:被告逾期付款的，违约金为5%/天(原告自愿调低至月2%)支付违约金，因合同纠纷所产生的律师代理费等一切费用由违约方承担。2014年12月27日，三里商业中心1#、2#、3#楼混凝土供应完成，2014年12月30日，双方对该1#、2#、3#楼混凝土进行对账，确认被告欠原告混凝土款354892元。上述合同混凝土供应完成后，被告又要求原告为其三里商业中心6#楼供应混凝土，2015年1月6日，原告为该楼供应了12车计134立方米C25混凝土(泵送)，供应价款为46096元(344元/立方米×134立方米)。该批次混凝土双方没有对账。2015年3月，被告再次要求原告为其5楼供应混凝土，为免予再次签订合同，双方在原合同的工程名称上增加了“5#楼”内容。该5#楼自2015年3月26日供应混凝土，至2015年6月27日混凝土供应完成并停供混凝土。2015年7月9日，双方对该5#楼混凝土供应进行对账，确认被告欠原告混凝土款227477元。综上，原告为被告的1、2、3号楼供应混凝土1185183元，为6号楼供应混凝土46096元，为5号楼供应混凝土313477元，累计供应混凝土1544756元，被告应于2015年7月27日前付清全部混凝土款。但到目前为止，被告仅支付1486291元，余款58465未予支付。被告融邦公司辩称，我公司现在实际上只欠原告货款12369元，原告多算出来的货款没有结算依据。对原告提交的购销合同与我公司所持有的购销合同不同。我公司所持有的合同第7条第2款的甲方指定人员栏后是空白，但原告提交的合同中甲方指定人员栏后是张伟，是原告私自加的，我持的合同是与原告签订的，原告还在我的合同上加盖了骑缝章。对原告提交的10份对账单没有异议，对原告提交的12份送货单我公司不予认可，我公司没有委托张伟收货，我们工地很小只有几千平方米，工地上有项目负责人高翔，应该由高翔收货签字，如果高翔不在工地才由其他人签字收货,而且事后必须由高翔核对认可,这12张送货单上面载明的混凝土我公司没有收到。6#楼不在购销合同范围内，我们在合同上约定了每一次结算必须有对账单，原告没有提供我方确认的对账单。我公司没有收到这12张送货单上载明的混凝土，我公司财务人员多次与原告财务人员对账，如果我公司收到了肯定会有对账单。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日融邦公司与中赢公司签订《芜湖市商品混凝土购销合同》，约定中赢公司为融邦公司的南陵县三里商业中心1#、2#、3#楼供应混凝土，2015年3月又添加了5#楼,并规定混凝土各强度等级的泵送及非泵送单价，付款方式：自供货月起第二个自然月的5号前支付供货总款的60%，以后每月5号支付上月供货总款加上上上月余款40%合计数的60%，以此类推，每栋主体封顶或自停供混凝土三十天内一次付清余款。供方运到需方施工现场的混凝土方量，应以需方在供方供货单上签字后的数据为基准。供方每月2日持经需方签收的《芜湖中赢商品混凝土有限公司发货单》与需方进行核对，计算并确认本月总量。延迟付款违约金为未付款的5%/天。合同在履行过程中如发生纠纷，依法向南陵县人民法院提起诉讼，由此产生的律师代理费等由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，并于2015年6月27日停供。根据合同约定，原、被告双方分别于2013年11月4日、2013年11月30日、2014年元月3日、2014年3月3日、2014年4月1日、2014年5月30日、2014年12月30日、2015年5月5日、2015年6月2日、2015年7月9日，先后10日进行对账，计算并确认当月总量，由被告方委托人员在对账单上签字确认。总货款为1498660元，被告支付原告货款合计1486291元，尚欠货款12369元至今未付。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的营业执照、芜湖中赢混凝土有限公司商砼对账单、委托代理合同、被告提交的《芜湖市商品混凝土购销合同》等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《芜湖市商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方均应依约履行。原告于2015年6月27日停供混凝土，双方最后一次对账时间是2015年7月9日，总货款为1498660元，被告共支付货款1486291元，尚欠货款12369元至今未付，依照约定被告应自停供混凝土三十天内付清余款，即在2015年7月27日前付清货款，被告显属违约，故原告要求被告给付货款，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但欠款数额为12369元。违约金约定明显过高，应与实际损失相当，本院确定按银行贷款利率标准计算。对原告提交的由张伟签收的12张送货单，因原告未能按合同约定提供对账单，又无其他证据证明被告已收货，被告又予以否认，并称融邦公司没有收到该批混凝土，也未委托张伟代收，而原告提交《芜湖市商品混凝土购销合同》第七条第二款甲方指定人员栏后的“张伟”系原告私自添加，本院对其证明效力不予认可，故对原告要求被告给付该12张送货单载明的混凝土货款的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔偿律师费8000元的诉讼请求，双方合同对此虽有明确约定，但原告诉讼请求大部分未获支持，为此，本院确定律师费赔偿数额为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告安徽融邦建设有限公司欠原告芜湖中赢混凝土有限公司12369元，于本判决生效后10日内付清，被告并自2015年7月28日起，以未付款为基数，至2019年8月19日，按年利率4.35%标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准计算，向原告支付利息，至付清货款之日为止。二、被告安徽融邦建设有限公司赔偿原告芜湖中赢混凝土有限公司律师费损失2000元，于本判决生效后10日内付清、三、驳回原告芜湖中赢混凝土有限公司其他诉讼请求。案件受理费1631元（已减半收取），由原告原告芜湖中赢混凝土有限公司负担1000元，被告安徽融邦建设有限公司负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄旭初二〇二〇年九月二十七日书记员  刘凌志附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。