wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8677号之一原告：贾卫军，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：李寅清，女，1986年11月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。被告：驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆。本院在审理原告贾卫军与被告李寅清及驻马店市经济开发区月儿湾水育安和母婴馆民间借贷纠纷一案中。原告贾卫军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾卫军撤回起诉。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告贾卫军负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 罗楚君
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初83号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李正一，男，1983年2月13日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，个体户，户籍地址江西省信丰县，住江西省信丰县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月5日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人李正一犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人李正一到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李正一与梁某民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院于2019年2月25日依法作出民事判决，判令被告人李正一于判决书生效后十日内偿还梁某借款本金人民币100000元及利息。判决生效后，李正一未按生效判决书履行还款义务。梁艳于2019年4月12日向玉林市福绵区人民法院申请强制执行，玉林市福绵区人民法院于2019年7月1日立案，并向李正一发出执行通知书、报告财产令，责令李正一履行生效法律文书确定的义务、报告财产等，但经法院公告送达后，李正一未按规定履行。2019年8月9日，玉林市福绵区人民法院向李正一发出（2019）桂 0903执474号责令交出查封车辆（桂Ｋ×××××号奥迪牌轿车）通知书，经法院公告送达后，李正一未在规定期限内向法院交付车辆。 2019年11月5日，玉林市福绵区人民法院将该案移送公安机关。公安机关于2019年11月15日立案侦查，并将李正一列为全国网上追逃人员。2020年7月5日，李正一在江西省赣州市章贡区鱼头菜馆门口被公安民警抓获。李正一归案后如实供述自己的犯罪事实。2020年7月31日，李正一与梁某就执行事项达成和解协议，梁某在收到李正一交来70000元后，同意（2018）桂0903民初663号民事判决书确定李正一应履行的债务执行完毕。2020年8月12日，玉林市福绵区人民法院确认了李正一履行执行和解协议确定的义务后，对上述执行案件予以结案。 公诉机关认为，被告人李正一有能力履行生效判决确定的义务，但是其通过采取逃匿及拒绝报告、隐藏财产等方式逃避执行，使法院的判决、裁定无法执行，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李正一归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李正一有期徒刑六个月。公诉机关提交了民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、车辆查询结果信息表、责令交出查封车辆通知书、微信聊天记录、收条及有关书证等证据。 被告人李正一对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李正一对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且拒不交付法律文书指定交付的财物，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李正一犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。李正一归案后如实供述自己的罪行。 是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。李正一归案后已全部履行完毕执行和解协议确定的义务，可酌情从轻处罚。公诉机关对李正一的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李正一的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李正一犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2021年1月4日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙巧萍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 苏晓慧 书 记 员 谭诗宝
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保835号陈玉：本院在审理你与季鹏飞、屈玉娟、南通中航泛能新材料有限公司借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：已向南通市通州区不动产登记交易中心送达民事裁定书和协助执行通知书，要求其协助办理季鹏飞、屈玉娟名下位于天晖苑不动产的查封登记，查封结果尚未反馈本院。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4538号申请执行人：杜碧琼，女，1971年7月3日生，汉族，居民。被执行人：上海悠游堂投资发展股份有限公司，统一社会信用代码91310000554254053Y，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢4层M4045室。法定代表人：陈笑凡。破产管理人：上海市锦天城律师事务所。负责人：乔风朔。本院在执行杜碧琼与上海悠游堂投资发展股份有限公司追偿劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。执行过程中，上海悠游堂投资发展股份有限公司因已停止经营，资不抵债，被上海市徐汇区人民法院受理进行破产清算。申请执行人杜碧琼于2020年9月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民再33号民事判决书的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 东书 记 员 张 娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6421号 原告：台州市玫瑰纸业股份有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇梅岘村。统一社会信用代码：91331082749032020G。 法定代表人：周良勤。 委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。 被告：韶山市舞龙无纺布制品厂，住所地湖南省湘潭市韶山市银田镇（银河数控设备制造有限公司内）。统一社会信用代码：92430382MA4LCTPD3H。 经营者：曹彦淳，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告台州市玫瑰纸业股份有限公司与被告韶山市舞龙无纺布制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告台州市玫瑰纸业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州市玫瑰纸业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20369号原告：天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦218室。法定代表人：崔颢，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：甄晓雁,女,1986年6月7日出生,汉族,住山东省乐陵市。第三人：天津北方创业控股集团有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街1号212室(鑫融汇(天津)商务秘书有限公司托管第205号)。法定代表人：李阳洋,董事长。原告天津天保人力资源股份有限公司与被告甄晓雁、第三人天津北方创业控股集团有限公司（以下简称创业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令原告对创业公司拖欠被告的工资14045.71元不承担连带责任;2.请求法院依法判令原告无需支付被告经济补偿3200元；3．诉讼费由被告承担。事实理由：原告与第三人签有劳务派遣协议，原告为派遣单位，第三人为用工单位，派遣员工的工资等费用由第三人承担。后，被告与原告签订劳务派遣合同，约定第三人为用工单位。后第三人向原告出具《劳务派遣人员退回通知单》,原告遂与被告解除劳动合同关系。被告因劳动报酬、经济补偿金提出劳动仲裁，原告不认可该裁决，提起诉讼。本院经审查认为，被告为申请人于2020年1月20日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告及第三人为被申请人。2020年7月17日，上述劳动仲裁委员会作出津保劳人仲裁字（2020）第50208号仲裁裁决书。该裁决书写明，“本裁决为终局裁决，送达即发生法律效力。被申请人如认为有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决”。本院认为，根据我国法律及司法解释的相关规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决；仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，涉案劳动仲裁裁决已经明确为终局裁决，如原告不服该裁决，应向天津市第三中级人民法院申请撤销裁决，现原告向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保人力资源股份有限公司的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十一日书记员  张焱森
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4566号之一申请执行人：薛志云，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：吴高阳，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人薛志云与被执行人吴高阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11458号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月19日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查询，随后冻结了被执行人名下湖南省农村信用合作社联合社账户、中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年8月31日起至2021年8月31日止；2020年8月26日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的额为67373元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为67373元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执881号 关于申请执行人李右菊与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1795号 本院在执行（2020）甘0502执1795号张某1与张某2离婚纠纷一案中，被执行人宋某已自动履行完毕本院作出的（2020）甘0502民初2757号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 执行员  赵生建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胥彩霞
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4679号原告：孙元吉,男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：东营市盛鸿水泥制品有限公司，住所地东营市东营区东二路市府南五公里，统一社会信用代码913705026872128509。法定代表人：赵建国，董事长。原告孙元吉与被告东营市盛鸿水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙元吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙元吉撤回起诉处理。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 爽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2061号之二 申请执行人：邓良仙,女,汉族,四川省威远县人,1972年5月3日出生,住四川省威远县。 被执行人：杨军,男,汉族,四川省威远县人,1976年6月14日出生,住四川省威远县。 申请执行人邓良仙本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2912号民事调解书，申请执行杨军合其他合同纠纷一案，申请执行标的借款1万元及利息、案件受理费1250元。本院于2020年7月9日受理执行。 本院执行中，冻结被执行行人开设的银行账户。登记查封被执行人川Ｋ×××××钱江牌普通二轮摩托车车籍档案。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人杨军财产登记情况，系统反馈被执行人无其他银行存款、证劵、工商股权投资、保险、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人邓良仙不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款1万元及利息、案件受理费1250元，被执行人杨军继续向申请执行人邓良仙清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执178号之二申请执行人郝玉福，男，1955年2月20日生，汉族，住子长市，居民。被执行人张琴，女，1970年3月28日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人郝玉福与被执行人张琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1268号民事判决书，向被执行人张琴发出执行通知书，责令被执行人张琴偿还申请执行人郝玉福借款本金140000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年3月22日起算至全部履行完毕之日止），承担案件受理费1886元，迟延履行期间的债务利息，但被执行人张琴未履行经查：1.本院向被执行人张琴送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人张琴名下的相关财产信息，发现被执行人张琴名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产（查封了孙富平与张琴共有的三套楼房，不动产证号：9xxx、15xxx、15xxx），未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人张琴所在村委子长市xxx社区调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人张琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝玉福释明被执行人的财产情况，申请执行人郝玉福明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李小英
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1938号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人巴彦淖尔市临河区白脑包镇人民政府                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市临河区狼山镇XX砖厂                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据2019）内0802民初7092号民事调解书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年07月05日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、于2020年07月05日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             3、于2020年07月05日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人王X所有的位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XXX），本院于2020年08月30日以（2020）内0802执1938号执行裁定书对被执行人所有的房屋进行了查封；             4、于2020年09月20日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金348901元及利息、案件受理费4017元、执行费5434元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，经查被执行人在临河区有房屋登记信息，本院于2020年08月30日以（2020）内0802执1938号执行裁定书对该套房屋进行了查封。因查封房屋价款明显超出申请执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 赫嘉欣
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执839号 申请执行人：王孝成，男，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：山东科莱涂料有限公司。 法定代表人：古光华，执行董事。 申请执行人王孝成与被执行人山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日申请执行，本院同日立案。 查明本案被执行人山东科莱涂料有限公司应给付申请执行人王孝成执行款199100元。 本院在执行过程中，申请执行人王孝成以与被执行人山东科莱涂料有限公司达成还款协议为由，申请执行人王孝成向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执839号申请执行人王孝成与被执行人山东科莱涂料有限公司民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 龙
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执249号之一申请执行人：雷金屯，男，生于1962年8月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：韩新华，男，生于1975年2月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行雷金屯与韩新华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫1203民初1122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩新华应向申请执行人雷金屯支付本金90000元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3296元，因被执行人韩新华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月26日向被执行人韩新华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韩新华至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩新华无大额银行存款及网络资金。2.经陕州区房产管理局系统查询，被执行人韩新华名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人韩新华无公积金缴存记录。三、已向被执行人韩新华发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院以拒绝报告财产为由对被执行人韩新华作出拘留决定书,但因被执行人下落不明暂无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  水 帅
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6151号上诉人（原审被告）：闫尚新，男，1963年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑远航，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王娜，北京市盈科律师事务所律师。原审第三人：郭纪萍，女，1962年8月7日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人闫尚新因与被上诉人张超、原审第三人郭纪萍合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫尚新上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回张超一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清，依据不足，本案实质争议是宅基地使用权权属争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围；2.《协议书》已经履行完毕，不存在无效情形，《协议书》实际上是宅基地的互换协议，我妻子和儿子都是本村农业户口，所以并没有损害集体经济组织利益；3.《协议书》被认定无效将违背诚实信用原则。张超辩称，同意一审法院判决。郭纪萍述称，同意一审法院判决，同意张超的意见。我与闫尚新签订《协议书》时，我并不知道闫尚新是非农户口。张超向一审法院起诉请求：1.请求法院判决解除闫尚新与郭纪萍在2003年9月10日签订的《协议书》；2.要求法院判决位于北京市延庆区某村村北东至街、西至房、南至街、北至空地上的北房五间、东房一间及南房四间归张超所有，张超给闫尚新相应折价款。诉讼过程中，张超变更第一项诉讼请求为：要求确认闫尚新与郭纪萍签订的《协议书》无效，并放弃第二项诉讼请求。一审法院认定事实：张超系北京市某村村民。郭纪萍系张超之母。2002年，张超申请宅基地。2002年10月25日，经某村民委员会及某镇人民政府批准，将坐落在某村北宅基地面积200平米的空闲地批给张超，批准建房四间。2003年8月27日，某镇人民政府给张超颁发《村民建房批示》，载明宅基地四至为：东至街、西至空地、南至街、北至空地。2003年8月27日，某村民委员会出具了两份收据，均盖有某村民委员会的财务专用章，其中一份载明：今收到闫尚新交来盖房款1070元，另一份载明：今收到张超交来押金1000元。2003年9月10日，郭纪萍与闫尚新签订了《协议书》，约定：张超（甲方）将2003年已批房基地四间转让给闫尚新（乙方）使用；双方商定待闫尚新（乙方）2004年房基地批准后再返还给张超（甲方）。双方立字为证。郭纪萍与闫尚新分别在协议上签字捺印。之后，闫尚新在该宅基地上建造房屋，并一直居住至今。另外，相关部门未批准闫尚新宅基地，闫尚新亦未有其它宅基地。另查，闫尚新的户口性质为非农业家庭户。审理中，闫尚新认可其在2003年签订《协议书》时户口性质已经是非农业家庭户。上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、村民建房批示、建房用地申请审批表、常住人口信息查询打印表等证据在案佐证。一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案系合同纠纷，涉及农村宅基地使用权的转让问题。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的成员身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，处分宅基地使用权，不仅损害了宅基地使用权人的合法权益，也必然会损害集体经济组织的合法权益。本案中，闫尚新与郭纪萍在2003年9月10日签订的《协议书》，虽系其二人的真实意思表示，但该转让行为发生时，闫尚新户口性质为非农业家庭户，不具备受让该村宅基地的资格，双方转让该宅基地的行为违反了法律规定，亦违背了宅基地享有主体的特定性，故双方签订的《协议书》应属无效。因此，张超要求确认闫尚新与郭纪萍之间签订的《协议书》无效的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。对于闫尚新主张张超的起诉早已超过诉讼时效，本案涉及宅基地使用权属，不在法院受案范围问题，因张超的主张系确认合同无效，故不受诉讼时效限制，亦属于法院受案范围。对于闫尚新主张张超并非合同相对人，其不具备作为原告的主体资格问题，因案涉宅基地的使用权人系张超，而闫尚新与郭纪萍签订的《协议书》处分了其宅基地的使用权，故其有权作为原告起诉要求确认案涉《协议书》无效。因此，对于闫尚新的抗辩意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第十一条、第十二条规定，判决：确认闫尚新与郭纪萍在2003年9月10日签订的《协议书》无效。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同应为无效。本案中，各方当事人均认可，闫尚新与郭纪萍签订的《协议书》中，约定的事项为张超将其宅基地转让给闫尚新，待闫尚新获批新的宅基地时，闫尚新将新宅基地转让给张超，即双方达成的系宅基地互换的意思表示。而宅基地的互换实际上是宅基地使用权转让的一种形式。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，不允许转让。闫尚新为非农户口，张超将其宅基地使用权转让给闫尚新，违反了土地管理法的相关规定，应为无效。一审对涉案合同效力认定正确，本院予以确认。本案系对平等民事主体订立的合同效力之认定，故闫尚新提出的本案不属于法院民事诉讼受理范围的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，闫尚新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由闫尚新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更351号罪犯龙敏，男，1990年8月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2018年3月21日作出（2018）湘3124刑初23号刑事判决，以被告人龙敏犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2018年3月27日起至2024年3月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯龙敏在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯龙敏在服刑期间，累计获表扬四次，余6分。2020年1月因面对民警无下蹲意识被扣教育改造分10分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯龙敏在服刑中，能接受教育改造，可以减刑。但因其系多人轮奸的暴力性犯罪，性质恶劣，社会危害性较大，且有轻微违规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龙敏减刑五个月，减刑后的刑期至2023年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初369号原告：胡达松，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李磊，北京市康达（武汉）律师事务所律师。被告：罗奎，男，1972年6月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北隆顺建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市柳林路43号。法定代表人：杜亦峰，公司总经理。原告胡达松与被告罗奎、湖北隆顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。现原告胡达松以原、被告与案外人达成工程款转付协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告胡达松撤诉系自愿处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡达松撤诉。案件受理费24878元，减半收取计12439元，由原告胡达松负担。审 判 长  李 忠人民陪审员  黄德广人民陪审员  龚燕红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  廖德华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6193号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：苏卡依曼·玉苏甫，男，1999年8月25日出生，维吾尔族，住。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告苏卡依曼?玉苏甫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告苏卡依曼?玉苏甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告苏卡依曼·玉苏甫返还借款本金26767.7元及该款自2020年5月3日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的逾期利息；2、原告对被告苏卡依曼·玉苏甫抵押的广汽本田雅阁2005款2.4L自动加热版汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏卡依曼·玉苏甫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年6月24日，原、被告签订了编号为Br-A181504000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：40000.1元；②借款期限：2019年7月2日至2022年6月30日；③借款利率：年利率18.92％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%，⑤还款付息方式：每月2日还款2014.81元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A181504000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：广汽本田雅阁汽车（发动机号为8610947，车架号为LHGCM567868010956）。2、2019年7月2日，原告通过转账方式发放贷款40000.1元给汽车经销商乌鲁木齐汇鑫仁合商贸有限公司。3、还款情况：已还九期（即2020年4月2日前已还清），其中包括本金13272.4元及部分利息，此后未偿还本息。现尚欠本金26727.7元及2020年5月3日后的利息。4.抵押登记手续：2019年6月26日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告苏卡依曼?玉苏甫经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告苏卡依曼?玉苏甫未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款40000.1元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金26727.7元及从2020年5月3日起至实际清偿之日止按年利率28.38%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2020年5月3日起至实际清偿之日止按年15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告苏卡依曼?玉苏甫将其所有的广汽本田雅阁汽车（发动机号为8610947，车架号为LHGCM567868010956）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏卡依曼?玉苏甫于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金26727.7元及该借款自2020年5月3日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告苏卡依曼?玉苏甫抵押的广汽本田雅阁汽车（发动机号为8610947，车架号为LHGCM567868010956）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告苏卡依曼?玉苏甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468.19元，减半收取234.1元，由被告苏卡依曼?玉苏甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3916号原告：程翔，男，1966年6月7日生，汉族，住河南省。被告：刘宁宁，男，1988年8月21日生，汉族，住河南省新蔡县。原告程翔诉被告刘宁宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程翔到庭参加诉讼，被告刘宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告劳务费8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告建三层楼房，原告给被告干粉刷工作，竣工后，被告给一部分工钱，下欠8800元未付，2018年4月19日被告向原告出具欠条一份，经多次催要未果。故原告起诉，请求判决。被告刘宁宁未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告为其干粉刷工作。经结算，被告欠原告工钱8800元，被告于2018年4月19日向原告出具欠条一份，并约定于2018年5月9日前付清。后经追要，被告支未支付，原告特诉至本院，请求判如所请。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告刘宁宁获得了原告程翔提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告刘宁宁支付给原告劳务报酬8800元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘宁宁支付原告程翔劳务报酬8800元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二〇年九月二十一日书记员  李沛霖
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执1170号 被执行人：董有红，女，1967年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2018）黔0123刑初215号刑事判决书，依法执行被执行人董有红因犯贩卖毒品罪一案，被执行人董有红应履行缴纳罚金3000.00元的义务。在执行过程中，其已缴纳罚金3000.00元，现已上缴国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 修文县人民法院作出的（2018）黔0123刑初215号刑事判决书对被执行人董有红追缴罚金执行到位，本院（2020）黔0123执1170号案件执行完毕。 特此通知 审判员  陈岑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张力文 书记员秦梅
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执824号 被执行人：江海涛。 江海涛罚金执行一案，申请执行内容为被执行人立即缴纳2000.00元罚金。经本院立案执行，现已全部执行到位，被执行人已履行全部义务。至此，（2020）吉0524刑初107号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更676号罪犯邓顺友，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。因犯诈骗罪2014年1月26日被判处有期徒刑三年，系累犯。湖南省永兴县人民法院于2018年1月18日作出（2018）湘1023刑初9号刑事判决，认定被告人邓顺友犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元（已执行2000元），追缴犯罪所得53600元（未执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年7月28日起至2024年1月27日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯邓顺友减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓顺友在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余96.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓顺友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓顺友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓顺友减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年7月28日起至2023年8月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终710号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某某，男，1972年12月30日出生，户籍所在地山东省。辩护人王磊、莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人徐某某犯盗窃罪一案，于2020年5月28日作出(2020)沪0109刑初260号刑事判决。徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人徐某某及其辩护人王磊到庭参加诉讼。本院审理期间，上海市人民检察院第二分院建议延期审理，本院予以同意。现已审理终结。上海市虹口区人民法院根据同案关系人李亚军、钱春辉、王亚军、韩付华等人的供述及辨认笔录，证人李某、朱某、张某某的证言，上海市公安局港航公安局出具的《抓获经过》及调取的微信转账记录等证据判决认定：被告人徐某某于2018年1月至2019年7月间，利用驾驶集卡车进入上海冠东集装箱码头有限公司(以下简称“冠东公司”)港区作业之机，分别伙同冠东公司流动机械驾驶员李国瑞、魏晴霖、李亚军等24人，多次采取违规用扳手打开流动机械油箱检修口、用油泵将油直接抽入集卡车油箱或抽入事先准备好的尿素桶的方式窃取油箱内柴油。后徐某某以人民币4至4.5元一升的价格，通过微信转账的方式支付给上述驾驶员，共计金额人民币194，727元。2019年12月3日，徐某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实，并退缴部分赃款。上海市虹口区人民法院认为，被告人徐某某的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，徐某某系从犯，应减轻处罚。徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且退缴部分赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对徐某某犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；追缴赃款连同已退出的赃款一并发还被害单位。上诉人徐某某及其辩护人认为原判量刑过重，徐某某系初犯、从犯，到案后能如实供述罪行，主动退赃，请求本院对徐某某适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，诉讼程序合法有效，建议本院驳回徐某某的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人徐某某与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，结合徐某某系从犯，到案后如实供述自己的罪行，退缴部分赃款等情节，已对其减轻、从轻处罚，量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人徐某某及其辩护人的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 王 峥审判员 刘忠伟二〇二〇年九月二十三日书记员 邵天一附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1946号申请执行人灌云县人民法院，统一社会信用代码113207230142886151，住所地灌云县。负责人：李勇强。被执行人：祖道洪，男，1970年12月22日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：洪建荣，男，1982年1月15日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。灌云县人民法院刑事审判庭移送执行祖道洪、洪建荣责令退赔一案，本院作出的(2017)苏0723刑初700号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月14日立案执行。在执行过程中，本院2020年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭说明情况，也未主动履行义务。于2020年8月17日、9月20日依法查询被执行人的银行、房地产、车辆等财产信息，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结。本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4196号原告：张某，女，1969年2月生，汉族，住河南省新蔡县。被告：陈某，男，1969年1月生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费150元，由原告张某负担。审判员  张建华二〇二〇年九月二十三日书记员  常 乐
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保155号申请人：黄建平，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：湖南红基包装有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金水东路118号。法定代表人：尤良光。被申请人：尤良光，男，1961年7月9日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。被申请人：陈小央，女，1966年3月1日出生，汉族，居民，住浙江省苍南县。申请人黄建平因与被申请人湖南红基包装有限公司、尤良光、陈小央诉前财产保全一案，申请人黄建平于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人湖南红基包装有限公司名下的宁房权证金洲字第××号工厂厂房、宁（1）国用（2011）第314号工业用地。阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司提供保单为申请人黄建平诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人湖南红基包装有限公司名下的宁房权证金洲字第××号工厂厂房、宁（1）国用（2011）第314号工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月二十一日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托代理人：周飞艳，女，河南陆达律师事务所专职律师，执业证号：14101201811042731被执行人：秦建平，女，1968年7月15日出生，汉族，住新郑市中心城区。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行秦建平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行。申请执行内容为：1、责令被执行人返还信用卡透支本金9180.74元、利息1531.27元、逾期还款违约金398.06元、共计11110.07元，并支付自2019年11月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、责令被执行人承担一审的诉讼费39元及本案的执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人秦建平发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人秦建平名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年7月16日、2020年7月27日、2020年8月14日、2020年9月8日对被执行人秦建平再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月11日向被执行人秦建平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人秦建平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人秦建平在新郑市没有住房公积金信息；执行过程中，查封了被执行人秦建平名下所有的位于新郑市××店镇××西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-2号楼1单元6层631（合同号：17001918950）的房屋产权，查封被执行人秦建平名下所有的位于新郑市××店镇××西侧、规划梨园路北侧润丰·新尚C区16-2号楼1单元6层632（合同号：17001918970）的房屋产权，因执行标的过小，未启动拍卖程序；2020年8月18日到被执行人秦建平的户籍地未找到其下落；四、本院于2020年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人秦建平未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日决定对其纳入失信名单；六、实现的债权情况；本院于2020年9月20日对申请执行人委托代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，委托代理人周飞艳同意终结本次执行程序。截止2020年9月22日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人秦建平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人周飞艳同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2659号赵旭、王海波、王宏伟：被执行人赵旭、王海波、王宏伟罚金执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初825号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2659号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1427号 申请执行人张丽萍，女，汉族，1972年9月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高云，男，汉族，1974年8月28日出生，现住东胜区。 被执行人张翠玲，女，汉族，1974年1月12日出生，现住东胜区。 本院在执行张丽萍申请执行高云、张翠玲民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初5494号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月14日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金100000元及利息，案件受理费2803元，执行费4248元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初5494号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永翠
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2292号 被执行人：黄坤杰，男，1995年1月17日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人黄坤杰罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2292号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1331号申请执行人：毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被执行人：聂小亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住。毛同宝与聂小亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初10261号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告聂小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告毛同宝货款227800元及利息，案件受理费4717元，保全费1659元由被告聂小亮负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，毛同宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院查封了被执行人毛同宝名下位于河南省济源市××楼××单元××东户，因该房产案外人提出异议，故无法处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余245376.17元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人聂小亮有继续向申请人毛同宝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理朱耀武书记员务子文
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执707号之一申请执行人：沈龙玉，男，1941年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：李云花，女，1954年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：沈艳生，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。沈龙玉、李云花与沈艳生刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人沈龙玉、李云花依据已经发生法律效力的中江县人民法院（2019）川0623刑初252号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈艳生赔偿沈龙玉医疗费等损失共计17535.39元、赔偿李云花医疗费等损失共计15760.00元，并要求被执行人承担案件执行费399.00元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划被执行人沈艳生银行存款5191.00元。另本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623刑初252号刑事附带民事判决书第四项、第五项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  刘西宣二〇二〇年九月十七日书记员  尹湘濂
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初613号之一原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区新围堤道126号。主要负责人：曹文博，分行行长。委托诉讼代理人：崔双悦，男，该行员工。委托诉讼代理人：王越，女，该行员工。被告：天津茂隆源达进出口集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-407。法定代表人：姜月。被告：茂隆实业贸易发展总公司，住所地北京市东城区东四西大街46号综合楼406室。法定代表人：许克有。被告：天津博时工贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号A-208室。法定代表人：向军。被告：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。法定代表人：许培龙。被告：天津博易华通商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西北侧盛津远9-401（科技园）。法定代表人：于永强，经理。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。被告：张艳丽，女，汉族，1973年11月24日出生，住所地北京市海淀区。被告：石磊，男，汉族，1970年10月17日生，住所地北京市海淀区。原告河北银行股份有限公司天津分行（以下简称河北银行）与天津茂隆源达进出口集团有限公司（以下简称茂隆源达公司）、茂隆实业贸易发展总公司（以下简称茂隆实业公司）、天津博时工贸有限公司（以下简称博时工贸公司）、茂隆凯德控股有限公司（以下简称茂隆凯德公司）、天津博易华通商贸有限公司（以下简称博易华通公司）、张艳丽、石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。河北银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令茂隆源达公司偿还河北银行流动资金贷款合同项下本金人民币54973675.59元及至其实际给付之日的利息、罚息、复利（至2019年8月2日，欠息、罚息、复息共计145402.62元，本息暂计共计55119078.21元）；2.依法判令茂隆实业公司、博时工贸公司、茂隆凯德公司、张艳丽、石磊对茂隆源达公司所欠河北银行的上述债务承担连带保证责任；3.依法判令河北银行对博易华通公司名下的抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款具有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费及因诉讼产生的相关费用（860元公告费）由各被告共同承担。事实与理由：2018年6月28日，茂隆源达公司与河北银行签订《额度协议》，授信额度人民币55000000元，期限为2018年6月28日至2019年6月28日。同日，茂隆实业公司、博时工贸公司、张艳丽提供最高额保证担保，与河北银行签订《最高额保证合同》，张艳丽配偶石磊签署保证人配偶声明条款。同日，博易华通公司与河北银行签订《最高额抵押合同》，以博易华通公司名下坐落于天津市南开区××路××楼××街××号楼房产为上述债务提供抵押担保。后茂隆控股公司于2019年7月2日与河北银行签订《最高额保证合同》。基于上述额度协议项下，茂隆源达公司与河北银行于2018年7月2日签订《流动资金借款合同》，借款金额55000000元，借款期限自2018年7月2日至2019年7月2日（具体日期以借款凭证为准），借款用途为用于采购橡胶，利率为5.22%，约定还款付息方式为多次还息以此还本。河北银行于2018年7月3日足额放款，但上述业务在2019年7月2日到期后，被告未依约足额归还本金及利息，经河北银行多次催收各被告未履行相关义务，故诉至法院请求依法判决。本院经审查认为，案涉河北银行流动资金借款业务和博易华通公司提供抵押担保均系茂隆源达公司员工陈伟联系办理。因博易华通公司向公安机关举报陈伟等人涉嫌合同诈骗，天津市公安局认为有犯罪事实发生，应当追究刑事责任，已就陈伟涉嫌合同诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案存在经济犯罪嫌疑，且已由公安机关立案侦查，应裁定驳回河北银行的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河北银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费317395元，退还原告河北银行股份有限公司天津分行。保全费5000元、公告费560元，由原告河北银行股份有限公司天津分行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  哈 欣审 判 员  兰 岚人民陪审员  武长洪二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张宇尘
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢144号之一 申请执行人：松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部，住所地松桃县孟溪镇。 法定代表人：张雄，系经销部经营者。 被执行人：贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：李纪州，系该公司总经理。 被执行人：黄浪华，男，1948年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00970号《民事判决书》和(2019)黔0628执172号《执行裁定书》，于2020年5月7日立案受理松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部申请恢复执行贵州恒亿建筑工程有限公司、黄浪华买卖合同纠纷一案。标的额为227908.00元及利息。 执行中查明，本院作出(2020)黔0628执恢144号《执行裁定书》，额度冻结了被执行人黄浪华在金融机构有存款。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人可供执行财产转移、流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄浪华在松桃县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额2198.00元、账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额334.00元；划拨其在铜仁农村商业银行新华路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额4180.00元；划拨其在中国农业银行铜仁分行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额890.00元；划拨其在中国工商银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额445.00。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田彬彬
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2634号 崔丙军、孟锋祥、翟影： 申请执行人崔丙军与孟锋祥、翟影借款合同纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初3616号 原告：龙海市住房保障与房地产服务中心，住所地龙海市石码镇公园西路建委综合楼。统一社会信用代码12350681489651326K。 法定代表人：陈西红，主任。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市日杂废旧物资公司，住所地龙海市石码镇民主路96号。统一社会信用代码91350681156622893X。 法定代表人：黄鹏展，经理。 龙海市住房保障与房地产服务中心与龙海市日杂废旧物资公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。龙海市住房保障与房地产服务中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，龙海市住房保障与房地产服务中心在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙海市住房保障与房地产服务中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙海市住房保障与房地产服务中心负担。 审判员 陈 蓉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯清鸿
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执579号申请执行人：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立·凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，该公司董事长。被执行人：高云波，男，1982年12月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人湖北华谊彩城物业服务有限公司与被执行人高云波物业服务合同纠纷一案，2019年11月14日本院作出的（2019）鄂0607民初3926号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日向被执行人高云波发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十一日书记员  郝鹏展
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执964号 申请执行人：曹梓晖，男，1993年7月16日出生，汉族，住福州市晋安区，港澳居民居住证号码：810××××160052。 被执行人：福建毛博士投资有限公司，住所地：福州市马尾区。 法定代表人：徐志坚。 申请执行人曹梓晖与被执行人福建毛博士投资有限公司劳动争议纠纷一案，经福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2633号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳人仲案字[2019]第2633号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈慧娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14315号原告：崔海亮，男，1981年1月12日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村280号，统一社会信用代码为91410100MA40QR1C4G。法定代表人：刘军伟，总经理。原告崔海亮诉被告河南康华混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海亮到庭参加诉讼。被告河南康华混凝土有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的运费33166元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告以签订《公司挂靠车辆合作协议》的形式从事混凝土物流运输，双方每月核对上一个月的运输数据，签字确认后作为被告向原告支付运费的依据。原告提供的单据显示，被告共拖欠原告2019年的运费33166元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告提供运输服务后，被告应当支付相应运费，现原告根据被告出具的运费单据请求被告支付运费33166元及起诉之后的利息，理由成立，本院予以支持。被告河南康华混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔海亮运费33166元，并支付自2020年8月19日起至运费结清之日止的利息（以33166元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告河南康华混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李媛媛
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6996号上诉人（原审原告）：河南正隆置业有限公司，住所地洛阳市涧西区龙鳞路美陶楼2-502号。法定代表人：庞正涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王喜庭，男，汉族，1981年12月12日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人河南正隆置业有限公司（以下简称正隆公司）因与被上诉人王喜庭房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人正隆公司的委托诉讼代理人岳鹤、李逯炜，被上诉人王喜庭到庭参加诉讼。正隆公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由王喜庭承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.本案系因王喜庭长期拒绝按照合同约定向正隆公司交纳购房款引发的房屋买卖合同纠纷，王喜庭也认可长期拖欠购房款的事实，本案争议焦点应是王喜庭拒绝交纳购房款产生的违约责任，一审法院简单认定为借贷纠纷并以法律关系不明确为由驳回正隆公司的起诉错误。双方签订的《个人住房按揭贷款协议》表面为借款，实质是对王喜庭分期交纳购房款的进一步约定，是对《商品房团购协议书》的补充和完善，一审判决割裂两份协议之间的紧密关系，简单认定双方为借贷关系，事实认定错误，损害了正隆公司的合法权益。2.王喜庭严重逾期交纳购房款且明确拒绝向正隆公司交纳剩余房款，其行为严重损害了正隆公司的合法权益，如果继续履行《商品房团购协议书》将会导致正隆公司的损失继续延续和扩大，严重违反公平原则。王喜庭早已实际占有并入住案涉房屋，却不按照协议约定按时足额向正隆公司履行交纳剩余购房款的义务。王喜庭自领到钥匙次月便开始拒绝向正隆公司交纳购房款，截至目前共拖欠正隆公司购房款本息合计222827.92元，滞纳金381035.74元，双方合同已经根本无法继续履行。二、一审法院适用法律错误。1.正隆公司起诉符合起诉条件。一审法院应对本案进行实体审理，而不能裁定驳回起诉。2.正隆公司起诉不存在应驳回起诉的情形。本案实质就是房屋买卖合同纠纷，王喜庭恶意断供，行为实质就是要放弃房屋的购买权，一审裁定驳回正隆公司的起诉，适用法律错误。3.一审判决混淆了诉讼成立要件和权利保护要件的区别。本案应围绕王喜庭的抗辩能否成立进行审理，属于人民法院应当进行实体审理的范畴，应通过实体判决的形式加以处理，而不能以当事人有无诉权的形式加以判断。王喜庭辩称，正隆公司换过一次法定代表人，开始让王喜庭把钱还给庞正涛，后来又通知还给庞正洲。正隆公司已经被新的开发公司接管，接下来的房款和办证等都与新开发公司交接。正隆公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除正隆公司、王喜庭签订的《内部认购协议》；2.依法判令王喜庭向正隆公司返还位于洛阳市××区徽安新城3号楼2305号房屋；3.依法判令王喜庭向正隆公司支付欠付贷款利息（截止2020年7月暂计为48948.29元，自2020年8月起至借款实际还清之日止，按年利率5.4%计算）；4.依法判令王喜庭向正隆公司支付迟延还款的滞纳金（截止2020年7月暂计为381035.74元，自2020年8月起至合同解除之日止按日计收千分之二的滞纳金）；5.依法判令正隆公司从《内部认购协议》解除后应退房款中直接扣除上述诉求第三、四项款项；6.本案诉讼费由王喜庭承担。一审法院认定事实：1、2014年11月4日，正隆公司、王喜庭签订《内部认购协议》一份，认购房屋总价412600元，已支付212600元。后因变更认购房屋而作废。2015年8月31日，正隆公司、王喜庭签订《内部认购协议》，约定王喜庭购买正隆公司开发建设的位于徽安新城2号楼2305室，暂测面积140.26㎡，单价为3700元/平方米。实际总价518965元，首付款258962元，余款26万元整。20万元从2014年12月起分七年内贷支付，6万元从2015年12月起分六年内贷支付。2、2014年11月4日，正隆公司、王喜庭签订《个人住房按揭贷款协议》，约定王喜庭将剩余房款20万元向正隆公司分期支付，借款期限7年，自2014年12月1日至2021年11月30日，年利率为7.2%，协议签订当年每月还本息额为3038.6元。另，2015年9月9日，因变更认购房，增加贷款6万元。正隆公司、王喜庭签订《个人住房按揭贷款协议》，约定王喜庭向正隆公司支付6万元借款。借款期限6年，自2015年12月1日至2021年11月30日，年利率为5.4%。在借期内利率发生调整，按照中国人民银行规定执行。协议签订当年每月还本息额为977.47元。以后每年利率如有变化，自次年元月起，根据银行公布的个人住房（或公积金）贷款利率重新计算，以正隆公司实际通知为准进行每月还款。如未按期还款，正隆公司有权对欠款每日收取千分之二的滞纳金。如连续六个月未偿还借款本息，正隆公司有权处置王喜庭所购房屋。以上事实由正隆公司提交的《商品房团购协议》、《个人住房按揭贷款协议》予以佐证，王喜庭对证据的真实性无异议。一审法院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，正隆公司为房地产开发企业，王喜庭购买正隆公司开发房产，但双方的争议焦点为王喜庭未及时偿还正隆公司贷款，引发的借贷纠纷。正隆公司主张的事实与理由不能证明与王喜庭之间的法律关系，故本案法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回正隆公司的起诉。案件受理费减半收取3922元，退回正隆公司。本院二审期间，双方均未提交证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，正隆公司起诉主张解除与王喜庭签订的《商品房团购协议》并要求王喜庭返还房屋、支付贷款利息及迟延还款的滞纳金等诉求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件规定来看，并不存在不符合起诉条件之处。即使正隆公司法律关系主张错误，仍因符合起诉条件而具有诉权，一审裁定驳回其起诉无法律依据。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初1037号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 董 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 麻琳娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11210号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：陈文林，男，1975年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈美霞，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：张秀梅，女，1979年9月2日出生，汉族，住陕西省灵丘县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与陈文林、陈美霞、张秀梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈文林、陈美霞、张秀梅的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民申14号 再审申请人（原审原告）：郭士云，男，1950年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被申请人（原审被告）：凤台县岩兴工贸有限责任公司，住所地安徽省凤台县丁集镇郭徐社区，统一社会信用代码913404215730370037。 法定代表人：郭岩，该公司总经理。 被申请人（原审被告）：郭岩，女，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 再审申请人郭士云因与被申请人凤台县岩兴工贸有限责任公司、郭岩合伙协议纠纷一案，不服淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初346-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭士云申请再审称，1、原审法院认为再审申请人的起诉是重复诉讼、裁定驳回起诉，属于适用法律错误。本案有新的当事人、新的证据和事实，并非重复诉讼。本案被申请人凤台县岩兴工贸公司是在四位合伙人承建涉案工程后，为便于发包方支付工程款和开具发票而成立的公司，公司对外享有获得涉案工程款的权利，对内有义务分配四位合伙人因承建该工程而获得的收益，故凤台县岩兴工贸公司是本案的适格被告。再审申请人在2017年起诉郭岩时，郭岩向淮南市田家庵区人民法院提交了证据《收条》一份，该证据不仅能够成为本案原告提交的新证据,更能够为法院查明案情提供新的事实。2、现有证据证明再审申请人与被申请人已经达成了最终结算清单，原审法院对这一重要的事实却不予认定，属于事实认定不清。3、本案新证据《收条》,不仅能够为本案的重要事实提供证据支撑，更足以推翻原审法院的裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销淮南市八公山区人民法院（2019）皖0405民初346-1号民事裁定，判决支持申请人原审诉讼请求。 郭岩提交意见称，1、郭士云本次起诉是重复诉讼，人民法院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。2、郭士云前诉的合伙主体是郭岩，诉求是出资额和利润分配，本起诉讼与前诉没有实质变化，虽然增加了凤台县岩兴工贸公司，但该公司不具有合伙人身份，增加该公司没有改变诉讼当事人的一致性。3、本案没有新证据，申请人提供的所谓新证据已在原审法院审理过程中提供，且申请人声称的已有证据证明其与被申请人达成最终结算的事实毫无依据。综上，请求驳回郭士云的再审申请。 本院经审查认为，郭士云与被告郭岩、第三人刘豪、卓惠恩合伙协议纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2017年3月1日立案受理。同年9月1日，该院作出（2017）皖0403民初1396号民事判决，驳回郭士云的诉讼请求。宣判后，郭士云向本院提起上诉。二审期间，郭士云于2017年12月18日向本院申请撤回上诉并同时撤回一审起诉。同日，本院作出（2017）皖04民终1312号民事裁定：一、准许郭士云撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初1396号民事判决；三、准许郭士云撤回起诉。 2018年,郭士云以合伙协议纠纷为由将郭岩、凤台县岩兴工贸有限责任公司诉至法院，故本院审查的重点为郭士云提起本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 关于本案与前诉的当事人是否相同问题。本案与前诉原告均系郭士云，被告均为郭岩，虽然郭士云在后诉中增加了凤台县岩兴工贸有限责任公司为被告，因凤台县岩兴工贸有限责任公司不是案涉合伙协议的合伙人，与本案主要争议事实不存在实质性关联，故不影响对当事人相同的认定。 关于本案与前诉的诉讼标的是否相同问题。本案与前诉均基于郭士云、郭岩、刘豪及卓惠恩间的合伙法律关系，围绕合伙是否已经清算，郭岩应否承担返还出资额及盈余分配的事实，故争议的诉讼标的具有同一性。 关于本案与前诉的诉讼请求是否相同问题。前诉郭士云诉讼请求为要求被告返还合伙出资额及盈余分配等480809.09元，在后诉中请求数额除前诉请求外，虽然增加了支付逾期利息的诉请，但该请求的内容仍是基于合伙出资及利润没有得到履行而造成的损失，故属于同一诉讼请求。 综上，郭士云提起本案诉讼属重复起诉。原审法院以重复诉讼驳回郭士云的起诉正确，郭士云的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭士云的再审申请。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初3260号原告：董鹤龙，男，1971年5月29日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘鹏，山东志城律师事务所律师。被告：宋森林，男，1969年8月2日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号。负责人：方平。原告董鹤龙与被告宋森林、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。董鹤龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，董鹤龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董鹤龙撤诉。案件受理费525元（已减半），由董鹤龙负担。审判员  安超二〇二〇年九月二十三日法官助理胡敏书记员吴瑶
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初1528号原告：张玹瑜，男，1981年3月27日出生，彝族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张晓艳，云南兴彝（元谋）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：山东联通建工集团有限公司元谋分公司，住所地，云南省元谋县元马镇大沟社区居委会大沟村，统一社会信用代码91532328329196088Y。负责人：耿震，职务，公司项目部经理。委托代理人：谷传稳，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省巨野县，特别授权代理。原告张玹瑜与被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告张玹瑜向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告差欠的劳务费84476.64元，并支付自2018年2月10日起至款项付清之日止的按年利率6%的资金占用费；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告有自己的劳务班组，长期到各地承包水电安装工程进行做工。2016年原告承包了被告凤凰山1-4号楼养老中心的水电安装工程，经双方协商，约定养老中心的水电安装每平方米28元，具体面积以实际计算为准，原告的工人做零工每人每天200元的劳务费。双方协商好后，原告的劳务班组开始为被告安装水电，工程结束经结算，原告共安装2幢房屋的水电，面积为5238.18平方米，被告请原告劳务班组的15名工人干了一天零工，合计水电安装费用的劳务费为14669.04元，工人零工劳务费为3000元。之后被告又再次请原告安装A户型2幢、B户型的2幢房屋的水电，双方协商水电安装的费用每平方为26元，具体费用以实际计算为准。协商好后原告又组织工人进行施工，工程于2017年年底结束后结算，原告所做的工程面积为12492.6平方米，后期劳务费为324807.60元，前后共计劳务费为474476.64元。被告支付了原告390000元后，余款84476.64元未付。2018年2月10日，原告催要劳务费，双方再次结算确认后被告向原告出具结算单，称过段时间再支付。之后经原告催要，被告一直拖欠未付，为了维护原告的合法债权。特向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案当事人张玹瑜以山东联通建工集团有限公司元谋分公司为被告提起诉讼，分公司虽然是总公司下属的直接从事业务经营活动的分支机构或附属结构，但分公司不是真正意义上的公司，分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位。故原告以山东联通建工集团有限公司元谋分公司为被告提起诉讼，其所对应的被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回张玹瑜的起诉。案件受理费1912元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  起学聪二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 欢
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审317号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：黄冈市某某有限公司红安分公司，营业场所红安县。负责人：阮某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人黄冈市某某有限公司红安分公司作出的红环卫决字19144号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1230元，以及逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金361元,合计请求强制执行1591元。并提交了相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19144号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县沿河路金某世纪城的房地产评估有限公司经营面积45.54㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该公司2018-2019年度共计18个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1230元。申请执行人于2019年9月27日、2020年8月19日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳生活垃圾处理费将每日按缴纳数额的3％加收滞纳金。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19144号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人黄冈市某某有限公司红安分公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19144号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，以及被执行人逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金361元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  余 兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1973号之一被执行人：潘国景，男，1990年10月28日生，汉族，住山东省临沂市。关于被执行人潘国景罚金、责令退赔一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)苏0591刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人潘国景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，已羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年4月4日至2020年1月13日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人潘国景退赔各被害人经济损失（详见清单）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月21日，本院通过法院专递形式被执行人潘国景住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人住所地信件于2020年6月4日退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2020年5月21日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人潘国景的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘国景的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人潘国景名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年5月27日，本院委托兰陵县人民法院查询了被执行人潘国景在当地的财产情况，反馈无房产登记情况。本案执行标的罚金人民币1000.00元及退赔被害人XXX赃物折价款人民币200元、被害人XXX赃物折价款人民币300元、被害人XXXX赃物折款人民币200元，实际执结到位0元，尚未执行到位罚金人民币1000.00元及退赔被害人XXXX赃物折价款人民币200元、被害人XXXX赃物折价款人民币300元、被害人XXXX赃物折款人民币200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 珊
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3721号原告：杨振福，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：于东雪，山东东昌律师事务所律师。被告：卢海滨，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：阳谷广通运输有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处西环路。法定代表人：秦福洪，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部。住所地：阳谷县黄山路东国泰花园广场商住楼67号。负责人：刘向林，总经理。原告杨振福与被告卢海滨、阳谷广通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司阳谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告杨振福于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振福撤诉。案件受理费25元，由杨振福负担。审判员  陈玉秀二〇二〇年九月二十二日法官助理布淑燕书记员孙艳欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22237号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：易兵，男，1986年2月4日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告易兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令易兵归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,406.09元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：易兵向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，易兵欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计72,059.26元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向易兵送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供易兵的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张鹏飞，男，汉族，1988年1月14日生，住渑池县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张小龙，男，汉族，1989年8月15日生，住渑池县。被申请人（原审被告）：隗磊，男，汉族，1981年3月7日生，住渑池县。再审申请人张鹏飞因与被申请人张小龙、隗磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫12民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张鹏飞申请再审称：1、申请人张鹏飞不应承担被申请人隗磊借款的保证责任。被申请人张小龙与隗磊之间是否存在借款关系，借了多少、还了多少，申请人一概不知。申请人是用人格品质担保，担保期限为2013年10月21日至12月21日，被申请人时隔六年起诉申请人承担保证责任，不应受法律保护。2、一、二审判决于法无据，有恶意串通嫌疑。根据相关法律规定，保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应追加借款人为共同被告。本案中，申请人作为一般保证人，人民法院应当追加实际借款人隗磊为共同被告。但一审中，被申请人张小龙撤回了对实际借款人隗磊的起诉，人民法院却判令申请人偿还债务，不符合相关法律规定。故请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：本案中，隗磊借张小龙60000元，张鹏飞提供担保。经催要，隗磊偿还9500元，由张小龙提供隗磊出具的借条以及张小龙、张鹏飞的陈述为凭，事实清楚、证据充分、应予认定。根据《中华人民共和国担保法》第十五条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”等规定。在一审中，虽然债权人张小龙撤销了对债务人隗磊的起诉，但债权人张小龙要求连带责任保证人张鹏飞偿还其担保的借款60000元及利息，于法有据，并无不当，应予支持。关于申请人张鹏飞提出担保过期，其不应承担保证责任的问题。经查，根据张小龙与张鹏飞之间的电话录音等一系列证据来看，债权人张小龙一直向保证人张鹏飞催要借款、主张权利，所以担保期限并未过期。故申请人的该再审理由不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张鹏飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回张鹏飞的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2931号 被执行人：邓兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人邓兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初633号刑事判决判处邓兵有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，邓兵未能履行该项罚金义务，本院于2020年7月29日对刑事审判庭移送邓兵并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2931号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位罚金人民币0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初633号刑事判决中对邓兵“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7317号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市雨花区爱妃丝化妆品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区井湾子街道德馨园社区商业街12栋109号。经营者：黄丽萍。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市雨花区爱妃丝化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3.5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）负担。审 判 长 魏    立    宇人民陪审员 陈敏人民陪审员唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员 谢        雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。