wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保831号江苏南通农村商业银行股份有限公司东社支行：本院在审理你与与曹新忠、梁志江、周继红、季雪平、徐菊兰、何汉英金融借款合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月14日冻结了被申请人周继红在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e3197fd7998501f06@wx.tenpay.com，已（实际）冻结643.62元，冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。2、于2020年9月14日冻结了被申请人周继红在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××27，已（实际）冻结2716.35元，冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。3、于2020年9月14日冻结了被申请人何汉英的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县三灶营业所的银行账户60×××27，已（实际）冻结577.22元；（2）江苏银行南通通州支行的银行账户50×××33，已（实际）控制62.05元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。4、于2020年9月14日冻结了被申请人季雪平的银行账户4个，其中（1）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206244801101000949697，已（实际）冻结676.01元；（2）中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部的银行账户62×××_1，已（实际）控制1205.10元；（3）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××99，已（实际）冻结7700.59元；（4）交通银行上海虹口支行的银行账户62×××17，已（实际）控制496.59元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。5、于2020年9月14日冻结了被申请人徐菊兰的银行账户2个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市通州区支行的银行账户62×××38，已（实际）冻结1825.50元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市忠义营业所的银行账户62×××08，已（实际）控制91.95元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。6、于2020年9月14日冻结了被申请人梁志江的银行账户4个，其中（1）工行上海沪亭北路支行的银行账户10×××02，已（实际）冻结359.40元；（2）中国建设银行股份有限公司上海市分行的银行账户62×××_1，已（实际）控制788.07元；（3）江苏海门农村商业银行货隆支行的银行账户3206252501101001210081，已（实际）冻结3942.15元；（4）中国农业银行股份有限公司上海七宝支行的银行账户62×××79，已（实际）控制27643.43元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。7、于2020年9月14日冻结了被申请人曹新忠的银行账户7个，其中（1）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县三灶营业所的银行账户60×××94，已（实际）冻结775.19元；（2）中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县三灶营业所的银行账户60×××52，已（实际）控制621.57元；（3）江苏阜宁农村商业银行三灶支行的银行账户3209230081990000000981，已（实际）冻结1595.51元；（4）中国工商银行上海市娄山关路支行的银行账户10×××06，已（实际）控制1243.43元；（5）江苏南通农村商业银行忠义支行的银行账户3206244801101000865625，已（实际）冻结465.25元；（6）中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市忠义营业所的银行账户60×××81，已（实际）控制556.12元；（7）中国建设银行股份有限公司上海真新支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结1022.97元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。8、于2020年9月14日冻结了被申请人周继红的银行账户2个，其中（1）中国建设银行股份有限公司上海七宝支行的银行账户12×××_1，已（实际）冻结5700.70元；（2）中国农业银行股份有限公司上海七宝支行的银行账户62×××14，已（实际）控制614.83元。以上账户冻结时间自2020年9月14日至2021年9月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十五日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民特13号 申请人：张文献，男，1965年11月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：张振生，男，1990年11月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 申请人张文献申请被申请人张振生宣告公民失踪一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。审理中，申请人张文献无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回申请处理。 审判员 刘 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘晓溪
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9403号原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆微友汇商贸有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层B28-1，统一社会信用代码915001143048008757。法定代表人：何云长，职务不详。原告全玉玺与被告重庆微友汇商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全玉玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按全玉玺撤回起诉处理。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  何佳敏人民陪审员  张建平二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 麟书 记 员  程 爽
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2115号户小明、王高磊：你与中国银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的豫0811民初2565号法院生效调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2565号法院生效调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074032827特此通知二〇二〇年九月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1286号之二申请执行人深圳市西菲利文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道东门解放路1001号东港中心大厦9楼L。法定代表人：麦婵冰，总经理。委托诉讼代理人：麦育，广东诚公律师事务所律师。被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园11号院3号楼107室。法定代表人：李伟，董事长。申请执行人深圳市西菲利文化传播有限公司与被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）京0116民初1973号民事调解书，该调解书确认：被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司返还深圳市西菲利文化传播有限公司投资款1300000元、律师费30000元、保全费5000元、诉讼费8385元以及未按上述约定支付款项的违约金。因被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司未履行其义务，深圳市西菲利文化传播有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司中，本院向被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事调解书确定的义务，被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司采取了限制高消费措施，并将其纳入被失信人员名单。申请执行人深圳市西菲利文化传播有限公司不能提供被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司的其他财产线索。深圳市西菲利文化传播有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人深圳市西菲利文化传播有限公司发现被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司有可供执行财产或被执行人北京里森视觉文化传媒有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7346号原告：张政彬，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。社区推荐代理。被告：代红梅，女，1974年3月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，任公司总经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告张政彬诉被告代红梅、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政彬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张政彬在诉讼期间自愿申请撤回对被告代红梅、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张政彬撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张政彬负担。审判员 宋 方二〇二〇年九月二十七日书记员 程龙飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15737号 原告:党兴富，男，1979年11月1日出生，汉族，住西安市未央区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：党兴无，男，1969年12月28日出生，汉族，住西安市未央区公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党兴富与被告党兴无排除妨害纠纷一案，原告党兴富于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告党兴富撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告党兴富负担；剩余50元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月十五日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执311号之一申请执行人：江西佳腾丰生物科技有限公司，住所地：江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业开发区红金工业园创新大道21号，统一社会信用代码：91360721352100435N。法定代表人：胡某，该公司执行董事。被执行人：陈某，男，1986年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西佳腾丰生物科技有限公司与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）赣0192民初275号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月23日本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额46169元及利息，截至2020年9月15日止，未执行金额46169元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  孔庆波二〇二〇年九月十五日书记员  何 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初3263号   原告：新疆维斯特物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：蔡昌渝，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王波，男，1969年12月19日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：许开亮，男，1987年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在审理原告新疆维斯特物业服务有限公司与被告许开亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告新疆维斯特物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告新疆维斯特物业服务有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   程玮燕
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1095号原告：邓田华，女，1972年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：吉安市迪威乐酒店有限公司，住所地吉安市青原区正气路财富广场B座一、三楼十八至二十八楼，统一社会信用代码91360803MA35H5WN5L。法定代表人：聂荣元，总经理。原告邓田华与被告吉安市迪威乐酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邓田华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓田华撤回起诉处理。审判员  肖巍二〇二〇年九月十五日书记员  刘霞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1808号 原告：徐小三，男，1964年7月28日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：霍艳亮，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李琳冉，邢台市桥西区长征法律服务所法律工作者。 被告：郭连振，男，1969年5月8日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 原告徐小三与被告郭连振租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小三及其委托诉讼代理人李琳冉到庭参加诉讼，被告郭连振经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 徐小三向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告租赁费7300元；2.依法判令被告返还原告租赁物（门型架20片、斜拉杆20组、铁板架20块、连接棒20个）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营脚手架租赁生意，被告于2019年4月10日租赁原告脚手架10副，约定租赁费每副每天2元，被告支付押金2400元。截止原告起诉时，被告拖欠7300元，且被告未归还脚手架。期间，原告多次与被告协商无果。庭审过程中，徐小三增加诉讼请求：解除双方签订的租赁合同，被告支付至庭审之日的租赁费10360元及违约金518元。 郭连振未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月10日签订苇杰脚手架租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告20套脚手架设备（1.9米门型架20片，成本单价130元/片；斜拉杆20组，成本单价50元/组；铁架板20块，成本单价150元/块；连接棒20个，成本单价10元/个），每套脚手架设备租金2元/天。租金20日结算一次，逾期每日收租金的5%的违约金，原告有权单方终止合同，并拉回租赁物品。同日，被告向原告交付租赁物押金2400元，被告将20套脚手架设备运至邢台煤矿。至庭审时，被告未将脚手架设备20套返还原告，也未向原告支付租赁费。 本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告将租赁物交付被告后，被告应按租赁合同约定的时间向原告支付租赁费，因被告在租赁原告脚手架设备后，被告未支付原告租赁费，达到了双方约定的合同解除条件，故原告起诉解除双方签订的脚手架租赁合同，本院予以支持。合同解除后，被告应将20套脚手架设备返还原告，并向原告支付租赁费。关于租赁费及违约金的计算标准。因被告至今未将租赁物返还，按照合同约定的计算方式，原告主张的租赁费及违约金的数额远远大于租赁物的价值，考虑到建筑设备租赁市场不规范，按此方式计算明显加重了承租人的负担。原告在被告出现违约情形时也未及时主张权利，对于损失的扩大原告也有一定的责任，故本院认定被告应支付的租赁费及违约金以租赁物的成本价值为限，即6800元。关于租赁时被告给付的租赁物押金2400元,应与租赁费一同处理，在计算时予以扣除。故,被告应支付原告租赁费及违约金的数额为4400元。被告经本院传票传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,也未提交答辩意见,视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、一百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告徐小三与被告郭连振于2019年4月10日签订的苇杰脚手架租赁合同； 二、被告郭连振于本判决生效之日起七日内将20套脚手架设备（1.9米门型架20片、斜拉杆20组、铁架板20块、连接棒20个）返还给原告徐小三； 三、被告郭连振于本判决生效之日起七日内给付原告徐小三租赁费及违约金共计4400元； 四、驳回原告徐小三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭连振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3073号 申请人：孙某1，女，1971年12月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：孙某2，男，1968年12月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人：孙某3，女，1965年3月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙某4，男，1937年7月1日生，汉族，住滨州市。 申请人孙某1、孙某2、孙某3与被申请人孙某4继承纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款225000元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某4名下银行存款225000元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费1645元，由申请人孙某1、孙某2、孙某3预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张静 书记员  李倩
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书                           (2020)陕0116民初5169号  原告：南昌市盛高商贸有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。统一社会信用代码：91360121MA35HA4W4H。   法定代表人：王宏涛，该公司总经理。   委托代理人：刘海泉，陕西卓煌律师事务所律师。   被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区楼。社会信用统一代码：91110000710921189P。   法定代表人：张建喜，系该公司董事长。   委托代理人：马网，系公司职员。   委托代理人：张浩，系公司职员。   原告南昌市盛高商贸有限公司诉被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后, 根据《最高人民法院关于印发民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法的通知》，依法适用普通程序，由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求称： 1、判令被告支付原告拖欠的租赁费5895737.53元及逾期违约金详见违约金计算表；2、诉讼费、保全费、保费等由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原告与被告签订《周转料租赁合同》，被告因江西省赣州市兴国县兴国长海云府项目部施工需要从原告处租赁钢管、扣件等租赁物资。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物资，截止2019年10月31日共计产生租赁费9695737.53元，扣除被告已经支付的租赁费，截止目前被告仍欠原告租赁费5895737.53元，原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱没有支付，为维护原告的合法权益，按照相关法律规定，特诉至法院。   被告辩称，双方存在租赁合同关系，双方实际结算租金为8834048.78元，已付原告380万元。2018年6月28日兴国县市场监督与质量管理局对原告提供其涉案的租赁物进行检查后确认涉案租赁物存在质量不合格，并对此罚款5万元，后原告委托被告处理此事，被告以现金方式缴纳该笔罚款，因此被告认为该笔罚款应该由原告承担，在支付租金请求中予以扣除。关于原告违约金主张一节，根据合同约定，被告应付不超过合同总额的日万分之一的违约金。关于保全费保费等，属于非必要费用，其不承担。   经审理查明，2014年8月份，原告与被告中铁建工集团有限公司西北分公司签订《周转料租赁合同》及《周转料补充协议》，约定被告租用原告钢管、扣件等租赁物资用于江西省赣州市兴国县兴国长海云府项目部。合同对所需的租赁物名称、规格型号、租金单价等进行了约定。合同8.1.1还约定：因甲方（被告）原因造成不按合同约定支付租金，每延期一日，应向乙方（原告）支付应付而未付租金总额万分之一的违约金，违约金总额不超过租金总额的百分之一。除此之外，甲方不再承担任何的赔偿和补偿责任。合同签订后，原告按照约定向被告提供租赁物资。双方在租赁期间分阶段进行了结算，并出具了铁质周转材料租费结算单。被告认可双方实际结算租金共计8834048.78元，已付原告380万元，下欠原告5034048.8元。被告称2018年6月28日兴国县市场监督与质量管理局对原告提供其涉案的租赁物进行检查后确认存在质量不合格，对此并罚款5万元并提供罚款凭证一张，该罚款系被告垫付，应当从租金中扣减；而原告称该罚款是自己缴纳的，但并未提供缴纳罚款的转账凭证。庭审中，被告认为双方合同已经于2019年8月9日履行完毕并将所有的租赁物全部返还原告，对此原告提出否认，且提出对2019年9月1日以后产生的租赁费另案主张。   上述事实，有双方当事人陈述、铁质周转材料租费结算单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的法律关系受法律保护。原、被告签订的《周转料租赁合同》及《周转料补充协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，应属有效合同。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告认可双方实际结算为8834048.78元，已付原告380万元，目前下欠原告5034048.8元的事实，有原告提供的结算单及被告的自认能够形成证据锁链，依法予以认定。被告称2018年6月28日兴国县市场监督与质量管理局对原告提供涉案的租赁物进行检查后确认涉案租赁物存在质量不合格并对此罚款5万元，该罚款系被告垫付，应从租金中扣除，并提供罚款票据一张，对此原告称该罚款系其缴纳的，但并未提供其实际缴纳罚款的有关转账凭证，因此原告称其缴纳的罚款无事实根据，被告称应当从上述租金中予以扣除的理由成立。原告主张逾期违约金一节，因双方明确约定违约金不超过租金总额的百分之一，因双方实际结算总额为8834048.78元，故原告主张违约金应以8834048.78元租金总额的1%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   被告中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌市盛高商贸有限公司剩余租金4984048.8元及逾期违约金88340.5元。   诉讼费53070元，原告已预交，由原告承担3070元，被告承担50000元，被告应当在给付上述款项时将其负担的费用一并交付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员   马越       二〇二〇年九月十九日     书记员   冯杰    12          1
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881破15号 申请人：浙江亿而上物流有限公司管理人。 2020年9月15日，浙江亿而上物流有限公司（以下简称亿而上公司）管理人向本院提出申请称，经管理人审查确定，亿而上公司已知债务有15313317.33元。经管理人调查，亿而上公司仅有银行存款556.04元，未发现有其他任何财产。截至2020年9月14日，本案已发生破产费用35元，后续还将产生管理人报酬等其他破产费用。管理人认为亿而上公司不能清偿到期债务及全部债务，明显缺乏偿债能力，应予宣告破产。该公司现有财产不足以清偿破产费用，且无人愿意垫付破产费用，应予终结破产清算程序，故请求法院宣告亿而上公司破产并终结破产清算程序。 本院认为，从管理人查明的亿而上公司财产状况表明，该公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，该情形符合破产条件。该公司财产不足以清偿破产费用且无人愿意垫付破产费用，管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持；上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案亿而上公司的债权人如认为该公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 一、宣告浙江亿而上物流有限公司破产； 二、终结浙江亿而上物流有限公司破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求本院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  林 肖 二〇二〇年九月十五日 代书记员  叶晓慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执522号 申请执行人：韦自山，男，1953年10月21出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：张千，男，1971年03月21出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人韦自山与被执行人张千农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  韦 剑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈道兰
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初5973号 原告：张某，女，1940年5月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告：白某，男，1958年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告张某诉被告白某赡养纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。 审判员  曹争光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3492号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心1号楼。统一社会信用代码。 负责人：王济鹏，职务：行长。 被执行人：王楚，男，汉族，1996年12月31日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人王楚借款合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区公证处作出的（2020）鲁临沂兰山证执字第466号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务79705.47元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行。住所地：永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托诉讼代理人：南国章，该支行客户经理。被执行人：赵天寿，男，1961年1月11日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：黄振芳，女，1963年8月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵文杰，男，1986年4月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：赵文卓，男，1990年3月22日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人被告赵天寿、黄振芳、赵文杰、赵文卓金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵天寿、黄振芳、赵文杰、赵文卓将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初527号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月十五日书记员  王亚琴
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3795号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：尹士服，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告尹士服金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5331号原告：黄建强，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省。被告：王跃光，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省。第三人：姜颐元，男，1961年12月24日出生，汉族，住湖南省。原告黄建强与被告王跃光、第三人姜颐元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建强、被告王跃光、第三人姜颐元均到庭参加了诉讼。宁乡市人民检察院依法支持起诉。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务报酬4240元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息（从2018年10月支付至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告王跃光雇请原告黄建强等人在第三人姜颐元所有的坐落于宁乡市回龙铺镇农机市场的5层住宅建设项目从事木工施工。双方口头约定报酬标准为260元/天，报酬发放时间为木工工程结束后立即支付。2018年10月工程完工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬4240元。原告催要未果，故提起诉讼。被告王跃光答辩称，1、欠付原告木工工资4240元的金额属实。答辩人施工至第一层和夹层之后就已经提前解除承包合同，之后的施工答辩人只是计数、代发工资。因此，欠付工资应当由第三人姜颐元支付；2、出具条据是因为工友们要去回龙铺政府要工资，答辩人作为经手人才打的条子，条据上载明的欠款工资系总工量乘以260元/天，再减去第三人支付的200元/天的工资。第三人姜颐元述称，1、答辩人与被告王跃光签订了承包合同，答辩人将200元/人/天的工资由答辩人的管事蔡持家付给王跃光后，王跃光再付给工人；2、答辩人与被告王跃光的承包关系由一层开始持续到七层，第七层的收尾工程是答辩人喊工人来做的，并且发了200元/人/天；3、答辩人的工钱都是支付给王跃光的，对于王跃光向工人出具的条据并不知情，只要王跃光与答辩人结算清楚，该答辩人付给王跃光的一定会支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告王跃光、第三人姜颐元未提交证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、原告主张欠付工资中既包含被告欠付的工资，也包含第三人喊原告做事后除已支付200元/天以外的工资差价80元/天，被告对原告该主张无异议，第三人对该主张不予认可。原、被告未提交证据证明，其当庭也无法区分，故本院对原告主张的该事实不予确认。二、被告王跃光主张其与第三人的劳务合同在建完第一层之后即解除，第三人不予认可，被告主张的该事实无依据，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年第三人在宁乡市回龙铺镇机电市场新建房屋。为此，第三人与王跃光签订劳务承包合同。合同签订后，被告王跃光自行雇请原告到工地从事木工工作。原、被告口头约定工资260元/天。工程完工经原、被告结算后，2019年被告向原告出具条据一张，该条据载明“农机市场灰汤路户主：姜元叫王跃光帮忙建房子六层九空门面工程结束欠木工工资黄建强4240元。今手人（注：应为经手人）王跃光2019年元月29……”。第三人未在条据上签字。出具条据后，原告工资仍未得到清偿，遂形成本案诉讼。另查明，被告向原告出具条据中的“姜元”即为本案第三人姜颐元。本院认为，原告受被告王跃光雇请提供劳务，原告与被告王跃光之间形成了劳务合同关系，被告王跃光应当按照约定及时支付劳务工资。现涉案劳务工程已经完工，被告王跃光亦向原告出具条据确认欠付工资数额为4240元。虽被告主张其仅作为经手人证明欠付工资数额，但被告王跃光与第三人姜颐元签订了劳务承包合同，双方之间成立承揽合同关系。原告系王跃光雇请而来，欠付原告的工资应当由承揽人即被告王跃光支付。现被告王跃光已于2019年确认欠付的工资数额，故原告主张被告王跃光支付劳务报酬4240元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，双方没有约定支付日期，但被告在原告催要后仍未支付欠款，已构成违约，应赔偿原告的逾期付款利息，原告主张参照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定。因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准予以支持。自原告主张权利时即起诉之日2020年7月13日开始计算利息损失至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王跃光于本判决生效之日起五日内支付原告黄建强劳务工资4240元及利息（以欠付工资为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准自2020年7月13日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王跃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 洋二〇二〇年九月十五日书记员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1597号 原告：国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司，住址：沅陵县沅陵镇辰州西街19号，统一社会信用代码：91431222MA4L2TAK0L。 负责人：陈翔，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张茂轩，湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200810987564。 被告：向上亮，男，1963年7月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会大坪坨组，公民身份号码：433022196307252316。 被告：熊金秀，女，1968年3月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会大坪坨组，公民身份号码：433022196803142327。 被告：向伟江，男，1990年11月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会大坪坨组，公民身份号码：431222199011142313。 被告：杨萍，女，1992年6月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县筲箕湾镇筲箕湾居委会大坪坨组，公民身份号码：431222199206212326。 原告国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司诉被告向上亮、熊金秀、向伟江、杨萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司于2020年9月15日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告国网湖南省电力有限公司沅陵县电力分公司负担。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初184号公诉机关安乡县人民检察院。被告人徐少斌，男，1968年6月13日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，无业，住湖南省安乡县。涉嫌犯盗窃罪，2020年8月4日被安乡县公安局取保候审。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]77号起诉书指控被告人徐少斌犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于2020年9月11日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官罗平安出庭支持公诉，被告人徐少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年5月27日至5月31日，被告人徐少斌先后盗窃作案3次，共盗得土鸡11只，价值人民币1750元，其详细犯罪事实如下：1.2019年5月27日上午9时许，被告人徐少斌与管建平（另案处理）商量到村里偷鸡换钱一事，二人骑摩托车行至安乡县安德乡四分局村3组，发现被害人郑某家中鸡圈内养有土鸡4只，且无人看管，将鸡全部装入蛇皮袋移至被告人哥哥徐某家中鸡圈内。所盗鸡的价值约人民币600元。2.2019年5月27日13时许，被告人徐少斌与管建平再次商量到村里偷鸡换钱一事，二人骑摩托车行至安乡县安德乡民阜村14组，发现被害人蔡某1家中鸡圈内养有土鸡4只，且无人看管，将鸡全部装入蛇皮袋后移至徐某家中鸡圈内，所盗鸡的价值内约人民币450元。被告人徐少斌将盗得的8只鸡卖给哥哥徐某获赃款500元，分给管建平300元，二人将所获赃款全部挥霍。3.2019年5月31日上午11时许，被告人徐少斌骑摩托车行至安德乡中和村7组，发现被害人曾某家中厨屋内有30只大麻鸡，且无人看管，用车厢内蛇皮袋将3只大麻鸡盗走，每只鸡重8斤，自己宰杀吃掉。所盗鸡的价值约人民币700元。2020年9月2日，被告人徐少斌赔偿被害人损失共计人民币1100元，签订了刑事和解协议书，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人徐少斌的行为已构成盗窃罪，建议对被告人单处罚金人民币三千元。被告人徐少斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐少斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.常住人口信息、接报案登记表、案件揭发过程及归案情况说明书、立案决定书等书证；3.被害人郑某、蔡某1、曾某的陈述；4.证人蔡某2、徐某、杨某、陈某的证言；5.被告人徐少斌的供述与辩解；6.勘验、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赔偿了被害人损失并与被害人达成刑事和解协议，依法从轻处罚。被告人徐少斌归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人徐少斌犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十五日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更790号罪犯李云峰，男，出生于山西省柳林县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。2006年8月3日因犯抢劫罪被山西省柳林县人民法院判处有期徒刑六个月。内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出了（2007）凉刑初字第28号刑事判决，以被告人李云峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2007年10月9日交付执行。本院于2010年8月、2012年1月、2014年12月、2018年6月裁定共减去有期徒刑三年五个月的刑罚执行。刑满日期2023年8月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯李云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月、2018年1月、7月、12月、2019年6月、12月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云峰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保831号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：韦忠恩，男，1968年10月25日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人韦忠恩供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2239号之一民事裁定，冻结被申请人韦忠恩名下的存款831元。因被申请人韦忠恩已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人韦忠恩名下的存款831元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0382行审59号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：高贤哲，男，系密山市湖滨灌区管理站站长。被申请人：赵文忠，男，汉族，1987年10月01日生，住所地密山市。被申请人：刘志杰，女，汉族，1987年3月24日生，住所地密山市。申请人于2020年9月15日向本院申请强制执行被申请人赵文忠、刘志杰行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢少国审判员  李广波审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日书记员  王新博
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2511号申请执行人：刘某某，男，1962年1月24日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托执行代理人：刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：衡某某，男，1970年9月12日生，汉族，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区。委托执行代理人：杨某某，女，1969年8月18日生。居民身份证号码321023196908183060，住宝应县邗沟北路花庄跃进新区15-19号，系衡某某妻子。申请执行人刘某某与被执行人衡某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、2020年8月20日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年8月21日，2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、车辆、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年8月21日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结并扣划；4、2020年8月25日，本院依法在不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封;5、2020年9月14日，本院依法向被执行人衡某某进行限制高消费；6、2020年9月14日，被执行人衡某某与申请执行人刘某某达成和解协议，且被执行人衡某某已缴纳执行费2151元。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行时间较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2511号案件的执行。二、如被执行人衡某某不履行和解协议，申请执行人刘某某可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年内前，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  周信雨备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1693号 原告：郭某，住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃正天合律师事务律师。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告郭某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款及利息共计27957.94元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付借款14151元。事实与理由：原、被告曾系男女朋友，2018年8月双方同居后，被告用原告的身份证在微粒贷、有钱花、分期乐、国美易卡等平台共计贷款约10万元，贷款全部用于原、被告同居期间花费。同时，双方约定共同偿还。2019年6月27日双方因小事争吵，被告殴打原告，致原告受伤住院治疗，住院花费14151元。原告要求被告支付治疗费用，因被告当时经济困难，被告给原告出具一份借条。2019年8月原、被告分手，被告再次承诺共同偿还贷款。但贷款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均不予理睬。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。 张某未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友，2019年7月结束恋爱关系。双方在恋爱期间，被告曾殴打原告，致原告受伤住院，住院期间花费治疗费14151元。经原、被告协商该笔治疗费由被告承担。同时，被告给原告出具借条一份，承诺于2019年7月18日还款。 上述事实有借条及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告殴打原告，致原告住院治疗花费14151元，是被告对原告健康权的侵权行为。但经原、被告协商后，侵权造成的医疗费的赔偿作为借款处理，是双方对自己权利义务的处置，符合民法当事人意思自治的立法意义。自此，侵权赔偿转变为债权债务关系，即原告作为债权人，被告作为债务人。依照法律规定，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，清偿债务。故对原告依照双方约定请求被告支付借款14151元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护债权的实现，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张某于判决生效后十日内一次性向原告郭某返还借款14151元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，减半收取计250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3341号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：彭军，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告彭军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月24日以彭军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。 案件受理费减半收取1208元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行负担。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游欣
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初628号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人刘宗长，男，汉族，1979年6月23日出生，户籍地福建省三明市尤溪县。因本案，于2020年8月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人刘宗长犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日1时许，被告人刘宗长饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区公里处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘宗长血液中酒精含量为214.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人刘宗长在侦查阶段如实供述了上列犯罪事实。认为被告人刘宗长具有坦白的处罚情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘宗长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘宗长犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘宗长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保385号黄恩、符勇：黄恩与符勇财产保全一案，申请保全标的共计90380.00元。经本院立案执行，现已冻结符勇贵州乌当农村商业银行金阳支行62×××34与62×××27账户、工商银行贵阳花果园支行24×××47账户，冻结期限届满日均为2021年9月14日。至此，黄恩向本院申请执行的（2020）黔0121财保448号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月十五日书记员  陈艳丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3510号原告：韩景雨，男，1962年2月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：浙江长兴沃德板业有限公司，住所地长兴县吕山乡工业集中区。法定代表人：冯佐罗，执行董事。第三人：陈娟意，女，1941年11月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。第三人：冯雪庆，女，1981年5月29日出生，汉族，住慈溪市。关于原告韩景雨诉被告浙江长兴沃德板业科技有限公司、第三人陈娟意、冯雪庆股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩景雨撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年九月十五日书记员  文 丽
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执377号 申请执行人：刘畅，女，1989年11月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：刘学，男，1964年8月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘畅与刘学民间借贷纠纷一案中，被执行人刘学需偿还申请执行人借款9980元，负担案件受理费50元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产；本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）新0104刑初238号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年1月20日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化程度，系新疆山木旅游管理服务有限公司高级领队，住本市。被告人米巍，男，1989年3月16日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，系大巴扎旅游有限公司职员，住本市。2020年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李为民、尚兰兰，新疆道合律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人米巍犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员张明珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1，被告人米巍及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李为民、尚兰兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日11时许，被告人米巍在本市北京××路办公室内，与被害人王某1因工作原因产生争执，在争执过程中，被告人米巍用左手握拳打向被害人王某1面部，致王某1第11颗牙齿脱落，第21颗牙齿牙根折裂。经鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人米巍自动投案，如实供述自己的罪行，给被害人王某1支付了医药费3万元人民币。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人米巍的供述和辩解、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人米巍的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。附带民事诉讼原告人王某1起诉称，自己被米巍殴打致伤，要求被告人赔偿原告人各项损失共计169600元，其中医疗费44000元、误工费120000元、营养费3600元、交通费2000元。被告人米巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。对于民事赔偿部分，由法院依法认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出被告人于案发当日在办案机关的主持下与被害人达成调解协议，已积极主动全额赔偿其医疗费及损失三万元。被告人米巍具有自首情节，与被害人系同事关系，因工作琐事产生争执，归案后自愿认罪认罚，本次犯罪系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年6月22日11时许，被告人米巍在本市北京××路办公室内，与被害人王某1因工作原因产生争执，在争执过程中，被告人米巍用左手握拳打向被害人王某1面部，致王某1第11颗牙齿脱落，第21颗牙齿牙根折裂。经鉴定，被害人王某1的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人米巍自动投案，如实供述自己的罪行，给被害人王某1支付了医药费3万元人民币。2020年7月15日，被告人米巍家属向法院缴纳案款169600元。2019年6月22日，原告人王某1前往新疆医科大学第五附属医院（以下简称五附院）进行治疗，预交门诊费1000元，2020年3月31日退款83.10元。2019年7月13日，原告人王某1前往丽君口腔诊所，花费种植费10000元；2019年8月14日，在丽君口腔诊所花费拔牙费、修复费共计33400元。上述事实，被告人米巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解、受案登记表、到案经过、常口信息、调解协议、诊断证明书、微信记录、证人张某、王某2、李某的证言、被害人王某1的陈述、乌鲁木齐市公安局高新区（新市区）分局物证鉴定室高（新）物证鉴（伤检）字[2020]-031号法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米巍未能理性处理同事间的工作纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人米巍具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人米巍归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属代其缴纳案款以赔偿被害人损失，本院量刑时酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，与本院查证的事实相符，本院予以采信。关于附带民事诉讼原告人主张的各项费用：1、医疗费44000元，原告人为治疗伤情，在五附院花费门诊费916.9元，在丽君口腔诊所花费种植费、拔牙费、修复费共计43400元。以上费用共计44316.9元，有五附院预交金收据、预交金退费凭证、微信支付交易凭条、丽君口腔门诊收费收据、收费证明等证据予以佐证，本院予以确认。原告人主张44000元，系其行使处分权，本院确认其医疗费为44000元。2、误工费120000元，根据法律相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告人提交的丽君口腔诊所出具的治疗修复时间计划载明原告人半年内需要4至6次复诊及治疗，本院确认其误工天数为6天。其提交的新疆山木众行旅游管理服务有限公司出具的收入证明无银行流水等客观证据予以佐证。故对原告人主张的误工费120000元，本院按照2018年度新疆在岗职工年平均工资确认其误工费1348.8元（82052元/年÷365天×6天）。3、营养费3600元，原告人主张的营养费无医疗机构出具的证明予以证实，故本院不予支持。4、交通费，结合原告人伤情及治疗修复时间计划，本院酌情支持交通费1000元。以上，附带民事诉讼原告人的各项损失共计16348.8元（其中医疗费44000元＋误工费1348.8元＋交通费1000元－被告人米巍前期支付的30000元）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人米巍犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。）二、被告人米巍赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项费用共计16348.8元（其中医疗费44000元＋误工费1348.8元＋交通费1000元－被告人米巍前期支付的30000元）三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。上述应付款项，被告人米巍应于本判决生效后十五日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 十 二 日书  记  员   肖 雅 培
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执978号之一申请执行人：刘凡香，女，1948年12月23日出生，汉族，1948年12月23日出生，汉族，住资中县。申请执行人：黄琼英，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南省。申请执行人：黄洪明，男，1975年4月6日出生，汉族，住资中县。申请执行人黄琼英、黄洪明的委托诉讼代理人：刘凡香，女，1948年12月23日出生，汉族，住资中县。被执行人：陈必财，男，1965年5月3日出生，汉族，住资中县。黄大伦与被执行人陈必财借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院于2019年2月2日作出的（2019）川1025民初696号民事调解书确定的义务。因黄大伦于2019年12月死亡，黄大伦的法定继承人刘凡香、黄琼英、黄洪明于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46900元、支付案件受理费500元。本院受理后于2020年8月11日向被执行人陈必财发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款46900元、案件受理费500元，承担本案申请执行费611元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人陈必财所有的位于XXX，并向资中县明心寺镇人民政府发出了协助执行通知书，要求扣留被执行人所有的位于XXXXXX。后本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、有价证券、工商、保险等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，因本院查封的房屋及扣留的征地拆迁补偿款暂时无法变现，本案现不具备执行条件。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施，并将本案的执行情况告知申请执行人刘凡香、黄琼英、黄洪明，其申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判员  李举祥二〇二〇年九月十五日书记员  谭 欢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2657号罪犯杨荣霞，女，1974年12月15日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2017年11月16日作出（2017）吉0421刑初196号刑事判决，认定被告人杨荣霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币315000元，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）吉04刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨荣霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨荣霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯诈骗犯罪，数额巨大，造成被害人经济损失，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨荣霞减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1464号申请人大连市住房城乡建设事务服务中心。法定代表人：郭春久，系主任。委托代理人：康志彬，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被执行人孙晓光。本院在执行申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人孙晓光租赁合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0211民初10738号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  张丽楠
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初251号 原告：龚银贵，男，1964年8月27日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 原告：龚和付，男，1980年3月17日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 原告：郑云华，男，1964年1月25日出生，汉族，村民，住四川省金阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴强，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川中力建筑工程有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市河东大道110号8楼A区。 法定代表人：黄富东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈德兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：何明建，男，1966年8月29日出生，汉族，四川省资阳市安岳县姚市镇山坡村1组，现住西昌市（小庙乡卫生院后面）。 被告：李全付，男，1965年12月5日出生，汉族，四川省资阳市安岳县偏岩乡新寨村1组，现住西昌市（大自然休闲庄）。 原告龚银贵、龚和付、郑云华与被告四川中力建筑工程有限公司（以下简称：中力公司）、何明建、李全付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4公开开庭进行了审理。原告龚银贵、龚和付及其委托诉讼代理人吴强，被告中力公司的委托诉讼代理人陈德兵，被告何明建、李全付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚银贵、龚和付、郑云华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付劳务费48 739.00元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年5月3日，原告接受被告何明建、李全付的雇佣，在中力公司中标的昭觉县比尔乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行木工作业。被告何明建等人承诺给予原告每天330元的工资，到该项目基本完成后原告离场。但因被告之间产生冲突，导致原告的劳务工资迟迟未结算。原告的工资收入初步结算后尚有48 655.00元未领取，其中：龚银贵20 000.00元、龚和付20 000.00元、郑云华8739元。 被告中力公司辩称，该劳务费不应由中力公司支付，其理由：1、本案的原告并不是实际施工人，原告主体不适格；2、原告所提供的结算单自认是根据工作情况自行书写的；3、原告与中力公司不存在管理与被管理的关系；4、原告与何明建、李全付是雇佣关系，与公司没有劳务关系，其主张的劳务费应由何明建、李全付承担。 被告何明建、李全付辩称，涉案劳务部分是与中力公司工程负责人何峰分包的，与四川康通建筑劳务有限公司没有任何关系。原告是包工制，不是点工制。中力公司一直没有与我们结算，导致没有资金支付原告劳务费。原告诉讼请求的劳务费不是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的结算清单、微信转账记录，用以证明三被告拖欠劳务费48 739.00元。本院认为结算清单系原告自行制作，不具有客观真实性，对其真实性、合法性、关联性均不予认可；微信转账单仅能证明当事人之间发生了资金往来，不能达到原告的证明目的，本院不予采信；2、被告中力公司提供的农业银行电子回单2份，用以证明中力公司已向本案被告何明建、李全付支付了涉案劳务费的事实。本院认为该证据与本案不存在关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中力公司承建了昭觉县比尔乡、柳且乡、树坪乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”工程，工程发包方系昭觉县国有投资发展有限责任公司。2019年5月13日，被告何明建、李全付雇佣三原告在昭觉县比尔乡、波洛乡“安心工程便民服务中心综合楼”项目工地上进行木工作业。因故被告何明建、李全付未与三原告进行劳务费结算。 另查明，被告何明建、李全付在本案中系合伙分包涉案工程的劳务部分。 再查明，被告何明建、李全付无相应的施工资质。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当就其被告拖欠劳务费承担举证证明责任。本案中，原告主张被告清偿劳务费，只提供了自己单方制作的清单，没有被告签字确认，且被告又不予认可，无法核实该证据内容的真实性，无法作为结算的依据，且原告又未提供其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性及证明目的均不予确认。原告在本案中提供的证据不足以证明事实主张，应由其承担举证不能的责任，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，对原告龚银贵、龚和付、郑云华提交的证据不足以证明被告拖欠原告劳务费，由原告承担不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告龚银贵、龚和付、郑云华的诉讼请求。 案件受理费1018元，减半收取509元，由原告龚银贵、龚和付、郑云华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡良忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  毛兴兰 附：本判决适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4157号原告：赵晴晴，女，1983年3月3日出生，汉族，现住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地长兴县雉城街道长州路667-34号，二楼667-212室、667-213室。统一社会信用代码：91330522660560513C。负责人：姚诚敏，公司总经理。委托诉讼代理人：陶元甫，公司员工。原告赵晴晴与被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称财保长兴公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调2647号，于2020年8月2日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年9月2日正式受理本案，于2020年9月8日、9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晴晴及其委托诉讼代理人袁晓秀、被告财保长兴公司的委托诉讼代理人陶元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晴晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失款41730元、吊车打捞拖车费3500元、医疗费940.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵晴晴与仇道保系夫妻关系。2020年4月14日18时58分，仇道保驾驶浙Ｅ5××××小型普通客车在江苏省滨海县××镇××村××路××路交叉口，车辆坠入该交叉口西侧河中，致使车辆受损，仇道保没有受伤。事故发生后仇道保电话报警并通知被告到现场定损。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书后，被告以该事故认定书没有查明车辆坠河原因为由拒绝理赔。原告认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失险等险种，案涉事故发生后，被告理应予以赔偿。财保长兴公司对原告陈述的车辆在其处投保有机动车损失险等险种以及车辆坠河致使车辆报废的基本事实不持异议，但辩称因案涉交通事故原因不明，被告有理由拒绝赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。另认为原告主张的医疗费证据不足，被告即使予以理赔亦应扣除车辆残值。赵晴晴为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.交通事故证明书一份，证明仇道保于2020年4月14日驾驶的浙Ｅ5××××小型客车坠入河中，致车辆损坏的事实；2.行驶证一份，证明浙Ｅ5××××小型客车所有人为原告赵晴晴等车辆信息；3.保单三份，证明浙Ｅ5××××车辆在被告处投保了驾驶人员意外伤害保险、交强险和机动车辆保险；4.医疗费发票六张，证明仇道保入院检查的门诊费用；5.吊车、打捞及拖车费发票一张，证明浙Ｅ5××××小型客车坠入河中产生的吊车、打捞及拖车费金额；6.笔录两份，证明仇道保驾车坠入河中的详细经过；7.视频光盘一份，证明仇道保驾驶车辆坠河后自救以及当时车辆的状态。财保长兴公司质证意见如下：1.对交通事故证明书的真实性、合法性、关联性无异议，但该证据不能证明事故的性质、原因，即无法排除车辆坠河是人为故意行为还是意外事故导致；2.对行驶证及保单的真实性、合法性、关联性没有异议；3.对医疗费发票的真实性及合法性没有异议，但对其与案涉交通事故的关联性有异议；4.对吊车、打捞及拖车费发票的真实性、合法性、关联性没有异议，但该份证据仅能证明案涉车辆坠河后施救产生的损失，并不能证明事故的性质、成因；5.对滨海县公安局交通警察大队对仇道保及仇志祥两人作的询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，但该两份笔录里，关于案涉交通事故发生时仇道保手机和衣服的放置地点、仇志祥有无驾驶过案涉车辆、交通事故发生时车窗为打开还是闭合状态，仇道保及仇志祥两人的陈述存在相互矛盾及自相矛盾；6.对视频光盘的真实性、合法性、关联性均持异议。如果是意外落水，又看到自己的亲人落水，一般反应是下水救人，而作为仇道保侄子的仇志祥拿出手机拍摄了8秒的视频，此行为给人刻意为之的感觉。财保长兴公司未向本院提交证据。本院审查后认为，赵晴晴提交的证据中，除对医疗费发票与案件不具有关联性、不予认定外，其余证据来源真实，内容合法，能相互印证案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：原告赵晴晴与仇道保系夫妻关系。2020年4月14日18时58分，仇道保驾驶浙Ｅ5××××小型普通客车在江苏省滨海县××镇××村××路××路交叉口，车辆坠入该交叉口西侧河中，致使车辆受损，仇道保没有受伤。事故发生后仇道保电话报警并通知被告到现场定损。滨海县公安局交警大队作出道路交通事故认定书后，被告以该事故认定书没有查明车辆坠河原因为由拒绝理赔。双方由此成讼。另查明，2019年4月，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险金额41730元）、驾乘人员意外伤害保险等险种，保险期间自2019年4月20日0时起至2020年4月19日止。关于各方意见，评判如下：1.关于涉案交通事故发生的原因问题。经查，2020年4月14日18时58分，驾驶人仇道保在案涉车辆坠河后，电话向当地警方报警，江苏省滨海县公安局交通警察大队当日受案调查。同年5月20日，警方制作相关《道路交通事故证明》，其中载明：“事发地无视频监控，事发时也无其他证人在场，当事人仇道保的部分陈述内容与客观事实不符，现无法确定车辆坠河是驾驶人操作不当还是其他原因造成”。事故发生后48小时内，驾驶人仇道保将保险事故电话通知被告。审理认为，滨海警方的《道路交通事故证明》、被告财保长兴公司相关的质证意见，尚不足以证实驾驶人仇道保的行为构成保险诈骗犯罪。2.关于被告主张即使予以理赔亦应扣除车辆残值问题。根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，结合本案事实，被告在支付全部保险金额后，受损保险标的即案涉车辆的全部权利归于保险人。本案不存在理赔扣除残值问题。3.关于原告主张医疗费用赔偿问题。原告仅提供医药费发票，并未提供医药费发票出具医院的诊断病例、病程记录等旁证予以佐证。滨海警方的《道路交通事故证明》亦认定该起事故无人员受伤。审理认为，在案证据不能证明原告主张的医疗费用系仇道保因案涉事故受伤治疗所致。对原告的该项主张，本院不予支持。本院认为，原告赵晴晴与被告财保长兴公司订立的机动车辆损失保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉车辆受损后，保险人即本案被告应按照约定履行赔偿义务。原告赵晴晴要求被告财保长兴公司给付车辆损失款、吊车打捞拖车费的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司给付原告赵晴晴保险金41730元、吊车打捞拖车费3500元，合计45230元，限于本判决生效后一个月内付清。二、驳回原告赵晴晴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元（减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司负担，限于本判决生效后十日内径直交付原告赵晴晴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 袁雪明二〇二〇年九月二十七日法官助理 林丽敏书 记 员 王 欢
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执206号 申请执行人：朱友旺，男，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：万义平，男，汉族，住江西省永修县。 本院执行朱友旺与万义平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  祝瑾怡
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异16号案外人：杨长生，男，1951年9月26日生，汉族，住xx县xx镇xx村x组。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县x西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑xx楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市xx路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨长生对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨长生称，西安天心实业有限公司芮城分公司负责人陈熙岳、赵新强为建黄河东街德心苑大楼，因资金周转困难，从2013年8月16日至2015年7月26日共10次累计向我借款人民币312万元，当时约定月息2.5分，并立有10张借据，利息付到2016年5月底，以后再没有给付，后经多次催要，到2016年12月20日，给了我8套单元楼，分别是x幢x单元x室、x室、x室、x室，x单元x室、x室、x室，x单元x室，并签有《购房协议》，现在这几套房屋都没人居住。除了x单元x室，剩余x套中有x套是拆迁户薛峰峰卖给我的，另外5套是买的房子，因为我多次找陈熙岳说办房产登记手续，陈熙岳答应统一办理房产证，但现在一直没有办。现在除了x单元x室以外剩下的7套房屋芮城县人民法院于2019年3月13日查封并进行拍卖，严重损害了我的合法权益。故请求依法审查并中止执行。申请执行人安小军称，我不知道案外人什么时候跟芮城分公司签的《购房协议》，但该房屋已经抵押登记在我名下，抵押有效，法院应继续执行，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押借款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这个事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方于2015年9月18日在芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室、x室、x室，x单元x室、x室、x室，x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出执行异议，认为该房屋已出售给他且已居住，并向本院提交了2016年12月20日与芮城分公司签订的《购房协议》共7份（x幢x单元x室、x室、x室，x单元x室、x室、x室，x单元x室）；2013年11月30日至2015年7月26日借据10张（共计312万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司将该房屋抵押给申请执行人安小军后，又将房屋以折抵借款的方式出售给案外人，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议的房屋所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《购房协议》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有对该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房屋并无不当。故案外人杨长生的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨长生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵创荣书 记 员 张 庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初13604号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地为广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：广东乐兔体育有限公司，住所地为广东省东莞市******************。法定代表人：刘某1。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告广东乐兔体育有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年九月十四日书记员  黎秀轩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民再17号原审原告：张某某，男，1966年5月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：莱州市某街道某村村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：李某某，村民委员会主任。原审原告张某某与原审被告莱州市某街道某村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0683民初3815号民事调解书，已经发生法律效力。2020年9月4日，本院作出（2020）鲁0683民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告张某某于2020年9月15日，申请撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会的起诉。本院认为，原审原告张某某撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原审原告张某某撤回对原审被告莱州市某街道某村村民委员会的起诉；二、撤销本院（2020）鲁0683民初3815号民事调解书。原审案件受理费1100元，由原审原告负担（已交纳）。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨玉泉
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2342号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所。住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：李枋蔓。女。广西百色市田阳区人。住广西壮族自治区百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告李枋蔓供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员 许 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃冬迷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2036号之一被执行人：孔凡槽，男，1978年10月29日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市（户籍所在地安徽省天长市）。被执行人：陈银，男，1987年10月23日出生，安徽省天长市人，汉族，初中文化，无业，住安徽省天长市。被执行人：张忠亮，男，1981年2月20日出生，江苏省南京市人，汉族，小学文化，无业，现在江苏省南通（户籍所在地江苏省南京市玄武区）。本院在执行被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮责令退赔诈骗违法所得一案中，冻结了被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮名下的银行账户。现因案件执行需要，需划拨被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮名下的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔凡槽、陈银、张忠亮名下银行存款总计73450元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1646号申请执行人:曹东峰，男，1958年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人:李宏伟，男，1955年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人:周金英，女，1958年5月21日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人:北京东方龙腾苗木有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇果各庄村东600米。法定代表人：李航。关于申请执行人曹东峰与被执行人李宏伟、周金英、北京东方龙腾苗木有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）京0117民初1022号调解书已经发生法律效力。申请执行人曹东峰于2020年7月7日向我院申请执行，要求被执行人李宏伟、周金英、北京东方龙腾苗木有限公司偿还借款230万元。我院在执行申请执行人曹东峰与被执行人李宏伟、周金英、北京东方龙腾苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，通过申请人提供的财产线索，已执行到位216.251842万元。我院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。后申请人与被执行人达成和解履行协议，协议内容为：北京东方龙腾苗木有限公司、周金英、李宏伟于2020年年底将剩余债务履行完毕。我院审查认为，申请执行人曹东峰与被执行人李宏伟、周金英、北京东方龙腾苗木有限公司的和解履行协议系双方真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，最高人民法院法〔2018〕141号关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知的相关规定，裁定如下：终结我院对（2020）京0117民初1022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝灵二〇二〇年九月二十七日书记员  刘永利
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2374号 原告：钱梅君，女，1961年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：梁少华，男，1970年12月13日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱梅君与被告梁少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后经裁定转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告钱梅君到庭参加诉讼，被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款282000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告当时经常在承包工程，需要资金周转，分别于2004年9月15日向原告借到现金50000元，约定于2005年3月14日前归还；于2004年9月17日向原告借到现金66000元，约定于2005年9月16日前归还；于2009年9月12日向原告借到现金166000元，约定于2010年9月11日归还。上述3笔借款本金共计282000元，每笔均由被告出具确认的《借据》或《借条》，并由王南荣提供保证担保。长期以来，因被告不归还借款，原告一直催讨，被告也一直认借，只是以无力偿还为由要求欠着，并承诺今后荷花坪村征用获得补偿后一定会偿还。现原告自己也资金紧张，不管什么理由都得请求被告清偿借款。故，根据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告梁少华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条一份、借据二份。用以证明被告先后三次共向原告借款282000元，每次借款均由王南荣提供担保等事实。本院认为，被告梁少华未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告梁少华在法定期限内未向本院提交相关证据。 结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2004年9月15日，被告向原告借现金50000元，约定于2005年3月14日前归还全部借款；2004年9月17日，被告向原告借现金66000元，约定于2005年9月16日前归还全部借款；2009年9月12日，被告向原告借现金166000元，约定于2010年9月11日归还，借款月利率为20‰。上述3笔借款本金共计282000元，每笔均由被告出具确认的《借据》或《借条》，并由王南荣提供保证担保。借款期满后，被告未返还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁少华向原告借款并出具借条（借据）的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。被告未按期返还借款本金，已属违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求被告返还借款本金282000元，理由正当，本院依法予以支持。被告梁少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁少华在本判决发生法律效力之日起十日内返还钱梅君借款282000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告梁少华负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  方 霞 人民陪审员  沈秋月 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  倪思雨
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初388号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高涛，男，1972年5月21日出生，汉族，因犯强迫交易罪，于2012年12月19日被竹山县人民法院判处免予刑事处罚。因饮酒驾驶机动车，于2015年9月18日被湖北省竹山县公安交警大队处罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]349号                  指控事实              2020年04月27日22时18分，被告人高涛饮酒后驾驶鄂CM3999号小型越野车，从十堰市浙江路出发往北京路上海城方向行驶，行驶至柳林路立交桥下路段被十堰市公安交通管理局二大队民警查获，在      查获过程中，高涛拒不配合交警检查，多次呼气检测不成。后对其依法提取血样，高涛拒绝在血样提取登记表上签字。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在高涛的血样中检验出“乙醇”成份含量为215.20mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月以上三个月以下拘役, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人高涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高涛犯危险驾驶罪罪名成立。其具有醉酒后拒绝公安机关依法检查、血液酒精含量200 mg/100ml以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，应当从重处罚。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（六）、（七）项。                  判决结果              被告人高涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员      陈亚明                  二○二○年九月十五日            书 记 员      罗  露