山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4926号 原告：青岛德赛电器有限公司，住所地青岛市四方区台柳路124号-11号，统一社会信用代码91370203264728732J。 法定代表人：初澍，总经理。 委托诉讼代理人：项伟峰（特别授权代理），山东国人律师事务所律师。 被告：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市历下区华能路38号汇隆广场8、9、10、11，统一社会信用代码91370100310500318M。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐以宝，男，1978年6月4日出生，公司员工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：潘有余，男，1990年3月18日出生，汉族，济南历下大润发商贸有限公司员工，住济南市历下区。 原告青岛德赛电器有限公司（以下简称德赛公司）与被告济南历下大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告德赛公司的法定代表人初澍、委托诉讼代理人项伟峰，被告大润发公司的委托诉讼代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德赛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告大润发公司给付原告逾期付款利息20202.83元；2.请求本案诉讼费用由被告大润发公司全部承担。 事实和理由：2017年德赛公司、大润发公司按合作惯例续签《专柜合同》，约定德赛公司为大润发公司供应家电商品，合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同约满继续履行则继续有效，直至任何一方提前十日通知终止合同时为止。第十条约定：合同签订地为济南市历城区，诉讼争议由济南市历城区法院管辖。德赛公司依约履行供货及开具发票等义务，但大润发公司在2018年6月29日单方通知解除上述《专柜合同》前后即开始逾期付款，累计产生20202.83元逾期付款利息，应予偿付。为维护德赛公司合法权益，现依据合同协议管辖约定诉之贵院，望判如所请。 大润发公司辩称，一、双方在2017年6月签订《专柜合同》，由原告在被告下属门店指定位置经营电饭煲、电磁炉等小家电，后被告出于经营调整需要于2018年6月29日向原告发送书面告知函，终止双方合同关系。在双方签订的合同书中对于货款及账目核对、结算流程均有明确约定。在双方确认账单后，账单将作为双方结算的重要凭证。账单上载明并已被确认的数据，即使存在统计及计算上的错误，双方亦不再重新核算。根据双方约定的货款结算流程可以看出，被告在支付每期付款前，会将账单详情发送给原告进行确认，这也就说明原告对于每期货款支付的金额及支付方式进行了事先的确认，而且原告在合作期间也从没有通过合同赋予的异议方式提出任何异议，这充分说明原告对被告支付每期货款的金额及时间等均是明知也认可的。 二、被告书面告知原告解除合同关系后，双方经对账核对。于2019年5月7日签订了《终止合作协议书》，共同确认双方合同关系自2018年7月终止。双方在协议中还共同确认“本协议签订后，双方对合作期间的合同约定、结算方式、费用扣除均予以认可，双方对合作事宜已不存在争议，任一方不得再提出任何主张和要求。”通过《终止合作协议》的签订，双方在实际合作业务停止后又对之前合作期间的货款、费用、结算方式等进行了再次确认，原告现就合作事宜向法院提起诉讼，严重违反双方约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：大润发公司与德赛公司于2017年6月1日签订《先锋牌商品专柜合同》（编号208989）、《每时乐商品专柜合同》（编号74333）各一份。双方在合同中对于各自的权利义务及结算方式等均予以明确约定，并约定专柜设立期间自2017年1月1日至2017年12月31日止。两份《专柜合同》到期后，德赛公司与大润发公司未续签合同，双方继续按原合同合作经营。 2018年6月29日，大润发公司通过邮寄方式向德赛公司发出两份《通知函》，告知德赛公司解除双方之间的《专柜合同》，德赛公司于2018年7月2日收到。《通知函》内容为：贵我双方签署的2017年《专柜合同》已于2017年12月31日到期，我司由于经营模式的调整，不能与贵司继续合作。现根据该《专柜合同》第二（四）条之约定正式通知贵司：双方之《专柜合同》于本通知十日后终止。请贵司于收到本通知后15日内将合作的各店专柜内的所有货品、设施等清理完毕。请贵司及时完成上述撤柜事宜，逾期未完成撤柜的我司将依据合同约定予以处置。双方终止合作后的其他事宜，请贵司直接跟原采购人员进行对接处理。德赛公司于收到通知后的十五日内完成了撤柜，大润发公司对德赛公司的专柜装修予以拆除。 2020年1月3日，德赛公司以大润发公司单方解除合同给其造成经济损失为由，在本院提起诉讼，案号为（2020）鲁0112民初156号。德赛公司在该案中要求：大润发公司支付装修损失82516.20元、人工费用损失75095.72元、运费损失19456.40元、仓储费用损失67500元、样机折价损失100510.80元、逾期付款利息损失20202.83元，退货二次销售贬值损失220540.99元，以上合计585822.94元。在该诉讼中，德赛公司撤回对逾期利息损失20202.83元的主张，本院对其该项请求未再审理，于2020年7月27日依法对该案作出判决，判令大润发公司赔偿德赛公司装修损失54766.50元，驳回德赛公司的其他诉讼请求。德赛公司不服该判决，已提起上诉。现德赛公司针对逾期付款利息再次提起诉讼，形成本案。 德赛公司主张的逾期利息系根据双方的结算流程，双方每月核对账目后由德赛公司开具发票，合同约定每月25日为应付款日，根据大润发公司实际付款日推算出逾期时间，从而计算得出逾期利息。提交2018年6月至2018年9月期间的12张青岛增值税专用发票、招商银行收款回单4张及德赛公司根据发票和银行回单自行汇总制作的逾期付款利息明细表1份。德赛公司根据每份发票的开票日期，列明了应付款额、应付款日、实际付款日、实际付款额、逾期时间，按人民银行同期贷款基准利率计算，得出逾期付款利息为22767.26元，现主张20202.83元。经质证，大润发公司对于德赛公司已开具的发票及该公司已支付的货款额真实性均无异议，但对于德赛公司计算的逾期利息提出异议，对其计算方式不予认可，坚持其答辩意见。 大润发公司为证实其抗辩，提交落款时间为2019年5月7日的《终止合作协议书》，甲方为大润发公司，乙方为德赛公司。协议书内容如下：甲乙双方经协商一致，决定自2018年7月终止买卖合同关系。现经对账及协商一致，达成以下协议内容：一、截至本合同签订日，在合作期间乙方已交付甲方（包括实际合作的所有门店）的全部供货，甲方已与乙方结算并将全部货款支付完毕。乙方对于结算过程中的费用扣除及支付货款的数额无任何异议。二、本协议签订后，双方对合作期间的合同约定、结算方式、费用扣除均予以认可，双方对合作事宜已不存在争议，任何一方不得再提出任何主张和要求。本协议经双方盖章或经授权的代理人签署后生效，本协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份。双方在协议载明的甲、乙方处各自加盖公章。经质证，德赛公司对其真实性不予认可，反驳称，因大润发公司违法终止合同，造成德赛公司巨额库存积压，大润发公司通过不对终止合作协议盖章就不办理付款的方式，胁迫德赛公司在终止合作协议上盖章。因终止合作协议是德赛公司受胁迫进行的盖章，未经平等协商，该协议应做出对大润发公司不利的解释。德赛公司提交两公司工作人员之间于2018年8月至10月期间的微信聊天记录，以证实在该时间段收到《终止合作协议书》，而大润发公司提交的《终止合作协议书》上日期为2019年5月7日，该日期是大润发公司自行添加。经当庭播放微信聊天记录，大润发公司工作人员于2018年9月28日通过微信发给德赛公司的《终止合作协议书》上双方均未加盖公章。德赛公司主张，该公司于2018年9月份加盖公章后，邮寄给大润发公司。大润发公司对此不予认可，辩称该公司从未以货款支付问题胁迫德赛公司，协议书是双方协商后签订。 本院认为，本案争议焦点为，在大润发公司与德赛公司之间签订的两份专柜合同已经解除，涉案专柜合同的货款已结清的前提下，《终止合作协议书》在本案中对双方有无约束力，德赛公司的诉求有无事实及法律依据。德赛公司主张该份《终止合作协议书》是受胁迫形成，加盖公章时协议书上的日期为空白，是大润发公司事后所写，但未能提交证据证实其主张，且即使如德赛公司所称，终止合作协议书上的时间是大润发公司事后填写，但协议书中对“本协议签订后，双方对合作期间的合同约定、结算方式、费用扣除均予以认可，双方对合作事宜已不存在争议，任一方不得再提出任何主张和要求”等内容均系打印，意思表示明确，结合双方在合同中对于法算流程的约定，且大润发公司已将涉案两份专柜合同货款结清的事实，本院认为，双方均加盖公章的《终止合作协议书》对双方有约束力，双方就两份专柜合同已结算完毕，德赛再要求支付逾期付款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回青岛德赛电器有限公司的诉讼请求。 案件受理费306元，减半收取153元，由青岛德赛电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢