wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执596号申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人徐州红叶国际贸易有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：马小法，该公司经理。被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。法定代表人：刘应新，该公司经理。被执行人张家港市西林贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区。法定代表人：徐铭，该公司经理。申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司与被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初1993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司给付人民币3031400元，被执行人依法应承担执行费32714元。申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司在山东焦化企业集团实业有限公司有价值300万元的股权。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日、3月26日、9月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司的银行信息，后本院依法冻结了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下的银行存款账户，现因上述账户余额较少，故本院暂未进行扣划。3、本院于2020年2月25日、3月26日、9月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下的车辆信息，发现登记在被执行人张家港市西林贸易有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××及山东圣火旭龙煤化工有限公司名下的车牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××的车辆，后本院依法委托相关法院予以查封。4、本院于2020年2月25日、3月26日、9月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年2月25日、3月26日、9月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年2月25日、3月26日、9月4日三次通过执行办案系统查询了被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司的土地、证券等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、本院于2019年2月25日依法查封了被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司在山东焦化企业集团实业有限公司价值300万的股权，现因该股权无法进行价值评估，故暂未进行处置。（查封期限自2019年2月25日起至2022年2月24日止）。8、因被执行人徐州红叶国际贸易有限公司法人马小法、山东圣火旭龙煤化工有限公司法人刘应新、张家港市西林贸易有限公司法人徐铭未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定分别对上述被执行人法人司法拘留十五日，现因上述被执行人法人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司在山东焦化企业集团实业有限公司有价值300万元的股权，本院查封后因无法进行评估，故暂未进行处置，该情况已向申请执行人告知。10、本院于2020年9月7日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司及其法人拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过直接送达的方式将被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计3031400元，现共执行到位案款0元，未执行到位3031400元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州红叶国际贸易有限公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、张家港市西林贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐州吉荣资产管理有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月十五日书记员 曹新兆
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异82号 申请人(被执行人)：冠县崇文街道办事处李芦村村民委员会，住所地：山东省冠县崇文街道办事处李芦村186号。统一社会信用代码：N2371525MF0871775F。 法定代表人：李廷岗，该村村委会主任。 被申请人（申请执行人）：生态洁环保科技股份有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区赢牟西大街003号。统一社会信用代码：91371200759187210C。 法定代表人：魏隆基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宪顺，男，该公司法务部职员，住山东省济南市莱城区。 申请执行人生态洁环保科技股份有限公司（以下简称生态洁公司）与被执行人冠县崇文街道办事处李芦村村民委员会（以下简称李芦村委会）买卖合同纠纷一案中，被执行人李芦村委会向本院提交书面申请，请求不予执行莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第067号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李芦村委会称，一、申请人与冠县冠城镇李芦村村民委员会并非同一个单位。李芦村委会隶属冠县崇文街道办事处，冠县冠城镇李芦村村民委员会隶属于冠县冠城镇，两者名称不同，隶属的上级行政部门不同。2010年10月，冠县冠城镇被撤销，冠县冠城镇李芦村村民委员会亦不复存在，所以不能认定李芦村委会就是冠县冠城镇李芦村村民委员会。二、二者法定代表人不同。李芦村委会的村委会主任是李廷岗，生态洁公司申请仲裁的被申请人冠县冠城镇李芦村村民委员会的法定代表人是李延岗。三、即使李芦村委会是冠县冠城镇李芦村村民委员会，生态洁公司在申请仲裁时，应列李芦村委会为被申请人，并注明李芦村委会系原冠县冠城镇李芦村村民委员会；莱芜仲裁委员会没有进行有效送达，莱芜仲裁委员会在送达仲裁申请书、开庭传票及(2018)莱仲案字第067号裁决书时，收件人应为“李延岗”而非李廷岗，且莱芜仲裁委员会邮件详情单签收栏中“李廷岗”并非李廷岗本人签名，李廷岗未收到过莱芜仲裁委员会邮寄的法律文书。四、生态洁公司向聊城中院申请执行时，将李芦村委会列为被执行人，没有依据。仲裁裁决书中被申请人是冠县冠城镇李芦村村民委员会，而非李芦村委会。综上，请求法院裁定不予执行莱芜仲裁委员会作出的(2018)莱仲案字第067号裁决。 李芦村委会提交了以下证据：1.莱芜仲裁委员会向李延岗邮寄(2018)莱仲案字第067号裁决书的法院专递邮件详情单复印件一份；2.山东省冠县崇文街道成立日期的证明一份。 本院查明，2010年7月30日，生态洁公司与冠县冠城镇李芦村村民委员会签订《生物集成污水处理设备买卖安装合同》，合同价款为20万元，该公司按照合同约定履行了设备安装义务，双方在工程竣工后进行了设备验收，后对设备进行了修理调试。2012年11月23日，冠县财政局根据上级文件精神，向生态洁公司拨付专项资金64万元，用于包括冠县冠城镇李芦村村民委员会在内的五社区小型污水建设项目。2018年8月22日，生态洁公司按照合同约定的仲裁条款就案涉工程剩余的未付款项提起仲裁申请，莱芜仲裁委员会于2018年9月20日作出（2018）莱仲案字第067号裁决，主要内容为：冠县冠城镇李芦村村民委员会在收到本裁决书之日起三十日内支付生态洁公司设备欠款91525.42元，仲裁费4675元由冠县冠城镇李芦村村民委员会承担。因冠县冠城镇李芦村村民委员会未履行法律义务，生态洁公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，并于2020年4月3日向李芦村委会送达了执行通知书，签收人为李占海，执行过程中，李芦村委会于2020年8月5日提出不予执行申请。 另查明，2010年10月，冠县冠城镇被撤销，原冠城镇李芦村划归冠县崇文街道办事处管辖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款规定：被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。本案中，李芦村未提交证据证明仲裁过程存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第四、六项规定情形。本院于2020年4月3日向被执行人李芦村委会送达了执行通知书后，李芦村委会于2020年8月5日提出不予执行申请，超过了上述法律规定的十五日期限，属逾期申请不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第一款的规定：被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件逾期申请不予执行的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回不予执行申请。故对李芦村委会的申请，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款、第十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人冠县崇文街道办事处李芦村村民委员会不予执行莱芜仲裁委员会（2018）莱仲案字第067号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  牛祺忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理汪桂荣 书记员徐如意
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2836号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：伍建华、杜镜全，该行员工。被告：江幸德，男,1991年6月15日出生，汉族，清远市人，住址清远市清新区*************，公民身份号码：441************615。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告江幸德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍建华到庭参加诉讼，被告江幸德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项1492.95元，其中本金1370.01元、利息87.26元、违约金35.68元（计至2020年4月13日止，由2020年4月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江幸德于2018年8月7日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********694。被告透支使用后从2020年1月8日开始逾期，至2020年4月13日已欠透支款项1492.95元。逾期后原告多次追收，被告至今未还清款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告江幸德没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告江幸德于2018年8月7日向原告申请办理金穗粤通卡，卡号为625**********694。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的约定还款，至2020年4月13日，尚欠透支本金1370.01元，利息87.26元、违约金35.68元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江幸德向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告江幸德通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告江幸德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告江幸德除应向原告归还透支本金1370.01元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠利息87.26元、违约金35.68元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告江幸德应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金1370.01元及利息、违约金等费用（计至2020年4月13日尚欠透支利息87.26元、违约金35.68元，从2020年4月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告江幸德负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月十日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执201号之一 申请执行人蒋卫祥，男，汉族，1974年2月22日出生，住资源县。 申请执行人蒋卫红，男，汉族，1967年12月12日出生，住资源县。 申请执行人蒋抒宏，女，汉族，1976年10月6日出生，住资源县城北开发区。 被执行人蒋隆发，男，汉族，1956年8月24日出生，住广西资源县。 被执行人蒋隆发犯交通肇事罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0329刑初65号刑事附带民事判决书，被执行人蒋隆发应赔偿申请执行人蒋卫祥、蒋卫红、蒋抒宏经济损失共计130680.7元，并承担本案执行费1860.21元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  扶敉竹
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2694号原告：西宁润丰物业管理有限公司。法定代表人：李某。被告：祁某，住青海省互助县。原告西宁润丰物业管理有限公司与被告祁某物业服务合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。原告西宁润丰物业管理有限公司于2020年9月15日以与被告祁某自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁润丰物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉,是对自己诉权的处分,且在案件判决宣告前自愿提出的,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁润丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁润丰物业管理有限公司负担。审判员 李东生二〇二〇年九月十五日书记员 白喜菊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5965号 原告：罗根灶，男，1970年7月26日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部，住所地杭州市萧山区瓜沥镇光华路243、245号。 负责人：朱嘉楠。 原告罗根灶与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司瓜沥营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为：原告所举《债权转让协议书》并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价并已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，故原告主体不适格。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告罗根灶的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十五日 代书记员 苏芹娟
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1522号 李俊杰、恩平市国金盛宴酒楼： 本院在执行李俊杰与恩平市国金盛宴酒楼劳动争议一案中，恩平市国金盛宴酒楼已履行完恩劳人仲案字[2019]525号仲裁裁决书所确定的法律义务，依照法律规定，（2020）粤0785执1522号案件执行完毕结案。 二〇二〇年九月十五日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1310号申请执行人：庄建，男，汉族，1982年6月4日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：朱新梦，女，汉族，1988年10月1日出生，住淮安市。申请执行人庄建与被执行人朱新梦民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初5353号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告朱新梦于本判决生效后十日内偿还原告庄建借款53934.02元及资金占用损失（以53934.02元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告朱新梦负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十五日书记员  杨 斌
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初479号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人 基本情况              马全虎，男，1978年3月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省襄阳市，住湖北省襄阳市高新技术产业开发区。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              （2020）鄂0607刑初441号                  指控事实              2020年7月28日22时许，被告人马全虎饮酒后持C1型驾驶证驾驶鄂FXXXXX“江铃”牌小型普通客车，行驶至襄阳市襄州区华强路路段时被执勤民警查获。经鉴定，马全虎的血液酒精含量为142.66mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。                  被告人  意见              被告人马全虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马全虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。                  判决结果              被告人马全虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员      罗 全 忠              二〇二〇年九月二十七日             书 记  员     洪    珍
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执202号之二被执行人：闫军，男，汉族。闫军盗窃罪罚金及赃款追缴执行一案，本院（2016）陕1022刑初37号刑事判决书，判决：一、被告人闫军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二、赃款及赃物折价继续追缴，返还各被害人。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行过程中，本院依法对被执行人闫军采取了如下措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、2020年9月15日，依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，刑事判决中罚金刑的执行和赃款追缴的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3073号 原告：梁某，女，汉族，1995年9月10日出生，住广西贵港市港南区。 被告：曹某，男，汉族，1988年12月16日出生，住四川省岳池县。 原告梁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁某撤回起诉处理。 审判员  钟金位 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢秋生
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2319号原告：王影，女，汉族，1971年3月7日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：时俊杰，河南顺昇律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1975年4月3日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。原告王影诉被告**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人时俊杰、被告**及委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告口头签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告返还原告购房定金50000元及利息；3、依法判令被告返还原告装修款20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告二人口头约定，被告将自己开发的位于王店乡机张村房屋的三楼东户出售给原告。2019年5月18日，被告收取了原告购房定金50000元，并为原告出具了收条，后来原告得知，被告不是王店乡机张村人，其出售的房屋不具备交易条件，原告要求被告返还50000元定金，被告却不同意返还。原告为维护其合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告**辩称：1、原告起诉有部分不属实，原告购买被告的房屋时，明知该房屋是小产权房，当时约定购买的房屋为毛坯房，总价款为220000元，原告交付给被告的50000元是原告委托被告进行装修所用，该房屋由被告装修花费了70000余元，分为室内装修、室外装修，包括门、地板、墙及防水。房屋装修完毕后交付给原告使用。原告使用了几个月后，拒付购房款和装修费用。由于该房屋是原告委托被告进行装修，装修完毕交付给原告使用，原告主张退还50000元不应支持。2、原告主张退还20000元装修款无事实依据，不应支持。综上，请求依法驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了3组证据：1、原告身份证。证明原告的身份信息。2、收条。证明被告收到原告房屋定金50000元。3、手机截图两张。证明原告支出的部分装修款。被告对原告提交的证据提出质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据收条的真实性无异议，但该款是装修款，如果该款是定金，由于原告已经使用了几个月的时间，定金也不应退还。对第三组证据有异议，转账不能证明是用于装修该房屋，因为仅支出了1460元，转给“家具张”的钱与装修无关，是原告自己够买的家具。被告围绕其答辩意见向本院提交了3组证据：1、房屋照片8张。证明该房屋是原告委托被告装修的事实及装修的情况。2、原、被告的微信聊天记录截图照片7张。证明原告委托被告装修房屋的事实，被告向原告索要装修款。3、证人证言。证明该50000元是房屋装修款，原、被告约定购买的是毛坯房。原告对被告提交的证据提出质证意见：对第一组证据的真实性无异议，但可以看出该房屋仅具备最简单的居住条件，不能达到被告的证明目的。对第二组证据有异议，被告应当提交经微信官方认证的内容没有删减的证据。被告交给原告的是毛坯房，结合答辩意见，屋顶防水、外墙涂漆及被告提交的第一组证据可以看出，被告支出的装修费是在不具备出售条件的情况下进行的改造，可以看出是原告要求被告进行装修，而不是原告委托被告进行装修，被告辩称的50000元是用于房屋装修，不能成立。本案争议焦点：1、原、被告口头订立的房屋买卖合同是否有效。2、原告要求被告返还购房定金及装修款是否应予支持。围绕争议焦点，经过法庭审理，结合当事人质辩，本院认定事实如下：被告**在淮阳××王店乡机张村宅基地上建有楼房（毛坯房）出售，2019年5月，经原、被告口头协商，原告王影购买三楼东户的房屋一套，约定总价款为220000元，预付定金50000元。后原告将50000元购房定金交付给了被告，被告为原告出具了收条一张，内容为“收条今收到王影房屋订金50000元整（伍万元）三楼东户**2019年5月18日身份证”。后应原告的要求，被告对房屋进行了简装修并购买了基本的家具设施。原告在该房屋居住使用3个月后，被告向原告催要装修款及购房款，原告拒绝支付，并搬离该房屋。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护。违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。我国农村集体土地、宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原告王影的户籍地在淮阳区刘振屯乡××村，原告并不是涉案房屋所在地淮阳××王店乡机张村的集体组织成员，无权取得该涉案房屋。因此，原、被告口头签订的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。造成该合同无效，双方均有过错。结合本案查明的实际情况，被告**在没有取得土地使用权证、建设规划许可证的情况下，私自建造房屋对外出售，对引起本案纠纷的发生应承担主要责任，以60%为宜。原告王影与被告**口头约定购买该涉案房屋后，被告对房屋进行了装修，并购置了部分家具，原告在该房屋内居住了三个月，却未按双方约定支付购房款，给被告造成了一定的经济损失，违背了诚信原则，原告应对被告所支付的装修费用给予适当补偿。因此，原告对引起本案纠纷的发生应承担次要责任，以40%为宜。因原告已实际入住涉案房屋，双方合同实际已部分履行，原告交给被告的购房定金已转化为购房款。综上，原告要求被告返还购房款的部分理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付装修款20000元，因在本院限定的期限内未补交诉讼费，本院对该部分诉请不予审理。故依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告王影与被告**口头签订的房屋买卖合同无效；二、被告**于本判决生效后10日内返还原告王影购房款30000元；三、驳回原告王影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告王影承担210元，被告**承担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李玉忠二〇二〇年九月十五日书记员  孔明明开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4298号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。统一社会信用代码：91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所律师。 被告：何华珠，女，汉族，住福建省福清市。 被告：卢贤栋，男，汉族，住福建省福清市。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告何华珠、卢贤栋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费237元，减半收取计118.5元，由福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 楠 书 记 员 林 熠
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保184号 申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 被申请人：李顺，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省西充县，公民身份号码：5113251980××××××××。 申请人北川羌族自治县农村信用合作联社与被申请人李顺金融借款合同纠纷一案，申请人申请冻结被申请人李顺银行存款5309371.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。经本院立案执行，冻结被申请人李顺银行存款19136.6元，冻结期限为2020年9月11日至2021年9月11日。如需继续查封、冻结，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。本院告知申请人保全结果，申请人同意结案。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）川0726民初1209号民事裁定书部分保全完毕，本案依法予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1383号被执行人周胜兵。周胜兵抢劫罪、故意伤害罪执行一案，本院作出的（2008）武刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决主要内容如下：被告人周胜兵犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决书生效后，本院刑事审判第一庭于2020年8月17日将判决中被告人周胜兵涉及刑事财产刑部分的判项移送执行，执行内容为没收周胜兵个人全部财产，本院于2020年8月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书报告财产令的送达本院向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》。（二）网络查控本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法予以扣划并上缴国库，无有价证券、车辆、房产等财产可供执行。（三）传统查控被执行人家属代为缴纳300元本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知，并责令其报告财产；被执行人家属代为缴纳的300元已上缴国库，已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2008）武刑初字第70号刑事判决书中对周胜兵并处没收财产部分的执行。被执行人应继续履行（2008）武刑初字第70号刑事判决书中确定的义务。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月十五日执行员  孙兆松书记员  吴燕鹏
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执610号石阡县雅和门业经营部、郭骐源、任佳、佘礼娟：关于石阡县雅和门业经营部与任佳、佘礼娟、郭琪源买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4240元（含执行费51元，案件受理费345元）。经本院立案执行，现已强制执行到位4241元，其中，任佳履行1979元，郭骐源履行2262元。本院已将执行款4189元转付给石阡县雅和门业经营部。至此，石阡县雅和门业经营部向本院申请执行的（2019）黔0623民初1468号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3766号原告：李玉芝，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南省方城县杨集乡权庄孙权庄126号，公民身份号码：412************620。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：陈凯，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区锦绣年华小区************，公民身份号码：320************015。被告：广东耀南建设集团有限公司，住所地：广东省开平市***************，统一社会信用代码：914***********130A。法定代表人：马某1。原告李玉芝与被告陈凯、广东耀南建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉芝撤诉。本案受理费5119.97元（原告李玉芝已预交），减半收取2559.99元，由原告李玉芝负担，原告李玉芝多预交的受理费2559.98元，由本院予以退回。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  邝彩金人民陪审员  苏炼勋二〇二〇年九月九日法官 助理  潘振华书 记 员  黄超嫦
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执831号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，行长。 委托诉讼代理人：张煜，该行员工。 委托诉讼代理人：林美芳，该行员工。 被执行人：黄木水，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：林幼真，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人黄木水、林幼真借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)闽0402民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人贷款本金29719.89元及利息3268.06元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.依法向被执行人黄木水、林幼真发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄木水、林幼真向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。 2.因被执行人黄木水、林幼真未按执行通知书要求履行义务且未报告财产，本院向被执行人发出限制消费令及执行裁定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将二被执行人列入失信被执行人名单。 3.于2020年5月15日、2020年8月27日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人黄木水、林幼真名下无房产、证券、工商、车辆等财产登记信息，扣划被执行人黄木水银行账户及财付通账户存款共计8406.44元，扣除本案执行费和诉讼费共1020元，申请执行人可分配到金额为7386.44元。 4.经向三明市不动产登记中心核查，二被执行人名下无不动产登记信息。 5.经向申请执行人的委托诉讼代理人了解，其表示不知道被执行人的具体下落，不需要法院查找被执行人下落。 6.因二被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月13日作出拘留决定，决定对二被执行人采取拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人下落未能实际拘留。我院已向公安机关发出协助执行通知书，要求协查被执行人下落并实施拘留。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前执行到位金额7386.44元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭惠容 审 判 员 李 强 审 判 员 余鲁闽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 侯懿玲 书 记 员 洪 蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏13民终2178号 上诉人（原审原告）：徐利军，男，1974年10月3日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑思佳，男，1972年9月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 原审第三人：孙用忠，男，1960年8月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 原审第三人：杨桂英，女，1962年9月8日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 上诉人徐利军因与被上诉人郑思佳、原审第三人孙用忠、杨桂英案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐利军于2020年9月27日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人徐利军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人徐利军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13169元，减半收取6584.5元，由上诉人徐利军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐淮成 审 判 员 谢朝晖 审 判 员 陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 庄 洋 书 记 员 蔡雨桐
湖南省洪江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执恢114号 赵晓春、路永利： 本院受理的申请执行人赵晓春与被执行人路永利民间借贷纠纷一案，执行标的5.9万元、案件受理费1275元及执行费785元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人路永利已向申请人支付5.9万元，并交纳执行费785元及案件受理费1275元，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9075号 申请人深圳市志扬印刷有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区莲塘工业区69栋，统一社会信用代码91440300693990907D。 法定代表人：周生伦。 被申请人深圳市展旺飞实业有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区东环路504号深源工业城厂房A1栋三层，统一社会信用代码91440300093993557D。 法定代表人：陈义能。 本院受理申请人深圳市志扬印刷有限公司与被申请人深圳市展旺飞实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0306民初32014号，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币241915元的财产。本院于2019年10月22日依法作出（2019）粤0306民初32014号民事裁定书，查封、冻结了被申请人深圳市展旺飞实业有限公司名下价值人民币241915元的财产。现因该财产的冻结期限将于2020年10月23日届满，故申请人于2020年9月14日向本院申请继续查封、冻结被申请人深圳市展旺飞实业有限公司名下的财产。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人深圳市展旺飞实业有限公司名下平安银行股份有限公司深圳新桥支行11×××02账户银行存款。 【原查封案号：（2019）粤0306执保8087号】 本裁定书立即开始执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱志航
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初799号原告：南京标领电器有限公司，统一社会信用代码913201137770152441，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号晓庄国际广场1幢520室。法定代表人：陈岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晶，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务所律师。被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码91330183704300474T，住所地在浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。法定代表人：张新校。原告南京标领电器有限公司（简称标领公司）与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告标领公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有62979.92元债权（含56346元货款及利息6633.92元）。事实和理由：2017年11月13日-2018年，原、被告通过电子邮件方式签订《采购订单》，约定被告向原告采购一批护套、接插件、密封堵等汽车配件，开票3个月内付款。合同签订后，原告已向被告交付全部货物并分别于2018年4月23日和6月21日开具发票8410元和47936元。但至今被告仍有56346元货款未支付。原告多次催要无果，故诉至法院。被告恒泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了采购订单、聊天记录、送货单、供货清单、发票、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年期间，标领公司与恒泰公司就供货事宜签订多份《采购订单》，订单中约定了原告向被告采购连接器等商品，并约定了数量和交货日期。订单签订后，标领公司通过德邦、顺丰等物流公司将货物运送至指定地点。2017年12月4日至2018年4月14日期间，原告通过德邦物流公司向被告发送连接器共计58800只，并于2018年4月向被告恒泰公司出具送货明细单。被告工作人员何某在明细单上注明“可以开票，单价请以订单或合同报价为准，在此不做确认”。2018年4月23日，原告标领公司向被告开具了金额为37514元的增值税专用发票，并通过QQ联系恒泰公司的施某称“发票我装在信封里放在货里了，请记得拿一下”，施某回复称“你把单号报给我，我自己跟一下，我怕仓库的人疏忽了把发票弄没了”，原告回复“德邦5646921591”。2018年4月23日，原告向被告供应交通运输设备KET400个。2018年4月26日，原告再次向被告供应连接器4000个。2018年6月21日，原告就上述两笔货物向被告开具增值税专用发票，金额为18832元。后因被告一直未支付上述两张发票金额的货款，原告遂提起本案诉讼。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告在2018年与被告工作人员胡某、王某、施某的QQ聊天记录以及与胡某的电话录音，证明原告多次向被告催要货款，被告一直拖延，并且胡某在聊天记录中也认可欠款56346元的事实；2.原告于2017年10月31日和11月28日开具给被告的增值税专用发票，证明原、被告之前买卖的连接器以及KET等货物的单价，印证涉案两张发票金额的真实性。再查明，2020年6月19日，申请人兴业银行股份有限公司杭州富阳支行（简称兴业银行）以被申请人恒泰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向浙江省杭州市富阳区人民法院申请破产清算。2020年7月8日，杭州市富阳区人民法院作出（2020）浙0111破申27号民事裁定书，裁定受理兴业银行对恒泰公司的破产清算申请。庭审中原告陈述：1.2018年4月的送货明细单，按照订单或合同报价，MG642179连接器单价为4.28元，共供货6800只，金额为29104元；1736451连接器单价为0.11元，共供货12000只，金额为1320元；347713-1连接器单价为0.12元，共供货3000只，金额为360元；170340-1连接器单价为0.08元，共供货36000只，金额为2880元；344081-1连接器单价为3.85元，共供货1000只，金额为3850元；以上货款合计为37514元，与发票金额一致。2.原告开具涉案两张发票的最后时间是2018年6月21日，按照惯例被告应在开票3个月之后付款，因此原告主张从2018年9月21日要求被告付款并计算利息。3.被告欠付货款56346元，利息自2018年9月21日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍标准计算为3411.05元，自2019年8月21日起至2020年7月8日止按照LPR的1.5倍标准计算为3222.87元，因此涉案货款加利息的总金额为62979.92元。本院认为，原告向被告供应连接器等货物，双方之间的买卖合同关系已依法成立并生效，双方均应依约履行相应义务。现原告已按约供货并于2018年4月23日和6月21日向被告开具了56346元的增值税专用发票，但被告至今仍未支付上述款项，其行为已严重违约，依法应承担支付货款56346元及自2018年9月21日起计算的逾期付款利息的违约责任。因被告恒泰公司已于2020年7月8日被法院裁定受理破产清算，利息也应计算至破产受理之日止，故对于原告要求确认上述货款56346元及自2018年9月21日起至2020年7月8日止利息6633.87元的债权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告恒泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:确认原告南京标领电器有限公司对被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司享有货款56346元及利息6633.87元的债权。本案受理费1159元，减半收取579.5元，保全费720元，合计1299.5元，由被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年九月十五日见习书记员  朱文康
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执8号申请执行人：高燎原，男。被执行人：衡阳星达重工科技股份有限公司。法定代表人：刘香月，董事长。申请执行人高燎原与被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，债权人祁东县双林广告传媒有限公司以被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的资产不能清偿所有债务为由向本院提出申请，要求对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司进行破产清算。本院于2020年8月31日作出（2020）湘0426破申1号之一民事裁定：受理债权人祁东县双林广告传媒有限公司对被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的破产清算，故被执行人衡阳星达重工科技股份有限公司的财产目前不宜处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备恢复执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十五日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1860号   原告：王巍，男，1971年7月8日生，汉族，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：郭翔坤，陕西康铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。   被告：陕西鼎固建筑工程有限公司。住所地：西安市经开区。   法定代表人：郑海军，该公司总经理。   被告：陕西丰禾制药有限公司。住所地：铜川市印台区。   法定代表人：曾金雄，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵小蔚，该公司员工。   本院在审理原告王巍诉被告陕西鼎固建筑工程有限公司、陕西丰禾制药有限公司债权转让纠纷一案中，原告王巍于2020年9月8日向本院提出申请，撤回对被告陕西鼎固建筑工程有限公司、陕西丰禾制药有限公司的起诉。   本院认为，原告王巍自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:   准许原告王巍撤回起诉。   本案受理费5814元减半收取2907元，由原告王巍负担。                             审判员     杨敏                              二〇二〇年九月十日      书记员    袁潇          1
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初345号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范落华，男，1973年10月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，务农，住隆回县。因犯盗窃罪，于1995年11月10日被原广东省番禺市人民法院判处有期徒刑五年六个月，减刑后于2000年1月23日刑满释放；因犯强迫卖淫罪，于2011年9月28日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月25日被隆回县公安局刑事拘留。同年12月9日被逮捕。同年12月26日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年7月9日隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年7月30日本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人范落华犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年8月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员周玉灼出庭支持公诉，被告人范落华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日18时许，被告人范落华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭载范某从隆回县雨山铺镇杨罗村出发沿Ｇ320由东向西行驶，途经隆回县时，冲撞行人罗某1，造成罗某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，罗某1符合车祸致重型颅脑损伤，左侧肋骨骨折，右股骨骨折并创伤性休克死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人范落华负此次事故的全部责任。 事故发生后，范某在现场拨打110、120电话，被告人范落华随同罗某1前往医院治疗，民警在医院将范落华传唤到案。 2019年12月12日，经隆回县公安局交通警察大队调解，被告人范落华赔偿罗某1家属各项经济损失172100元（其中保险理赔款107100元），被告人范落华取得了被害人家属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过等书证；证人罗某2、范某等人的证言；被告人范落华的供述与辩解；鉴定意见书、事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人范落华违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人范落华赔偿了被害人近亲属的经济损失，获得了谅解，且认罪认罚，具有自首的量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人范落华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月24日18时许，被告人范落华驾驶湘Ｅ×××××小型轿车搭载范某从隆回县雨山铺镇杨罗村出发沿Ｇ320由东向西行驶，途经隆回县时，冲撞行人罗某1，造成罗某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经邵阳市公平司法鉴定所鉴定，罗某1符合车祸致重型颅脑损伤，左侧肋骨骨折，右股骨骨折并创伤性休克死亡。经隆回县公安局交通警察大队认定，被告人范落华负此次事故的全部责任。 另查明： 1．事故发生后，范某在现场拨打110、120电话，被告人范落华随同罗某1前往医院治疗，民警在医院将范落华传唤到案，到案后范落华如实供述了自己的罪行。 2．2019年12月12日，经隆回县公安局交通警察大队组织调解，被告人范落华与被害人罗某1的近亲属达成协议，由范落华赔偿罗某1的近亲属各项经济损失共计172100元（其中保险理赔款107100元），被害人罗某1的近亲属对范落华表示谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、领据、刑事判决书、酒精呼吸测试仪结果单等书证；证人罗某2、范某的证言；被告人范落华的供述；尸体检验报告书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范落华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人范落华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人范落华自愿真诚悔罪，通过赔偿损失获得了被害人近亲属谅解，双方达成了和解协议，其居住地村委会同意其回村实行社区矫正，故对被告人范落华酌情可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范落华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  方龙辉 人民陪审员  陈北海 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  谭桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保283号 申请人：夏喜江，男，1982年2月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘学文，男，1979年7月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被申请人：刘玉藩，男，1975年9月18日生，汉族，住黑龙江省宝清县。 被申请人：广西柳州凯滋食品商贸有限公司，住所地：柳州市鱼峰区蝴蝶山路68号1栋2单元101，统一社会信用代码：91450203MA5PDY4C69。 法定代表人：刘玉藩。 申请人夏喜江诉被申请人刘学文、刘玉藩、广西柳州凯滋食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人夏喜江于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：124B60467202000000276）作为担保。 本院经审查认为，申请人夏喜江的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘学文、刘玉藩、广西柳州凯滋食品商贸有限公司银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人夏喜江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪赛君
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执590号申请执行人秦竹林，男，1948年5月9日出生，汉族。被执行人李苏玉，男，1981年5月27日出生，汉族。申请执行人秦竹林与被执行人李苏玉合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初3085号民事判决书已发生法律效力，判决被告李苏玉于判决生效之日起十日内给付原告秦竹林生猪款664595元，并自2019年9月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期支付原告秦竹林生猪款的利息损失至给付之日。案件受理费10465元，减半收取5232元，由被告李苏玉负担。因被执行人李苏玉未按生效法律文书履行义务，秦竹林向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.经到房产、不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产、不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、经走访，了解到李苏玉长期在外，且家中暂无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月十五日书记员  刘 勇
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执690号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：邬本恒，男，1995年10月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。现在天门熊望台监狱中服刑。 本院在执行邬本恒故意伤害罪、开设赌场罪财产刑一案中，向被执行人邬本恒发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004刑初551号刑事判决确定的财产刑罚金20000元的缴纳义务，但其至今未履行。 本院于2020年4月22日通过网络执行平台及相关部门查询，未查询到被执行人邬本恒可供执行的财产；于2020年5月9日再次查询，依法冻结了其银行存款400元，并予以扣划。本院于2020年5月21日，通过被执行人邬本恒所在村委会调查证实，其家庭属贫困户，母亲彭先明患有精神疾病，邬本恒本人亦在天门熊望台监狱中服刑；于2020年6月3日，向其家属送达执行告知函，督促其主动履行罚金缴纳义务，并于2020年6月4日对其住房公积金、保险进行查询，均未查询到可供执行的财产。本院执行员于2020年8月11日到天门熊望台监狱会见被执行人邬本恒，询问其财产状况，被执行人邬本恒称其本人家境困难，无财产可供执行；于2020年8月25日，依法再次冻结了其银行存款400元，并予以扣划。本案合计执行到位标的金额共计800元。本院于2020年9月6日将其限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时发布财产征集线索公告；于2020年9月7日发布悬赏公告，但至今未发现被执行人邬本恒有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有财产可供执行，将恢复执行。 裁定送达后立即生效。 审判长 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月十五日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执881号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司,住所地四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 负责人：简婕，总经理。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：程慧，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：黄信，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司申请执行程慧、黄信公证债权文书一案。本院于2020年7月13日立案受理，并于2020年7月16日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行四川省资中县人民法院作出的（2020）川1025民初881号生效法律文书确定的义务，即支付标的款44756.87元及利息，账户管理费4500元，公证费200元，并负担本案执行费940元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人程慧的银行存款、网络资金4608元，其中发放申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司3668元，本院收取执行费940元。其后，本院依法查询了被执行人程慧、黄信的银行账户、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司成都新津分公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许，且本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  江浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保248号申请人：深圳市盛世鹏程典当有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区***************，统一社会信用代码为914***********837G。法定代表人：张某1。委托代理人：叶刚,广东达和律师事务所律师。委托代理人：吴文倩,广东达和律师事务所律师。被申请人：周运菊，女，1979年11月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县********，公民身份号码为511************981。申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司于2020年8月18日向深圳国际仲裁院申请保全被申请人周运菊价值178378元的财产。2020年8月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书、证据材料等提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院提供了额度为178378元的保证担保。经查实，申请人向本院预交保全申请费1400.89元。本院经审查认为，申请人深圳市盛世鹏程典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周运菊的银行存款178378元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月三日书记员  田翌熹
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1959号原告：高某，现住内蒙古通辽市。被告:包某，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告高某诉被告包某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告包某的起诉。本院认为，原告高某申请撤回对被告包某的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告包某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告高某承担。审判员 白鹏飞二O二O年九月十五日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保815号 申请人：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职员。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职员。 被申请人：黄兴，男，1973年9月26日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西壮族自治区百色市田阳区。 申请人百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被申请人黄兴供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）桂1021民初2223号之一民事裁定，冻结被申请人黄兴名下的存款220.5元。因被申请人黄兴已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄兴名下的存款220.5元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆志强 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁晓晓
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7624号原告：刘某1，女，2008年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：刘某2（系原告刘某1之父），男，1971年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：张某（系原告刘某1之母），女，1972年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡明进，男，1975年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘某1与被告胡明进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之法定代理人刘某2、张某到庭参加诉讼。被告胡明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失20700元（其中医药费1300元、护理费3900元、交通费1000元、营养费1500元、精神损失费13000元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系津南区葛沽镇居民，在2020年6月17日17时许，原告在天津市津南区××镇××小区××花园内游玩，发现被告在偷拍自己，就让被告不要偷拍，但被告冲上前就殴打原告，造成原告受伤，原告报警后，被送往医院就医治疗，现原告每日精神恍惚，经常被噩梦惊醒，故被告应当赔偿原告的精神损失费。原告认为被告无故殴打原告，造成原告受伤，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告胡明进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日17时许，刘某1与其同学在天津市津南区葛沽镇慈水园四区109号楼旁边公园内玩，将玻璃啤酒瓶摔碎扔在地上，胡明进要求刘某1捡起碎瓶渣并用手机对刘某1录像，刘某1便上前抢夺胡明进的手机看其是否录像，后胡明进打了刘某1两个耳光，刘某1向天津市公安局津南分局报警，后前往天津市津南医院治疗，经诊断，其主要伤情为轻型闭合性颅脑损伤、右侧面部皮肤划伤、上唇唇红擦伤等，2020年7月16日，天津市公安局津南分局作出《行政处罚决定书》，决定对胡明进予以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等相关费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，胡明进遇事不冷静，因琐事与人发生口角后，殴打刘某1并造成其受伤，应承担刘某1因本次事件造成的全部损失。关于刘某1的各项损失，本院认定如下：1、医药费946.04元，凭票；2、护理费650元，本院依据刘某1伤情及就医情况，确定刘某1护理期为5天，其主张按照每天130元标准计算护理费不违反法律规定，本院依法予以确认，经核算护理费为650元；3、交通费150元，本院根据刘某1就诊情况、医院与住所的距离、出行方式等情况酌定。以上损失共计1796.04元，应由胡明进承担。刘某1主张营养费、精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。被告胡明进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡明进于本判决生效后三日内赔偿原告刘某1医疗费、护理费、交通费等各项损失共计1746.04元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告胡明进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年九月十五日书记员  颜境阳附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初7024号原告：王启龙，男，1991年3月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨鑫城，河南亚太人律师事务所律师。被告：宋国荣，女，1994年3月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告王启龙与被告宋国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鑫城到庭参加诉讼，被告宋国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋国荣赔偿原告各项经济损失总计40000元。事实与理由：2017年8月22日20时许，被告宋国荣驾驶无号牌电动车沿郑开大道南侧由东向西行驶至贾鲁河桥上时与骑自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤及捷安牌自行车损坏，经郑州市公安局交通警察支队处理做出《道路交通事故认定书》，认定宋国荣因逆行负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次与被告联系请求赔偿，但被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宋国荣未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日20时许，被告宋国荣驾驶无号牌电动车沿郑开大道南侧由东向西行驶至贾鲁河桥上时与沿郑开大道由西向东骑自行车的原告王启龙发生交通事故，造成原告王启龙受伤及骑行的捷安牌自行车损坏，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，被告宋国荣负事故全部责任，原告王启龙无责任。事故发生当日，原告王启龙被送至中牟县人民医院急诊科就诊，后转入河南省郑州市骨科医院就诊，诊断为右侧腰2.3横突骨折，腰1.4可疑横突骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因交通事故导致车辆灭失或者无法修复的，还应当赔偿原告为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。本案中，被告宋国荣驾驶的电动车与原告王启龙发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告宋国荣承担本次事故的全部责任，原告王启龙不负事故责任，本院予以确认；关于原告王启龙医疗费，其已通过购买的寿险予以报销不再主张，本院予以确认。关于原告王启龙的误工期、护理期、营养期，本院结合原告王启龙受伤情况及《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定为误工期120日、护理期50日、营养期50日。关于原告王启龙驾驶的捷安牌自行车，自购买之日至事故发生时已经超过一年，事故发生后虽没有维修价值，但仍有残值，本院结合该车辆事故发生前实际价值及残值综合认定，该车辆因本次交通事故造成的损失为8500元。原告王启龙因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合其诉讼请求及本案实际情况综合认定为：营养费1000元（20元/天×50天）、误工费15017.09元[原告主张参考2019年居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/365天×120天]、护理费6257.12元[原告主张参考2019年居民服务业和其他服务业上一年度平均工资45677元/365天×50天]，车辆损失费8500元，以上共计30774.21元。该损失由被告宋国荣承担。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启龙营养费、误工费、护理费、车辆损失费共计三万零七百七十四元二角一分；二、驳回原告王启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告王启龙负担92元，被告宋国荣负担308元。本判决为终审判决。审判员  朱峰二〇二〇年九月十五日法官助理范辉霞书记员周凯超
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初397号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨玉龙,男,汉族,1969年5月3日出生于安徽省濉溪县,小学文化,原系濉溪县鸿源煤化工司工人,住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日经濉溪县公安局电话通知到案,同日被刑事拘留,同年8月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕。同日由濉溪县公安局执行逮捕,同年8月11日被濉溪县公安局取保候审,同年9月10日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2493号                               指控事实                       2020年7月15日10时许,被告人杨玉龙在濉溪县经济开发区鸿源煤化公司装煤车间装煤时,与同事董某发生争执,并用拳头将董某鼻部打伤。经鉴定,董某的损伤程度为轻伤二级。2020年8月7日,杨玉龙与董某达成和解协议,并取得董某的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨玉龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人杨玉龙犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨玉龙认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 丁 峰                                                 二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 牛泽晨
浙江省余姚市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0281民初6237号 原告：梅百其，男，1969年7月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：史炳元，男，1967年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：余姚市嘉诚铜业有限公司。住所地：余姚市兰江街道夏巷村张油车6号。统一社会信用代码：91330281799534010L。 法定代表人：夏建宏，该公司总经理。 原告梅百其与被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后依法适用简易诉讼程序进行审理。 原告梅百其向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司连带赔偿原告护理费160000元（自2020年5月13日起至2025年5月12日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告史炳元以包清工的方式承包了被告余姚市嘉诚铜业有限公司建筑围墙等工程，同时雇佣了原告梅百其等人为其工作。2009年6月27日下午2时许，原告在整理施工架子时，由于架子倒塌，致使原告压伤。事故发生后，原告住院治疗。后经司法鉴定，原告的伤残等级为2级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，劳动能力完全丧失。余姚市人民法院作出的（2010）甬余民初字1965号民事判决，原告对损害后果承担15%的责任，被告史炳元对损害后果承担85%的责任，被告余姚市嘉诚铜业有限公司对史炳元应赔偿款项承担连带赔偿责任。关于护理费在该判决中暂定5年，即计算至2015年5月12日。2015年9月11日原告再次就护理费向法院起诉，余姚市人民法院作出（2015）甬余民初字第3387号民事调解，被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司连带赔偿原告护理费78000元（自2015年5月13日至2020年5月12日止）。现原告仍然生存且需要他人护理，故依法起诉。 被告史炳元答辩称：原告诉称属实,同意支付护理费，要求协商解决。 被告余姚市嘉诚铜业有限公司答辩称：原告诉称属实,愿意承担连带责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2020年9月15日自愿达成如下协议： 一、被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司连带赔偿原告梅百其护理费160000元（自2020年5月13日至2025年5月12日止，款支付至原告梅百其指定的银行卡内，开户行：余姚市农村商业银行肖东支行，卡号：6230××××9410，开户名：梅百其），款分四期支付：第一期40000元于2020年9月30日前付清，第二期40000元于2020年10月31日前付清，第三期40000元于2020年11月30日前付清，第四期40000元于2020年12月31日前付清，若被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司有一期未按约定支付款项，需另行支付违约金20000元，原告梅百其可就未付款项及违约金一并申请人民法院强制执行； 二、本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告史炳元、余姚市嘉诚铜业有限公司负担，款于本调解书生效后七日内履行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  柯倩女
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16053号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人黄锦林，男，汉族，1975年7月4日出生，住佛山市顺德区。 关于维仕融资担保有限公司诉黄锦林追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25684号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄锦林应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共80141.5元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄锦林在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良南江分理处开设的0×××××87银行账户，并扣划了上述账户内存款1175.18元，扣除本案执行费50元后，余款1125.18元退予申请执行人。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16053号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1859号申请人：文全胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：赵岩，男，1969年3月6日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人文全胜于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵岩名下银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全提供担保。2020年9月15日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵岩名下银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月十五日书记员  谢飞
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5627号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。 责任人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所执业律师。 被告：李细文，男，1971年3月3日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险上海分公司”）与被告李细文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕卓毅独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告太平洋保险上海分公司的委托诉讼代理人赖侃昕及被告李细文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平洋保险上海分公司向本院提出诉讼请求：判令李细文偿还太平洋保险上海分公司垫付保险赔偿款11120元及利息（利息从2020年7月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付至被告实际履行完毕之日止）。 庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令李细文偿还太平洋保险上海分公司垫付的保险赔偿款11120元及利息损失（从2019年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年11月7日止，从2019年11月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2019年7月3日，王培玲驾驶沪ＢＱ××××小型汽车在永康市××路××路交叉路口处左转过程中，与相对方向行驶的李细文驾驶的三轮电动车发生碰撞，经交警事故认定，王培玲负主要责任，李细文负次要责任。太平洋保险上海分公司垫付车辆维修款32400元，并依法取得了保险人代位求偿权。 李细文辩称，情况属实，希望能够按照非机动车的标准，承担次要责任，即承担20%的赔偿责任，还希望赔偿金额能够低一些。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。李细文驾驶电动三轮车与太平洋保险上海分公司承保的由王培玲驾驶的沪ＢＱ××××车辆发生碰撞致该车受损，王培玲负事故主要责任，李细文负事故次要责任。本案中太平洋保险上海分公司未举证证明李细文驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，应承担举证不能的相应不利后果。太平洋保险上海分公司依据保险合同向被保险人支付全额赔偿金后即享有对李细文的追偿权，本院确认李细文应承担车辆损失32400元中20%的赔偿责任，李细文至今未支付太平洋保险上海分公司上述垫付款，应从起诉之日起计付利息损失。综上，太平洋保险上海分公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告李细文支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险赔偿款6480元并赔偿利息损失（自2020年8月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 如果被告李细文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费39元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担14元，由被告李细文负担25元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吕 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2881号 原告：孙大成，男，1950年12月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：扈福明，男，1969年11月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告孙大成与被告扈福明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成到庭参加诉讼。被告扈福明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大成向本院提出诉讼请求：判令被告扈福明给付盖鸭厂工时费10700元。事实与理由：被告系个体养鸭专业户。2019年9-11月，原告为被告盖鸭厂，被告拖欠原告工时费10700元。2020年4月6日，被告给原告出具欠据一枚，还特意注明不让我起诉。后来经过无数次催要，被告终于同意让我起诉。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月间，被告为原告建鸭厂干活，从事瓦工、电工、砍木头等劳动，共计工作43天，双方约定日工资260元。2020年4月6日，被告为原告出具欠据一枚，记载：“壹万零柒佰正，10700.00元，欠孙大成盖鸭厂工实费，此条起诉不好使。扈福明。同意孙大成。”上述欠款至今未还。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，诉权是当事人认为自己的民事权益受到侵害，依据民事诉讼法的规定，向人民法院提出启动诉讼程序的权利。只要该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，就具有程序意义上的诉权。而诉讼、仲裁等权利系程序意义上的救济权利，受法律保护，任何一方当事人无权要求对方当事人放弃该权利，侵害其合法权益。故本案欠据中约定的此条起诉不好使，系无效条款。 原告为被告出劳务，被告欠原告劳务费10700元未支付，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告扈福明于本判决生效后十日内给付原告孙大成工时费10700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  高海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 迪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3658号原告：上海新桥建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨闻天，执行董事。委托诉讼代理人：王亦轩，上海星秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被告：刘东辉，男，1981年7月20日生，汉族，住上海市。被告：付林，男，1982年7月29日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培刚，上海市诚至新律师事务所律师。被告：高原，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海富庭宾馆有限公司，联系地址上海市普陀区杨柳青路XXX号XXX室。诉讼代表人：李永年，该公司破产管理人(上海上咨会计师事务所有限公司)负责人。委托诉讼代理人：张晓东。原告上海新桥建筑工程有限公司诉被告刘东辉、付林、高原、第三人上海富庭宾馆有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海新桥建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新桥建筑工程有限公司负担(已付)。审 判 员 顾政文二〇二〇年九月十五日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7981号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行,住所地：哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号，统一社会信用代码：912301038276763751(1-1)。负责人：陈立伟，职务：行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：**芳，女，1980年5月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告**芳信用卡纠纷一案，本院立案后适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序，于2020年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费353元，减半收取计177元。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二〇年九月十二日书 记 员  郭 芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3588号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：于浩，男，1989年12月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告于浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2688号 被执行人：贾继海。 本院在执行申请执行人与被执行人贾继海罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执2688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 薛宝庆
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2998号 申请执行人:张金英，女1966年08月08日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘艳，女1981年12月12日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：邹元，男1980年5月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人张金英与被执行人刘艳、邹元借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2998号案件的执行。 终结(2020)皖1622执2998号案件中对被执行人刘艳、邹元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张诚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4503号 申请人：无锡青旅客运有限公司，住所地无锡市汇太路30-2号102室。 法定代表人：华刚，该公司执行董事。 被申请人：无锡东晟生物科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾瑞路12号。 法定代表人：陈敏亚。 被申请人：无锡丰和宠物用品科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。 法定代表人：钱群东。 申请人无锡青旅客运有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人无锡东晟生物科技有限公司、无锡丰和宠物用品科技有限公司价值16万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡东晟生物科技有限公司、无锡丰和宠物用品科技有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘明坤
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1638号申请执行人：朱凯强，男，1978年2月2日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：陈晓伟，女，1982年10月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：杨长军，男，1974年6月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人朱凯强与被执行人陈晓伟、杨长军借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12166号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱凯强于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人陈晓伟、杨长军给付案款30.29万元，执行案号(2020)京0117执1638号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人杨长军、陈晓伟以经济困难，没有偿还能力为由未履行法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓伟、杨长军名下的财产情况。被执行人陈晓伟名下有银行存款1000元，杨长军名下有银行账户存款1600元，本院已扣划，并全部支付给申请执行人。被执行人陈晓伟名下的农业大棚由申请执行人朱凯强管理。未查找到被执行人陈晓伟、杨长军名下有其他可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人陈晓伟、杨长军的公积金缴存情况，未发现被执行人陈晓伟、杨长军有可供执行的公积金。四、依法向被执行人陈晓伟、杨长军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30.03万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初12166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4122号 原告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：宋琴琴，男，1986年12月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告徐金勇诉被告宋琴琴民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告徐金勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告徐金勇撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐金勇负担。 审判员  李辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  费虹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。