wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1491号之一 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，该公司工作人员。 被告：季瑾，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告季瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年9月11日，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回对被告季瑾的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费94元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶容利
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执829号刑事审判庭：北京添瑞祥仪器仪表有限公司罚金执行一案，申请执行标的共计100,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2019）吉0602刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4544号 原告：牛妍庆，女，侗族，1993年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：廖钟鹤，男，侗族，1965年10月7日出生，住湖南省新晃侗族自治县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：朱蔚清，女，汉族，1968年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系原告母亲。 被告：怀化世锦房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区天星东路世锦城。 法定代表人：张克勤。 原告牛妍庆与被告怀化世锦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖钟鹤、朱蔚清到庭参加诉讼。被告怀化世锦房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审查，本案案由应为债权转让合同纠纷。 原告牛妍庆向本院提出诉讼请求：1、被告退回借款人民币20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买了被告在怀化市体育中心对面开发楼盘“世锦城”小区商品房一套（x栋x单元xx室）。由于该楼盘属于烂尾楼自救小区。为盘活该楼盘，完善好小区建设，被告于2019年1月28日向原告借款20000元，期限为一年。但时至今日，经原告多次催要，被告均以各种借口拖延长达8个月之久，拒不还钱。 被告怀化世锦房地产开发有限公司未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证、陈述。对于原、被告身份信息、《借据》原件一张、《商品房买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和采信的证据，本院认定的事实：被告怀化世锦房地产开发有限公司因支付工程款需要，于2019年1月28日向案外人朱忆萍借款。2019年5月7日，朱忆萍将购买的被告开发的世锦城x栋xxx房转让给了原告，原、被告就该房屋签订了《商品房买卖合同》。同日，朱忆萍将被告的20000元借款债权转让给了原告，经被告同意后，被告向原告书写《借据》一张，书面记载：“今借到2-1703牛妍庆人民币贰万元整。无息借款（由于支付一期工程款）借款壹年（换据朱忆萍）”。因被告未到期偿还借款，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。本案中，朱忆萍将其债权转让给了原告，且已通知被告，故该债权转让合同对原告及被告具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告就应向原告履行还款义务，故原告诉至本院要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告怀化世锦房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告牛妍庆借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  欧洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6176号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：蒋智，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证登记住址：四川省金堂县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人蒋智信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6176号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1895号 原告：包振松，男，1968年8月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告包振松与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金15170元及利息（利息计算方式：以尚欠租金15170元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号桂东香港商贸城第2幢2层21号商铺委托被告承包经营，被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为1517元。协议履行期间，被告未依约 -2- 支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 经庭审质证，被告对原告提交的不动产权证复印件的真实性无异议，本院予以认定；原告提交的银行交易明细清单复印件，无法证实与本案的关联性，本院不作证据认定。 本院认为，原告未提供证据证实原、被告之间存在商铺托管承包经营合同关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对于原告请求被告支付拖欠租金及利息的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下： 驳回原告包振松的诉讼请求。 案件受理费179元，减半收取90元（原告已预交），由原告包振松负担。 本判决为终审判决。 审判员  骆珈希 二〇二〇年九月十日 -3- 法官助理姚果艳 书记员徐小苗 书记员彭丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执518号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：吴忠菊，女，1992年3月5日生，汉族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与吴忠菊信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1124号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，申请执行标的为人民币30435.9元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人吴忠菊未签收未实际履行。本院分别于2020年6月1日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴忠菊名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人吴忠菊有车辆登记信息。查询到被执行人吴忠菊有银行存款1407.3元，本院予以扣划并支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行。本院通过查询未发现被执行人吴忠菊在开远市有不动产登记信息。2020年9月15日本院干警到被执行人吴忠菊住所地走访，未发现被执行人吴忠菊有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人吴忠菊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴忠菊确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十一日书记员  谭越
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执104号 被执行人：王厚志，男，1983年9月4日出生，汉族，小学肄业，农民，系广西壮族自治区桂林市临桂区人，因犯盗窃罪尚在桂中监狱服刑。 被执行人王厚志犯盗窃罪一案，本院于2020年5月8日作出的（2020）桂0328刑初25号刑事判决书已于2020年5月29日发生法律效力。依该判决书确定：一、被告人王厚志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月三十一日起至二○二二年四月二十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人王厚志与同案犯共同退赔被害人吴某经济损失人民币2760元、秦玲涛经济损失人民币2409元、何海勇经济损失人民币2980元、郭杨兴经济损失人民币2852元、韦兴余经济损失人民币2754元、石茂彤经济损失人民币2458元、吴辉辉经济损失人民币2505元。判决生效之后，因被执行人王厚志未按期缴纳罚金及退赔被害人经济损失，本院刑事审判庭于2020年6月2日向本院立案庭移送审查立案执行，经审查，本院于同日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并如实申报财产状况；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人王厚志的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制消费令、司法查控材料等予以证明。 本院认为，刑事判决书所判处的罚金及责令退赔被害人的经济损失能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但所判处的罚金及责令退赔被害人的经济损失能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。根据执行办案的需要，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328刑初25号案件所判处罚金及退赔被害人经济损失的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 蒋彩凤 审 判 员 覃宗元 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初205号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人张爱强，男，汉族，1979年10月25日生于河南省卫辉市，高中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年8月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张爱强犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，于2020年8月28日依法变更适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员孙灿芳出庭支持公诉，被告人张爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2018年5月19日22时许，在卫辉市狮豹头乡罗圈村张某5家，被告人张爱强得知其哥张某1与同村的张某5喝酒期间发生打架被打伤，遂来到张某5家中欲发生打架，张某5的母亲逯桂芳在屋内挡住张某5不让出门，张爱强先将张某5家窗户玻璃砸碎，后用脚使劲跺门欲强行将屋门跺开，导致张某5母亲逯桂芳被门板撞翻在地受伤住院。经卫辉市公安局法医鉴定中心鉴定，逯桂芳腰椎4椎体压缩骨折构成轻伤二级。2019年7月28日，双方达成调解协议，被告人张爱强一次性赔偿被害人逯桂芳医疗费等各项损失共计88000元，并取得被害人逯桂芳的谅解。2019年8月14日，被告人张爱强主动到卫辉市公安局接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张爱强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人逯桂芳的陈述，证人张某1、张某2、张某3、郭某、张某4、刘某、张某5、孟某的证言，卫辉市公安局物证鉴定室鉴定书，书证住院病历、调解协议书、收到条、谅解书、现场方位示意图、现场照片、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，公诉机关认为被告人张爱强的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张爱强有期徒刑六个月，并适用缓刑。本院认为，被告人张爱强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张爱强主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张爱强所在辖区司法局认为被告人张爱强社会危险性较小，故对被告人张爱强依法适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人张爱强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月四日代理书记员  霍莹莹
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢232号 申请执行人：秦天全，男，1961年4月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：罗良明，男，1967年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 秦天全与罗良明买卖合同纠纷一案，权利人秦天全于2020年5月25日向本院申请恢复执行，执行标的为288263元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人罗良明的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人罗良明可供执行的车辆信息和银行存款，申请人秦天全也不能提供可供执行的财产线索。执行中，已对被执行人罗良明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初154号原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵。委托诉讼代理人:肖顺午，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：灌云县杨集镇邱洪兵小超市，住所地江苏省灌云县杨集镇新民巷56号。经营者：邱洪兵。原告广州蓝月亮实业有限公司诉被告灌云县杨集镇邱洪兵小超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年9月4日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。案件受理费470元（原告已预交），减半收取235元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月十四日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6678号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：赵某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执169号之一 申请执行人：王毅，男，1965年4月10日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力镇。 被执行人：王守彬，男，1966年2月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市亚布力林业局。 本院在执行申请执行人王毅与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）黑7524执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张继苹
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执349号上海家化联合股份有限公司、谢燕坤：本院依据（2018）湘06民初101号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人谢燕坤侵害商标权纠纷一案，2020年8月27日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初101号民事判决书立案执行的（2020）湘06执349号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人谢燕坤侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2682号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行，住所地为清远市清新区*********************、201房，统一社会信用代码914***********275W。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师实习律师。被告：姚伙明，男，1974年9月12日出生，汉族，工作单位恒宝玉器工艺品店，单位地址清远市城北广场108铺，住清远市******万科华府B12-606，公民身份号码441************814。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告姚伙明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告姚伙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金49215.19元、透支利息10815.79元、违约金2922.49元（以上暂计至2020年5月12日为62953.47元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月18日，原告发给被告牡丹贷记卡一张，卡号550**********509。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，贷记卡持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按最低还款额还款，按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每月最高500元。被告透支使用后未按约定还款，至2020年5月12日，欠透支本金49215.19元、透支利息10815.79元、违约金2922.49元，合计62953.47元。经原告多次催收，被告仍未还款，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告向本院提交证据有：1、公民身份信息查询，拟证明被告主体资格；2、工银信用卡信息台账、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约（个人卡），拟证明被告向原告申领信用卡并约定双方权利义务关系；3、客户欠款信息查询、信用卡历史明细记录，拟证明被告未按约定还款及欠款数据。被告姚伙明没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚伙明于2015年11月18日向原告申领信用卡（银联个人贷记卡），卡号为550**********509。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月12日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金49215.19元、利息10815.79元、违约金2922.49元，合共62953.47元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告姚伙明向原告申领信用卡并使用，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告姚伙明通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告姚伙明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告姚伙明除应向原告归还透支本金49215.19元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月12日尚欠利息10815.79元、违约金2922.49元，从2020年5月13日起的利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伙明应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金49215.19元及相应利息和违约金（计至2020年5月12日尚欠利息10815.79元、违约金2922.49元，从2020年5月13日起，利息、违约金等费用按《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.92元，由被告姚伙明负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月九日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘艳玲，女，汉族，1972年10月19日生，住辽宁省鞍山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘艳玲的本院(2019)沪0106民初35962号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35962号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执115号之一申请执行人：吴进华,男，1976年3月5日出生,汉族，住南昌市西湖区。被执行人：田伟,男，1976年10月14日出生,汉族，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人吴进华与被执行人宋元清借款合同纠纷一案，吴进华依据已发生法律效力的（2018）鄂1102民初2590号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下执行措施：本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款50万元及案件受理费8800元的义务。但被执行人至今未履行；本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、保险、工商、银行、互联网银行等信息，除冻结并划拨被执行人银行存款2771.46元外，未发现被执行人的财产。该款项已发放给申请执行人；本院通过执行委托查封了被执行人名下的鄂Ｇ×××××号猎豹牌汽车，查封期限为2020年5月13日至2020年5月25日；另，新Ａ×××××号猎豹牌汽车已转出，无法查封。因鄂Ｇ×××××号猎豹牌汽车未实际扣押，本案中无法处置。若需要续行查封，请于期限届满前15日向本院提交书面的续行查封申请，逾期将自行承担后果；本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过执行委托向被执行人居住地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费措施；本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人告知上述执行信息，申请执行人认可本院的执行行为，同意终本。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十一日书记员 顿 韬
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2433号申请人张先华，男，生于1957年12月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人田兴波，男，生于1973年12月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人张先华与被执行人田兴波劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 兵
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2374号申请执行人：重庆伟太建筑工程集团有限公司，住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，统一社会信用代码91500113203421286M。法定代表人：刘富学，总经理。诉讼代表人：重庆海川企业清算有限公司。被执行人：徐某，男，满族，1972年10月20日出生，住北京市丰台区。申请执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司与被执行人徐某追偿权纠纷一案，本院(2018)渝0113民初15128号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款2581583元、资金占用损失未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款2581583元、资金占用损失。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执447号 申请执行人:张俊贤，男，1956年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人张俊贤与被执行人谢世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0723民初1401号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张俊贤申请，本院于2020年5月7日依法立案执行，执行标的额为借款本金31000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人谢世龙的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人谢世龙无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人谢世龙高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人谢世龙纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本息31000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学牛 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴志晟
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民督181号申请人：通榆县团结乡永丰农资经销处。经营者：王庆国，男，1974年9月5日生，汉族，现住通榆县。被申请人：九斤宝，男，1981年4月22日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟。被申请人：安跑不了（又名跑不了），男，1974年7月19日生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右中旗白音努拉苏木查干淖尔嘎查。申请人通榆县团结乡永丰农资经销处与被申请人九斤宝、安跑不了申请支付令一案，本院于2020年9月16日立案后，申请人通榆县团结乡永丰农资经销处于2020年9月22日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，通榆县团结乡永丰农资经销处的申请符合有关法律的规定，准予其撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0822民督181号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人通榆县团结乡永丰农资经销处负担。审判员  白迎辉二〇二〇年九月二十二日书记员  曹新雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执510号之一申请执行人：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路36号。注册号：421100000019691。法定代表人：田卫。被执行人：湖北骏狮汽车销售服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。注册号：421100000027891。法定代表人：彭波。申请执行人黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人湖北骏狮汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初838号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令湖北骏狮汽车销售服务有限公司偿还黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司借款本金3528944.79元及垫付资金利息（以3528944.79元为本金，按同期贷款利率上浮10%自2012年6月1日计算至还清之日止），案件受理费49087元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结被执行人在银行存款1955.05元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款项属保证金，无法扣划；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26799号 被执行人：林超平，男，1993年10月22日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市荔城区。 关于被执行人林超平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9827号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林超平应负担案件受理费644.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林超平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1308号罪犯冯勋海，男，1964年12月26日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2012年5月10日作出（2012）农刑初字第97号刑事判决，认定冯勋海犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币21060元。刑期自2011年11月17日起至2027年11月16日止。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯勋海能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯勋海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯勋海减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2783号原告鄢陵县大马镇太子岗居民委员会。地址：鄢陵县大马镇太子岗社区。法定代表人赵金善，主任。被告杨良久，男，1955年8月7日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵县大马镇太子岗居民委员会与被告杨良久土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告鄢陵县大马镇太子岗居民委员会于2020年9月22日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告鄢陵县大马镇太子岗居民委员会的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢陵县大马镇太子岗居民委员会撤诉。案件受理费181元，由原告负担。审判员  葛志芳二〇二〇年九月二十二日书记员  赵珊珊
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执异39号 异议人（案外人）：莫清莲，女，1971年10月23日出生，壮族，住象州县。 申请执行人：潘禄寒，男，1967年10月11日出生，住广西象州县。 申请执行人：谭凤桂，女，1969年6月5日出生，住广西象州县。 被执行人：陈彩高，男，1968年6月13日出生，住象州县。 申请执行人潘禄寒、谭凤桂与被执行人陈彩高民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院以（2020）桂1322执412号之一执行裁定书拍卖异议人莫清莲与被执行人陈彩高共同共有位于象州县象州镇（房产证号：象房权证象字第××）。异议人（案外人）莫清莲(以下简称异议人莫清莲)于2020年9月7日向本院提出执行异议，请求停止拍卖异议人莫清莲与被执行人陈彩高共同共有位于象州县象州镇的房屋。本院于2020年9月7日对（2020）桂1322执异39号执行异议案立案审查，现已审查完毕。 异议人（案外人）莫清莲称：2018年3月14日，被执行人陈彩高与异议人莫清莲签订离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议约定象州县象州镇××单元××室的房屋归异议人莫清莲所有。 异议人莫清莲为证明其主张向本院提供了如下证据：1、陈彩高与莫清莲离婚协议复印件一份；2、借记卡账户历史明细清单一份。 结合异议人莫清莲提供的证据，本院认定的法律事实如下：1997年3月12日，被执行人陈彩高与异议人莫清莲办理结婚登记。2010年12月14日，被执行人陈彩高与异议人莫清莲共同购买了位于象州县象州镇××单元××室（房产证号：象房权证象字第××），该房屋登记在被执行人陈彩高、异议人莫清莲名下。2018年3月14日，被执行人陈彩高与异议人莫清莲签订离婚协议办理了离婚手续，离婚协议约定位于象州县象州镇××单元××室房屋归莫清莲所有，但是双方未进行办理过户登记手续。2020年7月6日，本院在执行申请执行人潘禄寒、谭凤桂与一案中，本院作出（2020）桂1322执412号之一裁定对被执行人陈彩高与异议人莫清莲共同位于象州县象州镇××单元××室房屋进行查封、拍卖。异议人莫清莲对本院的拍卖提出异议。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第项之规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…… 不动产的权属应当以不动产登记部门的登记为准。本案涉及的不动产登记于被执行人陈彩高及异议人莫清莲名下，应该依法认定为被执行人陈彩高及异议人莫清莲共同所有财产，故本院依法查封、拍卖被执行人陈彩高名下的不动产份额，于法有据，但处分变现款时应依法保护异议人莫清莲应有份额。综上，异议人莫清莲异议请求不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）莫清莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  覃尉权 审判员  区禹泉 审判员  韦秀芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1351号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈耀兴,男,汉族，1981年08月26日出生，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人陈耀兴犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额7000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本院向郫都区公安局送达了协助销毁扣押在案电子秤的通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1268号之一 原告：费孟成，男，生于1966年11月18日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：任衍历，四川瀑源律师事务所律师。 被告：何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省汉源县。 被告：四川省南成建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区科华中路2号1栋1单元21层2102号。 法定代表人：潘飞，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告费孟成诉被告何正军、四川省南成建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告费孟成于2020年9月21日向本院提出撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告费孟成提出的撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费孟成撤回对被告四川省南成建筑工程有限公司的起诉。 审 判 员 周建平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周 叶 书 记 员 宿 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初19736号原告郜某某，女，汉族，1988年12月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告郑州某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人赵某某，执行董事兼总经理。原告郜某某诉被告郑州某某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，原告郜某某于2020年9月22日向本院提出撤回对被告郑州某某公司起诉的申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告郜某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郜某某负担。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十二日代理书记员  王 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1313号申请执行人：项银菊，女，1986年6月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人：郭建雄，男，1982年3月25日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人项银菊依据本院作出的（2017）鄂0103民初2642号民事调解书，要求被执行人郭建雄履行下列法律文书确定的义务：1、向申请执行人支付抚养费10500元；2、承担本案执行费用。本院已依法受理项银菊的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人郭建雄名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初2642号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执386号申请执行人：张立家被执行人：李春辉本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2020年9月4日作出的（2020）黑0129民特74号民事裁定书执行李春辉买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金60000元。申请执行人张立家于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2020年9月18日，划拨被执行人李春辉住房公积金60200元，交付申请执行人60000元，交纳申请执行费200元.2020年9月21日，被执行人李春辉交纳申请执行费600元。至此，申请执行人张立家向本院申请执行的（2020）黑0129民特74号民事裁定书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1004号上诉人（原审原告）：洪波，男，汉族，1952年5月29日出生，住址沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：胡宇翔，职务局长。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：姜君，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳市浑南区五三街道办事处，住所地沈阳市浑南区文溯街16-7号。法定代表人：色冬梅，职务主任。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人洪波与被上诉人沈阳市浑南区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）政府信息公开与答复书一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2019）辽0104行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2019年1月23日原告以EMS快递方式向被告邮寄信息公开申请，请求被告人社局向原告公开《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资中报表》。被告人社局于2019年1月24日收到申请，但未对洪波作出答复。本院于2019年10月28日作出（2019）辽0104行初237号行政判决书，判决被告人社局于判决书发生法律效力后二十日内对原告的信息公开申请作出答复。人社局不服，上诉至沈阳市中级人民法院。中院于2020年2月28日作出（2020）辽01行终19号行政判决书，驳回上诉，维持原判决。被告人社局收到判决后，于2020年4月10日作出政府信息公开申请答复书，认为原告洪波申请公开的事项经检索，该信息不存在。后被告人社局对原告洪波申请公开的事项重新进行检索，并根据重新检索的内容于2020年4月13日作出政府信息公开答复书，认为“原告申请公开的事项仅记载五三街道行政、事业在编在岗人员工资信息，未检索到涉及你的记录。此外，经审查，您要获取的政府信息属于《中华人民共和国行政信息公开条例》第十五条规定的个人隐私范畴，本机关决定对《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资中报表》不予公开。”上述政府信息公开答复书被告向原告洪波送达的同时告知原告2020年4月10日其作出的政府信息公开答复书已被其自行撤销。现原告来院起诉，仍要求撤销被告人社局2020年4月10日作出的政府信息公开答复书。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，原告申请获取的《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资中报表》由第三人五三办事处向被告人社局提交，并由被告人社局保存，应由被告人社局负责对原告洪波的申请作出答复意见。现被告2020年4月10日作出的政府信息答复意见书已被被告自行撤销，并重新作出了行政行为，原行政行为应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告沈阳市浑南区人力资源和社会保障局于2020年4月10日作出的政府信息公开答复意见书违法。案件受理费50元由被告负担。上诉人上诉称，上诉人2001年事业编外转制为事业编内，同时填写浑南新区人事局工作人员登记表被抽出，五三街道办事处没给上诉人办理社保。故请求本院撤销原审判决，判令被上诉人公开《工作人员工资变动增资名单表》和《机关事业单位职工增加工资中报表》。请求一审第三人沈阳市编委会、浑南区编委会出庭作证，诉讼费用全部由被上诉承担。被上诉人答辩称，本案是确认行政行为违法案件，原审在审理过程中向上诉人明确上诉人主张的是被上诉人于2020年4月10日作出的政府信息答复意见书。由于就上诉人的请求2019年被上诉人未作出答复，沈阳市大东区人民法院做出了（2019）辽0104行初237号行政判决。后沈阳市中级人民法院又于2020年2月28日作出（2020）辽01行终19号行政判决书。被上诉人收到该二审生效判决后于2020年4月10日申请答复书是在原生效判决指定的生效履行期内进行的答复。在进行该答复之前，进行了检索没有查到上诉人主张的两个表。故明确答复其经过检索没有公开内容。但是本着对工作认真的态度，被上诉人又进行了检索和核对发现了上诉人申请的两表，故于2020年4月13日又向其进行了答复，被上诉人认为上诉人主张的第一次答复是在经过检索的情况下根据当时的客观结果和数据在法定的判决履行期内进行的答复，应该属于一种合法的行政行为，故我们也不认为原判决的行政行为是违法的。另外上诉人上诉请求不符合事实。并且与原审判决没有直接关联性。且提出了原审中不涉及的沈阳市编委会，浑南市编委会出庭作证的内容，我们认为上诉缺乏事实和法律依据请予以驳回。原审证据均已随案移送本院。经审查本院认定，原审法院认证正确。本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，2020年4月10日，被上诉人对上诉人作出政府信息公开申请答复书，认为上诉人申请公开的事项经检索，该信息不存在。后被上诉人对上诉人申请公开的事项重新进行检索，检索到了相关信息，故撤销了2020年4月10日作出的政府信息公开答复书。上述事实说明被上诉人作出的政府信息公开答复书认定事实错误，虽然被上诉人改变了该行政行为，但上诉人坚持对该答复书进行诉讼，故原审法院确认该答复违法并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  汤 涛审判员  曹世军二〇二〇年九月二十一日书记员  孙雨晴
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保149号 申请人：崔常青，男，1983年04月27日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：路学海，男，1969年01月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 身份证号：1321221969××××××××。 申请人崔常青因与被申请人路学海民间借贷纠纷一案，于2020年9月22日向本院提出申请，要求将被申请人路学海名下位于河北省邯郸市丛台区产价值中的86万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人崔常青的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封路学海名下位于河北省邯郸市丛台区产价值中的86万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  焦 玥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保313号 申请人:杜文汉，男，1965年6月23日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人:王月秋，女，1965年10月21日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：翁若鸿，男，1963年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：赵丽梅，女，1965年12月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：翁若鹏，男，1963年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人杜文汉、王月秋与被申请人翁若鸿、赵丽梅、翁若鹏民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下建设银行账户：43×××_1,邮政储蓄账户：60×××92，抚顺银行账户：62×××21，金额762728.00元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2003号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1467号原告：申玉珍，女，1948年5月14日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告申玉珍与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告申玉珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申玉珍申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申玉珍撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由申玉珍承担。审判员  杨艳国二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初308号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人胡广山，男，1973年11月1日出生，居民身份号码1308211973××××××××，汉族，初中文化，务工人员，群众，户籍所在地承德市承德县，住承德市承德县甲山镇富台子村十一组431号。2014年12月31日因故意伤害罪被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑一年。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉（一）刑诉［2020］254号指控事实2019年8月14日16时许，被告人胡广山酒后驾驶车牌号冀Ｈ×××××黑色夏利牌小型轿车由西向东行驶至承德市双桥区高新技术产业开发区上板城镇上滦线4公里处被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检验鉴定，其血液酒精含量为102ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人及辩护人意见被告人胡广山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人胡广山犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人胡广山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈如心
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4615号原告：张某，住龙口市。被告：林某，住龙口市。被告：中国某财产保险公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙丽娜二〇二〇年九月十四日书记员  王晓慧
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0638刑初255号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人樊一泽，男，1990年6月10日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省雄县，住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被雄县公安局取保候审,现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人樊一泽犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人樊一泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人樊一泽醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄县保静线-85公里综合检查站处，被民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：樊一泽的血样中检出乙醇成分，其含量为100.3ｍｇ／100毫升。 公诉机关建议判处被告人樊一泽拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人樊一泽对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人樊一泽醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊一泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年九月四日 书记员  董子涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13588号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员    王 昕 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理  许于静 代书 记 员    林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更519号罪犯郑和荣，男，1974年8月15日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2011年12月13日作出（2011）楚中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人郑和荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）云高刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年5月4日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2021年11月18日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑和荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑和荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑和荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑和荣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月19日起至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1730号被执行人：冯兵，曾用名冯斌，男，1967年6月30日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行被执行人冯兵犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的罚金6000元，违法所得500元，合计6500元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控、委托被执行人居住地法院现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。现被执行人正在服刑，家属不愿代其缴纳。本院已对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈文晓
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9370号原告：蒋忠云，男，1982年8月22日出生，汉族，现住云南省昆明市。委托代理人：许兴华、李凤娟，系云南元和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明壹家人房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市官渡区香樟俊园一期4幢3单元303号。法定代表人：王长利，系该公司总经理。原告蒋忠云诉被告昆明壹家人房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告蒋忠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋忠云撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 刘新刚
崇阳县湖北省人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执异11号申请人（申请执行人）：崇阳县白霓镇杨洪村村民委员会（以下简称杨洪村委会）。住所地：崇阳县白霓镇杨洪村。法定代表人：肖巧生，该村委会主任。被执行人：咸宁晨鸣林业发展有限责任公司（以下简称晨鸣公司），住所地：湖北省赤壁市莼川大道228号，统一社会信用代码：91421200679750368G。法定代表人：朱旭龙，该公司经理。被申请人：广东华申投资有限公司（以下简称华申公司），住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场B2510室，统一社会信用代码：91440800559150878R。法定代表人：虞文白，该公司执行董事。本院在执行杨洪村委会与晨鸣公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人杨洪村委会提出书面申请，申请追加广东华申投资有限公司。本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人杨洪村委会称，杨洪村民委员会与晨鸣公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，崇阳县人民法院于2017年3月22日作出的（2017）鄂1223民初86号民事判决生效后，晨鸣公司未履行上述生效法律文书确定的义务，杨洪村民委员会于2020年7月8日向崇阳县人民法院申请恢复执行。因被执行人晨鸣公司无可供执行的财产，而该公司的投资人华申公司（一人股东）存在抽逃出资行为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，特申请追加华申公司为被执行人。本院经审查查明，晨鸣公司是华申公司于2008年9月1日全额投资设立的一人有限责任公司，原注册资本为人民币1000万元，实收资本为人民币1000万元，后新增资人民币5600万元，注册资本由华申公司认缴。华申公司占变更后注册资本的100%，于2012年5月31日将实缴新增注册资本人民币5600万元缴于晨鸣公司在中国建设银行咸宁桂泉支行开立的42×××39账户内，并经咸宁信达会计师事务所有限公司验资。同时查明，华申公司于2011年11月23日、2012年3月7日以电汇方式先后转给晨鸣公司400万元，晨鸣公司于2012年6月4日以电汇方式转给华申公司1000万元。后华申公司又于2012年6月14日、2012年7月26日、2012年10月8日、2013年3月14日、2013年8月21日、2014年1月29日、2014年6月26日、2014年9月4日、以电汇方式分别转给晨鸣公司300万元、180万元、240万元、180万元、200万元、200万元、200万元、200元。两公司之间又有多笔资金往来，但均没有明确资金用途。以上事实已经湖北省咸宁市中级人民法院(2019)鄂12民终924号民事判决确定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”；第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，晨鸣公司是华申公司全额投资设立的一人有限责任公司（华申公司为一人股东），新增注册资本人民币5600万元由华申公司认缴，华申公司将该注册资本缴于晨鸣公司账户内，并经咸宁信达会计师事务所有限公司验资，但其将出资款转入晨鸣公司验资4日后又转出1000万元，该行为应当认定为股东（华申公司）抽逃出资。晨鸣公司与华申公司两公司之间有多笔资金往来，但均未明确资金用途，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院可以认定两公司资金存在混同。故申请人杨洪村委会追加华申公司为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十条规定，裁定如下：追加广东华申投资有限公司为本案被执行人。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  吴 博
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27182号 被执行人：张亚宏，女，1981年3月18日出生，汉族，身份证地址：甘肃省庆阳市西峰区。 关于被执行人张亚宏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15923号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张亚宏应负担案件受理费231.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户173.14元外（其中50元作为本案执行费，123.14元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人张亚宏名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1398号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：肖文才，男，1993年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县桃舟乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月8日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人肖文才（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年10月8日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月8日向被申请人肖文才发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6914.68元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6914.68元及相应的资金占用费用39.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人肖文才归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6914.68元以及资金占用费用39.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6954.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖文才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6914.68元及资金占用费39.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人肖文才还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人肖文才如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执恢99号之一 申请执行人：胡某某，男，汉族 被执行人：魏某某，男，汉族 胡某某申请执行魏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0423民初120号民事判决书，由被执行人魏某某支付申请执行人胡某某10000元。同时承担诉讼费25元。本案在执行过程中，现经本院对被执行人财产情况调查，被执行人魏某某名下暂无可供执行财产，申请执行人胡某某又不能提供被执行人魏某某的其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人魏某某采取了信用惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月一日 书记员 闫欣玮
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终12202号上诉人（原审被告）:林荣庆，男，汉族，1962年9月23日生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）:黄伟，男，汉族，1977年4月1日生，住河南省项城市非农业散户。委托诉讼代理人：袁佳军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原审被告：西安汇诚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：刘永茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小辉，男，汉族，1981年6月10日生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。上诉人林荣庆与被上诉人黄伟、原审被告西安汇诚房地产开发有限责任公司（以下简称：汇诚公司）合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林荣庆上诉请求：1、撤销（2020）陕0116民初5764号民事判决书，依法改判林荣庆不承担还款责任；2、一、二审诉讼费及保全费由黄伟承担。事实与理由：原审争议焦点为，三方协议是代付协议还是债务转移协议。代付无需债权人同意，无需签订三方协议，只有债务转移才需债权人同意，故原审将三方协议认定为代付协议，认定错误。若认定为代付协议，汇诚公司为代付款人，非债务加入，亦非保证人，原审认定汇诚公司承担还款义务错误。黄伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。汇诚公司述称：我公司现已无力偿还债务，同意林荣庆的上诉意见。黄伟向原审法院提出诉讼请求：1.判决林荣庆、汇诚公司连带承担立即支付黄伟防水工程款440000元、违约金18929元，以上共计458929元。2.诉讼费由林荣庆、汇诚公司承担。原审判决认定事实：2017年12月19日，黄伟（丙方）与林荣庆（甲方）、汇诚公司（乙方）签订《防水工程款委托支付协议》，内容为：受西京明园项目一期、二期（部分）工程施工队林荣庆（350500196209230531）委托。支付防水班组丙方黄伟（412702197704013151）部分防水工程款共计554529.61元（伍拾伍万肆仟伍佰贰拾玖元陆角），此款在保证林荣庆在乙方处有剩余的工程款额的前提下，优先支付给丙方。一、甲乙丙三方通过协商，防水工程款554529.61元。由乙方（汇诚公司）代为支付（分期方式）。二、支付时间和防水工程款额为，2017年底春节前支付54529.61元（伍万肆仟伍佰贰拾玖元陆角），2018年4月25日前支付6万元、8月25日前支付6万元，12月25日前支付8万元；2019年4月25日前支付6万元、8月25日前支付6万元，12月25日前支付8万。2020年4月25日前支付5万元、6月25日前支付5万元。（总计支付554529.61元）三、甲乙丙三方通过协商，如经甲乙双方结算，乙方代甲方支付给丙方的款项超出乙方应付给甲方的款项时，乙方有权终止付款，并有权要求甲方、丙方共同退还多支付款项……。协议签订后，汇诚公司已向黄伟支付114529.61元，剩余440000元未予支付。 原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，黄伟、林荣庆、汇诚公司签订的《防水工程款委托支付协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。汇诚公司应当按照约定向黄伟支付相应款项。现黄伟主张由汇诚公司支付剩余款项440000元，于法有据，应予支持。林荣庆辩称该协议实际为债务转移。债务转移指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务，由此构成债务转移须同时具备转移债务的合意及债权人的同意。本案黄伟、林荣庆、汇诚公司签订的《防水工程款委托支付协议》，并未体现债务转移的意思表示。故对林荣庆的辩称意见，本院不予采纳。《防水工程款委托支付协议》实为汇诚公司代林荣庆向黄伟支付防水工程款。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。现汇诚公司未按协议约定付款，故对黄伟要求林荣庆连带支付剩余款项440000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因黄伟、林荣庆、汇诚公司未明确约定违约金，黄伟主张违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：一、西安汇诚房地产开发有限责任公司、林荣庆于本判决生效之日起七日内向黄伟支付剩余防水工程款440000元；二、驳回黄伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8184元，减半收取计4092元，由黄伟负担169元，由西安汇诚房地产开发有限责任公司、林荣庆负担3923元。 本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，林荣庆向法庭提交了一组证据，系《黄伟防水工程款汇总》。证明目的：防水工程款总计259070.61元，黄伟已付款2329109.61元，仍欠付261661元。黄伟质证称：真实性、证明目的均不认可，我只认可一审时我提交的防水工程款委托协议。汇诚公司质证称：我公司对该份证据不清楚，不予质证。本院认为，黄伟、林荣庆、汇诚公司签订的《防水工程款委托支付协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。汇诚公司应当按照约定向黄伟支付相应款项。现黄伟主张由汇诚公司支付剩余款项440000元，于法有据，应予支持。林荣庆上诉称该协议实际为债务转移。债务转移指债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人。在债务人将合同的义务全部转移给第三人的情况下，新的债务人就完全取代了原债务人，合同的全部义务由第三人即新的债务人履行，原债务人不再履行合同义务，由此构成债务转移须同时具备转移债务的合意及债权人的同意。本案黄伟、林荣庆、汇诚公司签订的《防水工程款委托支付协议》，并未体现债务转移的意思表示。故对林荣庆的上诉理由，本院不予采纳。《防水工程款委托支付协议》实为汇诚公司代林荣庆向黄伟支付防水工程款。当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。现汇诚公司未按协议约定付款，林荣庆应当连带支付剩余款项440000元，原审认定正确，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。    二审案件受理费7900元（林荣庆已预交），由上诉人林荣庆负担。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年九月七日  书 记 员  高劲草
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申158号再审申请人（原审原告）：刘栋，男，1991年11月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘世荣，男，1966年5月10日出生，汉族，住南通市崇川区，系刘栋父亲。被申请人（原审被告）：扬州华美达汽车销售服务有限公司，住所地扬州市江都区长江东路999号。法定代表人：朱志刚，该公司董事长。再审申请人刘栋与被申请人扬州华美达汽车销售服务有限公司（以下简称华美达公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘栋申请再审称，申请人在华美达公司购买的案涉车辆，车辆识别号与车身不符。申请人原审特别授权代理人刘士荣未收到法院要求变更诉讼请求的信息。请求：1.撤销扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初1671号民事判决或依法改判；2、被申请人完善申请人所购车辆三包凭证上记载的车辆识别号与车身相符及承担申请人所购车辆因质量问题产生的费用。刘栋申请再审时未提交新证据。华美达公司提交意见称，1、申请人未经二审直接申请再审，有违两审终审制度；2、申请人再审诉求，超出原审诉求范围。3、原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上，申请人无理由放弃常规法定救济途径，在没有新证据、新理由的情况下提起再审，滥用诉权，请求驳回申请人再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案申请人刘栋主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，要求华美达公司以购买案涉车辆价格的三倍赔偿其损失，刘栋应当就华美达公司在销售车辆过程中存在欺诈行为承担举证责任。刘栋在原审提交的证据,不足以证明华美达公司存在欺诈行为,原审驳回刘栋的诉讼请求并无不当。刘栋申请再审提出其父作为代理人未收到原审法院要求变更诉讼请求的信息问题，经查，原审信息已发出，刘栋本人已收悉。现刘栋提出要求被申请人完善申请人所购车辆三包凭证上记载的车辆识别号与车身相符及承担申请人所购车辆因质量问题产生的费用，超出原审诉讼请求，本院不予理涉。刘栋申请再审期间亦未提交新证据，其申请再审的理由不能成立，应予驳回。综上，刘栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘栋的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初3931号原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。法定代表人：吴松贵。委托代理人（特别授权）：刘美盼。被告：杨玉龙，男，1977年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：潘松美，女，1978年2月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙江鑫汇物业管理有限公司（以下简称：鑫汇物业公司）与被告杨玉龙、潘松美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘美盼、被告杨玉龙到庭参加诉讼，被告潘松美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇物业公司诉称：原告是对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理的企业，被告是丽水市华府水阁苑小区1幢504室的业主。按照《浙江省物业管理条例》的规定及原告与华府水阁苑业主委员会签订的丽水市华府水阁苑小区《物业服务合同》，该小区自2013年9月1日至2019年8月31日止由原告负责管理，原告按上述合同约定向被告收取各项物业管理费。依据物业服务合同，原告已履行了对小区管理与服务的义务，小区内绝大多数业主也按合同约定每年度将物业费支付给了原告。但被告等少数业主却一直拖延交纳物业费，经原告多次发函催要，被告一直无正当理由拒绝支付其应交纳的物业费。综上所述，原告已履行了对丽水市华府水阁苑小区进行物业管理职责，被告作为该小区内的业主，实际己接受了原告的管理和服务，被告应按丽水市华府水阁苑《物业服务合同》约定的收费标准向原告支付各项物业管理费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理费5188元、公共能耗费200元、违约金2178.96元，合计7566.96元。被告杨玉龙答辩称：一、物业服务存在不到位之处，应当予以整改：1、房屋漏水、渗水严重，多次和原告协商至今未果；2、车库污水管破裂导致车库污水泛滥，脏乱不堪，物业仅换了管子，未对污水卫生；3、车库公共部分的垃圾长期未清理；4、有业主在绿化带上随意种菜，物业公司没有制止；5、门卫管理混乱，疫情期间的南大门外面人员可以随意出入；6、物业对专项维修基金的使用情况、公共设施的使用情况没有公示；7、原告履行物业服务还存在其他不到位之处。二、对物业服务合同签署程序存疑，柳梁艳在业委会解除的情况下，还与物业签订物业合同，物业合同存有瑕疵。三、被告无故意拖欠物业费，只要原告将自己的工作做好，将小区管理好、服务好，会主动缴纳物业费。被告潘松美未作答辩。经审理，本院查明如下事实：被告杨玉龙、潘松美是丽水市华府水阁苑小区1幢2单元504室主，该房屋面积158.9㎡，并附有3号柴间一间。2015年9月1日，原告鑫汇物业公司（乙方）与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会（甲方）签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务合同书》，约定甲方将金桥华府水阁苑住宅小区委托乙方物业管理，期限一年。其中，多层、小高层按0.68元/㎡/月收取物业服务费；公共照明电费和单元楼道内公共照明电费按户分摊，每户每年50元。为保证物业管理的正常运转，减轻乙方管理中的经济压力，业主应当按全年一次性交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的第一个月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。合同还约定了双方其他的权利和义务。此外，2016年至2018年期间，原告每年都与丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会签订《华府水阁苑住宅小区物业管理服务合同》，合同内容均与2015年签订的一致。被告至今已有4年（2015年9月1日至2019年8月31日）未向原告交纳物业费,欠付金额为5386.50元，其中物业服务费5186.50元（158.9㎡×0.68元/㎡/月×12个月×4年），公共能耗费200元（50元/户/年×4年）。原告曾多次向被告催收物业费，但遭拒。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份信息证明材料、丽水市不动产权属信息查询记录、物业费催收信息、华府水阁苑住宅小区物业管理服务合同四份及到庭当事人庭审陈述。被告杨玉龙向本院提供了一组照片，待证原告在物业管理过程中存在诸多不足。本院认为，照片拍摄可自主选择时间、场景，且即便小区存在些许问题，亦不足以证明原告在履行物业服务过程中有明显违约，故对该组照片不予采信。本院认为：丽水市金侨华府水阁苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效。两被告作为该小区的业主，原告已经按照合同约定提供物业服务，两被告理应及时缴纳物业费，其至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨玉龙辩称房屋漏水情况一直未得到解决，拒绝缴纳物业管理费，本院认为导致房屋漏水的原因众多，被告杨玉龙以此抗辩缴费无事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称，小区环境存在着各种问题，原告没有按照物业服务合同约定履行职责，本院认为关于物业服务质量，小区环境的好坏、物业服务水平的高低，不仅与物业公司的收费标准相关，还与小区业主本身的素质紧密相连，基于上述因素，原告提供的物业服务存在少许瑕疵在所难免，但被告杨玉龙不能以此为由拒不缴纳物业费。小区当前所存在的问题，属于物业服务职责范围的，原告应当积极予以整改。被告杨玉龙辩称物业服务合同的签订存在瑕疵，本院认为原告提供的四份物业服务合同，均有小区业主委员会签章，且被告杨玉龙未提出相应的证据证实其辩称，本院不予采纳该辩称意见。原告诉请要求两被告支付2015年9月1日至2019年8月31日期间的物业管理费5188元及公共能耗费200元，本院仅支持合理的物业管理费5186.50元和公共能耗费200元，对超过部分不予支持。原告同时主张违约金2178.96元，本院认为物业服务合同约定的违约金过高，结合本案的实际情况，本院酌情支持从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的违约金。被告潘松美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若于问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉龙、潘松美于本判决生效之日起五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司2015年9月至2019年8月的物业管理费共计人民币5386.50元及违约金[违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年8月6日起计算至款清之日止]；二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告杨玉龙、潘松美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年九月二十一日代书记员  沈琛琛
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢483号申请执行人：齐和平,女，1951年12月30日出生,汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜绍峰，男，1978年10月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：齐宏伟,女，1982年8月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人齐和平与被执行人齐宏伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商，自愿达成和解协议，现被执行人齐宏伟以房抵债，双方约定房屋价格为伍拾贰万元整，剩余未履行部分按照还款协议履行。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执恢483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王乃彬二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 璐
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异668号案外人：张艳平，女，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人张艳平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人张艳平提出执行异议称，其于2015年10月8日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00660，并交付了全部购房款125683元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人张艳平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00660；2.收据，收款人民币壹拾万伍仟伍佰柒拾肆元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张艳平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但张艳平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，张艳平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，张艳平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于张艳平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张艳平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9953号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：段雪莲，女，汉族，1975年7月27日生，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人段雪莲的本院(2019)沪0106民初35918号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35918号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢24号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人贺建军，理事长。被执行人张冬礼，男，1968年2月15日出生，汉族，住宁陵县。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行张冬礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1423民初2012号民事调解书，调解主要内容为：“被告张冬礼于2017年2月12日偿还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金1950000元及利息、罚息394920.99元。（自2016年12月10日开始，按双方合同约定的逾期利率月息14.4‰计算利息，直至付清之日止）。原告宁陵县农村信用合作联社对被告张冬礼所有的位于宁陵县永乐中路宁陵县鸿运家电大卖场的货物（营业执照注册号：411423610009331（1-1））享有优先受偿权。一审案件受理费11400元，由原告宁陵县农村信用合作联社负担5700元，被告张冬礼负担5700元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月18日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。已依法划拨张冬礼银行存款23897元。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2016）豫1423民初2012号民事调解书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫1423民初2012号民事调解书判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 史家川