wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3043号原告：王启平，女，1989年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：辛波，女，1986年2月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告王启平与被告辛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王启平，被告辛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元并支付利息（利息自2020年3月31日之后借款按年利率24％计算至借款实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日，被告向原告借款5000元，微信有语音聊天记录、转账记录。双方约定于2020年4月20日还款，此后被告未按约还款，原告多次讨要未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告辛波辩称，借款属实，但是借款已经归还，是分两次现金进行的还款，被告店里的合伙人可以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告王启平主张被告辛波偿还借款本金5000元，有转账凭证及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。被告辩称其已还款，但未提交相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解意见不予支持。原告主张被告自2020年3月31日起按照年利率24%支付利息，但双方未明确约定利息，应视为不支付利息，原告仅有权要求被告支付逾期利息。原告于2020年7月8日向本院递交诉讼材料，故被告应自2020年7月8日起按照年利率6%的标准计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告辛波应于本判决生效之日起十日内偿还原告王启平借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，自2020年7月8日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王启平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛波负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年九月二十三日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异122号案外人：蒋恩孝，男，1965年10月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人蒋恩孝对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋恩孝称，其于2016年10月9日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款630941元，办理了进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人蒋恩孝购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人蒋恩孝向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人蒋恩孝向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电费、水费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒋恩孝在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人蒋恩孝的原因。案外人蒋恩孝主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执恢88号 申请执行人：姚元林，男，1986年11月17日出生，住三穗县。 申请执行人：潘年富，男，1983年4月11日出生，住镇远县。 被执行人：姚钊，男，1986年3月12日生，汉族，住三穗县。 本院在执行申请执行人姚元林、潘年富与被执行人姚钊买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚钊下落不明，申请执行人于2020年9月23日自愿以被执行人暂未具备执行条件为由，向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜程文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23958号原告：姜涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘英，男，1976年10月20日出生，住天津经济技术开发区。原告姜涛与被告刘英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜涛撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告姜涛负担。审判员  周彦权二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 金
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1704号申请执行人:张某。被执行人:尚某。本院执行的张某与尚某离婚纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保779号 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：平西明，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人平西明名下位于日照市西侧国际现代城001幢13单元13-128号、13-228号、13-335号（产权证号为20××51）的房产予以查封；请求将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20130402067、不动产权证号为日国用（2013）第002510号】的房产予以查封；请求将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20140224026、不动产权证号为日国用（2015）第001925号】的房产予以查封；请求将被申请人平西明名下位于日照市（刘家寨小区）024幢02单元储藏室、02单元（02）401号（产权证号为20××10）的房产予以查封。以上房产查封标的额共计25万元；请求将被申请人平西明名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（宝马牌）、鲁Ｌ×××××号牌（马自达牌）车辆予以查封。车辆保全标的额共计10万元。以上请求保全标的额共计35万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人平西明名下位于日照市西侧国际现代城001幢13单元13-128号、13-228号、13-335号（产权证号为20××51）的房产予以查封； 二、将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20130402067、不动产权证号为日国用（2013）第002510号】的房产予以查封； 三、将被申请人平西明名下位于日照市【产权证号为20140224026、不动产权证号为日国用（2015）第001925号】的房产予以查封； 四、将被申请人平西明名下位于日照市（刘家寨小区）024幢02单元储藏室、02单元（02）401号（产权证号为20××10）的房产予以查封。 五、将被申请人平西明名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（宝马牌）、鲁Ｌ×××××号牌（马自达牌）车辆予以查封。 不动产查封期限为三年，车辆查封期限为二年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员焦严
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢381号之一 申请执行人：李仁红，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：吴小刚，男，1984年8月26日出生，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行李仁红申请执行吴小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的22263.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王奕璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执172号之一 申请执行人：王琴，女，1996年3月5日出生，汉族，住所地四川省蓬溪县。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心，住所地乌鲁木齐市达坂城区盐湖。法定代表人：佟明涛，乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心园长。被执行人：佟明涛，女，1973年4月25日出生，回族，住新疆鄯善县。王琴与乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心劳动报酬纠纷一案，乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的达劳人仲字（2019）第32号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的7440元。本院于2020年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心在本院有多起劳动报酬争议纠纷案，且该被执行人已经从盐湖撤出，已没有经营。另查明，被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心法定代表人佟明涛于2020年1月23日出具书面承诺，自愿偿还被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心欠申请执行人的劳动报酬。故本案申请执行人申请追加佟明涛为本案的被执行人。2020年6月17日本院依法做出（2020）新0107执异9号执行裁定书追加佟明涛为本案的被执行人。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）、不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人乌鲁木齐市达坂城区盐湖喜洋洋幼儿成长中心有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人有可供执行的财产线索。其在乌鲁木齐盐湖金融机构开立的账户已经被纳入“休眠户”，无采取强制措施的意义。本院通过“总对总”查控系统在银行和网络银行（微信）虽发现被执行人佟明涛账户内资金不足，在另案中本院全部予以冻结。在不动产、证券、工商、保险部门、车辆管理部门未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。经传统查控，在乌鲁木齐不动产登记部门、车管部门也未发现被执行人佟明涛有可供执行的财产线索。2020年9月经申请执行人申请本院依法对两被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人现提供不了被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请执行人王琴7440元债权以及迟延履行期间的利息未得到清偿。本院认为，经财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产。被执行人佟明涛银行账户虽存款不足，但本院已采取控制性措施。同时，本院依申请对两被执行人采取了信用惩戒措施。本院现未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人现也提供不了被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 克 东审  判  员   阿 依 丁审  判  员   努尔艾力二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   钱  芳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1552号之一 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道828号。 负责人：张毅。 委托诉讼代理人：袁琦、吴严（一般授权代理），北京大成（武汉）律师事务所。 被执行人武汉火红物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号商一厅1068号。 法定代表人：刘亮。 被执行人湖北众钢联融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。 法定代表人：李全学，董事长。 被执行人东源飞达矿业有限公司，住所地广东省河源市东源县蓝口镇培群村望牛岗。 法定代表人：胡广州。 被执行人刘亮，男，1962年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人孙月霞，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人刘楚中，男，1985年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人王瑜，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行与被执行人武汉火红物资有限公司、湖北众钢联融资担保股份有限公司、东源飞达矿业有限公司、刘亮、孙月霞、刘楚中、王瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初7436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6218065.17元及相关利息，执行费55790元由被执行人承担（已扣划）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，在诉讼中轮候查封了被执行人的房产，扣划并发还281066.9元给申请执行人。经查被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘有明
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9500号原告：羊进才，男，1958年3月8日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：殷琛杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：何晓明，男，1987年1月24日出生，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡海琳，女，该公司员工。原告羊进才与被告何晓明、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告羊进才的委托诉讼代理人殷琛杰、被告何晓明及被告中国平安苏州分公司的委托诉讼代理人蔡海琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。羊进才向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告何晓明赔偿原告损失共计123566元；2、判令被告中国平安苏州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告羊进才将第一项诉讼请求中的医疗费用变更为14645.51元。事实与理由：2019年10月6日，原告驾驶电动三轮车沿大新镇中山村第三十二组村道由西向东行驶至港城大道路口左转弯时，车辆左后侧与沿市区港城大道机动车道由北向南行驶被告何晓明驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右前部相撞，造成原告受伤及两车损坏。该起事故，经张家港市公安局交通警察大队认定，原告与何晓明承担同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在中国平安苏州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告为维护合法权益，提起诉讼。何晓明辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我垫付了2971.88元，其中包括2671.88元的医疗费。请求法院依法一并处理。中国平安苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司垫付7548.98元，请求在本案中一并处理。对于医疗费发票金额认可14645.51元，但是其中非医保按照10%的比例扣除；住院伙食补助费认可40元/天×17天；营养费认可40元/天×90天;护理费认可80元/天×60天；残疾赔偿金认可94428元×0.7；精神损害抚慰金1750元；交通费认可300元；鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况，当事人无异议，本院予以认定。事故发生后，中国平安苏州分公司垫付医疗费7548.98元，何晓明垫付2971.88元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2020年7月23日对其案涉伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：1、被鉴定人羊进才因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人羊进才误工时限掌握在伤后120日，伤后综合给予60日以内1人护理及90日营养支持。羊进才为此支付鉴定费3588.75元。对于原告羊进才因案涉事故所遭受的损失，本院依法审核如下：一、医疗费用14645.51元。按照医疗费用票据等予以认定。二、住院伙食补助费850元。50元/天×17天。三、营养费4500元。50元/天×90天。四、护理费6000元。100元/天×60天。五、残疾赔偿金94428元。（52460元/年×18年×0.1）六、精神损害抚慰金5000元。七、交通费700元。根据原告的伤情及治疗情况酌定，含救护车费用。故原告羊进才的损失合计126123.51元（医疗费用部分19995.51元+死亡伤残部分106128元）。上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、医院诊断证明书、用药清单、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、救护车发票、原、被告陈述及庭审笔录等予以证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。羊进才在案涉交通事故中受伤，其要求被告赔偿具有事实和法律依据。张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》内容完整、形式合法，本院对该认定书的内容予以采纳。根据该事故认定书的认定，羊进才、何晓明承担同等责任。由于何晓明驾驶的机动车在中国平安苏州分公司投保了交强险和商业三者险，故原告羊进才因本案交通事故造成的损失，应先行由中国平安苏州分公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分被告何晓明承担60%的赔偿责任。由何晓明承担部分可直接由中国平安苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告中国平安苏州分公司在本案中应当承担的保险赔付责任为：一、交强险内赔付116128元，其中医药费部分赔付10000元、死亡伤残部分赔付106128元；二、商业三者责任险保额内赔付5997.31元【（126123.51元-116128元）×60%】，上述合计122125.31元，扣除其已垫付的7548.98元，被告中国平安苏州分公司还应赔偿原告114576.33元。被告何晓明还应承担鉴定费2153元及诉讼费487元，合计2640元。该款从垫付款中扣除后，原告羊进才还需返还何晓明垫付款331.88元。为减少诉累，该返还款由中国平安苏州分公司在原告的理赔款中直接返还何晓明，被告中国平安苏州分公司还应赔偿原告损失114244.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和商业三者险范围内赔付原告羊进才损失114244.45元，限于本判决生效后10日内履行。二、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应支付何晓明垫付款331.88元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入当事人指定户名：何晓明，开户行：中国建设银行张家港德积支行，账号：62×××09。）三、驳回原告羊进才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取509元、鉴定费3588.75元，合计4097.75元由原告羊进才负担1457.75元，被告何晓明负担2640元（已在返还款中处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  马文雪二〇二〇年九月二十一日书记员  卜萌露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1085号申请执行人：孙建华，男，1947年2月24日出生，住北京市丰台区。申请执行人：孙国维（兼樊某法定代理人），女，1978年3月17日出生，住北京市丰台区。申请执行人：樊某，男，2004年8月23日出生，住北京市丰台区。被执行人：孙玉琴，女，1952年8月5日出生，住北京市海淀区。本院在执行孙建华、孙国维、樊某与孙玉琴所有权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙玉琴的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年8月31日扣划了被执行人孙玉琴名下存款89505.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙玉琴发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年九月二十二日书记员  王芊霖
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2625号之一 原告：黄付祥，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杭州星纬商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄8号1747室，统一社会信用代码91330106MA2B2KAQ2C。 法定代表人：徐喜娃，该公司总经理。 原告黄付祥诉被告杭州星纬商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告黄付祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄付祥要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄付祥撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告黄付祥负担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴玲
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7307号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业场所上海市徐汇区。负责人：马永平。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海亚安实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：蒋利伟。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海亚安实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，予以免收。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月二十二日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4010号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：张春艳，女，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告永州市江南财富物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2949号 申请执行人黄爱萍，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄爱萍与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2337号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄爱萍于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2949号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初4000号原告:卫学新，男，汉族，1966年12月16日出生，住平顶山市卫东区。被告:潘顺民，男，汉族，53岁，住平顶山市卫东区。本院在审理原告卫学新诉被告潘顺民劳务合同纠纷一案中，原告卫学新于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卫学新撤回对被告潘顺民的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫学新负担。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3335号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：韩雪，女，1988年7月26日出生，汉族，户籍地天津市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人韩雪金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19026号民事判决向本院申请执行，要求被执行人韩雪向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币186,503.17元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3335号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1690号 原告：詹丽玉，女，1975年3月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈国信，男，1941年7月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：陈雄（系陈国信儿子），住福建省将乐县。 原告詹丽玉与被告陈国信不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告詹丽玉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，詹丽玉向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹丽玉撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由詹丽玉负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保359号申请执行人：四川佳通源水务有限公司，住所地：四川省德阳市中江县。法定代表人：向平。被执行人：吴婷，女，1996年5月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人四川佳通源水务有限公司与被执行人吴婷占有物返还纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623民初3088号民事裁定书于2020年9月21日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623民初3088号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月二十一日书记员 刘涛（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2081号之一申请执行人：南阳市水利局，住所地南阳市中州路277号，统一社会信用代码11411300005998594E。法定代表人：王玉献，任局长。被执行人：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场，统一社会信用代码91411300733888916R。法定代表人：卢林玉。申请执行人南阳市水利局与被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司水利行政征收一案，本院（2017）豫1303行审1206号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人缴纳水资源费89280元及滞纳金、罚款等，因被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市水利局向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月16日向被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司的财产。1、未查询到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司的财产名下有车辆登记信息。2、未查询到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司的财产名下有银行存款。3、未查明到被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下无证券、保险、网络银行等财产登记信息。三、查明被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下在关联案件中共有案件21件，其中终结本次执行程序7件，终结执行7件。四、经向南阳市不动产管理部门发出协助调查通知书，被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司名下有位于宛城区××办事处××社区××解放路（土地权权证号：20200035139，面积为12095.48平方米）土地一宗，本院已告知申请执行人，申请执行人称该土地上已建有大量附属物且土地面积过大，故不要求本院采取强制措施。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年7月18日已向被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳市水利局本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司无财产可供执行，申请执行人南阳市水利局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为水资源费89280元及滞纳金、罚款【滞纳金、罚款计算以本院（2017）豫1303行审1206号行政裁定书表述为准】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市向阳房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人南阳市水利局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十三日书记员 李 鹏
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1108号之一 申请执行人：张笑玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被执行人：李隘浩，男，1992年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郭丽萍，女，1991年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人张笑玲与被执行人李隘浩、郭丽萍民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年4月4日作出的(2019)闽0803民初459号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为45000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月23日、2020年9月18日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人李隘浩、郭丽萍名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人李隘浩名下漳州市浩泉商贸有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人李隘浩、郭丽萍名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月27日，本院派员入户调查被执行人李隘浩、郭丽萍的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人李隘浩、郭丽萍纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的为45000元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1695号原告：蔡清澜，男，1959年9月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：李国辽，男，1963年4月18日出生，汉族，住舞阳县（农资店）。原告蔡清澜与被告李国辽买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡清澜到庭参加诉讼；被告李国辽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡清澜向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告种子款5280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营种子、农药生意。2015年10月19日，被告购买原告小麦种和玉米种。被告当时没有现金，并承诺过几天再支付种子款，被告给原告出具欠条一份。期间被告支付部分款项，下欠5280元经原告催要，被告不予给付。被告李国辽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营种子批发生意，在舞阳县县城××环路怡美花园对面租赁有仓库。2015年，被告从原告处购买种子未向原告支付货款，向原告出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠麦种款捌仟元整（￥8000元）。李国辽2015年10月19号”。原告陈述被告李国辽于2015年11月22日向原告支付了4000元，下欠4000元未支付。被告于2016年6月27日在欠条上书写了“玉米种1280元6月27号”的内容，原告在被告李国辽书写完上述内容后在欠条上书写了“合计5280元”的内容。原告据此主张被告尚欠其货款5280元未支付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，原告持有的被告向其出具的欠条载明了货物的具体名称及货款金额，结合原告的当庭陈述意见，本院认定被告尚欠原告货款5280元未支付的事实存在。因此，原告请求被告支付货款5280元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李国辽未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国辽于本判决生效后十日内支付原告蔡清澜货款5280元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国辽负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月二十六日书记员  张小燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：左朝阳。被执行人：秦语。被执行人：韩洪全。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人左朝阳、秦语、韩洪全借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初783号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初783号民事判决书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初5995号原告：张振崑，男，1983年6月29日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。原告：赵永新，女，1984年11月30日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。被告：程振强，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺）。主要负责人：杨峥，总经理。原告张振崑、赵永新与被告程振强、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振崑、赵永新到庭参加诉讼，被告程振强、被告中煤保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振崑、赵永新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向二原告赔偿停运损失费，主业2733.5元、从业1366.75元，共计4100.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由如下：2020年1月13日19时38分许，程振强驾驶牌照号为冀Ｊ3××××的小型客车，沿河东区十二经路由北向南行驶至海河东路右转时，遇张振崑驾驶的牌照号为津Ｅ2××××的小型客车沿海河东路由东向西行驶至此，冀Ｊ3××××小客车左侧前部与津Ｅ2××××小客车右侧后部发生接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定程振强负事故全部责任。现原告产生停运损失，故起诉至法院。程振强未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。中煤保险未出庭向本院提交书面答辩意见称，程振强驾驶的冀Ｊ3××××的小客车在我公司投保商业三者险100万元，涉案事故发生在保险期间，原告车辆损失费用前期已解决，对于原告诉讼修车期间误工停运损失属于间接损失，我公司不承担。本案诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月13日19时38分许，程振强驾驶牌照号为冀Ｊ3××××的小型客车，沿河东区十二经路由北向南行驶至海河东路右转时，遇张振崑驾驶的牌照号为津Ｅ2××××的小型客车沿海河东路由东向西行驶至此，冀Ｊ3××××小客车左侧前部与津Ｅ2××××小客车右侧后部发生接触，造成两车不同程度受损。经交管部门认定程振强负事故全部责任。中煤保险承保程振强驾驶的牌照号为冀Ｊ3××××的小型客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，中煤保险已赔付牌照号为津Ｅ2××××小客车的维修费2000元。本院认为，涉案交通事故发生后，经交管部门认定，程振强承担事故全部责任，程振强、被告中煤保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。对于张振崑、赵永新主张的停运损失，张振崑因驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，张振崑、赵永新主张每天按585.75元计算7日，共计要求赔付4100.25元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ2××××小客车停运时间为7日，张振崑、赵永新主张的每日按585.75元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予以支持，按照每天284.5元的1.5倍计算7天予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿张振崑、赵永新停运损失2987.25元；二、驳回张振崑、赵永新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由程振强负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执325号之一 申请执行人：杭红艳，女，1981年10月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：田浩，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：徐梦，女，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：张训龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙宏伟，男，1966年10月5日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：孙运成，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：沈超，男，1982年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：高盼，女，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：姚刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第155号、157号、158号、153号、149号裁决书在执行杭红艳、田浩、徐梦、张训龙、孙宏伟、孙成运、沈超、高盼、姚刚与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年3月31日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第155号、157号、158号、153号、149号裁决书所确定的义务。 2、2020年3月31日、8月5日、9月18日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年8月5日查封了被执行人天象集团有限责任公司在淮北市××和宝地小区××）4栋104室门面房一套，但上述申请执行人不同意走评估、拍卖程序。 4、2020年9月21日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 5、2020年9月23日网上冻结了被执行人天象集团有限责任公司的账户存款，但其账户余额非常少。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人杭红艳、田浩、徐梦、张训龙、孙宏伟、孙成运、沈超、高盼、姚刚进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杭红艳、田浩、徐梦、张训龙、孙宏伟、孙成运、沈超、高盼、姚刚发现执行人天象集团有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二十三日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2845号原告：周淑珍，女，1954年3月10日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告周淑珍与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑珍的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费160元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工2天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工2天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费160元（80元/天×2天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费160元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告周淑珍劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1791号原告：砀山春杰制衣有限公司，住所地安徽省砀山经济开发区人民东路（标准化厂房12号楼三层），统一社会信用代码9134132139451218XR。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山经济开发区管理委员会，住所地安徽省砀山县人民东路D1588号，统一社会信用代码11341321MB10031669。法定代表人：国丽华，该管理委员会副主任。委托诉讼代理人：张浩，该管理委员会法律事务办职员。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。原告砀山春杰制衣有限公司与被告砀山经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砀山春杰制衣有限公司委托诉讼代理人代宝森、被告砀山经济开发区管理委员会委托诉讼代理人张浩、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山春杰制衣有限公司提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋漏雨给原告造成的损失53万元（诉讼中司法鉴定评估后确认为284968.25元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月8日，原告和被告签订了《服装加工租赁协议书》，约定原告租赁被告所有的标准化厂房作为经营用房，租期自2014年11月6日至2024年11月5日，租期10年。2018年4月12日，因原告租用的厂房漏水，被告安排维修公司维修，但没有通知原告直接将屋顶防水层铲除，也没有做好雨水防护措施。同日晚下雨，楼顶漏雨严重，致使原告仓库内成品羽绒服3000多件及多台机器设备遭雨水浸毁。第二天早上，原告发现后积极组织人员抢救，仍没能挽回损失。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推托，至今没能达成赔偿协议。请求人民法院依法判决。砀山经济开发区管理委员会辩称：原告所述淋雨事件是事实，事件发生后双方进行了初步的沟通，就事件的处理达成了一致意见，原告应该把损毁物品直接统计并交物业领导，然后由物业领导转交给开发区领导，才能作为全损处理。原告仓库内堆放的物品均有塑料包装且堆放高度较高，下部的塑料袋有可能因积水浸泡损毁程度较高，中上部仅仅受雨水淋过的部分可能只有外包装淋湿，不会损坏塑料包装袋中的衣物。鉴定报告的基准日系在损害发生之后，应以损毁当时的物价水平为依据，评估应当扣除部分未损坏衣物价值。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，原、被告签订《服装加工租赁协议书》，原告租赁被告所有的标准化厂房作为经营用房，用于生产加工服装，租期自2014年11月6日至2024年11月5日。2018年4月12日，被告安排维修公司维修屋顶，维修人员在没有防水措施的情形下直接将屋顶防水层铲除，当晚下雨楼顶严重漏雨，淋湿原告仓库内存放的羽绒服成品，造成原告损失。淋雨事件发生后，原告申请砀山县公证处对损毁情况进行照相、录像，对损毁衣物进行清点。原被告双方对损失赔偿一直没能达成协议。诉讼中根据原告申请，我院委托安徽淮海资产评估事务所对涉案损毁羽绒服的价值做出评估，涉案损毁羽绒服的价值为284968.25元。本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议，是在平等、自愿的基础上协商签定，系双方真实意思表示，应为合法有效。双方应依据该协议约定行使权利，履行义务。被告作为出租方还应依据法律规定和合同目的履行安全保障义务。本案中被告在没有采取防雨措施的情形下铲除出租房屋的屋顶，造成原告方正常存放的物品因淋雨受损，违反合同目的和法律规定的安全保障义务，对原告因此受到的损失，依法应当承担赔偿责任。原告所受之损失，以本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论为依据，确认为284968.25元。原告支出的评估费3000元，应由被告赔偿。被告提出评估基准日应以损失发生日为准的意见，因被告对原告产生的损失未能及时赔偿，原告诉讼中委托本院鉴定，鉴定机构以本院委托日期作为评估基准日并无不当，被告该项意见本院不予采纳。被告并提出应当扣除部分未受损货物价值，经审查，本院确定原告损失依据的评估报告，评估机构采取了对损毁资产进行现场清查的评估方式，系对损失所作的客观确定的评估，因此被告请求扣除部分损失的主张没有依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告砀山经济开发区管理委员会于判决生效后10日内赔偿原告砀山春杰制衣有限公司287968.25元（羽绒服损失284968.25元+评估费3000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由被告砀山经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年九月二十一日书记员  藏 珂附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执840号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人郭磊,男，1981年7月15日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行郭磊罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人郭磊送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人郭磊在金融机构内仅有零星存款，我院已对上述款项进行冻结；郭磊名下有机动车，车牌号为:豫Ｇ×××××，我院已对该车辆进行查封，因该车辆下落不明，我院暂无法处置该车辆。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余18000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初145号刑事判决书的本次执行程序。被执行人郭磊负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员 马 利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢1052号之二申请执行人白永军，男，被执行人李建红，男，被执行人黄换琴（又名黄焕琴），女，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初6582号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及从2013年起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费5260元、执行费9310元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督71号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2019年4月24日，被申请人马某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金20000元，占用费1700元，共计21700元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息21700元。申请费114元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5453号 原告：刘建，男，汉族，1977年9月18日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘建与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼4单元602号房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年10月31日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园9号楼4单元602号房屋出售给原告，并约定总价款133977元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月31日，原告刘建与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元602户房屋（建筑面积为93.69平方米，单价为1430元/平方米），总价款为133977元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按约将133977元购房款交付被告，被告亦于2011年9月为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘建与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘建办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5085号原告：吕晓波，男，1980年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：方婵(特别授权),浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗霏(特别授权),浙江五金律师事务所实习律师。被告：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省磐安县新城区灵峰路28号。法定代表人：王根华。委托诉讼代理人：周宏阳（特别授权），男，1979年5月31日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。原告吕晓波与被告浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕晓波的委托诉讼代理人方婵，被告浙江震坤实业有限公司的委托诉讼代理人周宏阳均到庭参加诉讼。原告吕晓波向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款127400元并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在多年的木线产品交易业务往来。被告因生产经营需要向原告购买木线产品。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款127400元，约定在2020年6月30日前付清。现已逾期，虽经原告多次催讨，被告仍未有支付。被告浙江震坤实业有限公司答辩称，欠款属实，因被告经营状况不好，无力承担利息损失，希望原告予以减免。原告吕晓波为证明自己的主张向本院提交对账情况原件一份，用以证明经对账，被告尚欠原告款项127400元，约定于2020年6月30日前付清的事实。被告浙江震坤实业有限公司的质证意见：对证据无异议。本院的认证意见：原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，被告浙江震坤实业有限公司亦无异议，本院对该证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告存在买卖线条的业务往来。2019年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告线条货款127400元，双方签订对账情况一份，载明欠款事实并约定于2020年6月30日前付清上述货款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，原告吕晓波与被告浙江震坤实业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告浙江震坤实业有限公司尚欠原告吕晓波货款人民币127400元的事实清楚、证据充分，被告浙江震坤实业有限公司理应承担支付货款的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按该利率的1.5倍计算利息损失，符合上述规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告浙江震坤实业有限公司支付原告吕晓波货款人民币127400元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效之日起十五日内履行完毕。如果被告浙江震坤实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元（已减半收取），由被告浙江震坤实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈沁斯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9781号原告：青岛金石泊砼业有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇碓臼泊村北，统一社会信用代码913702827803991628。法定代表人：宫国峰，经理。委托诉讼代理人：贺宏，男，公司员工。被告：金永善，男，1958年12月9日生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛金石泊砼业有限公司与被告金永善买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。经审查，被告主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛金石泊砼业有限公司的起诉。案件受理费2210元，全部退回原告青岛金石泊砼业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十三日书记员  李玉芹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4995号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人彭小毛，男，1978年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭小毛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告彭小毛于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金52985.17元，利息9050.67元，违约金15330.56元，其他费用0元，合计77366.4元（计算至2020年2月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元因适用简易程序减半收取867元，由被告彭小毛负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人彭小毛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市雨花区洞井街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人彭小毛所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月15日，本院依法轮候查封了被执行人彭小毛名下位于长沙市房屋的相应份额（权证号码为71××39）。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为78233.4元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审184号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人周小彩，女，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定确定的被执行人周小彩缴纳加处罚款1500元一案，本院于同年9月21日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予周小彩行政拘留十三日并处罚款人民币1500元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人周小彩在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54356号行政处罚决定中的加处罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初5359号原告：仝艳艳，女，1987年8月15日生，汉族，住睢宁县。被告：宋金霞，女，1964年11月22日生，汉族，住睢宁县。原告仝艳艳与被告宋金霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝艳艳到庭参加诉讼，被告宋金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仝艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并赔偿利息损失(自借款之日起算债务全部清偿日止按年利率9%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年12月8日以现金交付的方式出借5万元。后原告多次要求被告偿还债务，被告拒不偿还。原告无奈，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令如诉。被告宋金霞未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告宋金霞因资金紧张于2018年12月8日向原告借款50000元，并于2020年6月29日给原告出具借条一张。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宋金霞因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告宋金霞清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。被告宋金霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋金霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝艳艳偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2018年12月9日起按照年息9%计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告宋金霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纪永胜二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2747号原告：王玛瑙，女，1962年3月5日出生，汉族，住河南省新安县。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳市新安分公司，住所地河南省新安县城北京路。法定代表人：陈明昊，该公司总经理。本院在审理原告王玛瑙与被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳市新安分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王玛瑙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王玛瑙撤回起诉处理。审 判 员 高征二〇二〇年九月二十三日代书记员 王燚
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初406号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人赵某某,男,1987年9月7日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月27日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]348号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月21日24时许,被告人赵某某酒后驾驶一辆车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车,由东向西行驶至新蔡县人民路与回民路交叉口西100米公路处,撞到路边护栏,被民警查获,经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。公诉机关认为被告人赵某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年9月26日止；罚金于判决生效后十日一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 浩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6473号上诉人（原审原告）：秦璞，男，1988年5月7日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：纳恩博（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-6号楼B座二层B201、B202室。法定代表人：高禄峰。委托诉讼代理人：白雪，女，该公司法务。被上诉人（原审被告）：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A-1号楼102A室。法定代表人：高禄峰。二被上诉人之委托诉讼代理人：冯会娟，北京祥伦律师事务所律师。上诉人秦璞因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）、九号联合（北京）科技有限公司（以下简称九号联合公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。秦璞上诉请求：撤销一审法院裁定，将本案发回北京市海淀区人民法院继续审理，诉讼费用由对方承担。事实和理由：1.本案虽然与李国全诈骗案有部分交叉，但并非同一法律关系。从买卖主体上看，本案是秦璞和纳恩博公司、九号联合公司的买卖合同法律关系，纳恩博公司、九号联合公司并非刑事案件被告，李国全是买卖合同案件中无独立请求权的第三人。李国全与纳恩博公司、九号联合公司之间存在表见代理法律关系，是履行职务行为，纳恩博公司、九号联合公司承担民事责任后可向李国全主张损失。2.一审法院适用法律错误。片面孤立引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条驳回秦璞的起诉，剥夺了秦璞向纳恩博公司、九号联合公司主张权利的机会，且秦璞无法通过刑事程序向纳恩博公司、九号联合公司主张权利。3.若认定本案以李国全涉嫌诈骗罪一案审理结果为依据，应在该案判决生效后继续审理而不是直接驳回。4.本案虽与刑事诈骗案有交叉，但李国全涉嫌刑事犯罪之事实并不能否定本案秦璞与纳恩博公司、九号联合公司之间的民事法律关系，本案符合受理条件。5.若本案秦璞未能通过刑事追缴或退赔程序弥补其实际损失，其有权通过民事程序继续维权。纳恩博公司、九号联合公司辩称同意一审裁定。秦璞向一审法院起诉请求：1、请求依法判令纳恩博公司、九号联合公司共同偿还秦璞货款人民币75450元。2、请求判令纳恩博公司、九号联合公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：秦璞长期和纳恩博公司有工作往来，在一投标会议上认识李国全，当时李国全作为纳恩博公司的代表人在《制造商的授权书》上签了字，签字人的职务和部门显示为“国内大区经理”。因此秦璞认为李国全具有代理权。秦璞于2017年曾通过李国全向纳恩博公司购买过20台miniPro，按照李国全指定的账户全额支付了货款，货物也已全部收到。2018年10月，李国全称可以拿到卡丁车套件，从京东渠道调货，可给30台，单价2515元/台，合计75450元。2018年10月14日，秦璞通过支付宝分三次向李国全指定的账户转账50000元、14500元、10950元，合计75450元。但秦璞至今未收到货。鉴于秦璞多次催促后纳恩博公司、九号联合公司仍未发货，且迟迟未退换上述款项，纳恩博公司、九号联合公司构成违约，秦璞合法权益遭受严重侵害。故诉至法院。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明事实，本案所涉李国全的行为涉嫌诈骗罪，且公安机关已刑事立案，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，该院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回秦璞的起诉。本院认为，李国全因犯合同诈骗罪已被本院判处刑罚，本案系秦璞作为原告起诉纳恩博公司、九号联合公司的合同纠纷，与上述李国全的刑事案件系基于同一法律事实，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，认为本案涉嫌经济犯罪，并据此驳回秦璞的起诉并无不当。秦璞上诉称本案与李国全诈骗案并非同一法律关系，一审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，因本案的处理并不需要以刑事案件的审理结果为依据，故秦璞关于本案应在刑事案件生效后继续审理而不应驳回起诉的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，秦璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22298号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈成，女，1990年9月6日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈成归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币68,649.07元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈成向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈成欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计93,485.83元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈成送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈成的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4786号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：新余市高新区新欣北大道水澜山小区。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，男，1975年2月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张志勇，男，1981年3月11日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄丽，女，1985年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告新余市神州通物业管理有限公司诉被告黄丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新余市神州通物业管理有限公司的委托诉讼代理人李伟、张志勇、被告黄丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2017年1月至2020年5月物业管理费14152元，及按万分之三支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年5月31日应付滞纳金5095元。事实及理由：被告系水澜山小区业主，2015年11月26日与开发商签订《商品房买卖合同》购得该房，建筑面积215.73m2。2016年12月27日被告黄丽与原告签订《物业管理委托协议》，委托原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，被告按建筑面积1.6元/m2的标准向原告交纳物业管理费，如被告逾期交纳则按欠费金额×逾期天数×0.3‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理费，自2017年1月1日至2020年5月31日，共欠物业费14152元，滞纳金5095元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，没有入住，其他业主均提到小区存在很多问题，原告服务太差，阳台上有垃圾堆放。双方围绕各自的诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴费通知书、智能化合同、照片，被告未提出异议，本院予以采信；对被告提交的图片，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：被告系新余市水澜山小区业主。2016年12月27日，原告与被告签订《水澜山小区前期物业服务协议》，合同约定原告为包括被告在内的水澜山小区业主提供物业管理服务，并约定了合同期限、服务费用（每平米1.6元/月）、违约责任等事项。被告房屋面积为215.73平方米。合同签订后，原告依约为水澜山小区提供了物业管理服务，但被告自2017年1月1日至2020年5月31日，共拖欠物业费14152元。原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订了物业服务合同，合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约定为被告提供物业管理和服务，但被告未按合同约定交纳物业管理费，截止2020年5月31日共拖欠原告物业管理费215.73m2×1.6元/m2×41个月=14152元，被告的行为明显违约，故原告要求被告支付拖欠物业费14152元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告承担相应的违约金，本院认为，合同虽然约定了滞纳金条款，但被告拖欠物业管理费未交，系被告对原告提供的物业服务产生争议所致，故该项诉请于法无据，本院不予支持。对于被告辩称没有入住，小区存在很多问题，原告服务太差，阳台上有垃圾堆放等，本院认为，首先，2016年4月11日被告与原告签订的《前期物业服务协议》上有其亲笔签名，无论被告入住与否，与原告均存在物业服务合同关系，而原告提供的物业服务也并不是针对某一位小区业主；2016年6月1日原告神州通公司进行的股权、法定代表人、股东的变更登记，均属公司内部变动，并不对《前期物业服务协议》的效力产生影响；其次，对公共设施损坏等问题，原告已向有关部门进行了反映，并提供照片证实其对公共设施、监控设备、水循环等进行了维护和修理，履行了管理职责,对被告提出的其阳台上存在建筑垃圾的问题，因阳台属于私人区域，原告同意在被告配合的情况下，对其阳台进行清扫；再次，物业管理是一项动态的服务事项，原告在某些环节、某些区域存在瑕疵不能成为拒缴物业费的理由，否则将会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，最终损害的是小区全体业主的利益。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳。但原告亦应对被告提出的问题引起注意，尽快维修好小区内的相关设施，并进一步增强服务意识，提高服务水平，多换位思考，更好的服务小区业主。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市神州通物业管理有限公司物业服务费14152元（暂算至2020年5月31日）；二、驳回原告新余市神州通物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由原告新余市神州通物业管理有限公司承担38元，被告黄丽承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月二十三日书记员  曾振轩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6201号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，该公司员工。被告：重庆吉先商贸有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢18-3，统一社会信用代码915001056814837998。法定代表人：段伟。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告重庆吉先商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 杨用艳书 记 员 刘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4711号之一 申请执行人李增新，女，汉族，1956年8月16日生，住贵阳市南明区。 被执行人上海志明健身管理有限公司，地址是上海市浦东新区龙阳路。 法定代表人：彭志勇。 被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司。地址是贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区） 法定代表人：李祖华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初16294号民事判决书，（2020）黔01民终3433号民事裁定书已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人2880元，并支付申请执行人利息，该利息以2880元为基数，从2018年7月9日起，按中国人民银行一年定期存款利率标准计算至被执行人退还2880元给申请执行人为止。承担案件受理费25元，执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司未到庭且未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下的财产，查询到被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司发出限制消费令，并将被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司法定代表人纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已通过短信的形式将执行情况通知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16294号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人上海志明健身管理有限公司贵州分公司、上海志明健身管理有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执497号之一 申请执行人：荣建成，男，1964年8月4日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 委托代理人：王博为，男，1985年5月5日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：谢小荣，女，1969年4月12日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：易章明，男，1968年2月20日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 被执行人：易洛望，男，1990年7月6日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。 申请执行人荣建成与被执行人谢小荣、易章明、易洛望健康权纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）湘0621民初1595号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人荣建成于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月4日，本院向被执行人谢小荣、易章明、易洛望送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人谢小荣17个银行开户信息，查询到账户上有约200元款项，已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；同日发起总对总网络财产查控，查到被执行人易章明8个银行开户信息，查询到账户上有约少量存款，已经进行冻结，查询到财付通有余额320元，已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；同日发起总对总网络财产查控，查到被执行人易洛望6个银行开户信息，查询到账户上有约3000元存款，已经进行冻结并扣划，查询到财付通无余额，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年6月3日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人谢小荣的不动产登记情况，发现有一套房产并进行了查封。 2020年6月6日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人谢小荣、易章明、易洛望的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话告知了申请执行人的代理人王博为，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月12日，本院对被执行人谢小荣、易章明、易洛望采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月20日约谈申请执行人的代理人王博为，告知其本院所采取的上述执行措施，除了房产已经被查封外并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额22612.2元已执行到位3000元，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 毛 智