wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10162号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：钱日骏，男，1991年1月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与钱日骏其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人钱日骏发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14448号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,918.62元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初19930号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路121号裙楼，统一社会信用代码91500103709477623D。法定代表人：吕行，系公司董事长。委托诉讼代理人：王官福，系公司员工。委托诉讼代理人：孟维，系公司员工。被告：周斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆港升物业管理有限公司诉被告周斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆港升物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆港升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆港升物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1661号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码914113006153003173，住所地南阳市工业路124号。负责人党向阳，任该行行长。委托代理人郭亚洲，男，身份证号4113811990××××××××，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人王朝春，女，汉族，1969年3月19日生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心，统一社会信用代码914113007126179499，所地南阳市仲景北路东侧车辆管理所南。法定代表人安国生，系该单位股东。申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行与被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初7077号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金194217.31元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3163元等[具体计算以(2019)豫1303民初7077号民事判决书表述为准]。因被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月22日向被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人王朝春名下有车牌号为豫Ｒ×××××的福特锐界牌汽车一辆，该车与申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行办理了抵押登记，本院依法对该车辆进行了查封，因未实际控制该车辆，暂不能处置。2、查询到被执行人王朝春名下财付通账户（账号085e9858e95e1412f18291920@wx.tenpay.com）有余额，本院依法冻结了该账户，实际控制金额241.8元，因金额较小，本院未进行划拨。被执行人名下没有数额更大的银行或网络存款。3、未查询到被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心名下有价证券、保险、银行存款、理财产品等信息。三、本院经传统查控，查明。1、经向南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心名下无产权记录。2、经向南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王朝春名下无公积金。3、经关联全省执行案件，被执行人南阳江铃汽车销售维修服务中心作为被执行人的其他案件12件，其中6件终结本次执行，3件在执，终结执行、强制执行完毕、驳回申请各1件。四、本院于2020年7月16日向被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心发出限制消费令，并于2020年8月14日把被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心纳入失信人名单。本院已告知申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行代理人郭亚洲本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行代理人郭亚洲，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行代理人郭亚洲同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金194217.31元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费3163元等[具体计算以(2019)豫1303民初7077号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行代理人王朝春、南阳江铃汽车销售维修服务中心负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十三日书记员  王玉博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1046号原告：信阳市浉河区诚信新型建材有限公司。法定代表人：李剑，该公司总经理。被告：信阳市全银房地产开发有限公司。法定代表人：闵全银，该公司总经理。被告：信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部。负责人：吴作新，该项目部经理。被告：吴作新，男，汉族，1961年9月11日出生，住河南省息县。原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司诉被告信阳市全银房地产开发有限公司、信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部、吴作新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告工程款701331.87元及违约金，但被告承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年12月23日，原告与被告全银房地产开发有限公司签订《外墙保温工程施工合同协议条款》，原告承包被告吴作新与全银房地产公司合作开发息县桃花坞商品房的外墙保温和附属工：空调板、门窗套、线条粉刷等多项工程。合同约定工程名称、承包范围、工程量结算标准、合同价款、付款方式、工程验收及违约责任等条款内容。最终决算工程款1301331.87元，被告尚欠工程款701331.87元未支付，原告多次追要未果，特诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司起诉的被告信阳市全银房地产开发有限公司息县桃花苑项目部、吴作新的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  徐 斌人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十二日法官助理孙春雨书记员王铁军
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11565号原告：重庆奥琪琪物业管理有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园白沙大道64号（御景豪阁3号商业），统一社会信用代码91500116MA5YUD9R48。法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马骏，重庆昌佺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查青伶，重庆昌佺律师事务所（实习）律师。被告：江勇，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁婉林，女，1990年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在审理原告重庆奥琪琪物业管理有限公司与被告江勇、袁婉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆奥琪琪物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆奥琪琪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥琪琪物业管理有限公司负担。审判员  鲁光凤二〇二〇年九月二十三日书记员  童 欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民辖终33号 上诉人（原审被告）：新疆正通石油天然气股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金西一街6200号。 法定代表人：李月延，该公司董事长、总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆华邦伟业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩康宁花园春和园10幢26号。 法定代表人：刘中华，该公司总经理。 上诉人新疆正通石油天然气股份有限公司因与被上诉人新疆华邦伟业能源科技有限公司技术服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2020）新02知民初4号之一民事裁定，向本院提起上诉。 新疆正通石油天然气股份有限公司上诉称，从我公司与新疆华邦伟业能源科技有限公司签订的《技术服务合同》的内容来看，关于履行合同的技术资料均由我公司提供，新疆华邦伟业能源科技有限公司只是根据我公司的要求提供一般的劳务，即双方签订的合同名为“技术服务合同”，实质则为一般劳务合同，不符合《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的适用条件。综上，原审人民法院对本案没有管辖权，本案应当由合同签订地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。我公司请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院管辖。 本院认为，本案系技术服务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《技术服务合同》第十四条约定：“在本合同履行过程中发生争议时，甲乙双方应及时协商解决。如协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同中载明的签订地为新疆·克拉玛依，双方当事人对地域管辖的约定是明确的，即在新疆维吾尔自治区克拉玛依市，对级别管辖的约定是不明确的，但不能因此认定该协议管辖约定无效。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定：“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”根据上述司法解释的规定，本案应当由中级人民法院管辖。新疆维吾尔自治区克拉玛依市只有一个中级人民法院，能够确定本案属于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖范围，故该协议管辖约定为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。新疆华邦伟业能源科技有限公司向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院驳回新疆正通石油天然气股份有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。新疆正通石油天然气股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴   雅   婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12330号申请执行人：高明星,男,1972年6月20日出生,汉族,住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：韩洋，女，1978年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人高明星与被执行人韩洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 叶
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4405号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付忠保，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：穆桂华，女，1966年3月24日，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付忠保、穆桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告付忠保、穆桂华清偿借款本金443325.9元及利息、罚息和实现本案债权费用，并以抵押房屋做强先受偿。事实和理由：被告付忠保于2015年1月14日以“养猪”为由，向其公司微贷部借款50万元，借款合同约定于2018年1月14日到期；月利率9.3‰及保证担保和违约责任承担等条款；并用二被告两处房屋作抵押。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后经原告多次催要，至今被告仍欠借款本金443325.9元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告穆桂华的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告穆桂华应诉。原告不能提供被告穆桂华准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 聂雨露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执5006号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人李进，男，1972年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李进信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1452号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告李进于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金49878.15元,利息2922.72元,违约金5468.82元,其他费用2369.59元,合计60639.28元(计算至2020年1月25日,此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等,以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准)；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1316元因适用简易程序减半收取658元，由被告李进负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人李进采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省浏阳市淮川街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人李进所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为61297.28元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初343号 公诉机关指控被告人郭皇涉嫌犯寻衅滋事罪、故意毁坏公私财物罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年九月二十三日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初3209号 原告：王新霞，女，1956年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都市中顺城投投资有限公司,住所地:四川省崇州市羊马镇鹤兴路431号。 法定代表人:肖恩。 原告王新霞诉被告成都市中顺城投投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。王新霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王新霞撤回起诉处理。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行(以下简称邮储银行)。住所地：松滋市新江口镇白云路324号。负责人：张农军，邮储银行行长。委托诉讼代理人：伍剑红，邮储银行职员。特别授权代理。被告：曹礼平，男，1972年12月1日出生，汉族，住松滋市。被告：胡卫娥，女，1972年4月8日出生，汉族，住松滋市。系被告曹礼平妻子。本院于2020年1月8日立案受理了原告邮储银行诉被告被告曹礼平、胡卫娥金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告曹礼平、胡卫娥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹礼平、胡卫娥立即向原告偿还贷款本金400000元和到2020年1月3日止的利息18152.47元，本息合计418152.47元；并从2020年1月3日起按年利率10.11375%（含50%罚息）支付逾期利息至清偿之日止；2.判令原告对被告曹礼平位于松滋市××××街的房产（房屋所有权证号：松滋市房权证老城镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月6日，被告曹礼平因购买农药需要向原告贷款，双方约定授信额度为40万元，二被告为该笔借款提供了抵押担保，担保物为位于松滋市××××街的房产（房屋所有权证号：松滋市房权证老城镇字第××号），并办理了抵押登记，登记证号为：（2017）松滋市不动产证明第0007459号，2018年9月6日，原告给被告贷款40万元，但被告未按时还款，至2020年1月2日，被告已逾期还款150日，仅向原告还利息22746.05元，根据《个人额度借款合同》第二十条的规定，被告逾期还款90日以上，原告有权决定提前收回贷款。该笔贷款已逾期多日，虽经原告多次催讨，被告仍不履行还款义务，严重违反了合同约定，现依据相关法律规定，向贵院起诉，请求判如所请。原告邮储银行为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告营业执照。证明原告身份及主体资格。证据二、被告身份证、结婚证。证明被告身份及主体资格。证据三、评估报告、房权证、土地证、不动产证明、手工借据、还款计划表、借款合同、抵押合同。证明被告向原告贷款的事实。证据四、银行流水台账。证明截止2020年1月2日被告曹礼平夫妇已偿还利息22746.05元，下欠本金40万元，下欠利息18152.47元。被告曹礼平、胡卫娥在举证期内，未向本院提交证据，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年9月6日，被告曹礼平因购买农药需要向原告贷款，双方约定授信额度为40万元，二被告为该笔借款提供了抵押担保，担保物为位于松滋市××××街的房产（房屋所有权证号：松滋市房权证老城镇字第××号），并办理了抵押登记，登记证号为：（2017）松滋市不动产证明第0007459号，2018年9月6日，原告给被告贷款40万元，但被告未按时还款，至2020年1月2日，被告已逾期还款150日，仅向原告还利息22746.05元，根据《个人额度借款号合同》第二十条的规定，被告逾期还款90日以上，原告有权决定提前收回贷款。2020年1月2日，原告邮储银行向我院起诉，请求判如所请。本院认为，原告与被告曹礼平、胡卫娥于2018年9月6日所订立的《个人额度借款合同》《个人最高额抵押合同》合法有效，应予维护。原告按合同约定给被告曹礼平、胡卫娥提供了贷款，被告曹礼平、胡卫娥依约定应当向原告邮储银行承担到期偿还借款本息的法律责任。2017年8月29日，曹礼平、胡卫娥在《个人最高额保证合同》上签名，同意为借款人曹礼平、胡卫娥的40万元借款承担抵押保证责任。被告曹礼平、胡卫娥作为房屋的抵押人，当借款人不能按时还款时，原告邮储银行可以对二被告的房屋行使抵押权，并可以优先受偿。原告邮储银行的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告曹礼平、胡卫娥偿还所欠原告邮储银行贷款本金40万元，并承担到2020年1月2日止的利息18152.47元，本息合计418152.47元；并从2020年1月3日起按年利率10.11375%（含50%罚息）支付逾期利息至清偿之日止；二、原告邮储银行对被告曹礼平位于松滋市老城镇朱家埠新街的房产（房屋所有权证号：松滋市房权证老城镇字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、以上判决内容，在本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，保全费2620元，合计10192元，由被告曹礼平、胡卫娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚爱国人民陪审员  周小芳人民陪审员  刘晓娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘宝宝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执2220号 申请执行人天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼,统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人：池岩，职务：总经理。 被执行人林明桢，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人天博（福建）物业管理有限公司与被执行人林明桢物业服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5378号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林明桢立即支付给申请执行人天博（福建）物业管理有限公司物业费4245元，,电公摊费1215元，水公摊费38元，合计5498，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执673号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7273号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执673号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初7273号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5378号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14270号 原告：周权，男，1972年8月26日出生，汉族，住杭 州市萧山区义桥镇河西村1组28户。 原告：丁南群，女，1973年2月4日出生，汉族，住杭 州市萧山区义桥镇河西村1组28户。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告周权、丁南群与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周权、丁南群、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告周权、丁南群向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款311393元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为12300元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年10月24日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了311393元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。涉案房屋尚在建设中，暂时无法交付。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告周权、丁南群于2017年10月24日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给周权、丁南群；2、商品房总价款为361393元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年10月24日，原告向被告交付房款181393元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款130000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告周权、丁南群自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款181393元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告周权、丁南群其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费722元（原告预交722.50元），减半收取361元，由原告周权、丁南群负担192.50元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担168.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅佳佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执3868号申请执行人：上海固佳化工科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李建波，总经理。被执行人：绍兴市上虞联合化剂厂，住所地浙江省绍兴市。投资人：何器。上海固佳化工科技有限公司与绍兴市上虞联合化剂厂(2019)沪0114民初9004号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。根据生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人108,632元及利息，并负担案件执行费1,529元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、执行中，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院至被执行人住所地现场调查，未查找到可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执3868号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二〇年九月二十日法官助理  孙延春书 记 员  张学禹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16405号申请执行人：许良衍，男，1950年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：江斌，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人许良衍依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初11753号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人江斌归还借款人民币6.2万元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人江斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人江斌于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人江斌未在限定期限内履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年8月11日冻结被执行人名下全部银行账户(冻结期限为一年)，目前银行账户仅有少许余额，尚不足以扣缴执行费；2、于2020年9月18日查封被执行人名下的沪C7XXXX丰田汽车(查封期限为二年)；三、对被执行人江斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人江斌暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初16405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10814号                  当      事      人              原告              原告：沈阳香湾物业管理有限公司，统一社会信用代码912101236795088117，住所地康平县北四家子乡北四家子村。      法定代表人：张天龙，公司经理。      委托诉讼代理人：范雪，女，公司法律顾问。                  被告              被告：缪洋，男，1985年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              被告于2012年4月24日办理了东陵区营城子大街101-32号212室入住手续，面积86.18平方米，并与原告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议约定，如延期缴付，乙方将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2326元；2、被告向原告支付滞纳金2890元；3、本案诉讼费由被告承担。                  被告      辩称              不是不交物业费，我没有跟物业签过协议，物业的做法不认同，当时买房子时园区是封闭小区，但现在车可以随意进入园区，园区安全存在隐患，绿化不修复，单元墙体掉瓷砖，一直没给解决，要求园区封闭管理，关闭消防通道，乱划的内部停车位取消，杜绝安全隐患。园区内部实际停车数量远远高于停车位数量。保安素质不高。要求收费进行公示，公示停车位数量。把楼上掉砖修复。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              86.17平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月              欠费      时间              2018年4月24日至      2020年7月23日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              被告对原告主张的物业费缴费期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2326元（1元/平方米/月×86.17平方米×27个月），本院予以支持。      关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。      关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                  裁判主文              一、被告缪洋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司支付自2018年4月24日至2020年7月23日期间的物业费2326元；      二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告缪洋负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  崔晓辉二〇二〇年九月二十二日法官助理刘丽书记员庞艾诗
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1269号 申请执行人：凤树英，女，1984年3月5日出生，瑶族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人凤树英与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2510号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：包海辉，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：周小华，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告包海辉、周小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2663号 原告：开化易泊停车服务有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县华埠镇芹北路85号,统一社会信用代码：91330824MA29TXJ67R。 法定代表人：何文豪，经理。 委托诉讼代理人：黄伟、叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：徐超，男，1987年10月28日生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化易泊停车服务有限公司与被告徐超服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日以徐超已履行义务为由向本院提出撤回对被告徐超的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化易泊停车服务有限公司撤回对被告徐超的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化易泊停车服务有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 方小兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周 宇 书 记 员 余玉玲
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1031号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人王彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人康浩海，系该行行长。 统一社会信用代码91210900464445390X 被执行人安功辉，男，1972年3月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人黄跃连，女，1969年12月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李红军，男，1969年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人王喜章，男，1963年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与安功辉、黄跃连、李红军、王喜章借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初2777号民事判决书已经生效。被执行人未按生效判决内容履行义务，申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2.经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3.已将被执行人纳入限制高消费系统。经调查被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供有价值的财产线索。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2777号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 飞
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1940号原告：金某，男，1965年8月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北百人合律师事务所律师。被告：黄某，男，1968年2月4日出生，现住昌黎县，公民身份号码×××。金某与黄某合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告金某于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 马艳雪 二〇二〇年九月二十六日书记员 黄 淼
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初163号 公诉机关:河北省承德县人民检察院 被告人:李某某，男，1985年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住河北省承德县。2020年7月13日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审，2020年9月21日被本院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）143号 公诉机关指控罪名：故意伤害罪 公诉机关指控事实：2020年3月21日12时许，被告人李某某及其亲属在承德县修建自家院墙时，因其邻居范某及其亲属上前阻止双方发生口角，后李某某与被害人范某发生撕打，致范某头部、胸部受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，范某左侧第3、4、7、8肋骨骨折的损伤程度属轻伤二级，口腔黏膜的损伤程度属轻微伤。 另查明，被告人李某某与被害人范某民事赔偿达成和解协议，被告人行为已取得被害人范某的谅解。 公诉机关改变后的量刑建议：建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，可以适用缓刑。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某故意伤害罪罪名成立，被告人系坦白且民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，量刑时从轻考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳，可以适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭子暄
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1132号申请执行人：徐帅华，男，汉族，1993年3月5日生，住河南省确山县。被执行人：马建卫，男，汉族，1996年12月7日，住尉氏县。本院在执行徐帅华与被告马建卫民间借贷纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初2146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马建卫于本判决生效后五日内给付原告徐帅华借款本金26000元。因马建卫未按上述生效法律文书履行义务，徐帅华向本院申请执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月23日告知申请执行人徐帅华是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年9月22日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案债权尚余26225元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建卫负有继续向申请执行人徐帅华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈亚男审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十三日书记员要帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9248号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:魏遥，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与魏遥其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2019）渝0105民初43420号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：魏遥支付借款6024.49元及利息。本院于2020年7月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房产一套，申请人申请暂不处置上述财产。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省磐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0727刑初98号 公诉机关浙江省磐安县人民检察院。 被告人李啸，曾用名李荡，男，1992年12月1日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄梅县。因本案于2019年5月15日被磐安县公安局刑事拘留，同年6月21日变更为取保候审；2019年11月21日因涉嫌诈骗罪被甘肃省成县公安局刑事拘留，同年12月6日被甘肃省成县公安局变更为取保候审。 辩护人杨国鸿，浙江守真律师事务所律师。 磐安县人民检察院以磐检一部刑诉〔2020〕557号起诉书指控被告人李啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员张妮娜出庭支持公诉，被告人李啸及其辩护人杨国鸿到庭参加诉讼。因被告人郭志伟患有严重疾病，无法出庭，本院对被告人郭志伟中止审理，对被告人李啸先行审理。本案部分已审理终结。 磐安县人民检察院指控：2019年1月20日，被害人张某被人以金融平台销号所需等为由，骗走人民币共计48698元。2019年1月20日到2019年1月27日期间，被害人李某1、李某2、席某、胡某分别被人以网贷需要证明还款能力等为由，骗走人民币5000元、954元、7840元、16500元。 2018年12月到2019年1月间，被告人李啸为获取利益，明知钱款系犯罪所得的情况下，仍提供银行卡、支付宝账户给上家使用，并帮助上家将钱款取现。其中席某被骗的金额最终进入户名为黄江伍卡号为6229××××1619的兴业银行卡内，胡某被骗的金额最终进入户名为倪敏新卡号为6222××××7967的交通银行卡内，以上钱款由李啸持相应的银行卡取现。被告人李啸一共取现人民币40000元，并从中获利人民币2000余元。 2019年5月15日，被告人李啸被抓获归案。现被告人李啸已退出被害人损失共计人民币36500元。 公诉机关认为被告人李啸明知是犯罪所得，仍帮助他人取款，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李啸自愿认罪认罚。建议判处被告人李啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提供了下列证据予以证实：被告人李啸的供述和辩解、证人李某3的证言、被害人张某、李某1等人的陈述、搜查笔录及照片、视频检索查看记录表、视频光盘、全国常住人口基本信息、抓获经过及认罪认罚具结书等。 被告人李啸对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人杨国鸿对指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李啸有坦白、自愿认罪认罚、退赃等从轻情节，建议适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李啸构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李啸归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，且赃款已大部分追回，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人据上所提辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李啸犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈福清 人民陪审员  陈继来 人民陪审员  周娜娟 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  杜婧婧
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执428号之一申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道125号。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：龚晓春，系该行职员。被执行人：廖小建，男,1982年7月26日出生，汉族，住乐安县。被执行人：龚琼英，女，1986年2月22日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与廖小建、龚琼英金融借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人龚琼英财付通存款9195.47元。申请执行人江西乐安农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年九月二十一日书记员  黄慧琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1687号之二 申请执行人：张仕川，男，1982年11月05出生，汉族，住成都市都江堰市。 被执行人：唐卫东，男，1970年07月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人张仕川申请执行被执行人唐卫东借款合同纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐卫东在中国建设银行43×××11_156_1账户内存款人民币465244.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢255号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：庞海博，男，汉族，1978年9月29日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与庞海博金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请执行人415078.1元及相关利息。在执行过程中，法院强制拍卖被执行人庞海博房产已履行431820元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执764号申请执行人：张碧金，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄强书，男，贵州省石阡县人。本院在执行张碧金与黄强书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄强书名下有车辆一辆（奇瑞牌贵D2**20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄强书名下车辆（奇瑞牌贵D2**20），期限为两年，从2020年9月23日至2022年9月22日。本裁定立即执行。审 判 员 毛明亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴尚勇书 记 员 赵志伟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2440号刘伟林：刘伟林与孟兆水其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，刘伟林向本院申请执行的（2019）辽0104民初14635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1987号 原告：李明胜，男，1969年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。 被告：徐长生，男，1973年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：李合珍，女，1971年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 原告李明胜与被告徐长生、李合珍合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明胜及其委托诉讼代理人李申朝、被告徐长生、被告李合珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠款本金4万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至借款实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，二被告向原告借款4万元并于2018年12月11日由徐长生写下欠条，欠条中写明“欠款4万元，到2019年12月结清”。欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为保护原告合法权益，特诉至法院。李明胜提交的证据如下：1、2018年12月11日被告出具的欠条；2、二被告1995年结婚证明。 徐长生辩称，欠条前身是个支款条，是因为原告占我的地，我支到4万元。双方有一个协议，原告把地恢复地貌，因他没有恢复地貌，所以钱没给他。他拉走我地里一部分沙子，把沙子拉回来，把地恢复地貌，我把钱给他。 李合珍辩称，这个事我始终没参与，我不知道。 本院经审理认定事实如下：被告徐长生与被告李合珍系夫妻关系。2017年，原告李明胜与被告徐长生协商占用被告土地事宜，被告收取原告4万元。后因双方达不成协议，原告要求被告徐长生退款，2018年12月11日被告徐长生为原告出具4万元欠款条，并承诺2019年12月结清，经原告催要被告未付。审理中，被告李合珍认可知道徐长生收到李明胜4万元的事实，其曾要求徐长生还款。 本院认为，原告李明胜与被告徐长生不能就占地达成协议后，被告将已收到原告的4万元重新为原告出具了欠条，被告应按照其欠条约定的时间返还原告4万元。因被告未按期还款，对原告要求被告徐长生返还欠款及支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李合珍与被告徐长生系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告李合珍对徐长生收取原告4万元是明知的，其辩称徐长生没有将该款没有用于家庭生活本院不予采信，李合珍应对徐长生上述债务承担共同偿还责任。二被告辩称原告已经挖土采砂及约定原告应恢复地貌未提交证据，且徐长生为原告出具欠条在后，对二被告以原告未恢复地貌为由不返还原告欠款的主张本院不予支持。 综上所述，二被告应返还原告4万元并支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告徐长生、李合珍于判决生效后15日内返还原告李明胜4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至付清时止）。 二、驳回原告李明胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐长生、李合珍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 郭子彦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡庆刚 书 记 员 刘 蕾 ——
贵州省思南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0624刑初116号 公诉机关贵州省思南县人民检察院。 被告人向前,男,1969年12月28日出生,土家族,初中文化，无业,户籍所在）地贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路22号1栋42号。因犯贩卖毒品罪，分别于2014年8月21日、2015年12月10日、2017年9月6日被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年二个月、一年一个月、二年五个月，2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月15日被思南县公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被依法执行逮捕。现羁押于思南县看守所。 贵州省思南县人民检察院以思检刑诉（2020）60号起诉书指控被告人向前犯贩卖毒品罪，2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法呈报贵州省铜仁市中级人民法院指定管辖。贵州省铜仁市中级人民法院于2020年9月14日指定该案由本院审理，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日适用简易程序在本院思南县看守所法庭公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员田贵霞出庭支持公诉，被告人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至同年5月，被告人向前多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员胡某1、王某2，具体犯罪事实如下： 2020年5月10日至11日，吸毒人员王某1先后两次联系胡某1购买毒品海洛因用于共同吸食，通过微信两次分别转账350元给胡某1让其购买毒品海洛因。胡某1收到王某1的毒资后电话联系向前购买毒品海洛因，并通过微信分别将每次购买毒品的350元毒资转给向前，向前收到毒资后将毒品海洛因送到胡某1家中。胡某1、王某1二人在胡某1家中将购买的毒品海洛因共同吸食。 2020年5月12日7时许，吸毒人员胡某1电话联系吸毒人员王某1出资购买毒品海洛因，王某1随即通过微信转账350元给胡某1。胡某1收到王某1的钱后电话联系向前购买毒品海洛因，通过微信将350元毒资转给向前，向前将毒品海洛因送到胡某1家中。胡某1、王某1二人在胡某1家中将购买的毒品海洛因共同吸食。 2020年5月13日至同年5月15日，吸毒人员胡某1先后三次电话联系向前购买毒品海洛因，胡某1通过微信转账方式分别将毒资300元、250元、350元转给向前，向前每次收到胡某1的毒资后，将毒品海洛因送到胡某1家中。 2020年3月30日12时许，吸毒人员王某2电话联系向前购买300元的毒品海洛因，通过微信转账将240元转给向前，向前将一个零包毒品海洛因放置在王某2家楼下农贸市场卖菜的案板下，王某2在案板下取走毒品海洛因。次日，王某2将欠向前的毒资60元拿给向前。 2020年5月11日20时许，吸毒人员王某2电话联系向前购买300元的毒品海洛因，通过微信转账将200元毒资转给向前，向前将一个零包毒品海洛因拿到王某2家楼下交给王某2，王某2将未付的100元毒资拿给向前。 2020年5月15日9时许，吸毒人员王某2电话联系向前购买300元的毒品海洛因，通过微信转账将300元转给向前，向前将一个零包毒品海洛因放置在王某2家楼下农贸市场卖鱼处的案板下，王某2在案板下取走毒品海洛因。 2020年5月15日，思南县公安局在工作中发现被告人向前贩卖毒品的线索，经报请铜仁市公安局指定管辖，本案由思南县公安局管辖。当日，向前送毒品海洛因到胡某1家后下楼时被思南县公安局民警抓获并羁押。 在公诉机关审查起诉阶段,被告人向前自愿认罪，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人向前无异议，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证手机一部；书证指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、微信转账明细、手机通话记录、被告人向前户籍信息、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书；证人胡某1、王某1、王某2、胡某2、沈某、聂某的证言；被告人向前的供述与辩解；鉴定意见、检测报告；手机检查笔录及照片、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，被告人向前无异议，足以认定。 思南县人民检察院根据被告人向前的犯罪情节，建议判处被告人向前有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。 被告人向前对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪，并签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人向前明知是毒品而多次进行贩卖牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人向前犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人向前的刑事责任。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项：“具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的”规定，被告人向前多次贩卖毒品，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向前曾因多次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人向前到案后能如实供述犯罪事实，其行为是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人向前自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处理。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项，判决如下： 一、被告人向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2026年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人向前作案用手机一部予以没收；犯罪所得财物2850元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何齐礼 人民陪审员  安喜元 人民陪审员  唐昌林 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张小玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1030号申请执行人：杜素清，女，汉族，1971年2月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：刘涛，男，1971年7月3日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行杜素清与刘涛民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6041号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛于生效调解书生效之日偿还本金102460元及案件受理费1175元、执行费1455元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜素清向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1.轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人杜素清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  石 琦
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执307号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，住所地湖南省南县。 负责人：周敏，该支行行长。 被执行人：汤光明，男，1962年2月10日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与被执行人汤光明信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行因被执行人汤光明未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初1667号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人汤光明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行履行的义务为欠款本金99342.94元、利息14906.78元、违约金15377.06元，案件受理费保全费2716元。 立案执行后本院向被执行人汤光明送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人汤光明及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人汤光明发出限制消费令，对其限制高消费。 2020年5月7日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,发现被执行人名下有银行存款1848.44元，本院及时进行了冻结、划拨后未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院又通过保险公司、公积金查询未发现汤光明可供执行的财产。 本院于2020年9月21日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知其可以在十日内向本院提供被执行人名下新的财产线索。申请执行人对法院终结本案执行程序无意见，且表示暂不能提供新的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查执行，除冻结、划拨了部分存款外，未发现被执行人汤光明目前尚有可供执行并可处置的财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行亦未提供被执行人汤光明其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35759号原告：游高健，男，汉族，1989年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人:张裕欣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告:李积坤，男，汉族，1995年5月11日出生，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县，委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。原告游高健与被告李积坤民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1、请求判令被告向原告偿还借款人民币156190元，并自被告最后一次还款之次日起（2018年12月2日）按银行同期贷款利率支付利息，利息暂计至2019年9月11日，共计人民币5286元（156190×4.35%÷365×284=5286），以上本息合计人民币161476元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游高健及其委托诉讼代理人张裕欣、被告李积坤及其委托诉讼代理人温新祥、罗鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告游高健经同学何志远介绍认识了被告李积坤。2018年9月至12月期间，原告与被告通过银行账户、微信、支付宝发生多笔资金往来，原告转给被告款项合计216990元，被告转给原告款项合计64800元。原告主张上述转给被告的款项系借款，被告转款为还款，因法律意识较差，口头约定利息，未能签订书面借款凭证。被告辩称双方不存在借贷关系，上述款项系原告与案外人何志远的资金往来，被告仅为何志远提供账户代为收取或支付款项。另查，原告与何志远在同一时间段也存在多笔资金往来，双方未出具书面借款凭证，原告已另案起诉何志远偿还借款。被告称自己与何志远也有债权债务关系，没有借款凭据，未起诉。以上事实，有开庭笔录及银行转账记录、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩系代案外人何志远收取或支付款项，但未提交相关代收证明。如果被告系代收人，则被告收到原告款项后应及时交付何志远，但被告未提交相应交付证明。原告与何志远系同学，被告是通过何志远认识原告，如果原告与何志远需要发生资金往来，没有必要通过被告代为转账，且相同时间段内，原告与何志远确实发生多笔资金往来，故被告所述代何志远转款不符合常理。由于被告对其抗辩未能提交充分证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采纳。原告主张被告尚欠借款156190元，经核算双方资金往来记录，原告有一笔发生于2018年9月12日的微信转账4000元与被告无关，被告实际尚欠原告152190元。双方未明确约定利息及还款期限，本院仅支持原告从其起诉之日2019年10月14日起按照按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李积坤于本判决生效之日起十日内偿还原告游高健借款人民币152190元及利息（以本金152190元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告游高健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1765元，原告游高健负担101元，被告李积坤负担1664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年九月二十日书记员 周小宁（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更716号罪犯谢祖宏，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省安康市人。现在湖南省郴州监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年12月25日作出（2015）昆铁中刑初字第127号刑事判决，认定被告人谢祖宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币55000元（已执行500元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行，刑期自2015年8月10日起至2030年8月9日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云06刑更615号刑事裁定，对罪犯谢祖宏减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2029年12月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢祖宏减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢祖宏在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次，并余140分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢祖宏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢祖宏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢祖宏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月10日起至2029年4月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执410号 申请执行人马文平，男，汉族。 被执行人杨安平，男，汉族。 申请执行人马文平与被执行人杨安平建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初526号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨安平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马文平于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月12日向被执行人杨安平邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月9日、2020年9月22日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额存款、无房产、车辆登记信息。本院依法对被执行人在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券信息，无股权股份登记信息。 3、本院于2020年7月9日限制了被执行人杨安平非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人杨安平送达了限制消费令。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月23日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴奋辉
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5471号 原告：邱谋荣，男，汉族，1958年10月8日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告邱谋荣与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱谋荣的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼2单元402户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月12日签订商品房买卖合同书，被告将坐落于王府花园9号楼2单元402户房屋出售给原告，并约定总价款297947.16元。原告按合同约定支付完毕房款后并实际入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 本院经审理认定事实如下：原告邱谋荣与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元402户房屋（建筑面积为131.37平方米，单价为2268元/平方米），总价款为297947.16元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将297947.16元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告邱谋荣与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邱谋荣办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8245号 原告：王菊莲，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨新军，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王菊莲与被告杨新军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。2020年9月23日，原告王菊莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告王菊莲撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告王菊莲负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周博健洒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20767号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人唐廷义，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19968号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人唐廷义支付欠款本金人民币77,808.75元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人唐廷义发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人唐廷义于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人唐廷义未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人唐廷义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人唐廷义名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人唐廷义名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19968号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人唐廷义继续履行债务的权利，被执行人唐廷义仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人唐廷义有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号之五申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案中，以（2020）鲁1502执2183号之二执行裁定书查封了被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下鲁Ｐ×××××号奔驰牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人聊城市恒基晟世管业有限公司名下鲁Ｐ×××××号奔驰牌小型汽车一辆、鲁Ｐ×××××号别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3341号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：公政，男，1993年2月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人公政金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19040号民事判决向本院申请执行，要求被执行人公政向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币91,820.58元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3341号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初524号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人刘路路，男，1985年2月28日出生于安徽省临泉县，汉族，初中肄业文化，农民，住安徽省临泉县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2012年9月6日被安徽省临泉县公安局决定行政拘留三日。因本案，2020年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，9月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1533号起诉书指控被告人刘路路犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人刘路路到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日晚，被告人刘路路在海宁市盐仓开发区××路××号××室对其妻子张某进行殴打，张某报警求助。海宁市公安局民警卢某带领辅警金丹棋、沈金锋前往该处处警。在处置警情过程中，被告人刘路路拒不配合执法活动，并携带菜刀进行挑衅。三名处警人员遂对被告人刘路路进行控制，等待警力增援。后增援民警钱某及辅警杨阳、陈斌到达现场后拿走菜刀，并对被告人刘路路进行控制、约束，被告人刘路路挣脱束缚，挥拳殴打民警钱某，致钱某口唇内侧受伤。后被告人刘路路被处警人员合力控制。经鉴定，民警钱某的伤势未达到轻微伤标准。公诉机关认为，被告人刘路路暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘路路归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘路路自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘路路拘役四个月。公诉机关提交了证人钱某、卢某、张某等证言，工作证明、保安队员登记表，人身检查笔录、扣押清单，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过及警情详情，人口信息，公安行政处罚决定书等证据证实。被告人刘路路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘路路构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人刘路路归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人刘路路有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘路路犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月5日止。已折抵先行羁押的十五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年九月二十一日书记员  张雨洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2453号原告：童朝进，男，汉族，1958年1月8日生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。被告：叶云飞，男，汉族，1979年8月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-4楼（长江南路97号），统一社会信用代码：91340200849497861N。法定代表人：严道远，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。统一社会信用代码913402003486911568。负责人：陶银，该公司总经理。原告童朝进与被告叶云飞、安徽易开汽车运营股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告童朝进申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告童朝进撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二〇年九月二十三日书记员  俞 静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4422号之一申请执行人：长沙大禹建筑防水工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星村。法定代表人：曹望远，总经理。被执行人：黄小华，男，1974年7月3日出生，汉族，住湖南省汩罗市。申请执行人长沙大禹建筑防水工程有限公司与被执行人黄小华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民特52号《民事裁定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年8月13日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又发起一次查，随后冻结了被执行人名下财付通支付科技有限公司账户和中国建设银行账户各一个，冻结期限由2020年8月21日起至2021年8月21日止；2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院向被执行人所在地基层组织发函进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年8月22日，本院对被执行人适用了限制消费措施，2020年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年8月14日，本案应当执行的标的额为290956元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为290956元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十二日书记员 左 敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更677号罪犯何增兵，男，1976年4月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2017年10月19日作出（2017）湘1021刑初245号刑事判决，认定被告人何增兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已执行200元）被告人何增兵不服，提出上诉。本院于2018年1月29日作出（2017）湘10刑终420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行，刑期自2017年5月10日起至2029年5月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何增兵减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何增兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余124分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何增兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何增兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何增兵减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年5月10日起自2029年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初5152号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告：周碧成，男，1965年2月24日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告周碧成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。 案件受理费减半收取计1153元（原告中国建设银行股份有限公司柳州分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年九月八日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3689号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：高兰，女，1958年10月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审被告）：高二娃，男，1955年9月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告高兰之夫。被上诉人（原审被告）：叶建飞，男，1977年12月6日出生，汉族，陕西省绥德县人。被上诉人（原审被告）：叶玲，女，1977年5月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告叶建飞之妻。被上诉人（原审被告）：安丽，女，1981年10月21日出生，汉族，陕西省西安市碑林区人。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人高兰、高二娃、叶建飞、叶玲、安丽金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪