wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3438号原告：武汉市江夏区禧乐儿童康复中心，住所地武汉市江夏区武昌大道。法定代表人：周晓露。委托代理人：曹红玲，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：盛严静，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：文豪，男，1997年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心与被告文豪劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案。原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心以双方达成庭外和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉市江夏区禧乐儿童康复中心撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由武汉市江夏区禧乐儿童康复中心负担。审判员  程莉娜二〇二〇年九月二日法官助理陈竹书记员余果
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢86号 申请执行人：朱炳，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：朱静平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 案外担保人：冯狗娃，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人朱炳与被执行人朱静平保证合同纠纷一案中，案外人冯狗娃为被执行人朱静平提供执行担保，申请执行人朱炳与被执行人朱静平、案外担保人冯狗娃达成执行和解协议约定：一、被执行人朱静平欠申请人朱炳借款本金111237元及利息（月利率以银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2012年9月15日起计算至还清为止）、案件受理费1375元，被执行人朱静平于2020年10月15日前给付申请执行人朱炳借款本金40000元，于2020年12月1日前给付申请执行人朱炳借款本金10000元，剩余部分从2021年1月份起于每月20日前偿还申请执行人朱炳2000元借款本金，直至全部还清为止，剩余利息部分申请人朱炳自愿放弃。若被执行人朱静平有任意一期逾期未付，申请执行人朱炳放弃部分不再放弃并可对剩余全部款项申请恢复执行。二、案外担保人冯狗娃对上述案款的给付承担连带给付责任。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 鹤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1692号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人申家兰，女，1983年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人申家兰拒不偿还欠款本金38973.58元、利息8917.76元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计47891.34元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人申家兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金38973.58元、利息8917.76元，合计47891.34元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费332元，由被申请人申家兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15099号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：刘殿安，男，1979年4月24日出生，汉族，住广东省龙川县××硝××号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘殿安信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26487号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人所有的位于广东省佛山市南海区里水镇里水大道南99号绿地香树花园一区1座3102房中所占份额，因本案标的较小暂不处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15099号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督93号 申请人：赵丹丹，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资4400元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款4400元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵丹丹工资款4400元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2556号 原告：张正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方军，金华市婺城区曙光法律服务所法律工作者。 被告：金华市豪通物流有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇振东街202号。 法定代表人：张二赛，该公司经理。 被告：张二赛，男，1986年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区罗埠镇振东街202号。 原告张正军与被告金华市豪通物流有限公司、张二赛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时返还10万元，并支付利息7.02万元，起诉后的利息按月利率2%计算至还款日止；2．本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年5月10日，被告张二赛将其所有的被告金华市豪通物流有限公司的10%的股份以10万元的价格转让给原告。2017年5月13日，原告依约将款项汇入给被告。合同约定在生效后30天内办理相关变更手续，两被告均未按约定履行合同，侵害了原告的合法权益。 两被告均未作答辩。 本院根据审理过程中原告提交的证据及其庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。另查明，双方签订的《金华市豪通物流有限公司股权转让协议》中约定，如由于被告方的原因，致使原告不能办理变更登记，或者严重影响原告实现订立本协议书的目的，被告方应按照原告已经支付的转让款的万分之三每天向原告支付违约金。 本院认为：原告与被告张二赛之间签订的《金华市豪通物流有限公司股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对其效力予以确认。原告已履行合同义务，被告张二赛未按协议约定办理股权变更登记手续，已构成违约，应当返还原告涉案股权转让款，并按协议约定的日万分之三支付违约金。原告要求被告金华市豪通物流有限公司承担责任，于法无据，不予支持。原告合理合法的诉讼请求，依法应予支持。被告金华市豪通物流有限公司、张二赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告张二赛于本判决生效后立即返还原告张正军股权转让款10万元，并以10万元为基数，支付自2017年5月13日起到实际履行完毕之日止的违约金，按日万分之三计付。 二、驳回原告张正军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，公告费260元，合计3984元（原告已预交），由被告张二赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  陈素清 人民陪审员  朱宗成 二〇二〇年九月十日 代书 记员  黄俊伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9219号原告：向和平，男，汉族，1981年8月14日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆佰嘉斯特工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道银梭路17号2-4号库房，统一社会信用代码91500112MA5U5UDW7L。法定代表人：单家概。本院在审理向和平与重庆佰嘉斯特工程机械有限公司修理合同纠纷一案中，原告向和平于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向和平申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向和平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向和平负担。审判员  刘丹丹二〇二〇年九月十二日书记员  秦丽颖
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4876号之一 申请执行人：梁杰，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：柯志芳，女，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：吴文彬，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初1286号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给借款本金90000元及利息，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2676元。被执行人依法承担案件执行费1928元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人吴文彬名下闽Ｄ×××××号、执行人柯志芳名下闽Ｄ×××××车辆过户手续，未找到上述车辆的下落。未发现被执行人柯志芳、吴文彬名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人柯志芳、吴文彬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人柯志芳、吴文彬名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十日 书记员  林伟增
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执671号 申请执行人：李秀莲，女，汉族，1963年10月21日生，住陕西省吴起县。委托代理人：罗宗彪，男，汉族，1958年3月1日生，住陕西省吴起县。被执行人：段选兵，男，汉族，1982年10月17日生，住陕西省吴起县。被执行人：朱克清，男，汉族，1958年10月6日生，住陕西省吴起县。本院在执行李秀莲与段选兵、朱克清民间借贷纠纷一案中，2020年7月2日申请执行人李秀莲申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初182号民事调解书确定的义务，即由被执行人段选兵偿还申请执行人李秀莲借款40000元；被执行人朱克清承担连带清偿责任。本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人段选兵、朱克清送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人段选兵交纳案件受理费1770元，执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人李秀莲与被执行人段选兵、朱克清于2020年9月2日自愿协商达成以下和解协议：被执行人段选兵当庭偿还申请执行人李秀莲借款20000元，剩余20000元于2020年10月15日前一次性偿还完毕；二、被执行人朱克清承担连带清偿责任。同日申请执行人李秀莲自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执671号案件的执行。被执行人段选兵交纳了案件受理费1770元、执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                       二〇二〇年九月八日                     书  记  员   袁  巧  荣
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1377号原告：姚孟志，男，1989年8月22日出生，苗族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨行松，男，1963年10月4日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。被告：杨礼伟，男，1988年4月6日出生，汉族，湖北来凤县人，住湖北省来凤县。原告姚孟志与被告杨行松、杨礼伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理了本案，经发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月9日再次公开开庭进行了审理本案。原告姚孟志及其委托代理人李春双，被告杨行松、杨礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚孟志向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告赔偿治疗牛的医疗费用8480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月初，原、被告商谈购牛事宜，双方约定6头牛价款为8.2万元，同时约定由二被告将牛运至原告处。被告杨礼伟受其父杨行松的指派于5月7日晚上开车将6头牛送至原告处，原告当即转账支付全部价款。次日早上，原告发现该6头牛不吃草、口鼻流出大量的鼻涕、腹泻，于是请兽医诊断医治，诊断结论为该6头牛患有疾病。原告在此期间共花费治疗费8480元。二被告给原告出售的牛没有向输入地动物卫生监督机构申报检疫，取得《动物检疫合格证明》；在给原告交付6头牛时，均未按政策法规要求给原告提供动物合格检疫证明，也未告知被告的6头牛患有疾病的事实，直接将病牛交付给原告，导致原告原自己养的牛也被感染了4头，被告的行为造成原告巨大的经济损失。原、被告就赔偿问题协商未果，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告杨礼伟、杨行松辩称：第一，被告从外地购买并运至大河的90头牛均有动物检疫合格证明，卖给其他人的牛都没有问题，卖给原告及另四案的33头牛第二天都有问题，这不符合常理。第二，2020年5月7日，原告买时已反复看好，6头牛没有任何不良症状，吃草等一切正常。第三，原告说5月8日出现不良症状，按照常理，这么贵重的东西出现问题，他应马上向被告通报情况，可原告没有，而是多天以后才说。如果说第二天牛有问题，请兽医诊断，当天就应医治，而从他开的所谓治疗收据上看，日子都是10天以后，由此可以看出治疗条据都是虚假的。综上，请求人民法院查明事实，对原告的诉讼依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚孟志提供牛的照片6张及购买兽药的发票10张，因无具有动物诊治执业资格的兽医出具的相关诊断证明佐证，其真实性、关联性无法核实，故不予采信；恩施州动物疫病预防控制中心（2020）0601号《检测报告》，与本案无关，不予认定。杨行松、杨礼伟提供的动物卫生监督部门出具《动物检疫合格证明》，该证明系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信；证人陈某等4人的证人证言，其真实性、关联性无法核实，本院不予采信。经审理查明，2020年5月7日，姚孟志在杨行松、杨礼伟处购买6头牛，姚孟志支付价款8.2万元，杨行松、杨礼伟用车将6头牛运至姚孟志处。姚孟志称5月9日购买的牛出现了病状的情况，因此开支医药费6800元，后双方就赔偿问题协商未果，姚孟志遂向本院起诉。另查明，杨礼伟于2020年4月17日、5月1日，5月12日从四川中江县购买牛各28头，2020年5月8日从重庆市武隆县购买牛12头，所购牛都经过了当地动物卫生监督所检疫并获得《动物检疫合格证明》，且都配有耳标号。姚孟志于2020年5月7日所购6头牛均有耳标号，耳标号均在杨行松、杨礼伟提供的2020年5月1日四川省中江县开具的动物检疫合格证明中。本院认为，姚孟志与杨行松、杨礼伟口头达成的牛买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”和第一百四十二条“标的物的毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案中，杨行松、杨礼伟作为出卖人已将标的物牛交付给买受人原告姚孟志，标的物牛的所有权已转移至买受人姚孟志，标的物转移之后的风险双方没有约定，根据上述规定及交易习惯，标的物牛在交付之后出现的风险应由买受人姚孟志承担。姚孟志称杨行松、杨礼伟从外地购入的牛在进入市场交易前未到当地动物卫生监督机关申报检疫，取得《动物检疫合格证明》存在质量问题，其违约行为给姚孟志造成了经济损失而要求赔偿的理由不能成立。杨行松、杨礼伟从外地购买的牛在当地经过检疫获得《动物检疫合格证明》，虽然在本地出售的牛未在当地动物卫生监督机构履行申报检疫，但不能据此推断杨行松、杨礼伟出售的牛在交付之前必然存在带病等质量问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条对当事人举证责任有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姚孟志提交的证据不能证明其所购买的牛在交付之前存在带病质量问题以及因此支付医疗费，应承担举证不能的法律后果。综上，姚孟志主张的事实缺乏证据证实，其诉讼请求本院不予支持，依法应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下；驳回原告姚孟志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚孟志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院；开户银行：中国农业银行恩施开发区支行；账号：17×××04；特别提示：汇款用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  姚源盛审判员  张 勤审判员  吴志勇二〇二〇年九月三十日书记员  田 强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1760号之三解除保全申请人：侯国友，男，1969年3月29日出生，汉族，住宁津县开发区，系禧瑞大酒店负责人。被申请人：段中存，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。解除保全申请人侯国友与被申请人段中存分家析产纠纷一案，解除保全申请人侯国友向本院交纳担保金申请解除对其邮储银行62×××98、62×××04的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人侯国友的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对侯国友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户62×××98、62×××04的冻结。案件申请费3020元，由被申请人段中存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月十日书记员  武佳慧
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3863号 张明亮与成都汉地华创信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5034号申请人：许红启，男，汉族，1975年1月2日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：刘科材（又名刘强），男，汉族，1983年7月24日出生，住山东省莒南县。被申请人：山东易儒建设有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区芝麻墩办事处皇山社区埠前店沿街楼。社会统一信用代码：91371300321733889D。法定代表人：杜明君，该公司执行董事兼总经理。申请人许红启与被申请人刘科材、山东易儒建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人许红启于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘科材、山东易儒建设有限公司名下银行存款47816元。申请人许红启以保单号为0220371713060402000251诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为：申请人许红启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘科材、山东易儒建设有限公司名下银行存款47816元，期限一年。案件申请费498元，由申请人许红启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年九月十日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1426号原告:刘天禄，男，1965年12月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人黄亚文、黄良辉，崇阳县天城法律服务所法律工作者。被告：金国祥，男，1957年9月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告刘天禄与被告金国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘天禄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及并按月利率15‰计付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日被告金国祥因需资金周转向原告刘天禄借款50000元，约定月利率15‰，并出具借条。事后经催讨，被告妻子刘淑华在2020年3月19日代其偿还了10000元，余欠本息经多次催讨，被告一直未还。现原告具状起诉，请求判令被告清偿上述借款本息。被告金国祥辩称，借款属实。目前经济困难，只能每年还10000元，不能再计算利息了；且原告借款时扣除了利息1500元，实际只给付被告本金48500元；借款后，除被告妻子代其偿还了10000元本金外，被告还偿还了借款7500元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告金国祥因需资金周转向原告刘天禄借款50000元，原告扣除利息1500元后，实际给付被告现金48500元，被告当即出具了借款50000元的借条，并约定月利率15‰。事后，被告金国祥偿还了7500元，2020年3月19日刘淑华代被告偿还了本金10000元。本院认为，借款人应当返还借款并按照约定支付利息。本案中原告刘天禄与被告金国祥借贷关系合法，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。原告预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额48500元认定为本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告金国祥偿还原告刘天禄借款本金38500元，并自2016年5月1日起按月利率15‰（以本金48500元为基数）计算利息至2020年3月18日止，自2020年3月19日起按月利率15‰（以本金38500元为基数）计算利息至还清之日止（已付7500元可折抵）；上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告金国祥负担700元，原告刘天禄负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 程 征二〇二〇年九月十日书记员 吴旻昊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6290号原告：尹东，男，1986年09月08日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁亮，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告尹东与被告袁亮股权转让合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹东到庭参加了诉讼，被告袁亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告尹东向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁亮支付股权转让金1万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月28日，其与被告签订《股权转让协议》，约定转让金6万元，之后被告向其付款5万元，余款1万元经原告多次催收被告拒付。为此起诉请求法院判如所请。被告袁亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日，原、被告签订《股权转让协议》，其主要约定原告将自己在重庆桐钰炫科技公司的股权以6万元转让给被告，双方办理完工商变更登记后至今，被告只向原告支付了5万元，尚欠原告1万元未支付。此款经原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述、《股权转让协议》、股东会决议、微信转账及催收截图等证据记录在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间签订的《股权转让协议》不违反法律和行政法规的禁止性规定，因而合法有效。被告未按合同约定按时间向原告付足股权转让费，引起本案纠纷，原告诉请要求被告立即支付余款股权转让费，承担本案诉讼费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁亮于本判决生效后五日内，给付原告尹东股权转让金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告袁亮负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇二〇年九月十日书记员 祝雪梅
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1182号申请执行人：刘光华，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托代理人：邓世强，宜宾市叙州区声正法律服务所法律工作者，执业证号32312021102035。被执行人：刘跃清，男，1961年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出（2019）川1521民初5287号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人刘光华与被执行人刘跃清健康权纠纷一案，申请执行人申请执行内容：1.被执行人赔偿申请人损失92865.13元及迟延利息；2.被执行人给付申请人预交案件受理费278元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年8月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月29日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月1日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二日书记员  刘 欢
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异86号异议人：**，女，汉族，1971年4月2日生，住址云南省昆明市西山区。异议人：孙利昆，男，汉族，1970年5月5日生，住址云南省昆明市西山区。被申请人（申请执行人）：潘瑞宏，男，1954年3月20日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人（被执行人）：云南恒信屋业有限公司，住昆明市经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，系该公司董事长。在本院执行申请执行人潘瑞宏与被执行人云南恒信屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人**、孙利昆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人**、孙利昆异议称：请求在（2020）云0114执1794号案件中对果林湖畔小区A-16幢1-3层2号房屋采取的保全措施终止执行。事实和理由：你院在办的潘瑞宏与云南恒信屋业有限公司纠纷一案，经潘瑞宏申请你院对二申请人名下果林湖畔小区A-16幢1-3层2号房屋采取了保全措施。该房屋系二申请人2014年11月22日与云南恒信屋业有限公司签订《商品房购销合同》购买所得，并于2015年1月19日办理了商品房买卖合同登记备案（合同登记号：KM2015011904891）。该房屋总价人民币210万元，二申请人在《商品房购销合同》签订时支付了首期购房款90万元，并于2015年1月12日与中国建设银行股份有限公司云南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，抵押贷款120万元用于支付了涉案房屋购房款，建设银行以2015年2月12日向云南恒信屋业有限公司支付了贷款120万元。至此，二申请人已全额付清涉案房屋购房款，该房屋虽现阶段尚未办理不动产权证登记在二申请人名下，但已具有排除他人强制执行的效力。故现特申请你院解除对二申请人名下果林湖畔小区A-16幢1-3层2号房屋的保全措施，维护申请人的合法权益。本院查明:原告潘瑞宏与被告云南恒信屋业有限公司（以下简称恒信公司）房屋买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月27日作出的(2017)云0114民初2471号民事判决书已经生效，诉讼中，本院于2018年12月12日查封了案涉房屋，查封期限为三年，自2018年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，云南恒信屋业有限公司拒不履行生效法律文书义务，潘瑞宏于2020年7月13日向昆明市呈贡区人民法院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2020）云0114执1794号。2020年8月6日异议人向本院提出执行异议。另查明：2014年11月22日孙利昆（乙方）与云南恒信屋业有限公司（甲方）签订了商品房购销合同，合同约定甲方将自己开发的位于呈贡县居民委员会昆明信息产业基地21-2-1号、22-2-1号地块，第Ａ-16幢-1-3层2号房以贰佰壹拾万元整出售给乙方，同日房屋买受人孙利昆向甲方云南恒信屋业有限公司支付“果林湖畔·澜宇”首付款900000元、印花税5元、产权登记费80元、维修基金42000元、契税63000元。余款1200000元买受人孙利昆于2015年2月12日通过中国建设银行云南省分行贷款全额支付给云南恒信屋业有限公司。2015年1月19日云南恒信屋业有限公司将案涉房屋备案登记在买受人孙利昆名下。再查明，案涉房屋现仍登记在被执行人云南恒信屋业有限公司名下。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，异议人在我院查封前虽已经和被执行人云南恒信屋业有限公司签订了房屋买卖合同，并且异议人已经将约定的购房款全额支付完毕，但异议人并未提供任何证据证明本院所查封的案涉房屋系其用于居住且本人名下无其他用于居住的房屋，故异议人提出排除执行的请求不符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第八条第一款、第十六条第二款、第十七条第一款第二项、第二十九之规定，裁定如下：驳回异议人**、孙利昆提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  李 解二〇二〇年九月十日书记员  段学升
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1338号原告：王树青，男，1976年12月1日出生，汉族，住卫辉市。被告：侯景伟，男，1976年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告王树青诉被告侯景伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王树青的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月二日代理书记员  王永鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1152号之一移送庭室：株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人旷金美，女，1975年9月28日出生于湖南省衡山县，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。被执行人刘志高，男，1974年11月4日出生于湖南省株洲县，汉族，住湖南省株洲市。被执行人喻国祥，男，1951年11月13日出生于湖南省株洲市，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。本院刑事审判庭移送执行被执行人旷金美、刘志高、喻国祥罚金纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）湘0203民初24号民事判决书，并已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月9日移送执行，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人旷金美、刘志高、喻国祥以短信送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月15日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过电话告知了本院刑事审判庭，并要求其提供其他财产线索，但本院刑事审判庭未能提供。我院于2020年8月26日对旷金美、刘志高、喻国祥适用限制高消费措。本院于2020年8月26日，告知本院刑事审判庭本案所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为人民币4410113元，已执行到位0元，尚有人民币4410113元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院刑事审判庭也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年九月二日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34259号原告：钟小兰，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡浒，广东永庆律师事务所实习律师。被告：古志钢，男，1965年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住址广东省梅州市梅县区，原告钟小兰与被告古志钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告钟小兰向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金1200000元并支付利息（以本金1200000元为基数，按月利率1.5%自2019年8月1日起计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2014年向原告借款1200000元，2019年8月1日结算转单签订《借款合同》，确认还借原告本金1200000元，约定利息按月利率1.5%计算，约定借款期限为一年，原告通过建设银行账户转账支付至被告建行账户1200000元。签订当月，被告偿还50000元利息。原告向被告多次催收无果，故提起诉讼。被告古志钢在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2012年从深圳回老家梅州市梅县区创业工作和生活，并于2014年12月购买梅州市梅县区富力城A区20栋1002房，从2016年8月一直居住至今，被告在深圳市无个人住房，被告与原告的业务也发生在广东省××××区，要求将本案移送广东省梅州市梅县区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在《借款合同》中约定由借款方即被告所在地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而被告的身份证住址虽位于本院辖区，但根据被告提交的《居住证明》，被告从2016年8月至今一直在广东省梅州市××区剑××大道××（××区）20栋1002房居住，被告的经常居住地为广东省××××区，根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由被告经常居住地所在人民法院即广东省梅州市梅县区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省梅州市梅县区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告古志钢对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省梅州市梅县区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇二〇年九月二日书记员 赖广娣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30330号原告：北京金海盛达科技发展有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路18号院1-2-901，统一社会信用代码91110106691692826W。法定代表人：杨建军。被告：深圳市新潮酒窖文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路国威公司工业厂房2601，统一社会信用代码91440300678570883L。法定代表人：苗轲。原告北京金海盛达科技发展有限公司与被告深圳市新潮酒窖文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金海盛达科技发展有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告负担。审判员  郑小涛二〇二〇年九月二日书记员  谢 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16123号申请执行人陈凡，男，1982年12月5日生，汉族，住广东省湛江市。被执行人河南易元纳德网络科技有限公司，住所地河南省。法定代表人张红锋。被执行人张红锋，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行(2019)沪0115民初69114号原告陈凡与被告河南易元纳德网络科技有限公司、张红锋民间借贷纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  方 旭附：相关法律条文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终151号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某，中共党员，住吉林省汪清县。辩护人刘某，吉林由正律师事务所律师。吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控原审被告人娄某犯玩忽职守罪一案，于2020年6月28日作出（2018）吉2424刑初294号刑事判决，以玩忽职守罪，判处被告人娄某有期徒刑二年六个月。原审被告人娄某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc1NTg%3D&language=中文""_blank)》第二百三十六条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAwOTc1NTg%3D&language=中文""No504_B2Z2T133""_blank)第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2018）吉2424刑初294号刑事判决。二、发回吉林省汪清县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  曹立红审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年九月十日书记员  郑翔铭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2059号 原告：罗玉兰，女，1966年2月22日出生，汉族，江西省赣州市人。 原告：朱国平，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：肖俊武，湖南丹阳律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1982年2月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：黎玉兰，女，1961年11月8日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告罗玉兰、朱国平与被告杨飞、黎玉兰相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年9月2日，原告以双方就涉案事项协商处理为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗玉兰、朱国平撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由原告罗玉兰、朱国平负担。 审 判 长  谢小青 人民陪审员  谢杰阶 人民陪审员  周美容 二〇二〇年九月二日 书 记 员  匡江梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1662号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人赵亭亭，女，汉族，1983年3月3日出生，住河南省焦作市马村区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵亭亭拒不偿还信用卡欠款本金30964.34元、利息1333.37元、分期手续费4418.44元，以上共计36716.15元。上述金额暂计至2020年1月3日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵亭亭签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵亭亭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金30964.34元、利息1333.37元、分期手续费4418.44元，合计36716.15元（利息暂计算至2020年1月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费239元，由被申请人赵亭亭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初229号原告：李继威，男，1987年6月7日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：吴焕龙，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。被告：湖北省亿霖茂观光农业有限公司，住所地崇阳县沙坪镇进口村三组。法定代表人:廖秀娥，该公司总经理。原告李继威与被告湖北省亿霖茂观光农业有限公司（以下简称亿霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继威及其委托诉讼代理人吴焕龙到庭参加诉讼，被告亿霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继威向本院提出诉讼请求：1.判令被告亿霖公司支付所欠原告货款35689元；2.判令被告亿霖公司自2018年8月23日起至付清货款止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告赔偿逾期付款损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日至2018年8月22日，被告亿霖公司因开发“岭上人家农庄”多次向原告购买大米、食用油、玉米粉、油糠、麦麸等货物共计65689元，当时约定货到付款。后经原告多次催讨，被告亿霖公司向原告支付了30000元，余款35689元至今未付。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1.身份证,证明原告的基本情况;证据2.营业执照、企业信息，证明被告基本情况；证据3.收据、岭上人家应付账款明细表、调查笔录，证明被告亿霖公司因开发“岭上人家农庄”多次向原告购买大米、食用油、玉米粉、油糠、麦麸等货物共计65689元，已支付30000元，尚欠货款35689元至今未付。被告亿霖公司未答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，崇阳县亿霖茂观光农业有限公司成立，法定代表人陈行，注册资本1000万元。2019年4月17日，崇阳县亿霖茂观光农业有限公司变更为亿霖公司，法定代表人廖秀娥。2018年2月8日至2018年8月22日，被告亿霖公司因开办“岭上人家农庄”多次向原告购买大米、食用油、玉米粉、油糠、麦麸等货物共计65689元，被告亿霖公司向原告支付了30000元，余款35689元未付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的一种有名合同。原告与被告之间虽未订立书面合同，但根据原告销售给被告，被告接收了货物并给付了部分货款的事实，以及原告提供的收款收据，收款收据中有货物名称、金额，被告员工经手签名等内容，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，应当认定原告与被告之间的买卖合同成立。原告提供的收款收据有被告员工签名，同时原告提供了应付账款清单，应付账款清单中载明应付原告货款共计65689元，已支付30000元，未付35689元。经本院核实，被告会计宋高对原告提供的应付账款清单真实性无异议。故原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:被告湖北省亿霖茂观光农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李继威货款35689元及逾期付款损失（逾期付款损失以35689元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由被告湖北省亿霖茂观光农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李志雄人民陪审员  张继房人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十日书 记 员  龙 曼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初218号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人聂某，男，1988年6月生，汉族，初中文化，无业，户籍地邓州市，经常居住地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月29日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人孙闵，安徽浩谦律师事务所律师。 辩护人杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕2190号起诉书指控被告人聂某犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。被告人聂某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人聂某及其辩护人杨啸宇到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及随案移送的证据材料均无异议，本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月以来，被告人聂某伙同张某、李某、路某（均已判刑）等人多次从黄某（已判刑）、“石头”等人处购买冒用他人身份证办理的银行卡400余张，后再销售给他人，从中牟利。期间，聂某安排张某对购买的银行卡进行审核，安排李某、路某等人通过快递方式接收银行卡、销售银行卡。2019年11月27日，被告人聂某到花山分局投案自首。 公诉机关认为，被告人聂某伙同他人购买以虚假身份证明骗领的银行卡约400余张，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人聂某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人聂某的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人聂某具有自首情节，依法可以从轻处罚。三、被告人聂某在共同犯罪中涉嫌犯罪的银行卡数量与其他人相当，所起所用与其他人也相当。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。 本院认为：被告人聂某伙同他人购买以虚假身份证明骗领的银行卡400余张，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人聂某的辩护人提出的被告人聂某在共同犯罪中与其他人所起作用相当的辩护意见，经查，被告人聂某在实施妨害信用卡管理的共同犯罪中，安排他人审核、接收和销售银行卡，其所起作用较大，应认定为主犯。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人聂某于案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。对被告人聂某的辩护人提出的被告人聂某具有自首情节的辩护意见，本院予以采信。被告人聂某认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（四）项、第二十五条、第二十六第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人聂某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） （罚金于本判决生效后五日内缴纳） 二、对随案移送的笔记本电脑1台、手机1部、身份证1张、银行卡6张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪继春 二〇二〇年九月二日 书记员  陶 静 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： (一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； (二)非法持有他人信用卡，数量较大的； (三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的； (四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3608号 原告：向光碧，女，1951年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：垫江县新民镇南印寺村五社。 负责人：谭家成。 本院在审理原告向光碧诉被告垫江县新民镇南印寺村五社土地承包经营权纠纷一案中，原告向光碧经本院合法传唤，逾期无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已收案件受理费40元，由原告向光碧负担。 审 判 员 胡先荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 夏 书 记 员 吴小庆
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1315号之四申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：刘树林，男，汉族，1987年8月2日生，住庆云县。被执行人：崔三近，女，汉族，1987年9月16日生，住庆云县。被执行人：马秀营，男，汉族，1987年3月17日生，住庆云县。被执行人：胡金祥，男，汉族，1992年3月22日生，住庆云县。被执行人：姚家胜，男，汉族，1970年11月15日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初626号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘树林名下所有鲁Ｎ×××××5号车一辆，查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初6722号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：王涛，该联社职员，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职员，一般代理。 被告：福建省仙游县台中食品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇云水村，注册号3503222000085。 法定代表人：郑建孝。 被告：福建省仙游县益民果汁厂，住所地福建省仙游县大济镇大济街，注册号3503221000851。 法定代表人：郭耀森。 原告仙游县农村信用合作联社与被告福建省仙游县台中食品有限公司、福建省仙游县益民果汁厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 长  颜 洁 人民陪审员  李金模 人民陪审员  谢 斌 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴琳璘
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4159号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：张小会,男,1977年7月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：李小梅,女,1972年3月23日出生,汉族,住济源市。被执行人：苗江伟,男,1974年1月3日出生,汉族,住济源市。被执行人：郭吉梅,女,1973年12月7日出生,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫9001民初9304号判决书，向被执行人张小会、李小梅、苗江伟、郭吉梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务）。但被执行人未履行。现查明被执行人李小梅在济源住房公积金管理中心有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人李小梅在济源市住房公积金管理中心的公积金收入16000元。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十日书记员  李文杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔27民终1587号上诉人（原审被告）：闫玉莲，女，1966年4月18日生，汉族，住都匀市。被上诉人（原审原告）：黔南州东祥物业服务有限责任公司，住所地都匀市开发区渡桥堡东升公寓二楼4号，统一社会信用代码91522701697520590W。法定代表人：裘嫣，系公司总经理。委托诉讼代理人：涂永鹏，男，1995年2月1日生,苗族，住贵州省麻江县，系公司员工。上诉人闫玉莲因与被上诉人黔南州东祥物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2020）黔2701民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫玉莲上诉请求：1、撤销原判；2、公平公正依法判决；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：通过一审判决让我感到作为业主的我是社会的弱势群体，受到欺压无处说理，物业服务公司经理在我家房屋装修过程中处处刁难，明确说明不为我家服务等等，给我家造成了较大的经济损失和巨大的精神伤害。被上诉人黔南州东祥物业服务有限责任公司二审辩称：被上诉人自进场为都市龙庭小区服务以来，依法依约为小区提供绿化、安保、保洁、消毒消杀、车辆秩序管理、公共设施维修维护等方面的物业服务，多年荣获二星级物业服务资质，得到政府和社会的认可。上诉人早年购买了都市的房屋出租他人使用，2018年4月2日向被上诉人提出房屋装修用于自住家用，并签订了《都市龙庭小区装饰装修服务协议》，但是在装修过程中，上诉人提出了违背服务协议第8条之规定的无理要求，即使用地下停车场用于房屋装修所需的放置水泥、砖块、沙石等，因其请求会影响车辆进出和管理，并且存在严重的安全隐患，被上诉人拒绝了该要求，向其解释并规划出路面一处空白地供应上诉人用于装修活动，上诉人以增加人工成本、物业蛮横强势为由在物业服务中心无理取闹，因物业公司是为小区全体业主利益考虑，而不是单独为某个业主利益考虑而损害其他业主利益，该纠纷事件双方已经在住建局部门进行协调处理，住建局的批复也是认同了物业公司的做法，上诉人上诉状中所说物业经理对其处处刁难是颠倒是非。上诉人恶意拒绝缴纳物业费，被上诉人已经多次向其催缴，但其仍然拒绝缴纳，被上诉人遂向法院提起诉讼以维护自身的合法权益和保障小区其他业主的公平。原审原告黔南州东祥物业服务有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即支付物业管理费共2467.94元，违约金740.38元，合计3208.32元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认为：在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；本案中，原告黔南州东祥物业服务有限责任公司依法具备物业管理资质，其与贵州虹祥房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不仅对原告黔南州东祥物业服务有限责任公司具有约束力，对被告闫玉莲也具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务；对被告闫玉莲提出的不交纳物业服务费的理由，不予采纳，试想在一个小区内，如果每户均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设何从谈起，为更有效监督物业企业的服务质量，小区也可依法成立业主委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行沟通，以便对物业企业的物业服务、小区自身建设等事宜进行更有效、合理的处理；对被告闫玉莲提出购房面积实为118.47平方米的主张，虽《商品房买卖合同》约定购房面积为118.47平方米，但被告闫玉莲未提供产权证明证实，都匀市佳信房产测绘所“房屋分层分户平面图”证实都匀市都市龙庭小区4-12-2型房屋面积为120.27平方米，故对被告闫玉莲主张应按118.47平方米计算物业服务费，不予采纳。原告黔南州东祥物业服务有限责任公司依合同约定要求被告闫玉莲支付物业管理费2467.94元，违约金740.38元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十二、第三十二条、第四十一条规定之规定，判决：被告闫玉莲于本判决生效之日起十日内向原告黔南州东祥物业服务有限责任公司交纳物业管理费2467.94元，违约金740.38元。如果被告闫玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告闫玉莲负担。经二审审理查明，2009年12月10日贵州虹祥房地产开发有限公司与被上诉人黔南州东祥物业服务有限责任公司就都市龙庭商住小区签订《前期物业服务合同》，双方在合同中约定了物业管理服务的具体事项和费用等，后根据政府指导价于2017年6月1日起将物业服务单价从1元／平方／月调整为1.08元／平方／月，被上诉人一直为都市龙庭小区提供物业服务至今。2011年2月24日上诉人闫玉莲、刘力铭通过银行按揭向贵州虹祥房地产开发有限公司购买了都市房屋，合同约定建筑面积118.47平方米，后经都匀市佳信房产测绘所就该房屋实测面积为120.27平方米。从2018年6月1日起上诉人停止交纳物业费，2019年7月31日、2019年10月28日被上诉人制作《催费通知单》，并通过张贴上诉人的门上及微信告知方式送达上诉人。本院认为，上诉人在上诉状中主张被上诉人公司经理在其房屋装修过程中处处刁难，并明确说明不为其服务等，给其造成经济损失和巨大的精神损害。从其所述来看，仅能说明双方在上诉人装修过程中产生了一定的矛盾，但上诉人作为都市龙庭小区的业主之一并没有提供证据证明被上诉人没有为该小区及小区业主提供物业服务，也没有提供证据证明其因为被上诉人的物业服务产生了任何的经济损失和精神伤害。在上诉人装修过程中双方应当按照装修合同的约定履行各自的义务，但是因为装修事宜产生矛盾并不能作为上诉人拒交物业费的合理理由，在被上诉人提供了相关的物业服务后，其按照物业合同的约定要求上诉人支付相应的物业服务费和承担一定的违约金于法有据，应予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫玉莲负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 王 锦审判员 李颖敏二〇二〇年九月二日法官助理吴奕书记员肖淑君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3180号 原告：王金娜，女，1985年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：雷志国，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告王金娜与被告雷志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金娜到庭参加诉讼，被告雷志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金娜向本院提出诉讼请求：1、被告雷志国归还剩余借款8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2019年下半年，被告因个人资金周转不足向原告借款13450元，原告于2019年11月13日微信转账支付5000元，2019年11月15日微信转账支付8450元。被告承诺一个月内会归还借款。原告自2019年12月12日后多次要求被告归还借款，被告均拖延还款。2020年5月11日，原告上门要求被告还款，被告仍旧不还。原告遂要求被告补签借款借条，约定被告于2020年6月30日前归还借款。2020年5月16日，被告以微信转账的方式归还原告借款5000元。被告至今尚欠原告借款8450元。 被告雷志国未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 原、被告系朋友关系。被告雷志国因资金周转需要，向原告王金娜借款13450元。原告分别于2019年11月12日、2019年11月13日，以微信转账的方式向被告支付借款共计13450元。被告承诺借款于一个月之内归还。后被告未按时偿还借款。2020年5月11日，原告要求被告就上述借款补写借条，借条载明“雷志国向王金娜借到人民币13450元；借款通过微信转账于2019年11月13日转账5000元、2019年11月15日转账8450元已全部支付给借款人；借款人于2020年6月30日前一次性还清借款”。2020年5月16日，被告向原告偿还借款5000元，至今尚有借款8450元未予归还。 上述事实有微信聊天记录、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的微信聊天记录以及借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系，且合法有效，应予保护。被告未按照借条载明的还款期限按时足额偿还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本金等违约责任。故本院对原告王金娜的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 限被告雷志国于本判决生效之日起五日内偿还原告王金娜借款8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告雷志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月二日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初2694号 原告：赵玉霞，女，1982年6月9日出生，住长春市宽城区。 被告：张磊，男，1982年3月18日出生，原住长春市绿园区，现住址不详。 原告赵玉霞与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告张磊的送达地址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵玉霞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李德保 二〇二〇年九月二日 书记员  窦 智
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2668号 申请执行人毛燕红，女，1990年11月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人毛燕红与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初240号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第10号楼2505室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币62723.51元为基数，自2017年7月8日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2668号、生效法律文书为（2020）闽0322民初240号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初240号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2812号 原告：宋明珠，女，1955年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：沈阳南北通实业有限公司湖州安吉分公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道迎宾大道怡然公寓2幢101室，统一社会信用代码91330523MA2B5B93XA。 负责人：俞乾华。 原告宋明珠诉被告沈阳南北通实业有限公司湖州安吉分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋明珠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明珠申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋明珠撤诉。 本案受理费900元（已减半），由原告宋明珠负担。 审判员  章一红 二〇二〇年九月二日 书记员  张之优 ·2· ·1·
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1086号之一 申请执行人：徐从光，男，1953年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱光东，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1256号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱光东银行存款188000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月十日 书记员  查 勇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3556号原告：邵玉兰，女，汉族，1963年3月27日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，男，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：江苏阳光建设有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城E326。法定代表人：胡士海，职务董事长。委托诉讼代理人：孙雷，男，汉族，1968年10月28日出生，系公司员工，住泗阳县。原告邵玉兰与被告江苏阳光建设有限公司（下称阳光建设）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉兰的委托诉讼代理人陈宗武，被告阳光建设的委托诉讼代理人孙雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉兰向本院提出诉讼请求：确认案外人付从学与被告存在劳动关系。事实和理由：原告邵玉兰与案外人付从学系夫妻关系。2020年3月1日，付从学经人介绍至被告单位承建的金凤梧桐华苑项目部从事木工立模工作。由被告单位将付从学登记入册到“淮安市建筑业施工作业人员实名制管理花名册”并为付从学购买了工伤保险，平时由金凤梧桐华苑项目部负责人陈超安排工作并进行考勤。2020年3月31日，付从学上班途中发生交通事故，经抢救无效死亡。但是被告却未为付从学申请工伤，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告阳光建设辩称：付从学诉讼前确实在被告阳光建设公司承建的金凤梧桐华苑项目上从事木工立模工作，但是付从学不是在工地上受伤的，付从学是否在上班途中受伤，被告无法确认。付从学与被告阳光建设之间是否构成劳动关系由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告邵玉兰与案外人付从学系夫妻关系。被告阳光建设是依法成立的有限责任公司。金凤梧桐华苑项目系被告阳光建设承包建设。2020年3月1日,付从学经人介绍至被告金凤梧桐华苑工地从事木工立模工作,未签订书面劳动合同，通过人脸识别考勤。被告阳光建设淮安市建筑业施工作业人员实名制管理花名册序号34为付从学。2020年3月31日，付从学交通事故受伤，后经抢救无效死亡。本案经过劳动人事争议仲裁前置程序。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，付从学至金凤梧桐华苑工地做木工，施工作业人员实名制管理花名册中有付从学，其与被告阳光建设有建立劳动关系的意思表示，双方之间有建立劳动关系的合意，因此双方之间存在劳动关系，故本院对原告要求确认付从学与被告阳光建设之间存在劳动关系的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：案外人付从学与被告江苏阳光建设有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年九月二日书记员 韩兆娣
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保28号 申请人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码：91350303MA2Y40D49W。 法定代表人：郑松峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄家栋，男，1997年3月10日出生，汉族，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司员工，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。 被申请人：郑泽婷，女，1999年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑泽婷登记在其名下的闽Ｂ×××××沃尔沃Ｓ902018款智雅版小型轿车一辆采取保全措施。申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额人民币31000元提供担保。 本院经审查认为，申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑泽婷登记在其名下的闽Ｂ×××××沃尔沃Ｓ902018款智雅版小型轿车一辆，查封价值以申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请的人民币31000元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费人民币330元，由申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16947号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初277号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人梁辉煌，男，1995年10月12日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省株洲市天元区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人梁辉煌犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人梁辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月28日，被告人梁辉煌在株洲市天元区某某医院附近以200元的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.3克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员潘某。2、2020年6月16日，吸毒人员潘某被公安机关查获后配合公安机关联系被告人梁辉煌购买300元毒品并约定在株洲市天元区某某医院对面马路附近交易。2020年6月17日凌晨，被告人梁辉煌在株洲市天元区某某医院对面马路附近以300元的价格贩卖了1粒甲基苯丙胺片剂（重0.11克）和0.34克甲基苯丙胺给吸毒人员潘某。因被告人梁辉煌交易后快速逃离，公安民警抓获未果。公安民警当场从吸毒人员潘某处扣押了被告人梁辉煌贩卖的1粒甲基苯丙胺片剂和0.34克甲基苯丙胺。被告人梁辉煌到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。从吸毒人员潘某处扣押的红色圆形片剂和白色晶状物质均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁辉煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁辉煌的供述，证人潘某、王某的证言，接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证等相关程序性文书，株公天（栗）证保决字［2020］0056号证据保全决定书，证据保全清单、扣押物品清单、处理物品、文件清单，毒品收缴专用收据，称量、取样笔录及疑似毒品称量、取样登记表，株公物鉴（理化）字［2020］45号检验报告，被告人梁辉煌指认毒品照片，提取笔录、提取的被告人梁辉煌使用王某的微信用于收取潘某毒资的微信转账记录，株公天（栗）公检［2020］0140号、0142号、0143号现场检测报告书及尿检指认照片，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过及抓获情况说明，株公天（栗）决字［2020］第0243号、0245号、0246号公安行政处罚决定书，刑事案件听取值班律师意见表，被告人梁辉煌签署的认罪认罚具结书，被告人梁辉煌的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁辉煌违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁辉煌到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。公诉机关指控的第二笔系公安机关实施的特情引诱，其毒品不会流入社会，对被告人梁辉煌酌情从轻处罚。被告人梁辉煌自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人梁辉煌犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁辉煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人梁辉煌依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁辉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年6月17日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟良二〇二〇年九月十日法官助理曾吉书记员陈莹芳附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初692号原告：李青锋，男，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：茹宝平，宝鸡渭滨区马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李晓聪，男，汉族，住陕西省岐山县。原告李青锋诉被告李晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李青锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青锋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李青锋承担。审 判 长  董 玮人民陪审员  李军科人民陪审员  刘科科二〇二〇年九月二日书 记 员  杨晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终373号上诉人（原审原告）：于恩滨，男，1968年3月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：蒋大伟，男，1981年9月14日生，汉族，住黑龙江省肇州县。（未到庭）被上诉人（原审被告）：杨宏，男，1968年1月5日生，汉族，住哈尔滨市动力区。（未到庭）被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼第18层。（未到庭）负责人：吴晓云，经理。上诉人于恩滨因与蒋大伟、杨宏、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初16512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人于恩滨到庭参加诉讼，被上诉人蒋大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被上诉人杨宏、平安保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于恩滨上诉请求：2017年5月21日发生车祸至今，上诉人还有伤痛在身，走路至今一瘸一拐，上诉人于恩滨要求被上诉人赔偿三万元损失。于恩滨上诉的所有费用，均被上诉人承担。事实和理由：2017年5月22日哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出《事故责任认定书》认定被告负全责，于恩滨无责。事故发生时保险公司未出现场，于恩滨在哈尔滨医科大学附属第四医院住院花费了12399.73元，保险公司赔偿于恩滨12496元，多赔偿了76.63元。一审办案人拿三张打印单让我们在上面签字，只有我和杨宏在上面签字了，其他人没有签字，该打印单必须各方同时签字才能生效，所以我提出上诉。一、二审上诉费用均由蒋大伟承担。蒋大伟未答辩。杨宏未答辩。平安保险公司未答辩。于恩滨向一审法院起诉请求：于恩滨于2017年5月21日，在哈尔滨市南岗区花园街与建设街交叉口，正常骑自行车过人行横道，被告人蒋大伟驾驶黑Ａ×××××丰田吉普，将于恩滨撞倒，经交警队处理，被告人蒋大伟负该事故全部责任。于恩滨于当日住院医药费全部由于恩滨先行垫付，经于恩滨多次索要保险公司报销医药费壹万元剩余至今未付，故诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿于恩滨医药费、误工费叁万元整。一审法院认定事实：2017年5月21日8时40分许，蒋大伟驾驶被告杨宏所有的黑Ａ×××××号小型客车在哈尔滨市南岗区花园街与建设街交叉口人行横道与于恩滨骑行的自行车发生交通事故，致两车损坏，于恩滨受伤。经哈尔滨市公安交警支队南岗大队事故认定，蒋大伟负事故全部责任，于恩滨无责任。于恩滨经哈尔滨医科大学附属第四医院诊断为右胯部外伤、右肘擦皮伤、全身多发软组织挫伤。于恩滨于2017年5月22日住院治疗至同年6月7日出院。共花医疗费12399.37元。2018年8月25日，于恩滨与杨宏签订交通事故调解协议，约定于恩滨在事故中的各项损失如下：医疗费、护理费、误工费共计12496元；平安保险公司同意在交强险范围内承担损失共计12496元；平安保险将交通事故赔偿款12496元支付于恩滨帐户；协议签订后，乙方（于恩滨）不得再以任何形式追究甲方（被告杨宏）及平安保险公司责任，此案终结。2017年9月5日平安财险将赔偿款12496元汇至于恩滨哈尔滨银行帐户，现于恩滨要求被告赔偿医疗费、误工费30000元。一审法院认为，蒋大伟驾驶杨宏所有的黑Ａ×××××小型客车与于恩滨发生交通事故，已经交警部门责任认定，蒋大伟负事故的全部责任。据此，于恩滨与案涉车辆所有人杨宏经协商达成调解协议，约定于恩滨因本此交通事故损失12496元，由平安财保给付于恩滨，协议签订后，于恩滨不得再以任何形式追究被告责任，此案终结。于恩滨亦收取了被告平安财保的理赔款项。现于恩滨起诉要求被告赔偿医疗费、误工费。该院认为，原、被告因交通事故的赔偿已和解，并约定交通事故一案已终结。于恩滨如认为和解协议显失公平可在法定期限内撤销和解协议，但于恩滨并没有行使此权利。另于恩滨主张医疗费及误工费并未提供证据，故于恩滨的起诉，本院不予支持。被告蒋大伟、杨宏经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回于恩滨的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于交通事故后于恩滨与杨宏已达成《交通事故调解协议》且于恩滨收到12496元赔偿款一年以后，再诉蒋大伟、杨宏赔偿3万元，一审法院未予支持是否正确问题。首先，于恩滨的起诉无据可依。因本起交通事故双方签订调解协议确定的赔偿款项为医疗费、护理费、误工费共计12496元，平安保险公司已将该赔偿款给付于恩滨，依照协议约定该起案件已经终结。而此次于恩滨起诉请求的赔偿项仍为医疗费、误工费。且于恩滨对其诉求3万元，未能提交调解协议后发生的医疗费、误工费予以佐证。其次，于恩滨未依法行使撤销权。双方系在发生交通事故3个多月后签订调解协议，于恩滨理应对赔偿款项认真核定。如其认为调解协议显示公平，亦应依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第2款行使撤销权，而于恩滨未予行使。故此一审法院未支持于恩滨诉求并无不当。综上所述，于恩滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由于恩滨负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇二〇年九月十日法官助理樊贝贝书记员赵双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5345号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：何强（该公司员工），男，1989年4月30日生，汉族，住赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：李兆秀，男，1985年9月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告李兆秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1680号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：吴某某，男，汉族，1967年4月8日出生，住济南市，公民身份号码：。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人吴某某银行账户内存款19万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某名下19万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执546号 申请执行人：姚志强，男，汉族，1980年9月14日生，现住长春市净月区。 被执行人：郜德财，男，汉族，1986年10月8日出生，住长春市二道区。 本院在执行申请人姚志强与被执行人郜德财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）吉0194民初620号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年9月7日立案执行。该调解书确认：被执行人郜德财给付申请执行人借款本金23000元、利息7000元，并承担275元案件受理费。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院已于2020年9月7日向被执行人郜德财发出执行通知书、报告财产令、责令其履行判决书中确定的义务。 2．本院于2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统、启动传统查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。 3.2020年9月9日，本院依法将被执行人郜德财纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。 4.2020年9月15日，本院依法传唤被执行人郜德财到院接受调查。 5.本院将执行情况及依法终结本次执行程序的情况告知申请执行人姚志强，其表示同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30天向本院申请。逾期申请或不申请造成损失的，自行承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂超 审判员苟东辉 审判员亢蕾 二〇二〇年九月十日 书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新32民终308号   上诉人（一审起诉人）：闫宗元，男，1966年8月14日出生，住所地新疆维吾尔自治区洛浦县。   上诉人闫宗元因追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   闫宗元上诉请求：撤销一审法院不予受理的裁定，指令洛浦县人民法院审理此案。事实和理由：一审法院以“本案被起诉人的经常居住地均不在本地辖区内，此案本院没有管辖权”为由裁定不予受理，系适用法律错误。根据《民事案件案由规定》，本案属于合同纠纷。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，起诉要求对方向自己给付货币，原告是接收货币一方，接收货币一方所在地为合同履行地。因此一审法院对本案有管辖权。另外，该起追偿权纠纷系被起诉人给起诉人建设办公楼过程中产生，上诉人已经在履行一审法院（2015）洛民初字第692号民事判决书时以担保人身份向债权人张建新偿还借款30万元。本案由洛浦县人民法院处理更便于查清事实。综上，洛浦县人民法院对本案有管辖权，上诉人选择向该人民法院起诉符合法律规定，更便于查清事实，因此请求撤销一审裁定，指令洛浦县人民法院审理此案。   一审法院经审查认为，本案被起诉人徐建业和阿克苏地区华通建筑安装有限责任公司的经常居住地均不在该辖区内，对此案没有管辖权，裁定不予受理。   本院认为：闫宗元向一审法院提出的起诉请求为，判令被告偿还由其代被告支付的代偿款及其利息。闫宗元以其陈述的事实与理由主张其对被起诉方享有的追偿权基于当事人之间的合同关系所产生。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。闫宗元向一审法院起诉，其诉讼请求为判令被告共同偿还由原告代被告支付的代偿款30万元及逾期利息28,500元。因此本案以闫宗元主张的追偿款及其利息为争议标的，接收货币一方所在地，即一审起诉人所在地为新疆维吾尔自治区洛浦县。因此，本案纠纷的合同履行地为新疆维吾尔自治区洛浦县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据以上法律规定及该法律第三十五条的规定，洛浦县人民法院对本案有管辖权。同时，闫宗元的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且不属于法律规定人民法院不予受理的情形。   综上，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2020）新3224民初273号民事裁定；   二、本案指令新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张   秉    年   审  判  员   沙阿代提阿不都艾尼   审  判  员   艾则孜江艾合麦提   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   戴   袁    霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2122号 原告：郑衍友，男，1963年9月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：叶菊青，女，1961年3月20日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶兴荃，男，1962年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市万博包装彩印厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇工业区。 投资人：叶兴荃。 原告郑衍友为与被告叶菊青、叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员徐惠俊、傅芝君组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑衍友及其诉讼代理人季江川到庭参加了诉讼。被告叶菊青、叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2020年3月6日依法冻结了被告叶兴荃在浙江泰隆商业银行的6221××××9643账户的存款156万元，因账户金额不足实际冻结400.04元。本案现已审理终结。 原告郑衍友向本院提出诉讼请求，要求三被告归还借款本金1384600元并支付利息（其中653000元从2016年6月16日起，31600元从2016年6月17日起，10万元从2016年11月13日起，10万元从2017年2月19日起，10万元从2017年7月2日起，10万元从2018年5月17日起，30万元从2019年5月29日起，按月利率1.1%计算至清偿之日止，扣除被告已付的利息313900元和转化为本金的21400元）。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第二被告投资的个人独资企业。从2016年6月起，第一被告和第二被告共向原告借款六次，本金共计1384600元，用于共同经营第三被告。嗣后，被告陆续支付利息313900元，至今尚未归还本金，也未付清利息。本案债务发生在第一、第二被告夫妻关系存续期间，且用于共同经营第三被告。因此，本案债务属于夫妻共同债务，三被告应共同清偿，特提起诉讼。 被告叶菊青、叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告义乌市万博包装彩印厂系被告叶兴荃开办的个人独资企业，被告叶兴荃、叶菊青系夫妻关系，于1987年9月25日登记结婚，共同经营义乌市万博包装彩印厂。2016年6月以来，三被告共向原告借款1384600元，并出具借条六份，约定按一分一计月息。嗣后，被告陆续支付利息313900元和21400元，其中21400元转入借款本金。剩余利息及本金，三被告至今未还。 上述事实，由原告提供的借条六份、中国农业银行现金存款回单三份、中国农业银行个人账户明细一份二页、浙江稠州商业银行账户明细清单一份二页、补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记申请书、义乌万博彩印包装厂工商登记信息各一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款并按约定支付利息。三被告向原告借款1384600元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，三被告应及时返还。原告主张要求三被告按月利率1.1%计付利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶菊青、叶兴荃、义乌市万博包装彩印厂于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍友借款1384600元并支付利息（其中653000元自2016年6月16日起，31600元自2016年6月17日起，100000元自2016年11月13日起，100000元自2017年2月19日起，100000元自2017年7月2日起，100000元自2018年5月17日起，300000元自2019年5月29日起，均按月利率1.1%计付至实际履行完毕之日止，扣除已付利息335300元）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18860元，保全费5000元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  徐惠俊 人民陪审员  傅芝君 二〇二〇年九月二日 书 记 员  丁建建