wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执675号申请执行人:延川县农村信用合作联社住所地：延川县北新街百货公司家属楼下法定代表人：白春亮，该联社理事长被执行人:杨焕，女，1992年1月15日出生，汉族，延川县延川镇人，现住延川县滨水绿城。被执行人：白浩成，男，1987年4月6日出生，汉族，延川县延川镇延川镇居民，现住延安纺织花园。被执行人：杨静，女，1986年6月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，白浩成之妻，现住延安纺织花园。申请执行人延川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初696号民事调解书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，我院对被执行人杨延平名下房产进行查封拍卖，经委托评估后，在淘宝网上两次公开降价拍卖后流拍，申请人延川县农村信用合作联社同意以第二次拍卖保留价以物抵债259426.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨焕、杨静、白浩成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2790号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：龙志海，男，1993年7月10日出生，住贵州省贵阳市开阳县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告龙志海民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初10605号原告：重庆天旗实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区中兴四路8号，统一社会信用代码91500116322317588J。法定代表人：罗太山，经理。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福林，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区王牌路国土还房（王牌路831号）1-301，统一社会信用代码不详。法定代表人：冯文杰，执行董事兼总经理。被告：冯文杰，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆天旗实业有限公司与被告重庆磊晶幕墙装饰工程有限公司、冯文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告重庆天旗实业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆天旗实业有限公司撤诉处理。案件受理费3683元，减半收取计1843元，由原告重庆天旗实业有限公司负担。审 判 员 刘小华二〇二〇年九月二十二日法官助理 文庆鸿书 记 员 向佳丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1651号 申请人：张某，男，2005年3月4日出生，汉族，住沂源县。 法定代理人：徐某，女，1980年11月3日出生，汉族，住沂源县，系原告之母。 被申请人：张光锋，男，1977年12月21日出生，汉族，住沂源县。 申请人张某与被告张光锋赠与合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被告张光锋名下沂源县城怡博苑3号楼2单元602室113平方米楼房一套，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张光锋名下在沂源县城怡博苑3号楼2单元602室113平方米楼房一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  何玉红
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2744号 原告：杜其响，男，1960年7月8日出生，汉族，住址江苏省泗洪县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。 被告：陈健，男，1983年12月10日出生，汉族，住址贵州省习水县。 被告：陈太中，男，1981年10月10日出生，汉族，住址贵州省习水县。 原告杜其响与被告陈健、陈太中买卖合同纠纷一案，杜其响于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈健、陈太中立即支付货款192650元；2.判令陈健、陈太中支付利息，以192650元为基准，按年利率24%，从2018年11月13日计算至实际付清之日止；3.判令陈健、陈太中承担律师费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。 本院经审理，认定事实如下： 杜其响与陈健、陈太中素有买卖业务往来，由陈健、陈太中向杜其响购买大豆。2018年11月6日，经双方对账，陈健、陈太中共同出具欠条一份，确认欠杜其响大豆货款35100元，后支付19800元，剩余15300元未支付。同年11月8日，陈健、陈太中又出具欠条一份，确认在2018年9月29日至11月1日期间，欠杜其响大豆款229061元，后支付100064元，剩余129000元未支付。同年11月12日，陈健、陈太中另出具欠条一份，确认欠杜其响大豆款48350元。三份欠条总计尚欠货款192650元，三份欠条中均载明：“如有纠纷，月息2.4%，并承担律师费等一切费用。”现陈健、陈太中至今未付，杜其响多次催讨未果，故纠纷成诉。 本院另查明，杜其响为实现债权，已实际支付律师费10000元。 本院认为，杜其响与陈健、陈太中之间系买卖合同关系，且合法有效，应受法律保护。现杜其响要求陈健、陈太中支付货款及律师代理费的诉讼请求，于法有据，予以支持。另，杜其响起诉的利息部分，超过法律规定的标准，予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈健、陈太中支付原告杜其响货款192650元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告陈健、陈太中支付原告杜其响利息（利息以货款本金192650元为基数，按照年利率12%，自2020年7月9日计算至债务全部清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行； 三、被告陈健、陈太中支付原告杜其响为实现债权支付的费用（律师费）10000元，限本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告杜其响的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153减半交纳2076.5元，由被告陈健、陈太中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 顾敏芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施 青 书 记 员 范荣晖
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执202号申请执行人：袁庚石，男，1970年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：周斌，男，1989年10月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人袁庚石与被执行人周斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的江西省铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初993号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款170724.5元或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月二十一日法官助理吴冀书记员袁芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1814号之三申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：张爱国，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郭小霞，女，1971年5月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张爱国、郭小霞买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2012年12月15日作出（2012）岳民初字第01802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年05月06日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年05月07日，本院向被执行人张爱国、郭小霞送达了执行通知书、报告财产令，于2020年05月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年05月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年05月07日向郑州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年05月07日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在执行阶段查封了被执行人郭小霞名下的一套房产，于2020年5月22日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍，申请执行人也不同意对上述房屋以物抵债。被执行人张爱国名下无房产。本案通过网络查控系统查询到被执行人郭小霞在中国银行开设的账户内有余额6,398.25元、在中国建设银行开设的账户内有余额53.22元已在网查系统进行了冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年5月7日本院对被执行人张爱国、郭小霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示被执行人账户内的余额较少，要求本院暂不进行扣划，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为556,579.07元，已执行到位0元，尚有556,579.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执异17号异议人（案外人）：王述强，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。申请执行人：龙文静,女,1996年3月13日出生,汉族,居民,住四川省江安县仁和乡。被执行人：杜云华,男,1963年9月8日出生,汉族,居民,住四川省江安县大井镇。本院在执行龙文静申请执行杜云华民间借贷纠纷[（2019）川1523执784号]一案中，异议人（案外人）王述强对本院查封的被执行人杜云华所有的挖掘机一台提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）王述强称，江安县人民法院查封的挖掘机一台不属于被执行人杜云华的合法财产，该挖掘机系异议人所有的合法财产，请求法院解除对该挖掘机的查封，对该挖掘机不予拍卖执行。本院查明，2019年3月20日，本院作出（2019）川1523民初504号民事调解书，原告龙文静与被告杜云华自愿达成如下调解协议：被告杜云华向原告龙文静偿还借款本金195000元及利息49725元共计244725元，支付方式：被告杜云华于2019年7月30日和2019年11月30日前分两次各偿还原告龙文静122362.50元；如任意一期未按约定偿还原告，原告即可申请执行全部未偿还本息。案件受理费4970元减半收取2485元，被告杜云华自愿负担，此款原告已预交，被告于2019年7月30日前支付原告。履行期限届满后，被告杜云华未按生效法律文书履行给付义务，原告龙文静向本院申请强制执行。2019年8月22日，本院立案执行龙文静申请执行杜云华民间借贷纠纷[（2019）川1523执784号]一案，在执行过程中，本院于2019年12月5日作出（2019）川1523执784号之一执行裁定：查封被执行人杜云华所有的挖掘机一台，并依法对上述挖掘机进行处置，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。异议人王述强以该挖掘机系其本人所有为由向本院提起执行异议，请求解除对该挖掘机的查封。另查明，异议人王述强为证明其主张向本院提交了《购挖机协议》、《扣款说明》、《收条》复印件等证据材料，但未提供相应的购买发票、挖掘机使用说明书、保（维）修卡等其他证据材料予以佐证，上述材料仅能反映异议人购买的挖掘机名称为：徐挖230（型），不能证明徐挖230（型）挖掘机即为型号为ＸＣＧ230ＬＧ-8的挖掘机。本院调查了挖掘机的保管人杨文均，其证实该挖掘机系被执行人杜云华所有，且从2018年6月9日进场施工起，因被执行人杜云华欠其各种费用共计32000元未偿还，杨文均行使了留置权，截至目前，也没有人向杨文均就挖掘机一事向其主张权利。本院认为，本院（2019）川1523民初504号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，本院对被执行人杜云华所有的挖掘机一台采取查封措施并无不当。如果异议人王述强作为挖掘机的所有权人，就应当对挖掘机行使管理权、支配权，一旦挖掘机不在其占有、使用、掌控范围内，就应该及时主张其合法权益。本院查封的挖掘机从2018年6月9日起就一直由他人保管，但异议人王述强直到本院挂网拍卖时才提出该挖掘机系其所有，明显不合常理，同时，异议人提供的证据不能证明其购买的挖掘机徐挖230（型）与本院查封的挖掘机系同一台挖掘机，因此，异议人请求解除对上述挖掘机的查封、阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王述强的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江安县人民法院提起执行异议之诉。审判长 吴 伟审判员 周先华审判员 方明强二〇二〇年九月十四日书记员 孙钰洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1150号之一 申请执行人：傅卫强，男，1977年7月出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张建龙，男，1990年9月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人傅卫强与张建龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初11550号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计72901.25元，本案已执行标的0元,未执行标的为72901.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年4月10日、4月29日、5月15日、5月19日、6月8日、6月23日、8月12日、8月25日、9月2日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年9月21日，申请执行人傅卫强与张建龙达成和解协议，被执行人张建龙保证在2020年9月25日前给申请人偿还10000元，剩余62901.25元在2020年11月30日全部偿还完毕。鉴于此，申请执行人撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人傅卫强与张建龙达成和解协议，撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下终结（2020）新0104执1150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2858号之一申请执行人李某某。被执行人夏某某。申请执行人李某某与被执行人夏某某人格权纠纷一案，本院依法扣划被执行人夏某某的银行存款，扣划案件款金额为人民币3818元（含执行费50元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初6051号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初10521号 原告：苏士童，男，1995年2月19日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：王家利，男，1972年11月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告苏士童与被告王家利劳务费纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告苏士童未缴纳案件受理费，并于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏士童在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏士童撤诉。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑娇娇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4896号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 委托代理人：邓海明，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：陈志君，女，1962年04月25出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初5293号民事判决书，于2020年8月5日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人陈志君信用卡纠纷一案，执行标的金额53495.4元及利息，执行费702元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈志君送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人陈志君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人陈志君的财产状况进行查询。经查，被执行人陈志君名下无房产、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的户籍地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人陈志君采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 敏
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初721号 原告：石泽文，男，1979年9月8日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 被告：石琦，男，1983年3月3日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：石敏，女，1984年12月25日出生，苗族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。系石琦之妹。 委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。 原告石泽文诉被告石琦排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年六月十五日受理后，依法适用简易程序由审判员向云俊独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告石泽文，被告石琦的委托诉讼代理人石敏、田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石泽文本院提出诉讼请求:1.判决被告拆除原告排水沟的石头泥土，确保原告石泽文家正常请求排水，保障原告家的生产生活排水的权利。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石泽文与被告石琦是堂兄弟关系。原告石泽文家位于石琦家左上方，原告家排水沟排向被告石琦家方向是目前唯一的排水方向。该排水沟系历史存在的，已使用了近50年。曾因排水纠纷,原告曾将此纠纷向当地村委会及镇人民政府司法调解委员会反映，但均解决无果。故请求法院判决支持前述诉请。 原告为其诉请在举证期限内提供如下证据及证明目的: 1.《吕洞山镇司法所处理情况说明》复印件一份,拟证明排水沟一直存在，且目前是堵塞状态; 2.现场照片六张，拟证明水是自然往下流的，被告应停止阻拦原告家排水; 被告石琦方辩称：1、被告阻止原告排放粪便行为合法，依法应予以支持；2、原告的诉讼请求不具有正当性，依法不应支持。 被告方提供如下证据：1、照片两张，拟证明原告排下来的水含有粪便。 经开庭举证质证,原告提供的证据,被告方质证认为《吕洞山镇司法所处理情况说明》既非原件,也没有加盖核对章。该证据也无法达到原告方的证明目的。照片是事实;但该六张照片仅仅只是说了交界的证明，不能证明这个排水沟是新挖还是历史存在的。 原告石泽文对被告方提供的证据照片予以认可，但提出自己家已对厕所排污进行了整改，排水沟不会再排放粪便。 本院认为,原告提供的证据1《吕洞山镇司法所处理情况说明》只是说明了纠纷的处理情况，并没有认定该排水沟是历史存在的;证据2现场照片六张,经本院现场核实，结合原、被告家地势高低，本院予以确认;被告方提供的证据，经本院现场核实,符合现场实际情况,本院予以确认。 本院根据审查确认的证据及当事人陈述,确认以下案件事实: 原告石泽文家于2019年进行了厕所改造并同时在与被告石琦家交界处砌坎，在该坎底部留有暗沟用于排水。但原告方未提供足够的证据证明该暗沟及交界处的排水沟是历史存在的。经本院现场核实，原告石泽文家左右两边均存在排水沟，且另一边排水沟被原告家砌墙封堵。经庭审质证可知，原告家在向被告家方向排水时存在排污情况。 本院认为,不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神处理排水、通行等相邻关系。在处理排水问题时，应尽量依照水的自然流向，但应当降低对他人造成的不良影响。本案中,原告并未提供足够证据证实与被告家的排水沟是历史存在的,且该排水沟不是原告家唯一的排水沟。综上,原告请求被告清除排水沟堵塞物的请求,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定,判决如下: 驳回原告石泽文请求判决被告拆除原告排水沟的石头泥土的诉讼请求。 案件受理费80元,减半收取40元,由原告石泽文负担。 审判员  向云俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  向宗尧 附录：本判决书适用以下条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1024号 何桂云、管雪巍： 申请执行人何桂云申请执行被执行人管雪巍民间借贷纠纷一案，执行依据为(2014)松民一终字第739号民事调解，执行标的70000元及利息等。 申请执行人本次申请标的10000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1024号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  范炜旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11785号原告：河南蓝泽包装制品有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区磨园二路39号，统一社会信用代码为91410823MA40LY8029。法定代表人：张培凤。委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。被告：郑州恒瑞祥农业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街22号，统一社会信用代码为914101006856761681。法定代表人:李金彩。原告河南蓝泽包装制品有限公司诉被告郑州恒瑞祥农业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南蓝泽包装制品有限公司委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告郑州恒瑞祥农业有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款34591.82元及利息10157.4元（按照月利率0.91%，自2017年4月计算至2020年4月）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月21日，原告陆续向被告供应塑料瓶供其生产农药，直至2017年8月30日止，共计供应34591.82元货物，被告承诺一周后全部结清，但原告多次催要，至今未还。这三年原告多次去被告厂里要钱，被告每次以各种理由不予结款，导致原告经营资金短缺，造成巨大损失。被告郑州恒瑞祥农业有限公司未答辩。本院经审理查明：2017年4月21日起，原告开始陆续给被告供货（塑料瓶），双方没有签订合同。2017年8月30日，原告向被告供货完毕，总货款为54591.82元。供货期间原告与李占记进行对接，李占记系被告监事。2017年12月2日、2018年2月14日、2018年4月12日李占记通过微信共计向原告支付货款20000元。2018年7月12日被告的工作人员曹方方在对账单签字，确认“2017年共计货款54591元汇款20000元还欠34591元”。上述事实，有原告提交的对账单复印件、武陟县人民法院庭审笔录及诉讼材料、公司登记信息、发货单、物流单、聊天记录打印件、裁定书及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原告向被告供货后，被告应当及时支付货款。经被告工作人员确认，截止到2018年7月12日仍拖欠原告货款34591.82元，故原告请求被告支付拖欠的货款及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息自2018年7月12日起开始计算。被告郑州恒瑞祥农业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州恒瑞祥农业有限公司于本判决生效后10日内支付原告河南蓝泽包装制品有限公司货款34591.82元及利息（利息以34591.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月12日起计算至货款结清之日止）。驳回原告河南蓝泽包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取459元，由被告郑州恒瑞祥农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月十四日书记员  郭 玲
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初90号原告马文斗，男，汉族，1974年5月20日出生，住河南省镇平县。委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人何凯，该单位工作人员。委托代理人乔冬梅，该单位工作人员。第三人郑州右耳网络科技有限公司，住所地郑州市二七区行云路长江花园3号楼1单元203号。法定代表人马文斗。本院于2020年6月23日立案受理了原告马文斗诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州右耳网络科技有限公司撤销工商登记一案。在本院审理期间，原告马文斗于2020年9月22日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马文斗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文斗负担。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年九月二十一日书记员 岳 赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1541号 罪犯沈浪，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省湖口县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市南长区人民法院于2016年2月3日作出（2015）南刑初字第0110号刑事判决，以罪犯沈浪犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2014年11月2日起至2022年5月1日止。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2016年3月21日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑终87号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更1号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2019年5月8日本院作出（2019）苏04刑更978号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年11月1日。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈浪在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈浪减去有期徒刑一个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈浪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈浪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈浪的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6557号原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。负责人：蒋顺根。委托诉讼代理人：励莉，公司员工。被告：柳毅，男，1993年8月10日出生，汉族，住兰溪市。原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行与被告柳毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，财产保全费46元，合计71元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 敏
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3214号申请执行人：熊傲，男，2012年8月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：熊骁，男，2014年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：崔曦，女，1982年3月29日生，汉族，住武汉市江岸区南京路XXX号XXX楼XXX号，系二申请执行人母亲。被执行人：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李安。原告熊傲、熊骁与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2020)沪0116民初9325号民事判决书已发生法律效力。权利人熊傲、熊骁向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付返还课时费人民币12,000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院查明，上海市金山区金山工业区亭卫公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室系被执行人上海鸿启教育科技有限公司注冊地。经向申请执行人核实，目前被执行人已不在其实际经营地经营，且除本案外，被执行人另涉百余件同类型纠纷，现去向不明。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、机动车、不动产、证券、保险、网络资金等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，但账户内无款项可供执行，亦查无其他财产，申请执行人也未能提供财产线索。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行惩戒措施。鉴于上述情况，经与申请执行人法定代理人电话约谈，告知本案将终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3214号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十四日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5707号 原告：王燕，女，1995年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王元骏，男，1998年2月2日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：张益香，女，1994年6月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告王燕与被告王元骏、张益香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，并于2020年9月21日向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王燕撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吕桂花
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保590号 薛荣慧： 本院根据吴保民的财产保全申请，经审查，已协助解除薛荣慧银行存款的冻结，已协助解除吴保民房产的查封，详见回执。 二〇二〇年九月二十一日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1232号陈金端、宋东、陈家军：陈金端、宋东、陈家军依据（2017）苏1324民初6345号民事调解书向本院申请执行张友欢、刘艳金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位337000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更447号 罪犯沈某，男，1993年10月7出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 大洼县人民法院于2013年12月5日作出(2013)大洼刑初第00219号刑事判决书，以被告人沈某犯强奸罪，判处有期徒刑十一年七个月。刑期自2013年6月19日至2025年1月18日止。2016年12月27日减去有期徒刑九个月、2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈某在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯沈某减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓林 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2473号 原告：王华，男，1965年9月15日出生，住重庆市武隆区。 被告：晏东，男，1973年1月19日出生，住重庆市武隆区。 原告王华诉被告晏东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告王华于2020年9月22日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告王华自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 本案案件受理费减半收取2150元（王华已预交），由原告王华负担。 审判员  夏勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘倩
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执494号之二十九移送执行人：安义县人民法院。被执行人：宋佐强，男，1970年8月15日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。关于本院移送执行的被执行人宋佐强等人罚金、没收个人财产、追缴违法所得等案件中，南昌市公安局作出洪公（便）封通字［2018］0005号协助查封通知书，于2018年11月13日查封了被执行人宋佐强名下位于南昌市新建区门面（产权证号：房权证新房总字第××号）。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条“刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实”，本院于2020年6月19日作出（2020）赣0123执494号之九执行裁定书，裁定对上述房产进行现状拍卖处置。本院于2020年9月3日在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行了第一次公开现状拍卖。买受人郭敏（身份证号：3601221977××××××××）以3977540元的最高价竞得。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、解除南昌市公安局安洪公（便）封通字［2018］0005号协助查封通知书对被执行人宋佐强名下位于南昌市新建区门面（产权证号：房权证新房总字第××号）的查封。解除本院对被执行人宋佐强名下位于南昌市新建区门面的查封。其他单位对该房产的轮候查封自动失效。二、被执行人宋佐强名下位于南昌市新建区门面的所有权归买受人郭敏（身份证号：3601221977××××××××）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人郭敏时起转移。三、买受人郭敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员  彭修琪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3925号申请执行人董水根，男，1982年1月21日生，汉族。被执行人张新廷，男，1976年7月26日生，汉族。本院在执行董水根与张新廷买卖合同纠纷一案中，申请执行人董水根依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初13433号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款56518元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无车辆、无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1349号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：李双友，女，1968年8月7日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人李双友房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆门市同顺房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区商贸区，统一社会信用代码9142080072203283X0。法定代表人：黄家富，董事长。委托代理人：吴茂堂，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆门市名泉物业管理有限公司，住所地荆门市高新区·掇刀区大泉路99号，统一社会信用代码91420800739134867D。法定代表人：王刘军，经理。委托代理人：马锦程，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。再审申请人荆门市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺公司）因与被申请人荆门市名泉物业管理有限公司（以下简称名泉物业）合同纠纷一案,不服荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初831号民事判决书，向本院上诉，本院于2019年1月22日作出（2019）鄂08民终140号民事裁定，裁定本案按同顺公司自动撤回上诉处理。同顺公司不服原一审判决，向本院申请再审。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同顺公司再审请求：撤销荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804民初831号民事判决，依法改判支持同顺公司的诉讼请求或者发回重审，并由名泉公司承担所有诉讼费用。事实与理由：1、原审定性为合作开发房地产合同纠纷错误。最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资、共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。”本案双方仅约定了共享利益，未约定共担风险。双方签订的《合作开发协议》名为合作开发，实际为用地补偿。2、原判认定事实不清。（1）涉案土地性质为住宅用地，名泉物业明知该性质，却要求将1－4层按经营场地设计，违反合同法第五十二条第五项规定，认定为无效。（2）双方签订的补充协议明确约定，同顺公司补交增容出让金后，增加的收益由同顺公司所有。原审根据合同法第一百二十五条第一款规定，对合同目的、缔约结果的预期范围等方面进行的综合分析不符合当事人真实意思表示，与合同约定的权利义务内容不相符，应予改判。3、原审适用法律错误。原审中，同顺公司提交了荆门市衡胜房地产估价有限公司出具的评估报告证明增容收益，已完成举证责任，原审根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十二条的规定，认为同顺公司对此事实未举证证明，系适用法律错误。名泉公司发表意见称，1、申请再审超出了法定期限；2、本案应定性为合作开发协议纠纷；3、同顺公司未提交改变土地性质的证据，仅提交了增加容积率的证据，故原审判决无误，该公司的再审请求应驳回。本院经审查认为，本案原审判决所定案由为合同纠纷，在认定事实和判决理由部分均是按协议与补充协议的内容进行分析及论证，并无对案由定性的表述，因此申请人称原判将案由定性为合作开发房地产合同不当的理由不能成立。同顺公司主张改变容积率补交出让金审批表中“分局科室初审意见”一栏记载的内容（2004年11月……取得土地用途为住宅用地，2012年3月30日……确定该宗土地用途为商住用地）可证明该款系改变土地性质出让金。经审查，双方签订的补充协议、荆门市国土资源局与名泉公司签订的改变容积率补充协议等均表明该款项性质为补交的增容出让金，改变容积率补交出让金审批表的标题及内容亦清楚载明系款项系改变土地容积率补交出让金，及121.79万是以新容积率下剩余年期价格541.42万元减去原容积率下剩余年期价格419.63万元得来。另外，原审荆门市国土资源局高新区·掇刀区分局掇刀石管理所依法院开具的调查令，出具了一份关于涉案土地的情况说明，该说明称涉案土地于2004年12月3日由名泉公司以拍卖方式获得国有土地使用权，土地用途为城混住宅用地，按现行土地分类为住宅兼商业用地，出让30年，2007年4月经市人民政府批准登记发证。据此，同顺公司关于补交费用系改变土地性质出让金的主张不能成立。因该土地类型一直为城混住宅用地，即住宅兼商业用地，故同顺公司主张合同无效的理由亦不能成立。同顺公司主张依照合同约定，其有权利取得因补交出让金而增加的收益，其提交的增加收益的证据为衡胜房地产公司出具的评估报告，该报告反映增加收益的原因是土地性质发生变化，导致房屋单价变化，收益增加。因本案土地性质未发生变化，同顺公司的请求不能成立。本案二审裁定书于2019年1月30日发生法律效力，同顺公司于2020年7月23日向本院申请再审，超出了申请再审的法定期限，同顺公司的法定代表人称系因其工作、家庭事务繁忙所致，该理由不能成立，不予支持。综上，同顺公司的再审请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荆门市同顺房地产开发有限公司的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年九月二十一日法官助理钟舒书记员周立
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初3021号之二原告：靳国文，男，汉族，1968年11月22日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：韩青林，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郑兴建，男，汉族，1956年6月5日出生，住河南省西峡县。被告：杨荷存，女，汉族，1970年11月2日出生，住河南省西峡县。被告：郑莹莹，女，汉族，1981年10月21日出生，住河南省西峡县。被告：郑熠，男，汉族，1987年6月26日出生，住河南省西峡县。申请人靳国文与被申请人郑兴建、杨荷存、郑莹莹、郑熠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）豫1323民初3021号的裁定：一、冻结被申请人郑兴建、杨荷存、郑莹莹、郑熠的银行存款44.3万元或查封相应价值的财产。二、查封担保人靳国彬、王桂侠、靳瑶共同共有的位于西峡县五里桥镇大桥村丁营组的房屋（房权证号：房权证西字第××号）。因原告无法提供被告的具体地址，法律文书无法送达，故本院驳回原告的起诉，也应当对查封的账户予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人被申请人郑兴建、杨荷存、郑莹莹、郑熠名下财产44.3万元的冻结。二、解除对担保人靳国彬、王桂侠、靳瑶共同共有的位于西峡县五里桥镇大桥村丁营组的房屋（房权证号：房权证西字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛连青二〇二〇年九月十四日书记员  杜璐莎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保537号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司地址：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌,职务：董事长。被申请人：张振明，男，1966年8月18日出生，住山东省宁阳县。被申请人：薛荣法，男，1964年6月13日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款250000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月二十二日书记员  王 腾
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初272-3号 申请人：会昌县文武坝镇小坝村民委员会，住所地会昌县文武坝镇小坝村，统一社会信用代码5436073300037360D。 法定代表人：欧建华，村主任。 委托诉讼代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人文运球，江西柯睿律师事务所律师。 被申请人：李泓炜，男，1989年8月17日出生，汉族，住会昌县。 会昌县文武坝镇小坝村民委员会与李泓炜建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年1月30日立案。被申请人李泓炜于2019年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结申请人会昌县文武坝镇小坝村民委员会的银行存款人民币700000元。2020年1月5日，冻结银行账户的期限将届满，被申请人提出继续冻结申请。现被申请人李泓炜的起诉被驳回，申请人申请解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，会昌县文武坝镇小坝村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人会昌县文武坝镇小坝村民委员会的银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李芳芫
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1454号之一 申请执行人：李细珠，男，1958年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：杨光利，男，1972年1月9日出生，汉族，住山东省。 本院在执行申请执行人李细珠与被执行人杨光利借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初6430号民事判决]中，于2020年6月3日向杨光利发送执行通知书、报告财产令。鉴于杨光利拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将杨光利纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，杨光利应返还李细珠借款本金33300元及相应利息，上述款项未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现杨光利有可供执行的财产。现本院已告知李细珠在限定期限内提供杨光利可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。 现本案无杨光利可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 健 审 判 员  吴旭新 审 判 员  林丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王斯栋 书 记 员  杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执834号 方希华、黄晓明： 本院执行的方希华申请黄晓明机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13984号上诉人（原审被告）：辽宁金融职业学院，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街38号。法定代表人：白广申，该学院院长。委托诉讼代理人：贺欣，辽宁晟誉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张丽，女，1968年6月16日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：曲迪，辽宁华建律师事务所律师。上诉人辽宁金融职业学院因与被上诉人张丽人事争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条对人民法院受理事业单位与其工作人员之间人事争议案件的范围作出了规定，即事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。同时根据该规定第一条及《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一条之规定，人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定，实体处理应当适用人事方面的法律规定，但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。法信超链：案例1篇裁判349篇期刊3篇×本案中被上诉人张丽自述2002年9月之后未再到上诉人处上班，2004年工资停发，上诉人于2014年作出解除人事关系决定，一审法院判决上诉人补发2004年1月1日至2018年6月15日期间的工资，对于双方之间是否签订聘用合同，《辽宁省工资支付规定》第三十六条是否适用于事业单位的工作人员，被上诉人的上述请求是否属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议即是否属于人事争议案件受理范围，一审法院未查清。另外，被上诉人请求赔偿未及时办理退休的养老金损失，是否属于人民法院受理人事争议案件范围，一审法院应一并查清。在查明以上问题的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院(2019)辽0113民初3484号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人辽宁金融职业学院预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年九月二十二日法官助理李元旬书记员郑晓彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省延川县人民法院     民事判决书     （2020）陕0622民初1159号     原告：冯小涛，男，1984年9月22日出生，汉族，初中文化，延川县人，个体户，住延川县博爱医院。   被告：干有福，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。   被告：延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会，住所地延川县。   法定代表人：赵建岗，村委会书记兼主任。   委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。   原告冯小涛与被告干有福、延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小涛与被告干有福、被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告烟酒款57556元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年，原告在延川县博爱医院经营超市，时任延川县XX街道XX社XX中心XX沟XX村XX队长的干有福分多次在超市记账购买东西，期间支付过部分欠账，但剩余57556元，经原告多次催要未果。   原告向法庭提交被告干有福给其出具的欠据4张，证明被告欠原告货款57556元未支付的事实。   被告干有福辩称，欠账有出入，所以就一直没有支付。    被告干有福向法庭提交记账单5张，证明部分欠账单原告还给干有福，干有福给原告重新出具了35168元的欠据。   被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会辩称，买卖合同是原告与干有福之间发生的，与村委会无关。   被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会未向法庭提交证据反驳原告的诉讼主张。   本院经审理认定事实如下：原告冯小涛在延川县博爱医院经营超市。2016年开始，时任延川县XX街道XX社XX中心XX沟XX小组长的被告干有福分数次在原告经营的超市以记账的形式购买烟酒等用品。期间原告冯小涛与被告干有福曾结算过欠账，被告干有福给原告出具了35168元的欠据，后原告冯小涛将有被告干有福签字的5张欠据交给干有福。经本院核算，原告冯小涛交给被告干有福的5张欠据共计43178元，其中被告干有福给原告冯小涛支付过4068元一次，2000元一次，6104元一次，至此被告干有福应当欠原告冯小涛烟酒款为31006元，而非35168元。此后被告干有福又继续在原告的超市以欠账形式购买烟酒等欠账31888元，期间被告干有福又分两次支付原告冯小涛欠账20000元和9500元。经查明，被告干有福实际欠原告冯小涛烟酒款33394元未支付。本案所有欠据没有被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会的盖章。   本院认为，被告干有福在原告冯小涛经营的超市购买烟酒等商品属实，被告干有福给原告出具欠据后，应当及时支付原告货款，故原告要求被告干有福支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告干有福虽为延川县XX街道XX社XX中心XX沟XX小组长，但没有证据证明其购买烟酒的行为与被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会有关，故被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   一、由被告干有福在本判决生效后5日内给付原告冯小涛欠款33394元。   二、驳回原告冯小涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费635元，减半收取317.50元，由被告干有福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员    张勇                      二0二0年九月二十二日     书记员    张兰兰               本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审106号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：李杨，系该局小城林场林政内勤。 被执行人：高玉君，男，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月30日作出的舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人高玉君于2015年7月份在小城镇景合屯不到东南1公里处建设蛙场看护房50平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人高玉君的行为违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，拟对被执行人高玉君作出行政处罚，并于2019年11月24日向被执行人高玉君直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书，逾期被执行人高玉君没有进行陈述、申辩及要求听证。2019年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人高玉君作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内恢复林地原状；3、处以擅自改变林地用途每平方米30元的罚款1500元人民币。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址为舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人高玉君直接送达，逾期被执行人高玉君没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年5月28日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人高玉君直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。2020年8月21日，被执行人高玉君向申请执行人舒兰市林业局交纳罚款1500元，但未履行舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书载明的其他处罚内容。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、高玉君擅自改变林地用途位置图、现场摄（照）像资料、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、吉林省代收罚款专用票据、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、监督履行行政义务通知书、小城林场1984年资源档案、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。被执行人高玉君对以上证据发表意见为有异议。罚款我已经交纳，我养蛙原有看护房，因为地势低，涨水将房子冲塌了，不适宜在原地再建看护房。我建的看护房是临时性的彩钢房，向舒兰市林业局的养蛙办申请过，但没给我办审批手续，我是在空地上建的，位置在水田地边上，建房时没有放树，我现在也没有其他房子住，不同意拆除。被执行人高玉君未向法庭举证。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人高玉君擅自改变林地用途的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第221号林业行政处罚决定书中“限一个月内恢复林地原状”的处罚。由舒兰市人民政府组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张东雪
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执218号申请执行人：褚建良，男，汉族。被执行人：胡志敏，男，汉族。申请执行人褚建良与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）陕1022民初128号民事判决书确认:由胡志敏支付褚建良劳务费8000元，案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。申请执行人褚建良与被执行人胡志敏劳务合同纠纷一案中，依法采取了如下措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，告知该案件已经立案执行及不履行义务应当承担的法律后果。2、本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的财产状况进行查询，反馈结果显示被执行人名下无房产、土地等可供执行财产，亦无足额存款。3、经调查亦无可供执行财产线索。本院告知申请人案件执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并和申请人进行了约谈，申请执行人同意终结该案本此执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下暂无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月二十二日书记员 刘海平
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执248号申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区城关镇塔山路168号。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗勇（罗仁浩），男，1974年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。被执行人：王天珍，女，1975年2月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区城关镇县。本院依据（2015）平民初字第1221号民事判决书受理的安顺市平坝区农村信用合作联社申请执行罗勇（罗仁浩）、王天珍金融借款合同一案，申请执行内容为：罗勇（罗仁浩）、王天珍偿还安顺市平坝平坝区农村信用合作联社借款本金30000元及利息。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人罗勇（罗仁浩）、王天珍发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、经本院到安顺市平坝区鼓楼派出所查询，被执行人罗勇现已更名为罗仁浩，该被执行人现下落不明。3、自2020年3月31日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查证，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。4、通过全国网络查控系统查询到被执行人王天珍名下银行存款共计1827.17元，现已全部扣划。5、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院已将案件执行情况告知申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，案件申请执行标的30000元及利息，执行到位标的0元，剩余标的30000元及利息未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2730号申请执行人：王博，男，1981年12月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：何帅，男，1993年5月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请人王博与被执行人何帅民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2312号民事调解书所确定的98112.50元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初2312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜  鼐执行员 刘 珏 元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李 连 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2762号申请执行人：吴春能，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：张建文，男，1966年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2313号民事判决书，于2020年7月28日立案受理申请执行人吴春能与被执行人张建文追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人代偿款7506.93元及资金占用费。2.支付申请执行人垫支案件受理费25元。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人张建文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人张建文的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人张建文无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人张建文有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21对被执行人张建文采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调779号 申请执行人：山东奥博菌业有限公司，统一社会信用代码913713255836532210，住所地山东省费县费城街道办事处邢家村。 法定代表人：王士杰，经理。 被执行人：王养前，男，1959年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人山东奥博菌业有限公司与被执行人王养前买卖合同纠纷一案,山东省泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民终576号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王养前银行存款17893元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初1631号 原告：铜川市耀州区农村信用合作联社。 法定代表人：王先锋，该社理事长。 委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷建朋，陕西秦人律师事务所实习律师。 被告：柴革命，男，汉族。 被告：侯亚惠，女，汉族。 被告：柴永涛，男，汉族。 被告：明阿妮，女，汉族。 被告：明阿鹏，男，汉族。 被告：李晓妮，女，汉族。 本院在审理原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告柴革命、侯亚惠、柴永涛、明阿妮、明阿鹏、李晓妮金融借款合同纠纷一案中，原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柴革命、侯亚惠、柴永涛、明阿妮、明阿鹏、李晓妮的起诉。 本院认为，原告申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤回对柴革命、侯亚惠、柴永涛、明阿妮、明阿鹏、李晓妮的起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。 审判员  曹振军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郗月娥
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4574号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3CG1WH-6M。 住所地沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所，律师。 被告：李凤霞，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告李凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县好易家物业服务有限公司委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县好易家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告立即支付截止到2020年8月12日的物业费5855元及违约金12078.8元和2020年8月12日至付清之日止合同约定的违约金；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告因拆迁安置购得北环路北坛小区房屋一套，并在2016年9月23日与原告签订北坛小区物业服务协议，协议中约定：住宅、非住宅物业服务费按建筑面积计算，住宅高层每平方米0.95元/月，多层每平方米0.40元/月；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。被告自2016年9月23日起至今未缴纳物业管理费共计5855元，按照协议应付违约金12078.8元。被告的行为违反了物业服务协议，违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李凤霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李凤霞为北坛小区23单元3层306号房业主，该房建筑面积131.14平方米。原告沂水县好易家物业服务有限公司为该北坛小区物业服务公司。原被告于2016年9月23日签订的《北坛小区物业服务协议》约定：住宅、非住宅物业服务费按建筑面积计算：住宅高层每平方米0.95元/月，多层每平方米0.40元/月；如逾期，从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。被告李凤霞从未缴纳物业服务费合计拖欠物业管理费5855元，原告向本院提起诉讼，要求被告缴纳物业管理费5855元及违约金。 本院认为，本案系因物业费支付而引发的物业服务合同纠纷。原告与被告于2016年9月23日签订的《北坛小区物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原被告双方均具有法律约束力。原告要求被告支付所拖欠的物业管理费的诉求，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业管理费，应承担违约责任，但是该违约金计算标准明显过高，为此本院依据相关法律规定予以调整，被告应按照所拖欠的物业管理费的20%承担违约金。被告李凤霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李凤霞于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县好易家物业服务有限公司物业管理费5855元及违约金1171元。 二、驳回原告沂水县好易家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告李凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初211号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人张某，男，1969年7月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被泌阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获，同月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞250号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月10日23时20分，被告人张某酒后无证驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××（已作废）的普通两轮摩托车，行驶至河南省泌阳县花园路老百姓大药房路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1464号检验报告：张某血样中的乙醇含量为83.18mg／100ml。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人徐某的证言，视听资料抽血照片、现场查获照片、现场查获视频，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1464号检验报告，书证张某的常住人口基本信息、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、泌阳县公安局告知鉴定意见笔录等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，张某血液中的酒精含量为83.18毫克/l00毫升，张某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某无驾驶资格驾驶机动车，属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据张某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年九月十四日书记员  柯欣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3773号 原告：辛丽梅，女，1969年3月17日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春（吉林）律师事务所律师。 被告：苗润，男，1926年7月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。 本院在审理原告辛丽梅与被告苗润房屋买卖合同纠纷一案中，原告辛丽梅因本案证据发生变化另案告诉为由，于2020年9月22日向本院提出对被告苗润的撤诉申请。 本院认为，原告辛丽梅申请对苗润的撤诉确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告辛丽梅撤回对苗润的起诉。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕洋阳
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3187号之一     原告西安卓飞科技工程有限责任公司，地址西安市高新区。   法定代表人：张利，该公司经理。   委托代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人：牛慧，陕西神剑律师事务所实习律师。。   被告普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司，地址陕西省汉中市龙江大桥向西（汉中褒河物流园区）。   法定代表人：唐一峰，该公司经理。   本院在审理原告西安卓飞科技工程有限责任公司诉被告普汇中金国际交易中心（汉中）有限公司合同纠纷一案中，原告西安卓飞科技工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告西安卓飞科技工程有限责任公司撤回起诉。   本案诉讼费2656元，减半收取计1328元，由原告西安卓飞科技工程有限责任公司负担。             审 判 员    曹兴录     二〇二〇年八月十七日     书 记 员    强峰            1
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢232号申请执行人：张虎山,男性,1950年9月24日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司,住沈阳市经济技术开发区二十二号路，统一社会信用代码：210100401000409。申请执行人张虎山与被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）辽0191民初838号民事判决书已经发生法律效力，因未发现被执行人可供执行财产，终结本次执行。依据申请执行人的申请于2019年9月25日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳中美嘉泰羊绒制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行、已向本院申报其财产，公司名下土地已被有抵押权的其他法院申请人申请查封，因土地价值过高无人竞买，房屋无房产证,目前无法处置。因被执行人企业法定代表人已来院报告财产，本院目前未掌握有财产拒不履行义务的证据，本院未对被执行人法定代表人采取拘留强制措施，且已向申请执行人说明原因。经调查，该企业早已停业，厂区内部分厂房和办公楼已出租给他人，企业租金收入已在其他法院在先的执行案件中被扣留。本院于2018年2月依法轮候查封了被执行人名下位于沈阳经济技术开发区××街××号土地。首封法院为沈阳市和平区人民法院，因土地评估价值过高，首封申请人未启动拍卖，本案恢复执行后，申请人未申请以轮候顺位启动评估拍卖程序，目前该财产未能处置。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未发现可供执行财产。已将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本案经财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，未能查控到被执行人具备可供执行的财产，申请人未能提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0191执恢232号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  孙国焕
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执恢311号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地为珲春市新安路。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：马立忠，男，1972年3月21日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：崔晶，女，1988年4月6日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人马立忠、崔晶借款合同纠纷一案，中华人民共和国吉林省珲春市公证处作出的（2019）吉延珲证内经字第703号执行证书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下调查。经查被执行人无存款、无有价证券等财产。本案在执行过程中，申请执行人撤回了评估拍卖的申请。2020年9月29日对申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保293号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地：彭泽县龙城大道711号，统一社会信用代码：91360430680939846U。 负责人：戴勇。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。 被申请人：陆得宏，男，1987年12月2日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行诉被申请人陆得宏信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆得宏的银行存款30000元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆得宏的银行存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1416号申请执行人毛剑波，男，1974年3月2日出生。被执行人伍成彬，男，1978年10月28日出生。本院在执行毛剑波申请执行伍成彬借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初925号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十一日书记员  靳伟杰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初4545号原告：曹新建，男，汉族，1994年8月10日出生，住山东省宁律县。委托诉讼代理人：王婧，德州德城务实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜明朝，男，汉族，1987年10月7日出生，住德州市德城区。本院在审理原告曹新建与被告姜明朝合同纠纷一案中，原告曹新建于2020年9月14日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告曹新建申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹新建撤诉。案件受理费25元，由原告曹新建负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月十四日法官助理康子晗书记员陈静
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂9005民初1772号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：刘丰，男，生于1985年12月6日，汉族，湖北省潜江市人，建筑工程包工头，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告2：康雷，男，生于1978年3月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户，户籍所在地潜江市，住潜江市。被告3：何小芳（系被告康雷之妻），女，生于1982年9月8日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，户籍所在地潜江市，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告刘丰、康雷、何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张国浩、被告刘丰到庭参加诉讼，被告康雷、何小芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘丰立即偿还原告借款剩余本金41097.11元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息（其中截至2020年7月13日尚欠利息1064.49元，自2020年7月14日起的利息以借款本金41097.11元为基数按照年利率11.52%的标准计付至借款全部还清之日止）；2、被告康雷、何小芳对被告刘丰的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：被告刘丰因承接小型工程需要资金周转向原告所属城关支行申请借款，双方于2017年6月16日签订了一份《农户小额担保借款合同》。该合同主要约定：借款金额50000元，借款期限12个月（2018年6月10日到期），借款利率为年利率11.52%；还款方式为按月结息，到期还本。此笔借款由被告康雷、何小芳提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用和所有其他应付费用，保证期间为合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订次日，原告依约向被告刘丰发放了借款50000元。借款到期后，被告刘丰因不能按期足额还款向原告所属城关支行申请借款展期。在被告刘丰偿还了借款本金7400元并支付利息6617.10元后，经原告所属城关支行和被告康雷、何小芳同意，三方于2018年7月24日签订了一份《借款展期协议》，约定借款展期后金额为42600元，展期后到期日为2019年6月1日，展期借款利息利率执行原合同约定条款不变；还款方式为展期到期一次性偿还；被告康雷、何小芳自愿继续为该借款承担担保责任。借款展期后，被告刘丰分别于2019年6月26日、6月27日、12月30日分三次偿还了借款本金共计1502.89元，并分多次支付了利息8289.60元，现尚下欠原告借款本金41097.11元和截至2020年7月13日的利息1064.49元，本息合计42161.60元。原告多次派人进行了催收，但借款人和保证人一直没有清偿债务。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘丰庭审时辩称，被告刘丰和康雷、何小芳与原告签订《农户小额担保借款合同》借款5000元属实。该借款转入被告刘丰的银行账户后，被告刘丰就转给了被告康雷。被告康雷是该借款的实际用款人，被告刘丰并没有用过一分钱。原告后来找被告刘丰还款，被告刘丰还了部分本息。本案债务应由被告康雷负责清偿，但被告刘丰现在根本联系不上被告康雷。被告刘丰未向本院提交证据支持其抗辩理由。被告康雷、何小芳未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘丰对原告提交的《农户小额担保借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、《借款展期协议》、还本付息明细表等证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下:对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘丰、康雷、何小芳签订的《农户小额担保借款合同》、《借款展期协议》均系当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告刘丰作为借款人理应按约履行还款义务，其在借款展期且经原告催告后至今仍未全面履行的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。依据合同约定，并结合原告的诉请，被告刘丰应承担偿还原告借款剩余本金41097.11元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息（其中截至2020年7月13日尚欠利息1064.49元）的违约责任。被告康雷、何小芳自愿为被告刘丰的上述借款本息及由此产生的相关费用提供连带责任保证，其作为保证人应对被告刘丰的上述债务承担连带清偿责任。原告提出的相关诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告刘丰虽辩称被告康雷系本案借款的实际用款人，但其未提交相关证据予以证明，且本案借款合同的借款人是被告刘丰，原告将借款亦转入了被告刘丰指定的银行账户，根据合同相对性原则，被告刘丰应承担本案的还款义务。被告刘丰抗辩的其与被告康雷之间的民间借贷法律关系，不属本案审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘丰于本判决生效后十日内偿还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款剩余本金41097.11元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息（其中截至2020年7月13日尚欠利息1064.49元，自2020年7月14日起的利息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.52%的标准计付至借款全部还清之日止）；二、被告康雷、何小芳对被告刘丰的上述债务连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半收取计427元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告刘丰、康雷、何小芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月四日法官助理兼书记员胡婷婷
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：丁玉梅，女，1971年5月31日出生，汉族，住址湖北省钟祥市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10471号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金91916.59元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计16054.76元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1230元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10471号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3261号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人丁玉梅            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执223号 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：高小军，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人王卫生，男，1970年5月16日出生。 被执行人李改霞，女，1972年3月19日出生。 被执行人王建生，男，1981年12月3日出生。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王卫生、李改霞、王建生金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2019）陕0327民初1380号民事判决书确定：一、由王卫生、李改霞归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及计算至2019年11月1日的利息77822.1元，合计人民币277822.1元；二、由王卫生、李改霞按照12.915‰的月利率清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司自2019年11月2日起至借款清偿之日止的利息；三、由王建生对上述一、二项承担连带清偿责任；四、案件受理费5467元，依法减半收取2733元，由王卫生、李改霞、王建生负担。如果王卫生、李改霞、王建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，王卫生、李改霞、王建生未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院依法强制执行。 本院立案执行后依法向被执行人王卫生、李改霞、王建生送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王卫生、李改霞、王建生仍未履行。本院在执行过程中划拨王卫生、李改霞、王建生名下存款共计1480.52元，陕西陇县农村商业银行股份有限公司已领取1480.52元。本院对被执行人王卫生、李改霞、王建生的财产状况进行了查询，未查到被执行人有银行、互联网金融存款及证券交易信息、不动产、机动车等可供执行财产。本院对被执行人王卫生、李改霞、王建生限制高消费。申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司对本院调查事实予以认可，且其不能提供被执行人王卫生、李改霞、王建生有可供执行财产及线索，签字同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。 本裁定自送达时即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初628号原告：龚华英，女，1975年04月08日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告龚华英与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告龚华英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚华英撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告龚华英负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽08行初35号 原告张土松诉被告云霄县人民政府、云霄县下河乡人民政府不履行地质灾害搬迁安置法定职责一案，本院已经立案。 本院认为，按照福建省人民政府《福建省地质灾害防治管理办法》第五条规定：“县级以上人民政府应当加强地质灾害防治工作的领导，建立地质灾害防治工作制度，加强地质灾害防治队伍建设，组织并督促有关部门做好地质灾害防治工作。乡（镇）人民政府、街道办事处应当按照相应职责做好本辖区内地质灾害防治工作。”福建省国国土资源厅《福建省地质灾害危险点居民搬迁及旧宅基地复垦资金补助项目管理暂行办法》（闽国土资综〔2006〕257号）第八条规定：“组织领导及管理。（一）县（市、区）人民政府应当按照地质灾害防治规划的要求，制定居民搬迁计划及优惠政策等相关配套规定，认真组织地质灾害危险点居民搬迁及旧宅基地复垦工作。（二）乡（镇）人民政府、街道办事处具体负责居民搬迁、拆房退地及旧宅基地复垦的实施。……”表明地质灾害搬迁安置工作由县（市、区）人民政府承担组织领导责任，由乡（镇）人民政府、街道办事处具体负责实施，因此，本案中，原告张土松起诉请求履行的地质灾害搬迁安置法定职责，应由云霄县下河乡人民政府具体实施，故本案的适格被告是云霄县下河乡人民政府。经本院释明后，原告张土松同意变更被告，不将云霄县人民政府作为被告，只将云霄县下河乡人民政府作为被告。以云霄县下河乡人民政府为被告的案件，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。且原告张土松选择集中管辖法院管辖。故本案应移送至云霄县下河乡人民政府所在地负责集中管辖的基层人民法院即东山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》第四条的规定，裁定如下： 原告张土松诉被告云霄县下河乡人民政府不履行地质灾害搬迁安置法定职责案移送东山县人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15510号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8719.00元，减半收取4359.50元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执328号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔某某，任理事长。被执行人：马某某，男性，汉族；被执行人：王某甲，女性，汉族；被执行人：王某乙，男性，汉族；被执行人：杨某某，女性，汉族。扶风县农村信用合作联社与马某某、王某甲、王某乙、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）陕0324民初1509号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令马某某、王某甲、王某乙、杨某某归还借款及利息共计124640元。本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人梁某某、王某乙、杨某某名下有存款18853.32元已依法扣划，被执行人马某某、王某甲、王某乙、杨某某再无可供执行财产。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月十四日书记员  范 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保122号 申请人李铁军，男，回族，1963年3月22日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人佟林，男，汉族，1971年2月15日出生，住河北省承德市双桥区。 被申请人周隆梅（佟林妻子），女，汉族，1976年12月31日出生，住河北省承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人佟林、周隆梅名下位于河北省承德市双桥区房屋。查封期间不得变卖、转移、抵押、以及设定其他他项权利。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘土菥