wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1925号 原告：中国工商银行股份有限公司射洪支行，住所四川省射洪市太和镇新阳街205号，统一社会信用代码91510922621042019C。 负责人：伍自伟，行长。 委托诉讼代理人：陈重（特别授权），四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：何官宏，男，1972年5月29日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告中国工商银行股份有限公司射洪支行（以下简称射洪工行）与被告何官宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告射洪工行的委托诉讼代理人陈重到庭参加诉讼，被告何官宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告射洪工行向本院提出诉讼请求：1．判令被告何官宏向原告射洪工行给付信用卡透支本金94,104.07元及利息（从记账之日起按日万分之五的计算至还清日止）、违约金（滞纳金）〖2017年1月1日前为滞纳金，之后为违约金，均按最低应还款额的5%计算至还清日止〗；2．本案诉讼费用由被告何官宏承担。事实与理由：2013年1月17日被告向原告申办工银信用卡并获准，后被告逾期还款，经原告多次催收未果，至2020年9月9日止被告透支本金94,104.07元，下欠利息14,394.16元、违约金3,382.09元。被告的行为已构成违约，特提起诉讼。 被告何官宏未到庭应诉亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据作当庭质证，本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1．原被告身份信息，证明其诉讼主体资格。2．信用卡申请表、账户明细等，证明被告在原告处申办信用卡，未如约还款的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月17日何官宏向射洪工行申办工银信用卡并获准，信用卡领用合约主要内容：“牡丹贷记卡，牡丹信用卡申请人（甲方）使用信用额度取现及转账应按日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未在到期日前偿还最低额的，除支付前述透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金…”。 至2020年9月9日止何官宏透支本金94,104.07元并下欠相应利息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”。2013年1月17日何官宏在射洪工行申办牡丹贷记卡并获准，至2020年9月9日止何官宏透支本金94,104.07元并下欠利息，事实清楚证据充分，本院对射洪工行诉请判令何官宏偿还牡丹贷记卡透支款本金94,104.07元并从记账之日起按日万分之五支付利息至清偿日的主张予以支持。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起对持卡人违约逾期未还款的，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。诉讼中射洪工行未就从2017年1月1日起关于违约金的是否收取已与持卡人有明确约定予以举证证明，故本院对射洪工行诉请判令何官宏从2017年1月1日起支付逾期还款的违约金的诉讼请求不予支持。关于2017年1月1日之前的以滞纳金形式约定的违约金。信用卡领用合约载明持卡人未在到期日前偿还最低额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，故何官宏应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金计算至2016年12月31日止。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。何官宏经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何官宏于判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司射洪支行偿还信用卡透支本金94,104.07元，给付透支利息（从计账日起至支付日止按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司射洪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1,225元，由被告何官宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员  李 陈 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄书美 书 记 员  胡琬秋
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执313号申请执行人:恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站，统一社会信用代码91422825559716376T，住宣恩县珠山镇七里桥村二组。负责人：黄德锋，系恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县。被执行人：伍登辉，男，1981年5月29日出生，苗族，住宣恩县，本院在执行恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站申请执行伍登辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施自治州华瑞商贸有限公司宣恩县三合庙加油站要求被执行人伍登辉支付加油款5978元，同时承担案件受理费25元及执行费50元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，伍登辉名下暂无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对谭世槐发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  范 韬二〇二〇年九月二十一日书记员  尹朦朦
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2430号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下班城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：郭淑兰，女，1968年出生，汉族，住承德县。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告郭淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄红英
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1178号 申请执行人：鄱阳县新兴牧业有限责任公司，统一社会信用代码913611287599948565，住所地鄱阳县乐丰镇南山村委会。 法定代表人：姚振泉，该公司董事长。 被执行人：李任生，男，汉族，1952年5月13日出生，江西省余干县人，住所地余干县。 鄱阳县新兴牧业有限责任公司申请执行李任生借款合同纠纷一案，申请执行标的为408173元，本院作出的（2020）赣1128民初2154号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致协议，同意由被执行人自2020年起分三年在每年农历年底前分批履行，履行期限至2023年1月20日止。该和解协议系双方当事人真实意思表示，属于长期和解履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡亦超
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211财保96号 申请人：无锡市天一力电器有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦6B，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区科创五路15号。 法定代表人：虞胜建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：中电电气（南京）特种变压器有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。 法定代表人：方翔。 申请人无锡市天一力电器有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中电电气（南京）特种变压器有限公司的银行存款155万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市天一力电器有限公司以其所有的房产为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市天一力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中电电气（南京）特种变压器有限公司的银行存款155万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇二〇年九月四日 书记员  朱妍霏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1931号 罪犯季伏军，男，1966年1月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，、现在江苏省常州监狱服刑。 吴江市人民法院于2010年12月15日作出（2010）吴江刑初字第0468号刑事判决，以被告人季伏军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元，刑期自2010年3月24日起至2025年3月23日止。被告人不服，提出上诉。2011年1月30日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0043号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。2016年12月30日本院作出（2016）苏04刑更4436号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。2018年11月14日本院作出（2018）苏04刑更3062号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至2021年2月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯季伏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯季伏军减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯季伏军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯季伏军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯季伏军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月23日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1062号 申请执行人：王学坚，男，1976年11月06出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。申请执行人：卢求娇，女，1978年04月13出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人王学坚、卢求娇与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王学坚、卢求娇要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人王学坚、卢求娇违约金20115.78元，诉讼费151元，合计20266.78元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人王学坚、卢求娇违约金20115.78元，诉讼费151元，合计20266.78元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人王学坚、卢求娇自愿放弃其他案款；三、本案执行费204元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13642号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判员     李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1439号 罪犯罗思兵，男，1981年9月17日生，布依族，贵州省贵阳市花溪区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年12月16日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第140号刑事附带民事判决，认定罗思兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。该犯不服，提出上诉。2014年7月23日，贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3758号刑事裁定，对罪犯罗思兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年8月13日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗思兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月计分考核周期获1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年9月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗思兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗思兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗思兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年2月13日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4597号原告：丁道锋，男，1968年8月28日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：李彬，男，1977年10月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告丁道锋诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁道锋的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁道锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁道锋负担。审 判 长  厉 玲人民陪审员  詹其飞人民陪审员  孙红果二〇二〇年九月十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1510号申请执行人：韩润智，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省邓州市。被执行人：北京迅鸥在线科技有限公司，住所北京市海淀区海淀大街3号1幢10层1001-017室。法定代表人：周建。本院在执行申请执行人韩润智与被执行人北京迅鸥在线科技有限公司仲裁一案中，双方于2020年6月12日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执恢1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员  张振东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特179号申请人：豌豆朵玩具南京有限公司，住所地南京市中山路6号2-A105。法定代表人：何瑞先，该公司职员。委托诉讼代理人：吕囡囡，江苏学森律师事务所律师。被申请人：唐林香，女，1978年6月25日生，汉族，住南京市建邺区。申请人豌豆朵玩具南京有限公司与被申请人唐林香申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人豌豆朵玩具南京有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按豌豆朵玩具南京有限公司撤回申请处理。审 判 长 吴晓静审 判 员 王晓燕审 判 员 陆红霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈青书 记 员 尹 琪
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审240号申请执行人郑州市金水区城市综合执法局，住所地河南省郑州市金水区群办路6号。负责人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人王某，男，汉族，1958年6月15日出生，住所地河南省郑州市。申请执行人郑州市金水区城市综合执法局于2019年11月7日作出编号为金综执法罚字[2019]第4321号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年10月16日，在国基路与索凌路交叉口向南200米路东阳光嘉园小区，未按规定携犬出户。经查，犬只颜色为咖啡色，品种是贵宾犬。执法人员下达了《责令改正违法行为通知书》，责令被申请人改正违法行为。上述行为违反了《郑州市城市养犬管理条例》第二十条：“个人携犬出户应当遵守下列规定：（一）携带养犬证和犬只标示，犬只束犬链并由完全民事行为能力人牵领；（二）避让老年人、××人、孕妇和儿童；（三）不得让犬只在庭院、楼道大小便；（四）携带清洁用具，及时清楚犬只户外排泄物，维护公共环境卫生；（五）乘坐电梯时应当采取怀抱或者为犬只戴嘴套等措施；（六）不得乘坐公共汽车、电车、营运客船、出租汽车等公共交通工具；（七）不得进入火车站、汽车站、广场、公园、运动场馆、游园、商场、饭店、露天餐饮夜市、影剧院、歌舞厅、浴池等公共场所；（八）不得进入机关、幼儿园、学校、医院（不含动物医院）等单位”之规定。根据被执行人的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，申请执行人参照《郑州市城市管理系统行政处罚裁量标准》，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年11月7日作出的编号为金综执法罚字[2019]第4321号行政处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二年九月二十一日书记员  李 想
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12493号之一 申请执行人：中山市和鑫模具制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村11队（佳来五金厂侧）。 法定代表人：谢水芳。 被执行人：佛山市王土汇铿模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会兴华西路93号之5号楼三楼之一。 法定代表人：钟国成。 关于原告中山市和鑫模具制品有限公司与被告佛山市王土汇铿模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市王土汇铿模具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市和鑫模具制品有限公司支付货款41500元及利息（利息计算方式：以41500元为基数，2017年10月20日至2019年10月19日期间的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日），并承担案件受理费920.23元。因债务人佛山市王土汇铿模具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市和鑫模具制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于佛山市顺德区大良五沙居委会新悦路27号首层之六（存放在佛山市正江模具有限公司内）的数控机床台之杰VMC-855及数控机床DTX850机器设备两台。本院已于2019年4月26日以（2019）粤0606执2520号对上述设备依法查封。现案外人佛山市正江模具有限公司以案涉两台设备已抵债为由，向本院提起案外人执行异议之诉，本院依法于2020年4月10日受理，案号（2020）粤0606民初8384号，目前该案件正在审理阶段，故本院对上述设备暂不予处置。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为货款本金41500元、一般债务利息及迟延履行期间的债务利息、受理费920.23元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除由另案首次查封并待异议审查上述设备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12493号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市王土汇铿模具有限公司负有继续向申请执行人中山市和鑫模具制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 匡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8278号申请执行人杨建红，女，1984年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施立武，男，1976年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨建红与被告施立武民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0115民初171号民事调解书确认：被告施立武给付原告杨建红欠款49,225元。民事调解书生效后，被告施立武未自觉履行，权利人杨建红向本院申请执行。执行中查明：除已依法冻结、扣划的财产外，被执行人施立武暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执322号 申请执行人：张桂梅，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘洪水，男，汉族，1984年12月3日出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行张桂梅与刘洪水劳务合同纠纷一案中，该案申请执行标的为5000元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人刘洪水的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆等信息，未发现可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款账户进行了金额冻结并已将被执行人纳入失信和限制高消费名单。现人民法院已穷尽财产调查措施，申请执行人对人民法院的财产调查和执行行为均表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈应明 审判员  吴 芳 审判员  林 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  阮宏芳
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0122刑初520号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人宋雷雷，男，1981年4月1日出生于河南省原阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地原阳县。因醉酒驾驶机动车，于2020年6月29日被郑州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被中牟县公安局取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2020）529号起诉书指控被告人宋雷雷犯危险驾驶罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人宋雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2020年6月21日19时许，被告人宋雷雷与同事胡某等人在中牟县郑庵镇占杨村一饭店吃饭饮酒，后于当日20时许驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿中牟县占杨村东西公路由西向东行驶，当行驶至村东西公路与文通路交叉口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋雷雷的血液中检查乙醇，含量为147.4mg/100ml。被告人宋雷雷到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人宋雷雷的供述与辩解，证人胡某证言，河南唯实司法鉴定中心鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书等证据。据此，认为宋雷雷的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对宋雷雷判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人宋雷雷对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院认为，开车不喝酒，喝酒不开车已经成为每位公民应遵守的法律准则。被告人宋雷雷抱着不被查处的侥幸心理，在道路上醉酒驾驶机动车，不仅将本人置于危险境地，还可能给不特定公众带来人身和财产的危害，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。本院在审查认罪认罚量刑建议适当性时，综合考虑以下因素：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从宽处罚；第二，被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综上，被告人认罪认罚具有自愿性、合法性、真实性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋雷雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁雷二〇二〇年九月四日法官助理陈博文书记员张鑫
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保328号 申请人：成琰琳，女，1988年10月4日生，汉族，住滨城区。 被申请人：巩永田，男，居住地惠民县。 被申请人：刘洪英，女，居住地惠民县。 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩永田、刘洪英的银行账户及存款，期限为一年。 案件申请费746元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕仁会 二〇二〇年九月二十一日 法官助理秘军辉 书记员王丽霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3446号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李晓松，男，1986年1月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李晓松金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费775元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1291号 原告：靳树成，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住广平县。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：武高建，男，1990年12月19日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告靳树成与被告武高建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳树成的委托诉讼代理人张春先、被告武高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳树成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原、被告签订馆陶县九州华庭外墙承包合同，双方约定权利、义务，合同经验收合格并投入使用，但被告的外墙装修款一直未能支付，在原告的再三催促下，被告于2019年2月1日向原告打了欠条一张并约定2020年2月1日之前偿还，事后被告仍迟迟未还。为此，原告提起诉讼，望法院依法判决。 被告武高建辩称，签订合同的时间是2014年，不是2004年。一个月前原告说要东西抵款，待被告从商家要过来后，原告又不要了。双方约定2020年年底付清，但因受疫情影响，被告未能支付。 原告靳树成为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体。2、被告身份证复印件，证明被告的基本信息。3、外墙施工合同复印件，证明原、被告双方存在合同关系。4、欠到条，证明被告欠原告工程款的数额。 被告武高建未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2014年9月3日，原，被告签订外墙施工合同，原告为被告粉刷馆陶县九州华庭小区外墙，合同约定，发包方（甲方）：武高建，承包方（乙方）：靳树成。合同第三项约定，承包方式：由乙方包工不包料的形式自行组织施工，按建筑每平米8元，一次性包断。该合同第五条约定，工程付款方式：甲方每天付给乙方每人150元，乙方施工的墙面，腻子全部做完之后，由甲方与质检部门验收之后，甲方一次性付给乙方已施工的工程款的50%，两边面漆上完验收合格后，甲方一次性支付总工程款的90%，亮漆刷完验收合格后5日内一次性付清预留的10%的保修金。该工程完工后，2019年2月1日，经原、被告结算，被告欠原告15000元工程款未结清，并为原告出具欠条一张，内容为：欠条截止2019年2月1日，本人武高建身份证号（130433199012190518）尚欠靳树成人民币15000元整（壹万伍仟元整），双方约定还款期限为2020年2月1日前，若逾期不还，靳树成将永远（久）享有追讨权及向当地法院诉讼的权利特立此据欠款人：武高建2019年2月1日。后原告向被告催要未果，以致成诉。 本院认为，涉案工程已经竣工并投入使用，双方已就工程价款进行结算，确认了欠付工程款的具体数额，并由经双方结算后被告向原告出具的欠条予以证明，故原告要求被告支付工程款15000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告武高建于本判决生效之日起十日内支付原告靳树成工程款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告武高建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2280号申请执行人:杭州华惠阀门有限公司，住所地杭州市余姚区闲林东路。法定代表人：王生根，职务，总经理。.被执行人：哈尔滨宏远非标工具厂，住所地哈尔滨市道外区迎新二道街。法定代表人：宋连玉，职务，经理。本院依据（2019）黑0104民初6436号民事调解书立案执行申请执行人杭州华惠阀门有限公司与被执行人哈尔滨宏远非标工具厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的：500000.00元。本院在执行中，申请执行人杭州华惠阀门有限公司于2020年9月29日向本院提交撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执2280号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月三十日书记员 卢帅廷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更115号罪犯张万福，男，1995年10月28日出生于山西省广灵县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2015年8月24日作出（2015)广刑初字第20号刑事判决，以被告人张万福犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。该犯于2015年11月10日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑减刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张万福在减刑考核期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张万福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分15分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张万福在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张万福犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张万福减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1054号 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，公司经理。 被执行人郝宏斌，男，1970年出生，汉族，住阳泉市。 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司与被执行人郝宏斌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1987号民事判决书确认，被执行人郝宏斌于判决生效之日起十日内给付申请人阳泉市金地物业管理有限公司物业服务费7917.48元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月11日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郝宏斌银行存款7992.48元（含案件受理费25元，申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 康 莹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11541号 原告:纪加友，男，1955年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐照军，男，1989年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：泉州纵横人力资源管理有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇花厅口鹏青路B13栋A梯5楼，统一社会信用代码91350582MA325AMW0W 法定代表人：徐照军。 原告纪加友与被告徐照军、泉州纵横人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月25日立案。原告纪加友于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪加友自愿申请撤回对徐照军、泉州纵横人力资源管理有限公司的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许纪加友撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由纪加友负担。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 欧阳彬彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1709号 申请执行人：杨艳杰,女,1974年7月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：付春美，女,1974年7月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人杨艳杰与被执行人付春美民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2232号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人付春美应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人115000.00；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐伟禄
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终993号上诉人（原审被告）：马某1，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘某，个体工商户，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：马某2，住内蒙古自治区。三上诉人共同委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。上诉人马某1、刘某、马某2因与被上诉人张某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初8680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某1、刘某、马某2的委托诉讼代理人敖某、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1、刘某、马某2上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判三人偿还张某欠款本金280000元，利息自起诉之日起按银行贷款利率计算；2.一二审案件受理费由张某负担。事实和理由：一审法院认定基本事实与适用法律均存在错误。马某1于2018年9月26日在张某处借款500000元，约定三个月后还款，没有借款利息，并出具一枚借据。自2018年10月后，马某1陆续向张某还款220000元。2019年10月8日张某找马某1协商，张某称500000元借款是从他人处转借给马某1的，张某可以出借440000元，让马某1还清此前所欠的280000元，让马某1出具一枚440000元的借据。借据上马某1、刘某、马某2签字捺印后马某1又让其三人出具一枚收到条，但是出具借据和收到条后，张某没有给付440000元，只是把2018年9月26日出具的借据还给马某1，因此一审法院认定事实有误，请求法院依法改判。马某1、刘某、马某2与张某之间不存在房屋买卖合同关系，张某出具的房屋买卖合同是复印件，没有提供原件，因此不能以此合同复印件作为定案依据，并且张某提交的证据无法证明双方存在过房屋买卖的事实。一审法院认定张某以500000元购买马某1房屋一套，因不能办理过户手续，双方解除了合同关系是错误的，马某1欠张某借款280000元，而不是一审法院认定的购房款返还后欠440000元，因此一审法院认定事实有误。一审法院认定张某以500000元购买马某1房屋一套，因不能办理过户手续，双方解除了合同关系，后马某1、刘某归还购房款220000元，在2019年10月8日对欠款重新确认，加之利息和违约金，确定欠款440000元。一审法院已认定马某1偿还220000元，那么欠款应该是280000元，并且之前出具的500000元的借据，双方没有约定利息，双方之间不存在房屋买卖的事实，那么违约金是无法计算的，利息也是无法计算的。借款本金280000元，加利息和违约金也不能是440000元，已超出法定利息，因此一审法院不能以440000元为本金计算利息。张某辩称，不同意马某1、刘某、马某2的上诉请求。马某1、刘某、马某2主张向其借款500000元，没有利息，可我为什么要没有利息借给对方500000元？购房合同是真实的，因为马某1听说要占地了，后悔卖房了，找我协商的，返还我220000元的，加上利息和违约金出具的440000元借款。马某2签字后，三人出具的收条后张某将购房合同原件交还了马某1、刘某、马某2。张某向一审法院起诉请求：1.判令马某1、刘某、马某2给付借款440000元，并自2019年10月8日起直至欠款给付完毕之日止按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由马某1、刘某、马某2承担。一审法院认定事实：2018年9月25日，张某以500000元购买马某1、刘某房屋一套，并以转账和现金形式支付了全部购房款，因房屋不能办理过户手续，双方解除了合同关系，由马某1、刘某归还购房款。自2018年10月，马某1和刘某陆续向张某还款220000元，2018年的10月25日还款50000元，11月25日还款20000元，11月27日还款20000元，11月28日还款10000元，2019年的3月15日还款100000元，9月9日还款20000元。2019年10月8日，双方对欠款进行重新确认，加之利息和违约金，确定欠款数额为440000元，马某1、刘某、马某2向张某出具借据一枚，并在借款人处签字捺印，约定逾期还款按月利率2%给付利息，未约定还款日期。一审法院认为，本案是因房屋买卖合同解除产生的合同纠纷。张某与马某1、刘某解除房屋买卖合同关系后，对债权债务关系重新予以确认，签署的合同（欠款凭证）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。马某2在欠款凭证上签字并捺印的行为，因无证据证明非其真实意思表示，应视为其自愿与马某1、刘某共同承担偿还债务的义务，故该合同对其具有约束力；马某1、刘某、马某2主张的事实与理由，因无有效证据证明，且与一般交易规则及习惯不符，该院不予支持；根据张某提交的欠款凭证，双方约定逾期付款按照月利率2%计算利息，但未约定还款日期，故该院保护以440000元为本金，自2019年12月2日起（立案之日）至给付完毕止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“一、被告马某1、刘某、马某2在本判决生效后即给付原告张某欠款44万元，并给付以44万元为本金，自2019年12月2日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；二、被告马某1、刘某、马某2对上述给付内容承担连带责任；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明本案事实正确，本院予以认可。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，张某起诉要求马某1、刘某、马某2偿还欠款440000元，已提交借据、收到条等证据予以证明，且已对440000元款项的形成做出了合理说明。马某1、刘某、马某2对此不予认可，辩称双方另存在500000元的借贷关系，但其提交的证据未能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，马某1、刘某、马某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由马某1、刘某、马某2负担。本判决为终审判决。审判长 罗延红审判员 高 岩审判员 高铁英 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9074号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：季清海，男，汉族，1975年3月18日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季清海的本院(2019)沪0106民初57868号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57868号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执576号申请执行人：吕某，男，1964年1月27日出生，汉族，常宁市人，住常宁市柏坊镇。被执行人：刘某某，男，1970年10月11日出生，汉族，常宁市人，住衡阳市蒸湘区。申请执行人吕某为与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人刘某某暂无财产可供执行，故申请执行人吕某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0482执576号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺传衡二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 聪
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2546号 原告：连城金城物业管理有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇西康村宁中路1号（万星花园小区7幢），统一社会信用代码913508257463838456。 法定代表人：曾玉林，职务经理。 委托诉讼代理人：廖小琳、罗淑梅。 被告：吴兴招，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城金城物业管理有限公司与被告吴兴招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告连城金城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连城金城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 江  爱  香 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 童文静（代） 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初6635号 原告苏州因特拉肯网络智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市胥江路426号1幢二楼。 法定代表人杨艺升。 委托诉讼代理人陈翔，江苏正华正律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱敏辰，江苏正华正律师事务所实习律师。 被告恒裕科技(吴江)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。 法定代表人叶德良。 委托诉讼代理人华中箐，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈奇奇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 原告苏州因特拉肯网络智能科技有限公司（以下简称因特拉肯公司）与被告恒裕科技(吴江)有限公司（以下简称恒裕公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员夏锋依法适用简易程序公开进行审理。 原告因特拉肯公司诉称：原、被告于2019年6月13日就原告租赁坐落于苏州市吴江区的“吴江恒裕科技公司物业”的3号厂房和宿舍楼事宜签署了《租赁合同》。合同第四条约定：被告在消防验收通过后，将租赁场地按合同附件二所述的状况交付原告使用。该合同业已生效。合同签订后，原告按合同约定向被告缴付了租赁保证金，但被告迟迟未履行交付租赁场地之义务，已属违约。虽经原告数次向被告发函催告，均未得到被告回应，反而以各种原因刁难和责难原告，意图解除《租赁合同》，并最终以莫须有之原因向原告发出《解除合同通知》。违约方无权解除合同，本案又不符合法定和约定通知解除的条件，故被告通知解除的行为无效，且被告违约未交付租赁场地的行为已给原告造成了损失。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告解除租赁合同的行为无效；2、解除租赁合同并由被告赔偿原告损失67338940.13元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 原告因特拉肯公司为支持其主张，向本院提交情况说明一份、租赁合同及其附件一份、王永敏和叶德良的微信聊天截屏一组、被告通过EMS发送的函件八份、2020年4月2日公函一份等证据。 被告恒裕公司辩称：被告恒裕公司从未与原告因特拉肯公司签署租赁合同，被告也从未收到原告的书面文件，原被告双方未建立租赁合同关系，故原告的起诉应予以驳回；被告是跟王永敏签署了租赁合同，跟王永敏存在租赁合同关系；即使需要原告公司承受王永敏的租赁关系，也需要由被告的确认才能有效。 被告恒裕公司为支持其主张，向本院提交王永敏和叶德良的微信聊天截屏一组、叶爱仪与徐涛微信聊天记录一组、王永敏通过微信发送给被告的函件四份等证据。 本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应与本案有直接利害关系。依照双方提交的上述证据，本院可以查明以下事实：2019年6月13日，王永敏作为乙方（承租方）与被告恒裕公司签署租赁合同一份，约定甲方将其合法拥有的位于苏州市吴江区的“吴江恒裕科技公司物业”的3号厂房和宿舍楼租赁给乙方使用；该合同签订后，甚至在2019年7月原告因特拉肯公司设立后，王永敏在2019年6月至2020年4月期间一直以承租人的身份与被告负责人叶德良协商合同履行事宜并督促租赁标的物的施工进度；该期间内，被告在2020年2月至2020年5月期间就房屋交付和租金支付事宜多次向王永敏发函，王永敏以承租人身份向被告发送函件予以回复，在函件中王永敏对其与被告签署租赁合同的事实数次予以确认；其中，被告于2020年4月3日向王永敏发送的联络函载明“阁下（王永敏）承租我司厂房用于对外经营，阁下已答应在阁下作为发起人的公司成立后，将贵我双方的租赁合同主体变更为双方公司”。根据上述案情，涉案租赁合同项下的出租人应认定为恒裕公司，承租人应认定为王永敏或王永敏作为发起人设立的公司。因特拉肯公司并非王永敏作为发起人设立的公司，王永敏在与被告负责人叶德良微信沟通时，未向被告方告知王永敏与徐涛是否存在委托代理关系，依照现有证据，本院无法认定王永敏在租赁合同洽谈和订立期间与因特拉肯公司负责人徐涛、杨艺升存在委托代理关系；原告提交的情况说明系2020年5月15日出具，系原告单方的意思表示，对被告不发生法律效力；故本院对原告提出的原告负责人杨艺升、徐涛委托王永敏代签租赁合同的意见不予采信。综上所述，因特拉肯公司并非涉案租赁合同项下的当事人和涉案房屋的承租人，与被告不存在租赁合同关系，其原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告苏州因特拉肯网络智能科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 夏 锋 二〇二〇年九月四日 书记员 徐晓田
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3700号上诉人（原审原告）：网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：丁磊，总经理。委托诉讼代理人：郇小莉，北京市东岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天一，北京市东岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张玲，国家知识产权局审查员。上诉人网易（杭州）网络有限公司（简称网易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14489号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：网易公司。2．申请号：31043955。3．申请日期：2018年5月21日。4．标志：5．指定使用商品（第9类，类似群0901）：计算机游戏软件；移动电话用计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件；可下载的手机应用软件；交互式多媒体计算机游戏程序；电子出版物（可下载）；虚拟现实游戏软件；计算机软件（已录制）；计算机程序（可下载软件）；已录制的计算机程序。二、引证商标一1．注册人：快创科技（大连）有限公司。2．注册号：12770002。3．申请日期：2013年6月18日。4．专用期限至：2025年3月20日。5．标志：6．核定使用商品（第9类，类似群0901；0923）：计算机软件（已录制）；电脑软件（录制好的）；视频游戏卡；电子出版物（可下载）；计算机程序（可下载软件）；计算机游戏软件；可下载的影像文件；动画片。三、被诉决定：商评字[2019]第220583号《关于第31043955号“大神”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实网易公司在原审庭审中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，亦明确认可两商标的标志构成近似。截至原审审理终结，引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回网易公司的诉讼请求。网易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：引证商标一将被撤销注册，不再构成诉争商标核准注册的在先权利障碍，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，网易公司提交了国家知识产权局于2020年8月27日发布的第1709期《注册商标撤销公告》，载明：引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册。该事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，引证商标一因连续三年不使用在全部商品上被撤销注册，该事实导致诉争商标在指定使用商品上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在指定使用商品上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系网易公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由网易公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。网易公司的上诉请求和上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14489号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第220583号《关于第31043955号“大神”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就网易（杭州）网络有限公司针对第31043955号“大神”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由网易（杭州）网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1360号罪犯孙福军，男，1969年3月10日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）长刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定孙福军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币111711.41元。吉林省高级人民法院于2010年9月27日作出(2010)吉刑三核字第54号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年2月28日、2015年3月30日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。本院于2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙福军劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙福军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙福军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初899号原告：杨全停，女，1975年3月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：余祥春，男，1956年5月12日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，第三人：长阳土家族自治县大堰乡松元坪村村民委员会，住所地长阳土家族自治县大堰乡松元坪村二组，统一社会信用代码：5442052873793000X7。法定代表人：余建妯，村委会主任。原告杨全停与被告余祥春、第三人长阳土家族自治县大堰乡松元坪村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨全停撤诉。案件受理费338元，由杨全停负担。审判员  田小平二〇二〇年九月二十二日书记员  王 蕾
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初27号 原告：卓青青，女，1965年1月10日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 被告：徐利民，男，1953年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市。 被告：李春枝，女，1969年2月20日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 被告：河北康尼采暖设备有限公司，住所地：河北省邯郸市开发区科技路10号。 法定代表人：张荣香，该公司经理。 第三人：新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县人民路辣椒工贸城。 法定代表人：沈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾涛，男，1974年9月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 第三人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济开发区康定街1号1幢B2座。 法定代表人：刘玉军，该公司经理。 原告卓青青诉被告徐利民、李春枝、河北康尼采暖设备有限公司、第三人新兴际华新能源发展（邯郸）有限公司、中国华冶科工集团有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告卓青青于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓青青的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卓青青撤诉。 案件受理费24800元，减半收取12400元，由卓青青负担。 审判院刘欢 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘彦
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初849号原告：李路，女，1989年3月18日出生，苗族，居民，户籍地绥宁县，住绥宁县。委托诉讼代理人：邓凤莲，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住绥宁县。系原告之母。被告：明芳，女，1985年3月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。原告李路与被告明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李路的特别授权委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加诉讼，被告明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李路向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告明芳因生意周转，向原告李璐借款20000元，口头约定是当年年底偿还，可被告一直没有偿还，原告每次要求被告偿还，被告总是说没钱。为了保证时效，原告只好在2019年8月8日要求被告更换了借据。这一年来，原告五、六次催被告还款都没有结果。近几个月，被告连电话都不接，没办法，原告不得不向法院提起诉讼来维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款20000元。被告明芳未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：2019年8月8日，被告明芳向原告借款20000元，并向原告出具借条，载明：“因生意周转，今借到李路现金贰万元整（20000.00）。”被告至今未偿还原告借款，遂酿成纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间属于合法的债权债务关系，依法应受法律保护。被告向原告借款，原告按约向被告提供了借款，虽然借据中没有载明借款期限，双方也没有达成补充协议，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原告起诉要求被告偿还借款至本院依法作出判决期间，可视为原告已给予被告一段合理期限，被告至今未偿还原告借款已构成违约，其依法应承担继续履行归还借款的义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。被告明芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告明芳于本判决生效后5日内偿还原告李路借款本金20000元。如被告未按上述指定期间履行给付金钱义务的，依根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告明芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年九月十四日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1582号 罪犯李盘龙，男，1991年3月17日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0509刑初字2069号刑事判决，以被告人李盘龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年11月3日起至2021年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李盘龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李盘龙减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李盘龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李盘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李盘龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2668号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人李某某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2018)鲁0203民初7815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13270号原告孙素珍，女，1955年10月21日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人张国超，河南迅迪律师事务所律师。委托代理人雷依一，河南迅迪律师事务所律师。被告郑州市和美妇儿医院有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东、金水东路北、绿地新都会二期7号楼。法定代表人李旭东。原告孙素珍诉被告郑州市和美妇儿医院有限公司（以下简称“和美医院”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷依一到庭参加诉讼，被告和美医院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年4-6月的工资（劳务费）共计37115.58元；2、判决被告支付原告2019年7月1日至2020年6月15日的工资（劳务费）26652元，以上两项合计63767.58元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月15日，原告入职被告处医务部从事检验工作，双方签订了劳动合同，因原告自2008年10月1日已办理退休手续，开始领取养老金，故原被告双方的关系实际为劳务关系。双方签订的合同期限为2018年6月15日至2021年6月15日。双方约定原告月工资为13000元，全勤奖100元，每月15日以前支付上月工资。原告自入职到2019年6月份都正常参加工作，2019年6月28日，公司在“和美院周会工作群”发布通知，告知大家因公司原因全体职工放假，7月份工资按照10天标准发放，自8月份起每月每人工资2000元。但原告的工资只支付到了2019年3月份，之后的工资均未发放。被告目前拖欠原告2019年4-6月份的工资37115.58元；因被告自身原因造成原告不能正常向被告提供劳务，且被告也发布公告承诺自2019年8月1日起每个月按照2000元的标准发放工资，故被告拖欠原告2019年7月份至2020年6月15日的工资26652元，也应一并向原告支付。综上，被告因自身原因致使其自2019年7月1日停工至今，期间未按时足额支付原告劳务费，特向法院起诉已维护原告合法权益。被告和美医院未答辩。经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订书面劳动合同书，约定合同期限自2018年6月15日起至2021年6月15日止；试用期为3个月，自2018年6月15日起至2018年9月15日止；工作内容为医务部检验方面工作，工作地点为郑州；工资由基本（固定）工资和绩效工资组成，绩效工资根据业绩考核情况核定，工资每月15日前以货币形式支付。退休证显示，原告退休时间为2008年10月1日。经查，原告2018年6月实发工资5808.05元；2018年7月实发工资10575元；2018年8月实发工资10627.6元；2018年9月实发工资12320元；2018年10月实发工资12320元；2018年11月实发工资12320元；2018年12月实发工资12723元；2019年1月实发工资11311.11元；2019年2月实发工资4608.33元；2019年3月实发工资13435.67元。微信截图显示，2019年7月1日至12月1日，被告和美医院通知放假，并承诺7月份核发10天工资，8月至11月份工资为每人每月2000元。以上案件事实由劳动合同书、银行流水、工资发放明细表、微信截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间为劳务关系，2019年4月至6月原告正常向被告提供劳务，故被告应按合同约定向原告支付劳务费，关于应支付劳务费的具体数额，本院根据原告实发工资（劳务费）情况计算其月平均工资（劳务费）为10604.876元，故被告应当支付原告2019年4月至6月劳务费共计31815元（10604.876元×3）。关于原告诉请被告支付其2019年7月1日至2020年6月15日的劳务费，被告于2019年7月1日通知放假后至今仍未营业，但因其承诺2019年7月支付10天工资（劳务费）并按照每月2000元标准支付2019年8月至11月工资（劳务费），故被告应当支付原告2019年7月至11月的劳务费共计11535元（10604.876元÷30天×10天＋2000元＋2000元＋2000元＋2000元），因2019年12月1日至2020年6月15日原告未实际提供劳务且被告也未承诺支付劳务费，故该部分诉请本院不予支持。被告和美医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市和美妇儿医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙素珍2019年4月-6月劳务费31815元、2019年7月-11月劳务费11535元，共计43350元；二、驳回原告孙素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由原告孙素珍负担223元、被告郑州市和美妇儿医院有限公司负担474元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十二日书记员  毕 倩
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4897号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人姚定山，男，1969年1月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11030号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49987.16元，违约金50120.84元（以借款本金49987.16元为基数，按月息2%从2016年7月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息105元（以借款本金49987.16元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1276元，本案执行费1422元由被执行人负担，以上共计102911元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚定山的银行存款102911元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢402号申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人阮鸣杰。委托代理人李欢。被执行人林隆炳，男，1972年12月23日生，汉族，住福建省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被执行人林隆炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二商初字第955号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还贷款571，809.59元，支付相应的债务利息，承担案件受理费8，575元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款等，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢258号申请执行人：李东林，男，1990年1月27日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：唐桂芳，女，1935年12月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：肖德群，女，1968年3月13日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：李某，女，2005年8月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：新宁县金石镇大诚钢材贸易行，住所地新宁县金石镇古田村16组。本院在执行申请执行人李东林、唐桂芳、肖德群、李某与被执行人新宁县金石镇大诚钢材贸易行侵权责任纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘05民终2506号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢258号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月十四日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6678号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，行长。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告：徐伟，女，1976年10月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司日照分行的委托诉讼代理人韩邦国到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告平安银行股份有限公司日照分行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金147270.05元及利息(含罚息、复利)；2.诉讼费、保全费及律师费等实现债权的费用均由被告负担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求中的保全费及律师费。事实与理由：2017年7月19日，原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》1份。依据合同的约定，被告向原告贷款500000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营。双方还对还款方式、罚息以及违约责任等一并做出了约定。原告如约发放了贷款，但被告未能按约定偿还贷款，根据双方合同约定被告未按期偿还贷款的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告徐伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、《个人信用贷款合同》一份，证明原被告双方于2017年7月19日签订借款合同；证据二、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明原告已按合同约定将贷款500000元发放至被告账户，贷款起贷日为2017年07月19日，到期日为2020年07月19日，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营，还款方式为等额还款；证据四、还款清单一份，证明自2019年11月19日起被告逾期还款，截止2020年8月31日被告共计偿还本金352729.95元，尚有本金147270.05元及利息29702.55元、复利2991.81元未偿还，依据个人信用贷款合同第五条第5.1（2）、5.3条款的约定被告已构成违约，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金，并按照合同约定计收罚息、复利；证据五、送达地址确认书一份，证明诉状中被告的地址为有效送达地址。 案经送达，被告徐伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，被告徐伟（甲方、借款人）与原告平安银行股份有限公司日照分行（乙方、贷款人）签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银日照分行个信贷字2017第RL20170719001288号），该合同的主要内容为：甲方向乙方申请借款，双方根据《合同法》及有关法律法规，经协商一致，特订立本合同。贷款金额人民币500000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，贷款用途为个人经营；该合同还约定，如借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照该贷款合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对贷款合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。并承担原告为实现涉案债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。该合同还约定了其他条款。 上述贷款合同签订后，原告于2017年7月19日将贷款金额500000元发放至被告徐伟账户。原告出具的《个人贷款出账凭证》载明：借款人徐伟，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，还款方式：等额还款，起贷日2017年7月19日，到期日2020年7月19日。 合同履行过程中，被告自2019年11月19日起逾期未足额支付借款本息，该日被告支付本金4392.63元，尚欠本金 147270.05元。经原告多次催要，被告亦未偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金147270.05元及利息29702.55元、复利2991.81元及其他未还利息。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行与被告徐伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立生效。合同签订后，双方均应本着诚信原则，按照约定履行各自的义务。原告足额向被告发放了涉案贷款，适当履行了合同义务。然被告徐伟未按合同约定按期归还借款本息，截止2019年11月19日，被告尚欠原告本金147270.05元，利息亦未支付，显属违约，故对原告主张的本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告平安银行股份有限公司日照分行主张截至2020年8月31日的逾期利息29702.55元、复利2991.81元,该逾期利息系按照合同利率上浮50%计算收取的罚息和复利。本院注意到,本案借款合同约定月利率为1.53%,则逾期月利率,即罚息利率为2.295%,已经超出法律规定的民间借贷月利率2%,金融机构的贷款利率不应高于民间借贷的贷款利率上限,否则将产生明显不公。故本院仅按照月利率2%支持原告的贷款逾期利息。对原告的其他超出法律规定的罚息和复利主张,本院不予支持。利息应以本金147270.05元为基数，自被告实际逾期之日2019年11月19日计算至实际付清之日，按月利率2%计息。 另，原告当庭撤回要求被告承担保全费及律师费的诉讼请求，系在法律范围内对其自身权利的合法处分，本院予以口头准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司日照分行借款本金147270.05元； 二、被告徐伟于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司日照分行利息（以本金147270.05元为基数，按月利率2%，自2019年11月19日计算至实际付清之日，随本付清）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司日照分行本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告徐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇二〇年九月四日 法官助理秦菁泽 书记员李小璇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4573号之三 申请人：尹相君,男，1963年08月08日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地：山东省莒南县城人民路52号，统一社会信用代码：913713271685282554。 法定代表人：田文武，职务：经理。 申请人尹相君与被申请人莒南县开发建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：360000元）。申请人尹相君以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000562号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县开发建筑安装工程公司在山东莒南农村商业银行股份有限公司天桥路分理处9160116064342050001013的存款360000元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保991号之三
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执818号申请执行人：唐毅，男，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨荣华，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐毅与被执行人杨荣华劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0152民初6086号民事判决书，依法向被执行人杨荣华发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款20000.0元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人杨荣华既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法将其纳入失信人名单并限制高消费。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨荣华的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询;还到被执行人住址所在地实地走访，均未查到被执行人有财产可供执行及其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执818号案的本次执行程序。本案执行标的20000.0元,执行到位标的0.0元，剩余执行标的20000.0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  罗代强审判员  黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 鑫书记员  谭昊轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7511号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段456号。统一社会信用代码：91430100883862244B。负责人：陈志峰。被告：余浩，男，汉族，1987年10月22日出生，住长沙市雨花区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告余浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。审判员 黄 旭二〇二〇年九月二十二日书记员 邝艳芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执920号申请执行人：付佳辉，男，汉族，1995年12月7日生，住河南省嵩县。被执行人：李浩鹏，男，汉族，1988年2月12日生，住河南省新密市。付佳辉与李浩鹏借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李浩鹏应偿还付佳辉借款5000元及利息。因李浩鹏未按上述生效法律文书履行义务，付佳辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结、划拨被执行人李浩鹏银行存款413.18元，缴纳本案执行费50元，余款363.18元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人付佳辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩鹏负有继续向申请执行人付佳辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  付世勋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2564号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人:许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：刘智，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告刘智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月十四日书记员  许 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3580号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼，系公司员工。 被告：叶青，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告叶青物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费1901元、违约金334.71元；2、案件受理费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司委托诉讼代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告叶青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告叶青系接官亭小区12幢602室的业主。2018年1月31日，原告浙江鑫汇物业管理有限公司与丽水市莲都区接官亭小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限自2018年2月1日起至2021年1月31日止。物业服务费按每平方米每月0.44元计收，并按年于当年8月1日前缴纳。如逾期交纳，可从逾期之日起每日加收应缴费用千分之一的违约金。被告叶青的房屋面积为187.84平方米。合同签订后，被告叶青未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费共计1901元。原告自愿将违约金的计算标准调整为按月1.5%计收。另查明，原告于2020年4月14日向被告送达的缴费通知书载明要求被告自行缴纳物业费的时间为2020年4月30日前，且通知书中未注明违约金的内容。 本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主拒绝缴纳物业费的理由应基于物业服务企业不履行或者履行合同存在重大瑕疵。本案原告浙江鑫汇物业管理有限公司在合同签订后履行了对接官亭小区的管理服务义务。被告未依约缴纳物业服务费，构成违约。原告在2020年4月14日向被告送达的缴费通知书中，明确载明了宽限被告缴费的时间为2020年4月30日，且未提出违约金的主张。该行为应视为原告对被告缴纳物业费的时间和内容作出了新的意思表示。因此，对原告主张从2019年1月1日起计算违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶青于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业服务费1901元及逾期违约金（违约金以1901元为基数，从2020年5月1日起按月1.5%的利率计付至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  李恒菲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3756号原告：闫某，男，1985年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。被告：陈某，女，1965年5月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告闫某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告闫某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫某负担。审判员  那立新二〇二〇年九月二十一日书记员  高嘉璐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执4146号申请执行人:张锋被执行人：沈阳盈好机械有限公司张锋与沈阳盈好机械有限公司劳动争议一案，沈阳盈好机械有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，张锋向本院申请执行的（2020）辽01民终9100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年九月十四日书记员  ：肖鲁
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初2406号 原告：荣万家生活服务股份有限公司文安分公司，营业场所文安县锦绣家园小区内。 负责人：常志伟。 被告：杨秀江，男，1971年10月7日出生，汉族，住文安县。 原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司诉被告杨秀江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨秀江的起诉。 本院认为原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵旭晨
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执412号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇木兰大街80号，企业注册号码13096014-9。法定代理人：张某，理事长。委托代理人：刘瀚隆，男，1992年6月17日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。委托代理人：张广达，男，1991年3月18日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被执行人：刘继福，男，1963年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。被执行人：姜淑贤，女，1965年6月1日出生，汉族，农民，住木兰县。本院在执行木兰县农村信用合作联社与刘继福、姜淑贤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十二日书记员  鄢凤慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执3108号申请执行人：殷朝亮，男，1968年2月16日出生，养殖户，住泗洪县。委托代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被执行人：沈欢庆，男，1981年12月12日出生，渔民，住泗洪县。被执行人:刘娟，女，1981年7月14日出生，渔民，住泗洪县。申请执行人殷朝亮与被执行人沈欢庆、刘娟追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3475号民事判决书，本院于2020年7月29日立案执行。根据该判决书及申请执行人殷朝亮的申请，本案的执行内容为：沈欢庆、刘娟给付殷朝亮代偿款50000元及利息，并负担案件受理费、公告费1650元。执行过程中，本院向被执行人沈欢庆、刘娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人沈欢庆、刘娟未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月30日，本院对被执行人沈欢庆、刘娟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年8月5日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月15日，本院向判决书载明的被执行人住所地网格员调查，未能发现其有可供执行的财产；经关联案件查询，被执行人在我市共有6件执行案件，已结案4件，尚有2件正在执行中；4、2020年9月17日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人殷朝亮申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人殷朝亮表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 王成红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2825号 申请执行人：张丽慧，女，汉族，1984年5月31日出生，住上海市徐汇区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人张丽慧与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0585民初2870号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事调解书：太仓市森茂汽车城开发有限公司支付张丽慧位于太仓市太平北路与宁波路交叉口森茂国际一期×幢×××号商铺(房屋面积22.01平方米，商品房买卖合同编号××××××号)自2016年7月1日起至2018年6月30日的剩余回报收益41141.65元，分期履行：太仓市森茂汽车城开发有限公司于2018年11月30日之前支付给张丽慧5877.65元，于2019年11月30日之前支付23509.65元；于2020年4月30日付余款11754.35元。太仓市森茂汽车城开发有限公司负担案件受理费414元。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，张丽慧于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为35678元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏0585民初2870号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强