河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初196号 原告：李某2，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 原告：李某1，男，2010年12月21日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。 法定代理人：李某2，男，1980年12月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，系李某1之父。 二原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。 被告：赵蕾，女，1994年12月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。 地址：河北省保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司。 地址：北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。 负责人：胡毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康永，该公司员工。 原告李某2、李某1与被告赵蕾、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、被告赵蕾、二被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项至第十项、第十三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2018年12月2日0时40分，赵蕾驾驶冀Ｆ×××××号轿车由南向北沿107国道行驶至京环线98公里100米107国道高碑店市顺丰加油站门口路段驶入逆行，与由北向南原告李某2驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞后弃车逃逸（冀Ｆ×××××号轿车左前部与冀Ｆ×××××号轿车左前部发生碰撞），造成赵蕾、李某2及冀Ｆ×××××号车辆乘车人管龙、管龙花、李某1、李顺昕受伤，两车损坏，高碑店市公安局交通警察大队出具第130684120180000159号道路交通事故认定书，认定李某2、管龙、管龙花、李某1、李顺昕无责任，赵蕾负事故的全部责任；2018年12月2日0时50分，任四新驾驶京Ａ×××××号货车沿107国道由北向南行驶至京环线98公里100米107国道高碑店市顺丰加油站门口路段时与发生事故停路中间李某2驾驶冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞（京Ａ×××××号货车右前部与冀Ｆ×××××号轿车左前部相接触），造成李某2、管龙、管龙花、李某1、李顺昕受伤，两车损坏，高碑店市公安局交通警察大队出具第130684120180000160号道路交通事故认定书，认定李某2、管龙、管龙花、李某1、李顺昕无责任，任四新负事故的全部责任； 二、李某2医疗费：545.85元 三、李某1医疗费：29218.7元； 四、李某1住院伙食补助费：100元／天×2天＝200元； 五、李某1交通费：5000元； 六、李某1护理费：62406元／年÷365天×120天＝20517元； 七、李某1营养费：50元／天×90天＝4500元； 八、李某1残疾赔偿金：62406元／年×20年×10%＝124812元； 九、李某1精神损害抚慰金：15000元； 十、李某1鉴定费：1600元； 十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告赵蕾驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部处投保有50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；任四新驾驶的京Ａ×××××号货车在被告华安保险处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十二、其他必要情况：原告李某2受伤后被送往北京丰台右安门医院，于2018年12月3日至2018年12月8日住院治疗5天，经诊断为腰1、2椎体右侧横突骨折、左侧第1肋骨骨折、多处软组织损伤（颈部、胸部、腰背部），出院医嘱建议佩戴支具适度活动、全休一个月后门诊复查、全休期间需陪护一人、病情变化随诊。原告李某1受伤后被送往首都医科大学附属北京儿童医院外科急救室抢救治疗，后于2018年12月3日至2018年12月18日在该院住院治疗15天，经诊断为车祸伤、右股骨干骨折、头颅外伤、皮肤软组织挫伤（左手），并行股骨骨折切开复位外固定架固定术和右股骨干粉碎性骨折外固定架调整术，出院医嘱建议卧床休息、避免负重，定期门诊换药、1-2次／周，出院后2周后门诊复查，静卧休息一个月、学龄儿童免体四个月等。其他伤者管龙、管龙花、李顺昕也被送医进行了相应治疗。原告李某2、李某1的前期损失及伤者管龙、管龙花、李顺昕的损失已经本院（2019）冀0684民初320号民事判决书解决，该判决书认定因赵蕾、任四新驾驶的车辆分别与李某2驾驶的车辆发生碰撞造成损害结果，均负事故的全部责任但难以划分二者间的责任大小，故依法应平均承担赔偿责任，另因赵蕾存在逃逸行为，故其驾驶车辆的商业三者险承保公司依据保险合同的约定及保险法的规定，不承担本案的赔偿责任，故判决国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五名伤者（李某2、李某1、管龙、管龙花、李顺昕）10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿五名伤者19642.65元、在财产损失赔偿限额内赔偿管龙财产损失1350元，华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿五名伤者10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿五名伤者19642.65元、在财产损失赔偿限额内赔偿管龙财产损失1350元、在商业三者险范围内赔偿五名伤者46358.87元，赵蕾赔偿五名伤者各项损失共计21358.87元（已扣除垫付款25000元）。后原告李某2、李某1遵医嘱进行复查，原告李某1于2019年4月30日在北京新世纪儿童医院进行右股骨干骨折术后固定物取出术，医嘱建议保持伤口清洁干燥、避免剧烈活动，术后3天复查换药、不适随诊。原告李某1另于2019年10月10日在北京新世纪儿童医院进行右股骨骨折术后外固定架拆除术，医嘱建议保持伤口清洁干燥、避免剧烈活动，术后3天北京儿童医院门诊换药、2周拆线，术后2周北京儿童医院骨科门诊复查，制动休息2周，不适随诊。2020年5月21日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：李某1右侧股骨干粉碎性骨折后，致右下肢肢体延长2.3ｃｍ已构成十级伤残，损伤后护理期120日、营养期90日； 十三、原告的诉讼请求：判令被告赵蕾赔偿原告各项损失共计201665.55元，判令被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司对以上损失共同承担连带赔偿责任，判令三被告承担本案的诉讼费。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：李某2部分：原告主张医疗费545.85元，已提交相应票据且属于遵医嘱在原治疗医院进行复查而实际产生的费用，应予支持。李某1部分：1、原告在首都医科大学附属北京儿童医院产生的医疗费9348.7元，已提交相应票据且属于遵医嘱在原治疗医院进行复查而实际产生的费用，应予支持；原告在北京新世纪儿童医院产生的医疗费18050元，已提交相应票据且属于原告进行二次手术而实际产生的后续治疗费用，应予支持；原告因鉴定需要在涞水县中医院产生的医疗费272元，已提交相应票据且被告不持异议，予以支持，上述医疗费合计27670.7元。原告主张因乘坐北京市红十字会紧急救援中心的救护车去复查治疗而产生的费用1815.6元应划归交通费。原告主张于2020年4月9日在北京大学第三医院产生医疗费156.4元，时间距离原告受伤及前次复查间距过长且未提供其他证据佐证关联性，故不予支持。2、原告主张的交通费中有3486元救护车费，其提交的北京市救护车收费专用收据的时间与原告就医治疗的时间可以相互印证，予以确认，故原告共计产生救护车费5301.6元（1815.6元＋3486元），结合原告提交的其他交通费票据，酌情共计支持交通费5500元（含救护车费5301.6元）。3、因原告李某2庭审中陈述原告李某1并未住院，故对原告主张的住院伙食补助费200元不予支持。4、根据（2019）冀0684民初320号生效民事判决书认定的护理费标准，参照护理期鉴定结论，支持护理费计算为102.33元／天×（鉴定120天-判决已支持的16天）＝10642.32元。5、根据（2019）冀0684民初320号生效民事判决书认定的营养费标准，参照营养期鉴定结论，支持营养费计算为50元／天×（鉴定90天-判决已支持的16天）＝3700元。6、原告系北京市第九十四中学机场分校2017级的小学生，居住在北京市顺义区，原告按北京市城镇标准主张残疾赔偿金证据不足，本院参照北京市2019年农村居民人均年可支配收入支持残疾赔偿金计算为28928元／年×20年×10%＝57856元。7、原告主张精神损害抚慰金15000元，参考原告的伤残情况、被告过错程度并结合当地司法实践，酌情支持5000元。8、原告主张鉴定费1600元，已提交相应票据证实，予以支持。 综上，本院认定原告李某2的损失为医疗费545.85元，因保险公司的交强险医疗费用赔偿限额均已用尽，且因被告赵蕾存在逃逸行为，其驾驶车辆的承保公司在商业三者险范围内免责，故应由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内承担50%即272.93元，由被告赵蕾承担50%即272.92元。本院认定李某1的各项损失为：医疗费27670.7元、交通费5500元、护理费10642.32元、营养费3700元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计111969.02元，其中交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计78998.32元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、华安财产保险股份有限公司北京分公司分别在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担50%即39499.16元，余款32970.7元由被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内与被告赵蕾各承担50%即16485.35元，故被告赵蕾共计应赔偿原告李某116485.35元、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司共计应赔偿原告李某139499.16元、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司共计应赔偿原告李某155984.51元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵蕾于本判决生效后十日内赔偿原告李某2医疗费272.92元、赔偿原告李某1各项损失共计16485.35元； 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失共计39499.16元； 三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某2医疗费272.93元、赔偿原告李某1各项损失共计55984.51元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2162元(已减半收取)，由原告承担887元，被告赵蕾承担187元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司承担450元，被告华安财产保险股份有限公司北京分公司承担638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 宫 洁 二〇二〇年九月二日 书记员 赵英强