wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审201号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人彭云，男，1989年3月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人彭云城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月7日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第4254号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民督7号申请人：王增河，男，1946年9月14日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被申请人：李柏芳，女，1953年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人王增河与被申请人李柏芳申请支付令一案，本院立案受理后，申请人王增河向本院提出撤回支付令的申请。本院认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的,人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定,裁定如下:终结本案督促程序。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月十四日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执155号之十 申请执行人：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。 被执行人：陈建国，男，1973年08月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1002号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈建国在湖南省农村信用合作社联合社81×××22账户内存款ＣＮＹ19505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  龙作舟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3023号 原告：袁克香，女，1978年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张跃军，男，汉族，1980年10月20日出生，汉族现住陕西榆林市榆林区。 委托诉讼代理人：尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。 原告袁克香与被告张跃军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁克香、被告张跃军委托诉讼代理人尚恒伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁克香向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金744000元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金困难，分别于2013年3月30日，2013年4月1日、2013年4月12日、2013年7月27日向原告借款300000元、194000元、100000元、150000元，共计744000元，被告借款后至今未还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。 被告张跃军辩称：第一、原告诉请数额与实际不符，被告认可起诉状中原告744000元出借款项，但被告以委托前妻路艳自2013年9月16日至2014年底通过银行转账方式陆续还款，根据被告找到的还款凭证，数额如下。银行转款凭证总数是152380元，另外，路艳自2013年2015年底期间，还陆续向原告给付现金总计283500元，该现金系直接交给原告本人，也就是说以上银行转款和现金给付共计是435880元。第二、原告诉请利息无事实及法律依据。原告与被告系朋友关系，原告出借款项时并未约定借款期限和利息，因此原告主张利息损失无事实及法律依据，依法不应支持。 本院经审理认定事实如下：被告张跃军分别于2013年3月30日，2013年4月1日、2013年4月12日、2013年7月27日向原告袁克香借款300000元、194000元、100000元、150000元，共计744000元。上述款项原告分别通过其中国工商银行62×××28账户向被告张跃军62×××71账户转款300000元，通过其中国工商银行62×××69账户向被告张跃军62×××18账户转款194000元，通过其中国工商银行62×××69账户向被告张跃军62×××18账户转款100000元，通过其中国工商银行62×××28账户向被告张跃军62×××71账户转款150000元。原告提交的时间为2013年12月的欠条系被告张跃军于2018年6月21日向原告袁克香出具，欠条载明“本人张跃军612701198010200118欠袁克香人民币（700000）柒拾万元整”。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张跃军向原告袁克香借款，原告袁克香依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。因借贷双方未约定还款时间，故原告可要求被告随时还款，现原告主张被告偿还借款本金于法有据，应予支持。关于本金数额，原告向被告出借的金额为744000元，原告称被告偿还过两期利息，但因时间关系已忘记具体金额，因原、被告双方未约定借款利息，故该款项应视为偿还的本金数额。被告张跃军称其委托案外人路艳以现金方式代其向原告袁克香偿还借款283500元，原告不认可，且仅依据证实路艳的证言无法证实，故本院不予确认。被告称其委托案外人路艳通过路艳银行账户多次向原告还款，原告对此不认可，并提交银行流水证实其与案外人路艳有多笔款项往来，故被告的证据不足以证实其向原告还款的事实。综上，应以被告张跃军向原告出具的欠条中载明的欠款数额确定被告张跃军尚欠原告袁克香的本金数额，即尚欠本金数应为700000元。因本案受理时间为2020年6月18日，故仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告袁克香与被告张跃军对借款未约定利息，应视为不支付利息，但原告袁克香现要求被告张跃军按照年利率4.75%支付资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告认可原告2018年6月21日向其催要借款，故利息应自原告催要借款之日，即2018年6月21日开始计算至款项付清至日止。关于原告袁克香与案外人路艳的款项往来，双方可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张跃军于本判决生效后五日内偿还原告袁克香借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按年利率4.75%，自2018年6月21日起开始计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6842元，由原告袁克香负担1537元，由被告张跃军负担5305元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月四日 书记员  李双双
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2090号原告:郭贵召，男，1981年4月5日生，汉族，农民，住河南省鲁山县让河乡尹村二组215号。身份证号码：410423198104053510。委托诉讼代理人：郭鸿宪（系原告郭贵召父亲），男，1952年11月13日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：聂蒙召，河南金年华律师事务所律师。被告:陈太，男，1955年1月20日生，汉族，农民，住河南省鲁山县让河乡尹村二组146号。身份证号码：410423195501203531。委托诉讼代理人：刘彩霞，女，1956年9月22日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。被告:孟庆伟，又名孟孩，男，1962年3月29日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。原告郭贵召与被告陈太、孟庆伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。原告郭贵召向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈太将其所侵占的郭贵召承包地上的房屋拆除，恢复土地原貌，并赔偿原告各项损失共计11750元（每年750元，一共13年，另加两棵树2000元）。2.判令被告孟孩将其所侵占的郭贵召承包地上的房屋拆除，恢复土地原貌，并赔偿原告各项损失共计9750元（每年750元，一共13年，另加两棵树2000元）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系鲁山县让河乡尹村二组村民，该组给原告分有承包地，因原告常年不在家，一直由别人耕种，2009年左右未经原告同意，二被告私自在原告家的承包地上盖起了房屋用于做生意，此后经原告多次找二被告及政府部门沟通未果，二被告拒不拆除，无奈现原告为维护自己合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告向二被告主张权利的主要依据是1984年3月23日鲁山县让河乡尹村村民委员会出具的补地协议一份，协议上主要载明：“协议，经村组两委同意补郭鸿宪之子郭贵召全部土地，西地铁电线杆以北6分7厘，西寨门路北，西至林西元，东至刘和平杨树，北至郭玉志，南至路边，东西共13.6米。……经办人：王建峰（签名、指印）、郭西三（签名、指印）、张炳立，鲁山县让河乡尹村村民委员（盖章），1984年3月23日。”经本院现场勘验，刘和平杨树已被砍伐，对该杨树的位置，原、被告各执一词，对郭玉志土地的位置双方亦各执一词，均无有效证据证明。在此情况下，原、被告对土地使用权产生争议，该争议是土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依照上述法律规定，本案应由人民政府处理,不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭贵召的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李国亮二〇二〇年九月二十一日书记员  张鲁超
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：樊春洋，该支行行长。被执行人：李玉虎，男，1976年7月16日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村一社农民，住该社。被执行人：闫春梅，女，1976年4月23日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村一社农民，住该社。被执行人：孟兆彤，男，1966年1月5日出生，汉族，永昌县河西堡镇河东堡村九社农民，住该社。被执行人：丁文勇，男，1965年5月29日出生，汉族，永昌县河西堡镇河西堡村四社农民，住该社。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被执行人李玉虎、闫春梅、孟兆彤、丁文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0321民初3945号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年6月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行于2020年9月21日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 鹤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10141号上诉人（原审原告）：侯福文，男，1969年11月4日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）:辽宁吉隆房地产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，新民市城南法律服务所法律工作者。原审原告：胡环香，女，1940年1月30日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：侯福文，男，1969年11月4日出生，汉族，系胡环香儿子，住新民市。原审原告：侯福利，男，1968年5月2日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：侯福文，男，1969年11月4日出生，汉族，系侯福利弟弟，住新民市。原审原告：侯丽荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：侯福文，男，1969年11月4日出生，汉族，系侯丽荣哥哥，住新民市。原审原告：侯福才，男，1974年4月28日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：侯福文，男，1969年11月4日出生，汉族，系侯福才哥哥，住新民市。上诉人侯福文因与被上诉人辽宁吉隆房地产开发有限公司（以下简称吉隆公司）、原审原告胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院作出的（2020）辽0181民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。侯福文的上诉请求为：1．请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2．由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：1.协议约定给予货币补偿及产权安置，其中货币补偿255160元，产权安置为2010年12月31日将新民市商贸中心南侧东起19号网点安置给侯成。现吉隆公司没有按合同履行构成违约。2.侯福文在一审庭审中提交了城市房屋拆迁补偿、安置协议书，原审法院没有采纳当事人质证、答辩意见，未查清案件事实。吉隆公司辩称，同意一审判决。胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才述称，同意侯福文意见。侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才向一审法院起诉请求：请求法院判决吉隆公司履行与侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，向侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才交付安置房屋，给付货币补偿人民币255160.00元并赔偿经济损失人民币50万元，由吉隆公司承担本案诉讼费用。一审法院查明事实，2009年8月25日，侯福文、侯福利、侯丽荣、侯福才父亲侯成与吉隆公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定：吉隆公司拆迁侯成座落于农贸市场房屋，建筑面积为49.60平方米，对侯成给予货币补偿或产权调换，侯成被拆除房屋拆迁补偿金额为255160.00元，双方约定辽宁吉隆房地产开发有限公司将座落于新民兴隆堡商贸中心南侧东起19号网点作为产权调换房屋，产权调换房屋总价款为239840.00元，被拆除房屋与产权调换房屋差价款为15320.00元，吉隆公司已于2009年8月31日向侯成支付15320.00元该差价款，双方约定吉隆公司于2010年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方。被拆迁房屋系侯成与其妻胡环香夫妻共同财产。侯成于2016年10月23日死亡，未留遗嘱或遗赠抚养协议，其第一顺序继承人有妻子胡环香、长子侯福利、次子侯福文、长女侯丽荣、三子侯福才。协议签订后，侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才一直未得到产权调换房屋，故诉至法院，要求吉隆公司向侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才交付安置房屋，给付货币补偿人民币255160.00元并赔偿侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才经济损失人民币50万元，由吉隆公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，侯福文、侯福利、侯丽荣、侯福才父亲侯成与吉隆公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。继承从被继承人死亡时开始，被继承人侯成于2016年10月23日死亡，继承开始，因侯成生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，胡环香、侯福利、侯福文、侯丽荣、侯福才均为第一顺序继承人，有权继承被继承人侯成对被拆迁房屋份额，另外，被拆迁房屋系死者侯成与胡环香夫妻存续期间共同财产，故侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才作为诉讼主体主张权利符合法律规定。侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才主张《城市房屋拆迁补偿安置协议》中座落于新民兴隆堡商贸中心南侧东起19号产权调换房屋位置并非当初开发商承诺给侯成产权调换的房屋位置，并未提交相关证据予以证明，故对其该主张不予支持。侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才要求吉隆公司履行《城市房屋拆迁补偿安置协议》，交付安置房屋，符合法律规定，予以支持。侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才要求吉隆公司给付被拆迁房屋货币补偿255160.00元，根据双方合同约定，被拆迁房屋包括货币补偿、住宅搬迁补偿费、无证房屋补偿、井、电话等各种补偿费用共计255160.00元，产权调换房屋总价款为239840.00元，二者差价款为15320.00元，吉隆公司已将该差价款向侯成支付完毕，产权调换与货币补偿是对被拆迁房屋的不同补偿方式，二者是选择关系，并非并列关系，被拆迁人可二选一，本案中，侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才要求吉隆公司交付安置房屋，即选择了产权调换补偿方式，则货币补偿不可兼得，故侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才该项主张不予支持。侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才主张吉隆公司赔偿经济损失50万元，根据双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，吉隆公司并不存在违约情况，侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才也并未提供其他相关证据予以证明，不予支持。一审判决：一、辽宁吉隆房地产开发有限公司在判决生效后十日内向原告交付坐落于新民兴隆堡商贸中心南侧东起19号房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取5676.00元，由侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才与辽宁吉隆房地产开发有限公司各负担50%。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，侯成与吉隆公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格恪守。因侯成生前未立遗嘱及遗赠抚养协议，故侯福文、胡环香、侯福利、侯丽荣、侯福才作为侯成第一顺位继承人有权就该协议向吉隆公司主张相应权利。关于侯福文主张应回迁朝南的网点的问题，因协议约定的回迁房屋为“新民兴隆堡商贸中心南侧东起19号网点”，并未约定房屋的朝向，故上诉人对其该项上诉理由，并未提交有效证据证明，本院不予支持。关于侯福文主张50万元经济损失赔偿款的问题，因吉隆公司一直为其保留协议约定的回迁房屋，由于双方对网点位置存在争议才未回迁，上诉人未能提交有效证据证明被上诉人存在违约情形，且产权调换与货币补偿只能选择其一，故上诉人该项上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11352元，由上诉人侯福文负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  相 蒙审判员  王惠丽二〇二〇年九月二十二日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢783号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路20号。被执行人：祖浩博，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初898号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祖浩博在金融机构的存款8900元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年九月十四日书记员  **媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13756号原告：李文博，男，汉族，1985年6月7日出生，住河南省淮阳县。被告：河南海之源电子商务有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）东风南路南、金水东路北绿地新都会9号楼18层185室，统一社会信用代码：91410100MA3XDAHC7P.法定代表人：范仲海，该公司执行董事。被告：范仲海，男，汉族，1987年5月22日生，住河南省南阳市社旗县。原告李文博诉被告河南海之源电子商务有限公司(以下简称“海之源公司”）、范仲海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文博到庭参加诉讼，被告海之源公司、范仲海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还原告11100元及利息65元，合计11165元。（利息从2020年3月计算至实际支付之日止，以11100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。）要求二被告共同承担还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告下属嗨趣购平台因产品积压过多，导致平台无法正常运营，于是被告作出处理方案，即75%的批发券和25%的团购券由系统按照原路径返回，团购券、批发券返回到券面额度。原告按照要求购买产品，但因产品销售不出去，被告应将寄售产品的价值按照团购券及批发券的券面额度原路径返回，相应的产品价值应支付给原告。后被告承诺欠原告的钱会在2020年2月29日归还，但现在已过承诺期限，特向法院起诉，望判如所请。被告海之源公司、范仲海未到庭、未答辩。经审理查明，原告李文博在被告海之源公司所属的嗨趣购平台上进行充值，并购买商品，该平台规则为：75%的团购券和25%的批发券由系统按照原路径返回，且可提现。根据原告提供的照片截图显示，原告于2019年10月至11月向被告海之源公司充值转账25600元。被告范仲海于2020年1月8日向原告李文博出具欠条一张，载明：今欠李文博人民币11000元，于2020年2月29日归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李文博主张二被告返还欠款11100元，其中原告提交的欠条中载明欠款为11000元，本院予以确认。原告提交的欠条和充值记录截图及庭审笔录在案佐证，事实清楚，因此对于原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海于本判决生效后十日内向原告李文博支付欠款11000元及利息（利息以11000元为基数，自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告李文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费79元，减半收取39.5元，由被告河南海之源电子商务有限公司及被告范仲海负担。本判决为终审判决。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月二十二日书记员  耿亚茜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申41号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚利，男，1968年10月2日出生，汉族，住铜川市新区，公民身份号码：61020XXXX810020076。 委托诉讼代理人：田秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德安，男，1967年5月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61020XXXX705043217。 委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 再审申请人姚利因与被申请人王德安民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初5908号民事判决及本院(2019)陕04民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚利申请再审称，二审法院以姚利在长时间内未对借条提出异议为由，即认定王德安向姚利借款80万元的事实成立，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定。二审期间，姚利提出王德安于2016年6月14日并未向其出借80万元，且银行流水亦显示当天王德安仅向姚利转账337500元。姚利对其抗辩进行了合理说明，但二审法院并未依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定对当事人之间的款项交易、账务往来等进行合理的综合判断。一审法院仅根据2012年8月12日姚利向王德安出借50万元、2014年1月22日姚利向王德安出借50万元的事实，认定2016年6月14日王德安向姚利出具的借条所涉款项即是前述两笔借款，判令姚利偿还王德安80万元借款。二审期间，王德安也承认前述两笔借款已经偿还。因此，一审法院认定事实错误，二审法院依法应予发回重审。二审期间，姚利向法院提供的银行流水证明已还款172.5万元，二审法院忽略此节事实，未根据姚利提供的银行流水对具体借款数额进行梳理、算账。姚利于2016年6月14日之后向王德安转账42.19万元，二审法院仅认定其中一笔17.6万元。2012年8月12日姚利向王德安出借50万元、2014年1月22日姚利向王德安出借50万元，双方当事人并无利息约定，2016年6月14日的借条中有分红的约定而无利息约定，本案不应支持王德安的利息。 本院经审查认为，依据王德安于原审期间提供的证据可以认定，王德安于2012年8月12日、2014年1月22日、2014年6月4日、2015年4月3日、2016年6月14日分别向姚利转账50万元、30万元、40万元、10万元、33.75万元，共计163.75万元。依据姚利提供的证据可以认定，姚利于2012年9月21日、2012年12月31日、2013年1月21日、2013年2月19日、2013年3月21日、2014年8月1日、2015年2月15日、2015年12月30日、2016年2月4日、2016年4月25日、2016年6月3日分别向王德安转账1万元、15万元、2.5万元、3万元、3.5万元、40万元、2万元、50万元、2万元、2万元、55万元。2016年6月14日双方经过结算，姚利向王德安出具80万元借据一份，借期一年，每月按2万元分红。原判虽未全面认定前期发生的借款和还款事实，但对双方当事人对前期借款进行结算后出具的债权凭证予以确认，并以债权凭证为据最终认定截止2016年6月14日姚利欠付王德安借款本金80万元，并不违反法律规定。因此，姚利抗辩主张80万元借款未实际发生的理由，不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”。本院二审依据双方结算后的还款情况，对姚利于2017年7月27日归还的款项17.6万元直接从结算款中予以扣除，最终认定姚利欠付王德安借款本金62.4万元，此种抵充方法明显有利于姚利。本院二审认定姚利于2016年6月14日之后归还的小额款项（2016年8月12日归还1.8万元、2016年8月28日归还1万元、2016年10月1日归还0.29万元、2016年10月11日归还1万元、2016年12月8日归还2万元、2017年3月28日归还3万元、2017年8月28日归还2元）为姚利归还的利息，虽未在裁判结果予以扣除，但在论理部分已予说明，在执行时予以扣除即可。 综上，姚利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚利的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄嘉欣 1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1445号罪犯张忠训，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯在2001年1月16日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2007年4月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第44号刑事判决，认定张忠训犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。2007年8月31日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第138号刑事裁定，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年10月10日交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第87号刑事裁定，对罪犯张忠训减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第441号刑事裁定，对罪犯张忠训减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年5月25日起至2030年5月24日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第846号刑事裁定，对罪犯张忠训减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2280号刑事裁定，对罪犯张忠训减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年7月24日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠训在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年9月获得1个表扬；2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年9月获得1个表扬；2018年10月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠训在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯张忠训减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张忠训减去有期徒刑五个月（刑期至2028年2月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢185号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初1131号民事判决书，于2020年8月14日立案受理毕晓初与四川中安安产智能停车房屋有限公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1487号 罪犯罗成全，男，1987年10月28日生，汉族，贵州省福泉市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 曾因犯盗窃罪于2010年7月被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2011年3月13日刑满释放。2012年1月17日，贵州省福泉市人民法院作出（2012）福刑初字第21号刑事判决，认定罗成全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止）。2015年12月23日，本院作出（2015）黔南刑执字第4089号刑事裁定，对罪犯罗成全减去有期徒刑十个月；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3118号刑事裁定，对罪犯罗成全减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月5日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗成全在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年6月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1次物质奖励，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗成全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗成全减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗成全减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1437号 上诉人（原审原告）：王俊丰，男，1969年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 上诉人（原审原告）：时念萍，男，1949年9月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 上诉人（原审原告）：柳长占，男，1949年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：代志山，男，1953年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区东一路29—1号楼3单元301号。 被上诉人（原审被告）：刘全阁，男，1951年2月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺县。 委托诉讼代理人：徐杰，男，1949年11月28日出生，汉族，现住辽宁省抚顺县。 被上诉人（原审第三人）：抚顺县救兵镇马和村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺县救兵镇马和村。 法定代表人：马万东，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张恩帅，该村委会书记。 上诉人王俊丰、时念萍、柳长占因与被上诉人刘全阁、抚顺县救兵镇马和村村民委员会（以下简称村委会）相邻通行纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王俊丰、时念萍、柳长占及其共同的委托诉讼代理人代志山，被上诉人刘全阁及其委托诉讼代理人徐杰，被上诉人村委会的委托诉讼代理人张恩帅，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王俊丰、时念萍、柳长占上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判令被上诉人立即停止侵占历史通道，恢复15米宽通道，第三人具有法定义务恢复历史通道；2、一、二审诉讼费由被上诉人及第三人承担。事实和理由：被上诉人院落东边为历史通道15米宽，上诉人及村民祖祖辈辈在此通行，后被被上诉人占有，用铁栅栏围起了，超出了自身宅基地范围，给上诉人及村民去自己耕种的土地出行造成阻碍，此事经镇、村委会解决无望故此发生本案诉讼。在一审诉讼中，上诉人提供了证据，被上诉人也承认了侵占通道的事实，人民法院应支持上诉人的请求。请二审法院纠正一审法院的错误判决，改判支持上诉人的诉讼请求，令被上诉人退回多占的通道，回到自己应有的宅基地范围，满足上诉人去自己土地的道路通行。 被上诉人刘全阁辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人要求撤销一审判决没有事实依据。2007年村民修路，占用了被上诉人院落，村里进行了补偿，被上诉人现在填沟占用道路的事实不存在。当时没有道路，只是一条水沟，2007年修路给了这个沟，2013年被上诉人填沟，上诉人当时没有提出任何异议，而在6年后，上诉人提起了诉讼，说占用了他道路，在6年期间被上诉人填沟时候，上诉人也没有提出诉讼也没有提出异议。柳长占在2013年时候是村长，他同意修沟，他也没有提出任何问题。被上诉人在当时的村长和书记同意的情况下才填沟，上诉人说被上诉人侵占通道行为不存在。 被上诉人村委会辩称：同意上诉人的上诉请求。双方发生矛盾到村委会解决问题，村委会协调了，但是最后没有协调成功，所以上诉人提起了上诉。双方争议占用的道路包括水沟占用的是集体土地。 王俊丰、时念萍、柳长占向一审法院起诉请求：1、请求判令被告停止侵占集体通道并拆除违法建筑物，恢复原集体土地通道15米宽，方便原告村民出行，第三人有义务打通历史通道。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均系马和村村民。被告刘全阁院子东边原是一条水沟和一条道路。后被告将水沟和道路填平，并修建了简易房，用铁栏杆围起来，修建了铁门，与其原来的院子接在一起。被告称该争议地段是前任村书记给其补的土地.原告院子南边是包括三原告等人在内的部分村民的承包地。原告之前去其承包地要经过被告院子东边的道路，因被告修建院落，原告无法在此通行。现三原告去其承包地需要绕行一段。原告认为，被告占用集体土地修建院落，妨碍其通行，故诉至法院。 一审法院确认的上述事实，有现场照片及当事人陈述笔录在案为凭.这些证明材料经庭审质证和一审法院审查，可以采信。 一审法院认为，被告占用争议道路修建院落，确实给三原告通行造成一定的不便。但本案要解决的诉求主要是，原告要求被告拆除建筑，恢复原来通道是否应得到法院支持。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条规定，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。上述规定中“必须利用其土地。”，即相邻权利人只能利用不动产权利人的土地，没有其他选择，在此情况下不动产权利人才有义务提供必要的便利，允许其通行。如果相邻权利人仍有其他可利用的土地，不动产权利人则无此义务。本案被告没有占用原告土地，并且借助原来的通道通行并非原告唯一选择，仍有其他道路可以供原告使用，并且使用该道路不会对原告造成太大不便，不会实质影响原告的通行权。鉴于此，原告以妨碍其通行为由要求被告拆除建筑，恢复原来道路，理由不充分，证据不足，一审法院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由三原告承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。相邻通行权是指相邻一方因建筑物别无其他通道或者土地在邻人的包围之中时，有通行邻地的权利。相邻通行权的行使应当以必要性为前提，以损害最小化为原则。上诉人王俊丰、时念萍、柳长占未能证明本案争议道路系其出行的唯一通道，故其以相邻通行纠纷为由提起诉讼要求刘全阁停止侵占集体通道并拆除违法建筑物、恢复原集体土地通道15米宽、方便村民出行的事实和法律依据均不够确实、充分，本院不予支持。如王俊丰、时念萍、柳长占认为刘全阁侵占集体土地，应向村集体经济组织反映情况，由土地的权利人依法行使其相应权利。 综上所述，王俊丰、时念萍、柳长占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王俊丰、时念萍、柳长占负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王向军 审 判 员 王 爽 审 判 员 秦 梦 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨茜怡 代书记员 孙 悦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1106号之一 申请执行人：蔡辉耀，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人：杨春霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄斌铭，男，2000年8月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行蔡辉耀、杨春霞和黄斌铭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1267号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄斌铭支付蔡辉耀、杨春霞2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人黄斌铭有存款。2020年6月22日，本院作出（2020）闽0303执1106号执行裁定，冻结被执行人黄斌铭的存款，实际划拨存款856.75元，扣除本案执行费200元和诉讼费150元，申请执行人蔡辉耀、杨春霞领取执行款506.75元。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1267号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈明霞
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1071号申请执行人钱攀，男，1980年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王光华，男，1971年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。钱攀申请执行王光华追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5775号民事判决书，责令被执行人王光华给付申请执行人钱攀代偿还的借款本金20000元、利息12000元，案件受理费660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费380元。本院立案后，于2020年5月9日向被执行人王光华邮寄发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王光华未在规定的时间内向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月30日通过网络执行查控系统对被执行人王光华名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人只有零星存款。本院到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出，在户籍地无可供执行财。经本院再次对其进行总对总系统查询未查到其他财产线索。2020年8月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人认可本院反馈的情况并同意对本案终结执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人住所地居委会证明，有调查笔录及申请执行人笔录在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十四日书记员  孙 浩
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执140号申请执行人慕晋飞，男，1979年5月20日生，汉族，居民。被执行人张鹏飞，男，1979年6月28日生，汉族，居民。慕晋飞与张鹏飞民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2019年9月25日作出（2019）陕0829民初407号民事判决书，判决如下：在本判决生效之日起五日内，被执行人张鹏飞一次性清偿申请执行人慕晋飞借款本金25000元及利息（该利息从2017年4月4日起至清偿完毕之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被执行人张鹏飞负担。判决书发生法律效力后，因被执行人一直未主动按期履行该判决书确定的还款义务，为此申请执行人慕晋飞于2020年6月4日向本院申请强制执行，经本院审查，于2020年6月4日依法立案。在执行过程中，1、本院依法对被执行人张鹏飞发出限制消费令。2、本院依法通过总对总查控系统查询被执行人张鹏飞的财产情况，未发现其有可供执行财产。3、本院依法在吴堡县不动产登记中心查询了被执行人的登记信息，未发现不动产登记信息。4、本院依法在榆林市住房公积金管理中心吴堡县管理部查询了被执行人的存款信息，未发现财产。4、经申请执行人慕晋飞申请，本院将被执行人张鹏飞纳入失信名单。5、本院依法在被执行人所在的村委会查询其财产信息，未发现可供执行财产线索。以上信息，本院通过面谈的方式告申请人，申请人认可本院的调查结果，并让申请执行人提供被执行人的新的财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾爱民审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二十一日书记员  宋小磊
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2975号原告：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代理人：赵某，职务董事长。委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：宋杰，女，1966年出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘伟利，男，汉族，1987年出生，住山东省泰安市泰山区。被告：代娟娟，女，汉族，1986年出生，住山东省汶上县。原告泰安市泰山农村商业银行股份有限公司与被告郑磊、宋杰、刘伟利、代娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，被告刘伟利因涉嫌刑事案件，现案件正在处理过程中。本院经审查认为，被告涉嫌刑事案件，案件正在处理过程中，本案民事诉讼程序现无法进行，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  穆军二〇二〇年九月二十一日法官助理高文科书记员冯娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3435号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：程林，男,1998年9月8日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与程林借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10366号民事判决书，被告程林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12176元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2190.27元、罚息为1165.04元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金1000元按年利率17.982%计算，本金11176元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划10220.42元，除执行费53.31元外，剩余10167.11元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3500号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：高发新，男，1971年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告高发新金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1137元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执790号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人职保铜,男，1990年10月18日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行职保铜罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人职保铜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人职保铜未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年七月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人职保铜送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人职保铜在金融机构内仅有零星存款，我院已对上述款项进行冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余3000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初254号刑事判决书的本次执行程序。被执行人职保铜负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十二日代书记员 马 利
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执901号之一申请执行人：钱政平，男，1981年9月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：仲其波，男，1975年5月21日生，汉族，住江苏省。钱政平与仲其波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初349号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：仲其波于判决发生法律效力之日起十日内向钱政平归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告600元，合计650元，由仲其波负担。因仲其波未履行生效法律文书确定的义务，钱政平向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人仲其波邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人仲其波纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人仲其波的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，除扣划款项1140元拨付给申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院向申请人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行到款项1140元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执543号 申请执行人：范义根，男，1953年9月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：彭俊杰，男，1985年8月29日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人范义根与被执行人彭俊杰民间借贷纠纷一案中，被执行人彭俊杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭俊杰存款205318.5元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  游开林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1296号 申请执行人:孙有福，男，1960年6月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：隋成宝，男，个人信息不祥，农民，住林甸县。 本院在执行申请人孙有福与被执行人隋成宝买卖合同纠纷一案中，申请人孙有福撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初1639号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1224号 申请执行人易国庆，男，汉族，生于1957年8月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人唐斌，男，汉族，生于1973年2月7日，住四川省仪陇县。 法定代表人宋俊才，总经理。 申请执行人易国庆申请执行被执行人唐斌建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3586号民事调解书已发生法律效力，调解书确定被执行人偿还申请执行人工程款55000元及利息，案件受理费900元由被执行人负担。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人依法申请强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款（已扣划5900元）、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在上述执行措施暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 在本次执行过程中，申请执行人已实现债权为5850元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3586号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月十四日 书记员 周 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3639号申请人河南省新异进口贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路85号绿城国际1号楼23层2309号。法定代表人李新民。被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司，住所地山西省泽州县巴公镇三村。法定代表人史继伟。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1971万元或查封其相应价值的其他财产。大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人晋城市兴达铸件股份有限公司银行存款1971万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月十四日书记员  冉桂红
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执389号 申请执行人谢强，男，汉族。 被执行人程言根，男，汉族。 申请执行人谢强与被执行人程言根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程言根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢强于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院到汉阴县平梁镇义河村六组被执行人程言根家中了解，在村委会查明被执行人长期在外地，本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月2日限制了被执行人程言根非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人程言根送达了限制消费令。 5、本院另案于2020年8月24日将被执行人程言根纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴奋辉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1002号之三申请执行人：格永诚，男，1978年6月29日生，汉族，住榆次区。被执行人：张志刚，男，1979年11月10日生，汉族，住榆次区。被执行人：闫永卿，女，1979年6月24日生，汉族，住榆次区。申请执行人格永诚与被执行人张志刚、闫永卿民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初2348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人494093元，支付案件受理费8711元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月7日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院轮候查封，无房产等登记信息。3、本院于2020年9月21日将被执行人限制高消费。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。若案件中查封了被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海斌人民陪审员  苗淑红人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭 慧
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0281执3134号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：于璇，总经理。被执行人：马文林，男，1989年2月4日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人马文林保险人代位求偿权纠纷一案〔执行依据：（2019）鲁0281民初10744号民事调解书，执行标的：62952.40元〕中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，被执行人已经按照和解协议履行完毕法律义务，申请执行人申请撤销执行申请，并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执3134号案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执219号之二申请执行人：常州青石门业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇省庄村委省庄路25号。法定代表人：韩海提，该公司总经理。被执行人：王洪生，男，1986年6月7日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省江阴市。常州青石门业有限公司与王洪生买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月30日作出的（2019）苏0492民初2870号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项240229.11元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人王洪生名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、房产等可供执行的财产;审理过程中依法冻结了王洪生在中国银行、中国建设银行等6家银行的账户，现仅有零星存款；王洪生名下虽有牌号为苏Ｂ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押。通过暂住地走访，暂未发现其有可供执行的其他财产。强制执行到位0元。2020年6月8日本院作出(2020)苏0492执219号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并明确表示没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初2870号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年九月十四日书记员 张筱佳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3051号原告谢小生，男，1957年7月8日生，汉族，退休工人，住常州市金坛区。被告王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告谢小生诉被告王保祥、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谢小生到庭参加诉讼。被告王保祥、王小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还本金15万元，要求被告承担从借款之日起按照年利率1分计算至本金还清止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王保祥、王小兰系夫妻关系，2019年2月3日俩被告向原告借款壹拾伍万元用于资金周转，并约定年息为壹分。后经原告多次催要，被告至今一直未给付本息，无奈诉讼于法院，请求法院依法判令被告立即给付本金壹拾伍万元，并承担利息壹万柒仟元，本案的诉讼费用由被告承担。被告王保祥、王小兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2019年2月3日被告王保祥、王小兰书写的借条1份、结婚登记审查处理表1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系，被告王保祥、王小兰系夫妻关系。两被告因经营宾馆装修缺乏资金于2019年2月3日向原告借款150000元，当日，原告将现金150000元交付两被告，两被告收款后向原告出具借条1份，借条注明“今借到谢小生人民币壹拾伍万元整（150000.00元），年息壹份。借款人：王保祥王小兰2019年2月3日”。之后，两被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年3月19日诉至本院，2020年4月23日在常州市金坛区进行了调解，双方达成了协议，后因是民间借贷纠纷调解室没有出具调解书，本院遂于2020年7月14日立案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由两被告出具的借条及调解笔录可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，两被告应及时履行还款义务。原告与两被告约定借款利息为年息1分即年利率12%，不违反法律规定，本院予以支持。被告王保祥、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内返还原告谢小生借款人民币150000元，并承担自2019年2月3日起至本金还清之日止按年利率12%计算的利息。如果被告王保祥、王小兰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1820元（减半收取），由被告王保祥、王小兰负担（此款原告谢小生已预交，被告王保祥、王小兰于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告谢小生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3640元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月十四日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5848号罪犯胡志勇，男，1979年11月5日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年6月6日作出(2018)赣1002刑初173号刑事判决，认定被告人胡志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡志勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。本次减刑缴纳罚金40000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡志勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月2日起至2020年12月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2836号 原告：王玉柱，男，1983年7月12日出生，住扶余市。 被告：刘术春，男，1974年2月13日出生，住扶余市。 原告王玉柱与被告刘术春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王玉柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉柱撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2557号歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司：包琼梅：申请执行人歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司与被执行人包琼梅特许经营合同纠纷一案，申请执行标的共116340.50元。本院立案受理后，双方达成了执行和解协议，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，申请执行人歌曼丽(苏州)大健康产业发展有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初6788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日zdqz
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2046号申请执行人：向业贵，女，1972年9月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王春梅，女，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：谢宗仁，男，1968年10月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。向业贵与王春梅、谢宗仁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0114民初9号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、王春梅于本判决生效后十日内偿还向业贵借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月19日起按照年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）；二、谢宗仁对上述第一项债务向向业贵承担连带清偿责任。三、本案案件受理费1150元由王春梅、谢宗仁负担。王春梅、谢宗仁至今未履行生效法律文书所确定的义务，向业贵向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王春梅、谢宗仁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务；并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明：被执行人王春梅、谢宗仁名下仅有少量银行存款，本院依法对其银行存款账户进行限额冻结，并依法扣划银行存款655.36元，扣缴为本案执行费；2020年7月6日，本院依法将被执行人王春梅、谢宗仁采取限制高消费措施；2020年8月25日，本院依法扣留被执行人谢宗仁在重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂工资收入，待提取时再分配给申请执行人；2020年9月21日，本院依法将被执行人王春梅、谢宗仁纳入失信名单；另对被执行人王春梅、谢宗仁的住房公积金和户籍所在地进行调查，查明被执行人谢宗仁有住房公积金存款，本院依法进行冻结该公积金存款。被执行人王春梅、谢宗仁户籍所在地无可供执行财产。2020年9月14日，本院依法约谈了申请执行人向业贵，并告知执行过程中的情况，申请执行人向业贵也无其他财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚有借款本金100000元及利息、案件受理费1150元未受偿，执行费2508.64元尚未收取。本院认为，经穷尽所有执行措施，查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人向业贵也同意对本案终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 星
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1099号 原告：吴天银。 委托诉讼代理人：麻小萍，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：郝永军。 原告吴天银与被告郝永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴天银于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴天银申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴天银撤回起诉。 案件受理费人民币2660元，原告吴天银自愿承担。 审判员  万德武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王怀超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1283号 原告：何婷，女，1987年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：彭洁，湖南众擎律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1994年3月15日出生，汉族。 原告何婷诉被告陈鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何婷的委托诉讼代理人彭洁到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何婷向本院提出诉讼请求：1、判令陈鑫偿还何婷本金250000元；2、判令陈鑫支付利息（以250000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年2月20日计算至本息归还之日止）；3、判令陈鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月至2019年2月，何婷通过银行转账及微信转账的方式向陈鑫出借250000元，陈鑫于2019年2月19日出具借条一份：今收到何婷出借的250000元，借期一个月，月利率7%，到期本息一并还清，如未还清，愿按照月利率10%给付逾期利息。借款到期后，何婷多次要求陈鑫还款未果，遂诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 陈鑫未答辩。 何婷为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、微信转账记录、中国建设银行客户回单、中国银行股份有限公司电子回单及流水作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 陈鑫未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 何婷与陈鑫系朋友关系，陈鑫因需要资金周转向何婷借款，何婷分四次共计向陈鑫出借260000元，四次借款分别是：2018年12月26日通过中国银行手机银行出借50000元；2018年12月28日通过中国银行手机银行出借100000元；2019年1月26日通过在建设银行银行卡活期现金存款出借99000元；2019年1月26日通过微信转账出借11000元。收到上述款项的陈鑫在偿还给何婷10000元之后，于2019年2月19日向何婷出具《借条》一张，载明：“本人陈鑫（身份证号码：43011119940315）以银行卡微信转账合计现金人民币出借的￥250000.00元（贰拾伍万元整）。借期壹个月，月利率7%（仟分之柒）贰零壹玖年叁月壹玖日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率10%（仟分之拾）计付逾期利息，双方因此产生纠纷由岳塘区人民法院管辖，立此为据。”借款到期后，陈鑫借款本息分文未还，何婷为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，陈鑫经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。陈鑫向何婷借款，在收到何婷的借款后并向何婷出具了《借条》，双方已形成民间借贷关系，陈鑫对其债务应当偿还，故何婷要求陈鑫归还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，从何婷向本院提交的证据即陈鑫向何婷出具的《借条》来看，在《借条》上双方对利息进行了约定，但在约定的表述上为“借期壹个月，月利率7%（仟分之柒）”和“如到期未还清，愿按月利率10%（仟分之拾）计付逾期利息”，对此在数字表述上小写大写不一致时，应遵循以大写表述为主的原则，故对何婷与陈鑫就利息的约定，应当认定月利息分别为7‰和10‰，故本案中的借款利息应以月利率7‰为标准，从2019年2月19日计算至2019年3月19日，逾期利息应以月利率10‰为标准，从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止，故何婷要求陈鑫按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鑫于本判决生效之日起五日内偿还何婷借款250000元并支付利息1750元（以250000元为基数，按月利率7‰，从2019年2月19日计算至2019年3月19日）及逾期利息（以250000元为基数，按月利率10‰，从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  贺雪军 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1865号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。被执行人：陈燕，女，1985年8月2日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15049号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：中国农业银行股份有限公司张家港分行与陈燕一致确认陈燕结欠中国农业银行股份有限公司张家港分行信用卡欠款透支本金56541.97元、消费手续费546.86元及相应的利息、还款违约金(截止2019年10月10日，透支利息2494.72元、逾期还款违约金1480.07元，自2019年10月11日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约及章程的约定计算)。双方一致同意陈燕分别于2020年1月30日之前支付2万元、2月29日之前支付2万元、2020年3月30日前付清全部剩余本金、利息、违约金、消费手续费。二、案件受理费减半收取663元，由陈燕负担，该款中国农业银行股份有限公司张家港分行已预交，由陈燕于2019年12月11日直接支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行(已履行)。如陈燕有一期未能按照前述约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行有权就本协议的全部借款本金、利息、违约金、消费手续费，扣除陈燕在签订本协议后已履行部分一并向人民法院申请执行。由于陈燕未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行，立案标的为61063.62元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日及2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在苏州银行、中国农业银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人陈燕违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4.执行中查明，被执行人陈燕名下有与张志华共同共有的坐落于张家港市××室不动产，本院于2020年9月4日进行了轮候查封（查封期限三年，自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。因该不动产项下设定有高额抵押，而本案标的金额小，经向申请执行人释明后，本院对此不动产暂不处置。5、2020年7月1日，因被执行人陈燕拒不向法院申报财产，本院决定对陈燕罚款人民币2000元。6、执行中，本院到被执行人陈燕住所地张家港市金港镇德积学前小区52幢三单元306室和不动产登记部门登记的张家港市××室及附近调查，未发现有价值的财产或财产线索。7、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司张家港分行的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位61063.62元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军审判员  赵晖审判员  刘斌二〇二〇年九月十四日书记员  惠伟
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保77号之一 申请人：郭外女，1934年9月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：焦美霞，女，1988年12月15日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。 申请人郭外女于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市赛罕区XXX房屋一套（以40万元为限）予以查封。在本院采取保全措施过程中，申请人郭外女于2020年9月14日申请将上诉保全变更为查封被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市××区XXX户房屋一套（以40万元为限）。申请人郭外女以中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭外女的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人焦美霞名下的位于呼和浩特市××区XXX户房屋一套，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人郭外女负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员 李永贵
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执646号 申请执行人：桂书生，男，1943年12月25出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请执行人：邢曰恩，女，1946年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区第四中学，住所地滨州市黄河一路502号，统一社会信用代码12371602495187435D。 法定代表人：刘春明，该校校长。 本院在执行申请人桂书生、邢曰恩与被执行人滨州市滨城区第四中学民间借贷纠纷一案中，山东省高级人民法院受理被执行人提交的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初1923号、（2019）鲁16民终2437号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 强
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1012号之一 申请执行人黄志雄，男，1970年11月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈丽卿，女，1959年7月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人韩忠国，男，1952年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人黄志雄于2020年8月3日以本院在2019年6月28日作出的（2019）闽0627民初947号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽卿、韩忠国履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人黄志雄与被执行人陈丽卿、韩忠国民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人陈丽卿、韩忠国发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈丽卿、韩忠国报告财产及履行义务。但被执行人陈丽卿、韩忠国仍未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人陈丽卿、韩忠国发出限制消费令。本院依法对被执行人陈丽卿、韩忠国在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行人陈丽卿、韩忠国有固定的退休工资，本院依法冻结、划拨执行人韩忠国的退休工资。未发现被执行人陈丽卿、韩忠国有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄志雄,申请执行人黄志雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈丽卿、韩忠国尚有人民币23890.5元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄志雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13959号原告邢玉花，女，1956年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人杜依康，河南文丰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告邢国英，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邢孟宇，女，1998年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。代理权限:特别授权。系被告之女。本院在审理原告邢玉花诉被告邢国英物权纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告邢国英的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢玉花撤回对被告邢玉花的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢玉花负担。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月十四日书记员  郝幸歌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽14刑终186号原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1991年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地葫芦岛市连山区。因吸食毒品于2016年10月21日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年3月23日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2019年5月30日被葫芦岛市公安局连山分局行政拘留十五日。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人陈默，辽宁百维律师事务所律师。辩护人苏晴，辽宁百维律师事务所律师。葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月15日作出（2020）辽1404刑初11号刑事判决，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2017年9月26日下午，被告人刘某某在葫芦岛市连山区医院门口附近通过微信转账的方式以1000元人民币的价格销售给尹某敬甲基苯丙胺（冰毒）约2.5克。同年10月1日被告人刘某某以同样的方式在葫芦岛市连山区医院门口附近以800元人民币的价格销售给尹某敬甲基苯丙胺（冰毒）约2克。毒品被尹某敬销售给他人。2017年10月2日至2017年10月24日间，被告人刘某某在葫芦岛市南票区票区高桥镇高速口附近等地先后四次通过微信转账的方式以9950元人民币的价格销售给冯某甲基苯丙胺（冰毒）约25克。毒品被冯某销售给他人。原判认为，被告刘某某目无国法，明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控其贩卖毒品罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘某某提出其不认识冯某。其辩护人提出，冯某及尹某敬的证人证言存在矛盾之处，微信注册信息及微信交易明细，不符合相关证据规定，不能作为定案依据，不能认定刘某某实施了贩卖毒品的行为。经查，公诉机关指控刘某某贩卖毒品，有微信聊天记录、微信转账记录以及银行出具的相关银行账号持有人信息等证据在案为凭，上述证据与另案被告人冯某、尹某敬供述相互印证，已形成证据链条，能够证明被告人刘某某贩卖毒品的事实存在，故对被告人及其辩护人的辩护意见不予支持。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币20000元。上诉人刘某某及其辩护人认为，原判认定上诉人刘某某向尹某敬、冯某贩卖毒品事实不清、证据不足。主要依据的证据是证人证言、微信转账记录等证据，但前述证据存在严重瑕疵，且相互矛盾，无法排除合理怀疑，不足以认定刘某某实施了贩卖毒品的行为。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定上述犯罪事实的证据，已在原审判决书中列明，经原审庭审质证并经本院审查，足资认定。二审期间控辩双方均未向法庭提交新的证据。本院认为，上诉人刘某某违反国家对毒品的管理规定，主观上明知甲基苯丙胺是毒品，客观上实施了贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人认为原判认定上诉人刘某某向尹某敬贩卖毒品事实不清、证据存在严重瑕疵，无法排除合理怀疑，上诉人刘某某不构成犯罪的意见。经查，上诉人刘某某虽拒不承认其实施了贩毒的行为，但冯某、尹某敬均证实其通过微信向上诉人刘某某支付钱款购买毒品的经过，且有微信聊天记录、转账记录佐证，有银行及深圳腾讯公司出具的书证佐证。上述证据材料已形成完整的证据链条，足以认定上诉人贩卖毒品的事实，故对上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 孙政林二〇二〇年九月二十一日法官助理贾霄书记员王嘉钰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执436号申请执行人：于美霞，女，汉族，1974年6月10日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人于美霞与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告于美霞支付逾期交房违约金8075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由申请执行人于美霞负担70元，被执行人河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于美霞向本院申请强制执行。本院2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1484号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人于美霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晨
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1273号之一原告：杨某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙**申律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，统一社会信用代码91230200746969133D，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周美琪，该公司员工。本院在审理原告杨某某诉被告吕某某、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员 张 杰二〇二〇年九月十四日书记员 高玉倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6567号 原告：台州市椒江嬴天工贸有限公司，住所地台州市椒江区台州大道北段8号25幢216号。统一社会信用代码：913310025803781481。 法定代表人：汪建军。 委托诉讼代理人：徐明，台州市椒江区海门法律服务所法律工作者。 被告：浙江春天建设有限公司，住所地临海市上盘镇北洋开发区北洋七路。统一社会信用代码：91331082684504882C。 原告台州市椒江嬴天工贸有限公司与被告浙江春天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告台州市椒江嬴天工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州市椒江嬴天工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 雷 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡 梦 代书记员  王培伦
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执389号 陈日乐、唐国兴、曾炳翔： 本院执行的申请执行人陈日乐与被执行人唐国兴、曾炳翔民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初753号 原告：开化通济贷款有限责任公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处花山路6号12-13间。统一社会信用代码：913308245644083271。 法定代表人：周冠毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被告：余建雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告开化通济贷款有限责任公司（以下简称通济贷款公司）与被告余建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告通济贷款公司的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼，被告余建雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告通济贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余建雄立即归还原告通济贷款公司借款50,000元，并支付利息（截至2020年3月9日的利息和罚息共计3692.96元，之后按合同约定继续支付借款利息及罚息至款项清偿之日止）；2、判令被告余建雄承担原告律师代理费用4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2016年9月2日，被告余建雄向原告通济贷款公司申请办理“随薪贷”，被告与原告签订了“随薪贷”申请合约，约定：原告根据被告资信状况确定被告的授信额度，被告使用借款额度的期限自被告申请日起五年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如因被告的原因造成合约无法实现的，原告有权主张因实现债权而支付的律师费等费用。2018年11月28日，被告余建雄以家庭综合消费为由向原告借款50,000元，原、被告约定借款期限为2018年11月28日至2019年11月26日，借款月利率为5.4375‰，按季结息，利随本清。原告当日按约定向被告发放借款5万元。之后，被告未按约定还本付息，截至2020年3月9日，被告共欠息3696.96元。 以上事实有随薪贷申请表、随薪贷申请合约、借款借据、欠息清单、法律服务委托合同等证据予以证实。 综上所述，原告认为，依法成立的借款合同受法律保护，被告余建雄拖欠借款本息已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故诉至法院。 被告余建雄未答辩。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告当庭进行了举证、质证。原告当庭出示了《随薪贷申请表》、《“随薪贷”申请合约》、《借款借据》、《欠息清单》、《贷款支付联系单》、《法律服务委托合同》、《浙江增值税普通发票》等证据。上述证据，经本庭当庭质证并审核，客观真实，符合证据“三性”原则，本庭予以确认作为定案依据。被告余建雄经本院依法传唤无正当理拒不到庭，视为放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月1日，被告余建雄向原告通济贷款公司申请办理“随薪贷”，同月2日，双方签订“随薪贷”申请合约一份，约定：原告根据被告资信状况确定被告的授信额度，被告使用借款额度的期限自被告申请日起五年止，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准；被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款借据所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；如因被告的原因造成合约无法实行，原告有权主张因实现债权而支付的律师费等费用等。2018年11月28日，被告余建雄以“家庭综合消费”为由向原告借款人民币50,000元，双方约定借款期限为2018年11月28日至2019年11月26日，借款月利率为5.4375‰，按季结息，利随本清。原告当日按约定如数向被告发放借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未能如约还本付息，截至2020年3月9日，被告共欠利息3696.96元。现被告下落不明。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告余建雄实质上承认原告通济贷款公司在本案中主张的事实，故对原告通济贷款公司主张的事实予以确认。原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告余建雄仍未履行归还借款的义务，应承担相应的违约责任，除偿还借款本金外，还应支付逾期利息及为实现债权而支出的律师代理费。综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余建雄返还原告开化通济贷款有限责任公司借款本金人民币50,000元，并支付截至2020年3月9日的利息3692.96元（以本金50,000元为基数，自2020年3月10日起按合同约定利率计付利息至款清之日止）。 二、被告余建雄支付原告开化通济贷款有限责任公司为实现债权而支出的律师代理费人民币4000元。 以上一、二项款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，公告费560元，合计人民币1802元，由被告余建雄负担。限判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐东海 人民陪审员  毛德文 人民陪审员  周爱娟 申请执行的时间为二年二〇二〇年九月十四日 法官助理** 书记员曾航
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1212号申请执行人：高文德，男，1971年4月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：永昌县国丰源商贸有限责任公司。住所地：金昌市永昌县城关镇万安东苑1号楼4A1号。法定代表人：陆国明，该公司经理。申请执行人高文德与被执行人永昌县国丰源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0321民初4525号民事调解书，已于2019年12月10日发生效力。申请执行人高文德于2020年6月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，永昌县国丰源商贸有限责任公司交纳案件款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵玉云二〇二〇年九月二十二日书记员  宗晓敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6295号之一 申请人：于兆军，男，1989年3月16日出生，汉族，山东省郯城县星空喜园，居民。 被申请人：尹玉光，1967年10月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：徐衹彩，1964年12月4日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人于兆军与被申请人尹玉光、徐衹彩房屋买卖合同纠纷一案，申请人于兆军向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹玉光、徐衹彩名下位于郯城县及位于郯城县间（价值1100000元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人于兆军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹玉光、徐衹彩名下位于郯城县。 二、查封被申请人尹玉光、徐衹彩名下郯城县间。 查封不动产期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费5000元，由申请人于兆军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年九月十四日 书记员  许海文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1019号之一贵州省安顺市西秀区人民法院执行裁定书（2020）黔0402执1019号之一申请执行人：顾正芬，女，1954年5月4日生，汉族，贵州省安顺市，安顺建筑联社一社退休工人，现住贵州省安顺市丰景华府Ｂ2栋12-2号，身份证号码：522501195405041629。被执行人：张玲，女，1960年3月20日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市文化局退休职工，现暂住安顺经济技术开发区派力花园，身份证号码：522501196003200425。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初2422号民事判决书，依法受理顾正芬申请执行张玲追偿权纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人张玲每月有退休养老金4212.1元，本院依法裁定每月扣划其养老金收入2500元到本院执行账户，直至扣清57423.78元为止，因此案执行周期较长，在法定的期限内无法执行完毕。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0402执1019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊轩祝
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初10103号原告：田某，女，1965年8月9日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1936年12月29日生，汉族，住郑州市。被告：史某，身份信息不详。原告田某与被告王某、史某继承纠纷一案，本院立案受理后，原告田某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告田某负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十二日书记员  王文文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2518号之二 解除保全申请人:临沂圣宸广告材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村，统一社会信用代码：91371302MA3EN3GX00。 法定代表人：熊茂林，总经理。 被申请人：涡阳县梓辰商贸有限公司，住所地安徽省毫州市涡阳县城西镇马腰社区马光庄，统一社会信用代码：91341621MA2MUP2H47。 法定代表人：马化玲，总经理。 被申请人：马化玲，男，1985年10月4日生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。 解除保全申请人临沂圣宸广告材料有限公司于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额9万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2518号之一民事裁定书，冻结了被申请人涡阳县梓辰商贸有限公司在中国农业银行账户为12×××34内存款（已冻结2391.87元），冻结了被申请人马化玲在中国农业银行账户为62×××71内存款（已冻结10132.04元）、在中国银行股份有限公司账户为17×××77CNY0内存款（已冻结156.380元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edd8c163f1e511ada@wx.tenpay.com内存款（已冻结7753.84元）。2020年9月10日，临沂圣宸广告材料有限公司向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月16日作出的（2020）鲁1302民初16211号民事裁定书，主张该案其公司已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人涡阳县梓辰商贸有限公司在中国农业银行账户为12×××34内存款、被申请人马化玲在中国农业银行账户为62×××71内存款和在中国银行股份有限公司账户为17×××77CNY0内存款及在财付通支付科技有限公司账户为085e9858edd8c163f1e511ada@wx.tenpay.com内存款共计9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 严