wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3136号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行经营场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：纳敏、张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭子晋，男，汉族，1987年4月15日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告彭子晋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告彭子晋下落不明，本院于2020年6月17日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金44788元，利息4260.36元，逾期还款违约金2481.16元，手续费798.2元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有现公司昆明分行申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告彭子晋未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、欠款证明、交易流水、《委托代理协议》《补充协议》及律师费发票，被告彭子晋未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年6月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年1月14日，被告欠信用卡本金44788元、利息4260.36元、逾期还款违约金2481.16元、消费手续费798.2元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年1月14日被告欠信用卡本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告明确表示被告账户已核销，2020年1月14日之后不再产生利息和逾期还款违约金，故相应诉请本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期还款违约金2481.16元的诉讼请求有约定且符合《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，有明确约定，且原告提交的证据证明该费用已实际产生，故本院对原告该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭子晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年1月14日所欠信用卡本金人民币44788元、利息人民币4260.36元、逾期还款违约金人民币2481.16元。二、被告彭子晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币798.2元。三、被告彭子晋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币1300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币554元由被告彭子晋承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十五日书记员 周航宇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初1113号 原告：肖艳霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托代理人：周君红，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山隆睿陶瓷有限公司，住所地唐山开平区栗园镇大六甲村西，统一社会信用代码：9113020555606494XX。 法定代表人：张国珍，该公司经理。 本院在审理原告肖艳霞诉被告唐山隆睿陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，原告肖艳霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖艳霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告肖艳霞撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 员  程 佳 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨玉妹 书 记 员  张 冉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3657号原告：包超明，男，1979年4月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：洪少霞，女，1976年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告包超明诉被告洪少霞网络购物合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包超明撤回起诉。案件受理费减半收取417元，保全费434元，共计851元，由原告包超明负担。审判员  徐东文二〇二〇年九月二十七日书记员  陈亦婷
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初2367号原告：余欢，女，1988年7月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。被告：冯春，女，1982年4月14日出生，汉族，江西省九江市人，住址九江市浔阳区。被告：朱军，男，1979年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址瑞昌市。原告余欢与被告冯春、朱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。余欢向本院提出诉讼请求：1.由冯春、朱军偿还余欢借款21万元及利息；2.由冯春、朱军承担本案的诉讼费用。事实和理由：冯春、朱军系夫妻关系，于2019年3月11日、2019年3月26日分别两次向余欢借款共计21万元，说用于饭店经营，因余欢与冯春、朱军系朋友关系，相互之间也比较熟悉，所以余欢以现金方式在小池镇家中分两次将钱交给二人手中，并由冯春当场出具借条。此后，余欢多次要求冯春、朱军清偿借款，冯春、朱军均未偿还。本院经审查认为，原告应提供被告准确的送达地址。依据余欢提供的冯春、朱军的地址无法向冯春、朱军送达相关法律文书,经本院释明后，余欢仍未能提供冯春、朱军准确的送达地址，故本案被告应视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告余欢的起诉。案件受理费4450元，原告余欢已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年九月十五日书记员  汪佳丽
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1181号 申请人：刘立新，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：刘斌磊，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：邹瑞燕，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人：邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民，住新化县。 申请人刘立新与被申请人刘斌磊、邹瑞燕、邹新民民间借贷纠纷 一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款142500元或查封其他价值相当的财产，第三人侯振华提供其所有的房屋［湘（2016）新化县不动产权第X号］作为担保。 本院经审查认为，申请人刘立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌磊、邹瑞燕、邹新民银行存款142500元或其他价值相当的财产。 二、查封第三人侯振华所有的房屋［湘（2016）新化县不动产权第X号］，查封期限为三年。 案件申请费1240元，由申请人刘立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曾海丰 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初797号原告：付捷，男，1991年7月8日生，汉族，山西省寿阳县人。被告：寿阳县一线牵婚介服务中心。原告付捷诉被告寿阳县一线牵婚介服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告付捷向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除其甲方与乙方签订的婚介合同；二、依法退还原告会员服务费3598元；三，本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月20日与被告签订了一份被告提供的格式条款合同《寿阳县一线牵婚介服务中心服务合同》，双方约定一次性全额缴纳3598元可以加入会员，但是在合同签订之后2天的时间里，被告就于2020年7月22日将营业执照办理了注销登记，期间被告没有给原告安排过相亲事宜，也没有与原告协商该单位办理了注销登记以后处理的相关事宜，且该合同明显存在于免除其被告方的责任，加重原告方的责任．排除其原告方的主要权利，原告为了维护自身合法权益不受侵犯，根据国家相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如诉请。本院经审查认为，原告付捷所诉被告寿阳县一线牵婚介服务中心，已在本案起诉前经有关行政管理部门办理了注销登记，被告已经丧失了主体资格，不是适格当事人，故原告起诉不符合法定条件，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付捷的起诉。案件受理费150元，依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李永生二〇二〇年九月十五日书记员  杨莹芝
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0803刑初258号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人刘腾宇，男，1989年9月6日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，申通快递公司外包工，住辽宁省瓦房店市。曾因犯交通肇事罪，于2016年4月19日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月6日转为取保候审，2020年7月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人刘腾宇犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员董正出庭支持公诉，被告人刘腾宇到庭参加诉讼。本院于2020年6月4日对本案中止审理，于2020年9月15日对本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月，在淮安市淮安区申通快递公司内，被告人刘腾宇利用装卸快递之际，先后五次盗取申通快递公司的快递物品。2019年11月5日，淮安市淮安区申通快递公司行政负责人倪某抓到盗窃快递的刘腾宇并报警，民警到场处警，从刘腾宇宿舍查扣了被盗物品，并传唤刘腾宇至公安机关接受调查，刘腾宇归案后如实供述了本案事实。经价格认定，被盗快递的价格为人民币2389元。后被告人刘腾宇退赔被害单位经济损失人民币2389元，公安机关将扣押的被盗物品发还被害单位。 上述事实，被告人刘腾宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，证人倪某证言，接受证据材料清单及倪某提交的被盗物品明细、外包合作协议，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被盗物品照片、发还清单、收条，价格认定结论书，受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案说明、被告人照片及基本信息、前科查询记录、辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281刑初189号刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。 庭审中，公诉人建议以盗窃罪，判处被告人刘腾宇拘役三个月，并处罚金。被告人刘腾宇自愿认罪并接受处罚。 本院认为，被告人刘腾宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已退赔被害方经济损失，可酌情从轻处罚；其有多次盗窃情形，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人刘腾宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘腾宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年9月30日止；罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  张倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执2959号   申请执行人：刘秋云.   被执行人：尤向飞.   申请执行人刘秋云与被执行人尤向飞民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8324号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人尤向飞偿还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费87元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议， 被执行人尤向飞欠申请执行人刘秋云借款本金15000元及利息，共计30000元，由被执行人尤向飞于2020年12月30日前偿还15000元，于2021年12月30日前偿还15000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。案件受理费87元申请执行人自愿承担，执行费350元由被执行人承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执2959号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘福宝         审判员  霍彩霞    审判员   牛正旭      二○二○年九月十五日     书记员 刘海娟
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2673号罪犯韩淑秋，女，1963年7月30日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。长春汽车产业开发区人民法院于2009年12月22日作出（2009）长汽开刑初字第122号刑事判决，认定被告人韩淑秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日本院作出(2013)长刑执字第1978号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更225号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2018年1月18日本院作出(2018)吉01刑更29号刑事裁定，依法裁定不予减刑;2018年5月31日本院作出(2018)吉01刑更1525号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩淑秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金13000元，本次考核期内执行罚金10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯韩淑秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次实施诈骗犯罪，数额特别巨大，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯韩淑秋减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1390号 原告：李连军，男性，汉族，无业，住陵城区。 被告：邵佩华，男性，汉族，无业，住平原县，户籍所在地：平原县。 原告李连军诉被告邵佩华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，并依法向原告李连军发出案件受理通知书及缴费通知书，但原告李连军未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李连军撤回起诉处理。 审判员  罗燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理王晓娜 书记员王秋花
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2303号 申请执行人：邓泽安，男，1949年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:邓凡来，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人邓泽安与被执行人邓凡来民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2020年7月14日作出的（2020）皖1324民初3137号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告邓凡来于本判决生效后十日内偿还原告邓泽安借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告邓泽安负担110元，被告邓凡来负担60元。因被执行人邓凡来未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。邓凡来名下有浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆、浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初3137号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初3137号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 微
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381财保136号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 被申请人：四川和欣置业有限公司，住所地阆中市保宁办事处阆水东路18号，统一社会信用代码9151138155347605X0。 法定代表人：张晓军。 申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川和欣置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为88×××22）上的股金2179840元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川和欣置业有限公司在四川阆中农村商业银行股份有限公司账户（账号为88×××22）上的股金2179840元予以冻结，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  卢开军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑慧玲
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民事裁定书（2020）陕0626民初1036号  原告：XX镇XX村扶贫互助资金协会。  法定代表人：刘学亮，系该协会会长。  住所地：吴起县。  委托诉讼代理人：刘凤全，男，汉族，现住吴起县。  被告：方进有，男，汉族，现下落不明。  本院在XX镇XX村扶贫互助资金协会与被告方进有小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。原告XX镇XX村扶贫互助资金协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四 十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告XX镇XX村扶贫互助资金协会撤诉。  案件受理费50元，减半收取25元，XX镇XX村扶贫互助资金协会负担。                   审  判  员      李晓强                           二〇二〇年九月十五日                         书  记  员      刘居林   - 2 -
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1586号原告：白文静，女，1968年2月2日出生，汉族，住郑州市。原告：聂元娅，女，1994年10月1日出生，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：聂庭欣，男，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市。原告白文静、聂元娅与被告聂庭欣债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后。原告白文静、聂元娅在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内按期缴纳费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白文静、聂元娅撤回起诉处理。审判员  朱艺枝二〇二〇年九月十五日书记员  杨擎天
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执990号申请执行人：刘玉霞被执行人：曲爽申请执行人刘玉霞与被执行人曲爽民间借贷纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初646号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3万元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）吉0523执990号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人曲爽送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人曲爽进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人曲爽进行传统查控，未查询到可供执行财产；4、对被执行曲爽进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人曲爽的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人曲爽有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二〇年九月十五日书记员  薛海涛
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2364号 原告：康兵，男，汉族，1978年9月26日出生，住四川省乐至县。 原告：赵永明，女，汉族，1981年5月10日出生，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告康兵、赵永明与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康兵、赵永明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付办理不动产权证逾期违约金62972元（376744元×万分之一元/天×1820天）；2.请求判决二被告退还多代收的契税及相关费用6935元；3.请求判决被告退还房屋面积差价款2538.48元（3022元／㎡×0.84㎡）。事实和理由：2014年11月3日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第8层2-8-1号商品房一套，预测建筑面积114.74㎡，房屋单价3002元／㎡，总价款346744元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2014年10月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,如逾期办证则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款346744元，2015年4月14日，原告接收了购买房。并向原告收取了权证代办费用7150元（契税6935元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年12月10日向税务部门缴纳契税5163.08元、印花税5元，并于2020年6月1日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.90㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的契税费用及购房款。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，但认为原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即19070.92元（346744元×1‰／月×55月）。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告康兵、赵永明违约金19070.92元，退还契税6935元及房屋面积差价款2538.48元，合计28544.40元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告康兵、赵永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告康兵、赵永明负担488元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担318元。 本判决为终审判决。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 历
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3740号原告：青海德邦物流有限公司（统一社会信用代码：916329003109122085），住所地：青海省西宁市城东区八一东路200号16号楼200-76号。法定代表人：李浩，总经理。委托诉讼代理人：严巍。委托诉讼代理人：丁志祥。被告：青海诺蓝杞生物科技开发有限公司（统一社会信用代码：91633100059101359G），住所地：青海生物科技产业园经四路22号C区三层。原告青海德邦物流有限公司与被告青海诺蓝杞生物科技开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青海德邦物流有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海德邦物流有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海德邦物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取81元，由青海德邦物流有限公司负担。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5560号 原告：大连鑫兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村。统一社会信用代码：912102815655093225。 法定代表人：王立栋，该公司总经理。 被告：刑延柱，男，汉族，1979年1月1日出生，现住瓦房店市。 本院在审理原告大连鑫兴建筑工程有限公司与被告刑延柱纠纷一案中，因原告在收到法院预交案件受理费通知后，既未在通知规定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  李宏彦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2309号之一申请执行人：贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司，住所：贵州省遵义市南京路城上城综合大楼12幢13层13-3号，统一社会信用代码：91520303MA6DQD1466。法定代表人：黄劲勇。委托代理人：谭玉涵，该公司员工。被执行人：深圳市奥锐智电子科技有限公司，企业地址：深圳市光明区公明街道上村社区元山工业区B区第60栋世峰工业区D栋502，统一社会信用代码：91440300MA5DM46B7L。法定代表人：李大伟。申请人贵州爱尔盈医疗科技服务有限公司依据（2020）黔0303民特502号民事裁定书申请执行深圳市奥锐智电子科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、被执行人名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。二、执行到案款20000元，已发放给申请人。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 攀
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执690号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人王雪力，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王雪力仲裁纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17作出的（2020）衢仲网字第8883号裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一万六千三百八十五元五角一分及利息。执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人王雪力邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统查询了被执行人王雪力名下的财产情况，未发现被执行人王雪力有可供执行的财产。2020年9月7日本院作出失信决定书、限制消费令，将被执行人王雪力纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，并要求其提供被执行人王雪力财产线索，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雪力暂无财产可供执行，经本院向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王雪力无财产可供执行表示认可。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司如发现被执行人王雪力存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第8883号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年九月十五日书记员  张剑秋
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执327号申请执行人崔某某，男，汉族。被执行人何某某，女，汉族。申请执行人崔某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何某某未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人崔某某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人何某某偿还借款本息合计260000元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人何某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人何某某名下无车辆登记信息、无银行存款，其名下虽登记有房产，但已在镇巴农商银行办理了抵押贷款，暂无法处分。因被执行人何某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务、拒绝报告财产，本院于2020年9月14日依法将其纳入失信被执行人名单并进行限消。后本院将被执行人何某某暂无财产可供执行的情况及已经采取的执行措施向申请执行人崔某某进行了告知并进行终本约谈，申请执行人崔某某亦不能向本院提供被执行人何某某的可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本次执行，申请执行人申请标的为260000元，未受偿债权为260000元。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告了财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下虽登记有房产，但暂无法处分；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执327号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初3005号   原告张茵，女，汉族，生于1977年4月1日，住陕西省安康市汉滨区。   被告何小国，男，汉族，1985年8月14日出生，住安康市汉滨区。   原告张茵与被告何小国民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张茵撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。     审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟   二〇二〇年九月十五日                        书记员  赵立志             1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2117号申请执行人甄某，女，1994年2月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人姚某，男，1992年2月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人甄某与被执行人姚某子女抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3883号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十七日书记员 王建伟
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初1783号 原告：杨步荣，男，1971年2月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：袁友涛，男，1991年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告杨步荣与被告袁友涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员刘宗亮担任审判长，与人民陪审员段振达、人民陪审员张财铭组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨步荣到庭参加诉讼，被告袁友涛经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨步荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告袁友涛偿还原告借款本金14350元及利息17220元（以14350元为基数，按月息2分，从2014年6月6日暂算到2019年6月5日止），利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨步荣的儿子经营了一家金店，2014年上半年，被告袁友涛谈了女朋友，因订婚需要购买金首饰，故被告的父亲在原告的儿子经营的金店赊购了价值为14350元的金首饰。后来原告的儿子找被告的父亲催收金首饰款，被告及其父亲无钱支付，又因被告的父亲和原告是朋友关系，被告便在其父亲的介绍下向原告借款14350元用于偿还购金首饰款。同时被告于2014年6月5日向原告出具了借条一张，约定被告欠原告14350元，月息2分。原告后来多次向被告催收借款，但是被告却无理推脱，故原告诉至法院，希望法院判如所求。 原告杨步荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件：证明原告的身份信息及诉讼主体资格； 2、欠条一张：证明被告于2014年6月5日向原告借款14350元，且约定月息2分。 被告袁友涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据。 经审查，本院对原告所提供的证据认定如下：证据1、证据2内容真实、形式合法，符合证据的客观性、合法性和关联性，故本院予以认定。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年上半年，被告袁友涛谈了女朋友，现订婚需要购买金首饰，原告杨步荣的儿子经营了一家金店，故被告的父亲在原告的儿子经营的金店赊购了价值为14350元的金首饰。后来原告的儿子找被告的父亲催收金首饰款，被告及其父亲无钱支付，又因被告的父亲和原告是朋友关系，被告便在其父亲的介绍下向原告借款14350元用于偿还购金首饰款。同时被告于2014年6月5日向原告出具了借条一张，借条载明“今借到，借杨步荣人民币壹万肆仟叁百伍拾元整（14350）。利息2分，一万每月200元，此据，今借人袁友涛，2014年6月5日”。原告后来多次向被告催收借款，但是被告却无理推脱，故原告诉至本院，希望本院判如所求。 本院认为，正常的民间借贷关系受到法律保护。被告袁友涛从原告杨步荣处借款14350元，并出具借条，该借条是被告真实意思表示，合法有效，被告理应受到该借条的约束，故对原告要求被告偿还借款本金14350元及利息17220元（以14350元为基数，按月息2分，从2014年6月6日起至2019年6月5日止），利随本清的诉讼请求，本院予以支持。被告袁友涛经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁友涛限于本判决生效后十日内支付原告杨步荣借款本金14350元及利息17220元（以14350元为基数，按月息2分，从2014年6月6日起至2019年6月5日止），利随本清。 如义务人未按期履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费589元，由被告袁友涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘宗亮 人民陪审员  段振达 人民陪审员  张财铭 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  熊开宇
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初93号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人白成三，又名白成山，男，1986年9月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2020年8月11日因本案被绿春县公安局取保候审；同年9月10日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人白成三犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人白成三到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年7月20日20时许，被告人白成三饮酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，当日20时46分许，当车辆行驶至绿春县城民族风情园路段时被民警查获。经现场呼气式酒精检测，其酒精含量为256ｍｇ／100ｍｌ。后经提取其静脉血样送检，从中检测出乙醇成分，含量为217.23ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白成三醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白成三到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人白成三判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人白成三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人白成三酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达217.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人白成三血液中乙醇含量超过200mg/100ml，对其依法从重处罚；被告人白成三认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人白成三在审理过程中积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白成三犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨旖旎
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2285号 原告：梁新巧，女，1949年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：郑伟，河北九拓律师事务所律师。 被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结西大街111号，统一社会信用代码：121305004018809429。 法定代表人：姜志远，系处长。 原告梁新巧与被告邢台市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梁新巧于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁新巧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁新巧撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁新巧负担。 审 判 员 刘小霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 徐蕾青 书 记 员 李春巧
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4551号申请执行人：侯亚珍，女，汉族，1974年7月7日出生，住黑龙江省克山县西河镇巨河村。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人侯亚珍与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执685号之一申请执行人：张建丽，女，1974年7月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：游桃，女，1980年11月6日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：毛智伟，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：朱留献，男，1959年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。被执行人：万改琴，女，1969年5月13日出生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人张建丽与被执行人毛智伟、游桃、朱留献、万改琴民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付85万元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费8475元，保全费5000元，执行费11035元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，扣划被执行人名下银行账户共2684.37元，扣缴执行费500元后余2184.37元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，查明被执行人朱留献名下有位于栾川县城××南沟的房产,本案保全阶段已查封，但案外人因争议已提起执行异议。查明被执行人毛智伟名下有位于新安县××中心市场、××河路北江××组的两处房产，本院已轮候查封。查明其他被执行人名下无房产登记信息。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人名下均无公积金缴存信息。五、本院执行干警于2020年8月5日前往朱留献名下房产地址河南省栾川县城××南沟进行现场调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、依法将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权2184.37元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛智伟、游桃、朱留献、万改琴负有继续向申请执行人张建丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 周瑞清
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执441号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:白某某，男，汉族，1991年11月12日出生，住苏州市虎丘区。关于卫辉市人民法院与白某某罚金一案,卫辉市人民法院作出的（2019)豫0781刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,白某某于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因白某某未按上述生效法律文书履行义务,刑事审判庭向本院移送强制执行,本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年4月22日向被执行人白某某发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人白某某名下银行账户、网络账户共有125.97元存款，我院已冻结扣划并办理罚金转款手续。2.2020年7月8日通过委托调查到被执行人白某某名下无房产、车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。另被执行人现在监狱服刑。四、2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  李佳慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3523号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：谭仁海，任公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师，特别授权。被告：杨晓清，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张洪波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审 判 员  张 科二〇二〇年九月十五日法官助理  刘冰颖书 记 员  张廷智
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4240号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 被告：蔡承洲，男，1992年2月8日出生，汉族，住沛县。 被告：王莉萍，女，1991年7月11日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告蔡承洲、王莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤回起诉处理。 审判员  权伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐晨
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执保73号申请保全人**/被保全人王继红：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2020）黑0127民初1211号之一民事裁定书，执行**申请保全王继红民间借贷纠纷一案，申请执行标的冻结王继红住房公积金。本院在执行过程中，已冻结被保全人王继红在哈尔滨住房公积金管理中心账户（账号为80×××56）内的公积金存款100000.00元。至此，申请保全人**向本院申请执行的保全依据已全部保全完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3307号原告:宾县宾州凤和化肥经销部。地址：宾县宾州镇奋斗街六委三十六组。经营者：李凤和，女，1965年11月2日生，汉族，个体户，住宾县。被告:刘景军，男，1974年8月17日生，汉族，农民，住宾县。原告宾县宾州凤和化肥经销部与被告刘景军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州凤和化肥经销部到庭参加诉讼，被告刘景军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宾县宾州凤和化肥经销部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款3510.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年4月8日在原告处赊购价值为3510.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2019年4月8日前全部还清，如到期不给付，则从2019年4月8日起按月息1.5分计息，至2019年5月15日止。被告刘景军未到庭，未进行答辩。原告为证明自己主张的事实成立举示证据如下：欠据一张，拟证明被告刘景军于2019年4月8日欠原告化肥款3510.00元。被告未到庭，未能对原告举示的欠据提出异议。本院确认：因被告未到庭，未对原告举示的欠据提出异议，故对原告举示的欠据予以采信。本院经审理查明：被告于2019年4月8日在原告处赊购价值为3510.00元的种子，当时被告给原告出具了欠据一张，约定此款在2019年4月8日前全部还清，如到期不给付，则从2019年4月8日起按月息1.5分计息，至2019年5月15日止，此款被告一直未给付。本院认为，原告有被告出具的两张欠据为证，事实清楚，被告应给付原告欠款及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘景军于本判决生效之日起7日内偿还给原告宾县宾州凤和化肥经销部欠款3510.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张万凌二０二〇年九月十五日书记员  王冠一
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执保349号申请执行人：刘远斌，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：丁一卉，女，1989年7月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：钟韵超，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：丁成荣，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人刘远斌与被执行人丁一卉、钟韵超、丁成荣民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2020)川0623财保53号之一民事裁定书于2020年9月15日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)川0623财保53号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二〇年九月十五日书记员 刘涛（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执恢811号 申请执行人：柳兴军，男，1975年10月5日生，汉族，住山东省济南市市中区。 被执行人：段湘青，女，1984年9月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人柳兴军与被执行人段湘青转让合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰商初字第3421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年6月11日恢复立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下银行存款已被冻结且划拨11756.97元，并已支付申请执行人，未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务188243.03元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2682号上诉人（原审被告）:陈崇召，男，1973年11月23日出生，汉族，住平阳县。上诉人（原审被告）:陈萍，女，1978年2月16日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审原告）:林声钢，男，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：周开彪，男，1969年7月13日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈崇召、陈萍因与被上诉人林声钢及原审第三人周开彪债权人代位权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，查明：上诉人陈崇召、陈萍于2020年8月11日向本院提出缓交上诉费的申请，本院于2020年8月11日作出不予准许缓交申请的通知，陈崇召、陈萍于当天收到该通知。之后本院委托原审法院于2020年8月19日向上诉人陈崇召、陈萍送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，上诉人陈崇召、陈萍收到该通知后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈崇召、陈萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十五日代书记员  赵丽丹
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2431号 原告：章丽宏，男，1979年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 原告：李映，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 被告：王彩红，女，1991年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 第三人：浙江世季房产经纪有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路162号，统一社会信用代码：91331122573983307W。 法定代表人：周红英，该公司执行董事兼总经理。 原告章丽宏、李映与被告王彩红、第三人浙江世季房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告章丽宏、李映于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章丽宏、李映撤回起诉。 案件受理费4006元，减半收取计2003元，由原告章丽宏、李映负担。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈 望 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初159号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴龙康，曾用名珍安，男，1985年11月24日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县一组。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年7月6日被黎平县森林公安局取保候审。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人吴龙康犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴龙康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份，黎平县村民吴某2将自己位于“岑胖”坡部分杉树出售给被告人吴龙康抵账，同年5月期间，吴龙康在未办理林木采伐许可证的情况下,和民工一起将“岑胖”坡的林木进行采伐，所采伐的林木均已出售。经鉴定，吴龙康采伐杉活立木蓄积为70.0039立方米，造成经济损失28001.35元（其中木材价值损失为24501.35元）。另查明：被告人吴龙康已缴纳木材损失款人民币24595元，在庭审前主动缴纳罚金。被告人吴龙康在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴龙康在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、被告人户籍资料及三面照、到案情况说明、林权证、贵州省政府非税收通用收据、黎平县人民代表大会常务委员会黎人常发（2020）20号文件、黎平县森林公安局行政处罚决定书；证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、吴某7、龙某、吴某8的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、检尺单、现场图及刑事照片；被告人吴龙康的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴龙康违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴龙康犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴龙康在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；已缴纳木材损失款，在庭审前主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经委托县司法局对被告人吴龙康进行社会调查评估，同意对其适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴龙康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、滥伐林木木材损失款24595元，依法予以没收，由黎平县森林公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴继良人民陪审员  吴国红二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴 尧
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执549号之一 申请执行人：贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司，住贵州省织金县原城关镇金玉龙城商住楼1幢1层16号门面，统一社会信用代码915205240677393352E。 法定代表人：黄冷冰，该公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：黄冰情，该公司员工。 被执行人：吴恩芬，女，1969年10月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：刘汪，男，1969年6月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司（以下简称合鑫汽贸）与被执行人刘汪、吴恩芬追偿权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0524民初2240号民事判决书，刘汪、吴恩芬应偿还合鑫汽贸借款42219.78元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2018年7月2日其至清偿完毕之日止），负担案件受理费856元，但刘汪、吴恩芬未履行上述义务，申请执行人合鑫汽贸于2020年3月25日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。 2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、工商总局、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘汪、吴恩芬有少量银行存款和网络资金，刘汪有号牌为贵Fx的车辆。本院已划拨刘汪、吴恩芬的银行存款和网络资金合计9164.22元，并已支付给申请执行人合鑫汽贸.对二被执行人部分银行账户内的零星存款和零星网络资金，申请执行人合鑫汽贸不要求划拨。同时，本院已对刘汪和吴恩芬银行账户在43608.78元内进行了限额冻结。 3.执行中本院已以（2020）黔0524执549号执行裁定书对被执行人刘汪刘汪名下号牌为贵Fx的车辆进行登记查封，未实际控制。 4.依据申请执行人合鑫汽贸的申请，本院对被执行人刘汪、吴恩芬进行了执行悬赏，但未收到举报线索。 5.本院已将被执行人刘汪、吴恩芬纳入全国法院失信被执行人名单且对刘汪、吴恩芬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。本案债权尚余33911.56元未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘汪、吴恩芬负有继续向申请执行人贵州织金合鑫汽车贸易服务有限公司履行支付代其偿还的借款的义务，若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 段 家 勇 审判员 罗 天 勇 审判员 袁   海 二〇二〇年九月十五日 书记员 付华（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初266号 原告：蔡代富。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小雨，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。 被告：韩健强。 原告蔡代富与被告韩健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蔡代富及其委托诉讼代理人王小雨到庭参加诉讼，被告韩健强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因公告，扣除审限三个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告蔡代富向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2017年1月31日，按年利率20%暂计至2020年1月31日为30000元，2020年1月31日以后的利息，以年利率20%计至清偿之日止）。事实和理由：2016年8月，原告因工作原因与被告相识，后被告多次向原告提出借款，原告碍于情面只好答应。2016年至2017年期间，被告共向原告借款89000元，原告通过银行转账的方式履行了出借义务，被告仅偿还了10000元。2017年5月18日，经双方协商，被告向原告出具了70000元借条，约定于2017年7月5日前偿还。但被告未依约还款，2018年2月1日，原告要求被告更换借条，为促使被告积极还款，原告自愿放弃了20000元，只要求被告出具了50000元的借条，被告承诺于2019年12月31日前归还，如超过2019年12月31日，按照年利率20%自2016年8月计算利息。现履行期届满，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告韩健强未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条二张、银行流水、微信聊天记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日至2017年1月20日，蔡代富多次通过其账号为XXXXX的中国农业银行账户向韩健强银行账户转款，金额累计为109000元。期间，韩健强于2016年11月16日向蔡代富该账户中转款20000元。2017年5月18日，韩健强向蔡代富出具欠条一份，载明：“今欠到蔡代富人民币70000（柒万元整），2017年7月5日前归还”。2017年6月15日，韩健强通过微信向蔡代富转账10000元。 2018年2月1日，韩健强重新出具欠条一份，载明：“今借到人民币50000（伍万元整），2019年12月31日前归还。如超过2019年12月31日，计息2分（从2016年8月开始计算）”，并在欠条尾部注明“旧欠条作废”。 本院认为，虽然被告向原告出具的条据为“欠条”，但被告在2018年2月1日的条据中记载“今借到人民币50000（伍万元整）”，即被告的真实意思表示为涉案款项性质属于借款，该“欠条”实为借条。鉴于该借条系由被告出具，而原告予以接受，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则双方应按照其中的约定享有权利、履行义务。结合原告提交的银行流水和微信聊天记录，扣减被告还款的金额30000元，原告向被告转款的金额尚余79000元（109000元-30000元），超过2018年2月1日借条所载的金额50000元，则原告已履行借条所载的出借义务具有高度盖然性，本院予以采信。因被告未能依约于2019年12月31日前履行还款义务，现原告主张被告返还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，因本案系于2020年8月20日之前受理，原告主张按照年利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，虽然借条中约定系从2016年8月起计算，但原告现仅要求被告从2017年1月31日起支付利息，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。因此，被告应返还原告借款本金50000元，并按照年利率20%的标准自2017年1月31日起支付利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩健强于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡代富借款本金50000元，并按照年利率20%的标准自2017年1月31日起支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告韩健强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  官成军 人民陪审员  朱高峰 人民陪审员  郑永宽 二〇二〇年九月十五日 法官助理古立萍 书记员雷金鹏
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6185号胡文英、陕西聚安实业有限公司：本院在执行胡文英与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6248号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为10360元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款10360元并已发还申请执行人胡文英，利息部分申请执行人胡文英表示放弃，执行费55元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6248号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2213号原告：徐小夫，男，1968年9月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告徐小夫与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告徐小夫、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐小夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金18031元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年1月16日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201401133《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D区1层1099号房屋，购房总价为300523元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年6月2日，被告宏大开发公司与原告签订《和解协议》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金12021元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《和解协议》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为30052.3元（300523×10%）。扣减被告已支付原告违约金12021元，尚欠违约金18031.3元，本院对原告诉请违约金18031元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐小夫逾期交房违约金18031元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5715号原告：刘建伟，男，生于1979年8月18日，汉族，住河南省柘城县。原告：武虎，男，生于1985年12月10日，汉族，住河南省固始县。原告：田易立，男，生于1964年3月13日，汉族，住河南省开封县。原告：孙孝岗，男，生于1963年2月18日，汉族，住河南省开封县。原告：徐承记，男，生于1964年4月20日，汉族，住河南省开封县。原告：陶素兵，男，生于1963年7月15日，汉族，住河南省固始县。原告：张西宁，男，生于1979年10月25日，汉族，住河南省柘城县。原告：李丙顺，男，生于1957年11月2日，汉族，住河南省开封县。原告：耿兆旭，男，生于1955年9月24日，汉族，住河南省开封县。原告：马应现，男，生于1964年9月11日，汉族，住河南省禹州市。原告：安遂彬，男，生于1954年12月6日，汉族，住河南省禹州市。原告：王雪芝，女，生于1965年12月12日，汉族，住河南省禹州市。原告：郝占章，男，生于1962年10月2日，汉族，住河南省襄城县。上述十三原告委托诉讼代理人：贺洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：河南五建建筑工程有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号，统一社会信用代码914101006831917309。法定代表人：史玉和，该公司总经理。被告：河南腾发建筑劳务有限公司，住所地：郑州市中原区建设西路100号院31号，统一社会信用代码91410100780513834Y（1-1）。法定代表人：王涛，该公司总经理。上述二被告委托诉讼代理人：席文战，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人：晋一巍，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：舒小生，男，生于1980年5月25日，汉族，住河南省光山县。被告：耿学彬，男，生于1981年4月11日，汉族，住河南省固始县。原告刘建伟、武虎、田易立、孙孝岗、徐承记、陶素兵、张西宁、李丙顺、耿兆旭、马应现、安遂彬、王雪芝、郝占章诉被告河南五建建筑工程有限公司、河南腾发建筑劳务有限公司、舒小生、耿学彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月15日，原告刘建伟、武虎、田易立、孙孝岗、徐承记、陶素兵、张西宁、李丙顺、耿兆旭、马应现、安遂彬、王雪芝、郝占章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建伟、武虎、田易立、孙孝岗、徐承记、陶素兵、张西宁、李丙顺、耿兆旭、马应现、安遂彬、王雪芝、郝占章撤诉处理。审判员  孙彦伟二〇二〇年九月十五日书记员  何 弯
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初858号 原告：倪月蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。被告：付自清，男，1964年9月29日出生，汉族，个体工商户，现住叶城县。原告倪月蓉与被告付自清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告倪月蓉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪月蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪月蓉撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告倪月蓉负担。审  判  员   谢军二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   岳旺
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1194号申请执行人吕某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，执行标的金额为3849元，执行费为50元，上述义务被执行人王某某已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执1194号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨一鹤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2910号 原告：潘灵炜，男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：潘峰，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告潘灵炜与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘灵炜到庭参加诉讼；被告潘峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。 原告潘灵炜向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘峰立即归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。 经审理查明：被告潘峰分别于2018年4月23日、2018年6月4日、2018年9月29日向原告潘灵炜借款共计10500元，原告通过微信、支付宝转账等方式向被告交付上述借款。借款后，原告数次向被告催讨，被告于2020年3月15日归还1500元，剩余款项未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告潘峰借款后应及时返还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘峰未到庭，视其放弃相应的诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告潘峰于本判决生效之日起十日内返还原告潘灵炜借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘峰负担。 原告潘灵炜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 钟 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员 毛宇斐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5042号 原告：泉州华尔宝树脂有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业区，统一社会信用代码91350500749079064F。 法定代表人：杨崇伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭小平，福建欣港律师事务所律师。 被告：宏泰（福建）鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇旗山工业集中区后山村小后山252号，统一社会信用代码913501005692913833。 法定代表人：黄学春，该公司执行董事。 原告泉州华尔宝树脂有限公司与被告宏泰（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州华尔宝树脂有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州华尔宝树脂有限公司负担，原告多缴纳的8520元应予退回。 审判员  黄钕婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  何夏妮 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保884号申请执行人：毕忠娟被执行人：杨光毕忠娟与杨光合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结杨光的银行存款19190元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月十五日书记员  宋 静
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执993号申请执行人：李世良，男，1952年12月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌太平洋影业有限公司。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人李世良依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初969号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌太平洋影业有限公司履行生效法律文书所确定的支付劳动报酬16818.39元及垫付的案件受理费110元的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司所有有银行存款2416.78元，本院依法予以冻结、扣划。另发现被执行人隆昌太平洋影业有限公司有“巴可20c放映机五台（其中坏的2台，含显示器三个、镜头五个）”，本院进行了查封、扣押，并进行网络拍卖，因申请执行被执行人隆昌太平洋影业有限公司的案件较多，本院决定合并执行，各申请执行人均同意一拍以22.5万元，二拍以18万元挂网络拍卖。经挂网一拍、二拍流拍后，各申请执行人均同意以40000元的价格将五台放映设备变卖处置，本院于2020年9月1日将五台放映设备以40000元的价格成功变卖成交，扣划款及变卖款由所有申请人参与分配，申请执行人李世良本次实际受偿1978.87元。被执行人无其他可供执行的财产，为此，申请执行人李世良于2020年9月15日向本院申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结隆昌市人民法院（2020）川1083执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行付款义务，申请执行人需在撤回申请后两年内向本院申请恢复执行。审判员  计大姝二〇二〇年九月十五日书记员  马 利
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1347号申请执行人：徐玉明，男，汉族，1989年2月16日出生，住吉林省临江市。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：庞秀羽，女，1980年7月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人梁大海与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院已于2014年9月16日作出（2014）庄民小字第4101号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人徐玉明于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：3650元，执行费50元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人庞秀羽纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人徐玉明供不出被执行人庞秀羽有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢539号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人：尹青春，董事长。被执行人单述波，男，1976年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人朱苏荣，女，1975年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人单述波、朱苏荣金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初26号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行，2019年10月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月9日，本案已执行到位911，610元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人朱苏荣名下位于宁远县舜陵镇麻园里的住宅用房经一拍以954，000元成交价格竞拍成功，支付执行费用（评估、拍卖费用等）42，390元，支付申请人（抵押权人）案款911，610元，另被执行人朱苏荣位于宁远县舜陵镇环城路的商用住房进行拍卖，经一拍、二拍变卖均已流拍，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初26号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十五日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执3551号 申请执行人：房龙刚,男,1974年10月10日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人：类成民（曾用名类承军）,男,1975年2月25日生,汉族,住山东省蒙阴县。 被执行人：杨士芹,男,1970年8月11日生,汉族,住山东省蒙阴县。 本院在执行申请执行人房龙刚与被执行人类成民、杨士芹民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初17013号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年5月29日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无房产及车辆登记信息。未有证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务18950.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 刘 进 审 判 员 管晓蒙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1380号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人孙志明，理事长。 委托代理人邱鹏举，该联社员工，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社员工，一般代理。 被执行人黄清建，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人邱江山，男，1976年11月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄清建、邱江山金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4001号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄清建立即偿还给申请执行人借款本金、利息、罚息106664.21元并支付相应的利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人邱江山对上述借款本息承当连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄清建系仙游县九仙溪水电开发总公司的员工，每月有固定收入，本院已裁定提取其每月工资收入待分配；发现被执行人邱江山名下坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4001号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁振宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10691号申请执行人吴秀春，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省长垣县。被执行人郭玉贤，女，汉族，1964年6月18日出生，住郑州市金水区。关于吴秀春与被告郭玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初803号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭玉贤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀春借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年9月1日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月26日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。查询被执行人名下车辆1辆，由于无法实际控制，申请人申请暂不处置。轮候查封被执行人名下房产一套，由于不是首封法院，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十七日书记员  毛飞燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13057号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：林某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终1017号上诉人（一审原告）：生臣，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被上诉人（一审被告）：李俭飞，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住桦川县。上诉人生臣与被上诉人李俭飞土地承包经营权合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人生臣上诉请求：一、依法撤销原审判决，将合同中约定的水稻补贴款2025.66元返还给上诉人二、上诉费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定的事实适用法律错误，导致判决结果违法，应依法撤销或者改判。一、2018年3月24日上诉人以每垧地7500元的较低价格把位于黎明村××桥西1.468垧水田承包给被上诉人耕种，当时双方都已经知道2018年水稻要实行让市场定价、价补分离政策，水稻有补贴，经双方协商同意如果水稻种植补贴归被上诉人就是8500元一垧，水稻种植补贴归上诉人就是7500元一垧，当时被上诉人明确表态，由于他自己当时资金短缺，不要水稻种植补贴，就按每垧地7500元承包，所以在合同中明确约定了国家所给的直补、耕地地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归上诉人所有，以此来补偿上诉人当时较低价格的承包费，在双方同意的情况下签定的土地承包合同具有法律效力。二、上诉人与被上诉人之间签订的不是格式条款合同，是双方协商内容之后在打字社机打的合同，原审认定错误。三、原审判决认定“原、被告在签订土地承包合同时国家发给稻谷生产者补贴没有制定和实施，双方无法约定该项政策补贴具体如何分配”是错误的，因为双方早就知道在2017年11月16日全国政协常委、经济委员会副主任、中央农村工作领导小组办公室原副主任陈锡文建议2018年水稻最低收购价格制度按生产成本加补贴的办法，实行让市场定价、价补分离政策，水稻每亩补贴100-150元。所以双方在2018年3月24日签订的土地承包合同中约定国家所给的直补、耕地地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归上诉人所有。四、双方签订的合同并没有违反合同法第52条、53条规定的情形，黑龙江省黑财政（2018）105号稻谷补贴工作实施方案是部门指导意见，不属于法律、法规，不能与合同法抗衡。当事人双方自愿签订应按合同有效认定，被上诉人得到补贴反悔不履行合同义务属于违约，应按合同约定返还，原审论证的事实与法律规定适用法律错误，应依法撤销，请上级人民法院审理后依法确认合同效力，判决被上诉人依法履行合同义务。被上诉人李俭飞辩称，合同中的姓名、地数、位置、价款、日期等内容都是手写的其余全是打字的，如果是协商一致再去打字应当全部是打字的，不应当有手写的部分。地邻承包的价格与我无关，地的情况不一致，发包情况不一致，无法作比较。我同意原审的判决。一审原告生臣向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还水稻补贴款2025.66元；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定，原告与王世奇、生学国、许祥明、秦淑娟均是桦川梨丰乡黎明村村民，五户承包黎明村的土地位于黎明村××桥西，水田面积为11.5垧，其中原告有水田地1.468垧。2018年3月份原告与被告联系，针对该11.5垧水田地发包事宜进行沟通，2018年3月24日双方签订土地承包合同，承包期为一年，每垧地承包费为7500元，11.5垧水田地承包费共计86250元。土地承包合同中第三条约定：承包期内粮食直补、耕地、地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归原告所有与被告无关。在土地承包合同履行过程中，2018年12月7日黑龙江省财政厅等七部门关于印发《2018年黑龙江省稻谷补贴工作实施方案》的通知，方案确定随着国内、国际粮食市场发生变化，对稻谷生产者补贴，补贴对象为本省行政区划范围内稻谷合法实际种植面积的实际生产者（包括农民、农民专业合作社、企事业单位等），补贴资金直接发放给实际生产者。被告承包原告1.468垧水田地，补贴款2025.66元发放到被告在桦川农村信用合作联社账户62×××8804800011259。一审法院认为，国家针对国内、国际粮食市场发生变化，为保护农民种粮利益和积极性，鼓励、引导生产者种植优质水稻，发放给稻谷生产者补贴；原、被告在签订土地承包合同时国家发放给稻谷生产者补贴政策没有制定和实施，双方无法约定该项政策补贴具体如何分配。在补贴发放发生纠纷后，双方未能达成补充协议，原告已将土地发包，并非实际生产者，故无权获得稻谷实际生产者补贴。一审法院判决：驳回原告生臣对被告李俭飞的诉讼请求。二审期间上诉人提供下列证据：证据一、网络下载的2017年11月24日陈锡文访谈资料两份、2017年11月27日粮燃油信息网问答一份，证明问题：双方在签订承包合同前就已经知道国家要出台水稻补贴政策。被上诉人质证认为补贴是在2018年秋天才出台的，签订合同时不知道有水稻补贴政策。证据二、土地承包合同一份，证明问题：2018年的土地价格为9000元/垧，而我们发包的价格为7500元/垧，间接说明种植补贴应当归发包人所有。被上诉人质证认为与我的承包土地合同无关，还有土地承包价格低于7500元/垧。本院经审查对上述证据的真实性予以认定，上述证据不影响一审法院认定的案件事实，本院对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是对当事人签订的土地承包合同第三条中约定的“承包期内粮食直补、耕地、地力保护补贴及种植补贴等一切补贴都归甲方所有与乙方无关”内容如何理解，进而准确界定种植补贴资金的归属。双方签订承包合同的时间是2018年3月24日，此前国家关于大豆、玉米的种植补贴政策已经出台，2017年11月16日全国政协第75次双周协商座谈会上，全国政协常委、经济委员会副主任陈锡文提出实行稻谷补贴的政策建议，2018年1月2日《中共中央、国务院关于实施乡村振兴战略的意见》（2018年中央一号文件）中提出完善农业支持保护制度，落实和完善对农民直接补贴制度，以上背景说明当事人在签订合同时对国家将出台水稻补贴政策已有合理预期。双方在合同中对国家可能给予的补贴项目进行了列举，种植补贴明显不包含已经出台的粮食直补、耕地、地力保护补贴。双方约定的承包期限只有一年，且承包的土地是水田，只能是种植水稻，说明种植补贴项目不可能是大豆或玉米补贴。综上，当事人约定合同内容的本意就是预期国家出台的水稻补贴，该约定的内容明确具体，约定内容合法有效，当事人应按合同约定的内容履行，该水稻种植补贴应归上诉人所有。一审认定事实清楚，但对合同内容理解有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省桦川县人民法院（2020）黑0826民初51号民事判决；二、被上诉人李俭飞给付上诉人生臣水稻补贴资金2025.66元。一审案件受理费25元，保全费40元，二审案件受理费50元由被上诉人李俭飞负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  郑忠良审判员  梁淑荣二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋婧玮
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2020)陕0702执2242号   汉中市市场监督管理局：   勉县旱莲米业有限公司：   汉中市市场监督管理局申请执行勉县旱莲米业有限公司行政处罚一案，本院作出的(2020)陕0702行审14号行政裁定书已发生法律效力。因勉县旱莲米业有限公司未按照上述法律文书规定的期限履行义务，汉中市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日依法受理。   在执行中，本院向被执行人勉县旱莲米业有限公司发出执行通知书，责令其交纳没收违法所得24150元，罚款48300元，承担执行费986元。但被执行人勉县旱莲米业有限公司未履行，后本院依法冻结并扣划其存款共计73436元。本院向申请执行人汉中市市场监督管理局支付案款72450元，扣收案件执行费986元。本案执行内容全部执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人勉县旱莲米业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。   二〇二〇年九月七日                1