wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3114号 原告：周昌秀，女，汉族，1953年2月11日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：解正军，赵勇系四川鼎仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告周昌秀诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周昌秀的委托诉讼代理人解正军、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周昌秀向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资13600.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告周昌秀2019年5月起的剩余工资13600.00元，原告周昌秀多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告周昌秀劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告周昌秀为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告周昌秀向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告周昌秀提交的3份证据均无异议。原告周昌秀提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场无证据举证。 本院经审理认定事实如下：原告周昌秀受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。（以月度人工统计表为准），欠付工资13600.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告的劳务费，原告向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告周昌秀遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费13600.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告周昌秀提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告周昌秀2019年5月至2020年5月底的劳务费13600.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告周昌秀要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费13600.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告周昌秀劳务费13600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何爱东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丰秀花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1818号之三被执行人：焦作诚信众邦物流有限公司，统一社会信用代码91410825MA3XDJUY4Y，住所地温县黄河街道办黄河桥8公里处路西。法定代表人：黄红根。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作诚信众邦物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦作诚信众邦物流有限公司在焦作中旅银行50×××10账户内存款人民币33395.00元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十三日书记员  任雪君
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终251号 上诉人（原审原告）福建省聚友农业发展有限公司，所在地莆田市秀屿区。 法定代表人林秋桂，总经理。 委托代理人王茶英、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区笏石镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区。 法定代表人何志强，镇长。 委托代理人黄雪燕，福建绩学律师事务所律师。 委托代理人吴金贞，女。 上诉人福建省聚友农业发展有限公司诉被上诉人莆田市秀屿区笏石镇人民政府行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原审裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304行初188号行政裁定； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 审判长  郑飞鹏 审判员  陈金发 审判员  刘开赐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑颖颖 附本判决适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2789号 原告：李作林，男，1967年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：瓦房店市维佳牧业有限公司，住所地辽宁省大连市复州城镇八里村。 统一社会信用代码：912102815506094004。 法定代表人：石作卫，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李岩，系辽宁华夏律师事务所律师。 原告李作林与被告瓦房店市维佳牧业有限公司（以下简称维佳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马颖慧到庭参加诉讼，被告维佳公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李作林向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年7月27日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2019年7月27日，原告经人介绍到被告处从事肉鸡养殖工作，未签订书面劳动合同，口头约定：工资按每批肉鸡45天出栏计薪，原告和张朋丽两个人一组负责饲养一大一小鸡舍的雏鸡，大鸡舍7000元，小鸡舍5000元，原告折合月工资约4000元。另外，根据每一栏肉鸡出栏率有不固定的奖金，食宿由被告公司无偿提供,原告日夜不离开公司，按被告要求负责饲养肉鸡，无休息日。2019年8月14日上午7时左右，原告通过上料机器给肉鸡喂饲料时，因上料机存在安全隐患，导致原告右手中指从根部完全离断。伤后被送医院治疗，诊断为右中指开放性骨折，医疗费被告全部支付。2019年11月15日、18日，被告以微信转账方式给原告支付工资、奖金总计6160元。被告以投保人身份在中国人保瓦房店支公司投保了团体意外伤害保险，能证明原、被告间存在劳动关系。原告于2019年12月11日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，被驳回。故起诉。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方不存在事实劳动关系，本案是一般劳务损害纠纷，原告应起诉雇主王某；2、原告是王某招用的工人，与被告无关，原告是为王某工作；3、原告受伤后医疗费由王某垫付；4、原告工资由雇主王某支付；5、意外伤害险是由原告的雇主王某委托被告代为缴纳的，因王某是个人，无法投保团体险，这不能说明原、被告间存在劳动关系；6、原告所受损害保险公司理赔完毕，不能再要求其他赔偿，也不能向被告主张任何权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 原告提供签有张朋丽名字的《证明材料》，内容与其在仲裁时的陈述不一致，证人也未出庭作证，故本院对此证据不予采信。原告提供三段录音资料，对话一方是张朋丽与李作林等人，另一方是王某及王佳等人，王某对录音的真实性无异议，被告认为该证据取得不合法，王佳的言论不能代表被告。本院认为，录音对话的主要内容是谈论保险理赔、养鸡算帐等，不能证明原、被告间存在劳动关系。 被告提交其法定代表人石作卫与王某之间的网银电子回单，交易摘要与用途均记载为“石作卫付”，无法确认具体用途；被告与王某之间的结算单，无原始会计凭证予以佐证，原告也不认可。本院认为，该两组证据不能证明被告与王某之间的具体关系。 被告方证人王某出庭作证，自己承包被告在瓦房店市的地皮与设备（鸡舍），养一批鸡租金1.8万元，但无书面合同；自己雇李作林干活，只招夫妻工，口头约定了养鸡的条件、要求、待遇等。被告维佳公司认可与王某有承包关系。原告认为该证人是被告公司的厂长，与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院认为，双方虽有利害关系，但无据证明证人是被告公司的厂长。王某关于和原告商谈养鸡一事的陈述，与原告陈述基本一致，对该节事实的陈述本院应予采信。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告李作林及张朋丽通过朋友圈得知有招夫妻养鸡的工作，即与王某取得联系，二人于2019年7月末来到瓦房店市，由王某安排二人负责一大一小两个鸡舍的肉鸡养殖工作，双方约定按每批肉鸡45天出栏计薪，大鸡舍7000元，小鸡舍5000元，鸡舍房头可住宿。2019年8月14日上午，原告李作林用上料机上料喂鸡时，右手中指受伤，诊断为开放性骨折，住院9天，王某垫付医疗费。2019年11月15日和18日，王某先后通过微信向原告李作林支付5160元、1000元。2019年12月，原告李作林申请劳动仲裁，要求确定其与被告维佳公司存在事实劳动关系。张朋丽在仲裁庭审时出庭作证，入厂工作时招的是夫妻养鸡，自己与李作林是朋友关系，王某是厂长，王佳是老板，厂子叫什么名不清楚，工作内容是喂鸡，4小时喂一次，没有上下班时间，受王某管理，工资王某付，都开到李作林名下，每人一个月6000多元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）第270号裁决书，驳回李作林的仲裁申请，裁决书于2020年4月30日送达，李作林不服该裁决，于2020年5月13日向本院起诉。 被告维佳公司住所地为瓦房店市，经营范围为：种鸡饲养、肉鸡孵化、饲料加工。原告提供大连佳欣禽业有限公司企业查询信息，该单位住所地为瓦房店市，法定代表人为王佳。 被告维佳公司于2019年5月31日在中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司投保《团体意外伤害保险》，保险条款第1.2条约定，年龄在10周岁至65周岁，身体健康的能正常工作或正常生活的投保团体中的成员或其家庭成员可以作为本保险合同的被保险人。保险公司同意自2019年8月8日起对被保险人进行新增与删除，其中新增人员包括李作林与张朋丽。被保险人清单中有多人超法定退休年龄。李作林受伤后，该保险公司于2019年12月5日向李作林理赔71497.58元。 本院认为：从用人形式、工作内容、给付报酬方式看，是招用夫妻二人组合，每天无固定时间，按一批肉鸡养成出栏计薪，由王某转款至李作林名下，注重的是劳动成果的交付，即提供劳务的一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥或安排，为其提供特定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务，并按约定给付报酬。另外，原告所从事的肉鸡养殖工作与被告的经营范围不相符，原告称王某是被告单位的厂长也无证据。综上，原、被告间不符合事实劳动关系的特征。关于被告为原告等人投保团体意外保险的问题，被告维佳公司与王某之间是否存在委托代缴关系本案不予认定，但从保险条款的约定看，成为团体中的成员，不以具有劳动关系为前提，且该团体中有多人已超过法定退休年龄，因此，原告虽然是投保团体中的成员，但也不能必然得出原告与被告（投保人）存在事实劳动关系的结论。依据现有证据，本院无法认定原、被告间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告李作林的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告李作林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  尹同叶 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王俊文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执11849号申请执行人：刘帆，男，1990年02月24日出生，住北京市,市辖区,朝阳区,崔各庄镇广善路瑞平家园。被执行人：北京自然风土文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西什库大街31号院15号楼101室。申请执行人刘帆与被执行人北京自然风土文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，京西劳人仲字[2019]第5576号劳动仲裁文书已经发生法律效力。申请执行人刘帆于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求北京自然风土文化传媒有限公司支付刘帆申请标的金额1,034.48元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人北京自然风土文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨笛
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保398号我院民事审判一庭：姜国凤申请李金花等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初3956号之四民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月18日，解除陈茂金的南昌县莲塘镇体育馆小区**栋*单元***室的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琴
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更535号 罪犯黄西卫(曾用名黄峰卫、黄伟、黄卫卫)，男，汉族，初中文化，1971年10月30日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2012年6月14日作出(2012)西刑一初字第00115号刑事判决，以被告人黄西卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利二年。2012年12月10日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月15日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月17日经本院裁定减刑九个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄西卫的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄西卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄西卫在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄西卫确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄西卫确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄西卫的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄西卫减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2020年10月13日止)，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七六日 书  记  员   邵晨曦 1
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初3548号 原告张伟星，男，1970年4月28日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杨登伟，男，1981年12月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告张伟星与被告杨登伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王潇潇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋嘉玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2515号申请执行人华成博览（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市房山区XXX。法定代表人刘立程，经理。被执行人河南艺展文化传播有限公司，住所地XXXX。法定代表人宋海军，经理。华成博览（北京）文化传媒有限公司与河南艺展文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华成博览（北京）文化传媒有限公司于2020年5月25日向本院申请执行被执行人河南艺展文化传播有限公司返还垫付款等损失共计29,567.40元整（其中包含2020年5月19日前的利息428.40元）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月16日起至2021年9月16日，余额不足；对被执行人法定代表人张松采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的29,567.40元整（其中包含2020年5月19日前的利息428.40元），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  赵 良二〇二〇年九月十七日书记员  刘 新
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1440号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人王文勇，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文勇金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1953号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢197号曹宝龙：本院执行的曹宝龙申请执行曹延绪遗赠抚养关系一案,案号（2020）豫0381执恢197号，经法院执行，已经全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2134号申请执行人：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：汪孟德，公司总经理。被执行人：李儒博，男，1979年11月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人融创物业服务集团有限公司申请执行被执行人李儒博物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初8516号民事判决书要求被执行人给付98451.16元及利息，并承担案件受理费1130.5元。截至2020年9月23日，被执行人已给付14674.94元。在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款14674.94元，并发还申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  程 艺
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初317号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人郭某某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，现住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月8日被刑事拘留。辩护人王有勇，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王有勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年8月25日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至河南省信阳市107国道东双河路口1065公里处时被信阳市公安局直属分局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人郭某某呼气酒精含量206.0mg/100ml。随后，郭某某被执勤民警带至信阳市中心医院抽血。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为141.30mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供有查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明、前科证明等书证及被告人郭某某的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金6000元。被告人郭某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是对指控的罪名及事实没有异议，但被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，当庭认罪悔罪，自愿缴纳罚金，请求法庭酌情从轻考虑。经审理查明：2020年8月25日21时许，被告人郭某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至河南省信阳市东双河路口107国道1065公里处时，被信阳市公安局直属分局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，郭某某呼气酒精含量为206.0mg/100ml。随后，郭某某被执勤民警带至信阳市中心医院抽血。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为141.30mg/100ml。到案后郭某某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、户籍证明、身份信息证明、无前科证明等书证及被告人郭某某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，浉河区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立。郭某某有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 祝    杰二〇二〇年九月二十二日书记员 林新玲（兼）
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1045号上诉人(一审自诉人)：汤学标，男，1989年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：郑威波、李娟，上海沪尚律师事务所律师。上诉人汤学标因诽谤罪一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初1101号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汤学标上诉称，自诉人与被告人阮诗涵于2019年5月6日登记结婚，自诉人是上海医疗美容医院的医生，被告人是为医疗美容医院介绍客户的医美代理。2020年1月12日，被告人提出离婚，自诉人未同意，被告人后向上海市静安区人民法院提起离婚诉讼，该案件正在审理中。今年4月起，被告人在微信朋友圈(好友人数4356人)、多个微信群、微博等多个网络平台上自己或者组织他人散布捏造如自诉人暴力殴打被告人导致被告人自杀、骗取被告人财产、无证行医、与他人同居等损害自诉人名誉的事实，还在几千人的朋友圈内给自诉人立墓碑并在微博上发布诽谤自诉人名誉的文章等。被告人的上述行为，极大降低了单位领导、同事、朋友对自诉人的评价，并导致自诉人自今年4月25日开始几乎没有手术可做。自诉人认为被告人捏造事实诽谤自诉人情节严重，已构成诽谤罪，并且给自诉人造成严重经济损失，因此诉至法院要求依法惩处被告人诽谤自诉人的犯罪行为，判决被告人公开向自诉人赔礼道歉、澄清事实、消除其言行的恶劣影响并赔偿自诉人损失200，000元。请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定由上海市静安区人民法院予以立案。本院经审查认为，根据刑诉法的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担；该法第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据……没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。而从自诉人提供的证据来看，均不足以证明被告人具有构成诽谤罪的犯罪事实。一审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(二)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇二〇年九月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1277号申请执行人：魏岑天峥，男，1995年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付。被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎。申请执行人魏岑天峥与被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1202民初401号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司应支付申请执行人魏岑天峥保底租金15072元及利息。因被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏岑天峥向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本案执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关、不动产登记中心等发出查询通知，查询到被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司名下位于咸××区官埠桥镇××、渡船村××小商品批发城××楼××商铺及××层整层商铺，因本案属于系列案件，本院已按等值价值查封被执行人名下财产，并依法对查封财产进行司法拍卖。三、已向被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人魏岑天峥本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，并同意终结本次执行程序。本案债权15072元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除正在处置的资产外，未发现被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1277号案件终结本次执行程序。被执行人咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司、咸宁陆洲义乌物业管理有限公司负有继续向申请执行人魏岑天峥履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时通知本院。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行人时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十三日书记员  白 洁
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初552号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人张宪，男，1987年5月9日出生，汉族，高中文化，商丘市城市管理监察支队合同制工人，住商丘市。因犯非法拘禁罪，于2014年3月26日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月21日被商丘市公安局中州分局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。辩护人宋付波、戚威（实习），河南保航律师事务所律师。被告人刘深鹏，男，1988年1月28日出生，汉族，高中文化，商丘市保安服务公司押运员，户籍地商丘市，现住商丘市。因涉嫌犯窝藏罪，于2020年4月26日被商丘市公安局中州分局监视居住，同年9月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）404号起诉书指控被告人张宪、刘深鹏犯窝藏罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张宪、刘深鹏及辩护人通过远程视频方式参加了诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，被告人张宪系郭某（另案处理）的朋友，2019年10月份，张宪明知郭某系被公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，而将自已租赁的位于商丘市梁园区西城花园小区1号楼的住房一套供郭某躲藏至12月份。又于2020年1月8日通过微信转账方式给郭某人民币200元资助其逃匿。2020年4月21日，张宪向商丘市公安局中州分局投案。被告人刘深鹏系郭某的朋友，刘深鹏明知郭某系被公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，于2019年8月30日和2020年1月22日，两次通过微信转账方式转给郭某人民币389元和200元资助其逃匿。公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、有关书证等证据。认为被告人张宪、刘深鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成窝藏罪，建议判处张宪有期徒刑六个月；刘深鹏有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人张宪、刘深鹏对指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理中亦无异议。被告人张宪的辩护人辩称：被告人张宪具有自首情节、犯罪情节较轻且认罪认罚。请求法庭对被告人张宪从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月份，被告人张宪明知朋友郭某（另案处理）涉嫌犯罪，正在被公安机关抓捕，将自已租赁的位于商丘市梁园区西城花园小区1号楼的住房借给郭某居住，帮助其藏匿至2019年12月份。另于2020年1月8日通过微信转账方式给郭某人民币200元资助其逃匿。2020年4月21日，张宪向商丘市公安局中州分局投案自首。被告人刘深鹏在明知郭某系被公安机关正在抓捕的犯罪嫌疑人，分别于2019年8月30日和2020年1月22日，通过微信转账方式分两次转给郭某人民币389元和200元，资助其逃匿。2020年4月26日，刘深鹏向商丘市公安局中州分局投案自首。上述事实，有被告人张宪、刘深鹏的供述、抓获经过、证人徐某、郭某等人证言，有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宪、刘深鹏明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张宪曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本罪，酌定从重处罚。被告人张宪的辩护人请求判处其缓刑的辩护意见，因张宪有故意犯罪前科，综合本案案情其不符合缓刑适用条件，该项辩护意见不予采纳。被告人张宪、刘深鹏案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。张宪、刘深鹏自愿认罪认罚并能真诚悔罪，依法可从宽处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人张宪、刘深鹏从轻处罚，并对刘深鹏适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张宪犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘深鹏犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 戚 浩二〇二〇年九月二十六日书记员 史兵兵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1191号之二 申请执行人:湘潭市规划建筑设计院贵阳分院，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大楼，统一社会信用代码：91520115584145421X。 负责人：吴进华。 委托代理人：范宇（特别授权），男。 委托代理人：苏开强（一般授权），男，该公司员工。 被执行人：织金县黑土镇人民政府，住所地：织金县黑土街上，统一社会信用代码：115224257988119445。 法定代表人：曾晓，该镇镇长。 本院在执行申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院与被执行人织金县黑土镇人民政府设计合同纠纷一案中，申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院于2020年9月21日以其已与被执行人织金县黑土镇人民政府自行达成执行和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人湘潭市规划建筑设计院贵阳分院的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0524民初3405号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻明洋
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0112执6218号之二申请执行人：张可为，男，1971年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县被执行人：吴向顺，男，1966年2月28日出生，汉族，于垦华监狱服刑,现暂押于清园监狱。被执行人：吴某，男，2004年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人张可为与被执行人吴向顺、吴某民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2017）京0112民初31575号民事判决书已经发生法律效力。吴向顺、吴某未自动履行法律义务，张可为向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款172．8209万元及利息等。本院依法予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。执行过程中，经查，被执行人吴向顺因涉及诈骗犯罪，北京市第三中级人民法院已依法予以执行立案，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，退赔被害人的损失优先于其他普通民事债务，故本案被执行吴向顺名下财产由北京市第三中级人民法院优先处置；另，被执行人吴某为未成年人，故暂不对其采取其他强制执行措施。本院已将被执行人吴向顺纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇二〇年九月二十二日书记员  牛 蕊
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626财保3号申请人：杨竣杰，男，汉族，1985年5月12日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：耿斌，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。委托诉讼代理人：吕玲，北京市炜衡（贵阳）律师事务所。被申请人：岑巩县德意房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522626057078650P，住所地贵州省岑巩县舞水路。法定代表人：杨丁，男，系该公司总经理。被申请人：刘南，男，汉族，1971年5月22日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告杨竣杰与被告岑巩县德意房地产开发有限公司、刘南债权人撤销权纠纷一案，申请人杨竣杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限公司位于高速出口左侧的“岑巩县凯旋一期6#、7#楼”项目6号楼1层787.26平方米（套内面积）的房屋。华安财产保险股份有限公司对申请人杨竣杰的保全申请出具保险单，对价值1750000.00元的财产进行担保。本院经审查认为，申请人杨竣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人岑巩县德意房地产开发有限公司位于高速出口左侧的“岑巩县凯旋一期6#、7#楼”项目6号楼1层787.26平方米（套内面积）的房屋，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人杨竣杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘萍二〇二〇年九月二十一日法官助理潘梦洁书记员蒋仕星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4031号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理。被告：于天水，男，出生年月日及民族均不详，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告于天水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十三日书记员  程 浩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申86号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓荣，女，1971年8月9日出生，白族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：李群，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县。系杨晓荣的丈夫，代理权限为特别授权代理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫洪，男，1965年10月5日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：闫英，女，1960年11月19日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人杨晓荣因与被申请人闫洪、闫英相邻关系纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终1926号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月2日组织双方当事人进行了听证，再审申请人杨晓荣及其委托诉讼代理人李群、被申请人闫洪、闫英参加了听证。现已审查终结。再审申请人杨晓荣申请再审称，现有新证据，足以推翻原审判决。该情形符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应依法对本案立案再审。被申请人闫洪、闫英答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回再审申请人的再审申请。再审审查过程中，再审申请人杨晓荣向本院提供了以下证据材料：1、被申请人所建围墙照片，拟证明案涉围墙紧挨申请人房屋修建，未留有排水空间，损害申请人房屋，不利于申请人日后对房屋的修缮、使用；2、申请人屋后储物间门框照片，拟证明申请人屋后储物间门框受未及时排除院落的雨水侵蚀而腐坏；3、被申请人利用围墙搭建临时工棚进行生产作业照片，拟证明被申请人利用围墙搭建临时工棚进行广告牌制作，非为基本的生产生活需要，申请人作为相邻方不具有适度容忍义务；4、被申请人房间照片，拟证明被申请人未将防盗网整改到位，申请人靠近被申请人房屋一侧的房间光照依然不足；5、下雨天房屋受损及地面断裂照片，拟证明下雨天院子无法排水，现房屋及地面均被毁损。同时申请人杨晓荣陈述，上述证据在提起诉讼之前就已存在，之所以逾期提交的理由是在原审中没有考虑那么多，这些都是非常直观的证据，只有在下雨天后才拍到房屋受损的情况。被申请人闫洪、闫英对申请人提供的上述证据的合法性均不持异议，但对证据的真实性和关联性均提出异议，认为申请人的储物间或者地面即使有损毁也是其自己应该承担的责任，与他人无关，上述证据不能达到申请人的证明目的。同时，被申请人为了反驳申请人的观点和主张，向本院提交了从石门县城建档案馆复印的闫洪房屋建设用地规划红线图及现场照片三张，拟证明诉争围墙是双方的共用围墙，紧贴申请人所建房屋东面墙北墙角；临时工棚的排水管道及争议通道畅通，并不影响申请人的排水、修缮等权利。本院经审查认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、排水、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案相邻纠纷审理过程中，被申请人根据申请人的诉求已将所涉通道铁门拆除、杂物予以清除、排油烟设备、防盗窗和雨罩予以拆除或整改，故本案相邻权纠纷的争议焦点是案涉围墙是否对杨晓荣的生产生活造成影响。从一、二审已查明的事实来看，本案诉争围墙的位置在申请人房屋之后，与其房屋东墙相连，申请人知晓该情况，且在建成直至双方纠纷发生之日长达八年多的时间里，当事人之间并未对围墙的形成或实际使用情况产生争议。且该诉争围墙移动与否，也不能否定申请人一家自新房2003年修建以来并未从围墙所在地通行的事实，该围墙既不在杨晓荣一家出行的必经、唯一通道处，亦非影响到其房屋的通行使用。鉴于申请人在原审中并未提交证据证明诉争围墙对其生产生活造成了不利影响，本院二审据此认定申请人应承担举证不能的法律责任，并依法作出驳回其诉讼请求的判决并无不当。关于杨晓荣申请再审称“现有新证据，足以推翻原判决”的问题。经查，申请人申请再审时提交的五份证据均在一二审庭审之前已经存在，不属于新证据，其逾期提供的理由也不成立，且上述证据并不能证明其围墙对其生产生活造成了不利影响的事实以及其他民事权利受到实际侵害的事实，上述证据所反映的事实与原审认定的相关案件事实没有本质不同，并不足以推翻原审判决。故再审申请人主张的该再审事由不成立。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨晓荣的再审申请。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4061号之一原告：朱梅,女,1976年10月16日出生,汉族，住曹县。被告：菏泽万基置业有限公司，统一社会信用代码9137172155221906X0，住所地曹县湘江西路（田庄十字路口西北角）。法定代表人：姚明云，执行董事。被告：曹县万基投资管理服务有限公司，统一社会信用代码91371721312888053X，住所地曹县曹城街道办事处北关社区田庄十字路口北200米路西。法定代表人：赵庆环，执行董事。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。原告朱梅与被告菏泽万基置业有限公司（以下简称万基置业公司）、曹县万基投资管理服务有限公司(以下简称万基投资公司)民间借贷纠纷一案，应原告申请，本院于2020年8月4日作出（2020）鲁1721民初4061号民事裁定：冻结万基置业公司、万基投资公司银行存款25万元。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。本案审理期间冻结的相关银行存款，亦应解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、准许原告朱梅撤诉；二、解除对被告菏泽万基置业有限公司、曹县万基投资管理服务有限公司银行存款25万元的冻结。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，共计3920元，由原告朱梅负担。本裁定送达后立即执行。审判员  项本升二〇二〇年九月二十三日法官助理冉玉国书记员张远方
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3286号之一原告：富航建材租赁行，经营场所贵州省六盘水市钟山区南环路杉树林村，统一社会信用代码92520201MA6G4LKA0A。经营者：曾随义，男，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路，统一社会信用代码91520500795280404E。法定代表人：黄淞钰，职务不详。被告：唐双求，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告富航建材租赁行与被告贵州淇铃交通建筑工程有限公司、唐双求租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告富航建材租赁行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告申请撤回本次起诉系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告富航建材租赁行撤回起诉。案件受理费2476.52元，减半收取1238.26元，由原告富航建材租赁行负担。审 判 长  况 伦人民陪审员  邹习兰人民陪审员  周远才二〇二〇年九月二十三日法官 助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初6245号 原告白海明，男，汉族，1962年1月22日出生，住定边县康馨家园，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告万向录，男，汉族，1963年4月20日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告曹树忠，男，汉族，1959年10月14日出生，户籍地定边县，现住定边县康馨家园，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白海明诉被告万向录、曹树忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告白海明、被告曹树忠到庭参加了诉讼，被告万向录经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告白海明诉称，被告万向录因资金周转困难，于2017年1月24日经曹树忠介绍向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告曹树忠为担保人。后于2018年8月14日偿还本金5000元并清偿此前全部利息，原告向被告出具收到本金5000元收据一支。此后，从2018年8月14日至今共收到利息6000元。后原告急需用钱，多次索要未果，无奈诉至法院，请求人民法院维护原告合法权益。现主张：1、依法判令被告万向录立即偿还原告借款45000元及利息（月利率1.5%，从2018年8月15日起计算至兑付完毕之日止，扣除已偿还利息6000元）；2、依法判令被告曹树忠对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2017年1月24日，被告万向录借原告白海明人民币50000元，约定借款利息为月利率1.5%，担保人为被告曹树忠的事实。被告曹树忠辩称：原告诉状所述属实。补充一点，之前在2015年就借过款，涉本案借款经原、被告结算，重新出具的借据。在出具该借据之后，我感觉被告万向录没清偿能力了，我就带上原告夫妻去被告万向录家中调解解决此事，商量的拿车抵顶借款，结果当时没调解成功，之后成不成功我也不清楚。被告万向录给原告还了多少不清楚。被告曹树忠未向法庭提交证据。被告万向录经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。经庭审质证：被告曹树忠对原告白海明所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告曹树忠无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年1月24日，经原告白海明与被告万向录结算，被告万向录欠原告白海明50000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借据一支，被告曹树忠作为保证人在该借据上签名捺印。原告白海明当庭确认被告万向录于2018年8月14日支付了2017年1月24日至2018年8月14日的利息及5000元本金，后又偿还了6000元利息，现剩余45000元本金及部分利息未偿还为由，诉至法院。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告白海明持借据向被告万向录索要借款，事实清楚，证据确凿，被告万向录应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请依法应予以支持。被告曹树忠对该笔借款的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告万向录经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告万向录于本判决生效后五日内偿还原告白海明借款本金45000元及利息（月利率1.5%，从2018年8月15日起计算至还款完毕之日止，兑付时扣除已支付利息6000元）。二、被告曹树忠对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，由被告万向录、曹树忠负担1100元，被告万向录负担公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  王  玲                            二〇二〇年九月十六日                               书  记  员  侯林君 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16543号申请执行人瞿宝兴，男，1952年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨永辉，男，1963年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人瞿宝兴依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初70920号民事调解书，于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人杨永辉归还借款人民币80,000元及案件受理费900元。本院于2020年7月31日向被执行人杨永辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨永辉于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨永辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨永辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年8月11日冻结了被执行人杨永辉名下查找到的银行账户(账户内无可供执行的余额)，冻结期限为一年;于2020年9月11日查封了被执行人名下房产，查封期限为三年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满一个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)；未查见被执行人杨永辉名下其他可供执行的财产，申请执行人瞿宝兴也未能向本院提供被执行人杨永辉名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初70920号民事调解书的本次执行程序。申请执行人瞿宝兴仍享有要求被执行人杨永辉继续履行债务的权利，被执行人杨永辉仍负有继续向申请执行人瞿宝兴履行的义务；若申请执行人瞿宝兴发现被执行人杨永辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执恢350号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李玉荣，女，住刘桥镇。被执行人：何加义，男，住刘桥镇。被执行人：王吉财，男，住刘桥镇。被执行人：王怀义，男，住刘桥镇。被执行人：王吉海，男，住刘桥镇。被执行人：孙延民，男，住刘桥镇。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出的（2016）鲁1425民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年5月12日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人剩余借款本金及利息。在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民邮寄了执行通知书及财产申报令，被执行人均未申报财产。2、本院通过总对总查控系统分别于5月15日、6月3日、6月19日、6月25日、7月31日、9月9日，共6次查询李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民名下银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、民政、工商登记等信息，9月9日通过人行查询李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民开户情况，共冻结被执行人名下银行存款4541.25元，已扣划并过付申请人。3、本院于2020年9月15日对李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年5月21日到德州市住房公积金管理中心齐河县管理部查询被执行人李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民名下公积金情况，未发现可供执行的财产。5、本院于2020年5月30日到齐河县人力资源和社会保障局查询被执行人李玉荣、何加义、王吉财、王怀义、王吉海、孙延民名下劳动就业情况，未发现可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜 静审 判 员  付联全审 判 员  刘保国二〇二〇年九月二十三日法官助理  张路路书 记 员  孙培良
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2064号原告：湖北佳亿德融资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）1栋13层1号、7号。法定代表人：殷新桥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小凤，女，1974年11月27日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。委托诉讼代理人：王晗，男，1993年7月14日出生，汉族，系该公司员工。委托权限特别授权。被告：殷露，女，1983年9月6日出生，汉族，公民身份证住址河南省南阳市卧龙区，原告湖北佳亿德融资担保有限公司与被告殷露借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北佳亿德融资担保有限公司的委托诉讼代理人陈小凤、王晗到庭参加了诉讼，被告殷露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北佳亿德融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款46413.18元，违约金6000元，合计52413.18元；2请求判令原告对被告提供的抵押车辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LEFYECG23GHN60511，江铃牌轻型厢式货车）享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告殷露与江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201606332），江铃汽车集团财务有限公司向其发放贷款人民币60000元。截止2018年2月13日，被告累计逾期8次，尚有3期车贷未还，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》中的解除条款向被告发送《汽车消费贷款合同解除通知书》，要求被告还清全部贷款本息及违约金等全部费用。同时江铃汽车集团财务有限公司与原告签订《债权转让协议书》，江铃汽车集团财务有限公司将债权以及债权相关权利转让于原告。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告殷露未作答辩也未提交任何证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，被告殷露与案外人江铃汽车集团财务有限公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》（合同编号：12200201606332），合同约定：被告所购车辆价格为80000元，首付金额20000元，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款年利率14.7%，还款方式等额本息，每月还款金额2071.12元，合同约定如因借款人违约而导致贷款人宣布本合同解除的，借款人应向贷款人支付贷款本金10%的违约金。同日，被告将其购买的车辆抵押给江铃汽车集团财务有限公司。合同签订后，江铃汽车集团财务有限公司依约发放了贷款人民币60000元。截止2018年2月13日，被告殷露累计逾期8次，连续三期未偿还贷款，共欠本息46413.18元，该款已由原告代为结清。2018年2月14日，江铃汽车集团财务有限公司与湖北佳亿德投资担保有限公司签订《债权转让协议》，将其对于贷款债权的全部相关权益转让给原告。江铃汽车集团财务有限公司依照合同的约定解除贷款合同，并向被告殷露邮寄送达了《汽车消费贷款合同解除通知书》、《债权转让通知》。随后原告及江铃汽车集团财务有限公司登报向被告再次告知上述事宜。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，湖北佳亿德投资担保有限公司于2019年12月3日变更为湖北佳亿德融资担保有限公司。上述事实，有原告提交的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》、还款计划表、汽车消费贷款合同解除通知书、债权转让协议、支付凭证、汽车抵押登记证书、快递单及签收信息、登报公告、准许变更登记通知书等证据在卷证实。本院认为,案外人江铃汽车集团财务有限公司与被告殷露签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的权利义务。江铃汽车集团财务有限公司已经按约定向被告殷露履行了贷款发放义务，但被告殷露未按约向江铃汽车集团财务有限公司归还贷款，其行为已构成违约，江铃汽车集团财务有限公司依据《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》解除合同符合法律规定。江铃汽车集团财务有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告殷露的债权及与债权相关的其他权益转让给原告，并向被告殷露履行了债权转让的通知义务，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，原告与江铃汽车集团财务有限公司之间的债权转让行为对被告产生法律效力。原告请求被告偿还欠款46413.18元以及违约金6000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。原告已通过受让债权的方式成为实际抵押权人，原告请求判令其对被告抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告殷露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷露于本判决生效之日起十日内向原告湖北佳亿德融资担保有限公司支付欠款46413.18元、违约金6000元；二、若被告殷露未能在规定期限付清欠款，则原告湖北佳亿德融资担保有限公司有权对被告殷露抵押的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车架号：LEFYECG23GHN60511，江铃牌轻型厢式货车）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元、公告费560元，合计1115元由被告殷露负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘僖二〇二〇年九月二十三日书记员  彭昱
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20684号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。被告：董洪，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告董洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，公告费260元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年九月二十三日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审117号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人李治国，男，该局执法监察一中队副中队长。被执行人郑州国际文化创意产业园管理委员会，住所地河南省郑州市中牟县郑开大道19号。法定代表人王朝杰，局长。2020年9月3日，中牟县自然资源和规划局以郑州国际文化创意产业园管理委员会未履行牟自然资罚决字〔2019〕315号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下事项：1、拆除在非法占用的1481.15平方米土地上新建的路面1481.15平方米及其他附属设施，恢复土地原状；2、罚款共计182367.1元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年12月25日对郑州国际文化创意产业园管理委员会违法占地一案立案调查。经查，被执行人未取得合法用地手续情况下，擅自占用中牟县广惠街北延西，大孟镇信王村、茶庵村、大韩庄村、刘集镇徐庄村、广惠街街道办事处三王村集体土地15574.48平方米建道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。中牟县自然资源局于2020年1月15日作出牟自然资罚决字〔2019〕315号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，处罚如下：1、依法没收其非法占用的14093.33平方米土地上新建的路面14093.33平方米及其他附属设施；2、限其15日内自行拆除在非法占用的1481.15平方米土地上新建的路面1481.15平方米及其他附属设施，恢复土地原状；3、并处罚款共计182367.1元。郑州国际文化创意产业园管理委员会收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕315号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕315号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的1481.15平方米土地上新建的路面1481.15平方米及其他附属设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月二十三日法官助理万焕书记员王绍倩
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0304执696号申请执行人:郑永辉，男，生于1982年2月13日，汉族，住凤翔县彪角镇卧龙村二组25号副1号。被执行人：赵晓锋，男，生于1983年10月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。现服刑中。申请执行人与被执行人赵晓锋刑事裁判责令退赔一案，经查，本院（2020)陕0304刑初42号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人退赔申请执行人53000元。被执行人未自觉履行，申请执行人2020年7月29日申请本院执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院执行网络系统，对被执行人的银行存款、网络资金、机动车辆登记、不动产登记、工商登记、证券交易进行了查询，未发现被执行人的财产。查明被执行人因犯诈骗罪、故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六年，现监禁服刑中。执行中，本院到被执行人住所地陈仓区阳平镇、三联村3组赵晓锋户籍地、陈仓区虢镇名苑小区等地进行了实际调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中，已穷尽了调查执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将调查结果已告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人采取了限制消费的措施，并将其纳入失信被执行人名单，在全国法院失信被执行人名单中予以公布。本案符合终结本次执行程序的条件，被执行人有义务继续退赔申请执行人的经济损失，申请执行人有权继续要求被执行人退赔损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，有权申请恢复执行，恢复执行不受申请执行的期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  贾小兵审 判 员  赵民权二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执879号之六 申请执行人：泰安观海房地产开发有限公司 被执行人：肥城同顺新型建材有限公司，统一社会信用代码91370983572896359M，住所地肥城市湖屯镇隆源煤矿西侧；电话：13581146016。 法定代表人：王维勇。 关于申请执行人与被执行人肥城同顺新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人肥城同顺新型建材有限公司在909xxxx826,0账户内余额人民币62190.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肥城同顺新型建材有限公司在山东省农村信用社联合社9090xxxxxx826,0账户内存款人民币62190.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杜文文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4785号申请执行人:马涛，男，汉族，1982年10月4日出生，个体户，身份证登记住址：浙江省海宁市，现居住于云南省昆明市官渡区。被执行人：易平均，男，汉族，1982年10月23日出生，身份证登记住址：湖北省仙桃市。申请执行人马涛与被执行人易平均买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2019)云0111民初5644号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马涛于2020年5月13日向本院申请执行。本案执行标的为18565.00元及逾期利息，执行费为178元。本院受理后，于2020年5月25日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息。以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓亮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2132-1号原告：雷书秋，男，1965年8月15日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人:谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：郭均勇，男，汉族，1960年6月10日出生，住东阿县。本院在审理原告雷书秋与被告郭均勇追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭均勇的存款元或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告雷书秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告郭均勇的存款元或相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红云二〇二〇年九月二十三日书记员  **阳
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1163号申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼406室。法定代表人:严达，该公司董事长。被执行人：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人李克明、李超民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克明、李超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘源建设工程有限公司于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李克明、李超按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李克明、李超没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年9月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李克明、李超，无住房公积金开户信息，同日在汉寿县不动产登记中心未发现被执行人李克明、李超有可供执行的不动产信息。2020年9月20日与申请执行人湖南湘源建设工程有限公司谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李克明、李超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘源建设工程有限公司同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李克明、李超新的财产线索，申请执行人湖南湘源建设工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 晋
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6812号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10551号 原告：杨丰源，男，1996年6月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：章晓东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部，住所地浙江省省象山县石浦镇金山路109号，统一社会信用代码91330225B08462496X。 负责人：魏素芬。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告杨丰源为与被告章晓东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部（以下简称人保公司石浦营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告车辆维修费3900元。本院于同日受理引调并于同年8月26日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告杨丰源到庭参加诉讼，被告人保公司石浦营业部、章晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告章晓东书面答辩称：对事故发生及责任认定没有异议，对原告主张的车辆维修损失不认可，本起事故系轻微事故，3000元保险定损已经偏高，原告主张3900元没有依据，特别是前保改色膜进口及贴膜工时费1500元明显偏高。 被告人保公司石浦营业部书面答辩称：章晓东驾驶的浙ＢＣ××××号车辆系其公司承保车辆，被保险人是章晓东，出险时间在其公司承保期内，投保有交强险、商业险；原告诉请车损3900元，其公司只认可定损的3000元，超出部分不认可。 本院经审理认定如下事实： 2020年8月6日20时许，被告章晓东驾驶车牌号为浙ＢＣ××××兰德酷路泽越野车在宁波市鄞州区雅戈尔体育馆倒车时与原告杨丰源车牌号为浙Ｂ9××××奔驰牌小型轿车剐蹭，致浙Ｂ9××××车辆前保及中网受损，被告章晓东负本起事故全部责任。浙ＢＣ××××车辆在被告人保公司石浦营业部投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元），保险期限自2019年12月2日至2020年12月2日。经被告人保公司石浦营业部定损，浙Ｂ9××××车辆损失金额为3000元，但因事故双方对定损金额未能达成一致，保险公司未予理赔。2020年8月13日至17日，原告在车马象德式养护专门店维修车辆，实际支出了车辆维修费3900元。 以上事实由原告提交的交通事故自行协商处理记录书、交通事故第三章保险赔偿款支付委托书、车马象德式养护专门店接车单、车辆维修费发票及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告章晓东负事故全部责任，因涉案浙ＢＣ××××车辆在被告人保公司石浦营业部处投保了交强险及商业三者险，故被告人保公司石浦营业部在交强险范围内需赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内需赔偿原告车辆维修费1900元，合计3900元。被告章晓东、人保公司石浦营业部均书面辩称车辆维修费3900元偏高，但均未能提供有效证据证明，本院不予采纳。被告章晓东、人保公司石浦营业部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部赔偿原告杨丰源车辆维修费3900元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告杨丰源的其他诉讼请求。 如被告章晓东、中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市石浦营业部负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2432号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。 负责人：辛武峰，系该行行长。 委托执行代理人：车宝婷，系该行员工。 被执行人：罗文辉，男，1964年2月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：陈斌，男，1959年10月25日生，汉族，江西省南昌市东湖区。 本院在执行江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人陈斌、罗文辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）赣0103民初7669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈斌、罗文辉未履行法律文书所确定的义务，申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案受理。 1.2020年7月17日，本院向被执行人陈斌、罗文辉发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人陈斌、罗文辉名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息。 3、2020年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议。 4、2020年9月23日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行，故申请执行人向本院申请终结执行。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执2432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾培育
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申389号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周珍芝，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李盼盼，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。 再审申请人周珍芝因与被申请人李盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终8199号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周珍芝申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；二审对本案进行不开庭审理剥夺了其辩论权利；二审法院没有依据多收上诉费用存在错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项的规定，申请再审。 李盼盼书面答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，一、民事再审审查中的新证据是指，在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。周珍芝提交的《结清证明》（复印件）不属于法律规定的新证据，本院不予审查。二、周珍芝于2019年10月21日到庭参加诉讼，关于剥夺其诉讼权利的主张不成立。三、周珍芝主张的上诉费问题，非民事再审审查范围，如对本案诉讼费用的计算存在异议，可按照《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定主张权利。四、原审认定事实清楚，适用法律正确，周珍芝申请再审的其他事由亦不成立。 综上，周珍芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周珍芝的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1356号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：胡晨，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131010658531号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1585号原告：菏泽威来服装有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄白虎集路西100米。法定代表人：张虎，经理。委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。被告:杭州皮波贸易有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室。法定代表人：彭得明，经理。被告:林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住杭州市萧山区。被告:彭得明，男，1978年10月6日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。被告:陈泽洪，男，1989年6月29日出生，汉族，居民，住江西省上饶市广丰县。原告菏泽威来服装有限公司（以下简称威来公司）与被告杭州皮波贸易有限公司（以下简称皮波公司）、林瑜、彭得明、陈泽洪加工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威来公司及其委托诉讼代理人申忠和到庭参加了诉讼，被告皮波公司、林瑜、彭得明、陈泽洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告皮波公司、林瑜支付原告服装加工费789187元及利息60000元；2、诉讼费由被告承担。庭审前，威来公司追加彭得明、陈泽洪为本案共同被告参加诉讼，对案涉加工费及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告分别于2019年9月10日、2019年12月2日签订了二份《服装加工合同》。根据合同约定，原告为被告加工款号YF016B系列服装17000件及YF078系列服装11000件，加工费按照款号每件为38元至58元不等，最后以实际发货数量结算；结算方式为，当月交货的次月结加工款的70%，接下来一个月结清，每年春节前结清上一年度的全部货款。截止2019年12月31日前，原告通过物流等方式向被告萧山区新塘街道萧绍东路102号办公室发货18022件，以上加工费共计939187元，截止至起诉前被告仅向原告支付加工费150000元，对于剩余的加工费，原告多次向合同负责人林瑜催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，故请求人民法院查明事实判如所请。皮波公司未答辩。林瑜未答辩。彭得明未答辩。陈泽洪未答辩。通过庭审本院确认如下事实：原告威来公司从事服装生意，2019年9月10日原告威来公司与被告皮波公司签订服装加工合同，合同载明林瑜为皮波公司负责人，约定了双方服装为9款，总数17000件，最后以实际发货数量结算。2019年12月2日原告威来公司与被告皮波公司再次签订服装加工合同，合同亦载明林瑜为皮波公司负责人，约定了双方服装为2款，总数11000件，最后以实际发货数量结算。上述两份合同的结算方式均为：当月交货的次月结加工款的70%，接下来一个月结清，每年春节前结清上一年度的全部货款。且两份合同林瑜均在担保人处署名。截止至2020年1月8日，原告威来公司共向被告皮波公司发货18022件。2020年4月25日，被告杭州皮波贸易有限公司与原告威来公司签订一份协议，载明皮波公司于2019年委托威来公司生产的男装羽绒服，截止2020年4月25日，皮波公司尚欠加工费972946元，其中已交货部分欠789187元，未交货羽绒服3972件，未交货加工费183759元。且林瑜在该协议履约担保人处署名。另查明，被告皮波公司经营起始时间为2017年9月8日，有两名股东分别为傅梨荧、徐雪莹，2017年12月14日被告陈泽红变更成为皮波公司股东，2019年1月31日被告彭得明变更成为皮波公司股东。被告皮波公司分别于2019年12月5日、2020年1月15日，借用案外人程国有个人账户共计支付原告威来公司加工费150000元。本院认为：原告威来公司与被告皮波公司签订的服装加工合同、协议（结算账单）系双方当事人在自愿、平等基础上达成的,反映了双方当事人的真实意思表示,应确认为合法、有效,对双方具有法律约束力。截止到2020年4月25日，皮波公司尚欠威来公司已交货的服装加工费789187元，实事清楚，证据充分，故原告威来公司要求被告皮波公司偿还服装加工费789187元的诉讼请求本院予以支持。关于原告威来公司要求的利息，2020年4月25日被告皮波公司与原告威来公司签订的协议，载明了双方所欠货款，本院认为该份协议应视为双方结算账单为宜。原告本院认为以789187元为基数，自2020年4月25日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告要求被告彭得明、陈泽红承担连带还款责任,依据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。被告皮波公司通过案外人程国有个人账户向威来公司转账，本院认为皮波公司的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，从而逃避债务，损害了原告威来公司的利益存在高度盖然性；双方签订的二份《服装加工合同》均在第四条第一款约定负责人承担同样权利与义务，故股东彭得明、陈泽红应对皮波公司尚欠威来公司的加工费承担连带清偿责任。关于原告要求被告林瑜承担还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告林瑜均以担保人的身份在服装加工合同、协议（结算账单）上签字,故被告林瑜应对皮波公司尚欠威来公司的加工费承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”之规定,林瑜在承担保证责任后,有权向皮波公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杭州皮波贸易有限公司于判决书生效后十日内偿还原告菏泽威来服装有限公司服装加工费789187元及利息（以789187元为基数，自2020年4月25日起至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告林瑜、彭得明、陈泽洪对上述款项承担连带责任。二、被告林瑜在承担保证责任后就其支付的款项有权向被被告杭州皮波贸易有限公司、彭得明、陈泽洪追偿。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12298元，保全费2700元，由被告杭州皮波贸易有限公司、林瑜、彭得明、陈泽洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升审 判 员  张振中人民陪审员  陈桂素二〇二〇年九月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初887号 原告：胡来妙，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴荣步，浙江百山祖律师事务所执业律师。 被告：庆元县龙源水电开发有限公司，住所地浙江省庆元县岭头乡鱼条际村，统一社会信用代码91331126751194475X。 法定代表人：余荣和。 委托诉讼代理人：楼剑强，浙江晟耀律师事务所执业律师。 原告胡来妙与被告庆元县龙源水电开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行公开开庭审理。 原告庆元县龙源水电开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告在被告处投入资金为37.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告隐名股东，2008年6月30日，原、被告订立了一份《庆元县横岭水电站股份承包经营合同》，合同第一条约定：“乙方将本人拥有庆元县龙源水电站开发有限公司横岭电站股份人民币37.5万元（其中本金投入7.5万元，甲方为乙方向银行贷款30万元）承包给甲方经营，承包期即电站建成并网发电之日起至横岭电站终止运作为止。”合同第二条约定：“自电站并网发电起8年内为归还30万元银行贷款，即第9年甲方付乙方承包利润5.5万元，第10年开始每年付乙方6万元承包利润，承包后公司盈亏、设备更新、电站维修、扩建均由甲方承担。”2019年期间，被告原股东将股权转让，但新股东及被告均同意继续履行《庆元县横岭电站股份承包经营合同》的义务。依据合同，虽然原来投入的资金分为两部分投入，一部分是自有资金7.5万元，另一部分是贷款30万元，该贷款已从原告应得分红款中（被告承包的并网发电之日起8年应支付给原告的分红款）抵扣。完成抵扣后，该30万元应计入原告投入资金，但被告却认为原告投资仅为7.5万元，显然违反了合同的约定，故起诉至法院。 本院经审查认为，本案原告胡来妙提起的为确认之诉，其要求确认在庆元县龙源水电开发有限公司投入资金为37.5万元，是一种完全的事实关系，该诉讼请求仅对事实关系的确认。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定了民事起诉必须具备的四个条件，其中第四项规定，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围”之条件。对某一争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应根据《民事诉讼法》的立法宗旨进行判断。由于确认之诉的客体原则上亦应为一种法律关系或权利义务。同时，审判的本质是查明事实、适用法律对纠纷作出裁决。原告胡来妙提起的属于对完全事实的确认之诉，并非法律关系或权利义务确认之诉，并不需要适用法律对事实关系作出裁判确认。况且，该投入资金为37.5万元，在双方签订的《庆元县横岭水电站股份承包经营合同》所约定及利润分红得到履行，因此，审理本案事实确认之诉与审判的本质要求不符。综上，可认定胡来妙的诉讼请求不属于《民事诉讼法》的调整范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告胡来妙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  胡泽峰 人民陪审员  潘永军 人民陪审员  潘惠中 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈肖宇 书 记 员  吴文杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢331号之二 申请执行人：郫县大仁石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦街道办西部国际装饰石材城22栋17号。 经营者：邓彩萍。 被执行人：康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人郫县大仁石材经营部与被执行人康喜花、苏明志买卖合同纠纷一案，申请执行人郫县大仁石材经营部依据成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终8131号民事判决书和成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2943号民事判决书向本院申请恢复强制执行，执行标的276777元及利息。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，依法对登记在被继承人苏文海名下位于成都市新都区房屋予以评估、拍卖。2020年5月19日，买受人邓成君以人民币545932元的最高价竞得。拍卖所得价款在支付执行相关费用后，本院对剩余案款依法进行分配，本案申请执行人分得案款135216.95元。除上述财产外，本院未发现被执行人有价值的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人可供实际执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2017)川01民终8131号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权141560.05元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人康喜花在中国银行新都新繁支行账户（账号：13×××14ＣＮＹ0）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年9月16日至2021年9月15日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十六日 书记员 易 迪
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0822执1163号之二 申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人：姬小刚，系该支行行长。 被执行人：路永刚，男性，1985年04月20出生，住府谷县府谷镇。 被执行人：李雄飞，男性，1978年12月29出生，住府谷县三道沟。 申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与路永刚、李雄飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初1163号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金40万元及利息、罚息并承担案件受理费3560元，案件执行费5900元。 在执行过程中，本院依法向被执行人路永刚、李雄飞电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月23日双方当事人私下达成还款协议，申请人向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与路永刚、李雄飞金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0822执1163号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张培华 审判员  张春林 审判员  赵候虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白志琴
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初11061号原告杭州鸿都基础工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号2号楼6楼603-2号。法定代表人徐荣生，该公司董事长。委托诉讼代理人程抱英，浙江之江律师事务所律师。被告杭州市市政工程集团有限公司，住所地杭州市下城区中山北路632号1603室法定代表人郑旭晨，该公司董事长。委托诉讼代理人陶志刚、马军，该公司员工。被告郑伟劲，男，1967年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人王伟，浙江浙杭律师事务所律师。被告浙江中汉土石方工程有限公司，住所地杭州市潮王路稻香园公寓1704室。法定代表人陶冶。原告杭州鸿都基础工程有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司、郑伟劲、浙江中汉土石方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，原告杭州鸿都基础工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州鸿都基础工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杭州鸿都基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币8683元，减半收取人民币4341.50元，由原告杭州鸿都基础工程有限公司负担。审判员  郁莺二〇二〇年九月二十三日书记员  周瑾
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执770号一、当事人基本情况申请执行人：刘正惠，女，毛南族，1976年9月22日出生，住惠水县高镇镇，公民身份号码：。被执行人：贵州广益达装备制造有限公司；统一社会信用代码：住所地：惠水县濛江街道经济开发区；法定代表人：王明贤。二、案件由来申请执行人刘正惠与被执行人贵州广益达装备制造有限公司合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初165号民事调解书已经生效。申请执行人刘正惠于2020年9月8日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行刘正惠与被执行人贵州广益达装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人贵州广益达装备制造有限公司已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十三日
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初629号 原告:储成祥,男,1973年11月8日出生,汉族,安徽省巢湖市人,农民,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人:张永杰,舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 被告:徐南发,男,1972年10月10日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,舒城县城关镇幸福村水圩组。 原告储成祥与被告徐南发民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告储成祥的委托诉讼代理人张永杰到庭参加诉讼,被告徐南发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告储成祥向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告借款人民币30000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月14日，被告因资金周转向原告借款30000元，至今未还。为保护原告合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法判决支持原告诉请。 原告储成祥为证明自己的主张向本院举证如下:一、原告身份证复印件一份、被告身份信息查询单一份,证明原、被告身份信息及诉讼主体适格;二、借条一份,证明被告于2017年8月14日向原告借款30000元的事实。 被告徐南发未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定,本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明:被告于2017年8月14日向原告出具借条一份,“今借到储成祥人民币叁万元整(¥30000元),今借人徐南发”。被告至今分文未还。 本院认为,原告诉称以现金方式向被告交付了借款,被告收款后向原告出具30000元借条,符合正常的交易习惯,且有被告出具的借条原件佐证,可以证实;原、被告之间的借贷关系成立并生效,受法律保护。由于借条上未约定还款时间,原告可以随时向被告主张还款。对原告诉请被告偿还借款30000元,依法予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告徐南发于本判决生效后十日内给付原告储成祥借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元,由被告徐南发负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  周建国 人民陪审员  张大忠 二〇二〇年九月七日 书 记 员  余运奎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20406号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人王能洋，男，1988年2月5日生，布依族族，住贵州省安顺市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13084号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王能洋支付欠款本金人民币61,333.06元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王能洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王能洋于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王能洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王能洋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王能洋名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人王能洋名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人王能洋继续履行债务的权利，被执行人王能洋仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人王能洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6917号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司.被执行人张凯。被执行人黎玲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张凯、黎玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8041号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张凯、黎玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日向被执行人张凯、黎玲发出执行通知书，责令被执行人张凯、黎玲支付案款85,631.64元及利息，但被执行人张凯、黎玲未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张凯、黎玲银行存款86,815.64元（其中含申请执行费1,184元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 飞
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2057号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地在江阴市。被执行人：孙彦昌，男，1980年4月10日出生，汉族，河北省任丘市人，住任丘市。被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地在河北省。负责人：范国义，经理。关于申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人孙彦昌、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司代为求偿权纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2019)苏1084民初6133号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费249元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日