安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3058号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号1-6楼，统一社会信用代码91340300734976694N。责任人：方平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邵茹，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人邵茹追偿权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销原判，依法判决邵茹赔偿保险赔款110000元或发回重审；诉讼费用由邵茹承担。事实和理由：一审法院认定驾驶与准驾车型不符不宜认定为无证驾驶属认定错误。太平洋公司在交强险范围内对受害人进行赔付，赔偿款项中包含精神损害抚慰金，邵茹符合交强险条例第二十二条规定的“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，太平公司享有向其追偿的权利。邵茹辩称，本案不适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，法院是依据《保险法》的规定判决支付被保险人保险金；邵茹有C1驾驶资质，不属于未取得驾驶资格情形；受害人可以要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿。太平洋公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令邵茹赔偿太平洋公司保险赔款110000元；二、请求法院判令邵茹支付太平洋公司保险赔款利息；三、本案诉讼费由邵茹承担。一审法院认定事实：2017年6月1日8时许，邵茹持C1驾驶证且未取得校车驾驶资格驾驶“皖Ｃ×××××号”中型专用校车，在怀远县徐圩乡梨园村村内道路，停车后起步时车辆右前轮碾压到行人尚莀露，造成尚莀露当场死亡的交通事故。2017年6月8日，怀远县公安局交通管理大队作出怀公交认字【2017】第00164号道路交通事故认定书，认定被告邵茹负此起事故的全部责任。2017年6月3日，邵茹家人与尚莀露亲属达成民事赔偿协议，邵茹共赔偿尚莀露亲属丧葬费等经济损失计400000元。后怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园起诉太平洋公司财产保险合同纠纷，要求太平洋公司支付保险金313951元，经怀远县人民法院判决太平洋公司给付怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园保险金313951元，太平洋公司不服怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初549号民事判决书，向本院上诉，被本院判决驳回上诉，维持原判。后太平洋公司于2018年12月21日分两笔向支付了怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园保险金313951元。一审法院认为，本案的争议点在于邵茹是否属于太平洋公司诉称的“无证驾驶”。本案中，太平洋公司以邵茹持C1驾照不具有驾驶校车资格，且与准驾车型不符为由要求邵茹赔偿原告保险款110000元，理由不能成立。太平洋公司与怀远县徐圩乡育苗幼儿园签订的投保告知书未对“无证驾驶”作出明确界定，即对驾驶员所持有的驾照与准驾车型不符合是否属于无证驾驶无明确约定，加之保险合同属于格式合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。太平洋公司为提供格式条款的一方，邵茹持C1驾照，虽与准驾车型不符，但不宜认定为告知书中载明的“无证驾驶”，故太平洋公司对免责事项未告知清楚，应承担保险责任。太平洋公司诉称精神抚慰金50000元必须在交强险范围内进行赔付，但未提交相关证据予以证实，故对太平洋公司的该诉称不予采信。遂判决：驳回太平洋公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵茹提交证据如下：1.邵茹分别于2015年8月20日、2017年9月1日、2019年8月31日与怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园签订的三份劳务合同，证明邵茹是该幼儿园员工；证据2.幼儿园对公账号发放的工资单银行流水，证明邵茹是幼儿园员工，且有收入。太平洋公司质证意见：对证据1真实性有异议，根据邵茹与死者家属协议书上载明，签署协议的乙方尚鹤鹏（邵茹丈夫）可以看出该协议书签订时是以夫妻身份签署的，对死者赔偿并非以幼儿园的身份，因为幼儿园法定代表人与邵茹系夫妻关系，所以对劳务合同的真实性存在怀疑；对证据2的真实性无异议，但幼儿园的上述做法已经明显违反法律，夫妻二人一人是法定代表人即园长，一人职务是副园长，已经明显违反法律规定，太平洋公司保留检举举报的权利。本院认证意见：太平洋公司对证据1的真实性有异议，因邵茹自认其与怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园法定代表人尚鹤鹏系夫妻关系，因二人关系特殊，且邵茹提交的证据2怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园发放工资的银行流水不连贯，银行流水仅为2018年4月开始至2019年10期间的部分月份工资，故本院对证据1的真实性不予认定。太平洋公司对证据2的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”本案中，邵茹未取得相应驾驶资格驾驶案涉车辆发生交通事故，怀远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定邵茹负事故的全部责任。事故发生后，太平洋公司在交强险责任限额范围内已实际赔偿给怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园。太平洋公司在赔偿范围内向侵权人邵茹主张追偿权，有事实和法律依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邵茹虽辩称是怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园员工，但其提交的证据不能证明事发时是怀远县徐圩乡尚庙育苗幼儿园员工，也不能证明事发时是在执行工作任务，其应承担不利的法律后果。综上所述，太平洋公司的上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2727号民事判决；二、邵茹于本判决生效后十五日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由邵茹负担；二审案件受理费2500元，由邵茹负担。本判决为终审判决。审判长  王宇堂审判员  李小芹审判员  胡玉巧二〇二〇年九月二十二日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。