湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终637号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周辉，男，1988年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年９月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。指定辩护人张大军、董文明，湖北大和律师事务所律师。原审被告人张寅，男，1996年7月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人周辉、张寅犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2020）鄂0114刑初81号刑事判决。原审被告人周辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年起，尹某（另案处理）在武汉市蔡甸区从事毒品犯罪活动，田某（另案处理）系其下线分销成员，被告人周辉、张寅均系田某毒品分销下线成员。2019年8月18日19时许，被告人周辉在蔡甸区新闻中心附近的货运站门口，向吸毒人员吴某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗、甲基苯丙胺（俗称“冰”）1小袋，并通过微信收取毒资人民币200元。随后，被告人周辉将吴某1购毒信息以微信形式告知田某，并将此款转给田某。同月23日11时许，被告人周辉在尹芳租用的蔡甸街惠丰苑小区xx室被抓获，侦查人员从其身上查获毒品疑似物“麻果”19.83克、“冰”0.88克。经鉴定，被查获毒品疑似物取样检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年8月22日中午，被告人张寅向陈某（另案处理）贩卖毒品“麻果”20颗，以微信转账350元、赊账250元的方式收取毒资。同日16时许，陈某在其租住处将买来的部分毒品“麻果”贩卖给张某时被侦查人员抓获。经称量及鉴定，陈某贩卖的5颗“麻果”净重0.5克，取样检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。2019年9月10日，被告人张寅在武汉市江汉区民意三路华阳网吧内被公安机关抓获。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：㈠被告人周辉贩卖毒品的证据1.证人吴某1的证言，证实其通过朋友介绍，2019年8月份开始联系微信号为“Sarang-Heyo°”的男子购买麻果。2019年8月中旬下午，其通过电话联系“Sarang-Heyo°”买4颗麻果和1管冰，对方说200元。双方在约定处见面交易，“Sarang-Heyo°”递给其一团卫生纸，其摸了确定是4颗麻果和1管冰，其给了200元现金。其微信号：×××,微信名：猪脑壳。吴某1从十二张不同男性照片中辨认出被告人周辉就是向其贩卖毒品的微信好友“Sarang-Heyo°”。2.证人王某1的证言，证实其应尹某邀请，于2019年8月22日至尹芳位于本区蔡甸街惠丰苑小区xx室帮忙打扫卫生、递茶水等。3.证人代某的证言，证实其于8月22日受尹芳邀约前往蔡甸街惠丰苑小区xx室，并在此处吸食毒品。4.证人雷某的证言，证实其因贩卖毒品被抓获，其手中的毒品来源于“汉子”，“汉子”的手机号为180××××8449，微信号码×××。“汉子”的毒品来源于尹某。证人雷某从十二张不同男性照片中辨认出3号照片（田某）即为其指认的“汉子”，从十二张不同男性照片中辨认出6号照片（尹某）即为其指认的尹某。5.公安机关出具的搜查、扣押笔录及扣押清单证实：2019年8月23日，侦查人员对周辉的人身进行搜查，从周辉身上搜到黄色纸袋子一个，内有三小包透明塑料袋包装的毒品疑似物；玫瑰金小米手机一部。侦查人员在见证人的见证下对上述物品进行了扣押。6.公安机关出具的称量笔录、取样笔录证实：从被告人周辉人身查获的毒品疑似物，经称重，甲基苯丙胺片剂净重19.83克、甲基苯丙胺净重0.88克。并有称重照片在案印证。公安机关对上述毒品疑似物取样送检。7.公安机关出具的提取笔录、提取物证登记表、提取照片证实：公安机关对被告人周辉的玫瑰金小米手机、证人吴某1的乐视LEECOMAX2手机中的微信聊天和微信转账情况进行了提取，并对信息进行拍照固定。提取照片显示：①2019年8月18日19时16分许，吴某1向周辉微信提出“买东西”，周辉回答“我在货运站”，“要什么东西”，吴某1提出“四红一白”，周辉回答“嗯”；②同日19时23分许吴某1微信提出“到了，货运站门口碰头？”，并向周辉的微信账户转账人民币200元，周辉及时收取；③同日19时28分许，周辉向微信账户“漢。”发出微信“吴某24加一”，同时转账200元到微信账户“漢。”。8.武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2289《检验报告》证实：从被告人周辉处查获的毒品疑似物检材均检出毒品甲基苯丙胺成分。9.湖北中新科维检验检测有限公司鄂中新科维鉴（2019）电子鉴字第121号《司法鉴定意见书》证实：依法从被告人周辉手机（编号为JC00020）中提取手机信息46524条，即时通讯76350条等电子数据，该手机分别登录了昵称为“Sarang-Heyo°”的腾讯QQ号码和微信账号，该微信号×××为zhouhui880118，检测结果封存U盘。从该手机鉴定电子物证U盘提取的电子数据显示：①周辉被抓获前，与手机联系人“吴某2”（吴某1）通话23次，与手机联系人“五十哥”（电话号码159××××3055尹某）通话11次。②与微信好友×××（尹某）有聊天记录41次；③与微信好友漢。th285388648有聊天记录1324条，转账记录224条，聊天记录里提到“汇丰苑”，多次向该微信好友转账、报账及并重复提到毒品别称隐名字样，其中“大白”字样出现59处，“小白”字样出现63处；“红”字样出现123处。10.武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所[2019]第142、143号《现场检测报告书》证实：2019年8月23日经检测，被告人周辉、证人吴某1的尿液检测样本中甲基苯丙胺均呈阳性。11.同案人尹某的供述，证实蔡甸街惠丰苑小区xx室系其租住处；其于2018年至今大概卖了大几万颗毒品。田某和黄正闯分别从2019年开始帮其贩卖毒品，他们各自下面有分销的人。田某下面有周辉、张寅，黄正闯下面有“攀攀”。其微信号为×××，绑定的手机号为159××××3055，这个号码是其联系毒品业务的号码；田某电话158××××0499、177xxxx9325、185××××7398，他有几个微信，微信昵称都是“漢”，微信号分别是：×××，×××，th28538xxxx。12.被告人张寅供述：我知道贩卖毒品的人有我舅舅“尹某”、“闯闯”、田某、周辉、陈某等人。田某找我舅舅尹某拿货，周辉找田某拿货，陈某和一个姓雷的男的也找田某拿过货。我帮田某送过毒品给周辉和陈某。我贩卖的毒品都是找田某购买的。田某手机号185××××7398、180××××8449，他有四个微信号：×××，×××，th28538xxxx，wxid_4891-91oqk6bj12。13.被告人周辉在公安机关及当庭供述：2019年8月23日11时许，我到惠丰苑某单元的2103室拿钥匙开门进房间时，被警察在门口抓了。惠丰苑的房子我不知道是谁的，我到那里去是因为我今天1点左右吸麻果了的，精神不好，准备找个地方休息一下。我吸食的麻果是半个月前，“达子”在文波楼附近一家餐馆给我的，他没有收我麻果钱，是我之前帮他忙他表示感谢送给我的。我有这个房间的钥匙，是一个叫“猴子”的朋友半个月前吃饭时给我的，说我需要休息可以到那里（惠丰苑）去休息。我之前没去过惠丰苑的房子。”“猴子”是我吃饭时认识的，“达子”是我在外面玩的时候认识的，我没有他们的联系方式。警察在我裤子口袋里搜出了麻果和一小袋冰。我身上一共三个黄色的纸袋，有两个袋子里有两颗麻果和一小袋冰，也是用透明塑料袋装的，麻果是红色圆形片剂状，有香味，冰是白色晶体，这些毒品是我的朋友“达子”给我的，他给我的除了你们搜到的以外，还有我自己吸食了三颗。我今天凌晨出门的时候一直带着这些毒品在身上。我听说过尹某但是跟他不熟，不清楚他是干什么的，我不认识尹某。我微信中的“漢。”是我的朋友，真名叫汉鑫，30岁左右，武汉人，电话130××××4433、134××××9612。我跟他是普通朋友关系。我多次微信转账给“漢。”是因为之前玩游戏差“漢。”的钱还钱给他。我没有向他人贩卖过毒品，不清楚是否有其他人向我购买毒品。14.公安机关出具的抓获经过证实：抓获被告人周辉到案的经过。15.公安机关出具的公安警务信息查询系统截图证实：被告人周辉的身份信息情况。(二)被告人张寅贩卖毒品的事实，有证人张某的证言，公安机关出具的搜查、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，公安机关出具的称量笔录、取样笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2019]DX2287号《检验报告》，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街蔡甸派出所[2019]第138号、141号《现场检测报告书》，（2019）鄂0114刑初字472号《刑事判决书》，被告人张寅供述，同案人陈某、尹某的供述，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的公安警务信息查询系统截图等证据予以证实。另张寅对指控的犯罪事实和罪名均无异议。原审判决认为，为牟取非法利益，被告人周辉贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品达20.71克以上，被告人张寅贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人周辉为吸毒人员，酌情从轻处理。被告人张寅到案后如实供述犯罪事实系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人周辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人张寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；三、公安机关依法扣押的涉案毒品，予以没收。在案扣押的被告人周辉的玫瑰金小米手机一部、被告人张寅的三星手机一部依法予以没收。上诉人周辉的上诉理由：其本人没有贩卖的行为，也没有贩卖的动机，不构成贩卖毒品罪，应认定为非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见：认定上诉人周辉构成贩卖毒品罪的证据不足，应认定为非法持有毒品罪，一审罪名认定错误，同时量刑不当，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，所列证据来源合法、内容真实、与本案事实密切，已经原审庭审质证。本院经依法全面审查，对原判认定的事实及所列举的证据予以确认。关于上诉人周辉及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：公安人员从周辉手机里提取的相关微信聊天记录、资金往来、手机通讯记录等电子数据与多名同案人、证人证言之间相互印证，足以认定周辉贩卖毒品的行为，且周辉否认其参与贩毒的辩解与现有证据不符，上诉人及辩护人认为不构成贩卖毒品罪的上诉理由及辩护意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人周辉、原审被告人张寅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其在法定刑幅度内量刑并无不当，辩护人提出的量刑不当的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人周辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺20.71克，原审被告人张寅违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺片剂20颗，其行为均构成贩卖毒品罪。原审认定上诉人周辉、原审被告人张寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周伶俐审判员  张 青审判员  刘永祥二〇二〇年九月二十七日法官助理肖慎明书记员武连玲