wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2090号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。 负责人：叶晓强，行长。 被执行人：陈火珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗文喜，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：林明镜，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行诉陈火珍、罗文喜、林明镜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初901号民事判决书已经发生法律效力，陈火珍、罗文喜、林明镜未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为借款本金120000元及利息，违约金12000元，案件受理费1480.30元，执行费1700元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人陈火珍、罗文喜、林明镜邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人罗文喜名下有车牌号为闽Ｈ×××××的车辆一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现陈火珍、罗文喜、林明镜有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中在登记机关查封的号牌为闽Ｈ×××××的车辆一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈火珍、罗文喜、林明镜有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初180号 原告刘锦成，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托诉讼代理人丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放路110号。 法定代表人丁红兵，该局局长。 出庭负责人贾副亮，该局副局长。 委托诉讼代理人周刚，该局法制大队民警。 委托诉讼代理人杨定文，该局城西派出所民警。 原告刘锦成诉被告射阳县公安局要求确认行政不作为违法一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向被告射阳县公安局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘锦成及其委托诉讼代理人丁平，被告射阳县公安局的出庭负责人贾副亮及委托诉讼代理人周刚、杨定文到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘锦成向本院出具书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告刘锦成自愿申请撤回对被告射阳县公安局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘锦成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘锦成负担。 审 判 长  丁扣萍 人民陪审员  孙秀爱 人民陪审员  戴拥军 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吕俊霞 书 记 员  夏 娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执271号被执行人：刘强，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：许佳，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行刘强、许佳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾刑初字第42号刑事判决书，强制被执行人刘强、许佳分别缴纳罚金人民币五千元和二千元。执行中，本院于2020年9月9日网络扣划被执行人刘强银行存款5,000.00元，被执行人刘强已履行完毕。在强制执行许佳的过程中，本院通过执行网络查控平台分别对其名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人许佳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十三日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢479号之二申请执行人：朱元荣，男，汉族，1950年8月9日生，住泰兴市。被执行人：傅明华，男，汉族，1964年12月16日生，住泰兴市。关于申请执行人朱元荣与被执行人傅明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏1283民初3396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人傅明华于本判决生效后十日内返还申请执行人朱元荣借款55000元，并按年利率6%支付自2019年3月27日起至实际给付之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，减半收取计588元，由被执行人傅明华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人傅明华在上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾于2019年6月25日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了调查，并于2019年7月3日依法查封了被执行人名下位于泰兴市虹桥镇七圩综合市场南1号楼甲单元201室的房地产（查封期限三年），但因案外人提出了执行异议，故本院暂未能处置该房产，并于2019年12月24日依法终结了本次执行程序。2020年7月1日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。在本次执行程序中，本院再次依职权对被执行人傅明华的财产进行了调查，并依法冻结了傅明华名下的银行存款账户（均余额不足）。2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、申请执行人与被执行人一致同意本案以60000元了结，此款被执行人傅明华保证于2020年9月17日之前偿还20000元，于2021年1月31日前偿还5000元，于2021年12月31日前偿还15000元，于2022年12月31日前偿还15000元，于2023年9月30日前偿还5000元；……。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人按和解协议履行了20000元，并向本院缴纳了执行费734元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人名下银行存款账户采取的冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3396号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十六日书记员  蒋雯君
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3549号原告：王桂福，住大同市。委托诉讼代理人：常乐。被告：大同居然之家家居有限公司。法定代表人:张宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凤梅，山西云泽律师事务所律师。被告：张斗胜，住大同市。原告王桂福与被告大同居然之家家居有限公司、张斗胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王桂福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂福提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王桂福撤回起诉。案件受理费减半收取2218元，由原告负担。审判员 张卫东二〇二〇年九月二十三日书记员 赵 洁
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初584号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方虎，男，1992年10月25日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住桐梓县。曾因犯诈骗罪于2019年12月6日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1922号起诉书指控被告人方虎犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员戚春雷出庭支持公诉，被告人方虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2020年5月6日，被告人方虎通过事先准备的手机号联系陈某，虚构其有布匹货源的事实，利用微信聊天等方式取得陈某信任，后以支付货物定金名义骗取陈某人民币3000元。 2.2020年5月19日，被告人方虎通过微信群添加余某微信，虚构其有头盔货源的事实，利用微信聊天等方式取得余某信任，后以支付货物定金名义骗取余某人民币6600元。 上述事实，被告人方虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某的陈述，现场勘验笔录，聊天及交易记录，协助冻结财产通知书，情况说明及银行卡交易记录，电子银行业务回单，转账记录，微信聊天记录，微信账号资料，刑事判决书，出所登记表，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方虎以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方虎在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人方虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。） 二、责令被告人方虎分别退赔违法所得人民币3000元、6600元，返还给被害人陈某、余某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 游乐群 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡文泷 ?
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1144号 原告：陕西凯旭房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊家齐、关文涛，泰和泰（西安）律师事务所律师，实习律师。 被告：王志荣，男，汉族，住山阳县。 原告陕西凯旭房地产开发有限公司与被告王志荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经过财务核实，被告已经交齐了全部购房款为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西凯旭房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陕西凯旭房地产开发有限公司负担。 审 判 员 邓莺歌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 张 娜 1
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1109号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行。营业场所：湖北省保康县城关镇南关街47号。统一社会信用代码91420626676484383T。法定代表人：黄谊，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托诉讼代理人：周清海，系湖北法正大律师事务所律师。被告：王嫣，女，1991年9月17日出生，汉族，住湖北省保康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行诉被告王嫣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由被告王嫣负担（已交纳）。审判员  乔永文二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新新
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初297号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人毛淑伟                        辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉〔2020〕258号起诉书                  指控事实                  2020年5月31日10时许，被告人毛淑伟驾驶鄂L5L835号小型客车，载乘毛菊兰沿通城县马港镇白竹村村级公路自南往北方向行驶，当行驶至白竹村七组路段左转弯时，将被害人毛菊兰从车内甩出倒地致伤。事故发生后，因该车保险额度不高等原因，刘神卫驾驶鄂L5L835小型客车离开现场，毛淑伟将自己的鄂L5Y762小型轿车摆放在事故地点，伪造事故现场后报警。经痕迹鉴定，事故发生时，毛菊兰右膝外侧符合在失衡状态下与鄂L5L835小型专用客车开启后车门下部缓冲块接触，鄂L5Y762小型专用客车未与其它车辆和人体接触；经事故责任认定，毛淑伟负事故的全部责任，毛菊兰不负事故责任；经司法鉴定，毛菊兰符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。         案发后，被告人毛淑伟主动到公安机关投案，与被害人毛菊兰近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属203458元，并获得被害人谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年                  被告人及      辩护人意见              被告人毛淑伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人积极赔偿了被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成了和解并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人认罪认罚，可对其从宽处理。                  判决理由              公诉机关指控被告人毛淑伟犯交通肇事罪罪名成立，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人毛淑伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成和解并获得谅解，可酌定从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条。                  判决结果              被告人毛淑伟犯交通肇事罪， 判处有期徒刑一年，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                        二〇二〇 年 九 月 二十三 日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【交通肇事罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2692号之二原告：徐州凯尔农业装备股份有限公司，住所地徐州工业园区内经四路1号。法定代表人：石祥利，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩，男，该公司办公室主任。被告：临泉县乐土农业专业合作社，住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇刘大村民委员会。法定代表人：杨增玲，该公司经理。被告：临泉县勤耕农机物联网服务有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县杨桥镇刘大村委会东城加油站东300米路南。法定代表人：杨美华，该公司经理。被告：杜建华，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：丁爱平，女，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司与被告临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告徐州凯尔农业装备股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平的起诉。本院认为，原告徐州凯尔农业装备股份有限公司在判决前向本院申请撤回对被告临泉县乐土农业专业合作社、临泉县勤耕农机物联网服务有限公司、杜建华、丁爱平的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州凯尔农业装备股份有限公司撤诉。案件受理费23822元，减半收取计11911元，保全费5000元，合计16911元，由原告徐州凯尔农业装备股份有限公司负担。审判员  孙永福二〇二〇年九月二十三日书记员  阚雪梅
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执监2号 申诉人（利害关系人）：张凯，男，1989年1月21日出生，汉族，居民，住临清市。 申请执行人：赵军，女,1990年7月20日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市城市。 被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：临清市经济开发区（先锋路东首路南） 法定代表人：刘新利，该公司董事长。 申诉人张凯不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）(2018)鲁1502执恢140号之八执行裁定，向本院提出申诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张凯申诉称，张凯与被执行人临清市联益彩虹液压有限公司、山东迅力特种汽车有限公司（以下简称迅力公司）民间借贷纠纷一案,临清市人民法院（以下简称临清法院）依法作出(2016)鲁1581民初3948号民事判决。在执行程序中,临清法院依法拍卖迅力公司名下的山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）500000股权，案外人黄剑卫竞拍成交。临清法院于2017年12月16日作出确权裁定。2019年1月28日,东昌府区法院作出(2018)鲁1502执恢140号之八执行裁定,将包含临清法院已经拍卖成交的迅力公司在临清农商行的股权在内的501175股作价429005.8元,交付赵军抵偿债务429005.8元。东昌府区法院作出(2018)鲁1502执恢140号之八执行裁定书,未经申请执行人和被执行人的同意直接裁定以物抵债于法无据,且损害了张凯的合法权益。请求聊城中院依法启动执行监督程序,撤销东昌府区法院(2018)鲁1502执恢140号之八执行裁定和协助执行通知书。 本院查明，张凯与被执行人临清市联益彩虹液压有限公司、迅力公司民间借贷纠纷一案,临清法院于2016年9月9日向工商管理局送达了（2016）鲁1581执保345号民事裁定、协助执行通知书和协助公示通知书，查封迅力公司在临清农商行的股权2231175股。2016年11月20日，临清法院作出(2016)鲁1581民初3948号民事判决:一、被告临清市联益彩虹液压有限公司在判决生效后十日内偿还原告借款180万元及利息(按年利率24%,自2015年5月15日起至付清之日止);二、被告迅力公司对上述债务承担连带清偿责任。在该案执行程序中,临清法院依法拍卖迅力公司名下的临清农商行500000股权，案外人黄剑卫竞拍成交。临清法院于2017年12月16日作出(2017)鲁1581执141之二号执行裁定：一、迅力公司名下的临清农商行500000股权,及相应的其他权利归买受人黄剑卫所有,该所有权自本裁定送达买受人黄剑卫时起转移。二、黄剑卫凭本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。临清农商银行未予办理过户手续。 另查明，赵军诉迅力公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿借款合同纠纷一案，东昌府区法院于2017年6月20日受理。经赵军申请，2017年6月21日，东昌府区法院作出（2017）鲁1502执保309号民事裁定，冻结迅力公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿银行存款450万元。2017年7月6日，东昌府区法院向临清农商行送达（2017）鲁1502执保309号民事裁定及协助冻结存款通知书，对迅力公司在临清农商行的股金账户进行冻结，实际协助冻结2231175股；同年7月7日，东昌府区法院向聊城市工商管理局送达协助公示执行信息需求书、协助公示通知书及（2017）鲁1502执保309号民事裁定书。后东昌府区法院作出（2017）鲁1502民初4073号民事判决，判令迅力公司于本判决生效后十日内偿还赵军借款本金4500000元；……。 （2017）鲁1502民初4073号民事判决生效后，被执行人拒不履行判决义务，经赵军申请执行，东昌府区法院于2018年5月4日立案执行。在执行过程中，对迅力公司在临清农商行的股金173万股进行拍卖，因无人报名流拍，流拍价为1480880元，东昌府区法院于2018年9月11日作出（2018）鲁1502执恢140号之五执行裁定，将股金173万股作价1480880元交付赵军抵偿债务1480880元。后赵军申请将迅力公司在临清农商行的股权501175股（包括临清法院已拍卖500000股）参照流拍价抵偿相应的债务，东昌府区法院于2019年1月28日作出（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定，将迅力公司在临清农商行的股权501175股作价429005.8元交付赵军抵偿债务429005.8元，并于2019年1月29日向临清农商行送达了（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定及协助执行通知书，临清农商行已协助办理相关手续。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第301条规定，经申请执行人和被执行人同意,可以不经拍卖、变卖,直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务,对剩余债务,被执行人应当继续清偿。东昌府区法院作出（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定将迅力公司在临清农商行的股权501175股作价429005.8元交付赵军抵偿债务429005.8元，未经拍卖、变卖程序，亦未征得双方当事人的同意，且东昌府区法院用以抵债的股权中500000股已经临清法院拍卖成交并确权归黄剑卫所有，拍卖价款偿还了迅力公司欠张凯的债务，此情形下，东昌府区法院裁定以股权抵债，损害张凯的权益，程序违法。 综上所述，东昌府区法院（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定程序违法，依法应予撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502执恢140号之八执行裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆军 书记员杨念南
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1022民初2312号 原告：三变科技股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道369号。 法定代表人：谢伟世，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪志军。 委托诉讼代理人：倪晓娜。 被告：上海电气风电集团股份有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号己号楼8楼。 法定代表人：金孝龙，系该公司董事长。 原告三变科技股份有限公司与被告黎银伟合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三变科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费570元，减半收取285元，由原告三变科技股份有限公司负担。 审 判 员 刘海赟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 吴梦毅 代书记员 陈 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执1694号 申请执行人：何金旺，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 申请执行人：罗康高，男，1971年10月26日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人：詹达兵，男，1973年5月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人：广兴置业集团有限公司（原名称金旺角实业发展集团有限公司），住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 被执行人：广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司），住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第三层。统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆，总经理。 申请执行人何金旺、罗康高、詹达兵与被执行人广兴置业集团有限公司（原名称金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初4815号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行。请求被执行人广兴置业集团有限公司（原名称金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）共同返还保证金400万元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1694号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文双
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5272号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。负责人：陈兴清。委托诉讼代理人：王伟钢、陶倩，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：刘加海，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告：孙印鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山印鹏货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇李乡村。法定代表人：刘桂芝。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。负责人：吕培立。委托诉讼代理人：杨建，男，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县交通路17号。负责人：李瑞庆。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告刘加海、孙印鹏、梁山印鹏货运服务有限公司（以下简称印鹏货运公司）、安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告申请变更被告安华农业保险股份有限公司济宁市泗水支公司为安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险公司），本院依法予以准许，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陶倩到庭参加诉讼，被告刘加海、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘加海、孙印鹏、印鹏货运公司向原告支付已垫付的赔偿款11679元；2、被告安华保险公司、人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决本案的受理费由被告刘加海、孙印鹏承担。事实和理由：案外人绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司与原告订立有机动车商业保险合同关系。2018年1月13日，在保险合同关系存续期间，范刚良（被保险人允许的驾驶员）驾驶被保险车辆浙Ｄ××××学与被告刘加海驾驶的鲁Ｈ3××××车辆发生碰撞，经绍兴市保险行业理赔服务点事故认定，被告刘加海负事故全部责任，范刚良无责任。绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司依据保险合同就车损部分向原告索赔，经被告人民保险公司核损，并根据维修发票等，车辆损失确定为11679元。原告已将全部赔偿款汇入被保险人指定银行账户。被保险人亦与原告签署权益转让书，约定原告依法对上述赔款获得代位求偿权。原告认为，经交警事故认定，被告刘加海负事故全部责任，被告孙印鹏系车主，应承担赔偿责任。原告根据与案外人保险合同垫付赔偿款，依法取得代位求偿权。另查明被告印鹏货运公司在被告安华保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保了商业险，被告安华保险公司、人民保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘加海、孙印鹏、印鹏货运公司未到庭，亦未作答辩。被告安华保险公司书面辩称：1.我公司单独承保事故车辆鲁Ｈ3××××交强险，2018年1月13日事故发生后，我司同意依据事故认定书及保险合同履行赔偿责任，并于2018年1月17日支付至印鹏货运公司账户内。2.对于原告请求的诉讼费、鉴定费等费用，属于间接费用，我司不承担本案诉讼费及其他间接费用。被告人民保险公司书面辩称：1.本次事故责任是事故双方自行协商的，并非交警部门依法认定，对协商的责任承担不予认可。2.请法庭依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证的真实有效性，如本次事故构成保险责任，且不存在保险合同的免责情形，对原告的损失依据保险合同的约定赔付。答辩人并非侵权人，根据合同约定，对本案的诉讼费不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故自行协商处理协议书1份、出险车辆信息表1份、行驶证及驾驶证复印件各1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、照片1组、发票1份、索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、支付回单1份、保险单复印件2份等证据，被告安华保险公司提交了转账明细1份等证据，被告刘加海、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定，被告孙印鹏已将理赔款2000元汇入法院账户。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十之的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ｄ××××学车辆在原告处投保了商业险，原告已支付全部保险理赔款，根据案外人绍兴市建华机动车驾驶员培训服务有限公司签署的《机动车辆索赔权转让书》，原告依法取得保险人代位求偿权。因本次事故中被告刘加海负事故全部责任，故被告刘加海应对浙Ｄ××××学车辆的损失承担赔偿责任，又因鲁Ｈ3××××车辆在被告安华保险公司及人民保险公司处分别投保了交强险及商业三者险，故除被告孙印鹏已汇入法院账户的交强险财产限额2000元外，被告人民保险公司应支付剩余款项9679元。原告主张的赔偿金，合法有据，本院予以支持。被告人民保险公司抗辩本次事故责任是事故双方自行协商并非交警部门依法认定，对协商的责任承担不予认可，于法无据，本院不予采纳。被告刘加海、孙印鹏、印鹏货运公司、安华保险公司、人民保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司保险代偿款9679元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担21元，被告刘加海负担25元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  傅莹莹二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 颖附相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6308号原告：陈远，女，1982年1月27日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律服务工作者。被告：周艳，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李永强（系被告周艳丈夫），男，住河南省济源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路73号。负责人：秦文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：程海涛，中华联合财产保险股份有限公司济源支公司工作人员。委托诉讼代理人：岳思远，中华联合财产保险股份有限公司济源支公司工作人员。原告陈远与被告周艳、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称联合财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈远的委托诉讼代理人常兴武、被告周艳及其委托诉讼代理人李永强、被告联合财险青岛分公司的委托诉讼代理人程海涛和岳思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32222元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月12日，在天坛路××××二环交叉路口，被告周艳驾驶其所有的投保于被告联合财险青岛分公司的比德文牌电动代步车与骑二轮电动车的其发生交通事故，造成其受伤，车辆受损。本次事故经交警部门处理，认定被告周艳承担事故全部责任，其无责任。被告周艳辩称，原告要求的赔偿数额过高，且其车辆在被告联合财险青岛分公司处投保保险，原告的损失应由该保险公司赔偿。绝对免赔部分的300元其愿意承担。被告联合财险青岛分公司辩称，涉案车辆在其处投保非机动车辆责任保险，其同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但依据保险合同约定，每次事故绝对免赔额为300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的住院费票据系医疗机构合法出具，本院对该票据的真实性予以确认；2.原告提供的编号058921的医疗费票据（171.99元）虽系医疗机构合法出具，但出具时间为原告出院后，且就诊者姓名显示为陈远之宝，与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年12月12日14时，在天坛路××××环路交叉路口，周艳驾驶比德文牌电动代步车，沿天坛路机动车道的右转弯车道由北向西右转弯，未按规定车道行驶，且未让陈远骑二轮电动车沿天坛路西侧非机动车道由北向南直行，发生刮擦。事故造成陈远不同程度受伤、两车不同程度受损。本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定周艳承担该事故全部责任，陈远不承担责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院治疗，被诊断为：1.宫内孕36+4周，外伤后；2.先兆早产；3.边缘性前置胎盘；4.妊娠合并子宫瘢痕；5.头位，孕3产1，于同年12月16日行子宫下段剖宫产术+左侧子宫动脉结扎术，并于同年12月24日出院，住院12天，期间陪护一人，产生医疗费用8994.55元（其中，医保统筹支付1800元），出院诊断为宫内孕37+1周、边缘性前置胎盘、左耻骨上支骨折、妊娠合并子宫瘢痕等，出院医嘱：……加强营养、不适随诊……卧床休息（6-8周），注意预防下肢静脉血栓，复查骨盆X线（每月1次），骨科随诊。出院后，原告于2020年3月18日到济源市人民医院复查，产生门诊费用161元。另查，1.原告出生于1982年1月27日，事故发生时其37周岁；2.事故造成原告车辆受损，庭审中，二被告认可原告的车损为500元；3.被告周艳驾驶的车辆在被告联合财险青岛分公司投保保险金额为25万元的非机动车辆第三者责任险，该保险约定每次事故绝对免赔额为300元。庭审中，关于免赔部分，被告周艳同意由其进行赔偿。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第六大队处理，认定周艳承担该事故全部责任，陈远不承担责任，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告周艳驾驶的车辆在被告联合财险青岛分公司投保保险金额为25万元的非机动车辆第三者责任险，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定和保险合同约定，原告的损失，扣除每次事故绝对免赔额部分后，应由被告联合财险青岛分公司在保险责任限额内赔偿，超出部分和绝对免赔部分，由被告周艳赔偿。本案中，二被告对原告主张的住院伙食补助费600元、营养费240元、交通费240元，小计1080元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费7355.55元（已扣除医保统筹支付的1800元），有相关医疗费票据为证，二被告虽对原告住院期间的医疗费提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院予以认定；2.误工费。原告住院12天，出院医嘱建议卧床休息6-8周，本院酌定为7周，误工期合计61天，其主张按照121元/天的标准计算具备合理性，应计算为7381元，二被告亦无异议，本院予以认定；3.护理费。原告住院12天，结合其伤情及出院医嘱并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定其护理期为20天，其主张按照125元/天的标准计算具备合理性，护理费应计算为2500元，本院予以认定；4.车损。事故确实造成原告车辆受损，但其未提供证据证明其车损的具体数额，本院认为以二被告认可的500元为准较为适宜。关于原告主张的其他期间的误工费，无证据证明，本案中不予涉及。原告以上损失合计18816.55元，应由被告周艳赔300元，被告联合财险青岛分公司赔偿18516.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周艳于本判决生效后十日内赔付原告陈远300元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈远18516.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由原告陈远负担126元，被告周艳负担3元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担174元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔超霞二〇二〇年九月二十二日书记员  郭嘉欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3366号原告：冯军建，男，1982年2月1日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：李世龙，男，1993年5月1日出生，汉族，住河南省登封市。原告冯军建与被告李世龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯军建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯军建承担。审判员  李兴锋二〇二〇年九月二十三日书记员  魏晓慧
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2758号 原告：中国建设银行股份有限公司永安支行。住所地：永安市燕江中路227号，统一社会信用代码91350481489198592Y。 负责人：李兴超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林进坎，男，1963年12月2日出生，汉族，住永安市，系该行员工。 被告：邓法秀，女，1972年5月1日出生，汉族，住永安市。 原告中国建设银行股份有限公司永安支行（下简称建行永安支行）与被告邓法秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。建行永安支行的委托诉讼代理人林进坎到庭参加诉讼，邓法秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行永安支行向本院提出诉讼请求：一、邓法秀偿还个人借款本息合计37808.93元，其中本金28586.88元，利息9222.05元（利息暂计算至2020年7月29日）及2020年7月30日至清偿之日止的利息；二、邓法秀承担本案诉讼费用及实现债权其他费用。 事实和理由：2017年4月15日邓法秀在建行永安支行电子银行平台申请快ｅ贷，借款合同号为35020170415017019646号，借款额度33200元，借款期限一年，期限自2017年4月15日至2018年4月15日，按年利率6.3%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2017年4月15日邓法秀申请额度并支用贷款33200元，该笔贷款当日存入邓法秀的建行储蓄卡（卡号为62×××92）。该笔贷款自2018年4月15日逾期至今，截止2020年7月29日，邓法秀拖欠逾期本息37808.93元。 综上，建行永安支行为维护自身的合法权益，依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款第七条和第八条约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，诉请贵院判允前述诉求。 邓法秀未作答辩。 建行永安支行围绕诉讼请求依法提交了证据一：中国建设银行“快e贷”借款合同，证明：邓法秀向建行永安支行借款达成合意的事实。证据二：个人贷款对账单、贷款账户基本信息，证明：建行永安支行向邓法秀发放贷款的事实。证据三：中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：贷款资金进入邓法秀储蓄卡的事实。因邓法秀未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对建行永安支行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年4月15日邓法秀在建行永安支行电子银行平台申请快e贷，借款合同号为35020170415017019646号，借款额度33200元，借款期限一年，期限自2017年4月15日至2018年4月15日，按年利率6.3%计算利息，逾期加息50%，到期一次性还本付息。2017年4月15日邓法秀申请额度并支用贷款33200元，该笔贷款当日存入邓法秀的建行储蓄卡。截止2020年7月29日，邓法秀拖欠逾期本息37808.93元。 本院认为，2017年4月15日邓法秀在建行永安支行电子银行平台申请快e贷，并形成借款合同号为35020170415017019646号的借款合同，建行永安支行经审核通过，故合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，建行永安支行按约于2017年4月15日向邓法秀发放贷款33200元，截至2020年7月29日，邓法秀拖欠逾期本息37808.93元未予归还，邓法秀的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现建行永安支行要求邓法秀偿还建行永安支行借款本金28586.88元，利息9222.05元（利息暂计算至2020年7月29日）及2020年7月30日至邓法秀清偿全部欠款之日止的利息诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。邓法秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邓法秀应于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司永安支行贷款本金28586.88元，利息9222.05元（利息暂计算至2020年7月29日），本息合计37808.93元，并从2020年7月30日起按借款合同约定的利率计算继续支付利息至还清全部借款之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，减半收取372.5元，由邓法秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  饶德松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢皛雨 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申675号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张海军，男，1982年6月25日出生，满族，住所地河北省张家口市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，该支行行长。再审申请人张海军因与被申请人上海浦东发展银行普陀支行(以下简称浦发银行)信用卡纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海军申请再审称：涉案信用卡申领表中的笔记(迹)系伪造。信用卡交易记录没有单位的公章,与信用卡客服人员的说辞大相径庭。一审判决下达前，张海军从未接到过法院和银行的相关传票和电话告知。张海军二审中并未委托诉讼代理人。一审、二审判决认定事实不清,证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项之规定申请再审。浦发银行未提交答辩意见。本院经审查认为：张海军二审庭审时曾称“涉案信用卡是2013年领到的，对于申请表上为什么写的是2015年不记得了。领用合约中字迹像是我本人的，但是我已经不记得了”，其在二审时既未就笔迹真伪申请鉴定，也未明确否认笔迹的真实性，故其有关“涉案信用卡申领表中的笔记(迹)系伪造”的主张，本院不予采纳。张海军申请再审中新提交的欠条和还款记录，真实性无从判断，与本案亦缺乏关联性。张海军虽主张一审、二审判决认定事实不清，但其未能提供证据予以证明。经查，一审法院送达程序符合法律规定。二审中张海军签字的授权委托书、庭审笔录和律师事务所函均显示二审中张海军曾委托诉讼代理人参加本案诉讼。据此，张海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海军的再审申请。审判长 董 庶审判员 许晓骁审判员 黄 海二〇二〇年九月二十二日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执546号申请执行人:上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人:林帆，该公司董事长。被执行人:董志新，男，1981年11月29日出生，汉族，湖南省石门县。本院在执行申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人董志新合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月23日自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0726执546号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 帅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4719号 原告：孔庆华，男，汉族，1962年8月8日出生，居民，住费县。 被告：沙登山，男，回族，1975年11月5日出生，居民，住费县。 被告：大家财产保险股份有限公司山东分公司。 住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。 负责人：王连涛。 本院在审理原告孔庆华与被告沙登山等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔庆华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 张立民
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1212号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执791号 申请执行人：徐国兵，男，汉族，1979年3月7日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 徐国兵与詹恒茂借款合同纠纷一案，徐国兵依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初780号民事调解书于2020年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人詹恒茂未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人詹恒茂收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人詹恒茂只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月16日，本院已对被执行人詹恒茂采取限高措施，2020年9月16日本院将被执行人詹恒茂纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为16.3205万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行16.3205万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴斌 书记员陶志薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20891号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人韩娜，女，1991年2月1日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19994号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人韩娜支付欠款本金人民币33,998.67元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人韩娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人韩娜于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人韩娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人韩娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人韩娜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人韩娜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人韩娜继续履行债务的权利，被执行人韩娜仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人韩娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审318号申请执行人：红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人：周新苗，该局局长。委托代理人：祁大中，该局工作人员。被执行人：红安县某某便利店，经营场所红安县城关镇。经营者：张某某申请执行人红安县环境卫生管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其对被执行人红安县某某便利店作出的红环卫决字19146号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1604元，以及逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金401元,合计请求强制执行2005元。并提交了相关证据材料以及延期强制执行申请的情况说明，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19146号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，认定被执行人位于红安县金某世纪城的便利店经营面积62.92㎡，收费标准1.5元/㎡/月，该店2018-2019年度共计17个月未缴纳城市生活垃圾处理费。红安县环境卫生管理局依据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条、《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条以及《红安县物价局红价[2018]31号》文件的规定，对被执行人作出如下决定：征收2018-2019年度应缴纳的城市生活垃圾处理费1604元。申请执行人于2019年9月27日、2020年8月19日分别向被执行人送达了《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》、《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定催告通知书》，并告知了被执行人陈述和申辩、复议和起诉的权利以及到期如不缴纳生活垃圾处理费将每日按缴纳数额的3％加收滞纳金。被执行人收到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定所确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的红环卫决字19146号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，且被执行人红安县某某便利店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的义务，故红安县环境卫生管理局的强制执行申请，符合我国法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19146号红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定，以及被执行人逾期不缴纳生活垃圾处理费依法加收滞纳金401元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  余 兰
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初151号原告：卢亚平，男，1993年9月23日出生，汉族，住当阳市。被告：李肖寒，男，1994年10月24日出生，汉族，住当阳市。原告卢亚平与被告李肖寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员雍少波担任审判长，审判员赵莹莹、祝贺参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告李肖寒送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告李肖寒送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开庭进行了审理。原告卢亚平到庭参加诉讼，被告李肖寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款共计21000元整；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:原、被告系朋友关系，2019年7月至10月期间，被告以囤货需要资金为由，先后于2019年7月18日、8月2日、8月13日、10月17日向原告借款20000元、6000元、3000元、20000元，四笔借款共计49000元。均由原告通过支付宝账户转给被告，被告先后于2019年8月1日通过支付宝还款5000元、9月7日还款3000元、10月16日还款10000元、10月16日微信还款10000元，四笔还款共计28000元，尚欠原告21000元未还，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝还款。被告李肖寒未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告通过支付宝向被告出借20000元，2019年8月2日，原告再次通过支付宝向被告出借6000元，2019年9月13日，原告再次通过支付宝向被告出借3000元，2019年10月17日，原告通过支付宝向被告出借20000元。以上借款共计49000元，被告均未向原告出具借条。2019年8月1日，被告通过支付宝向原告还款5000元，2019年9月7日，被告通过支付宝向原告还款3000元，2019年10月16日，被告通过支付宝向原告还款10000元、通过微信转账向原告还款10000元，以上还款共计28000元。2019年10月至11月期间，原告多次通过微信向被告主张还款，下余欠款21000元，被告至今未还，以致成诉。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告支付宝及微信账户信息、被告支付宝实名认证信息、原告支付宝转账记录、原告微信聊天记录、询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提交的证据足以证实被告李肖寒尚欠原告卢亚平借款21000元未还，双方未明确约定还款期限，现原告要求被告还款，被告依法应予返还。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李肖寒于本判决生效之日起十五日内向原告卢亚平偿还借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元（原告已预交），由被告李肖寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  赵莹莹审判员  祝 贺二〇二〇年九月二十一日书记员  艾 婧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3855号 原告：大连富远物业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里西23号。 被告：高岩，男，1983年4月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业有限公司与被告高岩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连富远物业有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王嘉明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1778号上诉人（原审被告）：王国昌，男，1973年2月25日出生，汉族，住辽阳县，个体。委托诉讼代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国，男，1969年8月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市，农民。委托诉讼代理人：赵丽平，女，1972年3月16日出生，汉族，现住辽宁省凌源市，农民。上诉人王国昌因与被上诉人杨国追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初1435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人王国昌委托诉讼代理人史艳军、被上诉人杨国委托诉讼代理人赵丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国昌上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2020）辽1021民初1435号民事判决；二、依法将本案发回重审，追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案共同被告，并判令通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：在杨国诉王国昌追索劳动报酬一案中，因上诉人欠薪的原因系上诉人王国昌以自然人身份与通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司签订《钢结构工程承包合同书》，上诉人承包通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司铸钢厂房钢结构工程，合同约定总面积约2300平方米，每平方米按120结算，总造价约276,000元人民币。在该项工程中，上诉人雇用了杨国等人。现上诉人承包工程已完工交付使用，通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司尚欠上诉人工程款143,614元。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005）12号）四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。根据上述法律规定及通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司欠付工程价款的事实，上诉人根据法律的相关规定向原审法院申请追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为第三人参加本案诉讼，以公正处理本案。而原审法院却作出（2020）辽1021民初1435号民事裁定，驳回了上诉人追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为第三人参加本案诉讼的申请，进而作出的（2020）辽1021民初1435号民事判决由上诉人承担给付被上诉人杨国劳动报酬10,740元是错误的判决。综上，上诉人恳请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。杨国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨国向一审法院起诉请求：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装，欠原告工资款10,740元，被告于2018年11月15日给原告出具欠条一份。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告工资款10,740元。王国昌一审辩称：欠款原因系王国昌以自然人身份承包的通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房的工程没有及时回款，在该工程中，被告雇用了原告，拖欠了原告的工资，请求法院追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人。一审法院认定事实：2017年8月份至2017年12月份，被告雇佣原告从事钢结构安装工作。2018年11月15日，被告给原告出具欠条一份，载明因通榆工地工程款未结算而欠原告工资10,740元。欠条落款有欠款人王国昌的签名。出条后，原告多次找被告催要，被告至今未付。庭审中，被告提交了钢结构工程承包合同书一份，证明被告承包了案外人通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司的钢结构厂房工程，并陈述由于该工程款未结算，工程的发包方对拖欠原告的工资应当承担责任。原告认为：工资款和他人无关，原告只给被告干活，所欠工资就向被告索要。审理中，一审法院对被告追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人的申请作出了驳回该申请的民事裁定书。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、钢结构工程承包合同书、（2020）辽1021民初1435号民事裁定书等证据证明。一审法院认为：原告受雇于被告，为被告提供有偿的劳动，根据合同相对性原则，被告应按约给付原告劳动报酬。至于被告依据与发包方签订的承包合同主张追加其为第三人一节，针对本案情形，发包方并非是本案必须共同进行诉讼的当事人，对此，一审法院已作出裁定，驳回了被告的申请。现被告拖欠原告工资10,740元事实清楚，故一审法院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王国昌于本判决生效后十日内给付原告杨国劳动报酬10,740元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王国昌负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王国昌雇佣被上诉人段克华从事钢结构安装，依法应当对段克华提供的劳动支付相应的劳动报酬，且王国昌为段克华出具了欠条，可以证明其欠付11,100元劳动报酬的事实。上诉人王国昌主张的应追加通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司为本案第三人的上诉请求，因通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司不是雇佣段克华劳动的雇主，段克华也不属于违法分包的实际施工人，亦没有充分证据证明本案王国昌欠段克华的劳动报酬系因段克华为通榆县鹏运混凝土搅拌有限公司项目劳动所欠。上诉人与该公司之间的法律关系和民事责任承担，其可依据双方的承包合同另行主张，且一审法院已经作出了驳回该申请的民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，故对该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王国昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39元，由上诉人王国昌负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 胡 玲审判员 曹丽娜二〇二〇年九月二十二日法官助理李雪书记员徐智源
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4825号 原告：黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄回族镇。 法定代表人：刘永平，经理。 委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：高爱民，男，1973年3月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司与被告高爱民建设工程施工合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司于2020年9月21日向本院提交申请书，请求撤回对被告高爱民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司撤回对被告高爱民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄骅市东大建筑安装工程有限责任公司承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 钰
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复118号复议申请人（利害关系人）：董乃全，男，1943年4月12日生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，住吉林省蛟河市。申请执行人：张文学，男，1952年2月18日出生，汉族，蛟河市水泥厂退休工人，户籍地吉林省蛟河市，现住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：满勇，男，1958年10月20日出生，汉族，蛟河市天岗镇石之峰石材厂厂长，住吉林省蛟河市。被执行人：于洪燕，女，1960年6月20日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。复议申请人董乃全不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异40号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院已查明满勇、于洪燕有多笔债务，且债权人均依据生效判决进入执行程序，故应向债权人释明查明的债务人财产情况和相关执行规定，债权人在执行程序中享有执行知情权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”按照上述法律规定，执行法院应指导债权人申请参与分配，不能依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。综上，原裁定驳回利害关系人异议请求的论理不当，适用法律错误，应予以纠正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异40号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员马利军二〇二〇年九月二十一日书记员 任             好
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特468号申请人：上海旭为服饰有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号3幢360室。法定代表人：何艳华。委托诉讼代理人：安辉波，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄芳，女，该公司工作人员。被申请人：陆美，女，1972年3月7日生，汉族，户籍地江苏省申请人上海旭为服饰有限公司与被申请人陆美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审查。申请人上海旭为服饰有限公司（以下简称旭为公司）的委托诉讼代理人安辉波、黄芳到庭参加诉讼。因疫情原因，被申请人陆美申请书面答辩，本院予以准许。本案现已审查终结。申请人旭为公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第905号仲裁裁决，事实和理由如下：（1）劳动合同法第四十六条是实体法，不能用来解决举证责任分配问题。仲裁委员会据此认为旭为公司应承担举证责任错误，属于适用法律法规有错误。（2）仲裁委员会没有适用“谁主张谁举证”的规则来确定举证责任，违反了法定程序。（3）仲裁员在仲裁该案时虽没有索贿受贿、徇私舞弊的行为，但作出这样的裁决，就是枉法裁决。故申请人旭为公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、六项要求撤销仲裁裁决。此外，旭为公司还表示，同批次的另外十个案件因不属于终局仲裁，其已起诉至法院，故希望本院撤销本案仲裁裁决以便一并审理。被申请人陆美书面答辩称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第905号仲裁裁决：一、上海旭为服饰有限公司于裁决生效之日起7日内支付陆美终止劳动合同经济补偿人民币9,977.50元;二、对陆美的其他请求不予支持。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。仲裁委员会已查明，陆美最后工作至2020年1月17日，旭为公司出具的工资结算及合同到期确认单上记载包括陆美在内的人员工资已付清，合同已到期。旭为公司未能充分举证证明其提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形，故本案仲裁委员会在查明事实的基础上适用该条款作出裁决，适用法律正确。旭为公司以举证证明责任分配为由主张仲裁裁决违反法定程序，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，其申请理由不成立。旭为公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其仅以本案主张仲裁员枉法裁决，本院不予支持。旭为公司申请撤销仲裁裁决的其他理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院不予审查。据此，申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销仲裁裁决的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海旭为服饰有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲(2020)办字第905号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海旭为服饰有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇二〇年九月二十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更983号 罪犯王福振，男，1976年6月13日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年12月1日作出（2016）冀03刑初57号刑事判决，以被告人王福振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年2月18日起至2026年2月17日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第五监狱提出，罪犯王福振能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王福振在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王福振确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王福振减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月18日起至2025年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3176号 原告：孟海青，男，1970年3月19日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：任彦妹，女，1972年7月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理原、被告为扶养费纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告孟海青撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 怡
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保393号 容县农村信用合作联社浪水信用社、罗国活、罗胜才： 申请人容县农村信用合作联社浪水信用社与被申请人罗国活、罗胜才财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2617号民事裁定书，对被申请人罗国活、罗胜才的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 1、本院通过网络冻结被申请人罗国活在广西农村信用社、中国邮政银行的账户冻结金额以40000元为限，实际冻结到位3206.57元。冻结期限为12个月，从2020年9月16日至2021年9月16日止。 2、本院通过网络冻结被申请人罗胜才在中国邮政银行、招商银行、中国工商银行、中国银行、光大银行的账户冻结金额以40000元为限，实际冻结到位1102.02元。冻结期限为12个月，从2020年9月16日至2021年9月16日止。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2240号原告：邱某1，男，1951年5月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：邱某2，男，1983年7月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告邱某1与被告邱某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邱某1请求法院依法分配其外甥彭民付在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款。原告邱某1诉称，我外甥彭民付，曾用名彭民富（身份证号码：4331301963××××××××），于2011年4月1日去世了，他在湖南龙山农村商业银行股份有限公司留有存款共计794.71元（账号为93×××11；93×××11），现因存折密码遗失，请求法院依法分配彭民付的银行存款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、彭民付（曾用名彭民富）在湖南龙山农村商业银行股份有限公司的存款共计794.71元（账号为：93×××11；93×××11）归邱某1所有，邱某2自愿放弃其份额；二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案系诉前调解案件本院决定予以免取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  向齐化二〇二〇年九月二十三日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1946号 申请执行人:刘桢，男，1987年09月17出生，住柳州市柳南区。 被执行人:周觐，男，1987年01月12出生，住柳州市柳南区。 申请执行人刘桢与被执行人周觐民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2020）桂0204民初171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行欠款本金100000元及利息，负担案件受理费1166元、律师费4000元，被执行人依法应承担执行费1477元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月6日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，但下落不明、无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月11日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，被执行人周觐与案外人曾金秀共有的位于柳州市××环路福××单元××号房××套，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年5月16日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，等待被执行人与案外人房产执行条件成就时再恢复执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1741号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，住所地天元区黄河北路268号。责任人：林媛。被执行人：唐经纬，男，汉族，1995年9月19日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人唐经纬罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员 陈宇轩
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1088号申请执行人潘瑞生，男，汉族，1967年6月21日生，住海安市。被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司，住所地海安市。法定代表人：杜兰，公司董事长。关于潘瑞生申请执行南通诚忠建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初6147号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书：一、被告南通诚忠建筑劳务有限公司返还原告潘瑞生人民币80000元，于2020年1月20日前给付40000元、2020年6月底前结清余款。如被告南通诚忠建筑劳务有限公司有任一期不按期足额给付，则原告潘瑞生有权以80000元及诉讼费900元为标的额，扣除被告南通诚忠建筑劳务有限公司在本调解协议签订后给付的部分申请法院执行。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行标的为80900元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在本次执行过程中：一、本院多次查询被执行人银行账户，发现被执行人仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院依职权将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。五、执行中查明，被执行人南通诚忠建筑劳务有限公司实际控制人罗家兴因涉嫌合同诈骗已被海安市公安局立案侦查。六、2020年9月9日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇二〇年九月二十二日书记员唐子婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6683号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：王艳艳，女，1967年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告王艳艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4050号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:王利君，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王利君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3966号申请人：严波，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：刘政见，男，1995年10月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘师宇，女，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请人严波（以下简称申请人）与被申请人刘政见、刘师宇（以下简称两被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其名下产权证号为益房权证赫山字第××号，位于益阳市赫山区房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘政见、刘师宇银行存款20万元或者查封、扣押其等额的其它财产；二、查封申请人严波名下产权证号为益房权证赫山字第××号，位于益阳市赫山区房屋一套。案件申请费1520元，由申请人严波预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月二十三日法官助理王姣书记员熊娟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保125号 申请人：黄晓庆，女，1986年1月19日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄晓庆于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款221元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款221元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5472号 音西庭移送（申请执行人）、倪立龙、吴秋鸿（被执行人）： 音西庭移送与倪立龙、吴秋鸿其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4222号 原告：湖州德加利印染有限公司，住所地浙江省湖州市织里318国道北侧，统一社会信用代码91330502720067342T。 法定代表人：顾玉苓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈丹萍,北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛阿会，该公司员工。 被告：吴根良，男，1981年3月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州德加利印染有限公司与被告吴根良加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，由审判员冯群安适用简易程序于2020年9月23日在本院环城人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州德加利印染有限公司的委托诉讼代理人沈丹萍、盛阿会到庭参加诉讼。被告吴根良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州德加利印染有限公司起诉称：原告与被告素有砂洗加工业务，2016年2月27日双方对加工款进行了结算，被告向原告出具对账单一份，截至2016年2月27日共结欠原告砂洗加工款360000元。被告至今未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令:1.被告立即支付原告加工款360000元，并自起诉日起至付清日止按年利率6%支付原告逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴根良未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：原告湖州德加利印染有限公司与被告吴根良自2015年10月以来有童装砂洗加工业务往来。2016年2月27日，经双方结算，被告吴根良结欠原告砂洗加工款360000元，并有被告吴根良在对账人处的签字确认。嗣后，被告未能支付，原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告湖州德加利印染有限公司提交的企业营业执照、对账单、常住人口信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告湖州德加利印染有限公司与被告吴根良之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。原告已依约完成了砂洗加工义务，被告理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对原告湖州德加利印染有限公司要求被告吴根良支付加工费及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告吴根良未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴根良支付原告湖州德加利印染有限公司加工款360000元及逾期付款利息损失（以360000元为基数自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告吴根良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红伟
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1054号申请执行人：邢建华，男，1982年05月10出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周宏伟，男，1971年09月23出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘建设与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初3933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人40525元，因被执行人周宏伟未按上述法律文书履行义务，申请人邢建华向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周宏伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十三日书记员  李欣欣
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1198号申请执行人：刘征，男，1984年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人刘征与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0628号仲裁裁决书一案，申请执行人申请的标的为工资11838.10元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月26日、6月11日、6月29日、7月14日、7月29日、8月13日、8月31日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＡＳ××××奥迪汽车一辆，本院至天津市车辆管理所核实，显示该车已经卖掉，本院未能查封；查到被执行人名下有坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房屋一套，本院于2020年9月21日轮候查封，无权处置；未查到被执行人其他可供执行财产；3、于2020年5月29日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果，未能据此查到被执行人可供执行财产；4、于2020年6月1日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人杨士博社会保险缴纳情况，其在津无社会保险缴纳信息；5、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月15日至被执行人实际经营地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号现场调查，该被执行人现已不经营，未查到可供执行财产；7、于2020年9月22日通过短信形式通知申请执行人，告知其经本院查询及调查的情况，并征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，其虽未对本院终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初1332号原告：王伟卿，男，1971年12月7日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南丽江道路桥梁工程公司，住所地云南丽江市古城区祥和路，统一社会信用代码91530700713495402T。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所专职律师，执业证号C20115334221503，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：徐红，云南润曦律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。原告王伟卿诉被告云南丽江道路桥梁工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟卿、被告云南丽江道路桥梁工程公司的委托诉讼代理人马永寿参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟卿向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款4924746.20元（其中包括质保金3496330.57元）及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告云南丽江道路桥梁工程公司承包小黑江至澜沧二级公路第四合同段，但因机械、劳动力不足，于2010年4月8日由云南丽江道路桥梁工程公司小黑江至澜沧二级公路第四合同段项目经理部项目经理杨桥宝、高渤与原告签订《单项工程施工承包协议书》，签章为云南丽江道路桥梁工程公司小黑江至澜沧二级公路第四合同段项目经理部。此协议约定了工程内容、综合单价、组织领导、双方责任、工期、付款方法等事项。原告方依约完成施工任务并通过交工验收，被告未按协议约定支付劳务工程款。2012年2月26日，云南丽江道路桥梁工程公司小黑江至澜沧二级公路第四合同段项目经理部与原告签定了《付款承诺书》，对工程款进行结算，总工程款69926611.44元，代扣材料款16296771.24元，已支付工程款14630178.00元，欠工程款35503331.63元，工程质量保证金3496330.57元，被告方承诺在工程竣工之日起3个月内全部付清，并承诺了支付比例等事项。《付款承诺书》签定后，被告没有按承诺履行付款义务，至今尚欠工程款1428415.63元和工程质量保证金3496330.57元，两项合计4924746.20元。被告未依承诺支付款项的行为已经构成违约，为了维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。被告云南丽江道路桥梁工程公司承认原告在本案中所主张的事实，认可欠付工程款1428415.63元及质量保证金3496330.57元。但被告认为原告要求被告支付利息的请求不应支持，依据双方签订的《单项工程施工承包协议书》第七条第4项约定：如由于业主原因造成被告无法如期支付，被告不承担原告迟付款利息及滞纳金，现业主方尚未足额拨付工程款。本院认为，被告云南丽江道路桥梁工程公司承认原告王伟卿在本案中主张的事实，故对原告王伟卿主张的事实予以确认。本院对原告王伟卿的诉讼请求评判如下：关于原告的利息主张（自起诉之日起至实际支付之日止按月利率2%计算）。本院认为，依据庭审查明事实，原、被告均认可发包方尚未足额拨付大额工程款，结合双方《单项工程施工承包协议书》第七条第4项约定“如由于业主原因造成被告无法如期支付，被告不承担原告迟付款利息及滞纳金”，该约定系民事主体对民事权利、义务的自愿处分，故对双方具有约束力，原告依约不得向被告主张因业主拨款迟延造成的利息损失，故对其利息主张予以驳回。关于本案价款支付期限、方式。依据双方2012年2月26日付款承诺书记载：“甲方承诺所欠工程款……在工程竣工之日起三个月内全部付清……甲方承诺倘若建设方长时间内自资金仍然不到位，甲方将自筹资金以半年一次逐次向乙方按上述比例支付”及《单项工程施工承包协议书》第七条第3项约定：“质保金……待工程完工并通过竣工验收后据实返还”，涉案工程于2015年验收完毕，涉案款项履行期限至庭审辩论终结时均已届满，被告应当在被告催告后的合理期限内支付全部款项。综上所述，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：一、被告云南丽江道路桥梁工程公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王伟卿工程款项1428415.63元。二、被告云南丽江道路桥梁工程公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王伟卿工程质量保证金3496330.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46198元，减半收取计23099元，由被告云南丽江道路桥梁工程公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘建华二〇二〇年九月二十三日书记员  石爱华附法条全文：《中华人民共和国合同法（1999）》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持之（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。