wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初511号 被告人基本情况：刘晓松，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检二部刑诉〔2020〕400号 指控事实：2020年4月22日21时许，被告人刘晓松饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的白色丰田牌汽车，沿成都市新都区新都街道蜀龙大道由南向北行驶至蜀龙大道龙家湾路段时被民警设卡检查挡获。经鉴定，被告人刘晓松血液样品乙醇浓度为（194.4±6.4）ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：被告人刘晓松系坦白、认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 审理查明事实：与指控事实一致。 判决理由：公诉机关指控被告人刘晓松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人刘晓松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇二〇年九月二日 书记员  李娣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3265号 申请执行人：戚浩峰，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：张九林，男，1990年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 戚浩峰与张九林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初200号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定义务，根据权利人的请求，本院于2020年5月20日立案执行，申请执行金额为63600元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。邮件因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产和身份信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、2020年9月3日，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行财产。 4、被执行人联系电话为空号，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场视频照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月9日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督141号 申请人：陶永翠，女，1968年7月22日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陶永翠向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陶永翠工资530元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初543号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人罗子颜，男，1992年3月27日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，个体工商户，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被天门市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人罗子颜犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人罗子颜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日8时许，被告人罗子颜与被害人李某1在天门市竟陵办事处西江菜场停车场入口处因停车问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告人罗子颜用拳头将被害人李某1鼻子打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年6月30日，被告人罗子颜经公安机关电话通知主动达到指定地点接受讯问，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗子颜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其具有自首、认罪认罚、因民间矛盾引发的纠纷、赔偿损失并取得被害人谅解等量刑情节，建议对被告人罗子颜判处有期徒刑十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、被告人罗子颜及被害人李某1的户籍证明等书证，证人姜某的证言，被害人李某1的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（损）字[2020]113号鉴定书，被告人罗子颜的供述与辩解等证据证实。被告人罗子颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月28日，被告人罗子颜的家属代其赔偿被害人李某1的经济损失48000元，并取得被害人李某1的谅解。本院认为，被告人罗子颜某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗子颜经公安机关电话通知主动达到指定地点接受讯问，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；被告人罗子颜能赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人罗子颜的犯罪情节，认罪认罚等悔罪表现及天门市司法局作出的调查评估意见，被告人罗子颜符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条第一款第（一）项、第二百八十九条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人罗子颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾 杰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  程琳姣二〇二〇年九月十日书 记 员  高 鹏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1634号之一申请执行人：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。彭亮与陆波、蒋金金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6613号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆波应给付彭亮代偿款954444.35元及利息，蒋金金对不能追偿部分的五分之一承担清偿责任，案件受理费13344元由陆波负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1034280.35元及利息等。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、8月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车已经本院（2018）苏0612执2484号案件于2019年拍卖处置，拍卖款已分配完毕，未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，申请执行人亦未能提供的被执行人联系方式，不知被执行人具体下落。5.经本院执行系统关联案件查询，本院另案曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异193号 案外人：陈晓珍，女，1990年9月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人陈晓珍对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋2102号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈晓珍称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋2102号房屋（商品房预售登记备案2012年170号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年10月8日，案外人陈晓珍与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人陈晓珍以425074元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋2102号商品房一套，用途为住宅，案外人陈晓珍按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈晓珍与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年10月15日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人陈晓珍与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人陈晓珍已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人陈晓珍对此无过错，故案外人陈晓珍对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人陈晓珍所购买的靖天国际2栋2102号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执856号 原告：北海市绿滴生物科技有限公司，住所地北海市银海区广东南路银滩工业园8号景逸房地产3楼，统一社会信用代码91450503081153948X。 法定代表人：叶国廉，董事长。 委托诉讼代理人阮定慧，女，1977年12月28日出生，汉族，住北海市铁山港区，系北海市绿滴生物科技有限公司总经理。 被告：吴惠林，女，1971年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 本院在执行北海市绿滴生物科技有限公司与吴惠林买卖合同纠纷一案中，申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司依据已经生效的（2017）桂0503民初1406号民事判决书，于2020年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人吴惠林支付货款5,033.6元及逾期付款违约金，迟延债务履行金，并负担本案受理费50元，执行费。 本院在执行过程中。申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司与被执行人吴惠林达成和解协议，需长期履行。故本院认为申请执行人北海市绿滴生物科技有限公司与被执行人吴惠林达成的和解符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执856号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3355号原告王绍华，男，生于1975年10月23日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告湖北紫海印象农业开发有限公司。住所：利川市谋道镇蚂蟥村十三组。统一社会信用代码：9142280231643549XE。法定代表人王家会，女，生于1955年7月18日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市开县。系该公司经理。委托代理人李红明，重庆佳庆律师事务所律师。一般授权代理。被告雷必均，男，生于1973年2月2日，汉族，重庆市开州区人，居民，住重庆市开州区。原告王绍华诉被告湖北紫海印象农业开发有限公司（以下简称：紫海印象公司）、雷必均劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王绍华，被告紫海印象公司的委托代理人李红明到庭参加诉讼。被告雷必均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王绍华诉称，2017年4月原告在谋道镇大花谷给曾昌培和程景明承包水池运输材料，被告口头承诺完工付清。完工后，被告只支付了7000元，下欠24310元未付，原告多次催收无果只能诉至法院请求判令被告支付原告人工工资24310元，并承担本案的诉讼费用。被告紫海印象公司辩称，我公司不是合同的相对方，原告将我公司作为被告起诉属于主体不适格，请求法院驳回对我公司的起诉。原告曾在2019年7月10日已经向法院起诉后撤回起诉，我方认为已违背了一事不再理原则，应当驳回其起诉。被告雷必均未到庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，被告紫海印象公司在利川市××镇开发了“大花谷”景区，被告雷必均系被告紫海印象公司的员工后离职。2015年4月13日，被告紫海印象公司将景区内的紫海印象宾馆建设、道路公路硬化工程施工承包给案外人程景明，并签订了承包协议书。由案外人曾昌培、程景明对紫海印象宾馆进行建设，并对园区道路及进园主公路进行硬化，合同约定在2015年6月中旬前完工，工程款最迟部分在2016年3月前付清。2017年4月，原告王绍华用马匹为“大花谷”景区修建水池托运水泥、砂石等材料，完工后经结算原告王绍华的费用共计31310元，2017年8月4日被告雷必均向原告出具了完工单，被告紫海印象公司在完工单上盖章。之后，被告雷必均向原告王绍华支付了7000元工资，尚欠24310元未支付。原告多次找二被告要求支付劳务工资无果，遂诉至本院，请求判如前述。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《完工单单》，被告紫海印象公司提交的《紫海印象宾馆建设、道路公路硬化工程施工承包协议书》、《设计平面图》，以及本院依职权通过微信对案外人曾昌培的《询问记录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点为与原告形成劳务合同关系的相对方是谁。被告紫海印象公司称已将“大花谷”建设工程承包给了曾昌培和程景明，且原告王绍华在诉状中自认是给该二人承包水池运输材料，故与原告形成劳务关系的是其二人。从被告紫海印象公司提交的施工承包协议书可以看出曾昌培和程景明对紫海印象宾馆进行施工发生在2015年间，并且协议中还强调了因为宾馆要开业要求工程必须在2015年6月中旬完工。而原告王绍华为“大花谷”景区运输材料发生在2017年4月，时间上有两年的间隔，此时曾昌培和程景明与被告紫海印象公司的承包合同已全部施工完毕，不存在原告为曾昌培和程景明提供劳务。且庭审中原告明确了介绍其去做工的时候是说的给紫海印象公司运输材料，曾昌培只是现场负责人，劳务结束后曾昌培就运输材料情况给其出具了条子，紫海印象公司凭该条子出具的完工单并支付了原告部分工资。2017年8月4日被告紫海印象公司给原告出具完工单并在完工单上盖章，其公司员工雷必均在完工单上签字并支付了7000元工资的行为，可视为被告紫海印象公司对其与原告王绍华劳务关系的认可以及对工资金额的确认。故被告紫海印象公司的抗辩理由本院不予采纳，与原告形成劳务合同关系的相对方为被告紫海印象公司，其应承担给付工资的义务。原告王绍华要求被告紫海公司支付工资24313元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告雷必均为被告紫海印象公司的员工，并非与原告形成劳务关系的相对方，其在完工单上签字的行为系履行职务行为，不应承担支付工资的义务，故被告雷必均在本案中不承担责任。原告曾就本案所涉工资款项诉至法院后撤回起诉，现再次诉至法院，其行为并未违反法律的禁止性规定，符合起诉的条件，对被告紫海印象公司称其违反一事不再理原则的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北紫海印象农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王绍华劳务工资24310元；二、被告雷必均在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告紫海印象公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇二〇年九月三十日书记员  陈青
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5499号原告：马明建，男，1969年9月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：张师宾，曾用名张宾，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省曹县。原告马明建与被告张师宾租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明建、被告张师宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告十字扣1407个、接头扣159个、转扣182个，或支付折价7162.5元；2、被告支付租赁费5700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月7日，原、被告签订协议，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，期限一个月，租金每月7000元，押金10000元，两个月时按实收。后被告陆续返还租赁物，支付押金15300元，但下欠十字扣1407个、接头扣159个、转扣182个一直未还。自2019年10月7日至2020年1月7日，扣除被告已付押金后，尚欠租金5700元未付。经多次协商，被告一直拖延不给，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。被告张师宾辩称，对未返还扣件数量及折价款无异议，因扣件丢失现无法返还。原告承诺不再收取租金，因此不应当支付其租金。本院经审理查明事实除与原告所诉一致。本院认为：原、被告双方签订有租赁协议，原告向被告提供租赁物，被告支付租金，双方之间成立租赁合同法律关系。现租期已届满，原告要求被告支付欠付租金5700元，本院予以支持。因下欠扣件被告已无法返还，原告要求被告支付折价款7162.5元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张师宾于本判决生效之日起十日内支付原告马明建租金5700元、租赁物折价款7162.5元，合计12862.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告张师宾负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二日书记员 陈梦轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2988号原告：陈东东，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：苏红丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈东东与被告苏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东、被告苏红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东东向本院提出诉讼请求：判令被告苏红丽偿还借款本金31360元及利息627元（利息暂计算至立案之日，后续按照月息2%计算）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系小学同学，被告以资金周转为由多次累计从原告处借款35000元，原告通过支付宝转账方式提供借款，期间归还借款3640元，被告于2020年6月23日向原告出具一张31360元的借条。后经原告催要，被告未予偿还，原告特提起诉讼。苏红丽辩称，原告起诉属实，欠原告31360元，月息2分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告陈东东提交的证据：陈东东的身份证、《借条》、支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图，被告苏红丽质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告苏红丽未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：苏红丽向陈东东借款，陈东东分别于2020年6月1日、6月3日、6月7日通过支付宝向苏红丽转账10000元、5000元、20000元。后苏红丽偿还3640元，苏红丽于2020年6月23日向陈东东出具一份《借条》，载明：“借款人苏红丽今因资金周转于2020年6月23日向出借人陈东东（身份证号：）共计借到人民币：31360元（大写：叁万壹仟叁佰陆拾元整）。借款期限为1个月，2020年7月23日到期还本付息，经双方约定借款利息月利率为2%。借款由出借人陈东东以支付宝转账方式交付借款人，支付宝转账日期分别为：2020年6月1日，2020年6月3日，2020年6月7日。借款人已实际收到上述借款。借款人对以上内容确认无异议。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍地有管辖权的法院管辖。特立此为据！”苏红丽在“借款人”处签名捺印。后苏红丽未予偿还上述借款，遂引起本诉。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告苏红丽向原告陈东东出具《借条》，原告陈东东实际支付借款，被告苏红丽应承担偿还的义务。原被告约定的借款利率高于法律规定的最高标准，本院依法调整为按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告苏红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈东东借款31360元及利息（利息自2020年6月23日起至付清之日止，利率按2020年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告苏红丽负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年九月二日书记员 章审委附：（2020）皖1204民初2988号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3686号 申请执行人：刘志铭，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人刘志铭与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初862号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币45275.62元（包括支付违约金44139.62元、利息574元和执行费562元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4032号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：龚艳珠，男，汉族，1970年3月12日生，住内蒙古兴安盟突泉县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龚艳珠名下银行存款138302.17元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚艳珠名下银行存款138302.17元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1212元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执830号申请执行人：王继文,男,1950年6月6日出生,住河南省济源济源市。被执行人：马玉星，男,1984年2月12日生，汉族，住河南省济源济源市。本院在执行王继文与马玉星民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初9391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉星应于本院判决生效后10日内支付王继文126400元（其中案件受理费收取1400元），由被告马玉星承担。因马玉星未按上述法律文书履行义务，王继文向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有126400元未能实现。本院认为，关于王继文与马玉星民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马玉星负有继续向申请执行人王继文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十二日书记员  郑田田
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初758号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈兴勇，男，1980年4月1日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。2012年5月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月18日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z784号起诉书指控被告人陈兴勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王光明出庭支持公诉，被告人陈兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月14日17时许，被告人陈兴勇在重庆市沙坪坝区双碑中心湾157号17楼电梯出口过道处被民警抓获，并被当场查获疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）6.49克，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22.6克。经鉴定，上述疑似毒品物均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈兴勇的行为已经构成非法持有毒品罪，系毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了到案经过、受案登记表、指认毒品照片、扣押决定书、扣押物品清单、前科材料；证人黄某、郭某的证言；被告人陈兴勇的供述；检查、封存、称重、提取、扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈兴勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈兴勇构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人陈兴勇系毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人陈兴勇到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月十日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初404号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈龙文，男，1997年8月24日出生，江西省丰城市人，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2019年11月1日，因盗窃被丰城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月16日被丰城市公安局刑事拘留，经丰城市人民检察院批准逮捕，2020年5月21日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人陈龙文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人陈龙文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日19时，被告人陈龙文窜至丰城市卫生院将鄢某1停放在卫生院住院部左侧停车位上的蓝色“小飞哥”牌二轮电动车推至卫生院老门诊楼内。后再次从桥东镇农贸市场一炒粉摊位雨棚内盗窃郭某的蓝色“五本”牌电动车推至桥东卫生院，并将电动车藏匿在卫生院老门诊楼走廊。随后，陈龙文将鄢某1的电动车推走藏匿于桥东镇七里村陈家组的家中。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗“小飞哥”牌和“五本”牌电动车总价值3374元。2019年12月，被告人陈龙文在桥东集镇农贸市场铁棚内盗窃一辆“台羚”牌电动车，在桥东集镇赵国根餐馆旁盗窃一辆黑色“七星豹”电动车，并将两辆电动车售卖至桥东镇××熊爱平处，非法获利近千元用于日常消费。经丰城市价格认证中心鉴定，被盗“台羚”、“七星豹”牌电动车总价值2477元。四部电动车总价值5851元。另查明，被告人陈龙文于2020年4月16日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人陈龙文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鄢某2的证言；辨认笔录；被害人鄢某1、郭某、蔡某的陈述；被告人陈龙文的供述与辩解；受案登记表、人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、收款收据、发还清单、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电动车照片、现场勘验笔录、现场图；价格认定结论书、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚。因被告人认罚不到位，其已失去认罪认罚从宽处理的基础，本院当庭建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关称如果被告人不缴纳罚金，法院可以不采纳量刑建议并由法院依法判决，被告人对公诉机关的意见予以接受。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈龙文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（限本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代强强人民陪审员  邦叶平人民陪审员  龚美辉二〇二〇年九月二日书 记 员  曾柳娟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初191号   公诉机关   山西省孝义市人民检察院   被告人   基本情况   被告人王×，孝义市鹏飞集团保安，孝义市人，住孝义市，准驾车型C1。   公诉机关   指控情况   起诉书文号   孝检一部刑诉〔2020〕184号   指控   事实   2020年5月13日22时40分许，被告人王×醉酒驾驶×××雪佛兰小型轿车，沿孝义市敬德街由西向东行驶至万客隆建材城段时，碰撞前方同方向行驶至该处的张×驾驶的倍尔捷牌电动二路车尾部，发生致张×受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定，王×承担本次事故的全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检测，从送检的被告人王×的血样中检出酒精成分，含量为108.52mg/100ml。王小俊于2020年7月15日取得张×的谅解。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元   被告人意见及其辩护人意见   被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由   公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赔偿并取得被害人张×的谅解，可酌情从轻处罚。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。   判决结果   被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 郭永智     二〇二〇年九月二日   书记员 田志彪
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1408号原告：周武，男，出生于1987年7月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：向迪，男，生于1987年2月19日，土家族，湖北省来凤县人，竹来凤县，原告周武与向迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告周武未到庭参加诉讼，被告向迪到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原告周武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告周武撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告周武撤诉处理。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周武负担。审判员  张敏二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3537号 申请执行人：白某，女，2018年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某（系白某母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人白某与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3758号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3793号 起诉人：傅闻阁，男，1966年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 起诉人傅闻阁向本院提出诉讼请求：1.判令王惠青立即给付傅闻阁浙江省浦江县人民法院(2000)浦经重字第2号生效判决书执行款93333.00元。2.判令王惠青立即向傅闻阁支付浙江省浦江县人民法院(2000)浦经重字第2号生效判决书执行款迟延支付履约金(自2000年7月4日起至实际执行完毕日止)3.判令王惠青承担本案所有诉讼费用。事实与理由:2000年5月9日浦江县人民法院作出(2000)浦经重字第2号民事判决书,判令青岛采恩机械有限公司于判决生效后十日内立即给付傅闻阁货款60000.00元、违约金26400.00元、赔偿经济损失6933.00元。但青岛采恩机械有限公司至今未履行法律义务。另查明杜庆凤、王惠青、王安里为青岛采恩机械有限公司的股东,青岛采恩机械有限公司未参加年检,2002年11月7日被青岛市工商行政管理局吊销营业执照,2005年8月31日浦江县人民法院执行分局依据(2000)浦法执字第959号要求杜庆凤、王惠青、王安里于2005年9月底前对青岛采恩机械有限公司财产进行清算,并将清算报告递交执行分局,逾期承担相应的法律后果。杜庆凤、王惠青、王安里作为青岛采恩机械有限公司的股东至今未组织清算怠于履行清算义务,导致公司财产灭失,傅闻阁的债权等不到清偿。根据公司法、最高人民法院第9号案例及相关司法解释规定,杜庆凤、王惠青、王安里应对青岛采恩机械有限公司的债务承担连带清偿责任。故请求法院判令青岛采恩机械有限公司股东杜庆凤、王惠青、王安里连带清偿傅闻阁的诉请。 本院经审查认为：本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被起诉人王惠青的住所地在青岛市市北区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对傅闻阁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴利川 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 恬
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1430号 原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。法定代表人：邓力，系该公司经理。被告：吕文涛，男，汉族，住商南县，系商南县富水镇政府干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：程桂，女，汉族，住址同上，系富水镇中心小学教师，系吕文涛之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄登明，男，汉族，住商南县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称：“利源小贷”）与被告吕文涛、程桂、黄登明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告利源小贷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商南县利源小额贷款有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     贾珍亚  二〇二〇年九月一日 法 官助 理     徐 莉书  记  员     张 丽1
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1840号原告：王仁钫，曾用名：王和平，男，1966年7月16日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告：刘健辉，男，1992年6月6日，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告王仁钫与被告刘健辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁钫到庭参加诉讼，被告刘健辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁钫诉称：2019年8月，被告刘健辉承包遂川县第四中学教学楼外墙粉刷，雇请原告粉刷外墙，工资230元/天。2019年12月1日双方经结算，被告应向原告支付工资18000元，当日被告向原告出具欠条一张，约定在2019年12月15日前付清。到期后他人支付了2610元，2020年7月10日被告支付了2000元，余款13390元被告一直未支付。为维护原告合法权益，请求判令被告刘健辉支付劳动报酬13390元，本案诉讼费由被告承担。被告刘健辉缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经本院审理查明：2019年8月，被告刘健辉承包遂川县第四中学教学楼外墙粉刷，雇请原告至该工地粉刷外墙，工资230元/天。2019年12月1日原、被告双方经结算，被告应向原告支付工资18000元，当日被告向原告出具欠条一张，约定该工资款在2019年12月15日前付清。到期后被告未如期支付工资款。后他人支付了2610元，2020年7月10日被告支付了2000元，余款13390元被告一直未支付。2020年8月，原告王仁钫向本院提起诉讼。本院认为，原告王仁钫与被告刘健辉之间的雇佣关系合法、有效，双方理应按照约定全面履行各自的义务，现原告已按照约定完成所有工程，被告理应支付相应的报酬，故原告王仁钫要求被告刘健辉支付雇佣期间的报酬，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘健辉自本判决生效之日起三日内支付原告王仁钫工资13390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告刘健辉负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起三日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  李佐芳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2132号 上诉人（原审被告）：杨宁，男，1983年9月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人（原审被告）：樊芳芳，女，1987年5月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：第一物业（北京）有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。 负责人：刘培庆，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊红，女，1988年6月出生，汉族，该公司职员，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：陈名胜，江西洪城律师事务所律师。 上诉人杨宁、樊芳芳与被上诉人第一物业（北京）有限公司南昌分公司（下称第一物业）物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，因第一物业已与杨宁、樊芳芳达成庭外和解，第一物业于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，第一物业在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初2638号民事判决； 二、准许第一物业（北京）有限公司南昌分公司撤回起诉。 一审案件受理费210元，减半收取105元，由第一物业（北京）有限公司南昌分公司负担；二审案件受理费182元，减半收取91元，由第一物业（北京）有限公司南昌分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年九月二日 书记员 陈 琦
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆好占，女，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宏，男，1966年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人陆好占因与被申请人张宏健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆好占申请再审称，原审判决认定的基本事实错误。陆好占在2019年4月23日之后的治疗与张宏2018年11月11日的侵权行为存在直接因果关系。一审法院对陆好占的误工期限认定错误，无法律依据。陆好占依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，陆好占在2019年4月23日再次入院治疗，但其未提供充分有效的证据证明该次诊疗与张宏之前的侵权行为之间具有因果关系，应由陆好占承担举证不能的后果，故原审判决对该误工期间依法不予考虑并无不当。虽呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第1088号司法鉴定意见书中载明的误工期为100天，但原审法院根据陆好占在庭审过程中所述实际误工情况，酌情确定陆好占误工期为45天并无不当。陆好占的再审申请理由不能成立。综上，陆好占的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆好占的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1637号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地:杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，总经理。 委托诉讼代理人：陈建军、薛黎艳,、律师助理，特别授权。 被告：林文霞，女，1991年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被告：李建伟，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称“晨廷公司”）与被告林文霞、李建伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈建军、薛黎艳庭参加诉讼，被告林文霞、李建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1．判令被告一偿还原告为其垫付的代偿款43453.5元，以及赔偿原告自垫付之日起至付清代偿资金之日按日万分之五的利率计算资金占用费。2．判令被告二对被告一的上述债务承担共同清偿责任。3．判令二被告支付本案全部的诉讼费用、公告费以及律师费3000元。事实与理由：被告林文霞为购买一辆长城牌汽车向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称“中国工商银行婺城支行”）贷款77557元，分三年偿还。并由原告对该贷款提供保证担保。后因被告林文霞在贷款购车后未按照合同约定履行还款义务，导致原告为期垫款43453.5元。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，特向贵人民法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告林文霞、李建伟未作答辩也未提出证据材料。 原告提出下列证据材料用以证明案件相关事实：1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原被告主体资格；2、车贷服务合同一份，用以证明原告为被告林文霞向银行申请车贷提供担保服务，由原告担保向银行申请信用卡，并双方约定违约承担等条款，被告李建伟作为共同还款人予以签字确认；3、中国工商银行股份有限公司金华婺城支行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告林文霞因向原告购买车辆而向银行申请信用卡，逾期还款则自愿以其购买的车辆进行抵押担保的事实，被告李建伟作为共同债务人予以签字确认；4、担保承诺函，证明原告自愿为被告林文霞因购买而在工商银行的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带担保责任；5、代偿证明3张，证明原告为被告向银行代偿43453.5元；6、委托代理合同、代理费发票，证明原告因本案诉讼所产生的律师费。 经审理，本院认为原告提供的上述证据材料符合证据采纳条件，被告林文霞、李建伟拒不到庭可推定其对证据没有异议，为此本院对上述证据均予采信。根据上述证据，本院认定事实如下： 2017年6月20日，以原告为甲方、林文霞为乙方、李建伟为为丙方，三方签订了一份车贷服务合同，其合同前言中记述“甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任”，合同对甲方提供的服务项目、收费数额，乙方购置车辆的品牌型号、上牌、保险、抵押、加装GPS等要求，申请车贷的总额和期限等作出了详细约定。三方还约定了多条违约责任条款，其中第二十二条约定“合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，第二十七条约定“因乙方违约导致甲方催讨、诉讼、追索或处置抵押物的，甲方有权委托第三方实施，由此产生的全部费用均由乙方和丙方共同承担”。后被告林文霞与中国工商银行婺城支行签订了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，合同约定被告因向原告购买汽车而透支77557元，分36期还款，且被告林文霞以其所购买的汽车作为抵押担保，被告李建伟作为共同债务人。原告晨廷公司向中国工商银行婺城支行出具担保承诺函，承诺林文霞因购车而在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、违约金、实现债权的费用等）。被告林文霞用牡丹信用卡透支后，分期还款过程中发生逾期未还情况，为此晨廷公司为林文霞代偿了43453.5元。原告向二被告追偿未果，引发本案诉讼。原告为本案诉讼向浙江浙澜律师事务所支付律师代理费3000元。 本院认为，涉案车贷服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同均合法有效，对合同相关当事人具有约束力。原告为林文霞、李建伟向中国工商银行婺城支行代偿借款及其数额有该行出具的代偿证明为据，事实清楚。该代偿行为系为承担保证责任，依照担保法规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告林文霞依法应向原告偿还相应代偿款项43453.5元。车贷服务合同第二十二条约定代偿发生后“乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费”，现原告调整为每日万分之五计算，已属合理范围，故本院对于原告的第一项诉讼请求可予以支持。被告李建伟作为车贷服务合同中的一方当事人在合同书上以林文霞的共同还款人之身份签名捺印，承诺向甲方和贷款银行承担全部法律责任，构成债务加入，依法应当与林文霞共同承担还款责任，故原告的第二项诉讼请求本院也应予以支持。原、被告双方在车贷服务合同中还对实现债权费用的负担事项有明确约定，该约定不违法律禁止性规定，现原告为实现债权聘请律师代理本案诉讼支付律师代理费，未超过收费相关标准，也可以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林文霞、李建伟应于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款计人民币43453.5元并同时支付资金占用费利息损失（按每日万分之五的利率计算，8748.9元自2019年3月25日起、7542.49元自2019年6月28日起、27162.11元自2019年10月25日起算至实际履行之日止）； 二、被告林文霞、李建伟于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司实现债权的费用3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1110元，由被告林文霞、李建伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  胡小燕 人民陪审员  柳红峰 二〇二〇年九月十日 代书 记员  陈晓娟
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初177号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人张正民，男，出生于山东省高唐县，户籍地山东省高唐县，居住地为山东省高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审；2020年8月25日，经禹城市人民检察院决定，由高唐县公安局鱼邱湖派出所取保候审；2020年8月31日，经本院决定，继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人张正民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日1时56分，被告人张 正民饮酒后驾驶鲁P**8小型汽车在禹城市城里某街西侧200米被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对被告人张正民进行酒精检测，检测结果为152mg/100m1，执勤交警随即将张正民带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对张正民的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为196.4mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张正民的刑事责任。被告人张正民自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。提请法院依法审判。 被告人张正民对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人张正民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张正民系坦白，且自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张正民的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张正民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王冲 二〇二〇年九月十日 书记员  刘萍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执981号申请执行人邹红梅，女，1982年4月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张有实，男，1976年8月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人于莉莉，女，1982年11月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人邹红梅与被执行人张有实、于莉莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民特101号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张有实、于莉莉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹红梅于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张有实、于莉莉偿还借款82000.00元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成和解长期履行协议，申请执行人邹红梅表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 俊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1237号关于申请执行人张洪富与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1099号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行24818.84元，扣除执行费268.00元，向申请执行人支付24550.84元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1099号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1099号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢330号申请执行人：赵成，男，1980年10月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：孙春朋，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请执行人赵成与被执行人孙春朋合同纠纷一案，2019年5月5日本院作出的（2019）湘0802民初1372号民事判决书已发生法律效力。2020年6月16日申请执行人赵成申请强制执行，2020年6月16日立案执行。2020年6月18日，本院向被执行人孙春朋发出了执行通知书、报告财产令，于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年6月23日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年6月24日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月13日向被执行人住所地湖北省蕲春县人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人孙春朋采取了限制高消费措施。2020年7月22日，本院将被执行人孙春朋纳入了失信被执行人名单。2020年7月21日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为166660元，已执行到位6000元，尚有160660元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二日书记员 覃 思
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执恢24号申请执行人：吴克学，男，1972年09月09日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗斌，男，1982年02月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初927号民事判决书，于2020年9月10日立案执行吴克学与罗斌民间借贷纠纷一案，该案被执行人罗斌应向申请执行人吴克学支付人民币5000元，并承担申请执行费50元、受理费25元，共计5075元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗斌银行存款人民币5075元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月十日书记员 安天添
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督96号 申请人：王霞，女，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村前叶组29号。公民身份号码：6101221977××××××××。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区水阳镇阳江路25号，统一社会信用代码91341802MA2N6BGP0K。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村张庄组，公民身份号码3425011988××××××××。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇惠丰村张庄组，公民身份号码3425011984××××××××。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资3100元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款3100元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王霞工资款3100元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特352号申请人：南京市雨花台区凯强钢材销售部，统一社会信用代码92320114MA1QLYW54N，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥街道明华家园B区2号门面房。经营者：颜某，住安徽省巢湖市居巢区。申请人：曹厚留，住江苏省宿迁市泗洪县。本院于2020年8月26日立案受理申请人南京市雨花台区凯强钢材销售部与申请人曹厚留关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京市雨花台区凯强钢材销售部与申请人曹厚留买卖合同纠纷一案，于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹厚留支付南京市雨花台区凯强钢材销售部货款12128元，于2020年10月1日前支付10000元，2020年11月1日前支付2128元；二、如曹厚留有任意一期未按时足额支付，南京市雨花台区凯强钢材销售部货款有权就所有未支付款项申请强制执行；三、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区凯强钢材销售部与申请人曹厚留达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京市雨花台区凯强钢材销售部与申请人曹厚留于2020年8月25日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调1955号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十二日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5515号 原告：宁波银行股份有限公司余姚中心区支行。住所地：余姚市阳明街道玉立路136-1-2号、阳明西路357-6-13号。统一社会信用代码：91330281732096749K。 负责人：钟巧儿，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊磊，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈雪娇，女，该支行员工。 被告：施丽娜，女，1987年4月24日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被告施丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款73455.82元，支付利息707.88元（计算至2020年7月21日），合计74163.70元，之后至实际还款之日利息、罚息、复利按合同约定收取；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2019年5月23日，原、被告通过电子渠道在线签订《白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告在最高贷款限额内，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准；被告未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款加收逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利；合同有效期限为额度生效之日起三年；被告确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息（以下统称为“电子合同”）的，视为签署该电子合同。原告经审核确定给予被告的最高贷款限额为150000元。2019年12月8日、2020年2月24日、2020年3月16日，原告分别向被告发放贷款各20000元、30000元、50000元，正常执行利率均为14.4%，逾期利率均为21.6%，结息还款方式均为分期贷款按期结息，等额本金。到期日分别为2020年12月8日、2022年2月24日、2021年3月16日。后被告未按期还本付息。截至2020年7月21日，被告尚欠原告借款本金73455.82元、利息707.88元。以上事实由白领通专用最高额借款合同、借款借据、利息清单、公证书、短信记录、借记卡交易记录等证据予以证明。 本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，未按期还本付息，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，被告应按约还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施丽娜归还原告宁波银行股份有限公司余姚中心区支行借款本金73455.82元，支付借款利息707.88元（计算至2020年7月21日）及从2020年7月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1654元，减半收取827元，财产保全费760元，合计1587元，由被告施丽娜负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月十日 代书记员  王丹侠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2164号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：王智博，女，1987年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司（以下简称“万科物业郑州分公司”）与被告王智博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业郑州分公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加诉讼，被告王智博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费8915.07元、违约金2024.39元（物业费及违约金自2018年1月1日计算至2020年3月31日，之后的违约金按照所欠费用日万分之五的标准计算至被告实际履行之日止），合计10939.46元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告系被告购买房屋的物业服务企业，被告系业主，原告提供物业服务，被告按照合同约定的标准向其交纳物业费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告王智博未到庭但提交书面答辩状辩称，其于2017年1月1日收房时交纳1年物业费，收房时房产完好，小区配套设施完整，入住后不久，一楼出现侵占公用绿地行为，经向原告反映此事，原告均未作出处理。因原告未对小区部分业主私改公共绿地的行为履行管理职责，导致私改泛滥，侵犯业主权益。因此，对原告主张的物业费及违约金不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系万科·美景魅力之城7号地块小区的物业服务公司，被告系该小区XXXXXX业主，合同中约定建筑面积为120.06平方米。2016年5月19日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层2.32元/平方米/月，多层2.77元/平方米/月，商业6元/平方米/月，自房屋交付之日起交纳，业主办理入住手续时预付全年物业服务费，此后物业费按季交纳，业主或物业使用人员应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。同时查明，被告所居住楼层系多层，物业费收取标准为2.77元/平方米/月。案涉小区尚未成立业主委员会，原告依约对案涉小区进行管理服务，被告自2018年1月1日后未向原告支付物业费，引起纠纷。另查明，2019年7月1日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告发出律师函，向被告催收物业费。本院认为，本案中，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。根据合同约定，被告2018年1月1日至2020年3月31日应向原告支付物业费8979.29元（120.06平方米×2.77元/平方米/月×27个月），原告实际主张8915.07元，不违反法律规定。被告未按时支付物业费，构成违约，故对原告主张被告支付物业费8915.07元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称其所在楼房一楼出现侵占公用绿地的行为，经向原告反映此事，原告均未作出处理，故被告拒绝交纳物业费，被告未提交相关证据予以证明，且因物业服务针对全体业主，具有共同性，被告作为单个业主提出因原告物业服务存在瑕疵,故其不交纳物业服务费的抗辩理由不能成立。关于被告是否需向原告支付违约金的问题。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未支付物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金，因该计算标准过高，且原告未能提供证据证明其除了资金占用损失外尚有其他实际损失,故本院依法调整为以被告欠缴物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告王智博于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司支付物业费8915.07元及违约金（违约金以8915.07元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告王智博实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，减半收取计36元，由被告王智博负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年九月十日书记员  范一冰
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1258号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人宁佰昌，男，1969年1月1日出生，云南省曲靖市会泽县人，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告人宁佰昌因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年4月14日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨皓，云南博凡律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）658号起诉书指控被告人宁佰昌犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员赵红东出庭支持公诉，被告人宁佰昌及指定辩护人杨皓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月10日，被告人宁佰昌与宁功明（已判刑）、王桃林（已判刑）至昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨老公山上采用破坏的方式盗窃了9根铸铁管，该9根铸铁管属于云南省种畜繁育推广中心的供水管设施。2019年11月11日，被告人宁佰昌与宁功明、王桃林再次到昆明市官渡区大板桥街道办事处小哨老公山上盗窃铸铁管时被发现，宁功明、王桃林跑回租住处后被抓获，并查获被盗窃的9根铸铁管（经鉴定，价值2933元）。宁佰昌逃离现场后于2020年3月24日被抓获。公诉机关认为，被告人宁佰昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁佰昌认罪认罚；建议判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金二千元。公诉机关向本院移交物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实。被告人宁佰昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。指定辩护人提出“被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚。”经审理查明：2019年11月10日，被告人宁佰昌与宁功明（已判刑）、王桃林（已判刑）到昆明市官渡区种畜繁育推广中心铸铁水管九根1.4吨，2019年11月11日再次盗挖时被被害单位云南省种畜繁育推广中心工作人员唐红等人发现并报警，同案人宁功明、王桃林跑回租住处后被抓获，并查获被盗窃的9根铸铁管。宁佰昌于2020年3月24日被抓获。经鉴定，被盗铸铁水管价值2933元。被盗铸铁水管现已发还被害单位。本院认为，被告人宁佰昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位数额较大财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对指定辩护人提出“被告人系初犯；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚”的辩护意见与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人宁佰昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宁佰昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  徐介仙人民陪审员  胡 琼二〇二〇年九月二日书 记 员  李瑞婷
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪晓林，男，1961年7月26日出生，汉族，住江西省上饶县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李水莲，女，1962年7月7日出生，汉族，住江西省上饶县。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：祝河忠，江西贤和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西横峰农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省横峰县兴安街214号。法定代表人：李德根，该公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：江西盛唐实业投资有限公司。住所地：江西省上饶市信州区亿升广场北座21楼。法定代表人：童政，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：童国强，男，1984年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。二审被上诉人（一审被告）：徐蜜，女，1982年10月5日出生，汉族，住江西省铅山县。再审申请人洪晓林、李水莲因与被申请人江西横峰农村商业银行股份有限公司、二审被上诉人江西盛唐实业投资有限公司、童国强、徐蜜金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2142号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。洪晓林、李水莲申请再审称，一、原判认定事实错误。1、原一审、二审法院对本案金融贷款是否存在江西横峰农村商业银行股份有限公司与借款人相互串通事实认定错误，没有证据证明本案金融贷款江西横峰农村商业银行股份有限公司是按照《贷款通则》规定依法办理，没有证据证明本案金融贷款是江西横峰农村商业银行股份有限公司被欺骗、不知情情况下办理的。2、二审法院认为童国强使用江西盛唐实业投资有限公司名义在贷款中单方实施欺诈行为，致其财产权益受到损害属于认定事实错误。3、二审法院认为无证据证明江西横峰农村商业银行股份有限公司参与该犯罪行为，故本案不存在双方恶意串通的情形是错误的。4、本案再审申请人在涉案贷款中签订抵押担保合同和提供抵押物办理抵押担保不存在过错，不应承担过错责任。因为再审申请人对案涉贷款涉及犯罪行为不知情，其提供的担保物是真实的。二、一审、二审法院存在适用法律错误。1、根据前面分析，江西横峰农村商业银行股份有限公司与实际借款人童国强存在恶意串通情节事实清楚，证据充分，损害申请人及借款人的利益，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项和《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条的规定认定案涉《流动资金借款合同》为无效合同，不应适用《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百九十六条规定。2、本案应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十二条“主债务合同无效，担保合同无效”之规定认定《最高额抵押合同》无效。三、认定贷款金额计450万元和以流动资金借款合同约定自欠付之日起算利息证据不足。1、刑事判决查明童国强在案发前已归还贷款利息935.02万元，本案贷款金额时应作相应扣减。2、因贷款合同无效，该贷款利息不应受到保护。请求：1、撤销江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初490号民事判决第二项、第三项；2、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终2142号民事判决；3、依法改判，支持洪晓林、李水莲无需承担偿还案涉贷款债务的主张和无需承担赔偿责任；4、本案一审、二审、再审案件受理费由江西横峰农村商业银行股份有限公司承担。洪晓林、李水莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。江西横峰农村商业银行股份有限公司书面答辩称，江西横峰农村商业银行股份有限公司对涉案贷款已尽到合理审查及监督义务，贷款发放不存在任何过错，洪晓林、李水莲主张借款双方恶意串通缺乏事实和法律依据；江西横峰农村商业银行股份有限公司与江西盛唐实业投资有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，童国强构成骗取贷款罪不影响《流动资金借款合同》效力，再审申请人以借款合同系恶意串通损害国家、集体或第三人利益为由主张合同无效不符合法律规定；江西横峰农村商业银行股份有限公司与再审申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，抵押登记已依法办理，原判判令再审申请人承担抵押担保责任符合法律规定；江西横峰农村商业银行股份有限公司与江西盛唐实业投资有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原判判令借款人应对全部借款本息承担还款责任正确。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，洪晓林、李水莲申请再审主张江西横峰农村商业银行股份有限公司与童国强存在恶意串通，主要是称江西横峰农村商业银行股份有限公司没有对江西盛唐实业投资有限公司的借贷行为进行实质审查，根据《贷款通则》第二十二条规定，贷款人根据贷款条件和贷款程序自主审查和决定贷款。要求借款人提供与借款有关的资料，了解借款人的生产经营活动和财务活动。第二十七条规定：贷款调查贷款人受理借款人申请后，应当对借款人的信用等级以及借款的合法性、安全性、盈利性等情况进行调查，核实抵押物、质物、保证人情况，测定贷款的风险度。按《贷款通则》规定，贷款人仅对借款人信用、生产经营活动和财务活动等进行形式审查，并不是进行实质审查。江西横峰农村商业银行股份有限公司在贷款审查时没有查明江西盛唐实业投资有限公司存在提供虚假材料的问题，只能说明江西横峰农村商业银行股份有限公司在审查贷款时审查工作不严，不能证明江西横峰农村商业银行股份有限公司与江西盛唐实业投资有限公司存在恶意串通行为。洪晓林、李水莲在江西盛唐实业投资有限公司申请贷款时自愿为其提供抵押物，说明洪晓林、李水莲对江西盛唐实业投资有限公司信任，对江西盛唐实业投资有限公司申请贷款行为不持异议。因此，洪晓林、李水莲主张江西横峰农村商业银行股份有限公司与江西盛唐实业投资有限公司恶意串通证据不足。关于洪晓林、李水莲应否承担抵押担保责任问题。江西横峰农村商业银行股份有限公司与江西盛唐实业投资有限公司签订流动资金借款合同、放贷的行为不违反法律、行政法规的强制性规定。江西横峰农村商业银行股份有限公司未参与童国强骗取贷款的犯罪行为。涉案《流动资金借款合同》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的恶意串通行为，《流动资金借款合同》合法有效。洪晓林、李水莲与江西横峰农村商业银行股份有限公司签订《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》是自愿行为，属于本案《流动资金借款合同》的从合同。在主合同《流动资金借款合同》有效前提下，《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十条的规定，在洪晓林、李水莲无证据证明本案存在法律规定的免于承担抵押责任的情况下，原二审判决认定涉案《同意抵押承诺书》、《最高额抵押合同》合法有效，并要求洪晓林、李水莲承担抵押担保责任，处理并无不妥。洪晓林、李水莲主张童国强在案发前已归还贷款利息935.02万元，要求在确定本案贷款金额时应作相应扣减，由于洪晓林、李水莲未证明童国强在案发前已归还贷款利息935.02万元与本案存在关联性，故洪晓林、李水莲申请再审要求对本案贷款金额作相应扣减依据不足。洪晓林、李水莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪晓林、李水莲的再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年九月二日书记员  刘 晗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103知民初1155号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区涉古服饰店，住所地湖北省武汉市江汉区交通路1号武汉万达商业广场C栋一层201室。经营者：杨莉萍。原告万达儿童文化发展有限公司与被告武汉市江汉区涉古服饰店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（已付本院）。审判员  喻瑛二〇二〇年九月十日法官助理徐贵艳书记员徐爽
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1771号 原告：蒋敏霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：黄远武，男，1977年10月19日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：蒋敏霞，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。系原告黄元武妻子。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告蒋敏霞、黄远武与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋敏霞、原告黄远武的委托诉讼代理人蒋敏霞到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋敏霞、黄远武向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费1442.56元；2.判令被告退还房屋面积差价款895元（2890元／㎡×0.31㎡）。事实和理由：2013年1月30日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢1单元第15层1-15-4号商品房一套，预测建筑面积98.89㎡，房屋单价2890元／㎡，总价款285792元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告；原告委托尚锦乐至分公司代交专项维修基金，尚锦乐至分公司应当自受托之日起×日内向原告提交专项维修基金缴纳凭证。合同签订后，原告按约交纳购房款285792元，尚锦乐至分公司向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用8898元（契税5716元、办证费用215元、专项维修基金2967元）。后被告尚锦乐至分公司交纳了契税4273.44元，现原告办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积98.58㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款以及代收的契税。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋敏霞、黄远武契税费1442.56元、房屋差价款895元，合计2337.56元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王凤利
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初1010号原告：梁水庚，男，1996年8月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇郭道村公园05组57号。被告：柳方朝，男，年龄不详，汉族，山西省夏县人，住夏县瑶峰镇郭道村。原告梁水庚与被告柳方朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因被告柳方朝下落不明，原告梁水庚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁水庚向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁水庚撤诉。案件受理费25元，由原告梁水庚负担。审判员  张复斌二〇二〇年九月十日书记员  杜 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1425号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人朱鹏程，男，1963年5月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人朱罗群，女，1972年10月8日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场青农分场。法定代表人周春荣，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初4933号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月24日向本院申请执行，要求被执行人朱鹏程、朱罗群、武汉汉口北现代工业园开发有限公司欠款本金59447.41元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用1948元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人武汉汉口北现代工业园开发有限公司交通银行存款账户，冻结到期日为2021年3月17日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4933号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4800号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：谭争征，男，1980年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告谭争征信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩到庭参加了诉讼，被告谭争征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款51886.1元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费、律师费等。事实和理由：2016年10月28日、2017年7月31日、2018年4月8日、2018年5月31日，被告分别向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××11、62×××70、62×××93、62×××04，授信额度为40000元。被告自2017年1月6日开始陆续使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息、费用等共计50977.31元。 被告谭争征未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谭争征于2016年10月28日、2017年7月31日、2018年4月8日、2018年5月31在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》四张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡四张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告陆续办理了中国邮政储蓄银行信用卡共四张，卡号：62×××11、62×××70、62×××93、62×××04，授信额度为40000元。被告从2017年1月6日开始使用信用卡，截止2020年8月18日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金36990.06元、利息3365.40元、分期费用10621.85元，合计50977.31元。审理中，原告放弃诉讼请求2中的诉讼保全费、律师费请求。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告谭争征签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金36990.06元、利息3365.40元、分期费用10621.85元，合计50977.31元，故原告要求被告偿还50977.31元的主张有事实依据，本院予以支持。庭审中，原告对诉讼请求2中的诉讼保全费、律师费请求放弃，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭争征在本判决书生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款36990.06元，并支付利息3365.40元、费用10621.85元,共计50977.31元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.50元，由谭争征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月二日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赤峰市图邦商贸有限责任公司。法定代表人：王晓华，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄立艳，女，1971年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人赤峰市图邦商贸有限责任公司（以下简称图邦公司）因与被申请人黄立艳买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，图邦公司在原审期间认可双方自2013年11月起至2017年7月26日止就苯板交易额为60余万元，其主要通过银行转账、给付现金、用油漆款相抵方式清偿，并非即时清结，而图邦公司据以支持其诉请的主要证据，即黄立艳出具的金额为33750元的收据和价值为2580元油漆的欠据，均发生在图邦公司向黄立艳出具案涉284000元欠据之前，且都涉及油漆，结合黄立艳在二审期间提交的2枚油漆款欠据及日常生活经验，能够认定图邦公司于2017年7月26日向黄立艳出具的284000元欠据是对双方之前债权、债务的结算，具有高度可能性。据此，二审根据案涉284000元欠据驳回图邦公司的诉请并无不当，图邦公司该部分再审事由不成立，不予支持。关于二审对价值为2580元欠据是否审理的问题。经审查，二审明确认定，案涉284000元欠据是争议双方对之前债权、债务进行清理的终局结算，故二审对该欠据形成前的2580元欠据实质上已进行了审理，图邦公司该部分再审事由亦不能成立，不予支持。关于图邦公司主张二审未适用实体法，缺乏法理依据的问题，因案涉284000元欠据是否系终结结算，本质上属于事实认定问题，故二审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，予以改判并无不当。综上，图邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赤峰市图邦商贸有限责任公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民