wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1682号上诉人（原审原告）：宜昌天筑房地产有限责任公司清算组。住所地：宜昌市伍家岗区夷陵路238号。负责人：王作云，该清算组负责人。委托诉讼代理人：杨春华，湖北夷桢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:湖北宏峰房地产发展有限责任公司。住所地：宜昌市伍家岗区中南一路9号。法定代表人：严洪超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。上诉人宜昌天筑房地产有限责任公司清算组（以下简称天筑公司清算组）因与被上诉人湖北宏峰房地产发展有限责任公司（以下简称宏峰公司）合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2020）鄂0503民初676号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天筑公司清算组上诉请求：撤销一审法院（2020）鄂0503民初676号之二民事裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。本案以清算组名义诉讼，实际上是代表人诉讼，清算组行使的是诉讼程序权利。1、天筑公司清算组事实上存在。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十一条规定了公司解散应当清算的，清算组应当将清算组成员、清算组负责人名单向公司登记机关备案。可见对于清算组的设立和解散采取的是备案制，以公司意思自治为主。天筑公司清算组进行了备案，并没有备案解散，且现在仍正常履职。2、公司终止不能当然认为清算组自然解散。3、一审中宜昌天筑房地产有限责任公司（以下简称天筑公司）的两个股东王作云、汪诗英提交的说明，证实天筑公司清算组代表股东诉讼得到了股东授权。4、天筑公司清算组作为代表诉讼的主体并不违背法律规定，且是其应该履行的职责。5、只有清算组作为诉讼主体进行代表人诉讼，才能避免股东提起诉讼可能对国家税收的规避。本案纠纷的实体权利系天筑公司投资所得，不是个人所得，要缴纳所得所得税。若该公司实体权利得以实现，以清算组名义诉讼，税收不会流失。天筑公司清算组向一审法院起诉请求：宏峰公司返还天筑公司为开发“宏峰·上上城”项目抵扣的城市基础设施配套费1170058元，并自2010年4月28日起至上述款项还清之日止，按年利率24%向天筑公司清算组支付利息（暂计算至2020年4月27日为2808139.2元），宏峰公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：天筑公司于2004年2月13日注册成立，后经公司股东会决议拟申请注销，于2011年4月28日自行成立清算组，次日将公司清算组在工商行政管理部门备案，清算结束后，2011年6月28日登记注销。一审法院认为，清算组的职能是在公司出现解散事由后，对内执行公司清算事务，对外代表公司了结债权债务。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……（七）代表公司参与民事诉讼活动”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”的规定，清算组自清算开始至公司办理注销登记前，代表公司参加诉讼，该条款并未规定清算组在公司注销后可以行使清算职权。公司注销登记后，公司主体资格丧失，清算组不再具有法律规定其可代表的主体。对于公司注销后的剩余债权，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款“公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”的规定，按照权利承继原则，股东成为公司注销后剩余债权的权利主体，具有诉讼主体资格，清算组不是该债权的权利承继主体，不具有诉的利益，不具有诉讼主体资格。天筑公司清算组作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宜昌天筑房地产有限责任公司清算组的起诉。案件受理费19313元（已减半收取），应退还宜昌天筑房地产有限责任公司清算组；保全费5000元，由宜昌天筑房地产有限责任公司清算组负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，“公民、法人和其他组织”是我国民事诉讼法律制度明确规定的“民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第六十四条分别规定：“其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，包括登记领取营业执照的个人独资企业、合伙企业、中外合作经营企业、外资企业、乡镇企业、街道企业，依法成立的社会团体的分支机构、代表机构，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构、商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构及其他符合该条规定条件的组织;“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”上述“其他组织”亦即后来我国民法总则规定的“非法人组织”。《中华人民共和国公司法》第一百八十八条规定，公司依法清算结束后申请注销公司登记并公告公司终止。根据以上法律和司法解释并结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条规定可知，因公司解散成立的清算组不是民事诉讼适格的当事人；若公司注销后存在未处理债权，清算义务人有权作为原告提起诉讼。天筑公司早已于2011年6月注销，一审法院认定天筑公司清算组作为原告主体不适格，应裁定驳回起诉，符合法律和司法解释规定。综上，天筑公司清算组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年九月二十三日书记员  冀琦芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执583号申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限责任公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人襄阳市天佐农牧有限公司，住所地宜城市随南路，统一社会信用代码91420684780927113L。法定代表人张远国，该公司总经理。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司经理。被执行人张冬生，男，1970年12月1日生，汉族，住宜城市。被执行人李孟红，女，1975年6月23日生，汉族，住址同上。被执行人张远国，男，1968年3月4日生，汉族，住宜城市。被执行人任少敏，女，1971年5月29日生，汉族，住址同上。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初2187号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人车辆已被查封，但未实际控制，不动产均为轮候查封，不能进行评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意依法定程序办理。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5068号原告：朱浩天，男，1991年9月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈宏明，男，1959年6月19日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告朱浩天诉被告陈宏明买卖合同纠纷一案中，原告朱浩天向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈宏明的起诉。本院认为，原被告在庭外已达成和解协议，故朱浩天向本院申请撤回对陈宏明的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱浩天撤回对陈宏明的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督86号申请人：积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社。法定代表人：马国清，系该互助社理事长。被申请人：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社称，2016年8月13日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社借款2万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社互助金20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇后阳洼村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6093-1号申请人：杨涛，男，1980年7月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王启香，执行董事兼总经理。申请人杨涛与被申请人莱州鲁兴建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人杨涛于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州兴苑房地产开发有限公司的工程款300000元，担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人杨涛提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州鲁兴建设有限公司在莱州兴苑房地产开发有限公司的工程款300000元。冻结期间，被告不得支取，如需偿付，交本院保存。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人杨涛暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十三日书记员  李杪蓉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执417号之二被执行人:刘强，化名刘艺、刘毅，男，汉族，1982年5月1日出生，住址：河南省平顶山市湛河区。关于刑庭移送被执行人刘强罚金及责令退赔一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2019）豫0411刑初292号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘强应当缴纳罚金50000元,并退赔受害人365080元。因被执行人刘强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、随案移送的黄金饰品、天王牌手表一块，经司法网络平台拍卖，得执行款30487.1元，扣缴评估费3000元后，余款27484.1元按比例退赔受害人洪文政、刘彩云10170.3元，退赔受害人陈亚可、赵保成17316.8元。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位27487.1元，未执行标的为387592.9元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘强负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程昆松审判员  史广彬审判员  李海军二〇二〇年九月二十三日书记员  熊江超
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终442号上诉人（原审被告）：浙江中港数码信息工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道石镜街162号，统一社会信用代码913301851437758073。法定代表人：朱亚平。被上诉人（原审原告）：浙江金安交通科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区林天路,统一社会信用代码91330522MA28C2D36Q。法定代表人：金菊。委托诉讼代理人：王雪良、郭东梅，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。上诉人浙江中港数码信息工程有限公司因与被上诉人浙江金安交通科技有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初5261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江中港数码信息工程有限公司提起上诉称，根据合同内容，双方的合同不符合建设工程合同的法律特征，双方是一般的承揽合同关系，不适用不动产专属管辖的规定。双方没有约定合同履行地，也不能依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地法院即杭州市临安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市临安区人民法院审理。本院认为，根据双方签订的工程施工合同协议书约定，双方施工的内容系建设工程项目之一，故本案为建设工程施工合同纠纷。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程地点位于浙江省乐清市，故乐清市人民法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人浙江中港数码信息工程有限公司主张本案不是建设工程合同纠纷，而是一般的承揽合同纠纷，与事实不符，其上诉理由与请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员 黄颖哲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2182号原告:江西于都农村商业银行股份有限公司。住所地：于都县长征大道65号。统一社会信用代码：91360700MA35GTPX2M。法定代表人：任兰森。委托代理人：段宗辉、王瑞金，公司职员，一般授权。被告：肖福长，男，1974年9月29日生，汉族，于都县人。被告：肖观女，女，1988年6月24日生，汉族，于都县人。原告江西于都农村商业银行股份有限公司（以下简称“于都农商行”）与被告肖福长、肖观女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告于都农商行委托代理人段宗辉、王瑞金到庭参加诉讼，被告肖福长、肖观女经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告肖福长、肖观女偿还原告借款本金49999.86元及按合同利率约定计算的利息、逾期罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告肖福长以种植为由向原告下属段屋支行申请贷款50000元。2017年3月28日，被告肖福长与原告签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定借款金额为50000元，合同截止2019年3月22日。2017年3月28日，原告依约向被告肖福长发放了贷款50000元，该笔贷款到期时间为2019年3月22日。被告肖观女系被告肖福长妻子，一同前来办理贷款手续，该笔贷款为两被告夫妻共同债务。贷款到期后，被告未依约履行还款责任，原告多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告肖福长、肖观女未向本院答辩。为证明本人主张，原告向本院提交下列证据，经审查后予以认定：1、被告肖福长、肖观女身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；2、借款申请书、个人借款合同复印件；3、借款凭证复印件；4、贷款催收通知书复印件；5、还款明细。以上证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告肖福长金融借款合同法律关系，有原告与被告肖福长签订的个人借款合同及借款凭证予以佐证，足以认定。借款到期后，被告肖福长应及时向原告偿还贷款本息，被告肖福长逾期还款，构成违约，原告要求其偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告肖观女作为被告肖福长的配偶，向原告提供身份证复印件、户口本复印件并签订借款申请书用于办理贷款，可以认定该贷款为两被告夫妻共同债务，被告肖观女应承担共同清偿责任。被告肖福长、肖观女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖福长、肖观女于本判决生效后十日内偿还原告江西于都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币49999.86元，并承担贷款本金按合同约定计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，由被告肖福长、肖观女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  宋谷英人民陪审员  王灶发二〇二〇年九月二十三日书 记 员  赖 帆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8993号 原告：季晓洁，女，1988年6月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：马小飞，女，1985年3月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告季晓洁与被告马小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告季晓洁到庭参加诉讼，被告马小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季晓洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款11570元并赔偿利息损失（从2019年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款10570元并赔偿利息损失（以10570元为基数，从2019年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定履行期限届满之日止）。事实与理由：2018年开始，被告因经营需要陆续向原告购买童装。2018年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告童装货款11570元,被告承诺于2019年1月5日前归还，并出具欠款凭证交原告收执。届期，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均借故拖延支付。综上，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已如约向被告交付童装，被告理应及时支付货款。现原告为维护其合法权益而诉至法院。 被告马小飞未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、身份信息查询、借条各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信；原告提供的发货清单五份，不符合有效民事诉讼证据的特征，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2018年12月29日，原、被告就被告曾向原告购买童装而产生的货款进行结算，确认被告结欠原告货款11570元，并由被告出具借条一份交原告收执，约定：该笔欠款转化为借款并于2019年1月5日之前偿还。原告自认被告在出具借条后陆续支付1000元。 本院认为，当事人经协商并达成一致意思表示将原买卖合同法律关系转化为原、被告之间的借贷法律关系，并由被告向原告出具借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，现原告要求被告偿还欠款10570元并从逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告季晓洁欠款10570元并赔偿利息损失（以10570元为基数，从2019年1月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费64元，减半收取32元，由被告马小飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1629号王琪星雨申请执行徐州市环球雅思培训学校服务合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元，实际执行标的30000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月二十三日
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2521号申请执行人山东天阳房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。法定代表人杨力，董事长。被执行人权锦玉，女，1970年1月7日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1003民初5690号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人权锦玉名下位于威海市文登区小观镇海韵蔚蓝水岸闻涛苑9号1单元501室房屋。查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月23日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二十三日书记员  吴梦苑
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923财保30-1号申请人:赵计普,男,汉族,1953年11月08日出生,住河南省濮阳市南乐县。被申请人（申请解封人）:张军合,男,汉族,1970年09月06日出生,住河南省濮阳市南乐县。申请人赵计普与被申请人张军合机动车交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0923财保30号民事裁定书，将被申请人张军合驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车予以保全，现因被申请人张军合缴纳反担保金20000元，申请解除车辆保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除张军合驾驶的本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟春华二〇二〇年九月二十三日书记员  王文博
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执181号申请执行人：严虎，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：许友富，男，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈学容，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行严虎与许友富、陈学容民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初658号民事判决书，强制被执行人许友富、陈学容履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人严虎借款88,000.00元及利息（以判决书确定的计算方式为准），缴纳案件受理费5,812.00元，并承担本案执行费2,487.00元。执行中，申请执行人严虎与被执行人陈学容于2020年9月2日达成执行和解协议，并已按协议履行68,507.42元。扣除应缴纳的执行费928.00元（已履行部分）后，实际支付申请执行人67,579.42元。因双方达成执行和解协议需长期履行，经申请执行人同意，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月二十三日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书       (2020)陕0116民初3013号     原告：西安领航地产营销策划有限公司。 法定代表人：葛超。    委托代理人：樊家齐。    被告：西安思睿观通品牌营销策划有限公司。法定代表人：李华。委托诉讼代理人：周娜，范某某。原告：西安领航地产营销策划有限公司（以下简称西安领航地产公司）与被告西安思睿观通品牌营销策划有限公司（以下简称西安思睿观通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊家齐，被告委托代理人周娜，范某某（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月12日，双方签订了《陕西省西安市“山水香堤.二期项目策划销售代理服务合同”》（以下简称服务合同），约定原告委托被告独家全程营销策划、销售及广告推广设计原告开发的项目事宜。合同约定被告代理期限自双方正式签约之日起，至项目开盘后达到清盘条件止，被告代理服务内容为全程营销服务和整合推广服务。合同约定了销售代理费计提标准，合同也约定了营销服务和整个推广服务的具体内容。合同签订后，原告按时支付了相关费用，但被告未能按照合同的约定提供相应的服务，致使原告签订合同的目的不能实现。故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告双方签订的《陕西省西安市“山水香堤.二期项目策划销售代理服务合同”》；2、判令被告向原告返还项目整合推广服务费叁拾伍万元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称，首先本案原告主体存在错误，应当驳回原告的起诉，本案的法律关系实质上是一种得到委托人航天城实业公司认可的转委托关系，被告服务和代理的对象是航天城实业公司，故应当驳回原告的起诉。其次、被告一直按照合同规定全面履行合同义务，并不存在违约行为，原告无权解除合同。是航天城实业公司恶意违约，造成被告公司极大损失。经审理查明，2015年1月12日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《陕西省西安市“山水香堤.二期项目策划销售代理服务合同”》（以下简称服务合同）。该合同共有十四条，第一条约定代理方式及范围，甲方同意委托乙方作为销售、整合推广服务代理商、参与项目的销售、策划。本合同签订生效后，乙方同意接受委托，为甲方就项目提供策划销售代理服务等，该项目位于XX基地XX路与航天南路十字西北角。第二条约定代理期限及服务内容，本合同的有效期自正式签约之日起，至项目开盘后达到清盘条件止，具体开盘日期由乙方拟定并经甲方书面同意后执行，委托服务有效期内，乙方不得将全程营销策划、销售及广告推广设计另行转让第三方，代理服务内容为全程营销和整合推广服务。第三条其他约定，即销售设施和人员以及策划推广。第四条合同双方义务。第五条约定项目小组工作制。第六条约定工作例会制。第七条销售任务指标。第八条费用收取标准及结算方式，即销售费用收取范围及标准、整合推广费用收取标准以及费用支付方式、费用支付方式。第九条知识产权及相关权利。第十条保密义务。第十一条违约责任。第十二条合同的变更和解除，该条约定本合同一经生效，任何一方不得擅自变更合同等。第十三条约定争议解决方式及十四条其他。合同签订后，原告按照合同约定从2015年起履行约定的代理服务等内容，被告支付原告代理费用共计350000元。2019年7月12日，涉案项目拿到预售证，但没有达到合同约定的清盘条件。2020年1月8日原告将被告起诉至法院，法院并立案受理，后2020年1月21日，原告书面通知被告要求解除合同。庭审中，被告认为原告未按照合同约定履行合同内容，致使合同目的无法实现，要求解除合同并要求被告返还项目整合推广服务费。被告提交多组证据证明其按照合同约定履行合同义务，认为其没有违约，不同意解除合同。以上事实有合同、西安银行业务凭证/回单、公司公示信息、西安市商品房预售许可证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《陕西省西安市“山水香堤.二期项目策划销售代理服务合同”》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。按照合同约定，原告委托被告作为销售、整合推广服务代理商，参与项目的销售、策划，被告按照合同约定从2015年起为原告提供服务达五年之久，原告在此期间未提出异议。现原告以被告服务不符合合同约定，致使合同目的无法实现单方面提出解除合同，但并未提供相应的确实充分的证据支持其主张。有下列情形之一的，当事人可以解合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告要求解除合同的请求不符合上述规定的情形，同时基于当事人行使权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则，以及双方约定本合同的有效期自正式签约之日起，至项目开盘后达到清盘条件止的规定，现该项目也未达到清盘条件，该合同应继续履行，故对原告要求解除合同的请求及要求被告返还项目整合推广服务费叁拾伍万元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：驳回原告西安领航地产营销策划有限公司对被告西安思睿观通品牌营销策划有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6550元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长    任秀丽审  判  员    燕  璇人民陪审员    田红梅                                  二O二0 年九月十五 日书  记  员    田  雨  1
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1917号 原告：张福炎，男，1959年6月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：徐松华，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告：***，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张福炎与被告徐松华、***民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张福炎在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张福炎撤回起诉处理。 审判员  徐凤清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张方方 附：本案依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执196号 申请执行人王鑫，1988年10月17日生，男，住岳阳市。 被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司，住所地：镇安县。 法定代表人江希甸，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人江希甸，1967年3月7日生，男，住福州市。 本院在执行申请执行人王鑫与被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司、江希甸合同纠纷一案【（2019）陕1025民初589号民事判决书】中，被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司应于判决书生效之日起十五日内支付申请执行人王鑫借款本金114,760元。因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2020年6月11日申请执行，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行还款义务也未申报财产情况。经查，被执行人商洛市江希甸农业科技有限公司无银行存款，无保险、证券及互联网金融资产及车辆、不动产登记；被执行人江希甸无银行存款，无股票、保险、证券及互联网金融，其名下无工商、车辆、不动产登记。本院依法将其纳入失信被执行人黑名单及限制消费令予以信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，其未受偿的债权114，760元待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 磊
陕西省礼泉县人民法院   执 行 裁 定 书                                (2020)陕0425执恢142号   申请执行人郭某某，男，汉族，1953年3月15日出生，住礼泉县。   被执行人吕某某，男，汉族，1965年9月2日出生，住礼泉县。   本院在执行申请执行人郭某某与被执行人吕某某借用存单纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案执行后,在执行期间，申请执行人郭某某于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郭某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕0425执恢142号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                       审判长李 高 超   审判员魏 超 宏   审判员李 文 忠     二〇二〇年九月二十一日                                  书记员张 军 政
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢167号 申请执行人：王*，男，1989年5月30日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：河北****公司，住所地邯郸市邯郸县丛台路东段*****。 法定代表人：李**，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王*与被执行人河北*****公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，邯郸市中级人民法院于2019年4月26日以（2019）冀04执76号之一执行裁定书查封了被执行人河北*****公司名下位于滏河大街以东、滏漳路以南的土地使用权（不动产证号：冀【2018】邯郸市不动产权第××号、面积5368.35㎡）。现因双方达成执行和解协议且被执行人已履行完给付义务，申请执行人同意解除该土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北*****公司名下位于滏河大街以东、滏漳路以南的土地使用权（不动产证号：冀【2018】邯郸市不动产权第××号、面积5368.35㎡）土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程 静
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11192号原告：四川锐孚制冷工程有限公司，住所地四川省成都市成华区荆翠西路2号7栋10层1018号，统一社会信用代码915100007978204947。法定代表人：龚涛，董事长。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。被告：重庆锦程实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道紫荆花园商务大厦7-2号，统一社会信用代码9150011620359403X6。法定代表人：郑勇。本院在审理原告四川锐孚制冷工程有限公司与被告重庆锦程实业有限公司合同纠纷一案中，原告四川锐孚制冷工程有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川锐孚制冷工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川锐孚制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告四川锐孚制冷工程有限公司负担。审 判 员 邹胜翔二〇二〇年九月二十三日法官助理 侯倩玲书 记 员 朱 凤
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审86号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人梅稳稳，男，1980年11月1日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对梅稳稳作出的新环罚决字〔2020〕018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，梅稳稳涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕018号行政处罚决定书。处罚决定为：1、贰万元（20000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人梅稳稳既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人梅稳稳执行罚款及滞纳金共肆万元（40000元）。本院认为，申请执行人新蔡环保局作出的新环罚决字〔2020〕018号行政处罚决定书,在讨论案件时,参会人员未签字确认,办案程序不符合法律规定，故申请单位于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕018号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕018号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17342号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市。负责人李卫东,行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强,河南昊中律师事务所实习律师。被告郭春红。被告张明明。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告郭春红、张明明金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金36149.81元、利息2097.11元、罚息3718.54元、复利459.35元，共计42424.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年5月7日，被告郭春红向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭春红向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，每月13日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告郭春红未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告郭春红未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告郭春红构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告郭春红立即归还借款本息及相关费用。被告郭春红在借款人处签名，被告张明明在借款人配偶处签名。经原告审核，核准了被告郭春红的贷款申请。原告与被告郭春红签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告郭春红授信贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月13日至2020年5月13日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××69。还款方式为等额本息，还款日为每月13日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告郭春红发放贷款后，被告郭春红未按期偿还贷款本息。截止2020年7月16日，被告郭春红共欠原告本金36149.81元及利息（含罚息及复利）6275元。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告郭春红未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告郭春红偿还借款本金36149.81元、截止到2020年7月16日的利息（含罚息、复利）6275元并支付自2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张明明以借款人郭春红配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且贷款合同项下贷款系用于夫妻共同经营，故对原告请求被告张明明对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告郭春红、张明明于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金36149.81元、利息（含罚息及复利）6275元（利息暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，保全费400元，均由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  袁建伟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3372号 原告：杨凤先，女，1968年8月22日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。（统一社会信用代码9113068156487116XM）。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告杨凤先与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤先到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资4015元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年8月份被告欠原告工资没有给付，共计4015元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工杨凤先2019年12月份--2020年8月份工资4015元整。肆仟零壹拾伍元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款4015元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤先工资款4015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 硕
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0222刑初78号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告单位江西中煤水利水电有限公司，统一社会信用代码号码913604035937677082，住所地：江西省九江市浔阳区长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋不分单元1219（3栋1208），法定代表人：张海辉。诉讼代表人袁华清，男，江西中煤水利水电有限公司项目副经理。被告人范新亮，男性，汉族，1968年11月25日出生于江西省鄱阳县，初中文化，江西中煤水利水电有限公司职工，住鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年7月21日被乐平市森林公安局取保候审。现在家。被告单位江西中煤水利水电有限公司、被告人范新亮被控滥伐林木一案，乐平市人民检察院于2020年8月21日以乐检一部刑诉[2020]211号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察官张超、检察官助理胡鹏出庭支持公诉，被告单位江西中煤水利水电有限公司诉讼代表人袁华清、被告人范新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告单位江西中煤水利水电有限公司（以下简称中煤公司）中标乐平市2019年统筹整合资金推进高标准农田建设项目，众埠镇石谷北岸村“马家跳”、“油炸尖”、“火头山”山场“新增耕地”项目系该项目的一部分，由中煤公司南山片区项目部负责，被告人范新亮系南山片区项目部负责人。2020年4-5月，在中煤公司南山片区项目部未取林业采伐许可手续的情况下，被告人范新亮指使施工人员对“马家跳”、“油炸尖”、“火头山”山场进行土地平整，造成山场上的植被毁坏。经鉴定：众埠镇石谷北岸村“马家跳”、“油炸尖”、“火头山”山场被毁林木面积为123.75亩，毁坏林木的树种为松树和阔叶树；毁坏林木立木蓄积合计17.531立方米。2020年7月21日，被告人范新亮主动到乐平市森林公安局接受讯问，如实交代其滥伐林木的事实。上述事实，被告单位、被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、确认的书证：归案情况说明、营业执照、招投标文件、中标公示、施工合同、《认罪认罚具结书》及户籍信息等；证人朱某、吴某、许某、汤某、张某等人的证言、鉴定意见及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江西中煤水利水电有限公司、被告人范新亮违反森林法，滥伐林木蓄积合计17.531立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。鉴于案发后，被告人范新亮具有自首情节，并与被告单位自愿认罪认罚，均依法可予从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，量刑建议适当，均可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款第七十二条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江西中煤水利水电有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二万元；二、被告人范新亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冯全镇人民陪审员  杨尚才人民陪审员  鲍有元二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吴嘉琦
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0723民初311号 原告：康保县兴喜钢模板租赁部，地址康保县白龙山黄城子管理区东侧。 经营者：候振秀，女，1950年5月7日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人王春苹（系候振秀女儿），女，1974年8月19日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。 被告：康保县华誉建筑安装有限公司，住所地康保县康保镇南环路152号。 法定代表人：李志富，系该公司经理。 委托诉讼代理人李运彩，河北李运彩律师事务所律师。 被告：邯郸市合承建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街375号3-2-3号。 法定代表人郭纪中，该公司董事长。 委托诉讼代理人毛志江，河北天汉律师事务所律师。 追加被告杨超，男，1978年10月25日出生，住邯郸市丛台区。 原告康保县兴喜钢模板租赁部与被告康保县华誉建筑安装有限公司、邯郸市合承建筑工程有限公司、杨超租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月21日立案后，依法进行了审理。 康保县兴喜钢模板租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告康保县华誉建筑安装有限公司返还租赁物；2.判令被告康保县华誉建筑安装有限公司给付租赁费193640.99元及后续租赁费（以每天297元标准，自2019年10月15日计算至还清租赁物之日）；3.判令康保县华誉建筑安装有限公司、邯郸市合承建筑工程有限公司对诉讼请求第二项承担连带责任。事实与理由：王春喜是原康保县兴喜钢模板租赁部经营者，2016年7月11日租赁部营业执照注销，王春喜母亲又以原有名称重新注册。租赁部经营范围、地点、对外业务均无改变。原经营者王春喜把所有债权债务都移交给其母亲候振秀。2016年4月3日，被告杨超以“康保县波茨坦公馆项目部”名义并携带被告邯郸市合承建筑工程有限公司出具的《法人授权委托书》与原告签订了《租赁合同》，约定租赁钢管等建筑器材。2016年4月13日至2016年8月30日间，康保县波茨坦公馆项目部建筑工地人员先后18次提取原告租赁物品。时至今日，康保县波茨坦公馆项目部既没有返还租赁物，也没有给付原告任何租赁费。康保县波茨坦公馆项目部建筑工程承包人前期为被告邯郸市合承建筑工程有限公司，后来变更为被告康保县华誉建筑安装有限公司，现该项目仍未完工，原告出租物品仍在工地被使用。原告认为，原告的租赁物品先由被告邯郸市合承建筑工程有限公司使用，后由被告康保县华誉建筑安装有限公司实际使用，因此被告康保县华誉建筑安装有限公司应当返还租赁物并给付租赁费，被告邯郸市合承建筑工程有限公司作为被告杨超的授权人，并在前期使用租赁物，应当对杨超的行为负责，与被告康保县华誉建筑安装有限公司连带承担给付租赁费义务。原告康保县兴喜钢模板租赁部当前经营者为候振秀，与王春喜系母子关系，利益一致，因此请求法院支持原告的诉讼请求。 康保县华誉建筑安装有限公司辩称，对原告的主体有异议，我们认为应由原经营者王春喜主张权利，原告主体不适格。 邯郸市合承建筑工程有限公司辩称，我们收到的起诉状原告没有王春喜，因此，本案主体不适格。 本案经审查认为，本案中签订租赁合同的是康保县兴喜钢模板租赁部，经营者是王春喜，而非候振秀。在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。如该经营者的营业执照注销，应以该经营者作为诉讼主体。根据以上事实，原告主体不适格，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定，裁定如下： 驳回原告康保县兴喜钢模板租赁部的起诉。 案件受理费4173元，退还原告候振秀。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审 判 员  陆青山 人民陪审员  王小丹 人民陪审员  樊利梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵晓冬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执214号被执行人：王建功，男，1968年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住晋城市城区。被执行人：康向文，男，1977年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住晋城市城区。关于王建功、康向文没收财产一案，本院作出的（2020）晋0428刑初60号刑事判决书已经发生法律效力，于2020年8月3日移交立案执行。在执行过程中，于2020年8月11日将被执行人王建功、康向文分别纳入失信被执行人名单、限制消费令名单，同日向被执行人王建功、康向文邮寄发出执行通知书等法律文书，责令其自觉履行义务。经调查，本案执行标的晋E6XXXX桑塔纳轿车一辆、替换牌照号码数字19个现暂扣押在长子县公安局，现正积极和有关部门沟通、协调处置中，一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0428刑初60号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月二十二日书 记 员  花晓云
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初783号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张伟，男，1992年11月20日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住临海市。因本案，于2020年9月10日被临海市公安局刑事拘留；经临海市人民检察院决定，于2020年9月17日转为取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1545号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年9月10日凌晨，被告人张伟饮酒后驾驶浙ＪＫ××××号轻型普通货车从临海市古城街道两水村驶往临海市白水镇，0时30分许途经临海市永丰镇××村路段时，碰撞路边的护栏，造成车辆及部分护栏损坏的道路交通事故。被告人张伟企图获得保险赔偿，指使朋友洪俊冒充事故车辆驾驶员向保险公司报案。洪俊因保险公司要求并经被告人张伟同意后拨打110报警。临海市公安局民警接警后赶赴现场进行调查，查明被告人张伟系此事故车辆驾驶员，并在事故现场附近将其查获。经认定，被告人张伟负此事故的全部责任。经鉴定，被告人张伟血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。被告人张伟归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿护栏修理费人民币2430元。 公诉机关认为被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人张伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负此事故的全部责任、指使他人冒充驾驶员企图获得保险赔偿，酌情从重处罚。被告人张伟已赔偿护栏修理费，酌情从轻处罚。被告人张伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张伟拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保511号 申请人：郑清贵，男，1964年03月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被申请人：张德正，男，1978年05月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初484-1号民事裁定书，依法受理郑清贵与张德正买卖合同纠纷解除保全一案，解除对张德正银行存款21719.00元或其他等值的财产的查封、冻结保全措施。在原保全过程中，本院于2020年03月17日依法冻结被申请人张德正在贵阳银行总部营业部账户xxxxxxxxxxx的额度21719.00元（实际冻结金额12043.57元），现本院对该账户的冻结措施已解除，本案已解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初484-1号民事裁定书的内容解除保全完毕，本院(2020)黔0123执保511号案解除保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更324号罪犯汪超，男，1990年11月13日生,汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年8月27日，六盘水市中级人民法院作出(2015)黔六中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定汪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2015年12月31日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑三终字第217号刑事附带民事判决，撤销原判决，认定汪超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币8000元。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付执行（刑期自2014年8月30日起至2025年8月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2018年8月3日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月21日作出（2018）黔02刑更251号刑事裁定书，裁定对汪超减刑八个月（刑期自2014年8月30日起至2024年12月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯汪超监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿8000元已经履行。2018年1月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院认为该犯减刑建议无异议。经审理查明，罪犯汪超在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。民事赔偿8000元已经履行。2018年1月至2019年10月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯汪超减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1970号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区。 负责人陈国旺，职务：行长。 被执行人：方文辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人方文辉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执1970号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴雪玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6212号原告:重庆乐令丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇老鸦村1社（谭显琼处）。法定代表人：刘晓琴。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：樊晓楠，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。被告：上海朱翔建设工程有限公司，住所地嘉定工业区嘉朱公路1098号。法定代表人：朱海。原告重庆乐令丰建筑劳务有限公司诉被告上海朱翔建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告重庆乐令丰建筑劳务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐令丰建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆乐令丰建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费982元，减半收取491元，由重庆乐令丰建筑劳务有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月二十三日书记员  毛琳柯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保350号 本院在办理保全申请人易旸申请保全被申请人王家起借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4225号民事裁定书，本院采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2020年9月18日查封申请人易旸提供的担保物即文欢名下车牌号为桂Ｃ×××××的马自达牌小型轿车壹辆,查封期限为二年; 二、本院于2020年9月18日额度冻结被申请人王家起名下银行账户23000元，实际冻结5.24元，冻结期限十二个月。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4225号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁毅
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执445号申请执行人：陈丽燕。被执行人：蔡柏仔。申请执行人陈丽燕与被执行人蔡柏仔的机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈丽燕于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蔡柏仔支付赔偿款、案件受理费合计190203.93元。本院于同日立案受理，依据已生效的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初15号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  谢彦海附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监28号申请执行人：徐春香，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人徐春香与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执990号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字116号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字116号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初267号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人吉某某，男，1970年10月18日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）346号起诉书，指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日02时05分，被告人吉某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆绿色长城牌鄂Ｅ×××××小型普通客车，从泌阳县盘古乡桃园村回家去，行驶到泌阳县省道平桐路盘古乡桃园站台附近路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：吉某某血样中乙醇含量为121.86mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吉某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月16日吉某某家属替其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人陈某的证言，书证户籍证明、查获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、查获照片、泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1771号检验报告，查获视频等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人吉某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。吉某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，自愿接受财产刑，依法可从轻处罚，但其无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，具有从重处罚情节，应综合考虑对其量刑。本院根据吉某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年9月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月二十三日书记员  王文科
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0202财保12号申请人：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第2幢E149室。法定代表人：徐全，执行董事。委托诉讼代理人：马莉，新疆元正盛业律师事务所律师。被申请人：赵若强，男，1978年1月20日出生，汉族，住克拉玛依市。被申请人：尤永西，男，1984年9月4日出生，汉族，住克拉玛依市。被申请人：黄林杰，男，1987年3月31日出生，汉族，住克拉玛依市。被申请人：独山子区泊安酒店大庆西路分店，住所地克拉玛依市独山子区大庆路25－4、5号。经营者：赵若强，男，1978年1月20日出生，汉族，住克拉玛依市××区。被申请人：独山子区泊安酒店，住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号。经营者：赵若强，男，1978年1月20日出生，汉族，住克拉玛依市××区。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵若强、尤永西、黄林杰、独山子区泊安酒店大庆西路分店、独山子区泊安酒店3882073元的资金进行冻结或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。申请人上海圻峰建筑装潢有限公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单函提供担保：保险单号：12373003901070682755；被保险人（财产保全申请人）：上海圻峰建筑装潢有限公司；财产保全被申请人：赵若强、尤永西、黄林杰、独山子区泊安酒店大庆西路分店、独山子区泊安酒店；保全价值3882073元；担保期限：自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人上海圻峰建筑装潢有限公司申请诉前财产保险并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵若强、尤永西、黄林杰、独山子区泊安酒店大庆西路分店、独山子区泊安酒店3882073元的资金或查封、扣押被申请人同等金额的其他财产。冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海圻峰建筑装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   邓玉梅二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   杨 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10119号原告：岳明雪，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省淇县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告岳明雪与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠、被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳明雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2014年12月31日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年12月9日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2014年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为385142元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，岳明雪签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年12月9日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为岳明雪单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施科按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告岳明雪的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告岳明雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4263号 原告：丽水市润丰缝制设备有限公司，住所地：浙江省丽水市水阁工业区惠民街1号，统一社会信用代码：91331100704758485Y。 法定代表人：孙丽霞。 被告：浙江新飞跃股份有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场中路108号，统一社会信用代码：91331000684509149H。 法定代表人：邱继宝。 原告丽水市润丰缝制设备有限公司与被告浙江新飞跃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张叶伟独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市润丰缝制设备有限公司的法定代表人孙丽霞到庭参加诉讼，被告浙江新飞跃股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市润丰缝制设备有限公司诉称，被告浙江新飞跃股份有限公司从2010年7月开始向我公司购买工业缝纫机电机，至2017年8月23日止欠我公司货款1049485元，经多次催款，被告以货款抵原告向案外人台州飞跃科创园有限公司购房款，亦未果。2019年8月8日毛玲艳董事重新确认了欠款。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告货款1049485元；二、被告双倍退还定金5000元；三、被告承担本案的诉讼费。原告当庭撤回第二项诉请。 被告浙江新飞跃股份有限公司未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告丽水市润丰缝制设备有限公司提供的欠条、付款协议书、对账单、微信聊天记录截屏、银行业务回单以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。被告浙江新飞跃股份有限公司尚欠原告丽水市润丰缝制设备有限公司货款人民币1049485元的事实清楚，其未依约支付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江新飞跃股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江新飞跃股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市润丰缝制设备有限公司货款人民币1049485元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币14290元，减半收取7145元，由被告浙江新飞跃股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张叶伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周淑慧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初587号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林上欣，男，1991年3月15日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因犯盗窃罪于2010年2月5日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2012年10月29日被本院判处有期徒刑二年七个月；因犯盗窃罪于20ｌ5年8月ｌｌ日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于20ｌ7年3月ｌ4日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年7月10日被本院判处有期徒刑一年，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月7日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1905号起诉书指控被告人林上欣犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人林上欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2020年6月19日凌晨零时33分许，被告人林上欣行至平阳县水头镇客运中心停车场，乘四周无人之际，攀爬进入周月彩的车牌号为浙ＣＣ××××的公交车内，盗走投币箱内的现金300余元。 2.同月21日晚9时45分许，被告人林上欣行至平阳县××镇××村××路××号附近，盗走廖爱娣停放于露天小巷的“Ｆｏｒｅｖｅｒ”牌山地自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值143元。 3.同月24日晚，被告人林上欣行至平阳县水头镇站西南路10号，通过敲窗攀爬进入林祖荣的“祺佳”香烟店，盗走店内的中华（双中支）香烟4条、中华（硬）香烟1条。经鉴定，被盗中华（双中支）香烟4条价值1696元，中华（硬）香烟1条价值382元，合计价值为2078元。 案发后，上述第2节被盗山地自行车已被追回返还失主廖爱娣。 公诉机关认为，被告人林上欣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 公诉机关提交了被告人林上欣的供述，失主周彩月、廖爱娣、林祖荣的陈述，辨认笔录，勘验笔录，价格认定结论书，现场监控视频，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人林上欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林上欣构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林上欣在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分赃物已被追回返还失主，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人尚未退赔的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林上欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。） 二、责令被告人林上欣退赔违法所得2378元，返还失主周月彩300元、林祖荣2078元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1269号申请执行人：陆仲兴，男，1951年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆军，陆仲兴之子。被执行人：邹贤华，男，1968年9月10日生，汉族，住安徽省含山县。关于申请执行人陆仲兴与被执行人邹贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0412民初3854号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币107224元及利息并承担本案执行费1508元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月二十三日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执728号之二被执行人：田昌彦，男，汉族，1964年10月6日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田昌彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田昌彦在山东省农村信用社联合社6223191719365665,0101,0账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2515号 原告***，男，1964年1月30日出生，汉族，现在承德市鹰手营子矿区。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告***与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法由审判员宋一民适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告***、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告所欠工资99,158.33元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承德市通泰物流有限责任公司欠原告薪资99,158.33元，被告承诺2019年2月8日前支付拖欠工资，至今未付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资，拖欠工资的时间段主要应为2018年7月至2019年1月。不认可欠条所记载的欠薪资数额，原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告在被告处从事车队队长管理工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告***出具欠条一张，载明：***系我公司员工，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠***自2016年1月1日至2018年9月30日薪资共计人民币99,158.33元，公司承诺在2019年2月8日前向***支付上述拖欠的薪资，逾期不还，***将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张自2016年1月1日至2018年9月30日的薪资99,158.33元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 减半收取案件受理费1,139.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  宋一民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2127号 申请执行人：蒙德浩，男，汉族，1968年4月2日出生，现住广西柳州市。 被执行人：张广耀，男，汉族，1984年11月7日出生，广西金秀县人，现住：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：钟龙榜，男，壮族，1981年2月3日出生，现住广西柳州市城中区。 申请执行人蒙德浩与被执行人张广耀、钟龙榜租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初3742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠租金140000元以及返回设备的义务，负担案件受理费1550元，被执行人依法应承担执行费2523元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月21日通过全国查控系统查询了二被执行人名下无房产、被执行人张广耀名下有一辆2009年登记的车辆，现下落不明、二被执行人无工商、公积金登记信息，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年5月20日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，经本院社区调查，也没有财产线索，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月2日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20830号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李大委，男，1971年10月22日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19391号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李大委支付欠款本金人民币119,926.8元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李大委发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李大委于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李大委未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李大委纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李大委名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李大委名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李大委继续履行债务的权利，被执行人李大委仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李大委有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11063号申请执行人叶嘉龙，男，1957年7月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张勇勇，男，1972年11月23日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人叶嘉龙依据本院作出的(2019)沪0115民初93117号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张勇勇支付申请执行人人民币150000元及其迟延履行利息、承担本案受理费1650元。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，查封了被执行人名下牌照号沪A0XXXX车辆一台，但尚有抵押权，且该车辆去向不明，目前无法处置，除此未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初93177号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  周栋平附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6120号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：李建波，男，彝族，1985年4月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李建波信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6120号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终130号上诉人（原审被告）：上海山水青园林建设有限公司，住所地上海市青浦区车站路救护站南侧上海青浦现代农业园区内。法定代表人：李进南，执行董事。委托诉讼代理人：方浔浔，公司员工。被上诉人（原审原告）：施丽芬，女，1972年11月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：马文兵、郑心怡，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人上海山水青园林建设有限公司因与被上诉人施丽芬建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初4017号民事裁定，向本院提起上诉。上海山水青园林建设有限公司上诉称，涉案工程的工程款纠纷已经威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6479号案件审结。而本案所涉纠纷只涉及到履行《内部承包合同》，理应根据《内部承包合同》的约定确定管辖权。而该合同约定，应向“甲方企业注册地的人民法院提起诉讼”。因此，只有上海市青浦区人民法院对本案才有管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用于不动产专属管辖的规定，虽双方当事人签订的《内部承包合同》中约定了管辖法院，但该约定违法了专属管辖的规定，该约定无效。涉案工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉书记员王颖颖
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2006号申请执行人：某财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:徐某，该公司员工。被执行人：李某某，男，1989年11月10日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行某财产保险股份有限公司与潘辉海追偿权纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4268号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人某财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还22193.12元，本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月4日、8月5日、9月6日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年7月7日，我院依法委托江苏省邳州市人民法院查询被执行人李某某不动产信息情况，经反馈被执行人无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年9月12日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月13日依法去执行人住处查找，未发现被执行人的下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处罚款1000元。7、本案申请执行标的22193.12元，尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人未回复也未来本院进行终本约谈,该案件依职权终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初4268号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二十日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。