四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1817号 原告：陈卫，男，1978年1月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 被告：康小平，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充鸣菲房地产开发有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路286号1-4层，统一社会信用代码 91511303309320846M。 法定代表人：卢济政，公司总经理。 原告陈卫与被告康小平、南充鸣菲房地产开发有限公司（以下简称鸣菲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈卫向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款本金40万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，康小平向原告借款40万元，约定于2015年3月2日归还，后康小平未还款。2017年2月26日，康小平、鸣菲公司向原告出具借条，约定的借款期限不再受2015年3月2日约束，原告随时有权要求被告归还借款及利息。原告催还借款未果，特起诉到法院，请求判决被告归还借款本息。 被告康小平辩称，40万元是打给康小平的，其中陈卫拿了30万元去送礼，康小平个人用了10万元，同意出狱后归还原告10万元。 被告鸣菲公司辩称，1.2014年5月27日，卢济政与康小平签订土地使用权转让合同，卖给康小平84%的股权，约定价款是壹亿零肆佰万元，康小平未足额支付购买款。2014年10月19日，康小平与陈卫签订土地使用权转让合同，将土地转让给陈卫，卢济政未在合同上签字，且陈卫将购地款直接支付给康小平委托的第三人易亚辉账上（账号为62×××18），与鸣菲公司无关，案涉款项也未转入鸣菲公司账上。2.康小平向卢济政共计支付700万元购地款，包括2014年5月27日，卢济政与康小平、陈斌签订土地使用权转让合同，卢济政向康小平、陈斌出具500万元收条，2014年12月15日，卢济政向康小平出具200万元收条，上述两笔款项收条已交给易亚辉，后易亚辉向南充市顺庆区人民法院起诉，作出了判决。3.康小平签订购地合同后未足额支付价款，还长期在外订假合同，骗取别人钱财，卢济政知道后，于2015年8月25日叫康小平签订承诺书，并签字按印，盖上他的公章，现康小平被判刑11年。综上，鸣菲公司未出具借条，不应承担还款责任。 原告陈卫围绕诉讼请求提交了以下证据:1.借条原件2份，拟证明被告向原告借款40万元；2.授权委托书，拟证明鸣菲公司授权康小平对外融资借款；3.企业登记信息，拟证明鸣菲公司的由来；4.易华萍的工行账户交易记录及建行电子回单，拟证明原告通过妻子易华萍账户向康小平指定的易亚辉账户转账30万元，另10万元是现金交付。 被告康小平质证认为，对第一张40万元的借条原件认可，公司所有印章在康小平处，认可章是自己盖的，公司名称不是康小平变更的。被告鸣菲公司质证认为，公司未出具借条，对借条不知情。委托书是公司到成都银行办贷款时出具的，后康小平用公章骗钱，就将委托书原件收回来了。 被告鸣菲公司提交了承诺书，拟证明康小平在南充康诚房地产开发有限公司（以下简称康诚公司）成立后对外融资等行为应由康小平个人负责。原告质证认为，无异议。被告康小平认可自己出具了承诺书。 本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的4组证据及被告鸣菲公司提交的1组证据，经审查，真实合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查采纳的证据，查明以下事实：康小平向陈卫借款40万元，其中2014年10月17日，陈卫通过其妻子易华萍的中国工商银行账户向康小平指定的易亚辉的中国建设银行账户23×××16转账支付30万元，另10万元在武胜县现金交付。康小平收款后于2014年11月30日出具《借条》一份，载明“今借到陈卫现金人民币400000元，大写：肆拾万元正，于2015年3月2日归还，借款人：康小平2014年11月30日”。2017年2月26日，康小平再次向陈卫出具《借条》，载明“2014年11月30日，康小平向陈卫借款410000.00元，大写肆拾壹万元正，其中转账支付400000.00元。陈卫代康小平向刘勇借款时代垫刘勇定期利息补偿款10000.00元，共计肆拾壹万元正，当时口头约定月利息4%，按月支付利息，未在原借条中写明，现进行补证，约定于2015年3月2日归还，由于陈卫自有资金不足以支付410000.00元借款。陈卫于2014年11月30日向刘勇处代康小平借款300000.00元正，月利息4%，一个季度支付利息，于2015年3月1日归还。现康小平的借款已经到期无力归还借款本息，陈卫同意康小平提出借款展期。借款变更为不定期借款，陈卫随时要求归还借款本息。2015年3月2日到期后的利息任（注：应为仍）然为月利息4%，按月支付利息，利随本清。此据借款人：康小平2017年2月26日”，康小平同时在借款人处加盖南充康诚房地产开发有限公司公章。 卢济政在蓬安县清溪桥老烟厂拥有一块约41亩的国有土地，后经人介绍卢济政与康小平签订转让合同，将上述正处于执行阶段的土地使用权及相关项目开发权作价10400万元转让给康小平，后者向卢济政支付了700万元后无钱进行开发。2014年6月，康小平、卢济政、陈斌（后退出）为用该地块开发房地产合伙成立康诚公司，卢济政以康诚公司法定代表人的名义于2014年9月15日向康小平出具《委托书》，委托康小平有权办理和领取开发过程中的各项手续，签订各类对内文件、签订各类对外合同（包括但不限于勘察、设计合同、建设工程施工合同、建设工程监理合同，其他各类委托合同、材料购销合同等），招聘、辞退员工，对外融资、收款付款等财务活动，行使法定代表人有权行使的各项权力。代理期限从即日起至该项目实施完毕并清算结束为止。同时加盖康诚公司公章。康小平持该委托书对外签订合同（注：2019年2月20日，康小平被南充市高坪区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年，现在巴中监狱服刑）。2015年8月23日，卢济政收回《委托书》原件，并要求康小平在该委托书的背面出具《承诺》，内容为“我康小平在康诚房产公司成立之日起所发生的对外融资、工程发包、债权债务，所发生的经济损失和法律责任，由康小平管公章的一切由本人个人付责任，交出公章之日止（办理一切交付手续）。承诺人：康小平，身份证5129261964××××××××2015年8月23日”。 另查明：2016年6月，卢济政将康诚公司变更登记为鸣菲公司。 被告康小平借款后，未归还借款，原告为此提起诉讼。2020年9月23日，陈卫向法庭提交《情况说明》，载明陈卫与康小平、鸣菲公司约定借款月利率为4%，康小平、鸣菲公司在借款后向陈卫支付了3个月利息4.8万元（按月利率4%支付）。 本院认为，原告陈卫主张被告康小平、鸣菲公司向其借款40万元，提交了由被告康小平出具的两份借条原件、转款凭证、鸣菲公司登记信息资料等佐证，结合原、被告双方当事人的起诉及答辩意见，本院对康小平借到陈卫40万元的事实依法予以认定。故原告主张的债权真实、合法。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人依法享有合同权利，并应诚信全面地履行合同约定的义务。被告出具的新借条未约定还款期限，经原告催还借款仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告陈卫要求被告康小平归还40万元借款，理由成立，予以支持。因双方对借款利息约定超过法律限定范围，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告康小平按年利率24%支付利息。陈卫自认被告已付利息4.8万元，在被告无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。根据上述法律规定及双方约定，视为被告康小平已支付4个月利息，故未付利息从2015年4月1日起算。 康诚公司于2016年6月变更登记为鸣菲公司，原公司印章由康小平保管，其在新借条上加盖康诚公司印章，不属于鸣菲公司给陈卫出具的担保或承诺还款，且无证据证明案涉借款40万元用于公司经营，故原告陈卫要求被告鸣菲公司承担共同还款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告康小平归还原告陈卫借款40万元及利息（利息以40万元为基数从2015年4月1日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告陈卫的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告康小平负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李哲林