wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初886号 原告：王齐生，男，1945年6月19日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：余天跃，广元市昭化区卫子法律服务所法律工作者。 被告：广元市太宝米业有限责任公司，住所地:广元市昭化区太公镇,统一信用代码91510811L02078525X。 法定代表人:刘志华。 原告王齐生与被告广元市太宝米业有限责任公司（以下简称“太宝米业”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法由审判员陈小霞适用简易程序进行审理。原告王齐生及委托诉讼代理人余天跃到庭参加了诉讼，被告广元市太宝米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王齐生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款共计27000元，并要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2014年3月28日和2015年3月28日，被告因资金周转不足，分别向原告借款25000元和10000元，双方自愿约定两笔资金利息，也向原告出具了两张借款单，并由公司财务人员魏素芳签字和加盖了该公司的印章，之后被告在2016年8月21日和2018年1月8日还款共计8000元。原告多次向被告催收借款未果。为维护原告合法权益，故原告向本院提起诉讼。 被告广元市太宝米业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王齐生为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件,拟证明双方身份信息及诉讼主体地位，本院予以采信；2.借款单、收款收据，拟证明原、被告之间的借贷关系成立，该组证据加盖有广元市太宝米业有限责任公司印章，并有财务人员签字。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。结合原告对其向被告提供借款情况的当庭陈述，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2014年3月28日，被告太宝米业向原告借款25000元，被告向原告出具了借款单一份，该借款单上载明广元市太宝米业有限责任公司借王齐生现金25000元，1年利息1万元600元，活期1万元400元计付，借款单未约定还款日期，并由被告在借款单上签章，由被告的负责人、收款人、经手人签章或签名。2015年3月28日，被告太宝米业又在原告处借款10000元，被告向原告出具了一份收款收据，该收款收据载明广元市太宝米业有限责任公司借王齐生现金10000元，1年利息1万元600元，活期1万元400元利息，借款单未约定还款日期，并由被告在借款单上签章，由被告的负责人、经手人签章或签名。被告于2015年3月28日支付了原告借款25000元的利息1500元，于2016年8月21日、2018年1月8日分别支付了原告借款本金5000元、3000元共计8000元。现被告太宝米业下欠原告王齐生借款本金27000元及剩余利息。 本院认为，自愿合法缔结的合同关系应受法律保护。原、被告双方在平等自愿的基础上经协商一致达成借款合意，借款未违反国家强制性法律规定，双方借贷合同关系合法成立。原告依法履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，原、被告双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款，双方约定的借款利息为一年利息1万元600元，即年利率为6%，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期资金占用利息的诉请本院予以支持。被告应当以25000元为基数，按年利率6%向原告计付2014年3月28日至2015年3月27日止的资金占用利息；被告应当以35000元为基数，按年利率6%向原告计付2015年3月28日至2016年8月21日止的资金占用利息；被告应当以30000元为基数，按年利率6%向原告计付2016年8月22日至2018年1月8日止的资金占用利息；自2018年1月9日起，被告应当以27000元为基数，按年利率6%向原告计付资金占用利息，利随本清，对于被告已支付的1500元，依法应当作为利息予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广元市太宝米业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告王齐生偿还借款本金27000元,并承担利息（2014年3月28日至2015年3月27日期间，以25000元为基数，按年利率6%计付利息；2015年3月28日至2016年8月21日期间，以35000元为基数，按年利率6%计付利息；2016年8月22日至2018年1月8日期间，以30000元为基数，按年利率6%计付利息；自2018年1月9日起，以27000元为基数，按年利率6%计付利息，被告已支付的利息1500元应予以扣减），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告广元市太宝米业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月十日 书记员  张柏然
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3674号 原告：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，统一社会信用代码：91360802794763957M。 法定代表人：钟文国，该公司总经理。 委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。 被告：贺吉夫，男，1955年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告贺吉夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  李丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 欢
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2216号原告：谭慧，男，1976年8月16日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：张远奎，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在审理原告谭慧诉被告张远奎民间借贷纠纷一案中，原告谭慧于2020年9月4日以双方当事人自行协商达成协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谭慧自愿撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭慧负担。审判员  覃友平二〇二〇年九月十日法官助理崔玉龙书记员谭冰艺
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执182号之一申请执行人:鲍书义，男，1970年7月12日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人:何志奇，男，1974年4月24日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的鲍书义与何志奇建设工程施工合同纠纷一案，平顺县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）晋0425民初79号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人何志奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲍书义于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何志奇的财产进行了查证：查明被执行人何志奇无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人何志奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲍书义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志奇新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员赵鹏二〇二〇年九月二日书记员 牛       宇       鹏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执447号申请执行人:陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街26号。法定代表人：常建安，系该公司董事长。委托执行代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。被执行人：贺伟伟，男，1987年6月10日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇枣腰村。被执行人：贺彩梅，女，1989年3月15日出生，汉族，籍贯、住址同上，系贺伟伟之妻。被执行人：贺振林，男，1966年9月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县定仙墕镇枣腰村。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林金融借款合同纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林偿还借款本金199797.55元及相应利息，并承担受理费2150元。在执行过程中，1．本院通过短信平台向被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林送达执行通知、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林名下的相关财产信息，发现被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林名下无房产、无工商登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年6月4日将被执行人贺振林名下五菱牌汽车一辆（车牌号码：陕K8132L,车辆识别代号：223978）予以查封，申请执行人未发现该车辆下落线索。4.在执行过程中，申请执行人未发现被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林下落线索，本院调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。5.本院通过短信平台告知被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林未履行。本院将被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年8月19日通过微信公众平台公布，对贺伟伟、贺彩梅、贺振林适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西绥德农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺伟伟、贺彩梅、贺振林的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十日书记员 马祁钰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1131号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地泰州市。责任人：李旭，该行行长。委托诉讼代理人：孙琪、王美华，该行员工。被执行人：泰州市龙驰商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陈春才。被执行人：陈春才，男，1971年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王来寿，男，1950年8月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈巧红，女，1950年11月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈海天，男，1994年8月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人江苏泰州农村商业银行北郊支行与被执行人泰州市龙驰商贸有限公司、陈春才、王来寿、陈巧红、陈海天金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏1202民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告泰州市龙驰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行借款本金人民币2000000元、截至2018年9月7日的利息60450.29元及自2018年9月8日起至实际清偿之日止按合同约定的逾期利率9.9%计算至实际给付之日的利息；二、江苏泰州农村商业银行股份有限公司北郊支行有权以位于泰州市海陵区锦东花苑公建A幢401室的房产折价或者拍卖、变卖前述房产的价款在抵押登记（苏（2016）泰州不动产证明第0007402号不动产登记证明）载明的权利金额范围内优先受偿本判决第一项确定的债务及本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23284元，公告费600元，合计23884元，由诸被告共同负担（原告已预交人民币23884元，诸被告在本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月27日立案。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月27日，本院向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年5月27日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的工商、银行存款、车辆、公积金等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2020年3月25日，本院依法轮候查封被执行人陈春才与案外人王党琴共有的位于泰州市××室的房产，查封期限至2023年5月28日届满，上述房产已与相毗邻的房产打通，难以单独处置，申请执行人要求在本案中暂不处置上述房产；本院依法查封被执行人陈春才名下的车牌号为苏Ｍ×××××福田牌汽车、查封被执行人泰州市龙驰商贸有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××别克牌汽车，由于上述车辆未能实际扣押，故无法处置。4、已抵押给申请执行人的位于泰州市××室的房产，该房产所有权人王党琴已去世。2020年7月2日，被执行人王来寿、陈巧红、陈海天共同向本院申明，放弃王党琴名下所有房产的继承。本院于当日解除王来寿、陈巧红、陈海天采取的所有执行措施。5、本院经调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2020年9月1日，本院已将被执行人发布了限制高消费令。7、本院向申请执行人告知本案的执行过程，申请执行人表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院对被执行人的财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下的房产，该房产已与相毗邻的房产打通，难以单独处置，申请执行人要求在本案中暂不处置该房产；查封的车辆由于未能实际扣押，故无法处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人对执行情况无异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请执行人如需对查封财产申请续封，可在期限届满前30日向本院提交书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初1143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  汤冬冬
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执异1390号 申请人：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：王海西,四川法奥律师事务所律师。 申请执行人：神钢建机（中国）有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 被执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路208号。 法定代表人：刘功伟，董事长。 被执行人：长春顺大天神工程机械有限公司，住所地吉林省长春市二道区东环城路红胜村住宅216室。 法定代表人：刘长青，总经理。 被执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。 法定代表人：刘长青，总经理。 被执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二路三段6号。 法定代表人：刘功伟，总经理。 被执行人：刘功伟，男，1959年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘功武，男，1970年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘长丽，女，1964年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人：刘长青，女，1962年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民初27号民事调解书，受理神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）申请执行沈阳顺大天神工程机械有限公司、长春顺大天神工程机械有限公司、哈尔滨顺大天成机械设备有限公司、辽宁顺大机械设备集团有限公司、刘功伟、刘功武、刘长丽、刘长青买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）川01执2360号。执行过程中，申请人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工公司）向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 成工公司称，2020年1月20日，成工公司与神钢公司签订《债权转让协议》，约定将本案债权全部转让给成工公司，故申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明，神钢公司与沈阳顺大天神工程机械有限公司等合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2018年7月3日作出（2017）川民初27号民事调解书，确认当事人达成的调解协议，主要内容为沈阳顺大天神工程机械有限公司等被告向原告神钢公司支付2000万元及相应利息等。因未按调解书全部履行，神钢公司申请强制执行。2019年7月2日，四川省高级人民法院作出（2019）川执45号执行裁定，指定本院执行。 另查明，神钢公司与成工公司、成都众创实业发展有限公司于2020年1月20日签订《债权转让协议》一份，约定神钢公司将其持有的沈阳顺大天神工程机械有限公司的债权转让给成工公司。神钢公司于2020年7月29日向本院出具《同意变申请执行人的说明》，确认将案涉债权转让给成工公司，表示同意将本案的申请执行人变更为成工公司。 以上事实，有民事调解书、债权转让协议、同意变更申请执行人的说明、当事陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，神钢公司将生效调解书确定的债权转让给成工公司，并且书面认可成工公司取得该债权，同意将成工公司变更为本案申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更四川成都成工工程机械股份有限公司为本院（2019）川01执2360号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 邱家德 审 判 员 陈 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2927号 原告：丁震欧，男，1948年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：丁博仁，男，1949年9月8日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街151号。 法定代表人：黄立民，董事长。 委托代理人：黄飞，公司员工。 第三人：陈振国，男，1984年1月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 第三人：程子婵，女，1981年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告丁震欧与被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司（以下简称鑫城公司）、第三人程子婵、陈振国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁震欧委托代理人丁博仁到庭参加诉讼。被告鑫城公司、第三人程子婵、陈振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告丁震欧向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认被告与第三人程子婵、陈振国于2009年12月13日签订的《商品房买卖合同》无效。二、请求判决被告与第三人程子婵、陈振国协助办理位于衡水市桃城区房屋的解除抵押登记手续。三、请求判决确认被告与第三人程子婵、陈振国无条件协助原告将位于衡水市桃城区房屋过户登记至原告名下。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的位于衡水市桃城区房屋一套，面积169.5平方米，价款392630元。合同签订后我付清房款，被告将房屋交付给我，由我装修使用至今。房屋交付后，因为被告原因一直未能办理过户登记手续。后经政府协调，要求被告配合各购房业主办理相关手续。在办理过程中，我才得知被告又于2009年12月13日与第三人程子婵、陈振国签订虚假的商品房买卖合同，并在银行办理了房屋抵押贷款手续。然而被告与第三人并非真正的买卖关系，其真实目的是为了办理银行贷款，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效合同，根据该合同办理的房屋抵押登记手续应予撤销。原告自签订买卖协议交付房款、被告交付房屋后，一直占有使用案涉房屋，至今能未办理过户登记手续。为了顺利办理相关手续，原告于2020年6月1日代被告及第三人偿还了银行借款本息及诉讼费用301063.66元。至此，案涉房屋不存在任何产权纠纷，被告及第三人应无条件配合原告办理案涉房屋过户登记手续。综上，请求人民法院根据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告鑫城公司未到庭参加诉讼，庭后辩称，原告所诉属实，我公司与第三人签订的商品房买卖合同是无效的。并没有实际发生真实的房屋买卖，我公司同意配合原告办理解除抵押登记及办证手续。 第三人程子婵、陈振国未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年，原告与被告鑫城公司签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告鑫城公司开发的位于衡水市，总金额为392630元，付款方式为一次性付款，于2008年8月20日付清。合同签订后原告交清全部购房款，被告鑫城公司将涉案房屋交付原告，原告自2009年装修并居住使用。2009年12月13日，被告将该涉案房产又与第三人程子婵、陈振国签订了《商品房买卖合同》，2009年12月30日被告将出售给原告的涉案房屋预告登记在第三人程子婵、陈振国名下，同日用该房屋作抵押以第三人程子婵、陈振国作为共同借款人在中国工商银行股份有限公司衡水河西支行办理按揭贷款346000元，并以涉案房产进行抵押登记，银行向被告公司名下的账户发放了贷款。被告认可与第三人之间的商品房买卖合同无效，双方未发生真实的房屋买卖。 涉案房产的抵押权人、贷款人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行因第三人未按时偿还银行贷款，于2018年向我院起诉要求第三人程子婵、陈振国偿还贷款本息，由鑫城公司承担连带付款责任，并要求对涉案房产享有优先受偿权。此案经本院调解，双方达成调解协议，由第三人程子婵、陈振国偿清银行贷款本息，并对涉案房享有优先受偿权，被告对涉案房产拍卖变卖不足偿还的部分承担连带清偿责任。原告后来找到被告公司要求办理产权登记，经与被告、第三人口头协商：原告先代替偿还银行剩余贷款，才能解除抵押登记办理产权证。2020年6月1日，原告通过向第三人程子婵账户转账偿还了剩余的银行贷款本息及诉讼费。中国工商银行衡水河西支行出具了涉案房产贷款本息已于2020年6月1日全部结清的证明。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录、质证笔录在卷为凭。 本院认为，原告与被告鑫城公司签订的关于衡水市产的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同的约定履行各自合同义务。原告依照合同履行了全部付款义务，并一直使用该涉案房屋，系涉案房屋实际购买者。被告鑫诚公司为办理银行贷款，将涉案房屋出售给原告之后，又与第三人针对同一套房产签订了《商品房买卖合同》，虽房屋预告登记权利人为本案第三人，但该二人并未实际购买该房屋，也未到庭主张权利，被告与第三人的行为损害了原告的合法权益，被告鑫诚公司与本案第三人签订的涉案房产的《商品房买卖合同》应属无效合同。涉案房产按揭贷款已由原告全部代偿完，抵押权人中国工商银行河西支行已经出具了贷款本息全部结清证明，故涉案房产具备了解除抵押登记的条件，原告要求被告与本案第三人配合办理涉案房产的解除抵押登记手续，与法无悖，予以支持。涉案房产实际购买人为本案原告，原告要求被告、第三人协助将涉案房产权登记于原告名下，与法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、确认被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司与第三人程子婵、陈振国签订的衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场E座3单元11层1101室房产的《商品房买卖合同》无效； 二、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、第三人程子婵、陈振国于本判决生效后七日内协助原告办理解除衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场E座3单元11层1101室房产的抵押登记； 三、被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司、第三人程子婵、陈振国于本判决生效后七日内协助原告将衡水市红旗大街151号鑫城商贸广场E座3单元11层1101室房产的产权办理至原告丁震欧名下。 案件受理费减半收取计3595元，由被告衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月二日 法官助理 高 锐 书 记 员 张晓静 ——
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初184号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人华振贤，男，1991年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县，住文安县，务工。2017年10月9日，因酒后驾驶机动车被霸州市公安局交警大队罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月7日被文安县公安局取保侯审，2020年8月4日被文安县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保侯审。 文安县人民检察院以文安县院刑检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人华振贤犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人华振贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日19时30分许，在106国道文安县新镇镇北村北道口处，被告人华振贤酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车沿公路由东向西行驶右转弯时，与张雪松驾驶由北向南行驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，华振贤送检血液中乙醇浓度为91.25ｍｇ／100ｍｌ。经事故责任认定，华振贤负事故全部责任， 案发后，被告人华振贤主动投案并如实供述了犯罪事实，与被害人已经调解，得到谅解。 公诉机关认为，被告人华振贤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；其得到了被害人的谅解，并认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人华振贤拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 被告人华振贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华振贤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人华振贤主动到案后如实供述罪行，属自首，且就发生的交通事故赔偿了被害人的损失，得到谅解，并自愿认罪认罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人华振贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本八份。 审判员  李双来 二〇二〇年九月二日 书记员  王宇坤
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保138号 申请人：岳红，男，1992年3月4日生，汉族，住山西省古交市。 被申请人：段树军，男，1964年8月20日生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人岳红于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人段树军名下的位于石家庄市鹿泉区（保全价值100万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人段树军名下的位于石家庄市鹿泉区，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二日 书记员  于限英
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1938号申请执行人：咸宁市环境卫生管理局，住所地：咸宁市经济开发区锦龙路6号。法定代表人：刘五寿，该局局长。委托代理人：周劲松，该局职工。被执行人:吴波，男，1990年07月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行咸宁市环境卫生管理局与吴波行政非诉执行一案中，被执行人吴波至今未履行本院（2020）鄂1202行审22号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人吴波的银行存款及在其他单位的收入6800元(含执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  王宏星
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2010号焦作市耘拓建设工程有限公司：你与焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的豫08民再30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民再30号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073989186特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督167号申请人：湖北新长江物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：杨小梅，女，汉族，1971年2月21日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北新长江物业管理有限公司与被申请人杨小梅申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月7日发出（2020）鄂0105民督167号支付令，限令被申请人杨小梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨小梅于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨小梅在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督167号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月十日法官助理周晶书记员李国坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1823号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杨宏微刑事追缴纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初259号刑事判决书判决：杨宏微犯诈骗罪，继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，其中退赔田晓丽五十九万三千元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月17日、7月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。被执行人的公积金账户内有极少量存款，不足以退赔被害人，本院已将该账户冻结。2020年8月26日，本院前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有违法所得593000元未退赔给被害人田晓丽，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人杨宏微应当退赔被害人田晓丽的违法所得593000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  宿 航审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  顾斯琪
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3982号原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：黄正强，男，1993年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告黄正强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金凤物业公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金凤物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金凤物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年九月十日书记员  汪 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1568号之一申请执行人：杨瑷萁,女性,1982年4月9日出生,住辽宁省萌芦岛市连山区。被执行人：大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行，组织机构代码MA0WU0H9-1，住所地辽宁省大连市西岗区双兴综合批发市场绿色购物区干海鲜厅精品8号。法定代表人：杨兰荣。本院在执行杨瑷萁与大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5196号民事判决书已经发生法律效力，大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣未依法履行生效文书确定的义务，杨瑷萁向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连市双兴综合批发市场大杨海产品商行、杨兰荣采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月三十日书记员  唐学谦
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1874号原告：潘利华，男，汉族。被告：杨文明，男，汉族。本院在审理原告潘利华诉被告杨文明健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告潘利华于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘利华撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告潘利华负担。审判员 吕弢二0二0年九月十日书记员 东兴
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保54号之一申请人：张红，女，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：祝华伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。2020年9月7日，申请人张红以被申请人祝华伟未按期偿还借款且有转移财产的可能为由，向本院申请诉前财产保全，请求对祝华伟名下财产予以保全并提供可保全财产线索为鄂Ｃ×××××号汽车一辆，保全额度200000元。本院受理后依法作出（2020）鄂0304财保54号民事裁定：查封被申请人祝华伟名下鄂Ｃ×××××号小型汽车一辆。同日，本院在执行保全时查明鄂Ｃ×××××号小型汽车于2019年4月28日已经过户给他人（安某），故，本院未对该车采取保全措施。2020年9月10日，张红变更保全申请，请求对祝华伟名下位于湖北省十堰市郧阳区城关镇东岭街34号1栋3-402号房屋一套予以查封[房产证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0004406号]。申请人张红提供其名下所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇西岭街大庆居委会解放南路58号1幢1单元2401室房屋一套[房产证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0000686号]为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款规定“当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息”。张红申请保全祝华伟名下的房产，且申请时提供了相关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：一、查封祝华伟名下湖北省十堰市郧阳区2号房屋一套予以查封[房产证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0004406号]。保全额度200000元。二、查封张红提供的担保财产即其名下湖北省十堰市郧阳区1室[房产证号：鄂（2018）十堰市郧阳区不动产权第0000686号]。保全额度200000元。三、上述财产保全期限均为三年。申请费1520元，由申请人张红交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院（案件流程所在业务庭）提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年九月十日法官助理张琴书记员雷开怡
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执742号申请执行人：宁津县盛源化工有限公司，住所地山东省宁津县。法定代表人王玉池，该公司总经理。被执行人：徐州市益鸣金属制品实业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人许刚，该公司总经理宁津县盛源化工有限公司与徐州市益鸣金属制品实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2013）贾商初字第1009号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币354579元。被执行人依法应承担执行费5219元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位354579元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二日书记员  马 腾
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初1274号原告：张木珠，男，汉族，1969年12月23日出生，连州市人，住连州市**********。被告：广东省连州市西江镇外塘管理区***委会。住所地：连州市西江镇外塘管理区***。法定代表人：张某1。原告张木珠诉被告广东省连州市西江镇外塘管理区***委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。尔后，原告张木珠认为所诉的被告主体名称及法定代表人姓名与事实不符，于2020年8月31日以与对方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张木珠撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告张木珠负担。审 判 员 冯廷华二〇二〇年八月三十一日法官助理 胡健科书 记 员 匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15720号 原告：厦门市捷睿网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区台湾街289号之一A幢339室，统一社会信用代码91350206065883609Y。 法定代表人：邱文明，总经理。 委托诉讼代理人：陈耿华、赖亮村，福建均融律师事务所执业律师。 被告：厦门安达出行科技有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道611号17层05单元，统一社会信用代码91350206MA2Y2DNM4N。 法定代表人：侯诗忠。 原告厦门市捷睿网络科技有限公司与被告厦门安达出行科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告厦门市捷睿网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市捷睿网络科技有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市捷睿网络科技有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川10民终468号上诉人（原审被告）：重庆煌金百货有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张弓，总经理。委托诉讼代理人：文青，女，1989年6月21日，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑仕春，男，1986年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：重庆广千商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。上诉人重庆煌金百货有限公司因与被上诉人郑仕春及原审被告重庆广千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为,本案原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2019)川1002民初772号民事判决；二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。上诉人重庆煌金百货有限公司预交的二审案件受理费26960元予以退还。审 判 长 马晋川审 判 员 夏 飞审 判 员 易小峰二〇二〇年九月十日法官助理 龙 凤书 记 员 张 怡书 记 员 尹姝婷
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1845号 原告：李某，女，1939年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：姜某1，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告：姜某2，女，1960年6月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：姜某3，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告李某、姜某1、姜某2与被告姜某3继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年9月1日依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某诉称：我与姜顺是夫妻关系。现有三名子女，姜某1、姜某2、姜某3。姜顺于2020年7月6日去世，姜顺去世后留有三间半瓦房及两处2亩林。被告姜某3将该房屋及2亩林占为己有，剥夺了我们的合法继承权。现诉至法院，请求法院依法判决应由原告合法继承姜顺遗产的四分之一（位于长岭县海青乡海青村姜家店屯三间半瓦房、位于长岭县海青乡海青村姜家店屯两处2亩林）。 原告姜某1诉称：我们现有兄弟姐妹三人，姜某1、姜某2和我。我父亲姜顺于2020年7月6日去世。我母亲李某在姜某1那过了几天，就接到我这儿了。我父亲去世后，姜某3将我父亲的房屋和林地占有。故诉至法院，要求依法继承姜顺的遗产。 原告姜某2诉称：我与姜某1所述一致。 被告姜某3辩称：李某和姜顺是我的父母。我们现有兄妹三人，姜某1、姜某2和我。2020年7月6日，我父亲去世。自2014年起我就开始照顾我的父母。我父亲去世第三天姜某1把我母亲抢走的。我父亲去世后有位于长岭县海青乡海青村姜家店屯三间半瓦房、两间仓房。我手里有我父亲的遗嘱，遗嘱说在我父亲去世后把房子和地都给我。我同意把我母亲的那份给我母亲，我父亲那份有遗嘱，所以应该由我继承。 原告姜某1提供以下证据：海青村民委员会及海青乡林业站证明一份，证明其父亲姜顺名下有两块林地。被告对上述证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告李某未提供证据。 原告姜某2未提供证据。 被告姜某3提供以下证据：姜顺的遗嘱，遗嘱中写明：姜顺将其名下的房屋、仓房及林地的林权、林地经营权中属于姜顺个人的那部分留给长子姜某3继承。三原告对遗嘱的真实性均无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与姜顺是夫妻关系，二人现有三名子女姜某1、姜某2、姜某3。2019年5月9日，姜顺留下一份代书遗嘱。遗嘱内容为：姜顺和李某共有以下财产，（一）房屋：坐落在海青村姜家店的正房三间半，附属仓房两间。（二）林地林权五块。现趁姜顺头脑清楚，特立遗嘱。姜顺去世后，将其名下财产中属于姜顺个人的部分留给长子姜某3和长媳张丽芳二人共同继承。另有承包地一垧半，在姜顺去世后，在承包期限内上述承包地的经营权也留给长子姜某3经营耕种。立遗嘱人处姜顺签名并按手印，该遗嘱代书人为陶树学，见证人陶树学、王浩璋。2020年7月6日，姜顺去世。现三原告诉至法院，要求依法继承姜顺的全部遗产。庭审中，三原告对被告提供的遗嘱均无异议。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，姜顺生前立有代书遗嘱，代书人、见证人及遗嘱人均在遗嘱上签名，符合法律规定的遗嘱形式。且庭审中，三原告对该遗嘱均无异议。故姜顺的遗产应按其立的遗嘱继承。综上，三原告主张按法定继承分割姜顺遗产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李某的个人财产部分，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国继承法》第五条规定，判决如下： 驳回三原告的诉讼请求。 已减半收取的案件受理费150元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  吴昕昕 二〇二〇年九月二日 书记员  曾凡通
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7471号原告：骆新耕，男，1963年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨小艳，女，1962年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。诉讼委托代理人：郭会仁，湖南安必信律师事务所律师。原告骆新耕诉被告杨小艳担保追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告骆新耕，被告杨小艳的诉讼委托代理人郭会仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆新耕向本院提出诉讼请求：1、判令杨小艳偿还借款50000元及利息，利息从借款之日（即2008年1月5日）起按月息2%计算至还款之日；2、诉讼费由杨小艳负担。事实与理由：2015年3月2日，杨小艳向原告借款50000元，肖辉担保，口头约定月息15%，借款期限三年。至今，杨小艳向原告支付利息4000元外，未支付任何本金及利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杨小艳辩称：1、骆新耕未向杨小艳提供借款，双方之间的借条未生效；2、借条系在骆新耕对杨小艳实施“看牛”软暴力情况下出具的，应属无效；3、本案已经超过诉讼时效。经审理查明，原告骆新耕与被告杨小艳系朋友关系，骆新耕与案外人张正明均系中南大学老师。2007年11月7日，杨小艳因业务拓展需要，通过骆新耕介绍向张正明借款50000元，借条载明：今借到张正明人民币伍万元整。骆新耕在借条中备注：“杨小艳是我的朋友，由我介绍给张正明，且向正明借款人民币伍万元整，到期未还，由我负责找到借款人，及还款”。当天，张正明扣除利息7500元后，付给杨小艳42500元。次月，杨小艳支付了7500元“利息”后拒付余款，骆新耕、张正明多次找人未果，张正明遂要求骆新耕还款。2008年1月5日，骆新耕向张正明支付35000元、价值15000元左右的物资、购物卡。张正明出具收条，载明：“今收到杨小艳欠我张正明的钱已由骆新耕代还。”同时，张正明将杨小艳2007年11月7日出具的借条交给骆新耕。此后，骆新耕多次找杨小艳，未果。2016年3月2日，骆新耕找到杨小艳，要求还款，杨小艳出具借条一张，载明：“今借骆新耕人民币伍万元整。担保人：肖辉。”因杨小艳未还款，双方酿成纠纷。另查，诉讼中，骆新耕撤回对担保人肖辉的起诉。上述事实，有当事人陈述、借条、张正明调查笔录、骆新耕谈话笔录、杨小艳关于对张正明借条、骆新耕的备注、张正明出具的收条等证据证实，并经庭审质证以后予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，（一）虽骆新耕提供了杨小艳2016年3月2日出具的50000元借条，用以证明双方借贷关系，但从骆新耕补充提供的杨小艳向张正明出具的借条、张正明收条以及骆新耕、杨小艳、张正明陈述分析，该借条实际是骆新耕代杨小艳偿还张正明借款后，骆新耕要求杨小艳对该笔债务作出的确认，不是新的借贷关系，但双方仍然存在借款担保法律关系，故应按担保追偿权处理，杨小艳抗辩提出借条没有实际发生的理由成立；（二）关于担保追偿的金额认定。张正明预先在本金中扣除利息7500元，实际出借金额应认定为42500元。其后杨小艳后又支付了一个月利息7500元，因双方口头约定利息过高，超过法律规定，对超出部分，应予抵扣本金，即剩余本金35850元（42500-〖7500-42500*2%〗），因张正明与杨小艳之间的债权数额仅为35850元，故本案担保债权的数额为35850元，同时，杨小艳应按照月利率2%标准，从2008年1月6日起，向骆新耕支付利息至款清时止。杨小艳抗辩提出其分六次、每次7500元偿还张正明款项的理由，无证据证实，不予采信；（三）张正明与杨小艳、骆新耕与杨小艳未对还款期限进行约定，杨小艳重新向骆新耕出具的借条亦未约定履行期限，骆新耕向本院提起诉讼的行为应视为向杨小艳进行的催告，本案诉讼时效应从起诉之日起算，故本案未超过诉讼时效。对杨小艳抗辩提出本案超过诉讼时效的理由，不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、限被告杨小艳在本判决生效后三日内一次性支付原告骆新耕35850元，并以35850元为基数，按照月利率2%标准，从2008年1月6日起支付利息至款清时止；二、驳回原告骆新耕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半525元，由被告杨小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年九月十日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10900号原告：唐今亮，男，汉族，1941年8月25日出生，住重庆市南岸区。被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告唐今亮与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告唐今亮向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还唐今亮借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2019年4月22日起至2019年10月21日止按月利率2%计算的利息；2.佳茗鑫重庆分公司支付唐今亮以10000元为基数从2019年10月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息；3.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：佳茗鑫重庆分公司称因资金周转需借钱，唐今亮于2019年4月22日以现金方式借给佳茗鑫重庆分公司10000元整，佳茗鑫重庆分公司出具了收据，并于当日签订了借款合同，对借款本息、借款期限等均作出了明确约定。佳茗鑫重庆分公司只支付了一个月的利息200元，后未再付息，合同到期也未偿还本金，打电话不接，人也不露面。故唐今亮现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告唐今亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二〇年九月十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2824号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工。 被告：杨红伟，男，汉族，住山东省东明县。 被告：岳伏力，男，汉族，住山东省东明县。 被告：陈美莲，女，汉族，住址同上。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨红伟、岳伏力、陈美莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3506号 申请执行人：高爱民，男，1974年4月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：陈通，男，1986年1月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 高爱民与陈通买卖合同纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2020）苏1322民初1928号民事判决书。因陈通未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行金额为15088元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人陈通有效送达上述法律文书。 2、2020年5月29日、8月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈通的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（中国邮政储蓄银行），冻结期限自2020年6月1日至2021年5月31日，因上述账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年6月16日至2022年6月15日，因上述车辆并未实际控制，本案中暂时无法处置。 3、本院工作人员于2020年6月11日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月10日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3410号 原告：重庆云涛物业管理有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道集体村第六组瓦窑坝湾，统一社会信用代码91500231693927924G。 法定代表人：周建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘亚琼，该公司经理。 被告：任茂杰，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告重庆云涛物业管理有限责任公司与被告任茂杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆云涛物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出对被告任茂杰的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆云涛物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆云涛物业管理有限责任公司负担。 审判员  邹沁 二〇二〇年九月十日 书记员  申萧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初3号原告：罗安慧，男，1950年12月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：蔡家旭，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所实习律师（特别授权）。被告：朱恺，男，1985年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：朱光烈，男，1958年5月16日出生，汉族，居民身份住址武汉市江岸区，被告：任银珍，女，1961年12月18日出生，汉族，户籍地址武汉市江岸区，原告罗安慧与被告朱恺、朱光烈、任银珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告罗安慧及其委托诉讼代理人郭诗灿到庭参加诉讼，被告朱恺、朱光烈、任银珍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗安慧向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱恺向原告偿还借款本息240000元；二、依法判令被告朱惜支付以借款本金200000元为基数按照月利率2%自2019年6月22日起计算至其实际清偿之日止的利息；三、依法判令被告朱光烈和被告任银珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任；四、依法判令由三被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼相关费用。事实与理由：2018年4月，原告与被告签订《借款协议》，约定被告朱恺因生意周转所需，向原告借款200000元，月息2分，被告朱光烈、任银珍为上述借款提供担保，协议签订后，原告通过银行转账和现金方式向被告交付200000元，后经原告多次催告，至2019年6月22日至，被告尚欠240000元未还，被告拒不还款损害了原告利益，故原告起诉。被告朱恺、朱光烈、任银珍未到庭答辩或提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告依法向本院提交了借款协议、借条、转账凭证、情况说明、还款承诺、欠条、保证书、协议、附件1等证据，被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的证据真实性予以认可，对证明目的结合案情综合认定。本院经审理认定事实如下：原、被告为邻居关系。2018年4月13日，原告通过其外甥女李社红的儿子高泽平向被告朱恺转账20000元。2018年4月14日，原告通过李社红向被告转账100000元。2018年4月23日，原告再次通过李社红向被告转账60000元。2018年4月26日，李社红取现20000元出借给被告。2018年4月15日，朱恺出具借条称：今朱恺向罗安慧借款现金20万元，二个月归还本金与利息（以房子做担保）越秀星汇君泊2栋1单元1304，此房户主朱光烈。该借条注明借款人为朱恺，担保人朱光烈，另有任银珍签字。2018年4月26日，朱恺在该借条上再次写明今借罗安慧26000元。同时，朱恺出具了《借款协议》，内容为：朱恺因生意周转向罗安慧借款200000元，月息二分，二个月归还本金与利息，到期后双方协商（以父母的房子越秀星汇君泊2栋1单元1304做担保）如还不起房子作价1000000元整（含借款的本金在内）借款期限最高两年，此协议有法律效力；该借条担保人处有朱光烈、任银珍签字。此后被告多次向原告出具借条、欠条，但一直未还款。本院认为，原、被告之间的借贷关系，已由原告提交的借条和转账记录予以证明，现原告要求被告偿还借款，应予以支持。至于被告还应偿还的借款数额，本院认为，原告在庭审中确认出借的数额为20万元，双方的借款协议确认了月息为2%，该约定未超出法律规定的民间借贷利息的上限，本院予以支持，故截止2019年4月26日的被告应还的利息为40000元。原告主张自2019年6月22日起，被告以200000元为本金，月利率2%的标准支付至实际偿还之日止，本院予以支持。同时，被告朱光烈和任银珍在借条上以担保人的名义还款，故朱光烈和任银珍应向原告承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃当庭答辩、举证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱恺于本判决生效之日起十日内向原告罗安慧偿还借款200000元及截至2019年4月25日的利息40000元；并自2019年6月22日起向原告以200000元为基数，按月利率2%的标准支付利息至实际偿还之日止。二、被告朱光烈、任银珍对被告朱恺的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，诉讼保全费1720元，公告费520元,共计7140元，由朱恺、朱光烈、任银珍承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并将该款付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  丁关红人民陪审员  尹娇云二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓然书记员余维
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终830号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地，仙桃市沔阳大道9号。主要负责人：卢爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1974年3月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：朱爽，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称仙桃财保公司）因与被上诉人张浩财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。仙桃财保公司上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判仙桃财保公司不承担赔偿责任；2.不承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：本次事故发生后，案外人杜志雄未采取立即停车、保护现场并及时报警措施，而是由案外人张浚淇（系张浩之子）驾车离开事故现场，依据商业三者险合同的约定及相关法律规定，仙桃财保公司应予免责，且不承担本案一、二审诉讼费用。张浩辩称，仙桃市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书中并没反映驾车离开现场。仙桃财保公司认为车辆存在离开现场情形，但未提供证据证明。原判认定事实清楚，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。张浩向一审法院起诉请求：1.判令仙桃财保公司支付张浩损失106711元；2、本案诉讼费用由仙桃财保公司承担。一审法院认定事实：张浩为鄂Ｍ×××××号牌小型越野客车车主。2020年1月16日3时许，杜志雄驾驶鄂Ｍ×××××号牌车在仙桃市“宏运名居”小区门口驶入小区，车的前部撞在大门柱子上，杜志雄往后倒车，车的左侧又与门口左侧墙砖刮擦，造成车辆受损的交通事故。仙桃市公安局交通警察支队事故认定书认定：杜志雄负事故的全部责任。事故车辆在仙桃财保公司投保了不计免赔机动车损失保险，保险期限为2019年9月11日至2020年9月10日。事故发生后，张浩支付鄂Ｍ×××××号牌小型越野客车修理费106711元。一审法院认为，张浩的小型越野客车在仙桃财保公司投保了机动车损失保险，是双方当事人真实意思表示，投保人交纳保费，保险人向投保人签发保险单，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，保险合同已经成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。被保险车辆于保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，仙桃财保公司应在合同约定的保险限额内进行保险理赔。张浩支付车辆修理费后，仙桃财保公司拒绝赔偿的行为，构成违约，依法应当承担民事赔偿责任。仙桃财保公司辩称事故中存在换驾行为，交警调查事故事实不清，但仙桃财保公司没有提供充足的证据予以证明，故不予采纳。仙桃财保公司应赔偿张浩车辆维修费106711元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条第一款规定，判决：仙桃财保公司于判决生效之日起十日内赔偿张浩车辆损失费106711元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取1217元，由仙桃财保公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，本案机动车损失保险限额为785808元。本院认为，本案二审时的争议焦点为，驾驶员杜志雄是否存在换驾、车辆驶离事故现场等情形，仙桃财保公司是否因此予以免责和不承担诉讼费？针对上述争议焦点，评判如下：仙桃财保公司上诉称，本次事故发生后，案外人杜志雄未采取立即停车、保护现场并及时报警措施，而是由案外人张浚淇（系张浩之子）驾车离开事故现场，存在驾驶员换驾、车辆驶离事故现场等情形，但未提供相关证据证实。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，即使存在涉案车辆离开事故现场情形，但依照上述规定，仙桃财保公司并未提供证据证实向投保人张浩送达了保险条款，并就保险条款中的免责事项向投保人张浩作出足以引起注意的提示，故仙桃财保公司不能因此免责。诉讼费由败诉的当事人负担，仙桃财保公司应承担与其败诉部分相应的诉讼费用。综上所述，仙桃财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2434元，由中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月二十一日书记员  胡煜婷
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1189号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。 负责人：杨伟青，该支行行长。 委托诉讼代理人：屠吟。 委托诉讼代理人：许善威。 被申请人：王启东，男，1976年12月6日出生，汉族，住天台县。 被申请人：王泰平，男，1976年3月4日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年6月14日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人王启东、王泰平签订了（330101003190612)浙泰商银（小保借）字第0148760004号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为伍万元正；2、借款期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止；3、借款利率按月利率10.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年6月14日向被申请人王启东发放了50000元贷款。2020年6月12日，该笔贷款己到期，被申请人王启东归还14.46元后再无还款，未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2020年8月25日被申请人王启东尚欠53424,29元，后经我行多次催收，被申请人王启东仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人王泰平也未为代偿。现要求：1.判令被申请人王启东立即归还借款本金50000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限）；2.判令被申请人王泰平对上述款项承担连带偿还责任；3.由被申请人承担本案申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人王启东应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金5万元并支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）； 二、被申请人王泰平对上述第一项被申请人王启东应付的款项承担连带清偿责任，被申请人王泰平在承担清偿责任后有权向被申请人王启东追偿。 案件申请费380元，由被申请人王启东、王泰平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈晶晶
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1021行审107号 申请执行人洛南县自然资源局，住所地陕西省洛南县，统一社会信用代码116110210160645781。 法定代表人孙占良，局长。 委托代理人袁剑文，洛南县自然资源局干部。 委托代理人杨荣，洛南县自然资源局干部。 被执行人冀阳阳，男，生于1989年12月16日，汉族，住陕西省洛南县。 申请执行人洛南县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县自然资源局对冀阳阳作出的洛自然资监发（2020）16号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2020年1月17日，洛南县自然资源局作出的洛自然资监发（2020）16号土地违法案件行政处罚决定书认定：冀阳阳未取得用地审批手续，非法占用本组土地私自于2019年11月26日开始动工建住房四间，经现场勘测，宅基地占地总面积120平方米。综上，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定决定：责令冀阳阳在15日内自行拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查，本院认为，依据2020年1月1日施行的《土地管理法》第七十八条规定，对农村村民违法建房作出处罚的行政主体为县级以上人民政府农业农村主管部门。按照上述规定，从2020年1月1日起，申请执行人不再具有对农村村民违法建房作出处罚的行政职权。本案中，被执行人冀阳阳属于农村村民，申请执行人于2020年1月17日以被执行人冀阳阳违法建房对其作出处罚决定，属于超越职权，其申请不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县自然资源局对冀阳阳作出的洛自然资监发（2020）16号土地违法案件行政处罚决定，不准予执行。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内，通过本院向陕西省商洛市中级人民法院申请复议，也可直接向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  杨玉贞 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  柳 佳 书 记 员  高 妮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1355号原告：苗佳。委托诉讼代理人：陈靖。被告：武汉华舟置业有限公司。法定代表人：张亚峰。委托诉讼代理人：徐光胜。原告苗佳与被告武汉华舟置业有限公司（以下简称华舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗佳向本院提出诉讼请求：华舟公司为苗佳办理位于武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街华××小区××单元××号房屋不动产权属登记。事实和理由：2011年，华舟公司与苗佳所在的湖北华舟重工有限责任公司签订职工安居房委托建设合同。苗佳经单位摇号确定购买华舟公司建设的华××小区××单元××号房屋。2015年12月，苗佳付清购房款229,156元并入住。2019年12月23日，武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街华××小区××单元××号房屋登记于华舟公司名下，不动产权属证明：鄂（2019）武汉市江夏不动产权第0055599号。华舟公司应当将该房所有权移转登记于苗佳名下。华舟公司对苗佳主张的事实无异议，但认为，双方没有签订书面合同，无法在房管部门办理网签和备案手续，请求驳回苗佳诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认苗佳主张的事实。本院认为，我国《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。苗佳与华舟公司虽未签订书面合同，但具有支付价款、交付房屋的合意，成立口头房屋买卖合同，且无效力上的瑕疵，合法有效。我国《物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华舟公司应向苗佳履行房屋所有权移转登记义务。华舟公司的抗辩依法不予采纳。综上所述，苗佳的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起七日内为苗佳办理武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区2栋1单元7层4号房屋所有权移转登记。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费500元，减半收取250元，由武汉华舟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年九月二日书记员  秦肖璐
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审266号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆隆奕达物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村陈家沟村民小组300号，统一社会信用代码91500118MA5YRMF778。 法定代表人张明，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书，并于2020年1月7日送达被执行人重庆隆奕达物流有限公司。由于被执行人重庆隆奕达物流有限公司收到渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月8日生效后，被执行人重庆隆奕达物流有限公司未履行义务。2020年6月29日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆隆奕达物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆隆奕达物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆隆奕达物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]4号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆隆奕达物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1581号王某某、王某甲、王某、成某某、王某乙、王某丙：本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某、成某某、王某乙、王某丙共有纠纷一案中，申请执行标的为房屋过户，执行费50元。经本院立案执行，现被执行人王某甲、王某、成某某、王某乙、王某丙已履行完毕。申请执行人王某某向本院申请执行的(2020)晋0502民初61号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5839号原告：化亚茹，女，1991年10月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：武利苹，女，1992年4月6日出生，汉族，住濮阳县。本院经审理查明，被告武利苹用原告化亚茹身份证在捷信、普惠两平台贷款共计67,000元，并办理了分期手续。原告化亚茹在被告武利苹偿还部分欠款后，要求被告就两平台剩余的全部分期欠款共计71,265元进行一次性清偿。本院认为：原告化亚茹并未实际偿还诉求中的捷信、普惠两平台的剩余分期欠款71,265元，与本案不存在直接的利害关系，不具备原告资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告化亚茹的起诉。案件受理费减半收取计791元，退还原告化亚茹。本裁定为终审裁定。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  王状状
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2322执193号申请执行人：余春良，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：刘文坤，男，ｌ975年2月28日生，汉族，高中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人余春良与被执行人刘文坤承揽合同纠纷一案，执行标的5654.00元。在执行过程中，现已执行到位2860.00元并兑付申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初626号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月十日书记员  郭旺军
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢492号 王凤华、董政权： 关于申请执行人王凤华与被执行人董政权支付令一案，本院作出的（2017）吉0621民督85号支付令已经发生法律效力，申请执行人王凤华要求被执行人董政权给付借款本金12万元及申请费900.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，依法提取被执行人董政权的住房公积金存款11万作为执行款支付给申请执行人王凤华，余款双方当事人自行和解，本院依法终结执行。申请执行人王凤华于2020年9月9日恢复执行，要求被执行人董政权给付剩余欠款10900.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已私下将欠款10900.00元支付给申请执行人王凤华，申请执行费1714.00元被执行人董政权已交付，本案执行完毕。 本院认为，抚松县人民法院（2017）吉0621民督85号支付令确定的内容已经全部执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民督85号支付令确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1909号申请执行人刘国祥，男，生于1964年3月17日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人孙德令，男，生于1969年7月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孙益权，男，生于1947年10月17日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。被执行人苗金兰，女，生于1948年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。本院在执行刘国祥与孙德令、孙益权、苗金兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国祥与被执行人孙德令、孙益权、苗金兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初4858号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  邹 园
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1469号之一申请执行人：苏州市相城区元和群鑫木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心服务楼一楼。经营者：陈有柏，业主。委托代理人：张莉，江苏政谊律师事务所律师。被执行人：尤晓颖，男，1982年9月13日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和群鑫木业经营部与被执行人尤晓颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2018)苏0507民初6897号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告尤晓颖应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和群鑫木业经营部货款人民币91800元及相应的利息（以91800元为基数自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2095元，由被告尤晓颖负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017238）。公告费600元，由被告尤晓颖负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人尤晓颖未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和群鑫木业经营部向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被申请人立即支付货款91800元，并自2018年10月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率475%计算逾期付款利息(至实际付清之日)，计算至申请强制执行之日为6626元，公告费600元，暂共计99026元；2、本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人尤晓颖邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是收件地址长期无人、在外、无联系电话，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月9日、2020年6月18日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人尤晓颖名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人尤晓颖名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月11日至2021年5月11日，在上述帐户上共扣划到银行存款人民币2048.56元，扣除本案执行费1385元，余款人民币1263.56元，已退付申请执行人，除此之外在帐上无其他可供扣划的银行存款；查封了被执行人尤晓颖名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月25日至2022年5月24日，但该车去向不明，未能实际查扣到位，暂无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人尤晓颖名下未查获到证券、不动产等其他可供执行的财产。3、执行中，本院委托江西省玉山县人民法院代为查询被执行人尤晓颖在户籍所在地的财产情况，反馈为无不动产登记。4、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明、无法送达，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人尤晓颖在本市法院尚有其他执行案件未予得到有效执结。6、因被执行人尤晓颖拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尤晓颖纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年8月25日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人尤晓颖名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币99026.00元，已执行到位人民币1263.56元，未执行到位人民币97762.44元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人尤晓颖名下的财产进行了调查，在被执行人尤晓颖名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款以及查封了去向不明的车辆外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0527民初3278号 原告：曹宣亮，男，1976年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘云，男，1987年2月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。 委托诉讼代理人：朱君厂（特别授权），贵州省威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。 被告：陶泽坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。 被告：李晓江，男，汉族，1989年9月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 第三人：王贤成，男，汉族，1976年2月23日出生，住贵州省赫章县。 原告曹宣亮与被告刘云、李晓江、陶泽坤及第三人王贤成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹宣亮，被告刘云及其委托诉讼代理人朱君厂，被告李晓江，第三人王贤成到庭参加诉讼。被告陶泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹宣亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告支付租赁费62000.00元；2.请求被告支付利息暂计10000.00元，（利息计算期间为2018年4月至2019年8月20日按照年利息6%计算，2019年8月21日至今，利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，利息计算至被告履行完毕之日止）；3.请求被告支付拖车费2400.00元。4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年11月24日签订挖机租赁合同，将挖机租赁给被告在赫章县双坪乡平子村山塘组修建通村路使用，原告按合同约定的内容提供了租赁物（挖机），履行了合同约定的义务。但被告不遵守合同约定的义务支付租赁费用，经原告多次催要无果。原告认为，被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，恳亲贵院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告放弃主张第二项和第三项诉讼请求。 被告刘云辩称，原告所诉部分事实不清楚，租金是35000.00元每月。被告刘云与原告签订租赁协议后支付过10000.00元。同时，在租赁期的第二个月原告提前8天退场，经计算实际下欠原告50000.00元租金。租赁挖机是刘云、陶泽坤、李晓江三人共同合伙租赁，应由三人共同承担所欠租金。 被告李晓江辩称，我的意见同被告刘云一致。 第三人王贤成称，没有意见，和我无关。 被告陶泽坤未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调查收集了证据。原告提交的证据及本院依职权提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：2017年，被告刘云、李晓江、陶泽坤三人合伙在赫章县工程。2017年11月24日，原告与被告刘云签订合同。合同约定，原告租赁挖机给被告刘云使用，驾驶员由原告方负责聘请，每月租金35000.00元。途中，被告陶泽坤向原告支付10000.00元。庭审中，原、被告一致认为还欠原告50000.00元未支付。 本院认为，原告指派驾驶员并带挖机到被告工地上施工，双方之间形成承揽合同关系。被告陶泽坤收到本院传票后，拒绝到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃，对原告和其他二被告主张的事实无异议。庭审中，原告放弃第二项和第三项诉讼请求，系其对自己的权利处分，本院予以准许。本案中，原、被告对被告欠款50000.00元无异议。因此，原告主张三被告支付50000.00元欠款本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘云、李晓江、陶泽坤于本判决生效之日起十日内连带支付原告曹宣亮50000.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告刘云、李晓江、陶泽坤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  管琪 二〇二〇年九月二日 书记员  周锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3828号原告：孔凡波，男，1962年7月22日出生，汉族，居民，住乳山市。委托诉讼代理人：王国金，山东时中律师事务所律师。被告：青岛海港建机有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道三0八国道169号。法定代表人：朱巍，总经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。原告孔凡波与被告青岛海港建机有限公司威海办事处、青岛海港建机有限公司（以下简称海港建机公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告孔凡波申请撤回对青岛海港建机有限公司威海办事处的起诉，本院口头裁定准许。原告孔凡波的委托诉讼代理人王国金、被告海港建机公司的委托诉讼代理人徐显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡波向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金12000元及延付利息和诉讼费用。事实和理由：被告在威海设立的办事处（已注销）与原告有长期的房屋租赁关系。2017年3月20日双方签订租赁合同，约定原告将坐落在文登市秀山路151-1号二层建筑面积约81平方米出租给被告威海办事处作办公使用，年租金16000元，每年3月20日前支付下一年租金。被告每年都能按时交付租金，2020年3月25日被告缴纳房租4000元，余款12000元至今未付。被告辩称，因为涉案房屋门前统一规划，严禁停放工程车辆，致使被告所销售车辆无法摆放样机，因此合同目的无法实现，被告在履行了通知义务之后，于5月22日搬离，双方租赁合同实际已经解除，自5月22日起被告并未实际使用该涉案房屋，不应支付租赁费，同时原告所主张的延付利息在合同中并未予以约定，因此不应予以支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：原告与被告威海办事处于2017年3月20日签订房屋租赁合同，约定租房用途为办公，租期5年，从2017年3月20日至2022年3月20日，年租金16000元，每年3月20日前支付下一年租金。前几年被告基本上能够按时支付租金，2020年3月25日被告通过网银转账支付租金4000元。对双方争议的问题，本院查明，被告主张双方已于2020年5月22日解除了租赁合同，之后的租金不应缴纳。提供了涉案房屋照片三张，证实该房屋门前经统一规划后已经无法停放销售工程车的样机，合同目的无法实现；原告在微信朋友圈所发的微信截图一份，证实原告已于2020年5月23日就涉案房屋对外进行招租；被告与案外人慈大军于2020年5月11日签订租赁合同一份，证实被告已经于2020年5月11日重新租赁场地，原被告之间的租赁合同已经不再实际履行了；被告的工作人员蔡明一与原告于2020年6月20日的通话录音一份，证实被告与原告协商同意提前解除租赁合同，并多次安排归还房屋钥匙给原告。原告质证认为，照片看不出拍摄时间，且与本案无关；对被告与慈大军签订的房屋租赁合同真实性无异议，被告在未与原告解除合同的情况下拒绝支付租金，而与案外人签订租赁合同，违反了诚实信用原则；对微信截图真实性无异议，被告已经在5月11日与慈大军签订了房屋租赁合同，对被告的违约行为，原告在微信朋友圈发出招租广告以备2021年出租房屋做准备，并没有不妥；对录音的真实性有异议，录音中孔凡波一方是真实的，但是对方是谁不清楚。且蔡明一不是被告单位的工作人员，而是具有独立法人资格的另一单位的负责人，与本案租赁合同之间没有任何权利义务关系，其无权与原告就房屋租赁问题进行通话沟通，其所进行的所有沟通没有任何法律效力。为证实蔡明一系其单位员工，被告提交了《青岛市社会保险参保证明》一份，原告对其真实性无异议。本院认为，本案的争议焦点是双方是否实际解除了租赁合同。在蔡明一与原告的通话录音中，蔡明一：“那个今天我问了一下杜姐说那个钥匙你没收，说是要怎么要走这个程序要起诉，起诉完了再收是吗？”，孔凡波：“啊，对啊，已经通过法律通过律师打合同，这不合同不到期么”，蔡明一：“好啊，反正这个提前也给你说过这个房子到现在不租了”，孔凡波：“既然你通知了你一次也没看见也没照面你现在打么电话，现在打电话也晚了”。从电话录音中以及被告与案外人慈大军于2020年5月11日签订租赁合同看，被告希望解除涉案租赁合同，且与原告进行了沟通协商，但原告并没有同意解除合同，没有接收涉案房屋钥匙。双方签订的租赁合同第一条约定：“甲方将坐落在文登市秀山路151-1号二层建筑面积约81平方米出租给乙方，作办公使用”，因此被告以涉案房屋门前统一规划，严禁停放工程车辆，致使所销售车辆无法摆放样机为由，主张合同目的无法实现，不能成立。双方虽然没有就解除租赁合同达成一致意见，但被告明确表示对涉案房屋不再租赁，且已经于2020年5月11日与慈大军签订了房屋租赁合同，在此情况下，原告于2020年5月23日就涉案房屋对外进行招租，招租广告上并没有具体的出租时间，并不能据此认定原告同意解除租赁合同或者已经实际解除租赁合同，而实际上，原告在之后与蔡明一的通话录音中明确表示不同意解除合同且拒绝接收房屋钥匙，涉案房屋仍由被告控制使用，因此本院认定双方并没有实际解除租赁合同。原告请求被告按双方约定支付房屋租金12000元及延付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，被告抗辩双方已经实际解除租赁合同，自5月22日起被告并未实际使用该涉案房屋，不应支付租赁费，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：青岛海港建机有限公司于本判决生效之日起十日内支付孔凡波房屋租金12000元，并以12000元为基数，支付自2020年3月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告青岛海港建机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年九月十日书记员  毕秀萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初 13377号 原告:孙筱霞，女，1973年XX月XX日出生，回族，住陕西省西安市莲湖区XX号。公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜惠民，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉亮，陕西鼎乾律师事务所实习律师。被告：王健，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。案由：不当得利纠纷。原告孙筱霞与被告王健不当得利纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序进行审理。原告孙筱霞及其委托诉讼代理人杜惠民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，原告委托诉讼代理人刘嘉亮系实习律师不得单独出庭参与庭审，故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙筱霞撤诉处理。案件受理费5915元，减半收取2957.5元，由原告自行承担。                            （此页无正文）                                                           审  判  员   吕  艳                                二〇二〇年九月二日                              书  记  员   田景铭      1
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1390号申请执行人:张风军，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人张风军与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月十日书记员  汪浩然
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10591号原告：刘小安，男，1976年9月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江区黎里镇毛爱娇烟杂店，住所地苏州市吴江区黎里镇元荡村村委综合楼(莘塔大街2077号)。经营者：毛爱娇。原告刘小安与被告吴江区黎里镇毛爱娇烟杂店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘小安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小安撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  夏 锋二〇二〇年九月十日法官助理  周小芳书 记 员  许雨蒙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终815号   上诉人(原审被告)：郭丽娜，女，1987年6月30日出生，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审原告)：靳青，男，1968年7月30日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审原告)：张强，男，1984年10月23日出生，汉族，宁夏彭阳县人，农民，住宁夏固原市原州区。   被上诉人(原审被告)：张鹏，男，1987年7月22日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。   上诉人郭丽娜因与被上诉人靳青、张强、张鹏买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2020）宁0402民初3884号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭丽娜于2020年9月2日以各方当事人达成庭前和解协议，申请撤回上诉。   本院认为，郭丽娜在本案开庭审理前提出撤回上诉的申请，属其本人真实意思表示，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人郭丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费3200元，减半收取1600元，由上诉人郭丽娜负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨忠清   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月二日   书记员 魏 燕