湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初695号原告：李洪灯，男，1977年7月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:冉勇,湖北今天（宜昌）律师事务所,特别授权代理。委托诉讼代理人:尚友新,当阳市青山法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：湖北金庄科技再生资源有限公司，统一社会信用代码91420500722046668U，住所地当阳市玉阳办事处三里港村六组。法定代表人：金晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:蒋露，湖北晨丰律师事务所律师,特别授权代理。被告：当阳市金源物流有限公司，统一社会信用代码91420582MA491MU76Y，住所地当阳市玉阳办事处三里港村六组。法定代表人：童传雄，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱军,湖北弘发律师事务所律师,特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，统一社会信用代码9142050076743826XE，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道188号新外滩座写字楼17楼。负责人：阮平安，该公司经理。委托诉讼代理人:李战军,湖北前锋律师事务所,一般授权代理。原告李洪灯与被告湖北金庄科技再生资源有限公司（以下简称金庄科技公司）、当阳市金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪灯的委托诉讼代理人尚友新，被告金庄科技公司的委托诉讼代理人蒋露、金源物流公司的委托诉讼代理人朱军、大地财保宜昌支公司的委托诉讼代理人李战军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪灯向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告因事故造成的经济损失合计215223.40元{医疗费28822.89元、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、误工费37826.94元（71538元/年÷365天×193天）、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费44792.53元[李彬2399.60元（23996元/年×2年×10%÷2），李李9598.40元（23996元/年×8年×10%÷2），李垚11998元（23996元/年×10年×10%÷2），李兴民8798.53元（23996元/年×11年×10%÷3），腾运国11998元（23996元/年×15年×10%÷3）]、鉴定费2000元、营养费930元（30元/天×31天）、后续治疗费15000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元}；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日11时许，李洪灯在金庄科技公司卸货时，被叉车擦伤。事故发生后，李洪灯被送往当阳市人民医院住院治疗。另查明，该叉车所有权人为金源物流公司，该车辆在大地财保宜昌支公司投保意外险，事故发生于保险期内。为维护原告合法权益，以致成讼。被告金庄科技公司辩称，根据金庄科技公司与金源物流公司的劳务发包协议，案涉劳务工作发生的纠纷是原告与金源物流公司之间的纠纷，与我司无关。被告金源物流公司辩称，1、原告为专业的司机，未经允许擅自进入叉车操作场地，存在重大过错，应依法承担民事法律责任；2、被告的叉车已经依法向大地财保公司投保了财产险附加第三者责任险；3、原告在诉状中起诉的住院费28337元由被告金源物流垫付，金源物流公司共计垫付了28460.70元；4、原告的诉讼请求数额过高，请法院依法核定。被告大地财保宜昌支公司辩称，1、本案的案由是侵权责任纠纷，而原告将被告大地财保宜昌支公司作为被告是不合适的，保险公司是与金源物流公司存在保险合同关系，原告将大地财保宜昌支公司列为被告是将侵权法律关系和保险合同法律关系混淆，不利于法院查清案件事实，确定民事责任，本案不是一个必要的共同诉讼案件；2、根据保险法第65条规定，在责任保险中，第三者有权直接向保险人请求保险金的前提是被保险人对第三者应付的赔偿责任确定，且被保险人怠于请求的。本案显然不符合法定情形，因此原告起诉被告大地财保宜昌支公司没有法律依据；3、如果法院认为需要一并处理，我公司认为法院应查清原告所受相关损失是否是由被保险叉车在保险期间内以及保险合同约定的区域范围内由于意外事故造成的，同时也要确定被保险人金源物流公司是否依法应当承担相应的赔偿责任及数额，在此前提下保险公司将依照保险合同的约定依法进行赔偿；4、根据附加第三者责任保险条款约定，本案涉及的精神损失不属于保险人应当承担责任的范围，同时对于被保险人应付赔偿责任的损失金额有权免赔10%；5、原告主张的赔偿金额和项目部分过高，具体意见在举证质证过程中结合原告证据发表。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，金庄科技公司与金源物流公司,签订一份《劳务承包协议》，协议载明：金庄科技公司将生产经营过程中的原料、成品、辅助材料的装卸、转运及物流运输等劳务工作发包给金源物流公司，由金源物流公司负责其工作人员的安全，对因作业造成的一切伤害和损失责任及费用负责。李洪灯持准驾车型为A1、A2、E的驾驶证，运输从业资格为J-客运、J-货运。2019年10月18日，李洪灯驾驶车辆运送货物至金庄科技公司后，进行卸货时被金源物流公司的叉车擦伤，李洪灯受伤后被送往当阳市人民医院住院治疗31天，出院诊断载明：1、左侧桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、左尺骨茎突开放性骨折；3、左侧下尺桡关节脱位；4、左侧尺骨冠突骨折；5、左尺骨鹰嘴撕脱性骨折。医师建议：1、继续行休息治疗2月，适当行患肢功能锻炼；2、10日后复查，观察患肢血运感觉等。共花去门诊费123.09元和住院费28337.61元。李洪灯于2019年11月28日、12月26日到当阳市人民医院进行2次复诊，分别花去诊疗费244.88元和242.4元。2020年4月28日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具[2020]临鉴字第66号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人李洪灯因交通事故造成左桡骨远端粉碎性骨折，1、伤残程度为十级；2、后期治疗费（取桡骨钢板）计人民币15000元左右；3、误工时间180日；护理时间90日。”同时查明，金源物流公司在大地财保宜昌支公司为案涉叉车投保了保险金额为10万元的财产基本险和保险金额为50万元的附加第三者责任保险，保险期间为2019年3月29日0时至2020年3月28日24时。大地财保宜昌支公司向金源物流公司出具投保单和保单各一份，投保单载明：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%（二者以高者为准），保单载明第三者责任保险扩展条款免赔额为0元。投保单由大地财保宜昌支公司存档，保单由金源物流公司留存。事故发生后，金源物流公司为李洪灯垫付了医药费28460.70元。另查明：李洪灯与妻子李小雪育有三个子女李彬（17岁）、李李（10岁）、李垚（8岁）。李洪灯的父亲李兴民（69岁）和母亲腾运国（65岁）育有三个子女李书林、李颥杝、李洪灯，三人均已成年且有赡养能力。李洪灯从事运输行业，长期居住在重庆市××镇。本院认为：一、关于赔偿数额认定的问题。1、住院伙食补助费应按照30元每日标准计算为宜，即930元（30元/天×31天）；2、误工费应以运输行业标准，按照鉴定结论180日计算，即35279.01元（71538元/年÷365天×180天）；3、被扶养人生活费中，被扶养人李彬在事故发生之时已年满17周岁，被扶养年限应计算1年，即1199.80元（23996元/年×1年×10%÷2）；4、根据原告提交的出院记录及出院诊断证明上医嘱并未载明加强营养，其请求的营养费无事实和法律依据，本院不予支持；5、交通费酌情支持500元；6、精神抚慰金酌情支持3000元。原告的其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李洪灯因本次交通事故造成的各项经济损失共计207625.67元[医疗费28822.89元，住院伙食补助费930元，护理费9591.04元，误工费35279.01元，伤残赔偿金68910元，被扶养人生活费43592.73元（李彬1199.80元、李李9598.40元、李垚11998元、李兴民8798.53元、腾运国11998元），鉴定费2000元，后续治疗费15000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元]。二、关于被告金庄科技公司和被告金源物流公司应承担侵权责任比例的问题。原告李洪灯在被告金庄科技公司厂区内被正在作业的叉车擦伤，该叉车系被告金源物流公司所有，对原告李洪灯造成的损害，被告金源物流公司应当承担民事赔偿责任。同时，原告李洪灯作为一名多年驾龄的货车司机及完全民事行为能力人，应当具备足够的安全意识，但其在叉车在进行作业时，进入叉车作业危险区域导致自身被擦伤，未尽到安全注意义务，亦有过错，可减轻被告金源物流公司的赔偿责任，故被告金源物流公司应承担70%的赔偿责任。被告金庄科技公司与被告金源物流公司签订的《劳务承包协议》已明确约定，被告金源物流公司在作业过程中造成的人身财产损失由其自身承担，且被告金庄科技公司在事故中并无过错，被告金庄科技公司不应承担侵权赔偿责任。三、关于被告大地财保宜昌支公司免赔额的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条第一款第一项之规定：“保险合同中记载的内容不一致的，按照下列规则认定：（一）投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准。”本案中投保单载明的每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%（二者以高者为准）及《工程机械设备保险（2011版）附加第三者责任保险条款》第三条责任免除中的精神损害赔偿责任，均属于免除或减轻保险人责任的条款，被告大地财保宜昌支公司并未提交足以证实其已向被告金源物流公司履行了提示以及明确说明等法定义务的证据，故本院认为上述条款对被告金源物流公司不产生效力。被告金源物流公司在被告大地财保宜昌支公司为案涉叉车投保了财产基本险和附加第三者责任保险，被告大地财保宜昌支公司应当在附加第三者责任保险限额内赔偿原告李洪灯的损失145337.97元（207625.67元×70%）。被告金源物流公司垫付的28460.70元应由原告李洪灯予以退还。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告李洪灯因本次事故造成的损失145337.97元；原告李洪灯返还被告当阳市金源物流有限公司垫付款28460.70元。二、驳回原告李洪灯的其他诉讼请求。上述应履行事项于判决生效后十日之内履行[给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳支行坝陵分理处；账号：17×××59；注明系支付（2020）鄂0582民初695号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元（原告李洪灯已预交），由原告李洪灯负担272元，由被告当阳市金源物流有限公司负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 祝 贺二〇二〇年九月二十一日书记员 左陈杨