陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初5923号 原告:闫雄雄，男，1994年3月出生，汉族，陕西省人。 原告:曹继林，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。 原告:高亮，男，1998年8月出生，汉族，陕西省人。 原告:高杰，男，1993年3月出生，汉族，陕西省人。 原告:韩洋，男，汉族，1989年12月出生，汉族，陕西省人。 原告:闫汉东，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。 上述六原告的共同委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。 被告:刘志刚，男，1975年2月出生，汉族，山西省人。 被告：武国俊，男，1976年11月出生，汉族，山西省人。 被告:祁县东日汽车运输有限公司，住所地:山西省晋中市祁县东观镇白圭村村口(108国道北侧货运专线西侧)。统一社会信用代码:91140727097261169K。 法定代表人:郭玲娟，该公司执行董事兼总经理 被告:中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地:山西省晋中市榆次区新建北路308号。统一社会信用代码:911407001127867224 负责人:宋志文。 委托诉讼代理人：刘磊，陕西海内律师事务所律师。 原告闫雄雄、曹继林、高亮、高杰、韩洋、闫汉东与被告刘志刚、武国俊、祁县东日汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高亮、韩洋、闫汉东及六原告的共同委托诉讼代理人张雄飞，被告武国俊，被告保险公司的委托诉讼代理人刘磊均到庭参加了诉讼，被告刘志刚、祁县东日汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫雄雄等六人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告闫雄雄医疗费8687.57元、误工费9040.24元、护理费1600元、住院伙食补助费550元、营养费220元、复印费8元，合计20105.81元。2、依法判决被告赔偿原告曹继林医疗费13296.73元、误工费18491.4元、住院伙食补助费750元、护理费4500元、营养费1200元、后续治疗费3000元、鉴定费1800元，合计43038.13元。3、依法判决被告赔偿原告高杰医疗费3266.87元、误工费1332.76元、护理费600元、住院伙食补助费300元，合计5499.63元。4、依法判决被告赔偿原告高亮医疗费41640.47元、误工费5752.88元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、营养费560元，合计52153.35元。5、依法判决被告赔偿原告韩洋医疗费87798.28元、误工费114030.3元、护理费3500元、营养费1200元、住院伙食补助费1550元、复印费17元、伤残赔偿金72196元、后续治疗费25200元、被扶养人生活费14108.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元，合计327299.98元。6、依法判决被告赔偿原告闫汉东医疗费9387.23元、误工费6163.8元、护理费1600元、住院伙食补助费550元、营养费220元、复印费8元、护送费2400元，合计20329.03元。7、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日6时许，被告刘志刚驾驶晋KC5309/晋KH791挂重型半挂牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至磨连石村路段处，撞于前方同向行驶的原告闫雄雄驾驶的陕KYS552号小客车尾部，致原告闫雄雄、高杰、高亮、韩洋、曹继林、闫汉东受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告闫雄雄及高杰、高亮、韩洋、曹继林、闫汉东等六人被送往神木市医院救治，后转入榆林市第二医院救治。原告闫雄雄住院11天，支出医疗费8687.57元；曹继林住院15天，支出医疗费13296.73元；高亮先后住院27天，支出医疗费41640.47元；高杰支出医疗费3266.87元；韩洋先后住院30天，支出医疗费87798.28元；闫汉东住院11天，支出医疗费9387.23元。2018年6月4日，经神木市公安局交通警察管理大队作出神公交认字（2018）第175号道路交通事故认定书，认定被告刘志刚应承担此次事故的全部责任，原告闫雄雄、高杰、高亮、韩洋、曹继林、闫汉东无责任。被告祁县东日汽车运输有限公司系晋KC5309/晋KH791挂重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。综上，六原告的各项损失应由被告赔偿。 被告刘志刚未到庭答辩。 被告武国俊辩称：被告刘志刚驾驶的晋KC5309/晋KH791挂重型半挂牵引车虽登记在被告祁县东日汽车运输有限公司名下，但其是该车的实际车主，且被告刘志刚系其雇佣的司机。本次事故发生后，其已向原告等人垫付了44000元。 被告祁县东日汽车运输有限公司向本院递交了书面答辩状：被告刘志刚驾驶的晋KC5309/晋KH791挂重型半挂车虽登记在本被告名下，但实际车主系被告武国俊，因该肇事车辆系被告武国俊向本被告分期购买，未付清款项，故未办理过户手续。根据《最高人民法院关于购买人分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆的所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任，故本被告在本案中不承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：肇事属实，本被告对事故责任划分无异议，肇事车辆在本被告处投保交强险和商业险各一份，商业险限额为100万元。对六原告的损失在原告方提供证据原件合理的部分予以理赔，诉请中的鉴定费和诉讼费属于间接损失，本被告不承担，应当由实际侵权人承担，且本被告已垫付了10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告武国俊、保险公司对原告提交的证据有异议，理由是医疗费以医疗费票据为准，且应由诊断证明、病历等佐证，以法院核实的为准；误工天数认可住院期间或者鉴定结论认定的天数；原告韩洋的后续医疗费鉴定过高，且没有实际产生；原告韩洋要求的精神抚慰金不予认可；复印费无相关证据予以佐证，不予认可；原告闫汉东要求的护送费无正规发票，不予认可。经本院审查，六原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且被告武国俊、保险公司未提交足以推翻六原告主张的证据，故本院对六原告提交的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日06时许，被告刘志刚驾驶的晋KC5309/晋KH791挂重型半挂牵引车沿神木市过境路由北向南行驶至磨连石村路段处，撞于前方同向行驶的原告闫雄雄驾驶的陕KYS552号小客车尾部，致原告闫雄雄及车上乘员即原告曹继林、高亮、高杰、韩洋、闫汉东受伤，两车不同程度受损的交通事故。随即，原告闫雄雄等六人被送往医院住院治疗。事故发生后，经神木市公安局交通警察管理大队作出神公交认字（2018）第175号道路交通事故认定书，认定被告刘志刚承担本次事故的全部责任、原告原告闫雄雄等六人无责任。本案在审理过程中，经原告韩洋申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月29日作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第907号司法鉴定意见书，结论为：1、韩洋下颌部损伤构成十级伤残；2、韩洋后续医疗费预计25200元；3、韩洋护理期为35天、营养期为60天（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告韩洋支出鉴定费2700元。原告韩洋的父亲韩发祖于1956年2月17日出生，现年64周岁，生有三个子女，现居住在榆林市横山区武镇谢家沟村。另，经原告曹继林申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年11月29日作出陕公正司鉴（2019）临鉴字第906号司法鉴定意见书，结论为：1、曹继林后续医疗费预计3000元；2、曹继林护理期为45天、营养期为60天（包括住院期间已发生的护理及营养期）。原告韩继林支出鉴定费1800元。 另查，被告刘志刚驾驶的晋KC5309/晋KH791挂重型半挂牵引车的登记车主系被告祁县东日汽车运输有限公司，实际车主系被告武国俊，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为100万元。被告刘志刚系被告武国俊雇佣的司机。被告武国俊已垫付44000元，被告保险公司已垫付10000元，共计垫付54000元，其中给原告闫雄雄垫付5000元、曹继林垫付7000元、高亮垫付20000元、高杰垫付3000元、韩洋垫付14000元、闫汉东垫付5000元。 本院认为，被告刘志刚驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是造成本次事故的直接原因，故被告刘志刚承担本次事故的全部责任。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，造成原告闫雄雄等六人的各项合理损失，首先由被告保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告武国俊已垫付44000元，被告保险公司已垫付10000元，共计垫付54000元，在履行中予以扣除。 原告闫雄雄等六人主张的各项损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定分别确认如下： 一、原告闫雄雄主张的各项损失：1、医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计8687.57元，故原告请求医疗费8687.57元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，原告要求护理费1600元本院予以支持。3、误工费，结合原告的伤情及出院记录的医嘱，本院酌情认定误工天数为16天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×16天=1904元。4、住院伙食补助费，住院期间11天×50元/天=550元。5、营养费，原告提交的病历未明显载明要求加强营养，故原告要求营养费220元的诉讼请求本院不予支持。另外，原告要求复印费8元，因其提交的收据不符合证据的形式要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告闫雄雄各项的合理损失共计为12741.57元。 二、原告曹继林主张的各项损失：医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计13296.63元，故原告请求医疗费13296.63元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，经鉴定护理天数为45天，原告要求护理费4500元本院予以支持。3、误工费，结合原告的伤情及出院记录的医嘱，本院酌情认定误工天数为45天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×45天=5355元。4、住院伙食补助费，住院期间15天×50元/天=750元。5、营养费，经鉴定营养期为60天，故营养费为60天×30元/天=1800元。6、后续医疗费，经鉴定为3000元。7、鉴定费1800元，原告亦实际支出，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告曹继林各项的合理损失共计为30501.63元。 三、原告高亮主张的各项损失：1、医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计41640.47元，故原告请求医疗费41640.47元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，原告要求护理费2800元本院予以支持。3、误工费，结合原告的伤情及出院记录的医嘱，本院酌情认定误工天数为28天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×28天=3332元。4、住院伙食补助费，住院期间28天×50元/天=1400元。5、营养费，原告提交的病历未明显载明要求加强营养，故原告要求营养费560元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告高亮各项的合理损失共计为49172.47元。 四、原告高杰主张的各项损失：1、医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计3266.87元，故原告请求医疗费3266.87元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，原告要求护理费600元本院予以支持。3、误工费，因原告住院6天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×6天=714元。4、住院伙食补助费，住院期间6天×50元/天=300元。4、营养费，原告提交的病历未明显载明要求加强营养，故原告要求营养费300元的诉讼请求本院不予支持。综上，原告高杰各项的合理损失共计为4880.87元。 五、原告韩洋主张的各项损失：1、医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计87798.28元，故原告请求医疗费87797.28元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，经鉴定护理天数为35天，原告要求护理费3500元本院予以支持。3、误工费，根据相关法律规定，误工天数确定在受伤之日起至评残日前一天，即从2018年5月22日起至2019年11月28日止555天，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×555天=66045元。4、住院伙食补助费，住院期间31天×50元/天=1550元。5、营养费，经鉴定，营养期为60天，故营养费应为30元/天×60天=1800元。6、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情属十级伤残，故根据相关规定，残疾赔偿金应为72196元。7、后续医疗费，经鉴定为25200元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成了十级伤残，对原告造成一定的精神伤害，故原告请求赔偿精神抚慰金5000元的诉讼请求本院予以支持。9、被抚养人生活费，被抚养人韩发祖的生活费，根据相关规定，该费用应当确定为：23514元×[20-（64-60）]×10%÷3人＝12540.8元，原告请求超出的部分本院不予支持。10、鉴定费2700元，原告亦实际支出，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。另外，原告要求复印费17元，因其提交的收据不符合证据的形式要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告韩洋各项的合理损失共计为278330.08元。 六、原告闫汉东主张的各项损失：医疗费，经审查产生的医药费、检查费共计9387.23元，故原告请求医疗费9387.23元的诉讼请求本院予以支持。2、护理费，结合原告的伤情，护理人数应确定为1人，根据相关法律规定，原告要求护理费1600元本院予以支持。3、误工费，结合原告的伤情，本院酌情认定误工天数为16天，根据相关法律规定，误工费应参照陕西省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资的标准计算即43477元/年÷365天=119元/天，故误工费应为119元/天×16天=1904元。4、住院伙食补助费，住院期间11天×50元/天=550元。5、营养费，原告提交的病历未明显载明要求加强营养，故原告要求营养费220元的诉讼请求本院不予支持。另外，原告请求护送费2400元，因其提交的证据系主观性证据，再无其他证据予以佐证，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求复印费8元，因其提交的收据不符合证据的形式要件，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告闫汉东各项的合理损失共计为13441.23元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、原告闫雄雄因本次交通事故造成的损失即医疗费8687.57元、护理费1600元、误工费1904元、住院伙食补助费550元，共计12741.57元（已垫付5000元在履行中予以扣除）。 二、原告曹继林因本次交通事故造成的损失即医疗费13296.63元、护理费4500元、误工费5355元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、后续医疗费3000元、鉴定费1800元，共计30501.63元（已垫付7000元在履行中予以扣除）。 三、原告高亮因本次交通事故造成的损失即医疗费41640.47元、护理费2800元、误工费3332元、住院伙食补助费1400元，共计49172.47元（已垫付20000元在履行中予以扣除）。 四、原告高杰因本次交通事故造成的损失即医疗费医疗费3266.87元、护理费600元、误工费714元、住院伙食补助费300元，共计4880.87元（已垫付3000元在履行中予以扣除）。 五、原告韩洋因本次交通事故造成的损失即医疗费87798.28元、护理费3500元、误工费66045元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、残疾赔偿金72196元、后续医疗费25200元、精神损害抚慰金5000元、9、被抚养人生活费12540.8元、鉴定费2700元，共计278330.08元（已垫付14000元在履行中予以扣除）。 六、原告闫汉东因本次交通事故造成的损失即医疗费9387.23元、护理费1600元、误工费1904元、住院伙食补助费550元，共计13441.23元（已垫付5000元在履行中予以扣除）。 七、上述第一至第六项，原告闫雄雄、曹继林、高亮、高杰、韩洋、闫汉东的各项损失共计389067.85元（被告保险公司已垫付10000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起七日内支付剩余款项379067.85元（该款转至账户为：2710021301201000004270，开户行为：神木市人民法院案款）。 八、驳回原告闫雄雄、曹继林、高亮、高杰、韩洋、闫汉东的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告武国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年九月十日 书记员  单慧芳