wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初801号原告：杨朝，女，1959年5月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英。委托诉讼代理人：徐建伟，男，1960年10月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告杨朝与被告中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝及其委托诉讼代理人曾金峰、被告中房公司的委托诉讼代理人徐建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还本金272000元；2、判令被告向原告支付利息，自2016年1月1日至实际付清之日止，按年利率的9.75%计算；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月，原、被告签订《南京外沙（爱玉）老年公寓床位租赁合同》（以下简称租赁合同），约定原告租赁被告位于该老年公寓天健楼三层东3区3036室1-2号床两张，期限自2016年1月1日起至2035年12月31日止。原告向被告支付了租赁款27.2万元，被告向原告出具收据1张，并出具了一张权益证书。但截至目前，该老年公寓并未建设施工，更谈不上竣工验收和投入运营。被告未按合同约定按时足额支付转租费，也没有退还余款和利息。根据被告在2015年12月18日公布的床位变更实施方案，原告可以自由退出，除领取年度转租费外，其本金可在结束时作一次性返还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告中房公司辩称，原、被告双方系租赁合同法律关系，并非原告主张的民间借贷法律关系。原告应当提交实际支付的凭证。经审理查明，2014年10月29日，原告向案外人江苏某飞经济发展有限公司（以下简称某飞公司）投资10万元，用于租赁案涉老年公寓床位，投资期限自2014年10月29日至2015年10月28日，并取得案涉老年公寓天保楼一层B005室1号床的权益证书。2014年8月11日，原告向案外人某飞公司投资13.6万元，用于租赁案涉老年公寓床位，投资期限自2014年8月11日至2034年8月10日，并取得案涉老年公寓天健楼三层3F15A室2号床的权益证书。2015年12月18日，被告公布《床位变更实施方案》，载明：“为加强八卦洲外沙（爱玉）敬老院投资建设管理工作，进一步理顺租赁床位和投资理财不同类别管理渠道，……拿出部分床位通过床位变更，缓解投资者集中退款资金不足造成的压力。……支付标准：凡参加本次床位变更的缴费标准，按照‘老人老办法’的办事原则，在中房江苏公司没有新政策标准出台前，仍然参照在接管前由某飞公司2013.05.20制定的床位标准（附后）执行。……用于尾款冲抵和正常领取的转租费实施办法，按照双方签订合同中第四款《委托代办转租协议》办理。逾期支付按照年利率10%计发利息。……允许自由退出：……对委托公司进行床位转租的人员，除按年度领取转租费外，对其租期进行转租期间的本金在结束时作一次性返还。……本次床位变更起始时间统一定为2016.01.01。对此前在‘某飞公司’名下投资、目前仍需保留床位承租权的投资者，可通过与中房老龄产业发展江苏有限公司重新签订《床位租赁合同》，由公司财务部门将其投资款结构进入该公司名下生效认可。2.床位变更结转费由以下三部分组成：①本金部分：按个人实际投资数计算；②利息部分：在投资者提供的原始凭证中，对利息标准有明确规定的按规定计算；在原始凭证中没有利息标准规定的，其利息参照1年期投资利率的10%计算；③延期补偿部分：从投资到期次日起至2015.12.31变更床位前为延期日。公司对延期时间在原利息标准基础上再增加两个百分点。以上资金多退少补，不足可用转租费抵冲，多余按理财投资款在公司退款时返还。凡未进行床位变更的投资款均按理财投资退款”。2016年1月1日，原告（乙方）的委托代理人案外人刘某代表原告与被告（甲方）签订案涉租赁合同，约定原告租赁案涉老年公寓天健楼三层东3区3036室1-2号床位两张，期限自2016年1月1日起至2035年12月31日止，租赁款项为27.2万元，原告将床位转租被告运营管理，并约定转租费为26520元/年。关于租赁费用支付方式，约定：“乙方系符合‘老人老办法’条件的老客户，在本次退还款工作中自愿要求将投资款变更为租赁上述床位。经结算租赁费尚有缺额0元，甲方同意乙方要求用其转租费进行足额冲抵”。为此，原、被告双方签订了《理财投资型变更为床位租赁型资金核算申办表》，载明：原告投资的13.6万元截止2015年12月31日应给付原告本息共计15.6875万元，原告投资的10万元截止2015年12月31日应给付原告本息共计11.3485万元。变更后，原告结转被告租赁款27.036万元，应付27.2万元，缺款1640元自案外人刘某的余款中支付。2016年1月1日，被告向原告出具收据1张，内容为“入账时间：2016年1月1日，交款单位：杨朝，收款方式：变更结转，人民币：贰拾柒万贰仟元整，收款事由：结转金额27036（此处应为该收据笔误）、缺款1640、从其姐刘某余款中支付1640”。以上事实，有《租赁合同》、《理财投资型变更为床位租赁型资金核算申办表》、《床位变更实施方案》、租赁床位缴费凭证、老年公寓床位使用权益证书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，判断当事人之间法律关系的性质应当以双方权利义务的实质内容为依据。本案中，原告虽与被告签订案涉老年公寓床位租赁合同，但在被告公布的《床位变更实施方案》中，被告提出允许投资者自由退出，且转租人员除按年度领取转租费外，对其租期进行转租期间的本金在结束时作一次性返还，该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条对借款合同的定义，原、被告双方在租赁合同及《床位变更实施方案》中涉及的转租费应为借款利息。结合案涉老年公寓至今尚未建成、合同所涉床位亦不存在的事实，本院认定原、被告双方之间成立借贷法律关系。关于借款本金，原告的款项来源于原告与案外人某飞公司之间的投资款本金及利息结余和案外人刘某的转款，根据《床位变更实施方案》陈述，由公司财务部门将该本息结余结转入被告名下，《理财投资型变更为床位租赁型资金核算申办表》载明，原告共计转入被告名下款项合计27.036万元、累加案外人刘某转款1640元，上述合计27.2万元应为原告出借给被告的借款本金。《床位变更实施方案》约定，原告可自由退出，故原告可随时向被告主张返还该借款本金，并要求被告给付利息损失。就利息部分，根据案涉租赁合同年转租费26520元核算后年利率为9.75%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告中房老龄产业发展江苏有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨朝借款本金27.2万元，并支付利息（以本金27.2万元为基数按照年利率9.75%自2016年1月1日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6839元，减半收取3419.5元，由被告中房老龄产业发展江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1222号 申请执行人：张树猛，男，1960年6月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县天源选矿厂，住所地会理县黎溪镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，系该公司经理。 张树猛与会理县天源选矿厂劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）119号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县天源选矿厂未履行生效法律文书，申请人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款4830.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）119号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
文书内容黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑04执监9号申请执行人：高庆昌，男，1955年1月2日出生，汉族，鹤岗市兴安区红旗镇永新村村民，住鹤岗市兴安区。被执行人：鹤岗市筑城建筑有限责任责任公司。法定代表人：宋昌坤，职务董事长。鹤岗市兴安区人民法院执行的高庆昌与鹤岗市筑城建筑有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，因鹤岗市兴安区人民法院长期未能执结，现申请执行人要求将该案指定其他人民法院执行。为了本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：申请执行人高庆昌依据鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405民初164号民事判决书、鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终502号民事判决书，申请执行被执行人鹤岗市筑城建筑有限责任责任公司财产损害赔偿纠纷一案由鹤岗市东山区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇二〇年九月二十三日书记员  程 磊
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5604号 原告：张忠友，男，1967年2月13日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：朱启扬，男，1969年3月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被告：天长市水电建筑安装工程公司，住所地安徽省天长市永福西路70号。统一社会信用代码91341181152711258G。 法定代表人：裔晓斌，经理。 原告张忠友与被告朱启扬、天长市水电建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠友负担。 审判员 俞 斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 忽于婷
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初91号            公诉机关              团风县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人姚风云，男，1973年2月14日出生，公民身份号码：422121197302140818，汉族，湖北省黄州区人，初中文化，系团风辉创重工厂工人，住湖北省黄州区东门路运通小区。2020年8月9日因涉嫌交通肇事罪被团风县公安局取保候审。现住其家中。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              团检一部刑诉（2020）76号                              指控事实              2020年8月8日上午，被告人姚风云驾驶鄂JKM998号牌小型普通客车，由团风往黄州方向行驶。10时22分，该车行驶至S343省道江北公路湖北亚克厂门前路段处时，与横过公路的自行车骑行人张先平发生碰撞，造成张先平受伤经送医院抢救无效死亡、车辆部分受损的交通事故。经交警部门认定，姚风云承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，张先平死因为急性重型颅脑损伤而死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              建议有期徒刑八个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚风云犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚风云案发后及时拨打“110”报警电话，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。黄州区司法局出具的审前社会调查报告认为被告人姚风云社区环境较好，适宜非监禁刑，并愿意接受对其的监管。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人姚风云犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     冯 帅 克      二〇二〇年 九月二十三日      书  记  员     汪    甜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3003号申请执行人：陈明强，男，1988年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：蒋华鲁，男，1991年12月26日出生，汉族，住聊城高新区。本院于2020年5月12日作出的(2020)鲁1502民初4877号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执3003号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二〇年九月二十二日书记员 于其国
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢318号 申请执行人：唐亮，男，1973年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被执行人：覃仕仁，男，1975年12月6日出生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人唐亮与被执行人覃仕仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（（2018）桂0305民初2605号民事判决书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，该案案款329925元及申请执行费4849元，共计334774元。本院已执行41405元，尚有293369元未执行。本院冻结了被执行人覃仕仁在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人覃仕仁名下工资等其他收入，每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢318号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执473号 牛跃利、胡扬贤： 关于申请执行人牛跃利与被执行人胡扬贤借款合同纠纷一案，申请执行标的1105.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1155.00元，其中，执行案款1105.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人牛跃利。至此，申请执行人牛跃利向本院申请执行的（2020）川0812民初589号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1732号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：赵玉国，男，1969年10月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人赵玉国罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人赵玉国缴纳罚金人民币20,000元，追缴毒资22,520元，上缴国库。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人赵玉国住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十四申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在广发银行95×××33账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在广发银95×××333账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执901号 申请执行人：郭秀英，女，1969年10月10日出生，汉族，现住高碑店市。 被执行人：陈红伟，男，1986年4月19日出生，汉族，现住高碑店市世纪东路299号天阔假日风景Ａ区。 被执行人：舒芳，女，1987年10月23日出生，汉族,现住定兴县。 本院在执行申请执行人郭秀英与被执行人陈红伟、舒芳借款合同纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3742号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产线索，经对申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  许 浩
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1853号 原告：滦平县马营子兴御华饭店，经营场所滦平县马营子乡马营子村。 经营者：白玉华，女，1960年10月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：陈又山（系原告经营者白玉华之夫），男，1957年2月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会，住所地滦平县马营子满族乡南台子村。 法定代表人：唐宝一，该村民委员会主任。 原告滦平县马营子兴御华饭店与被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦平县马营子兴御华饭店的委托诉讼代理人陈又山到庭参加诉讼；原告滦平县马营子兴御华饭店经营者白玉华、被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会法定代表人唐宝一未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滦平县马营子兴御华饭店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告餐饮费29607.00元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年6月3日起至实际给付之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系餐饮服务行业，经营场所为马营子乡马营子村。被告自2013年至2018年在原告处吃饭，经双方核算被告尚欠原告29607.00元餐饮费。被告为原告出具欠条两张，盖有被告处的公章并有经手人签字。原告多次找被告索要欠款，被告一直以没有钱为由推脱至今。2018年村里换届后，新村主任不认可该欠条拒绝支付该笔欠款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告滦平县马营子兴御华饭店为证实自己的主张提交证据如下:欠条2张，证明被告欠付原告餐饮费的事实及数额，两张欠条均有被告的公章和经手人签字。 庭审中，原告陈述10007.00元的欠条系2009年至2011年产生的餐饮费用。庭后经向两张欠条的经手人原村主任唐海彬进行核实，唐海彬陈述两张欠条中记载的欠款均系餐饮费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滦平县马营子兴御华饭店系个体工商户，经营者白玉华，经营范围为饭店。陈又山与原告经营者白玉华系夫妻关系。2009年至2018年期间被告多次在原告处接待用餐，但未及时支付费用。2018年6月3日，被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会出具欠条两张，金额分别为10007.00元及19600.00元，合计29607.00元，该两张欠条均加盖被告公章并由时任村主任唐海彬签字。上述欠款被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的欠条及本院的调查核实能够证实欠款29607.00元系因被告在原告处接受餐饮服务产生，双方之间事实上已形成合法有效的服务合同关系，被告应及时支付相应费用。故对原告要求被告给付餐饮费29607.00元的主张予以支持。关于利息，被告未及时向原告支付餐饮费已构成违约，给原告造成一定的损失，但欠条中未约定利息及给付期限，原告亦未提交证据证明向被告主张权利的具体日期，故认定被告以欠付的餐饮费29607.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年8月7日起至判决确定的给付之日止向原告支付利息，对原告主张的利息计算方式不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告滦平县马营子兴御华饭店餐饮费29607.00元及利息（以29607.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月7日起计算至判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告滦平县马营子兴御华饭店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费540.00元，适用简易程序减半收取计270.00元，由被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会负担，被告滦平县马营子满族乡南台子村村民委员会应于判决生效后五日内缴纳诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员  寇媛媛 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王佳音 河北省滦平县人民法院 民事判决书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人未提起上诉的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。若负有义务的当事人在本判决规定的履行期限内没有主动履行义务，权利人可以申请法院强制执行,申请执行的期间为两年，自本判决规定的自动履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3115号原告：张莹莹，女，1990年9月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区14委303号。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该公司法律顾问。第三人：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇幸福佳园小区4号楼商服。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。原告张莹莹与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉房地产公司）、第三人集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告福嘉房地产公司委托诉讼代理人刘忠刚，第三人奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张莹莹向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的燃气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇福盛佳园住户，被告福嘉房地产公司系福盛佳园小区开发单位。2018年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇福盛佳园小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取燃气初装费2500元。现原告获悉，燃气初装费应在开发成本内，被告加收燃气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气安装费合同应予撤销，由被告返还原告燃气初装费2500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由为：1.被告是隐名代理第三人收取的相关费用，如应返还也应由被代理人即第三人返还；2.燃气安装费用没有列入房屋建设成本之中，收取该费用是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不应当返还该笔费用；3.没有解除合同的法律依据，原告依据的文件的法律效力等级并没有达到合同法解释一第十条规定的法律及行政法规的级别，不应当解除燃气安装费合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告公司是代第三人收取的燃气初装费，该费用是原告自愿交纳的，并不是强制收取，第三人作为企业投资方，投资了就要收回成本。故不同意返还原告燃气初装费。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张莹莹与福嘉房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年9月29日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。福嘉房地产公司在合同签订后仍向原告收取燃气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，福嘉房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对福嘉房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张莹莹与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司之间的燃气安装费收取合同；二、第三人集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张莹莹燃气初装费2500元；三、驳回原告张莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由第三人集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十二日书记员  沈紫嫣
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初2548号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵红娟，女，汉族，1990年3月10日出生，该公司员工，住辽宁省新民市。被告：崔艳秋，女，1967年12月01日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司诉被告崔艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓康
湖南省郴州市中级人民法院决 定 书（2020）湘10刑更731号罪犯叶再余，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月13日作出（2016）湘0102刑初506号刑事判决，认定被告人叶再余犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人叶再余不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）湘01刑终1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年1月16日交付执行，刑期自2016年5月3日起至2021年5月2日止。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更86号刑事裁定，对罪犯叶再余减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2020年9月2日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯叶再余减去有期徒刑一个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2020年8月30日以罪犯叶再余自然刑期已到,不适合减刑,向本院申请撤回对罪犯叶再余的报请减刑建议。本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯叶再余的减刑建议符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许湖南省郴州监狱撤回对罪犯叶再余报请减刑的申请。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占峰在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2393号之一申请执行人：郑卫斌委托诉讼代理人：史丕功、李鑫（实习），系陕西富能律师事务所律师。被执行人：张亚斌申请执行人郑卫斌与被执行人张亚斌房屋租赁合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初7540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑卫斌于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张亚斌给付申请人郑卫斌租赁费208000元。负担案件受理费2260元、申请执行费1550元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月14日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张亚斌名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张亚斌下落，未发现张亚斌可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张亚斌限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张亚斌无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖249号 原告：邓薇，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告邓薇与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告邓薇诉称，2013年10月7日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层315号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢227号申请执行人：赵兵，男性，1992年11月13出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街88号。法定代表人：鲁志平。本院在执行赵兵与开封市锦诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初979号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款12939元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十三日书记员  何宏宽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5855号原告：刘延军，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南明冠梦实业有限公司，住所河南省郑州市中牟县商都路逸湖名家1号楼3楼303号，统一社会信用代码91410122MA3X6NRXX7。法定代表人：王冠军。被告：王冠军（曾用名王老冠），男，1975年10月12日生，汉族，住河南省中牟县。原告刘延军与被告河南明冠梦实业有限公司、王冠军特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘延军到庭参加诉讼，被告河南明冠梦实业有限公司、王冠军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延军诉称：其通过师艳明认识被告王冠军，王冠军称其公司生产的明冠梦尾气清洁剂系列产品添加到汽车油箱后有显著节能减排效果，并与原告于2018年7月9日订立《合作协议书》，约定原告作为被告在河南省尉氏县的产品代理商，原告于同日向被告缴纳代理费定金2万元，被告承诺一周后向原告交付案涉汽车尾气清洁剂，货到结清余款。但被告至今未向原告交付产品，且经试用被告提供的样品根本无法达到其宣扬效果，河南明冠梦实业有限公司也不具备生产资格。原告多次要求王冠军返还定金，王冠军虽答应返还但一直推诿。原告诉至法院，1.要求原被告间签的合同无效；2.二被告连带返还原告定金2万元及利息（利息自2018年7月9日起至付清之日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）；3.判令被告支付原告因本案诉讼所产生交通费及杂费2000元；4.诉讼费由被告承担。被告河南明冠梦实业有限公司、王冠军未答辩，亦未提供证据。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：被告王冠军系被告河南明冠梦实业有限公司法定代表人。2018年7月9日，河南明冠梦实业有限公司（甲方）与原告刘延军（乙方）签订编号为0216号《明冠梦尾气清洁剂合作协议》，其主要内容为：“……一、代理产品、区域、期限1.代理产品：明冠梦尾气清洁剂商城系列产品2.甲方授权乙方为甲方在河南省开封市尉氏县地区内独家销售代理商。3.代理权限为二年，从本协议签订之日起至2020年7月6日止，合同到期后双方可续签。……。三、代理费、利润和业绩……2.乙方在本协议签字之日起七日内，需要付清代理地区的独家代理费5.8万元（代理费交后不再退还）。…。五、违约责任：……2.若一方违约应承担相应的违约责任，给对方造成损失的按国家有关法规承担相应的赔偿责任。……七、补充：大包装3.3/L小包装3.8/L根据市场成本。”原告及被告河南明冠梦实业有限公司均于当日在该协议上签字或加盖印章。同日，刘延军通过其交通银行卡向河南省明冠梦实业有限公司支付2万元，该公司同日为原告出具凭证号码为8566461的收据一份，其主要内容为：“收据出据日期：2018年7月9日兹收到刘延军交来尉氏代理定金人民币贰万零仟零佰零拾零角零分￥20000元刷卡”，该收据另有原告身份证号、手机号码等信息。后河南明冠梦实业有限公司未按约定向原告交付涉案被代理产品。原告诉至本院，诉请判令确认原被告间代理协议无效，并判令二被告连带返还原告已缴纳代理费定金2万元及支付利息、承担交通费等2000元。本院认为，本案中，原告刘延军与被告河南明冠梦实业有限公司法定代表人王冠军于2018年7月9日签订《明冠梦尾气清洁剂合作协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方在该协议中约定合同期间为二年，即自2018年7月9日至2020年7月6日，现双方约定的合同期限已届满，双方亦未续约，故对于原告诉请确认该协议无效，本院不予支持。原告刘延军已按约定向河南明冠梦实业有限公司支付代理定金2万元，但河南明冠梦实业有限公司未按约定向原告交付涉案被代理产品，已构成违约，且经原告催要，被告王冠军亦同意返还原告所缴纳涉案定金2万元，故对于原告要求河南明冠梦实业有限公司返还定金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《明冠梦尾气清洁剂合作协议》中第五条约定，被告未及时返还原告定金2万元，给原告造成利息损失，应于赔偿，但双方未约定返还的期限，故原告可要求被告支付自起诉之日即2020年8月7日起至返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉请，本院亦予以支持。王冠军系河南明冠梦实业有限公司法定代表人，其所进行与河南明冠梦实业有限公司业务相关活动应视为其职务行为，对河南明冠梦实业有限公司产生法律约束力，应由河南明冠梦实业有限公司承担相关法律责任，故对于原告诉请判令王冠军与河南明冠梦实业有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。原告诉请判令被告支付其交通费及其他杂费2000元，但未能提供充分有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告河南明冠梦实业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘延军定金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自原告刘延军在本案起诉之日起，即2020年8月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算）；二、驳回原告刘延军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告河南明冠梦实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十三日法官助理朱永平书记员张腾飞
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执707号之一 申请执行人：郄某（曾用名宋某），男，2017年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 法定代表人：郄金金（系郄某之母），住保定市徐水区。 被执行人：宋建新，男，1987年12月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行郄某与宋建新抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人宋建新的银行存款9000元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 任小硕 法官助理 潘 萌 书 记 员 马唯实
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特624号申请人：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，男，该公司工作人员。被申请人：鄢敏，女，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐樱绮，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。申请人有家（天津）企业管理有限公司与被申请人鄢敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年9月10日立案。申请人有家（天津）企业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人有家（天津）企业管理有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许有家（天津）企业管理有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人有家（天津）企业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  朱秋菱审判员  于颖颖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘昊男
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2895号原告：黄光海，男，1952年8月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。被告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号。统一社会信用代码：91411600777968432N。负责人：郑伟，任总经理。委托诉讼代理人：徐承强，该公司工作人员。原告黄光海与被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光海及其委托诉讼代理人李磊，被告华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光海向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等共计56761元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月24日，候元申驾驶豫Ｐ×××××号货车沿南召X001白钟线行至南召X001白钟线白土岗卫生院门口段时，与原告驾驶的四轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定候元申负事故全责，原告无责。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。就原告的损失问题经与被告协商无果，现诉至法院。被告华安财险周口公司辩称：在事故车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证等合法有效的情况下，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告已68岁，误工费不应支持；原告车辆损失我公司未参与定损，我公司对损失数额不予认可；我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人为支持其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和证据质证，对双方无异议的证据本院对其证明力予以确认并在卷佐证。依据证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2020年3月24日7时10分，候元申驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿南召X001白钟线行驶至南召××土岗镇卫生院门口路段时，与原告驾驶的四轮低速电动车相碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2020年3月26日，南召县公安交通警察大队做出第411321420200000280号道路交通事故认定书，认定候元申负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即被送到南召康健骨科中医院住院治疗41天，支付住院费9540.01元，于2020年5月4日出院，诊断为：1、左侧第4肋骨骨折；2、左侧胸腔内积液；3、头外伤综合症；4、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续接受院外治疗；2、定期复查；3、不适随诊。住院期间遵医嘱院外购药支付费用400元。2020年5月5日，原告在南召县中医院继续住院治疗18天，于2020年5月23日出院，支付医疗费4028.14元，出院诊断为：××，外伤血瘀证。出院医嘱：继续门诊治疗及休息，不适随诊。2020年7月21日，南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估字【2020】第042号鉴定评估意见书，认定原告四轮电动车损失为14585元，原告支付评估费700元。事故发生时，原告虽然已68岁，但仍然从事务工。就原告因本次事故造成的损失经协商无果，原告诉至本院，形成本案纠纷。另查明：候元申驾驶的豫Ｐ×××××号重型货于2020年3月21日在被告华安财险周口公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2020年3月22日-2021年3月22日止，保额分别为12.2万元和100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：候元申驾驶的机动车与原告驾驶的四轮低速电动车发生交通事故致原告受伤和车辆损坏，经交警部门认定候元申负事故的全部责任，原告无责任，由此给原告造成的损失，候元申应承担侵权赔偿责任。但依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，应先由被告华安财险周口公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分因候元申负事故全责，故应由被告华安财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。在审理过程中，原告的电动车损失经双方调解，原、被告双方同意按9000元处理，本院予以准许。原告虽然在事故发生时已68岁，但原告在事故发生前一直从事务工并有务工收入，达到退休年龄与丧失劳动能力并非同一法律概念，达到法定退休年龄并非一定丧失劳动能力，故本院对被告辩称原告已达到退休年龄，误工费不应支持的理由不予采信。原告的损失为：1、医疗费：13968.15元（9540.01元+400元+4028.14元）；2、误工费：原告自2020年3月24日受伤至5月23日出院共计61天，参照2019年河南省农林牧渔业职工平均工资44314元计算，每天121元，误工费计算为：61×121元/天=7381元；3、护理费：原告住院59天（41天+18天），参照河南省2019年居民服务业和其他服务业职工平均工资45677元计算，每天125元，护理费计算为：59天×125元/天=7375元；4、营养费：59天×20元/天=1180元；5、住院伙食补助费：59天×50元/天=2950元；6、交通费：59天×20元/天=1180元；7、四轮电动车维修费及评估费9700元（维修费9000元+评估费700元）。以上共计：43734元（保留整数）。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计18098元，由被告华安财险周口公司在交强险医疗费10000元限额内赔偿10000元，下余8098元由被告华安财险周口公司在商业三者险限额内赔偿；原告的误工费、护理费、交通费共计15936元，由华安财险周口公司在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿；原告的车辆维修费、评估费共计9700元，由华安财险周口公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，下余7700元（9700元-2000元）由被告华安财险周口公司在商业三者险限额内赔偿。综上：被告华安财险周口公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告损失为43734元。本案经调解，达不成一致意见。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｐ×××××号重型货车交强险及商业三者险限额内赔偿原告黄光海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、四轮电动车维修费及评估费共计43734元。二、驳回原告黄光海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取609.51元，由原告黄光海负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年九月二十一日书记员  张林森
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21355号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：施微，女，1983年5月1日生，汉族，住浙江省台州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18476号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人施微支付欠款本金人民币76402.86元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人施微发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施微于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施微未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施微纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施微名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人施微名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人施微继续履行债务的权利，被执行人施微仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人施微有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  陆海春附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1122刑初240号公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，1984年8月17日出生，汉族，本科文化，无业，籍贯河南省临颍县，住临颍县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年1月18日被临颍县人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5000元；因犯抢劫罪，于2014年3月19日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，撤销之前缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年12月17日被临颍县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年1月17日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2017年8月15日起至2018年8月14日止）；因犯盗窃罪，于2020年6月8日被临颍县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自2020年5月9日起至2021年5月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2020年5月9日被临颍县公安局刑事拘留，2020年5月20日经临颍县人民检察院批准逮捕，次日由临颍县公安局执行逮捕。临颍县人民检察院以漯临检一部刑诉【2020】219号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员关真真出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临颍县人民检察院指控：1、2020年2月1日上午约9时许，被告人张某某窜到临颍县城关镇规划路“林波”超市附近，将被害人李某放置在电动车车篓里面的一部华为“Mate20”手机盗走，后在2020年2月13日张某某登录李某的微信以李某的名义向李某的微信好友王某借款7000元。经临颍县发展和改革委员会认定，李某被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币1045元。案发后，张某某家人已将李某、王某的损失退赔。2、2020年3月15日19时许，张某某窜到临颍县城关镇邢庄村晨光酒店西侧篮球场，将田某放置在该球场观众席座椅上的OPPOR9S手机盗走，当晚张某某用机主支付宝中的余额消费两笔共78.73元。2020年3月16日张某某以田某的身份通过微信发布信息向田某的亲友田琳、张某等人借钱、要钱，通过上述手段骗取田琳等人共计2620元（被害人微信转账1430元，支付宝转账1190元）。经临颍县发展和改革委员会认定，田某被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币700元。现被盗手机已被追回并发还，张某某家人已将受骗人所受经济损失退赔。3、2019年12月21日17时许，张某某窜到临颍县迎宾路中国石化加油站便利店后，将便利店中的“博朗”电动剃须刀及一个临时车牌盗走。现张某某家人将该便利店所受经济损失退赔。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、诈骗罪追究其刑事责任。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。建议盗窃罪，对张某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；诈骗罪，对张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：1、2020年2月1日上午9时许，被告人张某某窜到临颍县城关镇规划路“林波”超市附近，将被害人李某放置在电动车车篓里面的一部华为“Mate20”手机盗走，并于2020年2月13日登录李某的微信以李某的名义向李某的微信好友王某借款7000元。经临颍县发展和改革委员会认定，李某被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币1045元。案发后，张某某家人代张某某已将李某、王某的损失退赔。2、2020年3月15日19时许，张某某窜到临颍县城关镇邢庄村晨光酒店西侧篮球场，将田某放置在该球场观众席座椅上的OPPOR9S手机盗走，当晚张某某用机主支付宝中的余额消费两笔共78.73元。2020年3月16日张某某以田某的身份通过微信发布信息向田某的亲友田琳、张某等人借钱、要钱，通过上述手段骗取田琳等人共计2620元。经临颍县发展和改革委员会认定，田某被盗手机在价格认定基准日总的市场价格为人民币700元。现被盗手机已被追回并发还，张某某家人代张某某已将被害人的经济损失退赔。3、2019年12月21日17时许，张某某窜到临颍县迎宾路中国石化加油站便利店后，将便利店中的“博朗”电动剃须刀及一个临时车牌盗走。现张某某家人代张某某已将该便利店所受经济损失退赔。另查明，2020年6月8日，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初111号刑事判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人张某某不服，提起上诉，漯河市人民法院于2020年8月27日作出（2020）豫11刑终92号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述；被害人李某、王某、田某、张某等人的陈述；被盗手机价格认定结论书、鉴定意见通知书；被盗Mate20手机购买时的收据；手机微信转账截屏、手机微信聊天截屏、微信支付交易明细证明、余额宝资金明细截屏；案件来源及抓获经过；领取条、收到条；前科判决书、刑事裁定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某的盗窃行为、诈骗行为依法应分别在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人张某某二年内盗窃三次，应从重处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后张某某家属代张某某退赔了被害人的经济损失，对张某某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2022年1月8日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  段梦野二〇二〇年九月二十一日书记员  赵亮地
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8692号原告王照伟，男，汉族，1987年7月10日出生，住址。委托诉讼代理人翟小甫，河南启点律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人郝瑞林，该公司经理。委托诉讼代理人吴丽珊，该公司员工，联系。被告众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。负责人欧亚平，该公司经理。本院在审理原告王照伟与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王照伟于2020年9月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20236号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张玉琴，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市渝北区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告张玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更225号罪犯秧改柱，男，1987年1月1日出生，汉族，云南省临沧市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂黄陂刑初字第00383号刑事判决，以被告人秧改柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5万元。刑期自2013年4月24日起至2028年4月23日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑六个月、六个月，现刑期至2027年4月23日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯秧改柱2018年6月、11月、2019年5月、11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯秧改柱认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯秧改柱减去有期徒刑八个月。刑期自2013年4月24日起至2026年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终962号上诉人（原审被告）：姜成，男，1962年10月6日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：徐波，阜蒙县城区法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）：李树琴，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所工作人员。上诉人姜成因与被上诉人李树琴健康权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜成及其委托诉讼代理人徐波，被上诉人李树琴的委托诉讼代理人安英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜成上诉请求：一、请求上级人民法院依法撤销原审判决、予以改判或者将该案发回重审。二、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院经审理查明原、被告系同村村民。2018年8月2日16时30分左右，在被告家门口，原告李树琴与被告姜成因驴吃庄稼一事发生口角，在争执中，被告姜成用木棍将原告李树琴头部打伤。而最终判决上诉人赔偿给付被土诉人经济损失16512.41元，上诉人认为原审法院的判决是认定事实不清和适用法律错误，其具体理由如下：一、2018年8月2日16时30分左右，在上诉人家门口，因被上诉人李树琴家的驴吃上诉人家的庄稼，上诉人让被上诉人把驴挪走，被上诉人却不同意，并且还撵着上诉人想打上诉人，撵到上诉人家大门口，骑着上诉人就打。上诉人在地上捡起树条子才打的被上诉人。而原审法院在审理查明中却不提，二、通过前述事实能够证明，被上诉人对于此案的发生具有明显过错。首先，被上诉人李树琴家的驴吃上诉人家的庄稼是不对的其次在上诉人让被上诉人把驴挪走，被上诉人却不同意，并且还撵到上诉人家大门口，骑着上诉人就打，是故意挑起事端。被上诉人住院后的全部经济损失是16512.41元，按照公平原则，被上诉人具有明显过错，对全部经济损失应该自己承担相应的民事责任。而原审法院却未能判决被上诉人承担相应的过错责任，只是判决上诉人赔偿被上诉人的全部经济损失16512.41元，上诉人认为原审法院的判决是适用法律错误。李树琴辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李树琴向一审法院起诉请求：判令被告赔偿以下经济损失：1、医药费11940.09元；2、误工费1600元（16天*100元）；3、护理费1600元（16天*100元）；4、伙食补助费960元（16天*60元）；交通费1000元。以上合计17100.09元。5、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村村民。2018年8月2日16时30分左右，在被告家门口，原告李树琴与被告姜成因驴吃庄稼一事发生口角，在争执中，被告姜成用木棍将原告李树琴头部打伤。原告李树琴于当日到阜蒙县第三人民医院住院治疗，诊断为：1、头面部外伤；2、头皮裂伤；3、胸部外伤；4、头迷原因待查。后于2018年8月10日，转入阜新市中心医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、左侧面神经损伤。原告李树琴共住院治疗16天，花医疗费11940.09元。后被告姜成被公安机关处以行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。上述事实，有双方当事人的陈述，住院病历及诊断，医疗费收据，询问笔录，行政处罚决定书等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。一审法院认为：公民的人身健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告用木棍致伤原告，应承担民事赔偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告李树琴的损失范围为：医疗费11940.09元，误工费1301.92元（81.37元×16天），护理费2310.40元（144.40元×16天），住院伙食补助费800.00元（50.00元×16天），交通费（酌定）160.00元，合计16512.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告姜成于判决生效后十日内赔偿给付原告李树琴经济损失16512.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜成负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据庭审查明的事实，上诉人与被上诉人因驴吃庄稼一事发生口角，在争执中，上诉人用木棍将被上诉人头部打伤。本案中，上诉人与被上诉人系同村村民，应和睦相处，产生纠纷应协商解决或找相关部门处理，但上诉人遇事不能冷静处理，动手将被上诉人打伤，导致被上诉人受伤住院，故上诉人理应承担主要责任。被上诉人未能管控好自家牲畜是本案纠纷产生的起因，其未能控制情绪与上诉人发生争吵致使矛盾进一步激化，对本案损害的发生也有一定的过错，应承担次要责任。结合本案实际，本院认为上诉人应承担80%的民事赔偿责任即赔偿被上诉人13210元（16512.41×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1687号民事判决；二、上诉人姜成于判决生效后十日内赔偿给付被上诉人李树琴经济损失13210元；三、驳回被上诉人李树琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人姜成负担200元，由被上诉人李树琴负担50元；二审案件受理费500元，由上诉人姜成负担400元，由被上诉人李树琴负担100元。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  杨晓光审判员  朱有明二〇二〇年九月二十三日书记员  范云鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7317号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告胡振威，男，1988年8月15日生，汉族，住滑县。被告张素青，女，1968年12月9日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告胡振威偿还原告借款50,000元及利息、罚息；2、要求被告张素青承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡振威于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2017年8月29日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告胡振威于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2018年8月30日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张素青对被告胡振威上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张素青承担保证责任后，有权向被告胡振威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡振威、张素青负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年九月二十一日书记员  安梅玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4433号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：周燕，女，1973年1月30日出生，汉族，住潢川县。被告：匡学江，男，1968年7月3日出生，汉族，住潢川县。被告：姚连荣，女，1966年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：关兵，男，1969年11月3日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告周燕、匡学江、姚连荣、关兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告周燕清偿本案借款本金50万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告匡学江、姚连荣、关兵对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告周燕以“种茶”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2015年6月17日签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元人民币；借款期限36个月；月利率9.9‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告匡学江、姚连荣、关兵约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金，现被告仍欠借款本金50万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告关兵的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告关兵应诉。原告不能提供被告关兵准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 聂雨露
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3375号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王先容，女，1971年1月23日出生，汉族，住四川省渠县，现住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市大兴区兴青汽车修理部，住所地北京市大兴区青云店镇派出所对面。法定代表人：寇国栋，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇通商大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。一审被告、二审被上诉人：黄金城，男，1996年3月9日出生，汉族，住北京市大兴区青云店镇五村兴青汽车修理部。一审被告、二审被上诉人：魏晓云，女，1960年12月23日出生，汉族，住北京市大兴区青云店镇孝义营街西一条1号。再审申请人王先容因与被申请人北京市大兴区兴青汽车修理部（以下简称兴青修理部）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）及一审被告、二审被上诉人黄金城、魏晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终15154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王先容申请再审称，（一）一、二审判决认定事实及适用法律错误。1.司法鉴定意见书的鉴定结果错误，不符合王先容身体严重受损情况。2.误工费、营养费、交通费、护理费认定与计算不当。3.精神损害抚慰金认定过低。4.要求按九级伤残赔偿。5.申请工伤赔偿。6.要求双倍赔偿。（二）法院程序错误。一审法院不应将案件交由采育法庭审理，亦不应收取证据原件。（三）一、二审诉讼费及律师费应由兴青修理部、阳光财险公司、黄金城、魏晓云承担。（四）要求追究本案律师事务所及律师责任。（五）一、二审法官故意不作为、乱作为，枉法裁判。综上，王先容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄金城与王先容发生交通事故，致王先容受伤，经大兴交通支队认定，黄金城负全部责任。王先容起诉到法院后，经法院委托，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对王先容的伤残等级（赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，并于2019年6月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为王先容右肩关节功能丧失构成十级伤残，右腕关节功能丧失构成九级伤残，综合赔偿指数为25%，建议被鉴定人误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。现王先容提出鉴定结果错误，误工费、营养费、交通费、护理费认定与计算不当，精神损害抚慰金认定过低并要求按九级伤残赔偿，但未就其上述主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据各方上诉及答辩意见，确定本案的争议焦点为王先容残疾赔偿金的计算标准及其误工费以及护理费、交通费损失的合理数额正确，并结合鉴定意见书及王先容提交的证据一一予以详尽论述，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。经查，一、二审法院程序合法，亦无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，王先容主张审判人员审理案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，王先容申请再审的理由不能成立。王先容关于一、二审诉讼费及律师费应由兴青修理部、阳光财险公司、黄金城、魏晓云承担，以及要求追究本案律师事务所及律师责任的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王先容的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4329号原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路（烟草公司对面）。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系该行行长。委托诉讼代理人周卓，系该行职工。特别授权代理。委托诉讼代理人朱耀普，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告沈碧琼，女，生于1976年7月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告郭德权，男，生于1974年1月17日，汉族，湖北省利川市，户籍地湖北省利川市。本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告郭德权、沈碧琼借款合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭德权、沈碧琼的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回对被告郭德权、沈碧琼的起诉。案件受理费16320元，依法减半收取8160元，由原告承担50元，剩余8110元予以免交。审判员 阳 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 刘峖明
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执555号申请执行人彭某某。被执行人刘某某。申请执行人彭某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）湘3130民初572号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人刘某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人刘某某名下无财产。2020年7月6日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月22日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2020年9月8日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人刘某某采取适用限制高消费措施。2020年9月22日依法将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额23700元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇执行员 彭继胜审判员 张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员 彭 超附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执恢55号之一 申请执行人：刘立业，男，1984年4月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：吴红丽，女，1973年2月2日出生，汉族，住石家庄高新区。 被执行人：张青亮，男，1972年6月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 本院在执行刘立业与吴红丽、张青亮借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金653700元及利息（自2019年4月4日至实现债权之日的利息，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人张青亮名下位于新华区联强小区43-304号房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述房产由本院于2018年12月13日依法轮候查封。2020年5月21日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人申请，2020年6月29日本院依法对被执行人发布执行悬赏公告。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金653700元及利息（自2019年4月4日至实现债权之日的利息，按年利率24%计算），及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  商冬杰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5720号 原告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司，住所地宁波市象山县丹城靖南路285号，统一社会信用代码9133022584501843XW。 代表人：费琳。 委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被告：陈存义，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍地宁波市奉化区。 被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地宁波市奉化区东峰路88号（奉化区伯乐创社416室），统一社会信用代码913302836684607876。 代表人：石成开。 原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司与被告陈存义、阳光财产保险股份有限公司奉化支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司负担。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5156号原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢东路200号。法定代表人：王平，负责人。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被告：白英魁，男，1973年5月17日出生，回族，山东德州禹城市。原告中国银行股份有限公司德州分行与被告白英魁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司德州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州分行撤回起诉处理。审判员  曲培华二〇二〇年九月二十三日书记员  李红娟
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1776号申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人李经现金融借款合同纠纷一案，执行依据案号（2019）苏0681民初4798号，本院于2020年9月23日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5703号 原告：张栩珲，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：初文明，男，汉族，居民，住文登市。 被告：初文霞，女，1989年9月2日出生，汉族，居民，住文登市。 原告张栩珲与被告初文明、初文霞网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙宪
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更525号 罪犯张淀，男，汉族，初中文化，1995年XX月XX日出生于陕西省南郑县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院2017年12月27日作出(2017)陕0702刑初字第244号刑事判决，以被告人张淀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年8月23日起至2020年12月22日止），并处罚金1000元（已缴纳），责令退赔351元（已缴纳）。2018年1月30日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张淀的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张淀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张淀在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张淀确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张淀确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张淀的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张淀减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年9月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦   1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2501号 申请执行人:刘克祥，男，1977年5月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人:冷成龙，男，1980年8月3日出生,汉族，住安徽省阜南县。 刘克祥申请执行冷成龙民间借贷纠纷一案，执行标的为192236.9元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2501案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
四川省广安市中级人民法院 不 予 受 理 再 审 申 请 通 知 书 （2020）川16民申30号 四川广安承平商贸有限公司： 你公司因与四川广安金松汽车销售服务有限公司、广安益腾合创汽车销售服务有限公司、广安康程达商贸有限责任公司、蔡金松合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院2019年12月24日作出的（2019）川1603民初1199号之二民事裁定，认为本案虽然存在蔡金松虚构交易套取国有资金的犯罪事实，但与你公司请求合同主债务人四川广安金松汽车销售服务有限公司，保证人广安益腾合创汽车销售服务有限公司、广安康程达商贸有限责任公司等依据各方合同关系承担民事责任并非同一法律事实，应当将犯罪线索移送公安机关后对本案继续审理，原裁定驳回你公司起诉，属于适用法律错误。原生效裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 经审查，原审认为案涉当事人之间无真实交易发生，相关签约为蔡金松所为，且相关公司抗辩不知情。故是否为同一事实及案涉保函是否与蔡金松可能涉嫌犯罪有关需刑事程序予以排除。如果公安机关刑事不立案、立案后撤销案件，或检察机关不起诉，或人民法院生效裁判确认不为同一事实且与蔡金松可能涉嫌犯罪无关后，你公司仍可依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定再次起诉。现阶段无再审审查和原案继续审理的客观和法律条件。至此，对你公司的再审申请本院不予受理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3882号申请执行人江改玲，女，1980年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人廖建有，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人董延要，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴松坡，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王萌，男，1991年10月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人江改玲、廖建有、董延要、吴松坡、王萌与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9819、10568、6017、9936、9829号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9963号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 负责人：张景星，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶月娇，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：高进发，男，1983年4月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：蔡清爽，男，1977年8月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：周曼青，女，1979年5月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：颜家鍠，男，1983年6月15日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈瑜瑜，女，1988年11月7日出生，汉族，住晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告高进发、蔡清爽、周曼青、颜家鍠、陈瑜瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费1413元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 冯 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许婉婉
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初3006号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。 法定代表人，邸天忠，支行行长。 委托诉讼代理人：闫家琦，该行工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，该行工作人员。 被告：刘良，男，1990年4月30日出生，汉族，住商河县。 被告：张冬梅，女，1992年1月15日出生，汉族，户籍地址平原县，住商河县。 被告：刘克水，男，1958年9月17日出生，汉族，住商河县。 被告：刘洪和，男，1962年1月6日出生，汉族，住商河县。 被告：刘洪平，男，1965年8月26日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行(以下简称农商行展家支行)与被告刘良、张冬梅、刘克水、刘洪和、刘洪平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行委托诉讼代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告刘良、张冬梅、刘克水、刘洪和、刘洪平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行展家支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘良、张冬梅偿还借款本金34975.52元及利息（借款期限内按约定利率9.575‰，逾期贷款根据逾期天数按贷款凭证载明月利率的9.575‰的1.5倍计收利息，至还清之日止），由刘克水、刘洪和、刘洪平承担连带清偿责任；2.木案涉诉费用及实现债权的所有费用由各被告人承担。事实和理由：2016年12月1日，刘良、张冬梅借款45000元，到期日为2019年9月25日，约定利率9.575‰，逾期贷款根据逾期天数按贷款凭证载明月利率的9.575‰的1.5倍计收利息，贷款本金剩余34975.52元，由刘克水、刘洪和、刘洪平担保，借款到期后：经多次催收，各个被告均未还款，现请求依法支持原告的诉讼请求。 各被告未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，刘良、张冬梅与农商行展家支行签定个人借款合同（编号：山东商河农村商业银行展家支行个借字2016年第334号），合同约定刘良在农商行展家支行借款45000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年9月26日至2019年9月25日，借款利率执行固定年利率11.49%，借款人在贷款人处开立账户（卡号：90×××28）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款担保方式为保证，保证合同另行签定。2016年9月26日，农商行展家支行与刘克水、刘洪和、刘洪平签定保证合同，约定为确保刘良与债权人签订的编号为山东商河农村商业银行展家支行个借字2016年第334号的《个人借款合同》切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额45000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月1日，农商行展家支行依约向刘良发放借款45000元。借款到期后，剩余本金34975.52元及利息，借款人及担保人均未偿还。借款人刘良、张冬梅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间内，张冬梅在个人借款申请书中承诺作为共同还款人，承担连带清偿责任。 本院认为，刘良、张冬梅、刘克水、刘洪和、刘洪平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。农商行展家支行与刘良、张冬梅签定的个人借款合同，与刘克水、刘洪和、刘洪平签定的保证合同，张冬梅在个人借款申请书中的共同还款承诺均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款合同到期后，刘良、张冬梅未按约定偿还借款本息已构成违约，应依约承担违约责任。农商行展家支行要求刘良、张冬梅偿还借款本金及利息，并要求刘克水、刘洪和、刘洪平承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘良、张冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金34975.52元及利息（以本金34975.52元为基数，自2016年12月1日起至2019年9月25日止，按月利率9.575‰计算；自2019年9月26日起实际给付之日止，按月利率14.3625‰计算），二被告互付连带清偿责任； 二、被告刘克水、刘洪和、刘洪平对被告刘良、张冬梅应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告刘克水、刘洪和、刘洪平承担保证责任后，有权向被告刘良、张冬梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘良、张冬梅、刘克水、刘洪和、刘洪平负担。 本判决为终审判决。 审判员  李鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张敬 书记员韩磊
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初216号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人叶某，现住大名县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年10月19日被大名县公安局刑事拘留，2018年10月24日经大名县人民检察院批准，次日被大名县公安局执行逮捕，同日被大名县公安局取保候审。2019年11月21日被大名县公安局取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人叶某犯非法占用农用地罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月份，在大名县，被告人叶某违法占用基本农田开始建设钢构大棚，完工后于2017年年初开始经营“乔叶生态园”饭店，在经营期间将大棚内地面、大棚外的土地硬化，在大棚北侧挖坑排污，造成该块耕地种植条件严重毁坏。经邯郸市国土资源局鉴定，该生态园共造成8.6697亩耕地（其中基本农田8.6697亩）耕地种植条件严重毁坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了乔叶生态园占用农用地的照片，大名县国土资源局调查报告，地类认定书，耕地毁坏鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，撤除731图斑说明，整改情况说明，大名县自然资源和规划局2020年9月3日关于金滩镇黄庄村731图斑整改情况说明，营业执照、黄庄村委会出具的土地证明、土地租赁协议、建设安装工程合同、银行交易流水，证人黄某、刘某、乔某、王某证言，被告人叶某的供述，被告人的到案经过、表现证明、户籍证明等证据证实。 公诉机关认为，被告人叶某违反土地管理规定，非法占用、毁坏耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人叶某认罪认罚，对毁坏的耕地完成了整改，建议判处被告人叶某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年10月份，在大名县，被告人叶某违法占用基本农田开始建设钢构大棚，完工后于2017年年初开始经营“乔叶生态园”饭店，在经营期间将大棚内地面、大棚外的土地硬化，在大棚北侧挖坑排污，造成该块耕地种植条件严重毁坏。经邯郸市国土资源局鉴定，该生态园共造成8.6697亩耕地（其中基本农田8.6697亩）种植条件严重毁坏。案发后被告人对上述耕地进行整改，现已整改完成。 上述事实有经庭审质证、确认的乔叶生态园占用农用地的照片，大名县国土资源局调查报告，地类认定书，耕地毁坏鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，撤除731图斑说明，整改情况说明，大名县自然资源和规划局2020年9月3日关于金滩镇黄庄村731图斑整改情况说明，营业执照、黄庄村委会出具的土地证明、土地租赁协议、建设安装工程合同、银行交易流水，证人黄某、刘某、乔某、王某证言，被告人叶某在侦查机关的供述，被告人的到案经过、表现证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某违反土地管理规定，非法占用、毁坏耕地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关之指控成立。公诉机关认为被告人叶某认罪认罚，对毁坏的耕地完成了整改，建议判处被告人叶某有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采信。 根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人叶某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丹 丽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终4099号上诉人范人媛，女，1977年6月17日出生，汉族。上诉人范人媛不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范人媛以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼。范人媛向法院提起行政诉讼，请求法院：一、确认被告不依法履行保护人身和财产安全法定职责出具公复驳字[2020]19号驳回行政复议申请决定书（以下简称被诉决定书）使得范人媛被打击报复的行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。范人媛诉称，范人媛因其父近三十年前的青山路1号房产和单位超面积被侵吞，及其母房产在2007年没有征地手续的情况下被违法“抢劫”，于2019年6月10日向被告邮寄《申请人身和财产安全的保护》，反映当地政府、法院在房产拆迁安置中侵犯其合法权益，其在维权过程中被拘留、非法拘禁，当地政府故意隐匿、销毁拆迁安置调查信息原件、拆迁协议原件等，逼迫其和家人上访，申请保护其人身财产安全。后被告将该材料以信访途径转江苏省常州市公安机关处理。2020年1月9日，范人媛向被告邮寄行政复议申请书，请求确认被告不依法履行保护公民人身和财产安全法定职责的行为违法、打击报复范人媛的行为违法。2020年2月28日，公安部出具被诉决定书，以范人媛申请复议事项属于信访事项，对其权利义务不产生直接影响，不属于行政复议范围为由驳回其申请。故诉至法院，请求保护其合法权益。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第九项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核等行为。本案中，范人媛因拆迁纠纷向被告公安部提交《申请人身和财产安全的保护》，申请政府和公安保护人身和财产的安全，后以被告公安部不履行法定职责为由向被告申请行政复议，被告公安部作出被诉决定书，经审查，范人媛提交的人身和财产保护申请是以履责形式进行的信访活动，其请求事项实质上是要求上级机关履行对下级机关的监督职责，由此产生的争议，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，被告公安部针对范人媛提出的信访事项已转送当地公安机关处理，故范人媛的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定对范人媛的起诉，不予立案。范人媛不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清，公安部没有尽到保护其人身安全和财产安全的法定义务，故向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认公安部不依法履行保护人身和财产安全的法定职责的行为违法，打击报复范人媛的行为违法。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第四项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项、第九项之规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，范人媛向公安部提出保护人身和财产安全的申请，反应地方政府部门在房产拆迁安置中侵犯其合法权益等行为，属于要求上级机关基于内部层级监督关系对下级机关进行督促履职的行为，亦属于《信访条例》规定的信访事项。范人媛因不服公安部就此作出的被诉决定书提起本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。范人媛上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1383号原告：胡大辉，男，1988年10月25日生，汉族，住河南省杞县。被告：李庆锋，男，1986年1月19日生，汉族，住河南省开封县。原告胡大辉诉被告李庆锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年9月22日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大辉撤诉。本案案件受理费减半收取计525元，由原告胡大辉负担。审判员  李艳萍二〇二〇年九月二十三日法官助理杜路军书记员李晶晶