云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2728号原告：杨成诚，男，1992年3月28日出生，傣族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。原告：葛秋锋，男，1969年7月5日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。以上二原告共同委托诉讼代理人：段成璐，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。以上二原告共同委托诉讼代理人：浦绍嘉，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：周川，男，1981年9月28日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：姚显平，男，1987年3月25日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司，营业场所云南省昆明市五华区新闻路337号报业尚都商务楼1幢23层2315室。法定代表人：陈绍伟。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市盘龙区金江小区G幢1单元17-18层802室。法定代表人：周川。委托诉讼代理人：余世忠，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张弦，云南振润律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：华春建设工程项目管理有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B-1701。法定代表人：王莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭引娣，女，1969年3月7日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市碑林区，一般授权代理。委托诉讼代理人：李红波，男，1979年9月10日出生，汉族，陕西省富平县人，住陕西省富平县，一般授权代理。原告杨成诚、葛秋锋诉被告周川、姚显平、华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告杨成诚、葛秋锋的共同委托诉讼代理人段成璐、浦绍嘉，被告周川、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司的共同委托诉讼代理人余世忠、张弦，被告华春建设工程项目管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭引娣、李红波，被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司的法定代表人陈绍伟到庭参加了诉讼，被告姚显平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨成诚、葛秋锋向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告退还保证金500000元；2、判令五被告共同向原告支付利息65916.67元（以500000元为基数，自2017年12月18曰起至款项实际付清之日止按照年利率6%计算，暂计至2020年2月17日为65916.67元）；3、判令本案案件受理费、保全费、保全担保费等实现债权的费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月17日，周川、姚显平代表华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司（以下简称华春公司云南分公司）与杨成诚、葛秋锋签订了《临沧市办事处合作协议书》。2016年12月23日，杨成诚、葛秋锋依约向华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司（以下简称华春公司昆明分公司）及周川、姚显平支付风险保证金人民币50万元。杨成诚、葛秋锋在经营临沧办事处期间，未给公司造成不良后果，也无任何的违约行为。合同有效期限届满后，经杨成诚、葛秋锋多次催告，华春公司云南分公司、华春公司昆明分公司、周川、姚显平拒不退还50万元保证金，其行为明显构成违约，给杨成诚、葛秋锋造成了巨大的经济损失。被告周川、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司共同辩称，第一，周川和华春建设昆明分公司不是本案的适格被告，本案姚显平是当时的经营者，以个人名义与原告达成的协议。从合同签订的主体上看，该合同行为只能视为姚显平的个人行为，不能代表公司行为以及周川和华春建设昆明分公司的行为。第二，原告在诉讼请求中称要求判令五被告共同向原告退还保证金50万元，但针对原告的诉请，周川和华春建设昆明分公司认为不应该对原告的请求承担退还责任。第三，周川并不代表云南分公司，周川所代表的昆明分公司与本案没有关联性，所以不应承担责任。被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司辩称，我方没有出具过委托书，也未加盖过公章，本案与我方无关，我方不应承担责任。被告华春建设工程项目管理有限责任公司辩称，原告起诉的事实不清，法律关系不明，无证据证明与我方有关，应驳回其对我方的诉讼请求。第一，原告诉称周川、姚显平代表华春公司云南分公司与其签订了临沧市办事处合作协议。原告不能证明周川、姚显平代表华春公司云南分公司。第二，周川、姚显平并没有华春公司的委托授权签订临沧办事处合作协议。第三，周川、姚显平签订的合作协议，与华春公司云南分公司无关，与昆明分公司无关，与我方无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录被告周川不予认可，且没有其他证据与之相印证，本院不予采信。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年12月17日，姚显平、周川与杨成诚、葛秋锋（乙方）签订《临沧市办事处合作协议书》，双方约定：甲方（华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司）在临沧市设立办事处，乙方具体负责临沧市办事处运营的相关事宜，甲方（华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司）同意任命乙方杨成诚作为临沧市办事处的负责人，其在甲方（华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司）的授权下行使相应职权并履行相应职责，合作期限为2016年12月17日起至2017年12月17日止，乙方在合同期内向甲方（华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司）缴纳500000元保证金，保证金在合同期满或合同终止时，乙方没有出现任何违规责任，或者所出责任已经解决，消除了不良记录，甲方（华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司）无条件退还乙方，不计利息。双方还对其他权利义务进行了约定。该协议书中周川、姚显平在甲方处签字及捺手印，杨成诚、葛秋锋在乙方处签字及捺手印，并未加盖华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司公章。周川、姚显平于2016年12月23日出具《收据》一份，载明：“今收到杨成诚、葛秋锋交来华春建设工程项目管理有限公司昆明分公司设立临沧市办事处风险保证金500000（伍拾万元整）。华春建设工程项目管理有限公司昆明分公司。收款人签字：周川、姚显平。”庭审中，被告周川陈述并无证据证明保证金500000元自己收取后向华春建设工程项目管理有限公司昆明分公司及姚显平进行支付。本院认为，对于被告周川、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司在庭审中及代理词中称本案不应由昆明市盘龙区人民法院立案管辖，而应由昆明市仲裁委进行管辖，但庭审结束后原告向本院提交了昆明市仲裁委于2020年3月3日出具的《不予受理仲裁申请通知》，载明“原告杨成诚、葛秋锋诉被告周川、姚显平、华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司、华春建设工程项目管理有限责任公司关于《临沧市办事处合作协议书》的仲裁申请系仲裁条款约定本会管辖不明，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的关于仲裁申请受理条件，本会不予受理。昆明市仲裁委员会立案监督处。2020年3月3日。”故原告的起诉符合法律规定的立案条件，本院依法具有本案的管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，原告与被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司在《临沧市办事处合作协议书》中约定“被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司在临沧市设立办事处，原告杨成诚、葛秋锋具体负责临沧市办事处运营的相关事宜……”但协议上没有加盖被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司的公章，仅有被告周川、姚显平签字，庭审中被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司确认周川、姚显平不是其公司的工作人员，也未授权过周川、姚显平签订该份协议，对该份协议不予追认，故《临沧市办事处合作协议书》应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司承担责任的诉讼请求，因《临沧市办事处合作协议书》中并未加盖被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司的公章，且华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司在庭审中确认没有授权周川、姚显平签订该份协议，对该份协议也不予追认，同时华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司也未到收到原告支付的保证金，故对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司承担责任的诉讼请求，因《收据》上未加盖华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司的公章，且周川在庭审中确认收到款项后没有向华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司支付，故对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司承担责任的诉讼请求，因《临沧市办事处合作协议书》并不是与华春建设工程项目管理有限责任公司签订的，华春建设工程项目管理有限责任公司在庭审中确认亦未授权周川、姚显平签订该份协议，且被告华春建设工程项目管理有限责任公司称其与被告华春建设工程项目管理有限责任公司云南分公司、被告华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司系不同主体，故对于原告主张被告华春建设工程项目管理有限责任公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告姚显平承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”虽然姚显平在协议和收据上均有签字，但是被告周川并未提交证据证明其在收到款项后向姚显平支付款项，故对于原告主张被告姚显平承担责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张被告周川向原告退还保证金500000元的诉讼请求，本案中被告周川在庭审中确认收到原告支付的500000元保证金，且没有向华春建设工程项目管理有限责任公司昆明分公司支付过款项，也没有证据证明向姚显平支付款项，《临沧市办事处合作协议书》无效后，被告周川因该协议取得的保证金，应当予以返还，故本院支持被告周川退还原告杨成诚、葛秋锋保证金500000元。对于原告主张被告周川向原告支付利息65916.67元的诉讼请求，被告周川不予退还原告保证金必然给原告带来一定的损失，因原告提交的微信聊天记录被告周川不予认可，且没有其他证据可以印证该聊天记录系原告与被告周川之间的，没有证据能够证明起诉之前原告向被告主张过退还保证金，而本院于2020年5月11日向被告周川送达起诉状副本，故本院支持被告周川向原告支付以500000元为基数，自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告周川于本判决生效之日起十日内退还原告杨成诚、葛秋锋保证金人民币500000元；二、被告周川于本判决生效之日起十日内向原告杨成诚、葛秋锋支付以人民币500000元为基数，自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告杨成诚、葛秋锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9459元，由被告周川承担人民币8468元，由原告杨成诚、葛秋锋承担人民币991元。保全费人民币3350元，由被告周川承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李娜二〇二〇年九月十五日书记员  杨璐窗体底端