wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16084号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：欧阳婉玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与欧阳婉玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21962号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16084号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3927号之一 原告：方涛，男，1994年11月11日，汉族，住福建省武平县。 被告：陈文进，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告方涛与被告陈文进劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告方涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由方涛负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1149号申请执行人：王春生，男，汉族，生于1990年1月28日，住邓州市。被执行人：张熊，男，汉族，生于1994年3月8日，住邓州市。王春生与被执行人张熊为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初3622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张熊应偿还申请执行人146700.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆登记信息，无工商登记、保险、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张熊有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张剑波审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月十日书记员  江 卫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1381号原告：苏州成央记食品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴南路61-3号宝尹工业小区。法定代表人：饶艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹慧斌，北京中细软律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文军，北京中细软律师事务所律师。被告：佛山秾嘉食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇河岗开发区文昌下坑。法定代表人：余声群，该公司总经理。被告：南京惟囵食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心副食交易D区7街区732-2商铺。法定代表人：葛绍伟，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：吕欣，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告苏州成央记食品有限公司（以下简称成央记公司）与被告佛山秾嘉食品有限公司（以下简称秾嘉食品公司）、南京惟囵食品商贸有限公司（以下简称惟囵食品公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告成央记公司向本院提出诉讼请求：1.被告秾嘉食品公司立即停止生产、销售侵害原告ＺＬ20193009××××.1号外观设计专利权产品的行为；2.被告惟囵食品公司立即停止销售侵害原告ＺＬ20193009××××.1号外观设计专利权产品的行为；3.被告秾嘉食品公司、惟囵食品公司共同赔偿原告经济损失及维权合理支出共计200万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系名称为“饮料包装杯”（专利号ＺＬ20193009××××.1）外观设计专利的权利人。该专利目前处于合法有效状态。2020年，原告发现两被告未经其许可，大量生产、销售侵权产品，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告秾嘉食品公司、惟囵食品公司共同辩称：1.原告的涉案外观设计专利申请日为2019年3月11日，但有证据证明在2019年1月25日该专利已经公开，故涉案外观设计专利属于现有设计。2.原告主张200万元的赔偿没有事实和法律依据。本案审理过程中，两被告为证明其抗辩主张提交了（2020）苏宁石城证字第14045号公证书，以证明涉案专利已于2019年1月25日公开，依法不应当授予专利权。2020年8月25日，被告秾嘉食品公司针对涉案外观设计专利向国家知识产权局提起了无效宣告程序。2020年9月7日，原告向本院提交变更诉讼请求申请，并补充提交了相关证据。原告申请将本案诉讼请求变更为：1.被告秾嘉食品公司、惟囵食品公司立即停止擅自使用与原告有一定影响的“海南老椰汁”饮料包装相近似标识的行为；2.被告秾嘉食品公司、惟囵食品公司共同赔偿原告经济损失及维权合理支出费用共计200万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，根据原告起诉状载明的诉讼请求、事实理由以及其起诉时提交的证据，原告据以向两被告主张权利的基础为，其系第ＺＬ20193009××××.1号“饮料包装杯”外观设计专利权的专利权人，故审理本案适用的实体法应为专利法及相关司法解释。两被告针对原告专利侵权的诉讼请求，进行了现有设计抗辩并提交了相应证据，同时也向国家知识产权局提起了专利无效宣告程序。在这样的情况下，原告将诉讼请求变更为请求判令两被告“立即停止擅自使用与原告有一定影响的“海南老椰汁”饮料包装相近似标识的行为”，该诉讼请求依据的实体法为《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项之规定。本院认为，原告申请变更的诉讼请求与起诉状记载的诉讼请求，在请求权基础、事实理由、实体法依据以及相关证明证据等方面均发生了实质性变更，而且在两被告针对涉案专利侵权纠纷进行了实体抗辩，涉案专利稳定性存疑的情况下，原告申请将本案争议变更为反不正当竞争纠纷，不符合法律规定，本院不予以准许。民事诉讼法规定，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。经本院释明，原告变更诉讼请求的申请不符合法律规定，原告仍坚持其变更诉讼请求的主张，根据法律规定，对原告成央记公司的起诉应予以驳回。原告认为两被告的行为构成不正当竞争可以另行起诉，主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回苏州成央记食品有限公司的起诉。案件受理费人民币22800元，由本院退还苏州成央记食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月十日书记员 付 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1333号申请执行人：吴礼俊，男，1971年2月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：吴福志，男，1977年3月2日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人吴礼俊依据本院作出的（2019）鄂0103民初7905号民事判决书，要求被执行人吴福志履行下列法律文书确定的义务：1、向申请人支付借款846367元；2、向申请人支付利息（利息以本金846367元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月16日起计算至借款清偿之日止）；2、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用6650元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理吴礼俊的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，查询被执行人名下财产。现被执行人吴福志名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7905号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5710号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，住所地昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：王云春，女，1976年11月2日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告王云春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱刚，被告王云春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2020年4月26日所欠牡丹卡（卡号：62×××85）本金67499.74元、利息7867.64元，并支付自2020年4月27日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3768元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2009年8月24日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还透支本金及最低还款额，还应向原告支付利息等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还，遂诉至法院。被告辩称：对欠款事实没有异议，在6月份曾与银行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××85的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金62899.74元、利息12526.32元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王云春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2020年8月17日的欠款本金62899.74元、利息12526.32元；二、被告王云春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月十日书记员  赵松屋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3094号 申请人：牛现丰，男，汉族，1980年3月20日出生，住所地河南省安阳县。 委托诉讼代理人：蓝军明，系广东洋三律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层，统一社会信用代码9144200079298713XG。 负责人：郑晓山。 被申请人：广州市亲力劳务派遣有限公司，住所地广东省广州市荔湾区茶滘路61号201房，统一社会信用代码914401055721637452。 法定代表人：龚循启。 申请人牛现丰诉被申请人广州市亲力劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市亲力劳务派遣有限公司的银行存款269834.30元。申请人牛现丰向担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人牛现丰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人广州市亲力劳务派遣有限公司的银行存款269834.30元予以冻结。 案件申请费1869元，由申请人牛现丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  严嘉琪
浙江省天台县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初238号 公诉机关天台县人民检察院。 附带民事诉讼原告人曹某，男，1956年8月8日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，退休职工，中共党员，住天台县，系本案被害人。 诉讼代理人徐俊，浙江天城律师事务所律师。 诉讼代理人张育丰，浙江天城律师事务所律师。 被告人丁式周，男，1965年2月17日出生于浙江省天台县，汉族，初中肄业，无业，住天台县。2020年7月21日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。 辩护人许从容，浙江同元律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉［2020］1069号起诉书指控被告人丁式周犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派检察员张锦秀在该院远程法庭支持公诉，被告人丁式周在天台县看守所远程法庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人曹某及其诉讼代理人徐俊、张育丰，被告人的辩护人许从容均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月3日上午，在天台县××街道××村××组靠高速公路边，已被政府征收但尚未建设的地方，被告人丁式周与曹某因土地使用问题发生争执，后被告人丁式周用锄头打伤曹某，致其头面部受伤。经鉴定，被害人曹某系受外力作用致左颧骨骨折、左耳廓挫裂伤（部分缺损），分别构成轻伤二级、轻微伤。 2020年7月20日，被告人丁式周主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人丁式周有自首情节，且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的合理损失，建议对其判处有期徒刑十个月。 附带民事诉讼原告人曹某诉称：要求依法从重追究被告人丁式周故意伤害的刑事责任，并要求被告人丁式周赔偿原告人医药费人民币9240.83元（以下币种同）、误工费21473元、护理费9653元、住院伙食补助费570元、交通费190元、营养费3000元、财产损失费2000元，合计46126.83元。经本院审查，其合理损失为医疗费9240.83元、护理费4826.5元、住院伙食补助费218元、交通费190元、营养费酌情确定为1000元，合计15475.33元。在本案审理期间，被告人丁式周家属代为上缴16000元。 上述事实，被告人丁式周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人曹某的陈述，证人张某、周某1、周某2的证言，《体表原始伤情记录表》，《证据保全清单》，《证据保全决定书》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《门诊病历》，《放射科诊断报告书》，《出院记录》，《收费票据》，《医疗证明书》，《天台县公安司法鉴定中心鉴定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁式周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人丁式周有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人家属代为赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁式周的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳；结合本案被告人的犯罪情节及社会危害性，不宜适用缓刑，故对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见，理由不当，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所遭受的经济损失，对于合理部分合计人民币15475.33元，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人主张的误工费、财产损失费等，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁式周犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月21日起至2021年5月20日止。） 二、由被告人丁式周赔偿给附带民事诉讼原告人曹某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币一万五千四百七十五元三角三分（已缴纳）。 三、驳回附带民事诉讼原告人曹某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 雯 二〇二〇年九月十日 代书记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执365号之一申请执行人张秋玲，女性，1963年08月28出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人石建设，男性，1954年01月14出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人石峰，男性，1981年11月02出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行申请人张秋玲与被执行人石建设、石峰民间借贷纠纷一案，因申请人于2020年9月10日向本院书面提出撤销该案件的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0402民初2169号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十日书记员  王东涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5366号 申请执行人：陈漩，女，1972年4月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林群，男，1971年1月28日出生，汉族，住中国广东省深圳市福田区。 申请执行人陈漩与被执行人林群借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈漩于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1560号 原告：陈继生，男，1975年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：沧州恒顺房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区。 法定代表人：马焕金，总经理。 被告：沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司，住所地河北省沧州市献县。 负责人：于乐通，总经理。 原告陈继生与被告沧州恒顺房地产开发有限公司、沧州恒顺房地产开发有限公司献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 陈继生向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期按双方签订的商品房买卖合同的质量要求尽快向原告交付房屋，并限期协助原告办理房屋所有权登记手续；2.判令被告向原告因逾期交房而承担违约责任，并确定以总购房款476389元的万分之一按日计算违约金，逾期日自2018年1月1日起计算至判决确定履行之日止，暂时计算至2020年5月25日，逾期交房每日违约金为47.64元，共计905日违约金为43114.2元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告因需要购房，向被告购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告支付首付款306389元，贷款170000元，被告逾期违约金按原告已付房款的万分之一计算。被告应于2017年12月31日交房，却迟迟未交房。原告无奈诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告陈继生诉被告沧州恒顺房地产开发有限公司及献县分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告依据与被告签订的《商品房买卖合同》主张权利。本院根据原告提供的被告沧州恒顺房地产开发有限公司地址向被告沧州恒顺房地产开发有限公司邮寄法律文书，但本院根据原告提供的被告沧州恒顺房地产开发有限公司地址无法找到被告，原告又无法提供被告的其他准确送达地址，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈继生的起诉。 案件受理费4497元，退还陈继生。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月十日 书记员  魏会利
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1943号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司,住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：贺兴虎,男，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告贺兴虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙培勇二〇二〇年九月三十日法官助理涂娇书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保89号申请人：重庆华润凯源燃气有限公司，重庆市北部新区。被申请人：云阳县三峡压缩天然气有限公司，云阳县。申请人重庆华润凯源燃气有限公司与被申请人云阳县三峡压缩天然气有限公司供用气合同纠纷一案，因双方已达成和解，现申请人重庆华润凯源燃气有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人重庆华润凯源燃气有限公司解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执678号之一申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪大道266号。法定代表人肖晓光，系该分行行长。被执行人潘冬钦，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍登记地湖南省冷水江市。被执行人刘庆柳，男，汉族，1966年12月22日出生，户籍登记地湖南省娄底市冷水江市。申请执行人招商银行股份有限公司娄底分行与被执行人潘冬钦、刘庆柳金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）湘1302民初695号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月27日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月27日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人潘冬钦名下有若干套房产，且系本案抵押物，本院已依法查封。另核实，上述房产情况复杂，需进一步调查，暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2020年8月19日将被执行人潘冬钦、刘庆柳采取了限制高消费措施。本院于2020年7月17日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，除上述暂不宜处置的抵押物之处，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金398.562019万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，查封了被执行人名下房产若干套，因暂不宜处置，本院暂未予以处置。除上述财产外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执134号 申请执行人：朱传成，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：宋长明，男，1989年5月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人朱传成与被执行人宋长明借款合同纠纷一案中，申请人朱传成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初42号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十日 书记员 ： 王 瑞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执复128号 复议申请人（异议人）：滨州中海管道有限公司，住所地山东省滨州市黄河七路东海一路往东700米路北中海管道办公楼，统一社会信用代码91371602326187856G。 法定代表人：任宝成，执行董事。 申请执行人：淄博永安机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区东一路29号，统一社会信用代码91370303749897147B。 法定代表人：高家辉，总经理。 被执行人：淄博迈特汽轮机有限公司，住所地山东省淄博市张店区湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂），统一社会信用代码91370303746573614L。 法定代表人：韩才祥，董事长。 复议申请人滨州中海管道有限公司不服淄博市张店区人民法院（以下简称张店法院）（2020）鲁0303执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张店法院在执行申请执行人淄博永安机电设备有限公司与被执行人淄博迈特汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人滨州中海管道有限公司对执行标的提出书面异议称，张店法院在执行上述案件时，向我公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书。我公司向被执行人购买汽轮发电机组一套，双方合同约定调试运营正常合格开具17%增值税票后十五日内付30%，但设备安装后，一直未能调试运营，也一直未开发票，剩余款项因未达到支付条件，我公司无法支付。因发电组停产三个月之久，给我公司造成损失，我公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿我公司因设备停产造成的损失，后因鉴定问题，滨州市滨城区人民法院要求我公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。我公司已无法执行张店法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向该院提出执行异议，要求撤销（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 申请执行人淄博永安机电设备有限公司辩称，异议人应提供证据证实其在法定期限内提出执行异议，没在法定期限内提出，应驳回异议人所提的异议申请。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司未进行答辩。 张店法院查明，2018年6月4日，淄博永安机电设备有限公司以买卖合同为由对淄博迈特汽轮机有限公司提起诉讼。张店法院于2019年2月22日作出（2018）鲁0303民初4148号民事判决书，判决：被告淄博迈特汽轮机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淄博永安机电设备有限公司货款124352.56元并赔偿经济损失（经济损失以124352.56元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。该民事判决生效后，淄博迈特汽轮机有限公司未履行法律文书所确定的义务，淄博永安机电设备有限公司遂向张店法院申请执行。2019年6月18日，张店法院向滨州中海管道有限公司送达了（2019）鲁0303执1468号执行裁定书及协助执行通知书，要求滨州中海管道有限公司协助执行以下事项：提取被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金等140679.56元；继续冻结被执行人淄博迈特汽轮机有限公司在你单位的质量保证金140679.56元，该款暂停支付并由你单位保管。2019年9月30日，张店法院向滨州中海管道有限公司邮寄送达了（2019）鲁0303执1468号通知书，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人淄博永安机电设备有限公司履行对被执行人淄博迈特汽轮机有限公司到期债务140679.56元（以实际债权数额为准），不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向张店法院提出；若擅自向被执行人淄博迈特汽轮机有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，张店法院将依法追究你妨害执行的责任。2019年10月10日，滨州中海管道有限公司通过邮件向张店法院提出执行异议，认为因向淄博迈特汽轮机有限公司购买的发电组停产，给该公司造成损失近210万元，该公司已向滨州市滨城区人民法院提起民事诉讼，要求被执行人淄博迈特汽轮机有限公司赔偿该公司因设备停产造成的损失，因鉴定问题，滨州市滨城区人民法院要求该公司撤诉，鉴定完毕后再起诉。该公司认为其已无法执行张店法院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书。为此，特向该院提出执行异议，要求撤销（2019）鲁0303执1468号执行通知书。 张店法院认为，在审查时，异议人滨州中海管道有限公司提出该院向其送达系（2019）鲁0303执1468号协助执行通知书，但要求撤销的系该院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书，在质证审查时，仍没有变更其请求事项。（2019）鲁0303执1468号执行通知书系该院给被执行人送达材料，并未向滨州中海管道有限公司送达。异议人滨州中海管道有限公司要求撤销该院的（2019）鲁0303执1468号执行通知书理由不成立。该院遂裁定驳回异议人滨州中海管道有限公司所提的执行异议申请。 滨州中海管道有限公司向本院申请复议称，一、张店法院（2020）鲁03执异72号执行裁定书以其提出撤销的是“执行通知书”，不是“协助执行通知书”为由，驳回其执行异议，属于认定事实错误；二、张店法院在（2020）鲁03执异72号执行裁定书中认为，在案件审查时，其并未变更请求事项，故应由其承担责任，该认定事实、适用法律均存在错误。请求撤销上述执行裁定，依法支持其提出的执行异议。 本院查明事实与原审查明一致。 上述事实，有执行卷宗为证。 本院认为，从复议申请人向张店法院提交的执行异议申请书的具体内容来看，复议申请人实系对张店法院要求其协助执行的行为提出异议，且张店法院给复议申请人送达的相关材料里面并不包括（2019）鲁0303执1468号执行通知书，该执行通知书与复议申请人亦无任何关联，张店法院应当对复议申请人提出的协助执行行为异议进行审查。张店法院以执行异议申请书中复议申请人未变更其请求事项，驳回复议申请人所提执行异议申请明显事实不清、证据不足，应当发回重新进行审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303执异72号执行裁定； 二、发回淄博市张店区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王新强 审 判 员 张洪胜 审 判 员 邢 菲 二〇二〇年九月二日 法官助理 周 伟 书 记 员 高梦琪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特899号申请人：茅挺，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：茅雪，男，1953年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人茅挺申请宣告茅雪无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅挺称，申请人与被申请人茅雪系同胞兄弟关系，茅雪系精神贰级残疾，现丧失了部分民事行为能力。故向法院申请宣告茅雪为限制民事行为能力人。经审理查明：申请人茅挺与被申请人茅雪系同胞兄弟关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人茅雪患精神分裂症，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。本院认为，被申请人茅雪因患精神分裂症，民事行为能力被评定为限制民事行为能力。故申请人茅挺要求认定被申请人茅雪为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：茅雪为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审459号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘博，男，1986年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘博交通行政处罚一案，本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月25日作出渝交执罚〔2019〕10102125813号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月27日10时28分，在G50沪渝高速下行方向1764km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102125813号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102125813号《行政处罚决定书》，对被执行人刘博罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初474号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄彬，男，汉族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月14日被公安机关取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Z469号起诉书指控被告人黄彬犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源出庭支持公诉，被告人黄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年12月13日18时50分许，被告人黄彬驾驶川AB8P14号轻型普通货车由四川省泸县立石方向往重庆市永川区仙龙向行驶，行至永川区吉安镇豹子洞路段时，撞上在道路上行走被害人彭某某，造成彭某某颅脑损伤医治无效死亡和车辆受损交通事故。事故发生后黄彬拨打120电话和报警电话，民警接警后赶至现场将其抓获，黄彬到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人亲属损失，取得了谅解。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人黄彬对此次事故承担主要责任，被害人彭某某承担次要责任。公诉机关据此认为，被告人违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄彬有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人黄彬以交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人黄彬在开庭过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、抓获经过、强制措施凭证、现场图、现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、道路交通事故复核结论、行驶证、驾驶证、尸体检验鉴定书、尸体处理通知书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、呼气酒精测试、收条、人民调解协议书、谅解书、证人张某某、范某某等人的证言、被告人黄彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄彬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人黄彬有自首情节，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定或者酌定从轻情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱伟斌二〇二〇年九月二日书记员  刘月洋
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢116号 申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社，现更名为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾支行，住所地宝鸡市金台区虢十路6号，统一社会信用代码916103035637548938。 负责人韩巍，任主任。 委托代理人任鹏军，该社法律顾问，特别授权。 被执行人冯浩军，男，汉族，生于1968年10月28日，住陕西省岐山县。 被执行人王丽丽，女，汉族，生于1970年9月10日，住址同冯浩军，系冯浩军之妻。 被执行人孟学明，男，汉族，生于1973年12月2日，住陕西省陇县，系宝鸡市鸿宝工贸公司员工。 被执行人高刘记，男，汉族，生于1967年1月1日，住宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市恒丰祥工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区宝虢路8号院152幢1单元1104室，机构代码305485141。 法定代表人冯浩军，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社与被执行人冯浩军、王丽丽、孟学明、高刘记、宝鸡市恒丰祥工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2017)陕0303民初682号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社于2020年3月18日立案恢复执行，本案申请执行标的为偿还借款本金100万元及利息、罚息（利息计算：以100万元本金为基数，从2016年5月22日起按月利率7.48‰计算至2016年5月28日；罚息计算：以100万元本金为基数，从2016年5月29起按月利率11.22‰计算至款清之日）、案件受理费14198元、公告费900元、执行费12550元。 在本次执行中查明，本院在（2018）陕0303执474号案件中已扣划孟学明银行存款270000元，扣除执行费12550元，宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社实际领取257450元。在本案中扣划高刘记7587.27元和7825.40元、扣划王丽丽2172.10元，合计17584.77元已发放申请执行人。被执行人冯浩军的陕Cxxxx号车辆已被本院（2017）陕0303执763号案件查封锁定。对被执行人冯浩军、王丽丽、孟学明、高刘记的银行账号已分别冻结到2021年3月25日、3月27日、3月30日，申请执行人需在冻结到期日前30日内申请续冻，逾期造成自动解封的责任自负。被执行人宝鸡市恒丰祥工贸有限公司已于2019年6月29日被吊销。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十日 书记员  杜国梁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1870号之二解除保全申请人：刘玉婷，女，汉族，1998年7月13日出生，住广西博白县。被申请人：闵九苓，女，汉族，1984年9月4日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂亮子，男，汉族，1981年7月19日出生，住江西省南昌市新建县。申请人刘玉婷与被申请人闵九苓、涂亮子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）赣0191民初1870号民事裁定书，冻结被申请人闵九苓、涂亮子的银行存款人民币18827.57元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘玉婷于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘玉婷以双方已达成庭外和解为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人闵九苓、涂亮子银行账户存款人民币18827.57元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇二〇年九月十日法官助理邓萍书记员关裕嘉
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执433号之六 申请执行人：韩增录，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人：李德发，现任总经理。 地址：河北省石家庄市。 被执行人：乔显瑞，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：赵志红，男，汉族，山西省昔阳县人。 被执行人：李德发，男，汉族，河北省石家庄市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初484号民事判书决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔显瑞、石家庄远博粮油贸易有限公司、赵志红、李德发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德发在中国农业银行XX账户内存款人民币11144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二日 书记员  李 丰
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1817号 原告：林尊群，男，1971年9月14日出生，汉族，住闽清县。 被告：许荣，男，1988年8月8日出生，汉族，住闽清县。 原告林尊群与被告许荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林尊群于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林尊群以双方已庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林尊群撤诉。 案件受理费25元，由林尊群负担。 审 判 员 刘美玲 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘赞强 书 记 员 黄 瑜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云3103民初2267号原告：德宏友谊医院股份有限公司，住所云南省德宏傣族景颇族自治州芒市阔时路,统一社会信用代码91533103MA6KUR0J9L。法定代表人：孟晓岩。委托诉讼代理人：范绍楠，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董丽斌，女，1993年1月1日出生，户籍地云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州人民医院。原告德宏友谊医院股份有限公司与被告董丽斌合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告德宏友谊医院股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德宏友谊医院股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德宏友谊医院股份有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取167元，由原告德宏友谊医院股份有限公司负担（已付）。审判员  陈慧转二〇二〇年九月十日书记员  快艾伦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院   民事裁定书   （2020）宁04民终615号   上诉人（原审被告、反诉原告）：伏鹏翔，男，1993年1月11日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。   被上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏中恒房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：王喆，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邱双成，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。   上诉人伏鹏翔因与被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2019）宁0422民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本案在审理过程中，伏鹏翔于2020年9月10日以证据不足，服从一审判决为由，申请撤回上诉。   本院认为，伏鹏翔在本案审理期间提出撤回上诉的申请意思表示真实，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人伏鹏翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费4292元，减半收取2146元，由上诉人伏鹏翔负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 高 睿   审判员 柴鹏鹏   审判员 傅美源  二〇二〇年九月十日   书记员 吴海峰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初3814号原告：黄小琴，女，汉族。原告：冯海鹏，男，汉族。原告：冯娟，女，汉族。共同委托诉讼代理人：王丹丹，陕西观瀚律师事务所律师。被告：宋常卫，男，汉族。被告：中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司（下称保险公司）。负责人：范鸿延，总经理。委托诉讼代理人：李捷，男，汉族。原告黄小琴、冯海鹏、冯娟与被告宋常卫、中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯海鹏及其委托诉讼代理人王丹丹、被告宋常卫、被告保险公司委托诉讼代理人李捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告关于冯某某死亡的丧葬费37500元、死亡赔偿金541470元、被扶养人生活费148922元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、停尸费、运尸费4100元，共计782492元，按照责任比例50%主张被告赔偿为391246元，扣减被告宋常卫已支付的37500元后为353746元。2、请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日12时许，被告XX号XX线XX街道XX路由西向东行驶至线王街道福原酒店门口时，与冯某某驾驶的二轮摩托车由南向北行驶上道路右转弯时相碰撞，冯某某被卷入被告车底被碾压全身，后冯某某被送往渭南市第二医院救治，入院诊断为：呼吸心跳骤停，闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，创伤性湿肺，创伤性气胸，骨盆粉碎性骨折，失血性休克，右侧锁骨骨折，全身多处皮肤擦挫伤，于2020年5月16（事故当天）抢救无效死亡。渭南市交警队认定双方负事故同等责任，后原告申请复核，复核结论为维持。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告宋常卫的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，陕EXXXXX号车是我本人的车，该车在被告保险公司投有一份交强险，事故发生后我给了原告37500元，对原告的损失我愿意赔偿，但无法无力赔那么多，出了事故后在医院抢救治疗要家属签字但死者家属未到。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车投保属实，愿意在保险范围内承担赔偿责任，停尸费、运尸费及诉讼费不承担。经审理查明：2020年5月16日12时许，被告XX号XX线XX街道XX路由西向东行驶至线王街道福源酒店门口时，与冯某某无证驾驶二轮摩托车由南向北行驶上道路右转弯时相碰撞，致冯某某受伤经抢救无效死亡的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队认定，作出第610502120200000056号道路交通事故认定书，认定：被告宋常卫应负事故同等责任，冯某某应负事故同等责任。后原告冯海鹏不服该事故认定书提起复核申请，2020年7月14日渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字结论[2020]第38号道路交通事故复核结论，复核结论为：维持渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502120200000056号道路交通事故认定书。冯某某于事故发生后在渭南市第二医院抢救治疗于2020年5月16日抢救无效死亡。经渭南市公安局交XX队XX大队委托，陕西公正司法鉴定中心对冯某某死亡原因进行鉴定，作出陕公正司鉴[2020]病鉴字63号法医病理司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯某某因交通事故致创伤性血气胸形成致呼吸循环衰竭而死亡。另查，原告黄小琴系冯某某之妻，原告冯海鹏、冯娟系二人之子女。陕EXXXXX号车车主系被告宋常卫，该车在被告保险公司投有交强险，事故发生后，被告宋常卫向原告支付了37500元。上述事实,有原告提供的户口本复印件、渭南市临渭区崇凝镇竹冯村村民委员会证明、交通事故认定书、交通事故复核结论、渭南市第二医院诊断证明书、死亡医学证明书、死亡原因司法鉴定书、收条、黄小琴渭南市第二医院门诊病历、检查报告单，被告宋常卫提供的保单、收条等证据及原、被告在庭审中的陈述意见在卷佐证，足以认定。本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502120200000056号道路交通事故认定书，认定：被告宋常卫应负事故同等责任，冯某某应负事故同等责任。后原告冯海鹏不服该事故认定书提起复核申请，2020年7月14日渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字结论[2020]第38号道路交通事故复核结论，复核结论为：维持渭南市公安局交通警察支队临渭交警大队第610502120200000056号道路交通事故认定书。事实清楚、程序合法、责任划分适当，原、被告均无异议，依法予以认定。根据原告提供的居民死亡医学证明（推断）书、死亡原因司法鉴定书，证明冯某某在道路交通事故中死亡，根据相关法律规定对三原告主张关于冯某某的丧葬费为37496.5元，死亡赔偿金为541470元（36098元×15年），依法予以认定。原告黄小琴主张的被扶养人生活费，提供的渭南市第二医院门诊病历、检查报告单不能证明其无生活来源，故对此主张不予支持。精神损害抚慰金酌定为50000元。原告主张的交通费未提供证据，故对此主张不予支持。原告主张的停尸费、运尸费，因该费用包含在丧葬费中，对此主张不予支持。对上述损失，由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故同等责任50%由被告宋常卫进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告黄小琴、冯海鹏、冯娟关于冯某某死亡的精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元。二、被告宋常卫于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄小琴、冯海鹏、冯娟关于冯某某死亡的下余死亡赔偿金481470元、丧葬费为37496.5元，共计518966.5元的50%为259483.25元（履行时扣减已支付的37500元）。三、驳回原告黄小琴、冯海鹏、冯娟其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告黄小琴、冯海鹏、冯娟承担2283元，被告宋常卫承担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员       崔  玲  二0二0年八月二十七日  书 记 员   高    甜 1
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1102号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行(统一社会信用代码91331023327862905G)，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：安远阳，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：陈邦总，男，1967年11月21日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2016年1月8日，被申请人陈邦总向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人陈邦总取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人陈邦总核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××9773）。被申请人陈邦总领卡后进行透支，截至2020年6月4日尚欠透支本金23509.48元及相应透支利息。现申请人请求被申请人陈邦总偿还申请人丰收贷记卡透支本金23509.48元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈邦总应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金23509.48元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费195元，由被申请人陈邦总负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9535号原告：吴凤茹，女，汉族，1969年2月8日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王腾飞、鲁阳（实习），上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：丁姗姗，女，汉族，1990年5月19日出生，住郑州市。被告：桑景泉，男，汉族，1989年9月26日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告吴凤茹与被告丁姗姗、桑景泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤茹的委托诉讼代理人王腾飞、鲁阳到庭参加了诉讼，被告丁姗姗、桑景泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁姗姗返还原告货款177,672元及利息（利息以177,672元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率赔偿自2020年8月1日计算至被告实际偿还之日）。2.判令被告丁姗姗支付原告为实现债权支出的律师代理费8,000元。3.判令被告桑景泉对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费、保全费、公告费、诉讼财产保全责任保险费等由二被告承担。事实与理由：原告与被告丁姗姗签订了《解除合同协议书》，约定双方解除于2019年8月31日签订的化妆品销售合同，被告丁姗姗应在2020年7月31日前退还原告177,672元，并约定如未偿还由此产生的诉讼费、律师费由被告丁姗姗承担。被告桑景泉为该债务提供连带保证责任。还款期限届满后，原告向二被告催要该货款，二被告至今未还，特诉至法院。被告丁姗姗、桑景泉未出庭，未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明，2019年8月31日，甲方丁珊珊与乙方吴凤茹签订《化妆品销售合同》，合同第一条约定：合同价款24万元。同日，吴凤茹通过朋友沈永强的信用卡账户在丁姗姗的工作室刷POS机支付了货款。合同第十三条约定：三个月后乙方向甲方提出退货及货款，甲方丁姗姗应无条件接受（注明剩余货）。2020年5月10日，吴凤茹与丁珊珊签订《解除合同协议书》，合同第一条约定：甲乙双方自愿于2020年5月10日解除双方于2019年8月31日签订的化妆品销售合同。合同第三条约定：截止合同解除之日，甲乙双方经清算，甲方应退还乙方购货款227,672元，扣除甲方已退还乙方的50,000元购货款，下欠乙方购货款177,672元，甲方保证于2020年7月31日前付清。注：如未偿还，由此产生的律师费、诉讼费由甲方承担。甲方：丁姗姗。乙方：吴凤茹。担保人：桑景泉。后吴凤茹向丁姗姗追偿货款未果，起诉至本院。本院认为，原告与被告丁姗姗签订的《化妆品销售合同》、《解除合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原、被告解除化妆品销售合同后，经结算被告丁姗姗尚欠原告货款177,672元，并约定于2020年7月31日前付清，故对原告要求被告丁姗姗支付货款177,672元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原被告双方并无约定，本院酌定以177,672元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际偿还之日止。关于律师费，原、被告双方解除合同协议书中有约定，且原告提供有委托代理合同，故对原告要求被告支付8,000元律师费的诉请，本院予以支持。被告桑景泉在担保人处签字按手印，因未明确约定保证责任类型,应为连带责任保证人，故桑景泉对上述债务承担连带责任保证。原告要求被告承担公告费、保全费、诉讼财产保全责任保险费,无事实依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁姗姗于本判决生效后十日内支付原告吴凤茹货款177,672元及利息（以177,672元为基数，自2020年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；二、被告丁姗姗于本判决生效后十日内支付原告吴凤茹律师代理费8,000元；三、被告桑景泉对上述债务承担连带清偿责任，被告桑景泉承担保证责任后，有权向被告丁姗姗追偿；四、驳回原告吴凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,007元，由被告丁姗姗、桑景泉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李志彦二〇二〇年九月十日书记员  朱明霞
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1202号申请执行人：王亚红，女，1979年6月27日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王英宇，男，1989年4月14日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人王亚红与被执行人王英宇健康权纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6624号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为7491.89元及利息。本院向被执行人王英宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月15日、5月7日、6月28日、7月20日、8月19日多次对被执行人王英宇发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款证券、车辆、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控没有发现被执行人王英宇名下有房产等不动产信息。承办人于2020年8月30日约谈申请执行人王亚红，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2020年6月29日将被执行人王英宇纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6624号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3298号 原告：梁宝玉，男，1937年5月5日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 被告：侯连成，男，1974年1月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告梁宝玉与被告侯连成民间借贷纠纷一案中，原告梁宝玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告梁宝玉撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元由原告梁宝玉负担。 审判员  马金山 二〇二〇年九月十日 书记员  何一夫
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2021号 上诉人（原审被告）：陆安周，男，1973年12月14日出生，土家族，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住福建省漳州台商投资区角美镇金山家园瑞鑫公寓6幢1号梯207、208、209室。 被上诉人（原审原告）：张丽群，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县石榴镇长兴村店吓33号。 上诉人陆安周因与被上诉人张丽群物权保护纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案讼争的位于龙海市房屋系陆安周与张丽群同居时共同出资购买，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。因陆安周与张丽群不具有家庭关系，故本案讼争房产应视为双方按份共有的财产，并非属于张丽群的个人财产。因不动产物权登记只具有推定的证据效力，与实际权利状况不符合时，应依法确认不动产物权的真正归属，故本案讼争房产不因已登记在张丽群名下而认定必然属张丽群所有。本案张丽群起诉请求陆安周搬离讼争房产，首先应提起讼争房产归其所有的确权之诉，原审在讼争房产尚未确权的情况下判决陆安周搬离，属基本事实不清，为减少讼累，可在本案发回重审后由当事人一并提出诉讼请求后一并处理。原审诉讼中，陆安周要求张丽群按现有房屋的经济价值给予补偿，对此应提出相应的反诉请求，但原审在陆安周未提出反诉的情况下，判决张丽群支付陆安周有关购房出资款等，判非所诉且程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初711号民事判决； 二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。 上诉人陆安周预交的二审案件受理费456元，予以退还。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 邹晓倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执1003号之三申请执行人：某某物业管理有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某。被执行人：吕某某，男性，1972年08月13出生，汉族，住喀左县。本院在执行某某物业管理有限公司与吕某某服务合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人吕某某在朝阳银行账户内存款人民币2279.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年九月三十日书记员  王 硕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1368号申请执行人：贺志娟，女，1987年11月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈伟，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。贺志娟与陈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初3652号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈伟应向贺志娟支付借款本金203060元、违约金10000元，合计213060元；上述款项由陈伟自2019年8月到2019年10月每个月30日之前归还2000元；自2019年11月开始，每个月月底之前归还5000元，直至还清，先归还本金；陈伟还应以未还本金为基数，按年利率6%向贺志娟支付利息；利息自本金归还完毕之后于每个月月底之前支付5000元，直至还清。案件受理费4613元，减半收取2306.50元，由陈伟负担，于2019年12月30日之前支付给贺志娟。因陈伟未履行生效法律文书确定的义务，贺志娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人陈伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。2、2020年5月11日、2020年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈伟的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2020年6月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1368号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。6、2020年7月27日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的39000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2655号 原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号，统一社会信用代码91360730MA35JG9523。 法定代表人：孙灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向振宇，该公司东韶支行行长。特别授权。 委托诉讼代理人：邓晓飞，公司清收事业部副经理。特别授权。 被告：管启付，男，1964年5月5日出生，汉族，住宁都县。 原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告管启付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西宁都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费565元，减半收取283元,由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭洪生 二〇二〇年九月二日 书记员  郭薏珣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2898号上诉人（原审原告）：李海清，男，1980年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭萍，女，1968年10月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张志宏，湖北联帮律师事务所律师。上诉人李海清因与被上诉人郭萍房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李海清上诉请求：请求撤销一审裁定，指令樊城区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。（2018）鄂0606民初6278号房屋买卖合同纠纷一案与本诉的当事人不同、诉讼标的不同，诉讼请求不尽相同，本诉诉讼请求也未否认前诉裁判结果，本诉与前诉并不构成重复起诉。二、一审法院适用法律错误。前诉的诉讼请求没有明确应履行的具体内容，不具有可执行性，本诉是有明确的可供执行的诉讼请求，具有可供执行性。郭萍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审不能执行并非标的不清，是因为该案可能涉嫌刑事犯罪。李海清向一审法院起诉请求：1.判令被告郭萍向原告李海清交付位于襄阳市××区××路与××处××单元××室的房屋；2.判令被告郭萍协助原告办理上述房屋的过户手续；3.判令被告郭萍赔偿原告已支付的中介佣金21600元；4.判令本案诉讼费由被告郭萍承担。一审法院认为，原告李海清、被告郭萍、案外人玖思房产公司于2018年8月22日签订《房地产买卖居间合同》，被告郭萍将其所有的位于襄阳市××区××路与××处××单元××号房屋，以总价款72万元卖给原告李海清。合同签订后，原告李海清向被告郭萍支付购房定金30000元和购房首付款24760元，被告郭萍拒绝按合同约定交付房屋、办理过户。2018年9月25日，原告李海清向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：确认2018年8月22日双方签订的《房地产买卖居间合同》有效；判令被告郭萍履行合同义务，并支付违约金144000元；被告郭萍承担本案诉讼费。2018年12月14日，一审法院作出（2018）鄂0606民初6278号民事判决书：一、确认原告李海清与被告郭萍、第三人襄阳玖思房产经纪有限公司于2018年8月22日签订的《房地产买卖居间合同》有效；二、被告郭萍继续履行合同；三、驳回原告李海清的其他诉讼请求。2020年3月25日，原告李海清在（2018）鄂0606民初6278号民事判决书生效后，再次向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案后诉与前诉的原、被告相同，诉讼标的即房屋买卖合同关系相同，诉讼请求相同，即前诉的继续履行合同包括后诉的交付房屋、办理过户、支付佣金，故本案后诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予审理，已经受理的，裁定驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李海清的起诉。案件受理费420元免收。本院认为，李海清的本次起诉与前一次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，但两次起诉的诉讼请求并不相同，本次起诉的诉讼请求也未否定前一次起诉的裁判结果。前诉案件判决被告郭萍继续履行合同，由于该判项不明确、不具体，缺乏具体执行内容，在双方不能就继续履行合同的内容达成一致的情况下，当事人可以另行提起诉讼，以明确双方具体的权利义务关系。故李海清的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七第第一款规定的构成重复起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初1124号民事裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 严庭东审判员 刘丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员 梅若璇
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执757号李桂珠：本院立案执行你欠缴（2020）苏01民再187号案件受理费一案，执行中依法扣划你名下银行存款1160元，其中1110元作为案件受理费，50元作为本案执行费。至此，本院（2020）苏01民再187号民事判决书确定你的二审案件受理费义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1031号申请执行人：邢江波，男，1977年6月10日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：灵宝市宏远路桥建设有限责任公司。住所地：灵宝市河滨路388号。法定代表人李红喜，系该公司经理。本院在执行申请执行人邢江波与被执行人灵宝市宏远路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人灵宝市宏远路桥建设有限责任公司名下有银行存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人灵宝市宏远路桥建设有限责任公司名下的银行存款。审判员  何江波二〇二〇年九月十二日书记员  郑 辉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2876号原告：王翠娥，女，1963年10月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。被告：邹士永，男，1962年1月2日出生，汉族，住集贤县。原告王翠娥与被告邹士永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王翠娥撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由王翠娥负担。审判员  李凤喜二〇二〇年九月十日书记员  杨晓艳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1304号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黎继庭，男，1990年8月3日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人黎继庭刑事罚金执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0802刑初435号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人黎继庭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎继庭无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人黎继庭采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初69号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：赵之恩，男，1975年6月3日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告赵之恩、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4888号西安海川建筑设备租赁有限公司、浙江东阳建工集团有限公司：申请执行人西安海川建筑设备租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2041号民事判决书申请执行浙江东阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，要求被执行人浙江东阳建工集团有限公司支付案款132900元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初2041号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3180号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：糜泽勇，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地江苏省仪征市。本院在执行江苏银行股份有限公司与糜泽勇信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3407号民事判决书，被告糜泽勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金7999.98元及利息、分期手续费（自2018年5月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下苏Ｋ×××××启辰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初217号公诉机关习水县人民检察院。被告人刘某，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌交通肇事罪，经习水县公安局决定，于2020年5月22日被刑事拘留，经习水县人民检察院批准，于2020年6月2日被习水县公安局依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。指定辩护人吴秋，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）152号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序运程公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人吴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月16日晚,被告人刘某无有效机动车驾驶证且饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车（车上搭乘被害人王某、李某、刘某1、肖某）从习水县往习水县二郎镇莫洛村方向行驶,当车辆行驶至习水县回龙镇联丰村芋头沟组路段时,翻坠至车行方向右侧下方荒坡内,在车辆翻滚过程中，被告人刘某、被害人王某、李某、刘某1、肖某先后被甩出车外,造成王某、李某死亡,刘某、刘某1、肖某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经习水县公安司法鉴定中心鉴定:1.被害人李某系本次事故车辆发生翻滚过程中致胸腹腔脏器损伤死亡;2.被害人王某系本次事故车辆发生翻滚过程中致颅脑及胸腹腔脏器损伤死亡。经泸州科正司法鉴定中心鉴定:1.贵Ａ×××××江铃牌普通小客车转向系、制动系性能事故发生前符合国家标准中相关安全技术条件要求；2.该车照明、信号装置受损严重不能检验出照明、信号装置性能事故发生前是否符合国家标准中的相关要求。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定:从被害人王某、被害人李某、被告人刘某的血样中均检出乙醇成分,其含量分别为190.45ｍｇ／100ｍｌ、42.34ｍｇ／10Ｏｍｌ、77.82ｍｇ／100ｍｌ;从被害人刘某1的血样中未检出乙醇成分。经习水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某承担事故的主要责任；被害人王某承担事故的次要责任；被害人李某、刘某1、肖某3人无责任。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡、二人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白；被告人刘某积极赔偿被害人家属，并获得被害人家属的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人刘某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。但提出：1.本案交通肇事系典型的过失犯罪，被告人刘某主观上不存在犯罪的故意，也没有任何的犯罪动机的目的，被告人刘某的主观过错较轻；2.被告人刘某具有坦白情节；3.被告人刘某在案发后积极主动向被害人王某、李某的家属赔偿，也赔偿了被害人刘某1、肖某，并取得了被害人家属及其本人的谅解；4.被告人刘某是家里的顶梁柱，家庭的主要收入来源于刘某一人，家里还有两个未成年子女需要抚养，均需要被告人刘某的照料；5.被告人认罪悔罪态度较好,今天也认罪认罚，足以看出被告人刘某有认罪悔罪的诚意，辩护人认为被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所住的社区无不良影响。综上，建议法庭在有期徒刑三年内对其适用缓刑，让其早日回归社会。上述事实，公诉机关当庭提交了户籍信息、归案情况说明等书证；被害人刘某1、肖某的陈述；证人刘某2、陈某等人的证言；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见等证据，被告人及其辩护人均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在无机动车驾驶证和饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了交通管理秩序并发生重大交通事故，致二人死亡和二人受伤，负事故主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某案发后积极配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人及被害人家属的相关损失，取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但提出缓刑的建议,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2023年5月21日止）。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵历刚人民陪审员  袁昌容人民陪审员  赵 鸿二〇二〇年九月十日书 记 员  田旭芳
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1549号贺枫与彭阳相邻关系纠纷一案，现涉案房屋卫生间漏水已修复。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1243-2号申请执行人：侯红旗，男，1966年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党红军，男，1972年10月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行侯红旗与被执行人党红军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日冻结了被执行人党红军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币393.17元。现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除该银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人党红军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币393.17元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月十日书记员  杨丙凯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2287号申请执行人：闵淼，男，1977年4月23日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：沈洁，女，1978年9月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行申请执行人闵淼与被执行人沈洁离婚纠纷一案中，申请执行人闵淼向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月十日书记员 唐文华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11062号原告：重庆籍力物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路111号6幢10-6号，统一社会信用代码91500110MA5UK5X14T。法定代表人：汪小淋，经理委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。被告：李兴建，男，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆籍力物流有限公司与被告李兴建挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆籍力物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆籍力物流有限公司撤回起诉。案件受理费3348元，由原告重庆籍力物流有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月十日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2828号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********。负责人：黄志伟，该公司总经理。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林嘉俊，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍地址广东省清远市***************，身份证号码441************739。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人林嘉俊诉财产保险合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审法院作出(2020)粤1803民初657号《民事判决书》，依法改判为驳回被上诉人的所有诉讼请求(即对一审判决有异议的金额为54390元)。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、被上诉人提供鉴定报告存在严重瑕疵，程序违法，鉴定报告是没有事实基础前提下做出的，但是一审法院依然采信，明显错误。1、被上诉人单方委托，鉴定机构及被上诉人没有通知上诉人参与鉴定。上诉人作为涉案车辆投保交强险及商业三者险保险的公司，根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，事故车物现场勘查检验时，应由价格鉴证(评估)机构通知当事人(或代理人)到场，在被上诉人委托相关鉴定机构进行鉴定时，并没有通知上诉人参与明显违法。根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，在鉴定报告出来后，被上诉人及鉴定机构没有向上诉人提供鉴定报告，明显违法，应予以驳回。同时根据清远市中级人民法院等四部门联合印发的《清远地区开展道路交通事故损害赔偿纠纷一体化处理工作的实施方案(试行)》第七条关于诉前鉴定的规定，单方委托，而对方在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信，应予以驳回。2、定损机构没有涉诉房屋工程造价司法鉴定资质，因此，据此作出鉴定结论不能作为证据来评定被上诉人案涉房屋损失。本案涉及房屋及工程维修，需要具有工程项目造价资质的公司进行评估，需要每一个工程项目名称及相应具体施工方案进行具体描述，而并不是简单的价格损失评估。且该报告没有引述任何工程量计价执行标准，定额套用标准，也没有明确相关材料造价、管理费等标准，据此作出的鉴定结论不能作为证据来评定被上诉人案涉房屋损失。3、广东证诚价格评估有限公司作出的鉴定报告没有鉴定人员资质及公司资质，且没有依法作出鉴定，说明损失情况以及具体维修操作做法。二、一审法院在认定鸭子、路基、塘基、鱼塘油污清理的损失过程中，认为被上诉人提交虞国仁、唐时军的声明与一审法院对尚远华(虞国仁妻子)、唐时军的调查内容相矛盾，现有证据无法证明被上诉人已实际赔偿了上述损失给虞国仁、唐时军，且被上诉人提供的广州**建筑劳务有限公司出具的发票金额、评估结论书的评估价值也与尚远华要求赔偿的金额相差较大，现场查勘路基和塘基的情况也无明显的损坏和修复痕迹，所以路基修复费用，一审法院没有支持。2、关于鸭棚费用，虽然被上诉人已经为鸭棚所有权人唐时军修复，但是一审法院根据鉴定报告认定鸭棚损失，明显错误。首先，该鉴定报告大部分都不是真实的(如第一点陈述)，法院也不认可，其次，程序违法，被上诉人在没有修复完毕情况下，应由鸭棚所有权人唐时军委托，但是鉴定机构在没有权属人委托情况下做出该报告，同样程序违法。3、评估费。一审法院认为被上诉人提供了评估结论书和评估费发票复印件，如前所述，该鉴定报告明显错误，且鸭棚所有权人唐时军没有委托鉴定。因此，由此产生评估费不应由上诉人承担。综上，上诉人恳请二审法院予以改判。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿林嘉俊损失54390元；二、驳回林嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2609.71元，此款林嘉俊已预交，由林嘉俊负担2066.71元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担543元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应负担部分由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在履行上述判决时迳付给林嘉俊。一审判决认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。双方在二审中争议的焦点为：案涉鸭棚受损价格评估结论书是否可以作为本案处理的参考依据。上诉人提出的上诉理由主要是案涉《鸭棚受损价格评估结论书》是被上诉人单方委托鉴定，鉴定机构及被上诉人没有通知上诉人，程序违法，不能作为涉案房屋损失的依据。围绕上诉人的上诉理由，分析如下：首先，上诉人与被上诉人就案涉车辆存在的保险合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行义务。被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故，且已造成实际财产损害，上诉人应按合同约定，对被上诉人的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。其次，根据查明的事实，案涉车辆发生交通事故后，被上诉人通知了上诉人，上诉人也到事故现场拍照，看到鸭棚受损。上诉人作为案涉车辆的商业保险主体，明知车辆发生事故造成财产损害依约应承担保险赔偿责任的情形下，却没有主动与被上诉人协商共同委托鉴定机构对损害财产进行鉴定或评估，存在过错。第三，被上诉人在事故发生后委托了广东证诚价格评估有限公司对案涉受损鸭棚进行了评估，评估公司及价格评估员均具有评估资质，评估结论书不存在不具资质评估的程序违法情形。第四，上诉人对评估结论书中关于重新搭建的鸭棚的面积、单价等没有提出其中存在不合理的意见，且受损鸭棚已重新搭建好，受损现场已不存在，没有重新鉴定的基础，所以本案不能就鸭棚损失进行重新鉴定。根据以上分析综合判断，一审法院以案涉鸭棚受损价格评估结论书作为本案处理的参考依据，并无不当，本院予以认可。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。对于上诉人提出评估费负担问题。被上诉人为涉案交通事故造成的财产损害委托相关机构进行了评估，支付评估费12442.5元，一审法院根据对本案财产损失的支持比例确定上诉人负担部分评估费（2590元），公平合理，上诉人的该节上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月九日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4118号申请执行人：李石岭，男。被执行人：李新安，男。关于李石岭申请执行李新安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0103民初18528号民事判决书已经发生法律效力，恢复执行期间，强制执行和被执行人自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执4118号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十日书记员  王冬惠
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执803号之一 申请执行人：赵冲，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。 被执行人：刘世龙，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人赵冲与被执行人刘世龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘世龙未报告财产。执行中，本院查封了被执行人刘世龙名下车牌号为川Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，未实际控制，暂无法处置，车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车已被盗；冻结了被执行人刘世龙少量银行存款。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人刘世龙下落不明，名下无银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已依法向被执行人刘世龙发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州执字第2380号民事调解书申请执行的标的为450,000元，经本次执行，上述债权未能实现，执行费6650元未缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  陈 琳 审 判 员  毛德云 二〇二〇年九月二日 法官助理  王 军 书 记 员  张靖迪