wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1108号被执行人：任彬，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇中心街273号。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初8号刑事判决书，于2020年7月10日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行任彬应缴纳罚金2000元。本案在执行中查明，被执行人任彬已刑满释放,下落不明。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法强制执行了被执行人任彬名下的银行存款714.14元外，未查到被执行人任彬有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人任彬发出限制高消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十日书记员  王若涵
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初4356号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码913705008647519367。 代表人：燕淑和，总经理。 委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。 被告：王守华，男，1964年11月28日出生，汉族，住山东省利津县。 原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被告王守华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于2020年9月10日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周 原
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初634号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，1981年10月2日出生，2011年10月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、暂扣机动车驾驶证六个月;2014年11月因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元、吊销机动车驾驶证;2018年7月因机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶机动车被罚款三千五百元、行政拘留二十日。因本案于2019年12月5日被行政拘留十五日,同年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月5日0时45分，被告人陈亮在机动车驾驶证被吊销且未重新取得的情况下,饮酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型汽车,沿本市江汉区常青路由南向北行驶至常青路常青五路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人陈亮当场呼气酒精含量为199mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人陈亮送检血液中乙醇含量为168.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈亮具有曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车、归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月十日法官助理吕静书记员韩顺冰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1613号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：罗会斌，男，1984年10月29日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐202003021613XXXXXXXXXXXXXX006219841029546103281984102942120200824202008241
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保289号申请人：许泽猛，男1982年2月15日出生，汉族，住东阿县陈集镇，身份证号：×。被申请人：东阿县陈集镇西辛村村民委员会，住所地：东阿县陈集镇西辛村。主要负责人：解士君，村主任。申请人许泽猛与被申请人东阿县陈集镇西辛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人许泽猛于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东阿县陈集镇西辛村村民委员会银行存款×元。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县陈集镇西辛村村民委员会银行存款×元。案件申请费×元，由申请人许泽猛承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月十日书记员  付茂振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5261号原告：牛某，男，汉族，1996年5月24日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张坤，安徽黄淮海律师事务所律师。被告：娄某1，女，汉族，2000年1月8日出生，住安徽省涡阳县。被告：娄某2（系娄某1之父），男，汉族，1976年5月8日出生，住址同上。被告：刘某（系娄某1之母），女，汉族，1977年5月16日出生，住址同上。三被告委托共同诉讼代理人：王建军、王明明（实习），安徽永恒律师事务所律师。原告牛某与被告娄某1、娄某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告牛某向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告牛某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担（原预交诉讼费2177元，退还2152元）。审判员  柯磊二〇二〇年九月十日书记员  张宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1585号本院执行许腾旭罚金一案，立案标的为2000元，实际自动履行2000元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十日
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2326号原告：肖文钰，男，1992年6月5日生，汉族，住信丰县。被告：温翔，男，1993年1月11日生，汉族，住信丰县。原告肖文钰与被告温翔民间借贷纠纷一案，原告肖文钰在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖文钰撤回起诉处理。审判员  陈小华二〇二〇年九月十二日书记员刘伟旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4011号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王永琦，男，汉族，1962年8月29日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永琦名下银行存款36998.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永琦名下银行存款36998.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费390元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民特1号 申请人：张月娟，女，1999年1月1日出生，汉族，农民，住馆陶县。 被申请人：王延霞，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住馆陶县。 申请人张月娟申请宣告王延霞限制民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张月娟称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人神志不清，行为能力受限，不能进行正常的民事行为，请求宣告王延霞为限制民事行为能力人，并且指定申请人张月娟为王延霞的法定监护人。 经审理查明，被申请人王延霞与丈夫张景财（已去世）育有一女张月娟，被申请人王延霞系申请人张月娟的母亲。被申请人王延霞经本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被鉴定人王延霞为轻度智力低下，可以进行简单地言语交流，生活需人协助，只能从事简单的劳动。对日常生活事务的理解有一定认识，但是较片面且无法做出正确的判断，不能清晰完整地表达自己的意愿和要求，也不能有效执行自己的决定，缺乏相对独立解决问题的能力。因此，评定被鉴定人王延霞目前为限制民事行为能力。 本院认为，根据王延霞的状态，其不能完全辨认自己的权利和义务，或者不能完整正确地表示意思，或者不能完全保护自己的合法权益，应认定其为限制民事行为能力人。张月娟系被申请人王延霞的女儿，其可担任王延霞的监护人。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵犯被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告王延霞为限制民事行为能力人。 二、指定张月娟为王延霞的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 ——
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1002民初4502号 原告：张某1，男，汉族，2006年1月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 法定代理人：邵某，女，汉族，1981年1月9日出生，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区，系原告之母。 委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张某2，男，汉族，1976年3月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区， 原告张某1诉被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人邵某及其委托诉讼代理人周虎儿到庭参加诉讼，被告张某2经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认坐落于抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区第2栋1单元602室归原告所有；2、判令被告协助原告办理不动产权登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系其法定代理人邵某与被告张某2的婚生儿子，被告张某2因与邵某感情不和于2016年10月10日在抚州市临川区婚姻登记处办理协议离婚。协议中约定抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区第2栋1单元602室的房产归原告，被告张某2和邵某自愿放弃对上述房产的所有产权，并且约定原告随被告生活，被告自愿一人负责承担儿子的监护权和抚养费直至18周岁或学业完成为止。××××年××月××日被告张某2和邵某到抚州市上顿渡公证处办理监护权变更协议，对监护权和抚养费及居住权进行变更，将原告的监护权和抚养费变更为其母亲邵某，并且约定原告在邵某监护期间，邵某和原告享有在上述房屋的居住权，被告在监护期间不得在此居住。2015年1月23日该房屋的按揭贷款全部结清，并且原告和母亲邵某一直在该房屋里居住，原告的母亲多次要求被告配合办理不动产权登记手续，将上述房屋登记在原告名下，可被告以种种理由拒绝配合办理登记手续，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院查明事实后依法支持原告之诉请。 被告张某2未作答辩。 经审理查明，原告张某1之母邵某与被告张某2于2005年初经人介绍相识后开始同居生活，2006年1月23日生育原告张某1，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后邵某与被告张某2双方于2010年9月12日向抚州鑫红房地产开发有限公司共同按揭购买了坐落于抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区2幢1单元602室房产一套（合同编号为GFL-2010-NO0007019），房屋总价款为337,520元整。2015年1月23日，该房产的按揭贷款全部清偿完毕。 2016年10月10日，邵某与被告张某2因双方因感情不和协议离婚，在抚州市临川区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议中第一条约定：“…第二处坐落在抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区第2幢1单元602室的一套商品房（商品房买卖合同编号：GFL-2010-NO0007019），三室二厅，建筑面积约为116平方米；离婚后，以上二处房产归儿子：张某1一人所有，男女双方都自愿放弃以上二处房产的所有产权但男方享有居住权…”；第三条约定：“…婚生一男孩，取名：张某1，于2006年1月23日出生，现年10周岁，离婚后，儿子随父生活，男方自愿一人负责承担儿子的监护权和抚养费（包括生活、教育学杂、医疗费等）直至十八周岁或学业完成为止…”。 ××××年××月××日，邵某与被告张某2对婚生子张某1的监护权协商变更，双方签订一份监护权变更协议书，协议书约定：“…双方所生儿子张某1（公民身份号码：）由乙方邵某进行抚养监护直至成年…三、张某1在乙方监护期间，邵某和张某1享有在临川区上顿渡镇君临天下小区第2幢1单元602室居住权，甲方在张某1监护期间不得在此居住…”。双方对上述监护权变更协议书在江西省抚州市上顿渡公证处办理了公证登记。现被告不协助原告办理诉争房产的产权登记手续，故原告诉至本院。 以上事实，有原、被告身份信息，离婚证，离婚协议书，监护权变更协议书，公证书，证明，电费、燃气费交费凭证，商品房买卖合同，结清证明，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，离婚协议书是邵某与张某2在办理离婚手续时对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的书面意见，是双方当事人真实的意思表示，其所载明的内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。现原、被告双方已办理离婚登记手续，故离婚协议书中关于财产分割的约定对邵某与张某2双方均具有约束力。该房屋应确认为双方婚生子即原告张某1所有，被告张某2理应配合原告张某1办理该房屋的产权登记手续。现原告诉请本院要求确认坐落于抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区2幢1单元602室房产一套归原告所有，被告配合办理产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认坐落于抚州市临川区上顿渡镇君临天下小区2幢1单元602室房产一套归张某1所有； 二、张某2在本判决生效后十日内协助张某1办理上述房产的不动产产权登记手续。 案件受理费738元，按简易程序减半收取369元，由张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。 审判员  易淑闽 二〇二〇年九月十日 书记员  吴璐华
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执219号 被执行人：梁献荣，男，1985年12月24日出生，瑶族，无业，住广西蒙山县。 关于被执行人梁献荣罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的3200元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为3200元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15921号之一 申请执行人廖汉力，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人吴沛，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于廖汉力与吴沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初9043号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院暂未作扣划。本院扣划了被执行人相关银行账户内1836.46元的余额，上述款项将优先退本案执行费。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15921号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈研玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1854号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦臻，山西高斯通律师事务所律师。   被告：孙某，男，汉族，1969年1月1日生，现住晋城市城区，身份证号：XXX。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金63210.92元、利息15583.15元（利息暂计算至2020年4月19日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金17325.73元，共计96119.8元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告在原告处申请办理了卡号为XXX的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告孙某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金63210.92元、滞纳金17325.73元及截至2020年4月19日的利息15583.15元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告孙某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告孙某归还所欠透支本金、利息、滞纳金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告孙某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金63210.92元、违约金17325.73元及利息（截至2020年4月19日的利息为15583.15元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为1100元，由被告孙某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月二日   书记员 宋 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督277号 申请人：胡红梅，女，1993年4月16日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 号码3425011988××××××××。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人胡红梅向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡红梅工资5059元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12819号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、王建美，系公司员工。 被告：毛祖钦，男，1947年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告毛祖钦物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月十日 书记员  杨科晔
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10886号原告：陈兴文，男，汉族，1944年2月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业服务中心D栋。法定代表人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号34-2-7号。负责人：先小茗。原告陈兴文与被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）、被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告陈兴文向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还陈兴文借款本金10000元，并支付以10000元为基数从2019年4月30日起至2019年10月21日止按月利率2%计算的利息；2.佳茗鑫重庆分公司支付陈兴文以10000元为基数从2019年10月22日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算的利息；3.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。事实和理由：2019年4月22日，陈兴文与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款10000元，借款月利率2%，每月支付利息200元，借款到期日为2019年10月21日。但借款到期后，佳茗鑫重庆分公司未偿还任何借款本息。为维护自身合法权益，陈兴文现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫公司及佳茗鑫重庆分公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陈兴文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  冉舒坦人民陪审员  尹国容人民陪审员  牛健丽二〇二〇年九月十日法官 助理  李小炜书 记 员  范 慧
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0828民初695号 原告：贺小军，男，汉族，XX年X月X日出生，现住佳县。 被告：乔刚，男，汉族，XX年X月X日出生，住神木市。 原告贺小军诉被告乔刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案在审理中，原告贺小军于2020年9月2日向本院递交书面撤诉申请书，请求撤回对被告乔刚的起诉。 本院认为，原告撤诉申请书载明，因为寻找不到被告乔刚，故申请撤诉，等待寻找到后再起诉，其申请撤回对被告的诉讼符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺小军撤回对被告乔刚的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺小军承担。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二日 书记员  曹宇宇 1
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执153号被执行人：秦昌胜,男性,汉族,1992年5月6日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人秦昌胜罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦昌胜按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款60000.00元、负担案件受理费**元。被执行人秦昌胜依法应承担执行费**元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4874号申请人：戚忠良，男，1979年2月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：段蓓蕾，律师。委托诉讼代理人：王海艳，律师。被申请人：赵莉，女，1971年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告戚忠良与被告赵莉、李海志民间借贷纠纷一案，申请人戚忠良于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵莉名下银行账户存款120万元。担保人汪永久以其单独所有的位于哈尔滨市香坊区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人戚忠良财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵莉名下银行账户存款120万元，冻结期限为一年；二、查封担保人汪永久单独所有的位于哈尔滨市香坊区的房屋，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十二日法官助理张书艳书记员李翠丽
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2082号 原告：赣州泓锐整装装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91360733ＭＡ37ＸＮＮ241，住所地：会昌县文武坝镇月亮湾新区新天地7栋303室，联系电话：185××××5654。 法定代表人：肖宇涵。 被告：刘冬娇，女，1989年10月8日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告赣州泓锐整装装饰设计工程有限公司与被告刘冬娇装饰装修合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赣州泓锐整装装饰设计工程有限公司撤回对被告刘冬娇的起诉。 本案受理费524元，减半收取计262元，由原告赣州泓锐整装装饰设计工程有限公司负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 璇
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢59号 刑涛、乔丽： 刑涛与乔丽追偿权纠纷一案，申请执行标的共计9816.00元。经被执行人自动履行，现已执行到位9816.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给刑涛。至此，刑涛向本院申请执行的（2017）黑0702民初546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初207号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事长。委托诉讼代理人：杜振杰，河南大创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告：内黄县二安镇家家福购物中心，住所地内黄县二安镇大街西头路北。经营者：章长安。原告宏联国际贸易有限公司诉被告内黄县二安镇家家福购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月十日书记员  魏雪冉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终2165号上诉人（原审被告）：郜某，男，1991年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：郜国新(系郜某父亲)，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：张某，女，1993年11月26日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：张兴根(系张某父亲)，住湖北省房县。上诉人郜某因与被上诉人张某扶养费纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郜某上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：原判应当以另案处理为依据进行确认，郜某为张某救治借款20多万元，现欠外债10万元，生活压力太大，已向法院提出离婚诉讼，而离婚诉讼尚未做出处理结果，原审判决应当以另案处理结果为依据，原审程序不当，应中止审理，另案未处理可能影响本案实体处理。另外，郜某从2017年3月至2019年11月都承担了张某的生活费用，其父母承担护理也是应尽的家庭义务。张某辩称，张某深受家庭虐待才跳楼，郜某对其身体受伤致残具有过错，2017年3月，在张某伤情治疗无果的情况下，郜某将其送到娘家，把一级残疾的张某推给其病重的母亲。从张某和郜某结婚之日起，张某已成了郜某的家庭成员，其父母没有义务再抚养张某。张某向一审法院起诉请求：1.责令郜某履行夫妻间互相扶养的义务，支付从2017年3月至起诉之日止应支付给张某的扶养费41917.67元及生活护理费30099.29元，合计72016.96元。以后每月支付扶养费1162.16元及护理费1205.16元至张某恢复自理生活能力之日止，责令郜某偿还张某之姐垫付的壹万元医疗费。2.诉讼费由郜某承担。一审法院认定事实：张某和郜某经他人介绍相识，双方确立恋爱关系后于2015年3月18日在房县民政局婚姻登记处登记结婚。2015年9月7日生育一男孩取名郜本世博。2016年8月25日张某因家庭矛盾从三楼跳下，致使腰椎受伤，受伤后先后在房县人民医院、十堰太和医院、房县中医院进行治疗，共计花费医疗费近20万元。2018年6月13日张某经房县残疾人联合会评定属壹级伤残。张某从2017年3月回娘家居住至今，期间由其父母张兴根、岳文云照料。小孩郜本世博由郜某父母照料。2020年6月9日张某以与郜某夫妻关系存续期间郜某未尽到夫妻间扶养义务未支付其扶养费和护理费为由诉至法院。一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，亦应互相关心、互相帮扶。张某因家庭矛盾从三楼跳下致使身体伤残且属一级残疾，生活无法自理，无劳动能力，也无固定收入来源，郜某作为张某的丈夫理应尽到扶养义务，故张某请求判令郜某支付其扶养费和护理费的主张依法予以支持。但夫妻间履行扶养义务也需综合考虑对方的扶养能力、经济收入和当地的生活水平等各种因素，扶养义务应建立在夫妻一方能承受范围之内。郜某无固定工作和固定收入来源，在张某受伤期间已支付大额医疗费用，且需抚养未成年孩子，张某主张郜某支付自2017年3月起至起诉之日止应支付给张某的扶养费41917.67元和护理费30099.29元，以后每月按照农村标准支付1162.16元的扶养费和1205.16元的护理费标准过高，故参照《十堰市人民政府办公室关于〈调整2020年社会救助保障标准的通知〉》，结合郜某的收入和经济情况以及履行能力，酌情支持郜某自2017年3月起每月支付张某扶养费380元、护理费250元至张某恢复生活自理能力之日止为宜，张某请求数额超过的部分不予支持。郜某辩称自张某2017年3月回娘家居住后每月通过微信转账的方式向张某支付了一定的生活费，履行了夫妻之间的扶养义务，但其未提供相应的证据予以证实，故郜某的辩称意见不予采信。张某另行主张在其住院期间其姐姐垫付的医疗费10000元，因该主张与本案不属于同一法律关系，且张某不是债权人也并非适格原告，无权主张相应权利，故本案不予一并处理，当事人可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、郜某自判决生效之日起15日内支付张某从2017年3月至2020年5月止的扶养费和护理费共计24570元。（每月按照扶养费380元和护理费250元计算）。二、郜某自2020年6月起并在与张某夫妻关系存续期间，每月支付张某扶养费380元和护理费250元至其恢复生活自理能力之日止。三、驳回张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由郜某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。郜某提供了如下新证据：1.微信聊天记录，证明2019年期间郜某给张某微信转账3400元；2.张某住院费用单据，证明郜某为张某医疗花费巨大，现在无力承担张某扶养费。经质证，张某的代理人认为，证据一转账属实；对证据二，认为其中还有医疗报销的费用，不能证明郜某为张某支出了巨额医疗费用。本院认为，对证据一，该微信聊天记录没有显示日期，不能确定是2019年期间转款，对本案待证事实不具有证明力，不予认定；对证据二，只能说明张某的实际医疗费用开销情况，不能说明具体由谁支付，不能达到其证明目的，不予认定。被上诉方二审中未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，夫妻双方应互相关心、互相扶助。张某现身患残疾且为一级伤残，生活不能自理，缺乏劳动能力，且无经济收入来源，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一项规定，夫妻有互相扶养的义务，郜某作为张某的丈夫，理应尽到扶养义务。因张某自2017年3月回娘家居住至今，期间由父母照料，故其要求郜某承担从2017年3月开始的扶养费并无不当，原审参照相关标准、结合郜某的经济收入情况，判令郜某每月支付扶养费380元和护理费250元适当。至于郜某上诉提出，本案应中止审理，待其离婚纠纷案先行处理的意见，因本案为婚内扶养费纠纷，与离婚纠纷案件并无冲突，不需要以离婚纠纷案件处理为依据，在双方婚姻关系未解除前，张某有权请求郜某履行夫妻之间的扶养义务。郜某认为其自2017年3月至2019年11月期间承担了张某的生活费，但未能提供确实充分的证据证明。郜某的上诉理由欠缺事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郜某负担。本判决为终审判决。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年九月三十日书记员  黄 钰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民催9号申请人：江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人丁国剑，该公司董事长。申请人江苏港通路桥集团有限公司因申请公示催告一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年5月31日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条第一款的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏港通路桥集团有限公司持有的号码为00100041/22131366，票面金额为173000元的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏港通路桥集团有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏港通路桥集团有限公司负担。审判长  俞铁城审判员  寿仕元审判员  严梅菊二〇二〇年九月二日书记员  花菁芮
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民申211号 再审申请人（原审被告）：刘青，女，1972年3月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 委托诉讼代理人：于敏，山东诚公律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈军，男，1956年2月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。 原审被告：于峰，男，1973年10月29日生，汉族，住诸城市。 原审被告：闫昆鹏，男，1975年11月11日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原审被告：张海丽，女，1979年5月10日生，汉族，住临朐县。 原审被告：山东荣晟光电科技股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。法定代表人：闫昆鹏，董事长。 原审被告：山东澳科木业有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区央子街道珠江西一街000510号。法定代表人：臧志远，经理。 再审申请人刘青因与被申请人陈军，原审被告于峰、闫昆鹏、张海丽、山东荣晟光电科技股份有限公司、山东澳科木业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0791民初1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘青申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项之规定，应予再审，请求本院：依法撤销原判，改判申请人不承担共同还款责任。 事实与理由：1.申请事由一，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第二项，第五项。申请人有新的证据证明，申请人及借款人于峰均未经营山东荣晟光电科技股份有限公司，更谈不上共同经营，原判决认定的基本事实缺乏证据支持。申请人并未在任何借条及借款合同等债权凭证中签字，对借款并不知情，此借款也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，在申请人没有举债合意的情况下，原审法院以涉案借款用于申请人夫妻共同经营为由认定申请人承担还款责任是错误的。2.申请事由二，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项。无论是申请人被开户还是被冒名登记为公司顶名股东，相关材料都是虚假的，并非申请人签字，申请人完全不知情。3.申请事由三，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项。本案中，申请人没有举债合意，对于债务并不知情，原审判决申请人承担共同还款责任无事实和法律依据。综上所述，原判决错误，请求再审本案，依法维护申请人的合法权益 依法维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人刘青并非本案借款合同的当事人。原审以刘青与原审被告于峰系夫妻关系，涉案大部分借款转入刘青账户名下，刘青系荣晟科技公司股东为由，认定涉案借款为刘青与于峰的共同经营借款，判决刘青对借款承担共同还款责任。现刘青提供的潍坊鑫诚司法鉴定所出具的【2019】文痕鉴字第A77号司法鉴定意见书载明：银行卡开户资料中“刘青”签名与刘青本人亲笔签名并非同一人；【2019】文痕鉴字第A81号司法鉴定意见书载明：荣晟光电公司股东会决议中“刘青”签名与刘青本人亲笔签名并非同一人。另外，刘青现提供的银行账户交易明细证明转入其账户的借款大部分转入了原审被告闫昆鹏母亲王木香账户。据此，涉案借款是否为刘青与于峰的共同经营借款，刘青是否承担共同还款责任，应当进行一步查明。综上，原判决认定事实不清，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3284号（2020）吉0202执保126号申请人：吉林桐源生态环境技术工程有限公司，住所地吉林省长春市。被申请人：吉林市七家子污水处理有限责任公司，住所地吉林省吉林市。申请人吉林桐源生态环境技术工程有限公司与被申请人吉林市七家子污水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉林桐源生态环境技术工程有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市七家子污水处理有限责任公司名下价值48万元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林桐源生态环境技术工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市七家子污水处理有限责任公司名下价值48万元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年九月十日书记员 牟雪佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0811刑初137号 公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。 被告人钱小勇,男,1962年10月8日出生于安徽省安庆市,汉族,小学文化,个体打工,家住安庆市宜秀区。被告人钱小勇因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月10日被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2020年5月26日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2020年8月27日被本院决定取保候审。 辩护人光建，安徽君江律师事务所律师。 安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人钱小勇犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察官张强、检察官助理杨俊出庭支持公诉，被告人钱小勇及其辩护人光建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年11月14日17时38分许,被告人钱小勇驾驶二轮普通摩托车行至宜秀区附近路段时，与同向行走的行人苏某发生碰撞,造成苏某受伤、二轮普通摩托车受损的交通事故。事故发生后,被告人钱小勇拨打报警电话。2020年2月22日,被害人苏某经医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队三大队认定,被告人钱小勇负该起道路交通事故的全部责任。 公诉机关认为,被告人钱小勇违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,其行为已构成交通肇事罪。被告人钱小勇具有自首情节，自愿认罪认罚,建议判处有期徒刑九个月至十二个月。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,予以判处。 被告人钱小勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 辩护人对指控的罪名无异议，但案件部分事实未查清。钱小勇供述提到，事故发生时对面行驶的轿车远光灯刺眼导致无法看清前面行人，而公诉机关对该事实未查清。被告人具有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，事发后尽其所能赔偿了46000元。综上，恳请判处被告人有期徒刑六至八个月，并考虑适用缓刑。 经审理查明：2019年11月14日17时38分许,被告人钱小勇驾驶皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车,沿杨新线由西向东行驶至宜秀区附近路段时，与同向行走的行人苏某发生碰撞,造成苏某受伤,皖Ｈ×××××号二轮普通摩托车受损的交通事故。事故发生后,被告人钱小勇等候在现场并拨打了报警电话和120急救电话,随即被害人苏某被送至安庆市立医院抢救。2020年2月22日,被害人苏某经安庆市立医院抢救无效死亡。经安庆市公安局交警支队三大队认定,被告人钱小勇负该起道路交通事故的全部责任。 另查，事故发生后，被告人赔偿被害人家属46199元。 上述事实，被告人钱小勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、归案经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、法医学尸检报告、民事判决书等书证;道路交通事故现场勘查笔录及照片;鉴定意见;被告人钱小勇的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人钱小勇违反交通运输管理法规,因而造成一人死亡的重大交通事故,且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。本案被告人钱小勇驾驶机动车遇相对方向来车时因未与行人保持必要的安全距离，且未确保安全，因而碰撞被害人，被告人的行为是造成事故的全部原因，对辩护人所提相关辩护意见不予采纳。事故发生后，被告人钱小勇主动拨打报警电话并等候在现场，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚,依法从宽处理；赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人钱小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  何燕 二〇二〇年九月十日 书记员  程皓 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19534号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:渝中区民族路宜万家家居用品商行，住重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区3层3012号，统一社会信用代码/注册号92500103MA5UN5YA0D。法定代表人:谭勇。原告朱兵武诉被告渝中区民族路宜万家家居用品商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渝中区民族路宜万家家居用品商行的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保241号申请人：任玉方，男，1968年12月1日生，汉族，住延津县。被申请人：武继涛，男，汉族，1967年2月23日生，住卫辉市。申请人任玉方与被申请人武继涛交通事故纠纷一案，任玉方于2020年9月10日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人武继涛驾驶的豫07／×××××大中型轮式拖拉机，保全金额20000元。担保人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为PZPP20410122130000000135的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人武继涛驾驶的豫07／×××××大中型轮式拖拉机予以查封、扣押,保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人任玉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月十日书记员  张婉璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10833号原告：重庆阿尔基比动画设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附13号自然层第十层1号，统一社会信用代码915001063277681267。法定代表人：洪刚，重庆阿尔基比动画设计有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。被告：重庆中翡岛置业有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号第7层4#，统一社会信用代码91500103MA5YRB5T3N。法定代表人：陈敏，重庆中翡岛置业有限公司总经理。原告重庆阿尔基比动画设计有限公司与被告重庆中翡岛置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆阿尔基比动画设计有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆阿尔基比动画设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆阿尔基比动画设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆阿尔基比动画设计有限公司撤诉。案件受理费2046.68元，减半收取计1023.34元，由原告重庆阿尔基比动画设计有限公司负担。审判员  辛灵二〇二〇年九月二日书记员  宋念
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0921刑初146号公诉机关：云南省凤庆县人民检察院。被告人：陈家全，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，云南省凤庆县人，从事货运，住云南省临沧市凤庆县。因涉嫌故意伤害罪，2020年5月19日被凤庆县公安局监视居住；2020年5月29日、2020年6月24日先后被凤庆县人民检察院、凤庆县人民法院决定取保候审。辩护人：王云，云南顺宁律师事务所律师。云南省凤庆县人民检察院以凤检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人陈家全犯故意伤害罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员沈福康出庭支持公诉，被告人陈家全及其辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。凤庆县人民检察院指控：2018年1月31日下午，被告人陈家全到凤庆县营盘糖厂装糖上车，15时许，陈家全驾驶装好白糖的货车离开，行驶至营盘糖厂生活区大门口处，遇到杨某所驾驶的货车正在拉篷布，导致陈家全的货车被堵拦。陈家全遂与杨某货车上的张某进行交涉，要求该车先行退让一下，但杨某、张某没有让车，继续拉扯篷布，因而发生口角争执。待杨某货车篷布上好后，陈家全要求杨某、张某向他道歉，张某不肯，在争执过程中陈家全挥拳朝张某脸部打了一拳，将其打倒，致张某受伤。经凤庆县公安司法鉴定中心对张某人体损伤程度进行鉴定，张某伤情达轻伤二级鉴定标准。公诉机关认为，被告人陈家全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈家全在现场等候处置，在警方处理过程中积极参与救治被害人，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈家全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提出对被告人陈家全在有期徒刑六个月至一年内判处的量刑建议。公诉机关上述指控事实，被告人陈家全在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。书证：报案记录、户籍证明、到案经过、被害人的住院治疗材料；证人李某、吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人陈家全的供述和辩解；凤庆县公安司法鉴定中心出具（凤）公（司）鉴字［2018］098号人体损伤程度法医学鉴定书；勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈家全无视国法，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈家全犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，给予从轻处罚；被告人陈家全参与积极救治被害人张某，酌情从轻处罚；被告人陈家全自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院综合分析被告人陈家全的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈家全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海庆人民陪审员  李春旺人民陪审员  李剑文二〇二〇年九月二日书 记 员  杨贵宏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0523民初1841号原告：郝新爱，女，1964年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郝新爱与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计178678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日1时30分，张迪驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营路段时，与同方向行驶史文超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人及乘坐人乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨受伤的交通事故。经汤阴县公安交通公安管理大队认定，张迪负事故全部责任，史文超、乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨无责任。张迪所驾驶车辆车主系张青波，在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，本案事故发生于保险期间内。原告受伤后就医治疗产生损失。因原、被告就赔偿费用无法达成共识，原告为此提起本案诉讼。被告保险公司辩称，根据事故认定书认定的责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，已在交强险限额内垫付原告10000元，已赔付豫Ｅ×××××号车车损56150元、豫Ｆ×××××号车车损41458元，赔付乔艳丽10092.60元、石秀英32198.38元、史文超1506元、李欣雨390元。本院认定事实如下：2019年4月12日1时30分，张迪驾驶豫Ｆ×××××号小型普通客车沿汤阴县302省道由西向东行驶至白营路段时，与同方向行驶史文超驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××号小型轿车驾驶人及乘坐人乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨受伤的交通事故。经汤阴县公安交通公安管理大队认定，张迪负事故全部责任，史文超、乔艳丽、郝新爱、石秀英、李欣雨无责任。张迪所驾驶车辆登记车主系张青波，在被告保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本案事故发生于保险期间内。原告受伤后，到汤阴县人民医院住院治疗，2019年6月9日出院，伤情经诊断为颞枕叶脑出血、视神经损伤、肺部感染、失读等；2019年11月26日因脑外伤后遗症再次到汤阴县人民医院住院治疗，次月5日出院。原告共住院67天，支付医疗费46243.80元。原告申请对其伤残等级、护理人数、护理期限及误工期限进行鉴定，经本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所于2020年7月7日作出司法鉴定意见书，结论为：原告伤情构成十级伤残；第一次住院期间需2人护理，出院后由1人护理1个月；误工期限需180天。被告保险公司对原告首次住院期间需2人护理的鉴定结论有异议，但不足以推翻该鉴定结论，故对其异议不予采纳。原告母亲马兰香生于1945年9月7日，共育有两个子女。关于原告主张的费用，根据原告伤情、所持证据及当事人的诉辩意见，依法认定如下：1.医疗费46243.80元；2.营养费1340元（67天×20元/天）；3.住院伙食补助费3350元（67天×50元/天）；4.护理费18250元（58天×125元/天×2人+30天×125元/天×1人）；5.误工费23220元（180天×129元/天）；6.残疾赔偿金68401.94元（20年×34200.97元/年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费5492元（5年×21971.57元/年×10%÷2人）；9.鉴定费1800元；10.交通费1340元。原告于事发时54周岁，尚未达法定退休年龄，被告保险公司未提交证据证实原告已丧失了劳动能力，故对被告保险公司辩称不应计算原告误工费的抗辩主张不予采纳。上述费用合计174437.74元。另查明，原告原将豫Ｆ×××××号小型普通客车登记车主张青波列为共同被告提起诉讼，后又自愿撤回对张青波的起诉，此属原告真实意思表示，不违反相关法律规定，本院已另行裁定予以准许。事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，当事人对本案道路事故认定书作出的事故责任划分均未提出异议，本院对此予以确认，该事故认定书可作为认定本案事故责任划分的依据。张迪所驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对于原告因本次事故造成的损害，依法应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。关于原告的合理损失，以本院认定为准，超出部分不予支持。综上所述，被告保险公司总计应给付原告赔偿款174437.74元，扣减已支付的10000元，为164437.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郝新爱赔偿款共计164437.74元；二、驳回原告郝新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取计1937元，由原告郝新爱负担276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二〇年九月二日书记员  周佳佳
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0324民初898号原告：刘隆明，男，1966年3月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：龚仕立，男，1964年10月12日生，汉族，住湖北省竹溪县蒋家堰镇黑龙洞村1组44号，现住湖北省竹溪县。原告刘隆明与被告龚仕立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘隆明到庭参加诉讼，被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘隆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金310000.00元。从借款之日起按月息2%支付违约金至借款清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。诉讼过程中，刘隆明将第“1”项诉讼请求中“按月息2%支付违约金至借款清偿之日止”变更为“按年利率15.4%计算至借款清偿之日止”，放弃诉讼请求“2”中保全费的诉请。事实与理由：2018年1月1日，被告因承包工程缺资金周转，向原告借到现金110000.00元。2019年又借到原告现金200000.00元，两次借款共计310000.00元，并向原告出具了二份借条。同时，双方约定：被告如不能按期还款，按月息2%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行偿还借款的义务。为维护原告合法权益，故具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚仕立未作答辩。原告刘隆明围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份。拟证明被告龚仕立于2018年1月8日向原告借款110000.00元，还款到期日为2018年12月31日，约定如借款人违约，按银行同期贷款利息的四倍按日计算。2019年2月30日，被告向原告借款200000.00元，借款期限为一年，约定如借款人违约，按银行同期贷款利息的四倍按日计算的事实。对原告提交的证据，本院当庭进行了质证。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的借条，符合证据的形式要件，且内容与本案的拟证事实相关联，故本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告龚仕立向原告刘隆明出具借条一份，内容为：今龚仕立向刘隆明借到现金壹拾壹万元（小写110000.00元）。如借款人违约，按银行同期贷款利息的四倍，按日计算。借款期限：年内。借条上有借款人龚仕立签名、捺印及公民身份号码；2019年2月30日，龚仕立又向刘隆明出具借条一份，内容为：今龚仕立向刘隆明借到现金贰拾万元（小写200000.00元）。如借款人违约，按银行同期贷款利息的四倍，按日计算。借款期限：一年还清。借条上有借款人龚仕立签名、捺印及公民身份号码。现原告以被告向其借款310000.00元，经多次催要未还为由诉至本院。本院认为：被告龚仕立向原告刘隆明借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，到期债务应当清偿，被告应当按约定偿还借款并承担相应违约责任。因原告与被告在借条上约定：如借款人违约按银行同期贷款利息的四倍按日计算，系双方当事人约定的违约金，原告主张被告按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，应予支持。借条中未约定借款利息，原告主张被告支付借期内利息，应不予支持。综上，本院对原告要求被告偿还借款310000.00元及利息（按年利率15.4%，从借款之日起计算至借款清偿之日止）的诉讼请求中，关于期内利息部分不予支持，逾期利息可按年利率15.4%，自被告逾期还款之日起计算至借款清偿之日止。原告放弃要求被告负担保全费的诉讼请求，视为对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。被告龚仕立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚仕立应于本判决生效之日起十五日内偿还刘隆明借款本金110000.00元及利息（按年利率15.4%，自2018年12月31日起计算至借款清偿之日止）；二、龚仕立应于本判决生效之日起十五日内偿还刘隆明借款本金200000.00元及利息（按年利率15.4%，自2020年2月30日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回刘隆明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由龚仕立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任大成二〇二〇年九月二日书记员  柯 艺本案适用的相关法律依据：1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15660号 何伟文： 关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2019）粤0604刑初1859号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元。因你未履行生效判决确认的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院执行款账户转入款项8000元。该款已依法上缴国库，本案罚金现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 承办法官：陈锦棠书记员：郑友津 联系电话：0757-82666655、82915156
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执703号之二申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市建材街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司，住所地宜城市雷河镇前锋村，统一社会信用代码9142068477759707XT。法定代表人熊文雨。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人程新景，男，1966年12月1日生，汉族，住宜城市。被执行人熊文英，女，1966年9月24日生，汉族，住址同上。本院在执行湖北银行股份有限公司宜城支行与宜城市方园畜禽养殖有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、程新景、熊文英金融借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初3606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行向本院申请执行,经查询被执行人程新景、宜城市方园畜禽养殖有限公司名下登记有不动产，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人程新景名下登记的房产（不动产权证书号为：宜房权证字第××号）及被执行人宜城市方园畜禽养殖有限公司名下登记的房产（不动产权证书号为：宜房权证字第××号、00××68号、宜城市房权证雷河字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十四日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7252号原告：李威，男，汉族，1989年5月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐永献，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：濮阳市诚龙房地产开发有限公司，住所地濮阳市北环路中段路北，统一社会信用代码：9141090061500469X8。法定代表人：宗孟林，该公司董事长。原告李威与被告濮阳市诚龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告李威于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李威申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李威撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李威负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二日书记员  王 宁
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4317号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司职工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：程小波，男，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告程小波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎小兰、张仁强及被告程小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付从2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费4959元、水电公摊费390元、违约金1070元，共计6419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年4月1日起至2020年6月30日止共计拖欠物业服务费4959元、公摊水电费390元，由于被告违约，还应向原告支付违约金1070元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告程小波辩称，1、接房时，我家门窗损坏，在物管处登记后未得到解决；2、客厅顶棚裂缝未解决；3、车辆按规定停放在小区被刮花，物业应当负责。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。另查明，被告系XXXXXX小区XX幢XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为105.96平方米，原告主张被告从2017年4月1日起至2020年6月30日止（共计39个月）应缴纳的物业费4959元、水电公摊费390元、违约金1070元。在庭审中，原告主张住宅物业费按照1.2元／月·平方米计算，公摊水电费按10元/月/户计算。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、物业服务证明、服务照片、《电梯保养合同》、《化粪池清掏合同》、保安查询签到表、催收证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告每月应当按照1.2元／月·平方米交纳物业服务费，物业公共设施设备、水电公摊费按10元/月计算，因此，被告从2017年4月1日起至2020年6月30日止期间应缴纳的物业服务费为4959元（1.2元／月·平方米×105.96平方米×39个月）、公摊水电费390元（10元/月×39个月），因此，对于原告主张前述期间的物业费4959元、公摊水电费390元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的不缴费理由，不是法律规定或合同约定不缴纳物业服务费的理由，故，对此辩解，本院不予采纳。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告变更后的主张金额也过高，且于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程小波于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年4月1日起至2020年6月30日止期间的物业服务费（包含公摊水电费）共计5349元。二、由被告程小波于本判决生效后立即向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程小波负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1370号赵玉霞（申请执行人）、王秋梅、张坤江、西华县址奉液化气站（被执行人）：赵玉霞与王秋梅、张坤江、西华县址奉液化气站借款合同纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵玉霞（申请执行人）。至此，赵玉霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1622民初1882号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5121号原告湖北三雷德化工有限公司，住所地：湖北省谷城县经济开发区。法定代表人陈光惠，该公司经理。委托诉讼代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为：特别授权（代为立案、代为变更、放弃诉讼请求，代为参与调解、和解，代为签收法律文书等）。被告十堰利美科工贸有限公司，住所地：十堰经济开发区东环路256号（温州汽配工业园）。法定代表人蔡红美，该公司经理。原告湖北三雷德化工有限公司诉被告十堰利美科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理，依法由审判员计刚担任审判长（主审），与审判员李霞、人民陪审员任亚杰组成的合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告湖北三雷德化工有限公司委托诉讼代理人胡宏武到庭参加了诉讼，被告十堰利美科工贸有限公司经本院公告送达期满未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖北三雷德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款27604元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作伙伴，2013年8月至2015年12月被告多次从原告处赊购油漆及相关涂料，截止2017年1月4日双方对账确认被告尚欠原告货款27604元。随后原告多次索要未果，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。原告湖北三雷德化工有限公司为支持其诉讼请求向本院提交1、营业执照、企业信息，证明原、被告主体信息。2、对账函，送货单、电话录音，证明经双方对账，截止2017年1月4日被告尚欠原告货款27604元。本院经审理认定事实如下：2013年8月起被告十堰利美科工贸有限公司陆续在原告湖北三雷德化工有限公司处赊购油漆及相关涂料。截止2017年1月4日，经双方对账确认，被告十堰利美科工贸有限公司欠原告湖北三雷德化工有限公司货款27604元。后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告湖北三雷德化工有限公司与被告十堰利美科工贸有限公司买卖行为真实，合法有效。双方都应各自履行自己的义务。被告十堰利美科工贸有限公司未履行付款义务，构成违约，原告湖北三雷德化工有限公司主张被告十堰利美科工贸有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告十堰利美科工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北三雷德化工有限公司货款27604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告十堰利美科工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长 计 刚审判员 李 霞人员陪审员任亚杰二〇二〇年九月十日书记员 郑春玲附：相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2931号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都仁品耳鼻喉专科医院有限公司，住所地：四川省成都市青华路51号。 法定代表人：乔新沙。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都仁品耳鼻喉专科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告成都仁品耳鼻喉专科医院有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）陕71行赔终87号 上诉人（原审原告）朱军民，男，汉族，1961年2月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人李若男，北京京坤律师事务所律师。 委托代理人李小乐，北京京坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人齐海兵，主任。 委托代理人王航一，该单位工作人员。 委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 上诉人朱军民因与被上诉西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初193号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人朱军民上诉称，一、原审法院判决认定证据错误。原审法院认定上诉人提交的第八组证据1与本案无关，对第九、十组证据真实性不予认可，属证据认定错误。原审法院对被上诉人提交的证据认定错误。二、原审法院判决认定事实不清，应当予以撤销。上诉人二层以上房屋应当按照实际价值计算损失。原审法院认定上诉人不具备奖励条件错误。三、被上诉人应就上诉人所有实际损失承担赔偿责任。被上诉人应就违法行政行为造成的损失承担赔偿责任，上诉人已就强拆行为造成的损失完成了初步的举证责任。四、原审法院将一、二层剩余部分及二层以上部分在300元/平方米的基础上上浮20%增加补偿数额无法体现对被上诉人违法强拆行为的惩戒性。五、同一征收范围内，应当参照更高的方案和标准对上诉人进行补偿安置和赔偿。故上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初193号行政赔偿判决书，并发回重审；2、或撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初193号行政赔偿判决书第一、三、四项，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人高新区管委会辩称，上诉人希望参照别村的补偿方案是不对的，应当按照共同村的拆迁安置方案补偿。关于奖励金，奖励是有期限的，符合奖励的标准，超过奖励期限后就没有奖励，奖励的目的是使村民配合拆迁，上诉人并没有按期搬迁交出房屋，所以不能给予奖励金。如果判决赔偿标准高于其他签订补偿协议的村民数额，我们就没有办法接受，没有办法做其他村民的工作。关于上诉人房屋内的物品，拆迁公告张贴了好长时间，上诉人的贵重物品应该都已经拿走了，拆迁的时候，确认贵重物品已经拿走。所以，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。 本院认为，本案的焦点问题为原审法院是否遗漏应当参加诉讼的当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，应追加为第三人，其不参加诉讼，不能阻碍人民法院对案件的审理和裁判。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第一款规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。据此，行政赔偿请求人有权参加行政赔偿诉讼，且应当以自己的名义请求并接受赔偿。本案中，涉案房屋为上诉人朱军民家庭共有，在拆除行为被人民法院生效判决确认违法后，应由其户内全体家庭成员共同提起行政赔偿诉讼。在仅有朱军民一人提起诉讼的情况下，原审法院应当依照上述法律规定审查处理，原审法院对此未予审查，属于遗漏当事人，严重违反法定程序，本院依法予以纠正。另，一审法院在本案重审时还应当注意对被上诉人高新管委会提交的案涉《房屋拆迁估价表》及相关证据材料从评估机构的选定、评估机构和人员资格、评估依据、评估过程说明、评估程序等方面进行审查和认定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初193号行政赔偿判决； 二、本案发回西安铁路运输法院重审。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  张 博 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  段茗琪 书 记 员  赵成园 1
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1955号 原告：黄春凤，女，1981年4月16日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：熊金平，福建致平律师事务所律师。 被告：王宏作，男，1982年6月17日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告黄春凤诉被告王宏作劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春凤及其委托诉讼代理人熊金平到庭参加诉讼,被告王宏作经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄春凤向本院提出诉讼请求：1、判令王宏作立即支付黄春凤劳务报酬工资10800元。2、本案诉讼费用由王宏作负担。事实和理由：黄春凤自2018年上半年以来，在王宏作承包的连城县莲峰镇莲花市场工程建设施工处从事劳务工作，王宏作一直没有支付劳务报酬。2019年10月1日经黄春凤与王宏作双方核对结算，确认截止至2019年10月1日王宏作总共结欠黄春凤劳务工资10800元，当日王宏作出具欠条一份给黄春凤，并承诺会于每月支付劳务报酬工资3000元直到还清欠款，但此后王宏作一直未能按约履行。现黄春凤生活极为困难，经多次催讨王宏作均拒不支付。黄春凤为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持黄春凤诉讼请求。 王宏作未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄春凤自2018年上半年以来，在王宏作承包的连城县莲峰镇莲花市场工程建设施工处从事劳务工作。2019年10月1日经黄春凤与王宏作双方结算，确认截止至2019年10月1日止，王宏作共结欠黄春凤劳务工资10000元，赔偿黄春凤手机损失800元，合计10800元，并由王宏作出具“本人王宏作：3505211982××××××××欠黄春凤工资合计10000元壹万元整，以每月叁仟元每月25日以前转到帐，以此证明。补捌佰元整补800元”的欠条给黄春凤收执。王宏作出具欠条欠款后，经黄春凤催讨，至今未支付黄春凤欠款。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。王宏作结欠黄春凤劳务工资等合计10800元，有黄春凤提供的欠条以及黄春凤和其委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，黄春凤受雇为王宏作提供劳务，王宏作理应按约支付黄春凤相应的劳务报酬，王宏作未按约支付，依法应承担相应的民事责任。黄春凤的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。王宏作经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王宏作应于判决生效之日起十日内支付黄春凤工资等欠款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由王宏作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马  勋  彪 二〇二〇年九月二日 书记员 黄晓晖（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童伟顺，男，1989年9月5日出生，汉族，系原告职工，住金华市婺城区。 被告：厉红燕，女，1979年3月10日出生，汉族，住东阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告厉红燕信用卡纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告厉红燕支付信用卡透支本金140708.32元、利息9484.98元、滞纳金（违约金）9490.2元、其他费用3768.42元，合计163451.92元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月22日，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人童伟顺到庭参加诉讼，被告厉红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告厉红燕申请，并于审核后向被告发放卡号为6259××××2849的腾讯视频卡信用卡一张。2018年6月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行经被告厉红燕申请，又于审核后向被告发放卡号为4984××××9042的ＶＩＳＡ白金卡简约版信用卡一张。以上两张信用卡共用授信额度60000元。被告在使用上述信用卡的过程中，发生透支行为。截至2020年5月22日止，被告尚欠原告透支本金140708.32元，利息为9484.98元、违约金为3161.66元、其他费用3768.42元。经原告催讨后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉红燕于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金140708.32元及相应的利息、违约金【其中截至2020年5月22日的利息为9484.98元，违约金为3161.66元，此后利息和违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际还清之日止，利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限】、其他费用3768.42元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担64元，由被告厉红燕负担1721元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  马祝敏 二〇二〇年九月十日 书记员  朱俊杭
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审180号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭红月，男，1986年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人郭丽娟，女，1986年12月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2019）0578号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2019）0578征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二日 书记员  乔小雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1979号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵，该行官升支行行长。 被告：毛志然，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告毛志然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告毛志然经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告毛志然返还原告借款本金20000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告签订射信农借（2016）005585-0047号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放20000元、贰年期的农户小额信用贷款，用于建房，贷款月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式利随本清。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款20000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告毛志然未到庭，但在本院工作人员与其电话联系过程中表示：本人现在成都务工，现在钱难挣，计划春节前回家还钱。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、农户小额信用借款合同、借款申请书、借款借据等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛志然于2016年5月19日与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：射信农借（2016）005585-0047号】，合同约定由原告向被告发放贷款贰万元、贰年期（从2016年5月19日起至2018年5月18日止）的农户小额信用贷款，用于建房。贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，不批量结息。同日原告向被告发放贷款20000元。合同签订后，被告却未按合同约定偿还借款本息。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年8月10日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告毛志然签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告毛志然在原告处借款20000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告毛志然应按约定归还借款本息，但其至今未全部履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告毛志然于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息。从2016年5月19日起至2018年5月18日止的利息以20000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2018年5月19日起至付清之日止的利息，以20000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费150元，由被告毛志然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月二日 书记员  黄倩云
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2586号 原告：张某，女，1987年6月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：朱某，男，1986年5月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2226.00元，减半收取1113.00元，由原告张某负担。 审判员 鲁 波 二〇二〇年九月十日 书记员 陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1333号申请执行人：王先峰，男，汉族，个体，现住址：江苏省睢宁县沙集镇。被执行人：田志平，男，汉族，个体，现住址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行王先峰与田志平建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）民初129号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王先峰于2020年7月14日向我院申请强制执行，我院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，我院依法向被执行人田志平发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王先峰欠款本金127000.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月14日，我院依职权向被执行人田志平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人田志平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人田志平暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人田志平现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有欠款本金127000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1053号申请执行人秦静云，女，汉族，1975年10月18日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月3日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人秦静云与被执行人李勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初11010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月2日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0312执1053号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二日书记员 李亚伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1802号之一申请执行人：王文彦，女，1969年11月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。申请执行人：禹叶帅，男，1990年9月11日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。申请执行人：禹盼盼，女，1999年6月12日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。上述申请执行人共同委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被执行人：姚顺贝，男，1988年7月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县。被执行人：南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖新村119-13号。经营者：姚顺贝，男，1988年7月8日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市潢川县。申请执行人王文彦、禹叶帅、禹盼盼与被执行人姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）苏0507民初5698号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼91743.31元；二、被告赵强赔偿原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼359102.4元；三、被告姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室连带赔偿原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼389102.4元。上述第一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行(如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，账号：32201997436050630022015980，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部)；四、驳回原告王文彦、禹叶帅、禹盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2804元，由王文彦、禹叶帅、禹盼盼负担560元，被告赵强负担1122元，被告姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室负担1122元(被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。因被告姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室未按生效法律文书确定的义务履行，权利人王文彦、禹叶帅、禹盼盼向本院申请执行，申请执行请求为：1、姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室连带赔偿3891024元；2、姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室支付案件受理费1122元。以上合计姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室支付3902244元。本院于2020年6月3日立案受理。执行中，申请执行人与被执行人及案外人自行进行了协商，并就债务的履行自行达成了和解协议如下：一、事故发生后，案外人杨新山替姚顺贝垫付7万元，三方约定杨新山不再向申请执行人主张该7万元，申请执行人就本案不再向姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室主张迟延履行期间的债务利息。被申请执行人姚顺贝承诺分三次将欠款390224.4元支付到申请执行人王文彦名下（户名：王文彦，帐号：62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行泌阳县贾楼乡营业所），付款日期和金额如下：1、于2020年8月31日之前支付10万元；2、于2020年12月31日之前支付10万元；3、剩余190224.4元于2021年6月30日之前付清。如被执行人有任意一期款项未如期支付，被执行人须向申请执行人支付违约金20000元，申请执行人可就剩余款项一并向被执行人恢复执行；二、被执行人支付第一期款项后，申请执行人向法院提出撤回对姚顺贝、南京市江宁区姚顺贝装饰设计工作室的执行申请，并申请解除法院对姚顺贝的高消费限制、银行卡等所有限制措施；三、本协议一式四份，申请执行人、被执行人、案外人、执行局各执一份，三方签字、盖章后生效。申请执行人据此向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方就案件纠纷达成了和解协议，故无强制执行的必要为由，向法院申请撤回对本案的执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽