浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2704号 原告：浙江金佰汇互联网金融有限公司（统一信用代码：91330822327904159M），住址：浙江省衢州市常山县天马街道人民路230号。 ?法定代表人：?季飞。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区鸿兴食品商行（统一信用代码：92330803MA29T7RQOY(1/1)），住址：浙江省衢州市衢江区衢州新农都副食干货交易区块22幢106、107、108、109号。 经营者：?刘建宏。 被告：衢州市澳兰斯家居制品有限公司（统一信用代码：913308005985174687），住址：浙江省衢州市霞飞中路12号6幢。 法定代表人：龚建国。 被告：刘建宏，男，汉族，1972年11月1日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。 被告：崔金爱，女，汉族，1970年9月20日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。 被告：徐晓燕，女，汉族，1979年11月3日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。 被告：王雪平，男，汉族，1974年8月25日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。 被告：龚建国，男，汉族，1979年4月30日出生，住址：浙江省衢州市衢江区。 原告金佰汇互联网金融有限公司（以下简称金佰汇公司）诉被告衢州市衢江区鸿兴食品商行（以下简称鸿兴商行）、衢州市澳兰斯家居制品有限公司（以下简称澳兰斯公司）、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国债权转让合同纠纷一案，原告于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金佰汇公司的委托诉讼代理人倪诚到庭参加诉讼，被告鸿兴商行、澳兰斯公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（2020年8月31日变更后）：1.请求判令被告衢州市衢江区鸿兴食品商行偿还借款本金190000元及利息损失(利息损失以190000元为基数，按年利率18%，从2019年5月3日计算至本息还清之日止)；2.请求判令被告衢州市衢江区鸿兴食品商行承担原告律师费支出2500元；3.请求判令被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、龚建国、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平对上述款项承担共同连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告衢州市衢江区鸿兴食品商行通过原告所设金融借款平台向该平台上的部分注册用户借款人民币20万元，借款人、出借人、原告以电子形式签订三方合同，即合同编号为(2018)借字第168号的《网络借款协议》。该笔借款借期自2018年11月2日至2019年5月3日止，每月付息，到期还本。被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、刘建宏、崔金爱、龚建国、徐晓燕、王雪平为上述债权提供连带保证责任。借款期限届满前，经原告多次催讨，被告衢州市衢江区鸿兴食品商行明确表示无力偿还，被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司等保证人亦不依约履行保证义务。为了维护平台的信誉以及维护出借人的合法权益，也是为了便于主张权利，借款的出借人与原告口头达成了债权转让的合意，原告向出借人支付了债权转让的对价人民币20万元，即债务的本金，并实际转入被告衢州市衢江区鸿兴食品商行在支付结算平台上注册的账户。系统在借款期限届满时自动将款项返还至出借人账户，完成了交付。原告实际合法受让了出借人的债权，并继受了相关的权利和义务。原告与出借人签订了书面的债权转让协议，对转让事宜进行了确认。原告也以书面方式向被告送达了转让通知。原告曾以借款合同纠纷为由起诉至贵院，2019年7月16日经法院组织调解，保证人龚建国向原告出具了还款计划，愿意履行连带清偿责任，且实际偿还了本金1万元。因龚建国现在要求不按还款计划履行，原告也同意按照基础法律关系进行处理。因此，原告现主张要求债务人承担还款义务，并要求案涉所有保证人包括龚建国对于债权本金、利息及其他费用承担连带清偿责任。《网络借款协议》中“管理方的权利和义务”载明：“任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等”。被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、刘建宏、崔金爱、龚建国、徐晓燕、王雪平签订的《保证合同》和《保证函》也明确担保范围包括债权本息、律师费及其他合理费用。被告未依约履行合同义务，应当承担相应的法律责任，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告鸿兴商行与刘建宏经本院传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状称：一、本案案由应为追偿权纠纷，而非借款合同纠纷。被答辩人在起诉状中陈述，答辩人是通过其所设的金融借款平台向注册用户借款200000元，后因答辩人未能按期归还借款，被答辩人为答辩人代偿了该200000元借款，平台的注册用户向被答辩人转让了该部分债权。答辩人与被答辩人之间并不存在实际的借款关系，因为被答辩人的代偿和债权转让，所以享有对答辩人的权利主张，因此本案应为追偿权纠纷，而非借款合同纠纷。二、答辩人通过被答辩人金融借款平台实际到账金额为194800元。答辩人于2018年2月1日向被答辩人金融借款平台借款200000元，签订了?(2018)借字第168号《网络借款协议》，但被答辩人以平台服务费的名义扣除了5200元的费用，因此答辩人实际到账的只有194800元。三、答辩人在2018年2月1日借款时向被答辩人转账20000元保证金，应在本案中予以扣除。应被答辩人要求，答辩人借款时候需缴纳20000元保证金。答辩人依约向被答辩人的员工郑继军汇入保证金20000元。现被答辩人以剩余借款20000元以及利息向被答辩人主张还款义务，答辩人认为为减少当事人之间诉累，借款时交付的20000元应在本案中扣除。四、受让的债权以转让的债权范围为限。被答辩人陈述答辩人在借款时，实际出借人是被答辩人金融借款平台的注册用户，被答辩人为了维护平台的信誉为答辩人垫付了200000元整。被答辩人在2020年4月15日向答辩人送达了《债权转让通知》一份，内容明确转让的债权是200000元，没有包含其他费用。按被答辩人的陈述本案的实际出借人是第三人，被答辩人是代偿了欠款，受让了债权，才有权向答辩人等人追偿。答辩人认为追偿的的范围应以债权转让的实际范围为限，被答辩人并未向第三人支付利息和律师费部分，答辩人不应承担赔偿责任。 被告澳兰斯公司、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、传票等无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见，本院视其自动放弃诉讼权利，由此与之产生的不利后果由其自行承担。 另，本案于2020年1月19日经由《人民法院报》向被告鸿兴商行、澳兰斯公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，并定于2020年4月24日开庭审理，因在此次庭审中，原告变更了诉讼请求，并申请追加龚建国为本案被告，本院当庭予以准许后休庭，并于2020年6月25日经由《人民法院报》向被告王雪平公告送达及向被告鸿兴商行、澳兰斯公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、龚建国电子送达了变更后的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书，定于2020年8月20日开庭审理。此次庭审中，当庭宣告于2020年9月10日宣判。 经本院审理查明的案件事实同原告诉称的事实。 本院认为，本案出借人与被告鸿兴商行成立借款合同关系，与被告澳兰斯公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国成立保证合同关系。原告受让债权并通知各被告后，被告鸿兴商行应向原告履行还本付息的义务，被告澳兰斯公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国应向原告承担保证责任。 关于借款本金问题，本院认为，虽然被告鸿兴商行在2018年2月1日首次借款时交付了20000元保证金并支付了5200元的服务费，但该两笔款项均是支付给原告的，而非出借人。保证金是其作为在原告平台注册借款的借款人向原告提供的履约担保，服务费是原告作为平台管理方收取的中介服务费用，该两部分费用不同于出借人向借款人收取的利息，并且出借人实际共同交付的借款数额就是200000元，故本院认涉案本金为200000元。由于被告龚建国已代偿10000元，现尚余借款本金190000元未归还。 关于借款利息的问题，本院认为，借款借据《保证合同》上均约定月利率为1.5%，《保证合同》上约定的投资人年利率8.8%与《网络借款协议》约定的利率一致，可见《网络借款协议》中约定的年利率仅是支付给出借人的利息，不包括平台服务费，故本院认定借款期间的月利率按借款借据上确定的1.5%计付。另外，由于原、被告之间对于律师费损失有明确的约定，且原告已实际支付了该笔费用，故此对原告主张的律师费本院予以支持。 关于债权转让是否对被告鸿兴商行生效的问题，本院认为出借人与原告均签了《债权转让协议》，原告也代被告鸿兴商行偿还了出借人的借款本息，事后原告也向各被告邮寄送达了转让通知，履行了通知义务，故债权转让对被告鸿兴商行生效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告衢州市衢江区鸿兴食品商行归还原告浙江金佰汇互联网金融有限公司借款本金190000元，并支付相应利息（利息以190000元为基数，按月利1.5%计付，自2019年5月3日计算至本金还清之日止。限于本判决生效后10日内履行完毕）。 二、被告衢州市衢江区鸿兴食品商行赔付原告浙江金佰汇互联网金融有限公司律师费损失2500元，限于本判决生效后10日内履行完毕。 三、被告衢州市澳兰斯家居制品有限公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国对上述第二、三款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，保全费1430元，公告费820元，合计诉讼费用6637元，由被告衢州市衢江区鸿兴食品商行、衢州市澳兰斯家居制品有限公司、刘建宏、崔金爱、徐晓燕、王雪平、龚建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李自强 人民陪审员  李美君 人民陪审员  姜火根 二〇二〇年九月十日 申请执行的期间为二年 书记员毛淑雯