wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1074号申请执行人：李维玉，女，汉族，1989年6月19日生，住洛阳市西工区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。李维玉与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告李维玉30348元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，李维玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月5日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人李维玉的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人李维玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3304号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：熊潇，男，1991年3月4日出生，汉族，住址湖北省天门市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10472号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金129130.83元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计12052.21元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1562元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10472号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5173号 上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4号楼1层、23层至26层及5号楼3层，统一社会信用代码：9113000080433409X9。 负责人：闫国林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙婧钰，河北环浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡兰侠，1968年6月7日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：韩文朝，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：韩文森，男，1989年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被上诉人（原审原告）：张素伶，女，1942年10月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 四被上诉人委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶人身保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请依法撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初548号民事判决书，改判或驳回被上诉人全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院未按照保险单中的明确约定的内容，在该约定非格式条款且内容理解单一的情况下，判令我公司承担超过保险限额的责任，判决结果显失公平。将法律、行政法规禁止的“酒驾、无证驾驶和驾驶无证机动车”作为免责条款，按照法律规定不需要对该免责条款进行明确说明，保险人只需履行提示义务，故我方不应承担给付保险金的责任。 被上诉人蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告支付原告保险赔偿金100000元及意外医疗2214.65元，合计102214.65元。 一审法院认定事实：2018年10月30日，韩国成（已亡）在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了“中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司智爱卡Ｂ”保险，投保人为韩国成，激活卡号为03×××65，保单号为ＳＨＪ181ＡＡ502Ｃ8Ｄ9，保险期间为一年，保单生效日期自激活成功日次日零时起至本合同约定的终止日24时止。身故受益人为被保险人的法定继承人。意外伤害身故身残的保险金额为10万元，民用燃气意外身故身残保险金额为20万元，意外伤害住院医疗保险金额为1万元。智爱卡Ｂ简介第二条第1项约定，若被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害直接导致被保险人在意外伤害发生之日起180日内身故，本公司按被保险人对应的意外伤害保险金额给付身故保险金，本公司对该被保险人的保险责任终止；第三条责任免除条款第（5）条约定，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶、或驾驶无有效行驶证的机动车的，不承担给付保险金的责任。保单生效日期为2018年10月31日。2019年9月1日20时48分左右，在祺光路民祥小区西路口，李光辉驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号货车由西向东行驶时，与由北向东左转弯的韩国成驾驶的二轮电动车相撞，造成韩国成经医院抢救无效于当日死亡。另查明，张素玲与韩宗仁（已亡）系夫妻关系，二人共育有五子，分别为长子韩国庆、次子韩国强、三子韩国成、四子韩国新、五子韩国良。韩国成与蔡兰侠系夫妻关系，二人共育有二子，分别为长子韩文朝、次子韩文森。 一审法院认为，韩国成（已亡）与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司签订的保险合同合法有效，一审法院予以认定。合法有效的合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，韩国成（已亡）驾驶的二轮电动车在保险合同中对机动车的定义并未约定涵盖本案中两轮电动车的类型，未对二轮电动车是否属于机动车作出明确界定，涉案地区也无对驾驶二轮电动车需要取得何种驾驶证的规定，因此，涉案电动车应认定为不是保险合同中约定的机动车，受害人驾驶的电动车行为也不能认定为保险合同中的无证驾驶机动车的行为。故被告保险公司的免责主张不能成立。被告保险公司应按保险合同约定给付原告赔偿金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内给付原告蔡兰侠、韩文朝、韩文森、张素伶保险金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344.0元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，韩国成生前在上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司处投保了智爱卡B保险，事故发生在保险期限内，按照合同约定，被上诉人作为身故受益人有权要求上诉人按照合同约定给付保险金，一审法院判令上诉人承担给付义务符合法律规定。上诉人上诉称，涉案险种的总保险金额应按照合同约定均分至每个被保险人，且韩国成驾驶的二轮电动车属于法律、法规禁止的“酒驾、无证驾驶和驾驶无证机动车”，不应承担给付保险金责任，经查，上诉人无证据证实双方合同中约定总保险金额应按照合同约定均分至每个被保险人，故本院对其该项请求不予支持；双方签订的保险合同中并未将涉案二轮电动车明确约定为机动车，涉案地区亦无驾驶二轮电动车需要取得何种驾驶证的规定，上诉人以此为由主张的免责事由理据不足，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘江静 审 判 员 李 健 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董桂彬 书 记 员 张 倩
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执114号 被执行人：费文胜，男，汉族，1970年11月26日出生，住合肥市瑶海区。 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人费文胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产62090元缴纳至本院指定账户。 根据相关资料，费文胜所得分红款62090元已按20%的税率缴纳个人所得税12418元，实际应追缴的数额为49672元。 在执行过程中，费文胜同意以股本金额17830元（股本数4000）冲抵退缴数额，本院依法扣划费文胜银行存款6359.81元、网络资金6133.5元。费文胜共履行30323.31元，尚欠19348.69元，其承诺长期履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北市中级人民法院（2018）皖06刑初17号判决书中对费文胜违法所得予以追缴的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1439号申请执行人王希华，男，1981年12月4日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请执行人袁光明，女，1979年10月11日出生,汉族，贵州，住址同上。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇红军路开州首府,社会统一信用代码91520121072001184C。法定代表人张向来。本院在执行申请执行人王希华、袁光明与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初322号民事调解书。被执行人应给付案件款42,279.00元（逾期交房违约金21,502.00元、办证违约金18,995.00元、水电开户费1335.00元、案件受理费447.00元），并负担执行费534.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结（轮候）银行账户；3、申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年9月18日，申请执行人撤回执行申请同意终结执行。本案尚余债权42,279.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十一日书记员 罗海芳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2873号许进：许进依据(2019)苏1324民特306号民事裁定书向本院申请执行汪兆江、许志红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保263号申请保全人陈扬，男，1988年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人湖北现代基业商品砼有限公司。住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人朱典香，该公司执行董事兼总经理。申请保全人陈扬与被保全人湖北现代基业商品砼有限公司因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值31.15万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人陈扬的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北现代基业商品砼有限公司在金融机构的存款人民币311500.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费2078元，由申请保全人陈扬负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 晶
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2958号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告林峰，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告林峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告林峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,450.00元，违约金计算至给付时止。利息3,129.00元，合计10,579.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告林峰未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）3张，用以证明被告欠原告种子款7,450.00元，违约金3,129.00元，合计10,579.00元。被告林峰未出庭未质证。被告林峰未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款7,450.00元，违约金3,129.00元，合计10,579.00元。被告给原告出具欠据3张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告林峰之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告林峰于本判决生效3日内给付原告种子款7,450.00元及违约金3,129.00元，合计10,579.00元。案件受理费25.00元，财产保全费126.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执274号之一申请执行人：吴标环，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：黄靖秦，男，1975年7月14日生，汉族，居民，住石城县。吴标环依据已发生法律效力的（2020）赣0735民初131号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人黄靖秦发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄靖秦名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2020年8月7日将符合条件的被执行人黄靖秦纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人黄靖秦发出限制消费令。。本案申请执行标的为人民币3.0676万元及利息，截至2020年9月10日已执行2551元，未执行2.8125万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗 胆
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3464号原告：伍晓鸣，男，1987年9月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告：巫观禄，男，1995年2月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告伍晓鸣与被告巫观禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告伍晓鸣以双方协商处理为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍晓鸣撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告伍晓鸣承担。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十四日代理书记员  温丽花
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保241号 解除保全申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，任理事长职务。 被申请人：况院新，男，1971年2月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被申请人：陈丽敏，女，1974年7月14日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 解除保全申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人况院新、陈丽敏追偿权纠纷一案，本院根据解除保全申请人的财产保全申请作出（2020）赣0923民初1820号民事裁定，裁定冻结被申请人况院新、陈丽敏银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值财产。 本案经本院审理，被申请人况院新、陈丽敏与申请人上高县隆信渔业专业合作社已达成还款协议，上高县隆信渔业专业合作社申请对况院新、陈丽敏解除财产保全，现理应依法解除对况院新、陈丽敏的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人况院新、陈丽敏的银行存款冻结或查封、扣押其相应财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚定
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4035号原告：眭欣，女，1993年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘雪平，男，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告眭欣与被告刘雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告眭欣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眭欣的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眭欣撤诉。案件受理费25元，由原告眭欣负担。审 判 员 向伟二〇二〇年九月二十二日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区*************。负责人：郭建科，行长。委托诉讼代理人：崔俊宝，系该行员工。委托诉讼代理人：杨青，系该行员工。被告:毛杰华，男,1990年8月29日出生，汉族，住广东省阳山县*************,公民身份号码441************418。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行（以下简称清新区邮政银行）诉被告毛杰华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清新区邮政银行的委托诉讼代理人崔俊宝到庭参加诉讼，被告毛杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清新区邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛杰华偿还所欠的信用卡透支款项16859.58元，其中本金12429.99元、利息1166.96元、费用3262.63元（利息和费用计至2020年7月17日止，从2020年7月18日起，利息、费用按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；2、请求判令被告毛杰华承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月4日，被告向原告递交信用卡《申请表》申领信用卡金卡，申请刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，其申请额度为13000元。因被告原单位是广东省阳山县*********阳山县交警大队机动巡逻中队，工作较稳定，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2013年4月11日向被告发放邮储银行信用卡金卡，卡号为622**********370，授信额度为13000元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告毛杰华在2016年4月24日激活上述邮储银行信用卡金卡后消费，2019年10月11日开始出现逾期，至2020年7月17日累计拖欠本金12429.99元，产生应付利息1166.96元、费用3262.63元。被告逾期后，原告积极采取催收措施，多次对被告进行电话、寄送催收通知书，催收无果，遂提起本案诉讼。原告清新区邮政银行围绕诉讼请求依法提交证据：1、信用卡申请表，拟证明被告毛杰华向原告清新区邮政银行申领信用卡和被告毛杰华亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款；2、身份证、机动车行驶证、房地产权证，拟证明被告毛杰华主体资格及有履约能力；3、信用卡账单交易历史查询记录，拟证明被告毛杰华使用邮储银行信用卡金卡进行消费的情况及逾期未还的情况；4、信用卡逾期后的催收记录，拟证明原告清新区邮政银行在被告毛杰华逾期发生后的催收情况；5、欠款明细，拟证明被告毛杰华欠信用卡款明细。被告毛杰华没有答辩，也没有提交证据，本院采纳原告提交的证据及证明的事实。本院认定事实如下：被告毛杰华于2013年3月4日在原告清新区邮政银行办理信用卡，卡号为622**********370，被告毛杰华持卡消费，截至2020年7月17日止，共欠原告清新区邮政银行本金12429.99元及利息1166.96元、费用3262.63元。上述事实，有信用卡申请表、身份证、机动车行驶证、房地产权证、信用卡账单交易历史查询记录、信用卡逾期后的催收记录、欠款明细及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛杰华向原告清新区邮政银行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告毛杰华通过信用卡消费透支，事实清楚，本院予以确认。被告毛杰华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。被告毛杰华除应向原告清新区邮政银行归还透支本金12429.99元外，还应向原告清新区邮政银行支付利息和费用（计至2020年7月17日止，利息1166.96元、费用3262.63元，从2020年7月18日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告毛杰华应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金12429.99元及利息、费用（计至2020年7月17日止，利息1166.96元、费用3262.63元，从2020年7月18日起利息、费用按中国人民银行关于信用卡透支款项计算规定计付至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110.75元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行已预交），由被告毛杰华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丁红霞二〇二〇年九月十八日书记员  潘国恒附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：7146*****391。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3212号原告李四平，女，1970年7月3日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告开阳东丰科技养殖有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县冯三镇毛力村，统一社会代码：91520121322231311B。法定代表人钱庆丰。被告刘阳光，男，1967年11月26日出生，汉族，贵州，现住贵州省开阳县。被告薛楚清，男，1980年7月4日出生，汉族，贵州，现住贵州省开阳县。被告钱庆丰，男，1986年1月24日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告江玉琼，女，1976年9月14日出生，汉族，贵州，现住贵州省开阳县。被告贾阿良，男，1954年12月19日出生，汉族，浙江，现住贵州省开阳县。本院在审理原告李四平诉被告开阳东丰科技养殖有限公司、刘阳光、薛楚清、钱庆丰、江玉琼、贾阿良买卖合同纠纷一案中，原告李四平于2020年9月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李四平撤回起诉。案件受理费2233元，由原告李四平负担（予以免交）。审判员  方成远二〇二〇年九月二十一日法官助理张丽书记员白明君
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝02刑终346号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁野，男，1981年3月10日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区，现租住于万州区。因犯贩卖毒品罪于2000年4月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;因吸食毒品分别于2009年2月12日、2011年9月22日被万州区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪于2015年3月4日被万州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元，2016年3月26日刑满释放；因吸食毒品于2020年1月15日被万州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年1月29日被万州区公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于万州区看守所。万州区人民法院审理万州区人民检察院指控原审被告人袁野犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2020年8月12日作出（2020）渝0101刑初527号刑事判决，原审被告人袁野不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人袁野，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。万州区人民法院判决认定：一、非法持有毒品事实：2020年1月14日，被告人袁野被民警抓获，从袁野位于重庆市万州区租住房的小卧室床头柜抽屉内查获一黄色纸袋，内有毒品疑似物3包，其中白色晶体状物质两包，分别净重30.54克、9.9克，以及由同伙杭某(另案处理)放置在袁野住处的黄色晶体状物质一包，净重13.3克。经重庆市公安局取证鉴定中心鉴定，以上物质均含有甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒事实：2019年8月至2020年1月，被告人袁野多次容留吸毒人员文某、杭某等人吸食毒品，具体事实如下：2019年8月25日晚，容留文某在位于万州区家中吸食冰毒。同年12月下旬的一天在该住所容留杭某吸食冰毒。同年12月20几号的一天晚上，在该住所容留文某、杭某吸食冰毒。2020年1月12日晚，容留文某、杭某在租住的万州区吸食冰毒。上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料、检查、提取笔录、毒品称量笔录、行政处罚决定书、前科犯罪刑事判书、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定结论、证人证言、被告人供述等证居证实，足以认定。万州区人民法院判决认为，被告人袁野违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺53.74克，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁野犯数罪，应数罪并罚。此前犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。犯罪后如实供述其容留他人吸毒罪行，对该罪定罪量刑时可以认定其系坦白，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决：一、被告人袁野犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金二万五千元。二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺53.74克予以没收并销毁。上诉人袁野提出一审判决认定持有的毒品数量错误、不知情朋友存放住处的13.3克毒品、判决量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人袁野非法持有毒品甲基苯丙胺、容留他人吸食毒品的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人袁野明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。上诉人袁野犯数罪，应数罪并罚。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑满放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。如实供述容留他人吸毒罪行，可从轻处罚。上诉人袁野提出不知情朋友存放住处的毒品、一审判决量刑太重的上诉理由与本案事实不符，也不能作出合理解释，该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，并根据上诉人袁野所犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪情节及社会危害程度，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月十四日书记员 张 青
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0629民初1368号       原告：李祥心，男，1968年6月2日出生，汉族，山东省定陶县村民，，公民身份号码：37292XXXX806023858。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系洛川县148法律服务所法律服务工作者，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1911。被告：郝有发，男，1966年1月27日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX601272738。原告李祥心与被告郝有发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李祥心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥心的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥心撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李祥心自行负担。  审  判  员  李  剑             二○二○年九月二十二日   书  记  员   曹伟刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2140号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：宋华鹏，住山东省胶州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人宋华鹏信用卡纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初3025号民事判决书已立案执行。2020年6月10日本案立案，我院依法向被执行人下达传票、执行通知书、报告财产令。经网络查询被执行人名下暂无银行存款。经胶州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无房产土地信息。现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，对被执行人已采取限制消费措施，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十四日书记员  贾 勇
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3134号 申请执行人：邱振龙，男，1990年12月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：周万涛，男，1986年5月11日出生，回族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人邱振龙与被执行人周万涛民间借贷纠纷（2020）辽0103执3134号一案中，被执行人应给付申请执行人62675.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产，但不宜处置，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宏颖 审判员  刘冰菲 审判员  李愿军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢玠竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9405号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：唐某某，女，1984年7月8日出生，汉，住长沙市岳麓区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令唐某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令唐某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令唐某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年4月17日，唐某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定唐某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向唐某某发放贷款***元。截至2020年4月13日，唐某某拖欠贷款本息6期。 被告唐某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年4月17日，唐某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、唐某某向某某银行长沙分行借款***元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如唐某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求唐某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，唐某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年2月17日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入唐某某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月17日。截至2020年4月13日，唐某某逾期6期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与唐某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向唐某某提供***元贷款的义务，但唐某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求唐某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，唐某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求唐某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与唐某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、唐某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135.0元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初2104号原告：欧某某被告：卿某某原告欧某某诉被告卿某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月二十二日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2219号之二 申请执行人：马国钦，女，生于1985年10月1日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖星人，男，生于1985年10月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金80900元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李雪山
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1798号 原告：王武成，男，汉族，户籍地黑龙江省铁力市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000758274400B，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。 法定代表人：邢占河，董事长。 委托诉讼代理人：官士慧，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地，系该公司员工。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告王武成与被告威海国盛房地产开发有限公司（以下简称“国盛公司”）、威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武成，被告国盛公司之委托诉讼代理人官士慧、被告西御康公司之委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王武成向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园61号楼1003室房屋（以下简称“诉争房屋”）权属转移登记手续。事实与理由：御鑫佳园小区系二被告合作开发的项目，其中御鑫佳园小区61号楼按双方合作协议应分配给被告国盛公司，国盛公司于2015年7月2日与原告签订认购协议书，将该房屋出售给原告，原告交付了购房款并入住至今。现二被告因双方合作事宜发生纠纷，被告拒不给原告办理房屋权属转移登记手续，故原告诉至法院，请求处理。 经查，二被告先后就西涝台旧村改造签订了数份合作开发合同，对双方权利义务进行了约定。御鑫佳园小区系双方履行西涝台旧村改造合同合作开发建成的项目，现因履行合作开发合同发生争议，被告西御康公司诉来本院，并申请保全，将诉争房屋予以查封。 另查，2015年7月2日，原告与被告国盛公司签订一份认购协议，约定：原告以36万元的价格认购诉争房屋，房款一次性付清。协议签订后，原告交付房款36万元，被告国盛公司将房屋交付原告占有、使用至今，但未签订网签备案商品房预售合同。2020年7月，御鑫佳园小区具备办理分户权属登记证书条件，原告缴纳了诉争房屋相关配套费后要求办理房屋权属转移登记手续未果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，原告要求被告协助其将威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园61号楼1003室房屋产权转移登记至其名下，其实质是要求确认该房屋权属，而现该房屋因二被告之间合作开发合同发生纠纷并正在进行诉讼，被告西御康公司申请保全，本院依法查封了该房屋，客观上无法办理产权转移登记手续，原告依法可依照民事诉讼法之相关规定，向查封该房产的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告王武成的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 雪
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保328号 中国电信股份有限公司天等分公司、苏忠甲： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人苏忠甲的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1116号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人苏忠甲名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额103.62元，实际冻结金额2.47元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1362号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：赵双权，男，1985年1月28日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告赵双权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11226号 刘汉光： 本院于2020年08月20日依法受理执行的被执行人刘汉光罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19刑终1075号刑事裁定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1591号 罪犯罗剑，男，1979年10月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年10月26日，贵州省安龙县人民法院作出（2011）安刑初字第126号刑事判决，认定罗剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年11月7日交付执行。2012年7月10日，贵州省安龙县人民法院作出（2012）安民初字第902号民事调解，罗剑赔偿民事诉讼原告人经济损失88000元，出狱后每年支付10000元，直至付清（刑期自2011年6月18日起至2023年6月17日止）。2014年12月3日，本院作出（2014）黔南刑执字第3248号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年12月16日，本院作出（2016）黔27刑更3355号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月17日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年7月至2017年3月获得有效考评积分160.8分，于2017年5月26日转换为2个表扬；2017年4月至2017年8月获得1次表扬；2017年9月至2018年1月获得1次表扬；2018年2月至2018年7月获得1次物质奖励；2018年8月至2019年1月获得1次物质奖励；2019年2月至2019年7月获得1次物质奖励；共4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗剑减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗剑减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1028司惩87号 被罚款人：李积华。 本院在执行申请执行人黎传新与被执行人李积华民间借贷纠纷（2020）湘1028执恢168号一案中，查明李积华未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李积华罚款200元，限于2020年10月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执673号 申请执行人杨东文与被执行人彭少庆、赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人彭少庆、赵杰发出执行通知书，2020年9月7日被执行人彭少庆、赵杰、向本院缴纳39253元，本院于2020年9月8日将执行款39253元返还给申请执行人杨东文，双方达成和解协议，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人杨东文与被执行人彭少庆、赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案，予以结案。    二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15517号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴润，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴润保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1442号 申请执行人：陆文松，男，1970年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所，组织机构代码MA1T6M8C-7，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：吴信和。 被执行人：朱冬，男，1976年2月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陆文松与被执行人中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所、朱冬公共场所管理人责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初2462号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告朱冬赔偿原告陆文松医疗费等费用21540.06元。二、被告中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所在4308元范围内承担补充赔偿责任。本院于2020年6月12日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人朱冬至今未申报财产。被执行人中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所于2020年6月24日向本院汇款4358元，本院依法向申请人支付4308元，并收取50元执行费。 在执行过程中： 1、2020年6月12日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人朱冬履行法律文书确定的义务，被执行人朱冬未履行。 2、2020年6月15日、2020年9月17日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人朱冬名下有可供执行的财产。 3、2020年9月16日，执行人员前往被执行人朱冬所在住所调查，被执行人朱冬长期不在家中。 4、2020年9月16日，本院依法将被执行人朱冬纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人朱冬发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人中国电信股份有限公司盐城鞍湖营业所履行了全部义务，本院依职权对被执行人朱冬的财产进行了调查，未发现被执行人朱冬名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人朱冬有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人朱冬纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱冬有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪勤鑫
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0152刑初293号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周安平，男，1965年12月15日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，住重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪于2017年3月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）Z291号起诉书指控被告人周安平犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官夏曦出庭支持公诉，被告人周安平到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2019年9月13日0时许，被告人周安平醉酒后无证驾驶挂牌普通二轮摩托车由重庆市潼南区桂林街道办事处沿巴蜀大道往火车站方向行驶，当行驶至站前大道外时，被民警当场查获。民警对其进行酒精呼气测试，结果为144mg/100ml。后民警将周安平带至潼南区人民医院抽取了静脉血液。经鉴定，周安平血液中乙醇含量为150mg/100ml。周安平归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人周安平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节和犯罪前科，提出了对其判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人周安平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周安平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周安平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人周安平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后五日内立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年九月十四日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4587号 原告：淮北扬帆有色冶金科技有限公司，住所地安徽省淮北市滂。 法定代表人：张翠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张乾,安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：新光集团淮北刘东煤矿有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：孙红卫，该公司董事长。 原告淮北扬帆有色冶金科技有限公司与被告新光集团淮北刘东煤矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告淮北扬帆有色冶金科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》对一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北扬帆有色冶金科技有限公司撤诉处理。 审判员  张传奇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1051号 申请执行人:李卫东，男，1982年6月1出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人:詹小容，女，1981年9月4出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李卫东、詹小容与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李卫东、詹小容要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李卫东、詹小容违约金21626.4元，诉讼费170元，合计21796.4元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李卫东、詹小容违约金21626.4元，诉讼费170元，合计21796.4元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李卫东、詹小容自愿放弃其他案款；三、本案执行费227元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1051号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1273号被执行人张晓明，男，1998年6月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人郭金波，男，1999年3月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人王一新，男，1976年2月12日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人张晓明、郭金波、王一新罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年12月30日作出的（2019）豫0522刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人张晓明犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人郭金波犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，犯强奸罪判处有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人王一新犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人张晓明、郭金波违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库；五、被告人王一新违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。并处罚金人民币一万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，2020年9月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年7月27日、2020年8月10日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月10日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年6月10日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计54000元，已执行到位0元，本案债权尚余54000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十二日书记员  苏文杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1970号 原告：中国建设银行股份有限公司沧州分行。 负责人：梁宝龙，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066085412。 委托代理人：刘冬梅、高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被告：李志国，男，汉族，1977年5月2日出生，住海兴县。 被告：费微微，女，汉族，1982年5月1日出生，住址。 原告中国建设银行股份有限公司沧州分行（以下简称建行沧州分行）与被告李治国、费微微信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沧州分行的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告李治国、费微微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沧州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿借款本金57156.47元及截止至2019年12月12日账单日的消费利息、违约金（消费费用）32006.69元；二、判令被告按照约定支付自2019年12月13日至全部本金清偿完毕之日时的消费利息、违约金等；三、诉讼费用、律师费用等由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：诉讼请求第一项，截止至2020年9月17日，被告共欠原告100830.11元，其中分期金额57156.47元，消费费用9367.21元，消费利息34306.43元。诉讼请求第二项的时间顺延。 事实和理由：被告于2017年5月11日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡及购车分期付款业务，申请分期金额为59430元用于购车，分期偿还期限为48期。分期申请通过审核后批准金额为59430元。2017年5月18日，原告将59430元专用额度款直接打入被告信用卡消费账户。被告已全额用于购车进行了消费，信用卡额度也已全额使用。之后被告在使用信用卡及分期还款进程中出现了逾期，产生违约。原告多次催收未果，截止至2019年12月12日尚余大额消费贷本金57156.47元未还，产生消费利息及违约金32006.69元。鉴于被告的违约，为维护合法权益，原告特依法诉至贵院，请法院支持原告各项诉讼请求。 被告李治国、费微微缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告李治国向原告建行沧州分行申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请分期金额59430元，分期48期。原告审核后批准59430元。被告李治国使用分期贷款业务贷款59430元用于购买汽车，并使用龙卡信用卡透支额度进行消费，但未能按期归还本息。截至2020年9月17日，被告拖欠本金57156.47元、消费费用9367.21元，消费利息34306.43元。 本院认为，被告李治国在填写《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》时已签名确认已经阅读了相关条款，并愿意遵守相关条款各项规则，可以认定被告李治国愿意接受相关条款的约束。同时原告建行沧州分行也同意向被告核发信用卡，由此，原被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李治国向原告申请办理信用卡透支消费并办理分期付款业务，但被告李治国在透支款项后未能依据其签字认可的相关条款约定按时向原告履行还款义务，包括因信用卡消费而产生的本金、利息、违约金等信用卡相关协议约定的费用，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，对原告请求被告偿还拖欠的本金、消费利息等主张，本院予以支持。原告主张本案债务系被告李治国、费微微的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告李治国、费微微经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李治国偿还原告中国建设银行股份有限公司沧州分行透支本息共计100830.11元（其中本金57156.47元、消费费用9367.21元，消费利息34306.43元。消费利息、消费费用计算截止至2020年9月17日，此后的利息及费用以本金57156.47元为基数，按双方约定计付，至履行完毕之日止）。限本判决书生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，由被告李治国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张清会 人民陪审员  杨玉琴 人民陪审员  孙金荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  祁海燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8478号之一 申请执行人：李晓翠，女，1983年06月29日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于李晓翠与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35456号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向李晓翠返还商铺使用费73600元及利息（利息以73600元为本金，从2017年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费2366元，由明福市场公司负担868元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8478号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1004元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费73600元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8478号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：李晓翠，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19066号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：杨建香，女，1975年2月12日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告杨建香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14522号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区****（民营科技园），统一社会信用代码914***********341J。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶静文，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。被告：杭州贝店科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区*****************，统一社会信用代码91330104MA2GKA3HXK。法定代表人：顾荣，该公司总经理。被告:杭州贝盛供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区*****************，统一社会信用代码91330104MA2CDCTW1G。法定代表人：顾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩莹，该公司员工。原告完美（中国）有限公司诉被告杭州贝店科技有限公司、杭州贝盛供应链管理有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告完美（中国）有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  张秀芝人民陪审员  张金玲二〇二〇年八月六日书 记 员  杨校梅钟金花
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢177号申请执行人：金翠英，女，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇自培村岩子窝组12号。被执行人：聂建平，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县金兰镇龙溪村具夫6-04号。申请执行人金翠英与被执行人聂建平借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）蒸民一初字第986号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月6日，本院发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、银行存款，被执行人聂建平名下无车辆。2020年7月21日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询三被执行人的财产状况，查明：被执行人无住房公积金、房产、收益类保险产品。2020年9月16日，本院约谈申请执行人金翠英，告知其被执行人聂建平的财产情况。申请执行人金翠英考虑到被执行人聂建平的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月21日，本院将被执行人聂建平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月21日，本院再次对被执行人聂建平发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为30350元（其中借款30000元，执行费350元），已执行到位0元，尚余30350元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十二日书记员  杨雯娟附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初411号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号,统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：胡集镇孙林林西南角超市,经营地安徽省利辛县胡集镇阜胡路西侧。 经营者：孙应刚。 本院在审理原告上海家化联合股份有限公司（以下简称家化公司）与被告胡集镇孙林林西南角超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日依法立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，家化公司以与胡集镇孙林林西南角超市达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为：家化公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 沙启峰审判员孙曼 人民陪审员 柴   兰   淇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理高辛冉 书记员刘明明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民7686号原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地沈阳市法库经济开发区。统一社会信用代码：912101246965353951。法定代表人：李艳彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周琦，男，1990年10月12日出生，住辽宁省抚顺市。被告：沈阳绿地置业有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。法定代表人：徐伟。本院在审理原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司与被告沈阳绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4351号 原告：陈亚梅，女，1980年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告陈亚梅与被告陈爱霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈亚梅向本院申请撤回对被告陈爱霞的起诉。 本院审查认为，原告陈亚梅向本院提出撤回对被告陈爱霞的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚梅撤回对被告陈爱霞的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈亚梅负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1024民初1413号 原告：嘉禾县远大混凝土有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇沙坪村。 法定代表人：欧阳鹏，系该公司主要负责人。 委托诉讼代理人：欧某，男，个人信息……略，系该公司办公室人事部主任，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐某，女，个人信息……略，系该公司文员，代理权限为特别授权。 被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市沪松区建设中路28号。 法定代表人：龙兴，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江某，男，个人信息……略，系该公司职员，代理权限为一般代理。 原告嘉禾县远大混凝土有限公司（以下简称远大公司）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称第五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人欧某、被告诉讼代理人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款842832.3元；2.请求财产保全；3.本案诉讼费和财产保全费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明后，原告远大公司放弃第2项诉讼请求，即放弃“请求财产保全”的请求，并表示如有必要，将另行单独申请财产保全。事实和理由：2018年12月29日，被告因承建郴州嘉禾JH2014-24地块项目（商业街）二期项目到原告公司，与原告签订了材料采购合同并指定了接货地点、接货人。合同签订后，原告从2018年12月29日起供货，2019年8月21日项目负责人胡吉德向原告承诺把前期结算款全部结清。后期货款从2019年12月计算至2020年5月30日，被告尚欠原告货款合计842832.3元。原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，案涉项目所采购的混凝土，经过对账确实存在842832.3元合同款未支付，被告希望能庭外和解，分期支付货款。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了财务证明及签收单、采购合同、承诺书、对账单、财务部门核算依据、发货单等证据材料。本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。据此，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的案件事实予以确认。 本院认为，原告远大公司与被告第五公司签订的材料采购合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告验收原告货物并签收后，应当按照合同约定履行支付货款的义务。现被告未按约定履行给付货款义务，已经构成违约，应承担继续履行向原告支付货款的义务，故原告要求被告给付货款842832.3元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告嘉禾县远大混凝土有限公司支付货款842832.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6114元，由被告湖南省第五工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李享炽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘建邦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判 决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢277号陶德明、钱小亚：关于申请人陶德明申请执行被执行人钱小亚返还原物纠纷一案，申请执行标的共计33250元。经本院立案受理，已执行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2018）苏0826民初2654号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1915号申请执行人：白杰，男性，1989年06月08出生，汉族，住大同市被执行人：杨宁，男性，1994年08月08出生，汉族，住大同市本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初629号民事判决书，责令被执行人给付申请人借款本金75000元，案件受理费838元，向本院支付执行费1025元，共计76863元。被执行人至今未履行，我院已采取以下措施：1、本院查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年8月5日将被执行人杨宁采取限制消费措施。3、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索，申请人提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  左键同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十一日书记员  许超强
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执365号上海家化联合股份有限公司、李学红：本院依据（2018）湘06民初146号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李学红侵害商标权纠纷一案，2020年9月11日，被执行人支付5750元至本院执行款一案一账户，收取50元执行费，支付申请执行人5700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初146号民事判决书立案执行的（2020）湘06执365号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人李学红侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢126号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。法定代表人：王鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：张璐，山东诚功律师事务所律师。被执行人：李令平，男，1985年1月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李令平追偿权纠纷一案，（2017）鲁0213民初3297号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币5850元、案件受理费人民币50元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段一沛
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审354号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人房明亮，“优滋优果生鲜超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1374号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1374号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
阜新市太平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0904财保17号 解除保全申请人（案外人）：吕文强，男， 被申请人：辽宁万佳昕置业有限公司，住所地阜新市太平区 法定代表人：石祥，系该公司总经理。 被申请人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地辽宁省 法定代表人：李英杰，系该公司董事长。 被申请人锦州华城建筑工程有限公司于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。本院于2020年4月26日作出（2020）辽0904财保7号民事裁定书，对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）的房屋予以查封。解除保全申请人吕文强于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，依据阜新市太平区人民法院于2020年7月16日作出的（2020）辽0904执异8号执行裁定书，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁万佳昕置业有限公司所有的坐落于阜新市太平区㎡）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛海涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16573号原告：熊少杰，男，1994年12月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告熊少杰与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊少杰委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1141930元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告熊少杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告熊少杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1539号 罪犯吴维珍，男，1942年12月1日生，汉族，贵州省黎平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2004年10月18日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2004）黔东刑一字第71号刑事附带民事判决，认定吴维珍犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21319元。该犯不服，提出上诉，2004年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑一终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月22日交付执行。2007年11月28日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第538号刑事裁定，对罪犯吴维珍减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第720号刑事裁定，对罪犯吴维珍减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第360号刑事裁定，对罪犯吴维珍减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2211号刑事裁定，对罪犯吴维珍减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月14日，本院作出（2017）黔27刑更3050号刑事裁定，对罪犯吴维珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴维珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1次物质奖励；该犯共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴维珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯吴维珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴维珍减去有期徒刑七个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3495号上诉人（原审原告）：珠海横琴恒盛华创商业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：冯瑜坚，总经理。委托诉讼代理人：丁珊红，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人珠海横琴恒盛华创商业管理有限公司（简称珠海横琴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13911号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：珠海横琴公司。2.申请号：30219701。3.申请日期：2018年4月13日。4.标志：5.指定使用的服务（第35类3501-3504；3506群组）：广告；商业管理辅助；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：上海国际时尚中心园区管理有限公司。2.注册号：22307034。3.申请日期：2016年12月19日。4.注册公告日期：2019年7月14日。5.专用有效期至2029年7月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告策划；商业信息；市场营销等。（二）引证商标二1.注册人：VALUERETAILPLC。2.注册号：G1093427。3.申请日期：2011年10月28日。4.国际注册日期：2011年8月26日。5.专用有效期至2021年8月26日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3502；3506）：与商业中心和综合商店相关的商业或者企业管理辅助；与商业中心和综合商店的设计和管理相关的咨询等。三、被诉决定：商评字[2019]第195164号《关于第30219701号“时尚奥莱品牌集合店ChicOutletsMultiBrandsBoutique及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月13日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条所指情形为由，作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在寻找赞助服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实在原审庭审中，珠海横琴公司明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议。在原审诉讼中，珠海横琴公司提交了“奥莱”检索页面、（2019）京73行初13292号商标驳回复审行政诉讼中珠海横琴公司起诉状及补充的材料，以支持其诉讼请求。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。珠海横琴公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似服务上的近似商标并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回珠海横琴公司的诉讼请求。珠海横琴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与涉案引证商标在构图、整体外观、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、珠海横琴公司将诉争商标作为主品牌及企业形象进行推广，经过长期使用及宣传已具有一定知名度，与珠海横琴公司形成了稳定的对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。鉴于珠海横琴公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查，本院予以确认。本案中，诉争商标由“时尚奥莱品牌集合店ChicOutletsMultiBrandsBoutique”及图构成。引证商标一为“时尚·奥莱”，引证商标二由字母“CHICOUTLETSHOPPING”GOUCHENG。诉争商标与引证商标一均包含显著识别文字“时尚”与“奥莱”，诉争商标与引证商标二均包含显著识别字母“CHICOUTLET”。诉争商标与涉案引证商标显著识别部分在文字构成、呼叫、含义、字母构成等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，在案证据不足以证明诉争商标经过珠海横琴公司使用与宣传，与其形成了稳定的对应关系，能够与涉案引证商标相区分，故珠海横琴公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与珠海横琴公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。珠海横琴公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由珠海横琴恒盛华创商业管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初531号原告：王道进，男，1969年5月1日出生，住石首市。原告：管银祥，女，1971年9月1日出生，住石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，广东瑞迪安律师事务所律师。被告:荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架办事处碧玉街186-7号。法定代表人：洪培景，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告王道进、管银祥与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告王道进、管银祥于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王道进、管银祥向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王道进、管银祥撤诉。案件受理费1197元，予以免收。审 判 长  王卫国人民陪审员  刘 玲人民陪审员  谢思龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郭俊阳