河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终902号上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1996年8月14日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭志军，男，汉族，1968年8月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。上诉人王威因与被上诉人郭志军买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王威上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回郭志军的诉讼请求。2.本案一切诉讼费用由郭志军承担。事实和理由：一、郭志军不是本案适格主体。1.郭志军提供的北海分局出警登记表、视频资料只显示郭志军和王威父亲王胜军，王威并未参与。办理分期贷款、过户手续等均是郭志军单独办理，王威也未与郭志军签订买卖合同，是王胜军让王威在分期贷款手续上签字，是郭志军与王胜军之间的关系，王威不是购买人，不是本案适格主体。2.郭志军提供的2019年8月27日王威与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订的《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》及视频资料，可以看出是王威与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司之间的合同关系，郭志军不是本案的合同当事人，不应当是本案原告。二、王威不欠郭志军车款，郭志军自认其与王胜军之间产生纠纷，而借加装多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像之际将车辆扣押，郭志军也不能提供王威欠其车款的证据，郭志军提供的交易发票是其自己办理时让二手车交易市场出具的，是郭志军的单独行为，王威毫不知情，一审以发票是郭志军经二手车交易部门将车辆转卖过户到王威名下，认定车款为86000元，是王威与郭志军之间的买卖关系，没有事实和法律依据。三、如果认为王威是与郭志军以按揭购买车辆的话，王威应将车先提走使用，而王威办完按揭贷款手续时郭志军并未交付车辆，完全与按揭买卖原则矛盾，由此证明双方不是买卖合同关系，而是郭志军为了处理国五库存车辆将车辆过户到王威名下进行逃避国家政策规定，明显违法。四、郭志军一审提供的录音显示车辆价值8万元，并非86000元，该86000元价格是郭志军自己确定的，并未经过王威同意，由此证明双方不成立买卖关系，郭志军应将王威偿还的贷款本金和利息退还给王威。郭志军辩称：根据一审查明的事实，结合郭志军在一审中提供的证据可以证明郭志军已将涉案车辆实际过户至王威名下，并为王威办理车辆分期贷款手续，王威也按期偿还贷款，双方之间存在事实上的买卖合同关系，王威和郭志军是本案适格诉讼主体。一审中郭志军提供的北海分局出警视频资料可以证明王威和其父亲王胜军在郭志军处分别购买一辆汽车，车辆仅仅支付了银行分期贷款共计8万余元，剩余购车款王威并未支付，一审中王威也没有证据支付了剩余车款，因此王威应向郭志军支付剩余购车款39873.5元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，王威的上诉理由不能成立，应驳回上诉。郭志军向一审法院起诉请求：王威支付购车款44510元。一审法院认定事实：郭志军经营“众泰”汽车济源4S销售店。在国家第六阶段机动车污染物排放标准政策公布后，郭志军为在2019年7月1日前将此前积压的“国五”标准排放车辆销售完毕，郭志军以其个人名义购买积压车辆“众泰T600”一台，并办理车辆登记。2019年8月27日郭志军通过济源市凯旋利二手车交易市场有限公司将涉案车辆转卖给王威，交易发票显示车辆交易价格为86000元，并将车辆过户登记在王威名下，车牌号为豫Ｕ×××××，行车证载明该车发动机号H9085606,车辆识别代号：LJ8F2C5DXHG414811。2019年8月27日王威在郭志军经营的4S店，与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，办理了涉案车辆的抵押借款合同，贷款46126.5元已经转到郭志军账户。审理中，郭志军提出其将车辆过户到王威名下还支出GPS定位系统1500元，盗抢险780元，商业三责险720元，牌照费110元，交易费400元，共计支出3510元，要求王威支付，但均未提供相关票据。王威提出，当时口头约定郭志军应给其车辆加多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像，郭志军认可当时约定只加装脚踏垫，双方说法不一致。审理中又否认双方之间存在车辆买卖合同关系。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案系合同纠纷，应当审查双方之间是否存在车辆买卖合同关系。涉案车辆原登记在郭志军名下，2019年8月27日，涉案车辆通过二手车交易市场，并过户到王威名下，当日王威与东风标致雪铁龙汽车金融有限公司签订了《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》。审理中，王威也提出是由于郭志军没有按照约定给其加装多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像而产生纠纷。上述事实证实双方之间存在事实上的车辆买卖合同关系。虽然双方未订立书面买卖合同关系，但从交易发票看，车辆价款应为86000元，扣除已经转到郭志军账户的46126.5元，王威还欠车款数额应为39873.5元，应支付给郭志军。郭志军要求王威支付其他费用3150元，因双方对此并未约定，郭志军也未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、王威在判决生效后十日内支付郭志军39873.5元。二、驳回郭志军的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费913元，郭志军负担50元，王威负担863元。本院二审期间，王威提供的证据：1.郭战红的当庭证言，主要内容：其与郭志军是朋友关系，大概2019年五六月份郭志军多次找其说还有2辆国五车没有卖，想让其帮忙找买家。其和王胜军是朋友，其介绍王胜军买车，协商好分期贷款购买郭志军的一辆大迈X5，价格是8万元全包。王胜军将身份证交给郭志军，贷款手续都是郭志军办理的。该车手续办完后郭志军告诉其们说贷款贷了4万余元，没有说具体数字，郭志军让王胜军出具29000元欠条。大迈X5提走一周左右，郭志军找其商量说他紧用钱，现还有一辆众泰T600，能不能让其介绍办到王胜军的儿子或者妻子名下，以这个人名义贷款让他用，其问郭志军这辆车多少钱，郭志军说也按8万元，其还问郭志军这车能贷多少钱，郭志军说你只管提供身份证贷多贷少不需要你管。然后其就和王胜军商量，王胜军同意让其儿子王威帮忙，后王胜军将王威的身份证直接交给郭志军，具体是郭志军在办理过户手续。在大润发后面的印象新城1711室郭战红的公司办公室，王胜军将王威的身份证交给了郭志军。王胜军买的是大迈X5，众泰T600仅仅是以王威的名义帮忙贷款，王威仅仅是签了个字。其不知道为什么王胜军只打了29000元欠条。众泰T600的分期贷款是王胜军以王威的名义办银行卡，王胜军实际偿还。2.王胜军的当庭证言，主要内容：大概2019年7月底，郭战红对其说他想买郭志军的大迈X5，但是郭战红不能办理分期贷款，郭战红让王胜军以自己名义帮忙买车并分期贷款，王胜军将其的身份证和银行卡提供给郭志军，大迈X5是郭战红把提走了。提车时王胜军和郭战红都去了，郭志军说车款还差29000元，让出具欠条，王胜军的理解郭志军是让郭战红出具欠条，因为郭志军知道实际是郭战红买车，但是郭志军妻子说车是过户在王胜军名下，所以应该让王胜军出欠条，王胜军碍于面子就出具了欠条。大迈X5提走以后，郭战红向王胜军提出郭志军还有一辆T600看你要不要，王胜军说不要，后郭战红又对王胜军说让其儿子王威帮忙做分期把T600过户到王威名下，王胜军给王威讲了以后王威同意，后王威去帮忙签字贷款。王胜军向郭志军出具29000元欠条时知道出具欠条的法律后果。大迈X5是郭战红给王胜军现金，王胜军把存到其的银行卡上进行偿还，T600是银行贷款快到期前几天王胜军问郭战红让他问郭志军要钱还银行，因为郭志军不给，所以王胜军考虑到儿子王威的征信问题将钱给王威，王威存入王威的银行卡还钱。现大迈X5还在还贷款。T600只还了三四个月就不还了，是用王胜军的钱在还贷款。王胜军和王威当时一起去办理的分期贷款，签字是王威本人签字，但王威没有看内容，郭志军说王威不用看只管签字就行。王威手持合同所留照片真实，但文字内容不清楚。贷款下来以后直接到郭志军的账户，当时办理贷款手续时郭志军说还有银行回访电话，王胜军说害怕王威说不清楚，郭志军说让王威把手机卡提供给郭志军，由郭志军负责接听回访电话。王威给的手机卡号是18×××86，王威还有一个手机号王胜军记不清了。上述两名证人证言综合证明：王威父亲王胜军从郭志军处购买一辆车，后王胜军以王威名义为郭志军处理国五车辆向王威名下过户涉案车辆，涉案车辆不属于买卖关系，是以王威名义处理库存车辆。经质证，王威认为：对郭战红的证言有部分异议，从王胜军证言中证明大迈X5是以王胜军名义购买由郭战红使用，所还贷款均是由郭战红支付给王胜军，王胜军用于还银行贷款，由此证明大迈X5也不是王胜军购买，T600是以王威名义帮忙贷款并不是王威购买。经质证，郭志军认为：证人证言不属实，证人当庭陈述与北海分局出警时视频资料中的陈述自相矛盾，当时郭战红与王胜军均认可除银行分期贷款外两辆车的剩余购车款均未支付，因此，郭战红、王胜军的当庭陈述是虚假陈述，不能作为定案依据。本院认定如下：郭战红、王胜军关于涉案车辆的陈述无其他证据印证，本院不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。郭志军请求王威支付剩余购车款，提供了涉案车辆的二手车销售发票、行驶证以及王威签订的《东风标致雪铁龙汽车金融有限公司汽车消费抵押贷款合同》，且王威在一审答辩时称“双方当时协商由郭志军为王威办理车贷、登记、保险等所有一切手续，办理完毕后将车辆交付给王威，并同意给王威的车加装多功能方向盘、脚踏垫、倒车影像，王威未提车的原因是郭志军一直以厂家没有配件，王威在郭志军办理完手续后已将车款全部支付完毕”。王威上诉认为双方不存在买卖合同关系，但未提供充分证据证明，本院不予支持。王威的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由王威负担。本判决为终审判决。审判长  孙东杰审判员  聂文峰审判员  陈莎莎二〇二〇年九月二十三日书记员  郑艺璇