wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民终3140号 上诉人（原审原告）：张珂，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。 被上诉人（原审被告）：陈昊，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。 上诉人张珂因与被上诉人陈昊债权转让合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张珂上诉请求：撤销原裁定，判决陈昊返还酒款3336元并承担诉讼费用。事实和理由：法律没有规定债权转让通知债务人通知必须由追索权人本人通知，只要对债务人履行了通知义务即可，不必经债务人同意，受让人持其与债权人的转让协议通知具有同等法律效果。转让协议经固镇县人民法院进行了执行裁定，欠条也向陈昊出示，陈昊是否知道转让的事实是认定债权转让通知法律效力的关键。一审法院仅以债权人没有直接通知陈昊驳回起诉，适用法律错误，判决结果不当，请求支持张珂的上诉请求。 张珂向一审法院起诉请求：1.判令被告清偿原告白酒款3336元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院认定事实：张珂申请执行固镇县久源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，2020年6月19日，固镇县久源商贸有限公司与张珂签订债权转让协议，协议约定将固镇县久源商贸有限公司现有酒款共208693元债权转让给张珂用于折抵清偿民间借贷款项，未写明具体债权明细。2020年6月23日张珂持债权转让协议、欠条及固镇县法院（2020）皖0323执646号执行裁定书要求陈昊将所欠固镇县久源商贸有限公司的3336元酒款向张珂清偿，陈昊联系固镇县久源商贸有限公司但未得到对方通知。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。张珂主张固镇县久源商贸有限公司对陈昊的酒款债权已经转让给了自己，张珂举证了债权转让协议书和法院的执行裁定书只能说明张珂与固镇县久源商贸有限公司通过协议的方式进行了债权转让，但该协议中并未明确所转让债权的具体内容，即是否包含本诉的债权在内，且在债务人陈昊抗辩其从未收到债权人固镇县久源商贸有限公司任何通知的情形下，张珂也无证据证明债权人固镇县久源商贸有限公司已经就债权转让通知了债务人陈昊，故该债权转让的效力不及于债务人陈昊，因此，在原债权人固镇县久源商贸有限公司未向债务人陈昊依法履行债权转让通知义务之前，也即债权转让协议未对债务人发生效力之前，债权转让协议中的受让人并没有与债务人形成债权债务关系，其并不依债权转让协议而当然成为债务人的债权人。综上，张珂与陈昊并未形成债权债务关系，因而张珂起诉要求陈昊偿还欠款的诉讼主体不适格。遂裁定：驳回张珂的起诉。 本院认为，张珂在固镇县人民法院申请强制执行固镇县久源商贸有限公司偿还民间借贷款中，经双方协商一致，固镇县久源商贸有限公司将现有酒款债权共计208693元转让给张珂，以清偿部分借款额。该转让协议虽没有转让债权的明细，但陈昊出具的欠条由张珂持有，陈昊对欠条的真实性亦无异议。张珂与固镇县久源商贸有限公司债权转让协议自达成债权转让合意时即发生法律效力，在债权转让通知未送达债务人时，债务人对原债权人的清偿仍发生债务清偿的法律效果，并不影响受让债权的新债权人合法取得受让债权的法律效果。债权转让通知的目的是为避免债务人因不知转让人和受让人之间已经达成转让合意而对转让人清偿，故债务人是否知道债权转让的事实应当作为认定债权转让通知法律效力的关键。受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，能够保证债务人知道该债权转让的事实，对债务人权利并未造成实质影响，该债权转让在诉讼材料送达债务人时对债务人发生法律效力。因此，张珂向法院起诉债务人要求偿还债务，法院依法向陈昊送达了诉讼材料，已是将债权转让通知债务人，一审法院应当予以受理，在审理案件时应对债权转让的真实性、合法性着重审查，必要时可以追加债权转让人作为第三人参加诉讼。 综上所述，张珂的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初2073号民事裁定； 二、本案指令安徽省固镇县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴公礼 审判员  胡松涛 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理唐红艳 书记员周广燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3190号原告：杜鹏，男，1982年6月20日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：×××。被告：吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村副民大街1597号。法定代表人：金成浩。原告杜鹏与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告杜鹏于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杜鹏自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜鹏撤诉。案件受理费551.00元退回原告。审判员  谢薇二〇二〇年九月十一日书记员  姜博
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3249号中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行:黄艳艳:本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人黄艳艳金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1090号 原告：张某，女，2006年4月19日出生，汉族，住定兴县。 法定代理人：董某，女，1983年2月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：尚卫国，河北朗泽律师事务所律师。 被告：张术利，男，1971年3月14日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 原告张某与被告张术利返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告张某于2020年9月27日以双方已自行达成协议，并签订协议书为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审判员  周玉斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁晚屏
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保275号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：屈善民，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人屈善民诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保184号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保184号民事裁定书所确定的内容部分保全，已执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：杨红军
吉林省通化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0521执恢151号 申请执行人：袁凤，女，1963年9月12日出生，满族，无职业，住通化县。 被执行人：梁德成，男，1963年4月5日出生，汉族，通化县自来水公司工人，住通化县。 申请执行人袁凤与被执行人梁德成借款合同纠纷一案。于2020年9月10日立恢复案件。在执行过程中，本院扣划被执行人梁德成在吉林银行通化县支行204592757100011账户的存款27000元。2020年9月11日，本院通过法院执行案款系统发放给申请执行人袁凤27000元。据此（2020）吉0521执恢151号执行案件中执行通知书确定的义务强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3381号申请执行人：邓明才农村承包经营户。诉讼代表人：邓明才，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明才农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初830民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明才农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2839元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明才农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明才农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明才农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2839元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审285号申请执行人：武穴市卫生健康局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182011259712D。法定代表人：朱锦斌,局长。被执行人：武穴市丽人妇产医院。住所地：武穴市永宁大道西143号。统一社会信用代码91421182MA4957QM4P。法定代表人：陈耀泳，院长。申请执行人武穴市卫生健康局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫医罚字[2019]第049号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市卫生健康局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市卫生健康局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市卫生健康局作出的武卫医罚字[2019]第049号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2059号原告：南乐县顺发车辆销售有限公司，住所地河南省南乐县南环路转盘东南角，统一社会信用代码：91410923780542459D。法定代表人：李再蕊，该公司经理。委托诉讼代理人：王园园，系南乐县顺发车辆销售有限公司职员。被告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地山东省潍坊市北海南路192号，统一社会信用代码：913707047687108194。负责人：李金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，系雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职员。原告南乐县顺发车辆销售有限公司（以下简称南乐顺发销售公司）与被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称雷沃重工潍坊分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南乐县顺发销售公司向本院提出诉求：1.要求被告雷沃重工潍坊分公司给付因生产的收割机质量问题原告已经承担的费用25705元并支付利息（自2020年6月16日至付清为止，按照中国人民银行贷款利率计算）；2.要求被告雷沃重工潍坊分公司承担案件诉讼费。被告雷沃重工潍坊分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案案由为追偿权纠纷，根据最高院《民事案件案由规定》，追偿权纠纷为合同纠纷类别，应适用双方合同中关于管辖的约定，双方之间签收的产品买卖合同中，明确约定发生纠纷由双方协商解决，协商不成向合同签订地（潍坊市坊子区）有管辖权的法院提起诉讼，本约定不违反法律级别管辖和专属管辖的约定，属于合法有效，本案依法应由被告住所地山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。2.双方已经约定法院管辖条款，属于意思自治，应当优先适用约定条款，应将该案移送山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。3.依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。本案属于一般诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案依法应由申请人住所地的山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。4.关于审判程序，本案案情复杂且可能需要评估鉴定，本案不应使用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告南乐县顺发车辆销售有限公司因对外销售的产品存在质量问题，被本院判决赔偿给付，履行赔偿责任后，现具状起诉生产者即被告雷沃重工潍坊分公司追偿，故本案属于追偿权纠纷，适用一般地域管辖原则，即被告雷沃重工潍坊分公司住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省潍坊市坊子区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执662号申请执行人：柴崇志（曾用名柴从志），男，1958年4月21日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人：柴从勇，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：唐雪珍，女，1974年1月10日出生，土家族，居民，住慈利县。关于申请执行人柴崇志与被执行人柴从勇、唐雪珍民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘0821民初240号民事调解书已发生法律效力，但被执行人柴从勇、唐雪珍未按生效文书确定的内容履行，申请执行人柴崇志向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人柴从勇、唐雪珍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依法扣划了被执行人唐雪珍银行存款95400元，被执行人柴从勇、唐雪珍自动履行10万元，对于剩余部分借款本金及利息，双方当事人达成以下还款协议：即被执行人柴从勇、唐雪珍应偿还申请执行人柴崇志借款本金100万元及相应利息（含已领取的19.54万元），被执行人柴从勇、唐雪珍自愿从2020年9月开始，每月月底之前给付10万元至2020年农历年底给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0821民初240号民事调解书的执行。如被执行人柴从勇、唐雪珍未按和解协议内容履行，申请执行人柴崇志可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2114号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，行长。委托诉讼代理人：房延顺，黑台支行行长。委托诉讼代理人：杨亮，黑台支行信贷员。被告：顾纯龙，男，1980年9月29日出生，住所地密山市。被告：王丽杰，女，1981年1月5日出生，住所地密山市。被告：吴东岩，男，1991年6月18日出生，住所地密山市。被告：李微微，女，1988年12月21日出生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被告顾纯龙、王丽杰、吴东岩、李微微借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年九月二十七日书记员  王 月
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督162号 申请人：董双柱，男，1964年8月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区大庆西路庆裕胡同11排3号，身份证号码：1330011964××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人董双柱于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资23395元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人董双柱工资23395元。 案件受理费128元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4215号原告：公主岭市华兴种植农民专业合作社。法定代表人：吴中兴。委托诉讼代理人：张彬。被告：王亚军，男，1963年10月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告公主岭市华兴种植农民专业合作社诉被告王亚军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告公主岭市华兴种植农民专业合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告公主岭市华兴种植农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 刘 营二〇二〇年九月二十七日书记员 **晨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢155号申请执行人:黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。被执行人:孙德林，男，1960年4月25日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：王晓华，女，1963年4月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德林、王晓华借款合同纠纷一案中，经审查，申请执行人在申请本案前依据本案执行依据进行了申请，现再次申请无可执行标的，亦无法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条一款（四）项裁定如下：驳回黑龙江密山农村商业银行股份有限公司的执行申请。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  朱振兴
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5212号原告：兴业消费金融股份公司，住所福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：吴根强，男，1966年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王淑梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告吴根强、王淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人李玉丹到庭参加诉讼，被告吴根强、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴根强、王淑梅偿还借款本金46938.19元及利息、罚息、逾期违约金9938.04元（以46938.19元为基数，按年利率24%，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年5月31日，为9938.04元），暂共计56876.23元；2.要求吴根强、王淑梅支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由吴根强、王淑梅负担。诉讼过程中，兴业公司变更诉讼请求，要求吴根强、王淑梅偿还借款本金46938.19元及利息、罚息、逾期违约金9908.59元（以46938.19元为基数，按年利率24%，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年5月31日，扣除已付29.45元，为9908.59元），暂共计56846.78元。事实和理由：2018年4月14日，兴业公司与吴根强签订贷款合同，约定吴根强向兴业公司借款100000元，用于家庭消费，期限24个月，月利率17.5‰，每月15日等额本息还款；未按期足额偿还借款本息时，应就当期应付未付款项按同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；未能完全适当地履行本合同项下的任何承诺即构成违约，贷款人有权要求偿还债务并承担贷款人为实现债权实际发生的费用等。同日，王淑梅出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款本息及相关费用承担共同还款责任。兴业公司于2018年4月17日以转账方式向吴根强提供借款100000元。吴根强自2019年7月14日起未再按约履行义务，尚欠借款本金46938.19元及相应利息、罚息、逾期违约金未还，故诉请法院处理。吴根强、王淑梅均未作答辩。本院认为，案涉《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》《共同还款承诺书》等，当事人意思表示真实，除一并计付的利息、罚息、复利、逾期违约金等标准以外，其他不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应按约全面履行合同义务。兴业公司已按约提供借款，吴根强、王淑梅未按约还款付息，兴业公司要求吴根强、王淑梅偿还借款本金46938.19元及降低为按年利率24%支付的利息、罚息、逾期违约金，符合法律规定，予以支持。兴业公司一并主张的律师费与利息、罚息、逾期违约金之和超出法律规定标准，不予支持。吴根强、王淑梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴根强、王淑梅于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金46938.19元及利息、罚息、逾期违约金9908.59元（以46938.19元为基数，按年利率24%，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止；暂计至2020年5月31日，扣除已付29.45元，为9908.59元），暂共计56846.78元；二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由兴业消费金融股份公司负担12元，吴根强、王淑梅负担611元。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月三日书记员  姚欣彤
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2856号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:郭日升,男,住河北省张家口市宜化县。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告郭日升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2195号申请执行人刘树金，男，1966年3月1日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被执行人张增波，男，1980年6月5日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人王义，男，汉族，1974年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人贵州中信鼎立劳务有限公司，地址在贵阳市南明区遵义路105号万象国际城A栋1单元10层6号。法定代表人：班海涛。本院在执行刘树金申请执行张增波、王义、贵州中信鼎立劳务有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法向银行、车辆管理所、不动产登记中心等部门调查了被执行人名下财产线索，冻结了被执行人王义名下银行账户两个、财付通支付账户一个，查封了被执行人张增波名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制该消费名单及王义、张增波纳入失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初2589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十一日书记员  陈德元
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7375号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该分行行长。被执行人:何小宁，女，1976年10月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与何小宁信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人79436.42元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  洪倩萍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4031号 申请执行人王某1,王某3与被执行人王某2继承纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2019）辽0103民初5553号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王某1,王某3与被执行人王某2继承纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更733号 罪犯马玉成，男，1956年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年4月15日作出(2015)宝刑初字第00702号刑事判决，以被告人马玉成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金5000元,刑期执行自2015年4月30日至2022年4月29日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省延安市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）陕06刑终90号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年7月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1550号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2021年9月29日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯马玉成确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马玉成在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马玉成在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯马玉成准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3678号申请执行人李辉，男，1976年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人新蔡县新通物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西，统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，经理。申请执行人李辉与被执行人新蔡县新通物流有限公司运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13977号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人新蔡县新通物流有限公司的银行存款及其他收益1万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 刘增辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2211号 韦小坡： 本院执行的韦小坡没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初337号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦小坡所有的苹果牌iphone6Splus型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月3日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为380元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3060号 原告：淮北市大之商工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李桂丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志刚,男，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘发学,淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人:万勇民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵紫薇，该公司职工。 委托诉讼代理人：邓景华，该公司职工。 被告：濉溪县中医医院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：张磊，该医院院长。 委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北市大之商工贸有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司、濉溪县中医医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北市大之商工贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北市大之商工贸有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮北市大之商工贸有限公司负担。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  秦品安 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月三日 书 记 员  纪莉勉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执110号申请执行人：沈和英，女,1969年8月24日生，汉族，住赤壁市。被执行人：黄汉川，男，1956年10月20出生，汉族，住赵李桥镇。本院在执行申请执行人沈和英与被执行人黄汉川机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效的(2019)鄂1281民初1946号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十七日书记员  来光志
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执1381号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。被执行人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人金永利，该公司经理。徐州市生态环境局与徐州牛头山铸业有限公司行政非诉纠纷一案，本院(2019)苏0302行审60号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市生态环境局向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐州牛头山铸业有限公司申请破产清算一案，徐州市铜山区人民法院于2019年4月30日宣告徐州牛头山铸业有限公司破产。本院认为，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结(2019)苏0302行审60号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十一日书记员  朱广智
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执1193号 申请执行人：杨萍，女，1980年9月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：任永梅，女，1976年11月3日出生，汉族，现住东营市河口区。 申请执行人杨萍与被执行人任永梅买卖合同纠纷一案，本院依法于2020年8月10日作出的(2020)鲁0503民特64号民事裁定书，裁定主文：被执行人任永梅于2020年9月10日前一次性给付申请执行人杨萍欠款21300元。该裁定书已生效。由于被执行人任永梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨萍于2020年9月16日申请我院强制执行，申请标的为21300元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年9月16日，通过邮寄的方式向被执行人任永梅发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人任永梅的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。2020年9月23日，申请执行人杨萍与被执行人任永梅达成了执行和解协议，和解协议的主文为：申请执行人杨萍同意被执行人任永梅的丈夫黄学孔做执行担保，替任永梅偿还21300元。并将被执行人任永梅、黄学孔（2018）鲁0503执50号案件所剩余执行案款5000元先偿还(2020)鲁0503民特64号民事裁定书所确定的案款，剩余案款16300元双方另行协商。 本院认为，执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并长期履行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张卫青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1114号申请执行人：李红云，女，1965年4月1日生，汉族，住永丰镇。被执行人：凌爱民，男，1969年12月22日生，汉族，住本县。被执行人：娄底市勤达房地产开发有限公司，住所地双峰到永丰镇。法定代表人：凌爱民，该公司董事长。申请执行人李红云与被执行人凌爱民、娄底市勤达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2013年6月19日作出（2013）双民一初字第275号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行。2020年6月19日，本院向被执行人凌爱民、娄底市勤达房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，2020年6月22日不动产、公积金查询，均未查到可供执行财产，2020年7月1日线下冻结娄底市勤达房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司双峰支行保证金250000元，冻结期限为一年，即2020年7月1日至2021年6月30日，目前该保证金尚不能提取。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日通过短信方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2020年9月27日对凌爱民、娄底市勤达房地产开发有限公司采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时所冻结的保证金不能处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序，据此本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月二十七日书记员 李 妙
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执665号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。法定代表人：卜玲，职务：行长。委托代理人刘举，男，该公司职工。被执行人：许学才，男，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。被执行人：高忠华，女，汉族，农民，与被执行人许学才系夫妻关系。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被执行人许学才、高忠华借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初257号民事判决书，执行标的为99279.41。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，现申请执行人向我院申请终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，将依法申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执665号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福书记员  钟 华二〇二〇年九月二十日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1109号申请执行人：张国山，男，1941年2月19日出生，汉族，住蛟河市。被执行人：张伟，男，1970年3月26日出生，住吉林市船营区。申请执行人张国山与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2020年5月15日作出的（2020）吉0281民初769号民事判决书，主文如下：被告张伟于本判决生效后立即偿还原告张国山借款本金26.35万元及利息（以2.85万元为本金，利息为月息2分，自2018年3月23日起至还清本金时止；以1.5万元为本金，利息为月息2分，自2018年4月6日起至还清本金时止；以6万元为本金，利息为月息2分，自2018年9月9日起至还清本金时止；以2万元为本金，利息为月息2分，自2018年10月16日起至还清本金时止；以5万元为本金，利息为月息2分，自2018年10月26日起至还清本金时止；以4万元为本金，利息为月息2分，自2018年11月9日起至还清本金时止；以5万元为本金，利息为月息2分，自2018年11月19日起至还清本金时止）。案件受理费2626元，由被告张伟负担。该判决已发生法律效力，申请执行人张国山于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费3892元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月1日经本院查控系统查明被执行人无证券数据、无房产信息、无车辆登记信息、无存款信息。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张国山向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1255号 原告：李小军，女，1981年7月26日生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 原告：蒋文，男，1980年1月6日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：刘宗郑,男,1986年8月6日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人:许正严，男，1955年4月26日生，汉族，住四川省荣县。 被告：优歆（上海）二手车经营有限公司成都第七分公司，住所地：四川省成都高新区公济桥路13、15、17号1栋1层101号。 负责人：祁越陵，该公司经理。 原告李小军、蒋文与被告刘宗郑、优歆（上海）二手车经营有限公司成都第七分公司（优歆成都七公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋文及原告李小军、蒋文委托诉讼代理人周学强，被告刘宗郑及其委托诉讼代理人许正严到庭参加诉讼。被告优歆成都七公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿二原告车辆修理费共计80691元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。粤B9Z***号小型轿车系二原告共有财产。2020年1月3日，被告刘宗郑驾驶登记所有人系被告优歆成都七公司的川A95***号小型轿车与原告蒋文驾驶的粤B9Z***号小型轿车相撞，造成粤B9Z***号小型轿车受损的交通事故。事故后，被告刘宗郑拒不配合原告就损害车辆进行修缮，由此造成的相关车辆修理费损失应由责任人二被告承担。原、被告就损害赔偿协商未果，二原告遂诉请判令上述诉讼请求。 被告刘宗郑辩称，川A95***号小型轿车登记所有人系被告优歆成都七公司，该车系被告刘宗郑于2018年12月向被告优歆成都七公司租赁使用3年车辆，租赁时该车于相关保险公司投保交强险、商业险。上述交通事故发生时，川A95***号小型轿车未投保交强险、商业险。被告刘宗郑对原告所诉交通事故事实无异议。交通事故发生时，车辆驾驶人被告刘宗郑、原告蒋文均未向交警、保司报案。事故后，双方就车辆修缮未协议一致情况下，二原告擅自将粤B9Z***号小型轿车交付被告刘宗郑不予认可的修理企业修理，修理中亦违反修、补原则更换部件，扩大了损害结果。交通事故对粤B9Z***号小型轿车造成的损失以事故时双方估损金额10000余元计算较为公平、恰当。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。 被告优歆成都七公司未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.李小军、蒋文身份证复印件；2.蒋文驾驶证、粤B9Z***号小型轿车行驶证复印件；3.2020年3月3日荣县公安局交通警察大队《事故证明》；4.手机短信截屏印件、事故现场、粤B9Z***号小型轿车受损情况印件；5.2020年1月16日自贡长宝汽车销售服务有限公司《粤B9Z***号小型轿车估价单》印件、发票（维修费）、支付凭证。 被告刘宗郑围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.刘宗郑身份证复印件；2.刘宗郑驾驶证、川A95***号小型轿车行驶证复印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李小军、蒋文系夫妻。粤B9Z***号小型轿车登记所有人系原告李小军，该车系原告李小军、蒋文共有财产。川A95***号小型轿车登记所有人系被告优歆成都七公司，该车系被告刘宗郑于2018年12月向被告优歆成都七公司租赁使用3年车辆，租赁时川A95***号小型轿车于相关保险公司投保交强险、商业险。 2020年1月3日，被告刘宗郑驾驶川A95***号小型轿车于G348国道1677KM+300M路段与前方同向行驶原告蒋文驾驶的粤B9Z***号小型轿车尾部相撞，造成上述两车受损的交通事故。事故后，被告刘宗郑、原告蒋文未向公安交警部门报警、亦未向相关保险公司报案、驾车驶离现场。交通事故后，原告蒋文与被告刘宗郑协商粤B9Z***号小型轿车维修事项未果，原告蒋文遂于2020年1月18日将粤B9Z***号小型轿车交付自贡长宝汽车销售服务有限公司修缮。 另查明：1.手机短信截屏印件载明:刘自认无保险、负全责；4S店维修、损失10000余元等条款；2.2020年3月3日，荣县公安局交通警察大队《事故证明》载明：事故当事人双方均未现场报警；无法确认事故双方责任等条款；3.上述交通事故发生时，川A95***号小型轿车未投保交强险、商业险；4.粤B9Z***号小型轿车于自贡长宝汽车销售服务有限公司维修产生车辆修理费共计80691元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告刘宗郑的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。二原告系粤B9Z***号小型轿车财产共有人，被告刘宗郑驾驶车辆发生交通事故造成二原告共有财产损害，应对二原告所诉赔偿承担相应责任。被告优歆成都七公司于上述交通事故中行为无过错，不应承担二原告所诉赔偿责任；2.上述交通事故发生时，被告刘宗郑、原告蒋文未向公安交警部门报警、亦未向相关保险公司报案、驾车驶离现场，事故双方的上述行为使交通事故造成的确实损害后果无法确定，双方均有责任。对于原告主张的粤B9Z***号小型轿车车辆修理费，原告蒋文在未与被告刘宗郑协议一致情况下、亦不告知有关保险公司、单方将受损车辆交付维修公司修缮，其提供的相关费用不能证明系粤B9Z***号小型轿车受损后未违反修、补原则的必须、必要费用。鉴于二原告提供的被告刘宗郑交通事故后与原告蒋文联系的意思表示，本院认为以粤B9Z***号小型轿车于自贡长宝汽车销售服务有限公司维修费80691元的20%即16138.2元计算较为公平、恰当；3.被告优歆成都七公司经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下: 一、被告刘宗郑于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小军、蒋文车辆修理费16138.2元； 二、驳回原告李小军、蒋文的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1817元，由被告刘宗郑负担(二原告已预交被告刘宗郑应负担受理费，被告刘宗郑于本判决生效之日起十日内给付原告李小军、蒋文)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 宇 人民陪审员  李相权 人民陪审员  宋明红 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  雷晓倩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初861号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人郭新荣，男，1970年11月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月10日被取保候审。辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。辩护人李婧，江苏东大舟律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人郭新荣犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官魏巍出庭支持公诉，被告人郭新荣及其辩护人王云弟、李婧到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：吴江市某纺织有限公司（以下简称“某公司”）自2009年起在位于苏州市吴江区盛泽镇立新路的厂房内从事纺织品生产经营。2017年1月4日，某公司以变压器长久未使用为由，向供电部门提出高压线销户申请，随后供电部门将电线杆令克横担上的熔断器(俗称令克)取下，未将令克横担上张头及以上的通电高压线拆除。2019年2月，某公司对厂区老旧墙体进行加固改造，并将围墙维修工程以口头协议的方式发包给个体包工头被告人郭新荣，后被告人郭新荣组织被害人李某等人进行墙体维修作业。2019年3月19日10时许，被害人李某在某公司东南侧围墙原配电房处进行墙体维修作业时，不慎触碰通电状态下的高压线而从脚手架上坠落，后经送医院抢救无效于同年3月21日死亡。被告人郭新荣在明知某公司东南侧围墙原配电房处高压线处于通电状态下，仍安排被害人李某等人在高压线附近进行危险作业；进行高处作业、临近高压输电线路作业等危险作业未采取安全防护措施；在危险作业前未向作业人员进行技术交底并说明危险因素；未对从业人员进行安全生产教育和培训；未为从业人员提供符合国家标准或者行业标准的劳动防护用品；未能有效督促、检查施工现场的安全生产工作，未及时发现和消除在墙体加固过程中存在的安全隐患；对作业现场缺少安全监管，未能及时发现和纠正作业人员的违章行为，对事故发生负有直接和主要责任。2020年3月9日，被告人郭新荣接到侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局盛南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人郭新荣和某公司赔偿了被害人近亲属人民币130万元，并取得谅解。2020年9月2日，被告人郭新荣在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人郭新荣的行为已构成重大责任事故罪，具有自首的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人郭新荣有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人郭新荣及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人郭新荣同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭新荣犯重大责任事故罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭新荣系自首，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；赔偿谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭新荣犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月十一日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执恢80号申请执行人：王永，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐金生，男，1975年10月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李敬伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：刘坤，男，1985年1月24日出生，汉族，住项城市。王永与齐金生、李敬伟、刘坤借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2017）豫1624民初4202号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，齐金生、李敬伟、刘坤偿还王永借款500000元及利息。因齐金生、李敬伟、刘坤未按上述生效法律文书履行义务，王永向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人齐金生有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）、李敬伟有东风牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××),刘坤有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）现已将车辆查封，但车辆去向不明暂未能实际扣押，无法处置。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执恢80号案件的本次执行程序。被执行人齐金生、李敬伟、刘坤负有继续向申请执行人王永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员 李 晨
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3116号申请执行人：刘伟，男，1984年12月20日出生，汉，住河南省新郑市。被执行人：沈士雷，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省新郑市。刘伟申请执行沈士雷机动车交通事故责任纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初809号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月29日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3116号。申请执行内容为：申请被执行人赔偿申请人刘伟各项损失共计15696.73元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人沈士雷发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月29日提起网络查询，发现被执行人沈士雷名下2008年豫Ｋ×××××江淮车一辆，经走访调查，发现该车辆年份久无查封价值，故未对该车进行处置；发现无其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2020年8月28日、9月21日再次通过总对总查控系统对沈士雷名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。二、本院于2020年8月13日向被执行人沈士雷发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王军杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现沈士雷名下不动产登记信息、住房公积金信息。2020年9月7日到被执行人沈士雷的户籍地未找到其下落。四、本院于2020年9月11日向申请执行人刘伟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人沈士雷未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月17日决定对其纳入失信名单。六、截至2020年9月27日本案申请执行人刘伟实际受偿0元。本院于2020年9月25日对申请执行人刘伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈士雷名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  徐顺峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3380号申请执行人郑国印，男，1978年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人刘军峰，男，1988年9月18日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于郑国印与刘军峰不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初2015民事判决书，于2020年9月24日立案恢复执行，原执行案号（2017）豫0191执7838号。因案件需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军峰名下的银行存款163756元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日书记员  樊永浩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3273号申请执行人：肖鹏，男，1978年10月19日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。被执行人：徐洋，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人肖鹏与被执行人徐洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初13122号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1434360元，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房屋一套，在本案中暂不具备处置条件。本院轮候查封了被执行人名下汽车两辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6134号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：石大正。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告石大正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取计511元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁140财保254号 申请人刘吉农，男，1963年9月生，住德州市陵城区。 被申请人：赵艳，女，1982年6月生，住新沂市。 被申请人：新沂金达莱贸易有限公司，住所地新沂市大桥西路农资市场院内205室。 法定代表人:赵艳，公司负责人。 本院在审理申请人刘吉农与被申请人赵艳、新沂金达莱贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳、新沂金达莱贸易有限公司名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德利 二〇二〇年九月三日 书记员  齐富强
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初461号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：卢乃顺，男，1971年9月29日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告卢乃顺无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1384号之一申请执行人：黄稳骏，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。申请执行人黄稳骏与被执行人林兴宝民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月9日作出（2019）湘0211民初1177号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄稳骏于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人黄稳骏送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月11日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林兴宝的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人发现被执行人林兴宝名下有湘Ａ×××××等多辆车，但本院未实际扣押，暂时无法处置；2020年9月25日，本院冻结被执行人林兴宝的工资账户，系轮候冻结，冻结到期日为2020年9月24日。2020年9月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人林兴宝的不动产信息，未发现有可供执行的财产。2020年9月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林兴宝名下的住房公积金信息，发现被执行人林兴宝的有住房公积金，但被其他案件首冻结，本案无法进行处置。2020年9月27日，本院依法对被执行人林兴宝采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人黄稳骏本院将对本案终结本次执行。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为180000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林兴宝有可供执行的其他财产。申请执行人黄稳骏也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人黄稳骏同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执721号之二申请人赵新房，男，1964年11月19日生，汉族，住焦作市马村区。被执行人张来群，男，1969年7月15日生，汉族，住修武县。关于赵新房申请执行张来群机动车交通事故责任纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民初2054号民事判决书，于2020年7月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年7月13日公告向被执行人张来群发出执行通知书、报告财产令。2.2020年7月6日、2020年9月27日查询了被执行人张来群的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人张来群名下无车辆登记信息，银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经查被执行人张来群在修武县七贤镇铁匠庄有不动产登记信息证号：修集用（2016）第102230017号，已于2020年9月23日将该土地查封，该土地为农村宅基地，申请人表示不予处置。4.2020年7月8日向被执行人张来群发出限制消费令，2020年9月27日将被执行人张来群纳入失信被执行人名单。5.2020年9月26日和申请人赵新房约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民初2054号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十七日书记员 王兴政
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审360号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：曹建国，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】岔003号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】岔003号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1406号本院执行的刘亚平申请执行焦有祖买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18607号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邓勇彪，男，1967年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人邓勇彪金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与邓勇彪签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字2910号）于2020年3月28日解除；二、邓勇彪在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金54449元、手续费8041元、利息（截至2020年3月28日为1602.82元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2289.46元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担23元，邓勇彪负担1463元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费65156元及截止至2020年3月15日利息1659.38元、违约金2370.26元，自2020年3月16日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以65156元为基数，按日利率万分之五计付利息；以65156元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人邓勇彪没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2613号 原告：覃军，男，1968年2月11日出生，汉族，住所地博白县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西杜坤律师事务所律师。 被告：冯祥育，男，1991年9月25日出生，汉族，住所地博白县。 被告：覃勇华，男，1981年9月25日出生，汉族，住所地博白县。 本院在审理原告覃军与被告冯祥育、覃勇华民间借贷纠纷一案中，原告覃军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃军撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由原告覃军负担。 审 判 员 丁向锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何翠翠 书 记 员 刘 瑜
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢320号 申请执行人：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，统一社会信用代码91610303305784328L。 法定代表人：张文利，任执行董事。 委托诉讼代理人：崔先专，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王琳，男，汉族，系该公司员工。 被执行人：陕西鑫运源汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区八鱼镇平安路（高新十二路）西16号，统一社会信用代码：91610301MA6XFMA622。 法定代表人：黄浩，任公司经理。 申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司与被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2020)陕0303民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中铁七局集团路桥工程有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为车款320000元，资金占用期间的利息11600元及本案诉讼费4010元共计335610元，执行费4934元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（于2021年9月20日到期，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请），其他均未查控到任何可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序并申请将被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，本院将被执行人陕西鑫运源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十日 书记员  白晓东
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执160号 申请执行人：罗兆杰，男，1973年8月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 被执行人：钟日龙，男，1984年5月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 关于申请执行人罗兆杰与被执行人钟日龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的49239.2元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行到位标的为49239.2元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢永周 书 记 员 黄力山
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执304号申请执行人：司振民，男，1965年5月29日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区一委学府苑小区1号楼2单元101室。被执行人：王本友，男，1951年1月10日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区红林小区八委13栋40号。本院在执行司振民与王本友民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10626号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区木莲东路413号蓝光幸福满庭7栋1楼。负责人：吴刚，系总裁。委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳芬，女，汉族，1990年5月8日出生，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：刘斌，男，汉族，1992年3月14日出生，住湖南省华容县。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司（以下简称“蓝光服务公司”）诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪云忠到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付的2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费7575.75元及违约金3375.08元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年3月27日与蓝光COCO蜜城（蜜橙家园）小区开发商签订了《前期／物业服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，被告按约定向原告支付物业管理费用。合同签订后，原告致力于被告小区物业管理服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费用，拖欠自2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费用人民币7575.75元，截至2020年4月30日已产生违约金人民币3375.08元。虽经原告多次催告，被告仍拒不履行缴费义务。为维护原告企业的合法权益，特诉至法院。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。经审理查明：被告刘斌系岳麓区福祥路72号蓝光.COCO蜜城（蜜城家园）4栋2404房业主，2016年3月27日，被告刘斌（甲方）与四川嘉宝资产管理集团股份有限公司长沙分公司（乙方，现蓝光服务公司）签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由蓝光服务公司对刘斌所购的位于蓝光.COCO蜜城（蜜城家园）4栋2404房提供前期物业管理服务，房屋为高层电梯住宅，建筑面积为71.64㎡，合同约定本协议所称前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主大会依照中国人民共和国国务院第504号令《物业管理条例》及相关法律、法规、政策选定的物业服务企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业服务。合同第三条物业管理服务费收费标准（不包括房屋共用部位及共用设施设备大中修、更新、改造费用）约定：一、甲方缴纳费用的期限及时问：甲方首次应预缴半年物业服务费，并于首次交费期满15日前预缴下季度物业服务费。依此类推，之后甲方均应于上季度期满15日前预缴下季度物业服务费。甲方当期末缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期交纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额5‰的违约金追究其违约责任。二、物业服务费收费标准：物业服务费按照房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。未办理房屋所有权证的，按房屋测绘机构实测的房屋建筑面积收取：1、住宅部分为2.35元/月/平方米……第十四条违约责任第四款约定：甲方违反协议约定，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所欠费用总额每日5‰收取违约金，并保留采取法律手段追讨欠款的权利。合同签订后，原告蓝光服务公司依约对蓝光.COCO蜜城（蜜城家园）小区进行物业服务。被告自2016年10月1日起至今未按约缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍未缴纳。另查明：2019年2月1日，四川嘉宝资产管理集团股份有限公司长沙分公司将名称变更为四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司（系本案原告），并依法进行变更登记。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交并经庭审质证的交房公告、物业移交确认单、前期物业管理服务协议、不动产登记情况表、律师函、律师函邮寄底单及妥投记录、欠费明细等证据予以证实，本院予以认定。本院认为：关于原告是否应支付物业服务费的问题。被告作为涉案物业的业主享受原告提供的物业服务后依法应当交纳相应的物业服务费。根据《前期物业服务合同》约定物业费标准为2.35元/月每平方米，被告购买的房屋面积为71.64平方米，被告从2016年10月1日起未向原告交纳物业服务费，2016年10月1日至2020年6月30日的物业服务费按2.35元/月/平方米计算为7575.75元。故原告诉请被告支付自2016年10月1日至2020年6月30日止的物业管理服务费7575.75元，本院予以支持。关于被告刘斌是否应支付违约金的问题。本院认为，在双方签订的物业管理服务协议中明确约定了违约责任，逾期未交物业费则从逾期之日起按每日千分之五收取违约金，现被告未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，但每日千分之五的违约金标准过高，本院酌情确定违约金总额为380元。被告刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌在本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司2016年10月1日至2020年6月30日的物业管理服务费7575.75元；二、被告刘斌在本判决生效之日起十日内支付原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司违约金380元；三、驳回原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，因适用简易程序减半收取37元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司长沙分公司负担10元，被告刘斌负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年九月二十七日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2261号舒展：本院执行的申请舒展罚金一案，经被执行人舒展自动履行，已向本院缴纳罚金10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖北省武穴市人民法院支 付 令（2020)鄂1182民督13号申请人：郭熙金，男，1959年8月24日出生，汉族，住武穴市。被申请人：彭洪兵，男，1966年12月10日出生，汉族，住武穴市。申请人郭熙金于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郭熙金称，被申请人彭洪兵欠款10000元未付，上述事实有被申请人彭洪兵出具的一份欠条为证。要求被申请人彭洪兵给付欠款10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:被申请人彭洪兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭熙金欠款10000元。案件申请费17元，由被申请人彭洪兵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈楫彬二〇二〇年九月三日书记员  梅 月
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执691号 申请执行人：唐正根，男，1962年10月11日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被执行人：蒋才新，男，1960年5月12日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 申请执行人唐正根与被执行人蒋才新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘0621民初749号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋才新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐正根于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人蒋才新邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明蒋才新有银行存款，但余额过少。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，无缴纳公积金记录，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人蒋才新有可供执行财产。 2020年9月27日，本院将被执行人蒋才新采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人蒋才新有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为29500元，未执行到位。目前并未发现被执行人蒋才新有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廖仔鸿
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2341号原告：黑龙江久富农机销售有限公司，住所地五常市五常镇向阳大街农机大市场1-2层西32号。法定代表人：杨明才，董事长。委托代理人：刘仁龙，黑龙江何极律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，农民，现住五常市。原告黑龙江久富农机销售有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江久富农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  计福来二〇二〇年九月十一日书记员  边裕静
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执506号申请执行人：李将，女，汉族，1986年9月29日生，住文山市秀峰路都市。申请执行人：李世万，男，汉族，1982年5月6日生，住文山市秀峰路都市。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行李将、李世万与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款18911.67元。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0802民初1117号   原告：榆林市广耀工贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080005987077D。    法定代表人：贺强强，该公司总经理。   被告：中煤第五建设有限公司，住所地：徐州市泉山区，统一社会信用代码：91320000134750579J。   法定代表人：代东生，系该公司总经理。   被告：中煤第五建设有限公司第二工程处，住所地：徐州市鼓楼区九里山后，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0978。   法定代表人：付万贵，系该公司总经理。   原告榆林市广耀工贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第二工程处买卖合同纠纷一案，本院于202092020年2月627日立案。   原告榆林市广耀工贸有限公司向本院提出如下请求：1、依法确认原告榆林广耀工贸有限公司与被告中煤第五建设有限公司、被告中煤第五建设有限公司第二工程处之间的买卖合同有限；2、依法判令二被告立即支付欠原告供货款共计3031896.31元及从2017年9月3日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：2016年10月15日原告与被告签订土产购销合同，合同约定：由原告为被告榆林市元大滩矿井的项目部不定期供应米石籽、水泥、黄沙、速凝剂、红土、红砖等材料。协议履行地为榆林市榆阳区芹河乡袁大滩村。同时运输对方及费用负担，包装装准、验收标准、结算方式及期限、违约责任、解决合同争议的方式及管辖均作了明确约定。合同签订后，原告向被告不定期进行供货。经2017年9月13日原、被告结算，二被告共计欠原告货款3498411.11元，经多次催要于2019年4月24日原、被告达成商谈纪要，约定：1、供应黄沙66元/m²、石籽89元/m²……以上价格均含到场价。2、货款支付：货到验收开具发票挂账后。支付当月80%的货款到供应商指定账户，剩余款20%的货款量待工程竣工验收、保质期满后逐月支付。3、自2019年5月起对榆林市光耀工贸有限公司历史欠款逐月支付，每次支付额不低于12万元。后二被告陆续支付466515.80元，下欠货款3031896.31元至今未付，双方协商未果，故诉至人民法院。   被告中煤第五建设有限公司第二工程处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为中煤第五建设有限公司第二工程处与原告签订的《材料采购合同》约定：“双方在合同履行过程中发生争议时，应先友好协商解决，协商不成向甲方所在地人民法院起诉”，中煤第五建设有限公司第二工程处作为甲方，故本案应有徐州市鼓楼区人民法院受理。   本院经审查认为，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告在2016年10月15日签订的土产购销合同中的四条载明“解决合同的方式：依法向供方所在人民法院起诉。”原告的住所地在榆阳区法院管辖区内，原告按合同约定向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告中煤第五建设有限公司第二工程处对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判长   王富强    审判员   胡援   人民陪审员   钟磊         二〇二〇年四月二十二日     书记员   贺诚
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保722号 中国农业银行股份有限公司辽阳分行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司辽阳分行与巴福刚信用卡纠纷诉讼保全一案，本案已解除冻结被保全人名下银行的冻结（原冻结案号为（2020）辽1002执保588号）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执恢9号之二 申请执行人：罗卫东，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：章水华，男，1977年4月24日出生，汉族，住黎川县。 申请执行人罗卫东依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初332号民事判决书于2020年01月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年01月15日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人章水华的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息，发现被执行人有坐落在黎川县XXX（所有权证为XXX，面积为XX平方米）的房产（已拍卖）、其夫妻共同所有的坐落于佛山市XXX房产（已查封，本院属第一轮后查封法院）、及车牌号为粤Ｅ×××××车辆一辆（已查封），无其他可供执行的财产。2019年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人章水华位于黎川县XXX的房产，首封法院为广东省佛山市南海区人民法院，经协商，广东省佛山市南海区人民法院将该房产移送本院执行，经过询价、拍卖，该房产被案外人以703240元的最高价竞得。除本案外，还有3名申请执行人申请参与分配，4名申请执行人均对分配方案无异议。按照分配方案，本案申请执行人共可分得139327.43元（含民事案件诉讼费）。本案申请执行人申请执行463005.7元，民事案件诉讼费4122.5元，截至2020年9月10日，已执行139327.43元，未执行327800.77元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，因我院对被执行人的另一处房产为非首封法院，无处置权，故于2020年9月10日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也同意申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  李志星
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民抗90号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：郝志兴，男，1982年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电塔街2号。法定代表人：杨景校，该公司董事长。申诉人郝志兴因与被申诉人黑龙江省鸿脉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终2644号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）监[2019]23000000522号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  赵洪波二〇二〇年九月二十七日书记员  高 妍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4285号原告：刘文全，男，1963年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告刘文全与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘文全撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1280号申请执行人韩恭山，男，汉族，1965年11月30日生，住胶州市。被执行人韩海成，男，汉族，1989年5月17日生，住胶州市。申请执行人韩恭山与被执行人韩海成借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0281民初12015号民事判调解已发生法律效力后，因被执行人未自动履行法律义务，申请执行人于2020年4月8日向我院申请执行，执行标的10200元。在执行过程中，被执行人韩海成自动缴纳案款10200元，本院通过山东法院诉讼费与案款管理系统向申请执行人韩恭山发还执行到的案款10200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1280号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33189号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：葛明。原告花旗银行(中国)有限公司与被告葛明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计93,658.73元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛明系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计93,658.73元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1747号之一被执行人杨思林，男，1968年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。关于被执行人杨思林罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人杨思林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按照判决内容履行，本院刑事审判庭将本案移送执行，移送时未提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年5月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，但被执行人尚在服刑期限，未到庭申报财产及收益，亦未能履行还款义务。2.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人在上述银行账户予以冻结。3.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆登记信息。5.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统、点对点司法查控系统向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.2020年5月起，本院数次通过全国司法查控系统向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.2020年6月，因被执行人杨思林未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人杨思林列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。9.2020年6月，因被执行人杨思林未按执行通知书的期限履行义务，本院将杨思林限制高消费。10.2020年6月，因被执行人未按期到庭申报财产，本院委托被执行人户籍地法院代为调查其在当地的财产线索，但未得到有效线索反馈。被执行人正在服刑，因疫情原因本院未前往其服刑处提讯。11.2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的为人民币10000.00元，执行到位2256.48元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312刑初207号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年九月十一日书记员  尹雷
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保24号保全申请人：石宝清，男，1950年10月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：孙二东，男，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。系交通事故肇事车辆吉Cxxx8号小型越野客车驾驶人和登记所有人。保全申请人石宝清与被申请人孙二东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保101号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保101号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十一日书记员  夏 骥