广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4450号上诉人（原审原告）：王福胆，男，1988年10月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码：452************314。委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王彩吹，女，1994年11月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县************，公民身份号码：452************347。委托诉讼代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市好又快照明电器制造有限公司。住所地：广东省东莞市东城区***古山工业开发区，统一社会信用代码：914***********280Y。法定代表人:黄儒成，经理。委托诉讼代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思杭，广东百勤律师事务所律师。上诉人王福胆、王彩吹因与被上诉人东莞市好又快照明电器制造有限公司（以下简称好又快电器公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王福胆、王彩吹上诉请求：1.撤销一审判决并发回重审，或者查清事实改判支持王福胆、王彩吹的请求，由好又快电器公司向王福胆、王彩吹支付一次性工亡补助金785020元，丧葬补助金38028元，共计823048元；2.本案诉讼费用由好又快电器公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。首先，一审认为好又快电器公司对于劳动合同的签订没有过错为由驳回王福胆、王彩吹的诉请是错误的。因为本案属于劳务合同纠纷案件，不属于以过错归责的普通侵权责任纠纷案件，劳动合同与工伤责任承担属不同法律关系。合同讲究的是权利义务对等原则，既然享受了合同权利就应当承担相应的合同义务。好又快电器公司享受了王福胆、王彩吹母亲的劳动成果就应当对王福胆、王彩吹母亲工伤事件承担相应的赔偿义务。合同瑕疵不必然导致工伤事件，二者并不互为条件，不存在必然联系。一审判决以劳动合同瑕疵作为工伤责任归责依据，太多考虑了不相关因素，审案逻辑方法错误。工伤对用人单位来说适用的是无过错责任原则，一审判决混淆了普通侵权责任与劳动用工责任的区别，属于对案件事实的错误认定。其次，就事论事说，王福胆、王彩吹母亲的身份信息情况毫不影响双方的合同履行，好又快电器公司的合同目的并非因此而受影响。劳动合同关系客体是劳动行为，王福胆、王彩吹母亲生前符合好又快电器公司的用工条件，事实上好又快电器公司也已从王福胆、王彩吹母亲的劳动行为中获取了利益。以合同形式存有轻微瑕疵为由剥夺劳动者的工亡赔偿，这严重违背劳动法以及工伤保险条例等法律法规对社会劳动者倾斜性保护的立法原意。一审判决以王福胆、王彩吹母亲劳动合同身份信息不对称为由判决不予工亡赔偿，属于对案件事实的错误认定。再次，王福胆、王彩吹母亲由“王乜胆”更名为“王海燕”并无过错，无可归责。相反，更改名字是公民的法定权利，且身份信息变动是经隆林县公安局同意并颁发了公民身份证件的，王福胆、王彩吹母亲持有“王海燕”身体证件合法有效，具有公民身份证件所有法律功能，是一张合法的公民身份证件。所有身份信息的变更都依法取得，颁发身份证件属行政许可范畴，非经法定程序不被撤销，隆林县公安局平班派出所的“说明”不具有合法性，对隆林县公安局的行政许可，派出所没有否决权，所以王福胆、王彩吹母亲名字已由“王乜胆”变更为“王海燕”这是合法的事实，不存在所谓的冒充过错行为，一审判决认为王福胆、王彩吹母亲冒充身份供职与事实不符，属于事实认定错误。最后，王福胆、王彩吹母亲于晚上8点多于工作岗位上猝死，事实说明了王福胆、王彩吹母亲工作时间已超出法定的每天8个小时工作制，好又快电器公司无端要求员工加班加点，剥夺劳动者的休息权，公然违反了劳动法的强制性规定，不排除王福胆、王彩吹母亲因为过度劳累而猝死在工作岗位的可能性。因此王福胆、王彩吹母亲于好又快电器公司非法延长劳动时间之中猝死，好又快电器公司存有严重的过错责任。一审判决忽略此关键事实，属于认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。本案一审判决存在大、小前提推理错误，案件事实与法律适用不对称，原因是本案不属普通侵权责任纠纷案件，而是涉及工伤责任纠纷案件，适用的应当是用工单位承担无过错责任等法律规则和原则。一审判决以小过错大惩罚的审判逻辑，属于适用法律错误。一审判决没有对弱势群体劳动者必要的倾斜性保护有悖劳动法律法规的立法本意，审判无法实现预期的法律效果和社会效果，应予以纠正。综上，一审判决认定事实和适用法律存有诸多错误之处，恳请二审法院发回重审，或者查清事实并依法改判支持王福胆、王彩吹的上诉请求。好又快电器公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。王福胆、王彩吹向一审法院起诉请求：1．好又快电器公司支付王福胆、王彩吹母亲王乜胆因工死亡一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金38028元；2.好又快电器公司承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回王福胆、王彩吹的诉讼请求。一审案件受理费6015.24元（已预交），由王福胆、王彩吹负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32721号民事判决书。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，根据王福胆、王彩吹的上诉意见，二审争议焦点是：好又快电器公司对于王乜胆的损失应否承担赔偿责任。首先，王乜胆冒用王海燕身份信息办理身份证并提供给好又快电器公司投保工伤保险，社保部门以王乜胆真实身份信息未投保工伤保险为由不支付相关工伤待遇，好又快电器公司对该损失的产生并无过错。因为王乜胆提供给好又快电器公司的身份证件系公安机关制作，身份信息因王海燕当时未被注销户口而仍然有效，上面的照片是王乜胆本人，住址与王乜胆真实住址几乎一致，只是门牌号不同，好又快电器公司是无法发现该身份证件为虚假的。因此，一审对王福胆、王彩吹诉请好又快电器公司支付一次性工亡补助金和丧葬补助金不予支持，并无不当。现王福胆、王彩吹主张王乜胆的行为并非冒用身份而是合法改名，缺乏理据，本院不予采纳。其次，王福胆、王彩吹主张王乜胆是在好又快电器公司非法延长劳动时间之中猝死，好又快电器公司存有严重的过错责任，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，王福胆、王彩吹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12030.48元（已预交），由王福胆、王彩吹负担。本判决为终审判决。审判长  姚渠旺审判员  邓晓畅审判员  李远伦二〇二〇年九月十一日书记员  谭震聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。