云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2622民初1601号 原告：闫加富，男，1981年3月28日出生，汉族，住云南省砚山县。 原告：闫友莲，女，1971年5月24日出生，汉族，住云南省砚山县。 被告：陈胜超，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：谭笑，云南西华律师事务所执业律师，特别授权。 原告闫加富、闫友莲与被告陈胜超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日、9月8日公开开庭进行了审理。原告闫加富、闫友莲，被告陈胜超及其委托诉讼代理人谭笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫加富、闫友莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陈胜超支付闫加富工资款31830元，支付闫友莲工资款17826元；2.请求法院判决陈胜超向闫加富支付逾期还款利息6366元，向闫友莲支付逾期还款利息3565.2元；3.请求法院判决陈胜超支付闫加富、闫友莲在维权路上往返佛山至南宁的损失，闫加富具体损失包括车费（包括保险费）、住宿费共计1314元，闫友莲具体损失包括车费（包含保险费）共计424元；4.本案诉讼费由陈胜超承担。诉讼过程中：闫加富、闫友莲变更第二项诉讼请求为：判决陈胜超向闫加富、闫友莲支付逾期利息，按年利率4.35%计算，自2019年9月1日起计算至工资付清为止；增加诉讼请求为：要求陈胜超支付闫加富误工费3600元，支付闫友莲误工费3000元。事实和理由：2019年1月份，闫加富和闫友莲到陈胜超承包工地打工，做楼面浇灌工作，二人做了8个月完工，陈胜超不支付两人工资，2019年9月1日，闫加富、闫友莲向陈胜超催款，陈胜超当日出具一张工资欠条，载明欠闫加富工资款31830元，欠闫友莲工资款17826元，承诺在2019年10月15日付清，若到期未付清将按照银行利息支付逾期付款利息，在过了约定还款时间后，陈胜超一直拖欠不还两人的工资，其应向闫加富支付逾期还款利息6366元（31830元×2%×逾期10个月=6366元，按照银行年利率24%的利息计算，从2019年10月15日至2020年8月10日共计10个月），应向闫友莲支付逾期还款利息3565.2元（17826元×2%×逾期10个月=3565.2元，按照银行年利率24%的利息计算，从2019年10月15日至2020年8月10日共计10个月），由于陈胜超不支付工资款，闫加富、闫友莲在维权路上往返佛山至南宁损失巨大，闫加富具体损失包括车费（包括保险费）、住宿费共计1314元，误工费3600元，闫友莲具体损失包括车费（包含保险费）共计424元，误工费3000元综上所述，陈胜超的行为，严重损害了闫加富、闫友莲的经济利益，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判决支持闫加富、闫友莲的诉讼请求。 陈胜超辩称，我欠闫加富、闫友莲的工资是事实，但是金额与两人所述不合，在写完欠条后，2019年9月26日，公司打给闫加富及其妻子范加秀每人2000元，打给闫友莲2000元，2019年11月29日打给闫加富及其妻子范加秀每人5000元，打给闫友莲5000元，2020年1月16日由马朝富转给闫加富现金2875元，共计支付了闫加富夫妻工资16875元，尚欠闫加富14955元，共计支付了闫友莲7000元，尚欠闫友莲10826元。我愿意按年利率4.35%向闫加富、闫友莲支付逾期支付工资的利息，自2019年9月1日起计算至工资付清，对于两人主张的其他损失，其向我主张欠款，应直接向人民法院提起诉讼，其所主张的其他损失，没有法律依据，不应由我支付，我不同意支付。 本案各当事人争议的焦点为：一、陈胜超欠闫加富、闫友莲的工资具体金额如何确定；二、闫加富、闫友莲主张的其他损失是否应该得到支持。 闫加富、闫友莲就其诉讼请求向本院提交下列证据：1、闫加富、闫友莲身份证复印件各一份，证明两人基本身份信息及是适格的诉讼主体；2、2019年9月1日陈胜超出具的《工资欠条》一份，证明2019年9月1日，陈胜超欠闫加富工资款31830元，欠闫友莲工资款17826元，承诺2019年10月15日付清，若到期未付清将按银行利息计算逾期付款利息的事实；3、车票票据、住宿费票据一组，证明闫加富、闫友莲追要工资产生的损失为闫加富1314元、闫友莲424元。 经质证，陈胜超对闫加富、闫友莲提交的第1、2组证据认可且无异议，对第3组证据不予认可，认为该损失不应由其承担。 陈胜超针对其答辩意见向本院提交下列证据：1、务工人员工资发放表、银行交易回执、公司情况说明各一份，证实上海励东建筑劳务有限公司于2019年11月29日通过南宁市沁景苑支行向闫加富支付5000元，向范加秀（闫加富的老婆）支付5000元，向闫友莲支付5000元，该款项是上海励东建筑劳务有限公司从应当支付给陈胜超的劳务费中扣除，并由上海励东建筑劳务有限公司代陈胜超向闫加富、范加秀、闫友莲支付其应当支付闫加富、范加秀、闫友莲的工资款；2、工资表、情况说明各一份，证实华新建工集团有限公司于2019年9月26日向闫加富支付2000元，向范加秀支付2000元，向闫友莲支付2000元，该款项是华新建工集团有限公司从应当支付给陈胜超的劳务费中扣除，并由华新建工集团有限公司代陈胜超向闫加富、范加秀、闫友莲支付其应当支付闫加富、范加秀、闫友莲的工资款。 经质证，闫加富对第1组证据认为，如果是陈胜超打的款，那自己所在公司就少付了一个月的工资，对该笔款项是陈胜超打的不认可；对第2组证据认为是陈胜超口头上承诺给的生活费，这笔钱不包含在欠条中的欠款上，钱是收到了，但不认可是陈胜超支付的工资款。 经质证，闫友莲对第1组证据认为，这5000元是收到了，但不确定是陈胜超支付的工资款；对第2组证据认为，这2000元是收到了，但是不清楚是什么钱，因为是闫加富帮结算的，所以不清楚。 对当事人无异议的证据，即闫加富、闫友莲提交的第1、2组证据，本院予以确认并在卷佐证，对闫加富、闫友莲提交的第3组证据，因本案为劳务合同纠纷，该份证据与本案无关联性，本院不予认定，对陈胜超提交的两组证据，来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至8月，闫加富、范加秀（闫加富妻子）、闫友莲到陈胜超承包的工地做工，2019年9月1日，经各方结算，陈胜超出具《工资欠条》一份给闫加富、闫友莲，该《工资欠条》由闫加富书写，陈胜超、闫加富、马朝富、闫友莲（闫友莲的签名为闫加富代签）在欠条上签名捺印，欠条载明，陈胜超欠闫加富工资31830元（该金额包含欠闫加富妻子范加秀的工资），欠闫友莲工资17826元，闫加富承诺在2019年10月15日付清，若到期未付清将按银行利息从写纸之日计息，直到付清为止。2019年9月26日，陈胜超通过华新建工集团有限公司向闫加富建设银行账户62×××56转账2000元，向范加秀建设银行账户62×××64转账2000元，向闫友莲建设银行账户62×××72转账2000元，2019年11月29日，陈胜超通过上海励东建筑劳务有限公司向闫加富农业银行账户62×××77转账5000元，向范加秀农业银行账户62×××76转账5000元，向闫友莲农业银行账户62×××73转账5000元，2020年1月16日陈胜超通过马朝富转给闫加富现金2875元。剩余的劳务费至今未付，为此，闫加富、闫友莲诉至本院，诉请如前。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，闫加富、闫友莲向陈胜超提供劳务，陈胜超理应支付劳务费。2019年9月1日，陈胜超出具《工资欠条》后，未按约定的时间支付闫加富、闫友莲劳务费，构成违约，应按其承诺承担支付逾期利息的违约责任，庭审中，各方当事人均同意逾期利息按年利率4.35%计算，从2019年9月1日起计算至所欠工资款付清之日止，故对于陈胜超应支付给闫加富的工资金额及逾期利息，应为：2019年9月至11月的逾期利息为（31830-2000×2）元×4.35%÷12个月×3个月=303元，至2019年11月29日，尚欠本金27830元，2019年12月至2020年1月的逾期利息为[27830-（5000×2-303）]×4.35%÷12个月×2个月=131元，至2020年1月16日，尚欠本金18133元，2020年2月至8月的逾期利息为[18133-（2875-131）]×4.35%÷12个月×7个月=390元，至2020年9月1日，尚欠本金15389元，故对于陈胜超尚欠闫加富劳务费的工资金额，根据其向法庭提交的证据，结合庭审，应确定为15389元，对于闫加富陈述陈胜超所支付款项为两人另约定的款项的意见，因不符合逻辑，两人之间的工资既然已经过结算，在欠条上所确认的金额就应为陈胜超所欠闫加富的全部工资金额，在2019年9月1日后陈胜超通过华新建工集团有限公司、上海励东建筑劳务有限公司、马朝富支付给闫加富的款项，应视为支付《工资欠条》的相应款项，故对闫加富称陈胜超尚欠其工资款31830元的主张，本院予以部分支持；对于陈胜超尚欠闫友莲的金额，应确定为10998元，至2020年8月的逾期利息359元，理由同上。对于闫加富、闫友莲主张的为维权往返佛山至南宁的损失以及误工费，没有法律及事实依据，本院不予支持。 综上所述，对闫加富、闫友莲的的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由陈胜超于本判决生效之日起十日内支付闫加富工资款15389元，至2020年8月31日的逾期利息390元，合计15779元，自2020年9月1日起的逾期利息，应以15389元为基数，按年利率4.35%计算至全部款项付清之日止； 二、由陈胜超于本判决生效之日起十日内支付闫友莲工资款10998元，至2020年8月31日的逾期利息359元，合计11357元，自2020年9月1日起的逾期利息，应以10998元为基数，按年利率4.35%计算至全部款项付清之日止； 三、驳回闫加富、闫友莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1334元，减半收取计667元，由陈胜超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇二〇年九月十日 书记员  黄跃玲