wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6507号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。法定代表人：MARKLIMCHENKUO，董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾佩，公司员工。特别授权。被告：李洪波，男，1981年12月25日出生，汉族，住址湖北省大冶市，原告富登小额贷款（湖北）有限公司（以下简称原告）与被告李洪波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾佩到庭参加诉讼。被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000303933号《贷款合同》；2、被告李洪波立即清偿原告贷款本金共计人民币129457.49元及贷款利息、罚息（计算方式以所欠贷款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2020年3月24日起暂计至2020年7月15日，共计9618.87元，以后顺延计算至完全清偿之日止），截至2020年5月8日，本息共计139076.36元；3、被告承担本案诉讼费、保全费和原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2019年11月22日，原告与被告签订了合同编号为：富登鄂资服（2019）字第000303933号《贷款合同》，约定原告向被告一提供贷款额度人民币：15万元用于购买原材料/存货；如被告构成违约，则原告有权解除《贷款合同》及其他授信合同（如有），并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，有权要求被告立即偿还全部贷款本金、利息、罚息、违约金、账户管理费和合同约定的相关费用，并要求被告赔偿原告的其它损失。原告与被告签订了《贷款合同》，被告一提取了人民币15万元整，贷款期限24个月（2019年11月22日至2021年11月22日止）；还款方式按照《贷款合同》之约定每月还本付息。原告依约放款，被告未履行还款义务，已构成《贷款合同》所约定的违约情形。故原告诉至法院。被告李洪波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、《数字签名验证报告》、电子回单、对账单等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，被告李洪波（甲方、借方）通过原告公司网站与原告（乙方、贷方）签订《贷款合同》一份（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000303933号），约定：本合同采用电子合同形式，各方以数字证书认证的形式进行签署；甲方向乙方申请贷款，贷款金额15万元，用于购买原材料/存货；贷款期限共24个月，自2019年11月22日起至2021年11月22日止，前述起点日期与乙方实际放款日期不一致的，以乙方实际放款转账之日起计算，其截止日期相应顺延；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额38168.76元；每月应还本金详见后附《本金归还提示表》；贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为7840.37元；如甲方违约，乙方有权解除本合同，并有权宣布全部贷款提前到期或即刻到期，且有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2019年11月22日，原告依约向被告李洪波转账支付15万元。借款后，被告李洪波于2019年12月23日至2020年3月23日期间偿还了前4期贷款（含罚息），共计偿还借款本金20542.51元，后未再还款。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告已依约提供了借款，但被告李洪波未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张解除合同的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于借款本金，贷款发放后，被告李洪波已偿还借款本金共计20542.51元，故剩余未还借款本金为129457.49元。对原告要求被告李洪波偿还借款本金129457.49元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告李洪波支付利息、罚息及账户服务费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中合同约定的利息、罚息、账户服务费合并计算后超过年利率24%的法定限额。现原告主张按年利率24%的标准从2020年3月24日起计算至实际清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其因实现债权而支出的费用，但未主张明确数额，亦未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告李洪波于2019年11月22日签订的《贷款合同》（合同编号：富登鄂资服（2019）字第000303933号）；二、被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司偿还借款本金129457.49元；三、被告李洪波于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（湖北）有限公司支付借款利息、罚息、账户管理费（合计金额以下欠本金为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月24日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1541元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月二十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3835号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。负责人**。被申请人刘金龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住河南省遂平县。被申请人郑州双湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇学府路南侧、轩辕路东侧林溪湾A1号楼2层。法定代表人李刚强。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款532249.1元或查封其相应价值的其他财产。交通银行股份有限公司河南省分行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金龙、郑州双湖置业有限公司银行存款532249.1元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张丹华
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执335号 申请执行人：张玉芝，。 被执行人：辽宁钱雨干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区张相镇南台村。 法定代表人：方泽民。 本院在执行张玉芝与辽宁钱雨干燥设备有限公司民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初597号民事调解书已经发生法律效力，判令“一、被告辽宁钱雨干燥设备有限公司于2018年11月30日前给付尚欠原告张玉芝的借款364300元；二、案件受理费6764元，减半收取3382元，保全费2020元，合计5402元，由被告辽宁钱雨干燥设备有限公司负担。”由于被执行人辽宁钱雨干燥设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋晓丽
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0922刑初30号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人张志兵，男，1972年7月24日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，个体，住浙江省嵊泗县，户籍地浙江省嵊泗县。曾因殴打他人被行政罚款200元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月24日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人张志兵犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年9月4日公开开庭进行了审理。嵊泗县人民检察院指派检察员陆伟出庭支持公诉，被告人张志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月6日18时25分许，在本县菜园镇沙河路农业银行门口路段，被害人应某因电瓶车行驶问题与同行骑电瓶车的被告人张志兵发生口角，二人停车后继续争吵并互相辱骂对方，进而引发推搡直至相互殴打。在殴打过程中，二人互相用拳头击打对方，被告人张志兵用拳击中被害人头面部，造成被害人应某鼻部出血，后被周围群众劝开。被害人发现自己出血后又上前与被告人发生打斗，二人被周围群众再次拉开后，被告人张志兵离开现场。二人的打斗行为造成该路段群众围观，交通拥堵的后果。后经法医鉴定，被害人应某外伤后检见双侧鼻骨骨折、眼睑挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人张志兵经公安机关电话传唤后到案，如实供述了自己的罪行。 案在审理期间，被告人张志兵赔偿被害人经济损失人民币30000元，得到了被害人的谅解。公诉机关调整对被告人张志兵的量刑建议，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月。 被告人张志兵在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张志兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述及辨认笔录，证人高某1、王某、高某2的证言及高某1、王某的辨认笔录，被告人张志兵的供述和辩解及辨认笔录，打斗现场的道路监控视频，情况说明，行政处罚决定书，《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心鉴定书》，认罪认罚具结书，嵊泗县人民法院执行款发票，谅解书，到案经过说明，户籍证明，全国常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张志兵因琐事与他人发生争执，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张志兵自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张志兵曾因殴打他人被行政处罚，可酌情从重处罚；已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人张志兵系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张志兵犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  童新祥 人民陪审员  何峥峥 人民陪审员  肖 晨 二〇二〇年九月四日 书 记 员  谭 姣 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2770号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：何新引，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：何天国，男，1963年11月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人何新引、何天国追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初10791号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款55419.52元、资金占用损失及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年7月23日首轮查封被执行人何新引名下渝XXXXXX车辆，车辆下落不明，不属于可供执行财产。于2020年7月22日查封被执行人何新引位于涪陵区兴华东路房屋，有抵押，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款55419.52元、资金占用损失及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执异158号案外人：张宾，男，汉族，1985年8月5日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：范恒元，男，汉族，1953年2月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市天泰建设开发有限公司，住所地：漯河市郾城区钟楼广场。法定代表人林景艺，该公司经理。被执行人：林景艺，男，汉族，1963年8月3日生，住福建省南安市。被执行人：河南省闽商实业有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路与翠华山路交叉口。法定代表人张瑞杰，该公司负责人。被执行人：张瑞杰，女，汉族，1983年12月22日生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行范恒元与被执行人漯河市天泰建设开发有限公司（以下简称漯河天泰公司）、林景艺、河南省闽商实业有限公司（以下简称闽商公司）、张瑞杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务，本院依法拍卖了被执行人位于闽商公司名下位于闽商大厦2号楼301号的房产（预售证号：20150192）。案外人张宾认为其已购买了该房产，法院拍卖该房产侵犯其合法权益，遂向本院提出执行异议。案外人张宾称：一、2016年6月4日，异议人与被执行人闽商公司已签订了编号为411100201606040199的商品房买卖合同，同时办理了预告登记备案手续。而法院作出的（2016）豫1103民初3739-7号民事裁定书的日期为2017年6月20日，该裁定作出的时间发生在异议人预告登记日期之后。故法院拍卖该房产侵犯了异议人的合法权益，应当纠正。二、（2016）豫1103民初3739-7号民事裁定书违反法律规定，应当撤销。申请执行人范恒元与被执行人漯河天泰公司、林景艺、闽商公司、张瑞杰民间借贷纠纷一案，审理时，范恒元于2017年6月7日向法院申请，将原查封的房产解除，然后查封了本案涉案房产，剥夺了案外人依法参与诉讼的权利及享有的实体权利，该裁定书认定事实错误，程序违法依法应予撤销。三、（2016）豫1103民初3739-7号民事裁定书未向案外人送达，对案外人不发生法律效力。综上，法院应立即停止对涉案房产的处分，并中止对该房产的执行。申请执行人范恒元答辩称：一、法院已两次公开拍涉案房产，申请人有权以第二次保留价折抵申请人的债权。二、漯河市不动产登记中心提出的网签不能对抗法院的强制执行。三、即使案外人张宾和闽商公司签订了《商品房买卖合同》，但应当提供已支付房款的依据。否则不动产登记中心提出的网签不能对抗法院的执行。本院查明：本院在审理范恒元诉诉漯河天泰公司、林景艺、闽商公司、张瑞杰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）豫1103民初3739-7号民事裁定查封了涉案房产，后在本院主持下，原、被告达成以下调解协议：一、原告范恒元与被告漯河市天泰建设开发有限公司、张瑞杰、林景艺、河南省闽商实业有限公司均确认欠款金额610万元，利息已支付至2016年3月31日。二、被告漯河市天泰建设开发有限公司同意于2017年7月31日前偿还原告范恒元欠款310万元及利息，2017年8月30日前偿还原告范恒元欠款300万元及利息，利息计算标准按月利率2%支付，利息计算期限自2016年4月1日起至清偿完毕之日止。被告张瑞杰、林景艺、河南省闽商实业有限公司对该欠款及利息承担连带还款责任。三、被告漯河市天泰建设开发有限公司在支付部分欠款后，原告范恒元同意解除相应部分房产的查封（具体房号及面积由原、被告双方另行协商确认）。四、双方无其他争执。本院作出（2016）豫1103民初3739号调解书对上述协议予以确认。后被告未履行法定义务，经范恒元申请，本院决定立案执行，在执行过程中，本院依法拍卖了涉案房产，因无人参与竞买，两次拍卖均流拍，申请人范恒元申请将该房产以第二次流拍价抵偿其债权，本院审查后，作出（2020）豫1103执恢49号裁定将涉案房产作价7888000元抵偿申请人范恒元的债权。该裁定作出后，案外人张宾向本院提出执行异议。另查明：1、涉案房产系闽商公司开发建设，房屋用途为商业用房。因闽商公司资金断裂，涉案房产所在项目处于停工状态。2、2016年6月4日，案外人张宾作为买受人与作为出售人的被执行人闽商公司签订了编号为411100201606040199的《商品房买卖合同》一份，并就该合同进行了网签，未办理合同备案，也未办理预告登记。3、案外人张宾名下有其他房产居住。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人张宾提出的执行异议是否成立，取决于其依据网签合同对涉案房产取得的权利能否排除本案的执行。本院认为，商品房网签，是房地产管理部门管理商品房买卖合同的一项措施，目的是规范房地产企业的房屋销售行为。商品房网签不具有物权变动、登记的性质，不直接产生物权设立或变动的效力。案外人张宾依据网签合同对涉案房产取得的只是债权，不能排除本案的执行。而且，涉案房产系商业用房而非居住用房，案外人张宾名下也有其他居住房屋。故张宾的异议请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张宾的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向河南省漯河市郾城区人民法院提起诉讼。审判长 乔 楠审判员 何 娜审判员 王佳佳二〇二〇年九月二十二日书记员 张蓬勃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1136号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。统一社会信用代码：91120103725725885G。负责人：王鹏，职务行长。被申请人：刘军齐，男，1964年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人刘军齐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12421号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘军齐名下价值290188.56元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 张宝颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26963号 被执行人：张福霞，女，1990年7月14日出生，汉族，身份证地址：河南省项城市。 关于被执行人张福霞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11662号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张福霞应负担案件受理费411.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张福霞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2101号 谭洪亮： 本院立案执行你欠诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初2500号民事判决书]，于2020年9月2日依法扣划了你的银行存款5162.39元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4514号原告：杨明博，男，汉族，1985年1月10日出生，住河南省柘城县。被告：朱向阳，男，汉族，1969年2月20日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县四季春城置业有限公司，住所地柘城县未来大道东段南侧829号，统一社会信用代码：91411424MA45W8XK9U。法人代表：齐治维，职务为总经理。原告杨明博诉被告朱向阳、柘城县四季春城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理中，本院于2020年9月14日向原告杨明博下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告杨明博在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告杨明博撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨明博撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨汝阳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1067号之一申请执行人：杨荣，男，仡佬族，1972年3月27日生，住贵州省平坝区。被执行人：尹健，男，汉族，1979年03月07日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹健在平安银行20×××11账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十四日书记员  龙嫦艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5378号罪犯武楷昊，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省永修县人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年5月28日作出（2018）赣0425刑初42号刑事判决，认定被告人武楷昊犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯武楷昊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年05月，获得监狱考核表扬3个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯武楷昊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武楷昊减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月24日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初106号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人张宗辉，曾用名张小旦，男，1980年11月12日出生，汉族，初中肄业，洛阳市名珍食品有限公司职工，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月25日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人张宗辉犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、倪倩出庭支持公诉，被告人张宗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日0时许，被告人张宗辉持C1驾照酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的灰色解放牌面包车从洛阳市老城区宏进农贸市场出发，沿310国道由西向东行驶至310国道与洛孟路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定被告人血液中酒精含量为190.6mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人张宗辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张宗辉能够认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人和机动车信息查询结果单，被告人张宗辉供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实。被告人张宗辉对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宗辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张宗辉系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宗辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监之日起至刑满之日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年九月二十一日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2293号原告：杨某，男，1987年12月21日出生，汉族，住罗山县。被告：王某，男，1988年8月11日出生，汉族，住罗山县。原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款19000元及利息（其中9000元借款自2018年12月7日起按约定月利率0.2%计算至2019年5月6日利息为90元，逾期利息自2019年5月7日按年利率20%计算至实际全部偿还之日止；10000元借款自2019年2月2日起按约定月利率0.2%计算至2019年7月1日利息为100元，逾期利息自2019年7月2日按年利率20%计算至实际全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月7日，被告因孩子生病，缺钱向原告借款9000元，并于当日出具借款凭证一张，约定了具体还款日期及利息标准。2019年2月2日，被告因家庭生活开支再次向原告借款10000元，并于当日出具借款凭证一张，约定了具体还款日期及利息标准。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告无正当理由一直拒绝还款，原告无奈之下，诉至法院，望判如所请。被告王某未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日之前，被告王某分两次从原告杨某处借款共计9000元，并于2018年12月7日向原告出具了借款凭证，该借款凭证主要载明：借款本金为9000元，借款到期日为2019年5月1日，借期内月利率为0.2%，逾期利率为年利率20%。2019年2月2日，被告王某再次向原告借款10000元，并于当日向原告出具了借款凭证，该借款凭证主要载明：借款本金10000元，借款到期日为2019年7月2日，借期内利率为月利率0.2%，逾期利率为年利率20%。以上两张借据凭证均是原告代写，然后由被告王某签名捺印确认。庭审中，原告陈述，借款到期后被告偿还了1000元。庭审中，原告放弃借期内的利息主张。上述事实，有借款凭证、微信转账凭证及当事人的陈述笔录在案佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告借款共计19000元的事实清楚，由其签名确认的借款凭证为依据，据此可以认定原、被告之间形成了合法的借贷关系，现原告杨某持据主张债权，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃借期内的利息，系其真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的逾期利息问题，双方在借款凭证上约定了逾期利率，因此被告应按约定履行。被告王某已履行的1000元应当从该逾期利息中扣除。被告某可经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币9000元及利息（利息从2019年5月2日起至本判决确定给付之日止以借款本金9000元为基数按年利率20%计算）；被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款人民币10000元及利息（利息从2019年7月3日起至本判决确定给付之日止以借款本金10000元为基数按年利率20%计算；被告王某已履行的1000元应当从该逾期利息中扣除）；驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  连升玉二〇二〇年九月二十二日书记员  刘述豪
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执364号之二申请执行人：耿明昌，男，1980年8月4日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理的耿明昌申请执行刘和圣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的74958元，案件受理费837元。在执行过程中，因被执行人刘和圣未主动履行义务，本院依法将被执行人刘和圣纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人刘和圣有广州雅阁牌车一辆，福迪牌车一辆，该车辆未实际控制，暂不宜处置。另查明，被执行人刘和圣在合肥市瑶海区有商品房一套，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十一日法官助理刘轩代理书记员樊淦
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保27号申请人：中国光大银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区胜利南路47号。法定代表人：赵竞伟，系该行行长。被申请人：黄竹冰，女，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：金林森，男，汉族，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：鞍山市一洲服饰有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛（交通路42号）。法定代表人：赵玉洁，系该公司总经理。依申请人所述，2016年2月22日，申请人中国光大银行股份有限公司鞍山分行与被申请人黄竹冰、金林森、鞍山市一洲服饰有限公司签订了《个人贷款授信额度合同》，合同约定授信人同意向授信申请人提供总额为365万元的授信额度；授信期为60个月，即从2016年2月22日起至2021年2月22日止；授信申请人应在该期间内向授信人提出额度使用申请。2019年1月15日，申请人中国光大银行股份有限公司鞍山分行与被申请人黄竹冰签订了编号为50971916000035的《个人贷款合同》，合同约定贷款同意向借款人提供总额为350万元的贷款，贷款期限为12个月，即从2019年1月15日起至2020年1月15日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮70%执行，首期执行贷款年利率为7.395%。同时，约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率期础上上浮30%。并且，依据合同约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同生效后申请人依约于2019年1月15日足额发放了贷款。贷款到期后，经申请人多次催收未果，截止2020年6月24日，被申请人尚欠本金及利息人民币3,738,251.37元。故申请人中国光大银行股份有限公司鞍山分行于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人黄竹冰、金林森、鞍山市一洲服饰有限公司的银行存款3,738,251.37元或相应数额财产，申请人中国光大银行股份有限公司鞍山分行已向本院提供了财产保全担保函作为担保，统一社会信用代码9121030058070859X9。经审查本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司鞍山分行诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人黄竹冰、金林森、鞍山市一洲服饰有限公司的银行存款3,738,251.37元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年九月二十二日书记员 于欣卉
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执124号之四 申请执行人：张燕，女，1963年5月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：王洪军，男，1973年6月2日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 张燕与王洪军民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽7401民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行欠款及利息、案件受理费共计2380816元，被执行人至今未全部给付，本案已执行金额为443258.61元，剩余1937557.39元未执行。 经本院调查，本院已查封了被执行人王洪军名下的车库，但因有案外人提出异议，暂无法执行。其名下车辆因未实际控制，暂无法处理。被执行人名下无房产、土地，无存款，无股票、收益型保险、金融理财产品，也无其它贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽7401执124号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或案件具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪  晓  东 审判员 刘    欣 审判员 赵  光  男 二〇二〇年九月三十日 书记员 胡志勇（代）
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终89号上诉人（原审被告）：唐金龙，男，1965年10月15日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李忠军，男，1974年5月23日出生，湖南省永州市零陵区人，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人唐金龙因与被上诉人李忠军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○二○年六月二十八日作出的（2020）湘1102民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。唐金龙上诉称：请求撤销原审裁定，并将本案移送到北京市朝阳区人民法院审理。其主要理由为：1、上诉人的住所地为北京市朝阳区，应由住所地法院管辖；2、本案合同履行地、合同签订地均应在北京市；3、被上诉人也常年居住在北京，未在永州。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一，本案双方未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案双方未书面约定支付的方式与地点，现被上诉人起诉要求上诉人向其偿还借款，如其请求成立，则应由上诉人向被上诉人支付货币，故可确定接受货币一方所在地为被上诉人所在的湖南省永州市零陵区，即为本案的合同履行地。第二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，故湖南省永州市零陵区与北京市朝阳区法院同时对本案有管辖权，现永州市零陵区人民法院已先立案，故本案由永州市零陵区人民法院管辖符合法律规定。第三，上诉人称被上诉人居住在北京市，并提交了北京市永州企业商会的说明，本院认为，该说明不是公安机关或被上诉人所在社区等部门出具，不能证明被上诉人常住北京的事实，该证据的证明力不强，故对该上诉请求本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年九月四日书记员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4507号原告:舒城县东方运输有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇南环路，统一社会信用代码913415235563476753法定代表人:陈先军,总经理。委托诉讼代理人：葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师。被告:袁家宽,男,1962年9月8日出生,汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。被告:安徽瑞虎物流有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路东耕耘路南综合楼一楼大厅，统一社会信用代码913401000990181706。法定代表人:赵昌友,总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜,总经理。委托诉讼代理人：段树祥，公司法务。原告舒城县东方运输有限责任公司诉被告袁家宽、被告安徽瑞虎物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告舒城县东方运输有限责任公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1421元，由原告舒城县东方运输有限责任公司负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月二十一日法官助理查雯雯书记员陆韵韬
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之六十七 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初4565号原告曹红亮，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告鲁帅，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人张志勇，河南豫太律师事务所律师。原告曹红亮与被告鲁帅不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹红亮，被告鲁帅及委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红亮向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还20000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：关于原告与被告（2019）豫1627民初6192号纠纷一案，原告由于个人原因未出庭，被告向原告打有收条一份，但原告欠被告的两万元遗漏未能顶账。为确保原告的合法权益，特诉至法院。被告鲁帅辩称，本案诉请与事实不符，被告虽然向原告出具了收条，但是原告实际并未向被告交款，因此应当依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年10月22日鲁帅以曹红亮欠其54000材料款为由，起诉至本院，曹红亮未到庭参加诉讼，本院审理查明2018年9月27日曹红亮向鲁帅出具欠款数额为59000元的欠条一份，曹红亮于2019的1月6日支付鲁帅5000元，2019年11月28日本院作出（2019）豫1627民初6192号民事判决书，判决曹红亮偿还鲁帅下余货款54000元，现该判决已生效。本案原告曹红亮庭审中提供有被告鲁帅向其出具的收条一份，该收条载明：“今收到潮庄镇项目部北环商业街村料款贰万元整（20000）元曹红亮工地收款人鲁帅2019.2.3”，证明被告鲁帅已于2019年2月3日收到原告曹红亮材料款2万元，该款未在（2019）豫1627民初6192号民事判决书中予以折抵。上述事实有收条、判决书、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案应为不当得利纠纷。原告曹红亮向被告鲁帅出具欠款数额为59000元欠条的时间系2018年9月27日，2019年11月28日本院作出的（2019）豫1627民初6192号民事判决书中显示曹红亮于2019年1月6日支付鲁帅5000元，由于曹红亮未到庭，未折抵本案所涉及的2019年2月3日鲁帅收到曹红亮材料款2万元，故对原告曹红亮要求被告返还20000元的请求，本院予以支持。被告辩称该2万元原告曹红亮未实际给付，因仅提供录音，原告不予认可，且有违常理及交易习惯，并不能充分证明涉案款2万元未实际支付，对被告的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下:被告鲁帅于本判决生效之日起10日内返还原告20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁帅负担。本判决为终审判决。审判员  张照东二〇二〇年九月十四日书记员  邱冬冬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9483号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：戴苍杰，男，汉族，1985年4月19日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人戴苍杰的本院(2020)沪0106民初6633号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6633号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执688号 申请执行人：鲁新锐，女，汉族，1979年1月7日生，住赵县。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号，法定代表人：郭秀贤，公司董事长。 被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县建设路2号，法定代表人：李海良，公司经理。 本院在执行申请执行人鲁新锐与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁新锐于2020年9月22日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0133执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张晓辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 浩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3621号 原告：刘宏珍，男，1963年9月出生，汉族，陕西省人。 被告：刘候孝，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：韩秀娥，女，1972年4月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：乔宏亮，神木市神木法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，神木市神木法律服务所法律工作者。 原告刘宏珍与被告刘候孝、韩秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宏珍，被告刘候孝、韩秀娥共同委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘候孝、韩秀娥偿还原告借款本金6万元及利息，利息从2012年2月23日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月23日，被告刘候孝因需要用钱现给原告借款6万元，约定月利率2%，三个月结息一次，并向原告出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告未还本付息。因该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。原告为维护自身权益诉至法院。 被告刘候孝辩称，一、原告起诉被告主体错误，原告为吃高利贷委托本被告及本被告名下的神木县孝美商贸有限公司向赌场放高利贷，被告韩秀娥概不知情，本被告向原告出具了借据，与韩秀娥没有任何关系。二、本被告向原告出具的借据上写的月利率为“二分八”，三个月结利，原告将利息后面的“八”划掉了。三、本被告按原告要求将6万元放贷给赌博的“二蛋”和刘正平，现其二人下落不明，原告起诉于理于法不合，应驳回其诉讼请求。四、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告出具借据是在2012年2月23日，原告于2020年7月13日起诉，且本被告现在经常居住地在新疆，原告一直未向被告主张过权利，应驳回起诉。 被告韩秀娥辩称，一、本被告对该借款并不知情，也没有在借据上签字捺印，该笔贷款为赌博贷款与本被告没有关系，放贷利息归原告所有，并未用于本被告的家庭生活。二、该债务并非夫妻共同债务，原告亦不能证明该债务用于被告的共同生活，更不能证明是被告共同意思表示的借款，因此不是共同债务，原告起诉本被告主体错误，应当驳回原告的诉讼请求。三、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，原告出具借据是在2012年2月23日，原告于2020年7月13日起诉，且本被告现在经常居住地在新疆，原告一直未向被告主张过权利，应驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交的贷款条真实性无异议，证明目的有异议，理由是该款是原告经过被告向赌场放贷的，属于不当利益，不应当受法律保护。被告刘候孝向原告出具的借据为其本人书写的借据，并未有贷款用途及其他特殊说明的约定，被告向原告借款后的用途为其个人处置权利，且被告刘候孝未提交相关证据证明其主张。经本院审查，原告提交的上述证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对其真实性予以认可，故本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日被告刘候孝向原告刘宏珍借款6万元，约定月利率2.8%，未约定借款期限，被告刘候孝向原告出具了借据一支。借款后被告刘候孝未还本付息。 本院认为，被告刘候孝自愿向原告刘宏珍出具载有明确债权债务关系存在的借据，被告刘候孝应按约定偿还借款。因被告刘候孝欠原告本金6万元，故原告要求被告刘候孝向其偿还借款本金6万元的诉讼请求本院予以支持。虽借款时双方约定月利率为2.8%，但原告要求被告刘候孝按月利率2%计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告韩秀娥对本案借款并不知情，亦未在借据上签字，原告并未提交相关证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告韩秀娥偿还本金借款本息的诉讼请求本院不予支持。二被告共同提出的本案超过诉讼时效,且其二人目前经常居住地在新疆的主张,但被告认可本案借款发生在神木市,依据相关法律规定,原告向本院提起诉讼符合法律规定。本案借款未约定借款期限，依据相关法律规定，原告可以随时向被告主张债权，故二被告关于诉讼时效的主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘候孝于本判决生效之日起三日内偿还原告刘宏珍借款本金6万元及利息（利息从2012年2月23日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、被告韩秀娥不承担还款责任。 三、驳回原告刘宏珍的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。 案件受理费1960元，由被告刘候孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  单慧芳
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初1050号 原告：赵云，男，汉族，XX年X月X日出生，住陕西省佳县，村民。 被告：马继远，男，汉族，XX年X月X日，现住陕西省佳县，村民。 原告赵云诉被告马继远保证合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵云、被告马继远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵云向本院提出如下诉讼请求，一、判令被告马继远偿还原告赵云担保款人民币100000元及其从2013年7月6日起的利息，利率按1.2分计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：王耀武向赵云贷款本金200000元（其中有原告的100000元），双方约定利息4分，并打下贷款条据，有被告马继远担保，因王耀武已下落不明，故要求担保人偿还贷款本金及其利息。现在提起诉讼，请求依原告诉请判决。 原告向法庭提交以下证据： 1、原告与被告电话录音，证明原告与王耀武贷款关系在双方通电话之前未处理，且马继远在电话中向原告答应，王耀武的儿子现在回来了，今年年底处理涉及原告赵云的债务一事，如果处理不了，把贷款条据给你，如果处理了，条据作废。 2、贷款条据，证明王耀武向赵云贷款200000元，内有赵云的100000元，马继远为该贷款的担保人。 被告人马继远辩称，原告赵云与王耀武的贷款已经处理完毕，原告把贷款条据给了万小军，万小军又给了他，万小军也欠他的钱，所以他与万小军相互抵账了。故原告与王耀武的债权关系已经处理完毕，法院应当驳回原告的诉讼请求。 被告马继远未向法庭提交证据。 经当庭举证、质证，被告马继远对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据认为其来源合法，真实有效，予以采信。 根据对证据的采信，本院确认如下事实：2013年7月6日，王耀武因需要资金提出贷款200000元，原告赵云说自己有100000元可以出借，马继远说自己也有100000元，二人合起来共计200000元贷給王耀武，王耀武给赵云出具贷款条据一支，今贷到赵云贰拾万元整，利息肆分，利息年底还清，期限贷今年年底还清，如还不清把你在白墙修起的单元118平米三单元一套无条件写在赵云名下，属于赵云永久使用权，保人马继远，贷款人王耀武，2013年7月6日。后原告将该条据给予万小军，期望万小军帮助自己实现债权，万小军系原告赵云的小舅，与被告马继远系生意合作伙伴，去年过年时因患有疾病，语言表达有困难。万小军将该贷款条据给予边墙大队的方虎平。2020年8月9日，原告赵云与被告马继远打电话，追问马继远担保的王耀武欠他的100000元一事如何处理，马继远在电话中答复，贷款条据原件给了榆林边墙村的方虎平，现在王耀武的儿子回来处理这些事，估计年底应该处理的差不多，咱两的事放在一起按照一定的比例处理，如果处理不了，条据给你，如果处理了，条据作废。 本院认为：本案的争议焦点为：1、赵云与王耀武的债权债务关系的消灭；2、马继远是否应当承担偿还责任。3、利率的计算是否依法获得支持。 一、关于赵云与王耀武的债权债务关系的消灭，根据法律的规定又以下情况剩余债的消灭，债的履行，债的解除，债的抵消等情况，结合本案，清偿于解除的情况并不存在，那么现在分析双方是否存在债的抵消，经审理查明的事实，原告将贷款条据给予万小军，因为万小军与原告是亲戚关系，与被告马继远是长期生意合作伙伴，期望通过万小军更容易实行自己的债权；如万小军通过该笔贷款条据用来抵消万小军与被告之间的债务，应当取得原告赵云的授权，现有证据不足以证明赵云授权予万小军抵消其与马继远的债务，且马继远在与原告赵云谈话中讲到，拿该贷款条据给予榆林的方虎平是为了处理他们二人在债务，更加印证了万小军将条据给予马继远是为了处理债务，为实行赵云的债权，并不是用该贷款条据去抵消债务的，同时马继远在电话中，如果债务处理不了，该条据依然偿还给赵云，且该条据中又马继远的贷款本金100000元，马继远、赵云均有保存该贷款条据权利，故被告马继远辩称该笔贷款用于抵消万小军的贷款的理由本院不予采纳。原告赵云与王耀武存在债权债务关系。 二、马继远是否应当承担连带偿还责任，被告马继远在王耀武与赵云贷款条据上签字，被告马继远与原告赵云形成了担保保证合同关系，该保证合同随着主贷款合同生效而生效，根据已生效的担保合同，被告马继远应当履行其担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十六条之规定，保证方式有一般保证与连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，保证合同对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，原告赵云与被告马继远贷款担保合同，对于担保责任没有约定，根据担保法第十九条之规定依法应当认定为连带担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，当事人保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，据此被告马继远对该贷款的本金（100000元）及其利息承担全部清偿的连带担保责任，其辩称全部偿还清楚与客观事实不相符合，也与原告赵云的通话相悖，故被告辩称的理由于法无据本院不予采信。 三、关于原告诉请的利率，本案原告在贷款条据中原告赵云与王耀武约定贷款的利率为4分，这显然超过了人民法院保护的上限，其在庭审中请求利率为1.2分，该请求不违反最高人民法院关于利率的强制性规定，故原告该利率依法获得的支持，综上原告诉讼请求予以支持，同时根据担保法第三十一条之规定，被告马继远履行完担保责任后依法取得追偿权，可以向王耀武追偿。综上根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零八条第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马继远在本判决生效之日起10日内偿还给原告赵云贷款本金人民币100000元及其利息，利息从2013年7月6日起计算至实际偿还完毕止，月利率按1.2分计算。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告马继远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹宇宇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初1167号原告：管钰薇，女，1999年12月4日出生，汉族，住汕尾市城区*************,身份证号码441************328。被告：谢婉婷，女，2001年3月26日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县*******，身份证号码350************543。原告管钰薇与被告谢婉婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告以其与被告私下协商解决为由，申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许管钰薇撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由管钰薇负担。（本页无正文）审 判 员 陈贵文二〇二〇年九月十七日法官助理 刘玉霞书 记 员 戴 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2134号 上诉人（原审原告）：马丽，（曾用名杨红），女，1962年1月11日出生，汉族，山西省翼城县。 被上诉人（原审被告）：绛县鑫泽煤业有限公司，住址：山西省运城市绛县大交镇程景村。 法定代表人:解建设，职务，经理 委托诉讼代理人：常宝平，男，山西省欣哲律师事务所律师。 上诉人马丽因与被上诉人绛县鑫泽煤业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省绛县人民法院（2020）晋0826民初586号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组织合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马丽上诉请求：依法撤销原审裁定。事实与理由：上诉人起诉要求被上诉人偿还本金30000元及利息，本案系民间借贷关系，且上诉人公司正常经营，其法定代表人并无违法行为，但一审以本案涉嫌非法集资犯罪，是对本案性质的随意改变。2、上诉人的起诉符合起诉的条件，不存在驳回起诉的具体情形，一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的实体及诉讼权利。 被上诉人绛县鑫泽煤业有限公司辩称：1、本案被答辩人向法庭提交的所谓借据（集资收条）上面加盖有绛县金泰冶炼有限公司的现金收讫三角印章，并不是答辩人公司的公章，答辩人没有刻过三角章；三角章并不是具有法律效力的公司财物章或公章，又没有公司的认可，是无任何法律效力；答辩人公司没有收到过被答辩人的3万元资金；被答辩人主张2010年5月后再没有收到过利息，至起诉已达近10年，未向答辩人主张债权，说明被答辩人从未向答辩人出借过借款。2、借款成立要从来源、用途、支付等情况综合判定，被答辩人并没有任何证据证明将借款转入答辩人公司，仅凭一张盖有三角印章向答辩人主张是无效证据，没有法律效力，一审法院裁定驳回被答辩人的起诉，符合法律规定。 上诉人马丽向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清偿原告两次借款共计30000元及利息（自2010年5月25日起至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，被告绛县鑫泽煤业有限公司实际控制人涉嫌刑事犯罪，目前案件正在审理中。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告马丽的起诉。 经审理查明：上诉人一审中提交两份《绛县金泰冶炼有限公司现金收入凭证》，共计3万元，收入说明栏载明：收集资款。 庭审中，上诉人陈述当时厂里用钱，厂长是程长富，上诉人将款交给厂里的财务科，财务科出具的收款凭证，现程长富涉嫌刑事犯罪，其中有涉嫌集资诈骗罪等多个罪名。 本院认为：上诉人马丽主张的借贷行为同被上诉人绛县鑫泽煤业有限公司实际控制人涉嫌集资诈骗罪有关，因该案目前还在审理中，故原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，驳回上诉人的起诉，适用法律正确。 综上所述：上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  成 杰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1288号 移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曹湘华，男，湖南省醴陵市人。 本院刑事审判庭移送被执行人曹湘华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0281刑初53号民事判决书，向被执行人曹湘华发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹湘华未按期履行义务。本院于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年8月24日，本院通过法院专递向被执行人 曹湘华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年8月26日、9月9日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年9月15日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人曹湘华名下无房产； 四、2020年9月15日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人曹湘华投资登记情况，反馈被执行人曹湘华无可供执行财产； 五、2020年9月15日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，反馈被执行人曹湘华无可供执行财产； 六、本院于2020年9月22日对被执行人曹湘华适用限 制高消费措施，并将被执行人曹湘华纳入失信人员名单。 经本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供 执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十二日 执行员 陈仕龙 书记员 张海涛
山东省乳山市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1083执2192号本院立案执行的申请执行人李全与被执行人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付款156804元。经本院执行，被执行人已自动履行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1802号之一 申请执行人:王井娥，女，1974年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王井娥与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1742号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王井娥于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4772号申请执行人程世莲,女,汉族,1968年07月03日出生。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。法定代表人李亚亚。本院在执行申请执行人程世莲与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司家政服务合同纠纷一案中，申请执行人程世莲依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初7361号民事调解，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为5025元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产、无车辆等其他可供执行财产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执恢111号王志学：吉林市第一建筑工程股份有限公司：申请执行人王志学与被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司债权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2012）吉高新民二初280号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人16994.39元，被执行人主动给付申请执行人60万元执行款，后因被执行人暂无财产可供执行，本案于2020年7月24日终结本次执行程序。现因发现被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司可供执行财产，申请执行人王志学向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司向本院缴纳执行款30万元，已给付申请执行人王志学。本院作出的（2012）吉高新民二初280号民事调解书本次恢复执行内容执行完毕，该案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7367号上诉人（原审被告）：朱明，男，1972年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司，住所地南京市江东中路313号01幢2单元1006室。负责人：沈荣跃，该分公司经理。委托诉讼代理人：许岚，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。上诉人朱明因与被上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司南京分公司不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2020)苏0106民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员钮丽娜独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人朱明、被上诉人江苏省古典建筑园林建设有限公司的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人朱明于2020年9月21日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人朱明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人朱明负担。本裁定为终审裁定。审判员  钮丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  戴 苗
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执恢234号 李树徳、井占全： 李树德与井占全机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计118661元。因被执行人无可供执行财产，本院以（2013）扶民执字第389号执行案件依法终结本次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，经本院立案执行，现已强制执行到位118661元，并缴纳申请执行费1680元。至此，李树德向本院申请执行的（2012）扶民初字第2508号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0222执482号 申请人曹某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人白某，住青海省民和回族土族自治县。 申请人曹某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）青0222民初2321号民事调解书，该调解书生效后申请人于2020年1月19日申请执行，于2020年6月8日立案执行，本案执行标的为50312元。 执行中，被执行人已履行20000元后，双方达成剩余案件款30312元2021年2月11日履行完毕的和解协议，且申请执行人自愿撤销本次执行申请。 本院认为,双方达成长期履行和解协议，且申请人申请撤销执行，依照最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条、关于《执行案件立案结案若干问题意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结民和回族土族自治县人民法院(2020)青0222执482号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文昕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1274号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱军，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6300.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款632.91元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人朱军发放了借款6300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3826.03元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3826.03元及相应的资金占用费用80.27元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3826.03元以及资金占用费用80.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3906.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3826.03元及资金占用费80.27元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10014号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：魏淑国，男，汉族，1985年6月1日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏淑国的本院(2019)沪0106民初27017号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执478号申请执行人:郝志忠被执行人：张书齐被执行人：毛丽本院作出的（2019）黑0202民初3784号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执478号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文静审判员  李 彤审判员  刘 婷二〇二〇年九月四日书记员  隋 健
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1077号申请执行人：孙德江，男，1974年2月7日出生，满族，农民，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人孙德江与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初844号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鑫
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执820-2号 申请执行人：朱保安，男，汉族，1988年12月8日出生，四川省射洪市居民。 被执行人：覃健飞，男，汉族，1981年8月17日出生，四川省射洪市居民。 本院在执行朱保安与覃健飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）川0922执820号执行裁定书，查封了被执行人覃健飞名下的川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号机动车，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对覃健飞名下的川Ｊ×××××号、川Ｊ×××××号机动车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦晓虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3175号申请人：河南鸿多实业集团有限公司，住所地：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）康宁街96号亚新广场B座703。法定代表人：赵权伟，执行董事。委托诉讼代理人：陈学政，河南中涵律师事务所律师。被申请人：张郑医,男，1998年2月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。申请人河南鸿多实业集团有限公司与被申请人张郑医买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0104财保82号民事裁定，冻结被申请人张郑医名下银行存款人民币1850000元或查封同等价值其他财产。后申请人、被申请人达成调解协议，申请人于2020年9月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河南鸿多实业集团有限公司申请解除对被申请人张郑医的财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张郑医名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇二〇年九月二十二日书记员  邵杰玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1664号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人汪秀双，男，1978年6月24日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人汪秀双拒不偿还信用卡欠款本金13328.14元及总利息2160.13元、总费用4401.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13328.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19889.71元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人汪秀双签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪秀双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金13328.14元及总利息2160.13元、总费用4401.44元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金13328.14元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19889.71元。申请费99元，由被申请人汪秀双负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2882号上诉人（原审被告）：射阳县良种繁育场，住所地在射阳县陈洋镇西首。法定代表人：戴浩，该场场长。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国亚，女，1969年12月16日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：梁林（系周国亚丈夫），男，1968年12月15日生，汉族，住射阳县。上诉人射阳县良种繁育场（以下简称良种繁育场）与被上诉人周国亚劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2020）苏0924民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。良种繁育场上诉请求：请求依法撤销一审判决并改判，驳回周国亚的一审诉求。事实和理由：良种繁育场属于国有企业，周国亚持一张行政介绍信到该企业报到后一直未上班，双方之间没有签订过任何劳动合同。良种繁育场虽然向周国亚发过两年生活费及支付过2014年至2019年的医疗保险费等费用，但均是在上级部门的要求下所为。另税务部门在该案仲裁裁决后，已将2009年至2019年周国亚的基本养老保险费退到良种繁育场账户，上述事实更进一步地说明了双方之间不存在劳动关系。周国亚辩称，双方之间存在劳动关系。周国亚持射阳县农林局的职工行政介绍信到良种繁育场报到后，该厂一直未安排工作。周国亚在良种繁育场只领取两个年度的生活费，其余年度生活费均未发放。请求二审法院支持周国亚一审的全部诉求。周国亚向一审法院起诉请求：1.请求判决良种繁育场按照射阳县最低工资标准的80%支付周国亚2009年至2019年的生活费；2.请求判决良种繁育场为周国亚补缴2009年至2019年的基本养老保险金52652.47元、补缴2009年至2014年的医疗保险金10089元。一审法院认定的事实，2009年11月23日，原射阳县农林局开具《职工行政介绍信》，介绍周国亚由县食品公司到良种繁育场分配工作，《职工行政介绍信》上注明“不上班，发生活费”，2009年11月30日前报到，工资转移证自带。2013年4月和2014年5月，周国亚丈夫梁林曾代表周国亚分别签字领取了两年的生活费各3600元。周国亚陈述其于2009年11月23日当日即到良种繁育场报到，但当时被答复没有班上，之后周国亚一直到良种繁育场要求上班，但良种繁育场都没有安排工作。因良种繁育场一直没有安排工作，周国亚最早从2011年开始就要求良种繁育场支付生活费，良种繁育场除在2012年和2013年支付了2010年和2011年的生活费外，之后周国亚多次要求良种繁育场支付生活费，但良种繁育场都没有再予支付。因良种繁育场不安排工作，周国亚多年来先后在超市、服装厂等地方上班。庭审中，周国亚对其陈述的上述事实均未举证予以证实。良种繁育场为周国亚缴纳了2009-2019年的基本养老保险、2014-2019年的医疗保险，双方共同缴纳了2016-2019年的住房公积金。2019年12月13日，周国亚向射阳仲裁委申请劳动仲裁，要求良种繁育场支付周国亚2009年11月至2019年12月的生活费10万元。射阳仲裁委审理后认为，周国亚与良种繁育场间欠缺成立劳动关系的构成条件，双方不存在劳动关系，周国亚的申请不符合领取生活费的条件。射阳仲裁委于2020年1月13日作出射劳人仲案字（2020）第15号仲裁裁决书，裁决不支持周国亚的仲裁请求。另查明，2020年3月20日，良种繁育场申请将单位为周国亚缴纳的企业职工基本养老保险费退还。国家税务总局射阳县税务局审核后同意将良种繁育场缴纳的52652.47元、周国亚个人缴纳的18894.24元退还，因周国亚本人不提供银行卡号办理退费，故将全部退费均退还至良种繁育场。一审法院认为：一、关于周国亚主张的生活费问题。1.根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。周国亚主张要求良种繁育场支付2009年至2019年期间的生活费，虽然周国亚陈述其自2011年起至今，一直向良种繁育场主张生活费，但良种繁育场不予认可，周国亚对此亦未提交相应证据予以证实，故不予采信。周国亚于2019年12月向射阳仲裁委申请仲裁，故一审法院只处理周国亚申请仲裁前一年的生活费问题。2.根据法律规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，良种繁育场的上级单位开具《职工行政介绍信》，介绍周国亚到良种繁育场报到上班，并注明“不上班，发生活费”。良种繁育场根据《职工行政介绍信》的要求发放了周国亚两年的生活费，并且为周国亚缴纳了养老保险、医疗保险和住房公积金，故可以认定良种繁育场与周国亚间达成了不上班、发放生活费的协议约定。该约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。周国亚依据约定向良种繁育场主张要求支付生活费，具有事实和法律依据，依法予以支持。良种繁育场应当支付周国亚申请仲裁前一年的生活费为1620元/月*80%*12个月=15552元。二、关于周国亚主张的社保问题。根据法律规定，劳动者与用人单位之间因办理社会保险登记、补缴社会保险费、增加社会保险险种等发生的争议，不属于劳动争议案件受案范围。因此，周国亚要求良种繁育场为其补缴2009年至2019年的基本养老保险金52652.47元以及补缴2009年至2014年的医疗保险金10089元的请求，不属于受案范围，且周国亚的补缴社保请求系在本案审理过程中提出，未经仲裁前置程序处理，故依法不予理涉。综上，周国亚的诉讼请求中，具有事实和法律依据的部分，一审法院依法予以支持，其余请求予以驳回。遂判决：一、良种繁育场于判决生效之日起10日内支付周国亚生活费15552元；二、驳回周国亚的其他诉讼请求。本院二审查明，一审法院查明的事实有相应证据证实，应予确认。本院认为，2009年11月，周国亚持原射阳县农林局开具的《职工行政介绍信》到良种繁育场报到，良种繁育场根据该介绍信载明的“不上班，发生活费”要求，未安排周国亚具体工作，但向周国亚发放了两年的生活费，并为周国亚缴纳了2009-2019年的基本养老保险、2014-2019年的医疗保险，同时双方还共同缴纳了2016-2019年的住房公积金。上述事实足以认定双方之间存在劳动关系。虽然税务部门在该案仲裁裁决后，将2009年至2019年周国亚的基本养老保险费退到良种繁育场账户，但该事实不能否定双方之间已存在的劳动关系，且双方之间劳动关系的成立，并不以单位是否为劳动者缴纳相关社保为前提，故一审判决良种繁育场向周国亚支付生活费并无不当。综上，良种繁育场的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由射阳县良种繁育场负担。本判决为终审判决。审判长 陈 东审判员 史宏春审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 倪 玲
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1654号 罪犯高利军，男，1983年7月20日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 淮安市淮阴区人民法院于2015年11月12日作出（2015）淮刑初字第00303号刑事判决，以被告人高利军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。被告人及同案被告人不服，提出上诉。2015年12月15日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。因有漏罪，2016年10月10日宝应县人民法院作出（2016）苏1023刑初355号刑事判决书，以被告人高利军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，与前罪所判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万六千元，刑期自2015年3月23日起至2021年9月20日止。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更249号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年2月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高利军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯高利军减去有期徒刑五个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高利军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行、且系累犯，应当酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定,裁定如下： 将罪犯高利军的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止），并处罚金人民币六万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初2574号 原告：福州和声钢琴股份有限公司，住所地福州市仓山区金山工业集中区浦上园Ｂ区红江路２号。 法定代表人：李年官，总经理。 委托诉讼代理人：蔡亮、章舒玮（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：王维乾，男，1979年7月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告福州和声钢琴股份有限公司与被告王维乾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告福州和声钢琴股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州和声钢琴股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州和声钢琴股份有限公司撤诉。 案件受理费2406元，减半收取计1203元，由原告福州和声钢琴股份有限公司负担。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 高佳倩
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1528号 原告：林伟斌，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市东山区。委托诉讼代理人：梁凯，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琼华，广东伯方律师事务所律师。被告:西安麦硕娜服饰有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：林培圳。被告：青岛好普玩具有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。法定代表人：杨晓云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告林伟斌与被告西安麦硕娜服饰有限公司、青岛好普玩具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告林伟斌于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林伟斌的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟斌撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告林伟斌负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  许   扬审 判 员  杨   婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李   娟 1
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2004号 申请执行人：陈杰，男，1984年2月4日出生，汉族，个体户，住址安徽省临泉县。 被执行人：庄广奎，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人：张永军，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 本院在执行陈杰与庄广奎、张永军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请人借款本金30000元、利息5227元，并负担案件受理费369元、执行费434元，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月2日、8月4日、9月17日通过网络查控系统依法查询银行、股票证券、工商登记、车管所、不动产等部门，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制其进行高消费。现查明被执行人庄广奎、张永军暂无财产可供执行，并已告知申请执行人如不能提供其他可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  张耀东 审判员  孟 坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨世瑞
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执951号申请执行人张孟普,男,汉族，1983年6月5日出生,云南省镇雄县人,住镇雄县。被执行人郑雄，男,汉族，1986年12月20日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于张孟普与郑雄追索劳动报酬纠纷一案，本院已作出（2020）云0627民初636号民事调解书，调解书确认由郑雄于2020年6月25日前偿还张孟普借款人民币17000元。调解书生效后，因被执行人未按调解书履行，申请人于2020年7月21日向本院申请立案执行，本院于同日立案。2020年7月29日，本院依法向被执行人郑雄发出执行通知书，但其逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月22日至9月18日经网络查控查明被执行人郑雄除在财付通支付科技有限公司有存款1349.52元外无车辆、住房等财产；于2020年8月5日经传统调查查明被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月18日将被执行人郑雄采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。同日，本院对张孟普进行终本约谈，张孟普同意本案终结本次执行程序。2020年9月22日，本院将郑雄存款846.52元冻结、扣划后扣除诉讼费112.5元、执行费155元，已将剩余579.02元发放申请人张孟普。综上，被执行人郑雄再无其他可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执951号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7096号原告高淑英，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王富运，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告高淑英与被告王富运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑英，被告王富运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淑英诉称，2015年12月24日，被告王富运以做生意急需用钱为由向其借款55万元，并出具借条一份。王富运承诺一年后还款。可借款到期后，经其催要借款，被告王富运于2018年8月27日出具保证书一份，承诺于2019年2月份全部归还借款，利息再做协商。但被告王富运至今分文未还。请求判令被告王富运返还借款55万元及利息（利息自2015年12月24日起计至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）被告王富运辩称，借款属实，同意分期还款。经审理查明，原告高淑英的小女儿与被告王富强原系朋友关系。2015年12月24日，王富运因开店经营需要向原告高淑英借款55万元。被告王富运向原告高淑英出具借条一份，内容为：“今借现金伍拾伍万元整（550000元）”。双方对借款未约定利息。后因被告王富运未能还款，经原告高淑英催要，被告王富运于2018年8月27日向原告高淑英出具保证书一份，承诺于2019年2月份前返还借款。保证书内容为：“王富运借高淑英现金伍拾伍万元整保证2019年2月份全部归还。利息归还本金后在作协商”。后因被告王富运未能返还借款，原告高淑英为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告王富运对向原告高淑英借款55万元这一事实不持异议，本院予以采信。被告王富运作为借款人依法负有返还借款的义务。被告王富运未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告高淑英要求被告王富运返还借款55万元的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方对借款期间未约定，应视为不支付利息。但原告高淑英要求被告王富强支付逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。逾期利息应自2019年3月1日起开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告王富运于判决生效后十日内向原告高淑英返还借款55万元及逾期利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王富运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2573号原告：任德华，女，1960年9月29日生，汉族，住桐柏县。被告：尹清昌，男，汉族，成年，住桐柏县。原告任德华与被告尹清昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告任德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任德华撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二〇年九月二十一日法官助理曾柄旗书记员高雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19117号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，支行行长。被告：李志永，男，1970年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审182号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人：张毅，该局局长。 被执行人：张家港市庆丰纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路。 法定代表人：秦洪明，该公司总经理。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年9月9日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2020〕第7号劳动保障监察行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年2月18日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2020〕第7号劳动保障监察行政处罚决定书，决定对张家港市庆丰纺织有限公司：罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年5月8日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了案卷证据。 本院认为，被执行人张家港市庆丰纺织有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令报送书面材料接受调查，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受（或配合）劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2018〕第22号的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2020〕第7号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏怡恬
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3299号之一申请执行人。被执行人王小龙。本院在执行申请执行人杨佳鑫与被执行人王小龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15782号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为80000元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2477号申请人：孟某某，男，1993年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人孟某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人孟某某于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘某某名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1829号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十四日书记员  姜莹莹
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2149号原告：曲阜市王庄镇褚村村民委员会，地址曲阜市王庄镇褚村，统一社会信用代码：54370881ME2983881E。法定代表人：孔滨，村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：颜晓，男，1988年12月30日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：渠继东、付鑫茹，山东众立律师事务所律师，特别授权。原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会与被告颜晓农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。曲阜市王庄镇褚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付所欠购房款341000元和利息（按欠购房款基数从2015年3月11日起至被告还清款之日的同期同类贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日我村与颜晓经协商签订了《门头房买卖合同》。我村将开发建设的第23号门头房出售给颜晓，单价每平方米2420元，建筑面积156.03平方米，总金额377000元。付款方式为一次性付款。合同签订后，被告仅付36000元。被告的违约行为，给我村造成巨大经济损失。本院经审查认为，本案中所涉《门头房买卖合同》是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会与被告颜晓签订，本案门头房是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会开发建设。原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会由曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会合并而成，2017年年底又分立成曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会。故原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年九月十四日书记员  苏凡峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9841号之一解除保全申请人：上海嘉申商贸有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1247号4幢10层559室，统一社会信用代码：91310115749586285H。法定代表人:郭莉霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人:郭永康，河南欣成律师事务所律师。被申请人：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇时进路289号，统一社会信用代码：91320500729016672P。法定代表人：倪竣，该公司董事长。委托诉讼代理人:邵敏，男，该公司员工。原告上海嘉申商贸有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）豫0181民初9841号民事裁定，冻结被申请人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司在金融机构的存款2,500,078.76元。上海嘉申商贸有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海嘉申商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司在金融机构的存款2,500,078.76元的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二〇年九月二十一日书记员  袁浩洋