wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢398号申请执行人：陈xx，男，汉族，1990年5月18日出生，被执行人：王xx，男，汉族，1990年5月23日出生，陈xx与王xx租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3585号民事判决书已发生法律效力，由于王xx逾期未履行判决义务，权利人陈xx向本院申请执行，要求王xx支付陈爱兵租赁费7000元，并负担案件受理费25元。本院依法受理。本院在恢复执行过程中，申请执行人陈xx向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢398号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十一日书记员  周萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终5388号上诉人（原审被告）：胡章生，男，1981年7月29日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山凤，男，1947年3月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：黄米珍，女，1951年9月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人胡章生与被上诉人李山凤、黄米珍房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员涂甫独任公开开庭进行了审理。上诉人胡章生委托诉讼代理人董洪晓，被上诉人李山凤、黄米珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡章生上诉请求：1、撤销一审判决第二项关于违约金的判决，依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定“胡章生未支付第二期半年的租金，属于违约行为，应当承担违约责任。”上诉人认为其与被上诉人在应付第二期租金的截止日期之前，早已协商解除合同，所以未支付第二期半年的租金。双方2020年1月18日办理了退房交接手续，上诉人不存在违约行为，双方系协商解除合同，不应当承担违约责任。一审判决违约金2万元过高，高于上诉人对被上诉人造成的损失。2020年1月18日房屋交接后，赶上新冠状病毒肺炎疫情爆发，各行各业都处于停顿状态，被上诉人没有将房屋出租出去而产生的空置损失，该损失产生的原因：一是被上诉人自身对房租的心理预期过高；二是新冠状病毒肺炎疫情的爆发，房子租不出去不能归因于上诉人，不能让上诉人承担被上诉人自身及疫情原因导致的该部分损失。另外，被上诉人的房屋大部分系自行搭建的建筑，合同虽约定租金每月2万元，远高于市场价。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。李山凤、黄米珍辩称，我方本来也要上诉的，为了尽快解决纠纷，我方在一审就撤诉了。上诉人未按约给付下一期租金，并要求解除合同，应赔偿我方损失。综上，一审认定事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。李山凤、黄米珍向一审法院起诉请求：、判令胡章生赔偿李山凤、黄米珍违约金50000元；2、判令胡章生承担李山凤、黄米珍垫付的2020年1月底之前的自来水费267.4元；3、判令胡章生支付2020年1月份房租20000元（可用押金20000元抵扣）；4、由胡章生承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月25日，李山凤、黄米珍（甲方）与胡章生（乙方）共同签订一份《门面房租赁合同》，约定由李山凤、黄米珍将马群新街32号门面房（1-4层）出租给乙方使用，租期三年，自2019年7月1日起至2022年6月30日止。租金第一年为240000元，第二年为250000元，第三年为260000元。一次预付半年。乙方提前一个月支付给甲方。乙方承诺免费全包甲方全家人的烫染剪发。租赁保证金（押金）20000元整。乙方在结清各项费用并移交房屋给甲方后，甲方必须及时退还全部押金给乙方。如果一方违约，则必须赔偿另一方违约金50000元整。双方就其他事项也作了约定。后胡章生租赁该房屋后，支付了2019年7月1日-2019年12月31日期间的半年租金以及押金20000元。当第二期租金支付时间到达后，双方发生纠纷，胡章生未支付。2020年1月18日，双方办理退房交接手续，解除合同。现李山凤、黄米珍向一审院提起诉讼。庭审中，胡章生认可合同解除前尚欠的17天租金，按每月20000元计算为11612.9元以及尚欠的水费267.4元。但认为合同解除的原因系李山凤、黄米珍租金过高，要求降低未同意。而李山凤、黄米珍则认为系胡章生另行开设了理发店，故意毁约，且认为租金系半年一交，即尚欠半年租金120000元。李山凤、黄米珍同时举证其房屋拥有村镇建设许可证，以证明其拥有合法的建房手续。上述事实，有租赁合同、村镇房屋建设许可证、房屋交接单、当事人庭审笔录等证据证明。一审法院认为，李山凤、黄米珍提供证据证明其出租的房屋已经取得江苏省村镇工程建设许可证，故一审法院认可该出租的房屋系李山凤、黄米珍拥有的财产。双方签订的门面房租赁合同系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照其约定履行各自应尽的义务。该合同双方当事人已经约定每年的租金，签订合同后胡章生却认为租金过高，但双方没有协商一致变更的情况下，胡章生应当按原合同约定的金额执行。胡章生未支付第二期半年的租金，属于违约行为，应当承担违约责任。双方在协商一致的情况下于2020年1月18日办理退房交接手续，解除合同，故胡章生应当支付2020年1月18日之前的房屋租金，按每月20000元的标准计算为11612.9元。李山凤、黄米珍提出胡章生应交纳下半年租金120000元没有事实依据和法律依据。虽然双方同意解除合同，但并无证据证明守约方放弃追究违约方的违约责任，故李山凤、黄米珍有权要求胡章生承担违约责任。李山凤、黄米珍提出按合同约定赔偿50000元损失，对此，一审法院认为，双方系协商一致解除合同，且胡章生提出违约金约定过高，一审法院综合租赁市场行情、胡章生主观过错、违约程度、尚有20000元押金在李山凤、黄米珍处等因素，酌定胡章生承担一个月租金违约损失20000元。同时胡章生尚欠的水费267.4元应当支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、胡章生自判决生效之日起10日内支付李山凤、黄米珍水费267.4元、租金11612.9元。二、胡章生自判决生效之日起10日内支付李山凤、黄米珍违约金20000元（此款可以胡章生的押金20000元冲抵）。一审案件受理费1557元，减半收取778元，由胡章生负担。二审中，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人胡章生与被上诉人签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。本案中，上诉人胡章生系自身原因提前退租，虽然双方协商一致同意解除合同，但双方因违约赔偿问题未能达成一致，上诉人亦无证据证明被上诉人放弃追究其违约责任，现因上诉人原因提前退租而解除合同，客观上对被上诉人会造成一定的空置损失。一审根据公平和诚信原则，结合本案的具体情况及胡章生违约程度等，酌定上诉人胡章生支付被上诉人李山凤、黄米珍违约金20000元，系依法行使自由裁量权，并无不当。胡章生主张不应承担违约责任以及违约金过高的上诉请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，胡章生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人胡章生负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂  甫二〇二〇年九月十四日法官助理 孙成艺书 记 员 汪 海 燕
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执641号申请执行人：吴国谱，男，1955年10月1日生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人：凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司。住所地：贵州省凯里市市府西路6号时代广场第一层2号门面。法定代表人:**。被执行人：**，男，1964年1月17日生，汉族，住贵州省凯里市。本院作出的（2020）黔2627民初640号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴国谱于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**采取以下执行措施：一、本院向被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**名下无可供执行的银行存款，无车辆、无证券、股票等信息。三、本院经天柱县不动产登记中心查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**无不动产登记信息。四、本院经凯里市不动产登记中心、凯里市住房和城乡建设局查询，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**无不动产登记信息。五、本院已依职权对被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。六、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执641号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人凯里汇通惠投资管理咨询服务有限公司、**有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年九月二十二日书记员  王周力
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1381号关于申请执行人崔立超与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2019）吉0106民初4383号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行15402.00元，扣除执行费129.00元，向申请执行人支付15273.00元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2019）吉0106民初4383号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初4383号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18495号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾月明。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人曾月明因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付曾月明工资差额362元；二、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由曾月明承担。上诉主要理由：不亦乐乎公司有权不予支付曾月明罢工期间的工资。曾月明在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。曾月明未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付曾月明工资362元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张曾月明参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。现不亦乐乎公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1702号被执行人：李忠南，男，1969年8月6日生，汉族，住腾冲市。本院在执行李忠南犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的7300元，被执行人已缴纳300元，余款7000元未执行到位。执行过程中查明：被执行人李忠南的银行账户内已无存款，其名下无证券、不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15184号 被执行人：罗满英，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：吴庆青，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 关于罗满英、吴庆青诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29969号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳诉讼费义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15184号案件终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘政文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6608号之一原告：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路20号。负责人：宣文。委托诉讼代理人：谢泽烽、王笑强，系该行员工。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。被告：绍兴法罗绣品服饰有限公司，住所地绍兴市镜湖新区东浦工贸园区杨川村。法定代表人：赵志燕。被告：姚仁祥，男，1962年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：傅月娟，女，1968年5月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴金时铝业有限公司、绍兴法罗绣品服饰有限公司、姚仁祥、傅月娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴银行股份有限公司越城支行撤诉。案件受理费依法减半收取37950元、财产保全费5000元，合计42950元，由原告绍兴银行股份有限公司越城支行负担。审判员  娄国琴二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 棋
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执621号申请执行人：皇甫玉勇，男，1971年7月28日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：胡志宏，男，1962年9月10日出生，汉族，企业家，住南京市鼓楼区。被执行人：张健宇，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住淮安市涟水县。被执行人：淮安东鼎文化旅游商贸有限公司，住所地淮安市涟水县。皇甫玉勇与张福荣、胡志宏、张健宇、淮安东鼎文化旅游商贸有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）苏0826民初5475号民事调解书已生效。被执行人在法定期内未履行给付义务。根据申请人的申请,本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行中,申请执行人代理人张海峰书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张海峰撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月十四日法官助理汤剑利书记员薛浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初229号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区新宜佳副食店，住所地：武汉市江岸区模范路47号。经营者：胡从珍。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区新宜佳副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区新宜佳副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执恢129号申请执行人：郭上上，男，1994年7月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。被执行人：郑学晏，男，1958年7月15日出生，汉族，住陕西省紫阳县城关镇。本院在执行郭上上与郑学晏民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭上上于2020年9月21日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢129号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十一日书记员  金 静
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3835号 申请人：毕节发展村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91520500680169343C，住所地贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表（特别授权代理）。 被执行人:刘祥，男，汉族，1988年11月22日出生，住毕节市。 被执行人:王琴，女，汉族，1979年11月19日出生，住毕节市。 被执行人:吴昌铭，男，汉族，1986年10月23日生，住毕节市。 被执行人:刘兴桥，女，汉族，1973年1月4日出生，住毕节市。 被执行人:卫新菊，女，汉族，1987年12月15日出生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0502民初1779号民事判决书，依法受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行刘祥、卫新菊、吴昌铭、刘兴桥、王琴金融借款合同纠纷一案。经查、被执行人尚有银行存款2973.74元，本院依法扣划并已经支付给申请人，刘祥名下有车牌号为贵Ｆ×××××大江车一辆，刘兴桥名下有车牌号为贵Ｆ×××××五菱牌一辆，因不能控制该车辆，故本院不能处置，另查明，被执行人无工商登记信息，无不动产登记信息。告知申请执行人后亦未能提供其他可供执行的财产线索，因本案财产不能处置,依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 瑜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终861号上诉人（原审原告）：大连中岛木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子镇小辛寨子村华鑫路69号。法定代表人：中岛教博，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜岩，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏积德，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连三和家俱有限公司，住所地辽宁省大连保税区工业区新区。法定代表人：桑野翠，该公司经理。委托诉讼代理人：田野，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。上诉人大连中岛木业有限公司（以下简称中岛公司）因与被上诉人大连三和家俱有限公司（以下简称三和公司）买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点之一，是中岛公司是否将案涉合同约定的机器设备移交给三和公司，并被三和公司转让给他人。中岛公司于一审时所举的视听资料，能够证明案涉机器设备与其存在关联。中岛公司于一审及二审时所举的社会保险缴费记录，能够证明视听资料中出现的对话人“丁丁”系三和公司的工作人员。丁丁与该视听资料中的另一对话人员就案涉机器设备的归属进行了交谈。故查明事实时应当通知此二人出庭作证。三和公司陈述丁丁已经辞职，对此陈述不能举证证明，且该陈述不符合常理。丁丁是否与视听资料中的对话人员通过电话，亦可通过查询通话记录予以查明。二审时双方当事人均提交了双方负责人之间的微信聊天记录和往来的电子邮件的中文译本，译本内容有所不同，重审时应审查证据的来源是否符合法律关于涉外民事诉讼程序的特别规定；对于日文的翻译有分歧的部分，应当结合完整的聊天记录并依据其他证据能否印证予以查明，必要时可通过司法委托有翻译资质的机构翻译。二审时三和公司认可中岛公司提交的照片所拍摄诉争机器设备存放的厂房系三和公司租赁的厂房，重审时对此节事实应予查明。本案因二审时出现新的证据而发回重审，原审判决不属于错误裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初2523号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人大连中岛木业有限公司预交的二审案件受理费7660元，予以退回。审判长 赵 林审判员 董英杰审判员 崔耀天二〇二〇年九月二十二日书记员 白 玫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4573号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：叶文海，男,1985年9月6日生,汉族,住广东省博罗县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶文海信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初9204号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月27日的信用卡透支本金58749.58元及利息、账单分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日即2018年1月19日起计算至实际清偿之日止，利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费962元，由被执行人叶文海负担788元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、公积金、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下中国建设银行尾号1651账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、依法查找被执行人未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明，申请执行人对此予以认可；虽已穷尽财产调查措施，但除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十一日见习书记员  孙若楠
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3010号高加利：高加利依据(2020)苏1324民特368号民事裁定书向本院申请执行许超追偿权纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10071号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵志颂，男，汉族，1976年5月2日生，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵志颂的本院(2019)沪0106民初22115号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22115号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2191号 原告：李翔。 被告：曹振宇。 本院在审理原告李翔与被告曹振宇民间借贷纠纷一案中，原告李翔于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李翔撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5428号罪犯陈小恩，男，1980年7月27日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）杭刑初字第212号刑事判决，认定被告人陈小恩犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年1月17日以(2008)赣监刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2011年9月30日以(2011)洪刑执字第4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第1227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3103号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7879号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小恩在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈小恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小恩减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2008年1月17日起至2020年10月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5455号 原告：马鞍山伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：何立丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。 被告：王良胜，男，1968年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：李春梅，女，1970年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告马鞍山伟星房地产开发有限公司与被告王良胜、李春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马鞍山伟星房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山伟星房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山伟星房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由原告马鞍山伟星房地产开发有限公司负担。 审判员 杨 芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尚小云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1577号 罪犯张银生，男，1967年2月21日出生，汉族，福建省平和县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年2月16日作出(2012)园刑二初字第0053号刑事判决，以被告人张银生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月28日本院作出(2014)常刑执字第4370号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月11日本院作出(2017)苏04刑更62号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年5月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张银生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张银生减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张银生在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张银生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张银生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月9日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                               （2020）陕0116执3150号 郑定军：本院在执行申请执行人巫某某与被执行人郑定军劳务合同纠纷一案，我院（2019）陕0116民初15815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付39000元，诉讼费522.5元，执行费493元，本院依法受理。在执行中，我院执行回39522.5元（劳务费39000元，诉讼费522.5元），申请执行人已经领取，本案执行费493元由被执行人缴纳，故我院（2019）陕0116民初15815号民事调解书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执3150号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。                                   二0二0年 九 月 二十一 日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9916号申请人：杜淦成，男，1954年10月6日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：徐建春，男，1967年3月10日生，汉族，户籍地江阴市。杜淦成与徐建春合伙协议纠纷一案中，申请人杜淦成于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐建春的银行存款人民币130万元进行冻结或查封其等值财产。申请人杜淦成提供了担保。本院认为，杜淦成的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建春的银行存款人民币130万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执673号申请执行人：陕西省汉中市西乡县xxxx，住所地：陕西省西乡县柳树镇丰东村一组。法定代表人：程某某，系该村委会主任。被执行人：王某某，男，1974年8月19日出生，汉族，住陕西省西乡县柳树镇大沙村一组。申请执行人陕西省汉中市西乡县xxxx与被执行人王某某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2020）陕0724民初575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某某支付西乡县xxxx土地租赁费35392元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费350元，申请执行费431元。执行中，被执行人交纳执行款8200元，该款申请执行人已领取。2020年9月21日，申请执行人陕西省汉中市西乡县xxxx与被执行人王某某达成执行和解协议：由王某某于2020年10月31日前给付10000元，2020年12月31日前给付17192元。案件受理费350元，被执行人已交纳。申请执行费431元，被执行人未交纳。现申请执行人陕西省汉中市西乡县xxxx与被执行人王某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执673号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  艾比赛
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢156号申请执行人：梨树县农村信用合作联社被执行人：张淑霞、孙英申请执行人梨树县农村信用合作联社与被执行人张淑霞、孙英借款合同纠纷一案，执行依据为梨树县人民法院作出的(2019)吉0322民初3195号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梨树县农村信用合作联社于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款共计735203.03元。经审査符合立案条件，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年4月20日依法向被执行人送达执行通知、责令报告财产令送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息情况；将由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年九月二十二日书记员  孙守相
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢143号申请执行人李富航和被执行人徐尤远借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年03月20日向本院申请执行长沙市中级人民法院已生效（2018）湘01民终4205号民事判决书，2020年09月17日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 钱江凤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1472号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李海平，男，1993年7月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李海平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人李海平发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计7750.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项7750.34元及相应的资金占用费用212.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李海平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项7750.34元以及资金占用费用212.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7962.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李海平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项7750.34元及资金占用费212.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李海平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李海平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审472号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓涛，男，汉族，1975年12月1日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓涛公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保788号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告张菊珍、贺金聪曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与张菊珍、贺金聪借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1959号 申请保全人:山东润豪建设工程有限公司 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司 申请人山东润豪建设工程有限公司与被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保560号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月21日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保560号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1924号 原告：于玉文，女，1966年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告于玉文与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金6070元及利息（利息计算方式：以尚欠租金6070元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层91号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为607元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金6070元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告于玉文支付尚欠的商铺租金6070元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以6070元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1692号 原告：郑柏林，男，汉族，生于1960年6月1日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：晋良彬，男，汉族，生于1970年3月29日，住四川省简阳市。 原告郑柏林与被告晋良彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告郑柏林诉称，原告于2013年与蓬安罐子坝村签订了400多亩土地流转承包合同，承包合同土地用于经营种植业。2013年3月10日，2014年1月2日原告分两次与被告（当时为简阳市一品农牧开发有限公司法定代表人，该公司于2017年注销）签订了辽核1号苗木买卖合同，计人民币40万元。双方所签合同约定：如甲方为乙方所供苗不真实，不挂果或品种不同，乙方有权要求甲方赔偿损失。被告向原告交付核桃苗木后，原告投入大量人力和财力对上述合同苗木进行种植和管理，但时至今日核桃树仍未挂果。找到被告退赔损失时，被告拒绝，故提起诉讼。 被告晋良彬在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为其住所地在简阳市，应当将本案移送至简阳市人民法院审理。故请求将本案移送简阳市人民法院。 经审查，本案属于合同纠纷性质案件，原告起诉的被告为合同相对方公司注销前的法定代表人，合同约定原告在被告处购买苗木，运输方式为原告自取，运输费由原告自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释的规定》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，蓬安县不是被告的住所地也不是合同履行地,故本院对本案没有管辖权。被告晋良彬提出的管辖权异议成立,本案应由被告住所地简阳市人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定,裁定如下: 被告晋良彬提出的管辖权异议成立,本案移送四川省简阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 瑜
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1654号申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区街道金田路3088号中洲大厦1703室。统一社会信用证号码：9144030035980569XG。法定代表人：黄德，该公司执行董事。委托代理人：南建国、陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人袁文安，男，住湖南省新化县。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人袁文安借款合同纠纷一案，深圳市富诚资产管理有限公司依据汕尾仲裁委员会汕国仲字﹝2019﹞2145号裁决书，于2020年7月14日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人袁文安偿还尚欠借款本金39021.64元及支付利息、违约金（利息、违约金以39021.64元为基数，按月利率2%从2019年2月21日起计算至清偿之日止），负担律师费3000元，仲裁费4428.27元，娄底市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）湘13执235号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2020年9月15日立案。经审查，汕尾仲裁委员会受理申请人深圳市富诚资产管理有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人袁文安并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人袁文安，均无证据证实。本院认为，汕尾仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人袁文安是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定袁文安放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回深圳市富诚资产管理有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月二十二日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1398号 原告：承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇牦牛河矿机漫水桥至应营子河道内。 法定代表人：阎焱，总经理。 委托诉讼代理人：吴喜华，男，1960年1月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：孙鲜颖，女，1996年6月10日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司与被告孙鲜颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴啸楠
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8109执恢154号 杨在虎： 本院执行的（2020）黑8109执恢154号申请执行人青山湖滨花木蔬菜园与被执行人杨在虎买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人杨在虎法律文书所确定的义务，执行金额31048元，申请执行人已支取，其余部分放弃。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0422执225号申请执行人：龚华，男，生于1953年2月17日，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：李坤，男，生于1958年8月5日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚正，男，生于1961年7月13日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚富，男，生于1968年4月20日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚文，男，生于1970年12月2日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚乐芬，女，生于1955年6月2日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚丽英，女，生于1965年8月10日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。申请执行人：龚琼芬，女，生于1973年5月20日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。龚琼芬、龚丽英、龚乐芬、龚华共同委托诉讼代理人：李坤，男，生于1958年8月5日，汉族，住云南省玉溪市澄江市，（系四人近亲属）龚琼芬、龚丽英、龚乐芬、龚华共同委托诉讼代理人：龚正，男，生于1961年7月13日，汉族，住云南省玉溪市澄江市，（系四人近亲属）被执行人：汤会仙，女，生于1978年10月9日，汉族，住云南省玉溪市澄江市。李坤、龚正、龚富、龚文、龚华、龚琼芬、龚丽英、龚乐芬与汤会仙交通肇事罪（附带民事赔偿）纠纷一案，本院2019年9月10日作出的（2019）云0422刑初85号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定：由汤会仙赔偿李坤、龚正、龚富、龚文、龚华、龚琼芬、龚丽英、龚乐芬因龚树仙交通事故死亡产生的经济损失：医疗费616.31元、丧葬费52038.50元、死亡赔偿金167440元、处理丧葬事宜期间误工费、交通费3000元，共计人民币223094.81元；扣除被告人汤会仙已经支付的40000元，实际还应赔偿183094.81元（于判决生效后30日内支付）。因汤会仙未按判决确定的期限履行赔偿义务，申请执行人李坤、龚正、龚富、龚文、龚华、龚琼芬、龚丽英、龚乐芬于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法对被执行人汤会仙采取以下执行措施：一、2020年3月27日、2020年7月31日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人汤会仙名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券及互联网银行信息进行查询，被执行人汤会仙在银行仅有零星存款，本院已依法冻结、其名下无车辆登记信息、无证券及公司登记信息。二、2020年4月20日，本院到澄江市不动产登记中心查询汤会仙的不动产，被执行人汤会仙名下无不动产登记信息。三、本院于2020年8月11日到被执行人汤会仙户口所在地找社区工作人员张其生调查了解被执行人汤会仙的财产线索，查明被执行人汤会仙在其户口辖区内无分红款、土地补偿款等财产。四、因被执行人汤会仙未按执行通知书确定的期限履行义务，本院对其采取限制高消费措施并发出限制消费令。截至目前，本案尚未执行到任何款项。本院采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人李坤、龚正、龚富、龚文、龚华、龚琼芬、龚丽英、龚乐芬进行反馈，并要求其继续提供被执行人的财产线索，八申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽上述财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，经征求八申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执225号交通肇事罪（附带民事赔偿）执行一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈俊宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：罗俊，男，1981年7月14日出生，汉族，住址湖北省郧县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9304号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金228340.46元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计19332.83元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2508元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9304号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
佳木斯铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黑7103执184号之四申请执行人：殷红研，女，1977年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：孙洪宇，男，1972年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行殷红研与孙洪宇借款合同纠纷一案中，已向被执行人孙洪宇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙洪宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙洪宇在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行62×××64账户内存款人民币1290元；二、划拨被执行人孙洪宇在中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行62×××17账户内存款人民币2600元；三、划拨被执行人孙洪宇在中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行营业部62×××_1账户内存款人民币2400元。本裁定立即执行。审判员  唐永杰二〇二〇年九月四日法官助理李文贺书记员杨世民
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3227号之二中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行、王小飞、郝凤娥、拓宝林、田飞：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人王小飞、郝凤娥、拓宝林、田飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初5994号判决已发生法律效力。被执行人王小飞、郝凤娥、拓宝林、田飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院申请执行，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行偿还借款本金49419.03元及利息,负担案件受理费1340元，执行费700元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人王小飞、郝凤娥、拓宝林、田飞的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执3227号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。执行员  张波二〇二〇年九月四日书记员  申磊
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初4112号原告:云南宁居美物业服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区梁源小区4组团9栋3单元701号，统一社会信用代码91530112577298323N。法定代表人：周永根，系公司总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：刘德波，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。被告：尚正艳，女，1981年1月1日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。原告云南宁居美物业服务有限公司与被告尚正艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告云南宁居美物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被告尚正艳的起诉。本院认为，原告云南宁居美物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南宁居美物业服务有限公司撤回被告尚正艳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南宁居美物业服务有限公司承担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十二日书记员  李成啟
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执560号之二 申请执行人高安飞，男，汉族，1968年8月5日生，住志丹县。 被执行人张海军，男，汉族，1983年05月28日生，住志丹县。 申请执行人高安飞与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初233号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张海军给付申请执行人高安飞本息共计70000元。由于被执行人张海军未履行，生效法律文书所确定的义务，申请执行人高安飞向本院申请执行，申请标的额为70000元，执行费950元由被执行人张海军负担。本院受理后，经查询，被执行人张海军在志丹县住房公积金管理部有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人张海军在志丹县住房公积金管理部的公积金予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27215号 被执行人：李国瑞，女，1978年8月17日出生，汉族，身份证地址：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。 关于被执行人李国瑞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15965号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李国瑞应负担案件受理费826.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户507.89元外（其中50元作为本案执行费，457.89元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李国瑞名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执405号之一申请执行人：杨某某，男，汉族被执行人：李某某，男，汉族杨某某申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初28号民事判决书，由被执行人李某某赔偿杨某某医疗费5962.32元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费2080元、误工费2080元、交通费100元，共计11172.32元；承担诉讼费115元。本案执行费69元。本案在执行过程中，执行回案件款1635.82元，该款项已被申请执行人领取，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 杨战武审判员 张 锐二〇二〇年八月二十五日书记员 闫欣玮1
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执959之一号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：郑俊华，男，1980年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初4161号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执959号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月13向被执行人郑俊华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人郑俊华户籍所在地在江西省上饶市广信区，本院执行干警通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，其未能查找到有可供执行的财产。五、于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的，应偿还申请人中国建设银行股份有限公司广信支行借款人民币70,017.78元，案件诉讼费660元，执行费950元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑俊华有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十四日书记员  诸雁玲
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初536号原告:刘江叶,女,汉族,1970年4月8日出生,住山西省繁峙县。被告：**,男,汉族,1984年10月26日出生,住黑龙江省五常市。原告刘江叶与被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江叶到庭参加诉讼，被告**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资4575元;2、请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求被告支付误工费、路费、食宿费、公告费等相关费用。事实和理由：2019年4月21日原告在太原市尖草坪区富力天禧城B区工地,主要负责盖一号楼、二号楼的主体加地库，干到2019年5月17日结束。原告找被告结算工钱的时候,被告没有支付,只是在走的时候给了1000元生活费,同时给原告出具了一份欠条，承诺2019年7月份结清。后经原告的多次索要,被告均以各种理由推脱没有支付。无奈之下,原告找到劳动监察大队,在劳动部门的主持之下,负责富力天禧城工程的项目部经理给了所欠工资的30%,剩下的还是让找被告**支付。综上所述,原告为外来务工人员,被告拖欠工资已经原告多次索要,依旧不予支付。现为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判如所请。被告**未作答辩。原告刘江叶为支持其诉讼请求，依法提交了欠条、考勤表、情况了解记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月21日，被告聘请原告为其提供劳务，劳务地点位于太原市尖草坪区富力天禧城B区工地，劳务为钢筋工工种。2019年5月17日，被告支付原告1000元。同日，被告出具欠条，确认应支付包括原告在内的6人劳务费39520元。2020年1月13日，涉案工地相关人员侯海龙确认原告劳务费6336元，路费200元，并支付原告1960.8元。现尚欠原告劳务费4575元。另查明，原告支出公告费260元。本院认为，原告为被告提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应的劳务费，具体数额以庭审核实的4575元为准。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关答辩权利，依法承担对其不利法律后果。综上所述，原告要求被告支付劳务费4575元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告**于判决生效后十日内支付原告刘江叶劳务费4575元。二、驳回原告刘江叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张琴 二〇二〇年九月二十一日书记员 池凯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保752号解除保全申请人：陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：张欢，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：乔则彭，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：西安添彩空间膜技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：贺云锋，职务不详。关于申请人陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司与被申请人西安添彩空间膜技术有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月28日作出（2020）陕0113财保576号民事裁定，依法对被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户内存款125040元采取保全措施。现解除保全申请人与被申请人已在庭外达成和解，并向本院提出解除上述保全措施的书面申请。本院经审查认为，解除保全申请人陕西安顺宏翔机械设备租赁有限公司意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安添彩空间膜技术有限公司名下银行账户内存款125040元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年九月十六日书记员  陈 蕾1
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1816号 原告：邓春平，男，1976年10月06日出生，汉族。 被告：张义鑫，男，1987年10月05日出生，汉族。 原告邓春平与被告张义鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春平到庭参加诉讼,被告张义鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告以取被抵押的小汽车为由，向原告出具欠条借款20000元，约定当月月底还清，未约定借款利息。借款到期后，被告仅归还了4000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还，故原告诉至法院。 张义鑫承认原告在本案中所主张的事实，案件审理过程中承诺开庭前归还剩余欠款。 本院认为，被告张义鑫承认原告邓春平在本案中主张的事实，故对邓春平主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷法律关系成立，被告张义鑫归还部分欠款后，屡次承诺归还剩余欠款，但均未履行还款义务，其行为有违诚实信用原则，亦构成违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下： 张义鑫应于本判决发生法律效力后三日内偿还邓春平借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由张义鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  徐秀林 二〇二〇年九月四日 书记员  聂 润
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初49号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人宋世利，男，1967年10月15日出生，汉族，大专文化，黄泥河小白林场职工，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州敦化市，现住敦化市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经黄泥河森林公安局决定，于2019年8月29日取保候审。 辩护人王延君，吉林省敦诚律师事务所律师。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人宋世利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人宋世利、辩护人王延君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年至2012年间，被告人宋世利以树木遮挡阳光、影响其承包的林蛙养殖沟系内空地种植的牛毛广生长为由，在未经主管部门同意且未取得采伐许可的情况下，使用手锯和镰刀非法采伐、毁坏了位于黄泥河林业局小白林场56林班14小班和59林班2小班内的树木。被告人宋世利将非法采伐的3棵树木造成一米长的木段后以拖拽、肩扛的方式运回看护房中做烧材使用，其中水曲柳2棵、白桦1棵；被告人宋世利使用镰刀以环割剥皮的方式故意毁坏树木致死30棵，其中水曲柳2棵、紫椴3棵、榆树24棵、人工落叶松1棵。 被告人宋世利对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人宋世利违反国家森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定。公诉机关指控被告人宋世利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人宋世利能主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，主动赔偿林木生态损失，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋世利犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)； 二、作案工具手锯一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘银铎 二〇二〇年九月十四日 书记员  金海今
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0532民初1207号 原告李某某，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。 被告段某1，男，1951年10月4日出生，汉族，住平乡县。 被告段某2，男，1982年1月4日出生，汉族，系段某1的次子、段某3的父亲，住平乡县。 原告李某某与被告段某1、段某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 本案案件受理费155元，由原告李某某负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年九月四日 书记员  聂新刚
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢82号 申请执行人：白香华，男，生于1980年10月17日，高中文化，土家族，个体工商户，住鹤峰县。 被执行人：王哲，男，生于1981年6月10日，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人白香华与被执行人王哲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王哲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘思远
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1632号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人周军，男，汉族，住四川省喜德县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与周军、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-103号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-103号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0802执924号之三移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张宁，曾用名张宁宁，绰号“乔宁”，女，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：万玲，绰号“多啦”，女，1987年11月6日出生，汉族，中专文化，个体户，住所地江西省南昌县。被执行人：魏莲弟，绰号“温蒂”，女，1990年5月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被执行人：谌祖健，绰号“见见”，男，1990年9月22日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌。被执行人：赵香芝，曾用命赵杏子，绰号“小香”，女，1989年9月1日出生，汉族，高中文化，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：张家强，绰号“小强”，男，1998年3月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：张娇娇，绰号“娇娇”，女，1999年3月5日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张宁、万玲、魏莲弟、谌祖健、赵香芝、张家强、张娇娇没收财产执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2020）湘0802刑初147号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张宁、万玲、魏莲弟、谌祖健、赵香芝、、张家强、张娇娇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年7月1日将本案移送强制执行，本院于当日立案执行。2020年7月2日，本院向被执行人张宁、万玲、魏莲弟、谌祖健、赵香芝、、张家强、张娇娇发出了执行通知书、报告财产令。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2020年9月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司、中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人保险、证券情况；于2019年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；于2020年7月6日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况;于2020年9月21日向被执行人住所地乡××）村（社区）村委会（居委会）调查被执行人张宁、万玲、魏莲弟、谌祖健、赵香芝、张家强、张娇娇财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2020年7月1日，本院制定《关于等开设赌场罪一案案款扣划的工作方案》，对本案涉及到的1207个银行账户、23个第三方支付账户的涉赌资金87329216.75元进行扣划提取，截至截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为87329216.75元，现已执行到位71943053.84元，现因执行标的属于轮候冻结、账户余额不足等原因，剩余15386162.91元未执行到位。2020年7月2日，本院对被执行人张宁、万玲、魏莲弟、谌祖健、赵香芝、张家强、张娇娇采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为87329216.75元，现已执行到位71943053.84元，现因执行款项属于轮候冻结、账户余额不足等原因，剩余15386162.91元未执行到位。目前执行法院未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 吴   晓   芬
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0422民初925号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社副主任。 被告：于凤东，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：张贵林，男，1949年2月15日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：张云祥，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：于世江，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：张贵丰，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告于凤东、张贵林、张云祥、于世江、张贵丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月三十日 书记员  呼延峰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1499号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所地珲春市。法定代表人：李明秦，行长。被执行人：赵小东，男，1968年12月21日生，住吉林省珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人赵小东借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉延珲证内经字第751号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行于2020年6月22日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下已无其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 崔 健执行员 孙 超执行员 王学斌二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 微
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2559号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914************305。负责人：冼业国，该支行行长。委托诉讼代理人：王昭，男，该支行员工。被告：钟声，男，1975年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市********，公民身份号码：441************056。被告：周萍，女，1976年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********，公民身份号码：441************663。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行与被告钟声、周萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳春农村商业银行股份有限公司三甲支行撤回起诉处理。审判员 林 辉二〇二〇年八月二十六日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍未预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执25号之七 申请执行人：郝玉强，男，汉族，生于1985年12月5日，住陕西省绥德县。 被执行人：高伟，男，汉族，生于1984年4月16日，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2015）佳民初字第00970号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人高伟在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3547号原告：林锡雷，男，1962年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：周建飞，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，浙江同舟律师事务所律师。被告：吴林海，男，1975年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告林锡雷诉被告吴林海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左红卫依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告林锡雷的委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼，被告吴林海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林锡雷以被告吴林海借款未还为由向本院提出诉讼请求:判令被告立即归还原告借款180000元，并从起诉之日起按同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）支付利息至实际还款之日。被告吴林海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2005年11月9日，被告吴林海向原告林锡雷借款100000元，并出具借条一份，但对借款期限及利息支付均未作约定。2006年10月31日，被告又向原告借款80000元，并出具借条一份，对借款期限及利息支付亦未作约定。借款后，原告催讨未果，现诉至本院。案件受理后，原、被告曾就还款方式及还款期限进行协商，但协商未果。上述事实有原告林锡雷提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告林锡雷与被告吴林海之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因借条中对还款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内予以返还。借条中虽对借款利息未作约定，但按法律规定，原告可就起诉之日起的利息进行主张。原告向本院提交民事起诉状的时间为2020年8月7日，经查，对应该时间点的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，被告须按照该利率支付原告自起诉之日起至款清日止的利息损失。故原告诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林海于本判决生效之日起五日内归还给原告林锡雷借款本金180000元，并按照年利率3.85%支付自2020年8月7日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吴林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年九月二十二日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初2054号原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路36号。法定代表人：柯云霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张为、张国浩，该公司不良资产经营部员工（特别授权代理）。被告：彭振林，男，1976年12月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。被告：林倩倩（系被告彭振林之妻），女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市。原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农村商业银行）与被告彭振林、林倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告潜江农村商业银行的委托诉讼代理人张为到庭参加诉讼，被告彭振林、林倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告彭振林、林倩倩立即返还原告借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息24076.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以借款本金30000元为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。事实和理由:被告彭振林、林倩倩系夫妻关系，二人以养殖需要资金周转为由向原告所属熊口支行申请借款，双方于2013年4月18日签订了一份《农户小额信用借款合同》。该合同主要约定：借款金额30000元，借款期限自2013年4月18日起至2014年4月10日止，借款利率为月利率9.9‰（年利率11.88%），按月结息，到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。上述合同签订次日，原告所属熊口支行依约向二被告指定的银行账户发放借款30000元。二被告借款后，未按约还款，仅分多次支付了原告利息2435.40元。截至2020年8月18日，二被告尚欠原告借款本金30000元、利息24076.80元，本息合计54076.80元。原告经催收无果，特提起诉讼，请求判如所请。被告彭振林、林倩倩未向本院提交答辩状和证据。原告潜江农村商业银行围绕其诉讼请求依法向本院提交了《农户小额信用借款合同》、借款凭证、放贷入账凭证、还本付息明细表、逾期贷款催收通知书等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款30000元后，二被告作为借款人理应按约履行还款义务，其在原告催告后至今仍未履行的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告现主张二被告返还借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中虽约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息，但原告在起诉时并未主张借款逾期之日至2020年8月18日期间的借款罚息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭振林、林倩倩于本判决生效后十日内返还原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并按照借款合同约定的利率标准支付相应的借款利息、罚息[其中截至2020年8月18日尚欠利息24076.80元，自2020年8月19日起的利息、罚息以其实际逾期的借款本金为基数按照年利率11.88%×（1+50%）的标准计付至借款全部还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元（原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司已预交），由被告彭振林、林倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月十四日法官助理兼书记员胡婷婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2506号 上诉人（原审被告）：柯禧静，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：柯国伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人（原审被告）：陈素花，女，1965年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人柯禧静、柯国伟、陈素花因与被上诉人王秀娟民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，柯禧静、柯国伟、陈素花向本院申请减、缓、免交二审案件受理费，未获批准，经本院通知，柯禧静、柯国伟、陈素花未在法律规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人柯禧静、柯国伟、陈素花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 郭昭容 审 判 员 易惠莲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执422号汇中利通投资管理（北京）有限公司、张延民：本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张延民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张延民发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延民一直未履行。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张延民于2020年9月7日自行达成执行和解协议，约定被执行人张延民一次性支付人民币3200元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。现被执行人张延民已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010149号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终679号上诉人（原审被告）：唐山宝乐智能科技股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县装备制造园区。法定代表人：李国明。被上诉人（原审原告）：南京冠大机电有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道八樊路18号。法定代表人：陈洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉雪，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁贝贝，江苏巨楷律师事务所实习律师。上诉人唐山宝乐智能科技股份有限公司（以下简称宝乐公司）因与被上诉人南京冠大机电有限公司（以下简称冠大公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初4802号民事裁定，向本院提起上诉。宝乐公司上诉称，从本案的案由来看，主要是安装合同纠纷。一、关于冠大公司的诉讼已经在滦州市人民法院提起反诉且反诉也进行了审理。所以其的诉讼为重复起诉，不应受理。一审法院认为，（2020)冀0223民初410号民事案件已审结，结案文书中对冠大公司的诉讼请求未予提及。但此案已经审理，上诉人提交了庭审笔录。一审法官与代理人通话时法官称推断撤诉了，代理人一再强调，此事法官不能推断，作为原告的冠大公司应当就此举证，且应当提交撤诉裁定书，任何人不能主观臆断和推测。因此，一审法院明显违反法律程序，此裁定是错误的。二、一审法院依据无效条款裁定是错误的。1、双方签订的《机械式停车设备销售安装合同》第13条约定，买卖双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应友好地协商解决，若协商不成，双方可以向原告所在地人民法院提起诉讼解决。该条款属无效条款。理由是：第一，协议管辖的唯一性原则。所谓协议管辖的唯一性原则是指双方当事人在选择纠纷管辖法院时，需在可供选择的法院中作出择一确定的选择，不能选择两个以上的人民法院进行管辖。《民诉意见》第24条明确规定了这一原则,“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第25条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效”。第二，民事诉讼法协议管辖制度中虽然规定了“原告住所地”和“被告住所地”为连结点，但这并不意味着当事人在合同约定中应直接表述“发生纠纷后到原告住所地法院起诉”或“发生纠纷后到被告住所地法院起诉”，标准的表述应当是“甲方所在地法院”或“乙方所在地法院”。“向原告住所地法院起诉”的约定虽然从形式上符合《民事诉讼法》关于协议管辖规定，但当事人作出管辖约定的时并不能确定是否发生诉讼以及哪一方为原告哪一方为被告。发生纠纷后双方当事人都起诉对方，则双方都是原告，又都是被告。此种情况下，除非双方住所为同一法院辖区。协议管辖没有指向明确唯一的法院，协议管辖唯一性原则被破坏，法院之间关于案件的管辖变得不确定。综上，“向原告方所在地法院起诉”的协议管辖违反了唯一性原则，属于无效协议管辖。退一步讲原告所在地在原告的诉状中写的非常清楚，注册地是六合区而非秦淮区，因此，一审法院没有管辖权。三、鉴于本案约定管辖条款无效，本案应按民诉法的原告就被告原则，由滦州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省滦州市人民法院审理。本院经审查认为，首先，关于冠大公司是否构成重复起诉的问题。因在（2020）冀0223民初410号民事判决中对冠大公司的诉讼请求未予提及，本院向审理该案的法官核实，该法官明确表示冠大公司提起反诉后又向该院撤回反诉。因此，冠大公司本次提起的诉讼，不构成重复诉讼。其次，关于案涉合同约定管辖效力问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《机械式停车设备销售安装合同》约定，买卖双方就本合同条款的解释、执行及与工程密切相关的事项发生争议，应友好地协商解决。若协商不成，双方可以向原告所在地人民法院提起诉讼解决。该合同载明冠大公司联系地址为：南京市。虽然冠大公司注册地址在本市六合区金牛湖街道八樊路18号，但冠大公司提供与南京南工院金蝶科技发展有限公司签订的《房屋租赁合同》可以证明，在签订该合同时，冠大公司租赁本市中山东路532号金蝶科技园Ｄ106室房屋办公。因此，案涉合同管辖法院的约定合法有效。综上，宝乐公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王明珠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1350号之一申请执行人：李琼，女，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈业，男，汉族，1984年1月24日出生，住株洲市天元区。申请执行人李琼与被执行人陈业借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李琼于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人李琼送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月25日向被执行人陈业送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年7月10日、2020年9月4日二次通过全国法院网络执行系统查询了被执行人陈业银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人陈业名下有一辆车子，本院已该车辆，但该车辆未实际控制，无法处置该车辆。于2020年8月21日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人陈业的公积金缴存情况，于2020年8月21日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人陈业的保险账户情况，于2020年8月14日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人陈业的房产情况，均未发现有可供执行财产。2020年9月17日，本院依法对被执行人陈业适用限消、失信措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为90287元，已执行到位0元，尚有90287元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈业有其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月二十一日书记员 陈宇轩