安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2285号 原告:杨金良,男,1965年9月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司,住所地杭州市建德市新安江街道严州大道1153号1楼，统一社会信用代码91330182749489872M。 负责人:蔡琳,经理。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 原告杨金良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称“建德支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宝国和被告委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机动车保险理赔款123000元;2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付机动车保险理赔款81700元。事实和理由：2020年4月16日12时40分许,原告允许的合法驾驶人**驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车,沿桐城市望溪东路由东向西行驶至处,因避让其它车辆时,车辆右侧与道路北边路牙石发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。后经桐城市公安局交通警察大队认定**负事故全部责任。浙Ａ×××××小型轿车系原告所有,该车在被告建德支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额563500元,且不计免赔）,保险期间自2020年3月13日起至2021年3月13日止。因双方无法协商，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 建德支公司未作答辩。庭审中辩称：1、被告对事故发生无异议，但认为该车辆发生事故时逾期未年审，被告才予以拒赔；2、被告不承担原告所负担的鉴定费、诉讼费；3、因法院委托的鉴定意见书推翻了原告委托的鉴定意见，被告要求鉴定费5234元由原告负担。 原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1、原告身份证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原告身份，受损车辆系原告所有，事发时是原告合法驾驶；2、工商登记公示信息、交强险保单神行车保机动车交保险单（电子保单）复印件各一份，证明原告车辆向被告投保了交强险及车辆损失险且不计免赔，保险期间是2020年3月13日至2021年3月13日；3、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、责任认定情况，由原告负事故全部责任，事故系保险事故；4、司法鉴定意见书一份，证明原告车辆维修费用为81700元，应由被告理赔。 建德支公司质证意见：对证据1，因是复印件，无法确定真实性，从行驶证可见事故发生时车辆未年检，如原告庭后补交证据证明车辆已年检，由法院审查认定；对证据2、证据3的证据“三性”均予以认可；对证据4的真实性予以认可。 被告建德支公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、投保单、实名认证客户授权书各一份，证明案涉车辆投保时，被告已告知原告，保险公司不承担诉讼费以及评估费，同时如车辆未予年审，在商业险范围内拒赔；2、发票一份，证明被告重新鉴定支付了5234元，请求法院决定由原告负担。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为投保人签章不是原告，投保人声明没有告知原告，并没有保险人告知原告关于鉴定费不应由保险公司承担的条款，因此达不到被告证明目的；对证据2的证据“三性”无异议，对证明目的有异议，认为按照保险法规定，为查明保险事故损失支出的必要费用，依法应由保险人承担，且本案是由保险公司申请鉴定的，鉴定结果与原告诉请是一致的，同时按照谁败诉谁承担诉讼费的法律规定，应由保险人自行负担。 对当事人双方提供的上列证据，本院经审查后认证如下：原告提供的3组证据，均符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够证明原告主张的案件事实，故对原告原告的证据均予以确认；被告提供的2组证据，具有证据的“三性”，应予确认，但达不到被告主张的对于免责条款已向原告作出明确告知和说明义务的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年4月16日12时40分许,原告允许的合法驾驶人**驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车,沿桐城市望溪东路由东向西行驶至处,因避让其它车辆时,车辆右侧与道路北边路牙石发生碰撞,造成车辆受损的交通事故。事故发生后，桐城市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定**负事故全部责任。浙Ａ×××××小型轿车系原告所有,该车在被告建德支公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额563500元,且不计免赔）,保险期间自2020年3月13日起至2021年3月13日止。在保险期间，案涉车辆进行了年审。原告将事故车辆送至桐城市德隆汽车修理厂维修，共支付维修费123000元。原告主张理赔被拒绝后向本院提起诉讼，请求依法判决。案在审理中，被告向本院申请对事故车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托安徽宏平保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，《评估报告》作出的评估结论为：浙Ａ×××××小型车辆在事故中损失评估价格金额81700元。另被告向鉴定机构支付评估费5234元。 本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务承担责任。本案的争议焦点是：1、被告是否应当承担赔偿原告车辆损失81700元的民事责任？2、被告支付的5234元鉴定费是否应由原告承担？关于争议焦点1，本院认为:鉴定机构制作的《评估报告》符合证据规则的要求，具有证据的证明力，应当作为认定本案事故车辆损失的依据。被告抗辩案涉车辆未进行年审，无证据证明，且被告未提供证据证明其对于保险合同免责条款向原告履行了明确告知和说明义务，故被告的抗辩理由不能成立，本院对被告的抗辩主张不予采纳，被告未按合同约定履行义务，应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任，据此，被告应当承担赔偿原告车辆损失81700元的民事责任。关于争议焦点2，本院认为:被告申请对案涉车辆损失进行的司法鉴定，不属重新鉴定，且其支付的鉴定费，系保险人为确定保险事故车辆损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人即被告承担，即使本案是由原告申请司法鉴定而支付鉴定费，该项费用依法也应由保险人承担，据此，被告主张鉴定费由原告承担无事实和法律依据，本案鉴定费应当由被告承担。 综上所述，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司应于本判决生效后十日内给付原告杨金良保险赔偿金81700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1852.50元，，鉴定费5234元，合计7086.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  肖春生 审 判 员  程秀莲 人民陪审员  许 明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴燕宭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。