湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5787号原告：范景朋，男，生于1970年4月17日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地：湖北省恩施市，住恩施市。委托诉讼代理人：**、杨艳琼，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施州地道佳快递有限公司（以下简称地道佳公司），住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村易事通物流园1栋。统一社会信用代码：9142280055065528XK。法定代表人：梅艺，该公司执行董事兼总经理。被告：李仁勇，男，生于1990年8月22日，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：李双、熊绘，湖北新理念律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司），住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，该分公司总经理。原告范景朋与被告李仁勇、地道佳公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法追加保险公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范景朋及其委托诉讼代理人**、杨艳琼，被告李仁勇的委托诉讼代理人熊绘到庭参加诉讼，被告地道佳公司、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计135322.99元。2.判令本案诉讼费由二被告承担。其事实与理由：2019年4月7日18时，被告李仁勇驾驶圆通速递送货电动三轮车，在恩施市金桂大道国际名品城对面路段逆行，与原告驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××普通摩托车、肖东阳乘摩托车发生碰撞的交通事故，造成原被告双方车辆受损，原告左下肢受伤，乘客肖东阳受伤的事实。后经恩施市公安局交通警察大队作出第4228014201198002666号道路交通事故认定书，被告李仁勇负主要责任，原告负次要责任，乘客肖东阳无责任。当日，原告和肖东阳便自行到湖北民族学院附属民大医院检查治疗，肖东阳检查后系轻微伤，医生开具药品后即离去上学，肖东阳的检查费、药品费等费用1038.41元由原告垫付；原告伤势较重，经检查为胫骨骨折，医生建议住院治疗，原告住院至2019年4月14日，原告住院期间，被告未支付任何费用，原告花费医疗费用11871.22元。原告出院后，经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，可见，被告的行为构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。同时，被告李仁勇系恩施州地道佳快递有限公司（圆通速递）金子坝分部工作人员，发生交通事故时正在递送快递，被告李仁勇在履行职务过程中中程他人伤害，应由其所在单位承担相应民事责任。原告出院后，找到被告李仁勇和圆通速递协商处理，被告圆通速递金子坝分部负责人杨国宝支付5000元医疗费给原告后便不再支付其他任何费用。综上，被告的行为给原告造成了身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担。为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格信息。被告李仁勇无异议。证据二、道路交通事故认定书原件一份，证明原告与被告李仁勇发生交通事故，被告李仁勇负主要责任，对原告及肖东阳侵权的事实。被告李仁勇对证据的三性没有异议，同时也证明了原告在本次事故中存在过错，应承担相应的过错责任。证据三、湖北民族大学附属民大医院诊断证明书复印件；DR、CT、MRI检查报告单复印件；出院记录等单据原件（共10张）。证明原告因与被告李仁勇发生交通事故导致胫骨骨折在湖北民族大学附属民大医院检查，住院治疗7天的事实。被告李仁勇对证据的真实性、证明目的无异议。除事故发生当日的诊断证明书及CT报告，其他的诊断证明CT报告被告不清楚是否是治疗本次事故的伤害，与本案不具有关联性。证据四、恩施施南法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明原告因与被告李仁勇发生交通事故导致伤残，伤残程度为十级，伤后误工期为191日，护理期为90日，营养期为90日。被告李仁勇对鉴定有异议，并要求重新鉴定。原告仅左膝受伤，鉴定意见鉴定原告的误工期191天过高，其左膝的受伤不影响原告191天的误工。证据五、医疗费发票原件16张，证明原告因本次交通事故导致骨折花费的医疗费为11871.22元。被告李仁勇对住院收费票据及2019年4月7日的门诊收费票据没有异议，对其他的票据有异议，与本案无关联。对2019年10月15日门诊收费票据2张、2019年11月15日门诊收费票据3张、2019年5月23日恩施吴金玉诊所诊断证明书及7张定额发票有异议，不能证明此费用是用于治疗原告案涉事故时受伤的治疗费。证据六、原告户口本复印件、范运杰户口本复印件、范淼户口本复印件、蒋启珍户口本复印件，证明范淼系原告长女，范运杰系原告次子，均系未成年，由原告抚养，蒋启珍系原告母亲，由原告方赡养。被告李仁勇对该组证据真实性没有异议。范运杰、范淼的抚养人还有其母亲杨琼，蒋启珍的赡养人不清楚有几个。故主张被扶养人生活费的时候应考虑抚养人及赡养人的人数。证据七、租房合同原件两份、身份证复印件、证明原件一份，证明原告及其家人均长期居住在恩施市航空大道××号。被告李仁勇无异议。证据八、肖东阳身份证复印件、医疗费发票原件3张、收据原件1张，证明原告为乘客肖东阳垫付的因本次交通事故受伤治疗的检查费、医疗费、营养费1038.41元。被告李仁勇对证据的真实性无异议，对关联性有异议。肖东阳的治疗损失不应由原告主张，原告没有其代理身份。证据九、恩施市成文摩托车施救销售维修服务部清单原件一份、收据原件一份，证明原告与被告李仁勇发生交通事故后车辆维修费200元。被告李仁勇无异议。证据十、恩施施南法医司法鉴定所发票原件一份，证明原告花费的伤残鉴定费为1560元。被告李仁勇无异议。经举证质证，各方质证意见为：被告李仁勇对原告提交的证据一、二、三、六、七、八、九、十无异议；对证据四有异议，并要求重新鉴定；对证据五中的住院收费票据和2019年4月7日的门诊收费票据无异议，对其他票据有异议，认为与本案无关联。被告地道佳公司和保险公司未提出质证意见。本院认证，原告提交的证据一、二、三、六、七、八、九、十，被告李仁勇无异议，被告地道佳公司、保险公司未提出抗辩，本院予以确认。原告提交的证据四，被告李仁勇提出异议，并申请重新鉴定。因其未在指定期间内提出书面申请，视为其放弃鉴定请求；且该证据被告地道佳公司和保险公司未提出抗辩，本院予以确认。原告提交的证据五，经审查被告李仁勇有异议的部分，均属原告治疗、检查的必要费用。且被告地道佳公司和保险公司未提出抗辩，故对该证据予以确认。被告李仁勇辩称，第一、被告李仁勇驾驶的电动三轮车贴有圆通标志，事发时系执行收派件义务，属履行职务行为。故被告履行职务过程中对原告造成的损失，不应由被告李仁勇承担，应由用人单位承担用人单位责任。第二、原告主张的赔偿项目及标准过高。具体的意见在举证质证过程中予以陈述。第三、原告就本案就案外人肖东阳的损失向被告主张赔偿责任缺乏事实与法律依据。第四、本案原告在此次事故也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。第五、被告李仁勇委托案外人杨国宝向原告支付的5000元，请求人民法院一并处理。被告李仁勇对其抗辩意见，向本院提交了下列证据：证据一、网页截图打印件，证明李仁勇自2019年4月1日起系恩施州地道佳快递有限公司职工。证据二、中国人民财产保险股份有限公司非机动车三者责任险保险凭证复印件，证明恩施州地道佳快递有限公司为李仁勇投保了非机动车三者责任险。证据三、道路交通事故认定书原件一份，证明原告在本次事故中存在过错。证据四、微信转账截图打印件，证明被告李仁勇委托案外人杨国宝向原告支付了5000元。经举证质证，各方的质证意见为：原告对证据一予以认可，对证据二认为事故发生不在保险期限内，对证据三无异议，对证据四无异议，认可确实收到杨国宝通过微信转账的5000元，在请求时已予以扣减。但不清楚是被告李仁勇支付还是被告地道佳公司支付。被告地道佳公司、未提出答辩，也未提交证据。被告保险公司书面辩称，经查，本案事故发生时间为2019年4月7日18时，被告地道佳公司为其员工李仁勇（身份号码）通过圆通承保系统在我司投保第三者责任保险，保单号为PZFG201933040000000142，保险期间为2019年4月9日至2019年4月30日，保险生效日期为2019年4月9日零时开始。本事故发生未在保险期间，故不属保险责任范围，请求依法判决我司不承担赔偿责任。被告保险公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：《非机动车三者责任险（按人）保险凭证》原件和承保生效日期截图打印件各一份，证明本案事故发生未在保险期间内。原告及被告李仁勇无异议，被告地道佳公司未提出质证意见。本院认证，该证据来源和形式和合法，原告及被告李仁勇无异议，被告地道佳公司未提出抗辩，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日18时9分，被告李仁勇驾驶圆通速递送货电动三轮车，在恩施市金桂大道国际名品城对面路段逆行，与原告驾驶的车牌为鄂Ｑ×××××普通摩托车、肖东阳乘摩托车发生碰撞的交通事故，造成双方车辆受损，原告、被告李仁勇、乘车人肖东阳受伤。当日，原告与肖东阳自行到湖北民族大学附属民大医院检查治疗。肖东阳检查后系轻微伤，开具药品后即离去上学，其检查费、药品费等费用1038.41元由原告垫付。原告伤经检查为左胫骨上段骨折，原告根据医生建议住院治疗。入院诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折；2.脑外伤（脑震荡？）。2019年4月14日，原告出院，住院7天，原告支付检查费6元，住院医疗费用为8380.39元，合计8386.39元。出院诊断为：1.左胫骨近端开放性骨折；2.脑外伤；3.左膝关节损伤。出院医嘱：院外保持伤口敷料干燥，继续正规医疗机构行伤口换药，隔日一次，术后2周拆线；继续患肢石膏固定，3周后返院复查，根据复查结果决定进一步治疗；继续患肢不负重，术后4、6、12周返院复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；若有伤口红肿、疼痛、渗液等不适，请及时来我科就诊。原告出院后，于2019年4月16日至25日在恩施吴金玉诊所换药、输液，支付医疗费用700元。到湖北民族大学附属民大医院定期复查治疗四次，共计支付复查费等2547.23元，其中2019年4月30日费用为242.1元，同年6月4日费用为480元，同年8月12日费用为237.6元，同年11月15日1587.53元。2019年10月15日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所进行司法鉴定，支付检查费等237.6元。2019年10月15日，原告委托恩施施南法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2019年10月31日出具恩施南法司鉴（2019）临鉴字第1019号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人范景朋伤残程度为伤残十级。2.被鉴定人范景朋误工期为191日（自2019年4月7日起计算）；护理期为90日（自2019年4月7日起计算）；伤后营养期为90日（自2019年4月7日起计算）。原告支付鉴定费1560元。2019年4月9日，恩施市公安局交通警察大队作出第4228014201198002666号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李仁勇负主要责任，原告负次要责任，乘客肖东阳无责任。事故发生后，原告曾与被告协商未果，致原告提起本案诉讼。另查明，2019年4月9日，原告支付其车辆修理费、施救费等共计200元。乘客肖东阳于2019年4月7日在门诊的检查、治疗费用738.41元，当时由原告通过微信方式支付，2019年11月15日换成收费收据。2019年5月4日，乘客肖东阳出具“今收到范景朋给我医药等赔偿费300元，了断此事，以后不追究范景朋任何责任”的《收据》一份。至此，原告共计给乘客肖东阳赔偿1038.41元。2019年4月22日，被告地道佳公司的员工杨国宝通过微信给原告支付5000元。原告及其家人于2017年前即在恩施城租房居住生活。原告与其妻杨琼需扶养的人有长女范淼，公民身份号码；次子范运杰（曾用名范运威），公民身份号码。原告与其兄妹六人需扶养的人有其母蒋启珍，公民身份号码，长期居住于恩施市白果乡桑树××家村组××号。被告地道佳公司成立于2010年1月27日，成立时名称为恩施州圆通速递有限公司，2014年4月11日变更为现名称。2020年3月30日，被告地道佳公司的法定代表人由李品华变更为梅艺。被告李仁勇于2019年3月30日初次入职于被告地道佳公司，职位为市场部业务员。2019年4月9日，被告地道佳公司为其员工即被告李仁勇在被告保险公司投保了非机动车三者责任，《非机动车三者责任险（按人）保险凭证》载明保单号为PZFG201933040000000142，保险期限为2019年4月9日至2019年4月30日，公司名718001，网点名恩施州地道佳快递有限公司，被保险人李仁勇，身份证号码，性别为男，投保方案为方案一：总限额10万元（第三方伤残，死亡，医疗费，财产损失）。审理中，原告请求赔偿的项目和金额为：1.医疗费11871.22元，其中住院治疗费8380.39元，门诊费用、复查费用、出院后治疗费共计3490.83元。2.误工费20354.32元（38897÷365×191），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期191天计算。3.护理费9591.04元（38897÷365×90），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期90天计算。4.交通费700元，用于治疗、复查、进行鉴定等。5.住院伙食补助费700元，按100元/天、住院7天计算。6.营养费5400元，按60元/天、鉴定营养期90天计算。7.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。8.被抚养人生活费11998元，均以城镇居民人均生活消费性支出23996元/年为标准，其中原告长女范淼按两人抚养计算两年为23996.6元（23996×2÷2×10%），次子范运杰按两人抚养计算6年为7198.8元（23996×6÷2×10%），其母蒋启珍按六人扶养计算6年为23996.6元（23996×6÷6×10%）。9.精神损害抚慰金8000元。10.鉴定费1560元。11.车辆损失200元。12.肖东阳的医疗费用1038.41元。以上共计140322.99元，原告扣减被告地道佳公司已支付的5000元后，请求赔偿135322.99元。本院认为，公民的健康权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的第4228014201198002666号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定事实清楚，适用法律正确，合法有效，本院予以采信。依据该认定，被告李仁勇负事故主要责任，应对原告因交通事故遭受的损失进行赔偿。根据双方提交的《非机动车三者责任险（按人）保险凭证》、网络截图等证据足以证明被告李仁勇系被告地道佳公司的员工即市场部业务员。根据《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的“被告李仁勇驾驶圆通速递送货电动三轮车”的事实，足以证明被告李仁勇系在履行职务过程中造成原告损害。依据法律规定，被告李仁勇给原告造成的损害，应由被告地道佳公司赔偿。因原告对本次事故负次要责任，即对损害的发生也有过错，应减轻被告地道佳公司的赔偿责任。结合本案实际，原告因本次事故所造成的损失由被告地道佳公司赔偿70%，其余30%由原告自己承担。原告主张的各赔偿项目，本院综合证据及庭审查明的事实具体评述和认定如下：1.医疗费11871.22元，其中住院治疗费8380.39元，门诊费用、复查费用、出院后治疗费共计3490.83元。住院费用系原告疗伤所花费用，本院予以确认。门诊费用系原告入院诊断、治疗、检查、复查以及进行鉴定检查所用费用，也属原告受伤后必须支出费用，本院予以确认。2.误工费20354.32元（38897÷365×191），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、误工期191天计算。经审查，计算结果正确，本院予以确认。3.护理费9591.04元（38897÷365×90），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》居民服务、修理和其他服务行业人均年平均工资38897元/年、护理期90天计算。经审查，计算标准、时间符合法律规定，计算结果正确，本院予以确认。4.交通费700元，用于治疗、复查、进行鉴定等。虽然原告未提交交通费发票，但结合原告出院、多次进行复查、进行司法鉴定等交通费确有发生的事实，本院予以认定。5.住院伙食补助费700元，按100元/天、住院7天计算。住院伙食补助费应按50元/天计算7天为350元。6.营养费5400元，按60元/天、鉴定营养期90天计算。原告的出院医嘱无加强营养，结合原告受伤的事实以及司法鉴定营养期90天，本院应予支持。其标准按20元/天计算为1800元。7.伤残赔偿金68910元（34455×20×10%），按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》城镇居民人均可支配收入34455元/年、伤残赔偿指数10%计算20年。经审查，原告所依据的计算标准符合法律规定，计算结果正确，本院予以确认。8.被抚养人生活费11998元，均以城镇居民人均生活消费性支出23996元/年为标准，其中原告长女范淼按两人抚养计算两年为2399.6元（23996×2÷2×10%），次子范元杰按两人抚养计算6年为7198.8元（23996×6÷2×10%），其母蒋启珍按六人扶养计算6年为2399.6元（23996×6÷6×10%）。经审查，原告之长女和次子的生活费计算标准符合法律规定，结算结果正确，本院予以确认。原告之母蒋启珍，原告认可有6人扶养，被告对此未提出反驳的的证据，本院予以确认。计算标准应按按2019年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》农村居民人均生活消费性支出13946元/年计算，金额为1394.6元（13946×6÷6×10%）。被抚养人生活费数额合计为10993元。9.精神损害抚慰金8000元。结合原告的伤情和当地经济状况，本院酌情认定3000元。10.鉴定费1560元，被告李仁勇无异议，被告地道佳公司、保险公司未提出抗辩，本院予以确认。11.车辆损失200元。被告李仁勇无异议，被告地道佳公司、保险公司未提出抗辩，本院予以确认。12.肖东阳的医疗费用1038.41元。原告对乘坐其车辆的乘客肖东阳受伤后进行赔偿，符合法律规定。原告赔偿后，依法有权向侵权人进行追偿。为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。故对该费用本院予以确认。以上共计130367.99元，由被告地道佳公司向原告赔偿70%即91257.59元，扣减已支付的5000元，还应赔偿86257.59元，其余损失由原告自己承担。关于被告保险公司的责任。因案涉事故发生未在被告保险公司承保的保险期间，故被告保险公司在本案中不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州地道佳快递有限公司于本判决生效之日向原告范景朋赔偿本次交通事故产生的医疗费（含肖东阳的医疗费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失共计86257.59元。二、驳回原告范景朋的其他诉讼请求。本院执行标的款帐户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费389元（已减半计算），由被告恩施州地道佳快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年九月十一日书记员  罗 毅