wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初293号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龙登星，男，1969年11月11日出生，苗族，文盲，湖南省吉首市人，农民，住吉首市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月13日经吉首市公安局决定取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人龙登星犯非法持有枪支罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序,于2020年9月17日公开开庭审理本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人龙登星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龙登星在家中私藏火枪，构成非法持有枪支罪，应依照刑法第128条第款规定处罚。被告人龙登星对公诉机关指控未持异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月24日，吉首市公安局接到群众匿名报警，称被告人龙登星在家中私藏火枪。随后，民警赶到吉首市龙登星家中调查，龙登星主动上缴火枪一支。经查，该枪系龙登星父亲所有，在其父20年前去世后，龙登星就将该枪藏在家里。从2016年至今，龙登星偶尔将该枪支用于巡山和鱼塘。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力能够发射的枪支。上述事实，被告人龙登星在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，龙登星的供述，涉案物品照片，扣押物品清单，枪支鉴定书，到案经过，认罪认罚具结书，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人龙登星违反枪支管理规定，非法持有其父亲遗留的火枪一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。龙登星归案后如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，根据龙登星的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条的规定之规定，判决如下：被告人龙登星犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑一年。（龙登星缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦 博人民 陪 审员 黄晓娟人民 陪 审员 张六英二〇二〇年九月十七日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢182号 申请执行人：翟亭宝，男，1979年03月05日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：韩本良，男，1972年03月02日出生，汉族，农民，住商河县。 翟亭宝与韩本良追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）商民初字第527号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告韩本良自本判决生效之日起五日内给付原告翟亭宝借款本金30000元及利息（自2013年4月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。因韩本良未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人韩本良发出限制消费令，限制被执行人韩本良高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人翟亭宝进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶玉东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执675号申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇思云路地税局旁。法定代表人秦雪峰，系该公司董事长。委托代理人杜如琦，女，汉族，1965年6月16日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人刘特苗，男，汉族，1963年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人喻雄，女，汉族，1967年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市民营经济开发区管理处，住所地湖南省娄底市育才路。法定代表人吴育荣，系该管理处主任。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司与被执行人刘特苗、喻雄、娄底市民营经济开发区管理处追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘1302民初3916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘特苗、喻雄、娄底市民营经济开发区管理处未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年4月23日、2020年9月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人喻雄名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人喻雄名下有房产，已被另案查封，且作抵押，另查明被执行人喻特苗名下有公积金，提取条件暂不成就。另，被执行人娄底市民营经济开发区管理处与申请执行人抵销债务32924.24元，娄底市民营经济开发区管理处义务已履行完毕。2020年9月17日，本院依法对被执行人刘特苗、喻雄适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月25日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额本金为60084.48元及利息，已执行到位32924.24元，尚有本金27160.24元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南联邦兴业融资担保集团有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月二十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3666号之一 原告：林闪耀，男，2000年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：张孝立，男，1998年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告林闪耀与被告张孝立民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告张孝立下落不明，无法联系，本院于2020年7月6日裁定转为简易程序进行审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。2020年9月17日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理期间，原告林闪耀申请撤回起讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林闪耀撤诉。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告林闪耀承担。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月十七日 代书记员  应银威
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初9181号原告：胡广付，男，1954年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河南省邯郸市滏西北大街33号。原告胡广付诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2020年8月29日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡广付撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十七日书记员  许绍洋
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1136号上诉人（原审被告）：黑龙江春华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区宏伟小区7栋4单元1-2层2号。统一社会信用代码91230104700036531.法定代表人：沙明春，职务经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海，男，1940年9月25日生，汉族，退休工人，住望奎县东福花园小区5号楼1单元301室。委托诉讼代理人：赵长义，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江春华房地产开发有限公司（以下简称“春华房产公司”）因与被上诉人刘海房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2019）黑1221民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人春华房产公司的委托诉讼代理人杨艺梅，被上诉人刘海及其委托诉讼代理人赵长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春华房产公司上诉请求：请求依法撤销原判，改判驳回刘海的诉讼请求。事实理由：原判认定事实错误。案涉收据上的103668元中包括18773元入住费和房屋差价款84595元，因春华房产公司安置给刘海的房屋超过了约定的面积，故双方协商，刘海在取得房屋时应当交纳房屋差价款，收据上的“税款”二字系应刘海的要求所写，刘海要求退还79920元税费没有依据，一审法院仅依据收据上的税款二字就判决春华公司向刘海返还该款属于事实不清、证据不足，请二审法院查明事实，改判驳回刘海的诉讼请求。刘海辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。刘海一审提出诉讼请求:要求春华房产公司立返还其交纳的税款79920元。一审法院认定事实：春华房产公司系刘海所居住东福花园小区的开发建设单位。2014年9月19日，望奎县房屋征收和补偿办公室（甲方）与刘海（乙方）签订了一份《房屋征收补偿安置协议书》，约定：甲方征收乙方住宅有照建筑面积81平方米，无照建筑面积100.56平方米，经测算，共计补偿给乙方刘海商服90平方米、住宅82.08平方米，双方互不找差价。后来，春华房产公司与刘海签订了一份房屋拆迁安置补偿协议书（即东福花园小区房屋拆迁补偿行政复议书），约定：春华房产公司拆迁刘海的房屋建筑面积81平方米，调换给刘海：5#1单元301室83.46平方米住宅一套、西侧5#72.25平方米商服一套、5#25.82平方米10号车库一套，并约定之前刘海与望奎县房屋征收与补偿办公室签订的《房屋征收补偿安置协议书》作废，以此协议为准。2017年8月17日，刘海在办理房屋入住手续时，春华房产公司向刘海收取了税费和入住费共计103668元，收款收据上载明，收款事由为：税费、入住费（西侧5#商服72.25平方米、5#10号车库25.82平方米、5#1单元301是83.46平方米），收据上加盖了春华房产公司公章和财务专用章。一审诉讼过程中，刘海还提交了一份自称为春华房产公司会计冯桂梅在收取上述费用时给其书写的缴费明细。该明细中详细列明了收取的各项费用名目及金额，其中载明：税：79920元；费6733元；房屋维修基金90*25=2250元；物业费540元；二次供水240元；公共水电100元；合同工本费40元；装修垃圾费200元；电卡100元；水卡500元；锁阀63元；注销合同费200元；装修保证金2500元。春华房产公司对刘海举示的该份缴费明细不认可是其公司工作人员所出具。原告曾申请对该明细由春华公司会计冯桂梅书写进行笔迹鉴定，因春华房产公司未能提供保存的收据下账联和冯桂梅同期记账字样等原因，鉴定机构因缺少鉴定比对字样无法进行文检鉴定。本院要求春华房产公司提供收取刘海入住费的收费项目、依据标准和金额的相关证据及说明，春华房产公司未能提供。一审法院认为，原告提供的便条中的金额与收据中的金额并不吻合，且对便条无法鉴定由冯桂梅所写，王德宝的证言无法确定其真实性。因此，对原告提供的便条不予采信。被告出具的103668元收据，标注的是税费、入住费，去掉原告认可的18773元入住费，剩余84595元，原告现没有提供证据证实84595元系房屋差价款，应认定收取的是税费。被告收取原告税费无法律依据，属不当得利，应予返还。但原告主张返还79920元，按原告主张的金额返还。被告如有证据证实，原告尚欠其房屋差价款，可以另案主张。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。被告的辩驳理由，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四款的规定，判决：被告黑龙江春华房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告刘海税费79920元。本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。本案二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是：春华房产公司是否收取了刘海交纳的79920元的税款及其应否承担返还义务的问题。从本案刘海举示的收款收据来看，收据上明确载明收取的费用系税款和入住费，且该收据上加盖了春华房产公司的公章及财务专用章，对此春华房产公司未予否认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，春华房产公司承认上述收款收据是其公司出具的，但其提出该收据所收取的费用中不包含税费，而是收取的房屋差价款。根据上述司法解释的规定，春华房产公司应对其提出的该主张提供相应的充分的证据加以证实，但其未能提供。另外，从刘海与春华房产公司所签订的协议内容来看，并未载明春华房产公司补偿安置给刘海的房屋超面积，亦未约定刘海需要交纳房屋差价款，因此，春华房产公司提出的收款收据中载明的收款金额包含刘海交纳的房屋差价款的主张，既无证据证实，亦无事实根据，不能予以支持。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条还规定：书证在对方当事人控制之下的，承担举证责任的当事人可以申请人民法院责令对方当事人提交，对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容真实。本案中，在春华房产公司对刘海举示的交款明细不予认可的情况下，刘海申请对春华房产公司的会计冯桂梅的笔迹进行司法鉴定，在法院要求春华房产公司提供保存收据的下账联和冯桂梅同期记账的书面检材时，春华房产公司未予提供，导致无法进行司法鉴定，同样，在法院要求春华房产公司提供收取刘海费用的收费项目及收费标准和依据时，春华房产公司亦未能提供。根据上述法律规定，该种情形下，人民法院可以认定刘海所主张的书证即收费明细是春华房产公司出具。综上，春华房产公司对其出具收据中包含税款的内容不予认可，但未能提供充分的证据予以证实，其应当承担相应的不利后果，即应当承担向刘海返还税款的责任。春华房产公司的上诉理由不能成立，不予支持。一审判决结果正确，但论述不当，应予纠正。综上所述，上诉人黑龙江春华房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，虽论理部分不当，但判决结果正确，原判应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人黑龙江春华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1386号上诉人（原审被告）：广州市莲香楼有限公司，住所地广州市荔湾区第十甫路67号。法定代表人：何嘉熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈启环，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚，该所所长。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所员工。委托诉讼代理人：梁靖宇，该所员工。上诉人广州市莲香楼有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初4839号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广州市莲香楼有限公司上诉称，上诉人住所地在广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依法应当适用关于不动产专属管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，依据被上诉人提交的其与上诉人共同签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》的内容显示，案涉房屋位于广州市越秀区大南路仙湖街4号101部位，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5101号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：贾志国，男，1960年3月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告贾志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初71号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：许寅，男，1986年3月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：黄芳，女，1986年5月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道三市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告许寅、黄芳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告诉请：1、被告许寅偿还原告代偿款127085.57元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三支付利息直至全部清偿完毕；2、被告黄芳承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员楼妙娥适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玲丽到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告许寅（乙方）、被告黄芳（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄芳作为共同还款人，承担连带还款责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告许寅（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告许寅购买汽车，交易总价202000元，自行支付首付款60950元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为141050元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为13399.75元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告许寅未按约定及时归还。2016年9月24日腾铭公司代偿39817.11元、2017年2月4日腾铭公司代偿18577.5元、2017年6月23日腾铭公司代偿22910.29元，2017年10月25日原告代偿18121.17元、2018年2月24日原告代偿18116.77元、2018年6月25日原告代偿9542.73元，合计127085.57元。此后，被告许寅未归还原告代偿款，被告黄芳未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告许寅收取担保服务费7150元，收取履约保证金3900元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告许寅借款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计127085.57元，原告有权行使追偿权，要求被告许寅归还代偿款本金并支付资金占用费，本院予以支持。但因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，原告收取的担保服务费7150元、履约保证金3900元应在代偿款本金中予以扣除。被告黄芳作为共同还款人，应承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许寅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款116035.57元，及支付资金占用费，以116035.57元为基数，按照每日万分之三标准自2020年1月3日起计付至清偿完毕之日。 二、被告黄芳对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2842元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担247元；被告许寅负担2595元，被告黄芳连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许寅、黄芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇二〇年九月十七日 法官助理 包婷婷 代书记员 朱凯悦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保600号 梁典佳： 申请人梁典佳与被申请人肖剑、郑雪英关于买卖合同纠纷一案，申请保全标的为33778元，本院作出（2020）桂0903民初1188号民事裁定书，对被申请人肖剑、郑雪英名下的财产进行保全，现将该案保全结果告知如下： 本院已冻结被申请人肖剑的银行账户余额32800元，已冻结被申请人郑雪英的银行账户余额88元，已冻结被申请人郑雪英的财付通余额890元，冻结期限至2021年9月8日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3470号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：李英，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告李英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告李英的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告李英的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1586号**富、天门市横林镇中心学校：本院在执行申请执行人**富与被执行人天门市横林镇中心学校劳动争议及离退休人员返聘合同纠纷一案中，天门市横林镇中心学校已履行(2019)鄂9006民初4462号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初4462号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5558号原告边玉香被告呼和其其格本院在审理边玉香呼和其其格不当得利纠纷一案中，原告边玉香于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告边玉香撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年九月二十七日书记员 颉欢
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初815号原告:永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区XXX路XXXX小区X号楼X层XXX号-XXX号。法定代表人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，1972年9月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：车治国，男，汉族，1957年4月7日出生，山西省平陆县XX镇X村X组居民。原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司(以下简称永安保险运城公司)诉被告车治国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理。原告特别授权委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼，被告车治国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安保险运城公司向本院提起的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告代位赔偿给死者李开始死亡的各项赔偿金60633.78元；2、本案案件受理费，判令被告承担。事实与理由：2017年10月4日14:50时许，张田田将晋MF7807号车逆向停放在芮城县陌南镇岭底村路口南侧时，车治国驾驶晋MLS322号摩托车与李开始驾驶的电动车相撞，造成两车车损、车治国及李开始（抢救无效死亡）的事故。经芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2017】第00176号事故认定书认定被告车治国负此次事故的主要责任。事故发生后，因双方就李开始的损失赔偿未达成协议，李开始家属就将我司连带诉讼至芮城县人民法院，经芮城县人民法院（2018）晋0830民初54号民事判决书判决我司赔偿李开始各项损失129147.12元。我司已于2018年4月18日履行，本次事故属于多辆机动车交通事故。依据法释[2012]19号第二十一条规定，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。案件审理时我司已提出车治国也应承担交强险应赔偿金额，由于李开始家属要求由我司先行赔付且我司已履行，故我司现向芮城县人民法院提出诉讼向被告追偿代位赔付的60633.78元，请求支持原告的诉讼请求。原告永安保险运城公司对其陈述的事实提供以下证据:1、（2018）晋0830民初54号民事判决书及快钱支付清算信息有限公司情况说明、中信银行打款凭证，证明原告依据判决向李开始（死亡）赔偿129147.12元，其中含交强险范围内赔偿121267.56元。2、芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2017】第00176号事故认定书，证明事故发生经过。被告车治国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和任何证据。经审理，本院确认如下事实：2017年10月4日14:50时许，在原告永安保险运城公司投保的交强险及第三者责任险的车主张田田将晋MF7807号车逆向停放在芮城县陌南镇岭底村路口南侧时，车治国驾驶晋MLS322号新大洲摩托车与李开始驾驶的电动车相撞，造成两车车损、车治国及李开始（死亡）的事故。经芮城县公安局交通警察大队芮公交认字【2017】第00176号事故认定书认定被告车治国负此次事故的主要责任。事故发生后，因双方就李开始的损失赔偿未达成协议，李开始家属就将原告连带诉讼至芮城县人民法院，经芮城县人民法院（2018）晋0830民初54号民事判决书判决原告赔偿李开始各项损失129147.12元，其中含交强险范围内赔偿121267.56元。原告依据该判决，已向受害人李开始的家属全部履行完毕。本院认为:本案属机动车保险追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定:多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被告车治国驾驶未投保交强险的机动车辆，发生交通事故，负此次事故的主要责任，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向驾驶未投保交强险的机动车辆责任人车治国应承担的赔偿部分予以追偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车治国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对答辩、举证、质证诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车治国在本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付已垫付的赔偿金60633.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1316元(原告己预交)，由被告车治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年九月十七日书 记 员  张翼龙
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4879号之一解除保全申请人：贵阳白云永顺建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：戴润平，男,汉族,1978年7月3日生,现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：马光明，男，1987年7月11日生，住四川省广安市广安区。贵阳白云永顺建筑物资租赁站与马光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日依法作出（2020）黔0113民初4879号民事裁定书，裁定冻结被申请人马光明名下银行存款共计408070.37元，或者保全被申请人马光明同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。贵阳白云永顺建筑物资租赁站于2020年9月16日向本院提交解除对本案被申请人马光明名下中国银行银行卡（卡号：62×××92）、贵州农信银行银行卡（卡号：62×××37）的保全措施的书面申请。本院经审查认为，申请人贵阳白云永顺建筑物资租赁站以被申请人上述银行卡系偿还银行贷款的银行卡，采取保全措施后被申请人便无法偿还银行贷款为由，要求解除对被申请人马光明上述银行卡采取的保全措施，申请人该解除申请系对其自身权利的处分,且未违反相关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人马光明名下中国银行银行卡（卡号：62×××92）、贵州农信银行银行卡（卡号：62×××37）的保全措施；二、继续冻结被申请人马光明名下其他银行存款共计408070.37元，或者保全被申请人马光明同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胥 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  邓 晗书 记 员  肖兴文
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1027号之一 申请执行人:四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 被执行人：刘永胜，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:郑碧连，女，1983年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初600号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行刘永胜、郑碧连金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为98998元及利息、垫付的案件受理费1310元。另外，被执行人刘永胜、郑碧连还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人刘永胜、郑碧连名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询后，查封了被执行人刘永胜所有的川Ｅ×××××车辆（品牌：比亚迪牌），但目前该车辆下落不明,无法采取进一步执行措施。除此外，暂未发现被执行人刘永胜、郑碧连有其它可供执行的财产。因被执行人刘永胜、郑碧连未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司后，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司亦未能向本院提供被执行人刘永胜、郑碧连其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因被执行人刘永胜、郑碧连暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524民初600号民事判决书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人刘永胜、郑碧连对尚应给付申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司之款仍负有给付义务，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司在发现被执行人刘永胜、郑碧连有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨宇宏
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民特72号申请人：***，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：谢敏，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请人：叶瑞，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人：轩珍，女，1966年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院于2020年8月19日立案受理申请人***、谢敏与叶瑞、轩珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人***、谢敏与叶瑞、轩珍之间因民间借贷纠纷，于2020年8月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、叶瑞、轩珍共同偿还***、谢敏借款本金100000元，支付方式：2021年1月30日前偿还20000元，2021年6月30日前偿还30000元，2022年1月30日前偿还20000元，2022年6月30日前偿还30000元。二、***、谢敏自愿放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，***、谢敏与叶瑞、轩珍因本次纠纷产生的权利义务终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人***、谢敏与叶瑞、轩珍于2020年8月19日经十堰市张湾区诉前调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  熊伟二〇二〇年九月十七日书记员  谭婧
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1158号原告：睢县华胜置业有限公司，住所地睢县凤城大道波尔多小区。法定代表人：李东升，该公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：董银荣，女，1968年12月29日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郑磊，上海锦名律师事务所律师。原告睢县华胜置业有限公司与被告董银荣房屋买卖合同纠纷一案，院于2020年4月2日立案。原告睢县华胜置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告睢县华胜置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  张学祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  彭家鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2023号余波、湖南省大同房地产开发有限公司：余波与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1327号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书  （2020）陕0104民初8372号原告：**印，男，1955年2月20日出生，汉族，住西安市莲湖区XX街省。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓菲，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：李小军，男，1967年8月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张爱连，女，1966年8月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告**印与被告李小军、张爱连租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告已将欠款付清。原告**印于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**印申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告**印撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告**印负担。 审   判   员     岳宪印           二〇二〇年八月二十一日 书   记   员     赵  莹  1
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3499号李巧珍、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人李巧珍与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人李巧珍名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，李巧珍向本院申请执行的（2019）豫1302民初844号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王冠杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司公安新区支行。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道69号。主要负责人：罗红，该支行行长。委托诉讼代理人：易先亮，男，中国工商银行股份有限公司荆州分行员工。委托诉讼代理人：陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙莉，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人中国工商银行股份有限公司公安新区支行（以下简称工行公安新区支行）因与被申请人孙莉储蓄存款合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工行公安新区支行申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。第一，原审法院将本案定性为储蓄存款合同关系缺乏事实依据。湖北省荆州市荆州区人民法院作出的（2017）鄂1003刑初107号刑事判决书（以下简称107号刑事判决书）认定，张红接收客户资金1410.28万元，仅入银行账户3.4万元，其他款项被其用于偿还个人债务、赌博等开支，并未入工行公安新区支行账户。孙莉未提交任何证据证明其向工行公安新区支行交付了53万元存款本金，张红与孙莉之间实际交付的款项亦不清楚，孙莉与工行公安新区支行之间不存在储蓄存款合同关系。第二，张红的行为不构成职务代理。孙莉与张红之间的往来资金均未直接存入工行公安新区支行，在案涉存单记载的存入日，各个存款人均没有在工行公安新区支行柜面办理存款业务的相关凭证和记录。张红的行为属于个人行为，本案应由张红承担相应的资金返还或赔偿责任。孙莉为追求高额利息，基于张红之间的个人关系与其进行大额资金往来，未尽到合理、谨慎的注意义务，应对资金损失承担主要责任。（二）原审判决适用法律错误。第一，原审法院在工行公安新区支行与孙莉未成立储蓄存款合同关系的基础上，确定孙莉与工行公安新区支行之间的权利义务，属适用法律错误。第二，原审法院无视变造存单的无效性，按照有效存单认定工行公安新区支行承担责任，违反法律规定。据此，工行公安新区支行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，（一）孙莉与工行公安新区支行之间存在储蓄存款合同关系。业已生效的107号刑事判决书认定，“2006年至2016年2月，被告人张红在担任工行公安新区支行综合柜员期间，声称银行内部有10%-12%的高存款年利率，吸引客户找其办理高息存款业务。张红接受客户资金后，利用职务之便，使用“郭先珍”身份存入小额资金，套开出空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张交给客户，吸收客户贺伦银、陈玉香、邓兴菊、龚晓兰、孙莉、陈蓉、王国秀等21人资金本息共计人民币1410.28万元，仅入银行账3.4万元，余款被其用于偿还个人债务、赌博等开支，至今不能归还”。107号刑事判决书认为，“被告人张红利用工商银行柜员身份，称其所在银行内部有高息存款，而让客户找其办理该业务。随后张红利用职务上的便利，采取套开空白银行存单，手工填写存单信息，涂改电子印章编码的手段，变造银行存单31张，吸收客户资金1410.28万元（票面金额），仅入银行账3.4万元，其余资金被其挪用归个人使用。从犯罪构成来看，被告人张红的行为既侵犯了公司财产的所有权又严重破坏了金融管理秩序，符合挪用资金罪和变造金融票证罪的本质特征，分别触犯了挪用资金罪和变造金融票证罪两个罪名”。该生效刑事判决书不仅确认孙莉向工行公安新区支行业务人员张红交付资金办理业务等事实，而且认定张红构成挪用资金罪，即张红实施犯罪行为侵害的客体为工行公安新区支行的财产权益，这从另一方面证实孙莉的资金系存入了工行公安新区支行。据此，孙莉与工行公安新区支行存在储蓄存款合同关系，张红以工行公安新区支行名义收取孙莉的款项办理存款业务的行为属于职务行为。（二）工行公安新区支行应按存单载明的存款数额兑付本息。孙莉将资金交给张红办理业务后，张红向孙莉出具存单。虽然该存单系张红采用套开空白银行存单、手工填写存单信息、涂改电子印章编码的手段变造，但该存单系工行公安新区支行统一印制，加盖了工行公安新区支行的公章，且只能在该行的工作时间、工作场所开出，孙莉作为一般社会公众人员，在收到张红交付的盖有工行公安新区支行印章的存单后，对存章系变造、资金未入账被他人挪用、流失等情况均不知情，也无法预见张红挪用资金的情况，其未违反在通常情况下应当尽到的注意义务，不应对张红挪用资金的损失承担责任。孙莉持有的存单载明的存款金额为53万元，生效的107号刑事判决书亦认定孙莉向张红交付53万元办理存款业务。如工行公安新区支行主张孙莉未实际交付53万元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，其应对该抗辩主张承担举证责任。一、二审中，工行公安新区支行提交存单当日的业务记录等证据拟证明该行当日无办理孙莉53万元存款的业务记录，但依据刑事判决认定的事实，工行公安新区支行在存单当日无此笔业务记录的原因是张红挪用孙莉交付的存资金归个人使用而未入银行账户，故工行公安新区支行提交的证据不能推翻生效刑事判决认定的事实，一、二审法院对其抗辩主张不予采信并认定孙莉的存款本金为53万元具有事实和法律依据。《中华人民共和国商业银行法》第三十一条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的存款利率的上下限，确定存款利率，并予以公告”。案涉存单上载明的利率为年利率十万分之一，该利率为手写的不规范形式，利率标准不符合中国人民银行规定的存款利率上下限标准，一、二审法院认定双方对利息约定不明，并参照中国人民银行同期存款利率标准计息并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条：“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”之规定，工行公安新区支行不能仅以资金未进银行账户、银行流水无此存款业务为由否认存款的真实性，而应受张红以工行公安新区支行名义与孙莉签订的储蓄存款合同的约束并承担相应的民事责任。一、二审法院认定孙莉与工行公安新区支行之间存在储蓄合同关系，并判令工行公安新区支行按存单载明的存款数额承担兑付本息的责任并无不当。工行公安新区支行的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司公安新区支行的再审申请。审判长  李成林审判员  周宜雄审判员  肖 松二〇二〇年九月二十七日法官助理汪丽萍书记员李婷
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4875号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行法定代表人：王海军，系榆树农村商业银行董事长。委托代理人：董卫权，系谢家支行行长。被告：王学亮，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司榆树市支行诉被告王学亮借款纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 爽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20440号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人蒋城，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司(以下简称东亚银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30447号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人蒋城支付欠款本金人民币44,822.47元及利息、违约金及手续费【以逾期本金为基数，按均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人蒋城发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蒋城于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蒋城未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蒋城纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蒋城名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人东亚银行也未能向本院提供被执行人蒋城名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初30447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行仍享有要求被执行人蒋城继续履行债务的权利，被执行人蒋城仍负有继续向申请执行人东亚银行履行的义务；若申请执行人东亚银行发现被执行人蒋城有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5863号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王甜，女，1990年02月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王甜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24096号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2446号原告宋亚楠，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人邵兴旺，河南展志律师事务所律师。被告谷一凡，男，1993年11月27日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。原告宋亚楠与被告谷一凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋亚楠于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋亚楠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋亚楠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋亚楠负担。审判员 张 君二〇二〇年九月二十七日书记员 魏璐璐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3217号上诉人（原审被告）：林州市**镇大屯村村民委员会，住所地林州市**镇大屯村王小洼自然村。法定代表人：崔喜洲，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永光，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：林州市红旗渠灌区管理处，住所地林州市区红旗渠大道与政西路交叉口。法定代表人：马和平，处长。委托诉讼代理人：牛怀迅，男，1974年12月11日出生，汉族，系该单位职员，住河南省林州市。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。原审被告：林州市住房和城乡建设局，住所地河南省林州市人民路192号。（原林州市住房和城乡规划建设局名称现已变更为林州市住房和城乡建设局）法定代表人：陈志斌，局长。委托诉讼代理人：陈旭光，男，1972年6月23日出生，汉族，系该单位职员，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。原审被告：崔全生，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州市**镇大屯村村民委员会因与被上诉人李永光、林州市红旗渠灌区管理处以及原审被告林州市住房和城乡建设局、崔全生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初6748号民事判决；二、发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市**镇大屯村村民委员会已预交的二审案件受理费1459元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚蔚
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2031号邓莉玲、邬璟玮、湖南省大同房地产开发有限公司：邓莉玲、邬璟玮与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1262号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执715号之二被执行人：张建新，男，汉族，1970年12月28日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币130343.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年九月十七日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保511号 申请人：辛素华 被申请人：张福连 申请人辛素华与被申请人张福连借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3105号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初3105号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙海涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11689号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杜健聪，男，1990年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜健聪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11695.1元，期内利息760.6元，逾期利息1431.07元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13886.77元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜健聪归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11695.10元，期内利息760.60元，逾期利息1431.07元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告杜健聪负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢419号申请执行人:杨春金，男，1954年11月18日出生，汉族，初中文化，务工，住天长市。被执行人:张有富，男，1973年3月17日出生，汉族，小学文化，个体养殖户，住天长市。本院在执行杨春金与张有富买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）皖1181民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张有富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春金依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执恢419号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执异239号申请执行人：上海聚泛信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建国，董事长。被执行人：唐明鸿，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：芒市诚信现代办公用品有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市。法定代表人：曹健程。第三人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：姚娜。委托诉讼代理人：刘洋。上海聚泛信息科技有限公司诉唐明鸿、芒市诚信现代办公用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0113民初14057号民事判决书已经发生法律效力。因唐明鸿、芒市诚信现代办公用品有限责任公司未及时履行义务，上海聚泛信息科技有限公司向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执1396号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2020年7月10日，上海聚泛信息科技有限公司与第三人众安在线财产保险股份有限公司签订《债权转让协议》，将(2018)沪0113民初14057民事判决书确定的权利转让给第三人众安在线财产保险股份有限公司。2020年8月6日，上海聚泛信息科技有限公司通过EMS将债权转让通知送达被执行人未果。2020年8月18日，上海聚泛信息科技有限公司在《中国商报》公告通知被执行人债权转让事宜。以上事实，由第三人提供的(2018)沪0113民初14057号民事判决书、《债权转让协议》及《债权转让清单》《债权转让通知》及EMS快递回单、2020年8月18日的《中国商报》等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人众安在线财产保险股份有限公司为(2020)沪0113执1396号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 须桃根审 判 员 葛宝琴审 判 员 姜玉芳二〇二〇年九月二十七日法官助理 史雅丽书 记 员 陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执恢299号申请执行人：张建平，男，汉族，1955年8月1日出生，东营市政府退休职工，住东营市东营区。被执行人：孙胜波，男，汉族，1971年12月7日出生，东营市安捷化工有限责任公司股东，住东营市东营区。被执行人：东营市捷安化工有限责任公司，公司统一社会信用代码：91370502699685727T。法定代表人：李向军，执行董事。本院在执行申请执行人张建平与被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月3日通过邮寄方式向被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司签收后未实际履行。2、本院于2020年8月3日、8月18日、9月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人孙胜波、东营市捷安化工有限责任公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人张建平送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人张建平进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人暂无其它可供执行的财，申请执行人申请执行的案款640000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2017）鲁0502民初3501号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十七日书记员  李柯廷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2672号申请执行人期忠进，男，1980年4月23日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人期忠进与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2604号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告期忠进待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告期忠进解除劳动合同的经济补偿30628.5元；案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人期忠进待岗期间工资33600元，解除劳动合同补偿金30628.5元，合计64228.5元；要求被执行人云南玉加宝人造板有限公司从2020年6月1日起，对所欠64228.5元的款项按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息，直至所欠款项付清为止；案件受理费10元；应交执行费863元（申请执行人未预交），以上合计65101.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2672号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审53号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人张洪宾，男，1955年2月9日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人张洪宾作出的上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11010号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张洪宾，男，汉族，身份证号码，地址上蔡县蔡沟镇孟庄村11组。经查，张洪宾擅自占用蔡沟镇孟庄村11组耕地323.8平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状；2、罚款：耕地323.8平方米（每平方米10元计算），合计3238元。申请执行人称,张洪宾未经批准擅自占用蔡沟镇孟庄村11组耕地323.8平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2020年3月被执行人张洪宾占用蔡沟镇孟庄村11组耕地323.8平方米（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年6月18日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11010号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人张洪宾未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第11010号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年6月18日作出上自然资罚字【2020】第11010号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5559号 原告：浙江森影休闲用品有限公司，住所地:浙江省金华市永康市。 法定代表人：吕伟郭。 委托诉讼代理人：方婵,浙江五金律师事务所律师。 被告：成都盛世锦尚商贸有限公司，住所地:成都市。 法定代表人：刘元志。 本院于2020年8月26日受理原告浙江森影休闲用品有限公司与被告成都盛世锦尚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告浙江森影休闲用品有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江森影休闲用品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费747元（已减半收取），由原告浙江森影休闲用品有限公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈亚琪
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执4153号浙**铁建筑设备有限公司:长沙市市政工程有限责任公司：浙**铁建筑设备有限公司诉长沙市市政工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执796号申请执行人：郭金环，女，1969年1月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：胡学勇，男，1996年7月24日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡学勇未在法律规定的期限内履行法律义务，郭金环于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年5月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本人签收。2020年5月21日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人胡学勇在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；财付通、支付宝或账户余额为0，或仅有极少部分数额；网银在线未开户；无工商登记信息；胡学勇名下无车辆登记信息。2020年5月22日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在德州市不动产登记中心无房产、土地登记信息；2020年5月22日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。2020年6月12日，本院向滨州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在滨州市不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年6月19日，本院向滨州市城市建设服务中心查询被执行人名下网签房产、土地情况，经查询，被执行人胡学勇在滨州市城市建设服务中心无住房登记信息。2020年8月10日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下宅基情况，经查询，未查找到被执行人胡学勇在德州市××××村宅基地登记信息。因被执行人胡学勇既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年9月25日，本院对被执行人胡学勇的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地庆云县××××村村民委员会调查调查，可知被执行人胡学勇无可供执行的财产线索。2020年9月27日，本院对申请执行人郭金环进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执796号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十七日书记员  刘连庆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21058号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人季菲，女，1986年9月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初30077号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金124,635.84元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币14,963.78元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7066号原告刘会宾，男，1987年2月22日生，汉族，住滑县。被告刘斌，男，1979年1月17日生，汉族，住滑县。原告刘会宾诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘会宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘会宾撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇二〇年九月十七日书记员  张世歌
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2062号 原告：叶才富，男，1966年9月16日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。 被告：王天河，男，1966年1月21日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 原告叶才富与被告王天河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告叶才富于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告王天河的起诉。 本院认为，原告叶才富以原、被告达成庭外和解为由提出的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶才富撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告叶才富负担。 审 判 员 叶未赏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋 俊 代书记员 吴琼琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6403号上诉人（原审被告）：赵玉波，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：石一寒，女，汉族，1982年11月21日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭亮，河南诚然律师事务所律师。上诉人赵玉波因与被上诉人石一寒民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵玉波上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费由石一寒负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人已偿还石一寒145000元，其中50000元是利息，剩余部分系本金。石一寒自认上诉人还的50000元是利息，未说明上诉人偿还的其它款项均是利息，其余的应认定为还的本金。二、一审法院查明事实不清。1、石一寒是职业放贷人，一审法院未查清出借人的资金是否合法；未查明借款的银行来往凭证、现金支付的具体履行情况等其他情节。2、石一寒多次向他人放贷，约定利息为月息3-5分，属于高利贷，法院对其主张的利息部分可以不予支持，应按年利率6%支持或依法予以收缴。三、一审法院审理违反法定程序。原审应在当事人属地宜阳法院段村法庭审理，而却在宜阳法院城关法庭开庭，违反程序。综上，请二审法院查明事实，依法改判。石一寒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。石一寒向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息按照年利率24%计算至借款付清之日止，自2017年4月14日起计算至2020年5月28日止为148000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月13日，被告赵玉波因生意需资金周转，向原告石一寒借款20万元，并出具借条一张，载明：“今借石一寒现金贰拾万元整，借期叁个月，月息2.5分，已付，借款人：赵玉波，2015年6月13日”。同日，原告石一寒自账户上取现185000元，存入被告赵玉波账户。借款到期后，被告赵玉波共计偿还原告石一寒145000元，余款未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉波向原告石一寒借款，双方借贷关系成立。被告应当按照约定期限偿还借款。原告石一寒主张除支付的185000元外，另外支付被告赵玉波15000元，但未提交证据予以证明，被告赵玉波辩称该15000元系砍头息，经计算借期内利息为15000元，另结合借条显示“月息2.5分，已付”字样，一审法院有理由认定该15000元未实际交付，系砍头息，对被告该辩称一审法院予以采信。预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故本案本金应认定为185000元。被告赵玉波辩称已偿还款项中50000元为利息，其余为本金，但并未提交相应证据证明双方有约定，原告亦不予认可，故一审法院对该辩称不予采信，被告赵玉波已偿还的145000元应当按照先利息后本金的顺序计算。原告石一寒称被告赵玉波仅支付利息50000元，其余款项系另外经济往来，但未提交证据证明，一审法院不予采信。自2015年6月13日起按年利率24%计算至2020年5月28日（起诉之日）止的利息为220150元（185000×2%×59.5月）。扣除被告已支付的145000元，还应当再支付利息75150元。综上所述，被告赵玉波应当偿还原告石一寒借款本金185000元及利息75150元，并支付自2020年5月29日起按年利率24%计算至借款付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：限被告赵玉波于判决生效后十五日内偿还原告石一寒借款本金185000元及利息75150元，并承担自2020年5月28日起按年利率24%计算至借款付清之日止的资金占用利息。如不按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3283元，由石一寒负担683元，赵玉波负担2600元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，赵玉波上诉主张其偿还给石一寒的145000元，其中50000元是利息，其余部分均为本金，但其未提供有效证据支持，一审法院认定其偿还的145000元按先利息后本金的顺序计算，符合法律规定，本院予以支持，上诉人的该部分主张本院不予支持。赵玉波主张石一寒是职业放贷人，但未能提供有效相关证据支持，对其该主张本院亦不予采信。赵玉波认为案涉借款的利息应按年6%计算，但结合其给石一寒出具的借条载明月息2.5分，石一寒以年息24%主张资金占用期间的利息，符合法律规定，对赵玉波的该主张，本院不予支持。另本案一审程序并未违反相关法律规定，对赵玉波主张一审程序违法的主张，本院不予支持。综上，赵玉波的上诉主张，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6566元，由上诉人赵玉波负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年九月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2999号 原告：谢洪英，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。 被告：夏冬林，男，1983年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告谢洪英与被告夏冬林健康权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告谢洪英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢洪英申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢洪英撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢洪英负担。 审判员  赵小春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王珊珊
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异99号异议人（利害关系人）:李书香，女，1962年8月27日生，汉族，住安阳县。申请执行人：韩鹏,男,1965年12月1日生,汉族,住安阳市北关区。被执行人：谢汉民,男,1954年11月4日生,汉族,住安阳市。被执行人：冯建华,女,1956年11月28日生,汉族,住安阳市。在本院执行申请执行人韩鹏与被执行人谢汉民、冯建华民间借贷纠纷一案中，异议人李书香对本院不准许其参与分配不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李书香称，其与谢汉民民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院在执行期间发现谢汉民名下财产被安阳市北关区人民法院查封、冻结。其申请参与分配，安阳市北关区人民法院以谢汉民名下还有工资等其他可供执行的财产为由不准许其参与分配。实际该工资款项被北关区法院冻结至今，安阳县人民法院无任何财产可供执行，符合参与分配的条件。故请求法院准许异议人参与韩鹏与谢汉民民间借贷纠纷案件财产的分配。本院查明，原告韩鹏与被告谢汉民、冯建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）北民初字第1052号民事调解书，调解内容为：一、被告谢汉民、冯建华应偿还原告韩鹏人民币总计肆拾万元整，在2015年2月19日（春节）之前偿还数额不低于叁万元，余款在2015年8月31日前偿还完毕。二、被告谢汉民、冯建华按照本协议第一条约定履行完毕后，原、被告之间的所有债权债务关系全部结清。三、如果被告谢汉民、冯建华不能按照本协议第一条约定期限偿还借款，除应当继续偿还之外，其余额部分按照月利率1%计算利息，到2015年12月31日付清。如到2015年12月31日借款仍未偿还完毕，余额部分从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。四、其他双方互不追究。五、案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢汉民、冯建华负担。调解书生效后，谢汉民、冯建华未按照调解书履行，韩鹏向本院申请执行。执行过程中本院通过网络司法拍卖平台拍卖了被执行人谢汉民名下位于安阳市北关区××办事处曙光路××花园××楼××单元××西户房产，2020年1月15日以701190元的价格成交。因该房产的抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对处置该房产所得价款享有优先受偿权，且经过诉讼后已向郑州市金水区人民法院申请执行，本院根据郑州市金水区人民法院的协助执行通知书，将该行优先受偿款520965.66元退还给郑州市金水区人民法院，剩余款项180224.34元尚在本院账户。另外本院在执行过程中还冻结并扣划了被执行人谢汉民名下银行账户（其中包括谢汉民退休金账户），通过对其名下银行账户的扣划，已执行到位并退还申请执行人韩鹏282200元。另查明，原告李书香与被告谢汉民民间借贷纠纷一案，2016年8月9日河南省安阳县人民法院作出（2016）豫0522民初585号民事判决，判决：一、被告谢汉民于判决生效后十日内给付原告李书香借款人民币100000元；二、驳回原告李书香的其他诉讼请求。判决生效后谢汉民未按照判决书履行义务，李书香已向安阳县人民法院申请执行。安阳县人民法院并未实际执行到位，安阳县人民法院向本院递交（2016）豫0522执1921号参与分配函，申请人李书香向本院申请参与谢汉民名下财产的分配。2020年8月21日，本院向李书香发出（2015）北执字第835号《不准许参与分配申请通知书》，告知李书香因谢汉民还有工资等其他可供执行财产，故本院不准许其参与分配。又查明，根据对谢汉民及李书香的询问笔录显示，李书香实际居住在东明花园8号楼3单元2层东户，即谢汉民被拍卖房产的楼上。该房产被本院拍卖后（本院仅拍卖了谢汉民涉案房产，并未拍卖地下室），2020年4月份左右谢汉民将购买该房产时单独购买的面积约29㎡的地下室（在不动产登记部门并未进行备案登记）抵给李书香并向李书香交付了钥匙，截至目前该地下室由李书香占有并使用，但双方尚未就该地下室抵顶款项数额达成一致意见。另外据谢汉民称，其还有487万元的到期债权。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中被执行人谢汉民除本院拍卖的房产及冻结的银行账户外，经调查还有位于东明花园8号楼3单元的地下室一间。该地下室虽然在不动产登记部门未进行登记备案，但该地下室具备财产属性，系被执行人的责任财产，该地下室目前由居住在该地下室楼上的异议人李书香占有并使用，对李书香也具有使用价值。且据谢汉民反映其对次债务人享有到期债权。在执行法院未对上述地下室及到期债权采取执行措施前并不能确定异议人的债权能否通过处置该地下室或执行到期债权完全受偿，即使不能完全受偿也无法确定不能受偿的具体数额。故异议人不符合参与分配的条件，本院作出（2015）北执字第835号通知书，告知异议人不准许其参与分配并无不当，异议人要求参与分配的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人李书香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  **人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  南刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保898号高新区法庭：你庭于2020年9月15日移交我局执行申请人宿迁鼎力新型建材有限公司与被申请人朱勇财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月16日对朱勇名下的银行存款360000元进行冻结，实际冻结金额：22.35元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1764号之一 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码证9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 委托代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：黄盛栋，男，汉族，1984年2月9日出生，住福建省闽清县。 被执行人：陈明玲，女，汉族，1986年1月14日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人陈明玲、黄盛栋借款合同纠纷一案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初692号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项借款本金793585.52元、保全费4000元、律师费4000元及利息、复利、罚息、迟延履行期间债务利息等，并要求被执行人承担案件受理费7288元、执行费10518元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院向被执行人陈明玲、黄盛栋地址邮寄送达执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产。 二、本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，总对总系统显示被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划。本院要扣划黄盛栋名下6228480078178974578的存款，厦门二期系统显示另案冻结，扣划不成功，黄盛栋、陈明玲名下也查无公积金存款。黄盛栋、陈明玲名下共有四套房子（包括车位），但均被公安局查封，而且四套房产上首封均为集美法院。本院无法处置。申请人对法院的执行没有异议，不要求法院现场调查。申请人目前暂不要求处置这四套房产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至目前，本案债务均为履行； 五、截至目前，被执行人在全省法院共有5件在执案件。 六、截止目前，本案债务均未履行； 七、上述执行情况本院已于2020年9月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人陈明玲、黄盛栋名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4135号原告：赵某（曾用名赵春香），女，汉族，生于1977年4月6日，住商水县。被告：王某1，男，汉族，生于1979年12月27日，住商水县。原告赵某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识于1988年相识，××××年办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长女王欣欣，2007年1月17日长子王某2，婚前缺乏了解，婚后未建立感情，性格原因经常生气不断，被告常对原告家暴，无法生活。原告于2019年8月向本院起诉，判决不准予离婚后一年多，双方无来往，仍无法继续生活。夫妻感情确已破裂。诉请依法判决准予离婚。原告赵某结婚证复印件一份，商水县化河乡南马村民委员会证明一份，证明原告主体资格适当，原、被告系合法的夫妻关系。户口本复印件五份，证明原、被告家庭成员信息。商水县人民法院（2019）豫1623民初4219号民事判决书一份。证明：原告曾向法院起诉要求离婚的事实。被告王某1未答辩也未向本院提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，原、被告经人介绍认识于1988年相识，××××年办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月××日生育长女王欣欣，2007年1月17日长子王某2，婚后感情一般。原告曾以夫妻感情不和于2019年向商水县人民法院起诉要求离婚，经审理判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，被告于2020年农历2月26日外出打工至今一直分居生活。本院认为，判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，并且要有主张离婚的一方提供证据加以证明。本案原、被告婚后感情一般。原告诉称婚前缺乏了解，婚后未建立感情，因性格原因经常生气不断，被告常对原告家暴，无法生活。但原告未提交证据证明，因此，原告诉请夫妻感情确已破裂要求离婚证据不足，对其离婚诉请本院不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元、减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年九月十七日书记员 王子恒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5258号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：蒋海萍，女，1990年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告蒋海萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2113号之一申请执行人：张家港市金茂投资发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号金茂大厦B3101、B3201。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师被执行人：张家港市通裕机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村东七公路北侧。法定代表人：吉红学，该公司执行董事。申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司与被执行人张家港市通裕机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0582民初7403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市通裕机械有限公司应支付张家港市金茂投资发展有限公司租金40799.43元、房屋使用费37296元，上述共计78095.43元，限于判决生效后十日内履行;二、张家港市通裕机械有限公司应支付张家港市金茂投资发展有限公司逾期支付租金的违约金(以40799.43元为基数，从2019年1月5日起至实际付清租金之日止，按年利率24%计算)，限张家港市金茂投资发展有限公司在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元由张家港市金茂投资发展有限公司负担178元，由张家港市通裕机械有限公司负担3800元。因被执行人张家港市通裕机械有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。执行标的为58095.43元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月23日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市通裕机械有限公司邮寄送达，责令被执行人张家港市通裕机械有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月24日、9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市通裕机械有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息。但未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、保险、机动车辆等财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市通裕机械有限公司名下有不动产登记信息。4、2020年5月7日，因被执行人张家港市通裕机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人张家港市通裕机械有限公司纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市通裕机械有限公司采取限制消费措施，并对其法定代表人吉红学罚款2000元。5、2020年9月17日，本院至张家港市××××村进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行执行标的为58095.43元、违约金及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港市通裕机械有限公司名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司享有要求被执行人张家港市通裕机械有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市通裕机械有限公司负有继续向申请执行人张家港市金茂投资发展有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楠楠
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2645号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:储晓建，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储晓建金融街款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回对被告储晓建的起诉系对自身权利的处分，其请求符合法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 朗