wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更714号罪犯胡玉国，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年1月30日作出（2017）湘1021刑初374号刑事判决，认定被告人胡玉国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币85000元（已执行4220元）；对被告人邓志态、胡玉国非法获利共计人民币30900元予以追缴没收，上缴国库；责令被告人胡玉国退赔被害人经济损失人民币5900元；责令被告人邓志态、胡玉国退赔被害人经济损失人民币15950元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月14日交付执行，刑期自2017年4月19日起至2020年10月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡玉国减去有期徒刑三个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡玉国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬3次，并余477分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡玉国在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡玉国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉国减去至2020年10月18日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1352号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、王某某： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0603行审52号行政裁定书，被执行人王某某应缴纳罚款500元，并承担本案执行费。在执行过程中，被执行人主动缴纳上述钱款，现本案已全部执行完毕，故申请人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初224号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人齐抗抗，男，1993年12月23日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，司机，户籍地河南省永城市，现住浙江省宁波市鄞州区；因涉嫌寻衅滋事于2016年6月16日被扶沟县公安局行政拘留12日，罚款800元；涉嫌寻衅滋事罪于2019年11月21日被扶沟县公安局取保候审，2020年5月27日因涉嫌寻衅滋事罪被扶沟县人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。指定辩护人贺居心，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检五部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人齐抗抗犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、李荣华出庭支持公诉，被告人齐抗抗及其指定辩护人贺居心到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人齐抗抗与张飞、刘雷锋、韩磊（另案处理）、张解放、唐某、王懂理（此三人已被判刑）等人于2016年5月份到扶沟县铜厂务工并入住附近的扶沟县辉腾酒店。2016年6月15日晚上23时许，被告人齐抗抗与张飞、刘雷锋、韩磊、唐某等人在辉腾酒店门外附近烧烤摊处饮酒、吃烧烤，张飞去辉腾酒店吧台内因拿饮料问题与酒店保安丁某发生口角，随后张飞到店外说有人欺负他，齐抗抗与张飞等人到吧台与保安丁某理论，后齐抗抗与张飞、张解放、唐某、王懂理等人一起对酒店工作人员丁某、张某、何某、杨某四人进行撕扯殴打，齐抗抗用手掐了酒店一个保安的脖子，张解放、唐某、王懂理、张飞等顺手用酒店的水壶、烟灰缸、水杯、凳子等物品砸向被害人。后经法医鉴定，被害人丁某伤情程度属轻伤二级，被害人何某、张某、杨某三人伤情程度属轻微伤。案发后，齐抗抗、张解放、唐某等人共同赔偿被害人丁某、何某、张某、杨某医疗费等经济损失共计10万元，取得被害人对所有涉案犯罪嫌疑人的谅解，达成谅解协议。2019年11月21日，被告人齐抗抗主动到扶沟县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人在法庭的审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明及无前科证明、谅解书、行政处罚决定书、扶沟县公安局产业集聚区派出所关于被告人齐抗抗投案自首的情况说明、其他同案犯的刑事判决书；证人樊姣姣、齐某、王某、唐某等人的证言；被害人丁某、何某、杨某、张某的陈述；鉴定意见；辨认笔录；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人齐抗抗在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人齐抗抗犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐抗抗伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人齐抗抗犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人齐抗抗认罪认罚，可从宽处罚。被告人齐抗抗系初犯、无前科、偶犯，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人齐抗抗经考察符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑，公诉机关建议对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳，辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的事实，情节及被告人在犯罪过程中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐抗抗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  林文俊审 判 员  杨思勇人民陪审员  闫玉枝二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭繁荣
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3721号申请人:武建革，男，1967年11月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：薛贝乐，男，1999年3月21日出生，汉族，住灵宝市。申请人武建革与被申请人薛贝乐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武建革于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛贝乐名下银行存款11039.3元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人武建革以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人武建革的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛贝乐名下银行存款11039.3元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费130元，暂由申请人武建革负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二十二日书记员  彭佩君
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2951号 申请执行人黄啟羲，男，1964年06月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人钱兰芳，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄啟羲与被执行人钱兰芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初2231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄啟羲于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱兰芳付欠款1300000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 因本案与（2020）闽0305执3118号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案与（2020）闽0305执3118号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2951号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1126执保137号龙丽等人：你们在本院审理的你们与彭庭贵、常德鸿升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院依法作出了（2020）湘1126民初2246号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下价值982124.5元的财产。经查询，被申请人名下无足额财产可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：无标的物可实施保全。二〇二〇年九月二十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1466号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3359号 原告：吴兴华，男，1988年1月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：杭州巨坤贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区厚仁商业街（三墩新天地商业中心）4幢5层506室。 法定代表人：傅巨坤，总经理。 被告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐江南开发区。 法定代表人：方才花，执行董事兼总经理。 原告吴兴华与被告杭州巨坤贸易有限公司、桐庐县富春物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告吴兴华在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吴兴华自动撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙红
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22051号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：王娟，女，汉族，1983年3月13日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被王娟物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1204号申请人李艳云，女，1978年11月15日出生，汉族，住新化县。委托代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人袁曦，湖南正君律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人陈望星，男，1981年7月8日出生，汉族，住新化县。申请人李艳云与被申请人陈望星机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李艳云于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈望星所驾驶的湘KVF330号二轮摩托车，冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、冻结同等价值的财产，申请人李艳云购买了诉讼财产保险作为担保。本院经审查认为，申请人袁圣杰申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈望星所驾驶的湘KVF330号二轮摩托车至新化县跑马岭停车场；二、冻结被申请人银行存款30万元，或者查封、冻结同等价值的财产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志文二〇二〇年九月二十三日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5923号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：王兴征，男，1969年5月22日出生，住江苏省苏州市金阊区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王兴征信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51645.85元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人杨成伟银行存款已履行51.01元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4211号原告：顾某，女，汉族，1989年1月10日生，住郸城县。委托代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。委托代理人：罗志伟（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：晋某，男，汉族，1985年6月30日生，住郸城县。委托代理人：何洪亮，河南洺水律师事务所律师。原告顾某与被告晋某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。顾某向本院提出诉讼请求：一、判令我与被告离婚；二、长女晋怡晗、次女晋莫晗由我抚养，被告承担抚养费；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和被告在××××年××月××日在郸城县民政局办理结婚登记，2011年生有长女晋怡晗，2015年生有次女晋莫晗。我与被告的夫妻感情确已破裂，己无和好的可能，为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。晋某辩称，答辩人和原告生活期间感情非常好，生了两个可爱的女儿，两个孩子都在家上学，需要父母的关爱，孩子需要一个完整的家。答辩人对原告的感情一直很好，从来没有打骂过原告，答辩人以后对原告会更好，不会打骂原告的，所以原告所说的与事实不符。所以答辩人不同意和原告离婚。原、被告婚后育有两个女儿，长女名叫晋怡晗，次女名叫晋莫晗。两个孩子非常可爱。为了两个孩子以后健康的成长，为了一个和谐完整的家庭，答辩人不同意离婚。请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告顾某与被告晋某自愿离婚；二、长女晋怡晗、次女晋莫晗由被告晋某抚养，原告顾某不负担抚养费；三、从此两情，别无纠缠。诉讼费150元，由原告顾某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张逸远
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1045号 申请执行人：陈伟剑，男，1986年10月20日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈伟剑与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金21542.22元及利息和诉讼费169元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人违约金21542.22元，诉讼费169元，合计21711.22元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；申请执行人陈伟剑自愿放弃其他案款；本案执行费226元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7832号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：董海琴，女，1984年7月25日生，汉族，住射阳县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人董海琴信用卡纠纷一案，宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人董海琴名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董海琴名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年九月十七日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2402号 申请执行人:张亚利，女，1971年5月25日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：余环，女，1970年6月12日出生，回族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈辉，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 张亚利申请执行余环、陈辉民间借贷纠纷一案，执行标的为303643元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2402号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4287号 原告：刘红英，女，1979年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告刘红英与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘红英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告刘红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红英撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费639元（已减半），由原告刘红英负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11123号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈倩，女，1986年12月20日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人王晓晨因与被上诉人陈倩合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15186号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：李晓红，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金256914.38元及暂计算至2020年8月7日的利息（含罚息、复利）5672.56元，以上共计人民币262586.94元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告支付原告承担的律师费10503元；三、判决确认原告对被告李晓红名下位于管城回族区货站街180号香槟圣园11号楼3层14号（房屋所有权证号：1101139874）房产折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；四、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李晓红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李晓红。2、借款本金共计31.9万元。3、放款日期为2010年8月20日，贷款期限为360个月。4、《个人购房担保借款合同》项下贷款利率为年利率4.158%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式等额本息。7、担保情况：被告李晓红以其名下位于郑州市××区货××街××香槟××楼××房产（房屋所有权证号：1101139874）为上述债务提供抵押担保。9、欠款情况：截止2020年8月7日，被告李晓红尚欠原告借款本金256914.38元、利息（含罚息、复利）5672.56元，共计262586.94元。本院认为：本案中的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李晓红未按期还款，已构成违约，原告主张被告李晓红偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告李晓红以其所有的位于郑州市××区货××街××香槟××楼××房产（房屋所有权证号：1101139874）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告诉请律师费10503元，证据不足，本院不予支持。被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金256914.38元、利息（含罚息、复利）5672.56元，共计262586.94元（暂计算至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行对被告李晓红名下位于郑州市管城回族区货站街180号香槟圣园11号楼3层14号房产（房屋所有权证号：1101139874）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担78.5元，被告李晓红负担2619.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0521民初2604号原告：唐建设，男，1962年7月11日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：曾莎，湖南启航律师事务所律师。被告：周卫莲，女，1968年8月17日出生，汉族，住邵东市。原告唐建设与被告周卫莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告唐建设及其委托代理人佘福明、曾莎到庭参加诉讼，被告周卫莲经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建设向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25万元及利息1.5万元（已按年利率6％自2019年3月15日计算至2020年3月14日，以后利息按年利率6％计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告唐建设于2019年3月15日向邵东市人民法院提起诉讼，要求案外人周支元、赵菊英承担25万元的还款责任，被告周卫莲承担连带担保责任。邵东市人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0521民初1271号民事判决，认定周卫莲系借款人而不是担保人，驳回唐建设的诉讼请求。原告唐建设遂再次提起诉讼。被告周卫莲未予答辩。经审理查明：原告唐建设是被告周卫莲之夫的堂叔。2014年9月9日，被告周卫莲立据借到原告唐建设50万元，约定月利率2％，借期1年，原告唐建设于当日汇款50万元至被告周卫莲胞弟周支元账户。之后，原告唐建设收回25万元。2016年4月4日，原告唐建设同意放弃利息，将已收回的25万元抵扣借款本金，被告周卫莲遂以自己为担保人、已周支元为借款人重新出具一张25万元的借条，没有约定借期和利息。2019年3月15日，原告唐建设向本院提起诉讼，要求案外人周支元、赵菊英承担25万元的还款责任，被告周卫莲承担连带保证责任。本院于2019年8月7日作出（2019）湘0521民初1271号民事判决，认定周卫莲系借款人而不是担保人，驳回原告唐建设的诉讼请求。以上事实，有借条、银行交易流水、（2019）湘0521民初1271号民事判决书及当事人的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周卫莲经人民法院生效判决书认定为案涉借款合同的借款人，应当履行返还原告唐建设25万元借款的义务。双方没有约定利息，周卫莲虽不需支付利息，但应自原告唐建设向其首次催收借款之日起，承担逾期还款的违约责任。自2019年3月15日至2020年3月14日，按年利率6％计，被告周卫莲应付逾期利息1.5万元。因此，原告唐建设的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周卫莲在本判决生效后10日内，返还原告唐建设借款本金25万元，支付利息1.5万元，合计26.5万元，并自2020年3月15日起，按本金25万元、年利率6%另行计付利息至借款还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告周卫莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  罗佑荣人民陪审员  杨太平人民陪审员  杨桂喜二〇二〇年九月二十三日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1633号原告：田振芳，女，1996年4月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托代理人：王红刚，河南宁鸣律师事务所。委托代理人：刘秀琴，河南宁鸣律师事务所。被告：程永彬，男，1980年10月29日出生，汉族，住河南省卫辉市。第三人：穆严成，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：郎胜利，新乡市辉县众信法律事务所法律工作者。原告田振芳诉被告程永彬等买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田振芳撤诉。案件受理费1450元，减半收取为725元，由原告承担。审 判 长  秦仲君人民陪审员  邢宇飞人民陪审员  王雪芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张小鹃
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终8156号 上诉人（原审被告）：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路8号。 法定代表人：张海波，总经理。 委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐绍斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 上诉人青岛派诺新材料科技有限公司（以下简称派诺公司）因与被上诉人唐绍斌劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 派诺公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三、四项，依法改判派诺公司不支付唐绍斌2019年6、7月份工资、经济补偿金、防暑降温费、带薪年休假工资；2.一、二审诉讼费由唐绍斌承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。派诺公司自2019年6月停业，关闭办公场所，无任何员工到岗参加工作，唐绍斌也没有实际从事公司安排的工作。2019年6月前双方之间的劳动关系早已终止，不应支付唐绍斌劳动报酬。唐绍斌其他主张没有事实和法律依据。 唐绍斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐绍斌向一审法院起诉请求：1.派诺公司支付唐绍斌2019年6月、7月份工资13600元；2.派诺公司支付唐绍斌经济补偿金10200元；3.派诺公司支付唐绍斌未休带薪年休假工资4690元；4.派诺公司支付唐绍斌防暑降温费840元；5.诉讼费用由派诺公司负担。 一审法院查明事实：唐绍斌于2018年5月1日到派诺公司工作，派诺公司为唐绍斌缴纳了2018年10月至2019年8月期间的社会保险。唐绍斌称于2019年8月1日离职，再未到派诺公司工作。根据唐绍斌提供的工资表中显示的每月支付工资的数额，结合社会保险的缴纳明细，唐绍斌离职前12个月应发平均工资为5890.51元，实发平均工资为5568.16元。庭审中，双方确认了唐绍斌主张的带薪年休假为5天，防暑降温费为280元。 另查明，唐绍斌为要求派诺公司支付工资13600元、经济补偿金10200元、带薪年休假工资4690元、防暑降温费840元，于2019年8月30日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委对唐绍斌的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2019]第2271号决定书，认为唐绍斌与派诺公司之间劳动关系不明确，决定不予受理。该决定书送达后，唐绍斌对此不服，依法起诉至一审法院，即为本案。 一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。唐绍斌与派诺公司确认了双方自2018年5月1日起存在劳动关系，一审法院予以确认。唐绍斌称其2019年8月1日离职，且派诺公司为其缴纳了2019年8月份的社会保险费，对此一审法院予以确认。派诺公司虽主张其已于2019年7月1日停止经营，唐绍斌未到派诺公司工作，但因未提供考勤表等确凿的证据证明，故对派诺公司的该主张，一审法院不予采信。派诺公司未提交证据证明已向唐绍斌发放2019年6月至7月份的工资，应承担举证不利的法律后果。派诺公司已为唐绍斌缴纳社会保险费，故派诺公司应支付唐绍斌2019年6月份、7月份工资11136.32元（5568.16元+5568.16元），唐绍斌主张过高部分，一审法院不予支持。本案中，唐绍斌连续工作满12个月以上，应享受带薪年休假。双方确认唐绍斌按5天带薪年休假计算，派诺公司未提供证据证明已经安排唐绍斌休带薪年休假，也未提供证据证明已经支付相应的未休带薪年休假工资，故派诺公司应向唐绍斌补发，具体数额为2560.07元（5568.16元÷21.75天×5天×200%），唐绍斌主张过高部分，一审法院不予支持。唐绍斌在派诺公司从事非高温作业工作，因此派诺公司应按每月140元的标准向劳动者支付2019年6月和7月的防暑降温费280元（140元×2个月）。派诺公司未提供证据证明已经向唐绍斌发放，故应承担举证不能的责任，向唐绍斌补发。关于唐绍斌主张的经济补偿金，因唐绍斌于2019年8月1日离职，应确认自该时间双方解除劳动关系。派诺公司未及时支付唐绍斌工资，根据法律规定应向唐绍斌支付经济补偿金8835.77元（5890.51元×1.5个月），唐绍斌主张过高部分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》鲁人社发〔2015〕45号文件及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》鲁劳社〔2006〕44号文件，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、派诺公司于判决生效后十日内支付唐绍斌2019年6月份至2019年7月份工资11136.32元；二、派诺公司于判决生效后十日内支付唐绍斌解除劳动合同经济补偿金8835.77元；三、派诺公司于判决生效后十日内支付唐绍斌防暑降温费280元；四、派诺公司于判决生效后十日内支付唐绍斌未休带薪年休假工资2560.07元；五、驳回唐绍斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由派诺公司负担。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：1、派诺公司与唐绍斌之间劳动关系的解除时间如何认定；2、派诺公司应否支付唐绍斌2019年6月、7月工资、经济补偿金、防暑降温费及未休带薪年休假工资。 关于第一个焦点问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。派诺公司称双方劳动关系已于2019年6月解除，唐绍斌则主张其离职之日即2019年8月1日双方劳动关系解除。因派诺公司在本案审理中并未提交证据证明其或唐绍斌在2019年8月1日之前提出了解除劳动关系，且派诺公司为唐绍斌正常缴纳社会保险至2019年8月，故本院对派诺公司的该上诉主张不予采信。一审法院认定双方劳动关系于2019年8月1日解除，并无不当，本院予以确认。 关于第二个焦点问题。用人单位应依法向劳动者支付劳动报酬。派诺公司主张唐绍斌2019年7月未向其提供劳动，但未提交证据予以证明，故其应支付唐绍斌2019年6月、7月的工资。 唐绍斌以派诺公司欠付其工资为由提出解除劳动关系并主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定。一审判令派诺公司支付唐绍斌解除劳动关系经济补偿金，处理正确，本院予以维持。 派诺公司上诉称其不应支付唐绍斌2019年度防暑降温费及未休带薪年休假工资，但其并未提交证据证明已向唐绍斌发放该两项待遇，其应承担举证不能的法律后果。一审法院对唐绍斌应得的防暑降温费及未休带薪年休假工资数额认定正确，本院不予变更。 综上，派诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛派诺新材料科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 恬 书记员  韩 平
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初968号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市西青区悍将建材经营部，住所地天津市西青区李七庄街于台村于泽佳园7号楼1303号。经营者：徐海林。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告天津市西青区悍将建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司以其需补充证据为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  王启楠二〇二〇年九月二十三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6633号昆明市官渡区人民法院、张品：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6633号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人张品刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5383号 原告：永康市张清游泳培训部，住所地：浙江省永康市江南街道白雁口村山水农庄。 经营者：张献伦。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所实习律师。 被告：永康市东城街道办事处田宅村村民委员会，住所地：浙江省永康市东城街道田宅村。 负责人：池金钟。 被告：永康市东城街道田宅村股份经济合作社，住所地：浙江省永康市东城街道田宅村。 负责人：田小华。 原告永康市张清游泳培训部与被告永康市东城街道办事处田宅村村民委员会、永康市东城街道田宅村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告永康市张清游泳培训部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永康市张清游泳培训部的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告永康市张清游泳培训部撤回起诉。 案件受理费25元，由原告永康市张清游泳培训部负担。 审 判 员 朱蓓蕾 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 应海渟
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执46号之一申请执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司董事长。被执行人：漯河市宏阳置业有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路28号。法定代表人：闫俊超，该公司董事长。林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建）与漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）建设工程合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民初107号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、确认原告林州二建集团建设有限公司对被告漯河市宏阳置业有限公司享有破产债权36590284元；二、原告对上述债权就该案涉工程江南岸住宅小区二期项目3#、5#、6#、7#楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。”因宏阳公司未按上述生效法律文书履行义务，正信公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人以资产不足以清偿全部债务为由，向本院书面申请破产清算。二、2020年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月9日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心轮候冻结被执行人宏阳公司名下18套房产。经查询，登记在被执行人名下的不动产均有查封信息。四、经查询，被执行人宏阳公司在我市有未结执行案件5件，执行标的1.6亿元左右，该公司现有可供清偿的财产价值已严重不足清偿全部债务。经审查，宏阳公司符合执行案件移送破产审查条件，本院于2020年9月22日作出（2020）豫11执46号执行决定书将被执行人为漯河市宏阳置业有限公司的执行案件移送本院民事审判庭进行破产审查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人因执行案件移送破产审查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市宏阳置业有限公司负有继续向申请执行人林州二建集团建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月二十三日书记员 田轩璞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11861号申请执行人：江禹辉，男，1982年11月19日出生，汉族，现住址及户籍所在地北京市西城区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行江禹辉与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民特125号 申请人：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂。负责人：王振嘉，该厂厂长。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，北京市博儒(西安)律师事务所律师。被申请人：党章莲，女，1966年11月8日出生，汉族。申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂与被申请人党章莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂申请称，原裁决书适用法律、法规确有错误。原裁决书裁决申请人应为被申请人补缴社会养老保险并承担产生的利息和滞纳金适用的依据是《陕西省劳动和社会保障厅关于基本养老保险政策相关问题的复函》第一条，然而第一条规定的主体是非公有制企业和民办非企业单位及职工、国家机关、事业单位及其与其建立劳动关系的劳动者(编外人员)，申请人属于国有企业，并不是该条规定的主体范围内。原裁决书认定的事实无依据。1、原裁决书在被申请人无任何证据证明工资的情况下，直接以被申请人的申请认定被申请人于2017年5月1日至2019年12月30日的工资是1500元，原裁决支持申请人应补齐工资差额无任何事实依据。另被申请人陈述2017年5月1日至2019年4月31日申请人给其发放的工资是1500元，但又陈述离职前12个月的平均工资是1650元，该陈述自相矛盾。2、被申请人证明入职申请人第三净化厂的时间和申请人辞退被申请人的时间，仅有村委会的证明和被申请人的陈述，原裁决书直接据此作出裁决依据不足。3、《失业保险条例》第一条规定，失业保险待遇针对的主体是失业人员，原裁决书支持申请人应支付被申请人因未缴纳失业保险造成损失但并未审查被申请人是否符合领取失业保险金的基本条件。且原裁决书裁决申请人支付被申请人36720元失业保险无事实依据。现请求：撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字[2020]036-1号裁决书。被申请人党章莲辩称，被申请人已提供证据证明与申请人中国天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂存在事实上的劳动关系，申请人所提供的部分证据和本案不具有关联性，部分证据不具有真实性，请求法院依法查明案件事实，维持劳动仲裁裁决。申请人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂向本院提交以下证据：第一组：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂营业执照、负责人身份证明及负责人身份证复印件各一份。证明：1、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第一采气厂营业执照记载的经营范围;2、被申请人从事卫生清洁工作不属于申请人的业务组成部分，故双方之间不存在劳动关系。第二组：延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会裁决书(塞劳仲案字[2020]036-1号)1份。证明：该裁决书认定事实不清，裁决错误，申请人不应支付被申请人最低工资标准差额、失业保险金及养老保险金。第三组：宁夏银庆工贸有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司、江苏空间新盛建设工程有限公司和中国石油天然气第一建设有限公司情况说明各1份。证明：被申请人党章莲在2015年1月1日至2019年12月分别与宁夏银庆工贸有限公司、河南省金鑫防腐保温工程有限公司和江苏空间新盛建设工程有限公司分别形成劳动关系。第四组：宁夏银庆工贸有限公司2015年1月至2016年3月工资发放明细、建设银行代收付汇总清单。证明：被申请人党章莲与申请人不存在劳动关系。第五组：第三净化厂外来施工人员基本信息登记表1份；第三净化厂外来施工人员安全生产承诺书1份；中国石油天然气第一建设有限公司硫化氢培训合格证1份；第三净化厂外来施工人员基础危险源告知书1份；外来施工人员培训签到表1份；承包商安全培训合格证明1份。证明：党章莲系以中油一建外来施工人员身份到申请人第三净化厂提供劳动，在提供劳动的过程中接受中油一建的上岗培训，其并非申请人方工作人员。第六组：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司意外伤害保险单一份。证明：党章莲与申请人方不存在劳动关系。第七组：2010年至2019年第三净化厂员工年度考核结果汇总表。证明：第三净化厂对党章莲并不管理考核，不接受申请人方的劳动管理，党章莲与申请人方不存在劳动关系。第八组：2011年至2019年第三净化厂基本养老保险及企业年金个人缴费、分配基数核定表；第一采气厂员工个人缴费基数申报表(2010年)；第一采气厂第三净化厂2012-2013年住房公积金对账单。证明：党章莲从未在第三净化厂领取过劳动报酬，其并非第一采气厂员工，与第一采气厂不存在劳动关系。被申请人党章莲质证意见：对第一、五、六、七组证据的质证意见同仲裁委的质证意见一致。对第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，仲裁裁决内容正确，应当依法予以支持。对第三组证据的真实性、证明目的有异议，关于培训一直都是净化厂负责培训，给她们买保险，她们不是自愿离职的。对第四组证据证明目的有异议，工资一开始是打到卡上，至于是谁打的他们不知道，最后改为现金发放。经合议庭评议认为，对申请人提供的八组证据的真实性予以采信。被申请人党章莲未向本院提交证据。经审查查明：2020年6月19日，延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会作出塞劳仲案字[2020]036-1号裁决：1、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内补缴申诉人2010年1月1日至2019年12月31日的养老保险，具体缴纳数额以收缴单位核算为准，个人应缴费用由申诉人承担，用人单位应缴费用由被诉人承担(其中产生的利息和滞纳金由被诉人承担)；2、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付给申诉人因未交纳失业保险造成的损失36720元；3、依法裁决被诉人在本裁决书生效后15日内支付申诉人低于当地最低工资标准差额部分3320元。本院认为，申请人有证据证明给被申请人发放工资的为宁夏银庆工贸有限公司等单位，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”，而仲裁裁决认定申请人与被申请人之间存在劳动关系与事实不符，且仲裁裁决查明2016年4月起申请人将厂内日常保运及装置检修承揽给中国石油天然气第一建设有限公司明显有误，故仲裁裁决在事实不清的基础上，所作出的裁决适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销延安市安塞区人事劳动争议仲裁委员会塞劳仲案字[2020]036-1号裁决。申请费400元，由被申请人党章莲负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。   审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞   二〇二〇年九月二十一日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹 1
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保462号之一申请人：章春美，女，1971年2月20日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：伏灿萍，女，1972年1月19日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人章春美与被申请人伏灿萍民间借贷纠纷一案，为防止被申请人的财产被转移，保证案件审结后能正常履行，申请人向本院提出书面申请，要求对被申请人伏灿萍在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××69予以保全80346.19元。申请人章春美提供大家财产保险股份有限公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人章春美为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人伏灿萍在曲靖市住房公积金管理中心陆良分中心住房公积金账号为：11×××69予以冻结80346.19元；二、冻结期限自2020年09月24日起至2021年09月23日止。保全申请费823元，由申请人章春美预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 淞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1812号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1953年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：贺平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永红，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南华盛建设工程(集团)有限公司(一审判决对该公司名称表述为“华盛建设工程(集团)有限公司”有误)，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。法定代表人：李建立，该公司经理。上诉人刘志强因与被上诉人刘永红、湖南华盛建设工程(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院作出的(2019)湘0723民初1990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘志强上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案裁定一审法院继续审理。事实及理由：一审法院(2019)湘0723民初1990号民事裁定适用法律错误，直接导致该裁定的结果错误，1.一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，不应导致“驳回刘志强的起诉”裁定结果，二者之间不构成因果关系；2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。刘永红辩称，1.刘永红出具欠条系履行职务行为，相应还款责任应由湖南华盛建设工程(集团)有限公司承担；2.刘志强未完成约定劳动工作，且给湖南华盛建设工程(集团)有限公司造成重大损失，主张支付工资款没有事实和法律依据；3.一审裁定认定事实清楚，适用法律准确。故请求依法驳回上诉，维持一审裁定。湖南华盛建设工程(集团)有限公司未参加庭询，亦未提交书面答辩意见。刘志强向一审法院起诉请求：1.判决刘永红、湖南华盛建设工程(集团)有限公司共同支付拖欠的工资款78000元；2.本案诉讼费由刘永红、湖南华盛建设工程(集团)有限公司承担。一审法院认定事实：刘志强就本案的诉讼请求、事实及理由曾于2019年5月27日向一审法院提起诉讼，该院(2019)湘0723民初1114号民事裁定认为：刘永红系湖南华盛建设工程(集团)有限公司派驻长沙绿地新地都会项目经理、技术负责人，其就工程项目出具欠条的行为系职务行为，民事责任应由湖南华盛建设工程(集团)有限公司承担，裁定驳回刘志强的起诉，该法律文书已发生法律效力。一审法院认为，刘志强现就同一当事人、同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，有违法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回刘志强的起诉。案件受理费退回刘志强。本院认为，本案的争议焦点：一审法院裁定驳回刘志强的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述法律规定为诉讼成立要件，系判断当事人提起诉讼能否成立的形式要件。本案中，刘志强提起诉讼要求刘永红、湖南华盛建设工程(集团)有限公司共同支付拖欠的工资，并提供了刘永红出具的欠条、《长沙绿地新都会项目工程住宅一标段施工总承包合同补充协议》等证据材料，符合上述起诉条件。所谓一事不再理是指对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,人民法院不予受理或者已经受理裁定驳回起诉,但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据查明的事实,前诉一审法院(2019)湘0723民初1114号系刘志强起诉刘永红追索劳动报酬纠纷一案，后诉即本次诉讼系刘志强起诉刘永红、湖南华盛建设工程(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，后诉与前诉的当事人并不相同，刘志强的起诉并不符合一事不再理的情形，一审法院裁定驳回刘志强的起诉不当。综上所述，刘志强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院作出的(2019)湘0723民初1990号民事裁定；二、本案指令湖南省澧县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十三日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执527号之二 申请执行人罗小扁，女，1966年8月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沟亭乡。 被执行人刘小辉，男，1985年9月28日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王秀菊申请执行刘小辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特369号民事裁定书生效后，因被执行人刘小辉未履行，申请执行人李小米于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的2966.00元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务，在执行中，经系统查询被执行人刘小辉无银行存款、车辆及工商登记。经到罗甸县不动产中心及住房公积金管理中心查询，被执行人刘小辉无房产、无公积金登记。本院执行人员于2020年7月7日到被执行人刘小辉易地扶贫搬迁地罗甸县翠滩家园小区进行调查，经查，被执行人刘小辉系建档立卡贫困户，无可执行财产。本院在执行刘小辉系列案件中，对刘小辉采取拘留措施。本院于2020年9月21日与申请执行人罗小扁约谈，将执行情况向申请执行人释明，要求申请执行人向本院提供被执行人财产情况或者线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产情况，认可本院对被执行人刘小辉的财产调查情况，并同意本院终结本次执行程序。本院于2019年9月24日限制被执行人刘小辉高消费。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产情况或者线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次申请执行程序。 二、如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月二十三日 书记员  饶茜涵
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9536号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：李琦，男，住址：辽宁省大连市西岗区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3441号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路63号，统一社会信用代码91350800050346333F。 负责人：修兴华，行长。 委托代理人：许敏，该支行员工。 被执行人：饶学宁，男，1979年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄龙海，男，1987年11月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月4日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行与被执行人饶学宁、黄龙海信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初2303号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支借款本金93340.15元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结、划拨被执行人饶学宁银行存款2545元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款53元。冻结被执行人黄龙海持有的漳州市歆丰信息科技有限公司工商股权（冻结期限至2023年8月10日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3441号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢200号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民西路3-98号君悦大厦。负责人：徐晨，行长。被执行人：李为峰,男,1972年7月10日生,汉族，住所地张家港市。被执行人：唐曙光,女,1988年10月26日生,汉族，住所地盐城市阜宁县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与被执行人李为峰、唐曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏0582民初2962号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李为峰、唐曙光应归还浦发银行张家港支行借款本金485735.75元及相应利息并负担诉讼费用12422元，赔偿浦发银行张家港支行律师费损失17800元。因李为峰、唐曙光未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行张家港支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行，后于2017年11月21日作出（2017）苏0582执3956号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。浦发银行张家港支行以发现被执行人有财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案恢复执行，立案执行标的为借款本金485735.75元及利息、讼费用12422元、律师费17800元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费,将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2020年3月24日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款，已被其他案件在先冻结,被执行人无其他财产。3、2020年3月24日，本院委托阜宁县人民法院调查被执行人唐曙光在住所地有无不动产登记信息，阜宁县不动产登记中心反馈被执行人唐曙光无不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院作出(2020)苏0582执恢200号执行裁定书，裁定拍卖被执行人李为峰所有的位于张家港市××广场××单元××室的不动产。2020年5月16日买受人周建红以973000元的最高价竞得上述不动产。2020年5月26日本院作出(2020)苏0582执恢200号之一执行裁定书，裁定确认拍卖成交，之后周建红办理了过户手续并为被执行人李为峰垫付税金35909.14元。本院从拍卖款项中支付杭州来拍网络科技有限公司南京分公司司法拍卖服务费3000元，中证房地产评估造价集团有限公司苏州分公司评估费4234元及浦发银行张家港支行已垫付的评估费6400元（总额10634元），拍卖款扣除上述款项后尚余929856.86元。5、2020年9月9日，债权人浦发银行张家港支行、陈斌、施维佳达成案款分配协议，均同意剩余案款按债权本息（均同意计算至2020年5月16日）进行分配，诉讼费、执行费、垫付评估费等按实际金额支付。债权人陈斌自愿从自己分得的款项中减让7万元转付给浦发银行张家港支行，浦发银行张家港支行分得款项389184.06元，陈斌分得款项425125.2元，施维佳分得款项115547.6元（该三案执行费合计23403元由法院直接扣收）。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供的执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位389184.06元，尚余借款本金96551.69元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记薄查询记录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位389184.06元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十一日书记员 沈家成
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖263号 原告：邱濛，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告邱濛与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告邱濛诉称，2014年7月1日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层52号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1651号申请执行人：戴文全，男，1963年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：舒桂孝，男，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人戴文全与被执行人舒桂孝其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14037号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒桂孝逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年4月7日受理申请执行人戴文全强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款62440.96元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果。在执行中，经双方协商，达成和解，被执行人在2020年9月21日支付申请执行人25000元，在2021年6月30日前支付申请执行人21769元，在2021年12月30日前支付剩余的20000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执1651号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更317号罪犯吴东新，男，1966年8月19日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯曾因犯非法持有毒品罪，于2012年12月25日被判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年7月28日，湖南省通道侗族自治县人民法院作出（2015）通刑初字第51号刑事判决，以被告人吴东新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；涉案毒资款1300元依法予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月30日，经本院裁定减刑九个月，减刑后的刑期至2021年7月6日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴东新在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯吴东新在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次考核周期内两次违规被扣40分，累计获表扬6次，余73.5分。2020年3月经鉴定为病犯。狱内月均消费655元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费台账、老病残罪犯认定审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴东新在服刑中，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，社会危害较大，有违反监规行为，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴东新减刑六个月，减刑后的刑期至2021年1月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21067号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张明成，男，1982年5月3日生，汉族，住山东省济南市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19433号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张明成支付欠款本金人民币52,897.21元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张明成发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张明成于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张明成未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张明成纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张明成名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张明成名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19433号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张明成继续履行债务的权利，被执行人张明成仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张明成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执789号中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行、孟德龙、吕艳：本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人孟德龙、吕艳借款合同纠纷一案，本案借款金额为139008.03元，由被执行人孟德龙于2020年9月17日连本带利一次性支付给申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，现本案全部执行完毕。依据（2019）内0624民初2085号民事判决书，现以全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特153号申请人：李春艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人李春艳与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中李春艳42059.95元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中李春艳42059.95元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中李春艳778888元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中李春艳778888元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中李春艳778888元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中李春艳778888元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李春艳与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2184号 原告：范朝雄，男，1975年2月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦八楼，统一社会信用代码915100007091680387。 法定代表人：陈良春，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩艳，四川英冠律师事务所律师。 原告范朝雄与被告四川交投建设工程股份有限公司（以下简称四川交投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告范朝雄与被告四川交投公司的委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款866714.99元；2.被告退还原告保证金1731416.35元（包括质量保证金1224431元、履约保证金506985.35元）。事实和理由：原告系实际施工人，借用四川能鑫建筑劳务有限公司资质于2013年5月与被告四川交投公司签订《公路工程施工劳务协作合同》与《补充协议》。在被告承建的遂广高速公路土建工程负责K59+061.529～K76+与K69+000～K76+400标段的梁板预制安装与K72+000～K76+400标段两座天桥的连续梁施工。工程于2015年1月验收合格。现被告尚欠原告工程款866714.99元未付，保证金1731416.35元未付，被告应在欠付范围内承担支付责任。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。 被告四川交投公司承认原告范朝雄在本案中所主张的事实，但认为，被告四川交投公司与四川能鑫建筑劳务有限公司签订《公路工程施工劳务协作合同》及补充协议，与原告无直接合同关系，原告借用资质签订合同应属无效合同，其作为实际施工人的事实与其主张的资金数额没有关系。 本院认为，被告四川交投公司承认原告范朝雄在本案中主张的事实，故对范朝雄主张的事实予以确认。范朝雄将保证金1013971元于2013年4月1日转入四川能鑫建筑劳务有限公司，再由该公司转给被告四川交投公司，故案涉工程项目保证金实际由原告缴纳。关于被告四川交通公司应否向原告范朝雄支付欠付工程款866714.99元及退还保证金1731416.35元，本院评判如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，所签订的建筑工程施工合同应认定为无效合同。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原告范朝雄借用四川能鑫建筑劳务有限公司资质与被告四川交投公司签订的施工合同属无效合同，但双方当事人对原告承建施工的案涉工程项目于2015年经竣工验收合格，且已过质保期，原告负责施工的工程项目无质量问题，以及欠付工程款及质保金数额等事实均无异议，故原告范朝雄请求被告四川交投公司支付欠付工程款866714.99元、保证金1731416.35元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告四川交投建设工程股份有限公司支付原告范朝雄工程款866714.99元，并退还范朝雄保证金1731416.35元。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费27586，减半收取计13793元，由被告四川交投建设工程股份有限公司负担（原告已垫付，判决生效后由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李哲林
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4090号 原告：杨瑞文，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。 被告：林辉（自然信息不详）。 原告杨瑞文与被告林辉买卖合同纠纷一案，本院2020年9月3日立案。 杨瑞文向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告11000元。２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：漳浦县深土镇轩尼思音乐会所分别于2017年6月7日、6月26日向原告购买100件扎克啤酒，总金额11000元，同时附有被告出具的欠单二份，原告追讨多次至今未果。 本院经审查认为，审理过程中本院按原告提供的住址信息向公安机关调取了当地名为“林辉”的人员户籍信息，经原告逐一辨认，其中并无其诉称的“林辉”。因此本案属于无明确被告的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨瑞文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢锦鸿
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3018号原告：马学彬，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告：马荣泗，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住宁阳县。两原告委托诉讼代理人：李申,宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：殷方营，男，1956年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告马学彬、马荣泗与被告殷方营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告马学彬、马荣泗负担。审判员  钱爱菊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 铎
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4387号原告：胡祥，男，1977年11月14日生，户籍所在地宿迁市沭阳县，现住苏州市吴中区。原告：王娅，女，1986年10月14日生，汉族，户籍所在地宿迁市沭阳县，现住苏州市吴中区。上述二原告共同委托诉讼代理人：金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告：钱福生，男，1952年2月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王金凤，女，1953年9月3日生，汉族，住苏州市吴中区。上述二被告共同委托诉讼代理人：胡嘉，江苏坤象律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：李静刚，江苏坤象律师事务所律师。本院在审理原告胡祥、王娅诉被告钱福生、王金凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡祥、王娅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥、王娅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡祥、王娅撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告胡祥、王娅负担。审 判 员  鲁 超二〇二〇年九月二十二日法官助理  詹立平书 记 员  陈琳炜
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1696号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）。住所地：黄梅县黄梅大道498号。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再彬，系该公司合规风险部员工。委托诉讼代理人：宛雄伟，系该公司金融超市部门经理。被告：桂选，男，生于1983年3月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：桂明，女，生于1989年9月16日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：宛林军，男，生于1985年4月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：吴云云，女，生于1988年10月16日，汉族，湖北省黄梅县人，黄梅县组。四被告共同委托诉讼代理人：石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。原告黄梅农商行与被告桂选、桂明、宛林军、吴云云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托诉讼代理人桂再彬、宛雄伟、四被告的诉讼代理人石豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告桂选偿还借款本金64819.44元、利息及罚息6390.74元（暂结算至2019年9月23日止，以后顺延）。2、依法拍卖、变卖被告桂选位黄梅镇××鄂东××单元××号号抵押房产，并由原告优先受偿。3、依法判令被告桂明、宛林军、吴云云履行贷款连带保证责任。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告桂选于2014年5月16日在我行（金融超市）办理商用房屋按揭贷款250000.00元，并签订了借款合同，借款期限五年，2019年5月16日到期，年利率7.04%，借款合同约定按月等额本息还款。桂选于2014年4月17日以其位于黄梅县××镇××鄂东××单元××号房屋作贷款抵押，在黄梅县房产局办理了房屋预抵押登记，登记证书编号为：黄梅县房预黄梅镇第YD141507号，抵押期限五年。被告桂明、宛林军、吴云云系房屋共有人提供连带保证责任。自2018年3月14日至起诉之日，被告桂选已连续十四个月未正常还本付息，截止2019年9月23日欠本金64819.44元，利息及罚息6390.74元。故提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。四被告的委托诉讼代理人对借款及提供担保的事实不持异议。2018年3月14日后未还款，是因为四被告所购的鄂东新农贸1幢1单元1114号房屋与开发商之间产生纠纷，一直未收房，担心财物两空。原被告签订的按揭合同中未约定罚息，应驳回罚息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，黄梅农商行提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，证据效力均予以确认。依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告桂选于2014年5月16日在黄梅农商行（金融超市）办理商用房屋按揭贷款250000.00元，并签订了借款合同，借款期限五年，2019年5月16日到期，年利率7.04%，借款合同约定按月等额本息还款。桂选于2014年4月17日以位于黄梅县××镇××鄂东××单元××号房屋作贷款抵押，在黄梅县房产局办理了房屋预抵押登记，登记证书编号为：黄梅县房预黄梅镇第YD141507号，抵押期限五年。被告桂明、宛林军、吴云云系房屋共有人提供连带保证责任。自2018年3月14日至起诉之日，被告桂选已连续十四个月未正常还本付息，截止2019年9月23日欠本金64819.44元，利息及罚息6390.74元。故黄梅农商行诉至本院。本院认为，关于个人借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同的效力问题。黄梅农商行与桂选、桂明、宛林军、吴云云签订的个人借款合同各方当事人主体适格，意思自治，内容合法，合同为有效合同。对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按合同约定行使权利、承担义务。黄梅农商行已依约发放贷款，但桂选未按约定还本付息，已构成违约。黄梅农商行根据合同约定要求借款人桂选及保证人桂明、宛林军、吴云云偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。本案中,农商行所享有的债权既有债务人桂选自己提供的物的担保,又有保证人桂明、宛林军、吴云云提供保证人的保证担保,且各方当事人均没有约定清偿顺序。根据《物权法》第一百七十六条规定：被担保债权既有物的担保又有人的担保的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形,债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确,债务人自己提供物的担保的,债权人应当先就该物的担保实现债权。故黄梅农商行应当先就提供的物的担保实现债权,在物的担保不足以清偿全部债权时,担保人桂明、宛林军、吴云云再承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、由桂选偿还湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金64819.44元、利息及罚息（从2018年3月14日起至款项清结之日止按年利率7.205%支付利息及按年利率3.6025%支付罚息），上述款项限于本判决生效后十日内清偿。二、湖北黄梅农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项所列债权范围内对已办理抵押登记的位于黄梅县黄梅镇沙岭居委会三组鄂东新农贸1幢1单元1114号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、桂明、宛林军、吴云云对本判决主文第一项所列债权在本判决主文第二项债权人实现优先受偿权后的不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1580.00元，减半收取790.00元，由桂选、桂明、宛林军、吴云云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王耀文二〇二〇年九月二十三日书记员  邓翘险
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更267号 罪犯田远，男，1990年2月24日出生，汉族，河北省高阳县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀09刑初58号刑事判决，以罪犯田远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年11月6日），剥夺政治权利一年，并处罚金十万元（未缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田远在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯田远符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯田远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯田远在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田远减去有期徒刑六个月（刑期至2027年5月6日），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3967号之一申请执行人长沙恩喜医疗美容有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘公寓7号栋。法定代表人张茂富，执行董事。被执行人江发润，男，1968年7月30日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人长沙恩喜医疗美容有限公司申请执行被执行人江发润合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2576号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告江发润于本判决生效之日起10日内返还原告人民币5万元及承担资金占用损失（损失按按年利率6%，以5万元为基数从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长沙恩喜医疗美容有限公司的其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日、9月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年8月6日，本院依法对被执行人江发润采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年8月14日，本院对被执行人江发润名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2020年9月22日，本院向湖南省怀化市渠阳镇梅林社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人江发润所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为50000元及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0105民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3847号申请执行人：徐云良，男，1965年5月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡佰鸿坤营销策划有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道501号创智园G幢413，（统一社会信用代码：913202033022031533）。法定代表人：王淑玲，该公司执行董事。关于申请执行人徐云良与被执行人无锡佰鸿坤营销策划有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0213民初1429号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、无锡佰鸿坤营销策划有限公司于2020年5月22日前返还徐云良购房款115000元，于2020年5月26日前支付徐云良违约金50000元；二、如无锡佰鸿坤营销策划有限公司有一期未按约履行，徐云良可要求无锡佰鸿坤营销策划有限公司另行支付违约金25000元，并可就剩余未支付款项一并申请执行；三、上述款项履行完毕后，双方纠纷一次性了结，再无纠葛；四、案件受理费5650元，减半收取计2825元（已由徐云良预交），由无锡佰鸿坤营销策划有限公司负担，于2020年5月26日前直接支付给徐云良。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。在执行过程中，双方于2020年9月10日达成和解，该和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）苏0213民初1429号民事调解书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  张 麒二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳钢
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3603号原告：王少培，男，汉族，1989年10月21日出生，住河南省登封市。被告：李兴柱，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省登封市。王少培与李兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王少培到庭参加诉讼，李兴柱经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王少培向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴柱偿还王少培借款人民币145000元；2、本案诉讼费由李兴柱承担。事实和理由：王少培、李兴柱系朋友，李兴柱于2019年5月1日向王少培借款145000元，双方约定2020年6月30日偿还借款，李兴柱给王少培出具有借据。借款到期后，王少培向李兴柱催要借款，李兴柱推脱不还，故请求判令如上所请。李兴柱未到庭也未提交书面答辩意见。王少培围绕自己的诉讼请求，依法提交了李兴柱于2019年5月1日为王少培出具的借款145000元，并承诺最迟于2020年6月30日偿还借款的借据一份；王少培的三张尾号分别为0030、0383、6100银行卡刷卡消费明细各一份，本院经审查认为，上述证据客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。根据王少培庭审中的陈述及本院采信的证据，本案的事实认定如下：李兴柱使用王少培的信用卡进行消费后，双方经结算，李兴柱于2019年5月1日给王少培出具145000元的借据一份，并承诺最迟于2020年6月30日偿还借款。后李兴柱没有按照约定偿还，王少培诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李兴柱使用王少培的信用卡刷卡消费后，双方经结算李兴柱尚欠王少培145000元，李兴柱为王少培出具了借据，并约定了还款期限，李兴柱应当按照约定及时偿还欠款，因此王少培要求李兴柱偿还145000元借款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李兴柱于本判决生效后三日内偿还原告王少培欠款人民币145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告李兴柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇二〇年九月二十三日书记员  于丽苹
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1951号 申请执行人：亳州市首信融资担保有限公司。住所地亳州市谯城区友阳希夷大道商务办公楼。统一社会信用代码：913416005757000325(1-1)。 法定代表人：刘凤莲，该公司董事长。 被执行人：刘明超，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张慧，女，1989年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王显民，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李跃华，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行首信融资担保有限公司与刘明超、王显民、李跃华、刘传集、孟献荣追偿权纠纷一案中，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执1951号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张汉林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9410号之一申请执行人：张楠，男，1999年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐壮，男，1994年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。张楠申请执行徐壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4982号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、徐壮于2020年2月10日前一次性给付张楠借款50000元；二、本案纠纷一次性解决，再无其他争议；三、案件受理费525元，由张楠负担（已交纳）。权利人张楠于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人徐壮发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐壮名下的财产信息。经查，被执行人徐壮有银行存款、网络资金，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人徐壮名下北京银行×××_001账户、中国农业银行×××账户、北京银行×××_001账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人徐壮的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人徐壮采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人徐壮住所地北京市丰台区丰仪家园6号楼4单元303号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐壮名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初4982号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 翔
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3703号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。被上诉人（原审被告）：郝拴柱，男，1984年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：杨开开，男，1993年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：李壮壮，男，1993年1月2日出生，汉族,陕西省榆林市绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人郝拴柱、杨开开、李壮壮金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉，并于2020年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1022号之二原告：江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司，住所地江苏省南京市江北新区泰山镇桃园。法定代表人：陈正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。法定代表人：张来生，该公司董事长。原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司与被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8079元，保全费5000元，由原告江苏省建筑工程集团丰达混凝土有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年九月二十三日书记员  张 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4804号之一 申请人：刘金文，男，1964年6月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：石忠堂，男，1977年10月2日生，汉族，住诸城市。 申请人刘金文与被申请人石忠堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0782民初4804号民事裁定书，冻结被申请人石忠堂过付款项221770元。申请人刘金文于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人刘金文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人石忠堂的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于振伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢601号 本院于2020年8月11日立案执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人叶爱华借款合同纠纷一案，于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执705号申请执行人：程爱联，女，1986年5月29日出生，汉族，住庆云县城区。被执行人：王臻，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初405号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王臻未在法律规定的期限内履行法律义务，程爱联于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，退回妥投。2020年4月22日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人王臻在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；支付宝、财付通、网银在线或账户余额为0，或仅有极少部分数额。被执行人王臻无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月26日，本院向德州市不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人王臻在德州市不动产登记中心无不动产登记信息。2020年4月26日，本院向德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人王臻在德州市住房公积金管理中心无缴存记录。因被执行人王臻既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人住所地德州市德城区南龙国际花园21号楼1单元501室调查，王臻不在家，其母称王臻在外要账未归并拒绝签字，无被执行人可供执行的财产线索。2020年9月26日，本院对申请执行人程爱联进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其未提供有价值财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执705号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十六日书记员  刘连庆