wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4606号 原告：朱贵文，男，1970年4月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县，现住嵊州市。 被告：嵊州市沁尔制衣有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴盛街1578号四楼。 法定代表人：张剑波，总经理。 被告：张剑波，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告朱贵文与被告嵊州市沁尔制衣有限公司（以下简称沁尔公司）、张剑波承揽合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱贵文及被告张剑波（又系被告沁尔公司法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告羊毛衫加工费34752元，并支付该款从2020年8月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告为被告加工羊毛衫，于2019年1月5日双方通过结算，被告欠原告羊毛衫加工费25212元，并出具结帐清单一份。2020年3月31日经双方结算，被告又欠原告加工费9540元，又出具结帐清单一份，以上两份清单共计欠款34752元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告沁尔公司答辩称，对原告诉称的两次结算加工费的事实无异议，但在2019年1月5日结算后至2020年5月26日，被告通过微信七次转账给原告计7600元，该款应当在总欠款中予以扣减。另因经济困难，要求分期支付。 被告张剑波答辩称，原告是与被告沁尔公司发生加工关系的，与张剑波个人无关。 原告朱贵文围绕诉讼请求依法提交了2019年1月15日《结帐清单》和2020年3月31日《结帐清单》各一份，证明被告沁尔公司两次结欠原告加工费合计34752元的事实。 被告沁尔公司、张剑波对原告提交的证据均表示无异议。 被告沁尔公司、张剑波为支持其抗辩主张依法提交了《微信转账记录》六页，载明张剑波于2019年1月29日、6月7日、8月3日、9月12日、10月5日、2020年5月17日、5月26日通过微信分别向原告转账3000元、2000元、200元、1200元、1000元、100元、100元，合计7600元。欲证明被告在第一次结帐至第二次结帐期间支付被告加工费7400元，第二次结帐后又付200元，合计已付原告加工费7600元的事实。 原告朱贵文对被告方提交的微信记录的真实性表示无异议，但认为该款在双方结帐时已予扣减，不应再次扣减。 本院认证认为，上述证据均具有真实性、合法性，且与本案事实有直接的关联性，对其证明效力均予以确认。 根据双方当事人陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年起开始承揽被告沁尔公司的羊毛衫加工业务。2019年1月5日，原告与被告张剑波签署《结帐清单》一份，载明了被告沁尔公司需付原告加工费16550元、原有欠款8662元，两项合计欠款25212元。此后至2020年3月31日间，原告与被告沁尔公司新发生加工业务计加工费9540元，原告与被告张剑波就此又签署《结帐清单》一份，载明被告沁尔公司需付原告加工费9540元。 另查明，被告张剑波曾于2019年1月29日、6月7日、8月3日、9月12日、10月5日、2020年5月17日、5月26日通过微信分别向原告转账3000元、2000元、200元、1200元、1000元、100元、100元，合计7600元。 本院认为，原告与被告沁尔公司间的羊毛衫加工承揽合同关系真实，依法成立，被告沁尔公司负有及时向原告支付加工费的义务。被告张剑波作为被告沁尔公司的法定代表人，其与原告接洽羊毛衫加工及在《结帐清单》上签字的行为均属职务行为，由此产生的法律后果，依法由被告沁尔公司承担，故张剑波不是本案适格的被告。经双方对账确认，截止2019年1月15日，被告沁尔公司欠付原告加工费合计25212元，事实清楚。2019年1月15日至2020年3月31日间，双方新发生加工业务计加工费9540元，事实清楚。2019年1月29日至2020年5月26日，被告张剑波通过微信分别向原告转账合计7600元，事实清楚，原告主张该款项在第二次结算时已予扣减，与事实不符，本院不予采信；被告方主张该款项应在两份《结帐清单》合计欠款中予以扣减，理由正当，本院予以支持。综上，认定被告沁尔公司尚欠朱贵文加工费为27152元。定作人应当按照约定的期限支付报酬；对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成协议的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原、被告双方未就加工费支付时间作出书面约定，未提交证明交付工作成果时间的证据，《结帐清单》对付款时间也未予明确，故推定《结帐清单》签署之日为工作成果交付之日，并视为被告应付加工费之日，原告要求被告方立即付清欠付的加工费并支付从2020年8月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。 综上，原告的诉请合理部分本院依法予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，判决如下： 一、嵊州市沁尔制衣有限公司于本判决生效后十日内支付朱贵文加工费27152元及该款自2020年8月19日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失； 二、驳回朱贵文其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由朱贵文负担85元，嵊州市沁尔制衣有限公司负担250元（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周晓梦
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执227号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：韩建，男1987年7月23日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区。被执行人：抚顺市金旺房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路东段11-1号。法定代表人：徐斌，系该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人韩建、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1448民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计303673.58元，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户均无无存款，被执行人韩建名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续因车辆下落不明，暂无法处分。评估拍卖了被执行人韩建名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价295514.91元抵偿债务，剩余8158.67元及利息尚未执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初21号 原告陈华贵，男，汉族，生于1953年8月15日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈华贵诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈华贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈华贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3996号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：孙庆荣，男，1951年7月24日出生，汉族，现住址：鞍山市。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称“华夏物业公司”）与被告孙庆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员迟晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人陈权到庭参加诉讼，被告孙庆荣经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止共84个月物业费8083元，合计金额8083元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付2013年4月16日起至2020年4月15日止，物业费逾期滞纳金8729元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定；鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙庆荣系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区业主，房号A7-121，面积137.46平方米，产籍号：42-90-7-4022。原告于2013年4月16日与鞍山市绿色智慧城小区委员会签订《鞍山市绿色智慧城小区物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山市绿色智慧城小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费每月0.7元/平方米，合同并明确约定“业主应于2013年4月16日之日起交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的四月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2013年4月16日起至2020年4月15日止拖欠原告84个月物业费8083元以及物业费逾期产生的滞纳金共计8729元（根据物业服务合同第五章第二十一条约定：鞍山市绿色智慧城小区业主逾期未交纳本合同第二十一条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额16812元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费以及物业费逾期滞纳金合计金额16812元。被告孙庆荣未到庭未答辩，亦未递交答辩状。经审理查明：原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司为鞍山市绿色智慧城小区的物业服务公司，被告孙庆荣系原告所管理的鞍山市绿色智慧城小区的业主。被告所在小区的鞍山市绿色智慧城业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》两份，协议主要约定：原告为被告居住小区提供了合同约定物业服务项目并约定收费标准普通住宅为0.7元每平米，被告房屋面积为137.46平方米，被告欠费时间2013年4月16日至2020年4月15日，原告曾向被告催缴过物业费。另查，绿色智慧城业主委员会召开业主大会后，于2018年4月17日向华夏物业发出继续为绿色智慧城小区提供物业服务的通知。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供绿色智慧城《物业管理服务合同》二份、关于华夏物业公司继续绿色智慧城小区物业服务通知一份、房屋户籍登记卡一份。被告未到庭未质证。上述证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭未提供证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告所在小区业主委员会与原告签订的两份《物业管理服务合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原告在合同约定期间，按合同约定为绿色智慧城小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米0.7元/月，被告欠缴时间为2013年4月16日至2020年4月15日，共计84个月，被告应缴纳物业费为0.7元/月?平×137.46平×84个月=8083元。故本院对原告要求被告缴纳8083元物业费的诉讼请求予以确认。关于原告主张被告支付8729元的滞纳金（按日千分之三标准计算）一节，本院认为，原告要求按日千分之三标准支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自2013年4月16日至2020年4月15日止的物业费8083元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取110.5元（原告已预缴221元），由被告孙庆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执恢13号 申请执行人：范彦亭，男，1959年4月23日生，汉族，住所地：石家庄市鹿泉区。 被执行人：廊坊宏奉混凝土有限公司，住所地：廊坊市文安县董村管区东南庄村，统一社会信用代码911310263080443763。 法定代表人：邵帅，职务：公司总经理。 本院在执行范彦亭与廊坊宏奉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3352号民事判决书，于2020年1月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人廊坊宏奉混凝土有限公司偿还申请执行人范彦亭借款本金462955元，,并从2019年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率偿付利息；另负担案件受理费4465元、执行费6844元。 执行过程中经本院查询被执行人名下的银行存款、房地产登记、股权、车辆、土地、证券、住房公积金、保险类收益信息。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供被执行财产或财产线索。本院依法将被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0110民初3352号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行人。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封期限的，申请执行人应在查封期限到期前三十日内，以书面形式向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王占奎二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜      立      伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执672号申请执行人李丹，女，1990年2月1日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县五峰铺镇大户村三角组2号，身份证件号码430523198911276699。被执行人昌林，男，1989年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县下花桥镇正兴村下昌组17号，身份证件号码430523198911276699。申请执行人李丹与被执行人昌林婚约财产纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初529号民事调解书生效后，因被执行人昌林未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年9月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年9月9日至2020年9月22日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人昌林无足额存款（共183.92元）、无足额互联网银行存款（共9.26元）、无不动产、无工商登记等，被执行人昌林名下有一套位于长沙市暮云镇高云村西湖村怡海星城一期A组团113栋107号（权证号码20170143592）的房产，因远超标的，故未采取强制措施；本院依法冻结被执行人昌林名下车牌号为湘AG279E、湘AM172X的车辆，但车辆未实际控制，不能采取措施；本院于2020年9月15日电话传唤被执行人昌林（电话18153794433），被执行人昌林未到庭，且称现在没有钱，有钱一定还；2020年9月22日与被执行人昌林户籍地阳县下花桥镇正兴村委会村支书昌水清（电话17773977908）电话了解被执行人昌林的下落及财产线索，调查结果反映昌林外出不在本村居住，财产情况不清楚；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2020年9月9日对被执行人昌林限制高消费。本院于2020年9月22日电话联系了申请执行人李丹，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2020年9月22日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二〇年九月二十二日法官助理  罗 锟书 记 员  邓小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20368号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人林香颜，女，1982年9月7日生，汉族族，住福建省漳州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初98044号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林香颜支付欠款本金人民币36,410.02元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人林香颜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林香颜于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人林香颜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人林香颜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人林香颜名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人林香颜名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初98044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人林香颜继续履行债务的权利，被执行人林香颜仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人林香颜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执209号 申请执行人：欧阳可生，男，苗族，1962年8月17日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：锦屏县鸿森木业有限公司，住所地锦屏县敦寨镇经济开发区，统一社会信用代码：91522628584149502Y。 法定代表人：向克，男，执行董事长。 本院在执行申请执行人欧阳可生与被执行人锦屏县鸿森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人锦屏县鸿森木业有限公司支付申请执行人欧阳可生木材款46500元。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查措施。 一、2020年5月8日，本院向被执行人锦屏县鸿森木业有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、执行风险告知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人欧阳可生支付木材款58000元，并承担案件受理费625元，申请执行费770元，但被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未履行。 二、2020年5月11日、9月5日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人锦屏县鸿森木业有限公司无可供执行的财产。 三、2020年9月4日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司名下无不动产登记信息。 四、经本院查明：2015年10月26日，锦屏县农村信用合作联社与锦屏鸿森公司签订《抵押合同》约定，被告锦屏鸿森公司提供其坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）向锦屏县农村信用合作联社贷款1500万元。 2018年11月2日，本院作出（2018）黔2628民初665号民事判决书，确认被告被告锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元及其利息（以本金1500万元为计息基数，从2017年9月21日起至2018年8月8日止的利息按月利率7.125‰计算，从2018年8月9日起至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率10.6875‰计算），并支付原告锦屏县农村信用合作联社律师费55000元。 2019年1月21日、9月25日,锦屏县农村信用合作联社向本院申请执行，在执行过程中，锦屏县农村信用合作联社与锦屏县鸿森木业有限公司达成以物抵债协议:1、锦屏县鸿森木业有限公司、湖南鸿森木业（集团）有限公司应依判决书连带偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金1500万元，利息145万元（利息计算至2018年11月2日锦屏法院判决时止，之后的利息不再计算），诉讼费59506元，执行费82400元，评估费24000元，律师费55000元等费用合计16670906元。2、锦屏县鸿森木业有限公司以其名下坐落于锦屏县敦寨镇周家脑房屋（房产证号：锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号、锦屏县房权证敦寨镇字第××号）和土地（土地证号：锦国用［2013］第025号），以及机器设备和存货（详见附件《锦屏县鸿森木业有限公司动产抵押清单》）抵偿上述借款本金、利息以及诉讼费、评估费、律师费等费用共计16670906元。 五、2020年9月18日,双方自愿达成执行和解协议：1、被执行人锦屏县鸿森木业有限公司欠申请执行人欧阳可生木材款58000元,申请人欧阳可生自愿放弃29000元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前一次性支付申请人欧阳可生29000元；2、案件受理费625元，申请执行费770元，被执行人锦屏县鸿森木业有限公司在2021年12月1日前付清；3、如被执行人锦屏县鸿森木业有限公司未按期履行和解协议，将自愿法院采取的失信、罚款、拘留等强制措施。 通过本次执行程序，申请人欧阳可生自愿放弃29000元，未实现的债权为木材款29000元，案件受理费625元、申请执行费770元被执行人未缴纳。 本院认为：该案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执209号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周小玲 书记员范芳标（代）
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6735号原告：织金县金凯建筑设备租赁站，经营场所贵州省毕节市织金县双堰街道杨柳河兴祥砖厂内，统一社会信用代码92520524MA6DW74Y7D。经营者：邓宗勇，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄世国，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇。被告：贵州铁军建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市小高山路逸景高山3-5栋3层1-1-9号，统一社会信用代码915226013221536673。法定代表人：申志军。原告织金县金凯建筑设备租赁站诉被告中建五局第三建设有限公司、贵州铁军建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后。原告织金县金凯建筑设备租赁站于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县金凯建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告织金县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费10154.3元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计15154.3元，由原告织金县金凯建筑设备租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审425号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人农某，男，壮族，2005年10月6日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人农某逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171505573的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月12日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171505573的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人农某于2020年3月12日15时35分，在田东县油城路处，驾驶无号牌电动车上道路行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条规定，已构成实施驾驶无号牌电动车上道路行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对农某作出罚款50元的行政处罚，限农某收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人农某收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171505573的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171505573的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民再1号之一原审原告:张兰辉，男，1964年5月1日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。原审被告:王立波，男，1959年5月27日出生，汉族，住德惠市。原审被告:刘秀芝，女，1959年6月22日出生，汉族，住德惠市。原审原告张兰辉与原审被告王立波、刘秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原审原告张兰辉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兰辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销德惠市人民法院（2016）吉0183民初450号民事判决书；二、准予张兰辉撤回起诉。案件受理费1490.00元，由张兰辉负担。审判长  陈大辉审判员  孙 宇审判员  李 东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 茁
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩117号被拘留人：贺孝社，男，汉族，1979年5月2日出生，住湖南省资兴市。本院在执行邓云耀与贺孝社股权转让纠纷一案。因被执行人贺孝社拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初911号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定决定如下：对贺孝社拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十三日湖南省资兴市人民法院拘留决定通知书(2020)湘1081司惩号资兴市公安局：本院在执行邓云耀与贺孝社股权转让纠纷一案。经本院2020年9月23日决定给予贺孝社拘留15日，请你局收押看管，期满解除。拘留期间：自2020年9月23日起至2020年10月8日止附：本院(2020)湘1081司惩号拘留决定书壹份。二○二○年九月二十三日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执3047号申请执行人：江苏云柜网络技术有限公司，住所地南京市。法定代表人：陆忠明，职务执行董事。被执行人：徐州舜泰鸿运商贸有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：耿乙超。申请执行人江苏云柜网络技术有限公司与被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初17438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏云柜网络技术有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司支付广告位租赁费人民币5000元、支付案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司有可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司负有继续向申请执行人江苏云柜网络技术有限公司履行债务的义务，被执行人徐州舜泰鸿运商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1924号原告：侯云锋，男，1974年12月17日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳广隧机械有限公司，住所：河南省洛阳市孟津县小浪底镇朱坡村一组。法定代表人：孙同乐，总经理。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。原告侯云锋诉被告洛阳广隧机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯云锋及其委托诉讼代理人刘战锋，被告的委托诉讼代理人王亚飞到庭参加了诉讼。2020年9月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以事实不清为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯云锋撤回起诉。本案受理费750元，由原告侯云锋负担，经院长审批，予以免收。审判员  臧梦华二〇二〇年九月二十三日书记员  盛晓静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2635号上诉人（原审被告）：温州拜高电工科技有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海一道1628号第二幢第三层。法定代表人：朱进麒。被上诉人（原审原告）：杨长彬，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省将乐县。上诉人温州拜高电工科技有限公司与被上诉人杨长彬股东知情权纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0302民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人温州拜高电工科技有限公司于2020年9月11日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人温州拜高电工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人温州拜高电工科技有限公司撤回上诉。温州市龙湾区人民法院（2020）浙0302民初1204号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人温州拜高电工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易景寿审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇二〇年九月二十二日代书记员 杨焰杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21169号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人邵军，男，1986年2月18日生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28584号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人邵军支付欠款本金人民币83,451.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人邵军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邵军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邵军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人邵军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人邵军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人邵军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28584号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人邵军继续履行债务的权利，被执行人邵军仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人邵军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6338号 上诉人（原审被告）：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘伟龙，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：深圳清溢光电股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山二路北清溢光电大楼。 法定代表人：唐英敏，董事长。 委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。 上诉人大连德豪光电科技有限公司因与被上诉人深圳清溢光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人大连德豪光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人大连德豪光电科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费329元，减半收取164.5元，由上诉人大连德豪光电科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 燕 审判员 王立媛 审判员 崔耀天 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄月妍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10159号上诉人（原审原告）:罗素玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖俊，男，1989年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系罗素玲丈夫。被上诉人（原审被告）:湖南芒果车之家汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路399号青竹湖会展中心。法定代表人：张志芳。委托诉讼代理人：彭健，湖南森力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩倩，湖南森力律师事务所律师。上诉人罗素玲因与被上诉人湖南芒果车之家汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3107号民事判决；二、发回湖南省长沙市开福区人民法院重新审理。上诉人罗素玲预交的二审案件受理费6628元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二十三日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1429号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：何永清，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行何永清罚金一案中，依职权查询了被执行人何永清名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，轮候查封、扣押被执行人何永清川Ａ×××××五菱牌汽车一辆，并对被执行人何永清限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1425号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区**城便利店，经营场所福州市仓山区金山金桔路78号香江枫景12座11号、12号店面。 经营者：**城，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告福州市仓山区**城便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15802号申请执行人：汪胜，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宗峰，上海申浩律师事务所律师。被执行人：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初96306号民事判决书申请执行人汪胜与被执行人刘平民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘平现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十三日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执510号申请执行人:湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地:浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码914211003434796827。法定代表人:黄爱平，董事长。委托代理人:王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号:14201200610888989，代理权限为:特别授权，代为申请执行，代为参与执行和解，代为提出终本申请，代收法律文书。被执行人:郭其华，男，1992年8月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县关口镇××号，公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭其华信用卡纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125民初2956号民事调解书已发生法律效力，被执行人郭其华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人郭其华发出执行通知书，责令被执行人郭其华收到执行通知三日内向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿付信用卡透支款本金、利息、违约金共计41900元，并交纳案件受理费425元及申请执行费529元。逾期后被执行人郭其华未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人郭其华财产情况进行了查询，暂未发现被执行人郭其华有银行存款、工商登记、网络资金、证券、保险、车辆登记等财产信息。3、本院于2020年5月28日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人郭其华有不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人郭其华有住房公积金缴存信息。5、本院于2020年6月24日到被执行人郭其华住所地浠水县关口镇××山村村民委员会进行了调查，该村民委员会向本院出具证明，内容为:兹有我村村民郭其华，公民身份号码，该村民在外务工，长期未在本村居住，情况属实。7、本院于2020年8月19日将被执行人郭其华纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人王晓文，要求其提供被执行人郭其华的其他财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司的委托代理人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十三日书记员  管 威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执3141号 申请执行人:杨红艳，女,1982年11月06日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡训冉，男,1987年1月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马帅，男，1988年7月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初3411号民事调解书，于2020年9月15日立案执行申请执行人杨红艳申请强制执行被执行人蔡训冉、马帅借款合同纠纷一案。本案在执行中，因申请执行人杨红艳与被执行人蔡训冉、马帅达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执3141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  解盼盼
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执715号 申请执行人：马应虎，男，1975年7月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。 被执行人：苏建军，男，1987年2月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行马应虎与苏建军（2019）新4022民初129号民间借贷纠纷一案中，被执行人苏建军所涉案款共计35000元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人苏建军于2020年10月30日之前给付35000元及利息（自2016年11月1日起至本金付清止，月息按7.8‰计算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 飞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2435号申请执行人青岛营海建设（集团）有限公司，住所地胶州市营海镇胶州湾工业园区，统一社会信用代码：91370281713739657L。法定代表人：王利强，职务：经理。委托代理人：周洋，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被执行人青岛佳宇生态环保科技有限公司（原青岛佳宇纸业有限公司），住所地胶州市洋河镇河西郭村，统一社会信用代码：91370281686776515K。法定代表人：王建一，职务：总经理。委托代理人：肖晶文，女，1996年5月27日生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。申请执行人青岛营海建设（集团）有限公司与被执行人青岛佳宇生态环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁02民再55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请立案执行，执行标的为1568899.93元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，申请执行人与被执行人双方私下达成和解协议，被执行人共欠申请执行人11568899.93元于2020年10月1日前全部付清。案款直接支付到该账户青岛营海建设（集团）有限公司（中国建设银行胶州支行，账号：37×××41）。如被执行人逾期给付自愿承担违约金200000元。申请执行人同意解除对被执行人限制高消费及失信决定书的限制。申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，自愿撤回对被执行人青岛佳宇生态环保科技有限公司的执行申请，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2435号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月二十三日书记员  王东升
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1171号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万丰米业有限责任公司，住所地舒兰市溪河镇。被执行人：杨海军，男，住吉林市龙潭区。被执行人：陈丽娟，女，住吉林市龙潭区。本院执行的舒兰市舒保洁纸业有限公司诉讼费一案，舒兰市人民法院于2020年03月26日作出了（2020）吉0283民初323号民事判决书，判决主文如下：一、被告舒兰市万丰米业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王忠力货款329367.00元，并自2020年1月15日起至款付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告杨海军承担连带责任；三、驳回原告王忠力的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1171号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1171号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2401号 原告：贺伟，男，1989年9月12日出生，居住地山东省桓台县。 委托诉讼代理人：耿庆智，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：桓台县果里镇前鲁村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇前鲁村。统一社会信用代码54370321B4764126XX。 被告：淄博群力置业有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇东泰路17号（伊家村委办公楼15楼）。统一社会信用代码91370321099133240T。 原告贺伟与被告桓台县果里镇前鲁村村民委员会、淄博群力置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告贺伟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺伟撤诉。 案件受理费33732元，减半收取计16866元，由贺伟负担。 审 判 长  殷茂群 人民陪审员  巩春芳 人民陪审员  石静波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵晴晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8785号申请执行人：王瑀，女，1996年8月13日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市，公民身份号码×××。被执行人:北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼17层D座17-17D，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭文辉。被执行人：谭文辉，男，1969年5月15日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份证号码×××。本院在执行王瑀与北京万海龙图教育咨询集团有限公司、谭文辉教育培训合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司、谭文辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司、谭文辉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢274号申请人:曹恒让,男,1982年5月22日出生,汉族,住重庆市巫山县。被执行人:桂平安,男,1972年8月3日出生,汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人:冉明万,男,1966年5月23日出生,汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。被执行人:叶军,男,1972年9月9日出生,汉族,无固定职业，住重庆市渝北区。申请执行人曹恒让与被执行人桂平安、冉明万、叶军劳务合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0237民初5261号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂平安、冉明万、叶军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹恒让于2020年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人桂平安、冉明万、叶军名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执恢274号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0237民初5261号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月二十三日书记员 李蜀鄂
广西壮族自治区南丹县人民法院 退 案 决 定 书 （2019）桂1221刑初153号 广西壮族自治区南丹县人民检察院： 你院于2019年10月23日以丹检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人蔡某、莫某德、罗某犯妨害信用卡管理罪一案，向我院提起公诉。我院审查于2019年10月24日立案，经审查发现该案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 将该案退回广西壮族自治区南丹县人民检察院。 广西壮族自治区南丹县人民法院 二〇二〇年九月九日 附：案卷四册、扣押的银行卡17套、钱包1个、钥匙1串。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8272号上诉人（原审原告）：赵中江，男，1959年11月23日出生，汉族，住新民市。被上诉人（原审被告）：秦俭虹，男，1968年6月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人赵中江因与秦俭虹买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵中江于2020年9月15日向本院请求撤回上诉。本院认为，赵中江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵中江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人赵中江负担。本裁定为终审裁定。审判长  周啟星审判员  关宇宁审判员  林 红二〇二〇年九月二十三日法官助理强文清书记员梁婉莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2313号王虎、江苏龙之阁餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的常天劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人王虎与被执行人江苏龙之阁餐饮管理有限公司工资、经济补偿争议一案。执行过程中，本院依法划拨被执行人名下存款9341.8元，扣除本案执行费50元后，将余款拨付申请人，本案已全部执行到位。至此，王虎向本院申请执行的常天劳人仲案字[2020]第273号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1211号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：胡锦平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋、李庆，系原告员工。 被告：余菊仙，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：江美林，男，1945年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：廖吉英，女，1949年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司与被告余菊仙、江美林、廖吉英金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉。2020年9月23日，原告以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江常山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费594元（原告已预交），退还原告；公告费260元，由原告负担。 审 判 长  谢玉英 人民陪审员  鲍炜炬 人民陪审员  徐伟华 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  邱婷婷
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更973号 罪犯李钢，男，1981年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院于2009年12月25日作出（2010）秦开刑初字第4号刑事判决，以被告人李钢犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4000元。刑期自2009年6月22日起至2022年6月21日止。于2010年4月15日交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑一年；2017年6月15日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2021年1月21日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李钢能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯李钢在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯李钢确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李钢减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2009年6月22日起至2020年9月23日止），并处罚金人民币4000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7812号申请执行人：王某，男，汉族，2013年8月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王华松，男，汉族，1984年10月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王某与被执行人王华松抚养费纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13688号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人王华松已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13688号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初13688号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2967号东吴健康有限公司：苏州智美达医疗科技有限公司：申请执行人东吴健康有限公司与被执行人苏州智美达医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共367616元。本院立案受理后，现已执行到位金额367616元。至此，申请执行人东吴健康有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初1591号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日zdqz
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终4748号上诉人（原审原告）：王吉秀，男，汉族，1956年8月4日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜泽斌，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：兰文旭，河南兆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯天福，男，汉族，1955年11月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人王吉秀因与被上诉人侯天福民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1303民初5211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王吉秀上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院对该案进行实体审理。事实和理由：一审法院刑事判决并未认定上诉人的款项系南阳中兴博达实业有限公司的非法集资款。侯天福以个人名义向上诉人承诺承担还款义务。一审裁定将民间借贷认定为非法吸收公众存款案的一部分，且已经过刑事案件处理，显属认定事实不清，证据不足。故上诉人特提起上诉。望二审法院对上诉人的上诉请求予以支持。侯天福辩称，1.我在任书山开办的中兴博达公司只是一名打工人员，既不是借款人，又不是公司股东，根本没有任何的偿还或者赔偿的法律责任。2.我本人也是受害者，60多万元本金放在公司，亲戚400多万、战友同学300万，同事、朋友400万，至今一分没拿。我因此案受行政记大过处分，同事又因非法吸收公众存款罪被判处两年有期徒刑，经济处罚5万元。王吉秀的起诉至今已超过五年，超出了诉讼时效。我没有在借款合同签字，还款承诺书是在受到胁迫情况下签订，这个承诺只能算个证明人，不能视为担保人承担赔偿责任。王吉秀向一审法院起诉请求：1.判令侯天福支付借款25万元。利息暂计至2020年7月10日为，2014年4月10日至2015年4月10日，按月息2%计算，利息为60000元；2015年4月10日至2020年7月10日，按月息1.5%计算，利息为236250元。2.诉讼费由侯天福承担。一审法院认定事实：2018年8月27日，一审法院作出（2018）豫1303刑初80号刑事判决书。在评理部分表述为：南阳中兴博达实业有限公司构成非法吸收公众存款罪，但公司陷入瘫痪，无法指定诉讼代表人，所以认定单位犯罪，但不列单位为被告。本案中所吸收公众的本金，应当由南阳中兴博达实业有限公司退赔于集资参与人。对部分集资人的本金尚未归还的，之前所支付的利息应予以折抵本金。并判决：一、被告人任书山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。二、被告人侯天福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。侯天福不服该判决提起上诉，二审维持。另查明，在（2018）豫1303刑初80号案件的刑事侦查卷宗中，河南大乘联合会计师事务所出具关于南阳中兴博达实业有限公司非法吸收公众存款案的鉴定意见书两份，其中豫大乘专审字[2017]第1201-1号中载明：中兴博达集资报表明细，159号王吉秀，本金250000元，合同期间2014.4.10-2015.4.10，剩余本金250000元。豫大乘专审字[2017]第1201-2号中载明：报案群众参与非法存款损失情况，王吉秀存款本金250000元，已付利息45000元，损失金额205000元，介绍人侯天福。一审法院认为，经过一审法院及南阳市中级人民法院审理，作为本案借款人的南阳中兴博达实业有限公司被认定为非法吸收公众存款罪，并要求将非法吸收的公众存款退赔于集资参与人，任书山、侯天福也被以非法吸收公众存款罪判处刑罚。现王吉秀起诉侯天福，要求其归还相应款项，但该款项仍属于非法吸收公众存款案的一部分，且已经过刑事案件处理，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告王吉秀的起诉。案件受理费减半收取4631元，退还原告王吉秀。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为：王吉秀的借款合同书和任书山、侯天福所写的还款承诺书均发生在南阳中兴博达实业有限公司非法吸收公众存款案之前，根据一审法院作出的（2018）豫1303刑初80号刑事判决书认定的任书山、侯天福犯罪事实，已经将王吉秀借款作为任书山、侯天福构成非法集资犯罪的犯罪数额予以认定。有关非法集资犯罪的赃款退赔在该刑事判决书的评理部分也进行了明确。本案中所吸收公众存款的本金，应当由南阳中兴博达实业有限公司退赔于集资参与人。对部分集资人的本金尚未归还的，之前所支付的利息应予以折抵本金。因此，王吉秀应当通过刑事追赃的程序向相关办案机关主张权利。本案不属于普通民事诉讼管辖范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，王吉秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 彬审判员 李晓伟审判员 李郧钦二〇二〇年九月二十一日法官助理邢志斌书记员焦子英
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1088号公诉机关义乌市人民检察院。被告人吴延镐，曾用名吴延昊，男，1996年10月28日出生于浙江省义乌市，汉族，专科文化，住浙江省义乌市。因犯容留他人吸毒罪于2016年8月15日被本院判处拘役六个月，缓期一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人成志明，浙江靖霖（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6450号起诉书指控被告人吴延镐犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴延镐及其辩护人成志明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月左右，被告人吴延镐将一包十克左右的毒品大麻叶交给龚某（已判刑）贩卖。同年1月25日，龚某将毒品大麻叶研磨成大麻烟丝，用烟丝卷成11根大麻烟并出售给童某，事后被告人吴延镐收到人民币1000元。2020年7月30日，被告人吴延镐向公安机关退出违法所得人民币1000元。被告人吴延镐自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人吴延镐在庭审过程中亦无异议，且有证人龚某、童某的证言，现场检测报告，搜查笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，转账记录，微信聊天记录，前科刑事判决书，到案经过，被告人吴延镐的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴延镐违反国家禁毒规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴延镐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴延镐归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退出违法所得，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴延镐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人吴延镐退出的违法所得人民币1000元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1128刑初409号公诉机关江西省上饶珠湖地区人民检察院。被告人宋清，男，1970年11月4日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省常德市汉寿县。因犯强奸罪、猥亵儿童罪经广东省广州市中级人民法院于2014年7月15日判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后于2014年12月2日经广东省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月19日由广东省东莞监狱调入饶州监狱服刑，2019年10月8日经江西省高级人民法院裁定减刑，减刑后为有期徒刑22年，剥夺政治权利9年，刑期自2019年10月8日起至2041年10月7日止。服刑期间因涉嫌破坏监管秩序罪于2020年6月23日被关押在饶州监狱禁闭室隔离审查。江西省上饶珠湖地区人民检察院以赣饶珠检刑检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人宋清犯破坏监管秩序罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省上饶珠湖地区人民检察院指派检察员李敬群出庭支持公诉，被告人宋清到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省上饶珠湖地区人民检察院指控：2020年6月13日6时12分许，罪犯宋清以累为由不参加跑步，分监区长李某询问宋犯时，宋清态度恶劣，并用手推李某。进车间后李某将宋清带到办公室门口进行教育时，宋清仍大声呵斥李某，并将李某右手无名指咬伤。2020年6月19日，监狱送民警李某到鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，2020年7月1日，鉴定文书显示被鉴定人李某的损伤程度为轻微伤。2020年7月10日，经监狱监管条块会议研究，报监狱批准对犯罪嫌疑人宋清以涉嫌破坏监管秩序罪立案侦查。经审查，犯罪嫌疑人宋清于2020年6月13日早上无视监管法规，无视他人合法权益，顶撞、对抗民警管理，并将管理民警李某的右手无名指咬伤致轻微伤，严重扰乱了监狱正常的管理秩序，严重侵犯他人的身体健康，涉嫌构成破坏监管秩序罪。主要犯罪事实如下：2020年6月13日6时12分许，九监区一二分监区民警组织罪犯在体训场跑步，其中一分监区有部分罪犯没有参加跑步，分监区长李某走到他们身边一一询问不参加跑步的原因，当向犯罪嫌疑人宋清了解情况时，宋清说：“累啊！不想跑。”态度非常不好，民警李某说：“跑步对你有好处。”并用手拉宋清的衣服叫他去跑步，嫌疑人宋清挡开李某的手并用双手推李某的胸膛，李某命令宋清蹲下，宋清拒绝，李某用手按在宋清的肩膀，示意宋清蹲下，宋清再次挡开李某的双手并双手推李某的胸膛，被赶来的另一名干警喝止。2020年6月13日6时40分全部服刑人员进入车间，李某将宋清带到车间玻璃房门口对其进行谈话教育，宋清仍态度恶劣，李某向监区领导申请对宋清戴铐获得同意后，在对宋清戴铐时，宋清死死抓住民警的手拒绝戴铐，在李某强行对宋清戴铐时，宋清用力推开李某，监区领导刘某、民警黄某先后赶到现场，叫宋清服从管理，但宋清仍不听从指令，继续与李某拉扯。在李某按住宋清的肩膀让宋清蹲下时，宋清拒不服从且咬住李某的右手无名指不放，时间长达一分钟左右，在李某箍住宋清的脖子后，宋清才被迫松口，李某的右手无名指当时被咬破了皮，流了血。在拉扯过程中宋清的头部撞在了工具房旁边的墙上流了血，在讯问宋清时，宋清坦诚民警李某自始至终未对其有打骂行为。李某的右手无名指损伤程度经鄱阳县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据证实，确认被告人宋清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪，提请本院依法惩处。被告人宋清对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，本案事实与检察院指控的事实一致。上述事实被告人宋清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的广东省广州市人民检察院起诉意见书、广东省广州市中级人民法院刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院刑事附带民事裁定书、广东省广州市中级人民法院执行通知书、江西省高级人民法院刑事裁定书、罪犯入监登记表、使用戒具审批表、罪犯严管教育审批表、罪犯隔离审查审批表、宋清涉嫌破坏监管秩序案现场示意图、刑事谅解书、证人张某、彭某、巫某、吴某、范某、黄某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人宋清的供述与辩解、江西省鄱阳县公安司法鉴定中心出具的编号为（鄱）公（司）鉴（临床）字［2020］270号鉴定文书、体训场、监区内玻璃房门前视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋清在服刑改造期间违反监规，殴打监管人员，严重破坏了监管秩序，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋清在案发后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人宋清在伤害被害人李某后积极向被害人认错并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋清在被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期，原判无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宋清在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。综上，为打击刑事犯罪，维护监狱的正常监管秩序，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人宋清犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月。连同原判未执行的有期徒刑二十一年三个月零十五天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利九年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日至2042年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗亮二〇二〇年九月二十三日书记员  姚善明
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审193号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:董某某，男，住所地：馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年7月3日作出的馆市监处字﹝2019﹞349号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  平 蛟
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3976号原告：潘卡雪，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：陈文柱，男，1990年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告潘卡雪与被告陈文柱买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款90000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月30日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款90000元。被告未支付货款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文柱于本判决生效之日起十日内支付给原告潘卡雪货款90000元，并赔偿该款自2020年9月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025（已减半），由被告陈文柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇二〇年九月二十二日代书记员 管仕祺
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执566号 苏航、杜军、仇亚丹： 申请执行人杜军、仇亚丹依据生效的（2020）吉0194民初805号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人苏航向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初805号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1091号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行、刘东月、沈阳军辉房地产开发有限公司：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与刘东月、沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，查封被申请人刘东月房屋一处。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初2709号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3106号 湖南昱鸿物业服务有限公司、周某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请周某服务合同纠纷一案，经被执行人周某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1338号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：陈某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724746031《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执620号 申请执行人：邓介平，男，1974年7月1日生，汉族，居民，住湖北省公安县。 被执行人：贵州芊硕房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道北门村，统一社会信用代码：91520524314263508B。 法定代表人：周玉林，女，该公司负责人。 申请执行人邓介平与被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2622号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司未履行该生效法律文所确定的义务，即由被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司向申请执行人支付工程款125895元、并交纳案件受理费1408元。申请执行人邓介平于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月12日向被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、廉政监督卡、财产申报表，责令其立即履行上述义务，但被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司至今未履行。 本院于2020年4月10日、2020年9月16日通过全国网络查控系统未查询被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有车辆登记、银行存款、有价证卷、保险信息等信息。 本院在织金县不动产登记局未查到被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有房产登记及土地登记信息。 本院到织金县市场监督管理局进行查询，除有被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司有工商注册登记信息外，其余无任何股权登记信息。 本院于2020年5月6日将被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单、并对其法定代表人周玉林发出限制高消费令。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邓介平，并要求其提供被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院的执行，并表示不能提供被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权125895元未实现。 综上所述，因本案被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院向申请执行人邓介平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人现无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州芊硕房地产开发有限公司负有继续向申请执行人邓介平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段家勇 审判员  袁 海 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭兴海
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执183号申请执行人：浙江荣升机械常州有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：杨者荣，董事长。被执行人：吉林吉星轮胎有限公司，住所地吉林省吉林高新区新北街道大红土村。法定代表人：刘淑杰，总经理。本院在执行申请执行人浙江荣升机械常州有限公司与被执行人吉林吉星轮胎有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出（2017）吉02民初325号民事调解书，调解书主文确认：“一、吉林吉星轮胎有限公司于2018年4月30日前支付浙江荣升机械常州有限公司货款1,816万元；二、若吉林吉星轮胎有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，还需另行向浙江荣升机械常州有限公司支付利息1,294,635元（暂计算至2017年10月9日，此后，以1,816万元为本金，按年利率4.75%计算至货款全部结清之日止）。浙江荣升机械常州有限公司有权就全部货款及利息一并申请强制执行。三、解除对吉林吉星轮胎有限公司位于吉林市高新北区大红土村炼胶车间01幢0001001室（房号为290-57III201010001001，建筑面积15,136.47平方米）、子午胎车间02幢0001001室（房号为290-57III201020001001，建筑面积75,746.27平方米）、公用工程车间（一）03幢0001001室（房号为290-57III201030001001，建筑面积1,374.75平方米）、公用工程车间（二）04幢0001001室（房号为290-57III201040001001，建筑面积1,794.27平方米）、原材料库05幢0001001室（房号为290-57III201050001001，建筑面积9,554.47平方米）、总降压站06幢0001001室（房号为290-57III201060001001，建筑面积847.27平方米）、消防水泵房07幢0001001室（房号为290-57III201070001001，建筑面积159.95平方米）房屋的查封。四、解除对吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村的土地（地号为010120400007000、010120400008000、010120400009000）的查封。五、继续冻结已采取保全措施的吉林吉星轮胎有限公司所有的各银行帐号，直至货款全部结清时止。六、继续查封已采取保全措施的吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村厂区内的32台48＂B型液压双模定型硫化机，直至货款全部结清时止。案件受理费69,264元（已减半收取），保全费5,000元，由吉林吉星轮胎有限公司负担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本案在诉讼阶段，本院保全查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司所有的位于吉林高新区新北街道大红土村厂区内的32台48〞B型液压双模定型硫化机。进入执行程序后，本院予以继续查封，申请执行人申请对上述设备进行评估拍卖。经本院调查，被执行人已于2017年1月将上述设备抵押给吉林市城市建设控股集团有限公司，并在吉林市市场监督管理局吉林高新技术产业开发区分局办理了动产抵押登记。申请执行人对该抵押登记表示异议，并准备通过诉讼程序主张权利。暂不申请对上述设备进行拍卖。3、本案在诉讼阶段，本院冻结了被执行人吉林吉星轮胎有限公司的银行账户，本院予以继续冻结。4、本院轮候查封了被执行人吉林吉星轮胎有限公司名下的坐落于吉林高新区经七路厂区内的12处不动产。该不动产已抵押给银行，且本案系轮候查封，暂不具备处分条件。5、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在车辆管理、银行、工商、证券等机构有其他可供执行的财产登记信息。6、本院作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。7、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院查封的上述财产，暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1270号 申请执行人：沈德志，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住广西融安县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人沈德志与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1270号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执900号申请执行人杜荷芬，女，1958年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人殷娟，女，1960年1月13出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人杜荷芬与被执行人殷娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初6590号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、双方一致确认，殷娟顾应向杜荷芬归还借款62.5万元；此款，殷娟于2019年12月13日前归还10万元、2020年1月15日前归还40万元，余款12.5万元于2020年5月底前归还；二、如殷娟未按上述第一项的约定按期足额履行，杜荷芬则有权以112万元减去殷娟已履行的部分，一并申请法院强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件诉讼费减半收取后计7782元、保全申请费5000元，二项合计12782元元（杜荷芬已预交），由杜荷芬负担。因被执行人殷娟未履行上述判决书确定义务，申请执行人杜荷芬向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人殷娟无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人殷娟名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人殷娟名下有坐落于无锡市的房产，该房产已由本院成交拍卖，经本案参与分配，分得302885元。现本院未发现被执行人殷娟有其他可供执行的财产线索，对殷娟已经采取了限制高消费措施。申请执行人杜荷芬同意本案以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人杜荷芬出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6590号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月二十二日书记员  华晓晟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1144号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢志富财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保993号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢志富在金融机构的财产状况，查明被申请人谢志富在金融机构无存款。本院认为，被申请人谢志富未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保993号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5039号申请执行人戴松山，男，1972年8月10日出生，被执行人李凌云，男，1974年1月2日出生，本院在执行戴松山申请执行李凌云买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初18421号民事调解于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,名下房产、车辆本案均已轮候查封,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执1172号 钟其宏、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人钟其宏与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初598号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 委托代理人：韩秀峰，该行员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：郭建军，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：沁县沁州贸易大厦有限公司。 地址：沁县县城东风街99号。 法定代表人：李伟。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告沁县沁州贸易大厦有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日因被告已还清欠款及利息，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司在本案审理期间因被告沁县沁州贸易大厦有限公司履行完毕而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费82725元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 蓓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1460号之一申请人安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环南路48号，统一社会信用代码91341881683647769A。法定代表人王新江，该公司总经理。被执行人河南李固特种水泥有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇李固村东，统一社会信用代码91410782593441417B。法定代表人郭建社，该公司执行董事。安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司申请执行河南李固特种水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司依据生效的本院(2019)豫0782民初6923号民事调解书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南李固特种水泥有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人安徽瑞泰科技窑炉建筑安装有限公司工程款130000元及以130000元为基数自2020年1月1日起至欠款付清之日止按年利率6%计算的资金占用费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1593元、执行费1874元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人河南李固特种水泥有限公司名下存款以133467元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人河南李固特种水泥有限公司可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人河南李固特种水泥有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  袁长远
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初138号原告：侯海彦，女，1983年1月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被告：武忠龙，男，1969年3月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：王春艳，女，1973年12月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告侯海彦与被告武忠龙、王春艳、王立刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯海彦及其委托代理人吴桂敏，被告武忠龙、王春艳、王立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还所欠原告借款人民币342050元；2、判令三被告按月利率1.2%计算利息，从借款之日起到实际给付之日止；3、三被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：2018年11月30日被告武忠龙及其爱人王春艳因养牛场的资金需要，向原告借款人民币342050元整，借期为一年，双方约定月利率为1分2厘，并于2018年11月30日签订了书面《借款合同》，由被告王立刚做为担保人。合同订立并生效后，原告按约履行了合同义务，以现金的形式支付给二被告共计人民币342050元整，二被告却单方违反承诺，至今分文未付，二被告的严重违约行为给二原告带来巨大的经济损失，故诉至法院，要求二被告承担还款责任，被告王立刚对二被告的欠款负连带还款责任。被告武忠龙辩称：借款事实属实，我们从2010年以后向原告借款，借款本金和利息一起攒到现在就是这些钱，这个事情和王立刚没有关系。被告王春艳辩称：答辩意见同被告武忠龙一致。被告王立刚辩称：当时我是签的担保，我没有借钱，也没有用钱，我也不知道怎么回事，就是我姐姐王春艳借钱还不上，所以我就给做的担保。本院经审理认定事实如下：被告武忠龙、王春艳因养牛需要资金于2016年3月5日通过原告向原告的亲属侯海威借款40000元，于2016年3月27日向原告借款200000元（该笔借款已偿还100000元，尚欠100000元），2016年6月12日向侯海威借款65000元，向原告借款57000元、17000元。上述借款均约定利息为月利率1.2%，被告武忠龙、王春艳支付原告40000元借款本金2016年3月5日至2017年3月5日期间的利息5760元，100000元借款本金自2016年3月27日至2017年3月27日期间的利息14400元，65000元借款本金自2016年6月12日至2017年6月12日之间的利息9360元，57000元借款本金自2016年6月12日至2017年6月12日之间的利息8208元并偿还借款本金中的5000元（现该笔借款尚欠50000元），其余利息未支付。因被告武忠龙、王春艳没有按约定向原告偿还借款本息，2018年11月30日双方签订《借款合同》约定：“甲方（借款人）：武忠龙、王春艳，身份证号码：2104031969××××××××,2101121973××××××××，乙方（放款人）：侯海彦，身份证号码：2205811983××××××××，甲、乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同：一、乙方借给甲方人民币（大写）342050元。借款人保证从2018年11月30日起至2019年11月30日前还款。按本合同规定的利息偿还借款，逾期不还的部分，放款方有权限期追回本金及利息。如发生纠纷，乙方有权选择在甲方或乙方所在地法院诉讼。二、借款期限满，甲方保证马上返还全部借款及利息，否则，愿意承担一切法律责任。三、借款利息：1.2分，四、借款期限：12个月，五、还款方式：现金还款，六、本合同自2018年11月30日生效。甲方（签字、画押）：武忠龙、王春艳，乙方（签字、画押）：侯海彦，证明人（签字、画押）：侯振富，担保人（签字、画押）：王立刚，担保人身份证号码：2101121975××××××××，合同签订日期18，11，30日”。2018年12月3日被告王立刚出具保证书：“汪家天洁华尔街28号楼浑南东路-437-28,1-1-3门,28号楼浑南东路-437-28,1-2-1门，中房基安花园，沈阳市大东区东陵西路23号楼7-9-1门，本人在担保期间以上三套房产不得变卖，如有违约追究法律责任。保证人：王立刚，身份证号：2101121975××××××××，王春艳：2101121973××××××××,2018年12月3号”，对被告武忠龙、王春艳的借款提供担保。因被告没有按约定向原告偿还欠款，原告来院告诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告武忠龙、王春艳向原告借款，原告向被告武忠龙、王春艳履行了付款义务，被告武忠龙、王春艳应当按约定偿还原告借款，因被告武忠龙、王春艳未按照合同约定的期限向原告偿还借款，属民事违约行为，故原告要求被告武忠龙、王春艳偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但还款金额应当以原告实际出借的金额为准，即被告武忠龙、王春艳应向原告偿还借款272000元。关于利息问题，原、被告双方在借款时对利息进行了明确约定，且该约定并不违反法律的相关规定，本院予以认可，利息计算的起止时间应当从被告武忠龙、王春艳不支付借款利息之日起开始计算，其中：借款本金100000元的利息自2017年3月27日开始计算；借款本金40000元的利息自2017年3月5日开始计算；借款本金65000元的利息自2017年6月12日开始计算；借款本金50000元的利息自2017年6月12日开始计算；借款本金17000元的利息自2016年6月12日开始计算。关于被告王立刚的保证责任，被告王立刚在借款合同中担保人处签字捺印，并于2018年12月3日就被告武忠龙、王春艳的借款出具保证书，视为被告王立刚对为被告武忠龙、王春艳的借款提供担保一事的认可，故在被告武忠龙、王春艳没有偿还借款的情况下被告王立刚应当对被告武忠龙、王春艳的借款承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武忠龙、王春艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯海彦借款本金272000元及利息（按月利率1.2%计算利息，其中：借款本金100000元的利息自2017年3月27日开始计算；借款本金40000元的利息自2017年3月5日开始计算；借款本金65000元的利息自2017年6月12日开始计算；借款本金50000元的利息自2017年6月12日开始计算；借款本金17000元的利息自2016年6月12日开始计算，均计算至实际给付之日止）；二、被告王立刚对上述欠款承担连带还款责任；三、驳回原告侯海彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6431元（原告已预交），由被告武忠龙、王春艳负担，被告王立刚负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马雪平审 判 员  李 蕊人民陪审员  杨立冬二〇二〇年九月二十三日代书 记员  王香玉
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6562号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家斌，男，1986年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李家斌供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏