湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘03刑终294号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人彭某，女，1971年8月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，住湘潭县。（系被害人周某1之母）上诉人（原审被告人）周琦，曾用名周争利，男，1987年7月14日出生于湖南省湘潭县，汉族，务农，初中文化，住湘潭县。2019年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪经湘潭县公安局决定被取保候审，2020年4月24经由湖南省湘潭县人民法院决定被取保候审。同年7月16日经该院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人周琦犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人彭某提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年七月二十四日作出（2020）湘0321刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人周琦不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月21日0时10分，被告人周琦无证驾驶无牌号普通二轮摩托车搭乘被害人周某1，沿湘潭县公路，由湘潭县白石镇往毛仙庙方向行驶，途经湘潭县干塘地段时，因操作不当，致使车前轮压到道路右侧摆放在路面的竹子上，车辆失控翻倒在右侧道路外的水田，造成周某1当场死亡、周琦受伤的重大道路交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对此次事故责任作出认定：周琦负此次事故的全部责任，周某1无责任。案发后，因被告人周琦受伤要求其父亲电话报警，住院期间在接受公安机关调查时，如实供述六自己的犯罪事实。另查明：案发后，彭某与周琦于2018年4月2日在湘潭县道路交通事故人民调解委员会达成了“人民调解协议”，具体内容为：①由周琦赔偿死者周某1母亲人民币五千元整，作为购买寿棺一副，了结民事赔偿一事。②周琦自愿在死者周某1安葬后三年内按当地风俗将死者的坟地墓好以当地标准价值约捌仟元整，以了结受害人家属的心愿。③受害人家属彭某自愿对驾驶员周琦出具该交通事故的行为过错的刑事司法谅解书。④周琦对受害人母亲及全体亲属对本人的包容谅解表示深深谢意，自愿对彭某以母亲相某，以缓解自己的歉疚心情。双方均在该协议书上签名。2018年4月20日，彭某与周琦在双方家属在场的情况下就上述赔偿协议进行再次确认，并制作了关于交通事故赔偿调解协议书，具体内容如下：①由周琦同志负责周某1安葬的棺材计人民币五千元整。②由周琦同志负责周某1的坟地进行“墓坟”，价值在捌仟元，根据民间风俗在安葬日期隔三年必须完成。③按此次交通事故认定的赔偿金额，周琦现无能力支付，但出面与会人员表态，周某1的母亲看同自己的母亲，以后逐步做补偿，逢年过节如在家必须拜节，视为一家人，要多对彭某慰问、照管。④此次交通事故当事人周某1的诉讼代理人彭某对此次交通事故表示谅解，再不追究周琦的任何责任（法律责任和经济责任）。双方均在该协议书上签名。2.2018年7月18日，湘潭县人民检察院作出潭县检公诉刑诉不诉（2018）90号不起诉决定书，该不起诉书决定书送达给彭某后，彭某以周琦故意骗取其调解和谅解，不按照调解协议书和谅解书履行义务，要求对周琦绳之以法，并与严惩为由，向湘潭市人民检察院申诉。湘潭市人民检察院于2020年4月9日作出潭检刑申复决（2020）2号刑事申诉复查决定书，决定：根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第四十条第（三）项之决定，撤销湘潭县人民检察院潭县检公诉刑诉不诉（2018）90号不起诉决定书，由该院向本院提起公诉。3.彭某的经济损失有：被害人周某1的死亡赔偿金15395元／年＊20年＝307900元、丧葬费77563元／年÷12个月＊6个月＝38781.5元、精神抚慰金50000元、因办理丧葬事宜适当支付的交通、误工费10000元，共计损失406681.5元（已支付5000元）。证明上述事实的证据有：受案登记表；抽取当事人血样登记表；交通事故检验、鉴定委托书；湘潭县公安局现场检测报告书；尿液检测结果照片；被告人周琦的供述与辩解；证人周某2、周某3的证言；湘潭县公安局制作的道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故照片；湘潭县公安局交通警察大队公安局交通管理行政强制措施凭证；湖南锦程司法鉴定中心（2018）病鉴字第50号法医学尸体鉴定意见书及（2018）毒鉴字第197号司法鉴定意见书及（2018）机鉴字第107、108号司法鉴定意见书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单；人民调解协议书及收条、谅解书；警情日通报；原告彭某的身份信息及常住人口登记卡；被告人周琦的户籍信息；到案经过说明。原审判决认为：被告人周琦违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已经构成交通肇事罪。案发后，周琦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周琦赔偿了被害人周某1的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于周琦的犯罪行为造成被害人死亡，对造成原告人的经济损失依法应当赔偿。案发后，原告人与周琦虽然签订了赔偿协议，但周琦并未按照协议全部自动协议，且该协议显失公平，故该协议无效，不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百五十七条之规定，遂判决：一、被告人周琦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、判令被告人周琦赔偿附带民事诉讼原告人彭某的经济损失共计人民币406681.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周琦不服，提起上诉。其上诉理由为：“原审判决量刑过重，民事赔偿部分不按交通事故赔偿调解协议内容判决错误”。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，依法予以采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）周琦违反道路交通安全法，忽视交通安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任。其行为已经构成交通肇事罪。案发后，周琦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。周琦赔偿了被害人周某1的近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。由于周琦的犯罪行为造成被害人死亡，对造成原告人的经济损失依法应当赔偿。案发后，原告人与周琦虽然签订了赔偿协议，但周琦并未按照协议全部自动协议，且该协议显失公平，故该协议无效，不予采纳。上诉人（原审被告人）周琦上诉称：“原审判决量刑过重，民事赔偿部分不按交通事故赔偿调解协议内容判决错误”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑且与其罪行相适应，并无不当。交通事故赔偿调解协议并未全部自动履行，且该协议显失公平，故协议无效。原审判决按被害人家属实际经济损失计算赔偿正确，其上诉理由均不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月二十三日代理书记员  冯钰博附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。