江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5131号原告：王某1，男，1962年4月3日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：辛艳茹，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。被告：王某2，男，1959年10月24日出生，住江苏省常州市钟楼区。被告：王某3，女，1966年7月1日出生，住江苏省常州市钟楼区。两被告委托诉讼代理人：吴剑波，江苏东臻律师事务所律师。原告王某1诉被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人辛艳茹、江承成，被告王某2、王某3及两被告委托诉讼代理人吴剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.请求依法分割被继承人王景魁、冯桂芬遗产（包括清潭新村168幢乙单元102室房屋及银行存款25万元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王某1与被告王某2系兄弟关系，与被告王某3系兄妹关系。三人的父母王景魁和冯桂芬仅育有其兄妹三人，母亲冯桂芬于2013年去世，后父亲王景魁因病于2019年8月9日去世，父亲去世后遗有清潭新村168幢乙单元102室房屋一间，存款约二十五万元。原告现因遗产继承问题与两被告发生纠纷，两被告拒绝交出其占有的遗产，原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判如所请。两被告辩称，对于诉争房屋的分割，被继承人王景魁在生前留有遗嘱，故房屋分割的问题可以协商解决。王景魁系军队退休干部，常州市退役军人事务局优抚优待处在王景魁死后有发放抚恤金、丧葬费、遗属生活补助费等费用，要求在本案中一并分割。王景魁生前，王某3一直单身，与王景魁长期居住在一起，尽了最多的照顾扶养义务，对于王景魁的遗产应当继承60%的份额，王某2夫妇与王某3对王景魁轮流进行照顾扶养，应当继承30%的份额，王某1有扶养能力和扶养条件，但是不尽扶养义务，应当不分或者少分，由其继承10%的份额。两被告要求按照上述方案分割遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对房产继承证明、房屋土地使用证、房屋所有权证、户口注销证明、户籍证明、情况说明、王景魁工商银行账户交易明细等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：王景魁与冯桂芬婚后育有两子一女，分别是王某2、王某1、王某3。冯桂芬于2013年5月16日因病死亡，冯桂芬父母均先于其死亡。王景魁于2019年8月9日因病死亡，王景魁父母均先于其死亡。冯桂芬与王景魁的第一顺序法定继承人为本案原、被告。诉争房屋常州市钟楼区清潭新村168幢乙单元102室系王景魁与冯桂芬的夫妻共同财产。2017年1月1日，王景魁留有遗嘱一份，载明对于诉争房屋，王某1放弃继承，由王某2与王某3共同继承。庭审中，原、被告经协商达成一致，诉争房屋归王某3所有，王某1和王某2于2020年9月30日前协助配合王某3办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由王某3自行负担；王某3于2020年9月30日前向王某1给付房屋折价款人民币87500元；王某3于2020年9月30日前向王某2给付房屋折价款人民币262500元。另查明，王景魁系军队退休干部，其死亡后，常州市退役军人事务局优抚优待处发放丧葬费85596元，抚恤金392013.1元，遗属生活补助费42265元，王景魁另有存款63246.49元。遗属生活补助费42265元、存款63246.49元合计105511.49元在王景魁中国工商银行卡（账号：95×××26）上，已经由王某2领取。王某2垫付王景魁生前的医疗费7625.53元，支付王景魁死后的丧葬费28867.2元。丧葬费85596元，抚恤金392013.1元尚在常州市退役军人事务局优抚优待处，未领取。本案中有争议事实有：1、两被告提交中国工商银行存款凭证一张及取款凭证一张，证明2019年9月19日，王某2在王景魁的中国工商银行卡（账号：95×××26）现金存入150000元，2019年9月20日，王某2用该卡取出现金150000元。两被告认为，存取款时，王景魁已经死亡，该款系王某2所有，存钱是为帮王某2儿子买房，后计划有变，又将钱取出。且王景魁死亡后相应的款项均是由常州市退役军人事务局优抚优待处发放，该处并未发放该笔150000元的款项。原告王某1认为，该款在王景魁死亡后进入其账户，也属于王景魁遗产。2、证人孙建营到庭作证，证人陈述她是王景魁家对门邻居，已经住了三十多年，王某3一直住家里，王景魁和冯桂芬生病时大部分由王某3和王某2照顾，王某1在外地，只在逢年过节时难得看到。证人鞠爱民在笔录中陈述，她是王景魁家的老邻居，她丈夫是王景魁战友。王景魁夫妇生病时都是王某2和王某3照顾赡养，王某1基本不回家。两被告认为，证人能够证明王某3、王某2对王景魁夫妇尽了主要扶养义务，可以多分，王某1不尽扶养义务，应当少分或者不分。原告认为，王某1人在外地，但也会回来看望父母，也尽了部分赡养义务。因原、被告意见不一，致使本案调解不成。本院认为，法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。法定继承的，由第一顺序继承人继承。继承权男女平等。同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，关于诉争房屋的分割，原、被告已经协商一致，按照双方协商的内容处理。关于2019年9月19日存入王景魁工商银行账户的150000元，因存款时王景魁已经死亡，不可能是他本人存款，且常州市退役军人事务局优抚优待处并未发放此笔款项，该笔款项如果认定为王景魁遗产，则没有相应来源，而王某2对此款项有合理解释，故该笔款项不应当计入王景魁的遗产。关于王景魁的遗产有存款63246.49元，扣除王某2垫付的医疗费7625.53元、尚有55620.96元。参考证人证言与实际情况，王某3与王景魁共同生活且尽了主要扶养义务，可以多分；王某2也协商王某3尽扶养义务，可以多分；王某1生活在外地，尽到抚养义务较少，应当少分。综上，王某3分得遗产50%的份额，王某2分得遗产30%的份额，王某1分得遗产20%的份额。丧葬费56728.8元（已扣除王某2垫付的丧葬费28867.2元），抚恤金392013.1元，遗属生活补助费42265元，合计491006.9元，按照继承法的相关规定，参照上述遗产的分割比例予以分割。经计算，王某1合计分得11124.19元，王某2合计分得163988.36元，王某3合计分得273313.93元。尚在常州市退役军人事务局优抚优待处待领取的丧葬费85596元，抚恤金392013.1元合计477609.1元由王某3负责领取，之后由王某3向王某2交付94969.24元，向王某1交付109326.86元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：一、常州市清潭新村168幢乙单元102室房屋1套归被告王某3所有，原告王某1和被告王某2于2020年9月30日前协助配合被告王某3办理该房屋的所有权变更手续，办理该房屋所有权变更手续的费用，由被告王某3自行负担；二、被告王某3于2020年9月30日前向原告王某1给付房屋折价款人民币87500元；三、被告王某3于2020年9月30日前向被告王某2给付房屋折价款人民币262500元；四、被告王某3于本判决生效之日起十日内到常州市退役军人事务局优抚优待处领取王景魁丧葬费85596元，抚恤金392013.1元合计477609.1元，并于领取之日起十日内向王某2交付94969.24元，向王某1交付109326.86元；五、驳回原告王某1其他诉讼请求。本案案件受理费18597元（由原告王某1预交13300元、由被告王某3预交5297元），由原告王某1负担3123元，由被告王某3负担9112元，由被告王某2负担6362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  彭国贤人民陪审员  丁智达二〇二〇年九月十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹