wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执697号陈伟、刘子超：陈伟与刘子超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22175.00元。经本院立案执行，被执行人刘子超私下向申请人陈伟给付了全部还款义务。至此，陈伟向本院申请执行的（2020）内0624民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3665号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：何素华，女，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告何素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9410号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈燕青，男，汉族，1986年11月13日生，住浙江省江山市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈燕青的本院(2020)沪0106民初12309号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12309号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十二被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民在中国工商银行18×××13账户内存款人民币82300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4498号 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所郴州市食品加工城香雪苑A区，统一社会信用代码：91431002730501130N。 法定代表人李海军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被告陈烽锋，男，1984年10月11日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 本院在审理原告郴州市香雪物业服务有限责任公司诉被告陈烽锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  黎建 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执401号申请执行人：陈永花,女性,1967年1月11日出生,住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部。被执行人：黄建城，男性,1950年7月4日生，居民身份证号码230832195007041818，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场第十一作业站；邹玉芹，女性,1955年11月19日生，居民身份证号码230832195511191823，汉族，住黑龙江省饶河县红旗岭农场场部第十一作业站。。本院在执行陈永花与黄建城、邹玉芹借款合同纠纷一案中，被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑8103民初466号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘忠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1902号 原告：莫醒华，女，1962年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告莫醒华与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金8720元及利息（利息计算方式：以尚欠租金8720元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年1月12日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢2层61号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为872元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月至2016年1月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计10个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的10个月租金8720元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告莫醒华支付尚欠的商铺租金8720元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以8720元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1282号 原告：衡水腾达房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区永兴西路1269号财富大厦25层。 法定代表人：李学忠，总经理。 被告：陈某，女，1982年10月2日出生，汉族，现住河北省涿州市。 本院在审理原告衡水腾达房地产开发有限公司与被告陈某追偿权纠纷一案中，原告衡水腾达房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水腾达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告衡水腾达房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告衡水腾达房地产开发有限公司负担。 审 判 长  常 青 人民陪审员  叶晓权 人民陪审员  乔贵钦 二〇二〇年九月四日 法官 助理  韩炜炜 书 记 员  庞 蕾
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执675号申请执行人：杨喜林，男，1964年5月4日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：宋殿军，男，1970年9月2日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：冯玉霞，女，1971年1月2日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人杨喜林与被执行人宋殿军、冯玉霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，扬喜林提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2020）黑0382执675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  安功博
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初741号 原告：刘宽林，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：蒋冬成，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告刘宽林与被告蒋冬成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽林、被告蒋冬成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宽林向本院提出诉讼请求：1、判令蒋冬成偿还刘宽林欠款20000元；2、案件受理费由蒋冬成承担。事实与理由：2018年蒋冬成因做工程需要资金陆续向刘宽林借款20000元，刘宽林将款项交付给蒋冬成，可是蒋冬成没有按时偿还。2020年7月4日，刘宽林向蒋冬成催讨，蒋冬成向刘宽林出具了欠条，承诺10天内偿还。时至今日，蒋冬成仍没有按约定时间还款，经多次催讨未果，刘宽林为了自己合法的债权，诉至法院。 蒋冬成辩称：刘宽林起诉的欠款事实属实。 本院经审理认定事实如下：2018年蒋冬成因做工程需要资金向刘宽林借款20000元。2020年7月4日，刘宽林向蒋冬成催收借款，蒋冬成于当日向刘宽林出具了欠条一份，并承诺十日内还清，双方未约定借款利息。借款到期后，蒋冬成至今未向刘宽林偿还任何借款本金。 以上事实，有经庭审质证的原告提供的欠条原件及当事人当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则，本案中蒋冬成向刘宽林借款20000元，并出具金额为20000元的欠条一份，双方之间的债权债务关系依法可以确认。合法的债权依法受法律的保护，蒋冬成应当按照约定全面履行自己的还款义务而未履行，已经构成违约，故对刘宽林要求蒋冬成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告蒋冬成在本判决生效之日起十日内偿还原告刘宽林借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋冬成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张永青 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执恢24号之三申请执行人：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称镇宁自治县农村信用合作联社），住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥，统一社会信用代码：915204232158615XU。法定代表人曾**，系该社理事长。委托代理人张琼，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：吴祯猛，男，1956年8月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人：邱安分，女，1956年10月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院在执行申请执行人镇宁自治县农村信用合作联社与被执行人吴祯猛、邱安分金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月21日向被执行人吴祯猛、邱安分发出执行通知书，责令二被执行人收到通知书后立即履行本院（2018）黔0423民初858号民事判决书确定的支付申请执行人本金245604.54元及利息,承担案受理费4333元、申请执行费6837元的义务，二被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记，其名下自建房一幢经挂网一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债和管理该自建房；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为476140.79元，未执行到位476140.79元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执恢24号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月二十一日法官助理封磊书记员卢荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11316号原告（反诉被告）：河南蓝之山电子科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）绿地中心双子塔南塔1802室，统一社会信用代码：91410100MA44DCCD47。法定代表人：吴远富，总经理。委托诉讼代理人：杜国润，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明强，河南安实律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南鑫广发二手车销售有限公司，住所地：郑州市金水区文化北路36号中鼎花园108号商铺，统一社会信用代码：91410100330209974W。法定代表人：陈怀刚，总经理。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。原告（反诉被告）河南蓝之山电子科技有限公司（以下简称蓝之山公司）与被告（反诉原告）河南鑫广发二手车销售有限公司（以下简称鑫广发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人杜国润，被告（反诉原告）委托诉讼代理人马亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蓝之山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告交付的定金共计40000元；2.判令被告赔偿原告在缔约过程中的各项损失共计1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告鑫广发公司是从事二手车销售的公司，2020年5月份，原告通过被告在网络平台发布的车辆信息中，看中一辆轿车，被告在发布信息中明确标注为TS版本，原告遂有意愿购车，经过被告公司的销售人员徐福星多次交流和沟通，对方均认可该车辆为TS版本，由于被告方的误导和欺诈，原告认为该车辆确实为被告在网络平台发布的TS版本，遂向被告支付购车定金2万元，并明确指出自己需求车辆为TS版本。后原告在审查目标车辆详细信息时发现，该车辆并非TS版本，被告在整个销售过程中存在严重的欺诈和误导行为，并未告知原告该车辆的真实信息。原告作为消费者，在消费过程中受到了严重的误导和欺诈，被告作为销售者，未尊重消费者的知情权，故意发布虚假车辆信息，诱导消费者支付定金，该行为属于严重的销售欺诈，也严重损害了公平的市场交易规则，扰乱了市场秩序。原告随后向被告提出返还定金的请求，未果，遂诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）鑫广发公司辩称，原告欲从答辩人处购买一辆二手“玛莎拉蒂”，在原告购买之初答辩人便告诉其车辆型号，并向其发送车辆检测报告，后原告带人到答辩人处进行看车，并委托案外人对车进行鉴定。并于2020年5月25日向答辩人缴纳2万元定金。因所购车辆价格高，被反诉人选择贷款购买。在办理贷款过程中，原告明确向案外人表明其所购车型。购买之初及整个过程答辩人并未向原告隐瞒任何车辆信息，原告也是明确知道其所购车型。答辩人并未误导、欺诈原告，原告所述事实不真实，没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）鑫广发公司提出如下反诉请求：1.判令被反诉人支付反诉人损失7000元；2.判令被反诉人承担反诉费用。事实与理由：2020年5月23日被反诉人与反诉人联系欲从反诉人处购买一辆二手玛莎拉蒂，5月24日被反诉人便带人到反诉人店内看车；并委托第三方对车辆进行检测，5月25日双方确定所购车辆价格，被反诉人向反诉人缴纳2万元定金。因所购车辆价格高，被反诉人选择贷款购买。后于5月26日至5月29日期间双方确定贷款签字时间。正当双方顺利履行约定时，被反诉人突然声称我方欺诈，不予继续履行约定。在双方最初协商时，反诉人向被反诉人发过车辆检测报告，车辆检测报告明确显示所售车辆具体信息，被反诉人在购买时是明确知道车辆版本的；购买过程中，被反诉人看车、委托检测以及贷款更进一步确定其明确知道所购车辆具体信息。现被反诉人无故不继续履行双方约定，属于违约行为，给反诉人造成损失，依据相关法律规定，应予以赔偿。被反诉人系违约方，依据定金罚则，其无权要求返还定金。为维护原告合法权益，特向法院提出反诉，望判如所请。原告（反诉被告）蓝之山公司辩称，反诉人所述反诉损失形成原因是因为反诉人的过错和诱导消费的行为，属于其自身责任，应该由反诉人承担，对于被反诉人的定金及缔约过程中各项损失，反诉人应当予以赔偿。本院经审理查明：2020年5月，原告在网上看到被告出售玛莎拉蒂Levante车辆信息，显示：Levante2016款3.0TLevanteS1.6万公里/2018年/个人，标价71.6万。2020年5月23日，原告加上被告公司销售人员徐福星微信，双方对车辆颜色、内饰进行沟通，期间原告称“不过这个车是TS功能强”，被告称“那个车我知道，公里数大一点”；原告称“TS我还是了解的”，被告称“内饰你不喜欢说啥都没用”。被告向原告发送了一份车辆检测报告，报告主要内容为：整车型号：M16D4，出厂日期：2017-06，车架号：ZN6XU61E1HX261669。2020年5月24日，原告实地查看了车辆。2020年5月25日，双方商定车辆价格为70.7万元。同日，原告向被告转款2万元，备注：购车定金。被告出具收据一张，主要内容为：今收到莱万特（豫Ａ）购车定金贰万元整，收款人：徐福星。后原告于2020年5月30日凌晨向徐福星确定车辆型号，询问“我先跟你确定个事，这车是3.0T还是3.0TS”，被告未予回应。5月31日晚19:52，被告工作人员通知原告于2020年6月1号之前（包括6.1号）办理车辆交接手续，否则定金全部作废，一切后果由原告自己承担。原告于晚上20:15回应，鉴于你方在销售过程中存在故意隐瞒、虚假销售等行为存在，在我方与你方沟通未果的情况下，根据合同法和担保法，我方有权采取法律途径，而一切与法律违背的解释和做法均视为不具备法律效应。后被告在2020年6月2日将涉案车辆以70万元出售。本院认为，原告在网上看到被告发布的售车广告，欲购买玛莎拉蒂LevanteTS版本汽车，在双方磋商过程中，原告多次表示自己意向购买玛莎拉蒂TS版本汽车，但是被告未向原告作出明确说明，自己所出卖的汽车为玛莎拉蒂T版本。被告虽向原告发送了车辆检测报告，但车辆检测报告并未显示车辆版本信息，故双方未就买卖标的未达成一致意见，原被告之间的买卖合同自始未成立，被告应返还原告交付的购车定金2万元。被告作为专门从事二手车销售的公司，在网上发布的车辆信息与实际信息不一致，且在原告对车辆版本产生误解时，未明确告知原告车辆真实情况，被告应承担缔约过失责任。结合合同标的及当事人过错程度，原告诉请赔偿金计算5000元为宜，原告诉请中过高部分，本院不予支持。被告的反诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）河南鑫广发二手车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南蓝之山电子科技有限公司定金2万元及支付赔偿金5000元；二、驳回原告（反诉被告）河南蓝之山电子科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）河南鑫广发二手车销售有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取419元，由河南蓝之山电子科技有限公司负担167元，由河南鑫广发二手车有限公司负担252元；反诉费减半收取25元，河南鑫广发二手车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十一日书记员  李 恒
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执238号之一 申请执行人田某。 被执行人实业有限公司。 法定代表人：王某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2473号判决书，被执行人实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人实业有限公司银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6534号原告：王四，男，1968年3月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：刘建梅，女，1967年3月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王四与被告刘建梅所有权确认纠纷一案，原告王四于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王四撤回对被告刘建梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四负担。审判员  殷长河二〇二〇年九月二十一日书记员  张 建
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9048号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谢美炎，男，汉族，1981年12月27日生，住福建省龙岩市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谢美炎的本院(2020)沪0106民初6401号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6401号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初471号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：严天礼，公司员工。 被告：郭翔，男，1990年2月26日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：杜静静，女，1987年5月17日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：薛富，男，1965年4月4日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郭翔、杜静静、薛富借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令被告郭翔和被告杜静静共同偿还本金50441元，利息6466元，逾期利息3564元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至被告实际给付之日）；3、请求判令担保人薛富对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年9月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告郭翔和共同被告杜静静领取借款后从2019年8月21日起未按合同约定偿还借款，保证人薛富也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月26日尚欠借款本金50441元、利息6466元以及逾期利息3564元（逾期利息暂计算至2020年3月26日，实际计算至被告实际给付之日）、现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 本院经审查认为，原告提供的被告郭翔、杜静静的身份信息不准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 ——
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1491号 原告：兴隆县三合盛混凝土有限公司，住所地：兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：91130822578220958A。 法定代表人：潘亮，公司经理。 委托代理人：付连存，河北瑞峰律师事务所律师。 被告：正太集团有限公司，住所地：北京市顺义区南彩镇老年活动中心，统一社会信用代码：913212047140887298。 法定代表人：范宏甫，董事长。 原告兴隆县三和盛混凝土有限公司与被告正太集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告兴隆县三和盛混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县三和盛混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费30,800.00元，减半收取计15,400.00元，由原告兴隆县三合盛混凝土有限公司承担。 审判员  管长民 二〇二〇年九月十四日 书记员  揣力更 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13678号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特15号 申请人：张某某（又名张某某），男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人张某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人张某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人张某某3730元。 本院经审查认为，申请人张某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2944号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告韩明飞，男，1976年12月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩明飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告韩明飞经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币2,850.00元，违约金计算至给付时止。利息1,239.00元，合计4,089.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告韩明飞未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）1张，用以证明被告欠原告种子款2,850.00元，自2018年3月20日起违约金按月利率1.5分计算。被告韩明飞未出庭未质证。被告韩明飞未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款2,850.00元，自2018年3月20日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告韩明飞之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告韩明飞于本判决生效3日内给付原告种子款2,850.00元及违约金（自2018年3月20日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费25.00元，财产保全费64.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21351号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陆强，男，1992年2月23日生，汉族，住甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初36951号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陆强支付欠款本金人民币167,272.96元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陆强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陆强于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陆强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陆强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陆强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陆强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初36951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陆强继续履行债务的权利，被执行人陆强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陆强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17252号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江国安，男，1985年3月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人江国安金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与江国安签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1378号）于2020年4月29日解除；二、江国安在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金202014元、手续费30044元、利息（截至2020年4月29日为1315.49元，从2020年4月30日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4685.14元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元、诉讼保全费1784元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担149元，江国安负担案件受理费2397元，保全费1784元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求：变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金202014元、手续费44428元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息为1397.03元，还款违约金为4975.55元；从2020年3月8日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。被上诉人江国安没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费169元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4799号                  案由              合作协议纠纷                  立案日期              2020年8月19日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1755号姑苏新天地13#14#15#。      法定代表人：洪启德，该公司经理。      委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘亚汝，上海政君律师事务所律师。                  被告：李熠，男，1998年9月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。                  撤诉理由              原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。                  裁定主文              准许原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费1488元，减半收取744元，由原告苏州潘多拉餐饮娱乐有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年九月二十二日书记员  徐青
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2019号 申请执行人：唐柱国，男，1965年3月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人唐柱国与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2386号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2386号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终569号   上诉人（原审被告）：邢建伟，男，1968年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人：王伟，新疆浩维律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李保明，男，1969年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。   原审被告：陈文军，男，1971年9月6日，汉族，哈密邮政储蓄银行职工，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人邢建伟因与被上诉人李保明、原审被告陈文军民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初5429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人邢建伟的委托诉讼代理人王伟，被上诉人李保明及其委托诉讼代理人张元翔，原审被告陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢建伟上诉请求：请求撤销哈密市伊州区人民法院(2019)新2201民初5429号判决，发回重审或依法改判上诉人向被上诉人偿还借款64万元。（不服的金额是66万）。事实和理由：原审法院认定事实不清，原审法院对被上诉人出借款数额以及上诉人偿还款数额均认定错误。被上诉人2018年6月16日出借的30万中6万元现金没有实际给付。上诉人实际借到的借款为144万元。后通过银行转账、微信转账等方式陆续向上诉人偿还了款项约282500元，因此，上诉人欠被上诉人的借款为1157500元。原审法院错误认定了借款数额和还款数额，导致判决错误，请求二审法院予以纠正。   李保明辩称，原审判决正确，所还欠款是在借据出具之前，不应抵扣欠款。   陈文军述称，对原审判决没有意见。   李保明向一审法院起诉请求：1.依法判令被告邢建伟偿还原告借款130万元及利息（自2019年8月1日起计算至实际支付之日止按照银行同期贷款利率6％计算）；2.请求依法判令被告陈文军在被告邢建伟付款范围内承担担保责任。   一审法院认定事实：2018年6月16日，邢建伟向李保明借款300000元，李保明通过哈密市商业银行转给邢建伟240000元，现金方式交付被告60000元。2018年9月7日，上述借款本金300000元，加利息50000元，邢建伟向李保明出具一份借条，载明：“今借到李保明现金叁拾伍万元整（350000元）”，身份证（×××）借款期限，此款于2018年11月7日付清，注：现金支票13张，31306512，借款人：邢建伟，2018年9月7日，陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2018年9月15日，邢建伟再次向李保明借款440000元，加利息60000元，共计500000元，出具一份借条载明：“今借到李保明现金伍拾万元整（500000元），借款期限，此款于2018年12月17日付清，注：现金支票13张31306512，借款人：邢建伟，2018年9月15日”，陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2018年9月17日，李保明通过中国建设银行转给邢建伟440000元。2018年11月6日，邢建伟向李保明借款760000元，当日李保明通过中国建设银行转给邢建伟760000元，邢建伟向李保明出具一份借条载明：“今有邢建伟借到李保明现金捌拾壹万元整（810000元），此款于2019年元月5号一次性还清，如有逾期，本人愿意承担20％的违约金并承担法律责任，借款人：邢建伟，2018年11月6日”，陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。2019年年初，经李保明多次催要，邢建伟向李保明提供一份哈密市商业银行的空支票并向李保明出具一份借条载明：“今借到李保明现金叁拾万元整（300000元），借款人：邢建伟”，陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。但出具借条后李保明没有实际出借300000元。2019年6月23日，李保明与邢建伟对账后，截止到2019年6月23日邢建伟未偿还借款本金1300000元及利息97500元，当日邢建伟向李保明出具一份借条载明：“今有邢建伟借到李保明现金拾叁万陆仟伍佰元整，（136500元），此款于2019年7月10号前付清，按时付清就按玖万柒仟伍计算（97500元），到时间还不清就按136500元算，备注：本人李保明全部借款壹佰叁拾万元整，7月份月底之前还一部分，再重新打欠条，借款人：邢建伟，2019.6.23”，陈文军对此借款提供担保并在借条上签字。后邢建伟向李保明支付利息97500元，未偿还剩余借款本金1300000元，引起本案诉讼。一审法院认为，邢建伟向李保明借款1500000元，已偿还借款本金200000元，已支付截止到2019年6月23日的借款利息，剩余借款本金1300000元未偿还的事实，有邢建伟出具的五份借条，哈密市商业银行股份有限公司出具的一份证明，中国建设银行个人活期账户交易明细一份以及原告李保明，陈文军在庭审中的陈述均予以证实，对上述事实法庭予以确认。邢建伟应当及时偿还借款本金1300000元。双方对账后出具的借条中，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故李保明请求借款1300000元的利息从2019年8月1日起按照年利率6％计算的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告主张陈文军在邢建伟付款范围内承担担保责任，双方在借条中未明确约定担保方式，根据担保法有关规定，陈文军在本案中承担连带保证责任。遂判决：一、被告邢建伟于判决生效之日起十日内偿付原告李保明借款本金1300000元。二、被告邢建伟于判决生效之日起十日内支付原告李保明借款1300000元的利息，利息自2019年8月1日起至判决确定的给付之日止按年利率6计算。三、被告陈文军对上述第一，第二项承担连带清偿责任。   本院二审期间，邢建伟提交了八份还款记录，证实已还款282500元。经质证，李保明不认可，辩称这八笔还款是邢建伟2019年6月23日出具借据之前的还款，与本案无关。本院认为，2019年6月23日邢建伟与李保明就欠款数额重新进行了核算后，由邢建伟向李保明出具了借据，现邢建伟向法庭出具的八份还款证明，系2019年6月23日之前的，不能用于抵扣其出具借据之后的借款，对该八份证据，法庭不予采信。   本院认为，根据＜＜最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＞＞第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案二审期间，邢建伟向法庭提供的还款证明，系其给李保明出具借据前的还款记录，不能证实其在借据出具后有向李保明还款的事实，因此，邢建伟关于已向李保明还款282500元的上诉意见，证据不足，不能成立。   综上所述，邢建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10400元，由邢建伟负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   刘        刚   审  判  员   古 丽 合 尼 木 尼 牙 孜   审  判  员   阿不都如苏力达尔古西   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   车        蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初3718号原告：武汉格林物业管理有限公司。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张朗。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告张朗物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费62元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年九月二十二日书记员  易艳芳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保451号之二 解除保全申请人：金东凯，男，1976年6月20日出生，回族,住禹城市。 被申请人：李传国，男，1975年10月20日出生，汉族,住禹城市。 被申请人：杨代兵，男，1976年6月11日出生，回族,住禹城市。 被申请人：刘磊，男，1978年10月11日出生，汉族,住禹城市。 金东凯与李传国、杨代兵、刘磊诉中财产保全一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁1482财保451号之一民事裁定，冻结申请人金东凯提供担保的其名下的银行存款，现案件已审结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人金东凯提供担保的其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市十里望营业所的存款20000元的冻结，账号为030337148260769XXXX。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月十四日 书记员 何英子
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民特1660号之一 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：许妙芳,浙江甚昶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴文珺,浙江甚昶律师事务所执业律师。 被申请人：杨连庆，男，1959年5月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人杨连庆、汤秀萍申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查，审查中申请人向本院申请撤回对被申请人汤秀萍的请求，本院依法裁定予以准许。本案现已审查终结。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请（变更后）：1.请求依法准许拍卖、变卖被申请人杨连庆名下座落于桐乡市××街道××优胜美地3幢房产，申请人对变现所得款项在担保范围内优先受偿；2、被申请人结欠申请人贷款本金4462525.46元，利息97417.20元，复利1362.68元，合计4561305.34元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；3、被申请人承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人杨连庆与汤秀萍系夫妻关系，2018年9月3日，被申请人与汤秀萍填写《个人贷款申请表》，向申请人申请抵押贷款，以登记在被申请人名下座落于桐乡市××街道××优胜美地3幢的自有房产提供抵押担保。双方签订平银嘉兴支行个抵贷字2018第ＲＬ20180928001253号《个人抵押贷款合同》〈以下简称合同〉。合同约定：申请人给予被申请人人民币500万元贷款用于经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，还款方式为按期等额还款法，还款日为每月28日，贷款期限为120个月，即2018年9月28日至2028年9月28日。合同对双方权利义务作了明确约定。2018年9月29日，双方办妥抵押登记。2018年9月30日申请人按约发放贷款。贷款发放后，被申请人与汤秀萍自2020年3月28日开始未能按合同约定还款，申请人根据合同第十三条第（一）款第1项、第十三条第（二）款第1项的规定宣布贷款提前到期，《提前到期通知函》已于2020年7月15日送达被申请人与汤秀萍。截止2020年8月4日，被申请人与汤秀萍结欠申请人贷款本金4462525.46元，利息97417.20元，复利1362.68元，合计4561305.34元（利息、复利暂计至2020年8月4日，以后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）。综上，申请人认为，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立合法有效，被担保的主债权已届清偿期，申请人为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，特向人民法院提出实现担保物权申请，望依法予以支持。 被申请人杨连庆未在本院指定的异议期间内提出异议。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被申请人杨连庆基于不动产抵押借款合同设定的抵押经合法登记有效设立，抵押财产的范围为被申请人抵押的位于浙江省桐乡市××街道××优胜美地3幢【房产证编号：桐房权证桐字第0××0号，土地证编号：桐国用（2008）第1××1号】，不动产权证明号【浙（2018）桐乡市不动产证明第0××5号】。现涉案被担保的债权已届清偿期，且无法律限制行使担保物权的情形，实现担保物权的条件已经成就，申请人的申请也未损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二第（一）项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人杨连庆所有的坐落于浙江省桐乡市××街道××优胜美地3幢【房产证编号：桐房权证桐字第0××0号，土地证编号：桐国用（2008）第1××1号】，不动产权证明号【浙（2018）桐乡市不动产证明第0××5号】；申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行对变价后所得款项在借款本金4462525.46元，利息97417.20元，复利1362.68元，合计4561305.34元（利息、复利暂计至2020年8月4日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。 案件申请费21645元，由被申请人杨连庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：账号：，逾期缴纳将移送执行）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月十四日 书记员 张曼蓉
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1672号 申请执行人：朱敏，女，1979年09月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：丁元波，男，1992年08月12日出生，汉族，住五河县。 朱敏与丁元波民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2020年8月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月6日、2020年8月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款和皖Ａ×××××小型普通客车一辆，其他无财产可供执行。 3、2020年8月7日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年8月18日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年9月8日，本院通过五河县朱顶镇珩庄村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2003号 罪犯王小凤，女，1987年6月21日出生于泰州市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年3月21日作出（2016）苏1291刑初2号刑事判决，认定被告人王小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2016年3月24日起至2028年3月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万四千元；追缴违法所得人民币一万零一百元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2274号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年6月23日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王小凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王小凤减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王小凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬五次；另查明，该犯已全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王小凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯王小凤的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年9月23日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万四千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢93号 申请执行人：关亚杰，女，1961年8月9日出生，满族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：高舒，女，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人关亚杰与被执行人高舒买卖合同纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢93号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2732号之一原告：韩文彬，男，汉族，住南京市。被告：南京雨花驾驶员培训中心，住所地在南京市雨花台区春江路49号01幢105室。法定代表人：张斌。本院在审理原告韩文彬诉被告南京雨花驾驶员培训中心著作权侵权纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。因原被告双方庭外达成和解，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告韩文彬申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告韩文彬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文彬承担。审判长  仲伯君二〇二〇年九月二十一日书记员  陈田云
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审132号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市西城海鸟五金厂，住所地：永康市西城街道花川路155号第一幢一楼东侧。 经营者：潘耀青。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]167号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市西城海鸟五金厂。永康市西城海鸟五金厂在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月10日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市西城海鸟五金厂所作的金永环罚字[2019]167号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市西城海鸟五金厂于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]167号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1007号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张欠欠，女，1986年1月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县平坊镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张欠欠（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年10月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人张欠欠发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.83元及相应的资金占用费用5.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张欠欠归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.83元以及资金占用费用5.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为946.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张欠欠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.83元及资金占用费5.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张欠欠还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张欠欠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初639号原告：王鑫蕊，女，1999年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁天成浩联科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19号305房间，统一社会信用代码：91210102MA0U75Q1XD。法定代表人：苏家浩，该公司经理。原告王鑫蕊诉被告辽宁天成浩联科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王鑫蕊到庭参加诉讼，被告辽宁天成浩联科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付实习工资4534.59元；2.请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年3月份到被告处实习，一直实习到2019年5月份，期间实习的工资并未发放，被告以资金周转不灵为由，给原告写下欠薪证明，欠薪证明写明：截止到2019年6月30日，被告如不给付原告工资，原告有向法院追讨的权利。现已到被告应给付工资的日期，被告仍未给付，现原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，判如所请。被告辽宁天成浩联科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2019年3月到5月期间受被告雇佣，被告并未给付工资，出具“欠薪证明”，载明：“因公司生产经营发生困难，资金周转不佳，致使拖欠公司员工王鑫蕊，以下为薪资明细：2019年3-5月共计4534.59元，现定于2019年6月30日前发放至本人工资卡中，逾期不还员工享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此文件自所有的费用结清后自动失效”，下方由被告加盖公章及法人代表名章。因被告尚未支付该欠款，故原告提起本次诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。原告受被告雇佣为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告亦应如约支付原告劳务费，现被告拖欠原告工资4534.59元，对此事实，原告向法庭提供“欠薪证明”证据，故本院对此事实予以确认，因此，原告主张的被告给付工资4534.59元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁天成浩联科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫蕊工资4534.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  宋 亮人民陪审员  高宏菊人民陪审员  冯晓霞二〇二〇年九月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1916号罪犯李剑峰，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。本院于2016年5月31日作出(2016)湘07刑初字1号刑事判决，以被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年9月29日作出(2016)湘刑终326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年3月26日经本院裁定减刑八个月。服刑期至2021年7月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余357分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑峰减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保364号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：黄志强，男，1979年8月7日出生，汉族，住克山县。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市友协头道街营业所的存款10970.63元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人黄志强转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄志强在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市友协头道街营业所的存款10970.63元，冻结期限为一年。案件申请费130.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4438号申请执行人:牛某，男，汉族，1989年5月8日出生，住西安市新城区。委托代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所工作者。被执行人：郑某某，女，汉族，1941年4月4日出生，住西安市新城区。牛某与郑某某继承纠纷纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初6218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经审查申请执行人依据（2019）陕0102民初6218号民事调解书所申请执行的内容为确权事项，不具有可执行性，申请执行人牛凡依法向本院撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案（2020）陕0102执4438号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康建平二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执897号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：陈永职务：行长。住所地尉氏县人民西路145号。被执行人孙坤伟，男，汉族，1973年2月9日生，现住尉氏县。被执行人张艳丽，女，汉族，1980年9月15日生，住址同上。被执行人黄焜，女，汉族，1988年3月8日生，住尉氏县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行申请执行孙坤伟、张艳丽、黄焜借款纠纷一案，尉氏县人民法院于2019年9月27日作出（2019）豫0223民初4298号民事调解书。因被执行人孙坤伟、张艳丽、黄焜未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月11日中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行向我院申请强制执行。本院依法向被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行送达了执行通知书和财产申报令。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行已领取案件款31500元，剩余案件款申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初4298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  张 珂
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执945号申请执行人：李乾学，女，1991年9月23日出生，住温县。被执行人：侯贝，男，1988年10月5日出生，住温县。关于执行申请人李乾学与被执行人侯贝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人侯贝按照判决书履行还款义务，因被执行人侯贝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯贝负有继续向申请执行人李乾学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十二日书记员  王成文
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3318号原告：张智渊，男，汉族，1999年7月29日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：刘宝坤，男，汉族，1998年2月10日出生，住山东省齐河县。原告张智渊与被告刘宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，张智渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张智渊撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由张智渊负担。审判员  杨承林二〇二〇年九月二十二日法官助理赵芮昕书记员王旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8597号之一 原告：赵和道，男，1965年8月15日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：钱宏伟，浙江前湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方姣，浙江前湾律师事务所律师。 被告：王云明，男，1964年2月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在审理原告赵和道诉被告王云明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵和道撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，均由原告负担，交纳本院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周梦雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11010号申请执行人李某，女，汉族，1982年4月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王某，男，汉族，1981年11月25日出生，住郑州市金水区。李某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案,本院作出的（2020）豫0105民初3822号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、位于郑州市金水区沙口路1号18号楼19层73号的房屋（不动产权证号1101132570-1；1101132570-2）归原告李某所有；二、被告王某于本判决生效后十日内协助原告李某办理位于郑州市金水区沙口路1号18号楼19层73号房屋（不动产权证号1101132570-1；1101132570-2）的产权转移登记手续，将上述房产过户至原告李某名下。王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将郑州市金水区沙口路1号18号楼19层73号（不动产权证号1101132570-1；1101132570-2）房屋过户至李某（412801198204240861）名下；二、李某于本裁定书送达之日起30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年九月十四日书记员 刘世博
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢975号 林艺香： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人林艺香金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初16723号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位2729.43元，其中收取本案诉讼费175元、执行费342元，向申请执行人发放2212.43元。至此，（2020）闽0203执恢975号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1002号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人代加升，男，1985年4月19日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，务工，住宣威市。因本案于2020年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年8月21日被温岭市公安局取保候审，于2020年8月24日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1883号起诉书指控被告人代加升犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人代加升到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年7月23日14时10分许，被告人代加升来到温岭市横峰街道东塘工业区广通路1号十字路口，窃走被害人刘某1的一辆黑色绿玥牌电动车，价格无法评估。 2、2020年7月24日14时40分许，被告人代加升来到温岭市横峰街道东塘工业区广通路1号十字路口，窃走被害人申某的一辆红色绿佳牌电动车、价格无法评估。 3、2020年7月24日22时10分许，被告人代加升来到温岭市横峰街道东塘工业区173号出租房门口，窃走被害人陈某的一辆电动车，价格无法评估。被盗车辆已追回。 4、2020年8月22日13时许，被告人代加升来到温岭市横峰街道西洋村信糠工业园区厂对面，窃走被害人刘某2的一辆红色五星钻豹电动车，已发还被害人人民币106元。 5、2020年8月23日14时许，被告人代加升来到温岭市横峰街道西洋村信糠工业园区厂对面，窃走一辆黑色优狐电动车。经认定，被窃电动车价值人民币500元。 6、2020年8月23日17时许，被告人代加升来到温岭市横峰街道西洋村信糠工业园区厂对面，窃走被害人钱某的一辆红色王派电动车。经认定，被窃电动车价值人民币1030元，被盗车辆已追回发还被害人。 7、2020年8月23日晚20时许，被告人代加升来到温岭市横峰街道东塘村唐兴街，窃走被害人曾某的一辆灰色电动车。经认定，被窃电动车价值人民币400元，被盗车辆已追回发还被害人。 被告人代加升于2020年7月28日15时许在温岭市横峰街道东塘村133号附近被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人代加升于2020年8月23日20时许在温岭市横峰街道东塘村唐兴街3号附近被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人代加升到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人代加升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、申某、陈某、刘某2、钱某、曾某的陈述，证人池某的证言，被告人代加升的供述和辩解，现场笔录，扣押笔录，辨认笔录，监控视频，情况说明，价格认定书，发还清单，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代加升以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人代加升归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。鉴于被告人代加升在取保候审期间又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑并无明显不当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代加升犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人代加升退赔给被害人刘某1、申某其违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3051号原告：黄标，男，1989年4月5日生，汉族，住江苏省仪征市。原告：耿晨，女，1990年4月18日生，汉族，住江苏省仪征市。两原告共同委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州金亿翔建材市场有限公司，统一社会信用代码913210810586754493，住所地江苏省仪征市真州镇曹山路2号-2-7。法定代表人：魏全林，总经理。委托诉讼代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。原告黄标、耿晨与被告扬州金亿翔建材市场有限公司商品房买卖合同纠纷（立案案由“房屋买卖合同纠纷”不准确，现更正）一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄标、耿晨及两原告共同委托诉讼代理人任亚军、被告扬州金亿翔建材市场有限公司的委托诉讼代理人瞿小军、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄标、耿晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理不动产产权证书；2、请求法院判令被告支付逾期办理不动产权证的违约金（按照原告已支付房款的日万分之一的标准支付违约金，从2019年9月28日计算至被告实际办理不动产权证之日）；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，原告向被告支付1827884元用于购买被告开发建成的曹山综合贸易家居建材市场二期第12幢1单元106号房，建筑面积89.15平米，但被告将房屋交付给原告使用后，迟迟不能办理产权证书，原告多次敦促被告早日办理产权证书，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延，原告多次联系被告方该项目的负责人均未果。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在交房之日起90日内按约定办理产权证。根据相关法律规定，被告应当立即办理房屋产权证并按合同约定支付违约金。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。原告提供以下证据：原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的购房款增值税发票二张、《不动产登记证明》（预告登记）一份，证明原告已经将购房款全额支付给被告，根据双方签订的购房合同第八条和第十五条，被告应当自2019年9月28日按购房款日万分之一支付逾期办理不动产权登记证书的违约金。被告扬州金亿翔建材市场有限公司辩称，根据合同第十四条约定，如果在规定日期内未达到使用条件，买受人同意给予出卖人六个月宽限予以完善。因此，合同上已经有了约定，即使被告违约也应该给六个月的期限，所以该六个月不应当计算违约金。合同第十五条的意思是出卖人应该在商品房出卖后90日内将所要的材料送到房管局备案，被告已经完成了该义务，至于什么时候能办到房产证合同中并没有约定。被告公司也是招商引资过来的，目前无法办理产权证明，有诸多原因，其中包含消防、供电、供水等政府的行为。综上，请求驳回原告的诉求。被告提供以下证据：原被告双方签订的《商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）一份。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告黄标、耿晨与被告扬州金亿翔建材市场有限公司达成购买曹山综合贸易区家具建材市场二期12幢一单元106室商品房的意向，签署购房意向书一份，并从当日起陆续向被告交付房款。2019年5月20日，原被告双方签订《商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）一份，确定购买曹山综合贸易区家具建材市场二期12幢106号（89.15㎡）商铺房一间。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、……。2、买受人不退房，出卖人按已付价款的日0.01%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告在产权登记机关备案，为原告办理了不动产预告登记证明。2019年6月8日，原告按约付清了12幢106室购房尾款，原告先后五次向被告支付购房款1827884元。2019年6月30日前，被告向原告交付了案涉房屋。上列事实，有原告提供的《商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）、购房款增值税发票、《不动产登记证明》（预告登记）、双方当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告与两原告签订《商品房买卖合同》（含附件《合同补充协议》）后，应按照合同及合同补充协议的约定期限，向两原告交付经验收合格的房屋以及将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，使两原告在约定期限内取得房地产权属证书，但被告向两原告交付了未经竣工验收的房屋，未在合同约定的期限内为两原告办理不动产权属证书，属于违约，应承担违约责任，即从逾期之日起按原告已付价款的日0.01%向买受人支付违约金。关于为两原告办理不动产权属证书的期限，被告认为，除《商品房买卖合同》第十五条约定的90天外，还应根据该合同第十四条的约定，给予被告六个月的宽限期限，之后才能开始计算逾期日期。本院认为，《商品房买卖合同》第十四条是关于基础设施、公共配套建筑的约定，该宽限期限与办证期限是两个不同概念，不可累加。被告提出“目前无法办理产权证明，有诸多原因，其中包含消防、供电、供水等政府的行为”的意见，据本院调查，曹山综合贸易区家具建材市场二期工程末尾停工，系由于被告资金链断裂，无力支付相关建设单位的工程款而引发，导致建材市场部分基础设施未能完善，二期工程迟迟未能竣工验收，其责任在于被告自身，与当地政府以及供电、供水、消防等部门无关。综上，原告要求被告立即为其办理不动产产权证以及主张被告支付其逾期办理不动产权证的违约金的请求，合法有据，本院予以支持。违约金的计算开始日期应为2019年9月29日，并非原告诉称的2019年9月28日，故予以纠正。违约金的计算方法：按照原告已交房款1827884元的日万分之一的标准，从2019年9月29日起计算至被告实际办理不动产权证之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告扬州金亿翔建材市场有限公司前往仪征市不动产登记机构为原告黄标、耿晨办理不动产权登记。二、本判决生效之日起十日内，被告扬州金亿翔建材市场有限公司支付原告黄标、耿晨从2019年9月29日起至2020年9月28日逾期办理不动产权登记的违约金人民币66718元（1827884元×0.01%×365日﹦66718元），并支付之后的该项违约金（以原告已交房款1827884元为基数，按照日万分之一的标准，从2020年9月29日起计算至两原告取得不动产权证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，依法减半收取734元，由被告扬州金亿翔建材市场有限公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内将734元给付两原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 程宵旭
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终599号上诉人（原审被告）：王婷，女，1984年8月11日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鄂州市恋上我家房屋中介服务中心，住所地：鄂州市贤路水郡蓝湾小区三号楼一层七号。经营者：周建红，男，1978年11月1日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王凯，湖北众勤律师事务所律师。上诉人王婷因与被上诉人鄂州市恋上我家房屋中介服务中心名誉权纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，原审原告鄂州市恋上我家房屋中介服务中心因与王婷达成庭外和解，于2020年9月22日向本院申请撤回对原审被告王婷的起诉。本院认为，原审原告鄂州市恋上我家房屋中介服务中心在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2611号民事判决；二、准许原审原告鄂州市恋上我家房屋中介服务中心撤回起诉。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王婷负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月二十二日书记员 刘      胡      铭
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1548号 原告:青田春梅锁业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28JFAJ1D，住所地:浙江省青田县温溪镇安定西路425号。 法定代表人：陈春梅。 委托诉讼代理人：郭星,浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雅萍,浙江晟耀律师事务所律师。 被告：陈春梅，女,1974年1月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被告：何旺明，男,1974年6月10日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告青田春梅锁业有限公司与被告陈春梅、被告何旺明追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告陈春梅、何旺明下落不明，于2020年6月23日依法裁定本案转为普通程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅萍到庭参加诉讼。被告陈春梅、被告何旺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青田春梅锁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春梅向原告缴纳注册资本50万元；2、依法判令被告何旺明向原告缴纳注册资本50万元；3、依法判令被告陈春梅、何旺明对各自缴纳注册资金的50万元互负连带责任；4、判令案件诉讼费由被告负担。 事实与理由：2020年5月7日，青田县人民法院作出(2020)浙1121破申1号《民事裁定书》，裁定受理春梅公司破产清算。同年5月10日，作出(2020)浙1121破1号《决定书》，指定浙江法和律师事务所作为管理人。根据管理人目前掌握的材料显示为：春梅公司于2017年1月18日核准设立；注册资本100万元；股东有陈春梅、何旺明2人，其中陈春梅认缴出资50万元，占总资本的50%，何旺明认缴出资50万元，占总资本的50%，出资额于2046年12月31日前到位。截止目前，春梅公司未开通银行账户，陈春梅、何旺明2人未履行出资义务。 经审理，本院认定事实与原告起诉状内容一致。 另查明，原告青田春梅锁业有限公司于2020年7月27日经青田县市场监督管理局准予注销登记。 上述事实，公司登记基本情况复印件、准予注销登记通知书复印件、清税证明复印件、财务查询反馈汇总表、民事裁定书等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。 本院认为：原告在本院立案后判决前注销登记，民事诉讼主体已不复存在，属于原告主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青田春梅锁业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  彭胜斌 人民陪审员  章丽芳 人民陪审员  朱国财 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  徐安瑞 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3592号 原告：新泰市运捷汽车租赁有限公司，住所地：新泰市汶南镇涝坡村商业街196号，统一社会信用代码：91370982MA3MM3QF9K。 法定代表人：马钧，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：喻文芝，女，1969年3月17日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：吴海龙、吴娟，湖南银光律师事务所律师。 被告：常德钱多多汽车贸易有限公司，住所地：常德市叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区东方美景花园1-06栋，统一社会信用代码：91430700MA4L18H177。 法定代表人：**，该公司经理。 原告新泰市运捷汽车租赁有限公司与被告喻文芝、常德钱多多汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新泰市运捷汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费3427元，减半收取1714元，由原告新泰市运捷汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  刘恒兴 审 判 员  刘 虎 人民陪审员  王光村 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘园园
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9052号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶以帅，男，汉族，1972年4月19日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶以帅的本院(2020)沪0106民初6459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3584号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被告：郑守强，男，1987年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：陈玉风，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告郑守强、陈玉风追偿权纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑守强、陈玉风下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3116号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：朱彦宝，男，43岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告朱彦宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执恢96号 陈静、文燕飞： 本院执行的申请执行人陈静与被执行人文燕飞民间借贷纠纷一案，经扣划被执行人文燕飞工资收入21101元，且申请执行人陈静已将上述款项领取，灌阳县人民法院作出的（2017）桂0327民初266号民事判决书确定的义务已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1394号申请执行人：江西大北农科技有限责任公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地，统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。被执行人：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：杨发孙，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在执行申请执行人江西大北农科技有限责任公司与被执行人张贻权、杨发孙买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西大北农科技有限责任公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖57号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条、第十九条的规定，经本院决定，由你院对被告人孙某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十四日
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1640号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1381号 包可心、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行包可心申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额75000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初8658号原告：徐勃光，男，汉族，1953年11月9日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：刘玄冰，系徐勃光之妻。被告：上海永升物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区天鹅湖路与东至路交口121号旭辉花园综合用房，统一社会信用代码91340100691089815A。法定代表人：欧成兵。委托诉讼代理人：李军，该公司员工。委托诉讼代理人：**，该公司员工。本院在审理原告徐勃光诉被告上海永升物业管理有限公司合肥分公司服务合同纠纷一案中，原告徐勃光于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐勃光申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐勃光撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告徐勃光负担。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4430号申请执行人彭勇燕申请执行被执行人阳慢平建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)湘0105民初215号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执744号申请执行人王秀兰，女，1960年9月26日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人周长花，女，1965年4月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人周长花民间借贷纠纷一案中，周长花应给付王秀兰欠款745100元，受理费5623元，并承担申请执行费9907元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期和解协议，王秀兰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执744号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓亮