河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3543号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。代表人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷文静，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡爱莲，女，1969年9月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：栗景伟，上海方锐律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）因与被上诉人胡爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人殷文静，被上诉人胡爱莲的委托诉讼代理人栗景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘支公司上诉请求：判令撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初1762号民事判决，改判阳光财险商丘支公司不承担赔偿责任，驳回胡爱莲的诉讼请求，上诉金额为79910.49元，上诉费用由胡爱莲负担。事实与理由：胡爱莲诊断为股骨近端骨折，鉴定为9级伤残，伤残等级结论明显过高，此鉴定报告在未治疗结束鉴定进行的，不符合鉴定程序，影响鉴定意见的准确性，阳光财险商丘支公司要求重新鉴定。因此，胡爱莲伤残赔偿金应为34200.97元×20年×10%＝67401.94元，一审多判67401.94元。一审精神损害抚慰金多判决5000元，请求二审法院予以改判。胡爱莲护理期限鉴定为120天，期限明显过高，阳光财险商丘支公司认可护理期限60天，一审多判决7508.55元护理费。胡爱莲未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：阳光财险商丘支公司申请重新鉴定属于违反程序规定，应在一审中申请。一审认定护理期限的依据是根据胡爱莲的实际年龄及健康状况××，阳光财险商丘支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。胡爱莲向一审法院起诉请求：判令阳光财险商丘支公司赔偿胡爱莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费等共计243549元，本案诉讼费用由阳光财险商丘支公司负担。一审法院认定事实：2019年3月29日20时14分许，张会敏驾驶豫Ａ-×××××号风神牌小轿车行驶证商丘梁园区神火大道与文化路交叉口由北向南右转弯时，与胡爱莲驾驶的两轮电动车相撞，造成胡爱莲受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书，认定张会敏负事故的主要责任，胡爱莲负此次事故的次要责任。事故发生后，胡爱莲在商丘中心人民医院住院治疗28天，共支付医疗费39503元。依胡爱莲申请，法院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月29日作出伤残鉴定报告，评定胡爱莲构成九级伤残，大约需四个月的护理期限，二次手术费和药费需7000元。胡爱莲父亲胡家森生于1937年1月2日，母亲黄玉兰生于1936年7月26日，胡爱莲父母共生育子女三人。另查明，张会敏驾驶的豫Ａ-×××××号风神牌小轿车在阳光财险商丘支公司投保有机动车交强险、50万元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45677元/年。一审法院，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定，张会敏承担事故的主要责任，胡爱莲承担事故的次要责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”张会敏驾驶车牌号为豫Ａ-×××××号风神牌小轿车在阳光财险商丘支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，胡爱莲的损失应先由阳光财险商丘支公司在交强险限额内予以赔付。超出交强险责任限额的部分，由阳光财险商丘支公司按照事故责任比例赔偿80%在商业三者险责任限额内予以赔付。对事故造成胡爱莲的损失，应按法定的赔偿范围、项目和标准进行计算。故对胡爱莲诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，酌情予以支持。胡爱莲因交通事故造成的实际损失为：1、医疗费：39503元，2、营养费：560元（20元／天×28天），3、住院伙食补助费：1400元（50／天×28天），4、误工费：15017.09元（45677元／年÷365天×120天），5、护理费：15017.09元（45677元／年÷365天×120天），6、被扶养人生活费：14647.71元（21971.57元／年×10年×20%÷3），7、伤残赔偿金：136803.88元（34200.97元/年×20年×20%），8、精神抚慰金：8000元，9、鉴定费：1900元，10、交通费：560元（20元／天×28天），共计233408.77元。胡爱莲的上述损失，由阳光财险商丘支公司在交强险责任限额内赔付120000元，不足部分113408.77元，由阳光财险商丘支公司商业三者险责任限额内赔付90727元（113408.77元×80%）。综上所述，胡爱莲的合理诉求，酌定予以支持。胡爱莲请求的后续治疗费待实际发生后，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告胡爱莲残疾赔偿金等各项损失共计210727元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2476元，由原告负担。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审××事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见书能否作为有效证据使用，阳光财险商丘支公司要求重新鉴定有无事实和法律依据，一审判决对护理期间及精神抚慰金的认定是否适当。本案系机动车交通事故责任纠纷，阳光财险商丘支公司对案涉事故的发生造成胡爱莲受伤及其应承担保险责任的事实无异议，本院予以确认。确定伤残评定时机应遵循在合理期限内临床效果稳定、后续治疗不会明显影响伤残等级的原则。本案中，胡爱莲于2019年3月29日受伤，被送往商丘中心医院住院治疗，于2019年4月26日出院。胡爱莲于2019年7月18日进行伤残鉴定，距离受伤3个多月。根据商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书记载“被鉴定人胡爱莲为伤后3个月余，符合鉴定时限要求”。故一审认定胡爱莲鉴定时机成熟，对胡爱莲伤残的等级进行鉴定符合鉴定时机，鉴定结论能够作为定案依据。阳光财险商丘支公司关于胡爱莲鉴定时机不成熟，鉴定结论不能作为定案依据的主张不能成立，其要求重新鉴定无事实及法律依据。胡爱莲因交通事故造成左股骨近端粉碎性骨折，经鉴定构成九级伤残，在医疗或者康复期间需要他人护理，案涉司法鉴定意见书对胡爱莲损伤后的护理期限进行了评定，并无不当。胡爱莲受伤其身体和心理均遭受一定的痛苦，一审法院认定8000元精神损害抚慰金亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1798元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 冯 明二〇二〇年九月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿