wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4933号 原告：侯帅，男，汉族，2000年3月15日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：赵启顺，男，汉族，1990年6月28日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告侯帅诉被告赵启顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅及其诉讼代理人余城城均到庭参加诉讼，被告赵启顺经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款2915元及利息(自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年7月份，被告雇佣原告为其与合伙人李秀秀共同经营的夜色东北烧烤店从事厨师工作，后该店因经营管理不善停止营业。2020年8月11日，被告与另一合伙人李秀秀同原告经过结算后，尚欠原告工资款5830元，并向原告出具了一份欠条，其中被告与另一合伙人李秀秀明确约定各自承担一半，计各自承担2915元。后合伙人李秀秀按照约定支付给原告工资款2915元，但被告却至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告赵启顺未答辩。 原告侯帅为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款2915元至今未付。 被告赵启顺未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：被告与李秀秀合伙经营一家夜色东北烧烤店。2020年7月份，被告雇佣原告到其经营的烧烤店从事厨师工作，后该店因经营管理不善停止营业。2020年8月11日，被告与李秀秀同原告经过结算后，尚欠原告工资款5830元，并向原告出具欠条一份，被告与李秀秀在欠条中明确约定各自承担2915元。后李秀秀按照约定支付给原告工资款2915元，但被告却至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款2915元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起以2915元为基数按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告久占资金不还，给原告造成实际的利息损失，故原告可要求被告承担自起诉之日起以2915元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵启顺应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侯帅工资款2915元； 二、被告赵启顺应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告侯帅逾期利息，自2020年8月14日起，以2915元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵启顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3863号申请执行人：任丽霞，女，1964年2月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：潘朝亮，男，1963年9月12日出生，住：云南省曲靖市会泽县。被执行人：谭土培，男，1988年3月7日出生，住：云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人任丽霞与被执行人潘朝亮、谭土培买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5726号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的2,488,440.00元及利息，执行费27284元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有一套房房屋已被查封但未能腾房，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4626号之一申请执行人：陈汉邦，男，1957年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：刘小彬，男，1973年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：丑敏，女，1974年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人陈汉邦与被执行人刘小彬、丑敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7844号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7844号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5469号申请执行人：北京诚智思源物业管理经营有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号824B室法定代表人：蒋垒，执行董事。被执行人：中扶投资集团有限公司，住所地北京市海淀区彰化路9号。法定代表人：胡朝林，总经理。被执行人：中国贫困地区文化促进会，住所地北京市海淀区彰化路9号。法定代表人：李奇峰，会长。本院在执行申请执行人北京诚智思源物业管理经营有限公司与被执行人中扶投资集团有限公司、中国贫困地区文化促进会借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李 叶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8694号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐雯，局长。被执行人上海大观股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凡小燕，总经理。申请人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被申请人上海大观股权投资基金有限公司劳动和社会保障纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115行审71号行政裁定书已发生法律效力。权利人上海市浦东新区人力资源和社会保障局于2020年4月向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付拖欠的工资人民币130,977.62元。本院于2020年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院轮候查封了被执行人名下牌号为沪BJXXXX、沪BMXXXX的车辆,但因系轮候查封，故暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人名下有股票、不动产、银行存款等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，发现被执行人已从原经营地迁移。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审71号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  牟鹏飞审判员  安文琪二〇二〇年九月二十一日书记员  许 安附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16173号申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人陈光新。被执行人崔海平，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省济南市。被执行人秦莹，女，1980年3月8日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)温仲裁字第141号裁决书申请执行人上海浦东恒通村镇银行股份有限公司与被执行人崔海平、秦莹仲裁纠纷一案中，被执行人崔海平应归还申请执行人借款本金500万元及利息，若未能在规定期限内归还，申请执行人有权拍卖或变卖崔海平、秦莹共有的上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室的房产，所得价款由申请执行人在最高额1000万元范围内优先受偿。现本院正对上述房产进行拍卖处置，本案短期内无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十三日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申939号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏德庆，男，1955年3月29日生，汉族，住上海市青浦区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：华丽霞，女，1955年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏文毅，男，1982年11月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：魏德福，男，1952年2月22日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吴文群，女，1952年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏敏，女，1998年12月16日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏德祥，男，1948年10月4日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：钱玉英，女，1951年8月5日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏文婷，女，1982年4月20日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：游接维，男，1975年3月29日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏德鑫，男，1957年4月10日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：魏秀芬，女，1955年3月29日生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：范江，女，1976年9月24日生，汉族，现住澳大利亚。一审第三人：上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区安西路XXX号XXX层东南、西北间。法定代表人：徐雅萍，董事长。再审申请人魏德庆、华丽霞、魏文毅因与被申请人魏德福、吴文群、魏敏、魏德祥、钱玉英、魏文婷、游接维、魏德鑫、魏秀芬、范江、一审第三人上海市长宁区第一房屋征收服务事务所有限公司共有物分割纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终12146号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏德庆、华丽霞、魏文毅申请再审称，魏文婷多次获得福利分房，不应认定为系争房屋的同住人，生效判决对该节事实认定有误。魏德福户现居住的北翟路住房属福利分房，该户三人不属于系争房屋的同住人。魏秀芬曾获得过海鸥新村XXX号XXX室公房的承租资格，故其也不属于系争房屋的同住人。申请人认为生效判决对上述当事人的同住人身份认定有误，判决错误，请求依法再审本案。本院认为，本案争议焦点在于如何确定涉讼被征收房屋的同住人。根据查明的事实，魏德福一户户口均在涉讼被征收房屋内，虽然该户长期居住在位于本市北翟路的房屋内，但该房屋并非该户享有承租权或产权的房屋，同时该户也未在本市他处获得过其他福利性房屋，故生效判决认定该户为涉讼房屋被征收时的同住人并无不当。魏秀芬住房情况亦与此相似，并无确凿证据证明其已享受过福利分房或其他因公配售所得财产性权益，故其亦应被作为同住人。而魏文婷虽曾随其父母获配公房，但因当时魏文婷尚未成年，故原审法院仍将其作为涉讼房屋的同住人亦无不当。此外，尽管原审法院将上述人员均作为同住人，但法院在确定各方应得补偿利益时已结合本案实际情况进行了区分，根据各方的居住时间、征收时的实际居住人、他处住房情况等因素，酌情确定了各方份额，对此本院予以认可。综上，本案生效判决事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏德庆、华丽霞、魏文毅的再审申请。审判长  李江英审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇二〇年九月二十三日书记员  王冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18634号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：陈学臻，男，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈学臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告陈学臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6392.21元；2.被告支付利息（以6392.21元为基数，自2020年1月18日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陈学臻未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陈学臻，通讯地址江苏省泰州市兴化市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年5月17日。4.贷款金额：13700元。5.贷款期限：自2019年5月20日至2020年5月17日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.75%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年5月17日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/6/1              1415.64                  2019/7/21              3.91                  2019/7/22              0.98                  2019/7/23              0.98                  2019/7/24              0.98                  2019/7/31              6.86                  2019/8/5              4.9                  2019/8/6              0.98                  2019/8/31              2845.97                  2019/9/1              1415.64                  2019/10/10              1415.64                  2019/10/27              1415.64                  2020/4/14              1415.64      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈学臻邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈学臻签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈学臻。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。陈学臻收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陈学臻的还款情况，截止至2020年4月14日陈学臻尚欠小雨点公司借款本金5674.38元。小雨点公司主张陈学臻支付自2020年4月15日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.75%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈学臻于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5674.38元；二、被告陈学臻于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年4月15日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5674.38元为基数，按年利率23.75%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学臻负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2700号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码9133010505367066511，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 被执行人：李永庆，男，汉族，1998年10月11日出生，住安徽省阜南县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行李永庆追偿权纠纷一案，执行标的为66434.98元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2700号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1433号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人黄小玲，女，1969年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人黄小玲追缴违法所得一案，被执行人黄小玲已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初28号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之十六被执行人：闫晓燕，女，汉族，1976年4月2日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫晓燕在山东省农村信用社联合社6223201705524306,0101,0账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保991号沈阳德科哈维商贸有限公司、锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行、华晨汽车集团控股有限公司：沈阳德科哈维商贸有限公司、锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，本院解除华晨汽车集团控股有限公司在锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行银行账户冻结。至此，沈阳德科哈维商贸有限公司、锦州银行股份有限公司沈阳八王寺支行向本院申请执行的（2020）辽0104民初2599号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保457号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人徐国臣、刘立芹金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2245号原告：黄慧珠，女，1950年6月5日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：范志泰（黄慧珠之夫），住武汉市江汉区。被告：中百仓储超市有限公司北湖店，住所地武汉市江汉区北湖正街32号。负责人：潘麒隆，经理。原告黄慧珠与被告中百仓储超市有限公司北湖店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈曲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄慧珠及其委托诉讼代理人范志泰、被告中百仓储超市有限公司北湖店的负责人潘麒隆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄慧珠向本院提出诉讼请求：1.判令中百仓储超市有限公司北湖店一次性支付黄慧珠住院费、医疗费、护理补助费、伙食营养费、伤残补助费及后续治疗费120117.31元。2.判令本案诉讼费由中百仓储超市有限公司北湖店承担。事实与理由：2019年7月8日上午8时，本人在北湖店购物时途径卖米陈列处，层叠堆放的大米突然垮塌，本人躲闪不及摔倒在地，致使腰部受到重创。经医院骨科医生诊断为腰椎体压缩性骨折，并于同年7月11日做了腰椎微创手术，住院24天治疗。嗣后，本人进行司法鉴定，被鉴定为十级伤残。但北湖店就赔偿问题一直不做任何工作，无奈之下本人不得不诉至法院，请求判如所请。中百仓储超市有限公司北湖店辩称，本店与黄慧珠一直在协商，她也非常通情达理。我方是国有企业上市公司，申请赔偿款项的流程有公司内部的要求。黄慧珠摔倒是突发事件，本公司也支付了住院押金、药费等。医院说要做手术，我方到新华医院去看望了她，我方尽到了救治义务。关于赔偿明细中家属陪护费不合理，住院费我方垫付的费用不知道是否包含黄慧珠计算的赔偿费里面，出院后营养费的标准是不清楚的。黄慧珠诉称我方应付全责，我方认可法院的判决。经审理查明，2019年7月8日上午8时许，黄慧珠在中百仓储超市有限公司北湖店购物时至该卖场大米陈列处，层叠堆放的大米突然垮塌，致黄慧珠摔倒在地腰部受伤。事发后，黄慧珠在湖北省中西医结合医院入院治疗24天，并行腰1椎体压缩性骨折椎体成形术，支付住院医疗费33678.83元（医保报销后），腰带护具130元。嗣后，黄慧珠复查支付放射费258.6元，医疗费580.84元。2019年10月22日，黄慧珠至武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定：黄慧珠其损伤评定为十级伤残，后续治疗费2000元，误工期150日，护理期90日，黄慧珠支付鉴定费2300元。因黄慧珠认为中百仓储超市有限公司北湖店应当为其受损承担责任，故诉至本院提出前述诉讼请求以上事实，有双方当事人的陈述，医疗票据、病历、出院小结、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、事发现场视频等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案事发地中百仓储超市有限公司北湖店卖场内，中百仓储超市有限公司北湖店作为该处的管理人，应当对于顾客购物环境的舒适安全、货品码放排列等尽到了必要的安全保障义务。黄慧珠在该处购物时，层叠堆放的大米突然垮塌致其摔倒在地腰部受伤，对于黄慧珠的受伤中百仓储超市有限公司北湖店应当承担全部责任。关于黄慧珠诉讼请求中的各项费用，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。1.医疗费，按票据计算为34518.27元。2.住院伙食补助费，按实际住院天数计算为50元×24天=1200元。3.营养费，因出院小结及医嘱中无加强营养的内容，故不予支持。4.后期治疗费，根据法医鉴定鉴定为2000元。5.护理费，其护理费根据2020年湖北省居民服务、修理和其他服务业的标准及法医鉴定书认定的时间计算，为42677/365天×90天=10523.1元。6.交通费，根据病情、住院时间、乘车的实际需要酌情予以确定为240元。7.护具费，按票据计算为130元。8.伤残赔偿金,按黄慧珠受伤时的年龄及十级伤残的赔偿标准计算为37601元×11年×0.1=41361元，黄慧珠主张赔偿38000元，符合法律规定，予以照准。9.鉴定费，按票据计算2300元。10.精神损害抚慰金，因构成十级伤残，本院酌定2000元，本院予以认定。以上1-10项赔偿费用之和为90911.37元，应当由中百仓储超市有限公司北湖店承担。中百仓储超市有限公司北湖店辩称其尽到了救治义务并垫付相关费用等，因未提供有效证据证实，故本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中百仓储超市有限公司北湖店于本判决生效之日起十日内向原告黄慧珠赔偿各项损失共计90911.37元。二、驳回原告黄慧珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由原告黄慧珠负担702元（已付），被告中百仓储超市有限公司北湖店负担2000元（此款原告已预付，由被告随上述赔偿款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇二〇年九月二十三日书记员 王蓝晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3580号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东豪建设集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2021号，实际经营地北京市北京经济技术开发区经海二路六号。法定代表人：陈作海，董事长。委托诉讼代理人：陈晓羽，北京羽泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，女，1970年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京东豪建设集团有限公司（以下简称东豪公司）因与被申请人刘强劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终4415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东豪公司申请再审称，（一）一审判决以“2012、2013、2014年《总办成员考核》系东豪公司自行制作且无证据表明双方就分别按80%、60%、50%比例发放奖金达成合意”为由，否定“粗估预付”;以东豪公司提交的《审计报告》、其他总办成员（含离职在职）出具的《年终绩效奖金发放情况说明》不足以证明《总办成员考核》中的“考核基数”有误为由，否定“粗估预付”;以“结合《总办成员考核》部分成员按照全额实际领取绩效奖金的情况”为由，否定“粗估预付”均是错误的。（二）一、二审判决以“东豪公司提交的证据不足以证明刘强2016年目标考核内容及未完成其目标考核”为由，不支持东豪公司“不具备发放条件”的主张，适用法律错误。综上，东豪公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，东豪公司与刘强对2012年、2013年、2014年、2016年绩效奖金的支付问题存在争议。关于2012年、2013年、2014年绩效奖金，东豪公司系分别以考核金额的80％、60％和50％发放刘强绩效奖金。刘强主张应全额发放，东豪公司主张绩效奖金采取粗估预付方式发放，实际已超额支付，但东豪公司未能提交充分有效的证据证明其主张。一、二审法院根据查明的事实，综合考虑在案证据，判决东豪公司支付刘强2012年、2013年、2014年绩效奖金差额，同时参照2012年、2013年、2014年绩效考核方案计算2016年绩效奖金均无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。东豪公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京东豪建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2489号原告：蔡万兵，男，1960年4月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：崔运旺，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蔡万兵与被告崔运旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告蔡万兵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡万兵的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡万兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡万兵负担。审 判 员  谢荣成二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1433号之四被执行人：安旭涛，男，汉族，1981年09月06日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人安旭涛婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人安旭涛在17×××31账户内余额人民币432.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安旭涛在中国工商银行17×××31账户内存款人民币14516.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  万鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  魏巍
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执恢543号 本院于2019年8月20日立案执行的申请执行人李厚光与被执行人杨峰、李绍锋、何爱国民间借贷纠纷一案，已于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1615号之一 申请执行人：蒲小凤，男，1983年12月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川华开农业科技有限公司，住所地：四川省射洪县太和解放上街48号。 法定代表人：**。 被执行人：**，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县太和解放上街48号。 本院在执行申请执行人蒲小凤与被执行人四川华开农业科技有限公司、**劳务合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5443号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人四川华开农业科技有限公司、**向申请执行人蒲小凤支付欠款19005元及利息。因被执行人四川华开农业科技有限公司、**未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人四川华开农业科技有限公司、**发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人四川华开农业科技有限公司、**至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人四川华开农业科技有限公司、**纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人四川华开农业科技有限公司、**名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人四川华开农业科技有限公司、**部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在国土、不动产、房管等主管部门无财产登记情况； 三、查明被执行人**在车辆管理部门登记有车牌号为沪Ｃ×××××的ＢＵＩＣＫ牌小型汽车一辆、车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，已由（2020）川1321执1618号案件查封，但未能实际控制，暂不具备处置条件。由于（2020）川1321执1615、1616、1617、1618、1625、1626、1628号等七个案件被执行人均为四川华开农业科技有限公司、**，本案不再重复查封； 四、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人四川华开农业科技有限公司、**在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人四川华开农业科技有限公司、**户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人四川华开农业科技有限公司、**的可供执行的财产。 本院已向申请执行人蒲小凤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人蒲小凤明确表示暂不能向本院提供被执行人四川华开农业科技有限公司、**可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有19005元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川华开农业科技有限公司、**负有继续向申请执行人蒲小凤履行债务的义务，被执行人四川华开农业科技有限公司、**自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人蒲小凤发现被执行人四川华开农业科技有限公司、**有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人蒲小凤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员代  泽 宇
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩98号 被拘留人：朱凯，男，1995年8月22日出生，汉族，住四川省。 本院在执行刘永建与朱凯运输合同纠纷一案中，查明被执行人朱凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对朱凯拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4047号之一 申请执行人石狮市雅莉布行，住所地：石狮市金相路东侧金汇花园一期2#楼02A。 经营者吴莉莉。 被执行人许国华，男，1986年11月08日出生，住晋江市。 本院于2020年07月02日立案执行申请执行人石狮市雅莉布行与被执行人许国华买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6504号民事判决书，被执行人许国华应支付申请执行人石狮市雅莉布行款项17497元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许国华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许国华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许国华发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了许国华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了许国华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人许国华有其他可供执行的财产。现被执行人许国华尚有款项17497元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了许国华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了许国华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人许国华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更541号罪犯王永群，男，汉族，初中文化，1970年XX月XX日出生于陕西省西安市，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2012年3月16日作出(2012)西刑二初字第00026号刑事判决，以被告人王永群犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月1日起至2022年6月30日止），并处罚金30000元（已缴纳2000元），未追缴赃款、赃物，依法继续追缴，发还被害人。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。2016年2月29日经本院裁定减刑十个月；2018年4月25日经本院裁定减刑六个月（刑期至2021年2月28日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王永群的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王永群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王永群在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王永群确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王永群确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王永群的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永群减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1026号原告：戴韫娴，原告：唐强，委托诉讼代理人：王静英，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：无锡华广梵石房地产有限公司，统一社会信用代码913202065570836409，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道102号。法定代表人：苗晓强，无锡华广梵石房地产有限公司董事长。委托诉讼代理人：周波，江苏景丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。原告戴韫娴、唐强与被告无锡华广梵石房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告戴韫娴、唐强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴韫娴、唐强向本院申请撤回对被告无锡华广梵石房地产有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴韫娴、唐强撤回起诉。案件受理费减半收取1387元，由原告戴韫娴、唐强承担。审 判 员  李洪毅人民陪审员  陈广彪人民陪审员  吴 星二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 颖
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初9号原告向能，男，生于1949年2月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人田军，湖北领汇律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市公路管理局。住所地利川市清江大道306号。统一社会信用代码：12422802422002188X。法定代表人杨仕晟，该局局长。出庭负责人刘健，副局长。委托诉讼代理人周建国，该局工作人员。特别授权代理。委托诉讼代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告向能诉被告利川市公路管理局确认行政行为违法及行政赔偿一案，本院于2020年4月15日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告向能及其委托诉讼代理人田军，被告出庭负责人刘健及其委托诉讼代理人周建国、陈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，318国道K1705+280-450北面山坡的林地属原告所有。2017年春，被告在不通知原告，也没有办理土地使用和林业砍伐手续的情况下，发包给一施工单位在林地内施工，致使原告林地山体松散，形成长期性垮塌隐患，铲除了地表土壤并砍伐防护林面积达5.362亩，胸径5CM以上树木3575株，造成原告林木损失10725元（平均每平方米1株，每株价值3元计价）及林地地力永久性丧失。被告的行为，严重侵犯了原告的土地经营权和林木财产，比照湖北省人民政府《关于公布实施湖北省征地区片综合地价标准的通知》标准，给原告造成土地不能使用的损失为225225元。经原告多次索赔无果，现向人民法院提起行政诉讼，请求确认被告侵犯原告土地经营权和山林所有权的行政行为违法；判令被告赔偿因土地不能使用造成的损失225225元；赔偿林木蓄积财产损失价值10725元。被告利川市公路管理局辩称，被告是根据上级要求，依法对公路沿线存在的滑坡、崩塌等灾害进行治理；被告的施工不存在对原告土地经营权和山林所有权的侵犯，其案涉地点客观上不能耕种，也不存在毁坏山林。请求法院依法判决。经审理查明，原告向能系利川市谋道镇龙水村村民。318国道K1604+065-K1707+092段位于恩施州利川市境内，东起团堡镇（K1604+065),西至谋道镇（K1707+092），长103.027KM。公路沿线地质结构复杂，山高坡陡，岩石风化破碎严重，稳定性较差，极易发生岩石崩塌灾害。2010年8月20日，恩施州公路管理局委托中国科学院武汉岩土力学研究所对G318国道沪聂线利川市境内地质灾害治理工程进行前期勘查及施工图设计。中国科学院武汉岩土力学研究所随后形成了《318国道恩施州境地质灾害防治工程可行性研究报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程地质勘察报告》、《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计预算》和《318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计报告》。2015年11月6日，318国道恩施州利川市境内灾害防治工程施工图设计评审会专家组认为施工图设计文件内容完整，治理方案较合理，设计深度基本达到施工图设计阶段的要求。恩施州公路管理局随即向湖北省公路局请示报批3018国道恩施州利川市境公路灾害防治工程一阶段施工图设计文件及预算，湖北省交通运输厅公路管理局于2016年4月20日下发《关于318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程施工图设计方案的批复》，同意设计拟定的K1705+280-K1705+439段公路在内的14处地灾路段治理方案，同意采取清除坡表危岩体后坡面挂网锚喷的处理措施。2016年10月，利川市公路管理局将318国道恩施州利川市境公路灾害防治工程（第一期）施工进行公开招标，抚州市恒通路桥工程有限公司为该项目03标段（第五点K1700+840-K1700+974左，长度134米；第六点K1702+778-K1702+853ZZ右，长度75米；第八点K1705+280-K1705+450右，长度170米，共计379米）中标单位。2016年12月5日，利川市公路管理局与抚州市恒通路桥公司签订《合同协议书》，约定由抚州市恒通路桥公司对03标段进行施工，主要工程为土石方开挖、锚杆施工、喷锚支护、截水沟、边沟及路面修复等。后抚州市恒通路桥工程有限公司对鸡头沟K1705+280-450路段进行施工。在清除山林坡面危岩、表面杂草和浮土、打了部分孔后，原告以施工未经其同意造成山林毁损为由要求赔偿，阻扰施工，造成工程停工。现该治理点已被取消变更。因分歧较大，双方多次协商未果。原告为此多次信访。利川市交通运输局、利川市公路管理局对其信访予以答复，告知其通过诉讼途径解决。2020年4月15日，原告向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中国人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政相对人或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织方能提起行政诉讼。土地承包经营权和山林所有权系不动产物权，不动产物权采用公示原则，即以不动产权属证书作为权利人享有不动产物权的证明。本案中，向能未能提交相关权属证书证明其系案涉山林的权利人，所提交的证据不足以证明其与本案有利害关系，故其起诉不符合《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，对原告向能的起诉，应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告向能的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 曾人民陪审员  向红梅人民陪审员  田应菊二〇二〇年九月二十三日法官助理徐敬军书记员徐敬军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2318号上诉人（原审被告）：高一鸣，男，1983年5月25日出生，汉族，无业，住葫芦岛市望海花园Ｂ区。委托诉讼代理人：董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史小秋，女，1989年9月20日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。上诉人高一鸣因与被上诉人史小秋民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人高一鸣于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高一鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高一鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由高一鸣负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年九月二十三日法官助理刘子男书记员邢鹰本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执552号郭双翠、葛晓亮、葛晓锋、葛晓静、苏海河：申请执行人郭双翠、葛晓亮、葛晓锋、葛晓静与被执行人苏海河民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初287号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执879号之一申请执行人：代恒川，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：浙江中业建设集团有限公司滁州分公司，统一社会信用代码91341100560675399Y，住所地滁州市城东开发区上海路东侧。法定代表人：应仲权被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区63号-4A-8716室。法定代表人：楼齐尧，该公司执行董事。本院(2019)皖1102民初548号法律文书已经发生法律效力，被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人代恒川于2020年4月23日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮等形式向被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定（决定）书、限制消费令等法律文书。2、本院在执行过程中依据被执行人的申请追加了浙江中业建设集团有限公司为被执行人，本院于2020年4月27日、7月23日、8月26日先后多次通过网络查控系统查询被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，经上述财产调查，均未发现被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司有可供执行的财产。3、执行期间，本院已依法将被执行人浙江中业建设集团有限公司滁州分公司、浙江中业建设集团有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、本案无执行到位案款。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十六日代理书记员  侯丹丹
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执823号申请执行人：刘腊梅,女性,1991年1月30日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘腊梅与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京02刑申45号何某：你因犯故意伤害罪一案，对本院（2009）二中刑终字第590号刑事附带民事裁定不服，以按照最高人民法院、最高人民检察院和公安部最新出台的关于正当防卫的指导意见的规定，你的行为属于正当防卫，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，重新审理本案，依法改判你无罪。本院经审查，认为原刑事附带民事裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你不能正确冷静处理矛盾，因琐事与被害人曾某、张某发生口角后，将曾某、张某打成轻伤的事实，不仅有被害人陈述、证人证言、医院诊断证明、人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，且你在本院二审审理期间，对自己的行为已构成犯罪亦供认不讳。上述证据形成完整的证据链，足以认定。你的行为不符合正当防卫的构成要件，所提申诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3625号之一 申请执行人杨纯贞，女，1954年02月27日出生，住石狮市。 被执行人施丽金，女，1973年07月02日出生，住石狮市。 本院于2020年06月09日立案执行申请执行人杨纯贞与被执行人施丽金借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5340号民事判决书，被执行人施丽金应支付申请执行人杨纯贞款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人施丽金发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施丽金至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人施丽金发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了施丽金名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押。查封被执行人施丽金名下的址于市的房地产，该房产为泉州市丰泽区人民法院首先查封，我院暂时无法处置，已发函泉州市丰泽区人民法院参与房产拍卖款的分配。未发现被执行人施丽金有其他可供执行的财产。现被执行人施丽金尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施丽金暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之十一被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在山东省农村信用社联合社917061770010500117486,0账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2218号上诉人（原审原告）：寰宇娱乐电视（深圳）有限公司。住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园2栋502。统一社会信用代码91440300359249179G。法定代表人：董雅楠，经理。被上诉人（原审被告）：黄冈亿铭照明科技有限公司。住所地黄冈市黄州区中环路三清建材城DEF幢2-17号，统一社会信用代码91421100343447170X。法定代表人：张红梅，总经理。上诉人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司因与被上诉人黄冈亿铭照明科技有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2795号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寰宇娱乐电视（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初805号 原告：中国农业银行股份有限公司柏乡县支行，住所地河北省邢台市柏乡县建设路中段路北。 负责人：王敬辉，该行行长。 被告：耿少华，男，1976年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行与被告耿少华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司柏乡县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告截至2020年7月6日未偿还的借款本金、逾期还款违约金等共计15539.15元（其中本金9945.64元）以及后期产生的利息、逾期还款违约金等至全部偿还清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告于2013年9月29日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定。原告审核通过被告申领的卡号为62×××34的贷记卡授予信用额度。后被告未及时偿还贷记卡欠款，造成信用卡到账单日期2020年7月6日的全部欠款为15539.15元。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉不符法定条件，原告起诉的耿少华在原告起诉时早已死亡，户籍也早已注销，原告的起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司柏乡县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾宝记 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨立翠 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23436号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：史晓军，男，1977年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告捷信消费金融有限公司与被告史晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执728号 申请人斯庆巴特尔，男，1965年7月15日出生，蒙古族。 被执行人斯庆巴特尔，男，蒙古族，1966年3月28日出生。 申请人斯庆巴特尔依照（2020）内0625民初955号民事调解书申请法院执行要求被执行人给付借款100000元，至今未履行给付义务，我院于2020年7月2日受理该执行案件后，于2020年7月8日向被执行人斯庆巴特尔送达了执行通知书和财产报告令，于2020年9月3日对被执行人斯庆巴特尔网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人斯庆巴特尔的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月25日，经与申请人斯庆巴特尔约谈，告知了本案的执行情况，申请人斯庆巴特尔亦无法提供被执行人斯庆巴特尔的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员  伊日贵
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1346号之一 申请执行人：胡晓婕，女，2011年4月3日生，汉族，住贵州省普安县。 申请执行人：胡祥，男，1988年7月1日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘青，女，1993年3月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘青在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨镇勇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更717号罪犯李军，男，1987年1月12日出生，汉族，陕西省渭南市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）云06刑初108号刑事判决，认定被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行3000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年3月13日交付执行，刑期自2017年4月11日起至2032年4月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李军减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2019年9月4日分级处遇评定为监狱标兵级。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次，并余360.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月11日起至2031年7月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20811号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人潘绍荣，男，1970年8月17日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19976号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人潘绍荣支付欠款本金人民币49,972元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人潘绍荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘绍荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘绍荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘绍荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘绍荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人潘绍荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19976号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人潘绍荣继续履行债务的权利，被执行人潘绍荣仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人潘绍荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4386号原告：史某，女，1982年2月3日生，住川汇区。被告：王某，男，1981年2月6日生，住商水县。原告史某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告史某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十三日书记员  省 坤
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执保792号关于申请人周口成吉建筑设备租赁有限公司与被申请人周口文集建筑劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司财产保全一案，（2020）豫1624财保392号民事裁定书已经发生法律效力。申请人河南农村商业银行于2020年9月15日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已将被申请人周口文集建筑劳务有限公司、河南群山建设工程有限公司名下的银行存款进行了网上冻结。该案件全部保全完毕。本院认为，（2020）豫1624财保392号民事裁定书内容全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执535号申请执行人：民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈鑫平，男,1976年7月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区；被执行人：邹兹平，女,1977年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与陈鑫平、邹兹平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执535号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16332号原告：刘月兴，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲周宅坊进士里二巷8号，公民身份号码440************16X。原告：刘沛婵，女，1964年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************200。两原告共同委托诉讼代理人：何裕轩，广东嘉进律师事务所律师。被告：刘沛群，女，1967月11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************147。原告刘月兴、刘沛婵与被告刘沛群法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月兴、刘沛婵及其委托诉讼代理人何裕轩到庭参加诉讼，被告刘沛群经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月兴、刘沛婵向本院提出诉讼请求：1.确认佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社****号（粤房地权证：佛字第031306****号）是被继承人刘礼的遗产（房屋价值310125元）；2.判令上述房屋由刘月兴、刘沛婵各占1/2，刘沛群所占份额1/3（价值103375元）由刘月兴、刘沛婵折价补偿；3.诉讼费由刘沛群承担。事实和理由：被继承人刘礼与吴影翠于1962年结婚，婚内生育子女刘月兴、刘沛婵、刘沛群，被继承人刘礼于2002年病故，被继承人自建房屋位于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社左田东大街六巷1号。由于刘沛群在父母生前没有尽责履行赡养父母的义务，父母生病基本都是由刘月兴、刘沛婵及其丈夫负责照料。在父母去世后，关于房屋的分割问题，刘月兴、刘沛婵也多次请求腾冲村调解委员会介入调解，但刘沛群均不予理会。刘月兴、刘沛婵认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，刘月兴、刘沛婵对上述房屋占有超过2/3的份额，有权处理上述房屋，刘沛群与刘月兴、刘沛婵对上述房屋的处理方式无法达成一致意见。据此，刘月兴、刘沛婵提起诉讼。被告刘沛群未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人刘礼，男，1937年5月7日出生，与妻子吴影翠结婚生育三名女儿刘月兴、刘沛婵、刘沛群，即原、被告。刘礼于2002年5月28日死亡，刘礼的父亲刘接，母亲霍维均先于刘礼死亡。刘礼的妻子吴影翠于2018年9月2日死亡，吴影翠的父亲吴兆和，母亲曾凤莲均先于吴影翠死亡。刘礼死亡时名下有房屋一间，坐落于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社****号（房地产权证号：粤房地权证佛字第031306****号，混合结构二层，建筑面积128.81平方米，用地面积80.66平方米）。因对上述房屋未能协商办理继承，刘月兴、刘沛婵于2020年6月29日向本院提起诉讼。另查明，刘月兴、刘沛婵委托对房屋进行评估，广东南兴宇房地产与土地资产评估有限公司于2020年6月16日作出房地产估价报告，评定案涉房屋市场价值为310125元。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”对于本案房屋是在刘礼与吴影翠夫妻关系存续期间所得，故应属于夫妻共同财产，两人各占1/2产权份额。刘礼于2002年死亡，其占房屋1/2产权份额属于刘礼的遗产。刘月兴、刘沛婵主张房屋全部为刘礼的遗产，本院不予采纳。吴影翠所占房屋1/2产权份额，后吴影翠于2018年死亡，该份额属于吴影翠的遗产。上述刘礼和吴影翠的房屋遗产均按照法定继承处理，经审查，两人第一顺序法定继承人均只有女儿刘月兴、刘沛婵、刘沛群三人，因此最终由三人各继承全部房屋的1/3产权份额。本案房屋经上述继承后变为刘月兴、刘沛婵、刘沛群三人按份共有，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，按份共有人可以请求分割，现刘月兴、刘沛婵请求分割由其两人各占1/2，再向刘沛群折价补偿。本院考虑本案的情况及另案（2020）粤0606民初18077号案已确定刘沛群仍占有另一房屋的产权份额，从而保障了刘沛群居住的权利，故同意上述分割房屋，即由刘月兴、刘沛婵各继承房屋的1/2产权份额，由刘月兴、刘沛婵按房屋的市场价值310125元的1/3计103375元向刘沛群折价补偿。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记于被继承人刘礼名下坐落于佛山市顺德区乐从镇腾冲社区居民委员会大社****号的房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第031306****号），由原告刘月兴、刘沛婵每人各继承1/2产权份额；二、原告刘月兴、刘沛婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告刘沛群给予折价补偿款103375元；三、驳回原告刘月兴、刘沛婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951.88元，减半收取计2975.94元（原告刘月兴、刘沛婵已预交），由原告刘月兴、刘沛婵负担1487.97元，被告刘沛群负担1487.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年八月十四日书记员  劳雪清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1060号原告：李某某，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：李某，女，1979年3月17日出生，汉族，现住营口市老边区，系原告女儿。被告：张某某，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：张某二，男，1975年12月10日出生，汉族，系鲅鱼圈某某物业电工，现住营口市老边区，系被告儿子。原告李某某与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告张某某及其委托诉讼代理人张某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求增加每亩每年转让租金至800元，即6.6亩一年租金为5280元；2、被告承担本案的一切费用。事实和理由：原、被告经协商，原告有6.6亩责任田转让给被告，由被告自行推养鱼池，养鱼使用，租金每年每亩100元，租金一年一付，每年4月8日给付租金。从2003年4月8日起转让给被告经营使用，转让年限为28年，双方并以签订了土地转让协议书，之后双方均以各自履行了协议。现随着经济的发展及土地的调整，租金明显过低，虽经我们协商均未达成协议，故诉至法院。被告张某某辩称，1、不同意原告每亩地由原来的100元增至800元，双方签订土地转让协议时，是苇塘劣质地，当时是无法耕种，所以每亩100元，当时也是最高价格;2、该6.6亩劣质水田地无法耕种，不打粮，没有产量，所以被告投入资金、设备推成鱼塘，合同中确定每年租金100元是来补偿被告前期投入的经济损失；3、这些年地都没人耕种，租金不应涨价，养鱼的效益也不好；综上，提高租金与当时签订的协议不符，不同意增加租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了土地转让协议书，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月8日，原告李某某与被告张某某签订土地转让协议书，协议约定：“原告李某某将责任田6.6亩转让给被告张某某推养鱼池，年限为28年，转让金为每亩每年100元；转让金一年一付，每年4月8日支付一次”。协议签订后，被告张某某将承包的土地推成鱼塘养鱼，被告张某某给付原告李某某租金至2019年。从2020年开始，原告李某某认为租金过低，一直没有收取被告张某某给付的租金。本院认为，土地承包经营权是指以耕作、养殖或畜牧等农业为目的，承包人依法通过承包而取得的对农村土地占有、使用、收益的权利。原、被告签订土地转让协议书后履行至今，双方于2003年签订协议至今17年之久，随着市场经济的发展变化、以及原、被告所在地区周边土地收益的实际情况，协议中约定的每年每亩100元租金较低，根据情势变更原则，本院将该租金从2020年起调整为每年每亩500元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十六条规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内给付原告李某某2020年土地租金3300元，并从2021年开始于每年4月8日给付当年土地租金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  吕家利人民陪审员  许秀娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  秦 磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6056号原告：袁利民，男，1970年1月19日生，汉族，住常州市武进区。被告：诸亚珍，女，1961年6月18日生，住江苏省无锡市梁溪区。原告袁利民与被告诸亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告袁利民于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告袁利民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁利民撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由袁利民负担。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月二十三日书记员  诸 琳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3285号原告：麻城隆泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181591460315E。法定代表人：高磊。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朗，湖北诚信联合律师事务所实习律师。被告：罗世烽，男，1977年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告麻城隆泰物业服务有限公司与被告罗世烽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城隆泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告罗世烽的诉讼。本院审查认为，原告麻城隆泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城隆泰物业服务有限公司撤回对被告罗世烽的诉讼。案件受理费25元（简易程序），由原告麻城隆泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月二十二日书记员 董小雪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保773号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：夏立军，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张礼，男，1964年06月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵迎宾，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人夏立军、张礼、赵迎宾借款合同纠纷一案，要求对被申请人夏立军、张礼、赵迎宾的银行存款190000元进行冻结。经查，发现被保全人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十三日书记员  郭松勇
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执恢130号   申请执行人：张新茹，女，1966年9月15日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高春玲，女，1963年2月7日生，汉族，住所大荔县统计局，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：刘义民，男，1959年3月21日生，汉族，住所大荔县统计局，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张新茹与被执行人高春玲、刘义民借款合同纠纷的（2018）陕05民再10号民事判决书一案中，执行标的为35万元及利息、案件受理费24907元。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行，本院对二被执行人的银行存款予以冻结、扣划，现申请执行人张新茹共受偿166300元，对剩余的案件款同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执恢130号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员  张  婷      二0二0年九月二十二日      书 记 员  雷 乔 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4126号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：杜江，男，1979年3月3日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人杜江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12966号申请执行人林康，男，1982年5月15日生，汉族，户籍地河南省。被执行人郑招卫，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人依据我院作出的生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将郑招卫纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1099号   原告：蔺某。公民身份号码：×××。   被告：马某。公民身份号码：×××。   原告蔺某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔺某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，被告因家中急需现金，在青石嘴镇红山嘴村村民马启福的介绍与担保下，原告借给被告现金20000元，为保险起见，双方在青石嘴镇司法所工作人员的见证下，由被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款的事实以及还款期间。到期后，经原告催要未果。   被告马某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2018年6月21日被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明：借款的金额及还款期限。   原告蔺某为支持自己的主张向法庭提供《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告为支持自己的主张向法庭提交的借条能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告蔺某借款20000元；   二、案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马某负担。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十一日   书记员 赵 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1337号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、郝某某： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人郝某某行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，被执行人郝某某应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12340号之一原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：何清，女，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告何清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长  黄赋强审 判 员  任 璐人民陪审员  卢 萍二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李朝镜书 记 员  田彬融
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢230号 申请执行人：湖南省资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。 法定代表人：曾世民。 被执行人：郴州七星大市场管理处，住所地湖南省郴州市。 法定代表人：江小兵。 申请执行人湖南省资产管理有限公司与被执行人郴州七星大市场管理处借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的2018）湘1002民初5058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号（2019）湘1002执378号，于2019年12月4日裁定终结本次执行程序，2020年4月2日恢复执行。 在本次恢复执行程序中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郭毅君
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2936号原告：房海涛，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：闫明华，女，1987年9月13日出生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。原告房海涛与被告闫明华、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告房海涛于2020年9月23日向本院提出对被告闫明华的撤诉申请。本院认为，原告房海涛的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房海涛对被告闫明华撤回起诉。审判员  李运丽二〇二〇年九月二十三日书记员  程 程
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3820号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告:吴延辉，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省汝州市。被告:徐爱云，女，汉族，1962年3月9日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告吴延辉、徐爱云追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14833号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：李英，女，1972年1月27日出生，汉族,户籍所在地长春市南关区。本院在执行南京银行股份有限公司与李英借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李英采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0503民初174号原告：刘子恩，男，1975年9月11日出生，汉族，双鸭山市坤泽矿产品经销有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市坤泽矿产品经销有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区63委。法定代表人：刘义，系该公司经理。原告刘子恩与被告双鸭山市坤泽矿产品经销有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘子恩于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权对自己的诉权作出处分，现原告刘子恩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘子恩撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告陈文波负担（原告已预缴100.00元，退还95.00元）。审判员  王春红二〇二〇年九月二十三日书记员  张忠伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更725号罪犯龚鹏飞，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年11月16日作出（2017）湘1023刑初199号刑事判决，认定被告人龚鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元(已执行2000元)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2017年6月23日起至2024年6月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯龚鹏飞减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯龚鹏飞在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余372.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯龚鹏飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龚鹏飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年6月23日起至2023年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民特99号 申请人：新疆双信递捷国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区玄武湖路433号万创中心12号楼1111室。法定代表人：刘宗民，新疆双信递捷国际物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃，新疆坤盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，新疆坤盟律师事务所律师。被申请人：邸婷，女，1989年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人新疆双信递捷国际物流有限公司与被申请人邸婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。新疆双信递捷国际物流有限公司称，请求依法撤销乌经（头）劳人仲字（2019）第973号仲裁裁决书。事实与理由：1.2019年7月5日起我公司的原法定代表人杜红普、刘宗民等5名高管人员等因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关刑事拘留，公司的营业场所及账户被法院依法查封，员工也被法院先行遣散。在此情形下，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会未按法定程序向我公司送达开庭通知书、诉讼权利告知书等法律文书，剥夺了我公司诸多诉讼权利。2.2018年8月，公司已将之前的公司员工全部清退，我公司经营场所及所涉工程项目处于被查封状态也无法招纳新的员工。因此，我公司与邸婷之间不可能形成劳动关系，仲裁委在没有查清上述事实的情况下，认为邸婷与我公司之间存在劳动关系，并裁决我公司向邸婷支付工资不符合法律规定。综上，乌经（头）劳人仲字（2019）第973号仲裁裁决书存在违反法定程序的情形，请求依法撤销。邸婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审查查明：2020年5月23日，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）作出乌经（头）劳人仲字（2019）第973号仲裁裁决：一、新疆双信递捷国际物流有限公司支付邸婷6月、7月工资共计11,200元；二、新疆双信递捷国际物流有限公司支付邸婷未签订劳动合同二倍工资14,000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”仲裁文书的送达方式，《劳动人事争议仲裁办案规则》未规定的，仲裁委可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。本案中，新疆双信递捷国际物流有限公司原法定代表人及公司高级管理人员，因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，公司经营场所亦被查封，此种情况不属于法律规定的“受送达人下落不明”的情形；另乌经（头）劳人仲字（2019）第973号卷宗材料中，亦无记录表明仲裁委在向新疆双信递捷国际物流有限公司送达出庭通知等相关法律文书时采用了直接送达、电子送达等法律规定的其他送达方式，送达程序不符合法律规定。新疆双信递捷国际物流有限公司认为仲裁委未能穷尽送达手段，直接以公告方式向该公司送达法律文书，剥夺了该公司应诉答辩等相关权利的申请撤销仲裁裁决的理由，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第三项规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌经（头）劳人仲字（2019）第973号仲裁裁决。申请费400元（新疆双信递捷国际物流有限公司预交），由邸婷负担，于本裁定送达之日起十日内给付新疆双信递捷国际物流有限公司。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审  判  员   张惠君审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书  记  员   王亚宇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2569号原告：张付业，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝辉，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告张付业与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张付业起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张付业的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4812号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：罗建容，女，1986年8月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告罗建容物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄渝斐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执848号之一申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王某阳，职务：行长。被执行人李柏，男，1980年11月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人周晓阳，男，1989年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王波，男，1982年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人刘开义，男，1972年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王某，女，1988年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行与李柏、王某、刘开义、周晓阳、王波公证债权文书纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2016）安飞证经字第450号公证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李柏、王某、刘开义、周晓阳、王波应给付申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款20万元及利息，因被执行人李柏、王某、刘开义、周晓阳、王波未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院已对被执行人周晓阳、李柏、王波名下共计8个银行账户及财付通账户进行了冻结，并对其中3个账户共计12752.99元进行了扣划，于2020年9月22日将执行款发放至申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，暂未发现其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应执行标的共计20万元及利息，债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）安飞证经字第450号公证书的本次执行程序。被执行人李柏、王某、刘开义、周晓阳、王波负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月二十二日书记员  菅小丰
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民初869号 原告：田世超，男，1995年3月28日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被告：田某1，男，2003年4月12日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：田某2，男，37岁，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告田某1之父。 被告：杨某1，男，2003年2月18日出生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：杨某2，男，成年人，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告杨某1之父。 被告：龙某1，男，17岁，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 法定代理人：龙某2，男，成年人，贵州省镇远县人，住镇远县，系被告龙某1之父。 原告田世超诉被告田某1、杨某1、龙某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告田世超以其现已与被告方案外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田世超撤诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告田世超负担。 审判员 张  家  清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁小峰（代）