wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执404号之一 申请执行人:辛龙龙，男，1976年5月15日生，汉族，住陕西省清涧县岔口紫金花园。 被执行人：刘振华，男，1985年6月4日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇下刘家川。 申请执行人辛龙龙与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛龙龙于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费200元、申请费95元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行，本案已对被执行人刘振华依法采取悬赏、布控及纳入失信人员名单。 2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振华名下的相关财产信息，发现被执行人刘振华名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛龙龙，并要求其提供财产线索，申请执行人辛龙龙认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛龙龙释明被执行人的财产情况，申请执行人辛龙龙明确表示提供不出被执行人刘振华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 元
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执570号申请执行人：李红祥，男，1971年6月9日生，汉族，无业，住北镇市北大街9-6号，身份证号码210782197106091216。被执行人：邵哲伍，男，1949年12月30日生，满族，农民，住北镇市富屯乡张家坟村84号，身份证号码210782194912302010。本院在执行申请执行人李红祥诉被执行人邵哲伍买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李昱萱
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19025号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：黄小波，男，1985年5月1日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告黄小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1132号申请执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，统一社会信用代码91330402691270842M，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。法定代表人：夏阳。被执行人：陈琳琳，女，1987年11月6日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2JTR06，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区A区1-170。法定代表人：皮小武。申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司与被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司担保合同追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：陈琳琳于本判决生效后五日内支付浙江金钥匙仓储有限公司代偿款6769.82元；南京泰事诺汽车服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；江金钥匙仓储有限公司对苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在76000元范围内享有优先受偿权，案件受理费180元、保全费88元、公告费560元，由陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司负担。因被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人陈琳琳名下无银行存款；另被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司名下银行账户均被另案依法冻结，本案轮候冻结；2、关于不动产：被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：本院依法查封被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司名下苏Ａ×××××车辆；因该车辆目前停放在江宁二手车市场内已有两年之久，尚未有所涉车辆的钥匙，暂时无法启动，本院已告知申请人处置抵押车辆前期缴纳的评估费用、车辆启动维修费用及流拍后以物抵债等法律后果，因目前车辆可能出现无益处置，现申请人请求法院暂不处置涉案车辆。本院依法将被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人浙江金钥匙仓储有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、不动产、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2393号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈琳琳、南京泰事诺汽车服务有限公司负有继续向申请人浙江金钥匙仓储有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  罗方方执行员  王培鑫二〇二〇年九月三日书记员  王 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1835号原告：湖北捷强门窗有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路21号1幢1-11-4号。法定代表人：王强，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北永利特种安全设备有限公司。住所地：湖北省十堰市山西路8-A号2幢2-31-5号。法定代表人：邓鸾，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭义龙，男，该公司员工。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北捷强门窗有限公司（以下简称捷强公司）与被告湖北永利特种安全设备有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷强公司的法定代表人邓鸾及其委托诉讼代理人郭义龙、冀芳芳、被告永利公司的法定代表人王强及其委托诉讼代理人靳家维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告捷强公司向本院提出诉讼请求：1、判令永利公司支付拖欠的工程款153000元，并以153000元为基数，自2019年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止；2、案件诉讼费用由永利公司负担。事实和理由：2015年1月12日，捷强公司法定代表人王强与永利公司签订《春华嘉苑二期消防安装工程承包协议》，约定承包方负责春华嘉苑二期消防安装工程中的防火卷帘（不含商业部分）、防火门（入户防火门费用另计）、防火窗安装施工。捷强公司履行了承包合同义务，但永利公司未足额支付款项。经多次催要，永利公司于2019年8月27日出具欠条，明确尚欠捷强公司工程款153000元。请求依法判决。被告永利公司辩称：1、该案涉及的款项包含春华嘉苑、博雅园、德龙车桥三个工地的总欠款，不单是春华佳苑工地的欠款。博雅园、德龙车桥工地王强（捷强公司）未与本公司签订合同，本公司要求捷强公司补签合同并支付相应的管理费；2、春华嘉苑工地3号楼的部分防火门因甲方（工程发包方）测量尺寸问题，导致重新测量安装。尺寸有问题的门（签证单价值2万元）被拆掉后没有返还给本公司，让本公司出了两次钱，该2万元应从欠款中扣除；3、目前永利公司经营困难，请求更换其他财物查封。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了审核，并在卷佐证。经本院审理查明：2015年前后，捷强公司为永利公司承包的多个消防工地提供防火门、窗并安装。双方对其中春华嘉苑二期工地签订了《春华嘉苑二期消防安装工程承包协议》，约定捷强公司提供的防火卷帘、防火门、防火窗据实按450元/平方米，总价减3%结算。2019年8月27日，永利公司与捷强公司对春华嘉苑二期工地、博雅园、德龙车桥工地三个工地的防火门窗等清算后为捷强公司出具《欠条》：“今欠到王强工程款（防火门）总计壹拾伍万元叁仟元整（￥153000.00）”。后捷强门窗索款无果，遂诉诸本院。本院认为，捷强公司为永利公司承包的消防安装工程提供防火门、窗等并提供安装服务，捷强公司支付相应价款，双方间形成买卖合同关系。捷强公司为永利公司提供了相应的防火门、窗等并安装，永利公司应当支付捷强公司相应的价款。永利公司为捷强公司出具欠条确认尚欠捷强公司153000元，系捷强公司对其所欠债务的确认与对其民事权利的自由处分，系其真实意思表示，对永利公司具有法律拘束力。永利公司称，捷强公司在春华嘉苑二期工地中对3号楼安装的部分防火门窗因工程发包方提供的数据有误等原因需重新制作安装，发包方出具签证单同意承担增加的费用2万元且已支付给了捷强公司，但捷强公司将旧门拆下后又安装到他处再次计算工程款，重复计算费用2万元，应从前述欠条中扣除。捷强公司认可发包方支付了其2万元的说法，但称永利公司出具欠条时已经扣除。永利公司同时认为捷强公司出具欠条时对防火门、窗系按永利公司与发包方约定的520元/平方米结算，而捷强公司与永利公司约定的是按450元/平方米结算，应从欠条载明金额中扣除价格差3万余元。捷强公司称双方实际结算的单价并不到520元/平方米，且在出具欠条时已另行扣除了税费等费用，不同意再行扣除。本院认为，从双方提供的出具欠条时的相关结算资料等证据来看，双方在出具《欠条》时，已对相互间的权利义务进行了一定的处分。永利公司尚不足以证实其出具欠条时存在疏漏或错误，其相关的抗辩理由本院不予采纳。永利公司要求捷强公司补签合同并交纳管理费缺乏依据，本院亦不予采纳。捷强公司与永利公司未约定逾期付款应承担利息，故捷强公司要求自2019年8月27日起支付利息本院不予支持，但可自向本院起诉主张权利之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北永利特种安全设备有限公司支付原告湖北捷强门窗有限公司价款153000元，并自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率支付利息，直至付清为止；二、驳回原告湖北捷强门窗有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3451元减半收取1725.50元，诉讼保全费3300元，合计5025.50元，由被告湖北永利特种安全设备有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张昌安二〇二〇年九月三日书记员  陈 芳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民申45号 再审申请人（一审被告）：莫瑞玲，男，1953年3月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被申请人（一审原告）：陈海莲，女，1966年8月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 再审申请人莫瑞玲因与被申请人陈海莲健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2020年8月4日进行了听证，现已审查终结。 莫瑞玲申请再审称，原审判决在没有确实证据证实的情况下，便认定申请人殴打了被申请人，被申请人的伤情为脑震荡、两肺挫伤、胸腔少量积液，从而支持被申请人的诉讼请求，原审判决是错误的，请求法院再审该案，追究被申请人弄虚作假、诬告陷害、敲诈勒索的刑事责任，并赔偿申请人的荣誉损失。 被申请人陈海莲提出书面意见称，1、申请人的再审申请已经超过法律规定申请再审的期限；2、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求法院驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，2016年11月13日，申请人与被申请人发生口角和打架，申请人将被申请人打伤，公安机关出警现场处置，和平镇卫生院派出救护车将被申请人送至医院诊断治疗，之后被申请人转院治疗，诊断伤情脑震荡、两肺挫伤、右侧胸腔少量积液，派出所对申请人进行了治安处罚等，以上事实，原审判决查明和认定均 有相应的证据证实，申请人认为原审判决认定上述事实没有证据证实显然与事实不符，其再审申请不符合法律规定的再审情形，应予驳回。 此外，原审广西壮族自治区藤县人民法院于2019年4月11日对本案作出一审民事判决，申请人不服提出上诉，二审中，因申请人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审法院作出（2019）桂04民终886号民事裁定，按申请人撤回上诉处理，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力，该二审裁定书生效时间为2019年8月12日。现申请人于2020年5月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限，对申请人的再审申请依法应予驳回。 综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请人的申请亦已超过法律规定申请再审的期限，本院对再审申请人的再审申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫瑞玲的再审申请。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  李 勉 审 判 员  任 军 二〇二〇年九月三日 法官助理  劳嘉欣 书 记 员  卢 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合 民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内01刑申11号安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支行公司：你因交通肇事罪一案，不服本院作出的（2019）内01刑终227号刑事附带民事裁定，以原审法院认定错误，法律适用错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司虽然在《机动车综合商业保险条款》中关于保险责任免除的事项有足以引起投保人注意的文字，但你公司自认在《投保人声明书》及《特别约定清单》中“贾志军”的签名均非贾志军本人所签，因此安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提供的证据不能证明已向贾志军尽到保险免责事项的提示义务，故对再审申请人安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司提出已向被上诉人贾志军履行了保险免责事项的提示和明确的说明义务，公司不应承担商业三者保险范围内赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1541号之一 被执行人：曾宏文。 被执行人：黄海军。 被执行人曾宏文、黄海军罚金一案，本院于2018年9月26日作出（2018）湘1003刑再1号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日将本案移送执行，本院于同日立案执行。 2020年8月21日，本院向被执行人曾宏文、黄海军送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月21日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年9月16日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人曾宏文、黄海军无不动产登记信息。同年9月17日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人曾宏文、黄海军无住房公积金缴存信息。同年9月15日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人曾宏文、黄海军无保险收益类财产。同年9月22日通过现场调查了解到被执行人曾宏文、黄海军无可供执行的财产。 2020年9月16日，本院对被执行人曾宏文、黄海军适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为100000元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执2927号 申请执行人：苏州麦田工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。 被执行人：科翰弗(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。 本院作出的(2019)沪0112民初37528号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：“被告科翰弗(上海)实业有限公司于本判决生效之日起十日内交付原告苏州麦田工业设备有限公司Schaeffer品牌汽油添加剂(型号131C，数量41支，单价2,232元/支，规格12盎司/支)以及清洁剂(型号266，数量7支，单价2,143.68元，规格16盎司/支)”。因科翰弗(上海)实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，苏州麦田工业设备有限公司依据(2019)沪0112民初37528号民事判决向本院申请执行，本院立案受理，并于2020年4月10日向被执行人科翰弗(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，被执行人向本院表示：Schaeffer品牌汽油添加剂以及清洁剂须从美国进口，因疫情及运输原因，执行期限内无法交付。2020年9月21日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 2020年9月24日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可交付的货品，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有履行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 顾红兵 审 判 员 徐 强 审 判 员 徐昺颢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 魏元翰 书 记 员 魏元翰 附：相关法律条文
江西省上犹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0724刑初138号 公诉机关江西省上犹县人民检察院。 被告人李智全，男，1991年7月27日出生于湖南省桂东县，汉族，高中文化，务农，家住湖南省桂东县。因本案于2020年5月25日被取保候审。 被告人李香如，男，1971年6月1日出生于湖南省桂东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桂东县。因本案于2020年5月25日被取保候审。 江西省上犹县人民检察院以上检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李智全、李香如犯非法狩猎罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人李智全、李香如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日，上犹县人民政府下发了“关于严厉打击乱捕滥猎野生动物等违法犯罪的通告”并向社会公开。2020年5月13日下午，被告人李智全邀约被告人李香如（二人均未办理狩猎证）并携带锄头、柴刀和塑料编织袋，从湖南省桂东县新坊乡泥塘村的家中出发，由被告人李智全驾驶自己无牌照力帆摩托车搭载被告人李香如来到江西省上犹县五指峰乡黄竹头村，将摩托车停放在江西坳原木材检查站附近的公路旁后，两人步行来到五指峰乡黄竹头村李向财的“寒菜窝”山场寻找到竹鼠洞穴，便使用锄头和柴刀采取挖洞的方法从洞穴中挖出野生竹鼠三只（一只母鼠，两只幼鼠），在返回途中经江西坳木材检查站附近时被上犹县公安局五指峰派出所巡逻民警查获，当日下午被告人李智全、李香如在接受公安机关民警调查询问时如实交代了犯罪事实。民警等相关人员对三只竹鼠进行了拍照、鉴别和放生。民警随即扣押作案工具——锄头一把、柴刀一把。经上犹县野生动植物管理站人员认定，被告人李智全、李香如猎捕的三只竹鼠属于中华竹鼠，该物种被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人李智全、李香归案后如实供述了所犯罪行。 另查明，上犹县五指峰系江西省省级自然保护区。上犹县人民政府通告的主要内容为：一、野生动物资源属于国家所有，受国家法律保护，本县行政区域内全域禁止非法猎捕野生动物和一切破坏野生动物栖息地行为；二、禁止猎捕的野生动物是指国家重点保护、江西省重点保护和有重要生态、科学、社会价值的野生动物，具体物种以国家、江西省公布的名录为准；三、禁止使用军事武器、体育运动枪支、火药枪、气枪等危害人畜安全的工具或装置拒捕野生动物；四、禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎等方法猎捕野生动物……八、违反本通告规定进行猎捕、驯养、收购、贩运、携带、储存和邮寄野生动物的，将依法予以行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 上述事实，被告人李智全、李香如在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况和人口信息表，违法犯罪前科证明，现场指认笔录，接受证据材料清单，林权证复印件，登记保存清单，登记保存物品竹鼠的照片，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，物证作案工具——锄头一把、柴刀一把，上犹县人民政府通告，野生动物物种说明，接受证据材料清单，情况说明，地形图，放生情况说明，归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人李智全、李香如的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人李智全、李香如违反国家野生动物保护法规，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法猎捕国家保护的陆生野生动物竹鼠3只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以非法狩猎罪追究被告人李智全、李香如的刑事责任。鉴于被告人李智全、李香如归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人李智全、李香如系初犯，且非法狩猎的野生动物被及时放生，可以酌情从轻处罚；随案移送的作案工具，依法予以没收。公诉机关对二被告人适用认罪认罚程序，二被告人在法庭上能认罪认罚，可以对二被告人从宽处罚。公诉机关建议对被告人李智全、李香如各单处罚金人民币3000元，公诉人在法庭上当庭变更量刑均为单处罚金人民币12000元，二被告人无异议，符合法律规定，本院予以支持。为打击非法狩猎犯罪，维护国家保护野生动物的管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李智全犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 二、被告人李香如犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。 三、移送的作案工具——锄头一把、柴刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭修烨 人民陪审员  刘学铭 人民陪审员  彭文英 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  钟燕华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执784号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀左县支行，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：赵成阁，行长。被执行人：常兴元，男，1981年9月10日生，汉族，住喀左县。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行与被执行人常兴元信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）辽1324民初1691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人常兴元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人常兴元立即给付欠款20117.24元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人常兴元司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人常兴元立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人常兴元送达限制高消费令，并已将被执行人常兴元纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人常兴元在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人常兴元名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人常兴元的财产调查情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行，其表示不能提供被执行人常兴元其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司喀左县支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常兴元是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常兴元的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执784号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十七日书记员  张 岩
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初188号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人杨英信，男，1958年1月2日出生于河北省定州市，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年1月4日被定州市公安局刑事拘留，同年1月25日被取保候审，12月24日被监视居住。2020年6月22日被定州市人民检察院取保候审。经本院决定，2020年7月28日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉［2020］159号起诉书指控被告人杨英信犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定州市人民检察院检察员张红刚、被告人杨英信及其辩护人张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年7月25日下午至7月28日14时许，被告人杨英信伙同杨记柱（已判决）等人以定州市号头庄乡唐家庄村马某1经营的定州市赛科星伊人牧业有限公司排水淹没村民坟地为由，杨某1煽动并组织村民围堵公司大门、阻止奶罐车出入，被告人杨英信作为谈判代表要求马某1拿出3万元押金后才疏散群众,致使公司采集的牛奶不能及时送出，造成经济损失73526元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人杨英信的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，系积极参加者，建议判处其拘役五个月。 被告人杨英信对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人杨英信系积极参加者，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得其谅解，应从轻处罚。 经审理查明，2016年7月25日下午至7月28日14时许，被告人杨英信伙同杨记柱（已判决）等人以定州市号头庄乡唐家庄村马某1经营的定州市赛科星伊人牧业有限公司排水淹没村民坟地为由，杨某1煽动并组织村民围堵公司大门、阻止奶罐车出入，被告人杨英信积极参与其中，并被选为村民谈判代表，直到马某1拿出30000元押金交给杨英信，聚集村民才解散，致使公司采集的牛奶不能及时送出，造成经济损失73526元。被告人到案后自愿如实供述其罪行，积极赔偿被害人马某1损失20000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人杨英信的供述，被害人马某1的陈述，证人白某1、白某2、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、马某2、冯某、张某的证言，定州市伊利乳业有限公司证明，定州市号头庄派出所情况说明，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书，定州市赛科星伊人牧业有限公司营业执照，生鲜乳收购、准运证明等公司手续，抓获经过、破案经过，杨英信政治面貌、无犯罪记录证明，认罪认罚具结书，本院（2018）冀0682刑初231号刑事判决书及和解协议、收款条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨英信伙同他人聚众扰乱社会秩序，积极参与围堵定州市赛科星伊人牧业有限公司大门，阻止公司运奶车辆进出，致使生产无法进行，造成严重损失，系积极参加者，其行为构成聚众扰乱社会秩序罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨英信到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨英信犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  张彩娟 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 灿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执669号 林国城： 本院执行的申请执行林国城罚金一案，经被执行人林国城自动履行罚金5000元及执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执126号之一 申请执行人梅俊升，男，汉族，1989年11月4日出生，住湖北省秭归县。 被执行人陈华，男，汉族，1975年11月30日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人杨潇，男，汉族，1994年10月18日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人刘娉婷，女，汉族，1980年5月18日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人陈涛，女，汉族，1978年3月31日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在执行梅俊升与被执行人陈华、杨潇、刘娉婷、陈涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1571号《民事判决书》，责令被执行人陈华、杨潇、刘娉婷、陈涛给付申请执行人梅俊升借款本金20万元，并从2015年3月16日起至借款清偿之日止以本金20万元为基数，按月利率2%的标准支付利息；自2018年12月26日起至实际履行之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人陈华、杨潇、刘娉婷、陈涛承担案件诉讼费3230元及执行费5900元。本案在执行过程中，已执行106298元，余下执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1571号《民事判决书》的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月三日 书记员  许 多
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3543号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：方某某，男，1996年03月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告方某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1850.86元（其中包括未还本金1805.96元、代偿利息26.21元、代偿罚息18.69元）及滞纳金（以未还本金1805.96元为基数，从2020年03月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币7000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年03月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1850.86元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告方某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月29日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款7000.00元，借款期限为2019年03月29日至2020年03月28日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年03月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1850.86元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月05日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1850.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1805.96元为基数，从2020年03月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1850.86元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1805.96元为基数，自2020年03月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告方某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终935号上诉人(原审被告)：李卓奇，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被上诉人(原审原告)：单丽媛，女，1984年6月20日出生，满族，住阜新市细河区。委托代理人：赵凯，辽宁格莱瑞律师事务所律师。委托代理人：孙宁宁，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人李卓奇因与被上诉人单丽媛返还原物纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案已审理终结。李卓奇上诉请求：一、请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人系因合法原因占有车辆，原审认定“无法定事由占有原告所有的辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车”明显错误。因被上诉人多次向上诉人借款，每次借款时都以车辆质押在上诉人处作为还款的担保。曾经还有辽Ａ×××××路虎越野车等车辆，后因被上诉人按期还款，所以上诉人已将车辆返还给被上诉人。因此双方所签订的二手车买卖协议实为质押手续，是上诉人为了防止被上诉人不还钱而做的手续。另在另案中上诉人提交的录音清晰体现被上诉人是清楚明确车辆因何事质押在上诉人处，并且从未主张过返还车辆。综上所述，原审仅仅因被上诉人为涉案车辆的所有权人而不考虑其他法定事由就做出返还的判决明显错误。故上诉人依法提起上诉，请求二审法院依法查清事实支持上诉人的上诉请求。单丽媛辩称：被上诉人与上诉人返还原物纠纷一案，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，理由如下：一审法院认定涉案车辆为被上诉人合法所有，上诉人无法定事由占有该车辆应予返还，系认定事实清楚，证据确实充分。一、被上诉人提供的车辆购买发票、完税证明、保险单等证据材料充分证明了被上诉人于2019年5月31日，合法取得涉案车辆所有权，并且为该车辆缴纳了保险，对此事实，上诉人也无异议。二、上诉人提供的二手车买卖合同既无买受人名称，也无车牌号和车驾号等信息，更无对车辆价款的约定。故无法确定是对涉案车辆的买卖合同约定，且属于来源不符合法律规定的书面证据，依法应不予以采信。三、上诉人一审答辩意见和本次上诉理由严重不符，前后矛盾，不符合正常逻辑，有非法侵占被上诉人财物的意图。一审中，上诉人主张涉案车辆是被上诉人出售给上诉人的，口头约定10万元，但因无法提供有利证据加以证明，而无法被法庭认可；本次上诉，上诉人又提出涉案车辆是被上诉人质押给上诉人的，同样地无法提供证据加以证明。单丽媛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还车牌号为辽Ｊ×××××号(车架LSGUA84W2GE017329)别克牌小型普通客车；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审法院认定事实：1、原告向本院提交的购买车辆发票、车辆购置税缴款书、完税证明、保险单是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车登记在原告名下，归原告所有。2、被告向本院提交的二手车买卖合同是书证原件。本院经审核认为，该合同无买受人名称和买受人签名、无标的名称、无标的价款，其形式、来源不符合法律规定，本院不予采信。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告通过合法方式取得了辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的所有权，因此原告对辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车享有占有、使用和收益的权利。被告无法定事由占有原告所有的辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车，应予返还。综上所述，原告主张被告返还辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告李卓奇于本判决生效后十日内将辽Ｊ×××××号别克牌小型普通客车返还给原告单丽媛。案件受理费减半收取1150元，由被告李卓奇承担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了其与被上诉人的录音光盘一张,但根据该录音内容，无法证明上诉人所主张的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审中上诉人李卓奇主张其占有被上诉人单丽媛的车辆是作为被上诉人向其借款的质押担保,而质押担保应当签订书面合同，根据现有证据无法证明被上诉人将涉案车辆作为借款担保出质给上诉人,原审证据材料中的二手车买卖合同中也未体现质押担保内容，且一审中上诉人主张涉案车辆是被上诉人以10万元价款出售给上诉人,而二审中又主张该车辆是作为借款的质押担保,对此前后主张矛盾的陈述其不能做出合理解释且无相关证据推翻,违反民事诉讼法“禁止反言规则”。根据查明事实，涉案车辆的所有权人为被上诉人单丽媛,上诉人无法定事由占有被上诉人车辆,应当予以返还。综上，上诉人李卓奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李卓奇负担。本判决为终审判决。审判长  吴晓东审判员  乔丹青审判员  杨晓光二〇二〇年九月二十七日书记员  马雨佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1942号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：齐霞，女1973年8月7日生，该行职工，住诸城市。 委托代理人：宋振江，男，1963年5月21日生，汉族，该行职工，住诸城市。 被执行人：邱国平，男,1986年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨田田，女,1986年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉军，男,1964年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王汝美，女,1963年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张林法，男,1958年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀梅，女,1957年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪斌，男,1980年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱燕，女,1981年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初3844号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱国平、杨田田、邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为236857.59元。本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月4日、2020年9月16日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下不动产，已到车辆登记机关查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年9月17日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月22日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3844号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执786号 申请人：清原满族自治县土口子乡人民政府。住所地，清原满族自治县土口子乡。 被执行人：抚顺市雅泰木业有限公司。住所地，清原满族自治县土口子乡土口子村。 被执行人：王莉，女，1973年8月21日出生，满族，经理，住。 被执行人：张雪峰，男，1972年12月21日出生，满族，干部，住清原满族自治县。 申请人清原满族自治县土口子乡人民政府与被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年7月14日立案执行，申请执行标的1108801.00元、执行费13488.00元，共计1122289.00元。 2020年7月16日，本院向被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年8月24日本院依法将被执行人抚顺市雅泰木业有限公司、王莉、张雪峰发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年7月16日、2020年8月20日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已查封被执行人张雪峰、王莉名下房产，现不宜处置、冻结张雪峰名下公积金账户并执行回款6087.86元。申请人清原满族自治县土口子乡人民政府表示无法提供可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 桐
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4468号原告：刘超超，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被告：张正林，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省盘县。原告刘超超与被告张正林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告刘超超于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘超超向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘超超负担。审判员  张浪琴二〇二〇年九月十一日书记员  张 玲
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1371号陈兵、袁德伟：本院立案执行的申请执行人陈兵与被执行人袁德伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)苏1111民初5262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈兵向本院申请执行，要求被执行人袁德伟支付本金4000元及案件受理费、保全费、公告费、执行费等共计4769.00元及迟延履行金，本院于2020年8月17日立案受理。生效法律文书确定的执行内容，经被执行人人民法院强制执行，已全部执行完毕。实际发放申请执行人案款4789元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项规定，通知如下：(2019)苏1111民初5262号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执860号之一 申请执行人：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路，统一社会信用代码913410005830178661。 法定代表人：吕彦忠，董事长。 被执行人：徐功湛，男，1981年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐功湛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐功湛于2020年9月10日达成执行和解协议，申请执行人安徽歙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执860号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 张韵琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初616号之一原告：天津市新城供热站，住所地天津市北辰区延吉道东段北侧。法定代表人：黄洪生，总经理。委托诉讼代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告：赵培君，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市新城供热站与被告赵培君供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告天津市新城供热站于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市新城供热站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告天津市新城供热站撤回起诉。案件受理费减半计算582元，由原告天津市新城供热站负担。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  邵志强二〇二〇年九月二十七日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执恢184号 何斌、谢子文： 申请执行人何斌申请执行被执行人谢子文民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，被执行人谢子文主动还款192000元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
广东省江门市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤07行终192号上诉人（原审被告）开平市龙胜镇人民政府。住所地：广东省开平市。负责人方根伦，镇长。出庭负责人劳松炎，副镇长。委托代理人朱甲斌、林镇海，均系广东朱甲斌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙俊杰，男，1990年8月12日出生，住广东省开平市。被上诉人（原审原告）施秀贤，女，1967年4月15日出生，住广东省开平市。上述两被上诉人共同委托代理人李敏，北京市京师律师事务所律师。上诉人开平市龙胜镇人民政府（以下简称“龙胜镇政府”）因与被上诉人龙俊杰、施秀贤不动产行政强制纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初534号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人龙胜镇政府上诉请求：1.依法撤销（2019）粤0704行初534号行政判决，并依法予以改判；2.本案的一审及二审诉讼费用由龙俊杰、施秀贤负担。主要事实和理由：一、龙胜镇政府已经履行相应的告知义务，龙俊杰、施秀贤已经事实上同意拆旧行为，其只是对拆旧复垦的补偿分配方案有不同意见。一审法院认为龙胜镇政府没有履行告知义务，拆旧行为没有经过龙俊杰、施秀贤同意，明显与事实不符。二、龙俊杰、施秀贤在东兴村拆旧复垦范围公示期间没有提出任何异议，也表明其对此没有异议，已然同意拆旧一事。2018年12月21日，龙胜镇政府在开平市龙胜镇棠安村民委员会（以下简称“棠安村委会”）公示栏公布了《关于开平市龙胜镇齐洞村等村农村建设用地拆旧复垦区测量结果的公示》，明确公示了开平市龙胜镇棠安村东兴经济合作社拆旧复垦面积范围及测量结果，并告知对测量结果有异议，可以在公示期间内以书面形式反馈给镇政府。龙俊杰、施秀贤在公示期间内没有提出异议，则表明其同意拆旧复垦。三、龙俊杰、施秀贤有其他合法稳定住所，涉案土地上没有房屋，属于闲置宅基地，纳入拆旧复垦范围符合拆旧复垦项目规定。涉案土地上原有的建筑物已经灭失多年，属于闲置宅基地。龙胜镇政府在现场核实测量时也显示该建设用地为闲置空地，地上没有任何建筑物。一审法院判决对此没有认真核实清楚。而且，龙俊杰、施秀贤早在2012年12月搬入开平市龙胜镇的新家居住至今，该事实在东兴村众所周知，龙胜镇政府在拆旧复垦过程中已经充分核实。四、龙胜镇政府根据广东省人民政府印发的《广东省全面推进拆旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》，拆旧复垦是利用闲置建设用地。东兴村纳入拆旧复垦范围的房屋全部属于无人居住的旧村旧屋，完全符合拆旧复垦政策要求。龙胜镇政府根据东兴村的申请开展拆旧复垦工作，合法合规。被上诉人龙俊杰、施秀贤二审辩称，一审判决正确，认定事实清楚。龙胜镇政府的强制拆除行为违法，应依法承担违法责任。龙俊杰、施秀贤向一审法院起诉请求：1.确认龙胜镇政府强制拆除龙俊杰、施秀贤土地使用权证号开府集用1990第108741号上房屋的行为违法；2.一审诉讼费用由龙胜镇政府承担。一审法院判决：确认龙胜镇政府对土地使用权证号为开府集用1990第108741号的土地实施的拆旧行为违法。一审案件受理费50元（已由龙俊杰、施秀贤预交），由龙胜镇政府负担。龙俊杰、施秀贤预交的一审案件受理费50元，由一审法院予以退回；龙胜镇政府应向一审法院补缴案件受理费50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系不动产行政强制纠纷。关于龙胜镇政府在本案中执法主体问题，一审法院已正确阐述，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：龙胜镇政府对土地使用权证号为开府集用1990第108741号的土地实施的拆旧行为是否合法。广东省人民政府印发的《广东省全面推进拆旧复垦促进美丽乡村建设工作方案（试行）》（粤府函﹝2018﹞19号）第三条第（一）项规定：“……农村集体经济组织或村民委员会根据村庄规划和农户等土地使用权人提出的拆旧意愿，经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，……农户提出宅基地拆旧复垦意愿的，应当提供有其他合法稳定住所的证明材料……”广东省自然资源厅印发的《广东省农村建设用地拆旧复垦工作指引》（粤自然资规划发﹝2018﹞14号）第一条第（一）项规定：“……土地使用权人向农村集体经济组织和村委会提出拆旧申请，填写拆旧申请表。”本案现有证据显示，东兴村用于拆旧复垦项目的13.17亩土地包含了开府集用1990第108741号土地，该土地的使用权登记在龙俊杰的爷爷、施秀贤的公公龙炎照（已故）名下，棠安村委会向龙胜镇政府提交的材料并没有包括龙俊杰、施秀贤填写的拆旧申请表，也没有包括龙俊杰、施秀贤有其他合法稳定住所的证明材料。故，龙胜镇政府在资料审核过程中存在审核不严，资料不全的情形，不符合前述文件的规定。另外，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第三十七条规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：……（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；……”本案现有证据并不能证明龙胜镇政府履行了前述催告程序，也不能证明龙胜镇政府告知当事人享有陈述权、申辩权以及法定救济途径。由此可见，龙胜镇政府组织实施的强制拆旧行为，并不符合前述法律规定的相关程序。综上，龙胜镇政府实施的涉案强制拆旧行为，程序不合法，事实未查清，但考虑到实际上已经实施了拆旧行为，不具有可撤销的内容，一审法院判决确认拆旧行为违法，于法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律法规准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（已由上诉人开平市龙胜镇人民政府预交），由上诉人开平市龙胜镇人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 奇审 判 员  陈汉锡审 判 员  陈敏婷二〇二〇年九月八日法官助理  刘现流书 记 员  黄咏仪
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审686号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人张杰，该支队工作人员。 被执行人黎勇，男，汉族，1974年2月24日出生，住四川省珙县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年8月14日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090807131号《行政处罚决定书》。本院于同月17日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人黎勇于2019年8月8日9时57分，在巴南区G75巴南收费站驾驶小型轿车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的行为，申请执行人根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，于2019年12月11日作出渝交执罚〔2019〕1090807131号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款10000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月14日将该行政处罚决定书向黎勇进行了邮寄送达。因被执行人黎勇未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年7月1日作出渝交执催[2019]1090807131号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计13900元。被执行人黎勇至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人黎勇于2019年8月8日在巴南区G75巴南收费站驾驶小型轿车存在未取得从业资格证，驾驶出租汽车从事经营活动的违法行为，其行为违反了《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第四十一条第一项的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090807131号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090807286号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢595号执行机关长沙市芙蓉区人民法院。被执行人李志明。被执行人**。被执行人易文。被执行人李林元。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102刑初273号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志明银行存款20000元、**银行存款10000元、易文银行存款10000元、李林元银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十七日书记员  何婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1984号申请执行人：谭春林，男，1987年9月23日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：雷皓然，男，1988年12月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人谭春林与被执行人雷皓然借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0111民初2732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。执行标的为3万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2020）渝0111执1529号案件对被执行人所有的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1458号之一 被执行人：刘雅楠，女，汉族，1993年02月26日生，居民身份证号码2xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘雅楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雅楠在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初408号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人籍亚平，男，1990年8月7日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住马鞍山市雨山区。2020年4月22日，因涉嫌犯诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］427号起诉书指控被告人籍亚平犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人籍亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年4月12日凌晨1时左右，被告人籍亚平通过湖北潜江小龙虾的QQ群与被害人曹某取得联系后，双方互加微信，被告人籍亚平为骗取他人财物，与曹某商谈虚假的龙虾交易，曹某通过支付宝向被告人籍亚平提供的账户转支购买龙虾的定金人民币1000元，后被告人籍亚平通过微信给曹某发了一张假物流单的照片，并承诺晚上送货到店，应被告人籍亚平的要求，曹某又通过支付宝向被告人籍亚平提供的银行账户转账龙虾款人民币2000元，向被告人籍亚平提供的支付宝收款码扫码支付人民币3500元，合计为6500元。到约定时间后，曹某与物流公司人员联系，得知没有该笔订单，再与被告人籍亚平联系时，发现被告人籍亚平将其电话和微信拉黑。被害人曹某即报警。另查明:2020年6月7日，被害人曹某收到被告人籍亚平家属退还的人民币6500元，并表示谅解。公诉机关指控被告人籍亚平的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人籍亚平判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人籍亚平对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意接受处罚。同时辩解公安民警到其家中未找到其，遂电话通知其回家后将其带回派出所，属于主动投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人籍亚平于2020年4月22日被马鞍山市公安局雨山派出所民警抓获，归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚。本院认为，被告人籍亚平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人籍亚平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；家属代为全额退赔并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人籍亚平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十二日起至二○二○年十月二十一日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二〇二〇年九月四日书记员  陈咏洲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1677号申请执行人：郴州市精美钢构建材有限公司。被执行人：雷小明。本院执行申请执行人郴州市精美钢构建材有限公司与被执行人雷小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）湘1003民初1976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人雷小明的银行存款96253.14元（含案件受理费1073.2元，执行费1323.94元），或者扣留、提取被执行人雷小明的收入96253.14元。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十日书记员韦忠诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3227号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，住所地广东省佛山市禅城区文昌路（佛山火车站侧），统一社会信用代码91440604893540070T。 负责人：张良运。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓莲，女，汉族，1985年10月25日出生，住所地湖北省大悟县。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行邓莲邓莲邓莲的银行存款634889.27元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3694元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  严嘉琪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3744号原告：王凡，住南京市雨花台区。被告：江阴人民广播电台，住所地在江苏省江阴市中山南路79号江阴市广播电视中心2号楼。原告王凡与被告江阴人民广播电台著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王凡于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王凡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凡负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月十一日法官 助理  顾正麟见习书记员  刘家乐
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1118号酒鬼酒股份有限公司长沙市天心区意之中烟酒店（经营者：章林明）：酒鬼酒股份有限公司与长沙市天心区意之中烟酒店（经营者：章林明）知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初5385号民事判决已发生法律效力。长沙市天心区意之中烟酒店（经营者：章林明）应缴纳执行案款19550元。立案执行后，酒鬼酒股份有限公司与长沙市天心区意之中烟酒店（经营者：章林明）达成和解，长沙市天心区意之中烟酒店（经营者：章林明）向酒鬼酒股份有限公司支付了和解款项19550元，酒鬼酒股份有限公司亦向本院申请对（2020）湘01执1118号案结案。本院（2018）湘01民初5385号民事判决书执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执277号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、张杰、李乐、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司： 本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张杰、李乐、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，经被执行人张杰、李乐、深圳市乐杰机械设备租赁有限公司自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执827号 冶玉宝、马强、段文军、白俊： 冶玉宝与马强、段文军、白俊敲诈勒索一案，申请执行标的共计22800元。经本院立案执行，现已强制执行到位22800元。本院已于2020年9月21日将该款转付给冶玉宝。至此，冶玉宝向本院申请执行的（2020）青0222刑初35号刑事判决书退赔的违法所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执359号之一申请执行人王志明，男，1968年3月19日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人韩永勤，男，1979年1月6日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人王志明与被执行人韩永勤民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人韩永勤的存款账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对韩永勤在江西省农村信用社联合社163150121001019834账户冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李梦莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3461号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：吴某某，男，1990年01月13日出生，汉族，住广东省普宁市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1881.89元（其中包括未还本金1840.17元、代偿利息33.62元、代偿罚息8.10元）及滞纳金（以未还本金1840.17元为基数，从2020年04月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币3100.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1881.89元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告吴某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年08月30日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款3100.00元，借款期限为2019年08月30日至2020年08月29日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1881.89元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1881.89元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1840.17元为基数，从2020年04月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1881.89元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1840.17元为基数，自2020年04月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执804号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：顾江毅，男，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初9号民事判决书，于2020年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人顾江毅履行以下义务：1、支付保险理赔款25426.38元；2、支付逾期保费3367.21元；3、支付违约金（以欠付理赔款为基数，自2017年6月19日起至付清之日止，按照年利率24%标准计算）；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、支付案件受理费778元及承担案件执行费。本院已依法受理中国平安财产保险股份有限公司的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产并强制扣划被执行人顾江毅名下银行存款559.54元发还申请执行人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人顾江毅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初9号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1708号 原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。 法定代表人：杨佳林，董事长。 委托诉讼代理人：叶茂君，男，该单位职工，特别授权代理。 被告：黄奎先，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川筠连农村商业银行股份有限公司（以下简称筠连农商银行）与被告黄奎先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告筠连农商银行的委托诉讼代理人叶茂君到庭参加诉讼，被告黄奎先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告筠连农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至付清借款之日止的利息、复利、罚息及其他实现债权的所有费用；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2015年7月11日，被告黄奎先因建房需要资金向原告申请借款50000元，并签订农户小额信用借款合同，借款到期日2017年7月10日，月利率7.6562‰，逾期利率在合同利率基础上上浮50%。借款到期后,被告未返还借款本金，也未支付利息、复利、罚息。原告为维护合法权益，遂依法提出诉讼。 被告黄奎先未提交书面答辩意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应当按照合同约定返还借款本金、支付借款期内的利息和逾期罚息。故对原告提出的被告返还借款本金50000元、支付借款期内的利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出被告支付复利和其他实现债权的费用，双方未在合同中约定，本院不予支持。 综上所述，对原告提出的被告返还借款本金50000元，并支付自2017年6月21日起至付清借款本金之日止利息、复利、逾期罚息及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金50000元，并支付借款期内的利息、逾期罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告黄奎先于本判决生效之日起十五日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金50000元； 二、被告黄奎先于本判决生效之日起十五日内向原告四川筠连农村商业银行股份有限公司支付借款期内的利息、逾期罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期罚息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄奎先负担。此款原告四川筠连农村商业银行股份有限公司已预交，本判决生效后十五日内，由被告黄奎先径行支付原告四川筠连农村商业银行股份有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗靖添 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3505号 原告：陕西宝胜贸易有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市成华区建设南街9号7层。 负责人：杨旭，总经理。 委托诉讼代理人：李逸雪，女，系公司员工。 被告：成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇都江堰大道211号一栋一层一号。 负责人：唐勇，职务不详。 被告：成都百伦商业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁东路69号。 法定代表人：林晖，职务不详。 原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司与被告成都百伦商业管理有限公司都江堰分公司、成都百伦商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西宝胜贸易有限公司成都分公司撤诉处理。 审判员  周平 二〇二〇年九月十一日 书记员  何巧
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1190号申请执行人罗祥武，男，汉族，生于1978年1月2日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人汪继润，女，汉族，生于1981年8月24日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人罗祥武与被执行人汪继润婚姻家庭纠纷一案，根据镇雄县人民法院作出的（2018）云0627民初2810号民事调解书及权利人罗祥武的执行申请。本院受理后，依法向被执行人汪继润送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经网络查控及线下传统调查，被执行人汪继润无可供执行的财产或财产性权益。申请人罗祥武也不能提供被执行人汪继润其它的财产或财产线索。申请人罗祥武同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人汪继润限制高消费、纳入失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执1190号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若权利人对本案终结本次执行程序有异议可向本院书面提出执行异议。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以随时请求人民法院继续执行。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 晓
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4536号 上诉人（一审起诉人）：杨波，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地：定州市西城区。 委托代理人闫申林，女，1956年1月9日出生，汉族，住定州市西城区，系起诉人杨波之母。 委托代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 上诉人杨波因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨波上诉请求：1、请求依法撤销定州市人民法院（2020）冀0682民初3728号不予受理裁定；2、请求依法判决原审被告河北旭阳能源有限公司给付上诉人法定退休年龄以后至终身（正常寿命死亡之日）止，原审被告给付上诉人每月伤残津贴差额1537.0875元，按月于每月最后一日前给付。（按原告本人应发工资4130.61元标准）；3、请求依法判决原审被告从2020年判决之日起至上诉人法定退休年龄之日止，原审被告再补发给付上诉人每月伤残津贴差额为22.9575元，按月于每月最后一日前给付；请求诉讼费由原审被告负担。事实和理由：上诉人于2015年2月6日受伤，受伤前平均工资为4130.61元，杨波主张的是按4100元计算，是由保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终964号民事判决，并且该判决中明确判令河北旭阳能源有限公司给付每月伤残津贴额1514.13元（自2016年5月至退休年龄差额），该判决已履行，但由于河北旭阳能源公司为杨波缴纳养老保险基数中少了1514.13元，必然导致杨波的退休后享受的待遇也少1514.13元，致使杨波未能足额拿到应拿的退休工资，且我国法院已有多例判决，支持像杨波一样受伤职工的主张。《工伤条例》第3条规定，工伤保险的征缴按照《社会保险费征缴暂行条例》关于基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费的征缴规定执行，根据上述规定，由于河北旭阳能源公司未足额给付伤残津贴，必然导致杨波应缴纳养老保险出现误差，该差额1514.13元由河北旭阳能源公司造成，且杨波在以前的诉讼仲裁中未主张，此次起诉不是一事不再理的情形，不符合《民诉法》第124条第5款的情形，请中院支持杨波的上诉请求。 本院审理查明，2020年7月17日，上诉人杨波向河北省定州市人民法院起诉，提出诉讼请求：1、依法判决河北旭阳能源有限公司（以下简称旭阳公司）按起诉人应发工资4130.61元标准，自起诉人法定退休年龄之日起至终身（死亡）为止，按月于每月最后一日前向起诉人支付伤残津贴差额1537.08元；2、判决旭阳公司给起诉人补发一次性伤残补助金差额642.81元；3、判决旭阳公司以22.95元为标准给起诉人再补发从2016年5月至判决确定之日的伤残津贴差额；4、判决旭阳公司以22.95元为标准，从判决确定之日起至起诉人法定退休年龄之日，给付起诉人伤残津贴差额；5、诉讼费由旭阳公司负担。起诉的事实与理由：起诉人与旭阳公司劳动争议一案，定州市劳动争议仲裁委员会于2020年7月9日向起诉人送达定劳人仲案【2020】68号不予受理通知书，以案件已在仲裁、诉讼过程中或调解书、裁决书、判决书已经发生法律效力为由，对起诉人的案件不予受理。起诉人认为其劳动争议申请事项属于新的请求事项，与原判决裁决的事项不一样，特依法向贵院提起诉讼。主要理由如下：一、原判决确定的是起诉人自2016年5月起至法定退休年龄止的伤残津贴差额，而起诉人这次申请的是自法定退休年龄开始至终身（死亡为止），要求旭阳公司支付伤残津贴差额。故请求事项属于新的请求，应予以受理。二、起诉人的2、3、4项诉讼请求是原判决未按4130.61元为标准，而是按4100元的标准给付起诉人相应待遇。属于未按实际应发工资处理，现在起诉人请求按实际应发工资计算遗漏的相关待遇，也属于新的请求事项，应予以受理。综上，起诉人的请求事项属于新的请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，起诉至贵院，请人民法院依法受理，并公正判决。原审法院认为，2020年1月6日，河北旭阳焦化有限公司将名称变更为河北旭阳能源有限公司。起诉人诉讼请求第1项不属于劳动争议处理范围。起诉人诉讼请求中第2、3、4项请求事项，其曾于2016年向原审法院起诉，原审法院作出（2016）冀0682民初2560号民事判决，起诉人不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出终审判决：“一、撤销河北省定州市人民法院（2016）冀0682民初2560号民事判决；二、河北旭阳焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨波一次性伤残补助金差额9450元；三、河北旭阳焦化有限公司按每月1514.13元向杨波支付自2016年5月起至法定退休年龄止伤残津贴差额，至本判决生效时的伤残津贴于本判决生效之日起十五日内给付（判决生效前已付的予以扣减），之后按月于每月最后一日前给付；四、河北旭阳焦化有限公司于本判决生效之日起十五日内支付杨波护理费22919.07元；五、驳回杨波的其他诉讼请求”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，……”。故对起诉人的起诉，原审法院不予受理。 本院认为，上诉人杨波的起诉与本院已经生效的（2017）冀06民终964号案件中的诉求系依据同一事实，但在本院（2017）冀06民终964号中的关于伤残津贴的诉求与本次起诉并不相同，（2017）冀06民终964号案中关于伤残津贴的诉求为“依法判决河北旭阳焦化有限公司自2016年5月至杨波法定退休年龄止，按月向杨波支付伤残津贴2727.5元”，本次诉讼的诉求为“依法判决河北旭阳能源有限公司（即：河北旭阳焦化有限公司）按起诉人应发工资4130.61元标准，自起诉人法定退休年龄之日起至终身（死亡）为止，按月于每月最后一日前向起诉人支付伤残津贴差额1537.08元”，两次诉求关于伤残津贴的给付时间段并不重复，杨波的这部分诉求符合法律规定，原审裁定对该项诉求不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定州市人民法院（2020）冀0682民初3728号民事裁定； 二、本案指令河北省定州市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执保40号 全军、盘恒美、永州市锦祥房地产开发有限公司： 本院执行的解除保全申请人全军、盘恒美与被申请人永州市锦祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，全军申请解除财产保全，在执行过程中，本院于2020年9月23日向双牌县公安局交通警察大队送达了（2019）湘1123民初660之二号民事裁定书和（2020）湘1123执保40号协助执行通知书，解除对全军所有的比亚迪牌轿车（车牌号为湘Ｍ×××××）的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院作出的（2019）湘1123民初660之二号民事裁定书确定的解除冻结事项已全部执行完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执681号 申请执行人：长沙市汇盛房地产营销策划有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道179号。 法定代表人：谢东升，该公司执行董事。 被执行人：湖南中郡置业有限公司，住所地临澧县安福街道朝阳街社区居委会楚园路66号。 法定代表人：李小春，该公司经理。 申请执行人长沙市汇盛房地产营销策划有限公司与被执行人湖南中郡置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘0724民初1053号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，湖南中郡置业有限公司应清偿长沙市汇盛房地产营销策划有限公司服务费及律师费204156元、诉讼费5000元，承担本案执行费2962元。由于被执行人湖南中郡置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月11日，本院向被执行人湖南中郡置业有限公司送达执行通知书、报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人长沙市汇盛房地产营销策划有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人湖南中郡置业有限公司暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日约谈申请执行人长沙市汇盛房地产营销策划有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人湖南中郡置业有限公司的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月20日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人长沙市汇盛房地产营销策划有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额204156元，已执行0元，未执行部分204156元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十日 书记员 何俊儒
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5631号李璐、陕西首府房地产开发有限公司:本院在执行李璐、陕西首府房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李璐依据已发生法律效力的（2020）陕01民终3297号民事判决书向本院申请执行，执行标的为5175元。执行中，本院已执行回案款5175元并发还申请执行人李璐，申请执行人李璐自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西首府房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执1516号申请执行人：林华光,男,1973年6月25日出生,汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：罗显安,男,1974年11月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。申请执行人林华光与被执行人罗显安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0302民初472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林华光于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人罗显安履行生效法律文书确认的给付20000.00元及迟延履行利息的义务。本院于2020年7月31日立案。在执行过程中:1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人向本院申报财产情况但未实际履行。2．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人提供被执行人公司股权信息。3.本院于2020年8月5日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月2日通过不动产登记中心查询，被执行人罗显安名下有位于十堰市××房产，有多道抵押查封，申请人不申请处置。5.本院通过公积金管理中心查询，被执行人罗显安名下无公积金缴存情况。6.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。7.本院于2020年9月27日将被执行人罗显安纳入全国法院失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述案件的执行情况，本院于2020年9月25日约谈申请执行人林华光，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人林华光认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗显安有可供执行的财产，申请执行人林华光亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0302民初472号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人林华光发现被执行人罗显安有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人罗显安有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱新祥人民陪审员  付 娥人民陪审员  曾新彩二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韦凌琳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2273号 申请执行人：刁凤琴，女，1960年1月7日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：孙金胜，男，1986年5月13日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，现住济南市高新区。 被询问人：郭海娇，女，1981年7月27日出生，汉族，住济南市历下区。 申请执行人刁凤琴与被执行人孙金胜、郭海娇房屋买卖合同纠纷一案,济南市中级人民法院于2020年3月12日作出的（2019)鲁01民终11223号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙金胜支付刁凤琴购房款70万元、中介服务费25200元、违约金4万元、律师费3.5万元；刁凤琴有权对孙金胜名下的位于济南市历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-1502室房屋【不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第0016841号，房屋他项权证号：鲁（2019）济南市不动产证明第0035345号】申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在70万元范围内优先受偿；对孙金胜所负返还刁凤琴70万元购房款的义务，郭海娇在42万元范围内承担连带责任；一审案件受理费13228元，由孙金胜负担5901元，郭海娇负担5901元，刁凤琴负担1426元。二审案件受理费13228元，由郭海娇负担7600元，刁凤琴负担5628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刁凤琴向本院申请执行,本院于2020年4月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院依法通过法院专递向孙金胜、郭海娇发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，孙金胜、郭海娇未履行。 在执行过程中，因孙金胜、郭海娇未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对孙金胜、郭海娇采取限制高消费措施。 2.2020年4月23日、6月23日、8月19日、9月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，经查，郭海娇名下银行账户有存款12061.43元，已扣划到位。郭海娇名下有鲁Ａ×××××号车辆，经查，上述车辆已经于2019年3月8日转移给第三人；孙金胜名下有鲁Ａ×××××摩托车一辆。除以上财产及房产外，未发现孙金胜、郭海娇可供执行的财产。 3.本院于2020年5月29日轮候查封了孙金胜名下坐落于历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-1502号的房屋，期限三年，至2023年5月28日，历下法院已拍卖成交；同日，查封了孙金胜名下坐落于历城区飞跃大道666号中建新悦城14号楼2-109号的地下室，期限三年，至2023年5月28日；同日，查封了郭海娇名下的高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园3号楼1-415室，期限三年，至2023年5月28日。申请执行人暂不要求处置上述房屋，申请执行人申请继续查封上述房屋的，应在期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 4.2020年6月17日，本院到高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园3号楼1-415室查看郭海娇名下房屋，未敲开房门；2020年9月9日，本院委托沂水县人民法院对孙金胜的财产调查，未发现可供执行的财产线索。 5.2020年9月25日，本院约谈刁凤琴，将上述情况进行了告知，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，刁凤琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙金胜、郭海娇的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对孙金胜、郭海娇的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，刁凤琴亦未提供孙金胜、郭海娇可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阚文静
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2101号之一 申请执行人：陈春芳，女，汉族，1981年2月27日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：谢耀女，女，汉族，1973年10月28日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:漳州市芗城区东南海鲜酒楼，住所地漳州市芗城区。 经营者谢耀女，女，汉族，1973年10月28日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人陈春芳与被执行人谢耀女、漳州市芗城区东南海鲜酒楼借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人车辆、证券、保险等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，轮候查封、冻结被执行人谢耀女名下的址于芗城区官园城堡，东山县西埔镇龙舞街。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十一日 书记员  施伟斌
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1325号之一申请执行人：郭道雄。被执行人：曾喜生。本院在执行申请执行人郭道雄与被执行人曾喜生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年8月26日作出的（2019）湘1003民初1769号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年7月15日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月20日本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票。2020年7月17日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月20日本院到郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金苏仙管理部、中国人寿郴州分公司查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人曾喜生适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日本院前往被执行人住址所在地做现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，2020年9月27日短信约谈申请执行人，并告知申请执行人因穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为4215748.32元（含执行费44116.32元），已执行到位0元，尚有4215748.32元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。