wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初88号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人赵某，男，1986年4月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。2019年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2020年2月25日被本院决定取保候审，同年9月21日经本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月24日中止审理，同年9月18日恢复审理。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月31日晚，被告人赵某酒后驾驶浙Ｂ×××××从江苏省常州市天宁区郑陆镇花园村委花园村行驶至灯杆处，因醉酒躺在马路边。经路人报警被公安机关查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为301.9毫克／100毫升。被告人赵某到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的事实。期间，窃得王某1车牌为苏Ｄ×××××号汽车内现金人民币2070元、“黄金叶”香烟1包。案发后上述被窃现金已由公安机关追回并发还给被害人。被告人赵某到案后如实供述其盗窃的事实。为证实上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。被告人建议对其判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：（一）危险驾驶罪2019年8月31日晚，被告人赵某酒后驾驶浙Ｂ×××××从郑陆镇花园村委花园村行驶至灯杆处，因醉酒躺在马路边。经路人报警被公安机关查获。经检验，被告人赵某血液中的乙醇含量为301.9毫克／100毫升。被告人赵某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。（二）盗窃罪2019年9月1日10时许，被告人赵某主动至常州市天宁区郑陆交警中队接受调查，窃得该交警中队院内王某1的车牌为苏Ｄ×××××号汽车内的现金人民币2070元及“黄金叶”香烟1包。案发后上述被窃现金已由公安机关追回并发还给被害人。被告人赵某到案后如实供述其盗窃的事实。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某1的陈述笔录、证人王某2、武某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、物证检验报告、执行记录视频、监控视频、被告人赵某的供述笔录、发破案经过、常住人口信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，均应依法予以惩处。被告人赵某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日，即自2020年9月21日起至2021年3月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人赵某未退出的香烟并发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  赵楠贤人民陪审员  丁 坚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐菲菲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22286号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：满光轩，男，1973年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告满光轩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令满光轩归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币82,856.28元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：满光轩向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，满光轩欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计104,484.66元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向满光轩送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供满光轩的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初354号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人刘彦峰，男，1997年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2014年9月10日被河南省平顶山新华区人民检察院附条件不起诉；曾因犯盗窃罪，于2015年11月18日被新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月29日被河南省宝丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被新密市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2019年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月22日被新密市公安局行政拘留十四日，因疫情影响未执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被新密市公安局刑事拘留，于2020年6月8日经新密市人民检察院批准逮捕，于2020年6月9日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕666号起诉书指控被告人刘彦峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人刘彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控：1.2020年4月30日0时许，被告人刘彦峰在新密市白寨镇高庙村高东组附近，通过使用螺丝刀撬开车玻璃的方式进入车内，共盗窃陈某1、陈某2等四名被害人现金751元、6盒芙蓉王硬盒香烟。2.2020年4月26日凌晨3时许，被告人刘彦峰在新密市白寨镇良水寨村良水寨一初中附近，通过使用螺丝刀撬开车玻璃的方式进入车内，共盗窃白某1、刘某1等四名被害人70余元现金、一个安全锤。3.2020年4月26日晚22时许，被告人刘彦峰在新密市白寨镇良水寨村刘家门组、圣水峪组、张家庄组等地，通过使用螺丝刀撬开车玻璃的方式进入车内，共盗窃张某1、张某3等二十五名被害人400元左右的现金、8盒红旗渠烟、2盒芙蓉王烟、一盒利群烟。4.2020年4月27日晚21时许，被告人刘彦峰在新密市白寨镇皇帝陵村、山白村、三岔口村附近，通过使用螺丝刀撬开车玻璃的方式进入车内，共盗窃白某7、白某9等十一名被害人1300余元的现金、十七条芙蓉王烟、一个黄色吊坠。5.2020年4月30日晚上23时许，被告人刘彦峰在荥阳市贾峪镇祖始村，通过使用螺丝刀撬开车玻璃的方式进入车内，共盗窃施某、周某等五名被害人1300余元的现金、五六盒利群烟。案发后，部分赃物已扣押并发还被害人。被告人刘彦峰于2020年4月21日、5月1日被传唤到案。上述事实，被告人刘彦峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彦峰在侦查机关的供述，被害人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、白某1、刘某1、白某2、朱某、王某1、康某、刘某2、孟某、李某1、刘某3、张某1、申某1、白某3、张某2、申某2、张某3、陈某5、张某4、申某3、申某4、申某5、申某6、申某7、蒋某、张某5、陈某6、申某8、申某9、李某2、白某4、白某5、白某6、米某、白某7、郭某1、白某8、郭某2、白某9、申某10、王某2、施某、李某3、刘某4、周某等人陈述，鉴定书，扣押、发还物品清单，赃物及作案工具照片，证明，情况说明，销售单、修车票据等材料，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，到案经过，结案报告，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彦峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘彦峰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦峰所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘彦峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘彦峰曾多次因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人刘彦峰采用破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损失，可酌情从重处罚。被告人刘彦峰到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月2日起至2021年11月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）二、将在案扣押的香烟、钱包、吊坠、车载多功能安全锤及现金2109元，由扣押机关发还给被害人，其他被害人的损失，依法继续追缴后予以发还。三、在案扣押的作案工具螺丝刀两个、头灯两个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十二日法官助理魏明丽书记员贾会超
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之二十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国农业银行62×××63账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5826号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国祥，该公司董事长。被执行人：郭宏印，男，1968年8月27日出生，汉族，住辽宁省开原市。申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人郭宏印借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初15967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2632号原告：张勇，男，1984年1月10日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：李书雪，女，1987年11月23日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告张勇与被告李书雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张勇在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二十三日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢662号 申请执行人：付传栋，男，汉族，1969年12月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李承军，男，汉族，1964年3月28日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人对外追收债权纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5032号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款15500元及利息，案件受理费94元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14316号原告：赫东昌，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村280号，统一社会信用代码为91410100MA40QR1C4G。法定代表人：刘军伟，总经理。原告赫东昌诉被告河南康华混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫东昌到庭参加诉讼。被告河南康华混凝土有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费30666元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告以签订《公司挂靠车辆合作协议》的形式从事混凝土物流运输，双方每月核对上一个月的运输数据，签字确认后作为被告向原告支付运费的依据。原告提供的单据显示，被告共拖欠原告2019年的运费30666元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告提供运输服务后，被告应当支付相应运费，现原告根据被告出具的运费单据请求被告支付运费30666元及起诉之后的利息，理由成立，本院予以支持。被告河南康华混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告赫东昌运费30666元，并支付自2020年8月19日起至运费结清之日止的利息（以30666元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告河南康华混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李媛媛
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更240号罪犯徐剑，男，1976年5月18日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省蕲春县人民法院于2016年5月17日作出（2016）鄂1126刑初59号刑事判决，以被告人徐剑犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2015年7月30日起至2021年7月29日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯徐剑2017年10月、2018年4月、10月、2019年5月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、黄州监狱监区长办公会报请减刑审核记录、黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯徐剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐剑减去有期徒刑九个月。刑期自2015年7月30日起至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1890号原告：邹海军，男，1973年5月6日出生，汉族，乾安县人,现住吉林省松原市乾安县。委托诉讼代理人:毕文明,吉林乾龙律师事务所律师。被告：桑福生，男，1981年10月3日出生，汉族，乾安县人,现住吉林省松原市乾安县。被告：中国财产保险股份有限公司乾安支公司，住所地吉林省松原市乾安县梧桐西路，统一社会信用代码912207239445077496。法定代表人：许志生，经理。委托诉讼代理人:王丁，中国财产保险股份有限公司乾安支公司职员。原告邹海军与被告桑福生、中国财产保险股份有限公司乾安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告邹海军及其委托诉讼代理人毕文明、被告桑福生、中国财产保险股份有限公司乾安支公司委托诉讼代理人王宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邹海军向本院提出诉讼请求：请求赔偿车辆运营租车损失16,400元。事实和理由：2020年6月22日8时20分，桑福生驾驶×××重型特殊结构货车，由西向东行至503国道299千米加900米处，撞到同方向邹海军驾驶的×××大型普通客车尾部，致使我车损坏，桑福生负事故的全部责任。车损坏后经请示乾安县交通局同意，因系营运车辆，租用孙忠海的×××客车运营。每天租金400元，租用该车41天计16,400元，请求二被告赔偿。桑福生、中国财产保险股份有限公司乾安支公司承认原告在本案中所主张的事实，但中国财产保险股份有限公司乾安支公司认为，按照与投保人商业保险合同约定，该损失不是直接损失，系间接损失不予赔偿。本院认为，桑福生、中国财产保险股份有限公司乾安支公司承认邹海军在本案中主张的事实，故对邹海军主张的事实予以确认。关于中国财产保险股份有限公司乾安支公司抗辩该损失不是直接损失，是与投保人按商业保险合同约定免赔情形的主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿》司法解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：“（三）依法从事货物运输、旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；”之规定，邹海军驾驶的×××大型普通客车是旅客运输经营性活动车辆，因被经乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2020]026号道路交通事故认定书确认负此次交通事故全部责任的桑福生驾驶的×××车辆损害不能运营，邹海军以租用他人客运车辆解决该受损车辆运营事宜产生合理租车费用系该起交通事故产生的直接损失。中国财产保险股份有限公司乾安支公司是×××车辆交强险和商业险的保险人，依照《中华人民共和国保险》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险责任。……”及第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该三者赔偿保险金。……”之规定，中国财产保险股份有限公司乾安支公司应对邹海军替代车辆租车损失给与赔偿。交强险是具有社会保障功能的强制保险、商业保险是当事人之间分担意外事故损失达成的合意。依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿》司法解释第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，……。”之规定，中国财产保险股份有限公司乾安支公司应当在交强险和商业三者险范围内对邹海军损失予以赔偿，桑福生不承担赔偿责任。故邹海军请求中国财产保险股份有限公司乾安支公司赔偿车辆运营租车损失主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿》司法解释第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国财产保险股份有限公司乾安支公司与本判决发生法律效力后在交强险限额内赔偿邹海军车辆运营租车损失人民币2000元、在第三者商业险范围内赔偿车辆运营租车损失人民币14,400元；二、桑福生不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元由中国财产保险股份有限公司乾安支公司负担。本判决为终审判决。审判员  于凤军二〇二〇年九月二十三日书记员  姜天雨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6648号昆明市官渡区人民法院、李艳坤：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6648号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李艳坤刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初301号            公诉机关                        河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人仝道洋，男，1986年7月12日出生，汉族，高中文化，农民，河南省范县城关镇仝庄村人，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人仝道洋提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕294号                  指控事实                  2020年7月9日17时许，被告人仝道洋饮酒后驾驶一辆号牌为豫J1B896的小型普通客车，行驶至河南省范县十字坡大桥南200米处被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为118毫克/100毫升。经抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，仝道洋血液中的乙醇含量为114毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币8000元。                  被告人      意见                  被告人仝道洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人仝道洋犯危险驾驶罪罪名成立。仝道洋自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人仝道洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石 宝 文                                                      二〇二〇年九月二十三日                                          书  记  员   张    娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15708号申请人：潘芬，女，1974年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：缪存秀，女，1973年7月5日出生，汉族，住江苏省。申请执行人潘芬依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初83142号判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人缪存秀归还申请人潘芬借款本金68,200元；支付申请人潘芬以68,200元为基数、自2019年8月1日起至实际归还之日止，按年利率24%计算的逾期利息(累计利息超出13,640元后，按年利率6%计算)。本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人缪存秀银行账户等集中调查后，在2020年8月6日冻结了被执行人缪存秀的银行账户，冻结期限一年。同时前往被执行人住所地所在法院进行调查，无财产可执行。在2020年9月11日查封了被执行人名下牌号为苏F9XXXX的汽车，查封期限两年，但目前无法找到该车辆，故暂不能处理。被执行人名下已无其他可供执行的财产线索，申请执行人潘芬亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初83142号判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周实成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1229号 申请执行人：曹烁林，女，1972年11月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹烁林与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1045号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3058号原告王某，甘肃省民乐县人。被告韩某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不详。原告王某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月二十三日书记员 牛乐庆附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3441号 原告：杨建宁，男，汉族，1974年10月6日生，公民身份号码：×××，住西宁市， 委托诉讼代理人：巩志强，青海西羌律师事务所律师。 被告：范文慧，女，汉族，1968年10月31日生，公民身份号码：×××，住西宁市， 委托诉讼代理人：辛小平，青海龙启律师事务所律师。 被告：青海欣鑫典当有限责任公司，统一社会信用代码：91630000MA752HG625。住所地：青海省西宁市海湖新区文景街9-121号。 法定代表人：范文明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：辛小平，该公司法律顾问。 原告杨建宁与被告范文慧、青海欣鑫典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨建宁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨建宁以双方已私下和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨建宁撤诉。 案件受理费30200元，减半收取计15100元，由原告杨建宁负担。 审 判 员 赵爽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王雯 书 记 员 冯丹 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9826号申请执行人：朱红梅，女，1979年2月13日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市东山区兴盛社区32委12组。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人朱红梅与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4052号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告朱红梅逾期办理房屋所有权证书的违约金51606.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收据计545元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱红梅于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4052号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更451号罪犯刘永昌，男，1984年1月15日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省姚安县人民法院于2017年11月16日作出（2017）云2325刑初104号刑事判决，以被告人刘永昌犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2017年6月29日起至2024年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永昌减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4761号董仕容、夏建存、管华芳、李雪辉本院执行的董仕容申请夏建存等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2197号之一 申请执行人蔡忠友，男，1977年10月13日出生，住石狮市。 被执行人晋江舒纳服装有限公司，住所地：晋江市深沪镇码头路西侧。 法定代表人肖昔明。 被执行人肖昔明，男，1974年07月25日出生，住江西省吉安市永新县。 本院于2020年04月20日立案执行申请执行人蔡忠友与被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4389号民事调解书，被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明应支付申请执行人蔡忠友款项73638元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明发出限制高消费令（2020年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明有可供执行的财产。现被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明尚有款项73638元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江舒纳服装有限公司、肖昔明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2238号之二申请人：石善芳，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，山东广道律师事务所实习律师。被申请人：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码：91330783785663700R。法定代表人：应培新，董事长。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀山，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。原告石善芳诉被告海天建设集团有限公司、第三人东营福思特装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鲁0591民初2238号民事裁定书冻结了被申请人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款120万元。2020年9月22日，申请人石善芳向本院提出撤诉申请，并同时申请解除对海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款120万元的冻结。本院经审查认为，本院裁定准许原告撤回起诉，且申请人石善芳申请解除冻结符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人海天建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年九月二十三日法官助理刘洋书记员袁盼盼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1066号之一申请执行人：韦磊，男，汉族，1982年3月27日出生，现住开封市禹王台区。被执行人：侯凯，男，汉族，1981年5月23日出生，住开封市鼓楼区。关于韦磊与侯凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1107号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告侯凯向原告韦磊偿还借款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告侯凯负担。］。因被执行人侯凯未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人韦磊于2020年9月7日向本院申请执行（执行费1520.00元）。执行过程中，双方于2020年9月18日达成执行和解协议，本案申请执行人韦磊于2020年9月18日向本院递交撤诉申请书，请求撤回（2020）豫0204民初1107号民事判决书的执行并解除侯凯银行账号及其他财产的查封、冻结措施，经本院审查，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、解除被执行人侯凯的银行存款查封、冻结措施；二、终结（2020）豫0204民初1107号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李先龙
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保62号申请人：袁晨阳，男，汉族，1993年5月27日出生，住河南省宜阳县。被申请人：常江锋，男，汉族，1995年1月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：李洪超，男，汉族，1977年6月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人袁晨阳与被申请人常江锋、李洪超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押或查封被申请人常江锋驾驶登记所有人为李洪超的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型普通客车。申请人袁晨阳已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉讼财产保全责任保险（2016版）保险单保函一份进行担保。本院经审查认为，申请人袁晨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：扣押或查封被申请人常江锋驾驶登记所有人为李洪超的豫Ｃ×××××号一汽佳星牌小型普通客车。案件申请费320元，由申请人袁晨阳先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 迪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10518号原告：李凤东，男，1985年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孙丙辉，男，1987年12月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：牛珊珊，女，1987年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李凤东与被告孙丙辉、牛珊珊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月23日立案。原告李凤东于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，同时将诉讼请求变更为16000元。经审查本院认为，原告李凤东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李凤东的撤诉。案件受理费100元，由原告李凤东负担。审判员  葛长臣二〇二〇年九月二十三日书记员  高 书
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7498号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：焦威，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告焦威融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告焦威经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金112357.77元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月3日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为J80105、车架号为LFV2A21K0G4012131、登记后车牌号为皖SW1520的大众的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告焦威未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年1月29日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以138000元的价格向经销商购买发动机号为J80105、车架号为LFV2A21K0G4012131的大众牌小型轿车（登记后车牌号为皖SW1520）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16004632《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥138000元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金13800元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年2月4日至2019年2月4日，每期租金为人民币4672.51元,36期租金总额为168210.36元；被告应于起租日开始每月2日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年2月4日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了9期租金，合计42052.59元，从2016年12月3日到期的第10期开始，被告共27期租金逾期未支付，减去租赁保证金13800元后合计欠租金112357.77元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。虽然合同约定逾期利息为0.8‰/天，但原告主动以0.5‰/天的请求逾期利息，本院予以准许。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为62429.41元。被告焦威履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告焦威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告焦威应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金112357.77元； 二、被告焦威应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息62429.41元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告焦威应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为J80105、车架号为LFV2A21K0G4012131的大众牌小型轿车、车牌号为皖SW1520的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费3723.84元，减半收取1861.92元，由被告焦威负担，原告立案时已预交1861.92元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初299号 原告：彭瑞莲，男，1968年4月6日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：张喜奎，男，1991年8月15日出生，满族，无业，户籍地：凤城市，现住凤城市凤山区。 原告彭瑞莲与被告张喜奎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭瑞莲到庭参加了诉讼。被告张喜奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告彭瑞莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告工资款（劳动费）6200元，并承担自起诉之日起至判决给付之日止的利息，税率按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是从事家庭装饰承包的包工头，原告是装修的木匠。2015年6月，被告雇佣原告从事装修劳务，共欠原告劳务费6700元。经原告多次催要，被告于2016年6月给付500元，尚欠原告6200元，并给原告出据欠条一张，定于2019年11月30日还清，现已超过还款期限，原告催要未果诉至法院。 被告张喜奎未做答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告张喜奎承揽多处房屋装修业务，雇佣原告彭瑞莲为其从事木匠工作，双方之间形成劳务合同法律关系。原告彭瑞莲已如约向被告张喜奎提供了木匠劳务，被告亦应给付原告相应的劳务报酬。根据被告为原告出具的欠条及原告的陈述，可以确定被告尚欠的告劳务费6200元。原告请求被告支付劳务费6200元，本院予以支持。 关于原告请求的利息。被告逾期未给付原告尚欠劳务费，应当承担逾期给付违约金即利息，利率标准应按全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜奎于本判决生效后支付原告彭瑞莲劳务费6200元及利息{自2019年12月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率计算}。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张喜奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 于 娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李佳熹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10609号上诉人（原审原告）：冯建华，男，1969年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：马文龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住北京市顺义区，上诉人冯建华因与被上诉人马文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人冯建华，被上诉人马文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建华上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持冯建华一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由马文龙承担。事实和理由：2019年6月15日，冯建华交马文龙半年房租及押金。后冯建华对涉案房屋进行了装修但未使用。9月15号冯建华再次查看房屋情况时，发现被马文龙租赁出去并完成了装修。马文龙以各种理由推托不退还剩余租金，请求支持冯建华的一审诉讼请求。马文龙辩称，同意一审判决，不同意冯建华的上诉请求。冯建华向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令马文龙返还冯建华剩余租金8000元；3.判令冯建华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月，冯建华、马文龙双方口头商议由冯建华承租马文龙位于顺义区天竺镇二十里堡村的房屋，用于餐饮经营。租金标准为每月3500元、押金3500元。2019年6月15日马文龙将涉诉房屋钥匙交付冯建华，冯建华共计支付马文龙半年的租金21000元及押金3500元。冯建华在出租房屋时已经看过了马文龙房屋上的营业执照，冯建华承租房屋后准备在原有的执照上增加餐饮的营业范围并增加卫生许可证，但后来没有办理成功。因此，冯建华自称于2019年7月15日搬出涉诉房屋，并开始联系房屋转租事宜。在此期间，冯建华认为房屋仍属于冯建华使用，所以没有交还马文龙。关于房屋腾退时间，双方存在分歧，冯建华主张马文龙于2019年8月20日左右将涉诉房屋门锁撬开并收回房屋；马文龙称其未将涉诉房屋转租，而是于2019年八九月份将院内东西存放进涉诉房屋内。冯建华要求马文龙返还未实际使用涉诉房屋期间的租金8000元，马文龙不予同意，理由为马文龙于退还冯建华9000元时已经口头协商好该9000元为退还的全部租金。诉讼过程中，冯建华提交录音一份。录音主要内容为2019年9月26日冯建华找到马文龙的母亲协商退还租金事宜，马文龙之母同意退还冯建华9000元租金，但要求冯建华出具载明“租金已退齐”的收条。双方对9000元是否为全部应退还的租金存在分歧，但是冯建华依然按照马文龙之母的要求出具了收条，冯建华认可出具了收条，但签的不是冯建华的名字，是冯建华随便写的名字。冯建华陈述，马文龙说就退9000元，不要一分钱也没有，冯建华为了要回9000元，就写了条，写了房租已退齐，后来咨询律师后觉得可以多要回来一些。一审法院认为，本案的争议焦点在于：1.双方是否已经解除房屋租赁合同关系；2.双方的租金退还事项是否已经解决完毕，马文龙是否还应退还冯建华8000元租金。关于第一个争议焦点：双方曾就房屋租赁事宜达成口头协议，且马文龙已向冯建华交付房屋，冯建华向马文龙支付了半年的租金及押金，因此双方之间存在房屋租赁合同关系。冯建华承租涉诉房屋用于经营餐饮，后因无法办理相关证照导致无法开业，冯建华遂与马文龙协商退租事宜。根据录音及庭审查明的事实，双方对于退租（即解除租赁合同）问题已经达成一致，双方的分歧点在于退租款的具体数额。因此法院确认双方的租赁合同已经解除。关于第二个争议焦点：冯建华提交的录音中，虽然双方对于马文龙应返还的租金数额存在分歧，但冯建华依然按照马文龙的要求出具了收条，并在收条上注明房租退齐。这属于冯建华处分自己的民事权利，具有法律效力。在双方已经就租金退还事项达成一致且已实际履行的情况下，冯建华再次要求马文龙退还租金，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：一、确认冯建华与马文龙之间的房屋租赁合同关系解除；二、驳回冯建华的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据查明的事实，双方当事人就解除房屋租赁合同问题已经达成一致，本院依法予以确认。对于马文龙应返还的租金数额，2019年9月26日冯建华找到马文龙的母亲协商退还租金事宜，冯建华曾出具9000元的收条，并在收条中载明房租退齐。根据法律规定，当事人有权处分自己的民事权利。因双方关于6个月租金起点说法不一，又无书面租赁合同，一审判决据此认定双方就租金退还事项已经达成一致且已实际履行并无不当。冯建华要求马文龙退还剩余租金8000元的主张，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，冯建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯建华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5683号原告:秦贞壁，男，1956年5月29日出生，汉族，邹城市第六中学教师，住邹城市。被告：陈敏，女，1977年6月24日出生，汉族,邹城市华润燃气公司员工，住邹城市。原告秦贞壁与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦贞壁到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。秦贞壁提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（按照年利率6%计息，自2020年2月22日起至实际还清）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告因需要资金发工资为由向原告借款20000元，约定一个月归还，后经原告多次催要，被告偿还2000元，余款18000元至今未还，原告要求被告偿还借款及利息。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告因需要资金发工资向原告借款20000元，被告出具借条一份，载明：“今借秦贞壁2万元整，借款时间2020、1、21日，还款日期2020.2.21日，借款人：陈敏，2020、1、21日”。后原告多次向被告催要，被告于2020年6月18日偿还原告2000元，余款18000元未还。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款余额18000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款18000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起十日内偿还原告秦贞壁借款18000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十三日书记员  张 帅
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2696号之一原告：王国明，男，1975年11月4日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：盛建良。被告：嘉兴奥美顶电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇南塘2号。统一社会信用代码：91330411MA2CX9T43P。法定代表人：鲁荣明，执行董事。本院于2020年8月13日立案受理了原告王国明诉被告嘉兴奥美顶电器有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国明撤回对被告嘉兴奥美顶电器有限公司的起诉。本案受理费1632元、财产保全费1295元，合计2927元，由原告王国明负担。审判员  朱梦杰二〇二〇年九月二十三日书记员  张斌磊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2573号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行，住所地玉田县林西镇林西三村。 代表人：张贻杰，该支行行长。 被告：邱华鹏，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：李文领，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：杨乃旺，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘玉春，女，1976年5月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：王术军，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：廖景香，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行（以下简称农商银行林西支行）与被告邱华鹏、李文领、杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行林西支行代表人张贻杰、被告邱华鹏、杨乃旺、王术军、廖景香到庭参加诉讼，被告李文领、刘玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行林西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱华鹏、李文领偿还贷款本金97795.94元及利息、诉讼费用；2、判令被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香承担连带偿还责任。事实和理由：2019年5月24日，原告农商银行林西支行与被告邱华鹏签订借款合同一份。合同约定贷款人农商银行林西支行，借款人邱华鹏，保证人杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香，借款金额98000元，期限自2019年5月24日至2020年5月23日，贷款月利率9.0625‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后五年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后五年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，但被告未按约定日期偿还借款本金，利息未付。尚欠借款本金97795.94元及未付的利息。故原告起诉，请求判准所求。 被告邱华鹏辩称，我是欠原告方的钱，应当偿还，因为我现在没有能力偿还，我家庭条件比较困难。 被告杨乃旺辩称，我作为担保人，应当承担部分偿还责任，我不应当全部责任。 被告王术军辩称，我作为担保人，应当偿还责任。 被告廖景香辩称：我作为担保人，应当偿还，但是我们没有偿还能力。 被告李文领、刘玉春未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱华鹏与李文领系夫妻关系。2019年5月24日，原告农商银行林西支行与被告邱华鹏签订了编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第40342019054319号的《个人借款合同》，内容为：“借款人（甲方）：邱华鹏，贷款人（乙方）：河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行。第一条借款金额：甲方向乙方借款（人民币、大写）玖万捌仟元整；第二条借款用途：借新还旧；第三条借款期限为：从2019年5月24日起至2020年5月23日止；本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（含借款借据、乙方计算机生成的电子借据等，下同）不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，以此计算借款期限。第四条贷款利率、罚息利率：贷款利率实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月利率9.0625‰。罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。第五条计息：（一）贷款利息自贷款发放到甲方贷款专用账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息。日利率＝月利率／30。如甲方不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起不计收复利……第八条还款：1.甲方与乙方约定以下第四方式还本付息：……（四）按月结息，到期还本。结息日为每月／季末月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清……（合同其他内容略）”。2019年5月24日，被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香分别与原告签订保证合同，对编号为（河北玉田农村商业银行股份有限公司）农信借字（2019）第40342019054319号的《个人借款合同》（下简称主合同）项下的债务提供连带责任保证，保证范围均为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项等，保证期间均为自2019年5月24日起至主合同项下债务履行期限届满之日后五年止。合同签订后，原告如约放款，被告邱华鹏未按约定日期偿还借款本金及利息，尚欠借款本金97795.94元及利息未予偿还。被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香未履行担保责任。 本院认为，被告李文领、刘玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告农商银行林西支行与被告邱华鹏签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务后，被告邱华鹏未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告要求被告邱华鹏偿还借款本金及利息，本院予以支持。关于利率标准，原、被告约定借期内月利率为9.0625‰，折合年利率为10.875%，逾期后利率上浮50%计收罚息，年利率为16.3125%，高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍，本院予以调整。被告李文领与被告邱华鹏系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告李文领承担偿还责任，本院予以支持。被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香分别与原告签订保证合同，同意为被告邱华鹏借款提供连带责任保证担保，原告于保证期间内提起了诉讼，因此，原告要求被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香承担连带偿还责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱华鹏、李文领共同偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司林西支行借款本金97795.94元及利息（利息自2019年5月24日起至2020年5月23日按年利率10.875%计算给付；自2020年5月24日起至借款本金清偿之日止，按年利率15.4%计算），于判决生效之日起三日内付清，被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，财产保全费1070元，合计2192元，由被告邱华鹏、李文领负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳，被告杨乃旺、刘玉春、王术军、廖景香承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雅惠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初5275号原告：高玉明，现住榆树市。被告：刘海春，现住榆树市。本院于2020年9月21日立案受理原告高玉明与被告刘海春劳务合同纠纷一案，在审理过程中原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，准备与被告协商解决，要求撤回本案告诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告高玉明撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王信生二〇二〇年九月二十一日书记员  赵伟博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3928号原告：无锡上医堂营养食品有限公司，住所地无锡市解放南路711-6号，统一社会信用代码：91320213565291212X。法定代表人：李士钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江、赵峰，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：徐志红，女，1985年12月20日生，汉族，住无锡市阳光城市花园Ｃ区。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。本院在审理原告无锡上医堂营养食品有限公司与被告徐志红所有权确认纠纷一案中，原告无锡上医堂营养食品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告无锡上医堂营养食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡上医堂营养食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费46584元减半收取为23292元（已由无锡上医堂营养食品有限公司预交），由无锡上医堂营养食品有限公司负担。审判员  陈伟杰二〇二〇年九月二十二日书记员  孙朝翔
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢663号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：滕人发，男性，1971年12月08出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与滕人发借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5698号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执326号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：石昌秀，女，1988年9月22日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行石昌秀借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54308号裁决书已发生法律效力，被执行人石昌秀应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金5000.00元及利息1693.15元（自2018年10月19日起，以5000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年7月20日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁费120.00元，仲裁案件受理费49.00元，迟延履行的加倍利息222.25元，总计金额7084.40元。因被执行人石昌秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人石昌秀的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第54308号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192财保11号申请人：浙江超威创元实业有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县雉城镇新兴工业园区雉洲大道12号，统一社会信用代码：913305225850347239。法定代表人：范鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉品、黄闻韬，浙江恕仁律师事务所律师。被申请人：江西江铃集团新能源汽车有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区庐山北大道（蛟桥镇），统一社会信用代码：91360108327654065K。法定代表人：邱天高，该公司董事长。申请人浙江超威创元实业有限公司于2020年8月24日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人江西江铃集团新能源汽车有限公司的23115095.4元银行存款或查封、扣押等值财产。2020年9月22日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司以保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙江超威创元实业有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款规定，裁定如下:驳回申请人浙江超威创元实业有限公司的申请。审判员  李重浪二〇二〇年九月二十三日书记员  付晓明
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1443号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人乐学中，男，1968年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人乐学中金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1926号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特148号申请人：胡新华，男，1965年9月24日出生，汉族，住：湖北省孝昌县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人胡新华与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付胡新华工资46210元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡新华与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保443号之一解除保全申请人：于瑞海，男，1990年10月4日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人：翟文萍，女，1990年9月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：吕庆昌，男，1969年12月5日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：陈明美，女，1980年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。解除保全申请人于瑞海、翟文萍与被申请人吕庆昌、陈明美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）鲁0304财保443号民事裁定，依法查封了被申请人吕庆昌、陈明美名下位于博山区东山街51号博山世纪上城9号楼2单元11层东户房屋一套［不动产权证号：鲁（2020）淄博博山区不动产权第0004748号］。解除保全申请人于瑞海、翟文萍于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人吕庆昌、陈明美名下上述房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人于瑞海、翟文萍的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕庆昌、陈明美名下位于博山区东山街51号博山世纪上城9号楼2单元11层东户房屋一套［不动产权证号：鲁（2020）淄博博山区不动产权第0004748号］的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十一日法官助理杨然书记员李雪莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6151号申请执行人：王颖，女，1986年3月7日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人:辽宁金佳投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站二路58—2号。法定代表人：高文强，该公司总经理。本院在执行申请执行人王颖与被执行人辽宁金佳投资管理有限公司抵押合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2900元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8730号原告闫振帅，男，汉族，1992年11月15日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，该公司总经理。委托诉讼代理人王宏亮，河南豫石律师事务所律师，联系电话16638169218。本院在审理原告闫振帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告闫振帅于2020年9月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2361号 原告：陶苏平，男，1969年7月9日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍兴红，男，1968年10月2日出生，汉族，住武义县。 原告陶苏平与被告鲍兴红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陶苏平到庭参加诉讼，被告鲍兴红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶苏平向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款本金60000元，并支付利息5800元（利息已自2017年9月23日起按月利率1.5%计算至2018年9月22日，已扣除被告已支付的5000元，此后至实际清偿之日止的利息仍按月利率1.5%计算）。事实和理由：原被告系朋友。被告于2017年9月23日向原告借款60000元，并出具借条一张。双方约定月利1分5，借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付原告5000元利息，剩余借款本息被告至今未予归还。原告多次催讨无果。 被告鲍兴红未作答辩。 原告陶苏平围绕诉讼请求依法提交了借条和银行转账凭证各一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有被告本人的签名并加摁了指印，银行转账凭证上面加盖了银行的业务公章，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营缺少资金为由，经原告亲戚介绍向原告借款60000元。双方约定借款按月利率1.5%计算利息，借期为一年。约定的借款期限届满后，被告仅支付了原告5000元利息，余借款本息经原告多次催讨未果。 本院认为，被告鲍兴红向原告陶苏平借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。鉴于中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率，而本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，故可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）确定受保护的利率上限，超过部分本院不予支持。综上，原告合理之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告鲍兴红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告鲍兴红于本判决生效后十日内归还原告陶苏平借款本金60000元，并支付该款自2017年9月23日起至借款实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息（其中应扣除被告已支付的利息5000元）。 二、驳回原告陶苏平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元（已减半），由被告鲍兴红负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 金 磊 代书记员 曾方杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初77号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人周小刚，男，1981年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因犯故意毁坏财物罪于2009年5月被判处罚金人民币10000元；因犯非法拘禁罪于二○一一年五月三日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年10月5日刑满。因涉嫌运输毒品罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]62号起诉书指控被告人周小刚犯非法持有毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于二○二○年五月二十六日作出刑事裁定，本案中止审理；同年八月二十六日本院作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人周小刚及其辩护人孙克弼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月18日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）通过线索得知有大量毒品从云南以邮寄包裹的方式运输至武汉，该局遂对可疑包裹进行布控。同月19日上午9时许，被告人周小刚指使郑志军到武汉市蔡甸区兴华路77号圆通快递点将涉毒包裹取出，公安民警在现场将郑某抓获，被告人周小刚在家中被民警抓获。经称量，本案涉案毒品疑似物共净重396.79克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品均检测出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人周小刚非法持有毒品甲基苯丙胺，共计净重396.79克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；因其具有到案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、曾因犯罪受过刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人周小刚有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、证人证言、毒品照片、查获现场照片、快递信息单、手机短信记录截图照片、手机通话记录截图照片、通话清单、办案说明、管辖说明、说明、提取扣押笔录、称量笔录及清单、称量照片、取样笔录及清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告、行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、视频资料、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人周小刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人周小刚犯非法持有毒品罪不持异议，其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月19日，被告人周小刚的检测样本经胶体金层析法现场检测，结果呈M-AMP（甲基苯丙胺）阳性。次日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）对被告人周小刚2019年9月17日的吸食毒品行为，决定行政拘留十日。 本院认为，被告人周小刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺396.79克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出坦白、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人周小刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周小刚曾因犯罪受过刑事处罚后又重新犯罪，可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2027年9月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案查获的毒品甲基苯丙胺共计净重396.79克，查获的作案所用苹果8移动电话1部（未随案移送），均由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余 倩 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王丹 书记员**朝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11110号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：李江涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。上诉人王晓晨因与被上诉人李江涛合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保399号我院立案庭（诉讼服务中心）：黎建伟申请叶亚平机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保62号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月17日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年9月18日，解除黎建勇的赣Ａ×××××号小型轿车的查封，解除叶亚平的南昌县莲塘镇澄湖北大道***号柳园*栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二〇年九月二十三日书记员  李 琴
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初5542号原告：杨某某1，男，1953年5月1日出生，汉族，城镇居民，户口所在地龙口市，现住莱州市。被告：杨某某2，男，1955年6月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某1与被告杨某某2健康权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  穆卫兵二〇二〇年九月二十三日书记员  姜丽宏
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1740号之二申请执行人：杨凯,男，1989年10月9日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被执行人：江苏万基资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市南园北路118号。法定代表人：冯涛。申请执行人杨凯与被执行人江苏万基资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0508民初29号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告杨凯与被告江苏万基资产管理有限公司于2018年5月28日就买卖苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢201室不动产签订的《房屋买卖(居间)合同》、双方就该不动产交易所签订的《苏州市存量房买卖合同》及《存量房交易资金托管协议》于2020年3月24日解除；二、被告江苏万基资产管理有限公司于2020年4月30日前向原告杨凯支付违约金85000元；三、原告杨凯放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；四、案件受理费13857元，减半收取6928.5元，由原告杨凯负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨凯已向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年6月22日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月17日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下位于苏州市吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室不动产、××吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产已被本院档案查封，查封到期日均为2023年6月21日。（1）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢301室、401室、402室不动产、苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室、202室、301室、302室、401室、402室不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已向苏州工业园区人民法院申请参与分配。（2）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室系被苏州市相城区人民法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。（3）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢202室不动产，因案外人刘正龙（居民身份证号码）已向本院提出书面执行异议，请求本院停止对该不动产的执行，并解除对该不动产的查封。本院经审查后支持异议人刘正龙的异议请求，申请执行人亦明确表示同意本院对该不动产进行解封，故本院已将该不动产解封。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的违约金85000元，执行费1175元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 陆静芬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6804号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，1971年10月4日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：张某3，男，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告张某3物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1446号 原告：黄清钦，女，1977年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林建雄，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在审理原告黄清钦与被告林建雄民间借贷纠纷一案中，黄清钦于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现黄清钦申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄清钦撤回起诉。 本案受理费1125元，减半后收取562.5元，由黄清钦负担。 审 判 长  张世伟 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  黄成珠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3323号 申请人：夏晶晶，男,1989年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴洋洋，男，1991年1月27日出生，汉族，住安徽省大和县居民。 夏晶晶与吴洋洋借款合同纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年6月24日作出的（2020）皖1202民初4380号民事判决书，本院于2020年8月19日立案执行，于2020年8月20日向被执行人吴洋洋发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人吴洋洋名下无银行存款，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭宏伟 审判员  刘晨晖 审判员  史向前 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **达
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保265号申请保全人王某1，男，2017年12月11日出生，汉族，住武汉市。法定代理人王某2，女，1992年10月21日出生，汉族，住武汉市。系王某1之母。被保全人李某，男，1989年9月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人王某1之法定代理人与被保全人李某因抚养费产生纠纷，申请保全人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值15.83万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人王某1的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人李某（与王某2共有）位于黄陂区前川街双凤大道锦绣名居X栋X单元X层X室【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第XXXX号、第XXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费1311元，由申请保全人王某1负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月二十二日书记员  梅 晶
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1237号申请执行人：舒子贤，男，1957年8月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁征兵，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人舒子贤与被执行人袁征兵劳务合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1979号判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁征兵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舒子贤于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人袁征兵按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人袁征兵没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年9月18日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人袁征兵，无住房公积金开户信息，同日在汉寿县不动产登记中心未发现被执行人袁征兵有可供执行的不动产信息。2020年9月20日与申请执行人舒子贤谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人袁征兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人舒子贤同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人袁征兵新的财产线索，申请执行人舒子贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1237号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 晋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3440号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈沛，男，1988年07月03日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海浦东发展银行长宁支行与陈沛信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22821号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币272,061.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3440号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4066号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:黄玮，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告黄玮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执539号申请执行人闫世平，男，1965年7月19日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道冯家屯社区闫家庄小区，居民。被执行人李桥，男，1963年2月16日生，汉族，住子长市马家砭镇刘家坪村，居民。被执行人任跳娥，女，1963年2月16日生，汉族，住子长市马家砭镇刘家坪村，系李桥之妻，居民。本院在执行申请执行人闫世平与被执行人李桥、任跳娥民间街道纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2019)陕0623民初1586号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人李桥、任跳娥发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还：1、借款本金60000元及其利息（按月利率2%计算，从2009年4月16日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元）；2、、借款本金10000元及其利息（按月利率2%计算，从2009年4月4日起算至履行完毕之日止）；3、偿还借款30000元。逾期则承担迟延履行期间的利息至执行完毕之日止，并承担案件受理费3000元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人李磊磊名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无车辆，无房产登记，无对外投资信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人李桥、任跳娥采取限制高消费、并纳入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人闫世平释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭亚坤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执40号之二申请执行人：中粮贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。法定代表人：王德忠，董事长。被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村。法定代表人：彭炳华。被执行人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区。法定代表人：林金美。中粮贸易有限公司依据（2019）京03民初162号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币132689023.5元及利息,本院于2020年1月2日立案执行。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。在执行过程中，本院依法执行了被执行人福建省华港农牧集团有限公司对中粮油脂（钦州）有限公司享有的到期债权4087387.65元。本院拍卖了被执行人莆田市华港制油有限公司持有的福建中粮华港饲料有限公司的股权，评估费为人民币440000元，拍卖所得款为人民币17531100元。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产及土地使用权、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人福建省华港农牧集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京03民初162号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月二十二日书记员  韩德芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21127号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人张国祥，男，1974年10月21日生，汉族，住江苏省镇江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19451号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张国祥支付欠款本金人民币117,358.32元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张国祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张国祥于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张国祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张国祥名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人张国祥名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19451号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人张国祥继续履行债务的权利，被执行人张国祥仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人张国祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执800号之八被执行人：孔锋，男，汉族，1983年12月05日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔锋在中国银行211715040125CNY0账户内存款人民币17498.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚安