河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初600号 原告:梁全福,男,汉族,1959年10月21日出生,现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：梁玮，女，梁全福女儿。 委托诉讼代理人：闫彩虹，河北中原律师事务所律师。 被告:赵春英,女,汉族,1962年04月26日出生,现住邯郸市复兴区。 被告:赵铁军,男,汉族,1958年11月24日出生,邯郸市复兴区。 上述两被告的委托诉讼代理人：孔庆斌，邯郸市邯山区南环法律服务所法律工作者。 原告梁全福与被告赵铁军、赵春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁全福的委托诉讼代理人梁玮、闫彩虹、被告赵铁军、被告赵春英及其委托诉讼代理人孔庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁全福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵铁军、赵春英归还原告到期本金人民币500000元,并承担本金全部清偿日前的利息。2.请求依法判令两被申请人支付申请人逾期欠款利息至本息清偿完毕之日止（利息从2015年1月起，按月息1.3分计算，暂时计算至2020年6月30日止，利息暂计为133600元）；3.请求依法判令被告赵铁军、赵春英归还原告到期本金和利息共计人民币640000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为知青朋友。2015年1月被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出自己全部的积蓄300000元和向他人借的200000元共500000元整,先后通过银行转账将187400元转入被告赵春英账户;现金借给被告赵铁军312600元,共计借给被告二人500000元,被告出具了多张借条。借条载明:借原告共计500000元,月利息一分三。现被告向原告支付利息共计253750元,但并未偿还借款本金和逾期利息,后原告曾多次向其主张偿还责任,要求被告清偿借款本金及利息,被告拒不履行还款义务。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 梁全福为其诉称举证如下： 一、梁全福身份证复印件，证明原告主体资格。 二、1、赵春英、赵铁军夫妇借条两份借款金额为500000元，每月利息3250元的借条；2、建设银行、工商银行转账凭证各一份，证明原告通过银行转让方式向被告出借187400元。现金出借312600元。 三、1、赵春英、赵铁军夫妇2016年1月24日出具欠条一份，证明2015年欠原告梁全福利息10000元； 2、赵春英、赵铁军夫妇分别于2016年5月10日、2016年8月30、2017年6月30日出具欠条各一份，证明欠原告2016年10个月利息65000元； 3、赵春英、赵铁军夫妇分别于2017年6月30日、2018年3月9日出具欠条各一份，证明欠原告2017年12个月利息78000元； 4、赵春英、赵铁军夫妇分别于2018年5月31日、2018年9月29日、2019年2月22日出具欠条各一份，证明欠原告2018年11个月利息71500元； 5、赵春英、赵铁军夫妇于2019年5月1日出具欠条一份，证明欠原告2019年二、三、四个月利息19500元。 庭后，梁全福向本院提交赵春英、赵铁军向其还款的银行交易明细及微信、支付宝交易明细共计44页及情况说明，证明赵春英、赵铁军共计向梁全福还款253950元。 赵铁军、赵春英辩称，1、原、被告在2015年达成民间借贷的合意后，被告赵春英于2015年5月17日书写了借据，并代替丈夫赵铁军书写了借据，这个借款是赵春英借款25万元，赵铁军借款25万元，从书写借据，双方每人向原告借款25万元。借据写完后，被告一直在等待原告按照约定给付借款，但至今没有收到原告给付的50万元借款。2、被告赵春英已于2020年1月25日前还清本人的借贷本息。关于利息，被告认为没有借款本金就没有利息。 赵铁军、赵春英为其辩称举证如下：收到条，证明归还了原告的本息，2019年7月28日至2020年1月5日期间一共归还了192200元。 本院经审理认定事实如下：梁全福与赵铁军系曾共同下乡的知青，赵铁军与赵春英系夫妻。自2014年12月24日起至2015年7月25日，赵铁军、赵春英陆续分十几次以现金或转账方式从梁全福处借款共计50万元，赵春英分别于2015年4月17日、2015年7月30日向梁全福出具借条两份，内容均为：今借到梁全福现金贰拾伍万元整（250000），每月利息叁仟贰佰伍拾元整（3250）。2018年1月20日，赵铁军在上述两份借条上签署姓名及日期，赵春英同时签署姓名。 2016年1月24日至2019年5月1日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条10份，分别为： 1、2016年1月24日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条一份，内容为：“今欠到2015年全福利息壹万元整9-11月份”。 2、2016年5月10日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条一份，内容为：“今欠到梁全福利息从2016年1月-4月份共6500×4＝26000贰万元陆仟元整”。 3、2016年8月30日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条一份，内容为：“今欠到全福利息6、7、8月份三个月（6500×3＝19500）”。 4、2017年6月30日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条一份，内容为：“今欠到梁全福利息壹万玖仟伍佰元整，（三个月从2016年9月-11月份），19500”。 5、2017年6月30日，赵铁军、赵春英向梁全福出具欠条一份，内容为：“今欠到梁全福利息三万玖仟元整，从2017年1月-6月份共计6个月6500×6＝39000”。 6、2018年3月9日，赵铁军、赵春英向梁全福出具证明一份，内容为：“借全付款从201年7月-12月份没有付利息，每月6500×6＝39000元。 7、2018年5月31日，赵铁军、赵春英向梁全福出具证明一份，内容为：“从2018年2月份至5月未付利息，4×6500＝26500元。 8、2018年9月29日，赵铁军、赵春英向梁全福出具证明一份，内容为：“从2018年6月-9月份利息未付，6500×4＝26000元。 9、2019年2月22日，赵铁军、赵春英向梁全福出具证明一份，内容为：“2018年10月-12月没有付利息（19500）。 10、2019年5月1日，赵铁军、赵春英向梁全福出具证明一份，内容为：“从2019年2月份-4月份没有付利息19500元。 自2015年2月1日起2020年1月24日，赵铁军、赵春英陆续通过银行、微信、支付宝转账方式向梁全福及梁全福女儿梁玮的账户给付253950元。分别为： 1、2015年2月1日至2019年8月30日赵铁军、赵春英通过银行转账方式向梁全福还款17笔，共计44050元。 2、2017年3月19日至2020年1月24日，赵铁军、赵春英通过微信转账方式向梁全福还款18笔，共计24800元。 3、2018年7月17日至2020年1月18日，赵铁军、赵春英以现金方式向梁全福、梁玮还款6笔，共计5300元。 4、2019年7月29日至2020年1月17日，赵铁军、赵春英通过微信转账方式向梁全福女儿梁玮还款47笔，共计176800元。 5、2019年10月19日，赵铁军、赵春英通过支付宝转账方式向梁全福还款3000元。 2020年1月17日，梁全福、梁玮向赵铁军、赵春英出具收条一份，内容为：2019年7月28日-2020年1月5日收到赵春英、赵铁军194300元（壹拾玖万肆仟叁佰元）。 本院认为，关于赵春英、赵铁军从梁全福处借款50万元的事实，可以根据借条、利息欠条、银行转账明细、及原、被告当庭陈述证实，赵春英、赵铁军虽否认收到的借款本金为50万元，但未否认二人出具借条、欠条事实的真实性，且未提供相反证据，故本院认定赵春英、赵铁军夫妇从梁全福处借款50万元的事实存在，双方借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护，赵春英、赵铁军未依约定还款，应承担还款责任。 关于利息，梁全福主张赵春英、赵铁军自出具借条之日起，按照月利率1.3%支付利息，本院认为，原告该主张与被告出具的借条、欠条记载的利率一致，且该主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的利率保护上限，应依法予以支持。自2015年2月1日起2020年1月24日，赵铁军、赵春英陆续通过银行、微信、支付宝转账方式向梁全福及梁全福女儿梁玮的账户给付的253950元，被告主张西系偿还的本金，但其各期还款均未超过当期应付利息，根据合同法解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故其全部还款均应视为给付的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春英、赵铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告梁全福借款本金50万元并支付利息（其中25万元本金，自2015年4月17日起至本金清偿之日止，按照年利率15.6%支付利息；其余25万元本金，自2015年7月30日起至本金清偿之日止，按照年利率15.6%支付利息；实际履行时，扣除赵春英、赵铁军已支付的利息253950元）; 二、驳回原告梁全福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取5100元，保全费3670元，合计8770元，由被告赵春英、赵铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田雅莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 蔓 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——