广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初637号原告：陈兆棠，男，1961年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************031。被告：李焕有，女，1939年7月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************542。被告：陈容带，女，1963年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：442************947。被告：李宏健，男，1989年11月26日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************513。被告：李宏碧，女，1991年6月5日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************569。被告：李宏妹，女，1993年9月20日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************547。被告：李伟全，男，1965年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************515。被告：李青华，女，1962年9月6日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************520。原告陈兆棠诉被告李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日以（2017）粤0784民初653号案立案受理。2017年7月13日，本院作出（2017）粤0784民初653号民事判决,陈容带不服该判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院经审查，认为李泽鹏于2017年7月3日死亡，一审法院没有查清李泽鹏的继承人是否参加诉讼，属违反法定程序，遂作出（2017）粤07民终2504号之二民事裁定书，撤销本院（2017）粤0784民初653号民事判决，发回本院重新审理。本院于2020年2月26日重新立案后，依法适用普通程序并重新组成合议庭，后依法追加了李泽鹏的继承人李伟全、李青华为本案被告参加诉讼，并于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈兆棠、被告李焕有、陈容带、李宏碧到庭参加诉讼，被告李宏健、李宏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告李伟全、李青华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。陈兆棠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还饲料款40000元；2.判令被告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2010年10月开始，李新泉因承包鱼塘和养猪，向原告购买饲料。2013年9月20日，李新泉向原告出具《凭据》，确认欠饲料款47671.60元，并约定于2016年12月31日还清，逾期按欠款的15%支付违约金。2014年3月8日，李新泉支付了7671.60元，仍欠40000元未还。但李新泉于2015年农历正月初五死亡，原告向其家属主张还款时却遭拒。上述被告均是李新泉的法定继承人，为此，特提起诉讼。李焕有、李宏碧、陈容带辩称，李新泉突然死亡，并没有留下任何遗嘱，李新泉家属已变卖李新泉的财产清偿其所欠债务。李焕有、李宏碧、陈容带在清理李新泉遗物时，并无发现任何欠款凭证。在李新泉死亡两年后，陈兆棠才向李焕有、李宏碧、陈容带主张债权，明显不合常理。且陈兆棠提交的证据存在多处改动，亦没有第三方证明，仅为陈兆棠一人主张，无法考究上述证据的真实性。另，李新泉生前独自处理鱼塘收入和开支，李焕有、李宏碧、陈容带不清楚李新泉的债务，李焕有、李宏碧、陈容带与李新泉财产独立，李新泉债务与李焕有、李宏碧、陈容带无关。李焕有、李宏碧、陈容带有理由怀疑陈兆棠借李新泉死亡之机，拿李新泉已还清的凭据或者有李新泉签名的纸张来敲诈李焕有、李宏碧、陈容带。此外，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，李焕有、李宏碧、陈容带放弃继承的，对被继承人的应纳税款和债务不承担偿还责任，李焕有、李宏碧、陈容带现已放弃继承，故不应承担责任。李宏健、李宏妹、李伟全、李青华未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈兆棠自2010年开始向李新泉供应猪、鱼饲料，李新泉在陈兆棠的账本“欠款人”一栏签名“新泉”予以确认。2013年9月20日，李新泉向陈兆棠出具《凭据》，载明“富屋李新泉在桃源圩新城二街16号陈兆棠饲料店取饲料，共欠饲料款47671.60元，现定于2016年12月31日前清还全部欠款。如逾期支付，按取饲料结欠款日（即2012年6月26日）起支付违约金，本人自愿按农副产品购销条例有关规定，支付总欠款15%的违约金作经济损失补偿”，李新泉在“立据人”一栏签名“新泉”予以确认。2014年3月8日，李新泉还款7671.60元，尚欠货款40000元未付。2015年2月23日，李新泉死亡。陈兆棠向上述被告追讨货款未果，遂诉至本院。另查明，一、李泽鹏（男，公民身份号码：440************517）、李焕有分别为李新泉的父亲、母亲；李泽鹏、李焕有夫妻生育子女李新泉、李伟全、李青华；李泽鹏于2017年7月3日死亡；陈容带与李新泉是夫妻关系，两人共生育子女李宏健、李宏碧、李宏妹三人。二、陈容带提交的《放弃继承权声明书》，载明，“我们李宏健、李宏碧、李宏妹是李新泉的子女，我们李泽鹏、李焕有是李新泉的父母。李新泉于2015年2月23日死亡，死亡后遗有下列遗产：存于中国邮政储蓄银行鹤山市桃源支行的存款1002.12元及利息的二分之一份额。李新泉生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠扶养协议。我们是李新泉上述遗产的合法继承人之一，现我们均自愿放弃继承李新泉上述遗产的权利”，该声明书的落款处有李泽鹏、李宏碧、李宏健、李宏妹的签名并有李焕有按捺的指模，落款日期为2015年7月2日。陈容带、李焕有、李泽鹏、李宏碧、李宏健、李宏妹就上述继承事项向广东省鹤山市公证处申请公证，广东省鹤山市公证处对此出具了编号为（2015）粤江鹤山第003799号的《公证书》，对上述声明书的内容予以公证证实，并证实陈容带要求继承李新泉的上述遗产。三、庭审中，陈兆棠表示其因各被告是李新泉的继承人，故主张各被告承担清偿责任。本院认为，本案是买卖合同纠纷。陈兆棠与李新泉生前所设立的买卖合同关系，是双方真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。造成本案纠纷的原因是李新泉收取货物后，并无按约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。陈兆棠主张李新泉生前欠其货款40000元和总欠款15%的违约金即6000元，为此提供了李新泉签名的账本及《凭据》予以证实，各被告虽对此提出异议，但无提供相应的证据予以反驳，本院对陈兆棠提交的证据依法予以采信，对陈兆棠的该主张，依法予以支持。本案中，因债务人李新泉死亡而发生继承，由于李新泉生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承顺序确认继承。李新泉死亡后至其父亲李泽鹏死亡前，李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹是李新泉遗产的第一顺序继承人，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，李泽鹏、李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹应在继承李新泉遗产的实际价值范围内对李新泉所欠涉案货款及违约金承担连带清偿责任。后李泽鹏于2017年7月3日死亡，李焕有、李伟全、李青华作为李泽鹏第一顺序继承人有权继承李泽鹏的财产，李宏健、李宏碧、李宏妹作为李新泉的晚辈直系亲属，可代位继承李泽鹏的财产，故李焕有、李伟全、李青华、李宏健、李宏碧、李宏妹应在继承李泽鹏所继承的李新泉遗产的实际价值范围内对上述欠款承担连带清偿责任。综上，李焕有、陈容带、李伟全、李青华、李宏健、李宏碧、李宏妹应在继承李新泉遗产的实际价值范围内对李新泉所欠原告陈兆棠的货款40000元及违约金6000元承担连带清偿责任。关于陈容带、李宏碧、李焕有已表示放弃继承，无需对涉案债务承担责任的抗辩意见，对此，本院认为，陈容带虽提交《放弃继承权声明书》及《公证书》以证明李泽鹏、李焕有、李宏健、李宏碧、李宏妹放弃继承李新泉存于中国邮政储蓄银行鹤山市桃源支行的存款1002.12元及利息的二分之一份额的遗产，但《放弃继承权声明书》并未明确表示全部放弃继承权，故陈容带、李宏碧、李焕有仍应在继承李新泉的遗产实际价值范围内对涉案债务承担清偿责任，对陈容带、李宏碧、李焕有的上述抗辩意见，依法不予采纳。综上所述，被告李宏健、李宏妹、李伟全、李青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李焕有、陈容带、李宏健、李宏碧、李宏妹、李伟全、李青华于本判决发生法律效力之日起十日内，在继承李新泉遗产的实际价值范围内对李新泉所欠原告陈兆棠的货款40000元及违约金6000元承担连带清偿责任；二、驳回原告陈兆棠的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原告陈兆棠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  黄锦锋审判员  何建通审判员  古辉林二〇二〇年九月二十一日书记员  傅淑贞