wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0828执659号 申请执行人：万安县麻源木业有限责任公司，统一社会信用代码913608287542319055。 营业场所：万安县麻源垦殖场陂头村。 法定代表人：许建平，总经理。 被执行人：肖足廷，男，1974年1月9日，汉族，江西省吉安市吉州区人。 申请执行人万安县麻源木业有限责任公司依据已发生法律效力的万安县人民法院（2020）赣0828民初504号民事判决书,于2020年8月20日向本院申请执行。本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人肖足廷发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,2020年8月20日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行标的为支付申请人货款27600元及利息,诉讼费658元，截止到2020年9月26日，未执行支付申请人货款27600元及利息,诉讼费658元。，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院（2020）赣0828民初504号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 丹
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6989号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：陆玉娇，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖杰，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：于方东，男，1977年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告于方东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  刘月华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王姝珺
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初895号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，总经理。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：胡伟，男，1967年7月18日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告胡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十七日书记员  刘飞飞
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢548号之七 申请执行人：高润伟 被执行人：梁宝军 申请执行人高润伟与被执行人梁宝军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802执2370号执行裁定书已发生法律效力，责令被执行人梁宝军应双倍返还申请执行人高润伟购房定金10万元;并承担案件受理费2200元、执行案件费1400元。 现查明被执行人梁宝军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行梁宝军在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、扣划被执行人梁宝军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人梁宝军在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  刘庆勃 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄小凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1839号原告：赵文强，男，1989年4月20日出生，汉族，，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：陈迪，女，1978年6月1日出生，蒙古族，，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王司光，男，1972年8月31日出生，汉族，，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告赵文强与被告陈迪、王司光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵文强、被告陈迪、王司光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文强向本院提出诉讼请求：1.要求陈迪、王司光偿还借款本金30万元、利息是20600元，共计320600元，2020年9月4日以后的利息，以未还本金为基数，按月利率1%计算，直至陈迪、王司光实际还清时止；2.陈迪、王司光承担本案诉讼费用。事实和理由：陈迪、王司光系夫妻关系。2019年4月9日，陈迪、王司光以给亲属买房交首付为由，向赵文强借款30万元，赵文强按陈迪要求将借款30万元通过中国农业银行转至王司光账户中。同日，陈迪出具借条1份，约定借款期限为16个月，月利息3000元，于2020年8月10日归还本息。借款到期后经赵文强索要未果，诉至法院。陈迪承认赵文强提出的全部诉讼请求。王司光承认赵文强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈迪、王司光于本判决生效之日起三日内偿还原告赵文强借款本金30万元、利息20600元（以借款本金30万元为基数，按月利率1%计算，从2020年2月8日起至2020年9月3日止），共计320600元，2020年9月4日以后的利息，以未还本金为基数，按月利率1%计算，直至实际还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，由被告陈迪、王司光共同负担。此款原告赵文强己预交，被告陈迪、王司光在给付上述款项时将此款一并给付原告赵文强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨桂波二〇二〇年九月十一日书记员  曹 阳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：阳颜，男，1993年04月01日生，汉族，住湖南省湖南省常宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阳颜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24129号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于世成，男，1955年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄱阳县莲湖乡孙坊村民委员会。住所地：江西省鄱阳县莲湖乡孙坊村。统一社会信用代码54361128ME2978863B。负责人：张明志，该村民委员会主任。再审申请人于世成因与被申请人鄱阳县莲湖乡孙坊村民委员会（以下简称孙坊村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1765号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于世成申请再审称，一、原一、二审法院认定事实及适用法律有错误。1、本案的重点是再审申请人在按合同约定的有效期限内的付款时间内是否有人把此块土地发包出去。再审申请人付款（2014年1月份-2016年12月份）有效时间是到2016年12月份，下次付款时间是2017年3月份-6月份。2、再审申请人在一审开庭前知道此土地在2016年发包出去了但不易找到证据，就在2019年6月28日向鄱阳县人民法院与莲湖法庭各发了一份《调查取证申请书》（有快递单为证），当开庭时找法官询问此事时。二、原二审法院二审中存在程序违法。再审申请人在一审提供了被再审申请人2016年2月29日签订的《孙坊村委会草洲租赁合同书》，在2019年10月15日上午向终审提供了2016年3月14日与江西省丰和祥农业发展有限公司签订的《荒洲土地使用权承包经营合同》原件，而终审判决中却未提及此发包一事。三、原二审法院查明事实有误。1、一审法院莲湖法庭在开庭前没有参考《调查取证申请书》。2、二审法院办案人员没到我所承包的李进坪滩土地调查，而是到另外的柳枝湖与大霞草洲塔界处的草洲。3、二审判决书中没有提起2019年10月15日面交的2016年3月14日被孙坊村三、四两小队柴草坪管理小组发包了出去《荒洲土地使用权承包经营合同》。四、原二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定。程序违法。此案在再审申请人提供新的证据2016年3月14日被孙坊村三、四两小队柴草坪管理小组发包了出去《荒洲土地使用权承包经营合同》后而不开庭审理，不采纳和调查，实属程序违法。五、原二审法院无视新证据属程序违法。请求：一、撤销江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1765号民事判决书，改判支持于世成一审全部诉讼请求；二、本案一、二审以及再审诉讼费用全部由被申请人承担。于世成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，一审起诉时，于世成主张孙坊村民委员会与案外人熊林、张祥付签订的《孙坊村委会草洲租赁合同》中，涉及的承包荒洲草坪与其与孙坊村民委员会签订的《荒洲土地使用权承包经营合同》中的荒洲草坪面积有重复，称孙坊村民委员会未经其同意擅自将承包给于世成的李进坪荒洲草坪再次承包给案外人，违反了合同约定。经查，2012年2月6日，于世成与孙坊村民委员会签订了《荒洲土地使用权承包经营合同》，约定孙坊村民委员会将位于李进坪荒洲草坪承包给于世成开发使用。2016年2月29日，孙坊村民委员会与案外人熊林、张祥付签订的《孙坊村委会草洲租赁合同》约定的承包详细草洲从柳枝湖一直延伸到大霞草洲搭界处。从两个合同确定的承包地点看，两个合同约定的承包地一个是李进坪荒洲草坪，另一个是柳枝湖，名称不同。一审案件承办人曾去现场，称二个承包地不是同一地点。于世成没有提供证据证明李进坪荒洲草坪与柳枝湖是同一地方，于世成主张孙坊村民委员会未经其同意擅自将承包给于世成的李进坪荒洲草坪再次承包给案外人，违反了合同约定，没有事实依据。二审时，于世成提供了鄱阳县莲湖乡孙坊村三、四两小队柴草坪管理小组与江西省丰和祥农业发展有限公司签订的《荒洲土地使用权承包经营合同》，称该合同违反了其与孙坊村民委员会签订的《荒洲土地使用权承包经营合同》。经查，鄱阳县莲湖乡孙坊村三、四两小队柴草坪管理小组与江西省丰和祥农业发展有限公司签订的《荒洲土地使用权承包经营合同》约定的承包地点是李得进草坪，名称也与李进坪荒洲草坪不同，于世成没有提供证据证明李得进草坪与李进坪荒洲草坪是同一地方，且两份合同签订的主体不同，一个是孙坊村民委员会，另一个是鄱阳县莲湖乡孙坊村三、四两小队柴草坪管理小组，不是同一诉讼主体。于世成没有证据证明孙坊村民委员会将承包给于世成的土地转包给了他人。于世成在一、二审中主张孙坊村民委员会违约所提交的证据不同，于世成二审主张违约的事实依据发生了根本性变化，原二审法院对于世成二审提交的证据不予审查不违反法律规定。二审审理案件不是必须开庭审理，而是应当开庭审理，因二审中于世成主张被申请人违约的法律事实发生变化，不再是一审主张的证据，二审法院对于世成二审提交的证据不认定为新证据，不开放审理本案，没有违反法律规定。于世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于世成的再审申请。审判长  田甘霖审判员  李 彬审判员  邓名兴二〇二〇年九月十一日书记员  邓嘉婧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执709号申请执行人：内黄县井店镇玉洁面粉厂，住所地：井店镇北街村。法定代表人：王学义，男，1965年11月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李伟超，男，1985年8月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县井店镇玉洁面粉厂与李伟超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟超名下有车牌为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人李伟超名下车牌号为豫Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月十一日书记员  李永恒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初12480号原告：济南亿福莱网络科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区花园路84号振邦大厦14楼1408、1413室。法定代表人：徐洋，董事长。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市舒美饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业区。法定代表人：舒美华，执行董事。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。原告济南亿福莱网络科技有限公司与被告义乌市舒美饰品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告济南亿福莱网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南亿福莱网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告济南亿福莱网络科技有限公司负担。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月十一日代书记员 王晓晓
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初437号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李爱鹏（曾用名李艾朋），男，1991年12月15日生，汉族，专科文化，山东省平邑县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞400号起诉书指控被告人李爱鹏犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年8月24日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人李爱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月3日1时许，被告人李爱鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车行驶至临沂市河东区交汇处时，在车内睡觉被群众举报，后被临沂市公安局交警支队河东大队处警民警查获。被告人李爱鹏静脉血中乙醇成分含量为155.9ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李爱鹏的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李爱鹏危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李爱鹏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李爱鹏当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李爱鹏在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李爱鹏从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李爱鹏应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李爱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢136号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华，职务：董事长。 被执行人：攀枝花市州鑫混凝土有限公司，住四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道）。 法定代表人：吴远发。 被执行人：吴远发，男，汉族，1985年8月29日出生。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人攀枝花市州鑫混凝土有限公司、吴远发融资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢205号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男。被执行人：贾崇鑫，男，1984年12月29日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：孟祥军，男，1979年8月8日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾崇鑫、孟祥军借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求贾崇鑫、孟祥军给付欠款61819.94元，受理费673元，并承担执行费837元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382民初1241号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执837号洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）、霍遂林（被执行人）：洛宁县浩天物业管理有限公司与霍遂林其他案由一案，申请执行标的共计405.00元。经本院立案执行，现已执行到位455元，其中，本金405元，执行费50元。本院已于2020年9月27日将该款转付给洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）。至此，洛宁县浩天物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保340号 申请人：丁晓迪，女，1972年5月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：丁会刚，男，1974年10月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人丁晓迪于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁会刚所有登记于滨州市华升房地产发展有限公司的位于滨州市滨城区xx路xx小区xx幢xx单元xx室房产一套。申请人丁晓迪以其自有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人丁会刚所有登记于滨州市华升房地产发展有限公司的位于滨州市滨城区xx路xx小区xx幢xx单元xx室房产一套，期限为三年。 二、查封申请人丁晓迪名下位于滨州市xx办事处xx路xx号沿街楼xx层商铺，产权证号：滨州市房权证市西办事处字第xx号，期限为三年。 案件申请费3770元，由申请人丁晓迪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年九月十一日 法官助理  张静 书记员  李倩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3330号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告黄绪宝，男，1957年11月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告黄绪宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告黄绪宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：黄绪宝偿还原告借款本金6440元，至2020年8月30日止的利息9148元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。黄绪宝未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1995年5月26日，黄绪宝在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的香铺坳信用社立据借款6969元，借款用途为做生意，借款期限自1995年3月9日至1995年12月26日止，借款利率为月利率10.83‰。尔后，黄绪宝偿还本金529元，偿还利息至2003年2月1日。双峰农商银行工作人员向黄绪宝催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告结欠原告本金6440元，利息9148元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告黄绪宝是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，黄绪宝向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,黄绪宝理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求黄绪宝偿还借款本金6440元，至2020年8月30日止的利息9148元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄绪宝在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金6969元,至2020年8月30日止的利息9148元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如黄绪宝未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄绪宝承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1188号 申请执行人：藏某某,男,1966年6月19日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：姜某，男,1971年5月26日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行藏某某与姜某借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人13600元。本案执行过程中，已执行回款13600元。申请执行人表示本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初1774号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭华婷
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执441号 申请执行人：陈敏，女，生于1977年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：陆兴美，男，生于1986年5月12日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人陆兴美买卖合同纠纷一案中，被执行人陆兴美应支付申请执行人陈敏执行款78888.00元。执行中，本院通过网络查控系统，依法冻结被执行人陆兴美名下银行账户及支付宝账户，但实际控制金额较少，暂未扣划。经查，被执行人名下无工商、不动产等登记信息。现因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人陈敏意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十二申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国建设银行6222802397604240600_156_1账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15917号原告王妞妞，女，汉族，1992年11月13日出生，住址河南省商水县。委托诉讼代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2510号，统一社会信用代码91410100MA3XDLE69Y。法定代表人白少影。原告王妞妞诉被告河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2020年1月至6月份未发工资共计28156元；2、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王妞妞委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年5月24日原告与被告签订《劳动合同》，主要约定：合同期限自2019年5月24日起至2020年5月23日止，试用期2个月，自2019年5月24日起至2019年7月24日止。原告的工作岗位为web前端，工作地点郑州市金水区信基路与冈华路交叉口信基实业一楼，试用期的基本工资为5600元/月，转正基本工资为7000元/月，被告给原告发放工资的时间是每月15日。原告提供的支付宝转账凭证显示：2019年6月15日，王丽向原告转账1445元；2019年7月15日，王丽向原告转账5696元；2019年8月15日，王丽向原告转账5961元；2019年9月17日，王丽向原告转账7226元；2019年10月15日，王丽向原告转账7233元；2019年11月15日，王丽向原告转账7452元；2019年12月16日，王丽向原告转账7117元；2020年1月17日，王丽向原告转账7226元；2020年3月28日，王丽向原告转账3839元；2020年4月14日，王丽向原告转账1129元。原告主张王丽向其转款系被告发放的工资，王丽系被告公司负责给员工发放工资的工作人员，其中2020年3月28日的转账3839元系支付的2020年1月份10天的工资，2020年4月14日转账1129元系支付的2020年1月份的提成。原告称被告于2020年3月27日复工复产，原告于2020年3月28日复工去被告处上班。2020年7月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出金劳人仲案字〔2020〕1898号不予受理通知书。原告于2020年8月5日诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张的欠付工资，根据原告提交的工资支付凭证显示，被告自2020年1月起未按时足额向原告支付工资，合同约定原告2020年1月之前月基本工资为7000元，故原告2020年1月应发工资为7000元；根据相关规定，企业因受疫情影响而停工停产的，在一个工资支付周期内，企业按劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期，职工没有提供正常劳动的，企业应发放生活费。2020年2月1日至2020年2月29日，被告应向原告发放7000元；2020年3月1日至2020年3月27日期间，被告应向原告发放生活费1710元（1900元÷30天×27天=1710元）；原告称2020年3月底至2020年4月19日期间请假，故2020年4月19日至2020年5月31日应发工资为9800元（7000元÷30天×12天+7000元）；以上共计25510元，扣除被告已向原告发放的4968元（3839元+1129元），被告应向原告支付欠付工资共计20542元，故原告主张被告支付2020年1月至6月份未发工资，本院支持其中的20542元；超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王妞妞工资20542元；二、驳回原告王妞妞的其他诉讼请求。如果被告河南钱蝌蚪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十七日书记员 朱晴晴
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2443号申请执行人：刘永良，女，1972年6月21日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。被执行人：怀化市金空间装饰工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天南路东侧橡树湾21幢1层104号，统一社会信用代码91431200MA4L1G6M04。法定代表人：肖波。被执行人：肖波，男，1979年7月1日出生，汉族，住所地长沙市天心区。本院在执行刘永良与肖波、怀化金空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2018）湘1202民初4351号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年9月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人刘永良。另，以（2020）湘1202执2443号限制消费令对被执行人肖波、怀化金空间装饰工程有限工程进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人刘永良进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为11.17万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月二十七日书记员 潘星宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初4635号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路8号。法定代表人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：王胜华，男，1984年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：无锡安之达装卸服务有限公司，住所地无锡市滨湖区梁清路555号。法定代表人：崔恒兰。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告王胜华、无锡安之达装卸服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司申请撤诉，且在收到诉讼费缴纳通知次日起7日内未足额缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 明二〇二〇年九月十一日书记员 钱晓芬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之三被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国工商银行16×××69账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8550号原告周海琴，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被告湖南梦洁家纺股份有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区麓谷产业基地谷苑路168号。法定代表人姜天武。委托诉讼代理人朱小坚，湖南弘天律师事务所律师。原告周海琴诉被告湖南梦洁家纺股份有限公司（以下简称梦洁公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海琴的委托诉讼代理人徐炜，被告梦洁公司的委托诉讼代理人朱小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计179.224437万元;2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年开始成为被告的合作伙伴，经营江苏省常州市武进区的梦洁品牌。被告在2020年4月23日发送《加盟合同解除函》给原告，要求解除和原告的加盟合同，理由是未能完成公司经营指标。实际情况是2019年11月28日，被告运营人员将原告从公司华东运营微信群进行剔除，未进行任何提示。2019年12月20日，在原告尚在被告有4万元订货资金的情况下停止发货，导致原告不敢和不能给被告下单付钱订货。后原告和被告区域管理沟通要求发货无果，导致原告不敢付款订货，实际由于系统关闭也无法订货，最终不能正常完成加盟的经营指标。原告认为，由于被告合同期内无端停止发货，关闭系统导致原告不敢、不能订货，被告违反合同，才导致原告无法完成指标，而非原告主观原因不能完成当年指标。如果被告解除和原告的加盟合同，原告的库存不能以正常价格销售，多年的市场运营费用、装修费用、房租费用无法回收，原告产生损失，都由被告导致，胡原告诉诸法院。被告梦洁公司辩称，被告不是适格的诉讼主体；合同到期，原合同签订人不再续签合同是正常情况，不存在赔偿。经审理查明：2019年1月1日，原告周海琴（乙方）与上海梦寐家纺有限责任公司（甲方）签订《补充协议》，约定协议期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，授权乙方销售网点为江苏省常州市武进区花园路梦洁专营店，2019年回款和销售指标为120万元。后双方协商将2019年回款和销售指标调整为60万元。该《补充协议》实为被告梦洁公司管理。2019年12月13日，被告梦洁公司向原告周海琴发出《督促函》，载明：“周海琴（网点124174）：根据《梦洁家纺加盟合同》约定，贵网点2019年的销售任务为60万元；截止至11月30日已完成40万，全年销售差20万，请于2019年12月25日前完成；否则，您将承担2019年销售计划差额部分10%的违约金。”2019年12月20日，被告梦洁公司向原告周海琴发出《2019年客户目标通知函》，载明：“周海琴（网点124174）：鉴于你2019年度在未通知品牌公司情况下，私自把店铺面积缩小，对品牌形象造成负面影响，对于以上情况，2019年双方约定合同目标为60万，需全额达成，该账号目前为止已经完成调拨26.75万。现通知客户如下：1、暂停对该账号零星发货；2、2019年度还需完成调拨33.25万，在2019年12月26日前完成；3、如2019年度不完成合同目标，公司将取消2020年度梦洁品牌合作。”后原告未完成2019年回款和销售指标。2020年1月6日，被告梦洁公司向原告周海琴发出《2020年客户通知函》，载明：“武进周海琴（网点124174）：鉴于你2019年年度未完成梦洁品牌签署合作协议，同时在未通知品牌前提下，缩小经营面积；综上情况，根据19年梦洁品牌合作合同条款约定，现通知2020年梦洁品牌将停止同贵方合作，账务往来请于近日与相关业务、财务核对，2020年将不再对贵方提供梦洁品牌授权手续；责令贵方于2020年3月15日前拆除店铺门头及含有梦洁品牌的一切对外宣传用品，逾期公司将通知行政单位进行强制执行并保留使用法律手段权力。”2020年4月23日，被告梦洁公司向原告周海琴发出《加盟合同解除通知函》，载明：“武进周海琴（网点124174）：一、按照《梦洁家纺加盟合同》约定，我司（甲方）发现您（乙方）在合作过程中出现了合同期内未达成甲方经营指标的情形，现我司依据加盟合同约定行使合同解除权，正式通知于2020年4月26日解除与您的《梦洁家纺加盟合同》，并同时关闭对您的所有服务窗口。”上述事实，有加盟合同解除通知函、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，现有证据不能证明原告周海琴与被告梦洁公司签订了合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止的《梦洁家纺加盟合同》，但根据原告周海琴与上海梦寐家纺有限责任公司签订的《补充协议》，可以认定原告周海琴与被告梦洁公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止存在事实上的《梦洁家纺加盟合同》关系。因原告未完成2019年回款和销售指标，被告于2020年4月23日向原告发出《加盟合同解除通知函》，通知于2020年4月26日解除与原告的《梦洁家纺加盟合同》。原告提交的证据不足以证明被告在合同期内无端停止发货等导致原告无法完成2019年回款和销售指标。故被告向原告发出《加盟合同解除通知函》符合法律规定，双方《梦洁家纺加盟合同》已经解除。因此，对于原告主张被告赔偿原告各项损失共计179.224437万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周海琴的诉讼请求。案件受理费20930元，减半收取10465元，由原告周海琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年九月二十七日法官助理叶胜眉书记员刘萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初956号 原告：浙江景宁旭阳建设有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道兴工路新兴弄401室，统一社会信用代码913302260847729989。 法定代表人：翁国锋。 委托诉讼代理人：梅小伟，男，汉族，公司职员，住景宁畲族自治县。 被告：景宁畲族自治县标溪乡人民政府，住所地景宁畲族自治县标溪乡标溪村环溪路3号，统一社会信用代码11332529MB10383262。 法定代表人：雷琼，任乡长职务。 本院在适用简易程序审理原告与被告关于建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江景宁旭阳建设有限公司撤回起诉。 案件受理费16634元，减半收取计8317元，由原告浙江景宁旭阳建设有限公司负担。 审判员  毛娟英 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 晶
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2132号原告：王晓凯，男，1986年1月15日出生，汉族，武汉地铁集团有限公司工程师，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：代俊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈功，男，1991年7月24日出生，汉族，武汉亿水房地产营销策划有限公司法定代表人，住湖北省武汉市经济开发区（户籍地湖北省武穴市）。第三人：武汉亿水房地产营销策划有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区越秀财富中心4309（工商登记注册地湖北省武汉市汉阳区龙阳大道58号人信汇6栋8层9室）。法定代表人：陈功。原告王晓凯与被告陈功、第三人武汉亿水房地产营销策划有限公司（以下简称“亿水房产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓凯及其委托诉讼代理人代俊斌到庭参加诉讼，被告陈功、第三人亿水房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担第三人应返还原告车位使用权转让款112000元及违约金12264元的付款责任（违约金以车位使用权转让款112000元为基数，从2019年6月22日起暂计算至2020年6月21日，此后从2020年6月22日起按每日33.6元计算至实际付清之日止）；2、依法判令被告承担第三人应返还原告诉讼费1312元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原告与第三人因车位买卖纠纷向武汉市青山区人民法院提起诉讼。2019年12月底，武汉市青山区人民法院下达了（2019）鄂0107民初4999号民事判决书，该判决书载明“一、解除第三人与原告之间的车位转让合同；二、第三人返还原告车位使用权转让款112000元;三、第三人于2019年6月22日起按每日33.6元的标准向原告支付违约金至实际付清之日为止”。该判决书生效后，第三人未依照判决书履行付款义务，原告只得向法院提出强制执行。2020年4月30日，在法院执行局主持下，原告与第三人的法定代表人陈功即本案被告在法院达成了和解协议，协议约定“第三人于2020年5月25日前将车位使用权交付给原告，并出具发票，支付律师费及违约金共计14000元。若未能交付，则由被告承担返还车位款及违约金的连带担保责任”。协议一式三份，双方当场签字，法院执行局留存一份原件。现交付车位使用权的履行期限届满，但被告与第三人既不交付车位使用权，也不返还车位使用权转让款。故依照《和解协议》约定，为维护合法权益，原告诉至法院。被告陈功未作答辩。第三人亿水房产公司未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈功系第三人亿水房产公司的法定代表人。原告因与第三人亿水房产公司合同纠纷一案于2019年10月28日起诉至本院，本院于2019年12月17日作出（2019）鄂0107民初4999号民事判决，判决内容为：一、解除王晓凯与亿水房产公司于2019年5月5日签订的《地下车位使用权转让合同》；二、亿水房产公司于本判决生效之日起10日内向王晓凯返还车位使用权转让款112000元；三、亿水房产公司于本判决生效之日起10日内向王晓凯支付违约金（按每日33.6元的标准，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止）。判决生效后，原告向本院申请强制执行，原告、被告及第三人于2020年4月30日达成执行和解协议书，协议约定：第三人于2020年5月25日前完成绿地香树花城地下车位C321号使用权转让给原告（即原告收到车位使用权及全额发票），并支付律师费及违约金共计14000元，如未完成协议条款中的任一约定，第三人须在5月29日前赔偿原告车位全款112000元及违约金（按照民事判决书每日33.6元的标准，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止），并承担诉讼费1312元。同时被告本人对此条款承担不可撤销的连带付款保证。被告陈功在该和解协议书上署名、捺手印，并注明“同意以上协议”。交付车位使用权的履行期限届满后，第三人未向原告交付上述车位使用权，也未向原告返还车位使用权转让款及支付违约金。截至本案判决时，原告未向本院申请恢复执行。以上事实由（2019）鄂0107民初4999号民事判决书、执行和解协议书、企业信息报告以及当事人的陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告、被告及第三人签订的执行和解协议书系各方当事人真实意思表示，各方均应按协议约定履行。被告作为担保人在执行和解协议书上签名捺印，未违反法律规定，合法有效，保证方式为连带责任保证。第三人未依约履行交付车位使用权的义务，亦未向原告返还车位使用权转让款，已构成违约。被告应向原告承担连带保证责任。故对原告主张被告向其支付车位使用权转让款112000元及违约金、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈功及第三人亿水房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈功于本判决生效之日起10日内向原告王晓凯支付车位使用权转让款112000元、诉讼费1312元及违约金（以112000元为基数，按每日33.6元的标准，从2019年6月22日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1406元，由被告陈功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年九月二十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执929号 申请执行人黄成江,男,1993年8月18日出生,苗族,住贵州省盘州市。 被执行人张永富,男,1979年4月3日出生,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年4月8日生效的（2019）黔0222民初8358号判决，于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告张永富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄成江劳务费59200元。如被告张永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张永富负担。本案在执行中，本院已扣划被执行人存款223.90元，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人暂提供不了被执行人可供执行财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄成江申请执行的盘州市人民法院（2020）黔0222执929号执行案件终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权或依申请人申请可恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐明权
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12396号原告：刘玉华，女，1972年1月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彬彬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄亚周，男，1979年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市。本院受理原告刘玉华与被告黄亚周其他合同纠纷一案后，经审查认为，原、被告于2016年4月1日签订《委托经营协议》，约定：原告自愿将其合法的资金委托被告用于培正逗点隆昌中心项目投资，并享受投资收益，被告接受原告委托，按照协议约定代理委托人进行投资管理；项目投资标的170万元，被告收到原告项目标的的30%(人民币伍拾壹万元整)后，培正逗点隆昌中心30%的所有权归原告所有；项目投资经营期限自2016年4月1日起至2018年9月30日止，共30个月；项目投资经营期限到期后，被告须10日内将原告的投资款人民币伍拾壹万元整归还原告；在项目投资经营期内，被告有权将该项目以不低于人民币壹佰柒拾万元的价格整体转让，并按实际转让价格的30%给予原告作为投资回报；每月投资收益固定为17,000元，按季度发放，每季度第一个月的20号前进行上季度投资收益的发放；因协议引起的或与协议有关的任何争议，双方确认向上海市杨浦区人民法院提起诉讼；……。原、被告又于2016年4月29日签订《委托经营协议》，约定：原告自愿将其合法的资金委托被告用于培正逗点金山中心项目投资，并享受投资收益，被告接受原告委托，按照协议约定代理委托人进行投资管理；项目投资标的180万元，被告收到原告项目标的的20%(人民币叁拾陆万元整)后，培正逗点金山中心20%的所有权归原告所有；项目投资经营期限自2016年5月1日起至2018年10月31日止，共30个月；项目投资经营期限到期后，被告须10日内将原告的投资款人民币叁拾陆万元整归还原告；在项目投资经营期内，被告有权将该项目以不低于人民币壹佰捌拾万元的价格整体转让，并按实际转让价格的20%给予原告作为投资回报；每月投资收益固定为12,000元，按季度发放，每季度第一个月的20号前进行上季度投资收益的发放；因协议引起的或与协议有关的任何争议，双方确认向上海市金山区人民法院提起诉讼；……。2019年3月25日，被告(甲方)与原告(乙方)签订《协议书》一份，载明：“经甲乙双方友好协商，现将顾村店、隆昌店、金山店(培正逗点)的所有账务一切以本协议为准。甲方归还乙方刘玉华人民币陆拾万元整，甲方于2019年7月、8月、9月分别支付伍万元整，10月、11月、12月分别每月支付乙方壹拾伍万元整，共计陆拾万元整人民币。”该《协议书》系双方当事人对前两份《委托经营协议》的内容作出实质性变更，达成新的合意，原告亦是根据该《协议书》提起诉讼。虽然前两份《委托经营协议》分别选择本院和上海市金山区人民法院管辖，但该《协议书》对此未作约定，故发生争议应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于江苏省南通市启东市北新镇永济村九组42号，合同履行地也不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权，本案应由启东市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王    冰二〇二〇年九月三日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…………第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0718执恢1号张孝铭、汪加国、高洪生：张孝铭与汪加国、高洪生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人张孝铭。至此，申请执行人张孝铭向本院申请执行的（2019）黑0706民督13号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初362号公诉机关天长市人民检察院。被告人张某某,男,汉族,1971年9月10日出生于安徽省天长市,小学文化,无业,户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月29日被天长市公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕347号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控，2020年1月11日中午,被告人张某某与张某等人在天长市石梁路“有酒有茶”商铺吃饭。期间,被告人张某某饮用了白酒。当日15时许,被告人张某某驾驶皖Ｍ×××××“力帆”牌小型面包车,载乘张某欲返回天长市西湖花苑小区,途经天康大道与同心路交叉路口东侧时,被天长市公安局执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测,被告人张某某的血液乙醇含量为236mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。2020年1月17日,被告人张某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,如实供述其犯罪事实。指控认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚签字具结。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明；证人张某的证言;被告人张某某的供述和辩解;司法鉴定意见书;检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人张某某接民警电话通知后,主动到案接受调查,视为自动投案,其如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜维安二〇二〇年九月十一日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5374号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司墨水湖店，住所地武汉市汉阳区永丰乡汉桥村。负责人：张守鹏，系该公司经理。原告王书培与被告中百仓储超市有限公司墨水湖店产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11236号原告：武汉中惠实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区京汉大道700号。法定代表人：沈刚毅。委托诉讼代理人：韩菁，湖北松之盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：田凤华，女，系公司员工。被告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。法定代表人：朱建国。委托诉讼代理人：周洋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：余劲嵩，男，系公司员工。第三人：武汉市恒昌实业有限公司，住所地江汉区友谊南路双龙小区6栋19楼。法定代表人：李洪望，总经理。委托诉讼代理人：李建桥，男，系公司员工。原告武汉中惠实业有限责任公司与被告武汉建工第一建筑有限公司、第三人武汉市恒昌实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告武汉中惠实业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中惠实业有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉中惠实业有限责任公司撤诉。减半收取案件受理费12246元，由原告武汉中惠实业有限责任公司负担（已付）。审 判 长  梅小丽人民陪审员  胡 艳人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  柯 锴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终5189号上诉人（原审原告）：金秋，女，1962年11月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘金成（系金秋儿子），男，1990年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：朱明林，男，1981年3月6日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧黄河路北侧。责任人：王丰,该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，男，该公司法律顾问。上诉人金秋因与被上诉人朱明林、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人金秋及其委托诉讼代理人刘金成，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金秋上诉请求：1、撤销邳州市人民法院作出的(2020)苏0382民初3045号民事判决书，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，法律适用错误。上诉人金秋与被上诉人朱明林、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院判决上诉人金秋的误工费不予支持，不符合法律规定。上诉人金秋居住在邳州市，收入来源是靠家庭承包村里的土地种植花木，在本村附近板厂打工维持家庭生活。上诉人金秋在户改前虽系非农业户口，但没有固定的工作，稳定的收入，虽然达到退休年龄，未享受退休待遇。因此，上诉人金秋的误工费应予支持。一审法院仅以上诉人户籍性质，未结合实际情况作出判决，有失偏颇。故一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院依法改判或发回重审。中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在事故发生时已超过58周岁，超过法定退休年龄，其主张的误工费不应得到支持。金秋向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失50000元；2、诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月3日，朱明林驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿官湖镇福尔路由西向东行驶至道路中段时，因观察不够，撞至同方向在前步行的金秋及刘元中，致金秋及刘元中受伤。交警部门认定，朱明林负事故的全部责任，金秋及刘元中无责任。金秋受伤后，被送往邳州市中医院住院治疗57天，至2019年1月29日出院，支出医疗费21277.5元；诊断为：耻骨骨折、膝关节肿胀、半月板损伤、头皮裂伤、脑外伤后综合征。出院医嘱建议：卧床休息3个月，禁止过早下地剧烈运动，右膝关节固定2个月，不适随诊。经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告金秋的后续治疗费，误工、营养及护理期限进行鉴定，于2019年7月2日，作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第398号鉴定意见：后续治疗费以实际发生为准；金秋的误工期限为伤后150日、护理及营养期限均为60日。金秋支出鉴定费1400元。人保邳州公司对上述鉴定意见有异议，要求7日内回复是否申请重新鉴定。金秋于1962年11月4日出生，户改前系非农业户口。朱明林驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车在被告人保邳州公司投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次事故另一伤者同意交强险优先赔付金秋损失。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因朱明林负事故全部责任，金秋、刘中元不负事故责任。对于金秋的损失先由人保邳州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由人保邳州公司在商业三者险限额内承担。金秋提交的鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构出具，且并无证据推翻该鉴定意见，人保邳州公司亦未向法院申请重新鉴定，故对于金秋提交的鉴定意见，予以采信。本案金秋主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据金秋提交的有效医疗费票据，金秋主张21277.5元，予以支持；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间57天，为2850元；3、营养费，按照38元/天计算，予以支持60天，为2280元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持60天，为4800元；5、误工费，事故发生时，金秋已满56周岁，其未提交相应证据证明其存在收入减少的情况，故金秋主张误工费，不予支持；6、交通费，根据金秋住院治疗情况，金秋主张500元，予以支持；7、鉴定费，根据金秋提交的鉴定费发票，予以支持1400元。金秋的上述损失，除鉴定费外，未超过保险限额，由人保邳州公司在保险限额内承担为31707.5元。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效之日起十日内赔偿金秋各项损失共计31707.5元。二、驳回金秋的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，鉴定费1400元，合计1600元，由朱明林承担。二审中，上诉人提交了刘金成土地承包合同两份，邳州市新华村村民委员会证明一份，证明上诉人从事农业活动，应当支持误工费。人保邳州公司的质证意见为，对刘金成的承包合同真实性无异议，但与本案无关；村委会的证明没有出具人签名，证据形式不合法，上诉人提供的材料不能证明其证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人提供的证据不足以证实其存在误工损失，一审未予支持并无不当。故上诉人的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人金秋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正，但判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由金秋负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  刘文婷
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执595号之一申请执行人：黄建生，男，1987年7月11日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：陈双武，男，1985年6月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。申请执行人黄建生与被执行人陈双武买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初647号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈双武采取了以下措施：一、向被执行人陈双武发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人陈双武发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行和网络资金，无证券、不动产等财产。三、于2020年6月9日依法冻结了陈双武的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对陈双武采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，未发现被执行人陈双武有可供执行的财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为17113元，执行费157元，尚未执行到位金额17270元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初647号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘芬梅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2150号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：张南，女，1985年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李万庆，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：刘发明，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：杨洪，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4566号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘瑞彬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执553号之一 申请执行人:高文杰，男，1986年9月23日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李美兰，女，1978年1月26日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 高文杰申请执行李美兰民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执553号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理谢佛根 书记员宋金
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初7092号 原告：樊俊，女，1986年6月9日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：蒋学忠，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告樊俊与被告蒋学忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告樊俊与被告蒋学忠已达成庭外和解。原告樊俊于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，樊俊撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊俊撤诉。 审判员  杨维薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐莉萍
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复146号申请复议人（申请人）：杜法亮，男，汉族，1957年9月2日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：乔伟光，辽宁泓汇律师事务所律师。申请执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉，该公司经理。被执行人：王学东，男，汉族，1966年12月27日出生，住址：沈阳市沈河区。申请复议人杜法亮不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异478号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人沈阳汇通典当行有限公司与被执行人王学东（2019）辽0103执1271号民间借贷纠纷一案中，申请人杜法亮向执行法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同等资料。经审查，沈阳汇通典当行有限公司与王学东民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年9月27日作出（2017）辽0103民初7996号民事判决书，判令：一、被告王学东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金450000元；二、被告王学东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳汇通典当行有限公司借款本金450000元的利息，自2014年4月1日起至实际付清之日止，按年利率24%标准计算；三、驳回原告沈阳汇通典当行有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因王学东未履行生效法律文书确定的义务，沈阳汇通典当行有限公司向执行法院申请强制执行。执行过程中，沈阳汇通典当行有限公司与杜法亮于2018年12月20日签订债权资产转让协议书将上述债权转让给杜法亮，并通知被执行人王学东。另查明，申请执行人沈阳汇通典当行有限公司作为另案被执行人，目前尚有部分执行案件并未终结执行，案号为：（2019）辽0103执1893号等十余件。执行法院认为，申请执行人沈阳汇通典当行有限公司就其享有的上述债权与第三人杜法亮签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人，杜法亮可以申请变更其为本案申请执行人。但因本案申请执行人沈阳汇通典当行有限公司，尚负其他债务未实际履行，若现在变更申请执行人，可能存在损害另案债权人的合法权益，故杜法亮提出的变更申请，执行法院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回第三人杜法亮变更申请执行人的请求。杜法亮向本院申请复议称，一、申请执行人沈阳汇通典当行有限公司是杜法亮的真实债务人，该债权债务关系最早发生在2017年8月，有支票质押借款合同和银行专款凭证、流水、借条为凭。2018年借款到期后，申请执行人无力偿还借款，经协商，将其对王学东享有的债权依法转让给杜法亮，本身系申请执行人对自由财产的合法处分，该笔债权也并非禁止转让范围。故，申请执行人将该笔债权转让给杜法亮是合法的。二、申请执行人有未执行终结的安置，与本案没有关联。如不准许杜法亮变更为本案申请执行人，则损害了杜法亮的合法权利。三、如申请执行人尚有未执行终结的案件，向没有债权债务关系的人转让债权，用以逃避执行、逃避债务的，则另当别论。本案债权债务关系客观存在，并非逃避债务。四、本案符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，应得到支持。请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异478号执行裁定书，将申请人杜法亮变更为沈河区人民法院（2019）辽0103执1271号执行案件的申请执行人或发回重新审查。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是应否变更申请复议人杜法亮为沈河区人民法院（2019）辽0103执1271号执行案件的申请执行人。虽然申请执行人沈阳汇通典当行有限公司就其享有的上述债权与人杜法亮签订的债权转让协议，并将债权转让的事实通知债务人，但因本案中由于申请执行人沈阳汇通典当行有限公司，尚负其他债务未实际履行，收到其他执行案件的协助执行通知书，若变更申请执行人，则损害其他案件债权人的合法权益，故执行法院不予准许杜变更杜法亮为本案申请执行人并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人杜法亮的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2019年8月15日作出的（2019）辽0103执异478号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9053号原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码915001097500753947。负责人：杨再勇。诉讼代表人：李雪芹，重庆实发汽车模具制造有限公司破产管理人。被告：重庆市北碚区富民小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道文鸿路35号，统一社会信用代码915001090801556779。法定代表人：冉茂兵，总经理。本院受理原告重庆实发汽车模具制造有限公司与被告重庆市北碚区富民小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，原告重庆实发汽车模具制造有限公司于2020年9月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告重庆实发汽车模具制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆实发汽车模具制造有限公司撤回起诉。本案受理费862.68元，减半收取431.34元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月二十七日书记员  潘 静
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2177号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，住贵州省天柱县。被告：孙春林，男，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告孙春林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告孙春林已交清物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  杨德富二〇二〇年九月二十七日书记员  龙艳妮
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1559号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：薛飞，男，1988年6月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区兴隆八道街91号。本院依据（2019）黑0104民初4934号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与薛飞信用卡纠纷一案，申请执行标的13701.84元。本院立案执行后，依法向被执行人薛飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人薛飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2432号之十被执行人：王海锵，男，汉族，1970年10月05日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住河南省滑县高平镇后子厢村112号。关于申请执行人与被执行人王海锵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王海锵在62218×××68账户内余额人民币723.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海锵在中国邮政储蓄银行62218849600×××68账户内存款人民币80755.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年九月三日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民申3号再审申请人（一审被告）陈荣攀，男，汉族，1987年10月11日出生，住福建省晋江内坑镇。被申请人（一审原告）罗自强，男，汉族，1959年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。一审被告林淑惠，女，汉族，1988年11月25日出生，住福建省晋江内坑镇。再审申请人陈荣攀因与被申请人罗自强、一审被告林淑惠租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤0604民初28310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈荣攀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止（2018）粤0604民初28310号民事判决第二项的执行。审判长  阮惠雄审判员  陈英姿审判员  李咏梅二〇二〇年九月十一日书记员  潘绮媚附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督684号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢雄峰，男，1992年10月14日出生，汉族，住福建省寿宁县犀溪乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢雄峰（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年8月2日起至2020年8月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年8月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月2日向被申请人谢雄峰发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1106.57元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1106.57元及相应的资金占用费用14.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢雄峰归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1106.57元以及资金占用费用14.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1121.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢雄峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1106.57元及资金占用费14.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢雄峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢雄峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6174号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李桂连，女，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李桂连信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督271号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6174号，执行标的44134.31元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执771号之四 被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道。 关于申请执行人与被执行人广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人广厦建设集团有限责任公司在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人广厦建设集团有限责任公司在华夏银行X账户内存款人民币150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1250号陈建平：陈建平依据（2015）洪民初字第579号民事判决书向本院申请执行刘标、郑文莉民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40820元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢350号陈海峰、王肖、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人陈海峰、王肖与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为10746.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1139号申请执行人：宋望生，男，1974年7月15日出生，汉族。申请执行人：王卫容，女，1979年3月2日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人宋望生、王卫容与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4748号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋望生、王卫容的执行申请，本院于2020年07月21日以（2020）鄂1126执1139号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3851号原告：李顺焕，女，1984年10月7日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告李顺焕与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告李顺焕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李顺焕撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢693号 申请人：舒有香，女，1937年04月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：柯勇，男，1991年02月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人舒有香与被执行人柯勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人柯勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人柯勇价值22000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1932号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：孙甲娜，女性，1975年07月05出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙甲娜其他案由一案中，经查，被执行人孙甲娜未履行（2018）辽0203民初5315号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙甲娜银行存款2420.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二〇年九月三日书记员  吴 宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5023号 申请执行人：青岛易触科技有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：徐海东，总经理。 委托代理人：李帅，男，1978年1月4日出生，系该公司工作人员。 被执行人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地XXX。统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张玉红，总经理。 委托代理人：吴坚，男，1973年10月6日出生，该公司工作人员。 申请执行人青岛易触科技有限公司与被执行人深圳市来乐智能股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人青岛易触科技有限公司依据本院作出的（2019）鲁0211民初18628号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人深圳市来乐智能股份有限公司偿还欠款7779073元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人深圳市来乐智能股份有限公司以位于深圳市龙岗区平湖街道平龙东路25号仓库所有的自动售货机抵顶部分所欠青岛易触科技有限公司的货款，具体型号及数量和单价，双方清点后另行协商；上述自动售货机先撤至青岛易触科技有限公司的仓库，由青岛易触科技有限公司负责保管。如果被执行人未按照该协议履行，申请人可以申请法院恢复原生效法律文书执行。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈相娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2812号申请执行人周某1。被执行人周某2。被执行人周某3。被执行人周某4。被执行人周某5。被执行人周某6。申请执行人周某1与被执行人周某5、周某6、周某4、周某3、周某2继承纠纷一案，申请执行人于2020年8月24日申请立案执行，因双方当事人已沟通办理完毕该执行相关事项，申请人向法院提交书面申请撤回对被执行人的执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初6411号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 琦
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保127号刘丽、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位40000元，至此，刘丽向本院申请执行的（2019）黑0621民初1596号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1955号申请执行人：贺宝忠，男，1960年3月17日出生，回族，住天津市红桥区。被执行人：邢国涛，男，1957年4月13日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人贺宝忠依据已经发生法律效力的（2019）津0106刑初74号刑事附带民事判决书，于2020年7月30日依法向本院申请执行，请求强制被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、误工费各项损失共计三万七千二百四十八点五三元。被执行人依法应承担本案执行费459元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1204财保49号申请人：谭君羽，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******，公民身份号码441************191。被申请人：冼华朝，男，1986年5月26日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************016。申请人谭君羽于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求在价值20000元范围内查封被申请人冼华朝名下的存放于肇庆市高要区公安局交通警察大队南岸中队的粤H*****号小型轿车一辆,并由申请人谭君羽提供现金人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人谭君羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值20000元范围内查封被申请人冼华朝名下的存放于肇庆市高要区公安局交通警察大队南岸中队的粤H*****号小型轿车一辆。二、冻结申请人谭君羽提供的担保金人民币20000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费220元，由申请人谭君羽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二〇年九月十五日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4913号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：李莉，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十七日书记员  王莎
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1789号 申请人：苟宏伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：郑向明，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行苟宏伟申请执行郑向明民间借贷纠纷一案中，被执行人郑向明未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑向明采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的200，000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1585号 申请执行人：金彦钊 被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司 申请执行人金彦钊与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0604民特579号民事裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行款金额为人民币7457元，执行费50元。执行中被执行人主动履行执行款7457元、承担执行费50元。申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司放弃剩余款项并认可本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2257号之一 申请执行人：林榜香，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：李高钦，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省华安县。 本院立案执行的申请执行人林榜香与被执行人李高钦借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为48000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
结 案 通 知 书 关于张勇波与杨杰的（2020）浙0206执恢420号追偿权纠纷一案，被执行人杨杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15789号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：角穷关，男，1987年10月10日出生，藏族，住青海省玛沁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告角穷关金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆广浩
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执980号之一申请执行人：任宇明，男，汉族，1984年3月14日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省学煌教育科技有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：周震，该公司总经理。申请执行人任宇明与被执行人吉林省学煌教育科技有限公司教育服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初695号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月17日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记。3、本院于2019年9月2日调查被执行人在长春市无不动产登记信息。4、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月24日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月二十七日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执282号 申请执行人韦庆荣。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人韦庆荣与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字〔2020〕42号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人韦庆荣于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向韦庆荣支付经济补偿9121.32元；二、向韦庆荣支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人韦庆荣与被执行人广西广千食品有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。