wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执717号申请执行人陆汝忠，男，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司，住址：曲靖市沾益区龙华街道清水沟社区。法定代表人：高庆中，男，汉族，河南省长垣县人。该公司总经理。本院在执行陆汝忠申请执行曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司建筑工程合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日作出的(2020)云0328民初1212号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、由被告曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司于2020年6月6日前支付原告陆汝忠工程款116306元，并承担自2019年12月10日至清偿之日的资金占用费，按年利率24%计算。二、由被告人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司于2020年6月6日前给付原告陆汝忠追索欠款产生的误工费、租车费共计4306元。案件受理费1375（已减半收取）由被告曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陆汝忠于2020年6月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司没有房屋、车辆、银行存款。因被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司所有的青储窖、饲料库、羊舍、黄牛11头、羊1000余只等财产不便于处置变现。执行中查明，被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司在曲靖市沾益区畜牧兽医局有畜禽粪污资源化利用整区推进项目款305900元，我院于2020年9月8日作了查封，扣留157494元并由曲靖市沾益区畜牧兽医局转入我院执行专户中，但转入该款用时不能确定。除此之外，被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人陆汝忠也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2020年9月11日以谈话的方式书面告知了申请执行人陆汝忠，申请执行人陆汝忠表示认可本院的查控结果。因被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司所有的青储窖、饲料库、羊舍、黄牛11头、羊1000余只等财产不便于处置变现，不需要法院进行处理。对被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司在曲靖市沾益区畜牧兽医局有畜禽粪污资源化利用整区推进项目款305900元，我院于2020年9月8日作了查封，扣留157494元，并由曲靖市沾益区畜牧兽医局转入我院执行专户中，但转入该款用时不能确定。同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人曲靖市沾益区羊阳农牧有限公司纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十一日法官助理吴学华书记员郝敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保820号申请人：李允宝，男，汉族，住齐河县马集镇。被申请人：邓学辉，男，汉族，住德州市平原县五庙镇。申请人李允宝与被申请人邓学辉买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1472号民事裁定书，请求冻结被申请人邓学辉名下的银行存款或查封其他同等价值的财产，保全价值为10万元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1472号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保287号案件中被申请人邓学辉名下的银行存款的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年九月十一日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1748号申请执行人：何国芬,女,1963年6月24日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人何国芬与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初763号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2150元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1748号案件的本次执行程序。本案执行标的2175元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2175元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3905号原告：魏彬，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：姚君，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务所律师。原告魏彬与被告姚君合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告魏彬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在重庆市家庭服务展示体验中心室内装饰工程施工中为个人合伙关系，其中原告占股80%，被告姚君占股20%；2、被告姚君支付原告合伙利润736222.18元的80%为588977元；3、诉讼费由被告姚君负担。事实和理由：原、被告系合伙关系。2016年8月2日，重庆铭扬建设有限公司从重庆市人才交流服务中心承接中国重庆人力资源服务产业园（重庆市渝北区兰桂大道）室内装修业务，因原告与王琼秀系亲属，为照顾原告，王琼秀便将该工程转包给原告，同时原告又邀请被告姚君合伙共同建设该项目。原、被告按照王琼秀的中标文件编制了《装饰部分清单计价汇总表》，并由原告代表合伙与王琼秀签订了施工合同。原告负责项目的承接和协调运营，占合伙份额的80%，被告姚君负责工地管理及财务，占合伙份额的20%。工程完工后，原、被告共同起诉王琼秀，要求其支付剩余工程款，其后被告姚君对原告的合伙份额不予确认，亦不想分配工程利润。现原告起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告姚君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2008年12月起至今居住在重庆市渝北区XXX号，且提供了常住人口登记卡、结婚证、物业居住证明等证据。被告认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖。据此被告要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，被告姚君提交的相应证据足以证实其于2008年12月23日将户籍所在地迁至重庆市渝北区XXX号（因夫妻投靠迁入），其住所地已经发生变更；而根据原告的诉称，双方合伙协议履行地亦不在重庆市大足区，故被告姚君提出的管辖权异议成立，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告姚君对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邓 磊二〇二〇年九月三日法官助理  朱贵玲书 记 员  李暮霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保387号申请执行人：陈凯，男，1971年6月29日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：何宝环，女，1974年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：王德钢，男，1967年10月13日出生，汉族，我职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人何宝环、王德钢民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19036号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：林金旺，男，1987年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告林金旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执608号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙某某，董事长。委托诉讼代理人：汪某某，江苏石立律师事务所律师。被执行人：戚某某，男，1972年1月20日生，汉族，住仪征市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戚某某保险纠纷一案，本院作出的(2019)苏1081民初4782号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书，戚某某应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款68539.28元、违约金、未付保费10377.47元、案件受理费901元。因义务人戚某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产线索进行了查控。查封了被执行人戚某某名下铃木牌苏Ｋ×××××、宗申牌苏Ｋ×××××摩托车各一辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人戚某某的财产进行了查控，虽查封被执行人戚某某名下摩托车2辆,但因未实际扣押,本案中无法处置。此外未查获被执行人有其他财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序,故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王元山审判员  许翠华审判员  张成河二〇二〇年九月三日书记员  周 星
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1729号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人常云明，男，1955年10月22日出生，汉族，住临清市。被执行人常之强，男，1981年8月14日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人常云明、常之强金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）鲁1581民初235号判决事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人常云明、常之强名下的银行存款6109元及相应利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）或划拨被执行人的银行存款6109元及相应利息至临清市人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司临清市支行，账户：15×××94）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、冻结、扣押的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇二〇二〇年九月二十日书记员 沈延琪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0503民初1238号 原告：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。统一社会信用代码91420500MA49194B87。 负责人：曹钟林，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。 被告：王祖英，女，1969年8月19日出生，黎族，住湖北省秭归县。 原告平安银行股份有限公司宜昌分行与被告王祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,原告平安银行股份有限公司宜昌分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司宜昌分行撤诉。 案件受理费366元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司宜昌分行负担。 审判员 何 芹 二〇二〇年九月四日 法官助理金晓芹 书记员 简效飞
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审513号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人陈国平，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103029号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103029号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人陈国平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏文杰
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初150号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李月月,绰号“猫头鹰”，男，1963年8月18日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县。2020年4月28日被洛南县公安局抓获，同年4月30日被刑事拘留，2020年5月27日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]149号起诉书指控被告人李月月犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李月月到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月，被告人李月月在山西省河津市打工期间，经他人介绍从河津市老车站附近一个坐轮椅的人处以每包9元的价格购买外包装印有“渝妹子豆腐干”字样的山西料面40包，除自己吸食外，分别于2020年农历2月份和3月份以每包15元的价格分2次卖给马某某3包。2019年农历11月中旬和2020年3月中旬以每包15元的价格分2次卖给杨某某4包。2020年4月28日，民警从李月月家中灶房床头柜当场查获毒品疑似物52克。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定，从该毒品疑似物中检出咖啡因成分，阳性结果可靠。 2020年4月28日，李月月在其家中被洛南县公安局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 上述事实，被告人李月月在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局刑事侦查大队民警出具的抓捕经过，办案说明，户籍证明，扣押清单等书证；搜查笔录、提取笔录、称重记录及称重照片；陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书；证人证言；被告人李月月的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李月月违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。对被告人李月月依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李月月犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实成立，应予支持。鉴于被告人李月月到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李月月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2023年4月27日止），并处罚金5000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张永云 书 记 员  崔鑫鑫
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2466号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行裴志广罚金一案，（2020）冀0606刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人裴志广没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已经全部执行玩不。 本院认为，（（2020）冀0606刑初128号刑事判决是确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2020）冀0606刑初128号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6253号上诉人（原审原告）:捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郎卿，男，1994年12月8日出生，汉族，住山西省陵川县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人郎卿金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员陈海波独任审理。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人郎卿二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.郎卿一次性全额偿还捷信公司贷款本金15501.46元；2.郎卿承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，移送公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，作出裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区泰达ＭＳＤ-Ｃ区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交郎卿通过电子方式签署的《授权书》（授权查询郎卿的征信情况）、《个人贷款申请表（消费贷）》《消费信贷合同条款》向郎卿转款20000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》上载明总贷款本金20000元，分24期，每月还款1295.44元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.156%，月贷款管理费率1.007%。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。在一审审理中，捷信公司就相关案件表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8794号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海波二〇二〇年九月二十七日书记员  王超翰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1082号 申请执行人：薛仕保,男,1961年3月1日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 薛仕保与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第508号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月9日立案执行，申请执行标的7284元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清7284元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人薛仕保与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5211号 原告：王群，男，1986年1月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王群与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王群的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼2单元6层602北户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年8月21日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼2单元6层602北户出售给原告，并约定总价款134400元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月21日，原告王群与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××号的房屋（建筑面积：105平方米，单价：1280元/平方米）总价款为134400元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王群与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王群办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋 超
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执891号之一申请执行人：刘庆云，女，1973年8月3日生，汉族，住济南市济阳区。委托执行代理人：钱丽，山东闻韶律师事务所律师。被执行人：张长生，男，1973年9月11日生，汉族，住济南市济阳区。刘庆云与张长生健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初5887号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张长生赔偿原告刘庆云医疗费8048.8元；二、被告张长生赔偿原告刘庆云误工费2416元；三、被告张长生赔偿原告刘庆云护理费800元；四、被告张长生赔偿原告刘庆云交通费160元；五、被告张长生赔偿原告刘庆云住院伙食补助费800元；六、驳回原告刘庆云的其他诉讼请求。因张长生未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人张长生名下鲁Ａ×××××轿车一辆（查找不到车辆下落）；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张长生发出限制消费令，限制被执行人张长生高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十一日书记员 杨同堂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8810号原告：梁德峰，男，1965年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：鲁书军，男，1974年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告梁德峰与被告鲁书军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告梁德峰在本院按照其起诉状书写的地址依法邮寄送达缴纳诉讼费通知签收后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（九）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁德峰撤回起诉处理。审判员  殷长河二〇二〇年九月十一日书记员  王青茹
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢55号申请执行人：刘洪波，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。被执行人：陈梅丽，女，1982年4月1日出生，汉族，湖南省邵阳市大祥区人，经商，住湖南省东安县。本院在执行刘洪波与陈梅丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘洪波与被执行人陈梅丽达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十七日法官助理蒋政书记员周萍
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1160号 本院刑庭、林永健： 本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案，申请执行标的共计2548.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2548.50元。本院已将该笔款项退还给被害人邓勇。至此，本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初420号 原告：甘世存，男，汉族，1973年6月8日出生，系内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 被告：阿拉善右旗大成建筑有限公司。 法定代表人：刘春华，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91152922MA0MYC953U。 本院在审理原告甘世存诉被告阿拉善右旗大成建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，原告甘世存于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘世存申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告甘世存撤诉。 案件受理费179元，由原告甘世存承担。 审判员  张新文 二〇二〇年九月十一日 书记员  乌伊杭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1302号申请执行人：袁美云，女，1945年6月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州金秋置业有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇双湖大道北侧泰山路西侧。法定代表人：冯军，总经理。被执行人：郑州诺一物业服务有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇金秋乐园12号楼1单元1层101号。法定代表人：李长贵。本院在执行袁美云与郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁美云于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行中查明：一、本案执行依据为（2018）豫0184民初544号民事判决书，申请执行人对于上述判决书申请执行“第一项：被告郑州金秋置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告居住的金秋乐园内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地。第二项：被告郑州诺一物业服务有限公司对判决第一项承担连带责任”。二、申请人依据该判决内容提出的执行请求为：要求被告郑州金秋置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告居住的金秋乐园内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地。三、在执行过程中，本院多次到金秋乐园小区进行现场调查，经调查上述判决书所载明需恢复为绿地的停车位不明确。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人袁美云申请执行的（2018）豫0184民初544号民事判决书“第一项：被告郑州金秋置业有限公司于本判决生效之日起十日内将原告居住的金秋乐园内除原83个停车位外设置的停车位恢复为绿地。第二项：被告郑州诺一物业服务有限公司对判决第一项承担连带责任”。未明确被执行人郑州金秋置业有限公司、郑州诺一物业服务有限公司应当恢复为绿地的停车位。该判决执行内容不明确，在执行程序中无法实施，因此，对申请执行人袁美云的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人袁美云的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  王现民
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢88号申请执行人：江永县科盛农化服务中心，所在地江永县允山停车点。经营者：何科瑞，男，1978年10月13日出生，瑶族，住江永县。被执行人：盘勇，男，1980年2月5日出生，瑶族，住江永县。本院执行的申请执行人江永县科盛农化服务中心与被执行人盘勇买卖合同纠纷一案，被执行人盘勇已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初824号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2637号 被执行人：潘治国，男,1977年4月30日生，住湖北省武汉市武昌区。 本院在执行与潘治国罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2924号原告：曹祥标，男，1971年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201111198110。被告：江西省翠林山庄有限公司南昌恒大体育公园分公司。地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑136号、137号，统一社会信用代码：913601005686583073。负责人：朱二海，系该公司总经理。委托代理人：邹友飞，系该公司员工。委托代理人：邢玲玉，系该公司员工。原告曹祥标与被告江西省翠林山庄有限公司南昌恒大体育公园分公司（以下简称“翠林山庄恒大体育分公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹祥标及其委托代理人陈修林、被告翠林山庄恒大体育分公司的委托代理人邹友飞、邢玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹祥标向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计6000元（3000元/月×2年）。事实和理由：原告于2018年3月1日入职被告处，工作岗位为工程部职员，每月平均工资3000元，双方签订了劳动合同。2019年12月25日被告以虚假的且不属实的理由开除了原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翠林山庄恒大体育分公司辩称，原告于2018年3月1日入职，同日签订劳动合同，岗位为万能工，工资为1970元每月，合同期限为2018年3月1日至2021年2月28日。原告入职以后，工作上消极怠工，2019年期间，不遵守劳动纪律，多次不遵守人事考勤制度，未按公司制度打卡，被处罚过多次。2019年12月1日至2019年12月24日期间，多次不服从我司指派的工作任务，无理由退回相关指派任务，鉴于其消极态度我司该月仅安排工作1项，且该工作未能及时完成，消极怠工，严重违反了公司的规章制度。同年12月25日，我司就员工戴国良工作问题，在部门会议上作出警告并询问原因时，原告与涂洪平、戴国良一起公然在部门会议中借故挑起事端，指责、辱骂部门负责人，并顶撞、拒绝执行部门负责人的指令，甚至要动手殴打部门负责人，后经报警处理，对作为酒店经营方的我司造成恶劣的影响。同时原告有多次在酒店客房逗留看电视，以及扰乱公司其他部门正常工作秩序，辱骂同事等严重违反酒店管理的行为。其行为严重违反员工手册第4章第5条忠于职守的公司规章制度，不服从所属主管的工作安排，未及时完成指派任务，严重影响我司的经营活动，因此根据员工手册第10章第37条的有关规定，我司给予原告开除处分，这是符合公司规章制度的，同时根据劳动合同法第39条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该条属于员工有过失的辞退，根据该条解除劳动合同，用人单位无需承担任何的补偿金。根据双方签订的劳动合同，第11条第5款约定，“乙方已通过甲方组织的入职培训教育（包括人事制度、行政与办公管理制度、合同管理制度、法律法规财务管理制度等所有规章制度），对各项制度充分了解并同意遵守。乙方入职后，对于甲方新颁布的规章制度（以文件形式下发）有学习了解的责任和义务，并同意遵守。”同日，为原告办理了入职手续，由行政人事部对其编号并发放了铭牌，同时发放员工手册一本，就公司有关的规章制度进行了告知并要求其学习。综上，因原告严重违反公司规章制度，我司按照公司制度以及法律的规定，解除双方的劳动合同，符合事实和法律的有关规定，不应承担补偿责任，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告曹祥标于2018年3月1日与被告翠林山庄恒大体育分公司签订劳动合同进入被告处工作，岗位为万能工，固定工资为1970元/月，后增加为3000元/月，合同期限从2018年3月1日起至2021年2月28日止，同日原告办理了入职手续，原告同时签收了《员工手册》。2019年12月18日，被告以部门例会与领导发生口角，不服从管理为由，对原告进行了口头警告并扣罚20元。2019年12月25日、26日，原告在被告处与被告工作人员产生争执，被告均报警。2019年12月25日，南昌恒大酒店有限公司对原告作出开除处理的决定。庭审时，原、被告确认双方劳动关系于2019年12月26日正式解除。同时查明，原告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金6000元。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出南劳仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告收到南劳仲裁字（2020）第42号仲裁裁决书的时间为2020年7月2日。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告翠林山庄恒大体育分公司作为用人单位，与原告曹祥标签订了书面劳动合同。依法成立的劳动合同，是明确双方权利和义务的协议，具有法律效力，双方当事人应当严格遵行合同享受权利、履行义务。双方签订的劳动合同第十一条第5款约定：“乙方（原告）已通过甲方（被告）组织的入职培训教育（包括人事制度、行政与办公管理制度、合同管理制度、法律法规、财务管理制度等所有规章制度），对各项制度充分了解并同意遵守。乙方（原告）入职后，对于甲方（被告）新颁布的规章制度（以文件形式下发）有学习了解的责任和义务，并同意遵守”。用人单位在不违反国家法律、法规的情况下制定的针对本单位员工进行相关管理的规章制度，员工应当遵守。员工违反用人单位规章制度，用人单位有权根据所制定的规章制度对员工进行处理，但不得违反法律、法规。原告在入职后领取了员工手册，对公司的相关制度应当有了解的义务，被告已履行了告知义务。员工手册就违反公司制度的行为及处罚做了明确的约定，原告违反了被告所制定的相关公司制度，被告按照相关公司制度对原告进行处罚，并将该处罚决定送达原告并签收。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。因此，原告曹祥标要求被告翠林山庄恒大体育分公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于理于法无据，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹祥标的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹祥标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年九月三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保277号 申请人：黄正军，男，1965年10月12日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：全光标，男，1984年8月10日出生，壮族，住广西凌云县。 被申请人：黄正腾，男，1973年6月28日出生，壮族，住凌云县。 申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人全光标、黄正腾名下银行存款30000元进行冻结或查封被申请人名下的小卖部和位于镇洪的地皮，申请人以位于广西凌云县泗城镇新秀社区五指山小区145号一栋四层楼房（凌集用2004字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人全光标、黄正腾名下银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费320元，由申请人黄正军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4045号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈启超，女，1978年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告陈启超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼。本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的地址作为送达地址，向被告陈启超送达应诉手续及开庭传票，该被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金20959.52元、利息24348.57元、违约金1457.79元（截至2019年2月19日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年2月20日至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月28日在原告处申请办理交通银行信用卡，填写了包括电子信息在内的申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约，申请人签署处明确：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告在申请人签名栏签名。原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为5201××××4749。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告提供的证据显示，截至2019年2月19日，被告尚欠本金20959.52元、利息24348.57元、违约金1457.79元未能偿还。陈启超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、信用卡申请表、余额构成表、被告身份证复印件、交易明细、内外部催收记录、费用收费表、服务收费名录、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行信用卡官网公告。以上证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告陈启超向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、滞纳金（违约金）部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、滞纳金（违约金）部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照被告向原告申请办理信用卡时预留的对账单地址向被告陈启超送达开庭传票，该被告未能出庭应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告陈启超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金20959.52元、自2009年1月25日起至2019年2月19日止的违约金及自2009年1月25日起至实际清偿之日止的利息（按照中国人民银行的有关规定和领用合约的约定计算，但利息、违约金总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取484.5元，由被告陈启超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 惠二〇二〇年九月三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执434号申请执行人：张桥，男，1985年3月23日出生，汉族。被执行人：杨延平，男，1966年1月23日出生，汉族。本院在执行张桥申请执行杨延平买卖合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初765号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨延平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张桥于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月10日向被执行人杨延平公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人杨延平的相关财产信息，被执行人杨延平在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.本院于2020年8月12日，经到延川县不动产查询，被执行人杨延平无不动产可供执行。3.本院于2020年8月13日，对被执行人杨延平户籍所在地延川县大禹街道办南关社区进行传统调查，在该社区查无此人。4.我院于2020年9月3日对被执行人杨延平采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人杨延平无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执434号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月三日书记员  李 旗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执715号 申请执行人：刘依依，女性，1986年01月19出生，汉族，住大连市西岗区。 被执行人：冯彦祥，男性，1971年09月29出生，汉族，住大连市经济技术开发区。 刘依依和冯彦祥借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：于本判决生效之日起十日内，被告冯彦祥偿还原告刘依依借款本金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费620元及公告费（以实际发生为准），由被告冯彦祥负担。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人冯彦祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，冯彦祥未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执715号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯璞超
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保116号申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号，统一社会信用代码9150011406618499XQ。法定代表人：胡皓南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄宏波，男，土家族，生于1980年10月26日，住重庆市黔江区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与被申请人黄宏波房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对被申请人黄宏波在中国农业银行6228XXXX账户内存款140000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理的规定》第三条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全申请。财产保全费1220元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚节华二〇二〇年九月二十七日法官助理 庞 建书 记 员 陈前里
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3980号原告：韩春爽，女，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟凡根（系原告韩春爽之夫），男，住天津市蓟县。被告：朱玉敏，女，汉族，住安徽省临泉县。被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开四马路28号能源大厦A座6层。主要负责人：齐月川，总经理。委托诉讼代理人：张瀚铎，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐桢，该公司员工。原告韩春爽与被告朱玉敏、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安保险天津分公司）、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春爽的委托诉讼代理人孟凡根、被告朱玉敏、被告华安保险天津分公司的委托诉讼代理人张瀚铎、被告阳光保险天津分公司的委托诉讼代理人徐桢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩春爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金，总计29987.78元（上述损失由保险公司在保险责任范围内承担先予赔偿责任）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日16时30分许，朱玉敏驾驶津ＱＳ××××号小客车行驶至东丽区××道××门前时，与孟凡根驾驶的津Ａ6Ｈ797号小客车发生追尾，造成双方车辆损坏、孟凡根车上乘车人韩春爽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，朱玉敏承担事故全部责任，孟凡根及韩春爽无责任。现韩春爽就其损失提起诉讼。朱玉敏辩称，由保险公司承担赔偿责任。华安保险天津分公司辩称，我司标的车与原告乘坐的车辆发生碰撞，并不对原告的生产乃至早产有改变性影响，故我司仅同意在交强险限额内赔偿原告早产11天产生的误工费，对于原告的其他损失不予赔付。阳光保险天津分公司辩称，原告的损失与追尾事故无直接联系，故保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年10月1日16时30分许，朱玉敏驾驶津ＱＳ××××号小客车行驶至东丽区××道××门前时，与孟凡根驾驶的津Ａ6Ｈ797号小客车发生追尾，造成双方车辆损坏、孟凡根车上乘车人韩春爽受伤的交通事故。经交通管理部门认定，朱玉敏承担事故全部责任，孟凡根及韩春爽无责任。事故发生后，韩春爽到天津市第三中心医院及天津市北辰区中医医院就诊治疗。经诊断，韩春爽伤情为：车祸后偶有腹坠、阴道流水伴出血，右侧腹直肌与筋膜间血肿，孕38＋4周产兆，ＬＯＡ，胎膜早破，主因社会因素行剖宫产术。韩春爽自行支付医疗费9987.78元。另查明，朱玉敏驾驶的津ＱＳ××××号事故车辆在华安保险天津分公司投保机动车交强险，在阳光保险天津分公司投保机动车商业三者险（限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。1.医疗费，韩春爽提供天津市第三中心医院、天津市北辰区中医医院及天津市急救中心出具的诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、门诊病历、超声检查报告、孕产妇保健手册、住院病案等证据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定韩春爽医疗费9987.78元。2.住院伙食补助费，考虑韩春爽住院治疗7日的实际情况，本院认定韩春爽住院伙食补助费700元。3.营养费，考虑韩春爽伤情及治疗情况，本院酌情认定韩春爽30日的营养费1500元。4.误工费，考虑韩春爽伤情、治疗情况及华安保险天津分公司同意赔偿其早产11日误工费的庭审意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定韩春爽11日的误工费1835.68元。5.护理费，考虑韩春爽伤情及治疗情况，其所主张的2000元护理费不违反法律规定，本院对此予以支持。6.交通费，考虑韩春爽就医治疗的实际情况，本院酌情认定韩春爽交通费300元。7.住宿费，因韩春爽并不存在到外地治疗无法住院的情形，故其此项主张，本院不予支持。8.精神损害抚慰金，考虑韩春爽因交通事故行剖宫产术的情况，本院酌情认定韩春爽精神损害抚慰金5000元。韩春爽的合理经济损失：医疗费9987.78元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费1835.68元、护理费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。朱玉敏作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿韩春爽合理损失。由于事故车辆在华安保险天津分公司及阳光保险天津分公司分别投保机动车交强险及商业三者险，故华安保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿韩春爽合理损失；交强险赔付不足部分，再由阳光保险天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于韩春爽合理损失可由保险公司赔付，故朱玉敏在本次诉讼中无需承担赔偿责任。华安保险天津分公司及阳光保险天津分公司主张韩春爽的损失与交通事故无关，但事故责任认定书确认内容及韩春爽住院病案记载均能证明韩春爽在交通事故中受伤并于当日入院后行剖宫产术的事实，故上述保险公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩春爽医疗费9987.78元、住院伙食补助费12.22元、误工费1835.68元、护理费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，总计19135.68元。二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩春爽住院伙食补助费687.78元、营养费1500元，总计2187.78元。三、驳回原告韩春爽的其他诉讼请求。履行办法：上述保险公司于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告韩春爽。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告朱玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年九月十一日书记员  王阳
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执544号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，负责人。 委托代理人黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人黄焕欢，男，1985年2月15日出生，壮族，住马山县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄焕欢保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄焕欢有工资收入，但另案已冻结并正在执行中，需轮候执行。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为106469.36元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1050号 申请执行人：何召暖,男,1988年7月2日出生,住。 被执行人：山东福森工贸集团有限公司，住所地五莲县高泽工业园，社会统一信用代码913711210549619900。 何召暖与山东福森工贸集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第417号仲裁调解书，已发生法律效力。山东福森工贸集团有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月8日立案执行，申请执行标的6389元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人山东福森工贸集团有限公司已分期付清6389元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人何召暖与被执行人山东福森工贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1495号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人许文兰，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行许文兰银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初3691号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告许文兰于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行透支款本金人民币8553.81元，并支付逾期利息、滞纳金等4047.21元（截止2018年11月20日），2018年11月21日起至本判决限定履行期限届满之日止产生的利息，以透支款8553.81元为基数、按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息”因马书振未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，2020年8月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月21日、2020年9月1日、2020年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月19日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计12843.02元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许文兰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初250号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人苏建强，男，汉族，1987年12月23日生，中专文化，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月28日被祥云县公安局取保候审，同年9月3日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人苏建强犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人苏建强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日下午，被告人苏建强和朋友在祥云县文苑路天牧牛汤锅饭店吃饭时饮酒，饭后苏建强驾驶云ＬＧ9259号小型轿车行驶至祥云县（百货大楼）50米处时，被祥云县公安局交警大队执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，苏建强酒精呼气测试结果为178.6ｍｇ／100ｍｌ，已经涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警随即将苏建强带往祥云县人民医院急诊科进行血样提取。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的苏建强血样（检材）定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为197.16ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段被告人苏建强在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苏建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建强正、侧面照片，受立案文书，苏建强户口证明及苏建强、潘某、王某、李某的身份证复印件，查获及到案经过，呼气酒精含量检测结果告知记录、检测结果单、强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片、酒精测试照片、人车照片等刑事案件照片，被告人苏建强、代驾人苏玉文的机动车驾驶证复印件及信息查询表，云ＬＧ9259号机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人违章情况查询表，机动车交强险保单，移动车辆通知书及领条，被告人苏建强的供述与辩解，证人王某、潘某、李某的证言，现场辨认笔录，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人苏建强无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为197.16mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏建强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人苏建强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏建强有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人苏建强判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人苏建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年九月十一日 书记员  熊 娜
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3475号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：万某，男，1989年04月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告万某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1866.12元（其中包括未还本金1825.30元、代偿利息33.70元、代偿罚息7.12元）及滞纳金（以未还本金1825.30元为基数，从2020年05月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2700.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1867.14元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告万某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月19日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2700.00元，借款期限为2019年10月19日至2020年10月18日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月17日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1867.14元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年08月10日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1866.12元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1825.30元为基数，从2020年05月17日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1866.12元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1825.30元为基数，自2020年05月17日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3657号钱欢：钱欢依据（2020）苏1324民初2646号民事判决书向本院申请执行江苏万诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执39号 移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭移送执行的被执行人刘某某犯非法采矿罪执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初16号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭本院移送执行，对被执行人刘某某非法采矿9677.90立方米砂石予以没收，本院依法受理。在执行过程中，安康市恒口示范区（试验区）管理委员会向本院发函，请求将被执行人刘某某非法采矿9677.90立方米砂石移交恒口示范区（试验区）管理，用以化解群众矛盾以及清除防洪隐患。经我院研究后决定，将被执行人刘某某非法采矿9677.90立方米砂石依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，通过安康市恒口示范区（试验区）管理委员会财政局上缴国库。该批砂石现已实物移交给安康市恒口示范区（试验区）管理委员会财政局，并由安康市恒口示范区（试验区）管理委员会社会事务管理局处理变现。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执39号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。     二〇二〇年九月十六日1
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异718号案外人：宋玉峰，男，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉峰对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋玉峰称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区KXX号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71执149号之二执行裁定书，解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的查封。宋玉峰为证明其主张，向本院提交了《丽都国际商品房认购书》《收据》《进户通知单》等证据。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区丽都国际小区车库26个（kXX-kXX）。另查明，2012年6月24日，宋玉峰与中然公司签署《丽都国际商品房认购书》,购买了位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库，并交纳了全部价款。中然公司于2016年3月22日出具《进户通知单》，宋玉峰对该车库已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，宋玉峰对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋玉峰在本院查封前与中然公司签署了《丽都国际商品房认购书》，宋玉峰已支付了全部价款并合法占有案涉车库。未办理过户登记系因案涉车库尚未办理竣工验收手续，非宋玉峰自身原因所致。综上，宋玉峰的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月十一日法官助理 何增福书 记 员 李思一
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2002号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6926号之一原告：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道471号（科技园）。法定代表人：苏建，执行董事。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桐，天津儒法律师事务所律师。原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被告天津新技术产业园区盛鑫装饰技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院经审查认为，原告主张被告支付“物十-2018-006号”《房屋租赁合同》项下的天津市南开区黄河道××号院内平房“院030”房屋自2019年6月15日至2020年6月30日的房屋使用费18450元、综合物业管理费256.25元。由于双方当事人在本案中的诉讼标的与（2020）津0104民初6928号案件诉讼标的是同一种类，符合法律规定的合并审理情形，经当事人同意后，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入（2020）津0104民初6928号案件审理。审判员  曲威二〇二〇年九月二十七日书记员  赵满附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3046号 被执行人：刘胜武，男,1969年9月23日生，住武汉市青山区。 本院在执行与刘胜武罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭倩倩
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执959号 陈新姣、旷奇军、路留成： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保445号申请人:于长峰，男，1962年1月16日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：任丘市宝丰化工有限公司，住所地任丘市长丰工业区。法定代表人：王宝玉，职务不详。申请人于长峰与被申请人任丘市宝丰化工有限公司委托合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人任丘市宝丰化工有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年九月三日书记员 周英杰
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1128民初1224号原告：黄崇西，男，1988年2月8日出生，汉族，湖南省新田县人，被告：肖祥兵，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省新田县人，被告：蒋德华，男，1988年4月15日出生，汉族，湖南省新田县人，被告：中国人民财产保险股份有限公司新田分公司。地址：永州市冷水滩区湘永路135号负责人：欧阳俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华伟（特别授权），系该公司员工。本院在审理原告黄崇西诉被告肖祥兵、蒋德华、中国人民财产保险股份有限公司新田分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄崇西于2020年9月3日以发现肇事车辆的实际车主为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告黄崇西的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄崇西撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄崇西负担。审 判 员 陈秀玲二〇二〇年九月三日法官助理 谢思宇书 记 员 蒋双芳附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；……；（五）准许或者不准许撤诉；……；……。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1401号之一 申请执行人：李建飞，男。 被执行人：保定常青实业集团有限公司。 法定代表人：魏建国。 申请执行人李建飞与被执行人保定常青实业集团有限公司间借贷纠纷一案，该案做出的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李建飞于2020年5月16日向本院申请执行，要求被执行人保定常青实业集团有限公司给付申请人李建飞案件款60万元及利息，被执行人依法应承担本案执行费8400元。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人保定常青实业集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2020年5月2日、7月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定常青实业集团有限公司全部信息，未发现保定常青实业集团有限公司名下有财产线索。 3、本院依法查询了保定市不动产登记中心查询，发现保定常青实业集团有限公司名下有房产信息，该财产已经被其它有权机关查封，本院为轮候查封。 4、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心，未发现被执行人保定常青实业集团有限公司名下有住房公积金。 5、本院执行人员于2020年7月19日到被执行人保定常青实业集团有限公司住所地走访调查，未发现有财产线索。 6、本院于2020年7月2日将被执行人保定常青实业集团法定代表人限制高消费。 7、2020年9月25日执行人员约谈申请执行人李建飞代理律师李永安，告知其被执行人保定常青实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人李建飞认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人李建飞书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款60万元及利息，执行费8400元，共计608400元及利息。本案已履行到位0元、剩余608400元及利息。 综上所述，因被执行人保定常青实业集团有限公司名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人李建飞后，申请执行人李建飞明确表示提供不出被执行人保定常青实业集团有限公司的财产线索，认可法院的调查结果，同意并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2019）冀0606民初5746号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胥松
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执630号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1541号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计13727757元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、9月7日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的13727757元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余13727757元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月9日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初12406号原告：苏宪鹏，男，1979年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612，统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告苏宪鹏与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宪鹏，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏宪鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房已付款利息37911.86元；2.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2304房屋一套，建筑面积119.71平方米，房屋总价款4544444元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月29日才向原告交付房屋，共延期241天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建2-6-1-2304房屋，房屋价款共计4544444元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月29日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的客观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月29日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为33487.10元（房款本金4544444元×每日万分之1.208×61天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告苏宪鹏逾期交房已付款利息33487.10元；二、驳回原告苏宪鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.8元，减半收取373.9元，由原告苏宪鹏负担43.9元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵超二〇二〇年九月十一日书记员  孟婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2512号申请执行人张艳，女，1994年2月18日出生，汉族。被执行人武豪，男，1994年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人张艳与被执行人武豪民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1873号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27000元。执行中查明，被执行人武豪名下无银行存款，账户本院已冻结，同时查明被执行人武豪名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民申7号 再审申请人（原审被告）：林焕义，男，1953年10月9日生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人（原审原告）：田晴，女，1987年7月7日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人（原审被告）：张桂艳，女，1967年1月14日生，汉族，住唐山市丰南区。 被申请人（原审被告）：田鸿源，女，1998年7月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 申请人林焕义与被申请人田晴、张桂艳、田鸿源物权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。申请人林焕义于2020年9月11日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，原告林焕义申请撤回再审符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告林焕义撤回再审。 审 判 员 张嘉琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 艳 书 记 员 张薇薇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1098号之一申请执行人：邓荣敢，男，1957年2月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：邓红山，男，1970年1月23日出生，汉族，住址湖北省赤壁市，被执行人：马春艳，女，1975年3月27日出生，汉族，住址同上，申请执行人邓荣敢敢依据本院作出的（2019）鄂0103民初7177号民事判决书，要求被执行人邓红山、马春艳履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金91185元；2、支付借款利息（以本金91,185元为基数，从2017年7月12日起按月息2%计算至清偿之日止）；3、支付律师费3000元；4、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；5、承担案件受理费1608元；6、承担本案执行费。本院已依法受理邓荣敢的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院已查封被执行人邓红山名下鄂Ａ×××××奥迪小汽车，因未实际控制，故暂不具备执行条件。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初7177号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2714-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：胡克珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：黄传安，男，1965年10月8日出生，汉族，住潢川县。被告：陈俊杰，女，1980年10月26日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：黄剑，男，1974年10月2日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告胡克珍、黄传安、陈俊杰、黄剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告胡克珍、黄传安清偿本案借款本金49万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.判决被告陈俊杰、黄剑对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告胡克珍、黄传安以“养猪”为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行签订《个人借款合同》，约定借款49万元；被告陈俊杰、黄剑对该笔借款承担连带清偿责任。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳