wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2587号 原告：林爱雄，男，1963年9月8日出生，汉族，住青田县。 被告：林玲雄，男，1979年7月5日出生，汉族，住青田县。 原告林爱雄与被告林玲雄追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告林爱雄到庭参加诉讼，被告林玲雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林爱雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告代偿款共计77593.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林玲雄以经营需要资金周转为由向案外人吴爱民借款，原告林爱雄作为担保人。后因被告未能及时还款，案外人吴爱民起诉法院，经青田县人民法院作出（2019）浙1121民初3760号民事判决，并向法院申请强制执行，后原告林爱雄代偿77593.48元。代偿后，被告林玲雄未偿还该代偿款，故原告诉至法院。 被告林玲雄未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告林玲雄作为借款人，未及时偿还借款，被案外人吴爱民起诉并向法院申请强制执行，原告林爱雄作为该债务的保证人代偿计77593.48元，被告林玲雄理应及时向原告林爱雄支付代偿款。故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林玲雄于本判决生效后十日内偿还原告林爱雄代偿款77593.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1740元，减半收取计870元，由被告林玲雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 詹伟燕 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3824号上诉人（原审被告）：郸城县李楼乡人民政府。住所地：河南省郸城县李楼乡。统一社会信用代码：412726195410010010。法定代表人：王怀亮，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘佳坤、董战胜，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超军，男，汉族，1954年10月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张攀坤，男，汉族，1994年5月22日生，住河南省郸城县。上诉人王超军因与被上诉人郸城县李楼乡政府买卖合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郸城县李楼乡政府上诉请求：1、依法撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2920号民事判决，发回重审或改判上诉人不承担偿还责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定的事实错误，程序违法。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。被上诉人在原审中也没有举证证明双方存在书面或口头的买卖合同，也未举证证明上诉人与被上诉人之间存在任何经济、货物往来。原审法院仅以一张李楼乡财政所出具的“收到条”就认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，上诉人拖欠被上诉人合同款21400元，认定事实错误。被上诉人在原审法院提交的“收到条”并不是债权凭证，不能作为认定债权债务的判决依据。二、本案原审中的原、被告主体不适格。李楼乡财政所在行政管理及民事活动中产生的法律责任应当由郸城县财政局或李楼乡财政所自行承担。三、被上诉人的原审起诉已经超过法定诉讼时效。本案涉及的权利义务发生在1998年，李楼乡财政所为被上诉人出具收到票据的证明发生在2001年，本案适用两年的诉讼时效早已超过。被上诉人王超军辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王超军向一审法院起诉请求：1、判令李楼乡政府支付王超军的树苗款21400元并承担利息。一审法院认定事实：1998年度，李楼乡人民政府进行乡村绿化，在王超军经营的汲冢花卉苗圃场购买树苗。经结算，树苗计款21400元。李楼乡人民政府向王超军出具了收条。2001年6月，王超军委托同学孟庆明向李楼乡人民政府索要树苗款，在李楼乡人民政府有关领导的安排下，将树苗收到条交给了李楼乡财政所。李楼乡财政所向其出具了一张收到条，内容为：今收到汲冢花卉苗圃场．孟庆明票据壹张（98年刘振民乡长批）计款贰万壹仟肆佰元整。李楼乡财政所（盖章）2001年6月28日。一审法院认为，王超军举出的收到条，加盖李楼乡财政所的印章，原审法院予以采信。王超军要求李楼乡人民政府支付利息的请求，没有证据证实，原审法院不予支持。是否之间发生买卖树苗时，乡财政所系乡政府下属机构，在收到条上标注时任乡长刘振民批的字样，证明树苗系李楼乡人民政府购买，李楼乡人民政府辩称该款应当由郸城县财政局或李楼乡财政所承担的意见，原审法院不予采信。2001年6月，王超军委托其同学孟庆明去李楼乡人民政府处索要树苗款，李楼乡人民政府把原条收回后，李楼乡财政所出具的收到条标注了孟庆明的收条，孟庆明当庭证实系王超军的树苗款，故此，王超军的主体适格。王超军多次向李楼乡人民政府索要未果，李楼乡人民政府辩称该债权已过诉讼时效的意见，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决：一、在判决生效后十五日内，李楼乡人民政府偿还原告王超军树苗款21400元；二、驳回王超军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（已减半收取），由李楼乡人民政府承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人李楼乡人民政府与被上诉人王超军虽未签订书面合同，但依据被上诉人原审提交的“收到条”及孟庆明的证言，结合被上诉人王超军的陈述等证据，能够相互印证上诉人李楼乡人民政府与被上诉人王超军存在买卖合同关系的客观事实的存在，上诉人诉称的其与被上诉人不存在买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。虽然被上诉人王超军向原审法院提交的“收到条”加盖的是李楼乡财政所的印章，但李楼乡财政所系上诉人李楼乡人民政府的下属单位，因本案所涉债务系上诉人李楼乡人民政府拖欠，且李楼乡财政所不具有独立的法人资格，原判上诉人承担还款责任并无不当，故上诉人主体资格适当。上诉人诉称的本案已过诉讼时效的理由，因被上诉人一直向上诉人主张权利，上诉人也不能提交有效证据被上诉人王超军放弃涉案债权，故本案并未超过诉讼时效。综上所述，郸城县李楼乡政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元，由郸城县李楼乡政府负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  张子亚二〇二〇年九月二十六日法官助理石磊书记员潘克宇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8651号上诉人（原审原告）：陈燕东，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被上诉人（原审被告）：宋钢，男，1981年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人陈燕东因与被上诉人宋钢以及被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈燕东上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一审、二审诉讼费用由宋钢承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误，导致我赔偿数额不足，判决结果严重错误。1.一审法院对我误工事实的认定及证据的采纳存在错误。在与宋钢发生交通事故受伤后，我到首都医科大学附属医院就诊，诊断结果载明建议全休三天。《道路交通事故损害赔偿项目》中明确表明病历资料等可以作为计算误工天数的依据，但一审法院对此以及我提供的收入证据不予采纳，未支持我的误工损失。2.一审法院仅依据宋钢以及人保北分公司的认可判断我的损失，违背证据规则，适用法律错误。我因交通事故受伤是事实，对于受伤需要休息亦提供了诊断证明。受伤休息期间是需要照顾和加强营养的，但一审法院只依据宋钢的认可支持了医疗费和修车费，对我主张的误工费、护理费和营养费均未涉及，违背了谁主张谁举证的原则，适用法律错误，且做法显失公平、公正。宋钢辩称，同意一审判决，不同意陈燕东的上诉请求。人保北分公司辩称，同意一审判决，双方争议与我公司无关。陈燕东向一审法院起诉请求：1.依法判令宋钢赔偿陈燕东医药费747元、误工费1000元、护理费1500元（每天150元、10天）、营养费500元（每天50元、10天）、修车费940元；2.判令本案诉讼费用由宋钢承担。一审法院认定事实：2019年2月15日16时15分，在东城区东直门桥北北向南上桥处，宋钢驾驶的车牌号为×××的小型轿车右转上桥时将骑行的电动自行车的陈燕东撞倒，双车受损，陈燕东手部受伤。经交管部门认定，宋钢负全部责任，陈燕东无责任。同日，陈燕东前往首都医科大学附属北京朝阳医院就诊，诊断结果为腹部外伤，左臂外伤，建议全休三天，门诊复查。为此，陈燕东支出医疗费747.39元。陈燕东维修电动车支出940元。为证明误工损失，陈燕东提交了纳税证明及银行流水。银行流水显示，2018年陈燕东月平均工资收入为5520元。2019年1月陈燕东获得工资收入6187元；2019年2月陈燕东分两笔获得工资收入1083元和5887元，合计6970元；2019年3月陈燕东获得工资收入6267.31元；2019年4月陈燕东获得工资收入5769.44元；2019年5月陈燕东获得工资收入5704.32元。宋钢及人保北分公司认为上述证据无法证明陈燕东因本次事故产生误工费。宋钢驾驶车牌号为×××的小型轿车在人保北分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。宋钢驾驶车辆发生交通事故，造成陈燕东车辆受损。经公安交通管理部门认定，宋钢负事故全部责任，陈燕东无责任。宋钢应对给陈燕东造成的财产损失承担赔偿责任。由于宋钢所驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。对于医疗费及修车费，鉴于宋钢和人保北分公司均认可上述费用，且有证据支持，法院予以支持。对于误工费，根据陈燕东提交的银行流水，无法体现陈燕东因本次事故产生误工损失，故对该项费用，法院不予支持。另对于营养费及护理费，因陈燕东未提交相关证据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2020年8月11日判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈燕东医疗费747元、修车费940元；二、驳回陈燕东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实无异。本院认为，关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，虽诊断证明显示建议全休三天，但根据陈燕东提交的银行流水和纳税证明，不足以得出陈燕东因本次事故实际减少了工资收入的结论，一审法院对其该项损失，不予支持，并无不当。关于护理费和营养费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。无医嘱显示陈燕东所受伤情需要护理人员护理和加强营养，陈燕东亦未提供证据证明其实际发生了护理费和营养费，仅依据其伤情不足以支持陈燕东该项主张，故一审法院不支持陈燕东主张的护理费和营养费，亦无不当。综上所述，陈燕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈燕东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1344号申请执行人张舒杨，男，1980年6月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人徐冲，男，1969年8月26日生，汉族，住启东市。被执行人南通威锐工具有限公司，住所地启东市。法定代表人徐冲。申请执行人张舒杨与被执行人徐冲、南通威锐工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初5464号民事判决书已发生法律效力。依该判决，徐冲、南通威锐工具有限公司于本判决生效之日起十五日内归还张舒杨借款本金50700元及该款利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。案件受理费减半收取584元，由徐冲、南通威锐工具有限公司共同负担541元，由张舒杨负担43元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年4月16日向两被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，徐冲处反馈收件人不在收件地，且无法联系收件人；南通威锐工具有限公司处反馈原址无此单位，且无法联系收件人。2、于2020年4月17日、9月15日对两被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，两被执行人名下仅有极少量银行存款，登记有苏Ｆ×××××车辆（登记时间2010年2月，五菱牌）及位于启东市吕四港镇名仕豪苑2幢203室房地产。遂冻结两被执行人名下银行账户若干。关于上述车辆，本院予以查封但未实际扣押，查封期限至2022年9月22日，到期如需续封，应提前一个月提交书面申请。关于上述房产，本院（2020）苏0681执1140号案件启动处置程序，经拍卖于2020年8月2日成交，拍卖款扣除费用及抵押优先受偿金额后无余款用于普通债权的分配，本案未能分配受偿。3、至被执行人南通威锐工具有限公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、于2020年9月15日发布限制消费令，对两被执行人采取限制消费措施。又于同日将两被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日通过执行公开系统向申请执行人发送短信通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初5464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十三日书记员 施海荣
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1612号申请执行人：张某1，女，汉族，2014年6月30日出生，住大连市金州区。法定代理人：姜某（系申请执行人的母亲），女，汉族，1984年11月9日出生，住址同上。被执行人：张某2，男，汉族，1979年7月8日出生，户籍地大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的抚养费纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人应给付2020年5月1日至7月1日的抚养费5200元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无车辆等动产，无房屋等不动产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月二十二日书记员  于一超
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初5848号 原告：张艳，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住莱州市。 委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。 被告：崔天伟，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。 原告张艳与被告崔天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人阴垣熙到庭参加诉讼，被告崔天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款24000元，并自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的姐姐张娜与被告原系夫妻关系，二人共同生活期间，向原告借款41000元，后二人于2017年8月10日经莱州市人民法院调解，双方达成离婚协议，并签发了（2017）鲁0683民初4921号民事调解书，二人约定原告的41000元中的24000元由被告于2018年12月30日前付清。至今被告分文未付，为了维护原告的合法权益，特呈状贵院，请求依法判准原告的诉讼请求。 崔天伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.（2017）鲁0683民初4921号民事调解书复印件一份，拟证实41000元中的24000元由被告于2018年12月30日前付清；2.莱州市金仓街道南杨村委员会证明一份，拟证实张娜与张艳系亲姐妹关系。 上述证据均已出示，被告崔天伟均未应诉答辩，亦未提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告前妻张娜的妹妹，2017年8月10日，张娜与被告崔天伟经莱州市人民法院调解离婚，（2017）鲁0683民初4921号民事调解书第三项中约定夫妻共同债务中欠原告张艳41000元中的24000元由被告崔天伟偿还，款于2018年12月30日前付清。后被告未偿还该款项，原告起诉至法院。 本院认为，原告张艳与被告崔天伟民间借贷关系成立，我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及质证对方证据的权利，本案被告崔天伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证原告证据的权利。经审查，原告提交的民事调解书具有证明力，故本院对原告要求被告给付借款24000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告给付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告崔天伟于判决生效后十日内给付原告张艳借款24000元； 二、被告崔天伟给付原告张艳上述款项的同时，给付原告自起诉之日起至实际给付之日止以本金24000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由崔天伟负担（限判决生效后七日内交纳本院）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘源 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3806号之一 申请执行人喻显会，女，1972年06月18日出生，住四川省珙县。 申请执行人王开林，男，1965年02月13日出生，住四川省珙县。 被执行人袁光亮，男，1977年11月14日出生，住邵武市。 本院于2020年06月16日立案执行申请执行人喻显会、王开林与被执行人袁光亮劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初3116号民事调解书，被执行人袁光亮应支付申请执行人喻显会、王开林款项17000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人袁光亮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人袁光亮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人袁光亮发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，划拨了银行存款42325元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人喻显会、王开林发放案款42325元，未发现被执行人袁光亮有可供执行的财产。现被执行人袁光亮尚有款项17000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽划拨了银行存款42325元，扣除诉讼费、执行费后向申请执行人喻显会、王开林发放案款42325元，被执行人袁光亮暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2874号原告：李国珍，女，1945年8月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李国珍与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国珍的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费680元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工8.5天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工8.5天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费680元（80元/天×8.5天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费680元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告李国珍劳务费680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民监9号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：刘富贵，男，汉族，1960年7月28日出生，住舞阳县。原审被告:邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告:刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告刘富贵与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的(2019)豫1121民初704号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行;二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1102号原告:李平，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：马迅，桦南县公道法律服务所法律工作者。被告：谭德有，男，1967年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：谭云超，男，1986年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：谭云冬，男，1989年10月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区美顺街10号。负责人：宋东胜，该支公司经理。原告与被告谭德有、谭云超、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告谭德有、被告谭云超委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失合计80876.14元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月25日16时55分许，谭德有驾驶黑Ｄ×××××号跃进牌重型货车沿桦南县前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路公安局门前十字路口处向东左转弯时，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，谭德有负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗79天。事故车辆在保险公司投保了交强险。被告谭德有、谭云超辩称，事故车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、桦南县交警大队交通事故责任认定书、病案、诊断书、用药清单、房屋租赁合同、采暖费票据、桦南县圣鑫物业管理有限公司证明、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据各1份。原告提供的证据内容真实，形式合法，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日16时55分许，谭德有驾驶谭云超所有的黑Ｄ×××××号跃进牌重型货车沿桦南县前进路由北向南行驶，当车行驶至前进路公安局门前十字路口处向东左转弯时，将由北向南行走的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安交通警察大队认定，谭德有负此事故的全部责任，原告无责任。伤后原告被送往桦南县人民医院住院治疗79天。经诊断为胸部闭合伤、右侧23456肋骨骨折、脑梗塞。其伤情经佳木斯大学司法鉴定中心法医临床鉴定，结论意见为：李平右侧第2-6后肋骨折与胸部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；尚未达到人体损伤致残等级程度；医疗终结时间应为伤后4个月；误工期期限应为伤后120日；护理期期限应为伤后79日（实际住院时间）；护理人数不少于1人；营养期限应为伤后60日。原告住院期间谭德有先行垫付了医疗费12199元。保险公司给付了1万元。另查明，谭德有驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。谭德有驾驶的车辆违章行驶的行为与原告受伤的损害结果具有法律上的因果关系，桦南县公安交警大队认定其负此事故全部责任的结论意见有效。事故车辆在保险公司投保了交强险，原告对保险人享有直接的赔偿请求权。故被告保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险责任限额范围的损失，由侵权人赔偿。关于赔偿项目及金额，经本院审核确认原告的损失为：医疗费30395.14元，护理费14141元（179元×79天），住院伙食补助费7900元（100元×79天），营养费3000元(50元×60天)。原告在事故前即患有脑梗塞丧失劳动能力，故对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。关于司法鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”的规定，保险公司未举证证明该费用的支出属于不必要或不合理。故保险公司关于鉴定费3000元不属于保险赔偿范围的抗辩理由不能成立。原告各项损失合计58436.14元。由保险公司在事故车辆所投保的交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费1万元（已赔付），伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、鉴定费合计17141元。超过医疗限额部分31295.14元（包括医疗费、伙食补助费、营养费），由谭德有赔偿，扣减其已赔付的12199元，尚应赔偿19096.14元。保险公司关于不承担诉讼费用的抗辩理由与《诉讼费缴纳办法》第29条相悖，不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第一百一十九条第五项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在黑Ｄ×××××号跃进牌货车投保的机动车交通事故责任强制保险伤残限额范围内赔偿原告李平护理费、鉴定费等损失合计17141元。被告谭德有赔偿原告李平医疗费、伙食补助费、营养费合计19096.14元。上列执行内容于本判决生效后十日内一次履行。三、驳回原告李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告保险公司负担179元；由被告谭德有负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月二十二日书记员  刘忠玲
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1132号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐春和财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保985号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人唐春和在金融机构的财产状况，查明被申请人唐春和在金融机构无存款。本院认为，被申请人唐春和未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保985号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16099号原告张苹，女，1967年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人褚大沛，该公司总经理。委托代理人**，河南中锦律师事务所律师。张苹诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付保险理赔款8684.45元，并判令被告支付自起诉之日至实际支付上述款项之日期间的债务利息（以8684.45元为基数，按照同期全国银行建同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2017年4月26日17时04分许，原告张苹驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省中医院西门进院内停车场向后倒车时与牛栋梁驾驶停放在河南省中医院西门进院内停车场处的豫Ａ×××××轿车发生挂碰，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队处理认定：原告张苹承担事故全部责任，牛栋梁无事故责任。另查明：河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初24946号判决书本院认为载明被告张苹于本判决生效后十日内赔偿原告损失8550元。本院认为：原、被告双方签订的保险合同依法成立、合法有效，原告有权依照保险合同的约定向被告主张保险金。本案中，原告的损失为8550元，则被告应在保险范围内赔偿原告8550元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张苹8550元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十三日书记员  叶冉冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17014号原告卢代瑜，女，1991年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托代理人毛赏，河南佐达胜律师事务所律师。被告李根，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告卢代瑜诉被告李根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢代瑜到庭参加诉讼，被告李根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月27日，被告从原告处借款30000元，约定2020年7月27日还清本息。约定期限届满，被告仅向原告偿还了3472元，剩余本金26528元及利息至今未付。为维护原告合法权益，判令：被告偿还原告借款本金26528元及利息（以26528元为基数，自2020年7月28日起，按照日0.06%的标准计算至实际清偿之日止）。被告未答辩。经审理查明：2020年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人李根，身份证号，联系方式136××××2202。今借款人向卢代瑜（身份证号：）借30000元（叁万元），日利息为0.03%，自收到借款次日计息，期限为一个月，以等额本息方式分期向卢代瑜还本付息。于2020年7月27日前还清（含利息），如不能按期足额借款，借款人应向卢代瑜支付违约金，每延期一天按照日息0.06%支付违约金。借款人：李根。2020年6月27日”。该借条出具后，被告向原告还款3700元，剩余借款本息支付未付，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的支付宝转账记录打印件一组、网上贷款资料打印件一份、借条一份。本院认为：债务应当清偿。根据原告借条能够认定，原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，借款金额30000元，还款期限为2020年7月27日之前，每延期一天按照日利率0.06%支付违约金。该借条出具后，被告仅偿还3700元，直到原告2020年8月3日提起本案诉讼，被告尚欠原告借款26300元，其应当承担逾期还款的违约责任。因此，被告应当偿还原告借款26300元及利息（该利息以本金26300元为基数，自2020年7月28日起，按照日利率0.06%标准计算至实际清偿之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李根于本判决生效后10日内偿还原告卢代瑜借款本金26300元及利息（利息以本金26300元为基数，自2020年7月28日起，按照日利率0.06%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取232元，由被告李根负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月二十三日书记员  李静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7818号 原告：宋万杰，男，1966年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：张俊，男，1986年4月17日出生，汉族，住江西省宜丰县。 原告宋万杰与被告张俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告偿付原告货款61423元，并赔偿逾期付款损失（以61423元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋万杰的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因经营需要陆续向原告购买减震器。2019年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款90000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告于2019年12月退货28537元，剩余货款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告陈述被告退货28537元，系有利于被告利益的自认，本院予以确认。被告结欠原告货款61463元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率3.85%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付货款61463元并支付从起诉之日起按年利率3.85%计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张俊于本判决生效之日起十日内偿付原告宋万杰货款61463元，并赔偿逾期付款损失（以61463元为基数，从2020年7月16日起按年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1335元，减半收取667.5元，由被告张俊负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月二十三日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更281号 罪犯王建飞，男，1979年10月7日出生，汉族，河北省雄县人，现在河北省。 河北省霸州市人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀1081刑初449号刑事判决，以罪犯王建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2022年10月16日），并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王建飞在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王建飞符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王建飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王建飞在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯实施多起犯罪，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建飞减去有期徒刑八个月（刑期至2022年2月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1385号申请执行人：王春红，女，1961年5月12日出生，住北京市海淀区。委托代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被执行人：王秀英，女，1950年7月14日出生，住北京市昌平区。本院在执行王春红与王秀英民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王秀英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的车辆、房产，本院于2020年8月31日扣划了被执行人王秀英名下存款97609.00元（已发还）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王秀英发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  高尚勇审判员  栗铭鸿二〇二〇年九月二十二日书记员  王芊霖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初6737号 原告：朱彦，男，1975年5月13日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：崔鹏（曾用名崔朋），男，1984年7月19日出生,汉族，住安徽省临泉县。 原告朱彦与被告崔鹏买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易（小额诉讼）程序进行了审理，现已审理终结。 原告朱彦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠原告货款15700元，利息1836.90元，合计17536.90元（利息自2019年10月1日起算至2020年7月1日止），以后利息另计算至本息付清止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告购买原告装饰材料，双方于2019年10月1日结算,被告欠原告15700元，并承诺于同年12月31日前还清。 本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案原告主张的买卖合同关系的出卖方是原告经营的阜南县诚信装饰材料店，系有字号的个体工商户，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百七十九条的规定，裁定如下： 驳回原告朱彦的起诉。 原告朱彦预交的案件受理费119元，本院予以退回。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李路路
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保56号 申请人：林家官，男，1961年9月15日出生，汉族，住现住福州市鼓楼区。 委托代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 委托代理人：林婧，福建紫阳律师事务所律师。 被申请人：肖磊，男，1992年4月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：肖东芳，男，1967年3月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人林家官于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖磊名下坐落于福州市长乐区房产。担保人中国中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林家官提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖磊名下坐落于福州市长乐区房产，查封期限三年。 案件申请费1870元，由林家官负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 游媛媛
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1369号申请执行人：李晓江，女，1969年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：欧阳淑云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李晓江与被执行人欧阳淑云民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1637号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧晶鹏
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初3274号原告：田绪鸿，男，1978年1月15日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路以北渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。主要负责人：庞伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长飞，男，该公司员工。原告田绪鸿与被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田绪鸿的委托诉讼代理人韩卫东，被告太平财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人赵长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田绪鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失90901元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有鲁Ｍ×××××号运输一辆，在被告处投保车辆保险，2020年5月30日，舒双喜驾驶该车辆发生交通事故，经交警队认定舒双喜承担全部责任，本次事故造成车辆损失64280元，车损鉴定费5000元，施救费19839元，路损1782元，共计90901元，被告应在保险范围内进行赔付。太平财险滨州中心支公司辩称，一、原告应提交证据证实涉案车辆为我司唯一承保车辆；二、原告应提交驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等原件以核实驾驶人驾驶资格的合法性、涉案车辆上路的合法性，否则不予赔付，原告应提交出险时过磅单核实是否超载，若超载，商业险加扣10%的免赔；三、原告系营运牵引车辆，施救费需主车、挂车、货物分摊，物损交强险赔付后需主挂承担；四、原告应提交证据以核实原告诉讼主体是否适格；五、鉴定费、诉讼费系间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的交通事故认定书、运营车辆服务合同、保单复印件、陕西省公路局延安路政执法支队延靖路政大队出具的路产损坏清单、陕西省公路局出具的公路赔偿通知书、陕西省政府非税收入收款票据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交舒双喜驾驶证、道路运输从业资格证、鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××号车辆行驶证、营运证主挂车复印件各一份，拟证实驾驶人有驾驶资格及车辆手续齐全，被告质证称：原告应提供证据原件予以核实。经审查，本院认为原告提交的该组证据复印件与本院委托做过的车损鉴定报告中原告提交的原件相一致，故，对该组复印件予以认定。2、原告提交车损报告书一份，拟证实鲁Ｍ×××××号车辆损失为64280元、车损鉴定费单据一张5000元。被告质证称：车损鉴定金额过高，不予认可，鉴定费系间接损失，我司不予承担。经审查，本院认为，该鉴定报告系本院依法定程序委托做出，鉴定费系原告为证明自己合理的损失而支出的必要费用。故对该鉴定报告及鉴定费用予以认定。3、原告提交施救费发票一张，拟证实支出施救费19839元。被告质证称：施救费金额过高，施救费单据开具单位为靖边县税务局，无拖车施救资质，未提供施救距离、施救方式明细，无法核实施救金额的真实性，保险公司是就近补偿原则，应支持合理的就近施救费，不合理的施救费应由原告承担。对于上述施救费产生的过程，原告陈述为：在事故发生后，首先是拖车施救的拖车到达现场，在施救过程中因原告的车辆在失控与桥梁护栏碰撞后，主挂车折了，拖车没法直接拖行，之后又联系的吊车到现场施救，在吊车调正车辆后，拖车拖离了事故现场，施救方共收取19839元施救费。经审查，本院认为：1.对于施救费用，原告提供了靖边县税务局代开的发票予以证实；2.对于施救费的产生，原告做出了合理的解释。本院认为，涉案车辆系主挂车，结合车辆的自身情况及事故发生的现场情况，对于该施救费，予以认定。事故发生后的施救费系原告为减少自己的损失支出的合理费用，故本院予以支持。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日，舒双喜驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的重型半挂车沿包茂高速由南向北行驶至包茂高速下行线462公时180米处时，由于其操作不当，致使该车辆失控与桥梁护栏发生碰撞，造成该车辆及路产损失的道路交通事故。涉案事故发生后，根据田绪鸿的申请，本院依法定程序委托对鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值进行了鉴定，经鉴定鲁Ｍ×××××号车辆车损失价值为64280元，原告支出鉴定费5000元。因涉案事故，原告支出施救费19839元。事故发生当日，陕西省公路局向原告出具公路赔（补）偿通知书，载明因涉案事故造成路产损失1782元。2020年6月1日，原告赔偿路产损失1782元。另查明，涉案鲁Ｍ×××××号车辆的实际所有人为田绪鸿。涉案车辆在太平财险滨州中心支公司投保了保险限额为274400元的“机动车损失保险”、保险限额为100万元的商业三者险，并同时投保不计免赔险。涉案事故发生在保险期间内。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同合法有效，应受法律保护。根据田绪鸿的诉请及相关法律规定，其损失经本院核定为：车辆损失64280元，有本院依法委托的鉴定报告书为证，本院予以确认；施救费19839元、路产损失1782元、鉴定费5000元，本院予以支持；以上共计90901元，未超出田绪鸿投保的机动车损失保险及商业三者险的限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内向原告田绪鸿支付保险理赔款90901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月二十三日法官助理齐静书记员李明燕
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民特471号 申请人：温怀成，男，1946年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：陈浩，男，1988年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：张世英，女，1958年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：温怀成，男，1946年12月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月18日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、甲方（温怀成）检查治疗费5,577.37元(含后续治疗费500元)，住院生活补助费60元（30元×2天）、营养费50元（25元×2天）、护理费160元（80元×2天），合计5,847.37元；丙方(张世英)检查治疗费5,385.37元(含后续治疗费500元)，住院生活补助费60元（30元×2天）、营养费50元（25元×2天）、护理费160元（80元×2天），合计5,655.37元。 二、经各方结算确认，品迭乙方（陈浩）已支付的费用1,500元、甲方应承担的自费药品费1,565.58元和甲方应承担乙方的车损费1,985.20元后，乙方还应支付甲方、丙方，共计6,451.96元。 三、支付时间：乙方定于2020年9月30日前支付甲方和丙方共计6,451.9元。 四、本协议为一次性调解终结，双方应严格遵守，认真执行该协议。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人温怀成、陈浩与陈浩于2020年9月18日经简阳市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李颂 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申11号王恩宝、胡维桥：你们因犯运输毒品罪一案，不服本院（2019）鄂11刑终224号刑事判决，以你们应构成非法持有毒品罪，并非运输毒品罪为由，向本院提出申诉。请求撤销本院上述刑事判决，依法改判，维持一审判决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。本院审查查明，你们为购买毒品，驱车前往淮北市潜江市购买毒品，完成购买行为后，又从潜江市返回合肥市，途经麻城市鄂东收费站时被公安机关抓获。本院审查认为，本案处理重点主要在于对吸毒者运输毒品行为构成非法持有毒品罪还是运输毒品罪的界分。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：吸毒者在购买、存储毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，以非法持有毒品罪定罪处罚。吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪的，毒品数量较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，你们身为吸毒者，在运输毒品过程中被查获，毒品数量达到较大以上，且没有证据证明你们是为实施其他毒品犯罪而运输毒品，故二审认定你们构成运输毒品罪符合法律规定，并无不当。综上，你们对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1517号申请执行人:韩香日，男，1958年8月20日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金哲浩，男，1962年4月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：金勋，男，1988年5月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人韩香日与被执行人金哲浩、金勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）吉2404民初2959号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩香日于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的300000元及利息，案件受理费2900元，申请执行费4400元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人金哲浩、金勋名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人金哲浩、金勋名下无存款记录，被执行人金哲浩名下车辆已于另案查封；经房产登记部门查询了被执行人金哲浩、金勋的房产登记信息，被执行人金哲浩、金勋名下无房屋登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人金哲浩、金勋的住房公积金信息，被执行人金哲浩、金勋名下无住房公积金信息；被执行人金哲浩、金勋暂无财产可供执行，已对被执行人金哲浩、金勋发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人金哲浩、金勋有可供执行的财产，可以认定被执行人金哲浩、金勋暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人韩香日告知上述执行情况，申请执行人韩香日亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  朱延林二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执587号申请执行人：刘小玉，女，1980年6月8日出生，仡佬族，经商，住道真自治县，现住道真自治县。被执行人：詹兰，女，1980年1月29日出生，苗族，无业，住道真自治县，现住遵义市。本院在执行申请执行人刘小玉与被执行人詹兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020）黔0325民初79号民事调解书已发生法律效力，詹兰未履行调解书确认给付刘小玉借款本金20万元及利息（其中2019年12月20日前尚欠利息8300元，从2019年12月20日起按月利率8.1145‰计算至还清之日止）和案件受理费2150元的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取了以下措施：一、向被执行人詹兰送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人詹兰名下的银行账户已冻结，并扣划其存款1187.61元；2、被执行人名下无工商登记信息;3、被执行人名下的“奥迪牌、利亚纳”牌汽车未能实际控制，申请人不要求采取查封措施。三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，轮侯冻结被执行人詹兰位于道真自治县住房一套。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人詹兰有财产可供执行，申请也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执587号案件终结本次执行程序。被执行人詹兰负有继续向申请执行人刘小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年九月二十六日书记员  邹林志
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初690号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人王志强，男，1985年8月24日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，个体业者，户籍登记地址利津县，现住东营市东营经济技术开发区。2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]333号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月21日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年9月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员古延光出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月31日21时许，被告人王志强酒后驾驶鲁E50E79号小型汽车，沿东营市南一路由东向西行驶至滨州路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王志强血液中的酒精含量为172.23mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提出对被告人王志强判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志强被查获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋京翰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2643号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8720号申请人湖南吕山工贸有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区东六路南段77号金科亿达科技城A5栋1层，统一社会信用代码：91430100MA4L7CJY3T。法定代表人熊宝山，执行董事。委托代理人刘瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人毛稳胜，湖南金州律师事务所实习律师。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。法定代表人胡湘泽，总经理。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区（泉塘街道）漓湘东路269号，统一社会信用代码：91430100MA4LPBQ80H。法定代表人姚志辉，总经理。申请人湖南吕山工贸有限公司于2020年9月16日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司银行存款875744.39元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具了保单号为1181819192020000295诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人湖南吕山工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司、湖南猎豹汽车股份有限公司长沙分公司的银行存款875744.39元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋培滔
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1744号原告：嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司。负责人：林丛。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：徐龙滨，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：杨晓峰，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司与被告徐龙滨、被告杨晓峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉里建设管理（上海）有限公司满洲里分公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十一日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执60号之一 申请执行人：拿布州，男，藏族，1970年9月生，住四川省壤塘县。 被执行人：路建林，男，藏族，1965年2月生，住四川省壤塘县。 本院在执行申请执行人拿布州与被执行人路建林借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人在案外达成和解，由被执行人路建林的工作收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川3230执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11179号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。被告王旭，住沈阳市皇姑区。原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪深二〇二〇年九月二十二日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1434号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城关镇建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张瑞祥，男，汉族，1986年01月05日生，住内黄县。被执行人：尹彦霞，女，汉族，1984年2月12日生，住内黄县。被执行人：崔现锋，男，汉族，1977年2月22日生，住内黄县。被执行人：张瑞宁，女，汉族，1983年8月22日生，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张瑞祥等人借款合同纠纷一案中，于2020年9月9日向被执行人张瑞祥发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张瑞祥在财付通支付科技有限公司085e9858e8cdd4e78cdec6fb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1561.21元。本裁定立即执行。审判员 宋 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 张肖蕊
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执2030号 申请执行人：丁彩云，女，1967年12月22日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张会侠，女，1957年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行丁彩云与张会侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁彩云已与被执行人张会侠达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  戴 驰
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1730号原告：方秀枝，女，1943年8月11日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建峰，卢氏县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚彩荣，女，1967年3月9日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：苏改生，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住址同上。原告方秀枝诉被告姚彩荣、苏改生返还财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日在卢氏县狮子坪乡柳树湾村委会公开开庭进行了审理。原告方秀枝及其委托诉讼代理人车建峰、被告姚彩芹到庭参加诉讼，被告苏改生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方秀枝向本院提出诉讼请求：判令二被告返还2.96万元及利息。事实与理由：被告姚彩荣、苏改生系原告女儿、女婿。2002年她将在洛阳种地赚来的4.36万元交于二被告，让帮忙存入银行，二被告却将钱存到了他们自己的账号内。2006年她将装袋料赚来的1万元再次交给二被告帮忙存入银行，二被告再次存入自己账户，向她承诺随要随给。2017年冬，她腰部摔伤，向二被告要回0.2万元。2018年初二被告返还2.2万元，此后便不再返还，经多次催要无果，遂诉至法院。姚彩芹辩称，原告总共存钱是3.7万，另外0.5万元是大姐姚彩芹拿去用了。原告说从洛阳回来给4.2万元不属实，是3.7万元，存钱的小票还保管着，大概是五六年钱，两个存折累计总共是3.7万元。2007年姚彩芹买房在她处借钱，她说从母亲的钱里拿出1万元，她拿出0.5万元。后来姚彩芹把这1.5万元给她，共计是4.2元。苏改生未答辩。原、被告双方均未向本院提交证据材料。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告姚彩荣系原告方秀枝女儿。近年来，因原告年事已高，将自己的钱款交于被告姚彩荣保存，经累计返还给付，至今下欠1.8万元未给付。经原告多次索要无果，遂起诉来院。本院认为，原告交于被告姚彩荣保管的钱款系原告合法个人财产，所有权归原告所有，原告有权要求被告姚彩荣返还。根据庭审查明的案件事实，能够确认被告姚彩荣尚持有1.8万元未向原告返还，侵害了原告合法权益，应予立即返还。双方存在的争议是，被告姚彩荣称曾向原告之子姚哑巴支付2000元应予扣除，但该支付行为未经原告许可同意，对原告不产生法律效力。原告要求被告苏改生承担付款责任的诉求，缺乏证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚彩荣于本判决生效后十日内向原告方秀枝返还人民币1.8万元；二、原告方秀枝的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 王 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 崔铭洲
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1178号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370281169654114Y。 负责人：李刚，行长。 委托代理人：郭瑜瑜，山东海康律师事务所律师。 被执行人：王敏，男，1976年3月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李艳，女，1981年8月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王福华，男，1965年3月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：单亦珍，女，1968年7月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王奕秀，男，1970年6月6日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王秀芹，女，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王涛，男，1970年11月24日生，汉族，住胶州市。 被执行人：葛瑞芬，1969年7月16日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王奕磊，男，1968年2月13日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王彩霞，女，1969年12月26日生，汉族，住胶州市。 被执行人：王世金，男，1978年2月22日生，汉族，住住胶州市。 被执行人：高红玲，女，1977年10月2日生，汉族，住胶州市。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被执行人王敏、王奕秀、王秀芹、王涛、葛瑞芬、王奕磊、王彩霞、王世金、高红玲、李艳、王福华、单亦珍借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初12584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1178号，执行标的222869.82元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，2020年4月9日，本院冻结了被执行人王彩霞、高红玲、王涛、李艳、王奕磊的银行账户，冻结期限自2020年4月9日起至2021年4月8日止；2020年7月2日，本院查封了被执行人葛瑞芬名下位于胶州市的房产一处，查封了被执行人王彩霞名下位于胶州市的房产一处，查封期限均自2020年7月2日起至2023年7月1日止；2020年8月3日，本院查封了被执行人王敏名下鲁XXXX车辆一台，查封期限自2020年8月3日起至2022年8月2日止。后本院从被执行人王彩霞、高红玲、王涛、李艳、王奕磊的银行账户中扣划案款3243元并转入执行费。经申请执行人申请，本院解除了对被执行人葛瑞芬名下位于胶州市的房屋一处和被执行人王敏名下鲁XXXX车辆一台的查封。现双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行向本院提交了撤回执行申请书并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1178号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王永明
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终154号上诉人(原审被告):江苏南通三建集团股份有限公司,住所地江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被上诉人(原审原告):新城区家佳顺散热器经销部,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街石油综合楼4号楼1层1013号。经营者:杨枝,该经销部负责人。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与被上诉人新城区家佳顺散热器经销部买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初3917号民事裁定，向本院提起上诉。江苏南通三建集团股份有限公司上诉称，请求撤销(2020)内0102民初3917号民事裁定书,依法裁定将本案移送至有管辖权法院进行审理。事实与理由：江苏南通三建集团股份有限公司因与新城区家佳顺散热器经销部买卖合同纠纷一案,江苏南通三建集团股份有限公司现就管辖权问题提出上诉,具体理由如下:一、江苏南通三建集团股份有限公司住所地并不在呼和浩特市新城区,呼和浩特市新城区人民法院对本案并无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖”,第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定,新城区家佳顺散热器经销部就本案应当向江苏南通三建集团股份有限公司住所地法院提起诉讼,但实际上江苏南通三建集团股份有限公司注册登记地及主要办事机构所在地都在江苏省海门市并不在一审法院辖区内,一审法院对涉案纠纷并无管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《暖气片供销合同》中第九条争议解决9.3载明“如协商不能解决时，任何一方可将争议提交本工程所在地人民法院起诉解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，案涉合同项目地址在“呼和浩特市北二环府兴营”其属一审法院辖区，故一审法院认定对本案具有管辖权并无不当。综上所述,江苏南通三建集团股份有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审92号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人崔磊磊，男，1987年6月28日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对崔磊磊作出的新环罚决字〔2020〕05号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，崔磊磊涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕05号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人崔磊磊既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人崔磊磊执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限未届满，申请执行人的申请不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕05号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4090号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。法定代表人：王涛，行长。被执行人：王国强，男，1987年9月21日出生，汉族，户籍所在地海阳市。被执行人：王明旭，男，1965年2月8日出生，汉族，户籍所在地海阳市。被执行人：徐梅，女，1968年1月17日出生，汉族，户籍所在地海阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王国强、王明旭、徐梅（2020）鲁0602执4090号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国强、被执行人王明旭、被执行人徐梅的存款人民币276000.68元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 王泉清
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终69号上诉人（原审被告）：梁闪闪，女，1985年10月19日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：师卫东，男，1962年8月14日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1963年7月15日出生，回族，住郑州市中原区，现住河南省临颍县。原审被告：师行，男，1984年8月14日出生，回族，住郑州市中原区，现住河南省临颍县。上诉人梁闪闪因与被上诉人师卫东、李萍及原审被告师行确认合同效力纠纷一案,不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初2097号民事裁定，向本院提起上诉。梁闪闪上诉称，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至本案不动产所在地的广东省清远市清城区人民法院。事实和理由：上诉人与被上诉人确认合同效力纠纷一案，实质是被上诉人要求确认房屋所有权纠纷，被上诉人起诉状第二项请求明确要求“确认不动产单元号为441802009001GB00019F00260040的房屋所有人为二被上诉人”，被上诉人的请求明显是民法规定是确认房屋所有权的行为。本案涉诉房屋位于广东省××市清城区恒大银湖城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，本案应当由不动产所在地法院专属管辖。本院经审查认为，本案案由是确认合同效力纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，师卫东、李萍诉讼请求为确认梁闪闪、师行签订《离婚协议书》中关于处分案涉房屋的约定无效、确认案涉房屋实际所有权人为师卫东、李萍等，其争议并非合同中的具体义务，而是合同是否有效，故本案不适用不动产纠纷专属管辖的规定，而应以被告住所地确定案件管辖。本案四名当事人经常居住地均在临，故河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月二十一日法官助理杜茜书记员张超胜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢102号申请执行人武汉红旗家俱有限公司，住所地武汉市江夏区庙山小区江夏大道西28号，统一社会信用代码914201157551048284。法定代表人吴杏妹，该公司执行董事兼总经理。执行委托代理人徐一帆，湖北忠三律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人湖北创富装饰工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区永安街炉房村松树湾31号原九真小学，统一社会信用代码914200006622733749。法定代表人邬建国，该公司董事长。武汉红旗家俱有限公司与湖北创富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）鄂0114民初719号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：湖北创富装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向武汉红旗家俱有限公司支付货款人民币176600元。案件受理费4000元，减半收取2000元，由武汉红旗家俱有限公司负担200元，由湖北创富装饰工程有限公司负担1800元。因湖北创富装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人武汉红旗家俱有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。执行中，申请执行人武汉红旗家俱有限公司以双方达成执行和解协议为由，于2019年11月25日向本院书面提出撤回执行申请。本院于2019年11月28日以（2019）鄂0114执694号执行裁定书终结了（2019）鄂0114民初719号民事判决书的执行。2020年7月16日，申请执行人以被执行人未按照执行和解协议履行为由向法院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人湖北创富装饰工程有限公司的法定代表人邬建国已到庭接受调查询问，并向本院口头陈述了因债务过多，名下已无任何财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人湖北创富装饰工程有限公司名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已依法将被执行人湖北创富装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人邬建国限制高消费。2020年9月23日，本院约谈申请执行人武汉红旗家俱有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权178400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北创富装饰工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初719号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十三日书记员 张  晶
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2265号之一 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：龙某某，男，1989年10月26日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告龙某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对龙某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告龙某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3390号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：侯杰，男，1989年7月26日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与侯杰信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,985.14元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3390号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执624号 范永： 本院在执行移送范永罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保634号申请人株洲市芦淞区郎婷儿服饰营销部被申请人李雪、苏士正株洲市芦淞区郎婷儿服饰营销部与李雪、苏士正买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十三日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3842号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：方飞虎，男，1983年10月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告方飞虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告方飞虎达成庭外和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5351号申请执行人：高银，男，1957年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘胜利，男，1969年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人高银与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30421号民事判决书，已发生法律效力。该民事判决书确定：一、刘胜利于本判决生效后七日内向高银返还借款本金700000元；二、刘胜利于本判决生效后七日内向高银支付逾期付款利息（以700000元为基数，按照年利率6%计算利息，自2016年12月13日起算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由刘胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高银于2020年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人刘胜利发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘胜利名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、本院于2020年4月26日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户，冻结期限一年，至2021年4月25日止。4、本院已于2020年9月5日对被执行人刘胜利采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人刘胜利名下有可供执行财产6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30421号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  燕 君
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3853号原告：杜全贵，男，1946年6月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：潘红中，男，60岁，汉族，住址同上。原告杜全贵与被告潘红中侵权责任纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，诉状中应包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。而本案中原告不能提供被告潘红中的准确地址，本院按照原告提供的地址未查找到被告，本案被告不到庭无法查清案件事实，导致无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杜全贵的起诉。案件受理费100元，退回原告。本裁定一经作出即生效。审判员 邵 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳明
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1048号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号。统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，理事长。 委托代理人：苏标取、余开禧，系该社职员。 被执行人：刘文科，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘文再，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：刘文棉，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人刘文科、刘文再、刘文棉借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0425民初2287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的39842.78元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人刘文再名下的车辆闽Ｇ×××××号、被执行人刘文棉名下的车辆闽Ｇ×××××号车（已被本院查封，但未实际控制，无法处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林珠梅 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22240号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟广卫，男，1979年7月13日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟广卫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟广卫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币80,946.55元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟广卫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，钟广卫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计107,004.90元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟广卫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟广卫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执804号之一申请执行人：郭素侠，女，1980年2月7日出生，汉族，安徽省林泉县人，住临泉县。被执行人：谢明忠，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经法律效力的（2019）黔0327民初4031号民事调解书，依法受理郭素侠申请执行谢明忠民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人谢明忠发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付郭素侠人借款人民币120000元及利息、案件受理费1350元，并承担执行申请费1700元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人谢明忠有仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人谢明忠的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人谢明忠在网上电子支付平台中有零星可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人谢明忠有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人谢明忠名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的钱江牌二轮摩托车。因该摩托车无处置价值，未对该车进行查封；5、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设公积金帐户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行；8、因被执行人谢明忠未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。9、执行中未发现被执行有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人郭素侠有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 罗 强审判员 李贤莉审判员 杨胜辉二〇二〇年九月二十日法官助理王鹏书记员王文炬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖247号 原告：陈兴凤，女，1953年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：刘应洪，男，1951年6月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告陈兴凤、刘应洪与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告陈兴凤、刘应洪诉称，2013年12月1日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层255号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初709号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.），住所地台湾地区台北市中山区松江路136号10楼。法定代表人：陈柏廷。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 杨 玲审判员 陈文清审判员 马吉海二〇二〇年九月二十三日书记员 邵虹睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。