wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13715号 上诉人（一审起诉人）：肖强国，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。 上诉人肖强国因诉四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司）、胡俊中、李元尊网络服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9279号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 肖强国上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：胡俊中、李元尊成立天购公司是为了实施合同诈骗犯罪，2014年受害人即向成华区公安分局举报天购公司涉嫌犯罪，成华区公安分局没有采取强制措施，直至胡俊中、李元尊等被重庆公安机关另案侦查，最终判刑。经受害人多次催促，成华区检察院于2019年8月才公诉至原审法院。但天购公司既不是被告人，又没有被认定为犯罪工具，上诉人不得已提起本案民事诉讼。天购公司所在地、犯罪行为实施地均在原审法院辖区，胡俊中、李元尊等刑事案件亦由原审法院审理，成华区公安分局查封的房产作为涉案赃物已移送原审法院，刑事案件中已审计形成天购公司“合同及投资金额明细表”，由原审法院管辖民事案件便于诉讼、节约司法资源。以自然人名义提起诉讼，是因为多数公司因受骗难以经营已注销。 本院认为，原告主体适格是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据肖强国向一审法院起诉提供的证据材料，案涉《天购体验版协议》的签订主体为成都雅馨家纺有限公司，肖强国作为授权代表在合同上签字，肖强国未提交其作为本案适格原告的其他证据材料，仅依据现有证据材料尚无法判断肖强国为本案适格原告。肖强国提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理结果正确，本院予以维持，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月四日 书记员  金亚娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执603号之一 申请执行人：张凤琴，女，1938年4月20日生，汉族，住高青县。 被执行人：于仕林，男，1957年5月28日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终1716号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于仕林存款8326.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王亚茹
江苏省无锡市中级人民法院通 知 书（2020）苏02民监19号史京煌、张梅珍：你们因与李全根民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3179号民事判决，向本院申请再审称，申请再审符合民事诉讼法第二百条第一、二、三、六项的规定，1.你们有新证据足以推翻原判决。新证据即李全根签字的在起诉后提交给原审法院的证据清单，李全根在证据清单上签了名，因此清单内所列的证据之一的《说明》就成了史京煌与李全根双方均予以确认的有效合同。2.原判认定事实缺乏证据证明。原审认定史京煌只支付了两年的借款利息缺乏证据证明，李全根从没写收据，所以无法证明史京煌只付了两年利息，事实是史京煌一共付了四年的利息。3.借条上签字不是张梅珍本人所签，是李全根让史京煌代签的，因此属于伪造。审理时李全根陈述10万是利息，这个陈述也是伪证。4.张梅珍不应被列为被告，更不应承担责任；原审判决先扣利息后付本金，均属于原审适用法律错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为：1.根据民事诉讼法第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2016年7月生效，史京煌、张梅珍分别于2019年1月、2020年3月向宜兴市人民法院及本院申请再审，均已超过申请再审的期限。史京煌、张梅珍作为新证据的证据清单，在原审中已存在，不属于新证据。且李全根在证据清单上签名，并不能证明李全根就清单内所列的证据之一的史京煌出具的《说明》上的内容与史京煌达成了一致意见，故不能起到推翻原判决的作用。2.史京煌称一共支付了四年的利息，应由史京煌负举证责任，但其未能举证证明。3.借条上的签名虽非张梅珍本人所签，但借款发生于其与史京煌夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张梅珍应当承担共同还款责任。4.史京煌与李全根对借款约定了利息，因此，在史京煌还款时未说明是归还本金还是利息的情况下，应先抵扣利息。综上所述，你们的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款规定，对你们的再审申请本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1772号原告：任明辉，男，1982年3月5日出生，汉族，住所地齐哈尔市铁锋区。被告：杨慧淇，女，1997年9月30日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告任明辉与被告杨慧淇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告任明辉于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔润泽商务服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任明辉的撤诉。案件受理费已减半收取47.00元，由原告任明辉负担。审判员  沈永兵二〇二〇年九月十四日书记员  于 欢
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执666号申请执行人：兰海标，男，1967年2月8日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。被执行人：陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，经商，住湖南省东安县。本院受理的兰海标与陈海荣建设工程施工合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初525号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：陈海荣自愿给付兰海标工程款102,458.6元。由于被执行人陈海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰海标于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈海荣查询，被执行人在金融机构有少量存款，已被另案冻结，暂时无法处置。且经核实被执行人陈海荣已由武冈市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，本案被执行人陈海荣目前已由武冈市公安局刑事立案侦查，根据先刑后民的法律规定，该案应中止执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海荣新的财产线索，申请执行人兰海标可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月四日法官助理唐挺书记员周萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2049号之四申请执行人：张云被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人张云与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初7788号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应退还申请执行人张云已付车位款10万元。并承担案件受理费1150元、执行案件费1410元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十四日书记员  黄小凯
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1726号 原告：李文聚，男，汉族，1971年11月8日出生，现住深州市。 被告：张胜昔，男，汉族，1977年9月1日出生，现住深州市。 被告：柴凤琴，女，汉族，1976年11月7日出生，现住深州市。 被告：闫丙召，男，汉族，1977年1月15日出生，现住深州市。 原告李文聚与被告张胜昔等三人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李文聚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文聚撤诉。 案件受理费275元，由原告李文聚负担。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 旭
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终10798号上诉人（原审原告）：曹建，男，1981年1月2日出生，汉族，住陕西省长武县。委托诉讼代理人:刘超,北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨敏,北京市盈科（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陕西亿美万泰科技有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：程阿明，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹艳洁，陕西恪守律师事务所律师。上诉人曹建与上诉人陕西亿美万泰科技有限公司因劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案进行了普通程序独任审理。  本院审理过程中，上诉人曹建于2020年9月10日自愿申请撤回上诉及一审起诉，上诉人陕西亿美万泰科技有限公司也于2020年9月10日申请撤回上诉并同意上诉人曹建于撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人曹建与上诉人陕西亿美万泰科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人曹建申请撤回一审起诉，经上诉人陕西亿美万泰科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初1211号民事判决。二、准许上诉人曹建、上诉人陕西亿美万泰科技有限公司撤回上诉。三、准许上诉人曹建撤回一审起诉。一审案件受理费10元，上诉人曹建自愿负担。二审案件受理费20元，上诉人曹建自愿负担10元，上诉人陕西亿美万泰科技有限公司自愿负担10元。 审  判  员    姬     钊                                   二Ｏ二Ｏ年九月十日 书  记  员    周     燕1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执249号之二申请执行人珠海诚丰影业有限公司，住所地珠海市香洲区明珠南路1101号2栋1706号办公002房。统一社会信用代码：91440400MA4WADRA71法定代表人：杨俊茹。被申请执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇那平路。统一社会信用代码：915202035771240243。法定代表人：杨洪良。申请执行人珠海诚丰影业有限公司根据生效的贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出的（2019）黔0203民初1401号民事判决书申请执行六枝特区洪林房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中,依法向被执行人发出了执行通知书及相关律文书,责令被申请执行人在收到执行通知书即日起履行给付申请人执行人人民币3360000元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费15143元、承担执行费36000元的义务,但至今尚未履行法定义务。经网络查询和传查询,被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区平寨镇那平路休闲广场洪林万象商城项目有房屋8栋(编号为2416、2417、2418、2419、2420、2421、2422、2423),但已被多家法院查封,除此之外无其他财产,本院已对上述房屋采取轮后查封。另外,被执行人的房产项目处于停工状态,涉案较多,依法享有对上述房屋有处置权的法院也未启动处置程序。由于处置上述财产的时间不定,被执行人又无其它可供执行的财产,申请执行人向本院申请撤回对本案的执行,待法院启动处置财产程序后再申请执行或申请参与分配。本院认为,虽然被执行人六枝特区洪林房地产开发有限公司在六枝特区平寨镇那平路休闲广场洪林万象商城项目有房屋8栋(编号为2416、2417、2418、2419、2420、2421、2422、2423),本院也采取了轮后查封措施,但相关法院尚未启动处置程序,除此之外又无其它可供执行的财产,申请执行人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结的（2019）黔0203民初1401号民事判决书的执行,申请执行人珠海诚丰影业有限公司可再两年之内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月四日执行员  陈开友书记员  肖 倩
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执452号 被执行人:范朝周，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地安徽省临泉县。 范朝周犯贩抢劫罪一案，本院作出（2019）皖12刑初80号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：一、被告人范朝周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人范朝周的违法所得予以追缴。因范朝周未履行刑事财产刑义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，未发现范朝周名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托安徽省临泉县人民法院调查，未确认范朝周名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2479号原告：袁跃松，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：胡静，湖南湘杰律师事务所律师。被告：文湘良，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。被告：傅战凤，女，1967年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告袁跃松与被告文湘良、傅战凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁跃松的委托代理人胡静到庭参加诉讼。被告文湘良、傅战凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告袁跃松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文湘良立即偿还原告借款本金玖万元整（￥90000元），并自2020年7月31日起按年利率6%支付资金占用期间利息至清偿完毕之日止；2、依法判令由被告傅战凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告文湘良因资金周转需要通过被告傅战凤找原告借款共计壹拾万元（￥100000元），因被告傅战凤答应为此笔债务进行担保，看在傅战凤的情面上，原告袁跃松于2017年10月11日便通过其本人账户转账人民币壹拾万元整（￥100000元）到被告文湘良的账户。同日被告文湘良向原告袁跃松出具借条，借条载明：“今借到袁跃松身份证（4306261971××××××××）现金拾万元整（￥100000元）。借款人：文湘良，身份证：4302191970××××××××。”原告向被告文湘良出借了借款本金后，经原告多次催要，被告文湘良仅于2020年1月份偿还壹万元，之后再未偿还任何借款本息。现原告为维护自身合法权益，依照法律规定，请求贵院依法支持原告如前诉请。被告文湘良、傅战凤未答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息，用以证实原、被告的主体资格；2、借条，用于证实文湘良向袁跃松借款100000元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证实2017年10月11日原告袁跃松分两次转账100000元至被告文湘良账户；4、微信截图，用以证实被告文湘良偿还20000元给原告。对原告提供的证据，均系书证，借条上有文湘良作为借款人的签名捺印，证据来源合法，且两被告在答辩期内未对原告的证据提出异议，故本院对原告所提供的证据均予以采信。经审理查明：原告袁跃松与被告傅战凤都是平江县思村乡人，两人因此相识，被告文湘良是被告傅战凤的女婿。被告傅战凤向原告提出文湘良因资金周转需要借款人民币100000元，基于对被告傅战凤的信任，2017年10月11日，原告通过银行转账借款100000元给被告文湘良，被告文湘良向原告袁跃松出具100000元借款借条。2020年1月13日、2020年8月17日，被告文湘良通过微信分别转账10000元给原告袁跃松。此后，原告向被告催讨还款，两被告均未偿还。本院认为，被告文湘良向原告袁跃松借款100000元并出具了借条，原告将借款款项通过银行转账给了被告文湘良，原告与被告文湘良之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告自认被告文湘良已经偿还了借款20000元，属于自认，核减后原告袁跃松借给被告文湘良的借款本金为80000元。原、被告没有约定还款期限，在原告多次催讨后，合理期限内被告仍未偿还，故原告请求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告傅战凤并未在借条上签名，不是实际借款人，亦未对上述借款提供担保，原告袁跃松要求被告傅战凤承担保证责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文湘良偿还原告袁跃松借款人民币80000元；二、驳回原告袁跃松的其他诉讼请求。以上给付内容，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户（行号：32×××16，收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司或收款人平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告文湘良负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年九月二十二日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执798号 申请执行人:路军伟,男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省尉氏县。 被执行人:胡浪,男,1988年3月5日出生，汉族,住四川省泸州市古蔺县。 路军伟申请执行胡浪民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2020年2月21日作出的(2019)川0525民初2902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡浪未按生效法律文书履行义务，申请人路军伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理，申请执行标的17000元，案件受理费113元、本案执行费155元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位任何财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川0525民初2902号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27134号 被执行人：汪军艳，女，1989年4月11日出生，汉族，身份证地址：湖北省襄阳市樊城区。 关于被执行人汪军艳案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15864号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人汪军艳应负担案件受理费319.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户315.91元外（其中50元作为本案执行费，265.91元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人汪军艳名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2462号上诉人(原审被告)：洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明西路40号院。法定代表人：柴国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张西方，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：乔成玉，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原审被告：柴国文，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司因与被上诉人张西方、原审被告柴国文合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判由上诉人退还张西方417.2元;一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张西方车辆在上诉人处挂靠经营,由于欠上诉人为其垫付的2014年保险费用21678.94元,2015年保险费用20703.86元,以及2015-2016年公司管理费4000元,以上合计46382.8元。一审时,上诉人已经提供充分证据证明,张西方对上诉人在一审时提供的证据没有异议,也没有提供证据证明不欠上诉人上述费用。但是一审法院为袒护被上诉人张西方,以上诉人证据不足为由,没有采信上诉人意见，错误判决上诉人退还张西方46800元及利息,不能令人信服。上诉人所述,均有据为凭,具体待二审开庭时详细陈述,望二审法院查明案件事实,支持上诉人的上诉请求,维护上诉人合法权益。张西方辩称，一审认定事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由不能成立，应维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。柴国文未提交书面意见。张西方向一审法院起诉请求：1、要求二被告退还原告车辆赔偿款46800元及利息（利息自2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告与被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司签订有货车经营委托合同，合同约定原告自有豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××号重型半挂车一辆，挂靠在被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司经营，合同约定原告独立经营、自负盈亏、独立承担民事责任，被告公司代办车辆入户、保险手续，原告支付代办费，被告协助乙方处理交通事故，向保险公司索取保险赔偿金，所需费用则由原告承担。2016年5月10日12时30分，该车行驶至安徽省307省道亳州市谯城区城父镇路段伏节庙村路口处时，与同向行驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车相碰撞，造成两车受损的交通事故。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和车辆损失险，以被告公司名义起诉后，河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3584号民事判决书判决保险公司赔偿被告公司94630元和诉讼费2170元（也系原告交纳），共计96800元。保险公司于2016年10月20日将96800元全部支付给被告公司，原告多次追要，被告公司称此款交由原公司法定代表人柴国文支付原告，原告遂向被告柴国文追要。截止2019年底，柴国文共计支付原告5万元，剩余46800元至今未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的货车经营委托合同合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定，原告独立经营、自负盈亏、独立承担民事责任，被告公司代办车辆入户、保险等手续，原告支付代办费，被告协助乙方处理交通事故，向保险公司索取保险赔偿金，所需费用则由原告承担。原告全部履行了义务，被告也应将代办处理交通事故的义务诚信履行完毕。被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司代领了交通事故赔偿款96800元事实清楚，原告请求被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司退还剩余的车辆赔偿款46800元及利息，原审法院予以支持。因被告柴国文系原公司的法定代表人，其行为系职务行为，故请求被告柴国文退还该款原审法院不予支持。被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司辩称，原告欠公司保费及管理费46382.8元，证据、理由均不充分，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：一、限被告洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司于判决生效后三日内退还原告张西方车辆赔偿款46800元及利息（利息自2017年10月20日起至付清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告张西方其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人主张的垫付费用事实是否成立。一审中，上诉人虽提交了保险费电脑截图及保险费发票。一审根据上诉人和被上诉人之间的挂靠关系中，上诉人有代交保险费义务，且发票原件由被上诉人持有的情形，故没有采信该证据，符合法律规定。且没有其他有效证据证明双方之间的债务关系，一审综合认定其垫付主张不能成立，并无不当。综上所述，洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由洛阳交运集团翔发汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢华海审判员  李 军审判员  米新秀法官助理樊倩二〇二〇年九月二十二日书记员  靳 园
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8900号之三解除保全申请人:陈烨，女，1978年11月29日生，居民身份证号码320582197811293328，汉族，住江苏省张家港市塘桥镇青龙村第八组19号。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：穆金荣，男，1974年4月20日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人陈烨与被申请人穆金荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏0582民初8900号民事裁定，冻结被申请人穆金荣银行存款15万元或查封其相应价值的财产。2020年9月18日，陈烨向本院申请撤起诉，本院已裁定予以准许。本院经审查认为，因本院已裁定准许陈烨撤诉，应解除对穆金荣的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人穆金荣银行存款15万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任清敏二〇二〇年九月二十一日书记员  路钧伊
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1063号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地武胜县沿口镇东街22号，统一社会信用代码91511622210003613B。 负责人：尹红民，该支行行长。 被执行人：唐利君，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县，现住武胜县。 被执行人：胡金华，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省武胜县，现住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1695号民事判决书，受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行与唐利君、胡金华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为375598.46元及利息、诉讼费3467元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1865号 案外人：李杨，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李杨对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李杨称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月24日，李杨、张丹丹与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款378052元，该买卖合同于当日在网上备案。李杨、张丹丹已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付李杨、张丹丹占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李杨在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故李杨请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民特271号申请人：许雯艳，女，1976年1月25日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：韩兴华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：许胜林，男，1952年6月27日生，汉族，住无锡市万科城市。本院审理许雯艳申请宣告许胜林公民无民事行为能力一案，于2020年9月14日立案，依法适用特别程序。申请人许雯艳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许雯艳撤诉。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理 毛瀚飞书 记 员 丁盛灏
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2849号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。被告刘小艳，女，汉族，1980年7月24日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告邬波，男，汉族，1981年7月21日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘小艳丈夫。被告王拽小，男，汉族，1973年9月22日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告刘小艳、邬波、王拽小金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇二〇年九月二十一日书记员 王永鑫
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1028民初1046号 原告：湖南省华钰物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市安仁县永乐江镇。 法定代表人：罗社华，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶妍，该公司法务。 被告：阳小风，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 被告：蔡艳红，女，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 第三人：安仁县富贵物业服务有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：刘晓锋，系公司董事长。 原告湖南省华钰物业服务有限责任公司与被告阳小风、蔡艳红、第三人安仁县富贵物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理，在审理过程中，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司于2020年9月14日，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳小风、蔡艳红、第三人安仁县富贵物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告湖南省华钰物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南省华钰物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收25元，由原告湖南省华钰物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  贺志成 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  卢小娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1981号 申请执行人：乔德,男,住四平市伊通满族自治县。 被执行人：吉林省鸿玮管道安装有限公司,住长春市高新区。 法定代表人：傅瑶。 关于乔德与吉林省鸿玮管道安装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0104民初6833号民事调解书，内容如下：一、被告吉林省鸿玮管道暗转管有限公司给付原告乔德工资6,560.00元及利息787.00元，共计7,347.00元。此款分期给付：2020年1月前给付3,673.00元，2020年5月30日前给付3,673.00元；二、其他无争议；三、案件受理费50.00元，由被告吉林很省呢过鸿玮管道安装有限公司承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省鸿玮管道安装有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为7397.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6833号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11650号申请执行人：上海会胜企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐惠芳，总经理。被执行人：联合共赢商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁天应，董事长。本院在执行(2019)沪0115民初91854号上海会胜企业管理咨询有限公司申请联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执36号 申请执行人：四川珠峰建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼二楼，统一社会信用代码91511100720811282U。 法定代表人：余德富，总经理。 委托诉讼代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。 被执行人：乐山五洲置业发展有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层，统一社会信用代码91511100680422257X。 法定代表人：宋国强。 本院在执行四川珠峰建筑工程有限公司与乐山五洲置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的执行申请和据以执行的本院（2018）川11民初43号民事调解书依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人履行下列义务：1.向四川珠峰建筑工程有限公司支付工程款4000万元及逾期付款利息；2.负担本案申请执行费110,800元。被执行人未予履行。 在本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统查控被执行人证券登记、保险登记、工商登记、银行存款、网络支付账户、车辆登记、不动产登记等财产情况，除未发现被执行人有不动产登记外，未发现其他可供执行财产。在传统司法查控中，本院于2020年5月13日在乐山市不动产登记中心查封乐山五洲置业发展有限公司名下的221处不动产（注：其中10处因已过户，故未受理查封，详见附件1：《乐山五洲置业发展有限公司221处不动产清单》，查封期限为三年，从2020年5月13日起至2023年5月12日止。2020年5月15日本院在乐山市不动产登记中心查封乐山五洲置业发展有限公司名下的1437处不动产（详见附件2：《乐山五洲置业发展有限公司1437处不动产清单》），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。2020年9月2日本院依四川珠峰建筑工程有限公司的申请，解除了对乐山五洲置业发展有限公司名下位于乐山市市中区个车位的查封（详见附件2：《乐山五洲置业发展有限公司1437处不动产清单》）。2020年9月21日，本院在乐山市不动产登记中心查封乐山五洲置业发展有限公司名下的57个车位（详见附件3：《乐山五洲置业发展有限公司57个车位清单》）查封期限为三年，从2020年9月22日起至2023年9月21日止。本院已对被执行人采取了限制消费惩戒措施。 本案已查控的主要不动产存有抵押且为轮候查封，暂不具备处置条件。本案未查控到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无被执行人可供执行财产线索。本案已对被执行人采取了限制消费惩戒措施，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 薛雨霏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0122民初2584号    原告：张振年，男，1972年12月13日生，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：陕西国鼎实业有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：李成仓，该公司总经理。原告张振年与被告陕西国鼎实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张振年于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振年申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张振年撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张振年负担。原告余良  审  判  员    支  文  波 二〇二〇年九月二十二日   书  记  员    孟      珍  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1121执444号 申请执行人：卢颖微。 被执行人：卢发开。 被执行人：何显佳。 申请执行人卢颖微与被执行人卢发开、何显佳机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院于2018年7月25日作出的（2018）桂1121民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢发开、何显佳未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢颖微于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人卢发开、何显佳的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人何显佳去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及被执行人何显街去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人何显佳去向，申请人同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为83047.85元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人卢发开、何显佳暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执444号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初222号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人韦广标，男，1971年8月10日出生，居民身份证号码440************716，汉族，小学文化，群众，务工，户籍所在地广东省揭阳市普宁市**************，捕前住广东省深圳市龙岗区***************7A。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月6日被梅州市公安局梅江分局刑事拘留；同年6月11日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。被告人古科文，男，1981年2月5日出生，居民身份证号码441************77X，汉族，初中文化，群众，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县*******连塘围，捕前住广东省英德市东华镇怡翠花园C区*********。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月12日被梅州市公安局梅江分局羁押，次日被刑事拘留；同年7月9日经梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检一部刑诉〔2020〕Z128号起诉书指控被告人韦广标、古科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人韦广标、古科文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，杨双发、赖文辉（已判刑）在征婚网上找寻单身大龄男女，然后打电话与其聊天骗取感情，联系七天后以自己要开店铺等名义让对方送花篮，由杨程（已判刑）冒充家人和花店老板，并用被告人韦广标提供的账号收取被害人汇来钱款以骗取钱财，骗取一定金额后即断绝与对方的联系。杨程在骗取钱财成功后，立即联系被告人韦广标，韦广标联系取款人被告人古科文取款。随后韦广标和古科文在扣除个人所得钱款后，由韦广标将剩余诈骗款通过微信转账、银行转账的方式给杨程。具体犯罪事实如下：1.2019年8月6日，杨双发、杨程骗得被害人周台彬人民币5900元。韦广标和古科文扣除个人所得共人民币600元后（其中韦广标分得100元，古科文分得500元），将5300元通过银行转账的方式转账到杨程指定的农业银行账户。随后，杨程通过微信转账给杨双发人民币2440元。2.2019年9月27日，杨双发、杨程、赖文辉骗得被害人王智慧人民币8080元。韦广标和古科文扣除个人所得共人民币700元后（其中韦广标分得200元，古科文分得500元），将7300元通过微信转账的方式转给杨程。随后，杨程通过微信转账给杨双发人民币4100元，杨双发在扣除个人所得后通过微信转账给赖文辉人民币2300元。2020年5月6日，被告人韦广标被公安机关抓获归案。2020年6月12日，被告人古科文到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人韦广标、古科文无视国家法律，明知是他人犯罪所得仍帮助取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人韦广标自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韦广标有期徒刑七个月，并处罚金。被告人古科文具有自首情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人古科文有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人韦广标、古科文的人口信息表、前科查询证明、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、支付账户查询表等书证；证人万某梅的证言；被害人周某彬、王某慧的陈述；被告人韦广标、古科文的供述与辩解；同案人杨双发、杨程、赖文辉的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。被告人韦广标、古科文对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。被告人古科文请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韦广标、古科文构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人古科文系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦广标具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人韦广标、古科文均自愿认罪，愿意接受处罚，具有悔罪表现，依法对其从轻从宽处罚。被告人古科文请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韦广标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2020年12月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人古科文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月12日起至2020年12月11日止，罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、随案移送的作案工具手机2部（MEID：A0000084D2E55B、A00000ADCADA97）、中国邮政储蓄银行卡（卡号：621********01008464），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张炜健二〇二〇年八月三十一日书记员  麻丹丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10371号 原告 兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路905号。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被告 郑世行，男，1965年9月21日出生（公民身份号码为330225196509××××），汉族，户籍所在地象山县丹东街道白虎桥支巷13号，法律文书送达地址象山县丹东街道万象路516号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十四日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 一、被告郑世行归还原告借款本金285000元，支付利息7561.90元、罚息2194.50元、复利170.85元（暂计算至2020年6月16日，之后至实际还款日的罚息、复利按合同约定收取）；二、被告郑世行支付原告律师费5000元。 法院认定 事实 一、出借人：兴业银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：郑世行； 三、借款金额：通过手机银行向原告申请“兴闪贷”，借款金额285000元； 四、借款期限：借款期限为一年，自2019年5月23日起至2020年5月23日止； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为年利率7.7%，还款方式为按月付息，到期还本，每月18日为付息日，借款逾期的（含宣布提前到期的），从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利，原告因实现债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担； 六、款项交付：2019年5月23日交付本金285000元； 七、欠款情况：现借款已经到期，截至2020年6月16日，欠借款本金285000元、利息 7561.90元、罚息2194.50元、复利170.85元； 八、原告因本案支出律师费5000元。 裁判理由 原告与被告郑世行之间金融借款合同合法有效。现借款已经到期，原告有权要求被告郑世行立即归还借款本金并支付利息、罚息和复利。原告诉请被告支付律师费5000元有借款合同约定和律师费发票为据，本院对此予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告郑世行归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金285000元，支付至2020年6月16日止的利息7561.90元、罚息2194.50元、复利170.85元，并支付自2020年6月17日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告郑世行支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5799元，减半收取2899.50元，由被告郑世行负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3713号原告王永翠，女，生于1961年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告付梅，女，生于1964年11月2日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。被告向红，男，生于1963年3月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市。原告王永翠与被告向红、付梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员段艳菊担任审判长，与审判员肖爱华、人民陪审员马丽组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王永翠的委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告向红、付梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向红因与他人合伙做生意差钱，分别于2017年12月、2018年7月向原告借币32万元，并出具借条两张，口头约定2018年年底一次性还清。但在2018年下半年，被告就外出务工，至今不知去向，下落不明。故原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款人民币320000元；由被告承担本案诉讼费。被告向红、付梅未到庭应诉，被告付梅向本院递交书面答辩状辩称：1、向红与原告的债务关系我不知情，直到法院送达起诉状时才知道；2、此笔债务未征求我的意见，未经我同意；3、我属于退休职工，有退休工资，女儿也有自己的工作不需要我们负担，加上2018年9月之前，我一直在超市打工挣钱，我的工资完全够家庭开支，并且我们也没有购置其他财产，所以向红借的这笔钱未用于家庭开支，是个人债务；4、从结婚以来，我和向红一直各自分配自己的收入，向红爱打麻将和斗地主，2007年沉迷于彩票，挥霍大量资金，我有理由相信这笔钱是他借来用于赌博和还赌债的。综上，我不应该承担该笔债务的还款责任。被告向红未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，被告向红、付梅系夫妻关系。2014年12月2日，被告向红以做生意缺资金为由向原告借款200000元，约定月利率2%，原告于当日向被告向红通过银行转帐支付200000元。后原告和被告向红于2017年12月1日进行结算，向红共欠原告本金200000元、利息120000元，合计320000元。双方约定在2018年7月9日前偿还借款利息60000元，余下260000元由向红出具了借条。2018年7月9日，被告向红并未按约偿还借款利息60000元，于是向红又于当日给原告出具了金额为60000元的借条一份。2018年下半年至今，原告无法联系被告向红，原告便起诉来院，要求被告向红、付梅偿还借款本息320000元。上述事实，有原告提交的证据、被告的答辩状及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向红向原告借款的事实，有原告提交的转帐凭证且有被告出具的借条等证据予以证实，足以认定，被告向红应予偿还。双方结算时按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付梅虽与向红系夫妻关系，但该笔借款借条上付梅未签名，且付梅辩称该笔债务自己不知情，也未用于家庭共同生活，而原告也未提交证据证明该项债务系夫妻共同债务，故原告要求被告付梅承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向红于本判决生效之日起三十日内偿还原告王永翠借款本金200000元、利息120000元，合计320000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6100元，由被告向红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  段艳菊审 判 员  肖爱华人民陪审员  马 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  古 晶
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5717号上诉人（原审被告）：能太（大连）建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号102室。法定代表人：林楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连立花木业有限公司，住所地辽宁省大连保税区二十里堡镇广宁寺村恒信达机械1号。法定代表人：于振江，该公司总经理。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，辽宁启成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区桃源街23号608。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人能太（大连）建筑工程有限公司因与被上诉人大连立花木业有限公司与鼎建房地产开发（大连）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，能太（大连）建筑工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，能太（大连）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许能太（大连）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2310元（上诉人已预交），减半收取1155元，由上诉人能太（大连）建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  张 钱审判员  任 娲二〇二〇年九月二十一日书记员  陈彩虹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2663号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人苟某某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人苟某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人苟某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10207号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2265-1号原告:河南双龙湖畔混凝土有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑堡村，统一社会信用代码91410184MA40GU134D。法定代表人：周忠民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号，统一社会信用代码914102007156902604。法定代表人：李艳伟，总经理。委托诉讼代理人：余启红，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张百群，系公司员工。原告河南双龙湖畔混凝土有限公司与被告河南兴隆建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。同年9月16日，原告河南双龙湖畔混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南双龙湖畔混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25270元，保全费5000元，共计30270元，由原告河南双龙湖畔混凝土有限公司负担。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十一日书记员 李峰超
贵州省大方县人法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执624号申请执行人沈茂科，男，1988年8月17日出生,汉族，住贵州省瓮安县。被执行人焦林，男，1990年4月3日出生，彝族，住贵州省大方县。沈茂科与焦林合伙协议纠纷一案，本院作出（2019）黔0521民初525号民事调解书明确：焦林于2019年12月30日前偿还沈茂科的工程款26000.00元。民事调解书生效后，焦林未按指定的期间履行义务，沈茂科于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人焦林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人焦林纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费等强制执行措施。另经本院对被执行人焦林的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人焦林名下登记有车牌号为贵A3563V英伦牌车辆一辆，申请执行人沈茂科不要求执行车辆。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人沈茂科，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人沈茂科认可本院调查结果及执行情况，并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月二十一日书记员  刘志勇
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执恢42号之二 申请执行人：内蒙古睿银恒业企业咨询中心，住所地内蒙古包头市稀土开发区。 执行事务合伙人：边二强。 被执行人：吉某，男,1972年7月16日生，汉族，住九原区。 被执行人：剧某某，女,1973年12月1日生，汉族，住九原区。 被执行人：王某某，男,1978年6月16日生，汉族，住九原区。 被执行人：刘某某，女,1979年5月15日生，汉族，住九原区。 被执行人：林某，女,1968年6月20日生，汉族，住青山区。 被执行人：陈某某，男,1963年7月14日生，汉族，住青山区。 本院在执行内蒙古睿银恒业企业咨询中心与吉某、剧某某、王某某、刘某某、林某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月四日 书记员  杨文鑫
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督937号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴彩云，女，1987年9月6日出生，汉族，住福建省平和县山格镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴彩云（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8600.00元，借款期限自2019年8月19日起至2020年8月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款863.97元。2019年8月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月19日向被申请人吴彩云发放了借款8600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6663.73元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6663.73元及相应的资金占用费用100.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴彩云归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6663.73元以及资金占用费用100.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6764.19元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴彩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6663.73元及资金占用费100.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴彩云还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴彩云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2795号 申请执行人：张永华，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住荣成市寻山街道竹村。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5149号民事判决书确定：被告给付原告10025.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5910号罪犯黄光安，男，1972年11月9日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月1日作出（2018）赣0981刑初143号刑事判决，认定被告人黄光安犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，江西省丰城市人民检察院提出抗诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月23日作出（2018）赣09刑终230号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄光安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄光安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄光安减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2024年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2995号 原告：李永霞，女，1974年5月29日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：熊全妹，女，1970年6月5日生，汉族，住新建区。 被告：勒金勇，男，1976年6月29日生，汉族，住新建区。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李永霞的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永霞撤诉。 本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李永霞负担。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈欣祎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更518号罪犯李红俊，男，1993年12月27日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2014年8月19日作出（2014）楚中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李红俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币70000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月，减刑后刑期至2023年12月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李红俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李红俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李红俊减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月8日起至2023年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3632号申请执行人：周伟，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。申请执行人：艾明，女，1990年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：周华，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周伟、艾明与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的(2019)沪0113民初18481号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周伟、艾明于2020年6月2日向本院申请执行，要求义务人周华支付人民币1148,000元及利息。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1918号 罪犯毛锦泉，男，1980年2月1日出生，汉族，江苏省南通市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市崇川区人民法院于2018年7月16日作出（2018）苏0602刑初328号刑事判决，以被告人毛锦泉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2018年3月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛锦泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯毛锦泉减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯毛锦泉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯毛锦泉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯毛锦泉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3221号原告：巩义市金驹汽车运输有限公司，住所地：巩义市米河镇东竹园，统一社会信用代码：91410181079402810F。诉讼文书送达地址：河南省巩义市米河镇东竹园。法定代表人：杨建锋，该公司经理。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。诉讼文书送达地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告巩义市金驹汽车运输有限公司（以下简称金驹公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金驹公司的委托诉讼代理人岳红霞，被告人民财保公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金驹公司向本院提出诉讼请求：依法判令人民财保公司赔偿金驹公司拖车费、倒货费、停运损失、鉴定费、诉讼费、执行费共计42,303元。事实和理由：2018年11月2日9时50分许，吴俊峰驾驶豫Ａ×××××、豫AY326挂号重型仓栅式半挂货车，沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1846加870米处行车道时，与前方同车道排队等候通行的张海峰驾驶的陕Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致陕Ａ×××××号车前行又与超车道内等候通行的陈守忠驾驶的渝Ａ×××××、闽C8896挂号重型仓栅式货车尾部相撞，造成豫Ａ×××××、豫AY326挂号车乘车人吴良培受伤，三车不同程度受损，三车货物受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，吴俊峰负全部责任，张海峰、陈守忠、吴良培无责任。后张海峰向陕西省长武县人民法院提起诉讼，要求吴俊峰、金驹公司对张海峰的损失承担赔偿责任，后该院作出（2019）陕0428民初445号民事判决书。该案进入执行程序后，金驹公司支付张海峰各项损失42,303元，该案执行完毕。金驹公司为涉案车辆在人民财保公司投有机动车商业保险，承保险种有机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等。事故发生在保险期间，因双方就理赔问题协商未果，为维护金驹公司的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。人民财保公司辩称，金驹公司应提供事故车辆的行驶证、保险单以及司机的驾驶证、从业资格证、营运证，以证明车辆在人民财保公司投保交强险和商业三责险。事故发生后经过理赔程序，人民财保公司在交强险、商业三责险限额内已经理赔陕Ａ×××××车辆维修费、车载货物损失、施救费共计129,483.96元，其中施救费已经赔偿了3,849.4元，本案中金驹公司要求赔偿拖车费及倒货费系重复主张，且人民财保公司交强险财产限额的2,000元已经用完。依据商业三责险条款的约定，人民财保公司不承担停运损失费、诉讼费、鉴定费、执行费的赔偿责任。本院认为，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在人民财保公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，人民财保公司作为保险人应当承担相应的赔偿责任。在张海峰与吴俊峰、金驹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金驹公司已履行完毕生效判决书确定的义务，具体包括拖车费5,000元、倒货费2,000元、停运损失29,318元、鉴定费5,000元、诉讼费458元、执行费527元，以上共计42,303元。关于金驹公司主张的人民财保公司应赔偿其拖车费和倒货费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于金驹公司主张的停运损失及停运损失鉴定费的问题，因人民财保公司就停运损失不予赔偿的免责条款已向投保人履行了提示及明确说明义务，投保人金驹公司已加盖公章确认，故对金驹公司的该项主张，本院不予支持。关于金驹公司主张的诉讼费和执行费，不属于双方保险合同约定的保险范围，故金驹公司的该项主张，本院不予支持。综上，人民财保公司应当赔付金驹公司各项损失7,000元（5,000+2,000）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿巩义市金驹汽车运输有限公司各项损失共计7,000元；二、驳回巩义市金驹汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取计429元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担71元，巩义市金驹汽车运输有限公司负担358元。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年九月十四日书记员  袁浩洋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2110号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：方建华，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈木兰，女，1971年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方庆聪，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方永忠，男，1976年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人方建华、陈木兰、方庆聪、方永忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3962号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币249509.82元及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执962号申请执行人:大连源鑫投资发展有限公司,住所地:大连市西岗区海达北街91号10层。法定代表人:梁伟东,系该公司执行董事。委托代理人:邵明洋、李松,均系辽宁瀛秀律师事务所律师。被执行人：大连九云文化传媒有限公司，住所地:大连市中山区明泽园13号1单元1层1号。法定代表人:李征，系该公司总经理。申请执行人大连源鑫投资发展有限公司与被执行人大连九云文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2020年3月9日作出［2019］大仲字第640号裁决书,已发生法律效力。本院于2020年9月15日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年9月16日向被执行人大连九云文化传媒有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其均未履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月16日，本院向被执行人大连九云文化传媒有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月21日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十二日书记员 曲汝鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19908号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。被执行人湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙市。被执行人长丰集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市。被执行人湖南长丰猎豹汽车有限公司，住所地湖南省永州市。本院在执行(2020)沪0115民初1090号原告平安国际融资租赁有限公司诉被告湖南猎豹汽车股份有限公司、长丰集团有限责任公司、湖南长丰猎豹汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
盘锦市双台子区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1102执619号 王达（被执行人）： 本院执行的王达罚金一案。申请执行标的5000.00元，经本院立案执行，被执行人王达已自动履行5000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1460号 罪犯李晓东，男，1981年8月31日生，汉族，贵州省独山县人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六年，罚金10000元，2008年9月22日刑满释放。2017年11月23日，本院作出（2017）黔27刑初45号刑事判决，认定李晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行（刑期自2017年3月22日起至2032年3月21日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓东在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2018年2月19日至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李晓东减去有期徒刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李晓东减去有期徒刑六个月（刑期至2031年9月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2407号原告：王立营，男，1984年8月26日出生，汉族，农民，现住山东省临沂市山区。委托诉讼代理人：鲁凤霞，系原告母亲，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。被告：韩佰仁，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告王立营与被告韩佰仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告委托诉讼代理人于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立营撤回起诉。案件受理费124元,已减半收取计62元，由原告负担。审判员  史柏川二〇二〇年九月十四日书记员  张倍宁
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初149号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人王永宝，男，1962年8月11日出生于辽宁省，汉族，文盲，住北镇市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被北镇市公安局取保候审，2020年9月10日经本院决定，2020年9月21日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人王永宝犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员田颖、赵阳出庭支持公诉，被告人王永宝等到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年5月16日9时30分许，被告人王永宝酒后驾驶电动三轮轻便摩托车由西向东行驶至沟帮子镇姚屯村综合超市前右转弯向南行驶时，与由南向北行驶的孟某驾驶的辽Ｂ×××××号小型越野客车相撞，致使王永宝受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人王永宝每100毫升血液中含乙醇成分109.49毫克，系醉酒驾驶。经鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定：电动三轮车为电动三轮轻便摩托车属机动车类。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人王永宝负此事故的主要责任，当事人孟某负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王永宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王永宝认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。上述事实，公诉机关提交了人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、当事人血样提取登记表、北镇市第二人民医院病历、证人孟某证言、被告人王永宝供述和辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山市龙腾汽车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王永宝对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪、认罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永宝在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王永宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王永宝自愿认罪、认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 伟人民陪审员 杜 鹏人民陪审员 贾桂芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 曹 洋
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初909号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：李明。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告李明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李明偿还借款本金2万元、利息1370.68元（暂计算至2019年8月16日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令李明支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费等行使债权产生的所有费用均由被告承担。李明未作答辩。本院查明的事实：一、2017年7月31日，李明与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为2万元，借款额度有效期间自2017年7月31日至2019年7月31日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮40%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同、有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息等；二、后濉溪农商行通过合同约定的账户向李明发放共计2万元贷款，借款到期日期为2019年5月19日，贷款利率为6.09%，逾期利率为9.135%等；三、截止2019年8月16日，李明下欠濉溪农商行借款本金2万元，利息（含罚息）1370.68元；四、濉溪农商行为实现本案债权，支付律师代理费3000元。本院认为：李明与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向李明提供了借款，李明取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现濉溪农商行要求李明还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。濉溪农商行要求律师代理费3000元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，李明应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李明偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金2万元、利息1370.68元（暂计算至2019年8月16日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、李明向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费780元，均由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  石 琮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2393号上诉人（原审被告）：吴志耀，男，1980年12月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：彭四光，男，1964年12月8日出生，汉族，农民。上诉人吴志耀因与被上诉人彭四光健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1277号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。吴志耀上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：本案纠纷是由被上诉人挑起，上诉人不应承担任何赔偿责任，上诉人承包了道县驾考中心的部分工程，被上诉人不服，将上诉人铺好的修路模板推倒，将停放在路边的农用车辆砸毁，将马钉丢到山中，上诉人在与案外人理论时，被上诉人不分青红皂白的上来就对上诉人动手动脚，上诉人还手属于正当防卫，应不承担任何赔偿责任；二、被上诉人诉请的赔偿金额过高，很多医疗费用都与本案无关。彭四光辩称：一、答辩人并未挑起打斗，答辩人只是去劝阻，反而遭到被答辩人的殴打，一审法院判决答辩人承担30%责任没有事实和法律依据；二、被答辩人称赔偿金过高，很多医疗费与本案受伤无关，没有任何事实依据。彭四光向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吴志耀赔偿原告医疗费8,795.24元，误工费66,000元，住院伙食补助费1,400元，交通费80元，鉴定费1,076元，以上共计77,351.24元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月31日15时许，在道县白芒铺镇野竹福村驾考中心施工基地，被告吴志耀认为是彭玖昌推到了吴志耀铺好的修路模板，后双方因此事发生争吵进而发生打斗，在打斗过程中原告彭四光被吴志耀打伤，经永州市濂溪司法鉴定所鉴定，原告彭四光的身体损伤程度评定为轻微伤。事故发生后，原告于2019年5月31日至2019年6月3日在道县人民医院住院治疗；2019年6月5日至2019年6月11日在道县中医院住院治疗；2019年6月13日至2019年6月29日在道县中医院住院治疗；2019年10月9日在道县人民医院检查治疗；2020年4月16日在道县中医院检查治疗。原告彭四光共计住院28日，花费医疗费8,795.24元。原告还花费司法鉴定费1,076元。2019年7月4日，道县公安局作出道县公安局（白芒铺）决字[2019]第0759号公安行政处罚决定书，对吴志耀行政拘留七日，并处罚款叁佰圆整。一审法院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权的，应当承担民事责任。本案中，道县公安局作出行政处罚决定书，确定具体侵权人为吴志耀，并对吴志耀殴打彭四光的行为作出处罚决定，吴志耀因过错侵害彭四光的民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为：一、本案的责任如何划分；二、原告彭四光的经济损失如何确定。关于焦点一，被告吴志耀认为是彭玖昌推到了其铺好的修路模板，因此事发生争吵进而发生打斗，导致原告彭四光被吴志耀打伤，其行为构成侵权，应对彭四光的损伤后果承担主要民事赔偿责任。原告彭四光发现彭玖昌与被告吴志耀发生争执后，应选择通过正当、合法渠道和途径解决，而非参与争吵打斗。原告彭四光在起因上也存在过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。综合全案证据和事实，法院酌情由被告吴志耀承担70%的民事责任，其余30%的民事责任由原告彭四光承担。关于焦点二，原告彭四光要求被告吴志耀赔偿医疗费等各项经济损失，事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，法院予以支持。按照2019-2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告彭四光与被告吴志耀的责任比例，由法院重新核定。具体如下：医疗费8,795.24元。经审查彭四光的病历资料、医疗费发票等证据，予以认定；误工费4,163.3元。误工费按照原告的住院期间误工时间28天计算，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资5,4272元/年，法院认定误工费为54,272元/365天×28天=4,163.3元。原告要求误工费66,000元，不予全部支持；住院伙食补助费1,400元。原告彭四光住院28天，其主张按照50元/天计算符合标准，应予支持；交通费80元。根据原告彭四光就医、司法鉴定的实际情况，予以认定；鉴定费1,076元。原告做了司法鉴定的情况客观存在，系实际支出，予以认定。上述1-5项累计原告彭四光合理经济损失为15,514.54元，由被告吴志耀赔偿70%即10,860.18元，其余30%的经济损失即4,654.36元，由原告彭四光自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告吴志耀赔偿原告彭四光医疗费等各项经济损失共计10,860.18元。此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭四光的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均未向法院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案中，双方当事人因道县白芒铺镇野竹福村驾考中心施工修路的模板问题发生争执，上诉人吴志耀认为是彭玖昌推倒了吴志耀铺好的修路模板，后双方因此事发生争吵进而发生打斗，在打斗过程中被上诉人彭四光被吴志耀打伤，上述案情亦经道县公安局作出道县公安局（白芒铺）决字[2019]第0759号公安行政处罚决定书予以确认。上诉人主张“其行为系正当防卫，应不予承担赔偿责任”的上诉理由与本案案情不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人因其行为侵害他人民事权益，造成了被上诉人的人身损害，上诉人应当就其侵权行为承担侵权责任。故一审法院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人承担70%的赔偿责任，于法有据,本院予以维持。至于医疗费的问题，因上诉人无证据证实被上诉人在本案中存在过度治疗的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉请，上诉人在本案中应当承担举证不能的不利后果，故上诉人主张“本案部分医疗费与本案无关的”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人吴志耀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费72元，由上诉人吴志耀负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕伟文审 判 员 杨世清审 判 员 李 飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 蒋文毅书 记 员 陈红华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。