广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终181号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）施健返，男，1968年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县***************。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广东省怀集县看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人施健返犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）粤1224刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人施健返不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人施健返是吸毒人员。2018年7月至2019年4月，被告人施健返多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员石某荣、林某华、李某、文某权、温某弟等人。2019年6月3日，公安民警在怀城镇石龙村委会施屋队109号附近将被告人施健返抓获，并在抓获现场查获1包净重0.08克疑似毒品海洛因的白色块状物。经广东省肇庆市********鉴定，查获的白色块状物检出海洛因成分。2019年6月4日，被告人施健返因吸毒行为被处以行政拘留十五日。上述事实有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：（一）勘验、检查笔录现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查及现场周边环境的情况。（二）鉴定意见1.（肇）公（司）鉴（DNA）字﹝2019﹞07075号鉴定书，证实经广东省肇庆市********鉴定，在2019年6月3日抓获被告人施健返现场查获的白色纸巾（包裹疑似毒品）的STR分型与被告人施健返血样的STR分型相同。2.肇公（司）鉴（化）字﹝2019﹞06005号检验报告，证实经广东省肇庆市********鉴定，在2019年6月3日抓获被告人施健返现场查获的白色块状物检出海洛因成分。（三）书证1.文某权微信账号及交易记录截图，证实文某权于2018年7月11日至7月19日微信转账6次共人民币900元给被告人施健返。2.李某微信账号及交易记录截图，证实李某于2018年7月30日和2018年8月6日分别转账人民币400元、200元给被告人施健返。3.林某华微信账号及交易记录截图，证实林某华于2018年8月5日微信转账给被告人施健返人民币300元。4.现场指认照片，证实温某弟对多次向施健返购买毒品海洛因的现场进行指认的情况。5.温某弟微信账号及交易记录截图，证实温某弟于2019年3月5日至3月25日共13次通过扫二维码方式付款给被告人施健返的情况。6.石某荣微信账号、聊天记录及交易记录截图，证实石某荣向被告人施健返购买毒品的微信聊天及转账情况。7.提取笔录、取样笔录、称量笔录、封存笔录，证实公安民警于2019年6月3日在抓获被告人施健返现场的地面查获1包疑似毒品白色块状物，经称量，净重0.08克。8.电话号码134*****297的通话清单，证实被告人施健返所使用的该号码于2019年3月至4月与温某弟、石某荣有多次通话的情况。9.行政处罚决定书，证实被告人施健返因吸食毒品于2019年6月4日被公安机关处以行政拘留十五日。10.抓获经过，证实公安机关于2019年6月3日抓获被告人施健返的经过。11.户籍证明，证实被告人施健返的身份情况。（四）证人证言1.证人文某权的证言主要内容：我一共向“阿施”购买过6次毒品。第一次是2018年7月11日晚上22时许，我向“阿施”发200元微信红包，在怀城镇翠湖居对出的桥头处交易。第二次是7月12日我发微信红包100元给他，然后我们在怀城镇翠湖居对出桥头处交易。第三次是7月14日我微信发红包200元给他，在翠湖居对出桥头交易。第四次是7月15日晚上我发微信红包200元给施健返，然后我们在翠湖居对出桥头交易。第五次是7月18日我微信发100元给施健返，然后我们在翠湖居对出大桥处交易。第六次是7月19日晚上我微信发100元给施健返然后我们在翠湖居对出大桥处交易。一般我是先打电话给“阿施”，然后微信发红包给他，他收到红包过了十几分钟就将毒品（海洛因）拿到翠湖居对出大桥头空地处给我。经文某权辨认，指出照片中2号男子就是向其贩卖毒品的“阿施”，即被告人施健返。2.证人李某的证言主要内容：2018年7月30日20时许，我打了一个电话给“校长”表示要买400元白粉。我们商量好说到怀城镇富扬村委会学校门口的路边等，交易成功我微信转400元给他，然后我们各自驾驶摩托车回去了，我回来连麦镇才打开看是4包用红色塑料袋包装的毒品海洛因，然后就吸食了。第二次是2018年8月6日13时许，我打通“校长”的电话，说要购买200元的海洛因，大家说好在怀城镇富扬村委会附近交易，交易成功我用微信转账了200元给“校长”，然后我们各自驾驶摩托车回去了，我回去连麦镇吸食毒品时打开那包用纸包着的毒品，里面是4包用红色塑料袋包装的毒品海洛因。经李某辨认，指出照片中2号男子就是贩卖毒品给其的“校长”，即被告人施健返。3.证人林某华的证言主要内容：我吸食的毒品海洛因是在2018年8月5日在怀集县怀城镇体育馆附近以300元向一名绰号为“老师”的男子那里买的。经林某华辨认，指出照片中9号男子就是贩卖毒品给其吸食的“老师”，即被告人施健返。4.证人石某荣的证言主要内容：我向“老施”购买过很多次毒品，有时候是现金交易的，有时候是通过微信转账的。第一次毒品交易是2019年2月12日凌晨在怀集体育馆处购买了200元的毒品海洛因，最近三次向“老施”购买毒品是2019年4月3至5日在悦景康城分别购买了250元、370元、400元毒品海洛因。民警在我手机查看到自3月21日至4月4日期间的转账都是我向“老施”购买毒品海洛因时转给他的。经石某荣辨认，指出照片中3号就是贩卖毒品给其花名叫“老施”的男子，即被告人施健返。5.证人温某弟的证言主要内容：我和韦某芬吸食的毒品是在怀集县******委会施屋队一名男子，外号叫“老施”那里购买的。最近一次是约2019年5月28日我和韦某芬每人凑一百元，我骑摩托车到怀城镇石龙村委会施屋队向“老施”购买了毒品。上一次是2019年5月初以同样的方式向“老施”购买的毒品。再上一次是我搭载着韦某芬去到怀城镇石龙村委会施屋队，向“老施”购买了毒品。我有带韦某芬去购买过几次毒品，但我都是将韦某芬放在施屋队的路口，然后自己去祠堂购买的，韦某芬没有看到我和“老施”购买毒品海洛因。经温某弟辨认，指出照片中8号男子就是多次贩卖毒品给其的“老施”，即被告人施健返。6.证人韦某芬的证言主要内容：2019年4月，“黑鬼”（温某弟）骑摩托车来搭我，我上他的车后给了他100元，用于合资购买毒品，然后“黑鬼”打电话给“老施”，联系“老施”购买毒品，“黑鬼”联系好“老施”后，“黑鬼”就驾驶他的摩托车搭着我一同前往位于“老施”家里附近的一个竹林里面，到达竹林附近，“黑鬼”叫我在原地等待，然后“黑鬼”就自己去向老施购买毒品。（五）被告人供述被告人施健返在公安机关供述的主要内容：我没有贩毒，我在怀集县****************口附近被民警传唤到派出所接受调查。对于民警在抓获现场搜出疑似毒品一小包、在我家中搜出电子秤一把，毒品不是我的，我不清楚，电子秤是我的女儿做美容工作秤东西用的。我不认识李某、林某华、文某权、李某光，也没有加他们的微信，我不清楚上述4人有微信转钱给我，微信转钱给我的都是别人欠我的钱。我从事不锈钢工作，月薪几千至一万元不等，工资有时现金结算，有时通过银行转账。我的微信昵称为“我是谁”，我微信2019年3、4、5月份的收入和支出，收入是我从事不锈钢工作得来的，支出是我在生活中花出去的，我有赌博，我是通过电脑和手机在澳门美高梅的网址上进行赌博的。微信通信录中，微信名称为“石当”的人我不认识，也不清楚他给我的转账。159*****810的手机号码是我本人在2018年12月份去办理的，一直是我本人使用。134*****297的手机号码是我女儿于2018年办理后交给我使用的，她没有使用过这个号码。我的微信账号一直是我本人使用。我没有贩卖过美沙酮等违禁物。被告人施健返在庭审中辩称其没有贩卖毒品，只是借钱给本案的证人。原判认为，被告人施健返无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人施健返犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（未缴）。上诉人施健返及其辩护人的上诉理由及辩护意见：1.施健返没有实施贩卖毒品的行为，原判认定其构成贩卖毒品罪的证据不足。2.原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人施健返犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。上诉人施健返及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查：1.在案证据中，证人文某权、石某荣、李某、林某华等人的证言与石某荣等人的微信转账及聊天记录均证实石某荣等人向施健返购买毒品的事实。上述证据相互印证，足以证实施健返有贩卖毒品的行为，上诉人及其辩护人认为原判认定施健返构成贩卖毒品罪的证据不足的上诉理由及辩护意见，理据不足。2.上诉人施健返向多人多次贩卖毒品海洛因，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判对其判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元的量刑恰当，上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，理据不足。本院认为，上诉人施健返无视国家法律，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施健返及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 钟 庆审 判 员 颜国军二〇二〇年九月二十二日法官助理 何彦斌书 记 员 陈生丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。