wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初842号 原告：刘国军，男，1995年9月14日生，汉族，住井陉县。 被告：河北晨航物流有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县天长镇北关村东，统一社会信用代码：91130121MA09KUBF9K。 法定代表人：胡鹤伟，公司经理。 委托诉讼代理人：冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 原告刘国军与被告河北晨航物流有限公司为股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘国军于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘国军负担。 审判员  康国兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张文轩 ——
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1102号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行，住安阳市北关区灯塔路办事处人民大道145号,统一社会信用代码：9140500767803925J。法定代表人：王向阳。被执行人：于军,男性,汉族,1967年6月27日出生,住安阳市北关区。被执行人：和燕军,男性,汉族,1979年12月5日出生,住安阳市殷都区。被执行人：郭超,男性,汉族,1988年8月8日出生,住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人于军、和燕军、郭超借款合同纠纷一案，安阳市飞龙公证处作出的（2018）豫安龙证执字第214号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于军、和燕军、郭超负有继续向申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵晓奎
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执957号申请执行人:王某某，女，1968年10月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭某某，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔3633民初号民事判决书依法受理王某某申请执行彭某某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。经查，被执行人每月有工资收入5100元，依法保留1600元作为其生活费。剩余的款项被其他案件扣划执行中，本案暂无法扣划。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执957号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执450号申请执行人王艳琴,女,1963年11月22日出生,汉族，子长市XXX村民。被执行人张舒铭，男,1948年2月5日生，汉族，子长市XXX村民。本院在执行申请执行人王艳琴与被执行人张舒铭民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）陕0623民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳琴于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张舒铭支付借款本金10000元及利息（利息从2016年2月2日起算至执行完毕之日止，月利率2%计算），案件受理费185元，减半收取92.5元，由被执行人张舒铭负担，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1.本院于2020年8月3日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行账户开户信息、车辆登记信息、对外投资信息、被执行人名下房产已被我院另案处置，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月26日将被执行人限制高消费措施，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人张舒铭名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王艳琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  乔 董
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初12308号 原告：贵阳某某商业银行股份有限公司某某支行，地址在贵阳市南明区石岭街5号14楼附3号。 法定代表人：甘露，职务行长。 委托代理人：夏玉香，贵州北斗星律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某科技有限公司，地址在贵阳市花溪大道北段236号[湘雅社区]。 法定代表人：罗某。 被告：贵州某某商贸有限公司，地址在贵阳市花溪大道北段216号[太慈社区]。 法定代表人：刘某某。 被告：贵州某某商贸有限责任公司，地址在贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢1单元22层4号房。 法定代表人：张某某。 被告：贵州某某贸易有限公司，地址在贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场B4栋2层60号。 法定代表人：李某某。 被告：谢某，女，1980年9月4日出生，白族，住贵州省织金县。 被告：张某某，男，1973年4月28日出生，土家族，住贵州省铜仁市。 被告：刘某某，男，1977年10月2日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：向某，男，1997年6月3日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：孙某，男，1972年9月15日出生，回族，住贵阳市小河区。 被告：罗某，女，1977年3月13日出生，布依族，住贵阳市小河区。 被告：王某某，男，1981年3月6日出生，白族，住贵州省黔西县。 被告：聂某，女，1986年8月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：李某某，男，1977年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告贵阳某某商业银行股份有限公司某某支行与被告贵州某某商贸有限责任公司、张某某、刘某某、向某、孙某、罗某、王某某、聂某、谢某、李某某、贵州某某贸易有限公司、贵州某某科技有限公司、贵州某某商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告贵阳某某商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令贵州某某科技有限公司支付原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利等；2、判令被告贵州某某科技有限公司支付原告律师费161507元；3、判令被告贵州某某科技有限公司支付原告逾期违约金25000元；4、判令被告张某某、刘某某、向某、孙某、罗某、王某某、聂某、谢某、李某某、贵州某某贸易有限公司、贵州某某商贸有限责任公司、贵州某某商贸有限公司在担保范围内对被告贵州某某科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月18日，原告与被告贵州某某科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款5000000元，期限从2018年1月18日至2020年1月17日。同日，被告张某某、刘某某、向某、孙某、罗某、王某某、聂某、谢某、李某某与原告签订《保证合同》，约定上述被告为被告贵州某某科技有限公司向原告借款5000000元提供担保。被告贵州某某贸易有限公司、贵州贵州某某商贸有限责任公司、贵州某某商贸有限公司也与原告签订《联保业务最高保证合同》，约定为被告贵州某某科技有限公司向原告借款5000000元提供担保。因被告未按合同约定偿还原告借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 本院经审查认为，本案中，原告起诉的被告张某某，经查已于2019年11月30日死亡，原告起诉被告张某某主体并不适格。因原告的起诉并不符合起诉条件，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贵阳某某商业银行股份有限公司某某支行的起诉。 诉讼费25395元，退还原告贵阳某某商业银行股份有限公司某某支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年九月十七日 书记员  王欢
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初603号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：刘洪梅，女，1966年1月30日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告刘洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0127执663号申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司。住址：嵩明县嵩阳镇南街177号。法定代表人：王超，系该行董事长。委托代理人：马莎，女，回族，1987年5月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市东川区。被执行人周青，男性,汉族，1984年7月21日生，住嵩明县。云南嵩明农村商业银行股份有限公司与周青借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1499号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款18470.44元及利息，承担诉讼费131元，执行费377元。因被执行人周青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南嵩明农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月12日通过邮寄送达方式要向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效义务，也未申报财产。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院于2020年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人周青名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2020年4月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息，均无登记信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二〇年九月二十七日书记员  杨吉爽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1560号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人陈佳。被执行人：肖天江，男，1961年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：钱丽娟，女，1962年4月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被执行人肖天江、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初9414号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人肖天江、钱丽娟向申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行支付借款本金人民币5,000,000元及利息、案件受理费人民币25,330.28元。本院立案受理后，依法对被执行人肖天江、钱丽娟进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月八日向被执行人肖天江、钱丽娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年五月九日对被执行人肖天江、钱丽娟银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月八日对被执行人肖天江、钱丽娟银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月七日向系争首封法院交涉房屋处置权，未果。二〇二〇年七月十七日查封被执行人肖天江名下车辆登记。二〇二〇年七月十八日将被执行人肖天江、钱丽娟采取限制高消费并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年八月十一日对被执行人肖天江、钱丽娟银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人钱丽娟银行存款人民币9,777.40元并发还申请人。二〇二〇年九月四日冻结被执行人肖天江公积金账户。二〇二〇年九月十四日轮候查封被执行人肖天江名下房产。二〇二〇年九月二十五日前往被执行人肖天江、钱丽娟户籍地调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年九月二十五日本院前往被执行人肖天江、钱丽娟工作单位调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年九月二十五日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币9,777.40元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3263号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：刘献忠，男，1968年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：刘纪红，女，汉族，1970年1月5日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被告刘献忠、刘纪红买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告刘献忠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘献忠的起诉。审判员  张军二〇二〇年九月二十七日法官助理朱洁书记员郑轲
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保489号 申请人：方大国，男，1950年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：赵思纯，贵州跃华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁耀东，贵州跃华律师事务所实习律师。 被申请人：修文县城市建设投资开发有限责任公司，住所地贵州省修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：吴锡飞，该公司董事长。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001－13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 被申请人：冯华，男，1966年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2157号民事裁定书，依法受理方大国申请保全修文县城市建设投资开发有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华建设工程施工合同纠纷一案，请求查封、扣押或冻结被申请人修文县城市建设投资开发有限责任公司、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、冯华的银行存款208926.00元或同等价值的财产。2020年09月03日，本院依法冻结被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司在工行贵州省兴义册亨支行XXXXXXXXXXXXX账户存款208926.00元，冻结期限12个月（即2020年09月03日至2021年09月03日）。上述措施，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2157号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保489号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1669号 原告：李光辉，男，1938年1月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所律师。 被告：东山金海韵物业管理有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇金銮大道3号浪琴湾公馆2#1603。统一社会信用代码91350626MA2YL45W0Y。 法定代表人：蔡吉林，任总经理。 原告李光辉与被告东山金海韵物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李光辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李光辉在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李光辉撤诉。 案件受理费400.9元，减半收取计200.45元，由李光辉负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈雪娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申13号申请人：中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：孙守茹，该支行行长。被申请人：徐州钢虹物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：林心，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州钢虹物资贸易有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请，本院于2020年9月27日决定将徐州钢虹物资贸易有限公司移送破产清算。2020年9月27日，本院立案登记徐州钢虹物资贸易有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告林心、徐州钢虹物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出(2013)鼓商初字第0678号民事判决书，判令被告林心一次性返还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款人民币2998128.95元及利息，被告徐州钢虹物资贸易有限公司、徐州方祥投资担保有限公司、何朝春、阮永琴、汤益晖、汤燕容、李玉书、刘秋英对上述债务承担连带清偿责任，该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州钢虹物资贸易有限公司成立于2008年12月16日，法定代表人林心，注册号320300000208559，注册资本1000万元，工商登记股东为林心、汤燕容，工商登记公司住所地为徐州市；徐州钢虹物资贸易有限公司已于2018年6月21日被吊销其营业执照。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行系被申请人徐州钢虹物资贸易有限公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州钢虹物资贸易有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州钢虹物资贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 季 平审 判 员 王艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 娜书 记 员 裴小萌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异28号 异议人（案外人）：蒋率，男，1990年6月27日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 异议人（案外人）：郑潇，女，1991年6月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蒋率、郑潇对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执6060号丁玉龙：申请执行人丁玉龙与被执行人周德久劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1117号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人周德久已经按照申请执行人丁玉龙的执行请求履行了相应的义务，申请执行人丁玉龙放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人丁玉龙与被执行人周德久劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）宁0104民初1117号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6142号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：莫光惠，女，1991年12月26日生，苗族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人莫光惠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4829号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1509号 被执行人：芮高有，男，1969年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市。 欧阳宗敏与芮高有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日作出(2020)皖1881民初263号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，行政庭于2020年8月18日移送执行诉讼费1900元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881民初263号民事判决中诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3608号上诉人（原审被告）：魏青，男，1985年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：晁建威，男，1984年9月20日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人魏青因与被上诉人晁建威民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏青收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 啸
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5332号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。社会统一信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：李明国、周雅静，该单位职工，一般代理。 被告：陈彬，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林良忠，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称仙游信用社）与被告陈彬、林良忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人李明国、被告林良忠到庭参加诉讼，被告陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：一、判令陈彬立即偿还借款本金29467.49元及相应利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2020年3月22日起，以借款本金29467.49元为基数，按合同约定的计算方式计算至还清借款之日止）。二、判令林良忠对上述借款本息承担连带偿还责任。 林良忠辩称，为陈彬担保属实，仙游信用社计算利息偏高，请求予以调整。 陈彬未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，陈彬以购买成品油为由向仙游信用社贷款30000元，借款期限24个月，即从2018年4月23日起至2020年4月22日止，月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮175%（本合同签订时基准利率为3.958333‰）。还款方式为按季交息利随本清。结息日为每季末月的第20日。林良忠在保证借款合同保证人处签字并盖章，作为陈彬提供连带责任担保。贷款逾期后，陈彬至今尚未还清贷款本息，林良忠也未履行担保责任。陈彬至今尚欠仙游信用社本金29467.49元及相应利息、罚息。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、简易贷借款申请书、保证借款合同、普通贷款账户交易明细等证据证实。林良忠对上述证据没有异议，陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。 本院认为，仙游信用社与陈彬、林良忠签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。双方当事人均应按合同约定，严格履行合同约定的义务。仙游信用社给陈彬发放贷款后，就享有请求陈彬按约定时间偿还贷款并支付利息的权利。陈彬没有按照合同约定的期限偿还本息，构成违约，故仙游信用社请求陈彬偿还借款本金29467.49元并支付利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。林良忠为陈彬贷款提供连带保证责任，故林良忠应负连带偿还责任。陈彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈彬应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款29467.49元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以本金29467.49元为基数，自2020年3月22日起按《保证借款合同》约定的计息方式计至实际还清借款之日止。 二、林良忠对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由陈彬、陈丽云、林良忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林明添 二〇二〇年九月十七日 书记员  许晓娴 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执301号之十一申请执行人：岑巩县高登铝业，统一社会性用代码92522626MA6E8FLE3P,经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自州岑巩县新兴舞水路43号门面。被执行人：柳张慧，女，汉族，1981年09月11日生，住贵州省岑巩县思阳镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳张慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳张慧在贵州省农村信用社联合社62289300011621130--_1账户内存款人民币846.00元。本裁定立即执行。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十七日书记员 蒋仕星
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初3567号原告：刘源，男，汉族，1995年11月29日生，住尉氏县。被告：苏文帅，男，汉族，1995年3月26日生，住尉氏县。上列双方当事人买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告苏文帅自愿于2020年9月27日前返还原告刘源的购车款15000元。二、案件受理费275元、保全费320元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在本协议上签字或按印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年九月十七日书记员 马寅博
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3896号原告：柯小彩，女，1946年4月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：阮美珍，女，1963年8月17日出生，汉族，住台州市椒江区。原告柯小彩与被告阮美珍劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告劳务费26215元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告提供劳务。2019年2月3日，被告立据载明尚欠原告30215元，并约定该款2019年古历12月付清。后被告支付4000元，尚欠原告26215元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮美珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柯小彩劳务报酬26215元，并赔偿该款自2020年9月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元（已减半），由被告阮美珍负担。本判决为终审判决。审 判 员  金 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  吴佳琪代书记员  赵丽佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5118号原告：鲍俊华，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡盈丽（特别授权）,浙江五金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈罗霏（特别授权）,浙江五金律师事务所实习律师。被告：周永悦，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：梁丽，女，1984年5月18日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告鲍俊华与被告周永悦、梁丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告鲍俊华的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼。被告周永悦、梁丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款86820元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告周永悦、梁丽系夫妻。原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供拖把配件塑料。至2017年5月12日双方结算被告尚欠原告货款86820元，当日即由被告出具欠条一份，载明欠款数额。后被告对上述货款一直未有支付。综上，原告认为被告梁丽对上述夫妻共同债务也有支付的责任。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、欠条原件一份，用以证明二被告尚欠原告货款的事实。二、结婚登记材料及催收短信截图复印件各一份，用以证明二被告系夫妻关系，原告系与二被告做业务的事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院对该证据均予以确认。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间存在拖把配件塑料的买卖业务往来。2017年5月12日，经对账，被告周永悦在欠条中签字确认尚欠原告86820元的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告周永悦至今分文未付。另查明，二被告于2004年6月2日办理结婚登记手续。本院认为，原告鲍俊华与被告周永悦之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应予确认合法有效。被告周永悦尚欠原告鲍俊华货款86820元有由被告周永悦签字确认的欠条为凭，被告周永悦理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。关于利息损失，根据相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张按该利率的1.5倍计算利息损失，符合上述规定，本院予以准许。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未到庭举证证明本案债务系被告周永悦的个人债务，且债务金额未超出日常经营所需，应认定为夫妻共同债务，被告梁丽应承担共同付款责任。综上，原告鲍俊华的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周永悦、梁丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周永悦、梁丽支付原告鲍俊华货款人民币86820元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。如果被告周永悦、梁丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元（已减半收取），由被告周永悦、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇二〇年九月十七日代书记员  陈沁斯
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2285号罪犯李三涛，男，1981年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙10刑初49号刑事附带民事判决，以被告人李三涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币177000元，并与同案被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年12月22日作出（2016）浙刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2019年3月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李三涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因违规被扣5分。该犯已履行民事赔偿人民币10000元。另查明，该犯曾因殴打他人被行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李三涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李三涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年12月2日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9859号原告：田凯，女，汉族，1981年7月2日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：湖北古匠食品有限公司，住所地汉川市经济开发区开发二路中段。法定代表人：付珠峰。原告田凯与被告湖北古匠食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田凯的委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜到庭参加了诉讼。被告湖北古匠食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款8136元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止计算利息损失）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市××××第一城经营批发食品生意，被告系原告供货商，2019年6月13日原告向被告法人账户内转账57600元订购货物800件，至2019年11月13日被告仅发货687件剩余113件不再交付，原告多次向被告催要剩余货物被告迟迟不发货，后被告承诺退回剩余货款，但时至今日被告仍未付款，原告无奈特诉至法院。被告湖北古匠食品有限公司既应诉答辩亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告预付货款，被告向原告发货，原、被告双方形成事实上的买卖合同关系。被告收到原告预付货款后，至今尚欠原告预付8136元的113件货物发货给原告，被告的行为构成违约。依法应当承担退还原告预付款8136元并支付利息损失的违约责任。故原告主张被告退还货款8136元及利息损失（以8136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：被告湖北古匠食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田凯货款8136元及利息损失（以8136元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年9月3日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北古匠食品有限公司负担。余额25元，退还原告田凯。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6109号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：练丽敏，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人练丽敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4902号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：练丽敏，女，1972年11月10日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人练丽敏信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4902号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二○二○年九月二十七日书记员陈健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2137号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。 被执行人：冯庆文，男，1985年04月16日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与冯庆文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2137号案件的执行。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑文武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初670号 原告：顺平县弘农蔬菜专业合作社。住所地：顺平县南吕村。 统一社会信用代码：93130636MA0D19MN7M。 法定代表人：杨孟池，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘立伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住顺平县。 被告：刘亚明，男，1982年1月1日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告顺平县弘农蔬菜专业合作社（以下简称弘农合作社）诉被告刘立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘农合作社委托诉讼代理人刘立伟到庭参加诉讼，被告刘亚明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告弘农合作社向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘亚明立即偿还原告借款本金50000元及应计利息19000元，本息共计69000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告向原告借现金款60000元，借期2个月，2017年2月1日到期，约定月利息千分之十五，现有被告签字的借据为证。借款到期后，原告多次催要，被告于2017年1月25日归还本金10000元，剩余本息一直拖延拒付。 被告刘亚明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告向原告借现金款60000元，借款期限自2016年12月2日至2017年2月1日，约定月利息15‰，被告书写借条一张。经原告催要，被告于2017年1月25日归还本金10000元，剩余本金及利息至今未还。 上述事实,由借据、庭审笔录等予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亚明向原告弘农合作社借款60000元并出具借条，双方认同借款事实，对双方借贷关系予以确认。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中,原、被告在借款合同中约定利息按月利率15‰计算，没有超过国家关于限制利率的规定，本院予以支持。根据双方关于利息的约定，自2016年12月2日至2017年1月25日利息应为1620元（60000元×0.015/30天×54天）。被告曾于2017年1月25日归还本金10000元，剩余应归还本金为50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘亚明于判决生效后十日内偿还原告顺平县弘农蔬菜专业合作社借款本金50000元及利息1620元，剩余利息自2020年1月26日起按月利率15‰支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告刘亚明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1646号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：倪萍，女，1966年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：陈金城，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托代理人：龚蕾，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周思风，男，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。再审申请人倪萍因与被申请人周思风民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪萍申请再审称，一、一审判决、二审判决认定申请人倪萍与被申请人周思风之间存在借款事实、形成民间借贷法律关系,属于事实认定错误。判断申请人倪萍与被申请人周思风之间是否存在借款关系,应当考量：1.双方之间是否就借款达成了合意;2.被申请人周思风是否依约提供了借款。被申请人不能证明其与陈尼、万钧、刘青向律升公司付款行为的关联性。没有证据表明被申请人于2016年4月向申请人倪萍提供了借款。根据被申请人周思风的说法,其指示陈尼、万钧、刘青将美元300万元的借款交付给申请人倪萍,但其从未提供过任何证明“指示交付借款”的证据,或提供其将款项支付给陈尼、万钧、刘青后再由陈尼、万钧、刘青三人将款项支付给倪萍的证据。二、一审判决、二审判决法律适用错误。被申请人周思风未能提供证据证明其向申请人倪萍提供了借款,双方之间不存在民间借贷法律关系。因此,本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定,驳回被申请人周思风的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。周思风提交意见称，双方在2016年4月前达成口头借款合同，借款金额美元300万元，但具体日期记不住，也没有证据证明上述合意达成的过程。本案事实清楚，法律适用正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：一、被申请人虽坚称双方达成金额高达美元300万元的口头借款合同，但既无法说清合同签订的具体时间，也无任何直接证据证明合意形成的具体过程。案涉巨额资金的流转是由陈尼、万钧、刘青划转至公司账户，他们之间还签订了书面基金协议。被申请人有关资金是因为口头借款合同而交付的主张，明显有悖常理，在缺乏证据的情况下，法院不应采信。二、一审判决并未查明或认定双方曾达成借款合意、交付借款，而是在本院认为部分就《借款确认书》的真实性质，认定为双方通过清算达成的债权债务协议。二审判决未否定一审判决查明的事实，也无新的查明事实。概言之，两级法院的判决从未认定双方曾就借款达成合意和实际交付借款的事实。申请人有关这两项基本事实认定缺乏证据证明的再审理由，是基于自己的错误理解而提出的，本院不予采纳。三、和解协议是当事人约定，相互让步，以终止争执或排除法律关系不明确的一种民事合同。本案系陈尼、万钧、刘青购买基金所引发。从双方所签《借款确认书》的措辞可知，双方并非意图设立一新的借款合同，由被申请人再次出借资金；而是对过去业务引发的纠纷确认双方责任，确定补偿金额、违约责任和还款时间。该和解协议不存在法定无效情形，依法成立并生效，当事人均应当按约履行。一审判决依据协议约定所作判决，法律适用正确。二审判决在确认一审判决事实的基础上，于本院认为部分称一审法院确认双方的民间借贷关系、借款本金、利息并无不当等，与一审判决记载明显不符，也没有具体阐明这样认定的理由，确有不当。但二审判决维持一审判决，其法律适用和判决结果，并无不当。申请人该部分再审理由，本院不予采纳。再审申请人的事实和理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪萍的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月十七日书记员 石 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执318号之一 申请执行人：陈泽孟，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：王歆成，男，1962年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 上述两原告共同委托代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所执业律师。 上述两原告共同委托代理人：林茂山，福建达理律师事务所执业律师。 被执行人：刘跃光，男，1975年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：朱桂东，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人陈泽孟、王歆成于2020年4月7日依据本院作出的（2019）闽0626民初2157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘跃光、朱桂东返还保证金20万元。 本院在执行申请执行人陈泽孟、王歆成与被执行人刘跃光、朱桂东确认合同无效纠纷一案中，依法向被执行人刘跃光、朱桂东送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未在法律所规定的期限内履行法律文书所确定的还款义务且逾期未报告财产。对此，本院依法冻结其银行账户，采取限制消费措施。本案于执行中，被执行人朱桂东名下房产已被本院查封，暂无其他可供执行的财产。本院就此约谈申请人告知相应的执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人暂无其他可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，且申请人同意终结本次执行，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄葆楠
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7907号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 代表人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：陈琦，女，1990年7月21日出生，汉族，住址暨法律文书送达地址宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告陈琦信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金120909.67元，利息等29296.16元，合计150205.83元（利息等暂计至2020年6月30日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，鉴于被告归还了部分本金，原告将第一项诉请中的本金变更为120905.92元。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2015年3月24日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠透支本金120909.67元，因被告未按约还款，产生利息、违约金、账单分期手续等29296.16元。 另查明，就利息、违约金、账单分期手续等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年5月28日起逾期未还的透支借款本金为120909.67元。审理过程中，被告又归还了本金3.75元。自2020年9月25日起被告尚欠透支借款本金120905.92元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、账单分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年5月29日至2020年6月30日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为1934.55元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈琦应于判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支借款本金120905.92元、利息等1934.55元（2020年7月1日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收3304元，适用简易程序减半收取1652元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担273.60元，被告陈琦负担1378.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特113号申请人：王波，男，1968年8月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被申请人：沈美芬，女，1967年12月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。申请人王波与被申请人沈美芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波称，案涉仲裁案件中，王波选定了一名仲裁员，也选定了第三名仲裁员即首席仲裁员，但本案最终确定的独任仲裁员既不是双方共同选定的，也不是双方共同委托无锡仲裁委员会主任指定的，故仲裁庭的组成违反了法律规定。无锡仲裁委员会的实际办事处在江阴市，沈美芬及其选定的仲裁员、案涉仲裁案件仲裁员的工作地点也是在江阴市，案涉仲裁员是无锡江阴地区的律师，无锡市律师协会副会长系沈美芬代理人的父亲。鉴于案涉仲裁庭的组成违法，加上本案事实不清，适用法律错误，案涉仲裁裁决系枉法裁决，王波有理由怀疑存在徇私舞弊的情况。案涉《江阴市和源投资管理企业有限合伙协议》(以下简称合伙协议)并非江阴市和源投资管理企业（以下简称和源企业）的合伙协议，并不存在对内对外和备案与否的说法等。王波是江苏秋林特能装备股份有限公司的员工，其投入和源企业的财产系自己出资购买，属于合伙企业财产，沈美芬无权凭上述无关的协议，以及与沈美芬及和源企业无关的事项，将王波的财产无偿转为沈美芬个人所有。而且，沈美芬贸然提起仲裁，违反了和源企业合伙协议中各方应先协商解决的约定，因此产生的一切费用应当由沈美芬承担。综上，请求撤销无锡仲裁委员会（2019）锡仲裁字第472号裁决，案涉仲裁费及本案诉讼费用全部由沈美芬承担。沈美芬辩称，案涉仲裁庭的组成符合法律规定，仲裁程序合法正当。案涉合伙协议中明确约定了争议由无锡仲裁委员会仲裁，沈美芬依据该仲裁条款向无锡仲裁委员会提起仲裁并无不当。根据仲裁规则，本案争议金额较小，无锡仲裁委员会适用简易程序并无不当。因双方无法共同选定仲裁员，也没有委托无锡仲裁委员会指定仲裁员，故无锡仲裁委员会指定由李平担任独任仲裁员符合仲裁规则。王波提出的徇私舞弊、枉法裁判系其个人恶意揣测，缺乏事实和法律依据。案涉合伙协议内容是全体合伙人的共同意思表示，符合法律规定。案涉仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回王波的申请。经审查查明，2020年5月28日，无锡仲裁委员会作出（2019）锡仲裁字第472号裁决书，裁决：一、王波将其持有的和源企业0.5%的有限合伙权益份额无偿转让给沈美芬，并办理该权益转让给沈美芬的工商变更登记手续。前款规定义务，王波应在裁决送达后一个月内履行完毕。二、王波支付沈美芬支出的律师费7000元，该款项在裁决书送达之日起十日内付清。本案仲裁费3872元，由王波承担。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，对于生效仲裁裁决是否具备可撤销情形，应对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。该法条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，关于仲裁庭组成事宜，无锡仲裁委员会仲裁规则第四条规定，当事人知道或者应当知道本规则或者仲裁协议中规定的任何条款或者条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时向本会或者仲裁庭提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利。本案争议金额较小，因双方未就仲裁员的选任达成一致意见，亦未共同委托无锡仲裁委员会主任指定仲裁员，故无锡仲裁委员会对本案适用简易程序，并直接指定一名独任仲裁员组成仲裁庭，且王波并未就此向无锡仲裁委员会或仲裁庭提出书面异议，故其主张仲裁庭的组成违反法律规定不能成立，本院对此不予支持。关于仲裁员在仲裁案件时是否有徇私舞弊、枉法裁决行为事宜，仲裁员在仲裁案件时的徇私舞弊、枉法裁决行为是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为；王波虽主张其有理由怀疑仲裁员有徇私舞弊、枉法裁决行为，但王波没有提供相关证据予以印证。而且，王波亦没有提供足够的证据证明其主张撤销案涉仲裁裁决符合上述法律规定情形。至于案涉合伙协议性质认定、权益份额转让认定等事宜系仲裁机构行使裁量权范围内的相关案件事实判断事项，依法不属于法院审理申请撤销仲裁裁决纠纷案件的审查范围。综上，王波的申请缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回王波的申请。申请费400元，由王波负担。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 孙美馨
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1044号 被执行人:文勇，男，汉族，1976年3月7日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人文勇罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人文勇无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈三祥
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503民初1896号 原告：黄安发，男，生于1974年10月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人:郭霞,四川结贤律师事务所律师。 被告：潘定林，男，生于1976年5月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市，统一社会信用代码：915105009047288034。 负责人：曹阳。 被告：王强刚，男，生于1983年3月27日，汉族，住四川省珙县。 被告：重庆凯艺汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市綦江区古南街道沱湾77-30号，统一社会信用代码：915002225842746611。 法定代表人：简智勇。 被告：大家财产保险有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码：91500103MA60M6BP9X。 负责人：胡宇红。 本院在审理原告黄安发与被告潘定林、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、王强刚、重庆凯艺汽车运输有限责任公司、大家财产保险有限责任公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告黄安发在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  阮 蓉 书 记 员  费德芹
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审101号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘珂珂，男，汉族，1996年10月29日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2020年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其2020年2月15日对刘珂珂作出驻公交决字[2020]4117291006290044号公安交通管理行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人新蔡县公安局称，刘珂珂驾驶一辆豫Ｑ×××××号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款：根据《河南省道路交通安全法》第五十七条第八项之规定对刘珂珂行政处罚200元，持本决定书在15日内到邮政银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2020年2月15日将驻公交决字[2020]4117291006290044号公安交通管理行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人未履行罚款决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下行政处罚：1、车辆交通违法罚款400元整。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局的违法行为处于处理之后未交款，根据《河南省道路交通安全法》第五十七条第八项的规定，决定给予罚款200元。申请执行人新蔡县公安局于2020年2月15日对其下发了驻公交决字[2020]4117291006290044号公安交通管理行政处罚决定书，要求被执行人履行该行政处罚决定书确定的义务，并在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，被执行人仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人刘珂珂既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共400元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人拒不履行生效处罚决定，新蔡县公安局在法律规定的期限内向本院申请执行，应予支持。申请执行人申请一并执行罚款及滞纳金共400元的请求，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局于2020年2月15日作出驻公交决字[2020]4117291006290044号公安交通管理行政处罚决定书，对刘珂珂罚款200元及滞纳金200元。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  贾 森二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王承祥
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执8号申请执行人：李彦和，男，1963年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：陈库，男，1968年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。被执行人：于维敏，女，1970年5月29日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。申请执行人李彦和与被执行人陈库、于维敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）吉02民初420号民事调解书，主文为：“一、陈库、于维敏于2019年12月31日前一次给付李彦和借款本金1,335万元；二、陈库、于维敏于2019年12月31日之前一次性给付李彦和2018年10月23日前的利息520万元；三、陈库、于维敏于2019年12月31日之前给付李彦和2018年10月24日至实际给付之日的利息（以借款本金1,335万元为基数，自2018年10月24日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）；四、李彦和放弃其他诉讼请求；五、案件受理费81,700元（已减半收取），由陈库、于维敏共同承担。”调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。2、本院查封了被执行人陈库、于维敏在桦甸市北台子村集体土地、林地上的投资权益、建筑物及地上附着物。案外人对本院查封上述资产提出执行异议，案件正在审理过程中，申请执行人暂不申请对上述资产进行处置。3、本院查封了被执行人陈库所有的坐落于桦甸市大杨家屯的房屋;查封了被执行人于维敏名下的车牌号为吉B×××67、吉B×××99、吉B×××23大型客车的线路承包经营权；冻结了运线路的客票结算款。上述财产均为轮候查封、冻结，暂不具备处分条件。4、本院查封并扣押了被执行人于维敏名下的车牌号为吉B×××11宝德牌汽车。由于该车辆在购买时办理了抵押贷款且尚未还清，申请执行人暂不申请对该车辆进行处分。5、本院冻结了被执行人陈库持有的桦甸市品源农副产品实业有限公司的股权、于维敏持有的桦甸市润佳源甜玉米种植专业合作社的股权。上述公司、合作社已没有实际经营活动，申请执行人暂不申请对上述股权进行处分。6、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行查询，未发现被执行人在不动产、银行、工商、证券等机构有其他可供执行的财产登记信息。7、本院于2020年2月24日作出限制消费令，限制被执行人的高消费行为。8、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年九月十七日书记员  徐 烨
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初13682号 原告：傅丽云，女，1986年7月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑小峰，浙江欧易律师事务所律师。 被告：杨硕，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县，现住义乌市。 原告傅丽云为与被告杨硕买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即支付原告货款47000元并承担利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告傅丽云及其委托诉讼代理人郑小峰参加了庭审；被告杨硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告杨硕向原告傅丽云购买薄膜用于生产。经过原被告结算，到2020年8月6日，被告欠原告货款47000元，并约定如果被告不支付货款，原告可以将被告的覆膜机拉走。经过原告多次催讨，被告至今没有支付货款。 以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨硕于本判决生效后十日内支付原告傅丽云货款47000元并赔偿利息损失（以47000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆健雄
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1691号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：张朝飞,男,布依族，1992年2月29日出生,贵州省紫云县人。关于被执行人张朝飞罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初27号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张朝飞应缴纳罚金5000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年9月15日立案执行，本案执行标的为5000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，被执行人未履行。2020年9月25日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内459.48元已被冻结并扣划至本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11649号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：王在全，男，1996年2月18日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告宁波银行股份有限公司与被告王在全金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币12000元，期内利息213.03元，逾期利息2991.26元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15204.29元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王在全归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金12000元，期内利息213.03元，逾期利息2991.26元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告王在全负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初128号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人刘鸿彬，男，汉族，1981年1月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2016年5月12日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。被告人曹金焕，男，汉族，1987年4月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年7月20日被取保候审。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。被告人付正兴，男，汉族，1975年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，2020年7月20日被取保候审。辩护人蒲金龙，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某向本院提起诉讼，后撤回起诉。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员杨歌出庭支持公诉，被告人刘鸿彬及其辩护人吴卓、被告人曹金焕及其辩护人周寄柔、被告人付正兴及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年7月11日17时50分许，在哈尔滨市呼兰区南京路嘉年华酒吧内，被告人付正兴、曹金焕、刘鸿彬一起唱歌喝酒。在此过程中，付正兴因寻找遗失手机与同在酒吧内的被害人于某（男，38岁）发生口角，继而厮打在一起，于某踹了付正兴裆部一下，后于某又用水泥块将曹金焕打倒，刘鸿彬、曹金焕、付正兴遂一起对于某头面部等部位实施殴打，致其鼻部、牙齿等多部位受伤。经鉴定，被害人于某牙齿损伤构成重伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。被告人付正兴、曹金焕、刘鸿彬于2019年12月13日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了案件来源及到案经过、哈尔滨嘉润医院诊断证明书等书证，证人李某、肖某、武某证言，被害人于某陈述，被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴的供述和辩解，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚。被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴在审查起诉阶段认罪认罚，并赔偿被害人全部损失，取得谅解，建议对被告人刘鸿彬判处有期徒刑一年六个月，对被告人曹金焕、付正兴判处有期徒刑一年三个月，可适用缓刑。被告人刘鸿彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，刘鸿彬系自首，犯罪主观恶性小，到案后认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人曹金焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，曹金焕系自首，到案后认罪认罚，且双方在本案中均有过错，建议对其从轻处罚。被告人付正兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，付正兴系自首，到案后认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月11日17时50分，被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴等人在哈尔滨市呼兰区南京路嘉年华酒吧饮酒，在离开酒吧后，因付正兴发现手机遗落在酒吧内，三人遂返回寻找。在寻找手机的过程中，付正兴与同在酒吧内饮酒的被害人于某发生口角，于某踢了付正兴裆部一下，被曹金焕等人拉开。后于某与曹金焕发生口角，并到酒吧外的路边捡起一个水泥块击打曹金焕头部，引发双方厮打。在厮打过程中，刘鸿彬、曹金焕、付正兴踢打于某头面部，刘鸿彬用石块击打于某面部，致于某受伤。于某伤情为外伤致左侧上颌骨额突骨折、21?112牙脱落、21?牙Ⅲ°松动、3?牙冠折并暴露髓腔，后手术拔出21?，其中牙齿损伤构成重伤二级，鼻部损伤构成轻微伤。2019年12月13日，刘鸿彬、曹金焕、付正兴主动到公安机关投案。现刘鸿彬、曹金焕、付正兴已由亲属代为赔偿于某经济损失，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、被告人户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，现场监控视频，和解协议书及谅解书，证人李某、肖某、武某证言，被害人于某陈述，被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鸿彬、曹金焕、付正兴故意伤害他人身体，致人重伤，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，刘鸿彬、曹金焕、付正兴在犯罪中所起作用相当，不区分主从。刘鸿彬、曹金焕、付正兴具有以下量刑情节：1.均系自首，依法减轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；3.被害人对双方矛盾激化引发犯罪负有一定过错，酌情从轻处罚；4.刘鸿彬有前科，酌情从重处罚。对辩护人相关辩护意见，予以采纳。曹金焕、付正兴符合缓刑适用条件，可对其二人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘鸿彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年6月12日止）；二、被告人曹金焕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人付正兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 岩人民陪审员 丁 鑫人民陪审员 赵洪梅二〇二〇年九月十七日法官助理金钊书记员尚思妤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申61号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：江阴市高科纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇龙腾路7号。法定代表人：陆金才，该公司总经理。2020年7月29日，交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）以江阴市高科纺织有限公司（以下简称高科公司）不能清偿结欠无锡交行的到期债务为由，向本院申请对高科公司进行破产清算。本院于2020年9月8日通知了高科公司，高科公司在法定期限内未提出异议。本院查明:高科公司经江阴市行政审批局登记设立，住所地江阴市周庄镇龙腾路7号。无锡交行系高科公司的债权人，本院（2012）锡商初字第0041号《民事判决书》判决高科公司连带清偿无锡交行信用证垫款本金12315378.75元及相应费用、利息等。本院于2015年8月24日出具（2014）锡执字第00164-2号《执行裁定书》，以未发现有可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，高科公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。高科公司不能清偿结欠无锡交行的到期债务，无锡交行对高科公司的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市高科纺织有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇二〇年九月二十七日书记员 王晴雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更966号 罪犯张金林，男，1996年2月15日出生，回族，甘肃省兰州市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）乌中刑一初字第168号刑事判决，认定被告人张金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币35000元。被告人张金林不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年5月24日作出（2016）新刑终92号刑事判决，改判被告人张金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑八个月，现刑期止日为2023年8月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯张金林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张金林在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯张金林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年7月、12月、2020年4月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯张金林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张金林予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1738号申请执行人:中国工商银行股份有限公司镇平支行，住所：镇平县雪枫路西段210号。统一社会信用代码：91411324X15340630D。法定代表人：王贵保，任该行行长。委托代理人：陈力侠，系该行职工。特别授权。被执行人：陈继莲，女，生于1970年5月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：许承洲，男，汉族，生于1946年11月23日，住河南省镇平县。被执行人：张绍云，女，生于1947年11月10日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人陈继莲、许承洲、张绍云为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2018）豫1324民初4077号民事调解书:一、被告陈继莲自2018年11月30日开始，每月30日向原告按本金58702.02元向原告还款本息合计590元（等额本息）至2028年7月30日止。若出现违约，原告有权就剩余借款申请法院强制执行；二、被告许承洲、张绍云承担连带保证责任；三、案件受理费1696元，减半收取848元被告负担。由于文书生效至今被执行人未履行义务。本院于2020年8月31日立案执行，并依法下达了执行通知书和申报财产令。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、房管、互联网银行、银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国工商银行股份有限公司镇平支行与被执行人陈继莲、许承洲达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月二十七日书记员 周 迅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5212号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈金毅，男，1970年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈金毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘德运，女，1989年03月10日生，汉族，住广东省惠州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘德运信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4832号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执902号之二 申请执行人：高琪辉，男，1967年7月14日出生，汉族，住南县。 被执行人：何腊辉，女，1977年2月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行高琪辉与何腊辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人何腊辉送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。当事人双方于2020年9月14日达成和解协议，协议内容如下【1、查封何腊辉名下房屋；2、解除对何腊辉名下银行卡的冻结；3、何腊辉自2020年11月28日起于每个月28号前向高琪辉还款2000元，直至还清为止】，申请执行人高琪辉认可了该协议并向本院申请终结本案执行。 本院认为，双方当事人达成的和解协议意思表达真实，不违反法律规定，且需要长期履行，申请执行人亦同意本院终结本案的执行程序，故本案的执行程序可以依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0921执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘 帅 书 记 员  张映晖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19295号原告：冯某某，女，1982年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。被告：张某某，男，1980年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告冯某某与被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 忠二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执951号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路165弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：胡东明，男，1976年02月08日出生，汉族，农民，住商河县。 上海唯渡网络科技有限公司与胡东明借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲字第1999号裁决书已发生法律效力，判决确认：1、被申请人胡东明向申请人上海唯渡网络科技有限公司清偿借款本息2016.67元；支付自2017年09月15日至2019年07月12日的违约金845.33元，后期以2000.00为基数按年利率24％计算至还清该款之日止。2、被申请人向申请人支付为实现债权发生的仲裁服务费57.24元。因胡东明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年06月08日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产状况，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院已向被执行人胡东明发出限制消费令，限制被执行人胡东明高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人上海唯渡网络科技有限公司进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶玉东
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初331号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘某江，男，1960年9月23日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月4日被取保候审，于2020年9月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人刘某江犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月4日14时许，被告人刘某江在德州市德城区阿庆嫂水饺店酒后滋事，民警出警时刘某江拒不配合民警工作，并辱骂、推搡出警民警，在派出所内刘某江对民警进行殴打。公诉机关认为被告人刘某江以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。刘某江到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某江有期徒刑八个月。被告人刘某江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某江犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初4167号原告:郭立付，男，1951年2月14日出生，汉族，住辉县。被告:张傅明，男，1950年9月12日出生，汉族，住辉县。原告郭立付因与被告张傅明买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立付、被告张傅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张傅明支付货款10450元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至货款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2007年，原告郭立付为被告张傅明供应石灰粉，同年3月29日，经双方对账，被告为原告出具了一份收到被告71吨石灰粉的证明，双方口头约定每吨单价150元，被告当场支付了200元，剩余货款经原告多次催要，被告至今未支付。被告辩称，由于年代久远，不记得2007年买过原告石灰粉的事；再则这么多年，原告从未找被告索要过货款，故请依法驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、证明一份，载明：收到郭立付石灰粉71吨，付款200元。时间3月29日，署名张付明。2、本院（2019）豫0782民初5679号民事判决书一份；证明原告诉讼请求成立。被告张傅明未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为不记得为原告出具过此证明；对证据2的真实性无异议，但认为法院认定事实有误，原告正在申诉。本院认为，原告的证据1，被告对其真实性有异议，本院对其真实性无法确认；原告的证据2只能证明原被告2008年曾存在买卖石灰粉的合同关系，不能证明和本案有关联。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月18日，原告郭立付诉至本院，当庭诉称：2007年为被告张傅明送石灰粉71吨，后被告张傅明于同年3月29日为原告郭立付出具了一份收到石灰粉71吨的证明，口头约定每吨单价150元，被告张傅明当场支付货款200元，并口头约定一个月后将剩余货款付清。但被告张傅明至今未支付货款。被告张傅明当庭辩称，由于年代久远，不记得2007年买过原告郭立付石灰粉的事。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告拖欠其货款一万零四百五十元，并向法庭提供了称是被告出具的收据加以证明，被告抗辩不记得买过原告的石灰粉，且被告从未向其主张过权利，其起诉已超过法定的诉讼时效，而原告又提供不出其诉称的货款履行期限到期后向被告主张权利证据，故其起诉已超过法定的诉讼时效，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭立付的诉讼请求。案件受理费31元，由原告郭立付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年九月五日书记员  李 茹
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初6011-1号申请人：韩克勤，男，1969年7月24日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王兴鹏，男，1981年1月23日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王旭鹏，女，1981年1月20日出生，汉族，住莱州市。申请人韩克勤与被申请人王兴鹏、王旭鹏买卖合同纠纷一案，申请人韩克勤于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴鹏、王旭鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款3900000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以3900000元诉讼财产保全责任保险为申请人韩克勤提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王兴鹏、王旭鹏的银行账户、支付宝、财付通账号存款3900000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人韩克勤暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月十七日书记员  李杪蓉
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1472号申请执行人：淄博市博山新维特种耐火材料厂，住所地淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：913703047357916910。负责人：刘新弟，厂长。被执行人：淄博市淄川刘氏耐火材料厂，住所地淄博市淄川区昆仑镇东笠山村。统一社会信用代码：91370302760998619J。负责人：刘京彬，厂长。被执行人：刘京彬，男，1987年1月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。淄博市博山新维特种耐火材料厂与淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博市淄川刘氏耐火材料厂、刘京彬名下存款152858.75元（本金150000.00元，迟延履行债务利息708.75元，执行费2150.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年九月十七日书记员  田鑫
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周学伟，男，1968年2月15日生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周学伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12120号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  马以明二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。