wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1123执188号 申请执行人：莫莉花，女，1989年3月8日出生，汉族，住富川瑶族自治县。 被执行人：贺州市恒新房地产开发有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇城东开发区寨北小区（富阳镇人民政府后面）。 法定代表人：潘磊，该公司董事长。 申请执行人莫莉花与被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1123民初9号民事判决书判决：被告贺州市恒新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告莫莉花购房款110000元及资金占用期间的利息（该利息以40000元为基数，按照年利率6%从2014年11月18日起计至还清购房款之日止；以70000元为基数，按照年利率6%从2015年7月14日起计至还清购房款之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元（原告已预交），由被告贺州恒新房地产开发有限公司负担。判决书生效后，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫莉花于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人贺州市恒新房地产开发有限公司名下位于富川瑶族自治县富阳镇园艺场商住小区的土地，本院已依法查封，但因富川瑶族自治县不动产登记服务中心相关政策无法进行处置。除此之外未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄正强 审 判 员 张 勇 审 判 员 何 钊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘娜丝 书 记 员 钟丽娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9568号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：**旭，男，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告**旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初789号 申请人：沙河市永卫园林绿化工程有限公司，住所地邢台市沙河市桥西美林香郡小区一号楼2单元401。 法定代表人：丁俊花。 被申请人：河北海大建设工程有限公司，住所地邢台市桥西区胜利南路218号综合楼。 法定代表人：王丹丹。 被申请人：张柱斌，男，1977年7月6日出生，汉族，现住邢台市临城县。 原告沙河市永卫园林绿化工程有限公司与被告河北海大建设工程有限公司、张柱斌建设工程施工合同纠纷一案，申请人沙河市永卫园林绿化工程有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下876763元银行存款或查封、扣押价值876763元的其他财产，申请人沙河市永卫园林绿化工程有限公司以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北海大建设工程有限公司、张柱斌名下银行存款人民币共计876763元或查封、扣押价值876763元的其他财产，期限为十二个月（自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董云凌
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5300号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：陈迎伏，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告陈迎伏关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5340号 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院受理的原告陈某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2020年9月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告王某某的起诉。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告陈某某承担。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丹
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初227号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人张世斌，男，1980年1月15日出生，哈尼族，初中文化，户籍地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因饮酒后驾驶机动车于2013年11月20日被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月、罚款人民币一千三百一十二元；因未随车携带驾驶证、在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车于2014年3月28日被长兴县公安局交通警察大队罚款人民币一千零二十元。因本案于2020年8月20日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1788号起诉书指控被告人张世斌犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 湖州市吴兴区人民检察院指控:2020年7月31日23时50分许，被告人张世斌饮酒后驾驶浙E2V537小型轿车行驶至本市南太湖新区凤凰路杭长桥北路路口时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，数值为136mg/100mL。经鉴定，被告人张世斌血液中乙醇含量为152mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张世斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张世斌拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张世斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人张世斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张世斌到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张世斌曾有酒后驾驶等交通违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张世斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王晓翔 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邱 军 书 记 员 钱国鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢83号之一 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号，统一社会信用代码91130000098848105D。 法定代表人：孙聚民，董事长。 被执行人：彭利辉，男，1970年2月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城县城区，栾城现代阳光园2-2-1004。 被执行人：岳秀丽，女，1972年11月14日出生，汉族，现住石家庄市栾城县城区，栾城现代阳光园2-2-1004。 本院在执行石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与彭利辉、岳秀丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，将可供执行财产强制执行后，被执行人暂无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 田增斌
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1457号之一申请执行人蔡美南，女，汉族，1962年4月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人贺承祖，女，汉族，1982年4月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系蔡美南之女。被执行人黄发英，女，汉族，1982年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人蔡美南与被执行人黄发英保证合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘1302民初4994号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄发英未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡美南于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人蔡美南送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人黄发英送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，该房产已被另案查封，本案予以轮候查封，无法处置。2020年9月23日，本院对被执行人黄发英适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为47500元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人蔡美南也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22925号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元。事实和理由：罗生华于2019年12月31日在永辉云创公司处花费1.9元购得“雪榕金针菇150G”一袋，该产品标示生产日期为2019年12月17日，常温保质期12天，而被告将涉案产品放置于常温下兜售，因此该产品的保质期系12天，原告购买该产品时已过保质期。被告出具购物小票。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“雪榕金针菇150G”一袋，花费1.9元。产品外包装上标注有20191217C字样，保质期为常温（≤23°）12天。其后永辉云创公司向罗生华出具购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期、存储条件与提交的涉案实物标示内容一致，且该视频显示所购涉案产品销售时存放于常温货架上。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品上载明的生产日期及保质期、存储条件并结合罗生华购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。又据《中华人民共和国食品安全法》第七十二条规定，食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品。本案中，原告当庭举示的购物视频可以看出涉案产品放置于常温货架上销售，被告销售的涉案产品在常温条件下保质期为12天，罗生华购买该商品时已过保质期，永辉云创公司的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，故对罗生华要求支付十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第七十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1212号申请执行人许彪，男，1974年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人赵文泰，男，1971年9月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人刘帮萍，女，1974年9月8日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人许彪与被执行人赵文泰、刘帮萍民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许彪于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47433元，并加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人赵文泰、刘帮萍未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文泰、刘帮萍名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户，但车辆未实际控制。终结执行之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产。本院以将被执行人赵文泰、刘帮萍纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人许彪同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1212号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  王光兵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17493号原告：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：苏征。委托诉讼代理人：罗华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省五莲县************，系公司员工。委托诉讼代理人：唐鸿，男，1989年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************1202，系公司员工。被告：文超，女，1980年8月13日出生，汉族，住湖北省松滋市杨林市********，公民身份号码：422************329。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司诉被告文超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告文超的起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁毅强二〇二〇年九月十四日书记员  刘庆明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2972号 被执行人：邓军学，男，汉族，1971年07月08日生，住安徽省马鞍山花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初2363号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓军学银行账户存款2150元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王想玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢905号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：赵西军，男性，1986年02月18出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与赵西军借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初4655号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执538号申请执行人杨东荣，男，1976年11月12日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道赤源社区，居民。被执行人杜军明，男，1973年2月23日生，汉族，住子长市瓦窑堡街道黄家山小区，居民。本院在执行申请执行人杨东荣与被执行人杜军明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2018)陕0623民初759号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人杜军明发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款40000元及其下欠借款本金41900元的利息（月利率按2%计算，利息从2015年1月24日起算至2019年6月10日止），承担执行费1400元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2020年8月13日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2020年8月14日通过网络查控系统对被执行人杜军明名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记，无对外投资登记信息，虽有车辆但因车辆状况不宜处置。又查明被执行人杜军明家庭经营养猪场有部分出栏猪等待出售，被执行人承诺该出栏猪出售后一次性偿付案件款，申请执行人同意。3、2020年8月11日，被执行人杜军明给申请执行人杨东荣偿付案件款5000元。4、本院于2020年9月22日对被执行人杜军明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待被执行人的出栏猪出售后来偿付下余案件款。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除杜军明的出栏猪外，被执行人杜军明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨东荣释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期工资外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  郭亚坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5817号原告：郭秋奎，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：李全营，男，1980年3月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告郭秋奎与被告李全营劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。郭秋奎诉称，郭秋奎给李全营承揽的坐落于天津市南开区××号楼××的装饰装修项目进行木工部分的加工承揽制作，包括墙板、吊顶、造型等木工制作，每天300元。双方协商后郭秋奎于2018年12月16日进场干活，直到2019年1月2日。李全营一直未按期结账，共欠劳务费5400元未付，故诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然郭秋奎在起诉书中提供的李全营的住址为天津市东丽区××道××装饰城××排××号，但经本院审查核实，李全营的住所地为天津市红桥区丽水××。郭秋奎、李全营双方对此均予认可。经审查，本案工程地点在天津市南开区××，该地址亦是郭秋奎实施劳务地点。因此，本案中被告住所地和合同履行地均不在天津市东丽区，本院依法对本案没有管辖权，因被告住所地为天津市红桥区，天津市红桥区对该案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十三日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3747号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：冯贵重，女，汉族，1984年4月8日出生，公民身份号码：61062XXXX404081726，延安市延川县人，大学专科，无业，现住延安市延川县。原告中银消费金融有限公司诉被告冯贵重借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告冯贵重到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金66570.53元，利息、滞纳费7824.11元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1331元；3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计75725.64元。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款71000元，借款利息为年化利率20.88%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2019年7月23日将贷款足额发放给被告。2019年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍欠原告贷款本金66570.53元，利息、滞纳费7824.11元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告冯贵重辩称，诉状不属实，XX城XX楼的人给其打电话问是否要贷款，当时打电话说利息和住房公积金的利息是一样的，说是4厘多，之后原告将71000元贷款转入被告银行账户，XX城XX楼的人说要手续费，又给XX城XX楼的人转了2300元，然后才说要签合同，XX城XX楼的人跟着被告一起签了合同，说让被告说什么就说什么，让说他们是正规公司不收取任何费用。本院经审理认定事实如下:2019年7月23日，被告冯贵重与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款71000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；70000元-80000元每日滞纳费为40元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年7月23日向被告发放贷款71000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年12月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金66570.53元和从2019年12月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(违约后支付利息、滞纳费共计4.44元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1331元。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告冯贵重之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告冯贵重偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告冯贵重支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。被告冯贵重辩称，借款时其向XX城XX楼的人转了2300元手续费，原告不予认可，称微信的收款方不是其公司员工，经审查，原告向被告发放贷款及被告向原告还款均通过合同约定的银行账户进行，被告冯贵重向法院提交的证据不足以证明收款人系原告公司员工或与原告有直接关系，故对被告的该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告冯贵重于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金66570.53元及利息、滞纳费（以本金66570.53元为基数，按年利率24%计算自2019年12月1日至实际清偿之日止，扣除违约后支付的利息、滞纳费4.44元）；二、被告冯贵重于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告冯贵重负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                    二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2491号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:沈辉忠，男，汉族，1968年10月11日出生,农民，现住依兰县。被告:李洪英，女，汉族，1970年3月5日出生,农民，现住依兰县。被告:宁金喜，男，满族，1969年10月1日出生,农民，现住依兰县。被告:闫智梅，女，汉族，1971年3月27日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告沈辉忠、李洪英、宁金喜、闫智梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十三日书记员  杨馥亦
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1162号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市舒保洁纸业有限公司，住所地吉林省舒兰市莲花乡。本院执行的舒兰市舒保洁纸业有限公司诉讼费一案，舒兰市人民法院于2019年10月21日作出了（2019）吉0283民初1786号民事判决书，判决主文如下：舒兰市舒保洁纸业有限公司在本判决发生效力后立即偿还舒兰市中小企业信用担保有限公司代偿款120万元，并支付自2017年1月20日起至代偿款还清之日止，按照约定的月利率2%以120万元本金为基数合并计算的罚息及违约金。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1162号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1162号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4797号申请人：赵衍利，男，汉族1967年3月20日出生，住肥城市。被申请人：河北通泰建设有限公司，住所地石家庄高新区天山大街36号三期办公室二层。法定代表人：尹正虎，职务董事长。申请人赵衍利与被申请人河北通泰建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值13万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人赵衍利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北通泰建设有限公司名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人赵衍利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执631号 申请执行人：彭宏焜，男，1945年10月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：刘怀国，绰号刘文西，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省会理县，现羁押于攀西监狱服刑。 本院在执行彭宏焜与刘怀国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案申请执行的金额为105186.26元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户并扣划238.87元支付给申请人;通过传统查询，未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402刑初10号刑事附带民事判决书第二项本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞国君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1203号申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：曹士军，执行董事。委托诉讼代理人：赵华昌。北京玺泽律师事务所律师。被申请人:天津众成置业有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。申请人瓜子汽车服务（天津）有限公司与被申请人天津众成置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初2714号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津众成置业有限公司名下价值15392644.4元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十三日书记员  石博睿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执3078号 汇通信诚租赁有限公司、张我龙： 本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张我龙租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1262号 申请执行人：林泽平，男，1978年2月3日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人林泽平与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1262号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3644号上诉人（原审被告）：王志洪，男，1965年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：马祖贤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚小琴，女，1967年9月19日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：唐玉珍，女，1967年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人王志洪因与被上诉人龚小琴、唐玉珍民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王志洪未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  陈丽芳审判员  郭继光二〇二〇年九月二十一日书记员  王 希
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初411号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人杜见华，男，1988年1月12日出生于陕西省紫阳县，农民，住海安市。曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2012年12月26日被海安市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被海安市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人杜见华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人杜见华到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人杜见华对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人杜见华于2019年11月23日20时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车，从位于海安市城东镇热港村二十四组某号的家中出发，沿西热路、热韩路行驶至城东镇韩洋村十三组韩某家，因琐事与韩某发生争执，引发周围邻居报警。民警至现场处警，发现被告人杜见华有酒后驾驶的嫌疑，遂将其查获。被告人杜见华归案后如实供述了上述酒后驾驶机动车的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人杜见华被查获时血液中的乙醇含量为149.6mg/100ml。 另查明，被告人杜见华曾因饮酒后驾驶非营运机动车于2012年12月26日被海安市公安局交通巡逻警察大队罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月。 上述事实，被告人杜见华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、韩某、张某2的证言，书证海安市公安局制作调取的辨认笔录、呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、发破案经过，鉴定意见南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杜见华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜见华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈胤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23555号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李飞，女，1987年11月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执136号申请执行人：浙江盛运融资担保有限公司,住所地：浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇二期南岸1号楼302室。法定代表人：滕小颖。委托代理人：杨洋，男，汉族，1993年9月14日生，住杭州市滨江区。被执行人：张庆学，男，汉族，1983年6月8日生，住贵州省水城县。被执行人：孔令秀，女，汉族，1984年6月1日生，住贵州省水城县。申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人张庆学、孔令秀追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出（2019）北海仲字第13-2780号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：一、被申请人张庆学、孔令秀归还申请人浙江盛运融资担保有限公司垫付款16182.85元。二、被申请人张庆学、孔令秀支付浙江盛运融资担保有限公司资金占用费（以4103.49元为基数按年利率24%，自2018年7月25日计算至实际欠款还清之日；以4025.59元为基数，按年利率24%，自2018年10月25日计算至实际欠款还清之日：以4030.95元为基数，按年利率24%，自2019年1月25日计算至实际欠款还清之日；以4022.82元为基数，按年利率24%，自2019年4月25日计算至实际欠款还清之日；）。三、被申请人张庆学、孔令秀支付申请人浙江盛运融资担保有限公司律师费1000元。四、仲裁费500元由被申请人张庆学、孔令秀承担（该费用已由申请人预付，由二被执行人径付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行过程中，2020年8月10日，双方当事人在自愿、公平的基础上达成以下执行和解协议：申请执行人与被执行人经过友好协商，将被执行人贷款车辆出售以抵扣欠款（预计售价8000元）。减除上述资金占用费，对抵扣后欠款约9682.85元进行分期还款，共分32期，每期还款300元，第一期还款日为2020年8月25日，以后每月25日为还款日。如被执行人未按照本协议履行，申请人有权要求被执行人一次性归还全部金额并按年利率24%计算利息。2020年8月11日申请执行人向本院申请撤回本案的执行。另查明，2020年9月11日，被执行人张庆学、孔令秀已将售车款8000元支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔02执136号案件的执行。如被执行人张庆学、孔令秀未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  韩德刚审判员  代 金二〇二〇年九月二十一日法官助理黄晓松书记员刘浩
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6472号 原告：张明，男，1973年10月1日生，汉族，郯城县居民，现住郯城县。 被告：赵启文，男，1967年7月4日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：郭庆秀，女，1970年2月12日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告张明与被告赵启文、郭庆秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告赵启文、郭庆秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告代为垫付的借款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告同被告赵启文系朋友关系。2016年10月2日，案外人李德文借款10万元给二被告使用，借款期限至2017年10月2日，二被告让原告作为借款担保人在借条上签字。借款期限届满后，因二被告没有及时偿还借款，李德文将原被告均诉至郯城县人民法院。2018年11月5日，郯城县人民法院从原告账户扣划了22000元支付给案外人李德文。此后，原告要求二被告偿还原告偿付的担保款项，但二被告置之不理。综上，原告作为二被告的借款担保人，在承担保证义务之后有权向被告追偿，现原告依法起诉，请人民法院予以支持。 被告赵启文、郭庆秀未到庭答辩亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年10月2日，被告赵启文因急需用款向案外人李德文借款100000元，并为李德文出具借据一张，原告张明作保证人为该笔债务提供连带责任担保，并在借据担保人一栏签字捺印。后因被告赵启文未能按时还款，案外人李德文诉至本院，本院经调解作出（2017）鲁1322民初6006号调解书，该调解书确认原告张明、被告赵启文、郭庆秀于2018年4月15日前偿还案外人李德文借款74000元及相应利息；上述调解书生效后，案外人李德文向本院申请强制执行，执行过程中，原告履行担保义务，代二被告偿还了借款22000元。原告还款后，向被告催要未果，遂诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告张明作为连带保证人，在代债务人即本案二被告承担还款义务后，有权向其追偿，故原告要求二被告偿还其代为垫付的借款22000元的诉求，合法有据，本院予以支持。被告赵启文、郭庆秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告赵启文、郭庆秀于本判决生效之日起十日内给付原告张明代偿款22000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理350元，减半收取175元（原告方已预缴），由被告赵启文、郭庆秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费350元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于勇
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪02行终162号上诉人(原审原告)赵明杰，男，1947年9月19日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)傅文杰，女，1954年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)赵成龙，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告)赵雨嫣，女，2014年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。上诉人(原审原告兼赵雨嫣法定代理人)任蕾，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。上述五上诉人共同委托代理人梅毅澜，上海申蕴和律师事务所律师。上诉人赵明娥，女，1951年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人赵明玉，女，1956年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人赵明珠，女，1954年2月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪，男。委托代理人范效锋，上海九州通和律师事务所律师。原审第三人赵明琏，男，1958年7月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾、赵明娥、赵明玉、赵明珠不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。本院另查明，原审原告杨秀琴于2020年2月6日死亡，赵明杰、赵明珠、赵明娥、赵明玉、赵明琏作为杨秀琴的继承人表示参加诉讼。本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许上诉人赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾、赵明娥、赵明玉、赵明珠撤回上诉。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人赵明杰、傅文杰、赵成龙、赵雨嫣、任蕾、赵明娥、赵明玉、赵明珠共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马浩方审 判 员 田 华审 判 员 包建俊二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘文君书 记 员 沈 倪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4301刑初141号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人张建军，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地新疆阿勒泰市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年7月9日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已 审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2020年7月5日6时25分许，被告人张建军醉酒后驾驶×××号猎豹牌小型越野客车，沿国道216线由南向北行驶至阿勒泰市二牧场公安检查站处，被当场查获。经检测，被告人张建军血液酒精成分94.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张建军的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孙丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯浩男
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2085号 原告钟荣全，男，1996年12月8日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 委托代理张鹏飞，江西章贡律师事务所律师，特别授权。 被告刘忠文，男，1986年11月26日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。 原告钟荣全与被告刘忠文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟荣全撤回对被告刘忠文的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟荣全负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年九月二十三日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19494号申请执行人：上海金博物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：上海易家丽家居市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆爱利。申请执行人上海金博物业管理有限公司依据我院作出的(2020)沪0115民初11879号民事判决书于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，轮候冻结了被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人上海易家丽家居市场经营管理有限公司名下的房地产。除此，被执行人无可供执行的其他财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院江苏行数情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，对本院中介执行程序无异议。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初11879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执462号 申请执行人：安康市住房公积金经办中心。 法定代表人：孙廉军，男。系安康市住房公积金经办中心主任。 被执行人：汪小勇，男，汉族。 本院在执行申请执行人安康市住房公积金经办中心与被执行人汪小勇借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解意见，申请执行人申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢 鑫
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初425号公诉机关新蔡县人民检察院。被告人黄某某,男,1985年4月15日出生于河南省新蔡县，汉族,初中文化,农民,住新蔡县,因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月25日被查获，次日被刑事拘留。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]331号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年08月25日19时30分许,被告人黄某某驾驶一辆白色牌号为豫Ｑ×××××宝马越野车,行驶至新蔡县古吕镇华星路中段南城门路口西路南约50米时,被执勤民警查获。经检测,其血液中乙醇含量为210.5mg/100ml。公诉机关认为被告人黄某某具有坦白等情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持；黄某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄某某到案后认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，黄某某之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年10月24日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 浩
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2892号 原告李洪富，男，1943年12月22日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙湾村。 被告李仁义，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇龙湾村。 原告李洪富与被告李仁义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告李洪富于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪富申请撤诉，符合相关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李洪富撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洪富负担。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  周咏芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之三十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈保山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4406号申请执行人杜登妙，男，1985年10月15日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。被执行人罗亮，男，1992年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查明被执行人有银行存款1,533元，无其他财产信息。2020年8月13日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询，无被执行人无公积金缴存信息。2020年3月13日，本院在长沙市不动产登记中心及长沙县不动产登记中心进行了查询，无被执行人房产登记信息。2020年8月19日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月23日，本院将上述执行款支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日告知了申请执行人，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年8月23日本案应当执行的标的金额为26,500元、迟延履行期间的债务利息352.45元、诉讼费224.5元、申请执行费304.83元，合计27,381.78元，已履行1,533元尚有25848.78未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十三日代理书记员  吴利艳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申8950号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳汝中，男，1946年1月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳鹏程医院（原深圳鹏程医院有限公司）。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3013号长虹大厦1-4楼。法定代表人：徐志军，总经理。委托诉讼代理人：曾军明，男，该公司工作人员。再审申请人欧阳汝中因与被申请人深圳鹏程医院医疗损害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧阳汝中申请再审称，（一）一、二法院片面认定事实，判决不公。2011年7月1日其因打鼾到深圳鹏程医院耳鼻喉科治疗，经手术治疗，未治疗好打鼾，并引起嗅觉失灵，给其造成极大的生活不便和心理痛苦。欧阳汝中提起本案诉讼后，一审法院告知其广东南天司法鉴定所不受理本案鉴定，让其本人也寻找和联系可以做鉴定的司法鉴定机构。2017年底，欧阳汝中得知首都医科大学附属北京安贞医院能对嗅觉功能做客观检测，遂于2017年12月28日去函告知一审法院并附上相关资料，得到一审法官口头同意。2018年7月、8月，欧阳汝中两次到首都医科大学附属北京安贞医院，被诊断为嗅觉障碍，其向一审法院提交了上述检查资料复印件。首都医科大学附属北京安贞医院称全国只有该医院可以检查嗅觉障碍，但其没有司法鉴定资质，无法出具司法鉴定书，需要法院将检测结果交给当地司法鉴定机构“转”一下，欧阳汝中亦将上述情况微信告知一审法官。综上，一、二审法院以欧阳汝中未提交证据证明驳回其诉讼请求，属判决不公。（二）二审法院对于医疗欺诈和医疗侵权未作认定和判决。本案原本是两个案件，即医疗损害赔偿和医疗合同欺诈，由于欧阳汝中在起诉时材料不全，未在起诉状中提出来，但其在上诉时将医疗欺诈和医疗侵权作为一项提出来，二审法院却未作认定。深圳鹏程医院没有为欧阳汝中施行手术同意书中记载的“经鼻内镜鼻窦手术、经支撑喉镜激光声带肿物切除术”，即使做了上述手术，也是在其不知情的情况下添加的。（三）一、二审判决存在程序问题。一审判决是2019年6月26日作出，但欧阳汝中直至2019年10月11日才收到。二审法院未经开庭作出判决，对新证据未经质证。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决。深圳鹏程医院提交意见称，一、二审法院所作判决公平公正，认定事实清楚，适用法律正确。针对医疗损害责任纠纷案件的责任认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，欧阳汝中认为深圳鹏程医院存在过错，应对其主张提供相关证据。一审法院为查明事实，先后委托三家司法鉴定机构进行鉴定，均无法得出深圳鹏程医院存在过错的鉴定结论，而欧阳汝中未提供其他证据证明，应承担举证不能的后果。综上，请求驳回欧阳汝中的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人欧阳汝中主张的再审事由进行审查。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，欧阳汝中主张其接受深圳鹏程医院手术治疗后发生嗅觉障碍，因此，对于深圳鹏程医院的诊疗行为是否具有过错及其过错与欧阳汝中的损害后果之间是否具有因果关系，欧阳汝中负有举证证明的责任。一审期间，一审法院先后委托广东南天司法鉴定所、北京积水潭医院、广东经纬司法鉴定所进行医疗损害鉴定，上述三家机构分别以缺乏鉴定条件或不具备相应资质等为由不予受理。由于没有相应鉴定机构出具司法鉴定意见，欧阳汝中亦未提供充分的证据证明其主张，一、二审法院依法驳回欧阳汝中的诉讼请求，并无不当。欧阳汝中申请再审称其了解到首都医科大学附属北京安贞医院可以进行嗅觉障碍的检测，并已告知一审法院，但该医院亦缺乏相应的鉴定资质，其据此主张一、二审法院认定事实错误的理由不能成立。至于欧阳汝中提出的深圳鹏程医院未施行部分手术的问题，亦缺乏充分的事实依据，依法不能成立。关于欧阳汝中提出的二审未开庭审理属程序不当的主张,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定,二审法院对上诉案件,经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。欧阳汝中未举证其二审提交了新证据，其以此申请再审的理由不能成立。至于欧阳汝中提出的其他程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。综上所述，欧阳汝中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧阳汝中的再审申请。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 苏惠如
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终435号上诉人（原审被告）：安徽新蓝天钢结构股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区。法定代表人：陈忠荣，总经理。委托诉讼代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东法因数控机械设备有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：李明武，总经理。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。上诉人安徽新蓝天钢结构股份有限公司（以下简称安徽新蓝天公司）与被上诉人山东法因数控机械设备有限公司（以下简称山东法因数控公司）因承揽合同纠纷一案，安徽新蓝天公司不服山东省济南高新技术产业开发区人民法院(2020)鲁0191民初3231号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），山东法因数控公司作为原告以原山东法因数控智能设备有限公司与被告安徽新蓝天公司分别于2017年6月19日、9月8日签订的《合同书》各一份（合同金额分别为55.5万元、210万元）等为据，向原审法院提起诉讼，要求被告支付上述合同所欠款项26.2万元本息等。在原审提交答辩状期间，被告安徽新蓝天公司提出管辖权异议，认为双方签订的二份合同中分别约定，纠纷由合同仲裁机关仲裁处理、向守约方所在地的人民法院诉讼解决。故上述合同的管辖约定不明，应为无效。涉案合同履行地和被告住所地均不在原审法院辖区内，本案应移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。原审法院查明：2017年6月19日，安徽新蓝天公司（甲方、委托单位）与山东法因数控智能设备有限公司（乙方、承托单位）签订《合同书》（合同编号2017-164合同金额55.5万元）一份，主要约定：甲方委托乙方制造PD16C型双工作台龙门移动式数控钻床和PD30B型双工作台龙门移动式数控钻床一台。该合同对于技术要求、费用、支付办法及质量保证、交货期限、设备验收等方面进行了具体规定，其中收货信息为安徽省滁州市开发区长江东路777号……。该合同书第五条附则中对于纠纷的解决约定为“提请合同仲裁机关依据《中华人民共和国合同法》有关规定仲裁处理。”2017年9月8日，安徽新蓝天公司（甲方、委托单位）与山东法因数控智能设备有限公司（乙方、承托单位）签订《合同书》（合同编号2017-220合同金额210万元）一份，主要约定：甲方委托乙方制造DJ1250C数控转角带锯床钻床一台和BHD1206C/3三维数控钻床一台。该合同对于技术要求、费用、支付办法及质量保证、交货期限、设备验收等方面进行了具体规定，其中收货信息为安徽省滁州市开发区长江东路777号……。该合同书第五条附则中对于纠纷的解决约定为“向守约方所在地的人民法院诉讼解决。”原山东法因数控智能设备有限公司成立于2016年3月，2019年11月被其股东华明电力装备股份有限公司吸收合并，其公司注销后的全部资产、业务、人员、债权债务由山东华明电力科技有限公司承继。2020年3月，山东华明电力科技有限公司更名为山东法因数控机械设备有限公司。在原审期间，原告山东法因数控公司向原审法院提出申请，对编号2017-164的合同争议暂不处理。原审法院认为，本案系承揽合同纠纷，双方在签订的合同书中对于合同履行地未作约定，本案争议标的为给付货币。原告山东法因数控公司作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽新蓝天公司对本案管辖权提出的异议。上诉人安徽新蓝天公司提起上诉称，双方签订的合同书中对于货物交付地进行了明确确定。依据有关法律规定，货物交付地即可认定为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。被上诉人山东法因数控公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同类纠纷。首先，本案约定管辖问题。双方签订的委托制造钻床合同（合同编号2017-220合同金额210万元）中，对于纠纷的解决约定为向守约方所在地的人民法院诉讼解决。因判断当事人何方守约，需经案件实体审理方能确定。在案件程序审查阶段尚无法判明，故该约定管辖条款无效。在上述合同中不存在约定管辖或约定管辖无效的情况下，本案管辖法院的确定应适用合同纠纷的一般地域管辖原则，确定案件的管辖权。其次，本案地域管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点未作明确约定，在涉案承揽合同法律关系中，承揽人负有交付承揽物的义务，定作人负有给付报酬的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠设备款项，争议标的为给付货币。依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。再次，交货地能否作为合同履行地问题。最高人民法院《关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人以涉案合同中的约定交货地点或实际交货地点为合同履行地的上诉理由与现行法律规定不符，没有法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年九月二十三日书记员 亓玉红
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2080号申请执行人王智。被执行人陕西杨家置业有限公司。本院在执行申请执行人王智与被执行人陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17265号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的为11657元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0523执385号 申请执行人吴荷花，女，1984年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区面铺乡和平村6组166号，身份证号码430523198409218629。 申请执行人吴金花，女，1986年7月29日出生，汉族，住址同上，身份证号码430523198607298623。 申请执行人吴正茂，男，1988年1月13日出生，汉族，住址同上，身份证号码430523198801138658。 申请执行人吴香娥，女，1964年5月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区茶元头乡木山村楼形组97号，身份证号码430511196405014544。 被执行人吴心文，男，1966年6月26日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇杉木岭村庙边组6号，身份证号码430523196606268618。 申请执行人吴荷花、吴金花、吴正茂、吴香娥与被执行人吴心文所有权确认纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法以立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)湘0523执385号执行案件已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  屈亚光 法官助理  刘 璇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邓小雪 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13585号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14045号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24,962.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费274元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13585号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2353号 上诉人（原审被告）：伏雪冰，女，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：董瑞峰，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。共同委托诉讼代理人：刘麟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋志胜，男，1972年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。上诉人伏雪冰、董瑞峰因与被上诉人宋志胜合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据董瑞峰、付雪冰与宋志胜签订的《合作协议》，约定双方就索菲亚衣柜乌鲁木齐经销达成协议。宋志胜主张双方在美居物流园、华凌橱柜城、昊元上品友好时尚购物城、居然之家新联店均开设了索菲亚门店，董瑞峰、付雪冰主张双方在美居物流园店合作经营，华凌店在董瑞峰、付雪冰注销原合伙经营的华凌店面“水磨沟区索菲亚专营店”，重新注册成立“水磨沟区华凌市场新冠联家具经营部”由伏雪冰单方经营，与宋志胜无关，后期成立的店面也与宋志胜无关。一审就双方合作经营索菲亚衣柜的范围未做审查，就各店面成立及转让，是否属于双方合作经营范围未作认定，查明事实不清。一审中新疆宏业有限责任会计师事务接受法院委托，依据美居物流园索菲亚店面2012年的年度财务报表上实际产生的成本费用为基期数据来预测2014年度至2017年2月的成本费用及利润，未区分不同店面的实际情况。鉴定报告所依据的2012年索菲亚付厂家货款情况中不仅包括乌鲁木齐店面的货款还包括哈密、昌吉、克拉玛依等店面付厂家货款。上述乌鲁木齐区域外的店面是否属于双方合作经营的范围，是否应当作为鉴定依据一审法院亦未作区分。一审法院在上述事实未查明的情况下委托鉴定并直接采用鉴定报告意见作出认定合伙财产分配欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2128号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。上诉人伏雪冰、董瑞峰预交的二审案件受理费44,909.27元予以退回。审  判  长   蔡 联审  判  员   王朋坤审  判  员   张 睿二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   袁 洁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1586号之二申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司红旗路支行。住所地，长沙市芙蓉区远大二路725号汇一城家园一层。负责人陈浩，行长。委托代理人呙建萍，女，1984年2月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人孙亚峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、房产、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下位于长沙县。2020年4月9日，本院对被执行人名下上述房屋予以查封。2020年6月14日，本院以900,000元的拍卖底价挂网进行一次拍卖，因无人报名而流拍。2020年7月5日，本院以720,000元的拍卖底价挂网进行二次拍卖，又因无人报名而流拍。2020年9月19日，本院以720,000元的拍卖底价挂网进行变卖，再次因无人报名而流拍。2020年9月22日本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人的委托代理人，其表示不同意以物抵债方式解决本案纠纷。因本案执行标的物处置不能，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月23日本案应当执行的标的金额为94,968.42元及利息2,317.22元（2019年8月21日前，后续利息按借款合同约定计算）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费2,109元、申请执行费1,390.91元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，因本案执行标的物处置不能，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  罗少辉审判员  饶兴武二〇二〇年九月二十三日书记员  吴利艳
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4414号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：李胜志，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：曹莉（系李胜志之妻），女，1977年11月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘萍，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李胜志、曹莉、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告李胜志、曹莉夫妇清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘萍对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告李胜志、曹莉夫妇以“购装饰材料”为由，与原潢川县农村信用合作联社北城支行于2017年1月6日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2017年1月6日起至2020年1月5日止；月利率8.7‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘萍以保证人身份与北城支行签订《最高额保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告刘萍的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告刘萍应诉。原告不能提供被告刘萍准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1685号申请人：李仁春，男，1953年5月19日生，汉族，住乳山市育黎镇。被申请人：威海地中海游乐园有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇。申请人李仁春与被申请人威海地中海游乐园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3626号民事调解书已生效，申请人于2020年9月16日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1403号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  晓  东二〇二〇年九月二十三日书记员 王宗海（代）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3082号原告：时伟峰，男，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:张保亚，男，汉族，1968年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘慧侠，女，1967年2月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张庆允，男，汉族，1940年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告时伟峰与被告张保亚、张庆允民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，于2020年9月10日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时伟峰、被告张保亚的委托诉讼代理人刘慧侠均到庭参加了诉讼。被告张庆允经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时伟峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保亚偿还原告人民币本金50万元及利息105000元（从2019年5月31日暂计算至2020年7月30日，以后利息按照月息1.5%计算至实际付清之日止）：2、判令被告张保亚支付原告违约金57500元（2018年9月30日暂计算至2020年7月30日，以后违约金以50万元为基数按照月0.5%计算至实际付清之日止）；3、请求确认原告对被告张庆允抵押的财产具有优先受偿权；4、判令被告张庆允对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告张保亚因资金困难向原告借款50万元，借款期限自2018年3月30日起至2018年9月29日，利率为月息1.5%。逾期每天按照借款金额的1%缴纳违约金。被告张庆允对上述借款提供连带担保责任，担保期限为2年。同时被告张庆允用其所有的位于阜阳市颍泉区中市办东顺河清颍路46号601室房屋为被告张保亚向原告借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告履行出借义务后，被告却未按照约定还本付息。原告虽多次催要，但两被告却拒不偿还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张保亚辩称：被告先是找担保公司借的钱，通过担保公司认识的原告，被告的利息直接是打给担保公司的，利息是月息3%，借款50万元直接打到张保亚的账户上，被告现在家庭困难，没有钱还，被告也想还原告的钱，被告准备分期把50万元本金还给原告，2021年6月30日之前还10万元；2021年12月30前还10万元；剩余30万元在2022年12月30日之前还清，被告没有能力偿还利息。被告张庆允未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：被告通过担保公司刘朵朵向原告借款。被告给原告出具借条一份载明：“借条，今借到时伟峰人民币伍拾万元整。即（￥小写）500000.00元，借款用途为订货会，借款期限自2018年3月30日起至2018年9月29日止。利率为每月1.5%。利息为每月29日前付清。逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金，本合同的保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。注：担保期限为全部本息还清为止。以银行转账凭证为准。此款转入我指定帐户：开户行：徽商银行颍河东路小微支行，姓名：张保亚，帐号：62×××13，电话：182××××5666，借款人：张保亚，2018年3月30日。担保人张庆允，身份证号码…”该借条上的手写体系担保公司刘朵朵填写，被告张保亚、张庆允在借条上的签名均是其本人所签。同日被告张保亚给原告出具收条载明：“收条，今收到时伟峰人民币转款帐伍拾万元整，（￥500000.00元），收款人：张保亚，2018年3月30日。”原告承认被告支付利息至2019年5月31日。被告张保亚对偿还原告多少利息不清楚。同时被告张庆允用其所有的位于阜阳市颍泉区中市办东顺河青颍路64#201室房屋为被告张保亚向原告借款提供抵押担保，并办理了皖（2018）阜阳市不动产证明第0117021号抵押登记。原告多次催要，被告却以各种理由推脱。本院认为：被告张保亚借原告时伟峰50万元，事实清楚，证据充分，原告时伟峰要求被告张保亚偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审时原告时伟峰要求被告张保亚偿还借款利息，因原、被告约定利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张保亚支付原告违约金以50万元为基数按照月0.5%计算至实际付清之日止问题，因原告按照月0.5%计算与原、被告约定利息1.5%，未超过有关法律规定，本院予以支持。关于张庆允是否在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任的问题，根据有关法律规定，张庆允、时伟峰在保证合同中约定，保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算，张保亚不能履行债务时，由保证人张庆允承担保证责任的为一般保证。保证人张庆允与时伟峰约定保证期间两年，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现主债务履行期已到，故被告张庆允在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张保亚于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告时伟峰50万元及利息（借款的利息按照月息1.5%计算自2019年5月31日起至实际付清之日止）及违约金（违约金以50万元为基数按照月0.5%计算至实际付清之日止）；张庆允在担保责任的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告时伟峰对被告张庆允提供担保的抵押物位于阜阳市颍泉区中市办东顺河清颍路64#201室享有优先受偿权。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5213元，由被告张保亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月二十日书记员  张 翔律工作者1195507212附：（2020）皖1204民初3082号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲载，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，债权人可以拒绝承担担保责任。有下列情形之一的保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未债务人提起诉讼或者申请仲载的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲载的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保161号 申请人：韦月花，女，1975年5月23日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦月花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3974元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3974元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4501号 原告安东东，男，生于1991年1月13日，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告张凯，男，生于1994年3月24日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安东东与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东东到庭参加了诉讼，被告张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安东东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款12640元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日开始，被告称自己资金周转困难分七次向原告借款共计17112元（有支付宝转账记录为凭）。借款后，被告分多次给原告偿还借款共计4472元。下欠12640元经原告向被告多次催要，被告不予偿还。被告张凯未到庭，亦未向法庭提供证据、未举证、质证。原告安东东围绕诉讼请求依法提交了证据转账记录5支及微信聊天记录一份，对原告安东东提供的证据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张凯因资金周转困难分别于2017年2月9日、3月15日、3月20日、5月10日向原告借款共计16160元，并有转账记录为凭。借款后，被告给原告分次偿还借款共计3520元，下欠12640元未付，经原告多次催要，被告张凯分文未付，原告涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张凯经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，被告张凯向原告安东东借款，并有转账记录及聊天记录为凭，事实清楚，证据确实充分，故对原告安东东诉请由被告张凯偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张凯于本判决生效之日起三日内偿还原告安东东借款12640元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    刘 燕 婷      二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   马 利 伟
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保521号 申请保全人：米江花，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：米治虎，男，汉族，1991年XX月XX日出生，住靖边县XX路XX市场XX巷XX道XX店，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人米江花与被保全人米治虎劳务合同纠纷一案中，本院对被保全人米治虎的财产在价值1800元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人米治虎的财产在价值1800元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   景 相 国    二〇二〇年九月二十一日 书 记 员   刘 海 能1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1006号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司，统一社会信用代码152700000013735。 法定代表人：赵某。 被告：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：查某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王某与被告鄂尔多斯市鑫森商贸有限责任公司、乌某、查某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费2809元，由原告王某负担。 审判员 林 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨雨萱 书记员 王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢426号 杭州西奥电梯有限公司、攀枝花和汇房地产开发有限公司： 关于杭州西奥电梯有限公司与攀枝花和汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为160000元。经本院强制执行，本案已执行到位160000元。至此，杭州西奥电梯有限公司申请的(2018)川0402民初3492号民事调解书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初2643号 原告：胡某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住北票市。 被告：韩某某，女，1967年6月27日出生，汉族，住北票市。 原告胡某某与被告韩某某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡某某撤诉处理。 案件受理费150元，由胡某某负担。 审判员  付海旭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 静
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6251号 申请执行人：齐瑞，男，1987年2月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被执行人:李丰，男，1978年12月10日出生，汉族，住址辽宁省盘山县古城子镇。 本院在执行申请执行人齐瑞与被执行人李丰买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人50732.5元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  张晓飞 审判员  何广东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴雨泽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1947号原告：葛某，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：葛某1，女，1966年9月28日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告葛某与被告葛某1物权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告葛某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某的撤诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告葛某负担。审判员  沈永兵二〇二〇年九月二十三日书记员  于 欢
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4747号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：封海波，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与封海波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费69.02元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13461号原告赵宁宁，女，1994年7月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告委托代理人杨亚莉，河南威鼎律师事务所律师。原告委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所律师。被告河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵西春，董事长。委托代理人韩龙飞，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省太康县，系公司员工。原告赵宁宁诉被告河南阳夏网络科技有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹晓柯，被告委托代理人韩龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告工资共计7000元；2、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额13829元；3、被告支付原告经济补偿金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告提出的未支付工资与被告工资核算的事实不符，工资核算时有考勤、绩效、社保扣除等多方面因素。2、原告提出的经济补偿金，公司自2019年8月开始经营不善，导致员工工资延迟发放，员工陆续离职。公司于2019年12月16日已经停止经营，要求经济补偿，公司无法负担。3、公司与赵宁宁签订有劳动合同，不应支付双倍工资差额。经审理查明:2019年7月10日，原告与被告签订劳动合同约定，合同自2019年6月10日至2021年6月10日，试用期1个月。原告担任测试岗位工作，每月工资标准为2700元。2019年10月31日，被告出具解除劳动关系证明书载明，赵宁宁于2019年10月与我公司解除劳动关系。转账截图显示，原告7月发放工资3326.81元,8月份发放工资现金3111.11元。原告月平均工资为3218.96元。工资表显示，原告9月工资3500元，10月工资3000元。2019年12月18日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。同日，仲裁委出具不予受理通知书。原告于2020年8月6日至本院提起民事诉讼。以上事实由劳动合同、解除劳动关系证明书、转账记录、工资表、劳动争议申请书、不予受理通知书及庭审笔录予以证明。本院认为:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于工资，被告工资表显示，原告9月工资3500元，10月工资3000元。原告称10月份工资为3500元，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告应支付原告9、10月工资计6500元。对于双倍工资差额，原告与被告签订有劳动合同，故对于原告该项诉请，不予支持。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告拖欠原告2019年9月、10月工资，原告与被告解除劳动合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告月平均工资为3218.96元。原告在被告公司工作未满六个月，被告应支付原告经济补偿金1609.48（3218.96×0.5）元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南阳夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宁宁工资6500元、经济补偿金1609.48元；二、驳回原告赵宁宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南阳夏网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  杜敏敏