wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初187号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人徐长平，男，1953年3月1日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。曾因犯挪用公款罪，于2011年9月23日被本院判处有期徒刑2年，宣告缓刑3年；因赌博，于2017年4月1日被扎兰屯市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月8日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年7月17日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人徐长平犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员随心、贾颖出庭支持公诉，被告人徐长平到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2017年6至7月份，被告人徐长平以帮被害人张某1办理位于扎兰屯市××镇的沙场手续为由，先后两次骗取张某1共计人民币10万元，用于偿还个人债务。公诉机关认为，被告人徐长平以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑4年，并处罚金1万元的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、收条、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人张某1的陈述，证人吴某、李某、张某2、高某、陈某的证言及被告人徐长平的供述与辩解等证据证实。被告人徐长平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐长平以非法占有为目的，谎称有能力帮助他人办理沙场审批手续，在收取请托费后用于偿还个人债务，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人徐长平曾因犯罪受到刑事处罚，经教育改造仍不思悔改，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人徐长平到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对被告人徐长平从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人徐长平的犯罪情节、认罪及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐长平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2024年7月7日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）二、责令被告人徐长平退还被害人张某1经济损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  富 豪人民陪审员  牛艳杰人民陪审员  李 伟二〇二〇年九月十六日书 记 员  张天阳附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1723号 上诉人（原审被告）：濮阳市中联石油工程技术服务有限公司，住所地河南省濮阳市长庆路与中原路交叉口向南200米西琴剑花园1号楼1单元401。 法定代表人：李婷婷，董事长。 委托诉讼代理人：裴英伟,河南金通源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴州宏源恒业油田技术服务有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市个体经济开发区314国道南侧1栋1至4层。 法定代表人：仇国兴，总经理。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师。 上诉人濮阳市中联石油工程技术服务有限公司（以下简称濮阳中联公司）因与被上诉人巴州宏源恒业油田技术服务有限公司（以下简称巴州宏源公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏必要参加诉讼当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省筠连县人民法院(2019)川1527民初1895号民事判决； 二、本案发回四川省筠连县人民法院重审。 上诉人濮阳市中联石油工程技术服务有限公司预交的二审案件受理费9128元予以退回。 审 判 长 郭美宏 审 判 员 彭晓烽 审 判 员 龙 雨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 华 涛 书 记 员 牟岑雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22190号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟家亮，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钟家亮信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令钟家亮归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币62,323.08元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：钟家亮向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，钟家亮欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计85,760.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向钟家亮送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供钟家亮的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢719号申请执行人：天津市亿泰工贸有限公司，法定代表人周学昭，总经理。被执行人：蔡志兵，本院在执行申请执行人天津市亿泰工贸有限公司与被执行人蔡志兵房屋租赁合同一案中，本院作出的〔2013〕辰民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人达成调解协议如下：一、被告蔡志兵欠原告天津市亿泰工贸有限公司租金2624585.06元，此款被告于2013年11月15日、2014年1月15前各给付5万元，2014年3月至2015年5月每月15日前各给付15万元，剩余欠款274585.06元于2015年6月15日前付清；二、若被告未能按期履行本调解书第一条规定的付款义务，则额外赔偿原告经济损失30万元，且原告可就剩余未付全部欠款一并申请执行；三、案件受理费15098元，由原告负担7098元，被告负担8000元（此款原告已预交，本院不再退回，由被告于2013年11月15日前直接给付原告）。被执行人蔡志兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月11日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月6日、2020年9月2日四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款余额不足；三、2020年9月21日向被执行人发出限制消费令；四、2020年8月19日，本院对被执行人进行了传统调查未发现新的可供执行线索。本院向其告知执行情况后，申请执行人确认被执行人无财产可供执行，经申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  刘 彬二〇二〇年九月二十一日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1503号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：肖玉林，男，1983年10月20日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告肖玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5758号原告：李明朝，男，1973年1月25日出生，汉族，住遂平县花庄委托诉讼代理人：党志丹，驻马店市驿城区南海法律服务所法律工作者。被告：驻马店市投资有限公司。住所地：驻马店市金雀路中段。法定代表人:何晞,总经理。委托诉讼代理人：余利捷、郭新玲（实习），河南胜蓝律师事务所律师。本院在审理原告李明朝诉被告驻马店市投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年9月4向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市投资有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明朝撤回对被告驻马店市投资有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李明朝承担。审判员  姚洁二〇二〇年九月二十三日书记员  汪烁
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2381号 申请执行人：王丽霞，女，1971年8月9日生，汉族，住日照市五莲县。 被执行人：诸城市晨正汽车配件有限公司，住所地：诸城市皇华镇范家柏戈庄村。 法定代表人：王立军，该公司总经理。 申请执行人王丽霞与被执行人诸城市晨正汽车配件有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初4999号民事调解书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市晨正汽车配件有限公司银行存款12619940元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4131号申请执行人张珮，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉。原告张珮诉被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及利息7140元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18028号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二〇年九月二十二日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申66号再审申请人（原审被告）：于洪梅，女，1968年12月7日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。委托诉讼代理人：于枫（系姐妹关系），女，1970年5月29日出生，汉族，木兰县电业局职工，住黑龙江省木兰县。被申请人（原审原告）：王雪源，男，1979年10月15日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被申请人（原审被告）：黑龙江智和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省木兰县木兰镇。法定代表人：任重，董事长。再审申请人于洪梅因与被申请人王雪源、黑龙江智和房地产开发有限公司（以下简称智和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于洪梅申请再审称：请求撤销一审判决，确认于洪梅网签合同有效，确定房屋归于洪梅所有。事实和理由：一、智和公司涉嫌合同诈骗正在侦查中未定，包括于洪梅的六套合同和王继红六套，同一情况出现不同两种判决，不应再立确权案件。二、原审判决错误认为王雪源在执行案件中的查封已经解除，而是解除后又续查封了。王雪源应在异议案中提出异议而不应要求确权之诉立案。三、于洪梅与智和公司不存在合谋，于洪梅善意的以物抵债购房合同房权至今不能实现。四、最高人民法院司法解释对于一房多卖均未办理过户登记的，以商品房买卖合同已办理备案登记买受人优先购买取得商品房所有权，于洪梅已备案有优先权。五、于洪梅全款交付购房款是2015年1月，王雪源最后一次交付房款是2015年3月，于洪梅有优先受偿权。王雪源辩称：不同意于洪梅的再审请求。王雪源是在2012年2月租的房屋，当时看房的时候，承诺两年以后交付。2012年12月6日交的购房款，先交了1万元的定金，银行账户的流水可以证明。智和公司辩称：一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。现有证据足以证明智和公司和于洪梅之间名为商品房买卖关系，实为通过买卖合同为民间借贷提供担保，真实意思并非进行商品房买卖，不产生物权变动的法律效力，且智和公司和于洪梅的债权债务关系已经刑事判决确认。二、于洪梅与王继红涉及的案件不属同一案件，与本案不冲突。智和公司和王雪源签订的商品房买卖合同是实际买卖行为，且出于智和公司真实意愿，并且收取了王雪源的购房款，并且将房产交付给王雪源。本院经审查认为，已经生效的（2016）黑0127刑初149号刑事判决中查明的事实：“2013年7月至2014年10月期间，肖大力伙同其任命的项目经理韩晓春，未经国家有关部门批准，以尊荣华府工程建设需要资金为由，以高额利息为诱饵，向借款人承诺到期还本付息。以签订借款协议用商品房作抵押的形式，向社会不特定人员于洪梅、***、周微、刘军玲、杨春蕊、甘继鹏、付久乐、孙晓红、苏显奎、王海英、石颖、张月明、张金梅、安庆山、滕利海、孙孝波、王继红、杨荣臣等18人非法吸收存款716万元”。于洪梅向公安部门陈述“肖大力伙同韩晓春以尊荣华府商品房抵押，出具借款抵押协议或出具商品房买卖合同书、认购协议书并开具收据的形式向其借款，之后发现与他人房屋出现重复的情况。”于洪梅与智和公司之间虽然签订有《商品房买卖合同》，但是双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。该买卖合同名为买卖，实为担保的一种非典型担保，该买卖合同无效。于洪梅主张该买卖合同系与智和公司之间因非刑事案件中所涉及借款而达成的以房抵债协议，但是于洪梅所举示的证据并不能够证明其主张，本院对其该项再审理由不予认可。于洪梅再审审查阶段提交的证据及证人证言亦仅能证明其与智和公司之间存在“借贷”关系，而不能够证明双方之间存在买卖关系或者以房抵债关系。关于原审法院是否应当受理王雪源确认合同效力一案的问题。王雪源提起本案原审诉讼，并不违反法律规定，其可以根据法律赋予的权利，选择不同的诉讼途径维护自身权益。综上所述，于洪梅的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于洪梅的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  唐 皓审判员  郭英禄()二〇二〇年九月二十一日法官助理刘洋书记员杜欣雨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执921号之二申请执行人：耿新顺，男，1961年10月29日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建龙，男，1988年12月17日生，汉族，住内黄县。本院在执行耿新顺与刘建龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e700eefadcdaea274@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：划拨被执行人刘建龙在财付通支付科技有限公司085e9858e700eefadcdaea274@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.24元。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二十三日书记员  孙喜全
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执876号 申请执行人邹明元，男，住所地北京市石景山区。 被执行人河北禾兰农业科技有限公司，地址涿州市。 法定代表人王镌。 邹明元与河北禾兰农业科技有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年9月11日作出的（2019）冀0681民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北禾兰农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹明元向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人河北禾兰农业科技有限公司的财产进行了查证：被执行人河北禾兰农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人河北禾兰农业科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹明元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河北禾兰农业科技有限公司新的财产线索，申请执行人邹明元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
陕西省铜川市中级人民法院   不同意移送管辖决定书                               （2020）陕02刑辖16号       铜川市耀州区人民法院新区审判庭：   你院关于被告人刘玉龙、赵新永抢劫罪一案请求移送耀州区人民法院审判的请示已收到。经审查，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送耀州区人民法院审理，应由你院依法审理。                                     二〇二〇年八月二十日         20200216          1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6244号申请执行人：申阿倩，女，1993年5月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。申阿倩与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2682号法律文书已发生法律效力。申阿倩向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1617元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人申阿倩申请执行的1617元，已执行0元，尚有1617元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2682号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初3068号 原告：陈桂林，男，1958年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：赵荣才，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陈桂林与被告赵荣才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈桂林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款194000元，利息42680元(按年利率6%自2017年1月暂计至2020年8月)，并以194000元为基数，按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系。被告因归还银行贷款所需，向原告借得194000元。2016年7月27日，被告向原告出具欠条一份，约定分期归还原告出借的款项，如不能按期还款，则自2017年起计付利息，被告的朋友张国强在欠条上签字证明。但至今，虽经原告催要，被告仍未归还上述借款。为维护自身合法权益，原告故具此状，望能判如所请。 赵荣才辩称，我与原告之间的账目算的不清楚，我要求重新算账。这笔钱的来由是我请求原告替我向他人借的款10万元高利贷，5分的月利，用于偿还银行贷款。后来因为我没有钱偿还，就由原告替我偿还了本息。19.4万元的欠条是我本人出具，出具欠条后我还归还了3万。 本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。被告因欠银行贷款，遂央求原告向他人高息借款10万元用以归还银行贷款。被告支付部分利息后无力继续清偿，由原告代为偿还了借款本息。2016年7月27日，原、被告进行结算，被告确认欠原告19.4万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈贵林人民币壹拾玖万肆仟元整（194000元），分四年归还，每年伍万元，最后一年四万四千元，如不按期归还，一律从20017年算利息，不按期还款，厂房有陈贵林全权使用，我没任何理由！证明人：张国强。庭审中，原告承认被告支付了3万元。 上述事实，有被告出具的借条，黄池镇劳动村村民委员会出具的证明以及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告替被告清偿债务，二者经过书面结算，金额明确，形成新的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的时间履行给付义务，但被告仅履行3万元，还有16.4万元没有履行，显然违约，应当按照约定承担违约责任，即“从20017年算利息”，由于利率和起算点约定不明确，本院酌定按照2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%自2017年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、赵荣才于本判决生效后十日内支付陈桂林欠款164000元，并自2017年1月1日起按年利率3.85%支付利息。 二、驳回陈桂林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2425元（已减半），赵荣才负担2025，陈桂林负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵志亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1717号之二申请执行人：廖德芳，女，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张宁瑶，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人：陈杠，男，1976年05月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陈思睿，男，2008年08月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。关于廖德芳与陈杠、陈思睿借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15738号民事调解书，于2020年5月15日向被执行人陈杠发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杠至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月21日，本院查封了被执行人陈杠、陈思睿名下的，位于重庆市沙坪坝区房屋一套。2020年9月23日，申请执行人廖德芳与被执行人陈杠达成执行和解协议，且撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人申请执行人廖德芳与被执行人陈杠达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1717号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十三日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：根据法律规定，被执行人不履行或者不完全履行本和解协议，申请执行人有权在法定期间内向法院申请恢复对原法律文书的执行。因申请执行人向法院申请执行时申请执行期限已过日，申请执行期限因达成和解协议而中止，申请执行人向法院书面申请对原法律文书恢复执行的期限为自本和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算至两年，如申请执行人未在法定期限内向法院申请恢复对原法律文书的执行即丧失申请法院强制执行的权利。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初282号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡鼎淞，曾用名胡定松，男，1977年2月11日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月8日被泌阳县公安局双庙街派出所民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人胡鼎淞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，胡鼎淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年9月8日晚22时许被告人胡鼎淞在泌阳县南河一夜市摊与朋友喝酒，酒后驾驶他的车牌号为豫Ｑ×××××白色本田牌CRV越野车沿着滨河南路自东向西行驶，行驶了大约两公里后在滨河南路最西头附近路段被泌阳县公安局双庙街派出所民警当场查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年9月9日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1948号检验报告，检验结果为胡鼎淞血样中的乙醇含量为83.75毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡鼎淞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人胡鼎淞取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年9月21日胡鼎淞的亲属代其缴纳罚金人民币五千元。上述事实，被告人胡鼎淞在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人王某、苏某、曾某的证言，视听资料抽血照片、查获照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1948号检验报告，书证胡鼎淞的户籍证明、前科证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（双）鉴通字﹝2020﹞421号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡鼎淞违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，胡鼎淞的血液中酒精含量为83.75毫克/l00毫升，胡鼎淞的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡鼎淞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡鼎淞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。胡鼎淞积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据胡鼎淞的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人胡鼎淞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月二十一日书记员  王文科
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5223号                  原   告              罗运兴，男，1953年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区畅茜园景宜里小区5楼1门103号。      委托诉讼代理人：卢慧君，河南路德律师事务所律师。                  被   告              河南米客之家信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路心怡路台商大厦A座708室。      法定代表人：王平。                  案   由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告租金30800元；2.判令被告支付原告滞纳金29106元（2020年8月19日之后，滞纳金以30800元为基数，按照5‰/天的标准计算至被告实际付款之日止）；3.判令被告支付原告物业费1123.50元及电费110元。                  原告罗运兴与被告河南米客之家信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的原、被告签订的《房屋委托管理协议》、微信聊天记录截屏、河南和昌物业服务有限公司就案涉房屋收取物业费（2020年1月1日至2020年12月31日）的《收据》、原告就案涉房屋支付电费的《河南增值税普通发票》及原告保证真实情况下的陈述，本院确认原、被告之间存在房屋租赁合同关系，合同期限自2015年9月20日起至2020年9月19日止，第五合同年（2019年9月20日至2020年9月19日）月租金标准为4400元，房租期满前7天支付下一期房租，一次预付3个月房租，被告未按时交付租金，按照应当交纳当期房租总额的5‰/天的标准向原告支付违约滞纳金，涉案房屋产生的物业费、水电费由被告承担。合同履行期间，原、被告就新冠病毒疫情期间房租的支付时间通过微信沟通的方式达成协议，约定就2020年2月20日至2020年9月19日期间被告尚未支付的该七个月的房租，原告同意被告可自2020年4月13日起至2020年8月13日平均分摊在5个月付清上述期间的房租，但被告未按前述约定向原告支付前述七个月的房租30800元（4400元/月×7个月），已经构成违约，被告应向原告支付上述租金并按照合同约定支付迟延支付租金的违约金，但原告要求按照5‰/天的标准计算违约金的标准过高，本院酌情调整为以全国银行间同业拆借中心于2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的标准计算。被告欠付案涉房屋2020年6月份之前电费110元，鉴于原告业已垫付该款及被告认可原告已垫付物业费1123.50元，故本院对原告要求被告按照合同约定支付上述费用的诉讼请求予以支持。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运兴房租30800元及违约金（包括：1.以6160元为基数，自2020年4月14日起至2020年5月13日止；2.以12320元为基数，自2020年5月14日起至2020年6月13日止；3.以18480元为基数，自2020年6月14日起至2020年7月13日止；4.以24640元为基数，自2020年7月14日起至2020年8月31日止；5.以30800元为基数，自2020年8月14日起至实际支付租金之日止，以上均按照年利率4.05%计算）；      二、被告河南米客之家信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗运兴原告物业费1123.50元及电费110元，合计1233.50元；      三、驳回原告罗运兴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元，由被告河南米客之家信息技术有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                                                       审  判  员    史 艺 娜                                       二Ｏ二Ｏ年九月二十三日                                   书  记  员    李 康 康
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1874号 申请执行人:李天武，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：范东，男，1977年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行李天武与范东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402民初740号民事调解书的执行程序。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审402号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王贺，“铭贺汽车养护中心”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1043号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1080元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1043号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初154号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨园园，女，1997年1月16日出生于河南省汝州市，汉族，专科文化，农民,住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被郏县公安局刑事拘留,当月28日被取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杨园园犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员贾鲁伟、徐晓锋出庭支持公诉，被告人杨园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月16日2时50分，被告人杨园园无有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿郏县龙山街道经三路由北向南行驶至东坡像南20米处时,追尾同向行驶的王某驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车,两车不同程度损坏。经许昌市建安司法鉴定所鉴定，杨园园血液中乙醇含量为225.07mg/100ml。经郏县公安局交通警察大队认定，杨园园负该起事故的全部责任。民事赔偿问题在侦查阶段已调解处理。针对上述事实，公诉机关提供了被告人杨园园的供述，被害人王某的陈述，证人叶笑伟、郝某等人的证言，户籍证明，无犯罪前科证明，归案情况说明，驾驶人信息结果查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，郏县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，协议书，谅解书，许昌建安司法鉴定所司法鉴定意见书，认罪认罚具结书等证明。公诉机关认为被告人杨园园的行为构成危险驾驶罪，杨园园认罪、认罚，建议判处杨园园拘役四个月，并处罚金。被告人杨园园对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨园园违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨园园无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；杨园园归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨园园犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨园园犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年1月14日止〈已扣除自2020年8月21日至2020年8月28日先前羁押的8日〉。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李培森二〇二〇年九月二十三日书记员  张冰清附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4160号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：郭福军，男，汉族，住吉林省四平市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告郭福军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执468号 张国彬、彭德志： 张国彬与彭德志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4245.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4245.00元，其中，本金4195元，执行费50.00元。本院已于2020年9月18日将该款转付给张国彬。至此，张国彬向本院申请执行的(2020)川0812民初520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2307号申请执行人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。被执行人：上海超焕实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：范双玉，职务不详。被执行人：范双玉，女，1989年12月26日出生，汉族，住福建省。被执行人：上海川源国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张显林，职务不详。被执行人：张显林，男，1966年5月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：陈美英，女，1967年7月13日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海闽寿贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张华，职务不详。申请执行人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海超焕实业有限公司、范双玉、上海川源国际物流有限公司、张显林、陈美英、上海闽寿贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)沪0105民初20598号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币4,472,509.13元及相应的利息等。本案受理后，依法向被执行人发送执行通知及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未到庭履行义务。执行中，本院对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，被执行人名下确无财产可供执行。因本案暂不具备执行条件，现申请人向本院申请撤回执行，符合法律的规定，待查到被执行人有可供执行的财产后，申请人有权向本院申请恢复强制执行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0105执2307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 顾首明审判员 朱佳伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2403号阚某某、甲公司：阚某某与甲公司车辆挂靠经营合同纠纷一案。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，阚某某向本院申请执行的(2020)苏0402民初3451号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执623号 杨志宇： 本院在执行移送杨志宇罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6199号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被执行人：张殿龙，男，1973年07月26日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中县。被执行人：赵晓芳，女，1974年06月08日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人张殿龙、赵晓芳借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人27306元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行808.56元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3381号之一 申请执行人顾永成，男，1973年06月19日出生，住四川省开江县。 被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司，住所地：石狮市宝盖镇科技园宝科路芳明工贸大厦二楼。 法定代表人郭国伟。 本院于2020年05月25日立案执行申请执行人顾永成与被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，根据执行依据石狮市劳动仲裁委员会狮劳人仲案[2019]283号裁决书，被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司应支付申请执行人顾永成款项327567元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司发出限制高消费令（2020年06月18日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司尚有款项327567元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮世纪恒发服装辅料有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2263号 原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：王福元，男。 被告：赵微。 被告：赵喜胜。 被告：那凤东。 被告：赵术兴。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵微、赵喜胜、那凤东、赵术兴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王福元到庭参加诉讼。被告赵微、赵喜胜、那凤东、赵术兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵微偿还借款205,000.00元及利息（利息自2018年2月28日起至2019年2月27日，年利率按11.121％计算）、逾期罚息（从2019年2月28日起至实际给付之日止，利率按原定利率150％计算）；由被告赵喜胜、那凤东、赵术兴承担连带给付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告赵微在原告处借款205,000.00元，到期日为2019年2月27日，年利率按11.121％，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。被告赵喜胜、那凤东、赵术兴提供连带责任保证担保。此款到期后，被告至今未偿还借款本息。 被告赵微、赵喜胜、那凤东、赵术兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月28日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵微签订《个人借款合同》，约定被告赵微在原告处借款206,000.00元，到期日为2019年2月27日，年利率按11.121％，逾期利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％。 同日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵喜胜、那凤东、赵术兴签订了《保证合同》，由被告赵喜胜、那凤东、赵术兴为被告赵微借款提供连带责任保证担保。保证期限，自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2018年2月28日，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司将借款206,000.00元存入被告赵微个人账户，被告赵微为原告河北滦平农村商业银行股份有限公司出具借款借据。 以上款项，被告偿还1000.00元，剩余本金205,000.00元及利息、逾期利息，至今未还。 原告河北滦平农村商业银行股份有限公司曾于2019年12月12日、2020年1月5日以短信的形式向被告赵微、赵喜胜、那凤东、赵术兴进行过催收。 本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告赵微签订的《个人借款合同》并与被告赵喜胜、那凤东、赵术兴签订《保证合同》，两份合同是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当履行。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司按约定将借款支付给了被告赵微，履行了出借义务，被告赵微应当按约定还款，保证人被告赵喜胜、那凤东、赵术兴在被告赵微未及时还款的情况下应当履行保证责任。借款到期后，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的催收行为，证明向借款人和担保人主张过权利，诉讼时效中断，担保期限按诉讼时效计算，借款人和担保人应当继续承担相应的责任。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司要求被告赵微偿还借款本金及利息，要求被告赵喜胜、那凤东、赵术兴承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵微于本判决生效之日起十日内偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金205,000.00元及利息（年利率按11.121％，自2018年2月28日起计算至2019年2月27日）、逾期罚息（按原定利率150％计算，从2019年2月28日起至实际给付之日止）；被告赵喜胜、那凤东、赵术兴对上述偿还义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188.00元，由被告赵微、被告赵喜胜、被告那凤东、被告赵术兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  马硕 ——
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5911号原告：上海明昕电力发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：顾云峰，总经理。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上海网络资产分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马益民，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。原告上海明昕电力发展有限公司与被告中国电信集团有限公司上海网络资产分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月22日，原告上海明昕电力发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海明昕电力发展有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，予以免交。审判员  范雄凯二〇二〇年九月二十二日书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初13343号原告：宿华强，男，1983年1月9日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：傅夏莲,浙江文超律师事务所律师。被告：曹宝明，男，1958年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：曹宝田，男，1969年2月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告宿华强与被告曹宝明、曹宝田买卖合同纠纷一案，原告宿华强于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：二被告向原告支付货款7950元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宿华强的委托诉讼代理人傅夏莲到庭参加了诉讼，被告曹宝明、曹宝田经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曹宝明曾向原告购买石粉等材料，货值共计7950元。该款，被告至今未付本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹宝明于本判决生效后三日内向原告宿华强支付货款7950元并赔偿利息损失（自2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告宿华强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹宝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈艳萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终122号上诉人(原审原告):何兵,男,1974年11月27日出生,汉族,住内蒙古自治区乌兰察布市商都县大黑沙土镇银匠村。被上诉人(原审被告):土默特左旗金山志达学校,住所地内蒙古自治区土默特左旗皓月路222号霍寨村1号。法定代表人：冀海军,该学校校长。被上诉人(原审被告):内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南茶坊永兴达花园车库2楼。法定代表人:刘成应,该公司总经理。上诉人何兵因与被上诉人土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠份一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1369号民事裁定，向本院提起上诉。何兵上诉称，请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2020）内0104民初1369号民事裁定并将本案移送至呼和浩特市玉泉区人民法院审理。事实与理由：何兵与土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,土默特左旗金山志达学校提出管辖异议,呼和浩特市玉泉区人民法院错误的支持了土默特左旗金山志达学校的管辖异议申请,裁定由内蒙古自治区土默特左旗人民法院管辖。2010年6月3日,何兵购买了土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司共同开发建设的位于土默特左旗金山志达学校院内的房屋,何兵与土默特左旗金山志达学校签订了《商品房预售合同》。因土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司至今没有给何兵办理房屋权属登记,何兵将土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司起诉至呼和浩特市玉泉区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷;以及农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性买卖房屋合同纠纷按照不动产纠纷管辖确定。根据上述规定房屋买卖合同纠纷中只有政策性房屋买卖合同才定性为不动产纠纷,由不动产所在地法院管辖。本案商品房买卖合同纠纷不属于不动产纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,商品房买卖合同不再属于专属管辖,不再由不动产所在地法院管辖,而是依据合同管辖标准确定管辖法院。而合同管辖被告所在地法院均有管辖权。土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司一个位于土默特左旗一个位于呼和浩特市玉泉区,何兵有权选择其中之一所在地法院起诉。何兵在呼和浩特市玉泉区人民法院起诉且呼和浩特市玉泉区人民法院已经受理立案,所以本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。呼和浩特市玉泉区人民法院裁定案件移送至土默特左旗人民法院管辖是错误的。请求法院依法查明案件事实,支持何兵的上诉请求。本院经审查认为，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，何兵的诉讼请求系判令土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司为其办理房屋权属登记并赔偿违约金;从本案案由和诉讼请求看，何兵请求的系因双方签订《商品房预售合同》后土默特左旗金山志达学校、内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司未履行合同项下的主要义务而引起的给付之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一、二款规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”由此可见,适用不动产所在地专属管辖原则的不动产纠纷仅限于部分物权纠纷。物权是指人们对物的占有、使用、收益、处分的权利,是财产权的一种。物权纠纷是基于物权关系而产生的纠纷,是指静态的物权关系,如物权确认、物权使用、物权收益、物权处分、物权保护等关系引发的纠纷。而对于因物权变动的原因关系产生的纠纷,属于债权纠纷。该案并不适用不动产专属管辖的规定，应按照合同案件确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”。当事人可以选择被告住所地法院或合同履行地法院起诉，本案被告之一内蒙古永兴达房地产开发有限责任公司的住所地属呼和浩特市玉泉区，故呼和浩特市是玉泉区人民法院对本案具有管辖权，一审法院认定错误，本院予以纠正。综上所述，何兵的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初1369号民事裁定;二、本案由呼和浩特市玉泉区人民法院审理;本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9852号原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湘阴县樟树镇政府。法定代表人曾立宇，会长。被告长沙县湘龙街道进哥三毛小吃店，经营场所：长沙县湘龙街道中南汽车世界Q28栋108、109、120、121号。经营者郑进。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告长沙县湘龙街道进哥三毛小吃店侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月18日立案。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。本案受理费398元，减半收取199元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月二十三日书记员  谭艺钦
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14510号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：唐克，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告唐克民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告唐克经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4310元；2.被告支付罚息（以4310元为基数，自2019年3月4日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告唐克未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐克，通讯地址河南省漯河市郾城区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月3日。4.贷款金额：9912元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月5日，小雨点公司扣除唐克手续费792.96元。9.贷款发放时间：2018年3月5日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/4/3              826.00                  2018/5/3                                                                                                                          826.00                  2018/6/3              826.00                  2018/7/5              826.00                  2018/8/13              833.43                  2018/9/13              833.43                  2018/10/13              833.43      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐克邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐克签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐克。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐克放款的当日扣收792.96元作为手续费，唐克未实际支配该部分资金，故唐克实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐克实际借款金额为9119.04元。唐克收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及唐克的还款情况，截止至2019年3月4日唐克尚欠小雨点公司贷款本金3337.04元。对于小雨点公司主张的从2019年3月4日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐克于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金3337.04元；二、被告唐克于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月4日起至还清借款之日止的罚息（以3337.04元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐克负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9738号申请执行人：邵润珍，女，1960年2月21日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：尹文龙，男，1987年6月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人邵润珍、尹文龙与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4083号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告邵润珍、尹文龙逾期办理房屋所有权证书的违约金32590.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收据计307元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人邵润珍、尹文龙于2020年7月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4083号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执666号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：刘文泉，男，1976年12月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：赵志英，女，1977年9月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：余华英，女，1972年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘美州，男，1965年8月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人：刘珍珠，女，1956年3月16日出生，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人刘文泉、赵志英等金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月二十三日书记员  查阳阳
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执719号之一 申请执行人:韦德光，男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:肖龙泉，男，1966年2月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2417号民事调解书，受理了韦德光申请执行肖龙泉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为100000元及利息（自2017年8月30日起至清偿本金之日止按月利率2%计算后，再扣减10000元）、垫付的案件受理费2220元。另外，被执行人肖龙泉还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人肖龙泉名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行查询，暂未发现被执行人肖龙泉有可供执行的财产。因被执行人肖龙泉未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人韦德光后，申请执行人韦德光亦未能向本院提供被执行人肖龙泉可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人韦德光因被执行人肖龙泉暂无财产可供执行，同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初2417号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人肖龙泉对尚应给付申请执行人韦德光之款仍负有给付义务，申请执行人韦德光在发现被执行人肖龙泉有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宇宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1248号申请执行人：张璐，男，1992年6月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京置青春网络科技有限公司，住所地北京市大兴区忠凉路1号院3号楼12层。法定代表人：耿子轩，经理。申请执行人张璐与被执行人北京置青春网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2018年06月11日作出的（2018）京0116民初3377号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人北京置青春网络科技有限公司于2019年12月31日前给付张璐剩余装修款85304元；如未按照以上内容履行义务，则以85304元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付张璐自2018年6月11日起至实际付清之日止期间的利息。调解书生效后，北京置青春网络科技有限公司未按判决书履行义务，申请执行人张璐于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京置青春网络科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人北京置青春网络科技有限公司银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京置青春网络科技有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京置青春网络科技有限公司住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人张璐亦无法提供被执行人北京置青春网络科技有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人张璐联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张璐尚未实现的债权，应由被执行人北京置青春网络科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张璐发现被执行人北京置青春网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京置青春网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员 关雨萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执505号之一 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，系该公司员工。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市农科区8号路。 法定代表人：姚书兰。 被执行人：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住三台县。 被执行人：肖勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：萧铂钰，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖玉华，女，1944年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华追偿权纠纷一案的（2019）川0722民初1445号民事判决书已经发生法律效力，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行。要求四川泷海洋动物药业有限公司偿还他公司代偿款1822160元及相应利息和担保费240566.6元，姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华对此款承担连带责任。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，对已知的四川泷海洋动物药业有限公司抵押给申请执行人的40台（套）机器设备予以了查封。因债权人三台县梓信农业融资担保有限公司向绵阳市中级人民法院申请四川泷海洋动物药业有限公司破产，已经被该院受理，故应中止对四川泷海洋动物药业有限公司的执行。其他自然人除了萧铂钰有房产外，均无可以执行的财产，而萧铂钰名下的房产，首先查封法院不是本院，本案又无优先权，因此不具备执行条件。各自然人被执行人无其他可供执行的财产，现均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川泷海洋动物药业有限公司已经有关债权人申请破产并被受理，对该公司的执行应中止。而其他五名自然人被执行人，经过调查，未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司已实现债权0元，未实现债权1822160元及相应利息和担保费240566.6元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执882号申请人：河南****商业银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道。法定代表人尚*成，董事长。委托代理人：勾深清，系该公司法律顾问。被执行人：刘*伟，男，汉族，1982年4月22日生，住河南省商水县。被执行人：李*敏，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省商水县。被执行人：刘*伟，男，汉族，1987年1月29日生，住河南省商水县。被执行人：卫*杰，女，汉族，1988年10月15日生，住河南省商水县。被执行人：郝*伟，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省商水县。被执行人：张*娜，女，汉族，1980年5月16日生，住河南省商水县。被执行人：郝*珂，男，汉族1991年1月11日生，住河南省商水县。被执行人：刘*娜，女，汉族，1989年4月5日生，住河南省商水县。本院在执行河南****商业银行股份有限公司与刘*伟、李*敏、刘*伟、卫*杰、郝*伟、张*娜、郝*珂、刘*娜借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年9月15日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执882号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十三日书记员  单可梁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执726号 申请执行人：王东羊，男，汉族，1963年11月9日生，住彭泽县。 被执行人：陈作明，男，汉族，1963年1月7日生，住彭泽县。 申请执行人王东羊依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初405号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈作明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产，本院对被执行人依法调查，发现被执行人无其他收入来源。2020年7月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95750元，截至2020年9月20日已执行0元，未执行95750元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执726号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  罗 琦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5276号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：熊学密，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告熊学密关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执1232号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：张仕喜，男，1957年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：董传凤，系张仕喜之妻，1955年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：张义，男，1981年6月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张建强，男，1978年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人张仕喜、董传凤、张义、张建强金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2436号之一申请执行人：世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司，统一社会信用代码9134020005447712XA，住所地芜湖市镜湖区长江中路15号。法定代表人：李政梅。被执行人：付台如，男1963年07月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行世茂天成物业服务集团有限公司芜湖长江中路分公司与付台如物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初10422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人付台如的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 潮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0602民初4047号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，董事长。委托诉讼代理人:孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告:郝丽燕，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告郝丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  刘增华二〇二〇年九月二十三日书记员  王姝文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3726号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2020)沪0105执3726号申请执行人：汤杰，男，1977年11月13日生，住上海市黄浦区。被执行人：毛音音，女，1980年5月7日生，住上海市长宁区。申请执行人汤杰于2020年9月11日依据上海市第一中级人民法院作出的(2019)沪01民终5134号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书第二项至第四项确认的汤杰对毛音音享有的债权46万元由毛音音进行偿还。现查明：申请执行人汤杰申请执行的事项与(2019)沪01民终5134号民事调解书主文不符，缺乏申请执行依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定：驳回申请执行人汤杰的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董幼华二〇二〇年九月二十二日书记员  石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终327号上诉人（原审原告）段永新，男，1969年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人王岩，天津唯岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区大碱厂镇人民政府，住所地天津市武清区大碱厂镇。法定代表人赵贵敏，镇长。参加诉讼行政机关负责人王伟，天津市武清区大碱厂镇人民政府副镇长。委托代理人马军凯。委托代理人王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。上诉人段永新因确认行政强制执行决定违法一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初70号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段永新及其委托代理人王岩，被上诉人天津市武清区大碱厂镇人民政府副镇长王伟及委托代理人马军凯、王丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，被告于2019年2月25日，对原告作出津武清区大碱厂镇法字20190225（01）号《行政强制执行决定书》，内容为：原告在大碱厂镇洪家庄村村西南实施未按设施农业审批手续建设或挪作他用及未经批准建设的建筑物、构筑物、硬化地面等私搭乱建行为，在被告2019年2月20日对其作出津武清区大碱厂街（乡、镇）法字20190220（03）号《责令限期整改拆除决定书》后，经催告逾期仍未履行上述行政决定，且无正当理由，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款、第二款和第四十四条之规定，决定于2019年2月26日至2019年2月27日对原告在大碱厂洪家庄村村西南处违法建设的房屋及厂房实施强制拆除。原告不服该决定，于2019年6月28日提起行政诉讼，请求确认被告天津市武清区大碱厂镇人民政府于2019年2月25日作出的《行政强制执行决定书》违法。一审人民法院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第七十七条的规定，被告对原告具有作出《行政强制执行决定书》的主体资格和职权。被告认定原告未经批准在大碱厂镇洪家庄村村西南建设的建筑物、构筑物、硬化地面等事实清楚、证据充分，且依法履行了调查、送达、告知等程序。原告主张被告不具有作出《行政强制执行决定书》的主体资格和职权的理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告段永新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人段永新不服一审判决上诉称，1．上诉人取得设施农用地使用权后，经天津市武清区人民政府批准建设了生产设施和附属设施，一审人民法院认定上诉人未经批准进行建设，属于事实认定错误。根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发［2010］155号）的规定，建设生产设施和附属设施的设施农用地无需向规划部门申请颁发建设用地规划许可证，无需办理建设工程规划许可证。上诉人的设施农用地建设已经法定机关、法定程序批准，上诉人已向一审人民法院提交了经天津市武清区人民政府批准的武清设农地［2012］53号《武清区设施农业用地批准通知书》和段永新奶牛养殖场项目建设方案，并申请一审人民法院调取申报和审批材料。上诉人的生产设施、附属设施是严格按照项目建设方案进行的建设，池塘为自然形成，不存在违法之处。2．被上诉人无权查处农用地上的农业设施，被上诉人系行政越权和适用法律错误。根据城乡规划法等规定，对建设生产设施和附属设施的设施农用地进行行政管理的是自然资源部门和农业部门，而不是乡镇人民政府。被上诉人对设施农用地上设施的查处无法律授权。3．被上诉人作出的《责令限期整改拆除决定书》违反行政强制法的程序规定。根据行政强制法的规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被上诉人所为属于程序违法。综上，被上诉人在主体资格、职权范围、执法程序、适用法律方面均错误。上诉人请求二审人民法院：1．撤销一审判决，确认被上诉人于2019年2月25日作出的《行政强制执行决定》违法；2．诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人天津市武清区大碱厂镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人具有作出被诉行政强制决定的主体资格，依法履行查处法定职责。上诉人行为违法，违法事实清楚。被上诉人作出的《行政强制执行决定书》，适用法律正确，程序合法。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉，维持原判；诉讼费由上诉人承担。二审期间，上诉人段永新向本院提交了2018年12月10日原天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局对段永新作出的津武国土责改字〔2018〕5009号《责令改正违法行为通知书》，用以证明涉案事项属于国土资源分局的执法范围，被上诉人不是执法主体。本院依上诉人申请，向天津市规划和自然资源局武清分局调取了段永新奶牛养殖场的设施农用地审批档案（涉密）和涉案地块的卫星影像图（涉密），用以证明上诉人的设施农业建设项目系依法申报，依法批准，符合法定程序。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的《责令改正违法行为通知书》提出异议，认为该证据不属于新证据。被上诉人对本院调取的证据，认为不能达到上诉人的证明目的，上诉人并没有按照设施农用地规划审批进行建设。本院对上述证据认证如下：上诉人提交的《责令改正违法行为通知书》不属于新证据，本院不予接纳。上诉人申请本院调取的证据能够证明涉案设施农用地项目系依法申报、批准，但亦能证明上诉人未按照设施农用地的审批进行建设，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，被上诉人天津市武清区大碱厂镇人民政府具有对乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为予以查处的主体资格和法定职权。本案的争议焦点是被上诉人天津市武清区大碱厂镇人民政府作出的行政强制执行决定是否合法。本案中，被上诉人于2019年2月20日作出《责令限期整改拆除决定书》，并于2019年2月23日作出《履行行政决定催告书》并向上诉人送达。因此，被上诉人履行了作出责令限期拆除决定、催告、送达等法定程序，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条的规定，其作出的被诉行政强制执行决定合法。一审判决驳回上诉人段永新的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人段永新负担。本判决为终审判决。审判长  任桂红审判员  韩 宇审判员  王 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理李奕萱书记员韩恩康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7128号原告：李森，男，1978年12月13日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐晓锋，陕西观澜律师事务所律师。被告：左雨，男，1971年10月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李森与被告左雨股权转让合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理。原告诉称，原告系西安明德瑞环保科技有限公司的股东，双方2019年8月20日签署《西安明德瑞科技环保有限公司股权转让协议书》，原告将持有的公司29%股权以40万元的价格转让给被告，并明确转让款的支付时间为本次股权转让协议签署之日起15个工作日内，被告一次性向原告支付全部转让款。2019年9月8日，被告仅向原告转款5万元，经被告多次催要，被告于2019年9月15日向原告转款5万元，2020年6月24日向原告转款10万元。在此期间，原告2020年4月20日配合被告办理了工商部门的变更登记。至此，被告仍拖欠原告20万元股权转让款仍未支付。故提起诉讼，请求：1.被告向原告支付股权转让款20万元；2.被告支付原告逾期付款违约金暂计算为6万元（自2019年9月11日暂计算至起诉之日，应计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案原告住所地西安市长安区XX街XX号XX号即为合同履行地。被告户籍住所地为西安市莲湖区草滩路34号，但其提交了西安市长安区郭杜街道东街社区居民委员会出具的证明及被告购买西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室房屋的买卖合同，证明记载被告自2012年8月起在西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室居住，被告起诉时已连续在该地址居住一年以上，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，被告经常居住地为西安市长安区XX小区XX号楼XX单元XX室。综上，本案被告住所地及合同履行地均在西安市长安区，均不属于本院管辖范围，本院对案件没有管辖权，故将案件移送西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 书    记   员     赵  敏   1
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢267号季桂兰、乔翠萍：本院在执行申请执行季桂兰、乔翠萍民间借贷纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1275号申请保全人：德州东升置业有限公司。法定代表人：姜明，总经理。被申请人：王彦涛，男，1977年4月17日出生，汉族，住德州市临邑县城区。申请保全人德州东升置业有限公司与被申请人王彦涛商品房预售合同纠纷一案，查封王彦涛名下位于德城区产一处，查封期限自2020年9月18日至2023年9月17日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1275号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十三日书记员  杜轩
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1185号胡家顺：常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人胡家顺与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保885号申请人：李延晓，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：黄盼东，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请人李延晓与黄盼东买卖合同纠纷一案，申请人李延晓于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄盼东名下的财产进行保全。申请人李延晓提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人李延晓的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人黄盼东名下的财产在53480元限额内进行保全。案件申请费555元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十二日代书记员 楼璀灿
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执678号申请执行人：广陵区老宋南北货店，统一社会信用代码92321002MA1PY48C7F，住所地扬州市广陵区。经营者：宋书青。被执行人：薛俊梅，女，1989年12月2日生，汉族，住盐城盐都区。关于广陵区老宋南北货店与薛俊梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初6439号民事判决书已经生效，薛俊梅未履行该生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人薛俊梅1178.63元存款，除此之外未发现被执行人薛俊梅名下有可供执行的财产，本院已依法对薛俊梅采取限制高消费措施。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供相关执行线索，经征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2862号原告孙白燕，女，汉族，1984年2月2日出生，住河南省。被告管根政，男，汉族，1978年2月22日出生，住河南省正阳县。被告梁红霞，女，汉族，1978年2月4日出生，住址同上。原告诉称，原告从事建材生意。2017年至2018年二被告赊购原告经营的建材材料，由被告管根政向原告出具欠款12,000元的欠条一份。后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，请求判令二被告偿还原告欠款12,000元及承担违约责任；诉讼费由被告承担。本院认为，在诉讼中，本院根据原告提供被告管根政、梁红霞地址依法进行了送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，因查找不到被告管根政、梁红霞的下落，相关诉讼文书无法向被告送达，且原告又不能提供被告管根政、梁红霞的联系方式及相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙白燕的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  姚依森
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4961号原告李春祥，现住吉林省榆树市。被告韩文祥，现住吉林省榆树市。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司法定代表人翟立军，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司法定代表人马泽广，系该公司总经理。委托代理人张景云，吉林中玖律师事务所律师。原告李春祥诉被告韩文祥、榆树市华通汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告李春祥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告李春祥撤诉。案件受理费2080.00元，减半收取计1040.00元退回原告李春祥。审判员  王洪光二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 雪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1108号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：尹小三，女，1992年3月11日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹百顺，男，1993年5月27日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人尹小三、尹百顺征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜