wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3354号 原告：刘细仂，男，1961年6月17日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：袁愉翔,浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：吴和美，女，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区花园路754号、756号、758号、760号1-4层，统一社会信用代码：91331100749846016P。 诉讼代表人：叶伟栋。 委托诉讼代理人：李华，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘细仂与被告吴和美、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员兰小春独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘细仂及其委托代理人袁愉翔、被告吴和美、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘细仂诉称：2018年7月23日10时55分，被告吴和美驾驶车牌号为浙Ｋ7××××的小型车沿丽水市莲都区紫金路由北往南行驶至丽水市莲都区紫金路577号时，与原告车辆发生碰撞，造成刘细仂受伤，三轮车受损的交通事故。经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告吴和美对此次事故承担全部责任。原告无责任。事故发生至今，原告一直在接受治疗，花费了巨额的治疗费用，截至2020年7月2日（鉴定意见出具时）止，原告仍需定期复查治疗，仍有内固定需要拆除，因医疗机构给出近3-5年内不宜拆内固定的意见以及原告为此次事故已经花费了巨额的治疗费用，且被告未能及时支付上述费用。为此，请求法院：1、要求第一被告赔偿原告各项损失共计410586.67元。要求第二被告在保险责任内承担相应的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴和美辩称：我没有意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，浙Ｋ7××××车在我公司投保了交强险和第三者责任险100万以及不计免赔，事故发生在保险期限内。该案我司已经先行交强险垫付医疗费1万元。针对原告医疗费诉请92956.67元，应扣减超医保20739.20元，我司认可71316元。误工费诉求240天过高，根据伤情酌情给予180天，误工费按110元每天进行调解。护理费90天予以认可，护理费按120元每天进行调解。住院伙食补助费，住院时间51天予以认可，住院伙食补助费1530元予以认可。残疾赔偿金，我司予以认可，但不应理赔后续治疗费，否则应待治疗终结后方可评残。原告提供了工作证明，城标依据不足，工作情况需要补强劳动合同、银行流水及收入减少证明才予以认可。交通费，住院51天，按标准赔偿。精神损害抚慰金诉求5000元过高，按照一个等级3000元我司予以认可。营养费2700元予以认可，鉴定费2600元不属于保险责任。财产损失5800元过高，未经过定损不予认可。 经审理本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。 另查明，原告受伤后住院治疗，经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，原告人体损伤程度十级伤残,误工期23个月，护理期90天，营养期90天。 被告吴和美所有的浙Ｋ7××××小型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认定原告合理的损失：医疗费92956.67元、误工费106605元、护理费13905元、营养费2700元、住院伙食补助费1530元、交通费131元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金3000元,共计341191.67元。两被告已各支付原告10000元。 本院采用并据以认定上述事实的证据有原、被告身份情况、道路交通事故责任认定书、证明、病情处理意见书、病历、出院记录、报告单、费用清单和票据、鉴定意见书及当事人的庭审陈述。 本院认为：交警部门认定被告吴和美负事故全部责任，原告刘细仂无事故责任，交警部门认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告合理损失医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿120000元。原告提供公安部门出具证明原告自2016年至2018年12月12日，至今居住在厦河一区30幢7号304室。原告有关消费、支出均发生在城镇，故原告有关损失标准按城镇居民标准计算。原告诉请赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，符合法律规定。本院予以支持。被告保险公司抗辩原告医疗费当中有超医保费用不同意赔偿，没有法律依据，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告没有固定收入、不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照上一年度职工平均工资计算误工费，原告要求每天按240元计算误工费证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金过高，本院酌情支持。原告要求赔偿电动车损失，损失未经鉴定，车辆未修理其提供购买收款收据不足待证实际损失，故本院不予支持。鉴定费属原告举证费用要求被告赔偿，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告刘细仂因交通事故造成经济损失共计341191.67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿，扣除两被告各支付10000元，还需支付321191.67元，款于本判决生效后一个月内支付； 二、驳回原告刘细仂的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元，减半收取1226.5元，由原告负担226.5元，被告吴和美负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  兰小春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪伟琴 赔偿清单 1、医疗费92956.67元 2、误工费30天×23个月×154.5元/天＝106605元 3、护理费90天×154.5元/天＝13905元 4、营养费90天×30元/天＝2700元 5、住院伙食补助费51×30元/天＝1530元 6、残疾赔偿金60182×20年×10%=120364元 7、交通费131元 8、精神损害抚慰金3000元 共计341191.67元
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初523号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王敏，绰号“小龙”，男，1986年11月14日出生，汉族，安徽省绩溪县人，初中文化程度，住址安徽省绩溪县。2006年7月因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。2010年7月20日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币四万五千元。2014年5月11日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。2015年9月30日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月23日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2019年5月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于同年10月15日刑满释放。因本案于2019年12月24日被湖州市公安局织里分局行政拘留十日，2020年3月24日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1764号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年12月13日凌晨2时许，被告人王敏窜至本市吴兴区××镇××街××号，采用拉门的手段入室，窃得被害人王某人民币400余元。 2、2020年3月22日凌晨3时许，被告人王敏窜至本市吴兴区××镇××路××号，采用撬门的手段入室，窃得被害人李某1人民币3300元。 综上，被告人王敏盗窃作案两起，所窃财物价值共计人民币3700余元。 案发后，公安机关追缴违法所得人民币900元并发还被害人李某1。被告人家属代为赔偿被害人李某1人民币2400元。 公诉机关认为，被告人王敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定被告人具有累犯、立功、坦白且自愿认罪认罚、积极退赔等量刑情节，建议判处被告人王敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、人口信息、受案登记表、立案决定书、接受证据清单、调取证据清单、扣押及发还清单、监控截图、收条、（2006）湖吴刑初字第331号刑事判决书、（2010）湖吴刑一初字第260号刑事判决书、（2015）湖吴刑一初字第568号刑事判决书、（2016）浙0502刑初1224号刑事判决书、（2019）浙0502刑初368号刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、违法犯罪记录查询证明；被害人李某1、李某2的陈述；证人汪某、张某、雷存款、程某、龚某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；湖州市公安司法鉴定中心出具的湖公司鉴（ＤＮＡ）［2020］13号鉴定书、湖州市吴兴区公安司法鉴定中心出具的湖吴公司鉴（伤）［2020］30号鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、辨认笔录及照片；监控视频；以及被告人王敏的供述与辩解等证据予以证实。 被告人王敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关对被告人王敏人身及随身物品搜查并扣押了起子一把；对被告人王敏位于湖州市吴兴区××镇××道××号××房进行搜查并扣押了中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张。 又查明，在本院审理过程中，被告人王敏家属代为赔偿被害人王某人民币400元。 本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王敏提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王敏到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王敏家属案发后能代为赔偿被害人损失，对被告人王敏可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人王敏的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的10日。即刑期自2020年3月24日起至2020年11月13日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的起子一把依法予以没收，由扣押机关处理。扣押在案的中国农业银行卡一张、中国银行卡一张、中国工商银行卡一张、中国邮政储蓄卡一张依法予以发还，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈佳慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 燕
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0822行审43号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳，该局工作人员。 委托代理人：徐阳坤，该局工作人员。 被执行人：浙江建达羽绒制品有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道坳山路19号。 法定代表人：童文琴。 申请执行人衢州市生态环境局于2020年9月4日向本院申请强制执行衢环常罚字〔2019〕24号行政处罚决定，要求被执行人浙江建达羽绒制品有限公司（以下简称“建达公司”）收到行政处罚决定之日起十五日内缴纳罚款330000元。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2019年12月12日作出衢环常罚字〔2019〕24号，该行政处罚决定认定：2019年8月27、28日经我局执法人员现场检查,建达公司位于浙江常山工业园区(常山县金川街道坳山路19号)的生产线项目正在生产,生物质锅炉正在运行。检查时,常山县环境监测站对生物质锅炉外排烟气进行现场取样,监测报告(常环监字[2019]第113号)结果显示,生物质锅炉外排烟气中烟尘浓度为364mg/m、氮氧化物浓度为456mg/m,均超出《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)中表2新建锅炉大气污染物排浓度限值要求(烟尘颗粒物:50mg/m氮氧化物:300mg/m23)。经进一步调查,建达公司于2018年8月审批的“年产15万条羽绒被制品加工延伸项目”的环境影响登记表中配套建设的锅炉为天然气锅炉,实际在项目建设期同时建有天然气锅炉和生物质锅炉,其建设生物质锅炉投资额为7万元,建达公司的擅自增加投入建设使用未经审批的生物质锅炉,属于废气主要污染物总量发生重大变化的情况,应重新报批环境影响评价报告表,但建达公司项目于2018年10月份左右投入使用以来,至今未重新报批环境影响评价文件,未履行环保“三同时”验收即投入生产。 2019年9月3日，申请执行人向被执行人送达了责令改正违法行为通知书。2019年10月14日，衢州市生态环境局常山分局对本案的处罚情况进行集体讨论。2019年10月23日并向被执行人送达了衢环常罚听告字〔2019〕24号行政处罚听证告知书。被执行人在收到该行政处罚听证告知书后于2019年10月24日提出陈述、申辩意见，认为：一、对告知书中锅炉外排废气和锅炉未批先建的违法事实无异议，公司已着手环保设施的升级改造安装，要求予以从轻处罚；二、该公司未批先建的生物质锅炉未经验收投入生产使用未超12个月，依据《衢州市环境行政处罚自由裁量基准（试行）》规定，该公司的行为属于处罚豁免清单第一批第一条的范畴，要求免于处罚。该公司未提出听证申请。2019年12月2日，衢州市生态环境局常山分局对被执行人的陈述、申辩进行审议，认为根据《衢州市环境行政处罚自由裁量基准（试行）》规定，环保设施已基本建成且未超标未超总量的行为可以免于处罚，但建达公司外排废气中颗粒物和氮氧化物污染物浓度超标，不属于免于处罚的情形。2019年12月12日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护条例》第二十三条之规定，对被执行人作出衢环常罚字〔2019〕24号行政处罚决定：罚款330000元，上缴国库。同年12月16日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了衢环常催字〔2019〕24号督促履行义务催告书，但被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。为此，申请执行人向本院提出了强制执行的申请，责令被执行人履行缴纳罚款义务。 本院认为，申请执行人衢州市生态环境局认定被执行人浙江建达羽绒制品有限公司存在环境违法行为，并作出衢环常罚字〔2019〕24号行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律、法规及规章正确，执法程序合法，处罚幅度并无不当。该行政处罚决定合法、有效且具有可执行的内容，申请执行人提交的申请材料也符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，故申请执行人申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月12日作出的衢环常罚字〔2019〕24号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  俞建华 审判员  郑 薇 审判员  叶根香 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 盼
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执572号之一 申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区金泰小区2-1-303室。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 被执行人：冯铄，男，汉族，1989年8月23日出生，现住廊坊市永清县。 被执行人：冯庆林，男，汉族，1968年10月21日出生，现住廊坊市永清县。 本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与冯铄、冯庆林追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯铄名下有牌号为冀Ｒ×××××号昌河牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯铄名下所有的牌号为冀Ｒ×××××号昌河牌汽车一辆，期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨文雅
玉树市人民法院   执行裁定书   （2020）青2701执199号   申请执行人：青某，单位社会信用代码：12630000440740184E。   法定代表人：赵某。   被执行人：尕某，住青海省玉树市。   本院在执行申请执行人青某与被执行人尕某行政处罚一案中，现因双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议内容不违反相关法律规定，系双方当事人真实意思表示。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结（2020）青2701执199号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 达  青   审 判 员 任 立 辉   审 判 员 韩 英 姿     二〇二〇年九月二十一日   （法官助理 梁 意 敏   书 记 员 索南求藏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执703号 申请执行人：吴某，住平罗县。 被执行人：靳某，住平罗县。 本院在执行申请执行人吴某与靳某劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）宁0221民初4483号民事判决书确定的内容，于2020年4月23日依法向被执行人靳某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款10325元，被执行人已履行6300元。 本院于2020年4月23日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月19日将被执行人靳某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行6300元，未履行4025元，执行费55元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0221民初4483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5378号 原告：姜远，男，1976年7月30日出生，汉族，户籍地临沂市罗庄区，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：景尚鸿、闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道红土屯村。 法定代表人：张宝平，职务主任。 委托诉讼代理人：廉琳、朱浩，山东隆泰律师事务所律师。 原告姜远诉被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2020年9月11日立案。原告姜远于2020年9月21日庭审过程中，当庭向本院提出撤回对临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会的起诉。 本院认为，原告姜远自愿申请撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告姜远撤回对被告临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会起诉。 案件受理费25元，由原告姜远负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪斌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1226号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李丽娟，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李丽娟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月10日起至2020年5月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款115.59元。2019年8月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月10日向被申请人李丽娟发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计620.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项620.70元及相应的资金占用费用9.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李丽娟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项620.70元以及资金占用费用9.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李丽娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项620.7元及资金占用费9.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李丽娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李丽娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0122刑初288号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人赵炎丽，女，1991年12月28日出生，汉族，文化程度高中，工作单位：桐庐鸿瑞建设工程有限公司，住浙江省桐庐县。因本案于2020年8月5日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年8月19日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 被告人赵生木，男，1962年5月6日出生，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。因本案于2020年8月5日被桐庐县公安局刑事拘留，经桐庐县人民检察院批准，于同年8月19日被依法逮捕，现羁押于桐庐县看守所。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检一部刑诉〔2020〕1000号起诉书指控被告人赵炎丽、赵生木犯妨害公务罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 浙江省桐庐县人民检察院指派检察员黄平炎出庭，指控：2020年8月4号22时许，在桐庐县××街道××路××号君度假日酒店，被告人赵炎丽酒后与**发生口角，并殴打**，后**报警。桐庐县公安局接警后，民警潘楠，协警戴波、戴茂强出警至现场处理。经现场核查，民警依法传唤涉嫌殴打他人的赵炎丽。期间，被告人赵炎丽、赵生木、许洪（已行政处罚）不配合民警传唤，被告人赵炎丽采用辱骂、脚踹民警、抢夺执法记录仪等方式，被告人赵生木用嘴咬民警等方式阻碍民警执法，造成被害人潘楠皮肤挫裂伤；被害人戴某1手背、前臂多处挫伤，右大腿红肿；被害人戴某2手食指咬伤。经鉴定，戴茂强的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关认定赵炎丽、赵生木以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并有暴力袭警情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人赵炎丽、赵生木犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人赵炎丽有期徒刑七个月，建议判处被告人赵生木有期徒刑七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告人赵炎丽、赵生木对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵炎丽、赵生木以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵炎丽、赵生木暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人赵炎丽、赵生木归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵炎丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月5日至2021年3月4日）； 二、被告人赵生木犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年8月5日至2021年3月4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴樟平 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  徐 晶 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执470号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铁力市支行。 负责人：刘大民，职务：行长。 委托代理人：高永胜，职务：该行客户经理。 被执行人：吕国辉，男，1972年5月8日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕国辉借款合同纠纷一案中,双方当事人达成和解长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执470号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  史玉龙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清83号申请人：极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司清算组。本院于2019年12月25日裁定受理广东金阳集团有限公司申请极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司（以下简称“广东青岛公司”）强制清算一案，并依法指定广东天地正（广州）律师事务所担任广东青岛公司清算组（以下简称“清算组”）。现清算组以无法清算为由向本院申请终结广东青岛公司强制清算程序。本院查明：根据清算组提交的清算报告显示，广东青岛公司人员下落不明，经清算组调查，广东青岛公司没有任何财产、账册及其他重要文件，亦无财产可供分配。清算组向广东青岛公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。鉴于上述情况，清算组以无法清算为由申请终结广东青岛公司的强制清算程序。本院认为：《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条的规定：“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。”广东青岛公司人员下落不明，清算组没有接管到广东青岛公司任何财产、账册、重要文件等，亦无财产可供分配。清算组向广东青岛公司股东等直接责任人员释明了相关法律责任，仍然无法清算。故清算组现以无法清算为由向本院申请终结广东青岛公司强制清算程序，符合上述规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结极品青岛啤酒（广东）独家总经销有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月四日书记员 任慧星郭锦霞
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4901号 申请人：张国龙，男，1989年2月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司。住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人张国龙与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人张国龙于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张国龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款45739元。 案件申请费477元，由申请人张国龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审252号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：刘征威，男。 委托代理人：张超,男。 被执行人:邯郸市丛台区壹捌零壹音乐酒馆，住所地邯郸市人民路373号。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行其2019年12月12日作出的丛人社监处字（2019）第162号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年12月12日以2019年11月13日，王占朋、周麟等10人投诉被执行人拖欠其工资人民币捌万叁仟叁佰柒拾捌圆整，收取押金人民币肆仟贰佰圆整。2019年11月26日下发限期改正指令书，被执行人拒不执行为由，作出丛人社监处字（2019）第162号劳动保障监察行政处理决定书，内容为5日内支付王占朋、周麟等10人工资人民币捌万叁仟叁佰柒拾捌圆整，退还押金肆仟贰佰圆整。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局提交的证据不能证实在向我院申请强制执行前向被执行人进行了催告。因此，申请执行人作出的该行政行为违法，应不准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 依法不准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年12月12日作出的丛人社监处字（2019）第162号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 王佳琪
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执异46号 申请人：厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410，统一社会信用代码91350213575044207L。 法定代表人：蔡艺林，执行董事。 委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行（原中国银行龙岩分行），住所地福建省龙岩市龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。 负责人：李路华。 被执行人：连城县华隆食品开发有限公司，住所地福建省连城县文亨乡炉坪村。 法定代表人：黄家耀，董事长。 被执行人：龙岩地区对外贸易公司，住所地福建省龙岩市隔后。 法定代表人：刘元珊，总经理。 本院在执行中国银行龙岩分行与连城县华隆食品开发有限公司、龙岩地区对外贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人厦门汇洋投资有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、资产转让协议、债权转让公告等证据。 本院查明，1995年3月6日，本院就中国银行龙岩分行与连城县华隆食品开发有限公司、龙岩地区对外贸易公司借款合同纠纷一案，作出（1995）岩经初字第05号民事判决书，判决：一、连城县华隆食品开发有限公司应于本判决生效后一个月内归还尚欠中国银行龙岩分行贷款本金47万元及截止1995年1月6日止的银行利息436746.21元。同时支付从1995年1月7日起至还款之日止尚欠贷款本金47万元的利息，月利率按10.8‰计算，逾期还款，本金部分应双倍支付迟延履行期间的利息；二、连城县华隆食品开发有限公司未能按上述规定期限还款时，由龙岩地区对外贸易公司代为归还所欠全部贷款本息。因连城县华隆食品开发有限公司、龙岩地区对外贸易公司未履行该生效法律文书，经中国银行龙岩分行申请，本院依法立案予以强制执行，案号为（1995）岩中执字第38号。1996年8月16日，本院作出（1995）岩中执字第38号民事裁定书，裁定（1995）岩经初字第05号民事判决书中止执行。2004年9月7日，中国银行龙岩分行与中国东方资产管理公司福州办事处签订编号为闽L2-018的《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，后于2005年3月10日在福建日报上以刊登债权转让公告的方式通知了被执行人。2009年7月13日，中国东方资产管理公司福州办事处与东信联合资产管理有限公司签订编号为中东闽协1092号的《债权转让协议》，将上述涉案债权转让给东信联合资产管理有限公司，后于2009年11月25日在法制日报上以刊登债权转让公告的方式通知了被执行人。2011年10月9日，东信联合资产管理有限公司与申请人签订编号为1368号的《资产转让协议》，将上述涉案债权转让给申请人，后于2011年11月22日在法制日报上以刊登债权转让公告的方式通知了被执行人。 另查明，中国银行龙岩分行已更名为中国银行股份有限公司龙岩分行。 本院认为，申请执行人中国银行龙岩分行将生效法律文书涉及的债权转让给中国东方资产管理公司福州办事处，中国东方资产管理公司福州办事处又转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司再转让给申请人，上述转让均签订协议并以刊登公告的形式通知了被执行人。本院认为上述债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于债务人。申请人厦门汇洋投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人厦门汇洋投资有限公司为（1995）岩中执字第38号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 庄培玲 书 记 员 林丽琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初4844号原告：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区。负责人：范定志，行长委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人：冯倩，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被告：刘军锋，男，1981年12月24日出生，汉族，住陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告中国银行股份有限公司西安东新街支行与被告刘军锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司西安东新街支行委托代理人孙继民、冯倩到庭参加了诉讼，被告刘军锋经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。    原告中国银行股份有限公司西安东新街支行诉称，2017年3月2日，双方签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告向原告申请信用卡爱家（薪易分）分期贷款业务，贷款6万元，分36期，分期付款手续费费率10.25%，采用分期计收方式收取手续费6150元。合同签订后，原告向被告发放了贷款6万元，但被告自2018年1月至今一直未向原告足额偿还贷款，截止2020年4月19日被告信用卡欠款本金47745.19元、利息12577.84元、违约金2410.21元、分期付款手续费4440.02元共计67173.26元（2020年4月20日至实际给付之日的透支利息按每日万分之五计算）；被告刘军锋经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月2日，原被告签订《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡专向分期付款借款合同》，约定，被告向原告申请信用卡爱家（薪易分）分期贷款业务，贷款6万元，分36期偿还，分期付款手续费费率10.25%，采用分期计收方式收取手续费6150元。合同第六条：借款人应于每期还款日足额清偿提额款，贷款人免收借款人非现金交易透支利息；若借款人于每期还款日前未足额清偿提额账户当期所有欠款，不适用免息还款规定，借款人应自透支交易记账日起按透支金额日利率万分之五按月计收复利向贷款人支付透支利息；除按贷款人规定支付透支利息外，借款人还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。合同签订后，原告于2017年3月23日向被告发放了贷款6万元，被告自2018年1月开始未向原告足额偿还贷款，截止2020年4月19日欠付信用卡本金47745.19元、利息12577.84元、违约金2410.21元、手续费4440.02元共计67173.26元。本院认为，被告申请信用卡爱家（薪易分）分期贷款业务，就应该遵守信用卡领用合约及双方借款合同的约定，自觉履行义务。原告按约发放了贷款，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告按领用合约及借款合同约定偿还欠付本金、利息、违约金及分期付款手续费于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军锋于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司西安东新街支行本金47745.19元、利息12577.84元、违约金2410.21元、分期付款手续费4440.02元共计67173.26元（前述利息截止于2020年4月19日，2020年4月20日至实际给付之日止的利息按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元减半收取740元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审  判  员   杨惠妮  二〇二〇年九月二十一日  书  记  员   李国梅
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢130号申请执行人：车凤全,男，1981年3月20日出生，满族个体，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：李洋,女，1988年12月1日出生，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人车凤全与被执行人李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00667号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更124号罪犯任兆明，男，1973年4月17日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月5日作出（2014)吕刑初字第84号刑事判决，以被告人任兆明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产20000元，并处罚金2000元。被告人任兆明不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年7月14日作出（2015)晋刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月24日交付山西省平遥监狱执行。本院于2018年5月23日裁定减去有期徒刑减刑九个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第120号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯任兆明自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯任兆明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分557分，且全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及履行财产刑的证明等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任兆明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯任兆明犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任兆明减去有期徒刑七个月，刑期自2014年8月5日起至2023年10月4日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初1384号原告张光汉，男，住湖南省新化县。委托诉讼代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。被告新化县扶贫投资开发有限责任公司，住所地新化县上渡办事处学府南路世纪融苑B栋。法定代表人张赟。委托诉讼代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：全权代理。被告张小明，男，住湖南省新化县。被告新化县白溪镇张刘村村民委员会，住所地新化县白溪镇张刘村。负责人张志刚，系该村村主任。被告新化县白溪镇人民政府，住所地新化县白溪镇。法定代表人黄辉波，该镇镇长。被告新化县住房与城乡建设局，住所地新化县富康路与学府南路交叉路口往西约100米。法定代表人卿启前，该局局长。本院在审理原告张光汉与被告新化县扶贫投资开发有限责任公司、张小明、新化县白溪镇张刘村村民委员会、新化县白溪镇人民政府、新化县住房与城乡建设局提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张光汉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张光汉自愿申请撤回对被告新化县扶贫投资开发有限责任公司、张小明、新化县白溪镇张刘村村民委员会、新化县白溪镇人民政府、新化县住房与城乡建设局的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张光汉撤回起诉。本案受理费1306元，减半收取计653元，由原告张光汉负担。审 判 长  曾 铮人民陪审员  罗定华人民陪审员  邹秀泉二〇二〇年九月二十二日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保599号申请人：邵留年，男，1960年4月12日出生。住山东省宁阳县。被申请人：侯庆东，男，1975年8月2日出生。住山东省济宁市微山县鲁桥镇枣林村。身份证号码：。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予邵留年的申请。案件申请费520元，由邵留年预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 腾
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0425执381号   申请执行人：张彬。   被执行人：张鹏维。   本院在执行申请执行人张彬与被执行人张鹏维借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院划拨了被执行人张鹏维在礼泉县公积金管理中心的公积金存款7600元至礼泉县人民法院账户中，申请人已领取了该案案件款7600元，双方当事人于2020年9月14日私下达成执行和解协议并自行给付，被执行人张鹏维缴纳执行费173元，案件受理费206元，申请人已领取案件受理费206元，剩余案件款由被执行人张鹏维分期给付于张彬。2020年10月31日之前给付500元、2020年11月30日前给付500元、2020年12月31日前给付1000元、2021年1月31日前给付1000元、2021年2月28日前给付2000元、2021年3月31日前给付2000元、2021年4月30日前清偿剩余案款3400元以及相应的利息，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执381号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠     二〇二〇年九月十四日     书记员 王婵娟
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初3637号原告：宁波茗山新农村建设投资有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇公园路1号。统一社会信用代码：91330283595368946R。法定代表人：丁莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张彤，浙江怡胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张葵，浙江怡胜律师事务所律师。被告：孙翼，男，1996年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波茗山新农村建设投资有限公司为与被告孙翼房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波茗山新农村建设投资有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波茗山新农村建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波茗山新农村建设投资有限公司负担。审 判 员 董伯川二〇二〇年九月十四日法官助理 马超琼书 记 员 殷孩景1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执385号之四申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：xx省xx市xx区xx街道xx路xx号。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐清军，男，汉族，1982年08月26日生，住xx省xx县xx镇xx村第x组。宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第580号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人已向运城市中级人民法院申请强制执行，运城市中级人民法院裁定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐清军在x银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月四日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执738号申请执行人：孙德壹，男，1981年9月14日出生，汉族，住贵州省凤冈县永安镇田坝村三坝组。申请执行人：陶贞礼，男，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉柏梓镇。被执行人：牟淼，男，1984年2月8日出生，土家族，住贵州省德江县平原镇龙塘村。本院在执行孙德壹、陶贞礼申请执行牟淼运输合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0626民初2111号民事调解书，明确由被执行人牟淼支付申请人孙德壹、陶贞礼运输费13000元,承担案件受理费63元，被执行人牟淼未履行调解书所确定的义务,申请执行人孙德壹、陶贞礼于2020年5月11日向本院申请执行,在执行过程中,本院向牟淼送达了执行通知书及相关材料，责令其履行义务，被执行人牟淼承诺来兑现案款，但未履行，一直逃避执行。经本院网络总对总查询，被执行人牟淼无公司登记，无房产及车辆，属暂无财产可供执行案件。本院于2020年9月15日将被执行人牟淼纳入失信名单，限制高消费等强制措施，申请人书面申请同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月二十二日书记员  范能
河北省黄骅市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0983执2888号 潘占杰： 你与刘长发劳务合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘长发于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)向刘长发支付案件款3600元； (2)负担本案执行费50元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 账户名称：黄骅市人民法院 子账户账号：99×××60 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘炳峰联系电话：581×××2 本院地址：黄骅市渤海西路566号邮编：061100
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执75之二号申请执行人：关井湖,男。被执行人：佟铁生,男。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院2017年4月13日生效的（2017）辽0905民初248号民事调解书2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，因被执行人不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条、四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人佟铁生银行账户内存款到阜新市清河门区人民法院账户。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  高翔宇
吉林省舒兰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0283行审105号 申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。 法定代表人：程普亮，局长。 委托代理人：户靖阁，系该局永胜林场职工。 委托代理人：王柏轩，系该局永胜林场职工。 被执行人：杨淑芬，女，汉族，农民，住吉林省舒兰市。 申请执行人舒兰市林业局于2020年9月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人杨淑芬在舒兰市开原镇保安村西山（坐落于永胜林场2017年林更图30林班64、65小班内，属国有林）擅自开垦耕种地块，违法使用林地面积为172平方米并已耕种2年。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨淑芬的行为违反了《吉林省林地保护条例》第十八条第一款的规定，根据《吉林省林地保护条例》第三十七条的规定，拟对被执行人杨淑芬作出行政处罚，并于2019年12月26日向被执行人杨淑芬直接送达了林业行政处罚先行告知书，逾期被执行人杨淑芬没有进行陈述、申辩。2020年1月2日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨淑芬作出行政处罚决定，内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限一个月内林地恢复原状；3、处擅自开垦林地每平方米4元的罚款，即：688元。（172平方米×4元/平方米=688元）。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，地址为舒兰市舒兰大街4580号。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向舒兰市人民政府或者吉林市林业局申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨淑芬直接送达，逾期被执行人杨淑芬没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2020年7月10日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨淑芬直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行处罚内容第二项、第三项。逾期被执行人杨淑芬没有自动履行上述义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书处罚内容第二项、第三项。 听证时，申请执行人舒兰市林业局明确表示案涉林地已经恢复原状，申请撤回对舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请。 以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验、检查笔录、询问笔录、（鉴定/检测/评估）聘请/委托书、鉴定意见书、林业行政处罚先行告知书、身份证明、林业行政案件违法人权利义务告知书、国家级疑似图斑（310号）杨淑芬耕种地块位置图、现场照片、森林调查簿、责令恢复原状通知书、监督履行行政义务通知书、履行林业行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨淑芬擅自开垦林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。现申请执行人以案涉林地已经恢复原状为由，申请撤回对舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书处罚内容第二项的强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第（十五）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书中“罚款688元”的处罚。 二、准予申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2019】第246号林业行政处罚决定书中“限一个月内林地恢复原状”的强制执行申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 许 梦 人民陪审员 罗 刚 人民陪审员 宁淑慧 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 张东雪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1658号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人韩庆洲，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与韩庆洲民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第13302号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人韩庆洲住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第13302号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1426号 罪犯孙博文，男，1989年9月28日生，汉族，贵州省人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2012年4月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑初字第10号刑事判决，认定孙博文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，涉案赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。该犯不服，提出上诉。2012年9月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月14日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第511号刑事裁定，将罪犯孙博文减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为七年；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4006号刑事裁定，对罪犯孙博文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2033年9月13日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙博文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获1个表扬，2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬，2019年2月至2019年7月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙博文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孙博文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙博文减去有期徒刑五个月（刑期至2033年4月13日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7900号 戴桂林： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人戴桂林金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初17241号民事判决书。本院立案执行后，于2020年8月19日提取被执行人公积金账户27747.09元，其中，收取诉讼费179元，执行费303元，剩余执行款27265.09元发放至申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行账户。申请执行人的委托代理人于2020年9月8日同意法院做结案处理。至此，（2020）闽0203执7900号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
长春市二道区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0105执1178号 刘某: 本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人刘某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1178号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执935号之五 申请执行人：王晓东，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王济金，男，1978年10月2日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人王晓东与被执行人王济金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日以（2019）鲁1329财保783号民事裁定书，查封了被执行人王济金与杨丽萍共有的位于临沭县城区xx路xxx小区x号楼x单元xxxx室的房产一套。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王济金与杨丽萍共有的位于临沭县城区xx路xx小区xx号楼x单元xxx室（临沭房管局预登字第××号）房产一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1515号之一 申请执行人：徐全培，男，1976年5月出生，汉族，住昌吉市。被执行人：田义帅，男，1987年12月出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人徐全培与被执行人田义帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的(2019)新0104民初7386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本案申请执行标的102150元，已执行标的为0元，未执行标的为102150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月20日、2020年5月30日、2020年7月8日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券等登记信息，发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额,申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年5月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 二 日  书  记  员   吴姗姗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7184号原告：胡帮恒，男，1997年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人:覃晟，湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人:熊汉波，湖北天明律师事务所律师。被告：湖北阿黛美业商贸有限公司，住所地武汉市江汉区前进一路6号时代美博城第1栋1单元1层7号。负责人：代卫平。原告胡帮恒与被告湖北阿黛美业商贸有限公司（以下简称阿黛美业公司）劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用普通程序进行了审理。本院经审查认为，原告胡帮恒与被告阿黛美业公司不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，本院受理后，因原告阿黛美业公司与被告胡帮恒劳动争议一案[（2020）鄂0103民初6617号]立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，本案并入原告阿黛美业公司与被告胡帮恒劳动争议一案。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0103民初6617号案件审理。审判员  刘鹞二〇二〇年九月二十一日书记员  刘振
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2504号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：刘某1，男，1994年3月20日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：刘某2，男，1971年7月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，与刘某1系父子关系，代理权限：特别授权。 被告：洮南市龙乡牧业有限公司 法定代表人：周某，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘某2，职务：员工，代理权限：特别授权。 被告：刘某3，女，1976年7月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：张某，男，1966年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被告：姚某，男，1974年12月13日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘某1、洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告刘某1委托诉讼代理人刘某2、洮南市龙乡牧业有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告刘某3、张某、姚某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告刘某1立即偿还原告贷款本金4,500,000.00元及至还清之日止的利息；2.被告洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某承担连带保证责任；3.由五被告承担本案实现债权的各项费用。事实与理由：被告刘某1于2017年12月26日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币4,500,000.00元，借款用途：吉农牧贷-养牛，采用循环非自助贷款方式，可循环贷款额度有效期不超过3年，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，还款方式为一次性利随本清。贷款方式为保证担保+风险补偿基金，由洮南市畜牧业管理局为贷款提供全额风险担保补偿，担保人为刘某3、张某、姚某，担保方式为连带保证责任担保。同时于2018年2月28日在我行又签订了关于对刘某1吉农牧贷450万元资金运用情况的补充协议，约定如果出现违约由洮南市龙乡牧业有限公司自愿承担保证担保连带责任。贷款于2018年2月28日发放，2019年2月27日贷款到期结清本息后，于2019年2月28日重新发放，于2020年2月27日到期。但截至2020年3月31日，被告仍拖欠已到期贷款本金450万元及利息178433.55元不还。原告虽多次向借款人和担保人催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告刘某1及担保人洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各项费用。 被告刘某1辩称：我贷款的事实存在，同意给付，暂时没有能力还款，企业现在也在运营，想缓期给付。 被告洮南市龙乡牧业有限公司辩称：公司承诺为刘某1担保，担保的事实存在，应该承担担保责任。 被告刘某3、张某、姚某未到庭答辩。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.农户贷款借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系及担保关系存在；2.还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。3.洮南市龙乡牧业有限公司与原告签订的补充协议一份，证明被告洮南市龙乡牧业有限公司担保的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2019年2月28日被告刘某1在原告处贷款4,500,000.00元用于养牛，双方约定于2020年2月27日前还清，利息为年利率4.35%，同时约定逾期利率为年利率6.525%，还款方式为一次性利随本清。此借款由被告洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某担保，同时由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保。贷款逾期，被告偿还利息20,035.20元，贷款本金4,500,000.00元及其余利息未还。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有农户贷款借款合同、借款凭证、补充协议为凭，被告刘某1应按约定偿还借款，被告洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某应按约定承担连带还款责任。借款逾期未偿还贷款本金及利息属违约，故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效后30日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金4,500,000.00元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告洮南市龙乡牧业有限公司、刘某3、张某、姚某承担连带还款责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,800.00元，减半收取21,400.00元，由五被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋竹溪
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢19号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人郑会敏，任董事长。被执行人：张锐清，男，1960年4月9日生，汉族，山西省五台县台城镇西庄村人，住本村，五台农商行退休职工。被执行人：李俊杰，男，1979年7月16日生，汉族，山西省五台县台城镇南坪村人，住本村。被执行人：郑朝，男，1976年7月26日生，汉族，山西省五台县台城镇南坪村人，住本村。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行张锐清、郑朝、李俊杰借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）晋0922民初550号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人张锐清偿还申请人五台县德盛源小额贷款有限责任公司借款本金60000元及其应付利息，利息从2018年6月算起直至履行完毕，案件受理费650元，保全费620元由被执行人张锐清、郑朝、李俊杰共同担负。于2019年12月19日已达成和解履行协议终结执行，后因被执行人未按协议履行，本院执行庭于2020年5月25日恢复执行。在执行过程中，1.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人名下均无无证券、无可执行存款存款、有车辆，并冻结其银行账户、查封其车辆。2.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院经执行网络查控系统对被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；4.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对被执行人进行查询，查明均无公积金缴存记录；5.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明被执行人均未投保收益保险。6.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十一日书记员  郎永强
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1687号申请人：董豪被执行人：刘新芳买卖合同纠纷一案，2020年9月24日，本院立案执行。被执行人刘新芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘新芳及其共有存款（收入）46000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  叶海宽二〇二〇年九月三十日书记员  王凯迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5476号 原告：江苏卡玛仕精密机械有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区振兴路2号，统一社会信用代码91320981MA1NYB216H。 法定代表人：张贻科，董事长。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴斯巴克工具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫村（浙江和裕电机有限公司），统一社会信用代码91330604MA2BH0XDX8。 法定代表人：朱锦忠，经理。 委托诉讼代理人：徐嘉钰，浙江德凡律师事务所律师。 原告江苏卡玛仕精密机械有限公司（以下简称“卡玛仕公司”）与被告绍兴斯巴克工具有限公司（以下简称“斯巴克公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡玛仕公司的委托诉讼代理人连静蓉以及被告斯巴克公司委托诉讼代理人徐嘉钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卡玛仕公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告斯巴克公司支付货款125931.10元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告长期有业务往来，由原告向被告供应曲轴箱备件。原告多次送货，现被告拖欠原告货款累计125931.10元，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告斯巴克公司辩称：原、被告双方存在业务往来的，但因为被告斯巴克公司已经停止运营了，无法对账，但经法定代表人核实，目前尚欠的货款大概有100000元左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.增值税专用发票11份及销货清单4份；2.往来账目明细1份；3.绍兴市上虞区税务局证明1份；4.收款回单3份、承兑汇票2份。对于原告提交的上述证据，被告斯巴克公司经质证，对证据1的关联性有异议，认为无法证明货物已全部交付，交易已实际发生；对证据2关联性有异议，该份证据中签字人王干连确系斯巴克公司的员工，但其签字的行为并非是对货款金额进行认可的意思表示，并且王干连不具有代表斯巴克公司对外确认货款金额的权限，同时对明细单上的金额不予认可，由于斯巴克公司的财务处于混乱状态，财务信息不完整，对于所欠货款金额无法进行准确核实，根据法定代表人的陈述，所欠金额约为10万元。对证据3、4无异议。本院经审查，本院对证据1、2的真实性予以确认，对关联性本院将在后文予以阐述；对证据3、4本院予以确认。 被告斯巴克公司未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 关于本案被告斯巴克公司尚欠原告卡玛仕公司的货款数额问题。经查，根据原告提交的增值税专用发票及绍兴市上虞区税务局证明显示，除了2020年6月29日、7月29日二份增值税专用发票未抵扣外，其余均已抵扣，已抵扣的增值税专用发票对所载货物交易数量及金额具有推定效力，且被告斯巴克公司未能提供证据予以反驳，本院对该部分证据的关联性予以认可。对于未抵扣的二份增值税专用发票，能够与证据2被告斯巴克公司的业务员签字确认的往来账目明细相印证。故原告提供的上述增值税专用发票能够达到原告所要证明目的。综上，本院对原告卡玛仕公司所主张的尚欠货款金额125931.10元予以确认。不采纳被告斯巴克公司提出的尚欠100000元货款辩解。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应根据合同约定支付价款。原告卡玛仕公司要求被告斯巴克公司支付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告绍兴斯巴克工具有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江苏卡玛仕精密机械有限公司货款125931.10元，并支付以125931.10元为本，从2020年8月10日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2819元，减半收取计1409.50元，诉讼财产保全费1270元，合计2679.50元，由被告绍兴斯巴克工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终182号上诉人（原审被告）：杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司，地址在哈尔滨市道里区高谊街72号4层404室。负责人：郑浩。被上诉人（原审原告）：杜燊，男，1989年12月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司（以下简称杉德公司）因与被上诉人杜燊、原审被告马海波、哈尔滨津科航空服务有限公司不当得利纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杉德公司上诉称，一、原审认定被上诉人杜燊和原审被告马海波之间买卖合同成立是错误的。一审仅以被告马海波出具的《承诺书》和被告马海波的自认就认定买卖合同成立是错误的。本案中刷卡之后不交付商品是违反交易规则的反常现象，就上诉人碰到的案件而言，此类情形都是刷卡人和所谓商户串通，进行违法活动，类似案件提供中山市中级人民法院裁定书供参考。另外，管辖异议解决的是程序问题，一审法院未经其他当事人质证的情况下，认定买卖合同成立也是没有依据的，会严重影响当事人的实体权利。二、本案涉及的是诺漫斯非法集资、非法吸收公众存款案，应移送公安机关处理。请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11723号民事裁定；2、将案件移送公安机关处理或移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院经审查认为，首先，案件是否移送公安机关处理，不属于管辖权异议审查的范围，若人民法院在审理过程中发现案件涉嫌经济犯罪的，依照有关规定处理，而不是通过管辖权异议程序解决。其次，对于本案案由的问题。从本案原审原告杜燊起诉状列明的被告包括马海波、杉德支付网络服务发展有限公司黑龙江分公司、哈尔滨津科航空服务有限公司，诉讼请求主要是要求被告返还信用卡刷卡消费款项及利息来看，其并不是基于买卖合同向合同相对人主张退还货款，故本案案由宜确定为不当得利纠纷。原审法院在案件进行实体审理之前的管辖权异议审查阶段，在裁定书中作出“双方买卖合同关系成立”的表述不当，本院予以指出。第三，针对上诉人提出的将案件移送哈尔滨市道里区人民法院管辖的请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告马海波的住所地位于贵州省贵阳市南明区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人杉德公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年九月二十二日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1614号之一申请执行人：马彦羽，男，1987年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘磊，男，1984年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：田峰，男，1989年4月3日生，汉族，住河南省中牟县。马彦羽与刘磊、田峰借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0122民初5260号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘磊应于判决生效之日起十日内偿还马彦羽五万元及利息（以五万元为基数，自2017年10月21日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算），田峰对刘磊的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费775元由刘磊、田峰负担。因刘磊、田峰未按上述生效法律文书履行义务，马彦羽向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘磊有微信存款合计8974.4元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人田峰有帝豪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、被执行人刘磊有别克牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现上述二车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封二车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访对二被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到二被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8974.4元，本案债权尚余41800.6元及利息未能实现。本院认为，除上述豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊、田峰负有继续向申请执行人马彦羽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十一日法官助理姚培新书记员化旭
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初952号 原告：张家口市鑫阳物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗86000部队。 法定代表人：张俊先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：郭卫峰，男，出生年月不详，民族不详，住张家口市桥西区。 张家口市鑫阳物业服务有限公司与郭卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张家口市鑫阳物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市鑫阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由张家口市鑫阳物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯汉卿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 博 书 记 员 庞 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执135号之一申请执行人：陈兰，女，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈行，重庆中雷律师事务所律师。被执行人：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街20号附1号1-1，注册号500106000082336。法定代表人：张光波。本院在执行申请执行人陈兰与被执行人重庆秋收房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0106民初18719号民事调解书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人重庆秋收房地产开发有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人重庆秋收房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆秋收房地产开发有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在执行过程中查封被执行人重庆秋收房地产开发有限公司所有的位于重庆市南川区房屋，系轮候查封。冻结被执行人重庆秋收房地产开发有限公司在重庆市第三中级人民法院执行案款60万元，尚未执行到位。经查询，被执行人重庆秋收房地产开发有限公司名下无其他房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月14日，被执行人重庆秋收房地产开发有限公司应向申请执行人支付案款560000元及迟延履行金，应向本院交纳执行费8000元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月十四日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1322号之一申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人马兰，执行董事。被执行人孙立峰，住黑龙江省佳木斯市。被执行人张丽，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人吉林省梓航汽车销售服务有限公司与被执行人孙立峰、张丽追民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款165000.00元，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下有车辆登记信息，但未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年九月二十一日书记员 孙佳羽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5716号罪犯陈家雷，男，1988年11月11日出生，汉族，安徽省当涂县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月31日作出(2017)赣1002刑初90号刑事判决，认定被告人陈家雷犯组织、领导传销罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币14000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币24000元，被告人陈家雷等退赔被害人损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)赣10刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈家雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈家雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈家雷减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月13日起至2021年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2033号申请执行人曹某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1019号原告:谢湘辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一大道766号中天广场25043房。法定代表人：李稳石，经理。原告谢湘辉与被告贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢湘辉诉称，2017年10月13日，谢湘辉与贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司签订《劳动合同书》，约定：由谢湘辉担任贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司大宗商品物流市场项目部安全员一职，每月15日前支付谢湘辉工资5000元。谢湘辉一共在职4个月3天，工资总额20500元，但贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司仅支付了5000元，剩余15500元经谢湘辉多次催讨均未支付。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，谢湘辉与贵州中航南方机械化建设有限公司湖南分公司住所地均在长沙，《劳动合同书》签订地也在长沙，且本案是单纯的给付之诉，为便于双方诉讼，本案应由湖南省长沙市芙蓉区法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑小平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘雅丹书记员邹姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3372号上诉人（原审原告）：江西锋宇建筑工程劳务有限公司，住所地江西省余干县乌泥镇永安大道126号。法定代表人：刘泽明，该公司经理。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区金川路64号。法定代表人：马德科，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区玮二街世纪经典1幢2单元703室。负责人：无。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王德辉。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。上诉人江西锋宇建筑工程劳务有限公司（以下简称锋宇公司）因与被上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团公司）、八冶建设集团有限公司西安分公司（以下简称八冶西安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4269号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。锋宇公司上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案指令一审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费由八冶集团公司、八冶西安公司承担。事实和理由：一、费春强签订涉案《建设工程施工劳务分包合同》的行为构成表见代理。（一）费春强持有八冶集团公司、八冶西安公司公章与锋宇公司签订涉案合同，并且涉案入库金100万元也是汇入被上诉人二的公帐上，在这种情况下已经足以让相对方即上诉人产生合理信赖，完全有理由相信费春强具有代理签订涉案合同的权力，在这种情况下让上诉人负有对公章真实性进行实体审查义务，对上诉人要求过于严苛，不利于保护交易安全；（二）上诉人相信费春强具有代理权且善意无过错。二、虽然原被上诉人二总经理郭鹏因涉嫌伪造公司印章罪一案及费春强涉嫌合同诈骗罪一案已立案侦查。但本案无需移送侦查机关立案侦查，本案民事部分可以继续审理。锋宇公司向一审法院起诉请求：1.依法解除锋宇公司、八冶西安公司签订的建设工程劳务分包合同；2.判令八冶集团公司、八冶西安公司返还锋宇公司入库费（押金）100万元及占用期间的利息（自2017年2月29日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至还清之日止按拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.八冶集团公司、八冶西安公司返承担本案诉讼费用。一审查明，2016年11月9日，锋宇公司的法定代表人刘泽明与费春强签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定：工程名称溧阳市碧桂园燕山公馆，工程地点溧阳市，工程分包范围为钢筋工、木工、泥工（含模板方木及小型工具），合同签订地点在八冶西安公司办公楼，具体地址在徐州市泉山区。工程承包人处由费春强签名，并加盖八冶西安公司合同专用章，劳务分包人处由刘泽明签名，并加盖锋宇公司印章。2016年11月9日，锋宇公司的法定代表人刘泽明汇入八冶西安公司账户80万元，2016年11月29日，锋宇公司财务刘宇通过中国建设银行余干支行汇入八冶西安公司账户20万元。2016年10月8日，八冶西安公司的六枚印章移交给八冶集团公司财务总监王晓东。2017年3月28日，八冶集团公司在《人民法院报》登载声明，八冶西安公司负责人郭鹏对外进行的商务洽谈和合同签订等活动属其个人行为，与八冶集团公司及所属八冶西安公司无关。八冶集团公司于2017年6月7日发文八冶政发（2017）105号，撤销八冶西安公司，解聘郭鹏的八冶西安公司总经理职务。2017年11月27日，八冶集团公司在《人民法院报》登载清算公告，八冶集团公司成立清算组对八冶西安公司予以清算。2017年12月29日，郭鹏涉嫌伪造公司印章案已由甘肃省金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查。2018年4月19日，江苏省徐州市公安局泉山分局对张康等受害人被费春强合同诈骗一案立案侦查。一审法院认为，原八冶西安公司总经理郭鹏因涉嫌伪造公司印章案已由金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查，张康等受害人被费春强合同诈骗一案也由徐州市公安局泉山分局立案侦查。该院经审查认为，人民法院立案后，发现民事案件涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌刑事犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回锋宇公司的起诉。二审中，锋宇公司提交照片打印件3张，该照片系挂在八冶西安分公司徐州办事处，我们当时把它拍下来的，照片中有八冶集团公司董事长李万福和八冶西安分公司的董事，证明锋宇公司有理由相信费春强能代表八冶西安分公司与其签订协议。八冶集团公司、八冶西安公司质证认为，对该证据三性均不予认可。1.该证取得为手机微信传过来的照片，并非现场拍摄，原始照片如何取得尚不清楚。2.本案所涉及照片也在公安机关立案侦查，照片所涉及的内容并非与本案相关，涉及八冶徐州公司另外一项工程，该工程也由费春强实施诈骗。3.照片图示说“徐州公司总经理费春强”与实际情况不符，八冶西安公司并未在徐州设立办事处，八冶集团公司在徐州确有分公司，但负责人并非费春强，费春强非八冶公司员工。本院认为，同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要包括的情形：行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的。案涉《建设工程施工劳务分包合同》系锋宇公司的法定代表人刘泽明与费春强签订，并加盖八冶西安公司合同专用章，后锋宇公司将入库费（押金）100万元汇入八冶西安分公司财户。现原八冶西安公司总经理郭鹏因涉嫌伪造公司印章案已由金昌市公安局经济技术开发区分局立案侦查，张康等受害人被费春强合同诈骗一案也由徐州市公安局泉山分局立案侦查。由于涉嫌刑事犯罪的是行为人费春强，而民事诉讼的一审被告是八冶西安分公司和八冶集团公司，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告方的责任问题，锋宇公司作为权利人，另行提起民事诉讼救济其自身权利并无不当，法院应当受理。至于锋宇公司提出的诉讼请求是否能得到支持，法院应实体审理后作出判决。一审法院以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回锋宇公司的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4269号民事裁定；二、本案指令溧阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 莹审判员 罗希夷审判员 刘岳庆二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 洋
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1979号申请执行人：张雨萍,女,1991年10月4日出生,汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：李杰，女,1968年6月23日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人张雨萍与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，张雨萍与李杰自愿达成还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1979号案件中对被执行人李杰的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赵德家
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3815号申请执行人：李敬德，男，1986年7月28日生，住沈阳市于洪区。被执行人：罗丙国，男，1988年6月14日生，住辽宁省新民市胡台镇。本院在执行申请执行人李敬德与被执行人罗丙国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15624号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15624号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈绪森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8008号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩三好文具包装商行，经营者徐燕平。 被执行人徐燕平。 被执行人深圳市宝安区石岩三好文具包装商行、徐燕平深圳市宝安区石岩三好文具包装商行、徐燕平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19104号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费3919.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执8008号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19104号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19104号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 敏 二〇二〇年九月四日 书记员 李壬贵