湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7199号上诉人（原审原告）：聂义兵，男，汉族，1988年9月7日出生。委托诉讼代理人：张典、徐璐，湖北好律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑子豪，男，汉族，1997年7月25日出生。被上诉人（原审被告）：武汉爱购机科技有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代国际设计城一期第3幢27层9号。法定代表人：王飞飞，经理。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：金晓磊，女，汉族，1996年4月24日出生。上诉人聂义兵、上诉人郑子豪与被上诉人武汉爱购机科技有限公司（以下简称爱购机公司）、金晓磊买卖合同纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂义兵的委托诉讼代理人张典、被上诉人爱购机公司法定代表人王飞飞及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加诉讼，上诉人郑子豪、被上诉人金晓磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。聂义兵上诉请求：1、请求改判被上诉人武汉爱购机科技有限公司、郑子豪、金晓磊共同偿还上诉人货款203800元本金及利息；2、案件全部诉讼费用由三被上诉人共同承担。事实和理由：一、三被上诉人共同合伙与聂义兵开展电子产品购销业务，三者各有分工，缺一不可，依法应当由三被上诉人共同承担还款责任。二、即便难以认定三被上诉人共同合伙的事实，法院亦可认定被上诉人郑子豪、金晓磊借用被上诉人爱购机公司的主体资格与聂义兵开展业务往来，据此应当依法由被上诉人爱购机公司承担连带责任。郑子豪未到庭陈述上诉请求及答辩理由。其提交的书面上诉状记载上诉请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2267号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一审、二审费用由被上诉人承担。爱购机公司辩称：一审判决适用法律正确，爱购机公司对交易不清楚，与聂义兵没有债权债务关系，聂义兵货款与爱购机公司无关，请求法院驳回聂义兵的上诉请求。金晓磊未到庭答辩。聂义兵向一审法院起诉请求：1、判令爱购机公司、郑子豪、金晓磊共同向聂义兵偿还货款203800元；2、判令爱购机公司、郑子豪、金晓磊共同向聂义兵支付逾期付款损失（以203800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2019年3月23日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年4月1日的金额为221.63元）；3、判令爱购机公司、郑子豪、金晓磊承担案件全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月起，郑子豪与聂义兵通过微信就销售手机事项进行沟通。在微信聊天过程中，聂义兵问郑子豪：“你公司叫什么名字啊”，郑子豪回复：“爱购机科技有限公司”；聂义兵要求郑子豪将其公司营业执照发给看一下，郑子豪则将爱购机公司的营业执照照片发给了聂义兵。并且，郑子豪授意聂义兵向金晓磊账户汇款。截止2019年3月22日，聂义兵共计向金晓磊转账1326635元，向郑子豪转账10000元。郑子豪于2019年2月26日将10000元通过支付宝转至金晓磊，转账备注为货款定金。聂义兵认可郑子豪共计向其发送了1132825元货物。一审法院认为，聂义兵支付款项，郑子豪向其发送货物，本案系买卖合同纠纷。本案中，郑子豪通过微信与聂义兵洽谈手机销售事宜，郑子豪虽称其公司为“爱购机科技有限公司”，并向聂义兵展示了爱购机公司的营业执照，但郑子豪未向聂义兵出具爱购机公司的有效授权文书，亦未提供证据证明其系爱购机公司员工，代表爱购机公司与聂义兵进行交易。聂义兵与爱购机公司未签订相应合同，爱购机公司亦未收到聂义兵任何款项。因此，郑子豪与聂义兵之间的交易行为并非是郑子豪经过爱购机公司授意的行为，与爱购机公司没有关联。故聂义兵没有依据要求爱购机公司偿还货款。而，手机销售事项系郑子豪与聂义兵进行洽谈，且聂义兵按照郑子豪提供的银行账户支付了款项，故郑子豪应作为合同相对方履行合同义务。现聂义兵支付了1336635元款项，郑子豪仅向聂义兵提供1132825元货物，其余货物至今未提供，故郑子豪应当将未发货的款项203800元返还给聂义兵。关于金晓磊是否应当承担偿还货款责任的问题。金晓磊认为其系财务人员的收款行为，不应承担偿还货款的责任，但其未举证证明其财务人员的身份，该抗辩显然不合理。金晓磊收取了1336635元款项后，其未将该款项转付给他人，现聂义兵要求返还其中的203800元款项，金晓磊应承担共同返还的责任。关于逾期付款损失的问题。聂义兵支付了货款，但郑子豪未按约提供货物，给聂义兵造成了资金占用损失。因资金占用损失系郑子豪所致，并非金晓磊责任，故资金占用损失由郑子豪承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，因聂义兵在起诉前未向郑子豪催要过款项，而聂义兵于2019年4月1日向一审法院提起诉讼，视为其于此时要求郑子豪履行债务。因需给予债务人必要的准备还款时间，一审法院酌定郑子豪应在聂义兵起诉后30日内支付欠款，故资金占用损失自2019年5月1日起算。根据相关法律规定，一审法院确定资金占用损失自2019年5月1日起计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，聂义兵的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、郑子豪、金晓磊于本判决生效之日起十日内共同向聂义兵偿还货款203800元；二、郑子豪于本判决生效之日起十日内向聂义兵支付资金占用损失（以203800元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回聂义兵的其他诉讼请求。一审案件受理费4360元及公告费260元，共计4620元由郑子豪、金晓磊负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。对于郑子豪的上诉请求，本院第一次传票通知开庭时间为2020年9月9日9时，聂义兵及爱购机公司均按时到庭，郑子豪于2020年9月9日8时40分以手机153××××7676联系承办法官，声称因家中急事无法到庭，承办人征求其他当事人意见后，同意另行安排时间开庭，并要求郑子豪庭后出具居住地社区的情况说明，但其一直未提交；本院第二次开庭时间安排在2020年9月17日10时，并提前送达了开庭传票，聂义兵及爱购机公司均按时到庭，郑子豪仍未到庭。本院认为，郑子豪经法院两次传票传唤，无正当理由未到庭，按其撤回上诉处理。本案当事人的二审争议焦点为：爱购机公司、郑子豪、金晓磊是否应共同偿还聂义兵203800元货款及利息？本案中，聂义兵要求爱购机公司承担责任的直接证据为郑子豪在微信中向聂义兵出示过的爱购机公司营业执照的照片，但聂义兵未能证明该执照是爱购机公司授意郑子豪拍摄或发送，也无其他证据证明爱购机公司参与了涉案交易行为，聂义兵要求爱购机公司承担共同偿还203800元货款及利息的请求，本院不予支持。从本案证据显示，系郑子豪与聂义兵商谈涉案交易，并指定的收款账户，因此郑子豪未按约提供货物，给聂义兵造成的资金占用损失系郑子豪所致，并非金晓磊责任，故资金占用损失由郑子豪承担，金晓磊对资金占用损失部分不需承担责任。本院对于一审法院的认定予以认可。综上所述，上诉人聂义兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6540元，由聂义兵负担4360元，由郑子豪负担2180元。本判决为终审判决。审判长  赵千喜审判员  周书博审判员  熊艳红二〇二〇年九月二十一日法官助理钟亚伟书记员童小雪