wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11446号 原告：范水炳，男，1971年5月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：俞华芳，身份情况如下。 原告：俞华芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。 法定代表人：王鸿明。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 原告范水炳、俞华芳与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告范水炳、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。 原告范水炳、俞华芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告,并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款32.295万元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为12756.525元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算基数变更为242950元，并违约金计算标准变更为日万分之三。 事实和理由：2017年9月30日，两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号。合同签订后原告按约定支付了322950元房款。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之一，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。 被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告范水炳、俞华芳于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给范水炳、俞华芳；2、商品房总价款为482950元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告向被告交付房款242950元。 2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告范水炳、俞华芳自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款242950元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清； 二、驳回原告范水炳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（原告预交757元），减半收取260元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 孙 兵 二〇二〇年九月十日 书记员 傅佳佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初1314号 原告：杨成碧，女，1944年1月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：陈锡英，女，1964年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈锡兰，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈锡武，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈锡容，女，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈超，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈果，男，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 陈超和陈果的委托诉讼代理人：肖素萍，住重庆市垫江县。 被告：陈亮，男，1992年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈巧，女，1993年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：冷家平，住重庆市垫江县XXXX，系陈巧之母。 原告杨成碧与被告陈锡英、陈锡兰、陈锡武、陈锡容、陈超、陈果、陈亮、陈巧法定继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告杨成碧于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨成碧撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨成碧负担。 审 判 长  邓 浩 人民陪审员  杨生权 人民陪审员  周丙权 二〇二〇年九月十日 法官 助理  辜 迅 书 记 员  罗 欢
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民特38号申请人：顾金花，女，1968年10月3日出生，汉族，住江苏省靖江市临港花苑4幢205室，现住山东省威海市。委托诉讼代理人：李琳，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀秀，山东隆润律师事务所律师。被申请人：丁海斌，男，1985年9月30日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：于伟，女，1986年6月30日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区蒿泊村344号，现住山东省威海市。二被申请人委托诉讼代理人：巩志艾，山东恺维律师事务所律师。申请人顾金花与被申请人丁海斌、于伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。顾金花称，一、本案基本事实。2016年8月2日申请人与被申请人签订《房屋买卖合同》，合同约定蓝星万象城-11号2808室作价665000元，由被申请人购买。签订合同后申请人按照约定将房屋交付给被申请人，并办理产权证书，但被申请人一直未向申请人支付合同约定房款。为此，申请人申请仲裁。二、威海仲裁委的仲裁程序严重违反法定程序。1、仲裁裁决对于仲裁主体认定，驳回申请人的仲裁申请错误。首先，2016年8月2日签订《房屋买卖合同》的主体为申请人与被申请人，合同签订是双方的真实意思表示，合同履行过程中被申请人对房屋产权问题未提出异议，且申请人已将案涉房屋过户给被申请人。其次,在仲裁庭受理该案后，向被申请人送达仲裁申请书副本、仲裁通知书、仲裁规则等法律文书及相关材料以及2019年10月24日首次开庭时被申请人均未对主体资格提出异议。因此综合被申请人在签订合同及仲裁开庭时的表现，应当认定被申请人对本案主体无异议，视为对该项权利的自动放弃。仲裁庭无视当事人的处分权，构成程序违法。2、威海仲裁委以主体不适格，用裁决书驳回申请人的仲裁申请是错误的，应当用决定书决定不予受理或决定驳回仲裁申请。3、威海仲裁委不应对不属仲裁裁决事项的非实体事项进行处理。驳回申请人的仲裁申请或者不予受理仲裁申请意味着仲裁庭未对案件进行实体审理，应当以决定的方式作出法律文书。仲裁庭作出裁决书意味着对案件进行了实体审理，虽然没有支持申请人的仲裁请求，但是对应的法律文书为裁决书。结合到该案，仲裁庭分别于2019年10月24日、2019年12月23日、2020年1月9日进行了三次开庭审理，并且双方进行了证据的举证质证，仲裁庭进行了实体审理，但是最后却只有形式上的审理结果，最终竟然用的是实体审理才会用的裁决书。仲裁庭的审理前后矛盾，毫无法律依据，已经严重违反法定程序，剥夺了当事人的诉讼权利。三、威海仲裁委对相关事实的认定超越仲裁范围，仲裁委员会无权仲裁。仲裁庭认为“从现有证据看，仲裁庭认为，涉案房产办理产权转移手续时的实际所有人应当认定为兴顺公司”，是对涉案房屋进行产权确认，该纠纷不是本仲裁的审理范围，仲裁委并无管辖权，该行为已经超越仲裁范围，也无形中剥夺了当事人的权利。四、仲裁庭的审理未做到以事实为依据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋的产权归属判断标准应当且只能有上述法律规定，仲裁庭的“涉案房屋转让的洽谈，交付、产权转移等均有兴顺公司的工作人员参与。房屋产权的归属不能仅凭其外观判断”的仲裁意见属于仲裁庭的主观臆断，没有相关法律支持。综上所述，申请人认为威海仲裁委裁决的事项不顾上述事实，裁决驳回申请人的仲裁申请，缺乏事实依据，适用法律错误，超越仲裁审理范围，仲裁程序违法，给申请人造成维权窘境。申请人为维护合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称仲裁法）第五十八条第一款第二项、第三项的规定，请求依法撤销威海仲裁委员会作出(2019)威仲字第304号裁决书，并判决被申请人承担本案的诉讼费用。被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，程序符合仲裁法及威海仲裁委仲裁规定，申请人申请撤销仲裁裁决不符合仲裁法第五十八条的规定，请求依法驳回。经审查查明：2020年5月29日，威海仲裁委作出（2019）威仲字第304号裁决：驳回申请人顾金花仲裁申请。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据仲裁法第五十八条的规定进行审查。申请人以仲裁裁决存在违反法定程序、对相关事实的认定超越仲裁范围以及审理中未以事实为依据、不符合法律规定为由，主张应当依据仲裁法第五十八条第一款第二项、第三项的规定予以撤销，故本案应审查仲裁裁决是否存在上述情形。经本院审查，首先，关于仲裁裁决是否违反法定程序。仲裁庭经审查以申请人并非蓝星万象城-11-2808房屋的适格权利主体为由驳回申请人的仲裁申请。申请人主张涉案合同已实际履行、被申请人未对申请人主体资格提出异议以及仲裁庭无权对非实体事项进行处理，均无法律及仲裁规则依据。申请人主张驳回申请应当用决定书，亦未提交依据，仲裁裁决在对本案事实进行审查后作出认定，并以裁决方式驳回申请人的申请并无不当。其次，关于仲裁裁决对相关事实的认定是否超越仲裁范围或无权仲裁。在申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》中约定了仲裁条款，申请人依此申请仲裁，仲裁庭经审理后认定申请人无权向被申请人主张权利，不属于超出仲裁范围的情形。申请人主张裁决超越仲裁范围，理由不当。第三，关于仲裁审理中适用法律是否有误，因不属于仲裁司法审查的范围，对申请人该主张不予审查。因此，申请人申请撤销涉案仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回顾金花的申请。申请费400元，由申请人顾金花负担。审判长 邓 锐审判员 刘志敏审判员 唐玉沙二〇二〇年九月十日法官助理杨昕书记员孙晓燕
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执706号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：张某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人张某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执160号被执行人：严子龙,男性,汉族,1995年5月14日出生,住鄂州市。申请执行人与被执行人严子龙罚金一案，本院作出的（2019）鄂0703刑初62号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人严子龙按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款15000.00元、负担案件受理费**元。被执行人严子龙依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人严子龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严子龙未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严子龙名下的相关财产信息，发现被执行人严子龙名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人严子龙住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人严子龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人严子龙提供被执行人严子龙的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严子龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人严子龙的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严子龙的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年九月十日书记员  王 金
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4309号原告：杨陆军，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：柘城县乔治一家假日酒店，住所地河南省柘城县城关镇湖东路，统一社会信用代码91411424MA40DG6K06。法定代表人：张军，职务经理。被告：张军，男，1974年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告杨陆军与被告柘城县乔治一家假日酒店、张军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，在案件审理过程中，原告杨陆军已双方已私下和解为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨陆军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨陆军负担。审判员  张高臣二〇二〇年九月十日书记员  王养凯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612破5号之一 申请人：南通同升纺织有限公司管理人。 2020年9月7日，南通同升纺织有限公司（以下简称同升公司）管理人向本院提出申请，称同升公司法定代表人已经失联，亦未接收到企业相关账册等资料。经管理人调查，仅有少量未被执行的财产，处置变现后破产财产价值1万元。现因债务人财产不足以清偿破产费用，故请求法院宣告同升公司破产，并终结破产清算程序。 本院认为：债务人同升公司债权人共5户，其中，4户普通债权2465091.78，1户税务债权10560.25元，共计2475652.03元；职工债权601602元。根据管理人的调查，同升公司经营场所有17台空调未予处置，经债权人会议通过，管理人以1万元的价格对上述空调予以处置，并无其他可供破产费用清偿、债权分配的财产。根据企业破产法相关规定，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。据管理人提交的目前已经发生的破产费用，债权人财产对此不足以全部清偿，故管理人申请本院宣告同升公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十一条、第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告南通同升纺织有限公司破产； 二、终结南通同升纺织有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  潘树峰 二〇二〇年九月十日 书记员  高 帅
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1221行审38号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局（以下简称自然资源和规划局）。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人:熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：周和平,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：徐士六，男，1970年7月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2020年7月1日对被申请人徐士六作出的嘉自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2020〕19号处罚决定书认定：2019年6月，被申请人未办理用地审批手续，擅自在嘉鱼县新街镇晒甲山村四组自留地上建房。经现场勘测，所建住房占地面积为158.35平方米，全部为林地，所占土地不符合嘉鱼县土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，构成了非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被申请人作出如下行政处罚：责令三十日拆除在非法占用的158.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并将土地退还给嘉鱼县新街镇晒甲山村村民委员会。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2020〕19号行政处罚决定书（由申请人嘉鱼县自然资源和规划局自行执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢72号之二申请执行人：郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：白加海，男，1966年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白加海在陕西省农村信用社联合社2709040701109001392183账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日书记员  白 旭
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2470号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树县梨树镇杨家村联办卫生所。住所地：梨树县梨树镇杨家村联办卫生所。法定代表人：马长秋，职务：主任。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树县梨树镇杨家村联办卫生所电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4166号原告：王俊伟，男，汉族，1980年5月18日出生，住河南省郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。地址：周口市中州路69号。原告王俊伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王俊伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊伟撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二〇年九月十日书记员  王 蒙
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执176号之一申请执行人：田佳兵，男，汉族，1964年1月22日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周小六，男，汉族，1965年04月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田佳兵和被执行人周小六机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年3月16日作出的（2020）湘0691民初28号已经发生法律效力，因被执行人周小六未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田佳兵于2020年9月1日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月1日向被执行人周小六发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人田佳兵款项3652元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周小六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周小六在中国银行19×××89ＣＮＹ0账户内存款人民币3727.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4407号 原告：徐海，男，1967年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李剑，男，1977年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，安徽长城律师事务所律师。 原告徐海诉被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月3日，原告徐海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐海撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为4660元，由原告徐海负担。 审判员  王益志 二〇二〇年九月三日 书记员  何 璐
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终265号 上诉人（原审原告）：杨宁，男，1991年3月18日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：戴娜娜，女，1986年4月14日出生，汉族，住烟台市莱州市。 上诉人杨宁因与被上诉人戴娜娜买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初2999号之一民事裁定，向本院提起上诉。 杨宁上诉称，一、原告被告双方所签合同虽然约定了提货地点，但双方并未约定提货地点为合同履行地，且合同的交付地及使用地均在原告所在地，应当将原告所在地认定为合同履行地，一审法院想当然的将提货地点认定为合同履行地不妥。二、根据《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定：“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案所涉标的为给付货币，原告为接收货币方，根据此条规定，本案应当由接收货币方所在地法院即寿光市人民法院管辖审理。三、原告被告双方所签合同明确约定了对争议的管辖，即“向违约方的对方的法院起诉解决”，本案被告是违约方，根本无需进行实体审查，根据双方的约定应当由违约方对方即原告所在地法院管辖。一审法院认为违约与否属于法院实体审查范围，认定该约定无效不妥。退一步讲，即使需要审查，也不应认为约定无效，而是应当认为原告被告双方约定双方法院均有权管辖，属于合法有效的约定。综上所述，无论依据合同履行地的规定，还是依据合同约定的管辖，该案均应当由寿光市人民法院审理。请求依法撤销（2020）鲁0783民初2999号之一民事裁定书，并裁定该案由有管辖权寿光市人民法院审理。 被上诉人未作出书面答辩。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中约定“向违约方的对方的人民法院起诉解决”，因约定不明，系无效约定。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于约定合同履行地，用以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如提货地点确定合同履行地。本案应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”的规定，确定合同履行地。对争议标的的理解应当根据当事人的诉讼请求并结合合同义务来确定，本案系上诉人即原审原告提出交付的机器设备质量不合格，要求返还货款和设备，其来源于卖方即原审被告应当给付质量合格的机器设备这一合同义务，双方争议的是卖方未交付合格设备，因此争议标的不属于要求给付货币，仍应当按照“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”确定管辖法院，即卖方所在地为管辖法院。原审裁定移送管辖正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6175号之一解除保全申请人：李向阳，男，1953年10月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所实习律师。被申请人：朱靖灵，男，1989年10月18日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人李向阳与被申请人朱靖灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出的（2020）苏0812民初6175号民事裁定，对被申请人朱靖灵名下价值民币53020元的银行存款予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人李向阳提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全提供担保。现申请人李向阳于2020年9月1日向本院申请，请求解除对被申请人朱靖灵名下位于淮安经济开发区的不动产查封。本院经审查认为：申请人李向阳的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱靖灵名下位于淮安经济开发区不动产的查封。（不动产权证号：苏【2018】淮安市不动产权第号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林晓军二〇二〇年九月二日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0204刑初92号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人康建成，男，1981年11月3日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省开封市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章，于2020年4月16日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2020年5月29日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。委托辩护人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人康建成犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人康建成及其辩护人郭恩重到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2019年6月至2020年4月初，被告人康建成指使李治豪、许某等人（另案处理）以个人名义在国家工商行政管理部门申办公司营业执照20余套，并办理相关公司公章、法定代表人印章、对公账户，康建成以支付好处费的形式将相关营业执照、公章、对公账户购买，后将其中15套出售给他人获利。2020年4月14日，康建成主动到侦查机关投案。另查明，2020年9月10日，被告人康建成的家属退缴违法所得一万五千元。公诉机关建议判处被告人康建成有期徒刑九个月，并处罚金。被告人康建成及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关出示的书证-户籍信息、前科证明、到案经过、工商注册信息、情况说明、认罪认罚具结书；证人李治豪、许某、李某、周某、乔某、崔某、蒋某等人的证言；被告人康建成的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人康建成买卖国家证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪,公诉机关指控罪名成立。被告人康建成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人康建成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人康建成犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月16日起至2021年1月15日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人康建成退缴的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年九月十日法官助理毕曼云书记员刘峥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1300号之四申请执行人刘某某，女被执行人衣某某，男本院在执行申请执行人刘某某与被执行人衣某某赡养纠纷一案中，经查被执行人衣某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月十日书记员  杨晓林
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督270号 申请人：刘春燕（又名刘玲玲），女，1987年2月1日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘春燕向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春燕工资1140元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审212号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市张渚镇强大水泥制品厂。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市张渚镇强大水泥制品厂（以下简称强大制品厂）强制执行宜国土资监[2019]42号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年8月6日对强大制品厂作出宜国土资监[2019]42号行政处罚决定，查明强大制品厂未经批准擅自于2018年3月占用张渚镇南门村集体土地建设房屋（车间、场地）。经测量，地块占地616平方米（其中，占用园地535平方米，城镇村及工矿用地81平方米），建筑占地398平方米、建筑面积398平方米，场地面积218平方米。经核查，该地块部分符合宜兴市土地利用总体规划。其中，符合规划面积81平方米（房屋占地32平方米、建筑面积32平方米，场地面积49平方米)。不符合规划面积535平方米，属基本农田（房屋占地366平方米、建筑面积366平方米，场地面积169平方米)。强大制品厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《江苏省土地管理条例》第五十一条和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对强大制品厂作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合规划的土地上新建的366平方米车间及169平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的535平方米基本农田处以每平方米30元罚款，对符合规划的81平方米建设用地处以每平方米5元罚款，罚款合计人民币16455元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向强大制品厂送达。因被执行人强大制品厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向强大制品厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，强大制品厂在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除强大制品厂在非法占用土地上新建的366平方米车间及169平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对强大制品厂作出的宜国土资监[2019]42号行政处罚决定中确定的拆除强大制品厂在非法占用土地上新建的366平方米车间及169平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。由宜兴市张渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审383号申请人：蕲春县自然资源和规划局。地址：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：康介生，男，1960年9月22日出生，汉族，住蕲春县。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚（2019）194号行政处罚决定书第一、二、三项内容。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：被执行人于2017年3月占用狮子镇望江村集体土地431.5平方米建农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的第44条、第61条的规定。申请人已立案查处，于2019年7月19日向被执行人送达了蕲自然资规执罚（2019）194号行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过法定申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月15日作出的蕲自然资规执罚（2019）194号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  董 桦审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年九月十日书 记 员  曹琦节
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保219号 申请人：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：王成华，执行董事。 被申请人：熊倩，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行雅安市睿德商务信息咨询有限公司与熊倩借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人熊倩的银行账户存款3577.50元，已冻结8.99元，冻结期限至2021年8月28日，采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初962号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初2673号原告周星，男，生于1961年3月22日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告王琳，男，生于1970年1月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人黄桦,利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告周星诉被告王琳民间借贷纠纷一案中，原告周星于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王琳的起诉。本院认为，原告周星申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周星撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告承担。审 判 长  张 明人民陪审员  张保胜人民陪审员  雷 惦二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 珍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1396号上诉人（原审被告）：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛理，男，1974年4月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人张锐为与被上诉人薛理建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2020）鄂0381民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。张锐上诉请求：撤销原判，依法对利息进行改判，案件受理费由薛理承担。事实与理由：一、一审判决上诉人支付利息适用法律不当。1.薛理缴纳的是施工保证金，双方在承包合同中约定，工程完工无安全质量问题一次性返还。工程未完工时，薛理一直未向上诉人主张，且薛理施工的工程至今未验收、决算。2.本案不是民间借贷，一审法院适用民间借贷的法律规定判决，明显不当，应当依法改判。二、薛理要求返还施工保证金和利息的诉讼请求超过诉讼时效，其请求应当予以驳回。薛理辩称，一、一审对上诉人支付进场保证金、利息判决适用法律正确。二、上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，且答辩人自2015年起一直通过各种方式主张权利。三、上诉人恶意诉讼拖延付款，请求二审法院驳回上诉，维持原判。薛理向一审法院起诉请求：1.判令张锐返还其进场施工押金50000元，并从2014年9月23日起按照年利率12%计息至押金返还之日止；2.诉讼费由张锐承担。庭审中，薛理当庭将诉讼请求中的年利息计算标准变更为年息6%。一审法院认定事实：2014年9月22日，湖北昊罡房地产开发有限公司开发的丹江口市外滩·锦秀家园1-5号楼由张锐承建，张锐将1-5号楼钢筋加工与绑扎工程承包给钢筋班组薛理施工。张锐代表甲方安宜建设集团有限公司锦秀家园项目部与乙方薛理签订了《工程承包协议》，该协议第十条规定：“在施工中乙方须向甲方交纳安全质量保证金伍万元整，工程完工无安全质量问题一次返还。”2014年9月23日薛理向锦秀家园项目部交纳了五万元保证金，锦秀家园项目部出具一份《收款证明》载明：“现收到钢筋工施工班组薛理交来锦绣家园进场施工保证金五万元整（50000元），此款与（于）2015年春节放假前给予返还。特此证明！安宜建设集团有限公司锦秀家园项目部，2014年9月23日”。张锐在此《收款证明》尾部签字“同意按此方案执行”。同时张锐的合伙人王毅也在此《收款证明》尾部签字表示同意。2015年春节后，薛理多次要求张锐退还该五万元进场施工保证金，张锐均未退还，引起诉讼。一审法院另查明，涉案工程丹江口市外滩·锦秀家园已于2018年9月25日完工交付使用。一审法院认为：薛理与张锐签订的《工程承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照《工程承包协议》约定的内容履行。但是在《工程承包协议》签订后的第二天即2014年9月23日，双方经过协商，对《工程承包协议》中约定交纳保证金的类型、返还时间进行了变更，也系双方的真实意思表示，合法有效，应当予以认可。薛理按时足额交纳了5万元进场施工保证金，履行了约定的义务，张锐理应履行按期返还义务，但张锐至今仍未返还，应承担返还薛理进场施工保证金及其占用利息的民事责任。因此，薛理要求张锐返还进场施工押金50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于诉请的利息部分，张锐长期占用薛理资金，给薛理造成了资金被占用期间的利息损失，薛理要求支付资金被占用期间利息损失的理由成立，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持。张锐理应从2015年2月18日（即2015年春节）期限届满之日起按年利率6%的标准向薛理支付利息直至进场施工保证金全部返还时止。张锐提出薛理所缴纳的5万元应为《工程承包协议》中约定的安全质量保证金，且目前工程质量尚未验收，不满足返还条件的抗辩理由，因薛理与张锐已对《工程承包协议》中约定交纳保证金的类型、返还时间进行了变更，应当按照变更后的约定执行，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张锐在判决生效后十日内返还薛理进场施工保证金5万元，并自2015年2月18日起以5万元为本金，按照年利率6%计算利息支付至本金清偿之日止。案件受理费1050元，减半收取525元，由张锐负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，二审予以确认。本院认为，薛理提供的《收款证明》上载明：“现收到钢筋工施工班组薛理交来锦绣家园进场施工保证金五万元整（50000元），此款与（于）2015年春节放假前给予返还。特此证明！安宜建设集团有限公司锦秀家园项目部，2014年9月23日”。张锐在此《收款证明》尾部签字“同意按此方案执行”。可以确认张锐与薛理已经约定了该进场施工保证金5万元的退还时间，即2015年春节放假前，该约定不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，张锐就应当按此约定向薛理返还该施工保证金5万元。张锐未按约定的时间返还，给薛理造成资金占用的损失，作为违约方的张锐应当承担。原审判决参照民间借贷的规定年息6%确定薛理的损失，并无不当，本院予以确认。张锐关于薛理的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求，因张锐在一审时未提出该项抗辩，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。张锐的上诉理由均不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定薛理与张锐签订的《工程承包协议》有效存在不当外，其他认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张锐负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年九月十日书记员 李大旭
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1126号原告：任新华，男，1963年2月10日出生，汉族，干部，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：黄传久，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告任新华与被告黄传久民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案已审理终结。任新华向本院提出诉讼请求：1．要求黄传久立即给付任新华借款本金170000元及利息108800元（自2017年12月至2020年8月），本息合计278800元；2．自2020年8月起按月利率2%计算利息至借款实际还清时止；3．本案诉讼费用由黄传久承担。事实和理由：2017年4月，黄传久因需资金周转，向任新华借款200000元，并签订借款合同一份，借期3个月，月利率5%。实际借款170000元，任新华主张按月利率2%计算利息。后期黄传久陆续支付任新华利息30000元。经任新华多次索要，黄传久拒不给付，故诉至法院，请求法院依法支持任新华的诉讼请求。黄传久辩称，借款事实存在，但借款本金为160000元，我还利息是网银给付，按照200000元支付利息，每月10000元，我支付任新华1年多的利息。我拿烘干塔抵押任新华，任新华不要，我又向任新华出具的借条。任新华给我提供了很多银行账号，我只是记住有个账户户主叫孙一多。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，黄传久向任新华借款170000元，约定借款期限3个月，月利率5%，诉讼时任新华主张按月利率2%计算利息。黄传久已偿还借款利息30000元，尚欠借款本金170000元、利息108800元（2017年12月31日至2020年8月30日，按月利率2%计算，170000元×0.02×32＝108800元），本息合计278800元未给付。本院认为，任新华与黄传久借款事实清楚，双方签订的借款合同书有效，借款关系成立，黄传久应给付任新华借款本金及利息。任新华的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。黄传久辩称还款数额已经超过30000元，但未能提供有效证据加以证实，其应负举证不能法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告黄传久于判决生效之日立即给付原告任新华借款本金170000元、利息108800元，本息合计278800元（自2020年8月31日起，利息按月利率2%延续计算至借款本金实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告黄传久负担2741元，由原告任新华负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月十日法官助理何丽群书记员李越
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破16号 申请人：绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司管理人。 2020年9月9日，绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：《绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，管理人申请本院裁定认可于法有据。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  张剑波 审判员  袁丽鸣 审判员  王敏明 二〇二〇年九月十日 书记员  谢宛苡 附：《绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司破产财产分配方案》 绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司 破产财产分配方案 参加破产财产分配的债权情况 确认债权人数及确认债权金额情况： 1、第一次债权人会议确认债权15笔，债权金额28956862.82元。 2、通过非现场审核方式（第一次债权人会议后）确认债权6笔，债权金额2905174.07元。 综上，绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司共有21笔债权，债权总金额为31862036.89元，其中，有财产担保债权金额为0元，税收债权金额为61585.34元，普通债权金额为31800451.55元。 二、破产财产总额为6179441.37元，破产财产总额包括： 1、土地厂房经法院拍卖处置后余款6038614元 2、机器设备、办公设备及运输设备拍卖成交款93150.1元 3、银行存款0元； 4、银行利息47677.27元（截止到2020年7月30日）。 三、破产财产的分配顺序、比例和数额 （一）破产费用和共益债务742452.83元，其中： 1、破产费用736452.83元： (1)破产案件受理费27528.05元； (2)执行职务费用75708.38元； (3)预留30000元，作为二次债权人会议、财产分配银行手续费、破产公告费、对外催收债权费用及办理工商税务等注销登记的费用； (4)管理人报酬费603216.4元； 按破产企业最终清偿的财产价值总额6040204.94元（分档计算：1000000*12%+4000000*10%+1040204.94*8%=603216.4元） 共益债务6000元。 （二）优先债权 有财产担保的优先债权为0元。 （三）职工债权 根据破产企业职工资料，目前，破产企业尚欠职工工资、经济补偿金等共计831830元。 本次依法优先清偿。 （四）税收债权 根据国家税务总局绍兴市上虞区税务局申报资料，经管理人审核，税收债权金额为61585.34元。 本次依法优先清偿。 （五）普通债权 可供分配的破产财产总额6040204.94元，减去上述优先清偿费用1496631.74元（603216.4+831830+61585.34），余额4543573.2元为本次可供分配普通债权的财产总额，普通债权总额为31800451.55元，清偿率为14.2877%。 具体清偿金额详见附表。 四、破产财产分配实施办法 1、分配方式 管理人将全部采用人民币分配方式，将上述应分配额支付给各债权人。 2、分配额的支付 方案裁定批准后七日内，各债权人将单位账号、开户银行告知管理人后，管理人将按分配金额汇给各债权人。 管理人地址：上虞区财富广场五号楼七楼浙江沪鑫律师事务所 联系电话：励莹莹159××××0248，罗超137××××3025 3、受领放弃 根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十八条规定，若债权人自分配公告之日起满两个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将提存的分配额分配给其他债权人。 五、其他事项说明 1、预留费用30000元，待破产案件终结后剩余的费用将依据本《破产财产分配方案》，按债权比例清偿给各债权人，不再召开债权人会议。 2、在本次债权人会议之后，发现破产企业新的破产财产的，将依据本《破产财产分配方案》进行分配，不再召开债权人会议。 3、如果破产财产分配过程中涉及未在本方案中规定的其他事宜，由管理人经绍兴市上虞区人民法院许可后实施。 绍兴市上虞区蓝天工贸有限公司破产清算案 清偿明细表 单位：元 序号 名称或者姓名 债权金额 实际清偿金额 备注 一、破产费用和共益债务 1 破产费用和共益债务 742452.83 742452.83 全额清偿 二、职工债权 1 职工债权 831830.00 831830.00 全额清偿 三、税收债权 1 国家税务总局绍兴市上虞区税务局 61585.34 61585.34 全额清偿 四、普通债权 1 李伯海 989031.15 141309.80 2 胡军军 104000 14859.21 3 周同安 142000 20288.53 4 姚美满 715800 102271.36 5 吕辉 1232866.7 176148.30 6 绍兴上虞翔鹰玻璃有限公司 3834436.67 547852.81 7 浙江翔鹰门窗有限公司 336577.51 48089.18 8 绍兴上虞统一工贸有限公司 1841557.63 263116.23 9 浙江晨坤实业有限公司 2405025 343622.76 10 浙江金晨建设有限公司 1529513.4 218532.29 11 绍兴天晨铝业有限公司 297170.16 42458.78 12 梁金根 88462.6 12639.27 13 浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行 7188814 1027116.18 14 绍兴上虞金汇小额贷款股份有限公司 7351608 1050375.70 15 俞雅君 900000 128589.30 16 国家税务局绍兴市上虞区税务局 43595.58 6228.81 17 郭峰 600000 85726.20 18 宋大吉 767000 109586.66 19 潘国昌 240000 34290.48 20 王国明 1192993.15 170451.28 普通债权小计金额 31800451.55 4543553.12 合计金额 33436319.72 6179421.29
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执100号申请执行人：胡向荣，男，汉族，1977年6月26日出生，住湖北省十堰市竹溪县。被执行人：周涛，男，汉族，1977年4月6日出生，住湖北省十堰市竹溪县。胡向荣与周涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0324民初120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请立案执行，被执行人周涛应支付欠款50000.00元及利息，负担案件受理费612.00元，申请执行费650.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月18向执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。2.本院于2020年3月23日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人周涛名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，仅发现其银行账户和网络资金有零星的余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月22日将被执行人周涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年3月26日在竹溪县不动产中心查明，被执行人周涛在竹溪县境内无不动产登记信息。5.本院于2020年3月25日到十堰市公积金管理中心竹溪县办事处查询了周涛公积金缴存情况，反馈信息为零。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日将上述执行情况告知申请执行人胡向荣，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周涛有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申744号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔洪运，男，1954年9月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人：黄文来，该局局长。一、二审第三人：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区凤翔路45号。负责人：李天书，该分公司总经理。再审申请人崔洪运因与被申请人抚顺市人力资源和社会保障局（以下简称抚顺市人社局）给付遗属津贴、第三人中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化分公司）解决房屋问题一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔洪运申请再审称：被申请人抚顺市人社局作出的《信访事项不予受理告知书》不符合《信访条例》第三十五条的规定，信访工作机构对信访事项作出新的实质性的行政处理决定的，符合行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。原审法院裁定驳回申请人起诉的理由不能成立，请求本院撤销原一、二审裁定，依法再审。本院认为，本案的焦点问题是再审申请人崔洪运的起诉是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人崔洪运在一审中提出的诉讼请求为：1、要求被告依劳动法给付遗属津贴；2、对被害人损害后果负赔偿责任；3、要求第三人按抚委办发（1986）24号文件解决房屋问题。经查，再审申请人崔洪运的母亲魏学芝生前曾多次通过信访程序要求解决遗属津贴问题，第三人抚顺石化分公司曾于2015年10月9日作出《信访事项告知书》，同意其下属化工塑料厂作出的信访事项处理意见，即根据辽劳险（1992）141号文件精神，魏学芝在崔忠林去世后改嫁他人，已经不属于崔忠林供养直系亲属关系，不能办理遗属待遇。被申请人抚顺市人社局曾于2015年10月30日作出《信访事项不予受理告知书》，告知崔洪运对其反映的魏学芝遗属津贴问题，应向其父亲生前单位提出。该不予受理告知书并未对崔洪运设定新的权利义务，故不属于可诉的行政行为。再审申请人崔洪运提出的给付魏学芝遗属津贴及解决房屋问题的诉讼请求实际上是要求解决其父亲崔忠林平反落实政策的历史遗留问题，其无论起诉抚顺市人社局履行给付义务还是起诉不予受理告知书或是起诉抚顺石化分公司解决房屋问题，依法均不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院裁定驳回崔洪运的起诉结果正确，崔洪运的再审理由不能成立，本院对其再审请求依法不予支持。综上所述，崔洪运的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回崔洪运的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十日法官助理孟思佳书记员栾晶
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1082号彭丽媛、王剑：彭丽媛与王剑婚姻家庭纠纷一案，彭丽媛申请执行标的为18718元，经本院立案执行后，现彭丽媛申请的执行标的已经全部执行完毕，故彭丽媛向本院申请执行的（2020）吉02民终7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保989号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：徐震东，男，1986年10月11日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐震东名下银行存款1683元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐震东名下的银行存款1683元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请37元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执110号 申请执行人桂林市方特装饰工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕12栋1、2-12号商铺。 法定代表人文闻，该公司总经理。 被执行人兴安县菲克健身有限公司。住所地兴安县兴安镇秦皇路329号四楼。 法定代表人唐小峰。 申请执行人桂林市方特装饰工程有限公司与被执行人兴安县菲克健身有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兴安县菲克健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法在淘宝网上拍卖被执行人兴安县菲克健身有限公司位于兴安县跑步机10台，动感单车28辆、力量器械9组，小蹦床14个。其中小蹦床卖得450元，跑步机10台，动感单车28辆、力量器械9组，作价47760元，交付申请执行人桂林市方特装饰工程有限公司抵偿47760元债务。被执行人兴安县菲克健身有限公司已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月十日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3156号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾令晖(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森(特别授权)，系四川衡平律师事务所律师。 被告：曾鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告中银消费金融有限公司与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤诉。 案件受理费693元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 苏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3791号原告伍卫锋，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。被告刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县。原告伍卫锋与被告刘春旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告伍卫锋到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伍卫锋向本院提出诉讼请求：判决被告刘春旭支付原告伍卫锋工资8500元。事实与理由：原告在被告刘春旭的制衣加工厂提供劳务。2020年3月9日，经双方结算，被告刘春旭确认共计欠原告劳务费8500元。因被告一直未支付，故原告诉至法院。被告刘春旭未发表答辩意见，未到庭质证，也未向法庭提交证据。经审理查明，被告刘春旭在株洲市芦淞区家服装加工厂，该加工厂未在工商部门进行登记。原告伍卫锋在被告经营的服装加工厂从事服装加工。2020年3月，经双方结算，被告刘春旭确认共计拖欠原告伍卫锋劳务费8500元。后因被告一直未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为：原告伍卫锋与被告刘春旭之间是否存在劳务合同关系,被告刘春旭是否应当偿还原告劳务款8500元。现分析如下：原告在被告经营的服装加工厂内为被告提供劳务，原、被告之间存在劳务合同关系。2020年3月，经双方结算，被告刘春旭确认共计拖欠原告伍卫锋劳务费8500元，被告刘春旭应当按照约定向原告支付劳务费，现因被告刘春旭一直未支付，故本院对原告主张被告支付劳务费8500元的诉讼请求依法予以支持。被告刘春旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘春旭于本判决生效后十日内一次性向原告伍卫锋支付拖欠的劳务费人民币8500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，本院已予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年九月二日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1796号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人韩满菊，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省太康县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人韩满菊拒不偿还欠款本金13910.47元，利息12492.61元、滞纳金861.84元（计至2016年12月31日），合计27264.92元（利息暂计至2019年1月8日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩满菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金13910.47元，利息12492.61元，滞纳金861.84元（计至2016年12月31日），合计27264.92元（利息暂计至2019年1月8日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费161元，由被申请人韩满菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1443号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。法定代表人：方竞艳，该分中心经理。被执行人：温黎明关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被执行人温黎明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3224号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温黎明银行存款15万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2297号 原告:余海强，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：沈皖，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡敏，安徽安潜律师事务所律师。 被告:西安易天古建园林工程有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区草滩生态产业园弘业一路1258号2号楼5楼西北区，统一社会信用代码91610125569984510。 法定代表人：王翊麟，经理。 原告余海强与被告西安易天古建园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海强的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告西安易天古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海强向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资8000元，并自起诉之日期至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告雇请原告在其承建的《潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程》从事脚手架安装工作。工程竣工后，经口头结算被告尚欠原告工资8000元，约定暂欠即付。经潜山市劳动保障监察综合执法大队核实确认，经多方调处，被告至今仍未支付原告所欠工资。为维护自己的合法权益原告具状诉讼。 西安易天古建园林工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为建设潜山市三祖寺大雄宝殿新建工程需要，西安易天古建园林工程有限公司雇请余海强进行施工，工程完工后，西安易天古建园林工程有限公司拖欠余海强工资8000元至今未付。 上述事实，有当事人陈述、余海强提交的下欠工人工资表复印件、劳动保障监察询问笔录复印件等在卷予以佐证。 本院认为，西安易天古建园林工程有限公司雇请余海强进行工程施工，双方形成劳务合同关系，西安易天古建园林工程有限公司应向余海强足额支付所欠劳务报酬，对余海强要求西安易天古建园林工程有限公司支付下欠劳务报酬8000元的诉讼请求本院予以支持。因西安易天古建园林工程有限公司拖欠余海强工资，其应向余海强支付资金占用损失，对余海强要求西安易天古建园林工程有限公司支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西安易天古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余海强支付劳务报酬8000元，并支付该款自2020年7月28日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告西安易天古建园林工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 江 波 二〇二〇年九月二日 书记员 刘玉玲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2907号原告：中国工商银行股份有限公司集贤支行，住所地集贤县福利镇福双路东121号。负责人：宋远，系该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，系该行副行长。委托诉讼代理人：马波，系该行客户经理。被告：王祖平，男，1958年7月25日出生，汉族，住集贤县。被告：关文霞，女，1958年12月9日出生，汉族，住集贤县。原告中国工商银行股份有限公司集贤支行（下称集贤工行）与被告王祖平、关文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶长明、马波到庭参加诉讼，被告王祖平、关文霞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集贤工行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除原、被告签订的个人贷款借款合同，判令被告清偿贷款本息10557.04元，其中本金10424.64元、利息132.4元，并给付自2020年7月3日至贷款全部结清之日止，按借款合同约定的利息及罚息；二、判令原告对被告抵押登记的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；三、判令被告承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：原、被告于2011年6月2日签订个人购房借款/担保合同，被告向原告借款70000元，借款期限119个月，借款利率以贷款发放时实用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率，还款方式为按月等额本息还款，被告以其所有的坐落在集贤县福利镇大福公寓2号楼1单元7层东门，建筑面积109.24平方米的房屋为提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日向被告王祖平、关文霞发放了贷款。截止2020年7月2日王祖平、关文霞应归还原告借款本金10424.64元、利息132.4元，本息合计10557.04元，原告因多次索要未果，提起诉讼。被告王祖平、关文霞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本院认为，原告集贤工行作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷的业务。原、被告签订的个人购房借款/担保合同，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，被告王祖平、关文霞未按合同约定偿还借款应承担违约责任。王祖平、关文霞以其所有的坐落在集贤县福利镇大福公寓2号楼1单元7层东门，建筑面积109.24平方米的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，自登记之日起，原告对该房屋享有抵押权。截止2020年7月2日王祖平、关文霞应归还原告借款本金10424.64元、利息132.4元，本息合计10557.04元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司集贤支行与被告王祖平、关文霞签订的个人购房借款合同；二、被告王祖平、关文霞于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司集贤支行借款本息10557.04元，并以10424.64元为本金，按贷款发放后适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基准利率标准，一并给付自2020年6月21日起至借款全部清偿之日的利息及罚息；三、如王祖平、关文霞不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分应以本案所涉坐落在集贤县福利镇大福公寓2号楼1单元7层东门，建筑面积为109.24平方米的房屋折价或拍卖、变卖的价款受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.92元，减半收取计31.96元（原告已预交），由被告王祖平、关文霞负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二日书记员  王馨婧
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4314号起诉人：浙江多蒙佳乐服饰有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。法定代表人：胡瑞者，公司董事长。委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。起诉人浙江多蒙佳乐服饰有限公司(以下简称多蒙佳乐公司)向本院提出诉讼请求：1.请求判令西安民生百货管理有限公司（以下简称民生公司）立即支付货款51534.67元，并赔偿逾期付款的利息损失（以51534.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日起计算至全部清偿之日止）;2.本案的诉讼费用由民生公司承担。事实和理由：2014年11月，多蒙佳乐公司承租民生公司百货专柜，从事服装经营，并于2017年10月撤柜，期间由民生公司代收货款。多蒙佳乐公司与民生公司有结算系统，每月结算，由民生公司在结算系统中确认金额后形成《结算对账单》。2019年12月26日，民生公司经对账确认：截止2018年3月31日，尚欠多蒙佳乐公司货款51534.67元。现多蒙佳乐公司已开具全额发票，但民生公司至今未支付货款。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对租赁地有约定的，从其约定。本案系租赁百货商店专柜引起的纠纷，多蒙佳乐公司与民生公司间形成租赁合同关系，租赁物为百货商店专柜，且租赁地在西安，故本案被告住所地与合同履行地均不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对浙江多蒙佳乐服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月十日书记员 林李敏
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3405号 原告：徐从钊，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：朱沛海，男，1969年12月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，现住山东省沂南县。 被告：朱配江，男，1966年8月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯富锦市。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：朱丕全，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：董科研，男，1981年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市，现住山东省沂南县。 原告徐从钊与被告朱沛海、朱配江、朱丕全、董科研买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告徐从钊于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐从钊的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐从钊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐从钊负担。 审判员  王孝杰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10665号 原告：严建平，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地：浙江省湖州市南浔区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翰青，浙江红太阳律师事务所实习律师。 被告：义乌市创造针织有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇工业园区。 投资人：陈小英。 被告：陈小英，女，1972年7月6日出生，汉族，户籍地：浙江省建德市，现住浙江省义乌市。 原告严建平为与被告义乌市创造针织有限公司、陈小英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员郑瑶独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告严建平及委托诉讼代理人陈国琴、被告义乌市创造针织有限公司投资人即被告陈小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严建平向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款70000元及赔偿利息（利息按银行贷款利率起诉日算至实际履行日止）。庭审中原告变更利息的计算方式变更为：从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止。事实和理由：原、被告之间有业务往来，至2020年1月23日两被告尚欠原告毛纱线款70000元。虽经原告多次催要，但被告至今未付。 被告义乌市创造针织有限公司、陈小英答辩称：不同意。对账不是我本人对的。 原告严建平为证明自己的诉讼主张，向本院提供微信聊天记录打印件1份，证明两被告在2019年1月30日欠原告货款10万元，到2020年1月30日两被告尚欠货款7万元的事实。 二被告共同质证认为：真实性无异议，是原、被告之间的聊天记录，但是微信聊天里是在没有对账的情况下讲的，双方实际上没有对账。实际上公司已经多付给原告了，有交易记录的。 二被告为证明其辩解，向本院提供以下证据： 证据1、自制付款清单1份，证明被告已经支付原告558300元，加上2014年退货28492元，2018年退货58241元，共计645033元。 证据2、收条原件4份、银行电子回单1份，证明被告的部分付款。 原告质证认为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，被告没有提供相应的银行票据予以佐证，退一步讲即使该份证据与银行票据相互对应，里面的对应的日期除了2019年1月31日支付的3万元这一款项外，其余均在原告提供证据2019年1月30日欠款10万元之前，因此与本案无关。2019年1月31日支付3万元恰好可以证明在欠原告10万元的前提下支付了3万元尚欠7万元的事实。是否是1月31日支付的3万元原告不确定，但是确实在1月30日之后原告收到3万元货款。对证据2真实性无异议，但是与本案无关，是在本案债务形成之前的款项，无法达到被告的证明目的。 本院对原、被告提供的证据认证如下： 1、原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。从微信聊天内容看，2019年1月30日，原告说“陈总您好，帮我打五万吧，留在你那五万吧，我要付出去请尽量早一点”，被告陈小英回复“好”；2019年2月2日，原告称收到30000元，要求后面的款项，被告回复“我来加拿大了，年后了”；2020年1月23日，原告说“陈总，今天二十九了，一共七万元，帮我打一下好了，我也要付给人家的，着急了，大家不容易的”，被告回复“年前还在拜访一下朋友送礼，会转过去的”。上述聊天内容，被告对原告催讨的金额并没有提出异议，并多次同意付款，可以证明2020年1月23日，被告陈小英确认尚欠原告货款7万元。 2、被告提供的证据1系原告自制，原告对真实性不予认可，实为被告陈述。证据2原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。但证据1载明的付款记录和证据2的付款时间均在2019年1月31日前，根据原告提供的证据1，被告陈小英在2020年1月23日的微信聊天记录中仍确认会支付剩余的7万元货款，故上述证据不能达到被告的证明目的。 3、综合原、被告提供的证据，原告证据1中2019年1月14日，被告陈小英在与原告的微信中披露“创造针织公司”，庭审中说明是让原告到公司来对账，被告证据2中2015年2月14日原告出具的收条，载明是收到义乌市创造针织有限公司的银行承兑汇票，庭审中原告也陈述送货到公司地址，综上本院认为合同相对方应为被告义乌市创造针织有限公司，被告陈小英系该公司的法定代表人，在没有其他证据的情况下其行为应为履行职务的行为。 本院经审理认定事实如下：原告严建平与被告义乌市创造针织有限公司素有买卖手套纱线的业务往来。至2020年1月23日，被告义乌市创造针织有限公司尚欠原告货款70000元，至今未付。原告于2020年7月23日向本院提起诉讼。 另查明，被告义乌市创造针织有限公司系有限责任公司（自然人独资），成立于2002年9月18日，投资人为陈小英。 本院认为，本案合同相对方应为被告义乌市创造针织有限公司（理由在证据认定部分已详述）。原告与被告义乌市创造针织有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。该被告尚欠原告货款70000元未付的事实清楚，证据充分，理应及时付清货款，逾期应承担相应的违约责任。双方未约定付款期限和逾期付款的违约责任，故原告要求被告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）赔偿利息损失至实际履行完毕之日止，于法有据，本院予以支持。被告义乌市创造针织有限公司系一人有限责任公司，被告陈小英作为股东未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，且用自己的账户支付货款，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告义乌市创造针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告严建平货款70000元及利息损失（自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈小英对判决第一项被告义乌市创造针织有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半），由被告义乌市创造针织有限公司、陈小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 郑 瑶 二〇二〇年九月二日 书记员 吴旭璐
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3164号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴必胜,男,1965年5月15日出生，汉族，住江苏省高邮市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴必胜信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初12156号民事判决书，被告吴必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15438.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款1279.9元，除执行费50元，剩余1229.9元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执456号申请执行人：李军，男，汉族，1969年3月22日出生，大学本科，个体，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：胡朝辉，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：云县广源矿业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县窑坝云州新区21号。法定代表人：简志坚。申请执行人李军与被执行人云县广源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月28日作出的（2019）云0922民初561号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为322803.16元，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年07月01日向被执行人云县广源矿业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年07月01日、8月18日两次通过网络查询对被执行人云县广源矿业有限责任公司名下的银行、证券、工商信息、互联网银行、车辆等进行网络查询。查到其名下云Ｓ×××××江铃摩汽车一辆，登记时间为2005年9月15日申请人表示该车处理价值不大，不用处理。查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年07月01日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人名下无土地、房产等不动产登记信息。四、2020年9月9日本院将云县广源矿业有限责任公司。纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年9月10日到云县市场监督管理局进行调查，查明被执行人已列入经营异常名录。同日到被执行人住所在地云县新云洲社区进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行的标的为322803.16元，执行到位0元。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年9月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查到其名下云Ｓ×××××江铃摩汽车一辆，登记时间为2005年9月15日申请人表示该车处理价值不大，不用处理。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年九月十日法官助理黄刘彩书记员何安涛
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初1259号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代表人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代表人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告:张文，男，1946年出生，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县农村信用合作联社于2020年9月2日以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县农村信用合作联社撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  纪胜利二〇二〇年九月二日书记员  侯春虎
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保255号速裁团队：关于李某球与陈某谷、罗某华民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执6706号申请执行人上海源地金控股权投资基金管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人缪鸿。被执行人江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人冯巍。被执行人冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人常州汇金贸易有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人赵兰妹。被执行人常州岩松金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人杨涛。被告常州金沙湾农业发展有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人毛智勇。本院在执行(2019)沪0115民初6706号原告上海源地金控股权投资基金管理有限公司诉被告江苏中孚科技实业集团有限公司等股权转让纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人江苏中孚科技实业集团有限公司也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十二日书记员  孙国进附：相关法律条文
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执424号之一 申请执行人郭文亮，男，汉族，生于1963年3月17日，住宝鸡市金台区。 被执行人张永堂，男，汉族，生于1973年8月30日，户籍地凤翔县。 被执行人孙小平，女，汉族，生于1975年12月13日，系张永堂之妻。 本院在执行申请执行人郭文亮与被执行人张永堂、孙小平房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初1883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文亮于2020年4月13日立案执行，本案执行标的为：被执行人向申请执行人返还13000元，支付案件受理费194元、公告费560元。被执行人承担执行费106元。 在本次执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，被执行人张永堂名下陕CP1586号车辆，尚未实际控制，已查封到2022年6月21日；已分别冻结被执行人张永堂、孙小平的银行及网络资金账号到2021年6月30日，现账户无款可执行；申请执行人须在冻结查封到期日前不迟于30日前要申请继续冻结查封，逾期未续冻续封造成自动解冻解封的责任自负。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十二日 书记员  杜国梁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2034号之一 申请执行人：深圳普瑞特生物科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道吓坑二路56号A2栋，统一社会信用代码：91440300685353748T。 法定代表人：秦希平，该公司董事长。 被执行人：厦门福第食品股份有限公司，住所地厦门市同安区美禾三路169号，统一社会信用代码：913502126122946440。 法定代表人：陈允定，该公司董事长。 申请执行人深圳普瑞特生物科技有限公司与被执行人厦门福第食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币50962元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年6月8日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月10日依法轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年6月11号依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。 6、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有50962元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林    康    平 审 判 员 许    书    武 审 判 员 冯         涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5114号原告：李梅英，女，1973年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告李梅英与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告李梅英于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李梅英向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李梅英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李梅英承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3008号原告：曹海先，女，汉族，1971年12月7日生，系榆次区居民，住榆次区。被告：陈晓琳，女，汉族，1989年8月5日生，住晋中市左权县。原告曹海先与被告陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海先到庭参加诉讼。被告陈晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈晓琳偿还原告曹海先借款20万元整，及偿还借款的利息和违约金10万元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告向原告借款20万元整，月息3600元整，并由王泽鹏担保，被告与王泽鹏系夫妻关系，被告自愿抵押奥迪车一辆，因被告业务忙，至今未把奥迪车抵押给原告。被告向其出具借款条一张和借款合同三份，经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭、未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年8月1日，原告与被告签订《民间个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止，利息月月还，每月付3600元，每月2号付清。如违约或者无能力向原告偿还欠款，由担保人偿还所有欠款。王泽鹏作为连带保证人在该合同上签名、捺印。同日，原告通过银行转账将款20万元汇入被告陈晓琳的账户。左权县荣兴达投资咨询服务有限公司向原告出具收款收据。2016年8月1日，原告作为借款人与贷款人王泽鹏重新签订《民间个人借款额合同》，约定：王泽鹏向曹海先借款20万元，借款期限自2016年8月1日起至2017年8月1日，利息按每月1号3600元。如违约或者无能力向原告偿还欠款，由担保人偿还所有欠款。贷款人不得逾期违约，如有违约按照《中华人民共和国经济合同》第35条规定进行违约罚款，违约金为本金的5%-10%。王泽鹏作为借款人、陈晓琳作为连带保证人在该合同上签名、捺印。2017年8月18日，原告作为借款人与贷款人王泽鹏再次重新签订《民间个人借款额合同》，约定：王泽鹏向曹海先借款20万元，借款期限自2017年8月18日起。如违约或者无能力向原告偿还欠款，由担保人偿还所有欠款。贷款人不得逾期违约，如有违约按照《中华人民共和国经济合同》第35条规定进行违约罚款，违约金为本金的5%-10%。王泽鹏作为借款人、陈晓琳作为连带保证人在该合同上签名、捺印。同日，王泽鹏还向原告出具一份借条，内容为：“今借到曹海先贰拾万元整，小写200000元，借款期限为2017年8月18日此凭据为凭证，借款人王泽鹏。”庭审中原告称，其与陈晓琳系朋友关系，陈晓琳与其丈夫王泽鹏开了一家公司，需要资金周转，提出向其借款，其将款通过转账方式汇入陈晓琳账户，陈晓琳夫妇以公司名义向其出具收据。借款的利息陈晓琳每月1、2号支付给其，支付至2018年5月1日。之后被告因经济紧张与其协商不支付利息。借款合同是一年一签，借款到期后被告一直称没钱未能还款。上述事实有原告提供的三份《民间个人借款合同》、转账凭证、借条等证据在卷佐证。被告陈晓琳未到庭视为放弃质证权利。上述证据本院审查可以采信。本院认为，被告陈晓琳向与原告借款事实清楚，证据充分，双方之间形成借贷关系。双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利。现原告主张被告陈晓琳偿还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息和违约金共计10万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原被告双方约定的利息为每月3600元，并约定了本金5%至10%的违约金，鉴于被告利息支付至2018年5月1日，原告主张被告支付利息和违约金共计10万元，原告的主张未超过从2018年5月2日起至原告起诉时2020年7月15日按照年利率24%计算的金额，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条之规定，判决如下：被告陈晓琳在本判决生效后十日内偿还原告曹海先借款本金200000元及利息和违约金100000元，共计300000元。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陈晓琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月二日书记员  董 华
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执955号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，地址：武冈市陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，男，系该公司董事长。被执行人：谢建平，男，1985年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：王丽，女，1989年4月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市，被告谢建平之妻。被执行人：刘晓刚，男，1973年12月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：周玲，女，1986年11月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人谢建平、王丽、刘晓刚、周玲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因双方正在协商处理，执行过程较长，申请执行人申请该案暂以和解长期履行方式终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2826号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月三十日书记员  谭 珍