wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4896号 原告：宁波江东卓锦纺织品有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路39弄29号（3-15）（3-16）。 法定代表人：何高鹏，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张艳利，女，该公司员工。 被告：宁波华中服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道建业路2号。 法定代表人：郑善球，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：史全佩，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波铄颖时装有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。 法定代表人：李达照，经理兼执行董事。 原告宁波江东卓锦纺织品有限公司与被告宁波华中服饰有限公司、宁波铄颖时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宁波江东卓锦纺织品有限公司于2020年8月4日向本院申请追加宁波铄颖时装有限公司为被告，经审查，本院予以准许并于2020年8月26日作出参加诉讼通知书送达被告宁波铄颖时装有限公司。本案于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告宁波江东卓锦纺织品有限公司的委托诉讼代理人张艳利，被告宁波华中服饰有限公司的委托诉讼代理人史全佩到庭参加诉讼。被告宁波铄颖时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波江东卓锦纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波铄颖时装有限公司支付面料货款61535.58元，并支付利息损失（自2019年12月16日起至实际履行日止以61535.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期利率计算）；2.判令被告宁波华中服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年8月28日，被告宁波华中服饰有限公司向原告出具《承诺函》一份，承诺原告供应给被告宁波铄颖时装有限公司的全涤泡泡纱印花面料系被告指定原告向其供货，对此面料款由被告宁波华中服饰有限公司担保支付。原告在与被告宁波铄颖时装有限公司订立合同后按约向其供货，货款共计61535.58元。在合同约定付款期限届满后，被告宁波铄颖时装有限公司未按约付款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告宁波华中服饰有限公司辩称：答辩人确实指定原告向被告宁波铄颖时装有限公司供货，且答辩人对货款承担担保责任也认可，但是对具体原告供货数量及被告宁波铄颖时装有限公司尚欠原告货款金额答辩人均不清楚，但只要被告宁波铄颖时装有限公司对原告起诉金额无异议，答辩人对承担连带付款责任也无异议。 被告宁波铄颖时装有限公司书面答辩称：1.货款金额有误，根据答辩人与原告签订的《工矿产品购销合同》约定答辩人采购的面料总数为4800米，而非原告所称的发货达5043米，且原告承诺多余面料退回，因此本案所涉面料数量为4631米，涉及货款为56498.2米（4631米×12.2元/米），因至今原告未向被告开具发票进行结算，故本次实际货款应扣除税费7374元，本案货款为49153.4元。另因双方未进行结算，故原告无权主张要求答辩人承担逾期付款的违约责任。2.原告存在逾期交货情况，应承担违约责任。根据双方签订的购销合同第一条，原告应在合同签订后十日内即2019年9月10日前交货，但本次交货时间为2019年10月15日，逾期近一个月，根据合同第九条约定，原告应赔偿延期交货的违约责任。综上，答辩人请求依法查明事实后作出合理判决。 案经审理，本院查明事实如下： 2019年8月28日，被告宁波华中服饰有限公司向原告出具《承诺函》一份，主要承诺原告供应给被告宁波铄颖时装有限公司的全涤泡泡纱印花面料系由其指定向该公司供货为其生产成衣的，对此面料款由其担保支付（具体以合同及实际供货结算款或开票金额为准）。 2019年8月31日，原告宁波江东卓锦纺织品有限公司与被告宁波铄颖时装有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告购买全涤泡泡纱，数量为4800米，单价为12.2元/米，总金额为58560元，交（提）货时间为合同签订后10天，质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为质量符合国标一等品要求，交（提）货地点、方式为宁波，合理损耗及计算方法为数量范围允许+3%，验收标准、方法及提出异议期限为货到工厂一个星期内书面提出异议，开裁即为合格，结算方式及期限为付款货到45~60天，违约责任为按《经济合同法》因责任方交期延误所产生的损失由责任方承担。 以上事实由原告提供的《承诺函》、《工矿产品购销合同》及当事人陈述佐证。 本院认为：案经审理，本案基础法律关系为买卖合同关系，故案由应变更为买卖合同纠纷。本案中原告与被告宁波铄颖时装有限公司间买卖合同关系依法成立有效。原告主张被告宁波铄颖时装有限公司尚欠其货款61535.58元，提供购销合同和送货清单作为主要依据，被告宁波铄颖时装有限公司抗辩实际收到面料数量为4631米，对此本院认为，原告以送货清单为凭主张其提供布料为5043.9米，但该送货清单并未经被告宁波铄颖时装有限公司签收确认，故本院无法单凭该送货清单采信原告主张，相关举证不利后果应由原告承担。同理，被告宁波铄颖时装有限公司抗辩实际收到面料为4631米，但未就其抗辩主张提供有效证据，故本院亦不予采信。按照公平原则，本院根据双方签订的购销合同认定本案所涉面料数量为4800米，按照单价12.2元/米，合计货款为58560元。关于原告主张要求被告宁波铄颖时装有限公司支付利息损失，被告宁波铄颖时装有限公司抗辩因双方从未进行结算，故不应承担利息损失。本院对此认为，双方当事人对交货时间为2019年10月15日无异议，根据购销合同约定的结算期限，被告宁波铄颖时装有限公司确实存在逾期付款的违约情形，故依法依约均应承担逾期付款的违约责任，即支付自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。被告宁波华中服饰有限公司出具承诺函自愿对案涉货款承担担保支付义务，现被告宁波铄颖时装有限公司未按约支付货款，本院支持原告主张要求被告宁波华中服饰有限公司对上述货款和逾期付款利息损失承担连带清偿责任。被告宁波铄颖时装有限公司无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条款第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁波铄颖时装有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁波江东卓锦纺织品有限公司货款58560元及逾期付款利息损失（以58560元为基数自2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告宁波华中服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁波江东卓锦纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取计725.5元，由原告宁波江东卓锦纺织品有限公司负担35元，被告宁波华中服饰有限公司和被告宁波铄颖时装有限公司共同负担690.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年九月十五日 代书记员 励梦怡 1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异184号 案外人：白月英，女，1962年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人:刘天富生，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。 被执行人：施国方，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行刘天富生与施国方承揽合同纠纷一案中，案外人白月英对执行漳州台商投资区角美镇金山路瑞鑫佳园XX幢XXX室房屋（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 白月英称，2013年1月3日，白月英与施国方的委托人陈莉平签订房产买卖合同，约定白月英向施国方购房讼争房产，购房款为125000元。合同签订后，白月英已支付全部购房款125000元；讼争房产现由占有使用。因讼争房产被法院查封，且未联系到施国方，故讼争房产至今未办理过户手续。白月英请求法院中止对讼争房产的执行。 白月英提供了房产买卖合同、房产买卖协议书、银行转账凭证、银行取款回单、收款收据、讼争房产权属证书、公证书、物业公司证明等证据证明其主张。 刘天富生称，对白月英提供的证据的真实性不予确认，对白月英的主张不予认可。刘天富生请求法院驳回白月英的异议请求。 本院查明，讼争房产登记权利人为施国方、廖富兰，登记时间为2013年9月5日。 2019年12月12日，本院在执行刘天富生与施国方承揽合同纠纷一案中，首次查封了讼争房产。 2012年8月，施国方、廖富兰与陈莉平签订一份房屋买卖合同，约定：“陈莉平向施国方、廖富兰购买讼争房产，购房款为90000元。”2012年8月31日，施国方、廖富兰在厦门市公证处出具一份委托书，受托人为杨炎辉，委托事项主要为：全权办理讼争房产交接的全部事宜，有权出售讼争房产。 2013年1月3日，白月英与陈莉平签订一份房屋买卖合同，约定：“白月英向陈莉平购买讼争房产，购房款为125000元；合同签订当日支付定金1万元，白月英在办理产权全权公证委托当天（2013年1月10日前）一次性付清购房款125000元；付清购房款当日将交给白月英使用。”2019年1月3日，陈莉平出具收款收据，确认收到白月英支付的购房款1万元。2013年1月5日，白月英从银行取款15000元，白月英转账支付陈莉平10万元，同日，陈莉平出具收款收据，确认收到白月英支付的购房款115000元。2013年1月5日，杨炎辉在厦门市公证处出具一份转委托书，受托人为许玲玲，委托事项主要为：全权办理讼争房产交接的全部事宜，有权出售讼争房产。 本院认为，金钱债务执行中，白月英主张其向被执行人买受讼争房产、对讼争房产享有权利、能够排除执行，应当举证证明其买受房产的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，即：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。其次，关于是否因买受人自身原因未办理过户登记问题，白月英主张其于2013年1月3日买受讼争房产，2013年1月3日至法院查封之日2019年12月12日，白月英在长达6年余的期间内未办理权属过户登记手续，故认定因白月英自身原因未办理过户登记。白月英因自身原因未办理过户登记的情形不符合能够排除执行的情形，因此，白月英提出的中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。此外，白月英提供的物业公司证明等证据及相关主张，不予一一审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人白月英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2273号 原告：郴州市住房公积金管理中心，住所地郴州市五岭大道1号。 法定代表人：曹某，该中心主任。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：曾某，女，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省桂东县。 被告：罗某某，住湖南省桂东县。 原告郴州市住房公积金管理中心与被告曾某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行了审理。 原告郴州市住房公积金管理中心提出诉讼请求：1、解除原被告签订的郴（苏）公积金委贷（2010）第60号《住房公积金职工住房委托贷款合同》；2、判令被告曾某一次性偿还借款本金92472.13元；3、判令被告罗某某承担连带清偿责任；4、判令被告连带承担原告为实现债权产生的费用3000元；5、拍卖、变卖被告罗某某所有的坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）所得款项向原告优先受偿；6、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾某因购买青年大道东岭××房需要资金，向原告申请住房公积金贷款，原告的分支机构（郴州市住房公积金管理中心苏仙区管理部）与被告于2010年4月8日签订《住房公积金职工住房委托贷款合同》，合同编号为郴（苏）公积金委贷（2010）第60号，合同约定贷款金额为15万元，贷款期限为240个月，即从2010年4月8日至2030年4月7日止。贷款利率为3.87%，还款方式为等额本息，每月还款898.73元；合同约定借款人在合同期内累计六个月未按时偿还本息，原告可以提前终止合同；借款人不按合同的规定付足应付的任何款项，贷款人可以通过任何途径追索，由此引起的一切费用由借款人负责。被告罗某某以坐落于桂东县房产（房产证号为桂东县字第××号）为被告曾某的贷款担保，并于2010年4月2日办理了抵押担保登记手续，合同签订后，原告依约于2010年4月8日委托中国工商银行郴州苏仙支行将贷款转账至被告曾某提供的银行账户。但被告曾某未按合同的约定偿还到期借款本息，自2019年12月起，被告就没有偿还贷款本息，已经连续逾期8个月，被告的行为是严重的违约行为，原告有权解除双方的借款合同，被告应偿还原告本金为92472.13元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的被告曾某、罗某某的地址及电话联系被告，均未能找到被告，本院邮寄送达的法律文书亦被退回。本院要求原告提供被告的其他地址及联系方式，但原告未向本院提供被告的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郴州市住房公积金管理中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3478号 原告：新昌县金意物业管理有限公司（统一社会信用代码913306243076395389），住所地新昌县城南乡石溪村蝴蝶谷。 法定代表人：陈金龙，该公司总经理。 被告：张美娥，女，1962年12月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县金意物业管理有限公司诉被告张美娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告新昌县金意物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金意物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 石君君 书 记 员 陈丽英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9281号之一原告：长沙天财房地产经纪有限公司，住所地长沙市岳麓区湘仪路广厦新苑8栋-101号。法定代表人：郑星雍。委托诉讼代理人：周荣，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙卡考网络科技有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）44004房。法定代表人：王俊。原告长沙天财房地产经纪有限公司与被告长沙卡考网络科技有限公司居间合同纠纷一案，长沙天财房地产经纪有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对长沙卡考网络科技有限公司的起诉。本院认为，长沙天财房地产经纪有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙天财房地产经纪有限公司撤回对长沙卡考网络科技有限公司的起诉。案件受理费2981元，由原告长沙天财房地产经纪有限公司负担。审判员  龚俊林二〇二〇年九月十五日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执128号之一申请人：临汾华力电气有限公司。法定代表人：蒋宝平，该公司总经理。被执行人：山西三维化工有限公司。法定代表人：梁小元，董事长。本院在执行临汾华力电气有限公司与山西三维化工有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人山西三维化工有限公司在指定的期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西三维化工有限公司至今拒不履行法律文书确定的义务。经查，被执行人山西三维化工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西三维化工有限公司在银行账户的存款726392.14元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月十五日书记员  蔺 博
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初209号之一 申请人：田榕，女，1975年5月19日出生，汉族，无职业，住所地津市，现住津市。 委托诉讼代理人:张铁军,湖南秦明律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告田榕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 2020年3月23日田榕向本院申请追加曾凡清为本案第三人参加诉讼。理由：1.2015年4月21日曾凡清为个人所需，在田榕不知情的情况下，在澧县信平汽车销售部支付76800元购车首付款；2.2015年4月27曾凡清带领津市工行工作人员来某农庄要求田榕与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，透支160000元购车，并以车辆对津市工行进行抵押。曾凡清承诺由他人做担保，此种情形下，田榕才在上述合同上签名。车辆提出后，一直由曾凡清控制使用，亦由曾凡清偿还借款。直到2017年津市工行冻结田榕工商银行卡上款项，田榕才知晓情形。田榕认为曾凡清应承担偿还借款的责任，且参加诉讼有利查明案件事实，故申请追加曾凡清为本案第三人参加诉讼。 本院经审查认为，依据田榕的申请陈述及本院依法查明的案件事实，田榕对自己作为津市工行信用卡的借贷方透支购车并签署相关合同的情形完全知晓且自愿履行，其作为具有完全民事行为能力的人，对履行借贷购车合同程序所产生的法律后果理应知晓。本案系信用卡纠纷，信用借贷合同权利义务方为津市工行与田榕，依据合同相对性的原则，本案的民事责任主体为津市工行与田榕，曾凡清非合同相对方，在本案中依法不能直接对津市工行承担民事责任。田榕对津市工行依法承担民事责任后，可另行依法主张己方权利。本案在津市工行与田榕参加诉讼的情况之下，案件基本事实已经查清。故对田榕要求追加曾凡清为本案第三人参加诉讼的申请，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回田榕主张追加曾凡清为案件第三人参加诉讼的申请。 审 判 长  周业平 人民陪审员  王学珍 人民陪审员  石承强 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  庞 芳
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3329号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。 法定代表人：张海林，董事长。 委托诉讼代理人：国力，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林启励，男，该公司员工。 被告：王岳君，男，1969年6月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：柯云琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司为与被告王岳君、柯云琴金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人国力到庭参加诉讼，被告王岳君、柯云琴经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院依法判令：1.被告柯云琴归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67373.55元、手续费6140.34元（暂算至2019年6月15日，此后公告送达之日至实际清偿之日止的逾期利息及违约金以67373.55元为基数，按照年利率18%的标准另行计算）；2.被告王岳君对被告柯云琴的上述付款义务承担共同还款责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告负担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金67373.55元，手续费6140.34元，2020年9月15日至实际履行之日的逾期利息及违约金以67373.55元为基数，按年利率18%的标准计付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告柯云琴与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：柯云琴通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；手续费率为21%；分期还款期数为36期。 被告柯云琴于2017年2月22日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为6222××××3188的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告王岳君向原告出具了《共同还款承诺书》。 原告于2017年2月28日向被告柯云琴发放透支款175438元，被告柯云琴未按期还款。原告以起诉的形式向被告柯云琴宣布贷款全额到期。 本院认为，原告与被告柯云琴签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告柯云琴向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，被告王岳君向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告王岳君、柯云琴使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，除应向原告偿还透支本金，还应支付逾期利息及违约金等息费。被告王岳君、柯云琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯云琴、王岳君于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金67373.55元、手续费6140.34元及自2020年9月15日至实际履行之日止的息费（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，减半收取为742元，由被告王岳君、柯云琴承担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王岳君、柯云琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁翠玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞爱芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4959号 原告：罗学元，男，汉族，1972年7月8日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。 被告：王维烈，男，汉族，1981年1月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告罗学元与被告王维烈劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学元到庭参加了诉讼，被告王维烈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资7600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事泥水工工作，与被告曾有过合作，2019年3月，被告找到原告，要求为其承揽的一个装修工程做泥水部分。2019年4月16日，根据双方结算，被告应支付原告劳务工资7600.00元，但被告表示自己资金周转困难，希望能延缓一个月再支付，并向原告出具欠条一张。但在被告承诺的付款期限届满后，被告仍以各种理由推诿，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王维烈未到庭，但在本院与其电话、微信沟通过程中，对欠付原告劳务工资7600.00元的事实无异议，并以经营亏损后外出务工为由，请求法院组织双方远程调解。同时，表示愿意每月支付1000.00元，陆续还清。 本院经审理认定事实如下：原告从事泥水工工作，被告经营装修公司，双方曾有过合作。2019年3月，被告承接了位于遵义市红花岗区房屋装修，将该房屋的泥水部分交由原告完成，原告按照要求完成了该房屋装修的泥水部分。2019年4月16日，经双方结算，被告应支付原告劳务工资7600.00元。被告因资金周转困难，向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠到罗学元装修工程泥工工资（7600.00）大写柒仟陆佰元正。欠款人：王维烈，此据为证，2019年4月16日”字样。后经催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 另，本案在审理过程中，经本院电话与双方沟通，曾于2020年7月10日达成一致意见，由被告王维烈支付原告罗学元劳务工资7600.00元，从2020年7月起，每月支付1000.00元（2021年1月最后一期支付1600.00元）。后本院将调解协议通过微信发送给被告，因被告一直未予回复，故而未能成功。 上述事实，有原告当庭陈述、欠条、微信短信记录等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，原、被告双方就原告为被告提供劳务事宜达成合意后，双方虽未签订书面劳务合同，但原告具有为被告提供劳务的客观事实，双方劳务合同关系成立。原告按照要求完成了劳务，双方对原告的劳务工资也进行了结算，被告以欠条的形式对原告的劳务工资予以了确认，应依约向原告给付劳务工资。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付劳务工资7600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王维烈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王维烈于本判决生效后十日内支付原告罗学元劳务工资7600.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王维烈负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗建 书记员胡殿英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保378号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：唐立，男，1974年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人唐立名下价值126522.4元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人唐立名下价值126522.4元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4989号 原告：淮北市全成亿物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨艳文。 委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 被告：穆颖，女，1972年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市全成亿物业服务有限公司与被告穆颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在案件审理过程中，原告淮北市全成亿物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，淮北市全成亿物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市全成亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市全成亿物业服务有限公司负担。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邢艳丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3385-1号申请执行人赵军军,男，汉族，1981年06月04日出生。被执行人宋小兵,男,汉族,1974年10月01日出生。本院在执行申请执行人赵军军与被执行人宋小兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵军军依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初916号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款110236.67元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、本辖区内无房产。本院已依法轮候查封被执行人名下车辆。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十五日书记员  王平
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2363号罪犯苏海坤，男，1964年2月21日生，汉族，辽宁省人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省临江市人民法院于2015年7月24日作出（2015）临刑初字第12号刑事判决，认定被告人苏海坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日本院作出(2017)吉01刑更2338号刑事裁定，依法裁定减刑六个月;2019年1月29日本院作出(2019)吉01刑更844号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯苏海坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯苏海坤不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1576号申请人：高斌，男，1965年4月12日出生，现住淄川区。被申请人：山东海联装饰材料有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区晏婴路与维五路交叉口路东。法定代表人：骆中卫，经理。被申请人：骆中卫，男，系山东海联装饰材料有限公司法人，住德州市齐河县。被申请人：崔海燕，女，住德州市齐河县。被申请人：崔瑞洁，女，住住德州市齐河县。申请人高斌与被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1547号执行裁定，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款350000.00元。因申请人申请除保留山东海联装饰材料有限公司威海市商业银行81×××54账号的350000.00元外，解除对被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁其他银行账户的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：除保留山东海联装饰材料有限公司威海市商业银行81×××54账号的350000.00元外，解除对被申请人山东海联装饰材料有限公司、骆中卫、崔海燕、崔瑞洁其他银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初2288号之一申请人：中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司，住所地：惠水县和平镇星光村（邮电大楼旁），统一社会信用代码：91522731337340430B。法定代表人：刘保阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏乐浩，男，1994年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区新华二村14号1单元7-2，居民身份证号码：500107199408181618，系该公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：刘斌，男，1997年1月25日生，住黑龙江省虎林市庆丰农垦社区C区五委一组16栋58号，居民身份证号码：230381199701257019，系该公司员工。代理权限：特别代理。被申请人：罗国祥，男，1967年07月15日生，汉族，住惠水县和平镇星光村大井坎组新民巷92号，居民身份证号码：522731196707150015。本院在审理申请人中国葛洲坝集团易普力股份有限公司惠水分公司与被申请人罗国祥合同纠纷一案中，申请人于2020年09月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗国祥名下银行、支付宝、微信存款共计117300.68元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼保全责任保险单，保险责任限额为人民币117300.68万元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保证债权目的得以实现，向本院提出财产保全申请并提供相应担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗国祥名下银行、支付宝、微信存款共计117300.68元。冻结期限为一年，该期限届满前，申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，该保全的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖明江二〇二〇年九月十五日法官助理 吴绍春书 记 员 向小梅
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3334号原告：潘庆，男，1980年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。被告：马开军，男，2000年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告潘庆诉被告马开军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘庆撤回起诉处理。审判员  顾德忠二〇二〇年九月十五日书记员  姜丽艳
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初992号原告：秦玉涛，女，1985年6月25日出生，汉族，住长治市。被告：长治县龙山矿业有限公司，住所地：长治市上党区贾掌镇镇里村。法定代表人：张宇，该公司执行董事。第三人：张宇，男，1990年7月21日出生，汉族，住长治市。第三人：米劼，女，1972年4月6日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告秦玉涛诉被告长治县龙山矿业有限公司、第三人张宇、米劼公司决议纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦玉涛撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告秦玉涛负担。审判员 侯鸟龙 二○二○年九月十五日书记员 张晓慧
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1022号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号，统一社会信用代码9136102186246067K。 法定代表人：罗毅。 被执行人：刘兰英，女，汉族，1984年5月11日出生，住所地南城县。 本院（2020）赣1021民初438号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人刘兰英人民币68000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14299号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：衣布拉音·吐尔地，男，1988年11月17日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告衣布拉音·吐尔地民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告衣布拉音·吐尔地经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.衣布拉音·吐尔地返还贷款本金1811.75元及利息53.21元；2.衣布拉音·吐尔地支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告衣布拉音·吐尔地未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：衣布拉音·吐尔地。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月30日。4、贷款金额：约定为5100元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为5100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年7月31日。10、贷款归还情况：2017年9月4日至2018年4月18日共计还款3619.79元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向衣布拉音·吐尔地邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告衣布拉音·吐尔地签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为衣布拉音·吐尔地。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向衣布拉音·吐尔地发放借款5100元，已经履行相应的合同义务，衣布拉音·吐尔地应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向衣布拉音·吐尔地放款当日扣收181.4元作为手续费，衣布拉音·吐尔地并未实际支配该部分资金，故衣布拉音·吐尔地实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4918.6元。衣布拉音·吐尔地所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及衣布拉音·吐尔地的还款情况，小雨点公司有权要求衣布拉音·吐尔地偿还借款本金1811.75元及支付截至2020年5月18日的利息53.21元，同时小雨点公司也有权要求衣布拉音·吐尔地支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衣布拉音·吐尔地于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1811.75元,并支付截至2020年5月18日的利息53.21元；二、被告衣布拉音·吐尔地于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衣布拉音·吐尔地负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执682号之一 申请执行人：何发军，男，1960年3月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周仕敏，女，1983年4月8日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：荣钦，男，1974年10月14日出生，汉族，住四川省乐至县。 何发军与周仕敏、荣钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1912号民事调解书已经发生法律效力。因周仕敏、荣钦未履行生效法律文书确定的义务，何发军向本院申请强制执行，要求荣钦偿还债务借款510000元及利息，要求周仕敏履行上述债务在未偿还借款范围内承担不超过的100000元（包括本数）的连带清偿责任。本院于2020年7月20日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人周仕敏、荣钦发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周仕敏、荣钦未履行义务。本院于2020年9月25日依法查封了被执行人荣钦与案外人共有的位于四川省乐至县房屋一处（产权证号：20××02）所享有的所有权份额，查封期限为三年。2020年9月18日被执行人周仕敏向本院作出承诺，被执行人周仕敏承担债务100000元，从2020年8月起，每半年给付一次（每月以2000元计算），2021年1月给付首笔案款12000元，直至100000元债务偿还完毕时止，本院将上述情况向申请执行人何发军进行通报，申请执行人何发军无异议，并同意此方案。申请执行人何发军于2020年9月25日向本院提出撤销本次强制执行书面申请。 本院认为，申请执行人自愿申请撤销本次强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执682号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 岑
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初237号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人魏海军，1979年2月15日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，中共党员，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被吉林省大安市公安局取保候审。 吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人魏海军犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉。被告人魏海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省大安市人民检察院指控，2020年5月22日22时10分，被告人魏海军醉酒驾驶吉G×××36厢式货车在道路上行驶，行至本市安广镇烈士陵园南100米时，被交警查获，对其进行呼气式酒精测试，测试结果为90mg/100ml，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的魏海军血中检出乙醇，乙醇含量为108.39mg/100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人魏海军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被告人魏海军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏海军在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人魏海军自愿如实供述自己的罪行，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可以从宽处罚。司法行政机关同意接收被告人魏海军为社区矫正对象，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人魏海军的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3786号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：黄国红，女，1976年9月29日出生，汉族，住吉林省德惠市五台乡五台村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告黄国红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2481号 本院于2020年7月2日立案执行的申请执行人曹梅英与被执行人罗友顺离婚纠纷一案，已于2020年9月15日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十六被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：郝丹华，女，汉族，1985年11月16日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291985111****8。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人郝丹华通过竞买号****以262769.60元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人郝丹华所有，该所有权自本裁定送达买受人郝丹华时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张立明人民陪审员李俊兴人民陪审员 赵    宝    奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩         洲
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初3286号 原告：张燕，男，1987年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：邹宗航，男，1990年1月16日出生，汉族，住沛县。 被告：郭新超，男，1992年1月8日出生，汉族，住沛县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤浩，男，1991年6月25日出生，汉族，该公司员工，住。 原告张燕与被告邹宗航、郭新超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告张燕委托诉讼代理人杨志刚，被告邹宗航，被告郭新超，被告保险公司委托诉讼代理人汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费404702.04元；2、原告保留后续治疗及评残的诉讼权利；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日21时许，邹宗航驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县三七路由南向北行驶至七段商业园处时与张燕驾驶由北向南行驶的二轮摩托车发生碰撞，致张燕受伤，两车不同程度损坏。沛县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定邹宗航负事故全部责任，张燕无责任。郭新超系苏Ｃ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。原告张燕因本次事故多处受伤，已支出医疗费404702.04元。 保险公司辩称，对事故发生事实、责任划分、原告诊疗支出情况、苏Ｃ×××××号小型轿车投保情况均无异议，但原告支出医疗费应扣除15%非医保费用，诉讼费被告保险公司不予承担。 邹宗航辩称，事故发生后，邹宗航垫付原告医疗费315000元，应在被告保险公司赔付款项内予以返还。 郭新超未陈述答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对事故发生事实，责任划分、肇事车辆投保情况、原告诊疗支出情况、被告垫付情况，各方均无异议，因此本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。原告张燕因本次事故受伤，有权依法获得相应赔偿。 原告因本次事故受伤住院治疗支出医疗费404702.04元。被告邹宗航负事故全部责任，因此邹宗航应对原告医疗费承担全部赔偿责任。邹宗航驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间，因此被告保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告394702.04元，合计赔偿原告404702.04元。被告邹宗航对原告损失不承担赔偿责任，邹宗航垫付315000元，由原告在被告保险公司赔付款项内予以返还。 原告主张被告郭新超系肇事车辆车主，应对原告损失承担赔偿责任，但未提供郭新超在本次事故中存在过错相关证据，因此本院不予支持。 原告要求保留后续治疗及评残的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张燕医疗费404702.04元（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处开户账号：32×××18-011421）； 二、原告张燕在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司赔偿款项内返还被告邹宗航垫付款315000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取为1212元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  高艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  马成
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执770号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡市。法定代表人：张晋忠。委托代理人：程文盛。被执行人：申彦军，住赤峰市。被执行人：白红英，住赤峰市。被执行人：张利军，住赤峰市。被执行人：申艳红，住赤峰市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初3932号民事判决书，要求被执行人申彦军、白红英于此判决生效之日起10日内偿还申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行贷款本金477583.16元及利息34790.16元、罚息350281.39元（截止2019年9月11日）；并承担2019年9月11日以后产生的罚息（以本金477583.16元为基数，自2019年9月12日起计算至清偿之日止，按年利率23.4%计算），被执行人张利军、申艳红对上述款项承担连带清偿责任；如果此按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费4232元（已减半），由被执行人申彦军、白红英、张利军、申艳红负担。因被执行人申彦军、白红英、张利军、申艳红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人申彦军名下的长安牌汽车一辆、登记在被执行人白红英名下的五菱牌汽车一辆，上述车辆本案已查封，因未实际扣押，故暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员 曹艳煜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初5060号 原告：邹启英，女，1973年12月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡荣发，播州区鸭溪镇法律服务所法律工作者。 被告：敖世昌，男，其余身份信息不祥。 本院在审理原告邹启英与被告敖世昌同居关系析产纠纷一案中，原告于2020年9月15日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邹启英撤诉。 案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邹启英承担。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  杨泽刚 人民陪审员  罗光英 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3524号原告：杨海辉，男，1983年11月7日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：泌阳盘古远航实业有限公司，住所地河南省泌阳县团结路中段与古城路西段交叉口。法定代表人：杨西安，任公司总经理。原告杨海辉与被告泌阳盘古远航实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海辉到庭参加诉讼。被告泌阳盘古远航实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海辉向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同，并赔偿房款违约金4950元，房屋租赁费53036元，共计人民币57986元；2．本案受理费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月23日签订《商铺买卖合同》，商铺位置：位于泌阳县××路中××与古城路××交叉口，一楼，1层013号商铺，层高为5.1米，建筑面积层数地上4层，地下一层，合同编号：2-013．该商铺《合同约定》建筑面积为：46.3平方米，该商铺单价为人民币每平方米12727元，原告是（包租客户），前两年租金（即以上总金额的16%）抵扣房款金额后每平方米按10691元，总房款为49.5万元。原告于2018年1月1日已将49.5万元购房款全部付清，被告并承诺两年内给办理房产证，如到期未办理，并赔偿原告购房款百分之一的违约金4950元。2017年7月23日被告开始租赁原告商铺，2020年7月23日被告应向原告支付商铺租金53036元。以上共计人民币57986元。为维护公民合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告泌阳盘古远航实业有限公司在收到本院向其送达原告的起诉状副本后，在答辩期内未提出答辩，在举证期内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，以被告泌阳盘古远航实业有限公司为出卖人，以原告杨海辉为买受人，签订《商铺买卖合同》，主要内容为：“第二条商铺的基本情况买受人购买的商铺（以下简称该商铺，其房屋平面图见本合同附件一，房号及户型以附件一上表示为准）为本合同第一条规定的项目中的：第南【楼】-【层】013【号】商铺。该商铺用途为商业，属框架结构，层高为5.1米，建筑层数地上4层，地下1层。该商铺【合同约定】建筑面积为46.3平方米。第三条计价方式与价款出卖人与买受人约定按下述方式计算该商铺价款：1、按建筑面积计算，该商铺单价为（人民币）每平方米12727元，总金额（人民币）X仟X佰伍拾捌万玖仟贰佰捌拾陆元整。2、买受人（包租客户）前两年租金（即以上总金额的16%）抵扣房款金额（人民币）X仟X佰X拾玖万肆仟贰佰捌拾陆元整。3、买受人（包租客户）实际支付给出卖人抵扣租金后的该商铺单价为（人民币）每平米10691元，总金额（人民币）X仟X佰肆拾玖万伍仟零佰零拾零元整。4、买受人若是自主经营不参与包租的，计价方式与价款按本条款中第1条执行。第十三条关于产权登记的约定出卖人应当在商铺交付使用并经相关部门综合验收后360个工作日内将办理房产证由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，出卖人承诺自该商铺相关资料申报给产权登记机关备案起2年内办理房产证。如因出卖人的责任，买受人不能在约定时间内取得房产证的，双方同意按下列第1、2条处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的百分之一赔偿买受人违约金。2、买受人不退房的，出卖人继续办理相关手续，并支付买受人已付房款的百分之一赔偿买受人损失。第十七条关于委托管理经营的约定1、出卖人或出卖人委托的商城经营管理机构将对本商城采取统一经营管理的模式来运营本商城。2、委托经营管理期限为5年（自本合同签订之日起开始计算）。五年到期后可继续委托经营，租金收益按照实际租金一九分成原则执行，即买受人90%，运营管理方10%。到期后，买受人可自营或自行出租，但是必须符合商城的整体经营业态要求，并承担相关的物业管理等各项费用。3、租金时间及金额：（1）前两年租金收益为总房款的16%在买受人购铺当日，一次性冲抵该商铺房款。（2）2020年7月23日支付租金收益为总房款的9%即：伍万叁仟零叁拾陆元整（￥53036元）（3）2021年7月23日支付租金收益为总房款的10%即：伍万捌仟玖佰贰拾玖元整（￥58929元）（4）2022年7月23日支付租金收益为总房款的11%即陆万肆仟捌佰贰拾壹元整（￥64821元）4、租金支付方式：以银行转账方式支付。买受人银行账户：户名：杨海辉账号：62×××89开户行：交通银行”。原告杨海辉已支付购房款495000元。因被告泌阳盘古远航实业有限公司逾期未向原告杨海辉支付租金收益及办理房产登记，为此原告杨海辉诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方签订的《商铺买卖合同》对商铺的计价方式与价款、产权登记、委托管理经营等进行了明确的约定，该合同并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照该合同约定全面履行各自的合同义务，现被告泌阳盘古远航实业有限公司逾期未向原告杨海辉支付租金收益及办理房产登记，构成违约，被告泌阳盘古远航实业有限公司依法应当承担违约责任，因此，对原告杨海辉现要求被告支付截止至2020年7月23日的房屋租赁费53036元，本院予以支持。由于被告泌阳盘古远航实业有限公司未依约办理房屋产权登记，因此被告泌阳盘古远航实业有限公司应按约定向原告杨海辉支付购房款百分之一的违约金即4950元（495000元×1%）。综上所述，原告杨海辉的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泌阳盘古远航实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨海辉房屋租赁费53036元（截止2020年7月23日应支付费用）、违约金4950元共计57986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（已减半收取），由被告泌阳盘古远航实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年九月十五日书记员  张文卓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执2855号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人：王仁祥，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人王仁祥金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初3994号民事判决书确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，通过网络查控发现被执行人名下车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆，因车辆年限过长，申请执行人不再要求对该车辆实施查封措施。未发现被执行人有可供执行的银行存款、其他动产、不动产及财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务23186.87元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  管晓蒙 审判员  邹海龙 审判员  刘 进 二〇二〇年九月十五日 书记员  关 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14333号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：祖来热提•阿力木，女，1984年8月10日出生，维吾尔族，住新疆和静县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告祖来热提•阿力木民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告祖来热提•阿力木经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.祖来热提•阿力木返还贷款本金2566.37元及利息28.63元；2.祖来热提•阿力木支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告祖来热提•阿力木未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：祖来热提•阿力木。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年8月31日。4、贷款金额：约定为8001元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为8001元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：9个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的5.13%。9、贷款发放时间：2017年8月31日。10、贷款归还情况：2017年10月3日至2018年6月15日共计还款6190.14元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向祖来热提•阿力木邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告祖来热提•阿力木签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为祖来热提•阿力木。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向祖来热提•阿力木发放借款8001元，已经履行相应的合同义务，祖来热提•阿力木应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向祖来热提•阿力木放款的第二日扣收410.45元作为手续费，祖来热提•阿力木并未实际支配该部分资金，故祖来热提•阿力木实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为7590.55元。祖来热提•阿力木所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及祖来热提•阿力木的还款情况，小雨点公司有权要求祖来热提•阿力木偿还借款本金2373.02元及支付截至2020年5月18日的利息28.63元，同时小雨点公司也有权要求祖来热提•阿力木支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖来热提•阿力木于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2373.02元,并支付截至2020年5月18日的利息28.63元；二、被告祖来热提•阿力木于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祖来热提•阿力木负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初640号原告：江陵县禾鑫米业有限公司，住所地：湖北省江陵县普济镇田家坊村六组。法定代表人：李裕虎。被告：长沙市雨花区芝兰粮油商行，住所地：湖南省长沙市雨花区高桥市场太平街7区A35栋12、13号。经营者：刘建辉。被告：熊芝兰，女，1971年11月17日出生，汉族，住湖南省南县。原告江陵县禾鑫米业有限公司与被告长沙市雨花区芝兰粮油商行、熊芝兰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告江陵县禾鑫米业有限公司于2020年9月15日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江陵县禾鑫米业有限公司撤诉。案件受理费减半收取849元，由原告江陵县禾鑫米业有限公司负担。审判员  阳家英二〇二〇年九月十五日书记员  黄 姗
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1609号申请执行人：徐长顺，男，1965年2月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：北京丰胤祥运输有限公司，住所地北京市怀柔区青春路甲51号。法定代表人：刘海云，经理。申请执行人徐长顺与被执行人北京丰胤祥运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第805号调解书，确定北京丰胤祥运输有限公司于2020年6月30日前支付徐长顺工资等各项费用合计50000元。申请执行人徐长顺于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月4日依法向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京丰胤祥运输有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京丰胤祥运输有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京丰胤祥运输有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人徐长顺无法提供被执行人北京丰胤祥运输有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人徐长顺联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人徐长顺尚未实现的债权，应由被执行人北京丰胤祥运输有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人徐长顺发现被执行人北京丰胤祥运输有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十七日书记员  冯媛媛
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1821号申请执行人：济南文华比岸商贸有限公司，住所地济南市历城区唐冶街道帝华鸿府西区1-1-1302室。法定代表人：李晓梅，执行董事。被执行人：山东玉玺炉料有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码：913716267381667607。诉讼代表人：山东玉玺炉料有限公司管理人。负责人：李波，组长。被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地山东省邹平县城黛溪西路，统一社会信用代码：9137162675447654XE。被执行人：山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县青阳镇，统一社会信用代码：91371626726697652K。被执行人：宋纪圣，男，1966年2月4日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：刘葵，女，1967年6月21日生，汉族，住山东省邹平县。济南文华比岸商贸有限公司与山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6170号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、确认被告山东玉玺炉料有限公司尚欠原告天津银行股份有限公司济南分行借款本金1500万元，借款利息1715608.64元。二、被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵对本判决第一项所确认债务，承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行。原告天津银行股份有限公司济南分行在山东玉玺炉料有限公司破产程序中所获清偿部分，被告山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司在承担保证责任时应予扣除。三、驳回原告天津银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司、宋纪圣、刘葵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人宋纪圣、刘葵、山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人宋纪圣、刘葵、山东玉玺炉料有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东开泰工业科技有限公司及其法定代表人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南文华比岸商贸有限公司进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1916号 申请执行人：谢娟，女，汉族，生于1981年9月21日，住四川省阆中市。 被执行人：余小清，女，汉族，生于1976年8月25日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为11500元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 杰
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执665号 申请执行人：贝耿华。 被执行人：贝晓帅。 申请执行人贝耿华与被执行人贝晓帅民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）桂1121民初890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贝晓帅没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人贝耿华于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金15000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人贝晓帅发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人贝晓帅从2020年10月份开始，每月30日之前交案款3000元，直至交清该案的全部案款本金及利息为止，申请执行人贝耿华同意被执行人贝晓帅的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执665号案件。 终结执行后，如发现被执行人贝晓帅不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 周文兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执935号被执行人：张辉，男，汉族，1966年10月18日出生，无业，住址黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行张辉罚金一案中，向被执行人张辉送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询张辉银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人张辉名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执935执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十七日书记员  刘养斌
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执156号申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道桃源村委会二组。经营者：黄发荣。委托代理人杨莹，云南孙文东律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人周楠，云南孙文东律师事务所律师，一般授权代理。被执行人罗晓军，男，汉族，1974年9月30日生，住四川省蓬溪县。申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂与被执行人罗晓军买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）云04民终1030号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初2656号民事判决第一项，即“由罗晓军支付红塔区景泰木制胶合板厂货款115200元”；由罗晓军向红塔区景泰木制胶合板厂支付逾期付款违约金（违约金以115200元为基数，自2019年6月4日起至款项付清之日止，按年利率6.525%计算）；一审案件受理费8852元，减半收取4426元，由罗晓军负担2664元，红塔区景泰木制胶合板厂负担1762元；二审案件受理费4189元，由罗晓军负担2364元，红塔区景泰木制胶合板厂负担1825元。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人罗晓军支付申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂货款115200元，并以115200元为基数，自2019年6月4日起至款项付清之日止，按年利率6.525%计算支付逾期付款违约金（暂计算至2020年1月2日，逾期付款违约金为4366元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2664元；应交执行费1693元（申请执行人未预交），以上合计123923元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年7月1日依法冻结被执行人罗晓军在中国农业银行62×××68账户，并于2020年7月29日依法扣划该账户内存款5360元至本院账户内。本院于2020年9月9日将执行款5360元兑付给申请执行人红塔区景泰木制胶合板厂。本案现已执行5360元，剩余执行款118563元及利息尚未执行。经查，被执行人罗晓军名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将罗晓军纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执156号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月十五日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1589号之四 申请执行人:孟锋 被执行人：孟华兵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟华兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟华兵在泰安银行账户内存款人民币232671.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执723号 申请执行人：田顺模，男，1966年7月3日，穿青人，住织金县。 委托代理人（特别授权）：王文江，男，贵州茂辰律师事务所律师。 被执行人：织金县以那镇水井湾煤矿，住所地：织金县以那镇沙田村，组织机构代码：67544396-9。 执行事务合伙人：王兴乾。 申请执行人田顺模与被执行人织金县以那镇水井湾煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初2559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人织金县以那镇水井湾煤矿未按生效法律文书履行义务，申请执行人田顺模于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院依法向被执行人织金县以那镇水井湾煤矿送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表等执行文书,责令被执行人织金县以那镇水井湾煤矿立即履行偿还申请执行人田顺模借款本金65000元和利息90400元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1704元、申请执行费2231元,但被执行人未履行完毕。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券投资收益、网络资金、工商登记、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院已将被执行人织金县以那镇水井湾煤矿纳入全国法院失信被执行人名单。 4.本院已对被执行人织金县以那镇水井湾煤矿执行事务合伙人采取限制高消费措施。 5.本院到织金县不动产登记局调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有不动产登记信息。 6.本院到贵州省国土资源厅查询被执行人采矿权登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿采矿许可证已于2018年8月注销。 7.本院到贵州省市场监督管理局查询被执行人工商登记信息，发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿工商登记信息现系存续状态。经查，该矿工商登记信息虽然仍系存续状态，但实际于2017年12月20日已物理关闭停产。另查明，被执行人织金县以那镇水井湾煤矿因政策性关闭可获得2018年度煤炭行业化解过剩产能奖补资金270万元。该笔款已用于清偿农民工工资及织金县以那镇水井湾煤矿债权人，现被执行人已无可供执行财产。 8.本院告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人的财产进行调查；可以委托审计机构对被执行人财产进行审计；可以申请发布悬赏公告进行查找被执行人的财产线索；可以通过自诉方式追究被执行人刑事责任；申请执行人表示对上述告知情况已了解，但未向本院提出申请。 9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院执行，并表示不能提供被执行人财产或财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，对被执行人已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案的执行及财产调查情况后，其对本院的执行及财产调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人织金县以那镇水井湾煤矿有继续向申请执行人田顺模履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 朝
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2244号原告：胡新国，男，1959年9月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴玉亮、吴法制,浙江时代商务律师事务所律师。被告：浙江明通建设工程有限公司，住所地：温州市龙湾区瑶溪街道龙东化工区东华路116号。法定代表人：金相豪。本院在审理原告胡新国诉被告浙江明通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，现原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡新国撤回起诉。本案受理费4561元，减半收取2280.5元，由原告胡新国负担。审判员  诸朝臻二〇二〇年九月十五日书记员  韩苗河
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢54号之三申请执行人刘华东，男，1962年12月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人衡东长雅医院有限公司（曾用名：衡东爱国医院有限公司），住所地衡东县经济开发区。法定代表人肖朝风。被执行人罗彪，男，1982年12月10日出生，住衡东县。被执行人罗爱国，男，1957年10月23日出生，汉族，住衡东县。被执行人罗典，男，1987年9月26日出生，汉族，住衡东县。申请执行人刘华东与被执行人衡东长雅医院有限公司、罗彪、罗爱国、罗典建设工程合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出暂时撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1608民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢红军二〇二〇年九月十五日书记员  曾铁光
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1226号之一 申请执行人：柳州市惠农化工有限公司。住所：广西柳州市雒容镇强容路13号。法定代表人：杨敬勇，该公司总经理。 被执行人：韦冰健，男性，1981年11月25出生，壮族，户籍所在地：广西桂林市象山区。 申请执行人柳州市惠农化工有限公司与被执行人韦冰健追偿权纠纷一案,柳州市鱼峰区人民法院作出的（2019）桂0203民初191号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韦冰健拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市惠农化工有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款108934元及付款利息，案件受理费1348.5元，执行费2208元。本院于2020年4月8日立执行案。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行了反复查询，对被执行人名下的银行账户进行司法冻结，已冻结扣划并支付给申请执行人人民币3723元，已对被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，本院已依法穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。 本院认为，该案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，恢复执行期限不受时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周祖林 审判员  严敬军 审判员  罗水祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙 琨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14969号 原告：薛海荣，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍住所地西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭凯，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍住址地厦门思明区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告薛海荣与被告郭凯买卖合同纠纷一案，本院现已立案。原告薛海荣向本院提出诉讼请求：请求通过法律途径由被告退还原告货款叁万元整。事实与理由：2019年3月，被告给原告烟酒店提供酒，合作关系长达半年，于2019年6月12日，被告通过电话让原告囤3箱茅台，共计3万元。2019年6月14日，原告通过手机银行给被告转款3万元。当2019年7月26日原告给被告要货时，被告称酒在仓库，但一直未给货，在此期间，原告一直催货，2019年11月25日，被告称酒有质量问题，退回厂家，原告要求退还货款，被告一直拖延。承诺2019年底退款，但至2020年1月23日，原告通过多种方式联系被告未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民住所地指的是户籍所在地。根据本院依法向原告询问，原告无法提供证据证明被告经常居住地在未央区证明，其表示以被告户籍住所地法院管辖，现被告户籍地在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送厦门市思明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  林  娜   二0二0年九月八日 书  记  员  马  楠 1
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2328民初906号原告：阿里哈·赛提汗，男，1974年2月26日出生，哈萨克族，系木垒县村民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：董权生，男，1957年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。本院在审理原告阿里哈·赛提汗诉被告董权生返还原物纠纷一案中，本案于2019年7月10日立案，原告阿里哈·赛提汗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿里哈·赛提汗撤回起诉处理。审  判  员   恽乃武二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   周 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9766号原告：段某，女，汉族，1988年11月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李芳红，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄薇，湖南如金律师事务所律师。原告：张某，男，汉族，2014年7月29日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：段某，女，汉族，1988年11月23日出生，住长沙市岳麓区，系原告张某母亲。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学华村安置小区21栋。法定代表人：文芝兰。被告：长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民小组，住所地长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民小组。负责人：段冬科。原告段某、原告张某诉被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员徐琼依法适用简易程序公开进行了审理，书记员史莉担任记录。原告段某、原告张某于2020年9月15日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民小组的起诉。本院认为，原告段某、原告张某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某、原告张某撤回对被告长沙市岳麓区学士街道学华村村民委员会、被告长沙市岳麓区学士街道学华村窑咀村民小组的起诉。本案案件受理费2174元（简易程序减半收取），由原告段某、原告张某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月十五日法官助理邓欣书记员史莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3551号 原告:张丹丹，女，1993年6月3日出生，汉族，大专文化，同福碗粥股份有限公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告张丹丹与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（下称“易开公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张丹丹到庭参加诉讼，被告易开公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张丹丹向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告租车押金2000元、储值56元，合计2056元；2、请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册成为会员，并于2019年6月29日向被告支付押金2000元。后原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年4月9日向被告提出退还押金、结清费用的申请，但被告至今未退还上述款项，原告催要无果，故诉至法院请求判如所请。 被告易开公司未答辩。 经审理查明：原告在被告开设的“易开出行”APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。在注册会员时，原告（乙方）同意被告（甲方）提供的商家协议（《芜湖恒天易开软件科技股份有限公司服务协议》），该协议就会员开销户、双方权利义务等进行了约定。其中会员销户约定：甲方13个工作日内查询乙方使用车辆中出现的违章，将查询结果通知乙方；若无违章2个工作日内全额退还押金至乙方的银行账号内；若有违章则通知乙方先处理各项违章，乙方处理完违章后将违章处理回执单及银行缴费单据交至甲方任一人工租赁点，或将单据拍照发送至微信公众号，甲方在收到乙方违章处理凭证后7个工作日内，全额退还会员押金至乙方银行账号内等。2019年6月29日，原告为租车向被告缴纳了押金2000元，后原告多次向被告申请退还押金及储值均未果。2020年4月9日，原告结束租车且又向被告申请退押金2000元及储值56元，但被告至今均未退还，且“易开出行”APP现已无法打开使用。原告催要无果，遂成讼。 以上事实有原告提交的转账记录手机截图、商家协议打印件、退款记录手机截图及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为租车向被告缴纳押金2000元的事实，有其提交的转账记录为证。租车结束后，被告理应向原告退还，故本院对原告要求被告退还押金2000元的请求予以支持。原告虽请求被告退还储值金余额56元，但未提交其向被告缴纳储值金的相关证据，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告可待取得充分证据后，再行主张相关权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实无异议。综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张丹丹押金2000元； 二、驳回原告张丹丹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7548号申请执行人：彭绍刚，男，1988年1月18日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：佟振坤，男，1973年3月17日出生，住北京市朝阳区。本院在执行彭绍刚与佟振坤房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人佟振坤的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回87597元已发还给彭绍刚，于2020年7月1日查封被执行人佟振坤名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月十五日书记员  孙榕伯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执102号之五 申请执行人：陈沁，女，1976年12月12日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人:梁光群，男，1970年4月27日出生，汉族，住广西临桂县。 申请执行人陈沁与被执行人梁光群案款民间借贷纠纷执行回转一案，申请执行人依据于2020年4月20日已发生法律效力的本院（2019）桂0328民初331号民事判决书和桂林市中级人民法院（2020）桂03民终41号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人梁光群偿还执行案款118746.52元及相应债务利息，并负担案件申请执行费1729.78元。本院于2020年5月27日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过法院系统的“总对总”线上司法网络查控系统查询，发现被执行人的银行账户有少量存款可供执行。2020年5月28日，本院依法额度冻结了被执行人梁光群中国银行南宁市江南支行账上的存款人民币121985.52元；2020年6月29日，本院依法额度冻结了被执行人梁光群在柳州银行股份有限公司南宁江南支行账户上的存款人民币121985.52元。2020年7月14日，本院依法依职权对被执行人梁光群采取限制消费的措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单库。2020年7月16日，本院依法查封被执行人梁光群名下车牌号为桂AXXXX索兰托牌汽车一辆，查封期限为两年。根据协助执行单位反馈，该车辆已设置抵押，因车辆未能被实际扣押控制，无法进行变现处置。本院通过线下向金融机构查询被执行人购买金融理财产品情况、向住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，向保险公司查询被执行人购买保险等情况，向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，向工商登记部门查询被执行人的工商登记情况，向被执行人的经常居住地（户籍所在地）查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，本院将查询情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。2020年8月25日，双方当事人达成长期履行的和解协议，以分期给付的方式履行，从2020年8月份开始，于每月底前给付6500元，至本案全部款项清偿完毕时止，申请执行人同意对被执行人的银行账户解除冻结。2020年6月18日，本院将原执行案件收取的受理费、执行费共计3239元退给申请执行人陈沁。同年8月26日，被执行人梁光群自动向本院交纳案款6500元，同年9月18日，本院依法划拨了被执行人梁光群被额度冻结的两个银行账户上实际控制的存款金额共计1434.44元，9月27日被执行人自动向本院交纳案款6500元，共14434.44元，本院从上述到位案款中收取了本案执行费1729.78元，其余案款12704.66元已发放给申请执行人。至此，本案申请执行的案款尚有106041.86元及相应利息未执行到位。2020年9月27日，本院依法提前解除了对被执行人已被额度冻结的两个银行账户存款的冻结。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行的和解协议，且申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终41号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 吴英梅 书 记 员 陈丹枫 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2316号 原告：百色市田阳区磺桑江水利工程管理所，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇凤马村凤马电灌站。统一社会信用代码：12451021499468285F。 法定代表人：韦首弟，该所所长。 委托诉讼代理人：罗卫宁，男，该所职工。 委托诉讼代理人：梁智刚，男，该所职工。 被告：黄海强，男，1979年11月18日出生，住所地广西百色市田阳区。 原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所与被告黄海强供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告百色市田阳区磺桑江水利工程管理所撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑兰鲜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2348号被执行人：何元涛，男，汉族，1989年2月10日出生于安徽省天长市，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。何元涛犯非法采矿罪一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初202号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人何元涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2348号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  潘琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初2709-1号原告赵伟杰，男，汉族，1970年10月28日出生，住许昌市魏都区。委托代理人藏艳鸽，许昌市魏都区君达法律事务所法律工作者。被告胡景歌，女，汉族，1984年4月15日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告赵伟杰诉被告胡景歌买卖合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院作出（2019）豫1003民初2709号民事裁定书，裁定将被告胡景歌名下23万元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。现被告以原告申请撤诉，该案已撤诉结案为理由，申请解除对被告胡景歌名下财产的冻结。本院经审查认为，被告胡景歌的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告胡景歌名下财产的查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈展二〇二〇年九月十五日法官助理杨莉书记员周金梁
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初3367号 原告：张吉恩，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：石立鑫，男，1996年12月17日出生，汉族，农民，住商河县。 原告张吉恩与被告石立鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张吉恩在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张吉恩撤回起诉处理。 审 判 员 石玉珍 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王登旺 书 记 员 王艳霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13694号原告：河南万物苏汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区龙翼六街与龙泽东路龙翔嘉苑3号院26号2单元2002房。法定代表人：宋理想，该公司总经理。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：陈鹏辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号2幢495室。法定代表人：刘勇。本院在审理原告河南万物苏汽车租赁有限公司与被告上海傲江生态环境科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按河南万物苏汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1480元，减半收取740元，由河南万物苏汽车租赁有限公司负担。审判员  彭磊二〇二〇年九月十五日书记员  刘伟