wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6980号原告上海易鑫融资租赁有限公司,住所地:上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人刘会群,执行董事兼总经理。委托代理人刘晓辉，湖南越一律师事务所律师。被告艾小幸，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告杨银秀，女，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告艾小幸、杨银秀融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司委托代理人刘晓辉到庭参加了诉讼，被告艾小幸、杨银秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司请求本院判令：1.被告艾小幸向原告支付剩余租金122226.3元及违约金(违约金按日万分之六的标准,以122226.3元为基数,自2019年6月1日计算至实际付清之日止,暂计算至2020年1月1日为15693.86元)、律师代理费2500元,合计140420.16元；2.被告杨银秀对上述债务承担连带保证责任；3.确认原告就抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告艾小幸、杨银秀未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年3月29日，原告易鑫融资公司（出租人）与被告艾小幸（承租人）、被告杨银秀（保证人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（合同编号:1703-469003）一份,约定：出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆并租给承租人使用；承租人向出租人承租并使用该租赁车辆；本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故出租人、承租人双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付车辆购车款之时，即出租人向承租人交付租赁车辆之时；承租人租赁的车辆为40082017款1.6Ｔ自动350ＴＨＰ精英版；经销商：邵阳市雄狼金融信息服务有限公司；发动机号:9085680；车架号：ＬＤＣＰ11240Ｈ4005460；车辆购车款款总额208700元；融资总额:157420元；出租人支付的购车款中的62610元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款146090元则委托出租方支付至承租方指定的如下汽车销售商或者承租人账户：户名：邵阳市雄狼金融信息服务有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司邵阳红星支行银行账号：43×××18；租赁期限为60个月；承租人首付租金62610元；每月支付租金3492.18元；租金支付日：第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日；承租人连续二期未向出租人支付租金或累计三期未按时向出租人支付租金,乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。承租方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，出租方有权按1.2‰／天的标准向承租方收取违约金；承租人须承担出租人为追索债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用支出；承租人作为抵押人同意签署抵押合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保，若租赁车辆登记在抵押人名下时，抵押人应于合同签订5日内到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续。保证人同意就承租人在本合同项下对出租人负有的所有债务成无限连带责任，包括全部租金、逾期违约金、律师费、诉讼费。2.2017年3月30日，原告易鑫融资公司按上述融资租赁合同中被告艾小幸指定的收款人“邵阳市雄狼金融信息服务有限公司”转账支付146090元。该车辆于2017年3月30日登记在艾小幸名下，车牌号码为湘Ｅ×××××，于2017年3月30日办理了抵押登记手续,抵押权人为易鑫融资公司。艾小幸仅支付了前25期租金,尚欠35期（从2019年6月1日应支付第6期租金即开始逾期）租金合计122226.3元。3.原告易鑫融资公司以提起本次诉讼方式向被告艾小幸催收租金，其间聘有律师，并产生了律师费2500元支出。4.原告易鑫融资公司陈述：该公司在融资租赁期间未收回涉案车辆。判决的理由与结果本院认为：一、被告艾小幸、杨银秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判;二、本案原告易鑫融资公司与被告艾小幸签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，被告艾小幸既是承租人亦是出卖人，原告易鑫融资公司、被告艾小幸虽未采用融资租赁的直接模式，但双方仍是围绕融资租赁法律关系订立的权利义务条款，《融资租赁合同》内容不违反法律强制性规定,汽车融资租赁合同实践中存在车辆登记在承租人名下但实际所有人为出租人的情况，不影响融资租赁合同的性质。因此本院认定原告易鑫融资公司与被告艾小幸之间系融资租赁法律关系;三、被告艾小幸未按期履行支付义务。原告易鑫融资公司依据合同主张全部租金加速到期。尚原告易鑫融资公司有权向被告艾小幸主张未付的35期租金合计122226.3元，并有权要求支付违约金。但违约金酌情调整按年利率12%的标准并从2019年6月1日起算至实际付清之日止。易鑫融资公司关于追索租金产生的律师费2500元的主张，符合双方约定，且未超过法定标准，本院予以支持。四、被告杨银秀在《易鑫汽车融资租赁合同》(合同编号:1703-469003)中为被告艾小幸提供连带保证，且现被告艾小幸在履行《易鑫汽车融资租赁合同》(合同编号:1703-469003)过程中违约，原告易鑫融资公司依约有权要求被告杨银秀对因此产生的未付租金、违约金、律师费承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告艾小幸在本判决生效后十日内偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金人民币122226.3元及违约金(违约金以122226.3元为基数,按年利率12%的标准,自2019年6月1日算至实际付清之日止)；二、限被告艾小幸在本判决生效后十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费2500元；三、由被告杨银秀对被告艾小幸在第一项、第二项中的债务承担连带保证责任；四、如被告艾小幸未按上述第一款、第二款确定的内容履行给付义务，原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告艾小幸名下牌号为湘Ｅ×××××的车辆（发动机号:9085680；车架号：ＬＤＣＰ11240Ｈ4005460）的折价或拍卖、变卖所得价款在被告艾小幸未能偿还的范围内享有优先受偿权；五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3108元，减半收取1554元，由被告艾小幸、杨银秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晗
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）内22委赔5号赔偿请求人李某，现住内蒙古自治区。委托代理人袁某，内蒙古天厚律师事务所律师。赔偿义务机关扎赉特旗人民法院。法定代表人刘某。委托代理人赵某。赔偿请求人李某因二审改判无罪申请赔偿义务机关扎赉特旗人民法院（以下简称扎旗法院）国家赔偿一案，赔偿请求人于2020年7月8日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人李某向本院赔偿委员会请求：一、赔偿侵犯人身自由赔偿金115,814.50元(2017年6月29日至2018年5月28日共计334天，334天×346.75元=115,814.50元),精神损害抚慰金100,000.00元,两项合计215,814.96元；二、赔偿2017年6月29日至2020年3月17日请求人各项费用60,000.00元（交通费、律师费、住宿费、打印费、邮寄费）；三、请求赔偿请求人由于羁押期间造成的高血压以及高血压造的脚部骨折治疗费用30,000.00元；以上合计305,814.50元。事实及理由:2011年,赔偿请求人向扎旗法院起诉任忠全、于丽娟民间借贷纠纷一案,要求任忠全、于丽娟归还借款本金103,000.00元,扎旗法院经审理认为，李某用捏造事实的方法,通过变造证据的手段提起民事诉讼,妨害了司法秩序，其行为构成虚假诉讼罪。2006年4月30日,扎赉特旗罕达罕村委会与李某签订了承包林地合同,将罕达罕村馒头山北三坟山87亩林地承包给了李某。2013年4月12日,扎赉特旗林业局向李某发放林权证.2014年扎赉特旗水务局水土保持站未经李某同意就在该地将李某林地破坏,进行治理项目。2016年春李某在涉案地块种了6亩农作物,案发后李某亲属补种6亩云杉，恢复了植被，经扎旗法院认定，李某犯有非法占用农用地罪。扎旗法院以(2018)内2223刑初289号刑事判决书判决李某犯虚假诉讼罪，判处拘役六个月,并处罚金2000元；犯非法占用农用地罪,判处拘役六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役十一个月，并处罚金4000元。李某提出上诉后，兴安盟中级人民法院作出终审判决，撤销了扎旗法院(2018)内2223刑初289号刑事判决，判决李某无罪。李某从2017年6月29日被羁押到2018年5月28日释放，共计被限制人身自由334天，因一审判决错误，导致申请人被无罪羁押，名誉受损,精神遭受极大创伤。故根据《国家赔偿法》的相关规定，申请中级人民法院赔偿委员会作出赔偿决定，恳请支持赔偿请求人的赔偿请求。赔偿义务机关扎旗法院答辩称，赔偿请求人李某二审改判无罪无争议，同意按照实际羁押时间及《国家赔偿法》规定依法进行赔偿。经审理查明，扎旗法院审理扎赉特旗人民检察院指控被告人李某犯虚假诉讼罪、非法占用农用地罪一案，于2018年4月26日作出（2017）内2223刑初405号刑事判决。宣判后，李某不服，上诉至本院。本院于2018年10月31日裁定撤销原判，发回重审。扎旗法院另行组成合议庭，于2019年9月2日作出（2018）内2223刑初289号刑事判决，判决：被告人李某犯虚假诉讼罪判处拘役六个月，并处罚金2000元；犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役十一个月，并处罚金4000元。李某不服，上诉至本院，本院作出（2019）内22刑终148号刑事判决，判决：一、撤销扎旗法院（2018）内2223刑初289号刑事判决；二、上诉人李某无罪。宣判后，李某向本院国家赔偿委员会申请国家赔偿。另查明，赔偿请求人李某羁押时间自2017年6月29日至2018年5月28日，共计334天，赔偿义务机关表示认可。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李某二审被本院（2019）内22刑终148号刑事判决宣告无罪后，向扎旗法院提出了国家赔偿申请，扎旗法院未在法定期限内作出国家赔偿决定。赔偿请求人以扎旗法院为赔偿义务机关向本院赔偿委员会申请国家赔偿，符合《国家赔偿法》第二十一条的规定。根据《国家赔偿法》第十七条第一款第（二）项规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”因此李某依法有取得国家赔偿的权利。依照《国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工作计算。”2019年全国城镇非私营单位就业人员年平均工资数额为90,501.00元，日平均工资为346.75元。李某被实际羁押334天，故李某被限制人身自由赔偿金总额为334天×346.75元/天，计115,814.50元。根据《国家赔偿法》第三十五条的规定，致人精神损害造成严重后果，应当支付相应的精神抚慰金。本案李某被无罪羁押334天，其人身自由、生命健康、家庭、社会评价等受到极大影响，赔偿义务机关应支付相应精神抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件运用精神损害赔偿若干问题的意见》第七项第二目之规定，本院决定扎旗法院赔偿李某精神抚慰金40,535.08元（115,814.50元×35%）。李某提出的被限制人身自由赔偿金、部分精神抚慰金的国家赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。李某提出的其他国际案赔偿申请不符合《国家赔偿法》的规定，本院不予支持。依照《国家赔偿法》第二十二条规定，决定如下：一、赔偿义务机关扎赉特旗人民法院赔偿李某限制人身自由赔偿金人民币115,814.50元。二、赔偿义务机关扎赉特旗人民法院赔偿李某精神抚慰金人民币40,535.08元。上述两项合计人民币156,349.58元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民4997号原告：张春珠，女，汉族。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：陈慧兰，女，汉族。原告张春珠与被告陈慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并于2020年9月14日向原告张春珠邮寄催交诉讼费通知书，原告张春珠于2020年9月15日收到催交诉讼费通知书后未按期缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈祚宏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈琳琳
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2805号之九 被执行人:倪良振,男,1973年1月8日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪良振至今未履行。本院向被执行人倪良振发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人倪良振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪良振在中国民生银行34×××55账户内存款人民币140051元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5369号原告：李源，男，1989年4月22日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：吴建辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住江苏省通州市。原告李源与被告吴建辉加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告李源到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告李源向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告支付原告模具加工费4580元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算款清之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事模具精雕加工生意，位于神州模具城B2幢5号，期间，被告曾从原告处加工模具，款项4580元未支付。自2019年12月16日原告曾多次电话、微信讨要无果，但被告总是借故不予支付。被告吴建辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李源为被告吴建辉加工模具，尚欠原告2019年9月份、10月份的模具加工费4580元至今未支付。本院认为，原告李源与被告吴建辉之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告模具加工费4580元，事实清楚，对于该加工费被告应及时予以支付，其至今未支付的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴建辉支付原告李源加工费4580元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吴建辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 金华英二〇二〇年九月二十三日代书记员 骆影昕
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4054号原告：张明水，男，1959年6月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：刘洪亮，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张明水与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告张明水于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张明水撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告张明水负担。审判员  周慧锋二〇二〇年九月二十一日书记员  谷中举
文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3813号原告：陈仁清，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告:马爱军，男,1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。原告陈仁清与被告马爱军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁清到庭参加诉讼，被告马爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁清向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付货款22221元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县××马谷田街做建材批发生意。2013年被告建房到原告处购买钢筋，原告多次给被告工地送钢筋，后经核算，被告下欠22221元，于2014年3月26日向原告出具欠条一张。后经原告多次追要，被告以各种理由，至今拒不支付，为此起诉。被告马爱军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈仁清在泌阳县××马谷田街做建材批发生意。2013年被告马爱军建房时到原告处购买钢筋，原告多次给被告工地送钢筋。2014年3月26日被告结欠原告钢筋款21099元，并向原告出具欠条一份载明：下欠钢金（筋）款21099.0元，贰万壹仟另玖拾玖元，欠款：马爱军，2014.3.26。2014年4月7日被告又购买原告钢筋1122元，被告在该欠条下方批注：4月7号，16#，22根×51=1122。被告共欠原告钢筋款22221元，经原告多次催要后，被告支付5000元价款，下余17221元价款被告拖欠至今不予支付。本院认为，被告马爱军购买原告陈仁清经营的钢筋合价款22221元，双方之间是买卖合同关系。被告支付5000元后，下欠17221元货款不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告陈仁清请求被告马爱军支付货款17221元的证据确实、理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其他货款5000元已无事实根据，本院不予支持。买卖合同价款不产生孳息，双方又未约定利率，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告马爱军向原告陈仁清支付货款17221元。二、驳回原告陈仁清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告陈仁清负担63元、被告马爱军负担115元。本判决为终审判决。审判员  孙恒志二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              买卖合同纠纷              案号              （2020）豫1726民初3813号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              原告陈仁清在泌阳县马谷田镇马谷田街做建材批发生意。2013年被告马爱军建房时到原告处购买钢筋，原告多次给被告工地送钢筋。2014年3月26日被告结欠原告钢筋款21 099元，并向原告出具欠条一份载明：下欠钢金（筋）款21099.0元，贰万壹仟另玖拾玖元，欠款：马爱军，2014.3.26。2014年4月7日被告又购买原告钢筋1122元，被告在该欠条下方批注：4月7号，16#，22根×51=1122。被告共欠原告钢筋款22 221元，经原告多次催要后，被告支付5000元价款，下余17 221元价款被告拖欠至今不予支付。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告马爱军购买原告陈仁清经营的钢筋合价款22 221元，双方之间是买卖合同关系。被告支付5000元后，下欠17 221元货款不予支付是违约行为，应承担债不履行的责任。原告陈仁清请求被告马爱军支付货款17 221元的证据确实、理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付其他货款5000元已无事实根据，本院不予支持。买卖合同价款不产生孳息，双方又未约定利率，原告请求被告支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告马爱军向原告陈仁清支付货款17 221元。      二、驳回原告陈仁清的其他诉讼请求。                                    信访、舆情风险评估                                无                              其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020/9/22             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更708号罪犯罗海波，男，1980年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2018年10月16日作出（2018）湘0481刑初447号刑事判决，认定被告人罗海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元（已执行2000元）；责令被告人罗海波等人退赔被害公司经济损失共计人民币38800元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年11月15日交付执行，刑期自2018年5月24日起至2020年11月23日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗海波减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬2次，并余181分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯罗海波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗海波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗海波减去至2020年11月23日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1701号再审申请人(原一审被告、二审上诉人)顾华俊，男，1986年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审原告、二审被上诉人)上海浦东工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐业云。再审申请人顾华俊因不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。顾华俊申请再审称，涉案拆迁协议形式有效；其客观上存在返还安置房不能的现实情况；如返还安置房其已无法再申请宅基地建房；其父顾国华上缴了全部动迁款人民币206,122元，其中包括了其87,369元；其愿出资以刑事判决中确定的1,430,274元价格购买涉案两套安置房，故请求对本案提起再审。本院经审查后认为，原审已查明，2008年4月7日，拆迁人上海浦东工程建设管理有限公司(甲方)与被拆迁人顾华俊(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，约定乙方所有的房屋坐落在上海市浦东新区建光村北顾家宅XXX号，建筑面积178平方米(缓建)；乙方获得补偿安置款总计334,640元并以补偿金购买合庆镇凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋(房款382,536元)，补偿安置款等所得款项与安置房款相抵后甲方支付乙方差价款22,752元，另奖5,000元及按实结算过渡费。2012年11月26日，顾华俊取得凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证。2014年2月20日，上海市浦东新区人民法院(2013)浦刑初字第4810号刑事判决认定，顾华俊系通过虚假手段违规获取建房许可证，且建房许可的位置也不在拆迁范围内，故上海浦东工程建设管理有限公司与顾华俊就该所谓被拆迁房屋签订的涉案拆迁补偿安置协议显属无效，顾华俊基于该无效协议所取得的房屋和钱款应当返还上海浦东工程建设管理有限公司，原审据此支持上海浦东工程建设管理有限公司的诉请而作出的判决正确。顾华俊提出的申诉理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾华俊的再审申请。审判长  张吉人审判员  邵春燕审判员  郭贵银二〇二〇年九月二十三日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执987号之二 申请执行人：钱玉花，1979年11月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林清梅，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林敏文，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人钱玉花申请执行被执行人林清梅、林敏文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽0721民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林清梅、林敏文未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的为132600元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。冻结扣划了被执行人林清梅的银行存款10000元，已用于清偿申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人林清梅、林敏文纳入限制高消费名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 陈婷婷 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 福建省顺昌县人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：2020年9月23日15时15分至16时00分 评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室 参加人：审判长：林超代理审判员：曹强、张朝峰 记录人：曹强 评议记录： 曹：申请执行人钱玉花申请执行被执行人林清梅、林敏文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）闽0721民初542号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林清梅、林敏文未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月13日立案执行，申请标的为132600元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。冻结扣划了被执行人林清梅的银行存款10000元，已用于清偿申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索及下落。本院已依法将被执行人林清梅、林敏文纳入限制高消费名单。本人认为，被执行人名下无可供执行的财产信息。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 张：经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本人认为可以裁定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。 林：同意上述二人意见，终结本案本次执行程序。 合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2406号 原告：**乐，男，汉族，1977年5月27日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：陈国雄，男，汉族，1967年9月1日出生，住福建省福州市长乐区。 原告**乐与被告陈国雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**乐的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**乐撤诉。 案件受理费325.2元，减半收取162.63元，由**乐负担。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1045号之三申请执行人：泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司,住所地泰兴市。法定代表人:黄震宇,执行董事。被执行人：泰兴市新街护理院,住所地泰兴市。投资人：李书忠，院长。被执行人：泰兴市三泰医院，住所地泰兴市。法定代表人：吴秀娟，院长。被执行人：泰兴市新竹养老院，住所地泰兴市。法定代表人：吴秀娟，院长。关于申请执行人泰兴市新源农产品加工投资发展有限公司与被执行人泰兴市新街护理院、泰兴市三泰医院、泰兴市新竹养老院企业借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏1283民初689号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意，截止2020年3月24日，被执行人新街护理院向申请执行人的借款本息分别确认为借款本金12560000元、利息2669000元，另由申请执行人垫付的土地出让金71350元，以上合计人民币15300350元，对此款由三被执行人共同承担清偿责任。三被执行人保证对上述债务于2020年3月24日前给付完毕，如逾期须承担按年利率8.5%计算自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费112293元，减半收取56147元，由三被执行人共同负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年3月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行.在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封被执行人泰兴市新街护理院名下位于泰兴市农产品加工园区××路东侧的房地产（含附属物），查封期限三年。2020年9月17日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封被执行人泰兴市新街护理院名下位于泰兴市农产品加工园区××路东侧的房地产外，未发现可供执行的其他财产，案件余款双方正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初689号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  曹小慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1164号 原告王喜子，住兴和县，现住呼和浩特市。 身份证号：×××。 委托代理人苏玉淋，系内蒙古亿舜宏律师事务所律师。 被告仓润清，住兴和县。 身份证号：×××。 委托代理人王军，系内蒙古那日律师事务所律师。 原告王喜子诉被告仓润清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王喜子的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王喜子撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告王喜子负担。 审判员  梁太宝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武艳敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2096号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：陈国春，男，1981年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人陈国春一案，被执行人陈国春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈国春所有的银行存款118617.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2337号原告：周文珍，女，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周文珍与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文珍到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周文珍向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款70000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2017年3月3日向周文珍借款70000元，并出具借条。杨小军承诺可随时还清借款。后经周文珍索讨，杨小军未予还款。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，周文珍向本院提交了借据1份。经审查，周文珍提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与周文珍所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向周文珍借款，周文珍向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经周文珍合理催告后，杨小军仍未还款，周文珍有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对周文珍的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还周文珍借款70000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2777号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：余石仙，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告余石仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告余石仙归还借款本金63675.17元并支付利息、滞纳费5568.52元（自2020年2月1日起按年利率24%暂算至2020年6月12日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告余石仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月2日，被告余石仙与原告中银公司签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因装修需要，向原告申请贷款99000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款利率为固定年化利率23.28%，还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月4日向被告发放贷款76000元。被告余石仙自2020年1月1日开始逾期，至2020年6月12日尚欠借款本金63675.17元，利息、滞纳费5568.52元。原告催讨还款未果，故诉至本院。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、“新易贷-信用贷”贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠款信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余石仙连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金63675.17元并按年利率24%计付利息、滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余石仙无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余石仙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金63675.17元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2020年6月12日为5568.52元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取计696元，保全费740元，合计1436元，由被告余石仙负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执430号之一 申请执行人：王文平，男，1963年10月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 申请执行人：陈夫祥，男，1958年3月16日出生，汉族，住隆尧县。 申请执行人：原庆国，男，1962年10月29日出生，汉族，住邢台市隆尧县。 被执行人：王瑞鑫，男，1992年9月20日出生，汉族，住邢台市柏乡县。 本院在执行陈夫祥、原庆国、王文平与王瑞鑫建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人王瑞鑫名下的银行存款，现因双方已和解，申请执行人陈夫祥、原庆国、王文平申请解除对被执行人王瑞鑫名下的所有强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王瑞鑫名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张正夫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3849号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：朱绪能，男，1980年4月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告朱绪能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司以与被告朱绪能达成庭外和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执恢144号之二 申请执行人：松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部，住所地松桃县孟溪镇。 法定代表人：张雄，系经销部经营者。 被执行人：贵州恒亿建筑工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代表人：李纪州，系该公司总经理。 被执行人：黄浪华，男，1948年12月28日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第00970号《民事判决书》和(2019)黔0628执172号《执行裁定书》，于2020年5月7日立案执行松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部申请恢复执行贵州恒亿建筑工程有限公司、黄浪华买卖合同纠纷一案。标的额为227908.00元及利息。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄浪华在金融机构的银行存款8047.00元，发还申请执行人松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部。现申请执行人松桃县孟溪镇闽鑫钢材经营部自愿向本院申请撤销本案的执行，同意本院作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628执恢144号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田彬彬
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初875号原告：潘凤兰，女，1970年12月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：郝志强，男，1979年5月18日出生，汉族，现住现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告潘凤兰与被告郝志强侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘凤兰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告潘凤兰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘凤兰承担（原告已预交25元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月十七日书记员 金玉美
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22034号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告：张兴平，女，汉族，1978年10月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告张兴平物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保547号 申请人：武书刚，男，1985年12月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被申请人：沧州市孟村回族自治县诚缘汽车运输队,住所地河北省孟村回族自治县牛进庄乡徐杨桥村。统一社会信用代码91130930560478109L。 法定代表人：王淑凤，经理。 申请人武书刚于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对沧州市孟村回族自治县诚缘汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号车进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人武书刚提供担保。 本院经审查认为，申请人武书刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人沧州市孟村回族自治县诚缘汽车运输队名下的冀Ｊ×××××号车一辆（扣押于河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队），扣押期限为二年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2134号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市兴泰电子有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：黄斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：贾淑贤，陕西圣拓律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷军虎，男，汉族，1988年1月18日出生，住陕西省西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：唐艳茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。   再审申请人西安市兴泰电子有限公司（以下简称“兴泰公司”）与被申请人雷军虎劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终14646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   兴泰公司申请再审称，1、雷军虎因担心公司将来发展前景而单方主动离职，并非因未缴纳社会保险，二审法院认定事实不清。本案不符合《劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。雷军虎在农村参加了城乡居民医疗和养老保险，职工社保无法重复参保。雷军虎在离职时签署了《劳动关系终结声明》，对其在公司期间的所有工资、加班薪酬、福利、保险及相关补偿、赔偿均已结清兑付，不再与公司有任何关系，单位也支付了6285元的补偿金。二审判决对带薪年休假时间计算错误，雷军虎的年休假应为5天，且兴泰公司在2018年已安排雷军虎休假5天，不应支持未休年假工资。同时，计算未休年假工资的标准亦适用错误。综上，请求法院再审本案。   雷军虎提交意见称，为员工缴纳社会保险系国家强制性要求公司履行的义务，离职原因选项中没有社保一项，才选择了公司前景，兴泰公司在雷军虎工作十年期间未缴纳社保，也是反映出公司前景不乐观。《劳动关系终结声明》中的款项兴泰公司未支付，支付宝中的6285元，是2018年的年终奖，不是所谓的“补偿或赔偿”。带薪年休假问题，雷军虎自2008年11月至2019年1月24日，共在兴泰公司工作十余年，年休假应为10天。春节的放假属国家法定节假日及调休安排，被答辩人提供的放假安排与事实不符，不应予以认可。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回兴泰公司的再审申请。   本院经审查认为，雷军虎在兴泰公司工作期间，未为雷军虎缴纳各项社保，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，应当支付解除劳动合同的经济补偿金，二审法院判决兴泰公司支付雷军虎经济补偿金并无不当。关于未休年假工资问题，雷军虎于2008年11月1日开始在兴泰公司工作，2019年1月24日离开，其在单位工作时间超过十年，雷军虎应休的年休假为10天，兴泰公司称已安排员工春节期间休假但其提交的证据不足以证明其主张，二审法院依据雷军虎离职前月平均工资计算兴泰公司应支付的未休年假工资并无不当。兴泰公司提供《劳动关系终结声明》，主张双方关于工资、加班、福利、保险及各种相关补偿、赔偿已结清兑付，雷军虎对此不予认可，2018年支付宝账户收到的款项为年终奖，并非补偿款，且转账记录亦并未显示款项的性质，二审判决未支持兴泰公司已将终结声明中涉及的赔偿、补偿款向雷军虎支付的主张亦无不妥。兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西安市兴泰电子有限公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年九月十七日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇        1
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：刘小娇，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日  法官助理   伍昆 书记员  汪嘉文
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10885号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李华，女，1969年4月27日出生，住陕西省西乡县城北街道西关街社区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人李华及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢328号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王梦超，男，1992年5月6日生，彝族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2017）川0402刑初93号刑事判决书移送强制执行王梦超罚金一案,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金4000元，被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆轻骑牌二轮摩托车，本院已进行查封，但未实际控制；4.通过委托盐源县人民法院进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2017）川0402刑初93号刑事判决书第一项内容确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  余 斌 审判员  亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飖
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢270号申请执行人：侯金香，女，生于1976年11月12日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人侯金香与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付177363元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1197号申请执行人：张艳伟，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人张艳伟与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0628号仲裁裁决书一案，申请执行人申请的标的为工资11540.14元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月26日、6月11日、6月29日、7月14日、7月29日、8月13日、8月31日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＡＳ××××奥迪汽车一辆，本院至天津市车辆管理所核实，显示该车已经卖掉，本院未能查封；查到被执行人名下有坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房屋一套，本院于2020年9月21日轮候查封，无权处置；未查到被执行人其他可供执行财产；3、于2020年5月29日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果，未能据此查到被执行人可供执行财产；4、于2020年6月1日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人杨士博社会保险缴纳情况，其在津无社会保险缴纳信息；5、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月15日至被执行人实际经营地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号现场调查，该被执行人现已不经营，未查到可供执行财产；7、于2020年9月22日通过短信形式通知申请执行人，告知其经本院查询及调查的情况，并征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，其虽未对本院终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保97号之一 解除保全申请人吴铮勇，男，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被申请人王军华，男，1956年4月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被申请人王将，男，1981年11月13日出生，汉族，住浙江省仙居县。 解除保全申请人吴铮勇与被申请人王军华、王将申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月10日作出（2020）浙1024财保97号民事裁定书，查封被申请人王军华所有的坐落在仙居县××街道××幢××号房屋，保全标的500000元；查封被申请人王将所有的坐落在仙居县兴和阁北幢二单元1502室、仙居县田市镇下街延安路7幢1-6号房屋，保全标的合计500000元；冻结被申请人王军华、王将开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的存款账户，保全标的合计1000000元；冻结被申请人王军华、王将分别所有的淮安鑫泰置业有限公司70%、30%股份，保全标的合计3000000元。解除保全申请人吴铮勇于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王军华所有的坐落在仙居县××街道××幢××号房屋的查封（标的500000元）； 二、解除对被申请人王将所有的坐落在仙居县兴和阁北幢二单元1502室、仙居县田市镇下街延安路7幢1-6号房屋的查封（标的合计500000元）； 三、解除对被申请人王军华、王将开设在浙江仙居农村商业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司仙居支行、中国农业银行股份有限公司仙居县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行存款账户的冻结（标的合计1000000元）； 四、解除对被申请人王军华、王将分别所有的淮安鑫泰置业有限公司70%、30%股份的冻结（标的合计3000000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴林三
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执567号 申请执行人:刘文燊，男，1973年2月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：谢炎松，男，1970年2月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行刘文燊与谢炎松借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)桂0422民初1778号民事判决，向被执行人谢炎松发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人刘文燊偿还借款本金20000元及利息、负担案件受理费300元、并承担申请执行费204.5元，但其至今未履行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人谢炎松的银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记等财产登记状况，均未发现有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人作出限制消费令，并将执行调查被执行人财产状况告知申请执行人。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  黄建朝 审 判 员  卓晓军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  潘 荣 书 记 员  麦燕秋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更739号罪犯赵华清，男，1959年10月28日出生，汉族，住贵州省习水县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省仁怀市人民法院于2018年1月25日作出（2018）黔0382刑初9号刑事判决，认定罪犯赵华清犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2018年2月9日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年8月2日起至2023年8月1日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵华清自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年4月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵华清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，刑罚执行机关向本院提请对其减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵华清减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月2日起至2022年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2556号原告：杨争荣，男，汉族，1975年11月11日生，户籍所在地湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：朱述进，系湖南源美律师事务所律师。被告：双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。执行事务合伙人：肖明珠。原告杨争荣与被告双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“双峰吉旺投资”）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨争荣的委托诉讼代理人朱述进到庭参加诉讼，被告双峰吉旺投资经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨争荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告双峰吉旺投资于2017年7月14日注册成立，原合伙人为郭恩志和肖明珠，原告于2018年5月16日成为被告的有限合伙人，被告向原告出具了股权证书，原告缴纳全部出资款后，一直未参与企业的经营管理工作，对企业经营现状所知甚少，也未享受过企业任何分红，被告更未向原告主动公开财务账簿等资料。为维护原告的知情权，原告于2020年6月23日以EMS特快专递向被告邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告在2020年7月1日前向原告提供上述诉讼请求中的相关资料，被告于2020年6月24日签收了邮件，但至今未向原告提供以上资料，严重侵犯了原告的知情权，请求法院判如所请。被告双峰吉旺投资未做答辩，亦未向本院提交任何证据。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告双峰吉旺投资于2017年7月14日在双峰县市场监督管理局登记成立，执行事务合伙人为肖明珠，统一社会信用代码为91431321MA4LX0M97A。二、原告杨争荣在被告双峰吉旺投资处共投资105万元人民币，被告双峰吉旺投资于2018年5月16日向原告杨争荣出具《股权证书》，证书中明确：投资合同编号为SFJW-000012，持股平台企业名称为双峰吉旺投资合伙企业，股权人姓名为杨争荣，兹证明杨争荣为本股权出资人，并已缴清出资款壹佰零伍万元人民币。被告双峰吉旺投资在“公司印章”处加盖公章。三、原告杨争荣于2020年6月23日通过EMS特快专递向被告双峰吉旺投资邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告双峰吉旺投资在2020年7月1日前向其提交以下材料供其查阅或复制：1、企业经营情况报告；2、企业重大事项报告；3、企业自2017年成立至今的财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证；4、企业营业执照及从业批文等相关资料；5、合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）。被告双峰吉旺投资于2020年6月25日签收了上述《合伙人知情权申请函》，此后，被告双峰吉旺投资一直未向原告杨争荣提供上述资料供其查阅或复制。原告杨争荣为维护其知情权，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告双峰吉旺投资系一家有限合伙企业，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成。合伙人对合伙企业享有的知情权，是其法定权利。《中华人民共和国合伙企业法》第六十条规定：有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条对上述知情权的内容作出了具体规定：由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。上述规定中仅规定合伙人有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，但在本案中，原告杨争荣作为被告双峰吉旺投资的出资人、有限合伙人，享有的合法权益应当包括了解和掌握企业运营及管理活动等重要信息的权利，该权利是其依法取得合理回报的重要基础。原告杨争荣要求被告双峰吉旺投资提供的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料等材料均属于记录和反映企业状态、企业活动、资产与财务管理等内容的重要载体。原告杨争荣作为被告双峰吉旺投资的有限合伙人及出资者应当具有获取企业现状及管理活动信息的权利，并以此作出正确的价值判断。对于原告杨争荣要求被告双峰吉旺投资提供合同的请求，法律对企业所签订的合同是否属于知情权的范围没有进行规定，本院认为，企业所签订的合同系企业经济业务往来的体现，但合同的签订并不等同于合同内容已经实现或履行，故原告杨争荣要求查阅合同并不能对企业的经济往来及发展造成实质上的危害。因此，原告杨争荣要求被告双峰吉旺投资提供上述材料的权利应当为知情权所涵盖，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业合伙法》第二十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙）在本判决生效后十日内向原告杨争荣提供自企业于2017年起注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函）供其查阅。案件受理费100元，减半收取50元，由被告双峰吉旺投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇二〇年九月二十三日代理书记员  杨 丽附相关法律条文：《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。第六十条有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4481号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘卡乐，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人谢文飞，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被执行人黄育斌，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。杭州银行股份有限公司北京分行与潘卡乐、谢文飞、黄育斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)京0101民初17862号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京分行于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人潘卡乐、谢文飞、黄育斌给付人民币542833.6元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日登记查封被执行人潘卡乐名下车牌号为×××的小汽车一辆、于2020年8月14日登记查封被执行人潘卡乐名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。本院扣划被执行人潘卡乐名下银行存款人民币5577.32元，扣划被执行人谢文飞名下银行存款人民币1069.99元，扣除执行费人民币50元后，发还申请执行人人民币6597.31元。经全国法院网络执行查控系统查询，三被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将三被执行人纳入限制消费人员名单，将被执行人潘卡乐纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现三被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示三被执行人不在户籍地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17862号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初1149号之一原告：翟闯厚，男，1959年10月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：李飞，男，1979年9月30日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：丁业明，女，1988年3月5日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：魏启兵，男，1979年6月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：孔祥爱，女，1980年9月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁0304民初1149号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人的保全措施，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押；二、解除对被告李飞、丁业明、魏启兵、孔祥爱银行存款的冻结，和对其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于杨二〇二〇年九月二十一日法官助理胥宁书记员房雯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4341号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人沈子建，男，1972年07月11日出生，住安溪县。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人沈子建银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1757号民事判决书，被执行人沈子建应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项58395元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈子建发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈子建至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈子建发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了沈子建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了沈子建名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人沈子建有其他可供执行的财产。现被执行人沈子建尚有款项58395元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了沈子建名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了沈子建名下车辆闽Ｄ×××××，但未能予以扣押，被执行人沈子建暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更280号 罪犯汪维东，男，1971年12月12日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 上海市奉贤区人民法院于2012年11月23日作出(2011)奉刑初字第1309号刑事判决，以被告人汪维东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，连带民事赔偿624141.86元。判决发生法律效力后，于2013年5月7日交付执行。2016年5月经本院裁定减刑九个月；2018年8月经本院裁定减刑六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯汪维东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑三个月，并向本院报送了罪犯汪维东确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯汪维东在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯汪维东确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯汪维东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪维东减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2011年6月28日起至2020年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1288号 李某某、周某某、李某1： 关于申请执行人李某某与被执行人周某某、李某1生命权纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）桂03民终2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求执行被执行人周某某、李某1赔偿损失20000元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法划拨被执行人李某1的银行存款20416元至本院账户，申请执行人李某某已领取执行款20000元，申请执行人李某某书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终2181号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利得到实现。本案执行费200元、受理费216元，共计416元，已由从执行人李某1的划拨款中扣除。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2181号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4062号原告：应楚楚，女，1986年9月28日出生（身份证号331004198609281826），汉族，住台州市路桥区。被告：罗裔，女，2000年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：梁玲芬，女，1976年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗邦根，男，1973年5月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告应楚楚与被告罗裔、梁玲芬、罗邦根为追偿权纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.请判令被告罗裔立即偿还人民币50000元并支付利息，（利息自2020年8月31日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告应楚楚到庭参加诉讼，被告罗裔、梁玲芬、罗邦根经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告罗裔曾向案外人黄曦借款50000元，并由原告应楚楚、被告梁玲芬及被告罗邦根提供担保。因被告罗裔对上述款项未予偿付，案外人黄曦于2020年8月5日向本院提起诉讼，原告应楚楚在该案中作为担保人于2020年8月31日通过法院账户对上述50000元予以代偿。后被告罗裔未偿还该笔款项，被告梁玲芬与被告罗邦根亦未承担代偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应楚楚代偿款人民币50000元及自2020年8月31日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告梁玲芬、罗邦根对上述款项在被告罗裔不能偿还的范围内各承担三分之一的代偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗裔、梁玲芬、罗邦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年九月二十三日书记员 施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初4062号应楚楚、罗裔、梁玲芬、罗邦根：原告应楚楚与被告罗裔、梁玲芬、罗邦根为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执597号申请执行人：禄劝彝族苗族自治县自然资源局。统一社会信用代码：11530128015128293C。负责人：刘云，局长。委托代理人：张宇航。被执行人：黄稳江，男，1976年11月2日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。申请执行人禄劝彝族苗族自治县自然资源局申请执行黄稳江行政非诉审查纠纷一案，申请执行标的60000元，申请执行费800元。在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人黄稳江送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人黄稳江未履行案件款。本院分别于2020年7月1日、2020年9月21日对被执行人的财产提起网络查询，已对被执行人黄稳江两个银行账户内存款进行冻结，冻结金额合计3802元，扣划后已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年7月2日经我院对被执行人黄稳江进行传统查控后，未查询到被执行人有房产信息。2020年9月23日经本院约谈申请执行人委托代理人张宇航，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月二十三日书记员  周 成
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2655号 原告：邵金力，男，1969年1月23日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：徐孝珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐晓飞，男，1968年3月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告邵金力为与被告徐孝珍、徐晓飞追偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邵金力的委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告徐孝珍、徐晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵金力诉称，二被告系夫妻关系，并创办了兰溪市瑞华纺织厂（工商登记为被告徐晓飞个人独资企业）。2013年12月30日，被告徐晓飞以购买棉纱等货物及归还贷款的资金用途向浙江泰隆商业银行股份有限公司申请贷款20万元，并办理了随贷通，原告邵金力与妻子范全英及被告徐孝珍为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。后由于被告徐晓飞逾期还款，被浙江泰隆商业银行股份有限公司提起诉讼，原告于2020年4月29日代被告徐晓飞向该行代偿借款185000元，该行出具了代偿证明。另，原告向兰溪市人民法院缴纳了执行费6530元。原告代偿了上述款项后，虽经向二被告催要代偿款，二被告均以资金紧张等为由未向原告归还代偿款。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告归还代偿款本金人民币191530元及利息（利息自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证、二被告户籍证明复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、二被告结婚登记申请表、兰溪市瑞华纺织厂企业公示信息复印件各一份，证明二被告系夫妻关系、共同经营企业的事实；3、借款申请书、借款合同、保证合同复印件各一份，证明借款、担保的事实；4、浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行代偿证明原件、结案证明复印件、代偿款交付凭证复印件、本院结案通知书证复印件、执行款发票复印件各一份，证明原告代为被告偿还借款、交付执行费的事实。 被告徐孝珍、徐晓飞未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据及其证明内容，二被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告徐孝珍与被告徐晓飞系夫妻关系，二人已结婚多年；徐晓飞作为投资人，经营兰溪市瑞华纺织厂（个人独资企业）。2013年12月30日，徐晓飞以购买棉纱等货物及归还贷款的资金用途，向浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款人民币20万元，双方签订随贷通借款合同一份。邵金力及其妻子、徐孝珍作为保证人与该行签订保证合同，为该借款提供连带责任保证。因徐晓飞逾期还款，该行向本院起诉。执行过程中，2020年4月29日，邵金力代为归还借款本息185000元；次日，邵金力向本院缴纳执行费6530元。之后，原告向二被告主张权利，但未果，故原告向本院起诉。 本院认为，原告邵金力为被告徐晓飞向银行借款提供保证，因徐晓飞逾期还款，原告代偿了相应借款本息185000元并支付了执行费6530元，原告依法可向徐晓飞追偿。原告要求徐晓飞支付利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告徐孝珍系该借款保证人，且与徐晓飞系夫妻关系，对夫妻关系存续期间用于经营的共同债务依法应当承担共同还款责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐孝珍、徐晓飞于本判决生效后十日内共同偿还原告邵金力代偿的借款本息等共计人民币191530元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，自2020年4月30日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2066元（已减半收取），由被告徐孝珍、徐晓飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 商自超
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤04民终3014号上诉人（一审原告）：珠海市建安机电安装工程有限公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：黄建中，董事长。被上诉人（一审被告）：珠海市雅居尚品装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市吉大。法定代表人：陈嘉燊。上诉人珠海市建安机电安装工程有限公司因与被上诉人珠海市**尚品装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初17159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海市建安机电安装工程有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人珠海市建安机电安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年九月二十一日书记员  王 莉
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1724号申请执行人肖长程，男，汉族，1972年10月25日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人屈鸿，男，汉族，1986年10月17日出生，户籍所在地湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人肖长程与被执行人屈鸿民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2019年3月19日作出（2018）湘13民终1607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人屈鸿未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖长程于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖长程送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人屈鸿送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人屈鸿名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月23日，本院对被执行人屈鸿适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行标的金额为本金214500元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖长程也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执560号之三申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地江苏省常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏,该行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：季华，江苏常元律师事务所律师被执行人：常州希望粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320412750516225P，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇淹城怡乐坊28号。法定代表人：刘益民。被执行人：刘益民，男，1954年10月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐亚新，女，1956年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：刘妍，女，1980年7月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：冯超，男，1981年11月30日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：江苏银行股份有限公司常州分行与常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6418号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常州希望粮食购销有限公司于2019年12月5日之前向江苏银行股份有限公司常州分行归还本金275万元并支付利息9149.99元（暂计算至2019年10月11日，实际应按合同约定利率计算至付清之日，包含罚息、复利）；常州希望粮食购销有限公司于2019年12月5日之前向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费135666元；刘益民、徐亚新对常州希望粮食购销有限公司上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；如常州希望粮食购销有限公司不偿付上述第一、第二项欠款，江苏银行股份有限公司常州分行有权就刘益民、徐亚新提供的抵押物（红梅假日花苑4幢甲单元902室房产）及刘益民、徐亚新、刘妍、冯超提供的抵押物（九龙新世纪商贸城B-3188号房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；诉讼费用14979.5元（已减半），由常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超承担，于2019年12月5日前支付给江苏银行股份有限公司常州分行。因常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月22日作出(2020)苏0402执560号(2020)苏0402执560号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年1月19日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州希望粮食购销有限公司、刘益民、徐亚新、刘妍、冯超的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年1月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年4月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人刘益民、徐亚新名下有坐落于常州市天宁区，被执行人刘益民、徐亚新、刘妍、冯超名下有坐落于常州市天宁区龙新世纪商贸城Ｂ-3188号的不动产一套，本院依法予以查封。2020年6月6日本院以（2020）苏0402执560号之一执行裁定书裁定拍卖、变卖被执行人刘益民、徐亚新名下有坐落于常州市天宁区与被执行人刘益民、徐亚新、刘妍、冯超名下有坐落于常州市天宁区龙新世纪商贸城Ｂ-3188号的不动产。2020年8月26日14时1分53秒成阳以2430000元的最高价竞得坐落于常州市天宁区的不动产，常州市天宁区龙新世纪商贸城Ｂ-3188号的不动产经两轮拍卖流拍。5、2020年9月15日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2787695.49元，已执行到位2207723元，尚有执行款579972.49元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执1055号 申请执行人尚杰，女，汉族，1965年6月24日出生，住顺城区。 被执行人林艳梅，女，汉族，1975年10月26日出生，住吉林省德惠市。 被执行人孙国明，男，汉族，1980年4月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 申请执行人尚杰与被执行人林艳梅、孙国明民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2514号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索并同意此案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执1055号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨志爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执1444号 平桂管理区黄田黄仔轮胎店（经营者黄柱源）、罗玉华： 申请执行人平桂管理区黄田黄仔轮胎店（经营者黄柱源）与被执行人罗玉华买卖合同纠纷一案［（2020）桂1102执1444号，执行依据为本院作出的（2019）桂1102民初537号民事调解书］，现已执行完毕，申请执行人对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初537号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7562号 原告：杭州雅福装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢716室。 法定代表人：朱莲香，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：金华华科汽车工业有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区仙华南街916号。 法定代表人：王雄，总经理。 原告杭州雅福装饰设计工程有限公司为与被告金华华科汽车工业有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱召杰适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告杭州雅福装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人刘瑛到庭参加诉讼，被告金华华科汽车工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余工程款1290668.23元；2.请求被告支付逾期支付工程款违约金455218.2元；3.请求被告承担原告为请求以上工程款而支出的律师费27000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原被告签订《施工合同》，2017年9月28日签订《补充协议》，约定由原告为被告装修1#厂房办公室，装修总价款为3293554元。根据合同约定，竣工验收合格经过审计单位出具的报告支付至决算总工程的97%，剩余3%余款作为工程质保金，两年后支付。原告完工申请竣工验收，被告于2017年10月10日装修工程验收合格。2019年1月25日经浙江中信工程咨询有限公司审计，审定造价为3304495元。两年质保期己过，原告多次催要该工程款及质保金，被告一直推脱。 被告金华华科汽车工业有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告杭州雅福装饰设计工程有限公司与被告金华华科汽车工业有限公司签订《1#厂房办公室装修施工合同》，约定原告承包被告1#厂房办公室装饰装修工程；承包方式包工包料，合同价款1715005元。2017年9月28日，双方就1#厂房办公室三楼装饰装修工程签订《1#厂房办公室装修施工合同补充协议》，价款1578549元。两份合同均约定：合同签订后支付工程款的40%，完成总工程量的60%以上支付总工程款的30%，所有工程完工验收合格签字确认后支付总工程款的20%，竣工验收合格后经过审计单位出具报告，支付至决算总工程款的97%，剩余3%工程款作为质保金，二年后，质量回访合格后支付。收到竣工验收报告及结算资料后15天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第16天起按延期时段每天支付拖欠工程价款5%的违约金（含拖欠工程款利息）。2019年1月25日，经浙江中信工程咨询有限公司对原告承包的上述装修工程进行审核，审定造价为3304495元。被告分别于2017年8月16日、2017年9月20日、2018年9月20日、2018年11月6日、2019年2月10日支付工程款共计2013826.77元，尚欠1290668.23元。另外，原告为本次诉讼花费律师费27000元。 以上内容由原告方提供的《1#厂房办公室装修施工合同》、《1#厂房办公室装修施工合同补充协议》、银行转账凭证、竣工验收单、工程结算审核报告、委托代理合同及发票等证据以及庭审陈述为凭。 本院认为，被告欠原告装饰装修工程款1290668.23元的事实清楚，被告未按约付款，应承担继续支付工程及违约金的法律责任。原告主张的违约金过高，超过尚欠工程的百分之三十（1290668.23元*30%=387200.47元），本院酌情予以调整，对超出部分不予支持。原告主张的律师费，缺少相应依据，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法转换，拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华华科汽车工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州雅福装饰设计工程有限公司工程款人民币1290668.23元，并支付违约金387200.47元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20756元，减半收取计10378元，由原告负担428元，被告负担9950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周彩娟
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢412号 李其发、王振水： 关于李其发与王振水建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）朝民初字第272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后、被执行人王振水支付申请执行人李其发29000元，其他全部放弃，被执行人王振水交纳执行费326元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1040号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人董庆江融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更735号罪犯赵晔，男，1998年6月30日出生，汉族，初中文化，住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。系累犯。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔0303刑初683号刑事判决，认定罪犯赵晔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；责令赵晔等二人依法退赔被害人财物损失30000元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年6月28日起至2021年6月27日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晔自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年1月至2018年7月获表扬1个；2018年8月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个；2019年8月至2019年12月获表扬1个。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯赵晔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未依法退赔被害人财物损失，应依法对其从严掌握，为此，刑罚执行机关向本院提请对其减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵晔减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止），并处罚金4000元及责令赵晔等二人依法退赔被害人财物损失30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩