wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6737号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：杨帆，男，汉族，1993年3月24日出生，户籍地湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14688号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与杨帆融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人杨帆发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14688号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3716号原告：陆月桃，女，1945年11月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。被告：刘建侠，女，1963年4月10日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：王同文，男，1962年1月30日出生，汉族，河南省固始县人，居民身份证住址：河南省固始县。原告陆月桃与被告刘建侠、王同文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陆月桃于2020年9月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告陆月桃撤回起诉。审判员  许晶二〇二〇年九月三日书记员  丁盼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2229号 申请执行人：杨社清，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：广东省鹤山市。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人杨社清与被执行人江门市振业水产有限公司劳动报酬争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字[2020]第388号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被执行人江门市振业水产有限公司于本裁决生效之日起三日内向申请执行人杨社清支付2019年12月至2020年4月份工资分别为5507.24元、6116.82元、5212.96元、8807.24元、5381.12元，合共27725.38元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨社清向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2229号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。其后,本院通过电话向申请执行人告知了案件的执行情况，申请执行人表示认可,并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2229号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初715号原告：李业，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：于杭，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：宋汉亭，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖洋，河南世长律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告李业与被告于杭确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李业的委托诉讼代理人郑志浩、被告于杭及其委托诉讼代理人宋汉亭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李业向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求确认原、被告双方签订的《合作协议》有效；2.被告支付原告租赁款1/3,即200000元；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：2011年2月23日被告于杭以南阳市中协置业有限公司名义同原告签订《合作协议》，约定双方共同投资300万元入资屠宰厂综合楼项目，占该项目40%的股份权益，原告按照约定投入100万元占该项目40%的1/3，同时按照投入承担风险。2015年项目进行清算分配，被告将项目分得的两套住宅中的一套分给原告，但商铺未分割，商铺也一直未出租使用，2017年被告将商铺出租，却未向原告分配共同收入，就如何分割剩余房产也多次协商未果，现原告诉至法院。被告于杭辩称，1、原告主体资格不适格，原告在合作协议中仅是代理人；2、原告主张租金缺乏基础，房子并非原告的，所以租金也不是原告的；3、在整个项目合作过程中，合作以及仲裁等过程中，原告是被告的代理人，也就是说项目的清算仲裁等是代理人，不是适格主体，现在起诉已超时效。原告是项目的法律顾问。本院经审查后认为，本案为确认合同效力纠纷，原告诉请确认原、被告之间签订的合作协议有效，并按照协议约定支付原告款项。根据原告提交的合作协议、长江银座资产清算分配方案、[2015]南裁字第（051）号南阳仲裁委员会调解书，均载明与原告李业签订合作协议的主体为南阳中协置业有限公司，资产清算分配方案的主体及进行仲裁事宜的主体均为南阳中协置业有限公司，并非本案的被告于杭，原告依照合作协议主张双方之间的权利义务关系，属于被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李业的起诉。案件受理费4300元，退还给原告李业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 卓
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执796号焦江涛申请执行付香梅借款合同纠纷一案，执行标的为40581.5元，至此生效的（2019）豫1327民初2841号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院递交结案证明，现已结案。执行员  宋兴林二〇二〇年九月十一日书记员  张 良
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1331号申请执行人：北方国际集团控股（天津）有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。法定代表人：邓瑞，董事长。被执行人：上海天源石油化工有限公司，住所地上海浦东新区东方路1988号702-17室。法定代表人：康健，执行董事。本院在执行申请执行人北方国际集团控股（天津）有限公司与被执行人上海天源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初655号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人有少量银行存款，本院已采取执行措施，除此之外无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢268号之五申请执行人：秦春生，男，1970年3月2日出生。被执行人：孙庆林，男，汉族，1969年10月04日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙庆林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙庆林在中国工商银行020020440103055XXXX账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十一日书记员 宋敬超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号之九申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款12000.元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2728号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：肖美云，女，1957年02月24日出生，汉族，住天津市河东区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告肖美云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告肖美云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额7204.7元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2008年4月10日申请办理了中信信用卡，卡号为6226××××2588。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额7204.7元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告肖美云未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，被告在原告处申请办理了卡号为6226××××2588的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费1505.73元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金1952元，零售利息814.16元，滞纳金2781.28元，杂费1505.73元，现金利息121.53元，取现手续费30元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告肖美云给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额7204.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费由被告肖美云负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29468号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初5253号原告：王明江，男，1973年10月15日出生，汉族，住仁怀市。被告：柏永强，男，1972年5月16日出生，汉族，住仁怀市。原告王明江与被告柏永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王明江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王明江撤回起诉处理。审判员  苏朝波二〇二〇年九月二十七日法官助理杨乐书记员陈敏
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终756号上诉人（原审被告）：汕头市金平区金瀚装璜彩印厂，住所地汕头市*******，统一社会信用代码914***********216L。法定代表人：姚某1。被上诉人（原审原告）：汕头市溢亮包装材料有限公司，住所地汕头市金平区*************，统一社会信用代码914********0302114。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许晓丹，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖立，广东潮之荣律师事务所律师。原审被告：姚某1，男，汉族，1968年1月20日出生，住汕头市金平区**************，公民身份号码440************212。上诉人汕头市金平区金瀚装璜彩印厂（以下简称金瀚彩印厂）因与被上诉人汕头市溢亮包装材料有限公司（以下简称溢亮公司）、原审被告姚某1买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。上诉人金瀚彩印厂的法定代表人姚某1，被上诉人溢亮公司的委托诉讼代理人许晓丹、肖立，原审被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金瀚彩印厂上诉请求：1.依法撤销汕头市金平区人民法院作出的（2020）粤0511民初86号民事判决第一项判决，驳回溢亮公司的诉讼请求；2.案件诉讼费由溢亮公司负担。事实与理由：1.溢亮公司提供的油墨包装材料质量不符合国家标准，质量不过关，导致金瀚彩印厂利用该油墨包装材料加工生产的产品出现质量问题，多个客户向金瀚彩印厂索赔，所造成的损失应该由溢亮公司承担，应以该结算款项折抵金瀚彩印厂的损失，金瀚彩印厂无须支付该笔货款；2.双方当事人所确认的《结算凭证》没有约定逾期付款的违约金，一审判决第一项要求金瀚彩印厂承担逾期付款违约金没有事实依据，请求二审法院撤销一审判决第一项判决，依法改判。溢亮公司答辩称，1.溢亮公司供货的油墨产品不存在质量问题，在双方长期的合作过程中，金瀚彩印厂从没提出过质量问题或相关问题，因此金瀚彩印厂主张质量问题损失赔偿及在货款中进行抵扣没有事实和法律依据；2.一审法院依据买卖合同司法解释判决金瀚彩印厂承担逾期付款违约金是依法有据，不存在错误，因此请求二审法院驳回金瀚彩印厂的上诉请求。姚某1述称，同意金瀚彩印厂的上诉意见。溢亮公司向一审法院起诉请求：1.判令金瀚彩印厂向溢亮公司偿还货款75340元及支付利息（利息以尚欠的货款75340元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，计算至货款本金全部清偿之日止）；2.判令姚某1对上述第1项请求承担连带清偿责任；3.诉讼费由金瀚彩印厂、姚某1共同承担。一审法院认定事实：溢亮公司与金瀚彩印厂存在油墨包装材料供销往来，双方于2019年7月12日结算货款，金瀚彩印厂的法定代表人即姚某1向溢亮公司出具了《结算凭证》，确认至2019年2月31日止，金瀚彩印厂结欠溢亮公司货款77340元。金瀚彩印厂的法定代表人即姚某1以微信转账方式，分别于2019年6月3日向溢亮公司支付3000元，于2019年8月26日支付2000元，于2019年11月20日支付1000元，于2019年12月22日支付1000元，上述转账共计7000元。此后，金瀚彩印厂怠于还款。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，溢亮公司主张与金瀚彩印厂之间的买卖合同关系成立有效，有金瀚彩印厂出具的《结算凭证》为证，可予认定。对于溢亮公司的诉求及金瀚彩印厂、姚炎的抗辩认定如下：一、对于结欠货款数额的认定问题。溢亮公司主张金瀚彩印厂结欠货款数额为75340元。经查，溢亮公司与金瀚彩印厂最后一次结算日期为2019年7月12日，金瀚彩印厂出具的《结算凭证》为双方最后的结算依据，该凭证已明确截止至2019年2月31日结欠货款数额为77340元，金瀚彩印厂在2019年2月31日后向溢亮公司支付货款共计7000元，故金瀚彩印厂结欠货款数额为70340元，溢亮公司主张的结欠货款超出部分，不予支持。二、对于支付逾期付款违约金的问题。溢亮公司与金瀚彩印厂对逾期付款违约金没有书面约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，溢亮公司主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%，自起诉之日即2020年1月6日起计至还款之日止，可予支持。三、对于姚某1承担连带清偿责任的问题。溢亮公司主张姚某1作为金瀚彩印厂的法定代表人存在财产混同，应对金瀚彩印厂的欠款承担连带清偿责任。经查，溢亮公司与金瀚彩印厂关于货款的结算和部分货款的支付均系通过金瀚彩印厂的法定代表人姚某1履行，但该结算和付款的行为均未损害溢亮公司的利益，也符合一般交易习惯，溢亮公司未能举证证明姚某1与金瀚彩印厂存在财产混同的情形，其请求姚某1对金瀚彩印厂的货款承担连带清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决：1.金瀚彩印厂应于判决生效之日起十日内付还溢亮公司货款70340元及逾期付款违约金（自2020年1月6日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；2.驳回溢亮公司对姚某1的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取842元，保全费774元，共计1616元，由溢亮公司负担416元，由金瀚彩印厂负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案二审争议的焦点是：溢亮公司供应的油墨包装材料是否存在产品质量问题以及金瀚彩印厂是否应赔偿逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，金瀚彩印厂上诉主张溢亮公司供应的油墨包装材料存在产品质量问题，应当提供证据加以证明，但金瀚彩印厂没有提供证据予以证明，因此，金瀚彩印厂的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，金瀚彩印厂上诉主张不用赔偿逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%作为计算标准支持溢亮公司主张的自起诉之日起计至还款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，金瀚彩印厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由上诉人汕头市金平区金瀚装璜彩印厂负担。本判决为终审判决。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月二日书记员  姚晓銮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保245号 申请人：江西嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：吉安市井开区京九大道260号，统一社会信用代码：9136080509620789X2。 法定代表人：苏文军。 被申请人：南昌华创兴洪置业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区投资促进中心三楼309室，统一社会信用代码：91360122MA35HC7B77。 法定代表人：谭斐。 申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033901050991164）作为担保。 本院经审查认为，申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌华创兴洪置业有限公司银行存款1164638.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西嘉寓门窗幕墙有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1092号 申请执行人：彭得君，男，1970年8月23日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：陈盘涛，男，1965年5月17日出生，汉族，务农，住平江县。 关于彭得君与陈盘涛劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日作出的（2020）湘0626民初1803号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈盘涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭得君于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资10000元，承担案件申请执行费50元。2020年8月3日，本院立案执行。 本院于2020年7月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月4日向被执行人陈盘涛发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年8月4日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控,对银行存款及收益类保险、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年8月4日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年8月4日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年9月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年8月11日对被执行人陈盘涛采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人彭得君进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应执行标的10000元，未执行到位10000元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人彭得君不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之四被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社908110000010100694468,0账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0305民初4942号 原告：福建省梁氏木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村木材加工区七号。 法定代表人：梁向章。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇毓秀路绿洲小区文体楼301室。 法定代表人：欧俊勇 原告福建省梁氏木业有限公司与被告莆田市秀屿区新城建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告福建省梁氏木业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省梁氏木业有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省梁氏木业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费6640元，减半收取3320元，由福建省梁氏木业有限公司负担。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18158号原告郑某某，男，2014年9月16日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人张新梅，女，1977年2月23日出生，汉族，住址。系原告母亲。被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧阳光佳苑一号楼豫商中心二楼。统一社会信用代码91410105MA44UA8P41。法定代表人岳亚峰。原告郑某某诉被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张新梅到庭参加诉讼，被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处学习主持演讲课程，约定自2019年9月起上课。因被告停业搬迁，长时间未果，原告无法继续学习剩余课程。后原告多次向被告要求继续完成全部课程或者退还未完成课时学费，被告均以各种理由拒绝。因双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告退还原告培训费3460元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2019年9月9日，原告在被告处订购主持演讲课程，并向被告交纳了培训费，被告出具收据一份，收据上载明：交款单位郑某某，收款方式微信，人民币3880元，收款事由主持演讲45节+1（前三节试课不计课时，对课程不满可退费）。2019年12月27日，被告发布公告称其要搬迁，预计年前会短时间停课。2020年4月15日，被告称需要退费的，请通过微信登记姓名、科目、退费账号，后续会有老师通知大家。后被告一直未退还原告费用。庭审中，原告称其共计上了8节课程，其中3节是试课。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。原告向被告支付3880元用于购买主持演讲课程45节+1，前三节试课不计课时。双方构成事实上的服务合同关系。原告支付了服务费用，被告应向原告提供合格的服务。因被告搬迁无法继续授课，被告应退还原告未上课程的费用，原告共购买46节课，只上了8节，其中3节系试课不计课时，剩余41节未发生的费用应退还原告，合计为3458.26元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑某某培训费3458.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南先锋国士教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  耿艳荣二〇二〇年九月二十七日书记员  侯莹莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之九申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社合作社2XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终39号上诉人（原审被告）：周国君，男，1965年4月15日出生，汉族。上诉人（原审被告）：周贺，男，1992年6月12日出生，汉族。被上诉人(原审原告）：宁夏润龙包装新材料股份有限公司。住所地：石嘴山市惠农区正义路南、高速公路东。法定代表人：段海英，宁夏润龙包装新材料股份有限公司董事长。上诉人周国君、周贺因与被上诉人宁夏润龙包装新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。周国君、周贺上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人作为接受货币一方,住所地位于吉林省长岭县太平山镇徐家屯村庆福公屯，故应将本案移送至吉林省长岭县人民法院审理或驳回起诉。宁夏润龙包装新材料股份有限公司未向本院提交答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方为宁夏润龙包装新材料股份有限公司,其住所地位于石嘴山市惠农区，故惠农区人民法院具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 牛婧雯书记员 董 霞附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2986号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：范文韬，公司员工。 被告：桑元庆，男，1960年6月10日出生，汉族，住明光市女山湖镇旧县。 被告：杨娟，女，1962年12月21日出生，汉族，住明光市女山湖镇旧县。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司(以下简称明光农商行)诉被告桑元庆、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取599元，由原告明光农商行负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 岳露露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申312号申请人：广东建滔积层板销售有限公司,住所地广东省佛冈县石角镇建滔工业园。法定代表人：张志勤。委托代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。委托代理人：李飞燕，广东展韬律师事务所实习律师。被申请人：广州市盈华电子有限公司，住所地广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房。法定代表人：徐彪。2020年8月5日，申请人广东建滔积层板销售有限公司（以下简称建滔公司）以广州市盈华电子有限公司（以下简称盈华公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对盈华公司进行破产清算。本院查明：盈华公司成立于2012年4月1日，法定代表人徐彪，注册资本为230万元人民币，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营场所广州市花都区花东镇珠湖村胡忠5号101厂房，登记机关为广州市花都区工商行政管理局，登记状态为在营（开业）企业，营业期限自2012年4月1日至长期，经营范围：电子元件及组件制造；印制电路板制造。股东分别为：江柏开、唐可满、徐彪。根据广州市花都区人民法院（以下简称花都法院）于2018年8月28日作出的（2017）粤0114民初9632号民事判决书，判决盈华公司于本判决发生法律效力之日起10日内向建滔公司支付货款5582171.96元及利息（利息以5582171.96元为基数按月息1%从2017年7月1日起计至付清款日止）；关海文、唐可满、江柏开对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，盈华公司、关海文、唐可满、江柏开一直未履行，遂建滔公司向花都法院申请强制执行，案号为（2018）粤0114执8623号。在执行过程中，花都法院依法向银行、房管、车辆等部门查询及调查盈华公司、关海文、唐可满、江柏开名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了江柏开名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案，因未实际扣押，暂无法处置；依法查封权属人为唐可满的位于广州市花都区新华镇商业大道136号601房的二分之一产权，此外查无盈华公司、关海文、唐可满、江柏开其他可供执行的财产。经花都法院采取多方执行措施后，已依法查封江柏开名下的车辆档案，因未实际扣押而无法处置；已依法查封唐可满名下房产的二分之一产权并进行公开拍卖，因无人竞价而流拍，另花都法院查明该房产已抵押给广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，债权本金为203365.89元。在将该情况告知建滔公司后，为避免无益拍卖，建滔公司向花都法院申请中止对该房产的拍卖程序。因无可供执行的财产，花都法院于2019年7月4日终结本次执行程序。故建滔公司以盈华公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对盈华公司进行破产清算。本院认为，根据现有证据显示，盈华公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，建滔公司以债权人的身份提出破产清算的申请符合法律规定，本院应予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理广东建滔积层板销售有限公司对广州市盈华电子有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  黄 晖审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月十一日书记员  任慧星蔡晓屏
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执931号 申请执行人;陈大勇，男，满族，1986年1月1日出生。住址：凤城市。 被执行人：张守林，男，满族，1962年9月20日出生。地址：凤城市。 申请人执行人陈大勇与被执行人张守林民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日作出的（2019）辽0682民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张守林送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张守林确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人陈大勇也没有提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员 董笑天
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初460号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1733号移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁芬，女，1984年2月12日出生于湖南省株洲市，住湖南省株洲市天元区。湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行袁芬危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 ：幸国亮
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1484号申请执行人唐六一，男，汉族。被执行人张小艮，女，汉族。被执行人永州市湘艮竹业制品发展有限公司。法定代表人：张小艮。本院在执行申请执行人唐六一与被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2879号民事调解书，现被执行人张小艮、永州市湘艮竹业制品发展有限公司已履行完毕，执行到位货款10000元，承担执行费65元，申请执行人唐六一自愿放弃剩余货款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初2879号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月十一日
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢213号申请执行人胡雁冰，男，汉族，1981年12月12日生，住四平市铁西区。被执行人刘靖波，男，汉族，1975年11月9日生，住四平市铁东区。申请执行人胡雁冰与被执行人刘靖波民间借贷纠纷一案，本案标的额10万元及利息,案件受理费1150元。现双方达成和解，申请执行人同意被执行人按月分期给付，每月给付申请执行人3500元，直至给付完毕止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0303民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十七日书记员  杨文龙
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1612号本院受理的申请执行人榆树市鑫源农机有限公司与被执行人王玉金买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2731民初975号原告：谢某凤被告：谢某芝原告谢某凤与被告谢某芝排除妨害纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  柏 河二〇二〇年九月二十七日法官助理  袁 敏书 记 员  潘厚杰
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初718号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人吕延萍，曾用名吕延华，男，1995年5月10日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，住剑阁县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2020）1776号起诉书指控被告人吕延萍犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议对被告人吕延萍判处有期徒刑六个月，可适用缓刑,并处罚金一千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人吕延萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月2日3时许，被告人吕延萍至余姚市××街道××路××楼××号，采用推门的手段进入被害人王某的租房，在该租房床头柜、衣柜内翻找财物，但未发现值钱财物，后被回家的被害人王某发现并逃离现场。同日中午，被告人吕延萍被公安民警抓获。 上述事实，被告人吕延萍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警单详情、抓获经过、人口信息，被害人王某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕延萍以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕延萍已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吕延萍归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吕延萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人吕延萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕延萍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏新波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陆世捷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2136号原告：孟宪超，男，1962年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区中山门互助南里19号楼旁小二楼。法定代表人：顾文鑫，站长。委托诉讼代理人：黄玺卓。委托诉讼代理人：刘紫谊，该单位职员。原告孟宪超与被告天津市东盛房屋经营管理站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告经济损失包括住宿费36688元、误工费53245.36元、治疗费8056.98元,并补偿原告在外住宿期间伙食费6350元,以上共计104340.34元；2.请求依法判决被告返还原告2019年6月租金并免2019年7月至2020年1月租金1402.1元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系天津市公有住宅房屋租赁合同关系，原告承租被告坐落于天津市河东区××路××公寓××号楼××的公产房，2019年4月中旬本市连降三场大雨之后，原告发现屋顶严重漏水，便报修，被告一直推诿，经原告多次走访相关部门要求解决问题，直至2019年9月29日，被告才派人至家中修复，直至2019年12月8日完成修复工作，期间给原告造成了极大的经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，不同意原告诉请，原告报修后被告第一时间至现场勘查，因原告私自将露台封锁，无法通过设施上人施工，需要联系旧楼改造部门，2019年5月28日上午9点30分我单位与旧楼办施工队一起至现场勘查，修复线路、排查隐患，现已经修复完毕。2019年6月3日已将屋面维修完成，再次降雨时未发现漏雨现象，6月下旬至7月上旬，共三次到居民家中进行用电维护。原告就房屋漏水向旧楼办要求赔偿，旧楼办支付原告赔偿金6000元，被告也因旧楼改造屋顶漏水减免了2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。庭审中，被告天津市东盛房屋经营管理站认可2019年5月27日答应让原告去酒店居住。同意承担2019年5月27日至2019年7月15日的住宿费用。本院经审理认定事实如下：原告孟宪超承租坐落于天津市河东区××路××公寓××号楼××栋××号公有房屋一套，出租人为天津市东盛房屋经营管理站。2019年4月中旬，原告孟宪超就房屋漏水一事向被告报修。2019年5月27日至2019年9月30日，孟宪超居住在天津瑞杰酒店管理有限公司卫国道店。2019年10月1日，原告孟宪超与案外人翟宝海签订房屋租赁协议一份，约定“甲方将坐落在天津市东丽区张贵庄景欣苑22号楼2门502号租赁给乙方使用......租赁期为三个月，甲方自2019年10月1日起将房屋出租，即收房租至2019年12月31日”。本院认为，对于涉诉房屋漏水原因，双方均认可为下雨导致楼顶漏水，并非原告孟宪超个人使用导致。东盛房管站作为涉诉房屋的产权人，具有提供符合居住条件的房屋及对配套设施及时维修养护的义务，故东盛房管站应当承担赔偿责任。对于原告主张的住宿费36688元一节，原被告就房屋验收问题并未达成一致意见，也并未签署验收单据，被告认为房屋达到可居住标准的时间为2019年7月15日，但未提供相应证据证明，原告对其主张的住宿费用提供了酒店发票、租赁合同及相应收据，故对于原告主张的住宿费用，本院予以支持。关于原告主张的误工费、伙食费，原告未向本院提供相应证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的治疗费，该费用为治疗案外人李洁所产生的花费，本院不予支持。关于原告主张的被告返还原告2019年6月租金并免2019年7月至2020年1月租金1402.1元一节，因被告对房屋进行了修缮，尽到了提供符合居住条件的房屋及对配套设施及时维修养护的义务，对原告的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内日内，被告天津市东盛房屋经营管理站给付原告孟宪超住宿费36688元；二、驳回原告孟宪超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告孟宪超负担604.5元，由被告天津市东盛房屋经营管理站负担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十七日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保421号 申请保全人：闫建铜，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX乡XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王贵飞，男，汉族，1980年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX庙XX村XX小组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人闫建铜与被保全人王贵飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王贵飞的财产在价值18430元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王贵飞的财产在价值18430元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能1
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审286号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李祖焱，男，1978年8月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书，并于2020年2月3日向被执行人李祖焱邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月2日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李祖焱邮寄送达了催告通知书，限被执行人李祖焱在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书确定的义务，被执行人李祖焱收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人李祖焱收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年8月4日生效后，被执行人李祖焱未履行渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505123822号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由李祖焱承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5018号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：杨宇杰,浙江思伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱亚红,浙江思伟律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地：江苏省昆山开发区前进东路586号。 责任人：顾珩。 被告：胡尚雷，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、胡尚雷保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以被告胡尚雷已支付其全部理赔款为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回起诉，理由正当，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费624元，依法减半收取312元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月十一日 书记员  周晓梦
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4489号 申请人：张泽建，男，1973年4月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张苗，女，1985年6月12日生，汉族，住山东省高青县。 被申请人：山东屹泽工程设备有限公司，住所地黄河二路渤海十九路领域尚城南门西一楼沿街房美的空调滨州总代理门头，统一社会信用代码:913716025704874042。 法定代表人：张勇。 申请人张泽建与被申请人张苗、山东屹泽工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款40万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款40万元，期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人张泽建预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3471号申请人：周鹏,男,1993年4月26日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人周鹏于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款120000元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、聂祥波、梅建飞、张家桃、耿有成、张飞、余九风、刘玉林、戴连喜、梁小青、吴先文、秦继贵与申请人周鹏共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，周鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款120000元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2684号上诉人（原审被告）：殷琴，女，1979年8月21日出生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：王烨，男，1992年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。原审被告：邵玉国，男，1979年6月23日出生，汉族，住常州市新北区。上诉人殷琴因与被上诉人王烨、原审被告邵玉国装饰装修合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2019）苏0411民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由王烨承担。事实和理由：一审判决书事实认定不清，法律适用错误。一审判决认为，殷琴与王烨确认订立装饰装修合同后，理应根据合同约定履行各自的义务，殷琴已支付3万元，现付清剩余工程款24402元，并承担案件受理费416元。殷琴认为原判认定的事实不清。1.王烨严重违约在先，殷琴享有先履行抗辩权。在王烨未完成约定义务前，殷琴有权拒付剩余款项并可要求王烨承担收尾工作。期间，殷琴电话、微信无数次催促过，因为门窗工程无法完工，后续工程无法施工，因延误工期给殷琴造成了一定损失。2.一审法院对王烨擅自拉走的装修材料未予以查实和确认，王烨擅自侵占处理了殷琴的财产，应该予以折价抵扣或赔偿。王烨在殷琴不知情的情况下于2019年9月16日下午私闯殷琴院中，以拉门窗剩余材料为由，将殷琴的其他装修材料一并拉走，至今下落不明，殷琴认为，该部分财产系王烨拉走冲抵尾款所用。3.工程款的支付应基于工程验收是否合格。一审中，双方仅对工程量进行了表面测量，并未对验收达成一致。在验收过程中，殷琴发现工程存在严重的质量问题，根本达不到验收标准，且多次催促王烨修理整改。一审中，殷琴也已经提及质量存在严重问题，并且王烨未能整改到位。一审法院忽视工程质量问题，在未对工程质量是否合格，是否能通过验收进行审理查明的情况下，径直判决殷琴支付余款，显然是存在问题的。故，工程验收不合格，殷琴有权拒付工程款，并可以要求王烨在合理期限内无偿修理或返工，直至合格。综上，一审法院对剩余款项的认定存在错误，且在未认定工程质量合格，是否通过验收的情况下，要求殷琴支付尾款，显然是错误的。王烨辩称：一审判决正确。邵玉国未陈述意见。王烨向一审法院起诉请求：1.依法判令殷琴、邵玉国立即向王烨支付装修款25050元，并承担自起诉之日起至全款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由殷琴、邵玉国承担。一审法院认定事实：2018年6月，王烨与殷琴通过微信聊天的方式确定由王烨为殷琴进行门窗及阳光房装修工程，双方约定“阳光房每平800元，移窗每平450元，平开窗每平650元，开启扇280元每个，门窗转角、方管、拼管每米100元”。后经双方对现场工程量进行测量，对工程量数额予以确认，根据确认工程量计算出的王烨已完成的工程价款数额为54402元。殷琴后仅支付3万元，余款至今未付引发纠纷。一审法院认为，王烨与殷琴确认订立装饰装修合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。现双方一致同意解除合同，一审依法予以确认。经法院组织双方当事人现场对王烨已完成工程量进行确认，并经计算确认王烨已完成工程价款为54402元，现殷琴仅支付3万元，故王烨据此要求殷琴支付剩余工程款的诉讼请求符合法律规定，但数额计算有误，依法应予以调整。关于邵玉国，因其并非本案所涉装饰装修合同的当事人，故对王烨要求其承担付款义务的诉讼请求一审依法不予支持。判决：一、殷琴于判决生效之日起十日内支付王烨剩余工程款24402元；二、驳回王烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由殷琴负担416元，由王烨负担11元。（该款王烨已预交，殷琴应承担部分于判决生效之日起十日内直接支付王烨，一审不再退还）。二审中，殷琴提交现场照片，证明窗户安装存在严重质量问题。王烨质证认为，角落补的胶只能用手涂，不影响关窗。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，依照法律规定，当事人对自己主张的事实或反驳对方当事人主张的事实，应提供证据证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案王烨向殷琴主张余欠工程款，经一审现场确认，王烨已完成工程量价格为54402元，扣除殷琴已支付的3万元，尚余24402元未付。殷琴认为王烨施工存在质量问题，其有权拒付工程款。二审认为，殷琴与王烨就涉案工程的施工仅通过微信进行协商，未达成书面协议，对于具体施工时间、工程款的支付条件、质量保证金等方面均未达成一致意见，故一审按照通常交易习惯判决殷琴支付余欠工程款24402元并无不当。殷琴提出的工程质量问题，因王烨不予认可，殷琴可根据相关证据在国家规定的工程质量保质期内另行向王烨主张。殷琴认为王烨在撤离现场时擅自拉走了部分装修材料，因所涉材料的装修项目已经完成，殷琴主张予以折抵或赔偿。但殷琴未能就上述主张提出具体的损失数额，也未能提供所损失材料的价值依据，故一审未采纳殷琴的反驳意见符合法律规定。综上，殷琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由殷琴负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  邹 静
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执415号之九申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，住大同市城区。被执行人姜殿峰，男，1975年5月10出生，汉族，住大同市城区。被执行人马洋洋，女，1980年1月29日出生，回族，住大同市城区。申请执行人郑日新与被执行人姜殿峰、马洋洋民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1880000元、判决书一般利息253800元、2016年9月11日至2020年7月17日产生的一般利息367833元、迟延履行利息218785元、案件受理费、保全费26548.8元、执行费23788元、评估费16900元、拍卖费3500元、拍卖公告费用1500元，共计2792654.8元；已执行2619425元给付申请人，剩余173229.8元申请执行人自愿放弃。执行中我院冻结了被执行人公积金账户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人姜殿峰住房公积金1969986.8元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月十一日书记员  张 辉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1588号 申请执行人：大连乔智保龄球娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号B3。 法定代表人：陈继德。 被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。 法定代表人：关蒙达。 大连乔智保龄球娱乐有限公司和大连胜利广场发展有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初622号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：被告大连胜利广场发展有限公司于本判决生效后十日内向原告大连乔智保龄球娱乐有限公司返还保证金12万元并支付利息（自2019年1月24日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告大连胜利广场发展有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人大连胜利广场发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连胜利广场发展有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1588号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯璞超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33152号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓哲牧。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓哲牧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计74,477.19元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓哲牧系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计74,477.19元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8954号 原告：陆汝兵，男，1973年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。 被告:徐冬生,男,1978年11月23日出生,汉族,户籍地住安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市长丰县。 被告：杨琴，女，1974年5月19日出生，汉族，户籍地住安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市长丰县。 原告陆汝兵与被告徐冬生、杨琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月12日通知原告陆汝兵到本院向其直接送达了开庭传票，开庭时原告陆汝兵未出庭参加诉讼。 本院认为，原告陆汝兵开庭时未出庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 本案按原告陆汝兵自动撤诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月三日 书记员  沈梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3293号申请执行人：马国建，男，1993年3月17日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊院，男，1992年10月30日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月30日作出的（2020）豫0122民初2156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马国建于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王俊院价值167375元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张勇军书记员马航
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执527号 申请执行人：胡殿强，男，汉族，1982年4月8日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：郑辉辉，男，汉族，1989年11月17日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1980号民事判决书，受理了胡殿强与郑辉辉买卖合同纠纷一案。本案执行标的3,200元，并由被执行人承担案件受理费25元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1980号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月三日 书记员 唐 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29471号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1728号申请执行人：徐春琼,女,1972年12月27日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人徐春琼与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1332号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2210元及利息、以及受理费5元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1728号案件的本次执行程序。本案执行标的2215元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2215元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执2529号申请执行人：淮安兴港建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐志权，该公司总经理。被执行人：淮安泰邦节能建材有限公司，住所地涟水县。法定代表人：徐峻尧（曾用名徐少华），该公司总经理。淮安兴港建材有限公司与淮安泰邦节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月22日作出的（2019）苏0826民初7412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，淮安泰邦节能建材有限公司应支付淮安兴港建材有限公司货款150000元并承担利息。案件受理费3300元，由淮安泰邦节能建材有限公司负担。因淮安泰邦节能建材有限公司未能主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人淮安兴港建材有限公司的请求，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中查明，涟水县人民法院作出的（2020）苏0826破申13号民事裁定书已经裁定受理孙玉勤等十一人对淮安泰邦节能建材有限公司的破产清算申请。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人进入破产清算程序，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2020）苏0826执2529号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 唐 堂书 记 员 张 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3712号原告：王鹤，男，汉族，1981年3月20日出生。住址：鞍山市铁西区。委托代理人：李素敏，系鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：赵健，男，汉族，1981年7月10日出生。住址：鞍山市立山区。原告王鹤与被告赵健追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王鹤及其委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。被告赵健未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币40000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年7月间被告找到原告并与原告说家里有事急需用钱，原告就把原告的同事唐淞霖介绍给被告。经三人商定，7月1日唐淞霖借给被告40000元，原告做担保人。同时被告给唐淞霖出具欠条一张，并承诺于2018年9月30日前还清。到期后原告和唐淞霖多次催要，被告拒绝偿还。无奈，原告从2018年9月30日起至2020年7月止，陆续代被告返还唐淞霖借款40000元。故原告诉至人民法院，请人民法院判令被告偿还原告人民币40000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告赵健未到庭，但本院送达人员在庭前通过电话的方式再次联系被告赵健时，赵健称其在外地无法出庭，可以进行缺席审判，并称对欠款的事实予以认可，但其不愿意支付原告利息。经审理查明：原告王鹤与被告赵健系同学关系。原告王鹤与案外人唐淞霖系同事关系。2014年12月，被告赵健因家庭生活支出向王鹤借款40000元。因原告无钱所借，故介绍唐淞霖与被告赵健认识。其后，唐淞霖借予被告赵健借款40000元。被告赵健支付唐淞霖利息10000余元后，未再给付本金与利息。为此，2018年7月1日，被告赵健对欠款本金再次确认后，为唐淞霖出具欠条一张，其载明：“本人赵健于2018年7月1日，因家庭生活急需，向唐淞霖借到人民币（现金）肆万元整（40000元），于2018年9月30日前还清欠款，到期未还，由担保人王鹤偿还欠款，同时担保人王鹤的身份证、工资卡作抵押，并以王鹤工资卡偿还”。王鹤作为保证人对该欠条签字确认。此后，被告赵健未再偿付唐淞霖借款。为此，2018年9月30日至2020年7月间，原告王鹤作为保证人陆续向唐淞霖偿还借款40000元，后被告赵健未对原告王鹤进行清偿。上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：欠条一份、收条一份、证明一份、证人证言。被告赵健未到庭参加诉讼，亦未提交证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的财产权受法律保护。保证人作为清偿债务的保证方，在债务人未履行还款义务后，代债务人清偿了债务，即承担了保证责任后，保证人有权利向债务人追偿。故原告王鹤作为被告赵健借款的保证人，代被告偿还债务后有权利向被告赵健予以追偿。关于原告行使追偿权确定的金额一节，赵健庭前称对欠款的事实予以认可，且赵健未到庭应诉，放弃法律赋予的诉讼权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告偿还其承担保证责任代替还款40000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告赵健于本判决发生法律效力后十日内给付原告王鹤代偿款40000元。如被告未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预缴），减半收取400元，由被告赵健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月十一日书记员  张 丽
黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3236号 申请执行人蒋遵赞，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地黄骅市。 被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司，地址黄骅市前苗村。 法定代表人张海明。 申请执行人蒋遵赞与被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司其他案由一案，黄骅市人民法院于作出的黄劳人仲案（2020）69号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋遵赞于2020年9月4日向本院申请强执行，请求被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司偿还其他案由款239.65元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄骅市诚泰贸易有限公司在账号为内的存款22643.12元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蔡 亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李佳欣
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5506号申请人：芜湖亚嘉汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋，统一社会信用代码91340200581544005A。法定代表人：周夏耘，董事长。委托诉讼代理人：彭述贵,安徽平衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：后雪芹,安徽平衡律师事务所律师。被申请人：芜湖豪卓汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第3栋，统一社会信用代码91340207MA2N0XYWXJ。法定代表人：李耕。原告芜湖亚嘉汽车销售服务有限公司与被告芜湖豪卓汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚嘉汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值600000元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖豪卓汽车销售服务有限公司银行存款600000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝阳二〇二〇年九月三日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执4848号之一 被执行人：李勇，男，1980年4月16日出生，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初359号刑事判决，在执行李勇犯抢劫罪一案中，被执行人李勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人李勇行存款4430元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年九月二十日 书记员  孟瑞玲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执452号申请执行人：陈家龙，男，1958年5月11日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：朱忠银，男，1969年9月5日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：文本珍，女，1968年3月25日出生，汉族，住钟祥市。本院在执行陈家龙与朱忠银、文本珍民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人陈家龙也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇二〇年九月二十七日法官助理吴若愚书记员李格格
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1524号申请执行人：晁阳，男，1961年1月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张银寿，男，1990年2月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人晁阳与被执行人张银寿民间借贷纠纷一案中，截止2020年9月11日，被执行人张银寿向申请执行人晁阳履行案件款30000元并向本院交纳执行费350元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初1524号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月十一日书记员  韩发东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢661号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市解放路5号。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人：范奇超，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范华英，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人范奇超、范华英信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终128号 上诉人（原审被告）：莆田市恒通建工贸易有限公司，住所地福建省莆田市黄石镇瑶台村（石子场内），统一社会信用代码：91350304770675311J。 委托诉讼代理人：范进泉，福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄泽宇，福建诚毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：莆田市交通投资集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道荔城南大道327号高速公路大楼2层，统一社会信用代码：913503007937677374。 法定代表人：吴国扬，董事长。 委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。 上诉人莆田市恒通建工贸易有限公司因与被上诉人莆田市交通投资集团有限公司排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2037号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人莆田市恒通建工贸易有限公司上诉称，本案系金钱给付之诉。被上诉人认为上诉人未经被上诉人同意在案涉土地上加工碎石等，从中获有利益，被上诉人认为上诉人应以支付占用费的形式返还该利益，故诉请上诉人向其支付占用费，而被上诉人搬离设备和拆除管理房的诉讼请求系附带请求。应当由接受货币一方所在地，即被上诉人的住所地法院城厢区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院管辖。 被上诉人莆田市交通投资集团有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系侵权之诉，侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。本案中，原告莆田市交通投资集团有限公司诉被告莆田市恒通建工贸易有限公司未经其同意在其公司所属的位于莆田市荔城区编号为莆国用（2010）字第Ｎ2010089、2010090号《国有土地使用权证》项下的土地上非法生产加工碎石并非法搭建若干间管理房等相关机械设备、堆放物侵占土地近25亩。请求判令被告停止侵害、排除妨害、赔偿损失等。从本案诉请的实际上看，本案的侵权行为地为福建省莆田市荔城区，在原审法院辖区内。故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人莆田市恒通建工贸易有限公司的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人林飞祥的上诉理由因事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执616号 申请执行人：白占军，男，1962年2月28日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人：许占邦，男，1972年1月13日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人白占军与被执行人许占邦劳务合同纠纷一案，2020年7月9日申请执行人白占军向本院申请执行于2019年9月17日生效的陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1614号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人许占邦偿还申请执行人白占军102000元。本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人许占邦送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件执行费1430元。本案在执行过程中，经本院对被执行人许占邦的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人许占邦名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人许占邦名下有位于吴起县石湾前台宝泽住宅2-402室房屋一套，但已被另案查封。另查明，被执行人许占邦系吴起县污水处理厂职工，但其工资已被另案冻结。2020年8月31日，本院向申请执行人白占军发送短信，向其告知了本院对被执行人许占邦的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人白占军表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人许占邦发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                          二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   宗  引  良
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5205号申请执行人：纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海升翊投资管理有限公司，住所地上海市松江区。本院在执行纽若斯涡轮机械商贸(上海)有限公司与上海升翊投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海升翊投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35880号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海升翊投资管理有限公司钱款人民币79945.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执296号申请执行人：陈韬竹，男，汉族，1982年3月12日生，住陕西省清涧县和谐小区，居民。被执行人：刘连芳，女，1985年6月3日生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区西二路秀园小区，系榆林市交警二队干警，居民。被执行人：张毅，男，1982年5月18日生，汉族，现住陕西省榆林市清涧县北街政务大厅对面大楼810室，居民。申请执行人陈韬竹与被执行人刘连芳追偿权纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初384号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈韬竹于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘连芳履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1102元。在执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过直接送达向被执行人刘连芳、张毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘连芳、张毅未实际履行。2、本院于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人刘连芳名下的相关财产信息，发现被执行人刘连芳、张毅名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日对被执行人刘连芳、张毅使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月27日将被执行人张毅纳入失信人员名单。5、本院于2020年7月3日轮候冻结了被执行人刘连芳的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陈韬竹，并要求其提供财产线索，申请执行人陈韬竹认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘连芳、张毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈韬竹释明被执行人刘连芳、张毅的财产情况，申请执行人陈韬竹明确表示提供不出被执行人刘连芳、张毅的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘连芳无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十七日书记员  任 楷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25026号原告：朱永生，男，1984年2月25日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告朱永生与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告朱永生向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费24,000元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱永生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0822刑初197号            公诉机关              博爱县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人司洋洋，男，曾因犯盗窃罪，于2019年6月25日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被博爱县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              博检一部刑诉［2020］175号                  指控事实              2020年1月13日21时，被告人司洋洋酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿博爱县文化路由西向东行驶至宏基小区附近时，被执勤交警查获，当场对其呼气酒精含量测试检测结果为134mg/100ml。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定所鉴定,司洋洋血液酒精含量检验为163.5mg/100ml。      本院审理期间，被告人司洋洋主动交纳罚金6000元。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役二个月，并处罚金6000元。                  被告人      意见              被告人司洋洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求从轻处理。                  判决理由              被告人司洋洋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。被告人司洋洋无驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人司洋洋认罪认罚，主动交纳罚金，对其可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人司洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金被告人司洋洋已交纳）。                  权利告知              如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                        审  判  员  郭凯世            二○二○年九月十一日            书  记  员  李  娟
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更239号 罪犯李立红，男，1974年7月15日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省长子县人民法院于2018年7月2日以（2018）晋0428刑初88号刑事判决书,以被告人李立红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，同案犯不服提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2018年8月29日以（2018）晋04刑终308号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判（刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯李立红在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯李立红减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯李立红在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李立红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李立红减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2018年2月10日起至2020年11月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3746号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。 法定代表人：徐志刚，该行行长。 委托代理人：熊灿斌，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇。 被告：吴竹朋，男，1977年5月5日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告吴竹朋信用卡纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。 案件受理费311元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小芳
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1035号 上诉人（一审起诉人）：高俊林，男，1957年1月1日生，汉族，现住吉林省镇赉县。 上诉人高俊林因民间借贷纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1606号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高俊林上诉请求：请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1606号民事裁定；裁定镇赉县人民法院予以立案并进行实体审理。事实和理由：一审人民法院以上诉人起诉顾亮为重复诉讼，属认定事实错误。高禹与顾亮系夫妻关系，上诉人于2017年以高禹为被告向镇赉县人民法院提起诉讼，并作出（2017）吉0821民初2243号民事判决，判决生效并进入执行程序。虽然上诉人持有的借据仅为高禹一人出具，但是该笔借款完全是在高禹、顾亮夫妻关系存续期间为家庭生活及家庭经营所用。根据婚姻法及相关司法解释规定，此笔债务系高禹和顾亮的夫妻共同债务。但在执行过程中直接追加顾亮为被执行人，没有法律依据，审判实践中均需另行起诉，经法院判决确认债务是否属于夫妻共同债务。故上诉人提出的诉讼请求是请求确认顾亮是生效判决的共同债务人，因此本案不属于重复诉讼。 本院认为，本案根据高俊林的诉讼请求、事实与理由，其诉请的实质为确认夫妻共同债务，故本案应为夫妻共同债务确认之诉。而（2017）吉0821民初2243号是给付之诉，虽然前后两诉具有一定关联性，但两诉的当事人、诉讼请求内容、请求权基础、审理范围和争议焦点并不相同，前后两诉不能彼此替代或相互覆盖。因此，本案并不属于重复诉讼，高俊林的起诉符合受理条件，应予立案受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1606号民事裁定； 二、本案指令吉林省镇赉县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年九月三日 书记员  张 明
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1540号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李腾辉，男，1987年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李腾辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人李腾辉发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月25日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计775.12元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项775.12元及相应的资金占用费用13.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李腾辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项775.12元以及资金占用费用13.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为789.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李腾辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项775.12元及资金占用费13.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李腾辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李腾辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。