wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4915号原告孙俊领，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人白春光、李佳（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告李霞，女，1976年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。原告孙俊领与被告李霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告孙俊领于2020年9月21日向本院申请撤回对被告李霞的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告孙俊领的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙俊领撤回对被告李霞的起诉。审判员  李翠平二〇二〇年九月二十一日书记员  郑志中
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初14522号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。被告：王红军，男，1979年4月25日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称“小雨点公司”）与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告王红军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5888.37元；2.被告支付罚息（以5888.37元为基数，自2019年5月27日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王红军，通讯地址河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月26日。4.贷款金额：16872元。5.贷款期限：贷款期限为12个月，自实际放款日起算。6.贷款利息（包括罚息的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。7.还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，具体还款计划以贷款人系统显示为准；如借款人偿还的款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用（包括调查费用）及开支、贷款费用、逾期利息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。8.手续费：标准为放款金额的8%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年5月27日，小雨点公司扣除王红军手续费1349.76元。9.贷款发放时间：2018年5月27日。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（元）                  2018/6/26              1406.00                  2018/7/26              1406.00                  2018/8/26              1406.00                  2018/9/27              1406.00                  2018/10/31              1406.00                  2018/11/28              1406.00                  2019/1/8              1406.00                  2019/11/4              180.24                  2019/11/5              811.82                  2019/11/6              162.52                  2019/11/7              65.07                  2019/11/8              293.14                  2019/11/10              29.37      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王红军邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王红军签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王红军。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王红军放款的当日扣收1349.76元作为手续费，王红军未实际支配该部分资金，故王红军实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王红军实际借款金额为15522.24元。王红军收到贷款后，归还了部分款项。结合当事人约定的利息及王红军的还款情况，截止至2019年5月27日王红军尚欠小雨点公司贷款本金4538.61元。对于小雨点公司主张的从2019年5月27日起按年利率24%计算罚息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王红军于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司贷款本金4538.61元；二、被告王红军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年5月27日起至还清借款之日止的罚息（以4538.61元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王红军负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月二十三日书记员  张锡洋
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异94号 案外人：孙金金，女，汉族，1984年9月29日出生，住所地江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王妍，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴苏晨，江苏孙剑良律师事务所律师。 申请执行人：朱建明，男，汉族，1974年3月12日出生，住所地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 被执行人：徐建炜，男，汉族，1974年11月22日出生，住所地江苏省太仓市。 被执行人：张新亚，女，汉族，1962年12月12日出生，住所地江苏省太仓市。 被执行人：沈永元，男，汉族，1963年4月6日出生，住所地江苏省太仓市。 本院在执行朱建明与徐建炜、张新亚、沈永元民间借贷纠纷一案中，案外人孙金金向本院提出书面异议。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年10月14日，本院对朱建明与徐建炜、张新亚、沈永元民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0585民初3773号民事调解书：一、徐建炜向朱建明归还借款本金45万元，并支付利息47000元及律师费13000元，合计51万元。该款由徐建炜分6期支付，分别于2019年12月30日前支付5万元，于2020年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日各支付9万元，余款10万元于2021年4月30日付清。二、若徐建炜未按期足额支付上述任何一期款项，徐建炜应另支付朱建明违约金5万元，且朱建明可以就51万元的未付部分及违约金一并向法院申请强制执行。三、张新亚、沈永元对徐建炜的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费10214元，减半收取5107元，财产保全费4170元，合计9277元，由朱建明负担。 根据朱建明申请，本院于2020年4月10日立案强制执行，案号为（2020）苏0585执753号。 2020年3月11日，本院作出（2020）苏0585执753号执行裁定：冻结、划拨被执行人徐建炜、张新亚、沈永元银行存款568000元。二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人徐建炜、张新亚、沈永元相应价值的财产。同年6月8日，本院依据前述执行裁定查封了被执行人张新亚、沈永元共同共有的位于太仓市××东××室房产（不动产权证书号：苏2018太仓市不动产权第0022036号）。 案外人孙金金提出异议称，2012年4月26日，徐建炜和沈永元、张新亚签订《安置房买卖合同》，约定沈永元、张新亚将房屋出卖给徐建炜，成交价48万元。合同签订后，徐建炜支付了购房款，沈永元、张新亚交付了房屋。2012年12月8日，孙金金与徐建炜结婚。此后至今，孙金金一直居住在房屋内。2018年5月5日，孙金金与徐建炜登记离婚，《离婚协议书》约定房屋及房屋内的家具、家电等归异议人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条等规定，异议人对涉案房屋享有合法权利并足以排他。请求：中止对涉案房屋的执行查封。 申请执行人朱建明辩称，1.被执行人徐建炜结欠朱建明借款，该借款的用途为购买案涉房屋，该借款是徐建炜与孙金金夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，根据《婚姻法》第四十一条规定，应当共同偿还。该房屋虽然仍登记在张新亚、沈永元名下，但徐建炜已经支付了房款且实际占有了房屋，该房屋应属于徐建炜与孙金金的夫妻共同财产，朱建明申请执行该房屋符合法律规定。2.徐建炜与孙金金离婚协议中放弃对案涉房屋的财产份额，该协议签订于2018年5月5日，当时徐建炜结欠朱建明借款尚未归还，其办理离婚手续并放弃财产的行为，属于恶意串通损害了债权人的利益，其放弃财产的行为无效。3.《物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。徐建炜与孙金金在离婚协议中约定案涉房屋产权归孙金金所有，退一步讲，该处分行为即使有效，但未经产权变更登记并不直接发生物权变动的效果，也不具有对抗第三人的法律效力。综上，孙金金依据《离婚协议书》对案涉房屋产权的约定要求解除查封并停止执行，于法无据，请求法院依法驳回。 被执行人徐建炜、张新亚、沈永元未作答辩。 另查明，2012年4月26日，徐建炜（买方/乙方）与沈永元、张新亚（卖方/甲方）签订《安置房买卖合同》一份，约定：沈永元、张新亚将坐落于东林佳苑31幢401室房屋出售给徐建炜，成交价43万元，付款方式为2012年5月1日将首付款（定金）10万元整体交付甲方，第二笔房款15万元于2012年5月10日前交付甲方，第三笔（尾款）于2012年12月31日前付5万元整，2013年12月31日前付8万元整，剩余5万元整于甲方将本合同所述房屋产权归属于乙方名下当日交付甲方。甲方应于2012年5月1日前将安置房屋相关的所有手续等一切和该出手房有关的文件及票据交付乙方。甲方于房屋交付使用时将交易的房产及其附带相关的钥匙全部交付乙方。因本房建房售房单位及甲方原因，此房房屋产权证、土地证及其手续尚未办理，但因甲方及其房屋共有人资金需要，甲方自愿将此房卖与乙方，甲方须在取得房屋产权证、土地证10天内为乙方办理房屋产权证、土地证及其过户手续，所需费用由乙方承担。 2012年12月8日，孙金金与徐建炜结婚。2018年5月5日，孙金金与徐建炜签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，该协议第三条约定，位于江苏省太仓市东林佳苑31幢401室房产及房子里的家具、家电归女方孙金金所有。 2018年9月10日，案涉坐落于太仓市××东××室房屋办理权属登记，登记的权利人为沈永元、张新亚。 朱建明与徐建炜、张新亚、沈永元民间借贷纠纷一案审理中，徐建炜和张新亚、沈永元均陈述，应朱建明要求张新亚、沈永元与徐建炜解除了双方之间的房屋买卖合同。 审查中，孙金金另提供管道燃气用户开通单、2013年至2019期间的燃气缴费凭证、银行回单，证明案涉房屋由孙金金实际居住使用。 本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属状态。本案中，案涉不动产于2018年9月10日办理权属登记，登记的权利人为被执行人张新亚、沈永元，本院依据不动产登记簿信息查封案涉不动产，并无不当。孙金金提供的《安置房买卖合同》系徐建炜在其婚前与张新亚、沈永元签订，孙金金并非该合同的权利主体。虽徐建炜与孙金金离婚时约定案涉房屋归孙金金所有，孙金金也仅取得《安置房买卖合同》中徐建炜所享有的合同权利，并未直接取得案涉房屋的所有权，孙金金所享有的权利不足以排除执行，并且根据徐建炜、张新亚、沈永元陈述双方之间的房屋买卖合同已经解除，因此，孙金金提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙金金的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  张红烈 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  金 华 二〇二〇年九月二十三日   书记员璋毓帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10146号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王军伟，男，汉族，1964年2月7日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王军伟的本院(2020)沪0106民初18391号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1096号 原告：郭朝龙，男，1984年1月4日出生,汉族,果农,现住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告郭朝龙与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭朝龙于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭朝龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭朝龙撤诉。 案件受理费50元，全额退款。 审判员  王家姝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 玲
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225财保21号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。被申请人：白金龙，男，1966年9月5日出生，汉族，住址：明水县。申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白金龙所有的存款予以保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，因此申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白金龙在黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的账户存款6000元（账号：62×××56），期限为一年。案件申请费80元，由申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  齐铁鑫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4843号 原告：杭州力德仕工程机械有限公司，住所地杭州市西湖区双浦镇袁浦路16号一层。 法定代表人：蒋祖寿，总经理。 委托诉讼代理人：邵志源，系公司员工。 被告：陈建立，男，1978年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州力德仕工程机械有限公司与被告陈建立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州力德仕工程机械有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈建立的起诉。 本院认为，原告杭州力德仕工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州力德仕工程机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计296元，由杭州力德仕工程机械有限公司负担。 审判员 高 瑛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈佳佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4340号之六申请执行人：盛锡兴，男，汉族，1967年12月15日生，住江苏省靖江市。被执行人：泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人:赵卫华，经理。被执行人：于静，女，汉族，1978年10月14日生，住江苏省泰兴市。被执行人：赵卫华，男，汉族，1976年8月7日生，住江苏省靖江市中天城市。关于申请执行人盛锡兴与被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、于静、赵卫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)苏1283民初675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、于静、赵卫华于本判决生效后十日内偿还申请执行人盛锡兴借款人民币900000元及利息（自2018年6月7日起至实际偿还之日按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元。由被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、于静、赵卫华负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月25日向泰兴市人民法院申请执行，要求被执行人立即偿还本金90万元及利息（自2018年6月7日起实际偿还之日起月利率2%计算）；承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1283民初675号民事判决书、（2019）苏1283执4340号之三执行裁定书，于2020年6月20日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人于静、赵卫华名下的靖江市渔婆南路91号长虹花园1号楼01房地产（不动产权证号：苏2016靖江不动产权第0002949号）进行拍卖，拍卖成交价为3385210元，经依法分配，发还本案申请执行人6400元案件诉讼费。2020年9月9日申请执行人盛锡兴与被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、于静、赵卫华达成执行和解协议，双方一致同意本案以80万元结案，余款申请执行人放弃;被执行人赵卫华承诺自2020年9月起，每月30日前（2月即28日前）偿还申请执行人盛锡兴100000元，直至还清为止。案件执行费11400元由被执行人赵卫华承担。本协议签订后，申请执行人盛锡兴撤回本案执行，并申请解除对被执行人泰兴市大愚建筑材料科技发展有限公司、于静、赵卫华一切执行措施。该和解协议未履行完毕。2020年9月9日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初675号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十三日书记员  施 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。负责人：杜颖，行长。被申请执行人：酆海兵，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初13578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付12.249738万元及相关利息。我院于2020年7月13日立案执行。本案已执行0万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经财产查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13578号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4626号原告：石全，男，1992年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘艳芳，江苏道金律师事务所律师。被告：吴龙，男，1988年4月4日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2020年7月3日受理了原告石全诉被告吴龙合伙权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石全撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计人民币325元，由原告石全负担。（此页无正文）审判员 谢 丰二〇二〇年九月二十一日书记员 朱吴祺
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2020）鲁1402执1932号申请人：刘国章，男，1959年8月10日出生，汉族，住德城区。被执行人：王海起，男，1966年3月25日出生，汉族，住德城区。被执行人：赵华珍，女，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请人刘国章与被执行人王海起、赵华珍民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3760号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告王海起、赵华珍于判决书生效后十日内偿还原告刘国章借款本金50000元以及利息（50000元为基数，自2019年8月22日起至被告实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、案件受理费1050元，由被告王海起、赵华珍负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人王海起名下无房产信息，查封被执行人赵华珍名下房产一处，另冻结并扣划被执行人王海起、赵华珍名下银行存款14700元并支付申请人刘国章，查封被执行人王海起名下车辆二部，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，经查询未发现被执行人有住房公积金账户，也未发现其它被执行人可供执行财产，本院已将被执行人添加到限制高消费。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。经本院工作人员在不动产登记中心查询发现被执行人王海起名下无房产信息，查封被执行人赵华珍名下房产一处，另冻结并扣划被执行人王海起、赵华珍名下银行存款14700元并支付申请人刘国章，查封被执行人王海起名下车辆二部，因未发现车辆行踪轨迹无法实际控制，经查询未发现被执行人有住房公积金账户，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  曹富新二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 骏
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2001号 原告：滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会，住所地滦南县胡各庄镇侯各庄村。 法定代表人：李国增，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：李怀春，男，1953年11月4日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇侯各庄村。 原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会与被告李怀春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元由原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李中博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执4729号申请执行人：贺宗蜀，女，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：陈建兰，该公司总经理。贺宗蜀申请执行重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7066号民事调解书，于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房屋信息，我院已查封（轮候），暂无法处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月23日，被执行人重庆市沙坪坝区永发商贸有限公司应向申请执行人支付借款704701.50元及利息，案件受理费6997.21元，负担申请执行费9400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执4729号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十三日书记员 曾祥莉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保792号 被保全人：梁龙。 本院在执行申请执行人李民与被执行人梁龙民间借款纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁龙名下财产82000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  牛 瑞
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特45号申请人：刘宗芬，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人刘宗芬与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中刘宗芬7733.33元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中刘宗芬7733.33元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中刘宗芬200000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中刘宗芬200000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中刘宗芬200000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中刘宗芬200000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘宗芬与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12786号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 俞力锋，男，1982年出生（公民身份号码为339005198210××××），汉族，户籍所在地：杭州市，法律文书送达地址：杭州市萧山区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月23日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十三日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 （变更后）1.被告俞力锋归还原告贷款本金人民币9394.17元，支付利息134.22元，并支付自2019年5月16日起至款项实际清偿之日按年利率22.5%计算的罚息；2.被告俞力锋归还原告贷款本金人民币26900元，支付利息2067.74元，罚息1695.57元（暂算至2019年12月31日，此后至款项实际清偿之日的罚息按年利率22.5%计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：俞力锋。 二、借款具体情况：以下2笔借款年利率均为15%，结息还款方式为分期贷款按期结息，等额本息；若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息； 1.2018年5月13日借款6000元，到期日为2019年5月13日，截至该日，被告尚欠原告借款本金534.85元、利息6.69元； 2.2018年5月16日借款50000元，到期日为2019年5月16日，截至该日，被告尚欠原告借款本金8859.32元、利息127.53元； 以下9笔借款年利率为15%，借款时间均为1年；结息还款方式均为每月20日付息，期末本息一次付清；若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；借款时间和金额分别为2018年8月2日借款2200元、2018年8月17日借款4400元、2018年8月28日借款2200元、2018年9月17日借款4500元、2018年9月24日借款2200元、2018年10月18日借款4600元、2018年10月19日借款2700元、2018年10月21日借款2100元、2018年10月23日借款2000元。合计26900元。截至到2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金26900元、利息2067.74元、罚息1695.57元。 三、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《e白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告俞力锋未按约足额还本付息，应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告自愿放弃部分罚息，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告俞力锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告俞力锋归还原告借款本金36294.17元，支付利息2201.96元、罚息1695.57元，并支付以未还借款本金9394.17元为基数自2019年5月16日起、以未还借款本金26900元为基数自2020年1月1日起按年利率22.5%计算至借款实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费805元，减半收取计402.50元，由被告俞力锋负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6848号原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：何菊英，女，1979年6月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告邓健诉被告何菊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告邓健在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓健撤回起诉处理。审 判 员 汪书琦二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄常凤书 记 员 邹曼凌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢572号申请执行人：上海鑫方迅通科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代理人：吴国华，董事长。委托代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：上海么柚网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代理人李杨。关于上述申请执行人与被执行人间服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1464号民事判决书已发生法律效力。本院曾以(2016)沪0116执3535号进行执行，因未发现被执行人的财产，故终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付人民币220,073.16元。本院立案受理后进行执行。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。被执行人至今未履行，亦未报告财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。以上有查询反馈材料为证。2020年9月14日，本院向申请执行人发送了通知(告知)书，告知本案的执行情况，向申请人询问能否提供被执行人的财产线索，并说明若无可供执行的财产，将终结本次执行程序。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信黑名单，限制法定代表人高消费。以上事实，有书面材料为证。本院认为，鉴于本案当前情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人日后发现被执行人的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月二十二日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20068号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：郑佳阳，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初57960号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人郑佳阳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42,695.20元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人郑佳阳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑佳阳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人郑佳阳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑佳阳名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人郑佳阳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初57960号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑佳阳继续履行债务的权利，被执行人郑佳阳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑佳阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5352号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：衡培强，男，1973年1月25日出生，汉族，住泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告衡培强关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执335号 申请执行人吴建民，男，1954年1月14日出生，住所地沅江市草尾镇胜利渔场391号，证件号码430981195401141817。 被执行人蒋雪冬，地址沅江市草尾镇新安村6组60号。 被执行人杨小平，地址沅江市草尾镇新安村6组60号。 申请执行人吴建民与被执行人蒋雪冬、杨小平借款合同纠纷一案,沅江市人民法院（2019）湘0981民初1179号已经发生法律效力。由于被执行人蒋雪冬、杨小平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴建民于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋雪冬、杨小平履行生效文书确认的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒋雪冬、杨小平的财产进行了查证，两被执行人蒋雪冬、杨小平确无不动产、确无住房公积金、确无银行理财产品、确无股息分红、确无保险类收益。 本院认为，本案被执行人蒋雪冬、杨小平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴建民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋雪冬、杨小平新的财产线索，申请执行人吴建民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 翔
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2687号原告：黄振添，女，1964年4月30日出生，汉族，高州市人，教师，住广东省高州市******。身份证号码：440************726。委托诉讼代理人：程家均，广东瀛真律师事务所律师。被告：陈芳，女，1976年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省高州市************，现在住广东省高州市光明一区14号701房。身份证号码：440************928。委托诉讼代理人：梁文雄，广东雄兴律师事务所律师。原告黄振添诉被告陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日，原告黄振添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2631元（已减半计取），由原告黄振添负担。审判员  李仁仲二〇二〇年九月二十一日书记员  黄剑锋速录员  魏 球
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特87号申请人：王永香，女。申请人：王永梅，女。上列二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人王永香、王永梅与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中王永香、王永梅25955.56元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中王永香、王永梅25955.56元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中王永香、王永梅400000元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中王永香、王永梅400000元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中王永香、王永梅400000元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中王永香、王永梅400000元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永香、王永梅与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督260号申请人：积石山县农村信用合作联社。住所：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。法定代表人：白万清。被申请人：马哈比。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人马哈比外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。案件受理费350元已免。本裁定为终审裁定。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民特478号申请人：沃英，女，1969年11月6日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。委托代理人郭恩福，男，1950年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人:张大庆，男，1971年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：张清芳（被申请人张大庆之女），1997年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人沃英申请认定被申请人张大庆（以下均称姓名）限制民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。沃英称：张大庆与沃英系夫妻关系。张大庆的母亲xxx为智力残疾三级，属于限制民事行为能力人。张大庆本人的适应能力差，生活能力即使经过训练也很难达到自理，需要他人照顾。运动、语言发育差，与人交往能力也差，对于比较复杂的事物或比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为的后果，属于不能完全辨认自己行为的人。现沃英提出申请，要求法院宣告张大庆为限制民事行为能力人。经审理查明：沃英系张大庆之妻，张清芳系张大庆与前妻所生之女。现沃英要求宣告张大庆为限制民事行为能力人。张清芳表示：张清芳小时候张大庆可以为其辅导功课，张大庆以前也有工作，还考取了大货车的驾照，虽然张大庆的智力可能低于常人，但并未达到限制民事行为能力的程度。本案审理过程中，本院应沃英申请，委托鉴定机构对张大庆的民事行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：张大庆患有精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为：根据鉴定结论，张大庆为限制民事行为能力。沃英作为其配偶，要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人张大庆为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  甄玉斌二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 雪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执227号申请执行人：青岛中南世纪城房地产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路925号四楼，统一社会信用代码：91370200690330102G。法定代表人：孙永刚，职务董事长。委托诉讼代理人：宋旭，女，1986年1月27日出生，青岛中南世纪城房地产业投资有限公司法务，住青岛市黄岛区。被执行人：武亮，男，1985年3月23日出生，蒙古族，住所地山东省日照市东港区泰安路179号，现住青岛市李沧区。申请执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司与被执行人武亮房屋租赁合同纠纷一案,该案（2017）鲁0213民初3603号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金23700元及违约金、案件受理费480元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0213民初3603号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终94号 上诉人（原审原告）徐利（曾用名徐莉），女，1970年9月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区人民政府，住所地市中区君山路321号。组织机构代码00424837-X。 法定代表人刘中波，区长。 委托代理人赵亮，枣庄市市中区司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心，住所地市中区振兴北路406号。统一社会信用代码12370402MB28737961。 法定代表人甘信标，主任。 委托代理人王慎青，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原审第三人赵敬利，男，1975年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原审第三人赵瑞同，男，1939年6月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 上诉人徐利因与被上诉人枣庄市市中区人民政府、枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心、原审第三人赵敬利、赵瑞同行政强制及行政赔偿一案，不服枣庄市峄城区人民法院(2019)鲁0404行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，徐利与赵敬利于1997年10月6日登记结婚，于2003年10月20日在民政局协议离婚。离婚协议约定涉案房屋归赵敬利所有，但双方未办理过户手续，离婚后涉案房屋一直由赵敬利及其父亲赵瑞同居住使用，徐利未居住在该涉案房屋内直到拆迁。2018年8月31日，枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心发布摸底核查登记通知，通过摸底核查得知以上情况。2019年3月26日枣庄市市中区人民政府依法作出市中政房征字[2019]1号《关于前岭棚户区（振兴北路）改造项目房屋征收的决定》并进行了公告，同时发布了《关于前岭棚户区（振兴北路）改造项目房屋征收补偿方案》。枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心作为上述区域内棚户区改造房屋征收实施单位，具体组织实施房屋征收与补偿工作，于2019年4月1日发布了《告住户书》，该涉案房屋在其征收范围内。征收过程中，因赵敬利外出打工，特委托其父赵瑞同办理拆迁事宜，赵瑞同清空房屋经验收合格后自愿交房，并在房屋搬迁交房验收证明上签字确认。后涉案房屋被拆除。徐利以拆除行为严重侵害了其不动产物权的合法权益为由，于2019年8月23日向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。通常情况下，行政机关应当以登记于不动产登记簿上的权利人为被征收人进行征收活动，对征收不动产相关行政行为提起行政诉讼，登记在不动产登记簿上的权利人才具有原告资格。但是，实施征收补偿、给予“利害关系人”原告资格的立法出发点，均是要对实际权利人的合法权益给予充分保护，而不是保护徒有虚名的名义权利人的“权利”，增加诉累，鼓励原产权人在民事活动中出尔反尔。因此，如果有证据证明，登记于不动产登记簿上的原产权人，出于真实意思表示，已经将不动产转让并交付受让人，受让人实际占有、使用不动产，成为不动产的实际权利人，且征收过程中，原产权人未对被征收的不动产权属提出异议的，征收管理部门经实际权利人签字确认同意征收拆迁并不违反法律规定。在征收行政程序完成后，原产权人未通过民事诉讼等法定途径依法确认其对被征收不动产的产权，仅仅以名义产权人身份提起行政诉讼的，实质上与不动产征收的相关行政行为不具有利害关系，没有原告资格。本案中，涉案房屋确实登记在徐利名下，但是徐利早在2003年协议离婚时就已经将涉案房屋约定分给赵敬利，且赵敬利和其父一直居住使用该房屋直到拆迁。至2019年4月征收拆迁时，徐利已经丧失对涉案房产的占有、使用、收益等权利长达15年之久，且征收过程直至诉讼期间徐利未先行对涉案房屋权属问题提起民事诉讼的情况下，直接对本案征收拆迁提起行政诉讼，不具有原告资格。据此，应裁定驳回徐利的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回徐利的起诉。 上诉人徐利不服一审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据物权法的规定，不动产的物权变动应以县级以上人民政府有权的登记机关公示变动，方可引起物权变动的强制效力。原审裁定以未履行的离婚协议确认不动产物权的实际权利人，认定徐利不具有原告主体资格，违反行政诉讼法第十二条的规定。请求撤销原审裁定，发回重审。 被上诉人枣庄市市中区人民政府对原审裁定无异议。 被上诉人枣庄市市中区住房和城乡建设服务中心辩称，1.涉案房屋系依法被征收，不存在违法拆除。枣庄市市中区人民政府发布房屋征收决定及征收补偿方案后，由其具体组织实施征收与补偿工作。经过摸底核查得知，涉案房屋原为赵敬利与徐利夫妻共同财产，登记所有权人为徐利。赵敬利与徐利于2003年10月20日办理协议离婚手续，约定涉案房屋归赵敬利所有，只是没有办理过户登记手续。后徐利一直不在涉案房屋居住，由赵敬利及其父亲赵瑞同居住使用。征收过程中，赵敬利委托赵瑞同办理拆迁事宜，赵瑞同清空房屋经验收合格后自愿交房，并在交房验收证明上签字确认，后涉案房屋被拆除。2.徐利与涉案拆迁行为不存在利害关系，诉讼主体不适格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，与行政行为有利害关系是提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人徐利与原审第三人赵敬利于2003年10月20日签订的《离婚协议书》明确约定，涉案房屋归赵敬利所有，且徐利亦承认该离婚协议的内容。故徐利对涉案房屋已不存在相关权利，与该房屋被拆除的行政行为没有法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格。原审据此裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵倩文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7469号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：王小锁，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告王小锁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告王小锁经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金113594元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年9月13日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为JCVJ009222、车架号为LS4ASE2E7JJ160166、登记后车牌号为皖S9U177的长安汽车牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告王小锁未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年5月31日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以120000元的价格向经销商购买发动机号为JCVJ009222、车架号为LS4ASE2E7JJ160166的长安汽车牌小型轿车（登记后车牌号为皖S9U177）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18204734《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥127500元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金25500元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年5月31日至2021年6月12日，第1期至第35期每期租金为人民币3341元,第36期租金为人民币28841元，36期租金总额为145776元；被告应于起租日开始每月12日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年6月12日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了2期租金，合计6682元，从2018年9月13日到期的第3期开始，被告共34期租金逾期未支付，减去租赁保证金25500元后合计欠租金113594元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为15500.57元。被告王小锁履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告王小锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小锁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金113594元； 二、被告王小锁应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息15500.57元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告王小锁应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为JCVJ009222、车架号为LS4ASE2E7JJ160166的长安汽车牌小型轿车、车牌号为皖S9U177的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2836.72元，减半收取1418.36元，由被告王小锁负担，原告立案时已预交1418.36元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1210号关于申请人永州东圣实业开发有限公司与被申请人茂名建筑集团第一有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘1121民初1793号之八民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请解除对（2017）湘1121民初1793号之八民事裁定书中载明杨林民、陶海琼共有房产，梁宜正、杨顺秀共有房产，以及杨梅秀、胡馨月共有房产的查封，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月16日前往祁阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书：一、解除对杨林民、陶海琼共有的位于祁阳县xx路xx号的5个铺面7层房屋的查封；二、解除对梁宜正、杨顺秀共有的位于祁阳县xx镇xx村xx组的14间4层房屋的查封；三、解除对杨梅秀、胡馨月共有的位于祁阳县xx办事处xx社区xx路xx步行街xx栋xx号共6层的房屋的查封。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1793号之八民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初1793号之八民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6623号昆明市官渡区人民法院、李红亮：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6623号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人李红亮刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏02行终193号上诉人（原审起诉人）：曹建生，男，1955年2月25日生，汉族，住无锡市。曹建生因诉无锡市劳动和社会保障局（以下简称市社保局）劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）苏0213行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曹建生向原审法院起诉，请求判决：1.确认市社保局原无锡市劳动局作出的“锡劳工伤认（2005）第0795号不认定曹建生是工伤”的《工伤认定决定书》违法；2.市社保局对其工伤重新认定；3.本案诉讼费由市社保局承担。原审法院审查认为，市社保局已更名为无锡市人力资源和社会保障局。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，原市社保局于2005年7月对曹建生作出不予认定工伤的决定书，曹建生不服，于2005年10月向原无锡市南长区人民法院（以下简称南长法院）提起行政诉讼，南长法院于同年11月作出（2005）南行初字第22号行政判决，维持原市社保局的工伤认定决定。曹建生不服，提起上诉。2006年2月，本院作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。曹建生于2014年10月以行政判决侵犯其合法权益为由，向南长法院申请国家赔偿，南长法院不予立案。现曹建生再次以与相同的当事人，诉讼标的、诉讼请求向该院起诉，已构成重复起诉。曹建生的起诉不符合起诉条件。原审裁定：对曹建生的起诉不予立案。曹建生不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审裁定程序违法。(1)其是在工作中受伤，依法应认定为工伤。其原是无锡市造船厂正式工。1999年8月19日，其在上班时，因工作原因与同事交涉工作时受伤。按劳动法和《工伤保险条例》等法律规定，在上班时因工作原因受伤，依法应认定为工伤；(2)原审法院隐瞒了其受伤后市社保局作出“锡劳工伤认（2005）第0795号不认定曹建生是工伤的《工伤认定决定书》”违法的事实；二、原审裁定认定事实错误。市社保局作出的“锡劳工伤认（2005）第0795号不认定曹建生是工伤”的《工伤认定决定书》是错误的，其提起的行政诉讼，实质属“有新的证据，足以推翻原判决”的再审程序，故本案不属重复起诉；三、原审裁定适用法律错误。请求撤销原审法院（2020）苏0213行初90号行政裁定并坚持与原审相同的诉讼请求。经查，曹建生诉市社保局、第三人江苏省无锡船厂有限公司不服工伤认定决定一案，南长法院于2005年10月12日受理。该院经审理查明，曹建生系无锡市造船厂空压间职工。1999年8月19日，因陈伯林等油漆工需晚上加班进行喷砂工作，经领导指派，曹建生在空压间加班。晚上7点多，天下起了雨，陈伯林等人回宿舍吃晚饭，曹建生见天气有变，遂打电话至陈伯林宿舍，询问是否还要喷砂，陈伯林在接电话时未注意语气，引起曹建生的不满，曹建生遂至陈伯林宿舍质问。曹建生到宿舍后，双方发生争执，争执过程中，曹建生跌倒在地。此后，陈伯林的直接领导出面将双方劝开。次日一早，曹建生即将昨晚发生的纠纷情况向有关领导作了汇报，陈伯林也向曹建生打了招呼。1999年8月22日，曹建生感觉不适，至中国人民解放军一O一医院诊治，诊断为轻度颅脑伤。2000年11月，曹建生向原无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘法院）提起民事诉讼，要求陈伯林赔偿医疗费等费用，北塘法院于2001年1月判决陈伯林支付曹建生人身损害赔偿金2384.35元。曹建生于2003年6月17日向无锡市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于同日作出锡劳仲不字（2003）第19号《不予受理通知书》，决定不予受理曹建生的进行工伤认定。曹建生不服，向北塘法院提起民事诉讼，北塘法院以（2003）北民初字第777号民事判决驳回了曹建生的诉讼请求。曹建生于2005年6月7日向市社保局申请工伤认定，市社保局于同月13日受理其申请，于2005年7月27日作出《工伤认定决定书》，不予认定曹建生的受伤为工伤。曹建生不服，向江苏省劳动和社会保障厅申请行政复议，江苏省劳动和社会保障厅于2005年10月8日作出《行政复议决定书》，维持市社保局作出的《工伤认定决定书》。曹建生仍不服，向南长法院提起行政诉讼，要求撤销市社保局的《工伤认定决定书》。南长法院于2005年11月11日作出（2005）南行初字第22号行政判决，维持市社保局2005年7月27日锡劳工伤认（2005）第0795号工伤认定决定。曹建生不服，向本院提出上诉，本院作出（2006）锡行终字第11号行政判决，驳回上诉，维持原判。2014年10月31日，曹建生以行政判决侵犯其合法权益为由，向南长法院申请国家赔偿，南长法院作出（2014）南法赔立字第0002号不予受理案件决定书，决定对赔偿请求人曹建生的国家赔偿申请不予受理。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。本案中，曹建生向原审法院起诉的事实、理由与已生效的（2005）南行初字第22号案相同，诉讼请求亦与该案诉请相同，属于重复诉讼，曹建生的起诉不符行政诉讼的受案条件。曹建生提出的本案实质属“有新的证据，足以推翻原判决”的再审程序的主张，于法无据。综上，原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。曹建生提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月二十二日书记员  华智旸
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5101号原告：李东旭，男，1990年4月17日生，汉族，住河南省方城县。被告：李亚，又名李书亚，女，1997年8月21日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理原告李东旭与被告李亚民间借贷纠纷一案中，原告李东旭于2020年9月23日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告李东旭在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李东旭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李东旭负担。审判员  许冬梅二〇二〇年九月二十三日书记员  卢志彬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4820号之一申请执行人：长沙市雨花区人力资源和社会保障局,住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499号。法定代表人：易光明，局长。被执行人：长沙莎罗体育健身有限公司（统一社会信用代码：91430111325684914X），住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人长沙莎罗体育健身有限公司行政非诉一案，长沙市雨花区人力资源和社会保障局作出的雨人社监理字（2019）第318号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日和9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年9月11日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月17日，本院到被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月10日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为29538元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为29538元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十三日书记员 唐佳琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21163号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人高大村，男，1987年6月29日生，汉族，住山东省。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初28583号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人高大村支付欠款本金人民币55,738.15元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人高大村发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高大村于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人高大村未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人高大村纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人高大村名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人高大村名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初28583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人高大村继续履行债务的权利，被执行人高大村仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人高大村有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0403民初1828号原告：朱同思。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告：刘彩玲。原告朱同思诉被告刘彩玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱同思于2020年9月23日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱同思申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱同思撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由朱同思负担。审 判 员 刘宗璞二〇二〇年九月二十三日法官助理 路翠珍书 记 员 冯 静
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1026执818号关于申请执行人李国藩与被执行人刘涛追偿权纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国藩向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘涛辉自觉履行案件款16584.5元（含执行费147元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2020）甘1026民初1272号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李国藩基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2020年7月30日作出的（2020）甘1026民初1272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终595号 原公诉机关成都市金牛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾国林，男，1988年12月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省兴文县。2019年7月17日因涉嫌诈骗被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人戚玉卿，北京盈科（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人艾国林犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）川0106刑初82号刑事判决。原审被告人艾国林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年7月28日，被害人尹某在上海参加百货展览会上与深圳顺祥商贸有限公司（以下简称“顺祥公司”）接洽并支付货品预付款50000元给顺祥公司，顺祥公司安排其四川区域经理即被告人艾国林负责与被害人尹某对接。2018年7月31日至2019年1月15日期间，被告人艾国林虚构两个顺祥公司收款账户，以交预付款有优惠、送货柜为由骗被害人尹某向上述两个账户转货款共计750000元，被告人艾国林收到货款后将134121.16元交顺祥公司给被害人尹某发货，将其余货款私自占有并耗用。2019年3月29日，被告人艾国林因其他原因被顺祥公司开除。2019年4月12日，被告人艾国林隐瞒其已被顺祥公司开除的事实以退货为由将被害人尹某公司库存价值95564.26元的货物骗走并销赃耗用。2019年7月17日，被告人艾国林被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：证人张某某、谢某的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，银行对账单，营业执照，销货对账单、货物运输合同，采购退货单，任职证明材料，银行账户交易明细，到案经过，被告人艾国林的供述等。 原判认为，被告人艾国林以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。艾国林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。艾国林系一人犯数罪，应当依法数罪并罚。艾国林认罪态度较好，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人艾国林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元。二、被告人艾国林违法所得711443.10元予以追缴后返还被害人尹某。 宣判后，原审被告人艾国林不服，提出上诉，理由如下：1.其在一审中认罪认罚是基于误导；2.对指控的诈骗罪有异议，其没有接到公司的辞退通知，退货是按照正常流程进行，不存在诈骗行为；3.原判量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：1.艾国林以退货为由将尹某公司库存货物骗走并耗用的行为不宜认定为诈骗罪，艾国林在本案中的行为应一并认定为合同诈骗罪；2.本案不应该对艾国林实行数罪并罚，量刑偏重；3.本案认定的受害人主体有误，应认定成都尚安居贸易有限责任公司是本案被害人。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人艾国林以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；艾国林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。艾国林一人犯数罪，应当数罪并罚。艾国林到案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。 关于上诉人艾国林提出其在一审中认罪认罚系被误导，其不存在诈骗行为的上诉理由及其辩护人提出本案应一并认定为合同诈骗，不应数罪并罚的辩护意见。经查，第一，在一审中，艾国林没有签署认罪认罚具结书等，不存在被误导而适用认罪认罚程序的情形，艾国林在庭审中表示对指控的事实无异议，据此原审法院认定其具有坦白情节，予以从轻处罚的认定并无不当；第二，艾国林在被顺祥公司开除后，其明知自己不存在继续代表顺祥公司与尹某履行合同的可能，仍向尹某谎称可以处理退货事宜，并将尹某退货的货物自行销售，将销售款据为己有，反映出其主观上具有非法占有的目的，其行为符合诈骗罪的构成要件。故艾国林及其辩护人提出的前述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人艾国林的辩护人提出本案受害人认定有误的辩护意见。经查，尹某系成都尚安居贸易有限公司法人代表，其虽然以公司名义与艾国林联系购货事宜，但货款的支付均是通过尹某个人账户，尹某因本案产生了实际损失，因此原审认定被害人为尹某并无不当，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人艾国林及其辩护人提出原审量刑过重的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据艾国林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，认定艾国林犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金七万元；犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万元，量刑并无不当。艾国林及其辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 黎 审判员 李永辉 审判员 刘 英 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏孟文
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1606号 申请人费庆一与被申请人山东天一轩拍卖有限责任公司、日照市兴苑建设有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1102财保746号民事裁定书，裁定将被申请人山东天一轩拍卖有限责任公司在日照银行股份有限公司营业部账号81×××67内存款180万元予以冻结； 二、将被申请人日照市兴苑建设有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行账号91×××33内存款210万元予以冻结，保全标的额为390万元。 在执行实施过程中，本院已日照银行股份有限公司、日照东港农村商业银行股份有限公司奎山支行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1606号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1875号申请执行人王昌珍，女，1969年2月12日生，汉族，住平度市。被执行人万正林，男，1989年3月5日生，汉族，住平度市。申请执行人王昌珍与被执行人万正林民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6065号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况。3、经调查被执行人无正当工作，现与父母共同租房居住，无经济来源，家庭生活困难，无能力履行义务。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初6065号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  陈文善审判员  车延新二〇二〇年九月二十二日书记员  张 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7166号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地：四川省成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：赵光辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：夏荣波，男，1986年5月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告夏荣波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川蜀府东润物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 萍
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1193号申请人：李建英，女，汉族，1979年10月8日出生，住西宁市。被执行人:洪东仑，男，汉族，1976年4月18日出生，住西宁市。申请人李建英申请执行洪东仑婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初269号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人洪东仑给付申请人李建英债务本金120000元。因被执行人洪东仑未履行法律文书确定的义务。经申请人李建英申请，本院于2020年6月15日立案执行。被执行人马文林承担执行费1700元。本院在执行过程中，申请执行人李建英撤回执行申请，不再要求法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初269号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月二十三日书记员 薛文刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12348号原告郝修斌，男，1980年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郝修斌诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郝修斌的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬1499元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资1499元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬1499元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬1499元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以1499元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告郝修斌劳动报酬1499元及利息（以1499元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告郝修斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1516号聂某某、晋城市金建集团投资有限公司：本院在执行申请执行人聂某某与被执行人晋城市金建集团投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为164422.4元，执行费2366元。经本院立案执行，现被执行人晋城市金建集团投资有限公司已履行完毕。申请执行人晋城市金建集团投资有限公司向本院申请执行的（2020）晋05民终454号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3819号原告:河南省千隆贸易有限公司，住所地：平顶山市卫东区新华路与北环路交叉口南200米路西华灿光明城市底商门面13号楼102号，统一社会信用代码：9141040239915342X2。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。被告:务会芹，女，汉族，1971年11月14日出生，住河南省舞钢市。被告:董相恩，男，汉族，1969年7月12日出生，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南省千隆贸易有限公司诉被告务会芹、董相恩追偿权纠纷一案中，原告在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省千隆贸易有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月二十三日书记员  宋云鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2225号申请执行人：尹爱莲，女，1965年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王志军（特别授权），山东信投律师事务所律师。被执行人：济宁金源置业有限公司，住所地：济宁市任城区新闻大厦，工商注册号：370833200000096。法定代表人：王吉勇，执行董事。本院在执行申请执行人尹爱莲与被执行人济宁金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2020年1月10日作出的（2019）鲁0811民初13758号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹爱莲于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行标的1350000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人济宁金源置业有限公司名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。2020年5月29日，本院查封被执行人济宁金源置业有限公司在济宁市任城区任兴路北、长虹路东开发建设的新城雅苑项目中南数第二栋住宅楼东一单元14、15、16层东户三套房产（在建工程）。因查封标的物性质，暂无法处置。四、本院已将被执行人济宁金源置业有限公司限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 鑫
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初638号原告：秦皇岛航海物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大厦6楼624号。法定代表人：师建磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：浙江长昌海运有限公司，住所地浙江省台州市椒江区大陈镇环镇路37号1栋16号。法定代表人：莫维立，该公司执行董事。原告秦皇岛航海物流有限公司与被告浙江长昌海运有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告秦皇岛航海物流有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛航海物流有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛航海物流有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告秦皇岛航海物流有限公司负担。审判员  马士骏二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4684号之一申请执行人：魏东花，女，1983年11月4日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人：范家栋，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人魏东花与被执行人范家栋民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销对本院作出的（2020）湘0111民初7601号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初7601号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十三日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1154号原告：卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：雷宏伟，经理。社会统一信用代码：91411224174977938K。住所地：卢氏县城洛河桥北侧。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢氏县文化广电和旅游局。法定代表人：付娟，局长。统一社会信用代码：11411224005827445A。住所地：卢氏县迎宾路南段。委托诉讼代理人：周清，卢氏县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。原告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司（以下简称“同鑫公司”）与被告卢氏县文化广电和旅游局（以下简称“文广局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阿录国、被告的委托诉讼代理人周清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。同鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2623000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月27日，原告参加被告文化活动中心综合楼工程投标，原告中标后与被告签订合同，合同价为3905680元，由于增加室外及附属工程，工程总价5864727.16元，2008年8月20日进行了决算，决算后工程总造价为5364669.4元，该决算价包含利息430342.8元。截止2009年12月30日，被告已支付工程款2438000元，下欠工程款2922908.61元。2019年12月，卢氏县监察委员会等成立联合核查组，核查原被告之间的工程，被告欠原告工程款2823000元，2019年12月，被告支付20万元，下欠原告工程款2623000元。原告按约履行了合同义务，被告理应支付工程款，无奈之下，原告遂诉至法院。文广局辩称，原告诉求的欠付工程款中包含垫付款利息，该利息没有事实和法律依据，不应向原告支付。原告将卢氏县文化活动中心综合楼一楼和二楼留置出租收益达12年，并自称被告领导承诺以租抵息，原告要求的欠付工程款利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月27日原告同鑫公司参加被告活动中心综合楼工程投标，2005年11月2日，原告收到中标通知，双方签订了合同价款为3905680元的施工合同，在施工过程中新增加了室外及附属工程。2008年7月23日，工程决算造价为5864727.16元，2008年8月20日，被告聘请专业人员对工程决算进行审定，最终造价为5360908.61元，双方签字认可。2009年12月30日，被告支付工程款2538000元，2019年12月，被告支付200000元，2020年6月9日，被告支付500000元，下欠工程款2123000元。2008年7月工程验收后，原告同鑫公司将综合楼一楼、二楼留置。2010年原告同鑫公司将一楼租赁给电影公司，将二楼租赁给电信公司。2019年12月电信公司腾空，2020年4月28日原告同鑫公司将二楼交给被告，一楼至今由原告同鑫公司占用。2013年9月25日，原告由卢氏县城关建筑公司变更为卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司。2019年1月31日，被告变更为卢氏县文化广电和旅游局。因被告未支付下欠工程款及利息，原告遂诉至本院。本院认为，原被告对双方签订的施工合同均认可，被告对下欠的工程款2123000元亦予以认可，被告理应支付2123000元工程款。原告主张被告支付下欠工程款的利息，因原告在综合楼工程验收后，将综合楼一二楼留置占用至今年，未能按期交付，故对其利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告卢氏县文化广电和旅游局于本判决生效后十五日内支付原告卢氏县城关同鑫建筑安装工程有限公司工程款2123000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27784元，由被告卢氏县文化广电和旅游局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣人民陪审员  郭文丽人民陪审员  王润霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王全权
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2768号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区建新西里15-1号。负责人：柳学松，该银行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，该银行员工。被告：刘俊楠，女，1989年2月7日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告刘俊楠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司营口分行负担。（原告已预交50元）审判员  岳虹二〇二〇年九月二十二日法官助理张鲁宁书记员王楠