福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1229号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。 负责人：邓斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴芹华，女，1976年10月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，退休工人，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：曾端秀，女，1956年4月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：朱庆华，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被上诉人（原审被告）：朱纾茜，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称财保龙岩分公司）因与被上诉人吴芹华、曾端秀、朱庆华、朱纾茜机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2020）闽0824民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保龙岩分公司的委托诉讼代理人罗鹏，被上诉人吴芹华的委托诉讼代理人石禄生到庭参加诉讼。被上诉人曾端秀、朱庆华、朱纾茜经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 财保龙岩分公司上诉请求：撤销原判中对被扶养人生活费的判决，依法改判上诉人不承担该费用。事实和理由：1.吴芹华的伤残等级虽经鉴定为十级，但被扶养人生活费的赔偿依据是扶养人丧失劳动能力程度。因此吴芹华仅凭伤残等级诉请被扶养人生活费依据不足。2.吴芹华提交的户口簿等证据亦不能证明相关人员与其的扶养与被扶养关系。 吴芹华辩称，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，因伤致残的，被扶养人生活费应予赔偿。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 曾端秀、朱庆华、朱纾茜未作答辩。 吴芹华向一审法院起诉请求：1.判令财保龙岩分公司在交强险限额范围内赔偿原告120,230元；2.判令财保龙岩分公司在商业三者险范围内赔偿原告66,828.57元，扣除朱开富已支付11,109.79元，仍应支付55,718.78元；3.判令曾端秀、朱庆华、朱纾茜就上述超出保险责任部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由财保龙岩分公司、曾端秀、朱庆华、朱纾茜共同承担。 一审法院认定事实：2018年12月1日7时18分，朱开富（曾端秀之夫、朱庆华和朱纾茜之父）驾驶闽Ｆ×××××号小车途径武平县中央公园出口路段时（水木年华对面），与原告驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年12月4日，武平县公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定朱开富负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往武平县医院住院治疗17天（住院期间的医疗费11109.79元朱开富已支付）。武平县仁济医院住院6天（2018年12月20日至同年12月26日），支付住院医疗费891.42元。另原告支付门诊费311.4元。前期医疗费合计12312.61元（非医保部分为1659.03元）。因后续治疗，原告在武平县医院住院4天（2019年11月26日至同年11月30日），支付医疗费2170.31元（非医保部分105.74元），以上合计住院27天。2019年3月7日，原告经福建益科司法鉴定所鉴定为：1.十级伤残；2.原告的误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天；3.后续治疗费为7000元。原告为此支付鉴定费1800元。本案诉讼期间，财保龙岩分公司申请吴芹华的伤残等级进行重新鉴定。经本院随机抽取并委托福建鼎力司法鉴定中心重新鉴定：被鉴定人吴芹华因交通事故致右踝骨折，现遗留右踝关节功能障碍，构成十级伤残。另查明，2012年8月18日，朱开富取得准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证，有效期限2017年5月12日至2022年8月18日。2012年9月5日，朱开富取得闽Ｆ×××××号小轿车的行驶证，检验有效期至2019年9月。朱开富所有的闽Ｆ×××××号小轿车在财保龙岩分公司投保交强险和商业三者险（保险金额150万元），保险期间均自2018年10月30日0起至2019年10月29日24时止。朱开富于2020年4月2日去世。原告的母亲张梅兰（1954年6月8日生，于2020年3月24日去世）、父亲吴在英（1953年6月15日生）、女儿蓝晨恩（2011年5月18日生）。原告的父母张梅兰、吴在英生有含原告在内的四个子女。原告居住地福建省武平县万安镇下镇村，其2019年度国家统计局发布的城乡分类代码为“121”，系集镇所在村。 一审判决认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定朱开富负事故全部责任，原告无责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。因朱开富所有的闽Ｆ×××××号小轿车已向财保龙岩分公司投保了交强险和商业三者险，朱开富符合准驾车型且该事故发生在保险期间内，故财保龙岩分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，超过交强险责任限额的，按照事故朱开富负全责，在商业三者险责任范围内予以赔偿，仍有不足部分，由朱开富承担赔偿责任。原告主张的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及2019年福建省人身损害赔偿有关数据，结合原告的诉讼请求，该院认定原告的合理损失如下：1.医疗费14482.92元（含非医保部分1764.77元）；2.误工费以2019年度人身损害赔偿标准的农林牧渔业职工平均工资计算，并从受伤之日计算至定残日为96天×165.78元／天＝15914.88元，超出部分不予支持；3.护理费按住院天数27天×165.78元／天＝4476.06元；出院后按部分护理50%计算为63天×165.78元／天×50%＝5222.07元，合计9698.13元，超出部分不予支持；4.住院伙食补助费，武平县医院及武平县仁济医院住院合计住院27天×30元／天＝810元；5.营养费酌情按1000元计算，超出部分不予支持；6.原告居住地为集镇所在村，其伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为91200元（45600元／年×20年×10%）；被抚养人蓝晨恩的生活费14311.73元［28145元／年×（10＋2／12）÷2×10%］；被抚养人吴在英生活费5230.05元（14943元／年×14÷4×10%）；被抚养人张梅兰生活费从原告定残之日起至其去世按1年计算为373.56元（14943元／年×1÷4×10%），以上合计111115.34元；7.精神损害抚慰金酌情按3000元计算；8.交通费，根据吴芹华先后在武平县医院伤残鉴定支付往返交通费的事实，交通费损失酌情按500元计算，超出部分不予支持；9.鉴定费1800元。以上合计158321.27元。故财保龙岩分公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿吴芹华120000元（含精神损害抚慰金），剩余款项38321.27元，扣除非医保1764.77元及鉴定费1800元，余34756.5元，由财保龙岩分公司在商业三者险责任限额内赔偿吴芹华；上述两项合计154756.5元（120000元＋34756.5元）。朱开富已支付11109.79元，扣除应承担非医保及鉴定费合计3564.77元，余7545.02元，曾端秀、朱庆华、朱纾茜作为法定继承人有权继承朱开富的债权。该款由财保龙岩分公司应赔偿吴芹华的款项中抵扣后支付给曾端秀、朱庆华、朱纾茜。综上所述，原告的诉讼请求，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿吴芹华医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失154756.5元，抵扣朱开富垫付的赔偿款7545.02元，仍应支付147211.48元，此款应予本判决生效后十日内付清。二、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应支付曾端秀、朱庆华、朱纾茜原朱开富垫付的赔偿款7545.02元，此款应予本判决生效后十日内付清。三、驳回吴芹华的其他诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取计1910元，由吴芹华负担230元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1680元。 二审庭审中，各方当事人均未提交新证据。 各方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认并作为二审的事实认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的经过、责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据武平县公安局交通警察大队的责任认定结果：朱开富负事故全部责任，该责任认定可作为当事人承担民事责任的依据。因本案肇事车辆已在财保龙岩分公司投保了交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成吴芹华的合理损失，应先由财保龙岩分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围的剩余损失，由财保龙岩分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱开富承担赔偿责任。各方当事人对吴芹华因本起事故造成的损失除被扶养人生活费之外的其他损失没有异议，本院予以确认。关于吴芹华主张的被扶养人生活费是否应当支持。吴芹华的伤残等级经鉴定为十级，造成其劳动能力一定程度的丧失，同时吴芹华提交的户口簿、公安派出所的证明均可证明被扶养人蓝晨恩、吴在英、张梅兰与吴芹华的关系，故一审判决支持吴芹华的被扶养人生活费正确。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，财保龙岩分公司的上诉理由不能成立，不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费298元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 博 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；