山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2098号   原告：崔某，女，1984年8月10日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。现在晋城市第三人民医院工作。   被告：尚某，男，1987年6月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告崔某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某，被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告崔某诉称，2015年9月，被告因生意周转需要向原告借款，2015年9月开始，原告通过转账和信用卡刷卡的方式陆续借给被告人民币40万元整，承诺利息月利率1.7％，期间付过少部分利息，后被告瞒着原告把借款用于炒股，原告多次找被告催款至今还差17万元未归还，被告总是找各种理由推诿，2015年9月29日、2017年1月23日、2018年1月30日，被告给原告出具借条三支，往后每天原告都会找被告催款，均无果而终。综上，请求：1、判决被告偿还原告借款170000元以及利息10200元（利息以年利率24％计算，暂算三个月，应付至实际还款之日），共计180200元；2、诉讼费由被告承担。   被告尚某辩称，1、被告承认在2015年期间曾向原告借款，但原告并不是一次性支付给被告，而是分几次向被告银行卡内打款，本次诉讼前被告也多次归还原告借款，本金已基本还清，具体拖欠原告的欠款金额，被告记不清了，案涉金额的多少须由原告提交证据的原件来证明；2、被告与原告属于连襟的亲戚关系，同样也是属于自然人，借款时双方并未约定支付利息，故原告在诉请中向被告主张利息的请求，被告不予认可；3、原告超出被告欠款金额提出的诉讼请求，所产生的额外诉讼费用，不应由被告承担。请法院核实无误后欠款金额证据来判决被告应当承担的法律责任。   原告崔某向本院提交以下证据：1、借条一支（照片复印件）。证明原、被告约定的月利息1.7%，欠条金额300000元，2015年10月20日被告支付利息5000元；11月20日支付利息5000元；12月27日支付利息5000元；2016年1月26日支付利息5000元；2月28日支付利息5000元；3月25日支付利息5000元；4月27日支付利息5000元；5月25日支付利息5000元；7月8日支付利息5000元；8月17日支付利息5000元。   2、2015年9月29日被告出具的借条一支（照片复印件）。2016年7月原告丈夫给被告刷卡10万元，被告还了3万元，剩余7万元未还。2016年9月2日被告还了45000元；之后被告又给原告重新打了借条，以前的借条被告收回，双方约定了违约金99000元，借款本金33万元，借款期限2015.9.29-2016.11.16，2016年10月被告还了100000元，被告之后未还款。   3、2017年1月23日被告又重新给原告出具的借条一支（照片复印件）。鉴于亲戚关系双方重新结算了，借款本金15万元，这中间不包含原告丈夫的7万元，之前的一笔勾销，光说欠原告本金15万元。   4、2018年1月30日被告又重新出具的借条一支（照片复印件），借款本金12万元（不包括原告丈夫的7万元），之后零星还了2万元，剩余10万元本金和原告丈夫的7万元未还，共计17万元。   利息计算：按年利率24%计算了3个月。   被告质证称，证据2该借条原条名字是被告签的，没有按手印的地方违约金99000元不是被告写的，每还一次钱被告就给原告换条。截止到2017年1月23日本金15万元是经过我们认可的。2018年1月30日借条12万元也认可，之后被告还过24000元，剩余96000元未还。原告丈夫的7万元在打15万元借条之前就已经全部清了，双方结算金额最终为15万元未还，不认可这7万元。利息的约定不存在，2015年的利息在2017年1月23日换条的时候就已经结清了，2017年结算的时候就已经协商不计利息了。   被告尚某向本院提交以下证据：1、2016年9月29日被告给原告出具的借条原件；2、2017年1月23日被告和原告结清账以后重新出具的新的借条金额为15万元的原件。之前的借条原件被告收回来了。3、2018年1月30日被告还款3万元后又重新给原告出具新的借条金额为12万元。之前的借条原件被告收回来了；4、还款24000元的银行流水；5、原告为被告出具的还款105000元的收据。每次结账就把之前的借条原件收回去了。   原告崔某对被告提供的证据表示认可。   经审理查明，被告尚某为原告崔某出具借据一支：今借到崔某300000元。月利息为1.7％。借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日。   2015年9月20日、10月20日、11月20日、12月27日被告每次向原告偿还5000元；2015年12月16日，被告向原告转账43000元；2015年12月30日转账30000元；2016年1月15日转账10500元；1月16日转账10000元；2016年1月26日、2月28日、3月25日、4月27日、7月8日、8月17日又分六次每次向原告转账5000元；2016年5月25日，被告向原告转账12000元；2016年9月2日，被告向原告转账45000元。   上述还款期间，被告尚某又为原告崔某出具借条一支：今崔某借给尚某三十三万元整，即330000元。借款期限自2015年9月29日起至2016年11月16日止，14个月。全部本息于2016年11月16日前一次性偿还。落款日期落在2015年9月29日。被告将之前为原告出具的“借据”收回。   2016年10月，被告向原告归还105000元。   2017年1月23日，原、被告双方又重新进行了结算，被告尚某为原告重新出具了欠条：截止2017年1月23日欠崔某本金150000元，借款期限2017年1月23日至2019年1月23日。被告尚某将落款时间为2015年9月29日借条原件收回。   之后被告向原告归还了3万元。   2018年1月30日，被告又重新为原告出具了“欠条（借条）”一支：今欠到崔某12万元整，借款期限2018.1.30至2020.1.30。被告将2017年1月23日出具的欠条原件收回。   之后被告归还了原告24000元。   本院认为，债务应当清偿。根据被告尚某给原告崔某出具的最后一支欠条，被告欠原告12万元，双方均认可之后被告归还了24000元，故剩余的96000元，被告应当归还原告。原告所主张的其他欠款，其在庭审中明确为是原告丈夫给被告刷信用卡10万元，被告还了3万元，还剩7万元。因原告未提供证据证明刷信用卡的事实，被告又称双方在2017年1月23日已将之前的债务进行了一次性结算，原告丈夫的7万元已经还清，至2017年1月23日仅欠15万元。本院认为，综合原告的证据以及被告的还款记录，如果原告丈夫给被告刷卡10万元属实，则原告共计向被告出借40万元，而被告在2015年9月29日-2017年1月23日之间已向原告共计还款300500元，还剩余99500元欠款未还清，如果按照原告所说还有7万元未还清的话，被告不会在2017年1月23日时仅为原告出具欠15万元的欠条。故原告所主张的另外7万元借款，被告的辩解意见较为在理，对于原告的该项主张，本院不予支持。   关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。在原、被告双方最后结算的条据中，并未有利息的约定，故借期内利息，本院不予支持。原告主张利息支付至实际清偿之日止，故对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款期限已到，被告应当对原告承担逾期还款的违约责任。原告主张按照24％的年利率计算，主张的违约责任过高，且也不符合相关规定，本院根据案件情况，酌情判定由被告自2020年2月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   被告尚某在本判决生效后十五日内偿还原告崔某96000元，并自2020年2月起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；   驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告尚某承担1050元，原告崔某承担900元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月二日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如