wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑8109执317号申请执行人：鲍海维，男，1964年7月5日出生，汉族，五九七农场第四管理区职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区200栋15号。被执行人：田川红，女，1962年5月24日出生，汉族，五九七农场退休职工，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区C区金沙河小区一委200栋121号。本院在执行鲍海维与田川红离婚纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查，现暂无其他可供执行财产，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二〇年九月十一日书记员  陈江荣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2634号原告：卫杨春，男，1968年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：袁小东，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告卫杨春与被告袁小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫杨春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁小东偿还原告卫杨春欠款90000元。2.依法判令被告袁小东承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月18日被告袁小东购置新房向原告卫杨春借现金130000元，原告多次催讨，后被告2020年2月1日还款40000元。2020年5月2日被告出具了一份欠款90000元的欠条。被告袁小东不及时偿还欠款，其行为严重损害了原告合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵庭，望判如所请。被告袁小东辩称，借款属实，但因现阶段经济困难，希望能和原告协商，分期分批还款。本院经审理认定法律事实如下：案外人张继平下欠卫杨春钢材款130000元，但张继平在浠水县开发有房屋，袁小东想向张继平购置房屋，因原、被告与张继平均系朋友关系，2013年6月18日三人达成债务承担合意，即袁小东向张继平购买房屋一套少付130000元，张继平下欠卫杨春130000元欠款抵销，张继平原下欠卫杨春的130000元欠款由袁小东承担清偿。此后，经卫杨春多次催讨，袁小东于2020年2月1日还款40000元，经双方结算，袁小东于2020年5月2日向原告出具欠条一份，内容为，“今欠到卫杨春现金玖万元整，注明：本人于2013年6月18日借到卫杨春现金壹拾叁万元整，2019年2月1日还现金肆万元整，余欠玖万元整”。袁小东出具欠据后经卫杨春多次催讨未再还款，原告遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实有被告袁小东出具的欠条原件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，经本案查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。根据袁小东向卫杨春支付欠款40000元、向卫杨春出具余款欠条及卫杨春将其与张继平间债务抵销的案件事实，可以认定袁小东承担张继平债务后向卫杨春出具欠条得到了债权人卫杨春的同意，原、被告间的法律关系符合债务转移的法律特征，故而该债务转移合法有效，袁小东应当向卫杨春承担偿还欠款的义务，故对卫杨春持欠条主张袁小东偿还下欠债务90000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告袁小东偿还原告卫杨春欠款90000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果被告袁小东未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元（原告卫杨春已垫付），由被告袁小东负担，限于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月二十日书记员  陈启勇
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初9340号 起诉人：石亿陵，男，汉族，1957年8月26日生，住南京市玄武区。 本院收到起诉人石亿陵诉玄武区新街口街道办事处的民事起诉状。起诉人请求法院判令：1.立即归还起诉人社保个人款772.77元及滞息300元；2.给予起诉人生活补助每月3000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院认为，起诉人要求被起诉人玄武区新街口街道办事处归还社保个人款及滞息、给予其生活补助的诉请，并不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人石亿陵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年九月三日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2240号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初546号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龙珍和，男，1991年1月23日出生，苗族，初中文化，厦门水疗汇员工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住所地福建省厦门市思明区。2020年5月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈中伟，福建鹭明径律师事务所律师。 辩护人陈明照，福建鹭明径律师事务所实习律师。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人龙珍和犯强奸罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人龙珍和系厦门博健手佳嘉益水疗汇的技师。2020年5月15日凌晨1时许，被告人龙珍和在厦门市思明区水疗汇为被害人余某某进行按摩服务。凌晨4时许，被告人龙珍和趁被害人余某某熟睡之际，脱下被害人余某某内裤，用阴茎磨蹭其身体并欲与之发生性关系。后由于被害人余某某身体抖动，被告人龙珍和停止磨蹭动作，并在被害人余某某身边自慰射精后离开房间。随后被害人余某某苏醒后发现异常并报警。 2020年5月15日上午，被告人龙珍和明知被害人余某某报案而在厦门市思明区的水疗汇等待，随后被民警带回派出所接受调查。到案后，被告人龙珍和对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人龙珍和具有犯罪中止的减轻处罚情节以及自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人龙珍和有期徒刑一年以上一年三个月以下。 被告人龙珍和自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙珍和犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条及第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人龙珍和犯强奸罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12580号申请执行人东亚银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王培文，女，1962年1月30日出生，汉族，住北京市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第S5275号民事判决书申请执行人东亚银行(中国)有限公司与被执行人王培文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王培文名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王培文仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)浦民六(商)初字第S5275号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢199号之一申请执行人：周学炎，男，住湖南省长沙市天心区。被执行人：周正伍，男，住常德市武陵区。被执行人：徐红英，女，住常德市武陵区。申请执行人周学炎与被执行人周正伍、徐红英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）武民初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周正伍、徐红英未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周学炎于2020年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人周正伍、徐红英送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人周学炎送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月8日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人周正伍、徐红英的银行账号，未发现被执行人名下有存款。本院亦进行了传统查控，于2020年6月8日查询了被执行人周正伍、徐红英住房公积金及房产，未发现被执行人周正伍、徐红英有可供执行的财产。本院于2020年6月22日查询了被执行人周正伍、徐红英的金融、保险理财产品，但未发现被执行人周正伍、徐红英有其他可供处置的财产。2020年6月11日、2020年7月6日本院对被执行人适用限制高消费及纳入失信人员名单措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年9月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿1012900元。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为1012900元（迟延履行期间债务利息另行计算），尚有1012900元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢199号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理  孙银军书 记 员  张 盼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33347号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：徐东斯。原告花旗银行(中国)有限公司与被告徐东斯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,730.31元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐东斯系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,730.31元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执796号之一 申请执行人:章洁,女,1980年5月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：徐锦龙,男,1988年2月5日出生,汉族,住安徽省东至县。 章洁与徐锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。申请执行标的为10000元及利息，已执行到位标的额0元。2020年8月17日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未报告财产也未履行义务。经调查，被执行人常年在外打工，不在本县常住，具体地址不详,也无联系方式。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人章洁可要求被执行人徐锦龙继续履行债务，如发现被执行人徐锦龙有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人徐锦龙仍有继续向申请执行人章洁履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1875号原告：喻花，女，1970年1月5日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：谭雪林，女，1974年1月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县.委托诉讼代理人：郑凤华，男，1972年9月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告喻花与被告谭雪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告喻花于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻花撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告负担。余款25元退回原告。审判员 胡 样二〇二〇年九月二十七日书记员 冉旭灵
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1772号之一 被执行人：吴俊彪，男，1963年11月19日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。 本院作出的（2019）冀0983刑初627号刑事判决已经发生法律效力，于2020年5月18日立案执行罚金一案，要求被执行人吴俊彪交纳罚金119960元。 执行过程中，1、本院于2020年5月18日向被执行人吴俊彪送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年5月19日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人吴俊彪名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款信息，已冻结，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券信息。 3、根据沧县不动产登记中心，被执行人无房产信息。 4、根据沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人无公积金信息。 5、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅市支公司反馈，被执行人无可供执行的收益类保险。 6、本院向被执行人户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月23日已对被执行人吴俊彪发出限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人吴俊彪有可供执行的财产，故本案未能执行的标的额为119960元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 代理审判员  沈玉东 代理审判员  宋俐锋 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张蓝月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33335号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭香知。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭香知信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计69,911.30元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭香知系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计69,911.30元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3007号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：李井荣，男，1980年7月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：刘柏英，女，1986年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告李井荣、刘柏英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初2169号 原告：张耳平，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：云南省金沙江建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路190号，统一社会信用代码：315000021620183A。 法定代表人：莫开学，系公司总经理。 本院在审理原告张耳平与被告云南省金沙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张耳平于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张耳平撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告张耳平负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月三日 法官助理何继品 书记员王磊
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2188-1号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，住所地新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后边。负责人王丽媛，教导员。委托代理人孙力、闫莉，民警。被执行人董胜永，男，1975年4月13日出生，汉族，住原阳县。本院在执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队与被执行人董胜永行政处罚一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十七日书记员  段中迪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之十一被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在山东省农村信用社联合社6223200841460805,0101,0账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更922号   罪犯依明江·提力瓦力迪，男，1982年5月4日出生，维吾尔族，新疆伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）三中刑初字第00104号刑事判决，认定被告人依明江·提力瓦力迪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产五万元。宣判后，被告人依明江·提力瓦力迪不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）高刑终字第303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯依明江·提力瓦力迪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯依明江·提力瓦力迪在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯依明江·提力瓦力迪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2017年3月、2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2016年8月、11月、2017年3月、6月、10月、2018年4月、10月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依明江·提力瓦力迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯依明江·提力瓦力迪予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15729号 原告：潘丽婷，女，1985年4月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被告：厦门创之梦网络有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1801号紫金广场A塔1220，统一社会信用代码91350203MA2Y7EC20G。 法定代表人：吴琴琴。 原告潘丽婷与被告厦门创之梦网络有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告潘丽婷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘丽婷以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘丽婷撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂0105行初42号原告张梦娟，女，1992年10月13日生，汉族，系湖北好律律师事务所律师，身份证住址湖北省随州市曾都区。委托代理人秦新，湖北典恒律师事务所律师。特别授权代理。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人周新华，该大队大队长。委托代理人朱宗广，该大队民警。特别授权代理。原告张梦娟诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案。本院于2020年5月26日立案后，向被告武汉市公安局汉阳区交通大队（以下简称汉阳交通大队）送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人秦新、被告汉阳交通大队的行政首长高恩明（系大队副大队长）及委托代理人朱宗广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张梦娟诉称：2019年11月1日18时，原告驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车（以下简称案涉车辆）至江汉桥头遇交警检查，停车后出示驾驶证、行驶证，交警发现原告驾驶证超过有效期限，当场出具了《武汉市公安局汉阳区交通大队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号4201053202555310，以下简称强制措施凭证）扣车、口头通知罚款1000元，并告知原告工作日前往被告处接受处理。原告对被告处罚有异议，但因更换新驾驶证需要先将缴纳罚款，当日被告向原告出具了《武汉市公安局汉阳区交通大队公安交通管理行政处罚决定书》（武公交决字[2019]第420105-2400553380号，以下简称被诉处罚决定），并收回强制措施凭证。原告认为，原告系使用超过有效期限的驾驶证，不属于被告所依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款和第二款规定中的违法情形，被告适用法律错误。为此，诉请判决：1.撤销被告作出的被诉处罚决定；2.判决被告退还原告已缴纳的罚款1000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，自2019年12月3日至实际退还之日。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1.被诉处罚决定；2.用户通知单，以上拟证明被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款、第二款的规定对原告罚款1000元，原告于2019年12月3日缴纳罚款。被告汉阳交通大队辩称：原告于2019年11月1日18时21分驾驶涉案车辆行驶至江汉××桥处，被告工作人员检查发现，原告实施在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定。被告依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对原告罚款1000元并送达了处罚决定书。被诉处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告提出的赔偿请求无相关法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据、依据：1.原告的询问笔录、原告机动车驾驶证和车辆查询结果，拟证明对原告作出的行政处罚决定事实清楚；2.被诉处罚决定复印件、原告的行政处罚告知笔录、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条，拟证明对原告作出的行政处罚决定程序合法。经庭审质证，原告仅对被告处罚依据有异议。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对上述证据的认证：对双方就真实性不持异议的证据，予以认定。经审理查明：原告于2013年8月9日取得机动车驾驶证，有效期6年，2019年8月9日期满后未审验换证。2019年11月1日18时，原告驾驶案涉车辆行驶至江汉××桥处，被告工作人员检查发现其驾驶证超过有效期。同年12月3日，被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证超过有效期的，不得驾驶机动车”的规定为由，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，决定对原告罚款1000元并送达了被诉处罚决定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定，被告作为案涉车辆登记地的县级以上公安机关交通管理部门有权对机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规的行为予以处罚。原告在驾驶证超过有效期后仍驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，应予行政处罚。被告对原告予以处罚的主要依据为《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”的规定。可见，依该条第一款第一项应予以处罚的行为并不包括驾驶证逾期后驾驶车辆，被告据此对原告施以行政处罚，属适用法律法规错误，应予撤销重作。因被诉处罚决定撤销且重作，故原告的赔偿请求本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，判决如下：1.撤销被告武汉市公安局汉阳区交通大队作出的《武汉市公安局汉阳区交通大队公安交通管理行政处罚决定书》（武公交决字[2019]第420105-2400553380号）；2.被告武汉市公安局汉阳区交通大队对原告张梦娟2019年11月1日的交通违法行为重新作出处罚；3.驳回原告张梦娟的其他诉讼请求。本案诉讼费用50元（已预交），由被告武汉市公安局汉阳区交通大队负担。于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  陈 敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  张文娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9644号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2411号原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行;住所地:弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人:陈娇，系该支行行长。委托诉讼代理人:吕家庆，住弥勒市。代理权限:特别授权。被告:杨桂芬,女,1963年7月19日出生,汉族,居民,住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行(以下简称农行弥勒市红烟支行)与被告杨桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行弥勒市红烟支行委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告杨桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年6月28日所欠的贷款本金54999.84元及利息1287.84元，合计56287.68元，并承担从2020年6月29日起至全部欠款还清之日止的利息（利息利率按借款合同约定计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月14日原、被告签订编号为53XXXX32的《个人自助小额借款合同》，核定贷款额度55000元，合同对借款金额、期限、利率、还款方式、担保方式等进行了约定。原告根据国家的相关信贷政策和农行个人自助小额信用消费贷款操作规程有关规定，将贷款放入被告本人的账户，即户名杨桂芬，卡号62×××64。2020年4月13日贷款到期后被告一直未按合同约定还款，被告多次进行催收未果。依据中国农业银行股份有限公司《个人自助小额借款合同》第八条违约责任：8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。（2）未按约定按期足额偿还本合同项下或者其他与贷款人发生的债务。8.5因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，要求由原告履行还款义务。原告开办的个人自助小额消费贷款（简称“网捷贷”），是指农业银行以信用方式，向符合特定条件的农业银行个人客户发放的，由客户自助申请、快速到账、自助用信的小额消费贷款，管理流程实行自助申请、自动审查审批，在线签订信贷合同、自助用信的流程。贷款逾期后，原告向被告进行催收，被告均以收入不足为由未履行清偿贷款本息责任，为维护国家信贷资金安全和原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告杨桂芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告在线向原告申请个人自助小额消费贷款，原告在线审查审批后，与被告在线签订《个人自助小额借款合同》，双方约定：被告向原告借款55000元，期限至2020年4月13日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，即5.87250%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利息基础上上浮百分之伍拾计收罚息，即8.80875%，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告向被告卡号为62×××64的账户发放贷款55000元。2020年4月6日，原告向被告送达贷款到期通知书，告知被告其所借的55000元于2020年4月13日到期，利息合计3283.71元，要求被告按合同约定准备资金如期偿还，2020年4月15日及2020年4月25日，原告又分别向被告送达债务逾期催收通知书，告知被告贷款已逾期，要求被告履行还款义务。截止2020年6月28日，被告向原告支付利息3000元，偿还本金0.16元，尚欠本金54999.84元、正常利息283.71元、罚息982.41元、复利21.72元，合计56287.68元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的法律义务。本案被告因生活消费需要，在线与原告签订的《个人自助小额借款合同》，已经约定了借款金额、期限、（逾期）利率、复利及还款方式，是原、被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告负有向被告交付借款的义务，被告负有按合同约定的用途使用借款及到期一次性偿还借款本息的义务，现原告交付被告的借款期限已届满，被告未及时向原告履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的义务，原告要求被告偿还截止2020年6月28日所欠的借款本金54999.84元、正常利息283.71元、罚息982.41元、复利21.72元，合计56287.68元，并按合同约定计算自2020年6月29日至全部欠款还清之日止的利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截止2020年6月28日的借款本金54999.84元、正常利息283.71元、罚息982.41元、复利21.72元，以上合计56287.68元；并自2020年6月29日起，以所欠借款本金为基数，按8.80875%为标准计付罚息至借款清偿之日；对应付未付罚息按8.80875%计付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告杨桂芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨彦玲二〇二〇年九月十一日书记员  尹超祎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢198号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘善羿
山东省广饶县人民法院 再 审 决 定 书 （2020）鲁0523刑监4号 原审被告人崔海霞故意伤害罪一案，本院于2017年11月6日以（2017）鲁0523刑初195号刑事判决，认定被告人崔海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2018年2月2日以(2018）鲁0523刑再1号刑事判决，认定被告人崔海霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决已经发生法律效力。检察院发现本案判决量刑失当，建议再审,经提交审判委员会讨论,决定提起再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第(六)项、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间中止原判决的执行。 审判长  孙国春 审判员  徐方进 审判员  王中会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晓君
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执496号申请执行人：刘丽敏，女，1979年8月8日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人刘丽敏与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2678号申请执行人：金志豪，男，1990年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：金虎，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告金志豪与被告金虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0112民初21352号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告金虎于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室。因义务人金虎未履行民事判决确定的义务，权利人金志豪于2020年4月7日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年4月15日前履行义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明，被执行人金虎与陈虹原系夫妻关系，两人于2018年1月由本院调解离婚，申请执行人金志豪系两人之子，又系金大林、金火珍之孙。2009年2月3日，金大林、金志豪签订房屋买卖合同，并将房地产权利登记到金志豪名下，但未产生房款交付。金大林于2016年6月报死亡。金虎系上海巴士第二公共交通有限公司公共汽车驾驶员，涉案房屋上海市闵行区兰坪路XXX弄XXX号XXX室由金虎及其母亲金火珍居住、使用，房屋现状尚不具备强制迁离、清场的条件。本院认为，涉案房屋被执行人金虎不具备搬离条件，本案目前暂无法继续执行，待条件成就后，申请执行人金志豪可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21352号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初6447号原告：王健，男，1983年1月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市西青区。被告：李洪林，男，1960年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司职员。原告王健与被告李洪林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王健，被告李洪林、被告太平洋保险的委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告停运损失费13277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2020年5月22日13时00分许，李洪林驾驶牌照号为津ＡＤ8××××号机动车，于河东区顺驰桥上，不慎与王健驾驶的牌照号为津Ｅ1××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经当事人自行协商现场确认李洪林负事故全部责任。现王健产生停运损失，故起诉至法院。李洪林辩称，对事故过程及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在太平洋保险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。对于王健诉请我没有意见，认为应该由保险公司赔偿。对于王健主张的维修时间及标准，认为每日标准过高，应该为每天150元左右，天数没有异议。太平洋保险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、限额为100万元的商业险及不计免赔率保险，事故发生在保险期间，我公司前期已在交强险及三者险限额内赔偿王健车损23499元，现交强险限额已满，针对本次王健诉请，我公司认为停运损失系间接损失，不是保险理赔范围，而且该车辆维修天数过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日13时00分许，李洪林驾驶牌照号为津ＡＤ8××××号机动车，于河东区顺驰桥上，与王健驾驶的牌照号为津Ｅ1××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经现场确认李洪林负事故全部责任。太平洋保险承保李洪林驾驶的牌照号津ＡＤ8××××小客车的机动车交通事故责任强制保险及保险限额100万元的第三者责任保险、不计免赔率保险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，太平洋保险已赔付牌照号为津Ｅ1××××小客车的维修费23499元。本院认为，涉案交通事故发生后，经现场认定，李洪林承担事故全部责任，李洪林、太平洋保险均不持异议，本院予以确认。对于王健主张的停运损失，因其驾驶的车辆属于营运车辆，因涉案交通事故造成的停运损失应当得到赔偿。对于停运损失的金额，王健主张每天按390.5元计算34日，共计要求赔付13277元。对此项诉讼请求，本院认为经核算津Ｅ1××××小客车停运时间为33日，王健主张每日按390.5元计算，超过2019年我市交通运输业在岗职工平均工资标准，本院不予支持，按每日284.5元予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决发生法律效力之起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿王健停运损失9388.5元；二、驳回王健的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由王健负担20元，李洪林负担46元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2140号 原告：福州市长乐区坤明贸易有限公司，住所地福州市长乐区湖南镇鹏陈村，统一社会信用代码91350182MA2YM17M9A。 法定代表人：吴美兰，执行董事。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被告：林孝容，男，1959年5月30日出生，汉族，住所地福州市长乐区。 被告：长乐市榕涛针纺有限公司，住所地福州市长乐区松下镇首祉村，统一社会信用代码91350182MA2YL4FW4D。 法定代表人：林涛。 原告福州市长乐区坤明贸易有限公司与被告林孝容、长乐市榕涛针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福州市长乐区坤明贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福州市长乐区坤明贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市长乐区坤明贸易有限公司撤诉。 案件受理费8600.70元，减半收取计4300.35元，由福州市长乐区坤明贸易有限公司负担。 审 判 员 陈坤平 二〇二〇年九月三日 法官助理 王美美 书 记 员 林精铭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1006号被执行人雷泽密，男，1977年10月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人雷泽密刑事罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1006号一案的本次执行程序。被执行人雷泽密负有继续履行罚金5000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十七日书记员 邓 铖
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1650号本院受理的申请执行人与被执行人郑新宇追缴违法所得一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1595号重庆市安宸物业管理有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人杜伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜伟于2020年9月3日缴纳案款人民币4355元和执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币4405.00元。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1595号杜伟：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人重庆市安宸物业管理有限公司与被申请人杜伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人杜伟于2020年9月3日缴纳案款人民币4355元和执行费人民币50.00元，上述款项合计人民币4405.00元。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月3日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初935号之九原告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁孟，江苏智临律师事务所律师。被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市响水县沿海经济开发区观潮二路以南。法定代表人：戴笠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛丽明，该公司财务总监。委托诉讼代理人：戴伟，该公司法务部长。被告：戴国芳，男，1964年11月29日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。委托诉讼代理人：张灵军，江苏德龙镍业有限公司副总经理。被告：戴笠，男，1991年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县沿海经济开发区。委托诉讼代理人：戴伟，江苏德龙镍业有限公司法务部长。原告徐州宝丰特钢有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司、戴国芳、戴笠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，原告徐州宝丰特钢有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州宝丰特钢有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州宝丰特钢有限公司撤回起诉。案件受理费516800元，减半收取258400元，保全费5000元，合计263400元，由原告徐州宝丰特钢有限公司负担。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  范津立二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2140号原告：吴春玲，女，1965年3月18日出生，汉族，住襄城区，法定代理人：辛某，男，1952年1月17日出生，汉族，住址同上，系吴春玲丈夫。委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：襄阳市中心医院，住所地：襄阳市襄城区荆州街136号。法定代表人：何小明，襄阳市中心医院院长。原告吴春玲与被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院经审查认为，原告起诉提出的本案诉讼，无明确的事实和理由，故本案诉讼请求不明确，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李微二〇二〇年九月十一日法官助理姜昊冉书记员黄浩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1200号申请执行人常某。被执行人陈某。被执行人吴某。本院在执行常某与陈某、吴某合同纠纷一案中，申请执行人常某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4399号民事调解书申请法院执行案款8000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月6日送达向被执行人陈某、吴某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月7日、2020年8月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人陈某、吴某目前无其他可供执行财产。申请执行人常某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人陈某、吴某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈某、吴某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 乌日罕
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1182民初1233－1号 原告：赵大云。 被告：李永胜。 被告：张耀明。 原告赵大云与被告李永胜、张耀明提供劳务者受害责任纠纷一案，原告以已与二被告自行协商处理为由而于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，以案件涉嫌刑事犯罪，将犯罪线索移送至汾阳市公安局，因刑事程序尚未终结，案件遂中止诉讼；现原告以民事责任部分已与二被告自行协商处理为由而提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不影响刑事程序的继续进行，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵大云撤回起诉。 审判员  王文山 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 帅
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执826号 本院依据四川自由贸易试验区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初3247号民事判决书，于2020年2月5日立案受理中信银行股份有限公司成都分行与张鹏、王立言金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初642号 原告：于桂香，女，1956年12月3日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，男，公司员工。 原告于桂香与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告于桂香向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险理赔款164954元，其中车辆损失139108元、公估费10846元和施救费15000元。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了保险标的为146558元的自燃损失险及其他商业保险，保险期间从2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。2018年10月2日1时55分，司机夏某驾驶该车沿蛇刘线由南向北行驶至黄岭北大坡时，发现车辆自燃，遂停车报警，后原、被告共同委托司法鉴定机构对该车起火原因进行了鉴定。 本院经审理认为，在财产保险合同中享有保险金请求权的人是在保险事故发生时对保险标的享有保险利益的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张是涉案车辆的实际车主，对保险标的具有保险利益，但涉案车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的行驶证登记车主为邯郸市邯山区益友汽车运输有限公司，保险合同中的被保险人为李会格，原告提供李会格的证明、车辆买卖协议中关于车辆情况与价款均与证人夏某的证言相互矛盾，不能证明原告是该车的实际车主。原告也未能提供对保险标的具有保险利益即与本案有直接的利害关系相关证据。综上，原告于桂香不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回于桂香的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年九月三日 书记员  王 丽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5034号 原告：罗张权，男，1970年12月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：余岳平，男，1982年11月3日出生，汉族，住衢州市常山县。 原告罗张权诉被告余岳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许建能到庭参加诉讼，被告余岳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告诉请：1.被告及时偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理认定本案事实如下：2019年年底，原告向被告定作模具，并分别于2019年12月16日、2020年1月20日向被告交付定作款5万元、1万元。后被告于2020年5月8日前交付了价值4万元的模具，尚有2万元的模具未交付。2020年5月8日，双方协商一致，解除模具定作合同，被告返还原告模具定作款2万元，并将该定作款转化为借款。为此，被告向原告出具借条一份，确认借原告2万元，并承诺款于同年5月11日归还。到期后，被告未还款。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余岳平于本判决生效之日起七日内归还原告罗张权借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，均由被告余岳平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 钟志平 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈涤鑫 代书记员 黄晓玲
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终2631号 上诉人（原审被告）：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆吉安，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：宋以林，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人阜阳源一置业有限公司（以下简称源一公司）因与被上诉人王丽娟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 源一公司上诉请求：撤销原判，改判驳回王丽娟的诉讼请求。事实与理由：涉案商品房预约合同有效，在双方未解除涉案预约合同的前提下，王丽娟无权要求返还购房款，且该合同中对利息部分并未进行约定，一审判决其公司返还购房款并支付相应利息显属不当。 王丽娟辩称，其缴纳购房款130000元，虽名为首付款，但实际具有订金的性质，现双方没有签订商品房预售合同，亦未签订正式的商品房买卖合同，源一公司更未将涉案房屋交付给其使用，故一审判决源一公司返还购房款合情合理，应予维持。 王丽娟向一审法院起诉请求：判令源一公司返还其购房款130000元并赔偿利息损失（以购房款130000元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月9日起计算至实际返还完毕之日止）。 一审法院认定事实：2017年9月，王丽娟与源一公司达成商品房买卖协议，约定王丽娟购买源一公司开发的阜阳食品大商城2S053号商铺。2017年9月4日，王丽娟支付购房款10000元，同年9月9日支付购房款120000元，合计130000元。2018年2月8日，源一公司为王丽娟出具收据一份，载明：交款人王丽娟，收款方式刷卡，人民币130000元，收款事由食品大商城1#2#2S053购房款。后双方未签订商品房买卖合同,源一公司亦未退还王丽娟购房款且已将涉案房屋出租给他人使用。 一审法院认为，预约合同是一种约定将来订立一定合同的合同。本案中，王丽娟提供的交款收据仅对房号、首付款进行了确认，但对《商品房销售管理办法》中规定的商品房买卖合同应具备的其他主要内容，如单价、面积、总价款、付款时间、交房时间、办证及违约责任等均未作出约定，尚存在事实上或法律上的障碍，属于未决条款。故应认定为双方就商品房买卖所达成的预约合同。本案案由亦应为商品房预约合同纠纷。双方达成的商品房预约合同是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。王丽娟履行了付款义务，但源一公司未与王丽娟签订本约房屋买卖合同，且源一公司将涉案房屋出租给他人使用，显然构成违约。现王丽娟要求返还购房款130000元，并支付自2017年9月9日起按照中国人民银行同期贷款利率付至实际返还完毕之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：阜阳源一置业有限公司于判决生效之日起十日内返还王丽娟购房款130000元并支付利息，利息以130000元为基数，自2017年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由阜阳源一置业有限公司承担。 二审中，源一公司为支持其上诉请求，向本院提供如下证据：房产备案管理网页网页信息。证明：网上备案涉案房屋已经备案在王丽娟名下。 王丽娟质证认为：该证据未在举证期限内提交，其曾到房产局查询，并未发现此备案合同，对该证据的真实性不予认可。 本院认证意见如下：该证据缺乏其他证据相互印证，不能证明涉案房屋已经完成有效地登记备案，且王丽娟对该证据亦不予认可，故该证据不能实现其证明目的，对该证据的证明效力，本院不予认定。 当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，2017年9月，王丽娟与源一公司就涉案商品房买卖达成协议，并向源一公司支付130000元购房款，此后双方虽未签订正式的商品房买卖合同，但就涉案商品房已经形成了实际上的商品房预约合同关系，王丽娟履行了付款义务，源一公司应当按照约定与王丽娟签订商品房买卖合同并按时交付房屋，现源一公司未与王丽娟就涉案房屋签订房屋买卖合同且将涉案房屋出租，造成双方未能签订房屋买卖合同，故王丽娟有权要求源一公司退还已支付的购房款，同时，源一公司的违约行为客观上给王丽娟造成了利息损失，一审判决源一公司按中国人民银行同期贷款利率支付给王丽娟相应利息并无不当。 综上所述，源一公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决并不不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3266元，由阜阳源一置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月三日 法官助理张婷玉 书记员刘雅馨 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2500号申请执行人：刘新金，男，汉族，1981年9月28日出生，住。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段，统一社会信用代码：91410900769492833W。申请执行人刘新金与被执行人濮阳市豫龙置业有限公司建设工程合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人濮阳市豫龙置业有限公司名下财产如下：1、查明被执行人名下银行卡账户，账户余额均已被其他案件冻结。2、查明被执行人名下有有多套房产，设有多次查封和抵押本院已轮候查封。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无证券信息，无住房公积金。5、申请人申请查封了被执行人在濮阳万嘉企业管理股份有限公司的租金,本院已经向万嘉公司送达了查封裁定。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十七日书记员  乔暄博
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执57号申请执行人：李建华，男，1973年6月16日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人：魏国，男，1983年7月22日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：杨春云，男，1977年1月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：刘斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人：印安寿，男，1971年2月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人：潘新兰，女，1980年5月15日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：薛军，男，1982年2月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人：王雄，男，1986年9月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：岳阳市君山区广兴洲镇供销社，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇街北居委会广兴路西侧农行旁，统一社会信用代码：91430611446162784E。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初21号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人岳阳市君山区广兴洲镇供销社发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人李建华、魏国、杨春云、刘斌、印安寿、潘新兰、薛军、王雄支付赔偿款212000、返还租金30900元，合计242900元，承担本案执行费3543.5元，但被执行人岳阳市君山区广兴洲镇供销社未予履行。在本案的执行过程中，2020年9月27日申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执57号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十七日书记员  刘智慧
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1170号 申请执行人董翠霞，女，汉族。1971年11月17日出生，河南省巩义市人，住巩义市。 被执行人易国平，男，汉族，1966年10月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人董翠霞与被执行人易国平不当得利纠纷一案,本院于2019年10月10日作出（2019）湘0524民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人易国平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董翠霞于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。 本院于2020年6月16日向申请执行人董翠霞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月23日向被执行人易国平送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人易国平的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产状况。本院于2020年6月23日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行查询被执行人易国平的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月4日对被执行人廖振金适用限制高消费令、采取失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日告知了申请执行人董翠霞，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人董翠霞告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为302900元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孟 常
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初914号 原告：从江月明村镇银行有限责任公司,地址贵州省从江县。 法定代表人：李开鹏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英。 委托诉讼代理人：许敬碧。 被告：潘炳锋，男，1964年10月18日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：奶团香，女，1964年4月6日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：梁小明，男，1974年12月4日出生，侗族，住所贵州省从江县。 被告：吴琼，女，1974年10月30日出生，侗族，住所贵州省从江县。 原告从江月明村镇银行有限责任公司诉被告梁小明、奶团香、潘炳锋、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告从江月明村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，且未损害被告及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江月明村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费6930元，减半收取计3465元，由从江月明村镇银行有限责任公司负担。 审判员  姚梅珍 二〇二〇年九月三日 法官助理陈世雪 书记员梁云驰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2901号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：陈立芳，男，1963年4月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：田增国，男，1967年5月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘立明，男，1985年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景虎，男，1984年8月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈景义，男，1971年3月3日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈立芳、田增国、刘立明、陈景虎、陈景义借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4314号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为79000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4314号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1956号申请执行人胡某，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，现住武汉市洪山区。被执行人吴某某，女，1989年2月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被执行人杜某，男，1987年11月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告胡某与被告吴某某、杜某合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初1006号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡某于2020年7月1日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年7月14日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月6日依法冻结了被执行人在金融机构（含财付通）账户上的存款（冻结期限一年，自2020年7月6日至2021年7月5日），因其余额不足，暂未扣划。同年8月6日,本院依法查封了被执行人杜某所有的房产（查封期限三年，自2020年8月6日至2023年8月5日）。因该房产价值较大，暂不宜处置。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1006号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1006号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  田立华
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执708号 刘娇、杜孟秋： 本院立案执行的申请执行人刘娇与被执行人杜孟秋同居关系析产纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人杜孟秋已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6206号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：郭涛。委托诉讼代理人：李梦洁。被告：赵宝强，男，1988年2月17日出生，汉族，住原告裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）诉被告赵宝强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梦洁到庭参加诉讼，被告赵宝强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告赵宝强返还借款本金76020.01元及该款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率19.455%的标准计算的逾期利息。二、原告对被告赵宝强抵押的贵Ｂ×××××2019款1.6ＬＣＶＴＸＬ智族精英版启辰Ｄ60汽车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。被告赵宝强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年1月9日，原、被告签订了编号为Br-A134023000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：87011元；②借款期限：2019年1月14日至2022年1月13日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%⑤还款付息方式：每月14日还款2930.36元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A134023000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：贵Ｂ×××××启辰Ｄ60汽车，发动机号为668849Ｊ，车架号为ＬＧＢ652Ｅ02ＪＳ096471。2、2019年1月14日，原告通过转账方式发放贷款87011元给汽车经销商贵州阳腾博鑫汽车服务有限公司。3、还款情况：已还5期（即2019年6月14日前）已还清，第六期部分还款，其中包括本金10990.99及部分利息，此后未还。尚欠贷款本金76020.01元及从2019年7月15日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息。4.抵押登记手续：2019年1月15日，涉案车辆办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县星沙经济技术开发区金科大厦1504室。判决的理由和结果本院认为，一、被告赵宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告赵宝强未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款87011元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，被告尚欠原告贷款本金76020.01元及从2019年7月15日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息。原告出具承诺说明自愿对逾期利息予以调整，即自2019年7月15日起至实际清偿之日止按年利率15.4%标准计算逾期利息，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告赵宝强将其所有的贵Ｂ×××××启辰Ｄ60汽车（发动机号为668849Ｊ，车架号为ＬＧＢ652Ｅ02ＪＳ096471）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵宝强于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金76020.01元及该借款自2019年7月15日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告赵宝强抵押的贵Ｂ×××××启辰Ｄ60汽车（发动机号为668849Ｊ，车架号为ＬＧＢ652Ｅ02ＪＳ096471）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿；三、驳回原告裕隆汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告赵宝强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取850.5元，由被告赵宝强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初2372号之二 解除保全申请人：张光许，男，1964年7月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程光兰，女，1967年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 解除保全申请人张光许诉被申请人程光兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0112民初2372号民事裁定书，裁定冻结被申请人程光兰银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产；裁定查封解除保全申请人张光许、担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】。解除保全申请人张光许于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张光许于2020年9月3日提出申请，要求解除对被申请人程光兰银行存款22000元的冻结，解除其相应价值财产的查封、扣押；要求解除对解除保全申请人张光许、担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】的查封。解除保全申请人张光许的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程光兰的银行存款22000元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。 二、解除对解除保全申请人张光许、担保人王英共同所有的位于新建区1栋2单元402室房产【不动产权证号：赣（2019）新建区不动产权第××号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  龚 青 人民陪审员  熊凤敏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  熊 庆
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10899号                  当事人              原告              原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。      法定代表人魏东红，系该公司总经理。      委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十西路5-1号521。                  被告              被告李慧，1980年10月16日出生，住沈阳市皇姑区昆山西路148-4号1-6-1。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              请求被告给付2017年11月01日至2017年12月31日期间拖欠的物业费105.40元及滞纳金或二倍同期利息；本案诉讼费25.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区昆山西路148-4号161              房屋      面积              87.85平方米                  收费      标准              物业费0.6元/平方米/月              欠费时间              2017年11月01日至2017年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于原告主张物业费滞纳金或同期二倍利息的诉讼请求，因合同中没有违约金约定的条款及具体计算方式，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。      被告李慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即2个月×87.85平方米×0.6元=105.40元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              一、被告李慧自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2017年11月01日至2017年12月31日期间的物业费105.40元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告李慧负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1595号罪犯**，男，1986年9月8日出生，汉族，中专文化，四川省成都市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省登封市人民法院于2012年2月17日作出(2012)登刑初字第8号刑事判决，认定**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年3月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，于2012年3月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月，于2018年9月12日对其减去有期徒刑四个月。刑期至2021年8月23日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯**自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2010年7月至2011年2月间，**伙同熊君、余凯、王瑞等人伪造公司营业执照和印章，以向股民提供股票投资咨询信息为名，编造虚假股票交易内幕信息，骗取被害人唐某现金101.68万元，祁某某现金16.3万元。2017年10月19日缴纳罚金20000元，2020年1月2日缴纳罚金80000元。罪犯**服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年8月，2019年1月、6月、11月，2020年4月获得表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯改造改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯**本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑七个月。（刑期至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初2830号 原告：张传智，男，1987年11月5日出生，汉族，工人，群众，住葫芦岛市。 被告：葫芦岛沃道商业经营管理有限公司，住所地兴城市银象宁远城购物中心。统一社会信用代码：91211481318746769C。 负责人：韩振博，男，1958年11月2月出生，汉族，系该公司董事长，群众，住葫芦岛市。 委托代理人：李敬凭，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告张传智与被告葫芦岛沃道商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张传智于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张传智撤诉。 案件受理费742元，减半收取计371元，由张传智负担。 审判员  刘凤敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 谊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1818号申请执行人：沈阳瑞盛汽车租赁有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号2312房间，统一社会信用代码91210102313236401F。法定代表人：韩鹏宇，系该公司总经理。被执行人：于英杰，男，1974年11月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳瑞盛汽车租赁有限公司与被执行人于英杰车辆租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳瑞盛汽车租赁有限公司要求于英杰偿还本金39000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人于英杰的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人于英杰纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人于英杰司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十七日书记员 崔海松
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢264号 申请执行人：黄知,男,1970年8月10日出生,壮族,广西南宁市。 申请执行人:梁均枝,男,1983年1月1日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：钟典兰，男，1970年7月3日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人黄知、梁均枝与被执行人钟典兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省中山市人民法院作出的（2004）中法刑初字第1029号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款13039.21元给申请执行人黄知，支付赔偿款980.36元给申请执行人梁均枝,并承担案件执行费,本院于2020年8月7日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.现申请执行人尚有债权14019.57元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2087号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：孙国平，男，1967年3月2日出生，汉族，住吉林省吉林市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙国平罚金一案于2020年09月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙国平给付罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执2087号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 帅
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执303号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，代理权限为特别授权。 被执行人：蓝再权，男，1972年1月13日出生，瑶族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人蓝再权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）湘1230民初61号民事判决书已发生法律效力,因被执行人蓝再权未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。 2020年8月18日，本院向被执行人蓝再权送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行送达了受理通知书并要求其提供被执行人蓝再权的财产线索。本院于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人蓝再权的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人蓝再权名下的银行账户有银行存款5568.44元，本院依法予以强制划拨，被执行人蓝再权名下无证券、无车辆登记信息；本院于2020年8月25日向不动产登记中心、住房公积金、人寿保险公司、市场监督管理局等部门查询被执行人蓝再权的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人蓝再权有可供执行的财产。 2020年9月22日，本院向被执行人蓝再权的户籍地通道侗族自治县村民委员会调查被执行人蓝再权的财产情况，亦未发现被执行人蓝再权有可供执行的财产。 2020年8月18日，本院对被执行人蓝再权适用限制高消费措施，2020年8月20日，本院将被执行人蓝再权依法纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月25日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人蓝再权有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行表示同意。 本院认为，截止至2020年9月27日止，本案已执行到位5568.44元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蓝再权有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3396号申请执行人熊清波，男，1976年3月14日出生，汉族，住西安市未央区凤城十二路汇通太古城慈云宏景小区2号楼2单元1801室，公民身份号码429001197603146493。被执行人田妞妞，女，1982年9月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县城关镇西街村三组，公民身份号码410328198209121520。本院在执行申请执行人熊清波与被执行人田妞妞买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊清波依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14059号民事判决书向本院申请执行，执行标的为34937元。执行中查明，被执行人田妞妞名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9782号原告：孙国强，男，1997年5月6日生，汉族，住阜宁县。被告：张家港市杨舍镇阳光锦程海伦咖啡馆，住所地张家港市杨舍镇阳光锦程F2（4层）M88、89。关于原告孙国强与被告张家港市杨舍镇阳光锦程海伦咖啡馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙国强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国强申请撤回对被告张家港市杨舍镇阳光锦程海伦咖啡馆的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国强撤诉。（此页无正文）审判员 叶 玉二〇二〇年九月十一日书记员 夏怡恬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民初289号 原告：上海豪诺餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路1762弄17号。 法定代表人：党登安。 委托代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。 委托代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。 被告：三门县天键饭店，经营地址浙江省三门县海游街道西区大道101号3F－12。 经营者：杨键。 本院在审理原告上海豪诺餐饮有限公司与被告三门县天键饭店侵害商标权纠纷一案中，原告上海豪诺餐饮有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海豪诺餐饮有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告上海豪诺餐饮有限公司承担。 审 判 长  葛建明 审 判 员  吴立信 人民陪审员  卢德寿 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陶嘉澍