福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7150号 原告：杨钦潇，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：网链科技集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路南威大厦2号楼13层。 法定代表人：徐春梅，总经理。 被告：网链科技集团有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区7号楼3层。 负责人：张冰，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：徐思敏，总经理。 原告杨钦潇与被告网链科技集团有限公司（以下简称“网链公司”）、被告网链科技集团有限公司福州分公司（以下简称“网链福州公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称“人保榕城分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨钦潇到庭参加诉讼。被告网链公司、网链福州公司、人保榕城分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨钦潇向本院提出诉讼请求：1.判令网链公司、网链福州公司、人保榕城分公司共同赔付杨钦潇3000元车辆损失，其中人保榕城分公司在保险保额范围内优先赔付；2.诉讼费由三被告承担。 事实和理由：2020年4月25日，杨钦潇花费3650元在福州市鼓楼区君源车行购买了一辆绿源牌电动自行车，并于4月26日在小电卫士App上购买了小电卫士福州电动车保险套餐（3年）为其牌照为：黄牌B5BA0进行投保。 2020年5月4日，杨钦潇电动车丢失向远洋派出所进行报案，报警回执编号：0241900；警情号：35010020200504100405。从报案至今已经过超过60天。 根据保险协议：在保险期间内，保险合同中载明的电动车发生全车被盗、抢劫、抢夺，经被保险人向公安部门立案且在60天内未能破案的，对被保险人由此导致的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。赔偿标准：全车盗抢险投保期限为三年，以车辆在出险时的使用时间为标准，根据电动车行驶证登记日期至立案日期1年内：赔偿限额3000元/部。 杨钦潇购买的是新车，其行驶证登记日期属于错误登记，不应当仅根据行驶证上的登记日期认定是否超过一年范围，而应当以实际购买车辆以及车辆销售信息为准。车辆购买发票和支付凭证可以证明，杨钦潇购买的车辆为新车，并未使用超过一年，网链公司、网链福州公司、人保榕城分公司应当赔付杨钦潇3000元保险金。 网链公司、网链福州公司未提交书面答辩意见。 人保榕城分公司提交书面答辩意见，认为：1.人保榕城分公司与网链公司保险合作协议及补充协议，被保险人与网链福州公司签署的《小电卫士福州市电动车保险套餐》，均约定电动自行车盗抢保险赔偿限额以车辆出险时的使用时间为标准，根据电动自行车行驶证登记日期至立案日期，一年内认定为新车，超过一年或不能提供购车发票的认定为旧车；一年内的赔偿限额3000元/部，一年外的赔偿现额600元/部。涉案电动车行驶证记载的登记日期为2019年3月31日，至立案日2020年5月4日，已超过1年，因此按照旧车标准赔付600元/部。2.发票时开发票提供的车辆质量、规格等内容与所购车辆一致，非证明车辆采购时间，不能作为确定理赔适用时间的依据。因为发票丢失是可以补开的，故按发票无法确定时间。而《非机动车行驶证》是车辆管理机关颁发的，具有唯一性及确定性。因此根据保险协议中规定，新车旧车的区分标准是以电动自行车行驶证登记日期至立案日期，即2019年3月31日至2020年5月4日，已超过1年，故保险公司以旧车标准600元/部进行赔付。3.根据保险公司与网链公司保险合作协议第三条3.3中约定，保险公司负责印制“小电卫士”电动车保险承保理赔指引，对保险责任、理赔流程、所需理赔单证进行明确说明，未尽之处，以保单及保险条款为准。以上相关说明及条款，甲方应配合乙方在线上显著位置予以显示。本案中，网链福州公司已在杨钦潇投保时通过投保软件系统的设置向杨钦潇就保险条款进行了明确说明义务，该条款应对双方产生约束力。综上，人保榕城分公司同意按照600元赔付。 本院认定事实如下： 2020年4月25日，杨钦潇花费3650元在福州市鼓楼区君源车行购买了一辆绿源牌电动自行车，并开具了一张价税金额为3650元的增值税普通发票。 2020年4月26日，杨钦潇至福州市台江区旅游集散中心的电动车上牌点申领非机动车行驶证。该行驶证登记的号牌号码为85***，号牌种类为黄牌，登记日期为2019-03-31，发证日期为2020-04-26。在现场工作人员的指引下，杨钦潇下载“小电卫士”App软件，在线购买“福州车行服务（三年150元）”，并为此支付150元。之后，现场工作人员为杨钦潇的车辆安装定位器。 2020年5月4日，杨钦潇向远洋派出所进行登记报案电动自行车被盗，并拨打人保保险报案电话进行报案登记。同日，杨钦潇与“小电卫士”的客服联系找寻车辆。 找寻车辆未果，杨钦潇遂向保险公司理赔，因各方就赔偿数额无法达成一致，杨钦潇提起本案诉讼。 经查，杨钦潇购买的“福州车行服务（三年150元）”服务详情为：“小电卫士福州市电动车保险套餐（3年）”；服务期限2020年4月26日至2023年4月25日；服务内容：保险期间电动车发生投保内损失的，经公安保险等部门确认，按照本保险合同的约定执行并赔偿；服务责任包括保险责任、赔偿标准、责任免除、理赔流程、索赔材料。其中的赔偿标准部分约定：“全车盗抢险投保期限为三年，以车辆在出险时的使用时间为标准，根据电动自行车行驶证登记日期至立案日期1年内，赔偿限额3000元/部，1年外，赔偿限额600元/部。 另查明，用户注册使用“小电卫士”APP需要与网链福州公司在线签署名称为“NLinks公安物联网智能防盗管控平台服务协议”。协议内容为用户购买NLinks公安物联网智能防盗管控平台服务,加装电动车智能防盗平台服务所需的电动车电子防盗终端，具体套餐内容为：用户向网链福州公司支付150元的套餐费，网链福州公司为用户提供如下服务项目：设备安装服务、平台服务费（三年）、寻车服务（三年）、车辆盗抢险（三年）、第三者责任险（三年）。其中，车辆盗抢险的保险责任约定为：在保险期间内，保险合同中载明的电动自行车发生全车盗窃、抢劫、抢夺，经公安部门立案且在60天内未能破案的，对被保险人由此导致的直接经济损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，赔偿标准为新车1200元/车，旧车600元/车。 再查明，2018年6月5日，福建小电科技有限公司（以下简称“小电公司”）与人保榕城分公司签订《保险合作协议》，约定：小电公司承建了福州市电动自行车智能防盗系统项目，与福州市相关部门配合，对全市电动自行车实行备案登记号牌、安装“小电卫士”电子车牌，为确保更好地服务好已安装“小电卫士”的电动自行车车主，提高当地电动自行车的备案登记率，小电公司出资为所有实行备案登记号牌的电动自行车车主向人保榕城分公司购买电动自行车第三者责任保险及全车盗抢险，人保榕城分公司作为项目的保险服务方，配合推广小电卫士产品；人保榕城分公司根据小电公司的投保需求，在收取保险费后生成电子保单，以短信形式告知被保险人，并做好电动自行车保险项目的售后服务；双方约定保费由小电公司在每月的25日按月支付给人保榕城分公司，人保榕城分公司开具增值税专用发票；双方在承保方案中约定“全车盗抢险”一年累计赔偿限额1200元，其中新车赔付1200元、旧车赔付600元，保险费每车每年10元，3年共计30元/车；以车辆在出险时的使用时间为标准，根据电动自行车行驶证登记日期至立案日期，1年内认定为新车，超过1年或不能提供购车发票的认定为旧车。2019年3月29日，小电公司与人保榕城分公司又签订《补充协议》，就“全车盗抢险”的合作及定价作补充方案：一年累计赔偿限额为3000元，新车赔付限额3000元，旧车赔付限额600元，每车首年保费18元，二、三年每年10元，三年保费共计38元/车。2019年7月16日，小电公司将上述《保险合作协议》及《补充协议》项下的合同权利义务转让给网链福州公司，小电公司、人保榕城分公司、网链福州公司为此又签订《补充协议》。 本院认为，网链福州公司出资为已安装“小电卫士”的电动自行车车主向人保榕城分公司购买电动自行车第三者责任保险及全车盗抢险，故网链福州公司与人保榕城分公司之间依法成立保险合同法律关系，杨钦潇作为涉案电动车的车主有权以被保险人身份向人保榕城分公司主张保险金理赔。根据人保榕城分公司与网链福州公司之间的《保险合作协议》及《补充协议》，网链福州公司对于盗抢险项下新旧车的认定及赔付标准已有认知，人保榕城分公司依照电动自行车行驶证登记日期认定案涉电动车为旧车，并无不当。故，根据保险合同约定，被保险人杨钦潇仅能向人保榕城分公司主张600元的保险金赔偿。 同时，网链福州公司向杨钦潇收取150元套餐费，并安装电子防盗终端，双方之间依法成立服务合同法律关系。根据杨钦潇与网链福州公司的在线“服务协议”，杨钦潇享有在保险期间内因车辆遭受盗抢的直接经济损失的赔偿权利。“车辆盗抢险（三年）”作为“服务协议”的内容之一，杨钦潇对其车辆因盗抢遭受经济损失能够获赔具有期待利益，因此本院认为，作为服务提供方网链福州公司对杨钦潇负有按照标准赔付损失的义务。但是该“服务协议”未对新车和旧车的标准作出明确约定，且“服务协议”属于格式合同，而对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，因此，本院根据电动车的实际使用时长来判断新旧车辆。杨钦潇向本院提交了付款凭证及增值税发票、保修登记单，显示车辆自车行购置日至车辆丢失不足半月。根据已知的事实和日常生活经验法则，本院认定杨钦潇交予网链福州公司安装电子防盗终端的电动车为新车，网链福州公司应当按照新车标准向杨钦潇赔付1200元。因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故网链公司应承担1200元的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 一、网链科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨钦潇1200元；中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在600元范围内优先赔付； 二、驳回杨钦潇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由网链科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶士怡 二〇二〇年九月十一日 书记员  林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。