wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖03刑终378号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）霍某某，女，1973年6月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月11日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月25日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市女子看守所。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1955年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。系被害人徐某妻子。原审附带民事诉讼原告人甘某1，男，2008年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省淮南市潘集区。系被害人徐某外孙。法定代理人甘某2，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，住址同上。固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人霍某某犯交通肇事罪一案，于2020年7月22日作出（2020）皖0323刑初83号刑事判决。原审被告人霍某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人霍某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院查明：2019年9月13日17时25分许，被告人霍某某驾驶三轮电动车沿固镇县连城开发区经一路由北向南行驶至与三星大道交叉路口南侧路段时与同方向行人徐某发生刮碰，造成徐某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年10月15日，经固镇县公安局交通管理大队事故认定，霍某某负本起事故的全部责任。另查明，被害人徐某于2019年9月13日在蚌埠市医学院第一附属医院入院治疗，9月17日出院。住院期间医疗费用56837.71元，救护车费用1000元，由附带民事诉讼原告人吴某支付。被告人霍某某亲属代为垫付医疗费用1500元。2019年10月11日，固镇县公安局民警电话通知被告人霍某某到案，当日霍某某被抓获。一审法院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。辩护人关于被害人的特殊体质虽然不能阻断行为人的行为与死亡结果之间的因果关系，但是在量刑时应当予以适当考虑，被告人具有自首情节的意见成立，予以采纳。由于被告人霍某某的犯罪行为，造成被害人徐某近亲属经济损失，应当予以赔偿。关于被害人徐某的死亡赔偿金不属于法定意义上的遗产，不属于附带民事诉讼原告人甘某1代位继承的范围。医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、丧葬费属于遗产范围，但应当扣除吴某垫付的医疗费56837.71元，交通费1000元、丧葬费41063.4元，其余部分可以按遗产继承的相关规定进行分割。综上，根据被告人霍某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人霍某某赔偿因被害人徐某交通肇事死亡造成附带民事诉讼原告人吴某、甘某1经济损失700523.27元（其中，医疗费56837.71元，交通费1040元、死亡赔偿金600640元、住院伙食补助费200元，护理费542.16元、营养费200元、丧葬费41063.4元）。其中赔偿吴某数额为700132.19元，甘某1数额为391.08元；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某、甘某1的其他诉讼请求。宣判后，霍某某上诉称：被害人徐某的死亡是其家人自动离院及其自身多种高危疾病造成的，并不是交通事故直接造成的死亡，不能认定其构成交通肇事罪；其不应承担事故的全部责任；民事赔偿过高。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案事实，有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、交通事故现场图、现场照片，固镇县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，安徽天正司法鉴定中心鉴定意见，户籍证明，案发及抓获经过，住院病历，固镇县公安局出具的无违法犯罪前科证明，固镇县公安局交通管理大出具的情况说明，身份证、徐某户口本、结婚证、安徽省医疗住院收费票据、收据、徐某火化证明、徐某退休证，安徽省统一公共支付平台缴款通知单、出生医学证明、甘某1户口本，固镇县良种繁殖场证明、户籍信息，视听资料及固镇县公安局出具的视听资料制作说明，证人张某、王某、吴某的证言，上诉人霍某某的供述与辩解等证据证实。以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，相互印证，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。关于霍某某的上诉理由，经查，（一）固镇县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》证实，霍某某负本次交通事故的全部责任，徐某无责任。霍某某于2019年10月17日签收该认定书，并未提出异议，亦未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现其上诉称不应负本次交通事故全部责任的理由，无事实依据，不予采纳。（二）安徽天正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》证实，死者徐某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。至于徐某的特殊体质等问题，一审法院已在量刑时予以适当考虑。霍某某上诉称徐某不是交通事故直接造成死亡的理由，与事实不符，不予采纳。（三）关于本案的民事赔偿，原审判决并无不当。霍某某上诉称民事赔偿过高，但并没有提供证据予以证明，故不予采信。本院认为：上诉人霍某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。因霍某某的犯罪行为造成被害人徐某近亲属的经济损失，应当予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。霍某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  姚昌米审判员  饶 钢二〇二〇年九月二十三日法官助理邱亮亮书记员陆敏婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1282号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。被执行人：魏五乐，男，1967年6月27日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。捷信消费金融有限公司与魏五乐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1512号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：魏五乐应于判决生效之日起10日内偿还捷信消费金融有限公司贷款本金7108.63元及利息等（利率按月息2%计算，自2018年9月1日计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由魏五乐负担。因魏五乐未履行上述生效法律文书确定的义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人魏五乐发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人魏五乐未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日、2020年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人魏五乐名下的财产，查明被执行人被执行人魏五乐无可供执行的财产。三、本院执行人员于2020年7月29日前往偃师市不动产登记局调查，查明被执行人魏五乐无不动产登记信息。四、本院执行人员于2020年7月29日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人魏五乐无住房公积金缴存信息。五、本院执行人员于2020年7月29日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人魏五乐无房屋登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人魏五乐户籍地村委会和周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、本院已将被执行人魏五乐纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制高消费惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人捷信消费金融有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人捷信消费金融有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏五乐负有继续向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人魏五乐自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人魏五乐有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十三日代书 记员 ：郭英豪
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执568号申请执行人：营口银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈蕾，系该支行行长委托诉讼代理人：张鏸元，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连铭川金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：田峰庆。被执行人：大连永昌融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道。法定代表人：王欣彤。被执行人：程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行与被执行人大连铭川金属材料有限公司、大连永昌融资担保有限公司、程壮借款合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）辽0293民初951号民事判决书，判决内容为：一、被告大连铭川金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告营口银行股份有限公司大连高新园区支行垫款本金1796388.28元及利息（计算至2018年1月26日为696388.80元；自2018年1月27日起至款项实际付清之日止，以1796388.28元为基数，按日万分之五计算）；；二、被告大连永昌融资担保有限公司、被告程壮对被告大连铭川金属材料有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26742元，公告费1200元，由被告大连铭川金属材料有限公司、被告大连永昌融资担保有限公司、被告程壮共同负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连铭川金属材料有限公司、大连永昌融资担保有限公司、程壮未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月12日“总对总”查询，轮候查封被执行人程壮名下辽BR9E06车辆。2020年9月16日联系申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连铭川金属材料有限公司、大连永昌融资担保有限公司、程壮上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连铭川金属材料有限公司、大连永昌融资担保有限公司、程壮无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人营口银行股份有限公司大连高新园区支行如发现被执行人大连铭川金属材料有限公司、大连永昌融资担保有限公司、程壮存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1447号之三申请执行人：方文斌，男，1949年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市正军机械施工服务部，经营场所：安徽省蚌埠市固蚌埠市高新区长明路。经营者：蔡正军，男，1960年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙重永，女，1958年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初1780号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正军在中信银行622690230280×××01账户内存款人民币456650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  许 欣
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10255号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告陈龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈龙向川商公司支付欠款本金4198元、利息587.48元（以4198元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令陈龙向川商公司支付逾期利息，暂计2490.81元（以4198元为基数，按照年利率24%从2018年2月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，陈龙通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但陈龙违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，陈龙仍未还款，已构成违约。 陈龙未作答辩。 本院认为，2016年8月11日，陈龙为购买价值5298元的苹果手机向川商公司申请贷款4198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月11日起每月11日还款，分期18期，月还款392元。同日，陈龙与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，陈龙与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认陈龙收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5298元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，陈龙在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，陈龙未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，陈龙应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4198元计算，借期内利息计587.5元，川商公司主张578.48元，本院予以确认。另，因陈龙未归还任何款项，故本院确认，陈龙应向川商公司归还借款本金4198元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月12日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4198元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4198元； 二、陈龙于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.48元、逾期利息（以4198元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1484号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珲春支行，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李明秦，职务为行长。被执行人：李伟，男，1978年9月21日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行与被执行人李伟借款合同纠纷一案，吉林省珲春市公证处作出的（2020）吉延珲证内经字第752号执行证书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人偿还贷款本金160824.83元及利息3181.06元(截止到2020年5月25日)及至还清贷款之日的利息，申请执行费2312元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人李伟名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人李伟名下有房屋已查封；被执行人名下无住房公积金登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，已对被执行人李伟发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人中国工商银行股份有限公司珲春支行告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十三日书记员 武   伟   伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20256号原告：重庆骄杨物业管理有限公司。法定代表人：刘远金，总经理。委托诉讼代理人：任书平，男，1976年6月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢永利，男，1974年2月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆骄杨物业管理有限公司诉被告谢永利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆骄杨物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢永利的起诉。本院认为，原告重庆骄杨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骄杨物业管理有限公司撤回对被告谢永利的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆骄杨物业管理有限公司负担。审判员  米俊倩二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 静
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之三十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯朗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朗波在中国邮政储蓄银行62×××58账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执851号 申请执行人:凌新宝，男，1988年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托代理人：罗冰娟，系广西中善律师事务所执业律师。 委托代理人：黄元，系广西中善律师事务所执业律师。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人凌新宝与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人凌新宝要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人凌新宝违约金21576.78元，诉讼费170元，合计21746.78元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人凌新宝违约金21576.78元，诉讼费170元，合计21746.78元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人凌新宝自愿放弃其他案款；三、本案执行费226元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执851号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保42号 申请人：尹国杰，男，1975年6月19日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被申请人：朱传高，男，1980年10月20日出生，住湖北省孝感市孝南区。 申请人尹国杰与被申请人朱传高民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）黑1004财保15号民事裁定，并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人朱传高名下位于牡丹江市东安区xx小区x栋x单元xx室、房产图号xxx、建筑面积110.23平方米房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 审判员 李 双 二〇二〇年九月二十三日 书记员 董俊萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4471号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：魏中成，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马忠莉（系魏中成之妻），女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：王祖春，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马中琴（系王祖春之妻），女，1972年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告魏中成、马忠莉、王祖春、马中琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告魏中成、马忠莉清偿本案借款本金20万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告王祖春、马中琴对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告魏中成以“花木种植”为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行于2017年12月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元人民币；借款期限36个月，自2017年12月18日起至2019年12月18日止；月利率9.9‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告王祖春、马中琴以保证人身份与白店支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金20万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告王祖春、马中琴、马忠莉的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告王祖春、马中琴、马忠莉应诉。原告不能提供被告王祖春、马中琴、马忠莉准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特613号申请人：北京颐沁园大酒店，住所地北京市丰台区万丰路300号。法定代表人：赵文娟，执行董事。被申请人：金志伟，男，1986年9月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。申请人北京颐沁园大酒店（以下简称颐沁园酒店）与被申请人金志伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。颐沁园酒店称，请求法院撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2020）中国贸仲京裁字第0131号裁决书。事实与理由：一、颐沁园酒店对仲裁案毫不知情，颐沁园酒店是因单位账户异常才查到单位有被执行案件，随后从执行法院处查到案件详情，此前颐沁园酒店从未收到中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）的任何形式的通知和告知，也未得到指定仲裁员或者仲裁程序的通知，未能在裁决时陈述意见，未能在规定时间内提出撤销仲裁裁决的申请。二、颐沁园酒店于2012年12月5日至2020年6月4日期间承包给王海涛实际经营，承包合同中约定王海涛自行承担承包期间产生的债权、债务等法律责任，王海涛就此也写过法律声明，仲裁案所涉情况发生在王海涛承包期间，系其个人行为，与单位无关。金志伟称，一、颐沁园酒店阐述的理由及其所提供的证据，不符合撤销仲裁裁决的法定情形。金志伟与颐沁园酒店签订《定金协议》时，王海涛是其法定代表人，王海涛持单位公章，以法定代表人的身份与金志伟签订合同，属于职务行为，即便王海涛与颐沁园酒店有何内部协议，无权以此对抗善意第三人。二、贸仲无仲裁程序违法情形。贸仲依法履行了送达义务，无任何程序违法行为。贸仲曾分别向如下两个地址送达过仲裁材料，第一个是“北京市丰台区万丰路300号”，该地址为颐沁园酒店的注册地址，且本次颐沁园酒店在其申请书中依然在使用；第二个是“北京市丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”，该地址是在第一次送达被退回后，金志伟从中国裁判文书网上找到的，此地址是颐沁园酒店诉他人时使用的地址。贸仲在第一个地址无法送达后向第二个地址进行了送达，并做了公证，据此贸仲完成了送达义务无任何违法行为。经本院审查查明，2019年，贸仲根据金志伟于2019年6月18日向该会提交的仲裁申请以及金志伟与颐沁园酒店签订的《房屋租赁定金协议》（以下简称定金协议）中的仲裁条款的规定，受理了当事人之间上述合同项下的争议仲裁案。该案适用自2015年4月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称贸仲仲裁规则）中简易程序的规定。2019年7月23日，贸仲仲裁院按照金志伟提供的地址“北京市丰台区万丰路300号”，以特快专递方式向颐沁园酒店寄送了本案仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》、仲裁申请书及所附证据材料和“情况说明”，该邮件于2019年7月24日妥投。2019年9月2日，仲裁院以特快专递方式向颐沁园酒店寄送了本案组庭通知及所附仲裁员签署的《声明书》和开庭通知，上述函件被邮局以“电话不接，地址不详”为由退回。2019年10月28日，金志伟提供了“地址确认书”，提供了颐沁园酒店的新地址“丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”，并确认该地址为颐沁园酒店最后为人所知的地址。2019年10月28日，仲裁院以特快专递和公证送达的方式向颐沁园酒店寄送了开庭通知和前述被退回的文件，经查，寄送颐沁园酒店的上述邮政快递于2019年10月29日妥投，北京市中信公证处就公证送达事宜出具了公证书。颐沁园酒店缺席庭审亦未说明缺席原因，仲裁庭按照仲裁规则的规定，进行了缺席审理。2019年12月16日，金志伟提交了“仲裁请求变更申请书”和补充证据，2019年12月23日，金志伟提交了“补充证据说明”，2019年12月24日，贸仲同时以特快专递和公证送达的方式将仲裁案开庭审理情况函告颐沁园酒店，随函向颐沁园酒店转去上述材料，并通知双方，仲裁庭决定接受金志伟变更的仲裁请求，并将按照金志伟变更后的仲裁请求进行审理，要求颐沁园酒店如对仲裁案有任何异议或意见，或要求提供任何证据，或要求再次开庭审理仲裁案，均应于规定期限内书面提出。贸仲寄给颐沁园酒店的上述函件被邮局以“联系不上收件人”为由退回，北京市中信公证处就公证送达事宜出具了公证书。在规定的期限内，颐沁园酒店未提交任何关于本案的仲裁文件或证据材料。2020年1月20日，贸仲作出（2020）中国贸仲京裁字第0131号仲裁裁决。另查，金志伟向贸仲提供的颐沁园酒店最后为人所知的地址“北京市丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”，系中国裁判文书网发布的民事裁定书中载明的颐沁园酒店住所地。在审理过程中，贸仲向本院回函答复了向颐沁园酒店送达的具体情况，函中载明2019年12月24日之后的仲裁文件均以公证送达方式寄送颐沁园酒店。2020年1月21日，贸仲通过公证送达方式将仲裁裁决向颐沁园酒店的“北京市丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”地址进行了邮寄。2020年9月1日，颐沁园酒店向本院提交了撤销仲裁裁决申请书及相关证据材料。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。本院根据上述规定，对颐沁园酒店申请撤销仲裁裁决的事由论述意见如下：一、2015年1月1日施行的贸仲仲裁规则第八条规定，……（三）向一方当事人或其仲裁代理人发送的仲裁文件，如经当面递交收件人或发送至收件人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，或经对方当事人合理查询不能找到上述任一地点，仲裁委员会仲裁院以挂号信或特快专递或能提供投递记录的包括公证送达、委托送达或留置送达在内的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或通讯地址，即视为有效送达。本案中，贸仲受理仲裁申请后，依照仲裁规则先后以特快专递方式向颐沁园酒店的注册地“北京市丰台区万丰路300号”、公开的法律文书中载明的该单位住所地“北京市丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”发送了仲裁申请书及附件、仲裁通知、《仲裁规则》和《仲裁员名册》等仲裁材料，上述邮件均被邮局以“原址查无此人”为由退回。此后，贸仲以公证送达方式向“北京市丰台区卢沟桥乡西局西街300号乙院”寄送材料，其文书送达符合仲裁规则的规定，颐沁园酒店申请撤销仲裁裁决的第一项事由，缺乏事实依据，本院不予支持。二、颐沁园酒店所主张的其他撤销事由，属于仲裁庭实体审理范围，不属于人民法院撤销仲裁裁决司法审查范围，本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人北京颐沁园大酒店的申请。申请费400元，由申请人北京颐沁园大酒店负担（已交纳）。审 判 长 于颖颖审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 鹏书 记 员 龙思超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初590号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨忠明，男，1980年4月10日出生于贵州省都匀市，苗族，高中文化，户籍所在地贵州省都匀市，身份证住址贵州省都匀市）。因犯盗窃罪，于2010年12月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月26日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉。被告人杨忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨忠明危险驾驶犯罪事实如下：被告人杨忠明于2009年取得机动车驾驶证，准驾驶车型为Ｃ1。2020年4月6日晚，被告人杨忠明和朋友在长沙市天心区餐馆吃饭并饮酒。当日晚21时许，被告人杨忠明驾驶贵Ｊ×××××灰色宝马小型汽车搭载其妻子蒋美从长沙市天心区南塘小区附近出发，沿芙蓉南路由南往北行驶至长沙市天心区时，被长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队盘查，经对被告人杨忠明进行现场酒精吹气检测，检测结果酒精含量为164毫克／100毫升,公安民警随即将其带至长沙市融城医院提取血样，经鉴定，其血液中乙醇含量为158.2毫克／100毫升。公安民警于2020年4月6日扣留被告人杨忠明驾驶的机动车，后于2020年5月26日将车辆返还给被告人杨忠明。长沙市公安局交通警察支队于2020年5月21日作出《公安交通管理行政处罚决定书》，决定罚款人民币1570元，吊销被告人杨忠明的机动车驾驶证。经查，被告人杨忠明所驾驶贵Ｊ×××××灰色宝马小型汽车的车辆检验期限、机动车交通事故责任强制保险在案发时均已过期。被告人杨忠明归案后均如实供述自己的罪行。该院以呼气检测单、长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告、被告人杨忠明的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人杨忠明违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；其在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理；其曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。故建议判决被告人杨忠明犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑，缓刑考验期限为六个月。被告人杨忠明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人杨忠明对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、到案经过、呼气检测单、血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、都匀经济开发区鑫吉照明灯饰有限公司营业执照复印件、户籍资料等书证；执法记录仪拍摄视频光盘、被告人杨忠明的供述和辩解以及讯问同步录音录像光盘；长沙市公安局物证鉴定所作出的检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨忠明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨忠明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人杨忠明的行为依法予以惩处。被告人杨忠明归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨忠明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人杨忠明曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人杨忠明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人杨忠明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月二十二日书记员  左 朗
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1195号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行（原安溪县农村信用合作联社后安分社），住所地安溪县城厢镇砖文村，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。 负责人：谢晓民，系该支行行长。 被执行人：谢月英，女，1991年7月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行与被执行人谢月英银行卡纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人信用卡透支款本金19692.71元及利息、违约金。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款352元，其中款项157元转为受理费、195元转为执行费。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2275号原告：闫雪梅。委托诉讼代理人：宫艳，黑龙江美亚律师事务所律师。被告：张文吉。被告：大庆市大道恒通投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村晚报大街3号，统一社会信用代码：912306020617756865。法定代表人：屈会波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告闫雪梅诉被告张文吉、大庆市大道恒通投资有限公司合同纠纷一案中,原告向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫雪梅撤诉。案件受理费1150元，由原告闫雪梅负担。审判员  孙明昱二〇二〇年九月二十三日书记员  宋偲默
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202财保97号之一 解除保全申请人：湖北沃尔泰装饰设计工程有限公司，住所地黄石市下陆区岭秀新城综合小区1单元801室，统一社会信用代码914202005597466474。 法定代表人：王庆美，公司经理。 被申请人：黄石市智贝佳婴幼潜能开发中心，住所地黄石市南京路32-18号，统一社会信用代码524202005854734007。 法定代表人：冯军。 被申请人：冯军，女，1970年8月16日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。 解除保全申请人湖北沃某装饰设计工程有限公司与诉黄石市智贝佳婴幼潜能开发中心、冯军诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鄂0202财保97号民事裁定：冻结被申请人黄石市智贝佳婴幼潜能开发中心的银行存款38万元（中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部，账户：18×××68）,冻结期限为一年；冻结被申请人冯军的银行存款38万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市挹江支行，账户62×××19；中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部，账户：62×××13）。 解除保全申请人湖北沃某装饰设计工程有限公司于2020年9月22日以与被申请人已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖北沃某装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄石市智贝佳婴幼潜能开发中心的银行存款38万元（中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部，账户：18×××68）的冻结。 二、解除对被申请人冯军的银行存款38万元（中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市挹江支行，账户62×××19；中国工商银行股份有限公司黄石分行营业部，账户：62×××13）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘云林
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2025号原告：乔殿国被告：刘辉原告乔殿国诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员李金福组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告乔殿国到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔殿国向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金5000元，并承担利息。事实和理由；2010年4月22日，被告因生活经营修建猪圈所需在原告处借款5000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份，口头约定当年秋收结束后还款，此欠款到期后原告多次索要，被告未予偿还。被告刘辉未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：1、书面欠据1份。欲证明被告欠原告借款本金5000元及利息的事实。2、某村民委员会出具的证明1份。欲证明被告刘辉常年在外务工，现联系不上的事实。3、证人杨某作证。证人杨某证实，证人与原告系亲属关系，与被告系同村同组村民。证人与被告一起前往原告家借款5000元，被告借款用于养猪，被告为原告出具书面欠据1份。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，对证人证言原告异议主张借款的时间应为2010年。经审查，本院认为，原告提供证据已形成证据链，能够证明本案事实，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：2010年4月22日，被告因生活经营修建猪圈所需资金在原告处借款5000元，约定月利率15‰，被告为原告出具书面欠据1份，口头约定当年秋收结束后还款，此欠款到期后原告多次索要，被告至今未偿还欠款，致原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，被告依法应向原告偿还债务。原、被告对借款利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。综上，原告要求被告偿还借款本金5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘辉于本判决生效后立即偿还原告乔殿国借款本金5000元，并承担利息（利息计算：本金5000元，月利率15‰，计息期间自2010年4月22日起至被告刘辉偿清债务之日止）。如被告刘辉未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用50元由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  李金福二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王二治
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更204号 罪犯马海山，男，1977年5月25日出生，汉族，甘肃省临夏市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省临夏市人民法院于2015年9月29日作出(2015)临市刑初字第89号刑事判决，以被告人马海山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，连带民事赔偿1197496.15元。判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。2019年3月经本院裁定减刑七个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马海山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑四个月，并向本院报送了罪犯马海山确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马海山在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬2次。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马海山确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。 本院认为，罪犯马海山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马海山减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年8月8日起至2020年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3510号 原告：沈炳水，男，汉族，1948年3月19日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：冯金泉，男，汉族，1958年2月26日出生，住址德清县。 被告：沈建新，男，汉族，1961年1月2日出生，住址德清县。 原告沈炳水与被告沈建新劳务合同纠纷一案，沈炳水于2020年8月14日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1.判令沈建新立即支付拖欠工资875元；2.判令沈建新承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，沈炳水的委托诉讼代理人冯金泉到庭参加诉讼，沈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 经审理，本院确认如下事实：沈炳水曾为沈建新提供劳务。2014年12月，沈建新通过在《结算单》上签字的方式确认尚欠沈炳水工资1875元。后沈建新仅支付1000元，余款875元至今未付。为此，双方纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈建新于本判决生效之日起七日内支付原告沈炳水工资款875元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 嵇阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 沈霖 书 记 员 周悦
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1701号 罪犯刘永燃，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省涿州市人民法院于2017年10月18日作出（2017）冀0681刑初181号刑事判决，以被告人刘永燃犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。同案被告人史亚洲不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）冀06刑终711号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘永燃在2018年8月15日至2020年1月19日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2015年6月23日因吸食毒品，被河北省涿州市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯刘永燃减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2016年5月31日起至2022年3月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执恢60号 申请执行人邓顺平，男，1968年1月3日生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人谢和云，男，1971年6月23日生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年8月25日立案恢复执行的邓顺平申请谢和云租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行本院作出的（2018）桂0329民初553号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2019）桂0329执13号立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序结案。现本院依法提取被执行人谢和云在中铁十六局集团第二工程有限公司工程款200000元。因被执行人谢和云可供执行的财产不足以清偿全部债务。申请执行人向本院申请恢复执行，请求参与分配。 本案在恢复执行过程中，本院依法组成合议庭，对申请执行人的参与分配申请审查完毕，并作出（2020）桂0329执恢57号执行财产分配方案，各债权人对本院作出的执行财产分配方案均无异议，本院依法按执行财产分配方案向申请执行人发放案款8742.94元，本案执行费1400元，并再次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  扶敉竹
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                        （2020）陕0629刑初65号公诉机关洛川县人民检察院。被告人雷晓明，男，1974年8月16日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市洛川县，住该村，农民，2020年9月3日因涉嫌危险驾驶被洛川县公安局刑事拘留，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人雷晓明构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员成芳萍出庭支持公诉，被告人雷晓明及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年8月29日，被告人雷晓明醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型轿车由洛川县槐柏镇向洛川县XX村方向行驶，于当日23时20分许，行驶至洛川县XX路XX公路处时，与相对方向王某某驾驶的陕JXXXXX号车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经陕延天恒【2020】毒鉴字第1016号法医毒物司法鉴定意见书鉴定，雷晓明血液中乙醇含量为234.95mg/100ml。经洛川县公安局交通警察大队第100号道路交通事故认定书认定，雷晓明负本起事故的全部责任；驾驶人王某某、乘坐人雷某某无责任。上述事实，被告人雷晓明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人雷某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，血样提取登记表、照片，法医毒物司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，归案经过，有（无）违法犯罪记录证明书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人雷晓明的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人雷晓明与王某某达成协议，由雷晓明承担王某某车辆维修费11500元，雷晓明驾驶的陕JXXXXX号车的修理费、材料费等由雷晓明自行承担。雷晓明取得了王某某的谅解。上述事实有协议、谅解书等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人雷晓明判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人雷晓明的指定辩护人辩护称，雷晓明系初犯，无违法犯罪记录，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人雷晓明违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未靠右侧通行，造成交通事故，负事故的全部责任，其血液中的酒精含量为234.95mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷晓明系初犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，事故发生后雷晓明赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，雷晓明造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其应从重处罚。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人雷晓明的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷晓明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止），并处罚金5000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   牛  锐                               二〇二〇年九月二十三日书  记  员   马  啸 1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3459号 原告韩某，女，1971年8月30日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告孙某，男，1970年6月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告韩某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告韩某撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告韩某自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王越卓
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4561号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘继民，男，汉族，1963年11月4日出生，住河南省息县。被告：李继花，女，汉族，1968年7月27日出生，住河南省息县。被告：李冬梅，女，汉族，1962年5月10日出生，住河南省息县。被告：李传胜，男，汉族，1965年10月29日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘继民、李继花、李冬梅、李传胜金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但杨健在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初324号公诉机关饶平县人民检察院。被告人陈树荣，男，1982年4月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码:445************210,住饶平县************。因本案于2020年8月5日被刑事拘留，同月12日被饶平县公安局决定取保候审，2020年9月9日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年9月18日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶平县院刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人陈树荣犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员余培钦出庭支持公诉，被告人陈树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日20时38分左右，被告人陈树荣醉酒后驾驶一辆粤D*****号轻型厢式货车上路，在饶平县钱东镇铁井线（X086）19km+0m路段处被饶平县公安局交通警察大队机巡中队执勤民警现场查获。2020年8月5日，被告人陈树荣经公安机关电话传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检陈树荣血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为122.15mg/100ml。上述事实，被告人陈树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈树荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人犯罪后能主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚;被告人归案后承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人陈树荣犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持；建议对陈树荣判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人亦没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。鉴于被告人陈树荣有自首情节，认罪认罚，确有悔罪表现，其所在村委会及家属愿意协助政府监管帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致发生社会危险性，依法可适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会公共安全及社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈树荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月二十三日本院与原本核对无异书记员  陈少敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1057号申请执行人郭有财，男，汉族，1935年2月15日出生，住益阳市资阳区。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人罗香兰，女，1973年2月3日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初4422号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款4529475.8元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2144号原告：刘春玉，女，汉族，1950年4月11日出生，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：于红燕，女，土家族，1968年12月4日出生，湖南省张家界市人，住湖南省吉首市。原告刘春玉与被告于红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘春玉于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春玉撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告刘春玉负担。审 判 员  申丽二〇二〇年九月二十三日代理书记员  刘柳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4432号 原告：永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社。 负责人：应杰。 委托诉讼代理人：应文英。 委托诉讼代理人：吕金多。 被告：龙游众旺家庭农场。 经营者：项小军。 原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社与被告龙游众旺家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应文英，被告的经营者项小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付桂花款25万元，并支付利息损失（利息损失从2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至法院判决确定支付之日止）。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订了《买卖合同》，约定原告将种植在芝英一村二十九都的9000棵桂花卖给被告所有，桂花款为200万元，支付方式为合同生效之日支付100万元，剩余100万元按被告移植桂花的数量及单价每三个月支付一次等事项。此后，原告履行了合同约定的义务，被告的桂花款也已移植完毕，而被告至今仅支付桂花款175万元，对剩余的桂花款25万元，原告虽多次催讨，但被告至今尚未支付。 被告辩称，欠25万元桂花款我是承认的。未支付的原因是：因村工程比较急，在2019年5月20日前就把我桂花树挖了一部分，大概两百余棵，按两百棵计算，每棵222元，共计44400元。在2019年年底前，村里用挖机把我挖掉近2000棵桂花树，造成我损失惨重。该村村民到苗场多次闹事，有照片记录，村里处理不好，经常阻挡挖树工人干活，不让吊车吊树。后来村里没办法处理，我们就让闹事的人天天在苗场吃饭，吃了一年多。从2018年9月20日起至2019年10月5日止，共计380天，按每天30元计算，共计11400元。该村村民多次阻扰，造成挖树工人加班，工资每次每人100元，每次10人，计1000元。吊车300元，从2018年8月16日起至2018年9月16日止，共计4次，每次1300元，共计5200元。因闹事的人有好几个，其中有一个，村主任让我付9000元给他，他帮我处理好。期间损失较多，商讨补偿，未和村里达成一致意见，而造成余款未付。多次和村主任电话协商，未达成一致意见。9000棵桂花树确实都挖完了，但是我自己也损失惨重，所以希望原告能给我减少一些金额。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 一、买卖合同原件一份，证明原、被告之间的桂花树买卖关系，及所卖桂花款为200万元的事实。 二、银行流水原件一份，证明被告通过转账支付原告桂花款175万元的事实。 被告质证意见：对证据一、二均无异议。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交了照片原件9张，证明村民到苗场闹事，造成被告损失，以及桂花树是在2019年5月20日挖的事实。 原告质证意见：对照片三性有异议，不能证明这些树所挖时间，不能证明是原告卖给被告的桂花树。其中几张有人的照片，不能证明就是村民给他所造成的损失。依据合同，原告只是协助解决，与本案无关，不能证明被告证明目的。 本院认证意见：对原告提供的证据一、二，本院予以认定。对被告提供的证据，与本案是否关联不能确定，即使关联，亦不能证明被告的待证目的，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社与被告龙游众旺家庭农场签订《买卖合同》一份。合同约定：原告将其位于芝英一村二十九都的9000棵桂花树出让给被告，货款计200万元；合同生效之日，被告支付100万元，余款100万元每三个月支付一次，被告按所种植的桂花数量，每棵桂花树222.22元计算支付，支付至全部款清止；9000棵桂花树从合同生效之日交付给被告，由被告自行管理；2019年5月31日前，被告必须确保移植完毕二十九都连片不少于200亩土地范围内的桂花树，200亩的具体位置由双方确定；余下桂花树应在2020年5月31日前移植完毕。合同签订后，截止2019年11月30日，被告已将9000棵桂花树全部移植完毕，但其仅支付了货款175万元，尚欠25万元未有支付。 本院认为，被告尚欠原告货款25万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该货款，被告应按约予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对被告提出的应扣减部分货款的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 由被告龙游众旺家庭农场支付原告永康市芝英镇芝英一村股份经济合作社货款人民币25万元并赔偿利息损失（利息损失从2019年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2563元（已减半收取），由被告龙游众旺家庭农场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二０年九月二十一日 代书记员 胡馨月
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执87号申请执行人：李小旦，男性，1967年07月08日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇下屯村一组104号。被执行人：魏龙平，男性，1977年01月26日出生，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇东晓社区东官一组。案外人：徐礼良，男性，汉族，1967年4月1日出生，住湖北省郧西县湖北口乡寺院沟村1组。申请执行人李小旦与被执行人魏龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0522民初522号民事调解书已经发生法律效力，因魏龙平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小旦向本院申请强制执行。在执行过程中，魏龙平向李小旦履行了1000元，2020年9月11日，双方当事人及案外人徐礼良自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）陕0522民初522号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 张小牛审判员 周明强二〇二〇年九月二十二日书记员 寇 娟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4150号 原告：黄运堂，男，汉族，1952年8月27日出生，住安徽省舒城县。 被告：廖克银，女，汉族，1964年4月11日出生，住安徽省舒城县。 被告：汪宜扣，男，汉族，1965年11月4日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：文玲玲，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 本院在审理原告黄运堂诉被告廖克银、汪宜扣民间借贷纠纷一案中，原告黄运堂在七日内未预交诉讼费，亦未按规定申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王涛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初440号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛粮厦大李集加盟店,住所地安徽省亳州市大李集东街。 经营者：解养付。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛粮厦大李集加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 本院依法委托人民调解员李玉龙主持调解，双方达成庭外和解并已实际履行，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员孙曼 人民陪审员 乔      婧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执657号申请人：刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行刘某某与刘某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17465号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号，统一社会信用代码91500107750058615C。法定代表人：刘婷，职务总经理。委托诉讼代理人：朱明春，系公司员工。被告：黄杰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王巧凤，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆福兴物业管理有限公司诉被告黄杰、王巧凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福兴物业管理有限公司于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆福兴物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月十七日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3839号之一 原告：徐月琼，女，1968年1月31日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：赖开慧，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：德化县云珑阁珠宝店，住所地福建省德化县浔中镇西门街80号。 经营者：杨晓亮。 被告：杨跃辉，男，1958年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 二被告共同委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 第三人：泉州市云珑阁珠宝有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路韵动领地5栋703。 法定代表人：肖锐英。 本院受理原告徐月琼诉被告德化县云珑阁珠宝店、杨跃辉、第三人泉州市云珑阁珠宝有限公司合同纠纷一案，原告徐月琼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，徐月琼向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐月琼撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由徐月琼负担。 本案转为普通程序。 审 判 长  黄永茂 审 判 员  陈丽清 人民陪审员  洪槟玲 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘超群 速 录 员  黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3421号上诉人（原审被告）：冯玉北，男，1977年3月22日出生，汉族，住河南省周口市商水县。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口九合新型涂料有限公司，住所地：河南省周口市川汇区周项路南侧。法定代表人：赵金干，系该公司经理。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。上诉人冯玉北因与被上诉人周口九合新型涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯玉北及其委托诉讼代理人智卫强，被上诉人周口九合新型涂料有限公司的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉北上诉请求：×××、依法撤销一审判决，发回重审或改判冯玉北不承担付款责任；2、案件诉讼费用由周口九合新型涂料有限公司承担。事实和理由：一、周口九合新型涂料有限公司不具备诉讼主体资格:冯玉北所采购的漆料，是从朱红涛的手中购买，与周口九合新型涂料有限公司之间无合同关系，因此，周口九合新型涂料有限公司不是合同当事人，即不具备本案的诉讼主体资格。二、冯玉北不欠任何的货款:冯玉北所采购的货物,已经通过转账或者现金的方式支付给了朱红涛，并没有欠其任何的款项，在周口九合新型涂料有限公司的起诉状中，周口九合新型涂料有限公司明确的说明有欠款凭证，因此，双方之间是否存在欠款的事实应当依据欠款凭证为准，但是，在一审中，周口九合新型涂料有限公司并未提交任何有效的欠款凭证，这也足以说明冯玉北不欠货款，不应当向任何人承担付款的责任。综上：一审法院认定事实错误，一审判决应当撤销，现冯玉北向贵院提出上诉，恳请贵院依法支持冯玉北的诉讼请求。周口九合新型涂料有限公司辩称，×××、周口九合新型涂料有限公司具备本案的诉讼主体资格,所生产的九合漆是本厂制作,朱红涛是本厂的职工,给冯玉北发生交易只是一个经手人,所从事的行为属于职务行为,冯玉北购买的货物和周口九合新型涂料有限公司形成买卖合同上相对关系，因此朱红涛不是本案的诉讼主体。2、一审法院已经查明，冯玉北所欠周口九合新型涂料有限公司的货款事实清楚,证据确实充分,就是因为周口九合新型涂料有限公司有冯玉北的拉货凭证,上边有拉货的数量和价格,并由冯玉北的签字确认,所偿还的金额已经从拉货凭证上减除,剩余的货款冯玉北没有偿还,冯玉北也没有相反证据证明已经偿还了拉货单上的全部货款,因此欠款事实清楚,一审法院认定事实清楚，判决并无不当。3、该案一审法院经过反复对账,并经冯玉北确认是自己的签字认可的拉货后的签字,并没有任何错误之处,请二审法院审理后驳回上诉维持原判。周口九合新型涂料有限公司向一审法院起诉请求：×××、依法判令冯玉北偿还所欠周口九合新型涂料有限公司货款70377元;2、诉讼费由冯玉北承担。一审法院认定事实：周口九合新型涂料有限公司经营漆料,冯玉北经常从周口九合新型涂料有限公司处购买货物。20×××9年2月4日,经结算冯玉北欠周口九合新型涂料有限公司货款37×××67元，并给周口九合新型涂料有限公司出具欠款证明一份。后周口九合新型涂料有限公司在该欠款证明上注明:“付现金5000元,下欠32×××67元;20×××9年6月×××日微信×××万元,下欠22×××67元。”20×××9年7月至20×××9年×××2月冯玉北从周口九合新型涂料有限公司处购买漆料，共计货款×××76350元。20×××9年4月至20×××9年×××1月,冯玉北通过微信及支付宝共给周口九合新型涂料有限公司转货款×××61900元。综上冯玉北共欠周口九合新型涂料有限公司货款366×××7元未支付。一审法院认为，周口九合新型涂料有限公司持有冯玉北给周口九合新型涂料有限公司出具的欠款证明及收货单提起诉讼,其主体适格。周口九合新型涂料有限公司、冯玉北双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系,合法有效，具有法律约束力。双方虽未约定付款期限，但经周口九合新型涂料有限公司催要后,冯玉北未付清全部货款，其行为已构成违约,应承担向周口九合新型涂料有限公司支付货款的民事责任。综上所述,对于周口九合新型涂料有限公司要求冯玉北支付货款70377元的诉讼请求,予以部分支持,即冯玉北支付周口九合新型涂料有限公司货款366×××7元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、冯玉北于判决生效后十日内支付给周口九合新型涂料有限公司货款366×××7元;二、驳回周口九合新型涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×××554元，减半收取777元,由冯玉北负担358元，周口九合新型涂料有限公司负担4×××9元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，周口九合新型涂料有限公司向冯玉北主张权利，持有冯玉北给周口九合新型涂料有限公司出具的由其签名的收货单，故周口九合新型涂料有限公司具有诉讼主体资格。双方当事人对总货款×××76350元均无争议，一审根据发货单及欠款证明等证据认定冯玉北共欠周口九合新型涂料有限公司货款366×××7元未支付，并无不当。综上所述，冯玉北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费715元，由冯玉北负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年九月二十一日法官助理党瑞云书记员刘婷婷
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初903号 原告：杨雪萍，女，1950年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：高艳，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告杨雪萍与被告高艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告杨雪萍于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雪萍撤回起诉。 案件受理费816元，减半收取408元，由原告杨雪萍负担。 审 判 员 张中华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 谦 书 记 员 黄海艳
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初501号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人王恒虎，男，1963年6月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市南市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2019年1月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月3日依法逮捕，同年2月28日依法变更强制措施为取保候审，2020年2月28日被重新取保候审。 辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2020]28号起诉书指控被告人王恒虎犯伪造公司印章罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人王恒虎及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2009年2月份，被告人王恒虎经广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦建设”）任命，担任广厦建设辽宁分公司副总经理。2011年开始，被告人王恒虎负责管理由广厦建设从辽宁省丹东市曙光区北国之春房地产开发有限公司（以下简称“北国之春公司”）承建的温泉大世界工程项目。2016年1月份，被告人王恒虎未经广厦建设同意，通过路边小广告私自伪造了“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”印章一枚，并于2016年2月2日加盖在其与北国之春公司签署的抹账协议上。根据协议，北国之春公司将名下的北国之春双拼别墅88-30-1、88-30-2抵给被告人王恒虎，用于抵扣北国之春公司拖欠广厦建设承建的温泉大世界项目工程款人民币805.1万元（以下均指人民币）。同年3月2日，因被告人王恒虎与辽宁省丹东市振兴区汇丰小额贷款有限公司的债务纠纷，辽宁省丹东市振兴区人民法院将北国之春双拼别墅88-30-1、88-30-2进行预查封并于2017年8月30日进行拍卖，拍卖所得价款393.10596万元，用于偿还被告人王恒虎向辽宁省丹东市振兴区汇丰小额贷款有限公司借款本息。造成广厦建设少收工程款即经济损失达411.99404万元。 2017年10月23日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王恒虎加盖在抹账协议上的“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”与广厦建设提供的“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”印鉴不是由同一枚印章加盖而成。 2019年2月18日、19日，被告人王恒虎向广厦建设出具担保书和承诺书，广厦建设对被告人王恒虎的行为予以谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、文件检验鉴定书、书证及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王恒虎伙同他人伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人王恒虎认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，可予以从轻处罚。建议判处被告人王恒虎有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人王恒虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵方昉提出的辩护意见是被告人王恒虎认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，请求合议庭对其从轻处罚，并依法适用缓刑。 经审理查明，2009年2月份，被告人王恒虎经广厦建设集团有限责任公司（以下简称“广厦建设”）任命，担任广厦建设辽宁分公司副总经理。2011年开始，被告人王恒虎负责管理由广厦建设从辽宁省丹东市曙光区北国之春房地产开发有限公司（以下简称“北国之春公司”）承建的温泉大世界工程项目。2016年1月份，被告人王恒虎未经广厦建设同意，通过路边小广告私自伪造了“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”印章一枚，并于2016年2月2日加盖在其与北国之春公司签署的抹账协议上。根据协议，北国之春公司将名下的北国之春双拼别墅88-30-1、88-30-2抵给被告人王恒虎，用于抵扣北国之春公司拖欠广厦建设承建的温泉大世界项目工程款人民币805.1万元。同年3月2日，因被告人王恒虎与辽宁省丹东市振兴区汇丰小额贷款有限公司的债务纠纷，丹东市振兴区人民法院将北国之春双拼别墅88-30-1、88-30-2进行预查封并于2017年8月30日进行拍卖，拍卖所得价款人民币3931059.6元，用于偿还被告人王恒虎向丹东市振兴区汇丰小额贷款有限公司借款的本息。广厦建设因此受到的经济损失达人民币4119940.4元。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王恒虎加盖在抹账协议上的“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”与广厦建设提供的“广厦建设集团有限责任公司合同专用章”印鉴不是由同一枚印章加盖而成。 案发后，被告人王恒虎向广厦建设出具担保书和承诺书，广厦建设对被告人王恒虎的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人王恒虎的供述、证人王某、毕某、陆某的证言、公安机关制作的接受证据材料清单、抹账协议书、帐房明细、情况报告复印件、借款协议复印件、报告复印件、印章刻制、领用审批表、印章管理责任书、企业印章监印责任书、借款合同、协助查询财产通知书、银行流水、强制执行申请书、民事调解书、车辆查询结果信息一览表、银行查询结果信息一览表、丹东市振兴区人民法院财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、执行裁定书、承诺书、执行财产评估审批表、申请书、拍卖公告、拍卖告知书、拍卖结果的报告、拍卖成交确认书、司法网络拍卖结果证明、竞价交易记录、执行裁定书、协助执行通知书、执行终结说明、收款收据、退款书、控告状、营业执照、授权委托书、法定代表人身份证明书、任职文件、关于设立“丹东（国际）客运站工程项目部”的批复及相关材料、劳动合同书、企业养老保险缴费情况、工资发放明细表、中标通知书、建设工程施工合同、主体劳务合同、主体工程劳务承包协议书、民事裁定书、《广夏建设集团印章管理办法》、借款协议、传票、民事起诉状、协助执行通知书、借款合同、收条、不可撤销履约保函、支出凭证、资金审批单、客运站工程款支付清单、借据、电汇凭证、房地产估价报告、文件检验鉴定书、谅解书、承诺书、担保书、公安民警出具的抓获经过及被告人王恒虎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恒虎伙同他人伪造公司的印章，构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王恒虎认罪认罚，且具有坦白、取得谅解等情节，可予以从轻处罚。根据被告人王恒虎的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王恒虎犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  李国伟 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  吕欣惠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执870号 申请执行人：肖权，男，1976年5月27日生，汉族，住攀枝花市东区。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人肖权依据生效的攀东劳人仲案【2019】179号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为56000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】179号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17275号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：孔杰伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与孔杰伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581财保9号申请人：何某某，男，1988年6月7日生，白族，住云南省保山市隆阳区。被申请人：方某，男，1994年4月26日生，汉族，住湖南省衡阳市。申请人何某某于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人方某所有的号牌为湘Ｄ×××××号小型汽车进行查封。申请人何某某已向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司购买价值30000元的保险提供担保。本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人方某所有的号牌为湘Ｄ×××××号小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。案件申请费320元，由申请人何某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十三日书记员  周新桂
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执213号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈永前。被执行人：范茂林，男，1981年9月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人范茂林申请执行仲裁裁决一案，庆阳仲裁委员会作出（2020）庆仲案字第187号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月23日立案执行。本院经审查后认为，被执行人范茂林的主要财产位于江苏省宝应县内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行（2020）庆仲案字第187号裁决书一案，由江苏省宝应县人民法院执行。江苏省宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  姚 江审判员  汤军琪二〇二〇年九月二十六日书记员  程文玉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2773号 原告：黄韩伟，男，1971年1月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：张小磊，男，1985年6月28日出生，汉族，住浦江县。 原告黄韩伟与被告张小磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后。原告黄韩伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄韩伟撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 潘连连
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执恢37号之三 申请执行人:莫安荣，男，1979年1月10日出生，壮族，农民，广西永福县。 申请执行人:谭志兰，女，1982年1月28日出生，汉族，农民，广西永福县。 被执行人：林荣华，男，1972年11月3日出生，汉族，永福县堡里镇小学教师，住广西永福县。 本院在执行申请执行人莫安荣、谭志兰与被执行人林荣华生命权纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人林荣华给付申请执行人莫安荣、谭志兰执行标的款97983元。具体给付计划如下：扣划被执行人林荣华在银行账户存款34000元；余款从2020年10月起，由被执行人林荣华于每月25日前给付申请执行人莫安荣、谭志兰1000元，直至债务清偿为止；二、被执行人林荣华承担本案受理费1958元，执行费1369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执恢37号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初39号公诉机关黑龙江省铁力市人民检察院。被告人唐静，女，1997年8月20日出生，居住地大箐山县。2018年6月28日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被铁力市公安局刑事拘留，2020年1月14日被铁力市人民检察院批准逮捕，本院于2020年9月17日决定取保候审。指定辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉﹝2020﹞34号起诉书指控被告人唐静犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因疫情原因经伊春市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人唐静及其指定辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：1.2015年冬的一天，被告人唐静与被害人张某1一同来到张某1位于大箐山县朗乡镇旺园小区9号楼1单元6楼中厅的家中，趁张某1不备，盗走人民币1500元。2.2017年冬的一天，被告人唐静来到大箐山县朗乡镇中心社区被害人张某2经营的宏盛水果店串门，趁张某2不备，盗走人民币700元。3.2019年7月21日20时许，被告人唐静来到大箐山县朗乡镇小白社区被害人张某4家串门，趁张某4不备，盗走人民币1500元。4.2019年11月9日11时许，被告人唐静来到大箐山县朗乡镇馨园小区9号楼4单元201室被害人张某3经营的诊所串门，趁张某3不备，盗走人民币2090元。综上，被告人唐静盗窃4起，盗窃款物合计人民币5790元。公安机关收缴840元赃款，返还给被害人张某3，其余赃款被唐静挥霍。经侦查，被告人唐静于2019年11月18日被公安机关在大箐山县朗乡镇抓获归案。公诉机关向本院移送了指控被告人唐静犯盗窃罪的书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等相关证据，认为被告人唐静盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议本院判处被告人唐静有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，不适用缓刑。被告人唐静对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：被告人智力发育迟缓，从小父母离异缺乏管教，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年冬至2019年11月，被告人唐静实施盗窃四起，盗窃人民币共计5790元，具体事实如下：1.2015年冬的一天，唐静来到张某1位于大箐山县朗乡镇旺园小区9号楼1单元6楼中厅的家中，盗走人民币1500元。2.2017年冬的一天，唐静来到大箐山县朗乡镇中心社区被害人张某2经营的宏盛水果店内，盗走人民币700元。3.2019年7月21日20时许，唐静来到大箐山县朗乡镇小白社区被害人张某4家中，盗走人民币1500元。4.2019年11月9日11时许，唐静来到大箐山县朗乡镇馨园小区9号楼4单元201室张某3经营的诊所，盗走人民币2090元。经侦查，被告人唐静于2019年11月18日被公安机关在大箐山县朗乡镇抓获归案。案发后，公安机关追缴赃款840元，并返还被害人。上述事实有经法庭质证、确认的破案经过、被害人陈述、鉴定意见、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、指认笔录及照片、视听资料、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐静盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唐静到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，部分赃款被追缴，依法可从轻处罚；唐静作案时属限制刑事责任能力，依法从轻处罚。辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。唐静多次盗窃，且系累犯，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年9月17日止。）二、责令被告人唐静退赔各被害人经济损失共计人民币4950元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘铁军审判员  李宏珍审判员  张文红二〇二〇年九月二十一日书记员  范思明
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执823号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司霞浦支行。 主要负责人：俞昌洪，该支行行长。 被执行人：王德平。 申请执行人中国建设银行股份有限公司霞浦支行与被执行人王德平银行卡纠纷一案，本院（2018）闽0921民初630号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人王德平在本院除本案外还有（2017）闽0921执1475号和（2018）闽0921执90号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0921执823号案件的执行。 二、（2020）闽0921执823号案件并入（2018）闽0921执90号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保2003号申请人：赵颖，女，1989年7月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于林梅，女，1986年5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人赵颖于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于林梅在银行其账户内存款78000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于林梅在银行其账户内存款78000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费800元，申请人赵颖已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十三日书记员 郭琪（代）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6137号 原告：胡炎生，男，1942年9月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：倪其吉，男，1971年3月29日出生，汉族，住余姚市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司。住所地：余姚市泗门镇镇北路276-1号。统一社会信用代码：913302816842571487。 代表人：谷新星，职务不详。 原告胡炎生与被告倪其吉、中国人民财产保险股份有限公司余姚车商支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告胡炎生于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡炎生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡炎生负担。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 程圆圆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3186号原告：北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市丰台区双林东路1号院1号楼。法定代表人：武尚杰，董事长。委托诉讼代理人：考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立明，北京市环亚律师事务所律师。被告：江苏翔宇建筑劳务工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路128-1号。法定代表人：李伟，总经理。被告：**，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京国泰建设集团有限公司与被告江苏翔宇建筑劳务工程有限公司、**建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国泰建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧春二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋佳静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3414号 原告：魏以洪，男，1982年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：肖静辉，女，1984年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。 原告魏以洪与被告肖静辉同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告魏以洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏以洪撤诉处理。 案件受理费499元（减半收取），由原告魏以洪负担。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王婉婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16841号原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被告：陈巧丽，女，1974年1月31日出生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈巧丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1638号原告：临颍县商业总公司，住所地：临颍县产业聚集区荷塘柳岸1号楼1208室。法定代表人：王俊海。委托诉讼代理人：丁俊卿，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被告：王俊峰，男，汉族，1934年6月10日出生，住河南省临颍县。监护人：王焕彬，男，汉族，1956年10月11日出生，住河南省临颍县，系王俊峰儿子。委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。被告：梁喜莲，女，汉族，1939年1月12日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师.第三人：晁春荣，女，汉族，1947年5月13日出生，住河南省漯河市郾城区。原告临颍县商业总公司诉被告王俊峰、梁喜莲、第三人晁春荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告临颍县商业总公司的委托诉讼代理人丁俊卿、被告王俊峰的监护人王焕彬及其委托诉讼代理人朱智刚、被告梁喜莲及其委托诉讼代理人毛会春、第三人晁春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县商业总公司诉称：2017年6月份，在临颍县原外贸公司旧址筹建外贸新城房地产项目，向东扩展占用原告下属单位百货公司土地。百货公司原来的宿舍房以不同的经济关系分配给个别职工居住，当时百货公司老职工第三人晁春荣占用了两间房屋带一院子，后第三人晁春荣将该房屋租给被告梁喜莲居住，2005年7月1日被告梁喜莲在没有通知第三人的情况下，将该房屋出卖给被告王俊峰，二被告签订了房屋买卖合同一份。后第三人晁春荣发现应分配给自己的房屋，由被告王俊峰向外贸新城进行了申报。2018年3月份，第三人晁春荣与被告王俊峰、梁喜莲就该房屋所有权问题向××街道人民调解委员会申请调解，但未果，原告诉至法院，要求确认2005年7月1日二被告签订的房屋买卖合同无效，依法确认该房屋的所有权归原告所有，本案诉讼费由二被告共同负担。被告王俊峰辩称：原告与案涉房屋不具有直接利害关系，其诉讼请求无事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告梁喜莲辩称：原告与案涉房屋不具有直接利害关系，其诉讼请求无事实根据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。第三人晁春荣述称：案涉房屋是原告分给第三人居住的，当时是租给被告梁喜莲的，而不是出卖给被告梁喜莲的，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月份，在临颍县原外贸公司旧址筹建“外贸新城”房地产项目，向东扩展占用了原告临颍县商业总公司下属单位临颍县百货公司土地。临颍县百货公司原来的宿舍房以不同的经济关系分配给个别职工居住，1993年（或者1994年）临颍县百货公司因拖欠老职工第三人晁春荣的工资，将案涉房屋（房屋两间带一院子）抵给第三人居住，该案涉房屋至今未办理房屋所有权证书。2003年第三人晁春荣将该房屋租给被告梁喜莲居住（押金5000元，租金10000元，租期10年）。2005年7月1日被告梁喜莲在没有通知第三人的情况下，将案涉房屋以1.6万元的价格出卖给被告王俊峰，二被告于当日签订了房屋买卖合同一份。后第三人晁春荣发现应分配给自己的房屋，由被告王俊峰向“外贸新城”进行了申报，遂引起纠纷。2018年3月份，第三人晁春荣与被告王俊峰、梁喜莲就该房屋所有权问题向××街道人民调解委员会申请调解，但未果。后经双方当事人多次协商未果，原告诉至法院，要求确认2005年7月1日二被告签订的房屋买卖合同无效，依法确认该房屋的所有权归原告所有，本案诉讼费由二被告共同负担。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告临颍县商业总公司下属单位临颍县百货公司因拖欠老职工第三人晁春荣的工资，将案涉房屋（房屋两间带一院子）抵给第三人居住，该案涉房屋至今未办理房屋所有权证书。被告梁喜莲辩称案涉房屋是第三人晁春荣以1.5万元出卖给她的，她又以1.6万元出卖给了被告王俊峰，且双方签订有房屋买卖合同一份。第三人称案涉房屋是其租给被告梁喜莲的，而非出卖。不管被告梁喜莲是从第三人处租赁或者买卖案涉房屋，其将案涉房屋出卖给被告王俊峰，均是违法的。因该案涉房屋至今未办理房屋所有权证书，被告梁喜莲对案涉房屋没有所有权，其无权对案涉房屋的所有权进行处置，其行为违反法律、行政法规的强制性规定。故对原告要求确认2005年7月1日二被告签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求依法确认该房屋的所有权归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第9条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外……”，由此可见，不动产的物权归属，是以不动产登记部门的登记为准，本案中，案涉房屋的所有权至今未进行登记，故原告此诉讼请求，于法无据，本院无法支持。二被告要求驳回原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、被告王俊峰与被告梁喜莲于2005年7月1日签订的房屋买卖合同无效。二、被告梁喜莲于判决生效后十日内返还被告王俊峰购房款1.6万元。三、驳回原告临颍县商业总公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王俊峰、梁喜莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月二十日书记员  宋美丽
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保191号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：吴常鑫，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人吴常鑫名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人吴常鑫的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人吴常鑫的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吴常鑫的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜