wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终334号 抗诉机关莆田市荔城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈珍来，男，1976年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，住所地莆田市荔城区，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 指派辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 原审被告人朱秋金，女，1973年10月18日出生，汉族，文盲，务农，住所地莆田市秀屿区，因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2020年6月17日莆田市荔城区人民法院决定对其取保候审，2020年7月7日本院决定对其继续取保候审。 莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人陈珍来、朱秋金犯容留卖淫罪一案，于2020年5月29日作出（2020）闽0304刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人陈珍来提出上诉，莆田市荔城区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派检察员范志鸿出庭履行职务。原审被告人陈珍来及其指派辩护人曾武缘到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年5月，被告人陈珍来在莆田市荔城区经营“金水桶”足浴店，容留违法行为人熊某、李某、王某1、罗某、陈某、张某等人（另案处理）向嫖客提供性服务。双方约定每交易一笔，被告人陈珍来收取嫖资人民币70元，不定期进行结算。期间，被告人陈珍来雇佣被告人朱秋金负责店内卫生、煮饭等事务，并在被告人陈珍来不在店内时协助管理足浴店，帮助引导客人、记录卖淫情况等。2019年6月18日，公安机关查获该店，抓获被告人陈珍来、朱秋金及卖淫人员李某、陈某、王某1、罗某、张某、熊某、嫖娼人员许某、王某2、姚某、沈某、吴某，并从被告人陈珍来处扣押违法所得人民币973元、账单4本、ｏｐｐｏ牌手机1部、苹果牌手机1部、纸质收款码2张。 上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事照片、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、暂扣财物收据、提取笔录、微信转账记录、调取证据通知书、数据光盘、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证人熊某、李某、陈某、王某1、张某、罗某、沈某、许某、吴某、王某2、姚某证言、被告人陈珍来、朱秋金供述等，且原审被告人陈珍来、朱秋金在原审庭审过程中亦无异议。 原判认为，被告人陈珍来以牟利为目的，提供场所容留6人从事卖淫活动；被告人朱秋金明知上述情形而提供帮助，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈珍来系主犯；被告人朱秋金起辅助作用，系从犯，应予以从轻处罚。被告人陈珍来、朱秋金归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。被告人陈珍来、朱秋金同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，作出判决：一、被告人陈珍来犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人朱秋金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币973元、作案工具账单4本、oppo牌手机1部、苹果牌手机1部、纸质收款码2张予以没收，由扣押机关依法处理。 上诉人陈珍来提出原判量刑明显过重，请求二审从轻判决。 抗诉机关莆田市荔城区人民检察院的抗诉意见：陈珍来犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分；原审法院根据认罪认罚作出从宽处理的判决后，陈珍来反悔上诉，导致事实发生变化，从宽处罚基础不复存在，原判罪责刑不相适应；本案由上诉导致原判量刑明显不当，具有抗诉必要。莆田市人民检察院同意上述抗诉意见，并认为上诉人无正当理由提出上诉，并因上诉导致一审判决量刑畸轻，具有抗诉必要。 经审理查明，原判认定上诉人陈珍来、朱秋金犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 二审庭审时，上诉人陈珍来表示对原审认定的事实及量刑没有异议，其上诉系因原审律师让其提出上诉，现自愿撤回上诉。指派辩护人建议二审准许陈珍来撤回上诉。 本院认为，上诉人陈珍来以牟利为目的，提供场所容留多人从事卖淫活动；原审被告人朱秋金明知上述情形而提供帮助，二人的行为均已构成容留卖淫罪。在共同犯罪中，陈珍来系主犯；朱秋金起辅助作用，系从犯，应予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈珍来申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许；抗诉机关提出的抗诉意见已经没有事实依据，不能成立，不予采纳。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条、及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈珍来撤回上诉。 二、驳回莆田市荔城区人民检察院的抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执956号之一 申请执行人：吴会雄，男，汉族，1987年12月1日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：吴方西，男，汉族，1986年10月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人吴会雄与被执行人吴方西返还原物纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年10月12日作出（2019）湘0211民初3311号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会雄于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人吴会雄送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人吴方西邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人吴方西的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人吴会雄银行账户有存款2,780.12元，依法划拨被执行人吴会雄的银行存款2,780.12元至本院，扣除50元执行费，给付申请执行人执行款2730.12元。2020年6月23日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人吴方西的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。2020年9月22日，查封被执行人吴方西名下车辆湘BXXXX田野牌、湘BXXXX东风雪铁龙牌，上述车辆未能扣押，暂无法处置。2020年9月23日，查封被执行人吴方西名下位于株洲市石峰区响石东路42号16栋XXX号房产。该房产于2019年9月1日办理抵押登记，抵押权人为株洲农村商业银行股份有限公司仙庚支行，暂不宜处置。2020年8月4日，本院依法对被执行人吴方西适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为60,000元，已执行到位2730.12元，尚有57,269.88元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴方西有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 奇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初338号原告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西，统一社会信用代码91420117733587881Y。法定代表人：钱树雄，董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：张军，男，1966年3月2日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。第三人：深圳白酒网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场B1A-455/456，统一社会信用代码：91440300359961705N。法定代表人：王良清，董事长。委托诉讼代理人：马泽勇，公司经理。第三人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），统一社会信用代码：914201147282425398。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，公司员工。原告武汉鸿翔地产集团有限公司与被告张军、第三人深圳白酒网电子商务有限公司、第三人武汉上善至高置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告武汉鸿翔地产集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿翔地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿翔地产集团有限公司撤回起诉。诉讼费4,680元，减半收取2,340元，由原告武汉鸿翔地产集团有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 婵
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初3862号原告：中山市******民委员会，住所地广东省中山市************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：朱锐，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：邓群钊，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：张澎，广东德崇律师事务所律师。本院受理原告中山市******民委员会与被告邓群钊物权保护纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中山市******民委员会于2020年8月30日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市******民委员会提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市******民委员会撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告中山市******民委员会负担（原告中山市******民委员会已预交）。审判员  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年九月一日书记员  张思颖
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1363号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：杨博迪，男，1993年8月9日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：刘琦，男，1987年1月18日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：李丹，女，1988年8月14日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：闫君，女，1990年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：董海亮，男，1987年6月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告闫君、刘琦、李丹、董海亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨博迪、被告刘琦、被告李丹到庭参加诉讼，被告闫君、被告董海亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告刘琦归还原告借款41,958.85元，截至2020年8月27日利息728.57元及诉后利息（按月利率15.7775‰计息）。2、被告李丹、董海亮、闫君承担连带保证责任。3、被告承担全部诉讼费、保全费及相关诉讼费用。事实和理由：被告刘琦于2017年3月30日在原告兴隆县农村信用合作联社黄酒馆信用社借款50,000.00元，约定还款日为2020年3月29日，现结欠贷款本金41,958.85元、利息728.57元及诉后利息。贷款到期后，被告借款人刘琦，保证担保人李丹、董海亮、闫君未按约定履行还款义务。原告特此起诉。 被告刘琦辩称，借款属实，同意尽快偿还。 被告李丹辩称，借款属实，担保属实。 被告董海亮、闫君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日，被告刘琦与原告青松岭信用社签订个人循环额度借款合同，额度为5万元，有效期自2017年3月30日-2020年3月29日，逾期还款的按罚息利率计算。同日，李丹、董海亮、闫君与原告签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年3月30日起至主债务履行期限届满之日起两年止。借款期间，原告共向刘琦发放贷款50,000.00元。借款到期后，被告未按约还款，尚欠本金41,958.85元，截至2020年8月27日利息728.57元，及8月28日后的利息。原告要求被告偿还本息诉至本院。 本院认为，原告与四被告之间签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，应当按约履行。原告在约定期限内向刘琦履行了发放贷款的义务，被告刘琦应当按约偿还借款本息，被告李丹、董海亮、闫君应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告刘琦于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金41,958.85元，并支付利息（截至2020年8月27日利息728.57元，8月28日以后至执行完毕止按照月利率15.7775‰计算）； 二、被告李丹、董海亮、闫君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,090.00元，减半收取计545.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二〇年九月二十日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1090.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督170号 申请人：李翠娟，女，1983年3月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区邓庄乡留仲村六区63号，身份证号码：1311231983××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人李翠娟于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资52626元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李翠娟工资52626元。 案件受理费372元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢273号之一 申请执行人：中铁电工德阳制品有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：张显明。 被执行人：内江市万顺运业有限公司，住所地威远县连界镇。 法定代表人：杨航宇。 本院在执行中铁电工德阳制品有限公司与内江市万顺运业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初773号法律文书向内江市万顺运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人内江市万顺运业有限公司的银行存款151574.48元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人内江市万顺运业有限公司的收入151574.48元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                  (2020)陕0928执940号申请执行人：刘雨橙，女，汉族，2013年12月1日出生，住陕西省旬阳县。法定代理人：刘连密，系刘雨橙母亲，女，汉族，1985年2月12日出生，住陕西省旬阳县。被执行人：刘堂根，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省旬阳县。本院在执行申请执行人刘雨橙与被执行人刘堂根因离婚诉讼涉及抚养费一案中，本院于2016年8月26日作出（2016）陕0928民初1108号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人刘堂根未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，并于2020年8月25日立案受理。执行标的：支付刘连密2019年9月至2020年8月期间的抚养费9600.00元，向本院缴纳执行费50.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，冻结扣划被执行人刘堂根银行存款5500.00元。经传统查控、调查，均未发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                       终结本院（2020）陕0928执940号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长       白 建 刚审  判  员       高 爱 辉审  判  员       马 志 国  二0二0年九月二十七日 书  记  员       蔡 亚 男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保612号熊爱均刘曼希：关于申请人熊爱均与被申请人刘曼希农村建房施工合同纠纷一案,熊爱均于2020年9月22日立案申请保全的（2020）湘0124民初7035号民事裁定书，要求保全被申请人刘曼希的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十七日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执1104号 申请执行人：马耀荣，男，1972年1月4日出生，汉族，干部，住镇原县。 被执行人：闫海钰，男，1985年12月6日出生，汉族，干部，住镇原县。 被执行人：王宏波，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住镇原县。 关于申请执行人马耀荣与被执行人闫海钰、王宏波机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫海钰、王宏波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马耀荣向本院申请强制执行，请求被执行人闫海钰、王宏波支付马耀荣鉴定费2200元。 在执行过程中闫海钰、王宏波自动履行了执行标的2200元。 本院认为，（2020）甘1027民初1997号民事判决书确定被执行人闫海钰、王宏波的义务已执行完毕，申请执行人马耀荣基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月7日作出的（2020）甘1027民初1997号民事判决书确定被执行人闫海钰、王宏波应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2030号之二 申请执行人：肖昌产，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：麦炯良，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人肖昌产与被执行人麦炯良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0784民初1564号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人麦炯良应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人肖昌产偿还借款300000元并支付利息36000元及逾期利息（以300000元为基数，从2020年2月22日起按月利率2%计算至被执行人还清款日止）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖昌产向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2030号案立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有一车辆号牌为粤Ｊ×××××小型普通客车，本院于2020年9月16日已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表求认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2030号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1746号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费51.9元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初782号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区乌金农场清江大队武汉碧桂园(峰景)2栋1层1商室。法定代表人：曾悝，该公司总经理。委托诉讼代表人：赵美群，该公司员工。被告：姜代林，男，汉族，1962年8月29日出生，住湖北省公安县，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司诉被告姜代林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案并适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。本案案件受理费129元（已减半收取），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武汉汉南分公司负担。审判员  李启波二〇二〇年九月十一日书记员  全 苏
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执633号 申请执行人：王明静，男，1956年10月1日出生，汉族，住京山市。 被执行人：陈正福，男，1953年2月5日出生，汉族，住京山县。 本院在执行王明静与陈正福民间借贷纠纷系列案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令：1、偿还借款17万元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担申请执行费2450元。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息。因被执行人未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向社区居民委员会调查，未查找到被执行人关于生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等相关信息。经法院强制执行，冻结并扣划了被执行人陈正福在金融机构的存款34600元。债权人邓钟平、汪斌、潘家元、王明静、王俊华、杨世美共同协商并确认王明静受偿被执行人陈正福10000元。经约谈申请执行人王明静，同意在领取案款后终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  游新平 二〇二〇年九月十一日 书记员  向纯军
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民初86号原告：黄文斌，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市水制厂宿舍。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所执业律师。被告：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处青山社区德山大道325号。诉讼代表人：丁亚琼，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：聂喜保，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：宋卫民，该公司管理人工作人员。原告黄文斌与被告常德金德新材料科技股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告黄文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄文斌撤回起诉处理。审判长 文 晓 桃审判员 刘 爱 华审判员 刘 宇 学二〇二〇年九月三日书记员 莫澜婉依附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1430号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闫文涛，男，1986年2月1日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住江阴市。因盗窃，于2009年7月被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；于2009年8月被江苏省苏州市公安局虎丘分局行政拘留五日；于2014年11月被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十日；2014年12月被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2007年12月被河南省濮阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2010年10月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；于2012年2月9日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2013年8月被天津市海滨新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；于2015年10月被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2017年6月被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2018年7月20日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月21日刑满释放；于2018年12月20日被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2019年3月4日刑满释放。2020年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1335号起诉书指控被告人闫文涛犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人闫文涛及辩护人倪秦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人闫文涛于2020年5月8日，至江阴市，推门进入二楼被害人李某的住处实施盗窃，窃得人民币340元。后被告人闫文涛推门进入三楼被害人蒋某的住处实施盗窃，窃得人民币1700元。案发后，追缴赃款人民币1170元,退还被害人李某人民币270元、被害人蒋某人民币900元。被告人闫文涛于2020年5月17日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人闫文涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫文涛系累犯、坦白，提请本院依法判处。被告人闫文涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提出的主要辩护意见是：被告人闫文涛归案后如实供述自己的罪行，部分损失已挽回。综上，建议从轻处罚。经审理查明，被告人闫文涛因无收入来源，遂起意实施盗窃。2020年5月8日，被告人闫文涛至江阴市，推门进入二楼被害人李某的住处，窃得人民币340元。后被告人闫文涛推门进入三楼被害人蒋某的住处，窃得人民币1700元。被告人闫文涛于2020年5月17日被抓获后，如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人闫文涛处追缴违法所得人民币1170元,分别发还被害人李某人民币270元、被害人蒋某人民币900元。上述事实，被告人闫文涛多次供述再卷，且在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还物品清单，被害人李某、蒋某的陈述笔录，江阴市公安局出具的鉴定文书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、检查笔录，江阴市公安局收集的监控录像，刑事判决书、释放证明，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫文涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人闫文涛因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见及理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年5月17日起至2020年12月16日止），罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人闫文涛继续退赔违法所得人民币870元，发还被害人李某人民币70元、被害人蒋某人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  方燕燕人民陪审员  刘圣凤人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初485号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：田济呜，男，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告田济呜无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1315号 申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市大纬二路176号。 负责人：潘青，行长。 被申请人：李怀辉，男，1985年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 被申请人：刘洪利，女，1986年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区，其他身份信息不祥。 申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李怀辉、刘洪利名下的银行存款29.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李怀辉、刘洪利名下的银行存款29.99万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑娇娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7842号原告：王永进，男，1976年6月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘松林，男，1963年1月14日出生，住天津市南开区。被告：戴玉娥，女，1963年3月12日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：天津市南开区澄江路房管站，住所地天津市南开区楚雄道2号。法定代表人：王琪，站长。委托诉讼代理人：乔永华，男，该公司员工。原告王永进与被告刘松林，戴玉娥及第三人天津市南开区澄江路房管站相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原被告双方达成和解协议，原告王永进于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永进负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执551号 申请执行人付佳、被执行人长春市汇通创业技能培训有限公司： 本院执行的申请执行人付佳与被执行人长春市汇通创业技能培训有限公司劳动争议执行一案，执行依据为长劳人仲裁字（2020）第87号裁决书，执行标的为经济补偿金22294.25元。执行过程中被执行人自动履行完毕长劳人仲裁字（2020）第87号裁决书确定的义务，申请执行人付佳缴纳执行费100元，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下： 对本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执797号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源分行。法定代表人：韩宪军，该行行长被执行人：郑浩，男，汉族，1982年11月23日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初665号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执797号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3673号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：金莹，女，1978年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人金莹追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初1943号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3673号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保356号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:白晓艳，女，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人白晓艳金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人白晓艳名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  尹 玉
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执878号之三申请执行人：张沛文，男，汉族，1979年10月29日生，住所地河南省郑州市金水区。被执行人：常四伟，男，汉族，1977年6月20日生，住所地河南省尉氏县。申请执行人张沛文申请执行常四伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5307号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款2700元，由被告于2019年11月30日前全部归还原告。因被执行人常四伟未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人常四伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月15日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年8月19日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年5月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月19日，决定对被执行人常四伟采取拘留强制措施，因常四伟下落不明，未实际实施。6、2020年9月8日，与申请执行人张沛文进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常四伟继续向申请执行人张沛文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十一日书记员  丁 封
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保123号郑秀华、大庆金都物业管理有限公司、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，郑秀华、大庆金都物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）黑0621民初1600号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执117号 申请执行人：刘春宇，男，1990年4月10日出生，汉族，现住河北省怀来县。 申请执行人：刘某，女，2004年5月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：刘富强，男，1969年10月5日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行刘春宇、刘某与刘富强物权一案中，经查被执行人刘富强名下无可供执行财产，且被执行人有严重的精神疾病，每月需要支付高额的医疗费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱晓玲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4198号 申请人：桑昆，男，1987年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张吉霞，女，1987年5月24日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人桑昆与被申请人张吉霞股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款12万元，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款12万元，期限为一年。 案件申请费1120元，由申请人桑昆预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1508号之一申请执行人:栾肇红，女,1975年5月6日生，汉族，黑龙江省尚恙市人,住黑龙江省尚恙市。委托代理人：谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被执行人:谢可军，男,1978年10月2日生，汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。申请执行人栾肇红与被执行人谢可军买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2580号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告谢可军应于本判决生效之日起十日内向原告栾肇红支付货款人民币69820元。案件受理费人民币775元，由原告栾肇红负担2元，被告谢可军负担773元（被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026052）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人栾肇红向本院申请执行，申请执行标的69820元，本院于2020年5月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月21日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“联系电话空号，无法联系当事人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月13日、2020年8月27日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币13785.45元，扣除本案执行费947元，余款12838.45元已退予申请人，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月13日，委托浙江省开化县人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人孙华在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人谢可军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月3日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的69820元，执行到位12838.45元，尚余执行标56981.55元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十一日书记员  叶成敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执944号 申请执行人：余旗军，男，1980年09月22出生，汉族，住防城区。 被执行人：上海宝济建筑工程有限公司防城港春江嘉园项目部，住所地防城区金花茶大道。法定代表人：蔡海龙。被执行人：上海宝济建设集团有限公司，住所地上海崇明工业园区秀山路68号。法定代表人：徐雪文。 二、案件的审理情况 申请执行人余旗军与被执行人上海宝济建筑工程有限公司防城港春江嘉园项目部、上海宝济建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，防城港市防城区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂06民初568号民事调解向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款290883元（利息另计）；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件执行费4177元、申请执行费4325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请自行人余旗军于2020年8月26日向本院申请执行，本院已受理立案。 本案在执行过程中，申请执行人余旗军与被执行人上海宝济建筑工程有限公司防城港春江嘉园项目部、上海宝济建设集团有限公司自行达成执行和解协议，现申请执行人余旗军向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结防城港市防城区人民法院（2020）桂0603执944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9414号本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂、中冶天工集团有限公司：本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂与中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计109916.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位111465.78元，其中，执行款109916.78元，执行费1549元，现已将上述款项发还完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本溪市溪湖区鑫泽明碎石加工厂向本院申请执行的（2020）津0116民初5254号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执260号申请执行人：贾春香，女，1980年6月28日生，汉族，住子长市。被申请执行人：薛志和，男，1966年9月25日生，汉族，住子长市本院在执行申请执行人贾春香与被执行人薛志和追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初63号民事调解书，责令被执行人薛志和偿还申请执行人贾春香代其偿还的28000元及执行费320元。但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人薛志和所有的延安市住房公积金管理中心子长县管理部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人薛志和所有的在延安市住房公积金管理中心子长县管理部账户内的存款。冻结的期限为十二个月。本裁定书立即生效。审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年九月三日书 记 员 ：贾雯雯
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢546号谈计明、朱建庆：本院根据已发生法律效力的(2009)天民一初字第74号民事判决书，于2020年9月1日立案恢复执行申请执行人谈计明与被执行人朱建庆民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人已达成和解协议并已全部履行完毕。至此，谈计明向本院申请执行的(2009)天民一初字第74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
陕西省眉县人民法院  陕西省眉县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0326执453号 申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行，住所地：眉县，统一社会信用代码：91610326921524626M法定代表人：郑武斌，该行行长委托代理人：张小涛，该行客户经理被执行人：范军海，男，生于1982年5月25日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行与被执行人范军海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初1784号民事调解书已发生法律效力，依据调解书由被执行人范军海清偿申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行信用卡透支金额9526.97元及利息和滞纳金（从2019年8月27日起至结清之日止），调解书生效后被执行人未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，赴被执行人范军海户籍所在地调查后得知被执行人范军海没有稳定工作，家中有房产一处，因该房产价值与案件执行标的相差较大，故不宜查封处置。经查询，被执行人范军海无其它可供执行的存款、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人中国农业银行有限公司眉县支行已受偿标的0元，未受偿案款9526.97及利息和滞纳金，申请执行人表示提供不出被执行人范军海可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人范军海有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费50元由被执行人范军海承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执453号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月二十五日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17133号原告：杨茂兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐路，重庆昆德律师事务所实习律师。被告：王阳，男，1982年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张强，男，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司职工。委托诉讼代理人：石涛，重庆彰义律师事务所律师。原告杨茂兰与被告王阳、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告杨茂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨茂兰撤回起诉处理。审判员  姚欣二〇二〇年九月二十七日书记员  黄琴
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终399号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹金敏，男，1961年2月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，经商，住新邵县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月10日被刑事拘留，同年6月19日被新邵县公安局取保候审。新邵县人民法院于2019年10月21日决定对其取保候审，于2020年1月19日决定对其予以逮捕，因疫情影响无法收押，新邵县人民法院于2020年2月4日决定对其取保候审，于2020年8月6日决定对其予以逮捕，8月7日执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。辩护人刘众军，新邵县法律援助中心律师。湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人邹金敏犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0522刑初240号刑事判决。原审被告人邹金敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省新邵县人民法院审理认为，2018年3月28日，新邵县人民法院就黄某、李某诉邹金敏民间借贷纠纷一案作出（2018）湘0522民初178号民事判决书，由邹金敏于判决生效后十日内偿还黄某借款本金50000元及相关利息（按年利率24%计算），偿还李某借款本金75000元及相关利息（按年利率24%计算），该民事判决书生效后，邹金敏有大量固定资产、车辆及其他财产却不自动履行判决，黄某、李某为此于2018年5月向新邵县人民法院申请强制执行。2018年5月4日，新邵县人民法院向邹金敏邮寄执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡、财产申报表等执行法律文书，期间，邹金敏未向新邵县人民法院报告其财产情况。2018年5月15日，新邵县人民法院作出执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押邹金敏价值相当于160000元的财产。2018年7月9日，因邹金敏未自动履行生效法律文书所确定的义务并违反财产报告制度，新邵县人民法院对其处以司法拘留十五日。2018年7月19日，邹金敏与李某、黄某夫妇达成执行和解协议并承诺在2018年9月17日前归还全部欠款，但之后未如期履行和解协议。2019年1月25日，新邵县人民法院对邹金敏所有的46根大型圆木及相关机械设备进行了查封并指定由邹金敏及其妻子彭某1保管，要求二人不能私自处理被查封的财产。2019年2月28日，邹金敏指使其雇请的工人锯断并处置了一根圆木，新邵县人民法院为此于2019年2月29日对邹金敏处以司法拘留十五日，并再次警告其不得私自处置查封的财产。之后，邹金敏不顾执行干警的警告，继续私自处置被查封的圆木。至2019年4月11日，邹金敏已私自处置七八根被查封的圆木，当日，邹金敏向执行干警提出准备将该被查封的圆木做成家俱销售后偿还执行案款。新邵县人民法院于2019年4月18日将邹金敏涉嫌拒不执行判决、裁定的线索移交新邵县公安局立案侦查。2019年6月10日，邹金敏被抓获归案，同年6月19日被新邵县公安局取保候审。2019年7月3日，邹金敏向执行干警承诺当月将所有的执行案款全部结清，执行干警为此告知邹金敏可以使用被查封的圆木及机械设备制作家俱并出售，但所得货款必须主动用于偿还执行案款，不能私自处置。之后，邹金敏继续使用被查封的圆木及机械设备制作家俱，所得款项用于归还了其他100多万元的债务或用于自己消费，却均未用于偿还剩余的执行案款。至2019年12月，邹金敏已处置了被查封的41根圆木。另查明，至2020年7月14日止，被告人邹金敏向申请执行人黄某、李某偿还了全部借款，取得了黄某、李某的谅解。原审法院采信到案经过，民事判决书，车辆查询信息表及不动产权信息查询表，执行通知书及报告财产令，拘留决定书及送达回证，承诺书、执行和解协议，谅解书，执行裁定书、扣押财产清单及相关扣押照片，移送公安机关侦查函，证人彭某1、郑某、黄某、李某、范某、彭某2的证言，被告人邹金敏的供述与辩解及户籍资料等证据，认定被告人邹金敏犯拒不执行判决、裁定罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第六条之规定，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人邹金敏有期徒刑六个月。上诉人邹金敏上诉及其辩护人辩护提出，邹金敏偿还了债务并取得申请人谅解，邹金敏擅自处置圆木事出有因，请求改判缓刑。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邹金敏对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于上诉人及辩护人的上诉和辩护理由及请求。经查，原审法院认定邹金敏到案后如实供述了自己罪行，可从轻处罚；邹金敏履行了全部执行义务，可酌情从宽处罚。原审法院根据邹金敏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。故邹金敏及辩护人陈述的上诉理由虽部分成立，但请求适用缓刑则不予采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月十一日法官助理杨奎代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；……
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑06执329号北京一得墨业有限责任公司、大庆市让胡路区丽水办公用品商店：本院在执行申请执行人北京一得墨业有限责任公司与被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店侵害商标专用权纠纷一案中，依法向被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人大庆市让胡路区丽水办公用品商店将执行款5850元履行完毕，上述执行款在扣除本案执行费50元后依法发放给本案申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：大庆市中级人民法院（2018）黑06民初307号民事判决书判决事项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1588号申请执行人：中信银行股份有限公司常州城东支行，统一社会信用代码91320400089329530L，住所地江苏省常州市竹林北路凯旋城72号。法定代表人：马菡。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被执行人：罗骏，男，1981年10月10日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中信银行股份有限公司常州城东支行与罗骏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4420号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告罗骏偿还给原告中信银行股份有限公司常州城东支行借款本金95000元，并支付结欠的利息、罚息、复利21006.55元。二、被告罗骏向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付自2019年7月2日起按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，至本息清偿之日止。三、被告罗骏向原告中信银行股份有限公司常州城东支行支付律师代理费8700元。因罗骏未履行生效法律文书确定的义务，中信银行股份有限公司常州城东支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人罗骏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执1588号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人罗骏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初1581号 原告：魏某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 委托诉讼代理人:扁某,女,汉族,山丹县清泉镇居民。 被告：李某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。 原告魏某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告煤渣款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告李某从原告处赊购价值19000元的煤渣一批，并向原告出具欠条一张，并承诺尽快偿还欠款。后经原告多次索要，被告以各种理由拖延不付。故原告起诉提出上述诉讼请求。 被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。。 经审理查明，2015年至2016年期间，被告在原告处拉运煤渣。后经双方结算，被告欠原告煤渣款19000元，被告于2017年5月20日给原告出具内容为“今欠到魏某现金壹万玖仟元整，小写（19000元），欠款人：李某，2017年5月20号”的欠条一张。 上述事实，有原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处赊购煤渣，拖欠原告煤渣款的事实清楚，证据确实，有被告向原告出具的欠条予以证实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还欠款的情况下，应据实承担向原告偿还上述欠款的民事责任。 被告李某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某偿付原告魏某煤渣款19000元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告李某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月三日 书记员  朱丽娟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1240号 申请执行人陈飞，男，生于1987年11月1日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司。统一社会信用代码：XXXX。住所：贵州省遵义市播州区。 法定代表人：何成银。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初3506号民事调解书，于2020年6月16日受理陈飞申请执行贵州楠锋一叶装饰工程有限公司合同纠纷一案，执行内容为贵州楠锋一叶装饰工程有限公司支付陈飞装修款282123元及违约金50000元，并承担案件受理费1645元，本案执行费4880元。 在执行过程中，1、本院于2020年6月17日向被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年6月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司名下的财产信息。经查控，被执行人名下无银行存款、车辆等财产登记信息。 3、本院到正安县、遵义市播州区的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院到被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司住所地调查被执行人的财产情况，被执行人在其住所地财产不详。 5、本院线下查询了被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司名下的金融理财性财产、收益类社会保险等。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险等。 6、本院已将被执行人贵州楠锋一叶装饰工程有限公司的法定代表人何成银纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为282123元及违约金50000元和垫付案件受理费1645元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔0324执1240号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初3506号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员管维东 审 判 员 简啟福 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1083号 原告：王某，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：张某，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县万良镇。 王某与张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月27日，原告王某以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费136.00元，减半收取计68.00元，由原告王某承担。 审判员  刘金军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于晓悦
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执1003号 申请人：吴敏，男，汉族，1972年2月19日出生，住四川省南江县。 被执行人：尹琳，女，汉族，1983年1月5日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人吴敏与被执行人尹琳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南江县人民法院出具的（2020川1922民初760号民事调解书，确定由被执行人尹琳支付吴敏货款1500.00元。该调解书生效后尹琳未自觉履行，申请人吴敏于2020年8月3日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人尹琳的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现被执行人尹琳有可供执行财的产信息。2020年9月16日在与申请人吴敏约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人吴敏并听取了申请人对本次执行的意见，吴敏同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2020）川1922民初760号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月二十日 书记员 李 科
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3971号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：赵明兴，男，1987年11月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵明兴物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王嘉明
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执286号申请执行人蒙小兵，男，贵州省丹寨县人。被执行人王成毅，男，重庆市开县人。蒙小兵与王成毅劳务合同纠纷一案，（2020）黔2636民初161号民事调解书已发生法律效力。蒙小兵申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人王成毅送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：1、向申请执行人蒙小兵支付劳务费16925元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费103元以及本案执行费155元。以及及执行中法律规定由被执行人承担的实际支出相关费用。执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，并同意终结执行本案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议后，同意终结执行，系民事权利处分行为，应当充分尊重当事人处分自己的民事权利，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2636民初161号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨甄芳书 记 员 杨 卓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8004号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人李艳飞。 在被执行人李艳飞债权转让合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17419号判决书已经发生法律效力，被执行人李艳飞应履行支付诉讼费人民币3692.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初17419号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月三日 书记员  李壬贵
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3311号 原告：杨某某,男,1969年5月20日出生,回族,系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司职工，住大武口区。 被告：宁夏鑫昊缘特种合金有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区中央大道西侧。 法定代表人:代红成，系宁夏鑫昊缘特种合金有限公司经理。 原告杨某某与被告宁夏鑫昊缘特种合金有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某某于2020年9月25日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤回起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  赵双 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白荣 附本裁定书所适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。 …… 1
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2296号原告：游国英，女，1963年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。原告：游国清，女，1967年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：游孝武，江西尚饶律师事务所律师。被告：江西省饶城建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区广信大道交叉口东北角（外商中心）四单元01号，统一社会信用代码91361100581622210B。法定代表人：郑俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国庆，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道登峰大厦8楼，统一社会信用代码91361100MA35ULUB9N。法定代表人：徐晔，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王观，江西帝经律师事务所律师。原告游国英、游国清与被告江西省饶城建设工程有限公司、上饶经济技术开发区城市建设工程管理有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告游国英、游国清于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游国英、游国清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游国英、游国清撤诉。案件受理费6,934元，减半收取计3,467元，由原告游国英、游国清负担。审判员  方文力二〇二〇年九月十一日书记员  吴 超
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执409号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：刘先枝，男，1965年1月2日出生，汉族，住津市。 被执行人：朱远桃，男，1971年9月1日出生，汉族，住津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被执行人刘先枝、朱远桃金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘先枝、朱远桃发出执行通知书等，责令被执行人刘先枝向申请执行人津市农业银行偿还欠款本金11325.7元、利息6043.8元，本息共计17369.5元（利息计算至2020年7月25日，2020年7月26日之后利息按约定的利率标准支付至本金偿清之日止）；朱远桃对上述债务承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费92元，执行费160元。但被执行人刘先枝、朱远桃至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘先枝、朱远桃发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。 经网络执行查控系统查询，被执行人刘先枝、朱远桃在中国邮政储蓄银行等银行开设有银行账户，但银行存款合计不足1000元，本院已依法进行了冻结，未发现被执行人刘先枝、朱远桃名下有住房公积金、商业保险及有价证券、车辆等财产。 经传统查询，被执行人刘先枝、朱远桃名下没有房屋所有权及土地使用权登记信息。 因被执行人刘先枝、朱远桃至今未履行义务，本院于2020年9月7日对被执行人刘先枝、朱远桃采取限制高消费和其他消费。 2020年9月27日，本院约谈申请执行人津市农业银行，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人津市农业银行，因被执行人刘先枝、朱远桃无可供执行财产，且申请执行人津市农业银行无法提供被执行人刘先枝、朱远桃名下有可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人津市农业银行的委托诉讼代理人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王健清 书记员李熠
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1760号 原告：张慧，女，生于1977年1月5日，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：陈明，男，生于1977年8月16日，住四川省巴中市巴州区。 本院于2020年4月16日立案受理原告张慧与被告陈明合同纠纷一案，原告张慧于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的诉讼和实体权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张慧撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张慧负担。 审 判 长  黎臻懿 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  范琳琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1392号之一申请执行人邓琳，女，1980年1月26日出生，汉族。被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司。法定代表人：乌菁，职务：董事长。本院立案执行申请人与被执行人劳动争议、人事纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十七日书记员 齐玲俐
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初2181号原告：王浩浩，男，生于1992年12月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX212262313。被告：郭军强，男，生于1973年3月21日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX303212136。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区西门外，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1458。负责人：李红军，任公司经理。委托诉讼代理人：李睿智，该公司员工。原告王浩浩与被告郭军强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称：人保财险陈仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩浩、被告郭军强、被告人保财险陈仓支公司的委托诉讼代理人李睿智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王浩浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9056元：车辆停运损失8400元、给朋友支付误工费500元、支付给朋友住宿费156元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日8时50分许，被告郭军强驾驶陕CXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至钓渭镇北村路口处超车时，与由东向南左转弯的郑洲驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经调查核实被告郭军强系陕CXXXXX号小型轿车车主，该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和商业险。经交警部分认定，郭军强负事故全部责任。原告王浩浩系陕AXXXXX小型轿车的承租人，该车在本次事故中受损并造成一定期间的停运损失已由原告向出租方承担。被告郭军强辩称: 对本案交通事故发生的经过及责任划分无异议。我驾驶的陕CXXXXX号车是借我姐夫杜某某的。该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我已经给原告把车修好了，支付了维修费。本案原告诉请的停运损失、给朋友支付的误工费、住宿费，我认为不合理，不同意赔偿。被告人保财险陈仓支公司辩称: 对本案交通事故发生的事实与交警部门的事故责任认定无异议。陕CXXXXX号车车主是杜某某，该车在我公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后我公司对双方车辆的施救和维修损失都已经赔付。本案原告诉请的停运损失、给朋友支付的误工费、住宿费系间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不予赔偿。经审理查明，2020年6月28日8时50分许，被告郭军强驾驶杜某某所有的陕CXXXXX号小型轿车，XX道由东向西行驶至钓渭镇北村路口处超车时，与由东向南左转弯郑洲驾驶康榕所有的陕AXXXXX号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年6月29日，宝鸡市公安XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定郭军强负事故全部责任, 郑洲无事故责任。该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告人保财险陈仓支公司对双方车辆的施救和维修损失均已赔付。上述事实，有原、被告陈述；原告王浩浩提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件；被告郭军强提交的驾驶证、行驶证复印件；被告人保财险陈仓支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车综合商业保险示范条款等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，本案所涉机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对交通事故发生的事实及交警部门的事故责任认定无异议，本院予以认定。该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后被告人保财险陈仓支公司对双方车辆的施救和维修损失均已赔付。现原告王浩浩以其系陕AXXXXX小型轿车的承租人，诉请停运损失、给朋友支付的误工费、住宿费，但其提交的证据“汽车租赁合同”载明的出租方系西安鼎正易车汽车服务有限公司，而行驶证记载该车所有人为“康榕”，且载明该车系非营运性质车辆，承租方签字为“郑洲”，该份证据的真实性、证明目的无法得到印证；签字为“郑洲”的证明、委托书，因证人未出庭作证，真实性无法认定；“收据”，并非税务发票，不符合证据形式要件；“转账记录”以及陕西卓伟汽车修理厂签章的维修证明、陕西东达环境设备有限公司签章的“务工证明”亦不符合证据形式要件；支付宝花呗交易打印件不能证明与本案具有关联性。原告王浩浩提交的合法有效证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王浩浩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                        审 判 员    寄宝霞 二0二0年九月十日  书 记 员    高  媛  1
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执214号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：乔军燕，女，1984年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人乔军燕保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3651号被执行人：张肖霞，女，1984年3月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人张肖霞罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月27日向本院移送执行，2020年8月17日立案，要求被执行人张肖霞履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年8月20日通过电子短信的形式向被执行人张肖霞邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张肖霞名下财产信息，被执行人张肖霞名下仅有少量银行存款；被执行人张肖霞名下无房产、车辆登记信息。3.本院前往被执行人张肖霞户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张肖霞适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张肖霞名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张肖霞仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年九月二十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)0722执2744号申请执行人：王淑平，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人：王连成，男，1973年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：贾兴强，男，1975年12月14日出生，汉族，住东海县。申请执行人王淑平与被执行人王连成、贾兴强民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2020)苏0722民初1530号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的金额1775550元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，查封了被执行人王连成所有的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆已查封，查封期间自2020年9月5日至2022年9月4日止，但未实际扣押，并对贾兴强、王连成名下的房产启动了司法拍卖程序，本案如符合条件，房屋拍卖后可申请参与分配，此外，无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执457号 申请执行人：李成，男，汉族，现住南京市江宁区。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人李成与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4093号仲裁调解书已生效，依该调解书：南京中人能源科技有限公司于2019年12月30日前支付申请人李成工资、补偿金共计31500元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李成向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4093号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执异23号异议人（被执行人）梨树县金山乡长岭子村村民委员会。法定代表人王志仁，该村委会主任。住所地金山乡长岭子村。申请执行人任占林，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在执行申请执行人任占林与被执行人梨树县金山乡长岭子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，依法冻结了被执行人梨树县金山乡长岭子村村民委员会资金，被执行人梨树县金山乡长岭子村村民委员会于2020年9月14日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会称，申请执行人任占林申请的执行一案，其生效判决时间为2011年6月11日，在判决生效后，申请人在两年内未向法院申请执行立案，而是于2020年6月3日才申请执行，申请执行人的强制申请已超过了申请立案执行时效，依法应当终止执行。申请执行人任占林称，我家离金山乡政府住的近，有时候村书记去乡里开会就会找长岭村委会相关领导，但是没有相关证据证明。经审查查明，申请执行人任占林与异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）梨榆民初字第221号民事判决书于2011年6月11日发生法律效力，申请执行人任占林于2020年6月3日向本院申请执行。本院立案后，依法作出（2020）吉0322执823号执行通知书，责令异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会偿还所欠申请执行人欠款18912.00元，并负担案件受理费和执行费。本院又于2020年7月7日依法冻结了被执行人在梨树县金山乡农经站内款项18631.00元。异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会以申请执行人的执行申请超过两年执行时效为由，向本院提出执行异议，请求对异议人不予执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案申请执行人在判决生效后两年内未向本院申请执行，虽然申请执行人表示在判决生效后向被执行人梨树县金山乡长岭子村村民委员会主张过权利，但是未能提供能够证明具体主张权利的证据，本案申请执行人应自行承担相应的不利后果。综上，对异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会的异议请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：异议人梨树县金山乡长岭子村村民委员会的异议成立，对（2011）梨榆民初字第221号民事判决书，本院不予执行。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年九月二十七日书记员  郭政克
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1326执1232号申请执行人：西峡县永固水利机械厂。法定代表人：任某，该厂厂长。住所地：西峡县丹水镇袁店村。被执行人：贾某，男，汉族。西峡县永固水利机械厂与贾某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，贾某于2020年8月13日已全部履行完毕。至此，西峡县永固水利机械厂向本院申请执行的（2020）豫1326民初651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1418号 被执行人:徐涛，男，1982年11月5日出生，汉族，无固定职业，住陕西省渭南市。 被执行人徐涛诈骗罪一案,本院于2018年12月14日作出的（2018）新4025刑初209号刑事判决书，已发生法律效力。因徐涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，徐涛至今未履行生效刑事判决书确定的义务。 本院于2020年7月25日、2020年8月31日、2020年9月3日通过全国法院执行网络查控系统查询了徐涛名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查询反馈徐涛名下仅有零星存款，法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年7月25日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月3日委托被执行人徐涛户籍所在地陕西省渭南市临渭区人民法院查询徐涛的不动产登记信息及性质，经协查反馈，徐涛名下暂无不动产登记信息。 本院于2020年9月8日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。申请人暂时不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意本院对本案终结本次执行程序。 申请人向本院申请执行徐涛罚金9000元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月十一日 书记员 孟   德   彪
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申30号彭秀:你因犯妨害公务罪一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192刑初174号刑事判决和本院（2019）鄂01刑终877号刑事裁定，以原审证据不具有客观性、其行为不符合妨害公务罪构成要件、不与刘爱香构成共同犯罪，应当改判无罪等为由，向本院提出申诉。经审查查明，2016年以来，你曾多次赴北京等地信访，被北京警方训诫十一次；因在北京扰乱公共场所秩序，被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局行政拘留四次。2018年1月15日10时许，你、刘爱香伙同多名妇女至武汉东湖新技术开发区管理委员会5号楼办公场所（系政府行政办公楼、党委所在地），聚集在一楼接待大厅及电梯厅，欲强行乘电梯上楼通过非正常渠道上访。现场物业工作人员及派驻维护治安秩序的民警随即对你、刘爱香等人进行释明、劝阻，并告知应赴武汉东湖新技术开发区管理委员会9号楼（系信访接待大楼）依法表达诉求。经劝阻、警告无效，民警呼叫并指挥特勤辅警协同采取强制带离措施，期间，刘爱香甩手挣脱控制，后又采取挥打、击打的手段袭击民警丁微；你采取脚踹的手段袭击辅警彭峰，你们共同以暴力手段阻碍公安人员依法执行职务。2018年1月15日，你因本案被公安机关抓获归案，次日被公安机关行政拘留，后未被采取强制措施。2018年7月2日，你、刘爱香在北京市中南海地区信访被北京警方查获并训诫，次日，你们因本案被公安机关抓获归案。关于你申诉认为原审证据不客观以及你的行为不构成妨害公务罪的问题。你到武汉东湖新技术开发区管理委员会非信访接待大楼聚集，欲强行上楼通过非正常渠道上访，不听劝阻，无视警告，在现场公安人员依法实施强制带离过程中，你和刘爱香共同使用暴力手段袭击公安人员。现场人员目击案件发生，有义务作为证人提供证言，并且与辨认笔录、监控录像相互印证，能够证实你的犯罪事实，故你的行为已构成妨害公务罪。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，符合相关法律规定。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日