山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1564号原告：杜秀丽，女，1960年12月7日生，汉族，闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：任建华，男，1960年1月12日生，汉族，闻喜县桐城镇新开北路126号2幢3单元202室居民，系原告杜秀丽丈夫。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。被告：山西安华建设工程有限公司，住所地：河津市新耿南街52号。法定代表人：马小红，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵樱，女，1986年10月8日出生，汉族，山西省河津市居民，系山西安华建设工程有限公司法务部法务专员。委托诉讼代理人：贺振华，山西古耿律师事务所律师。被告：山西安华建设工程有限公司第六分公司，住所地：河津市新耿南街52号。负责人：刘保成，系公司经理。委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律服务工作者。被告：李晓霞，女，1982年1月25日生，汉族，山西省河津市居民。原告杜秀丽与被告山西安华建设工程有限公司（以下简称安华公司）、山西安华建设工程有限公司第六分公司（以下简称安华第六分公司）、李晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜秀丽及其委托诉讼代理人杜秀丽、孙永贤，被告安华公司的委托诉讼代理人赵樱、贺振华，被告安华第六分公司及其委托诉讼代理人杨天恩，被告李晓霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告立即共同偿还所借原告本金70万元及利息(利息按月利率2％计，自2015年8月1日起计付至款还清止)；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日，被告以其公司需资金周转为由，向我借款60万元，承诺月利率3.5％。同日，我通过中国农业银行将60万元借款转账至被告银行账户。被告向我出具了加盖被告二公司印章和该公司主管被告三签名的借条。2013年11月21日，被告以同样理由，向我借款10万元，月利率3.5％。同日，我又以银行转账方式将该款转账至被告账户。被告向我出具借款10万元的借条。后被告向我陆续支付部分利息。基于上述事实，现具状诉至贵院，请求人民法院依法维护债权人的合法权益，判决支持原告诉讼请求成立。被告安华公司辩称：一、原告的诉状起诉的被告有三个，但她在诉状中却仅写:“被告向我借款多少钱……被告向我出具……借条”，叙述事实的时候都不明确是哪个被告，这是原告为了模糊被告的身份，实际上原告清楚这都是被告李晓霞的行为。二、该笔借款是被告李晓霞个人向原告杜秀丽所借的款项，和答辩人无关。答辩人不知情，所借的款项付到了李晓霞个人银行账户，没有付到答辩人银行账户。答辩人没有用这笔钱，不应承担还款责任。三、河津市建筑工程有限公司六分公司印章是李晓霞擅自加盖到借条上的。李晓霞利用其临时代管河津市建筑工程有限公司六分公司印章的机会，没有向六分公司经理请示并取得同意，就擅自把六分公司印章加盖到借条上，是无权代理，滥用其权利，是无效的行为。四、被告李晓霞仅仅是原六分公司一般工作人员，原告杜秀丽没有理由相信其能代表答辩人进行借款。1、从表象上来看，李晓霞只是原六分公司办公室一般工作人员，临时代管了六分公司的印章，普通人都知道她无法代表六分公司，也没有权限向外借款，而杜秀丽向其出借资金时，没有看到李晓霞出具的任何委托授权手续，也没有征询六分公司经理意见，并且该借款在借条上没有备注用途，资金更没有进入答辩人的单位账户，如此大额款项就出借给了李晓霞。杜秀丽存在故意。2、从实情上来看，李晓霞向杜秀丽借款时说明是自己做生意用钱，杜秀丽明知该款项和六分公司没有任何关系，不具有善意，李晓霞的行为和所盖的六分公司印章，不能构成表见代理。李晓霞的行为属于无权代理，杜秀丽出借的款项只能由李晓霞偿还。五、原告杜秀丽从未向答辩人主张过权利，已过诉讼时效。杜秀丽在2013年出借资金后，李晓霞按照合同约定每月归还利息，但2015年7月之后一直未予归还利息，而原告一直没有向答辩人要过钱，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不受法律保护。六、原告杜秀丽是职业放贷人，借款合同无效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效；(三)未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的。原告不仅向李晓霞高利出借资金，也向很多人高利出借资金，和李晓霞的借贷合同应属无效。七、不排除李晓霞和杜秀丽串通的可能，损害答辩人的利益。《民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效:(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。杜秀丽、李晓霞二人明知李晓霞自己没有代理安华公司第六分公司的权限，明知李晓霞使用第六分公司印章需要公司领导的审批，明知借款没有给安华公司，却为了自己的私人利益，双方在借条上加盖了第六分公司的印章，企图使毫不知情的安华公司承担责任，这种损害第三人利益的行为以及合同均无效。八、根据法律规定，法庭应该审查原告出借款项的资金来源。第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》52.民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点:一是要审查出借人的资金来源。被告安华第六分公司辩称：原告的诉讼请求应该驳回。对于第二被告的名称是原告自己写的，没有这个公司，第二被告仅只是原安华分公司的负责人。依据法律规定应驳回起诉，原告应清楚分公司对外不具有法律资格，对外不承担责任，分公司盖章还没有负责人签字。起诉理由不成立应驳回起诉，理由写的是分公司为资金流转借的款，应由原告举证，如果不能证明，起诉理由不能成立。要求三被告共同承担，最后又成了要第一被告承担。所以应当驳回起诉。依照事实裁定应驳回起诉，本案公司与原告之间没有借款意向，没有借款合同，没有借款事实，没有还款事实，盖章没有公司负责人签字，公司任何负责人没有见过原告，根据这些事实应当驳回原告起诉。依法裁定应当驳回起诉，根据合同法规定，双方没有必要的合法的借款合同，根据最高人民法院规定，请求法院综合判断没有借款行为，借款并非公司，企业法人并不知情，根据合同法52条，公司认为明显存在实际借款人之间存在恶意串通，明显是虚假诉讼，借款到现在明显超过诉讼时效，应当驳回起诉。构不成诉讼关系，请求认定虚假诉讼，应当驳回诉讼请求。被告李晓霞辩称：原告起诉我借贷一事，情况属实，但相关情节不是真实情况。一、借款时间不符，我提出向杜秀丽借款时，是杜秀丽先付我款，我之后补的借条，借款之时我与原告说的是我本人经商借款。二、在我补打借条时，原告提出让我加盖“河津市建筑工程有限公司第六分公司”的公章，理由说是我不是闻喜人，但盖章能够说明我在公司工作。因我确实是在公司工作，并且公章当时在我手，所以加盖了河津市建筑工程有限公司第六分公司公章，根本没有说过借款是公司用款。三、就原告所说利息明显高于相关规定，请求将高出部分不予认定。四、我目前经济困难，我力求尽快还款，但不同意株连无辜。原告试图让山西安华建设工程有限公司(原名称:河津市建筑工程有限公司)承担责任的企图没有事实依据。以上答辩系真实情况，请依法裁判或调解。本院经审理认定事实如下：被告山西安华建设工程有限公司系原河津市建筑工程有限公司，被告山西安华建设工程有限公司第六分公司系原河津市建筑工程有限公司第六分公司。2013年7月31日，被告李晓霞向原告杜秀丽借款60万元，当日，原告通过中国农业银行向被告李晓霞银行账户转入60万元。被告李晓霞向原告出具借据一份，载明：“今借到杜秀丽现金陆拾万元正。（利息3.5分计息，月息共计贰万壹仟元正。）借款人：李晓霞河津市建筑工程有限公司第六分公司2013.7.31”。该借据上加盖了河津市建筑工程有限公司第六分公司即本案被告安华第六分公司公章。后被告李晓霞又向原告借款，原告通过工商银行网上银行向被告李晓霞账户转账10万元。2013年11月21日，被告李晓霞向原告出具借据一份载明：“今借到杜秀丽现金壹拾万元正。（利息3.5分计息，月息共计叁仟伍佰元正）。李晓霞2013.11.21.”。该借据上加盖了河津市建筑工程有限公司第六分公司即本案被告安华第六分公司公章。被告李晓霞通过中国工商银行账户向被告归还利息525000元，给付现金21000元。被告安华公司辩称李晓霞系安华第六分公司临时聘用人员，公司并未授权其向原告贷款，原告与被告李晓霞之间的借款系个人借款，与公司没有关系。被告安华第六分公司辩称其公司与原告之间并未有借款意向，公司的所有负责人并未见过原告。被告李晓霞辩称其与原告之间的借款，系其个人借款，与公司无关。另原告于2020年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人山西安华建设工程有限公司、山西安华建设工程有限公司第六分公司、李晓霞名下160万元的存款予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。本院于2020年8月14日作出了（2020）晋0823民初1564号民事裁定书，裁定如下：“对被申请人山西安华建设工程有限公司、山西安华建设工程有限公司第六分公司、李晓霞名下1600000元的存款予以冻结，冻结期限为一年，或查封被申请人山西安华建设工程有限公司、山西安华建设工程有限公司第六分公司、李晓霞相应价值的财产。”被告安华公司不服，于2020年8月28日向本院提出复议申请,本院于2020年8月31日作出（2020）晋0823民初1564号之一民事裁定书，裁定驳回山西安华建设工程有限公司的复议请求。被告安华公司于2020年8月29日通过邮寄向本院提交解除财产保全申请书，因其未向本院提供相应数额的可供执行的财产担保或保单保函，本院未向其出具相应的民事裁定书，被告安华公司不服，于2020年9月12日向本院提交复议申请书。本院于2020年9月16日作出（2020）晋0823民初1564号之二民事裁定书，裁定驳回山西安华建设工程有限公司的复议请求。以上为本案事实，上述事实有原告提供的企业信用信息公示报告一份、借条二份、中国工商银行转账记录二份，被告安华公司提供的山西安华建设工程有限公司营业执照及法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、李晓霞情况说明及身份证复印件各一份、安华公司人力资源部出具的情况说明一份，被告李晓霞提供的银行转账记录十八份，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。本案原告杜秀丽主张与被告山西安华建设工程有限公司、被告山西安华建设工程有限公司第六分公司、被告李晓霞之间存在有效的借贷关系，其应就双方之间存在借款合意以及案涉借款已实际交付的事实承担举证责任。围绕本案争议焦点，根据庭审查明的案件事实，综合评判如下：一、关于原告杜秀丽与被告山西安华建设工程有限公司、被告山西安华建设工程有限公司第六分公司、被告李晓霞之间是否存在借款合意的问题以及案涉借据中民间借贷关系的当事人如何认定问题。依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案原告杜秀丽提供的被告山西安华建设工程有限公司第六分公司的工作人员李晓霞于2013年11月21日出具的借据一份，载明：“今借到杜秀丽现金壹拾万元正（利息3.5分计息，月息共计叁仟伍佰元正），李晓霞2013.11.21”，并加盖河津市建筑工程有限公司第六分公司公章；于2013年7月31日出具的借据一份，载明：“今借到杜秀丽现金陆拾万元正（利息3.5分计息，月息共计贰万壹仟元正。），李晓霞，河津市建筑工程有限公司第六分公司2013.7.31”，并加盖河津市建筑工程有限公司第六分公司公章。被告李晓霞辩称该两笔款项均系其本人所借，用于其本人经商。庭审查明，案涉借款均汇入被告李晓霞个人账户，其后的还本付息行为也是被告李晓霞通过其个人账户归还原告。原告未能提供证明其就借款事项见过二被告公司的负责人或法定代表人，也未能提供证据证明被告李晓霞在出具借条时提供有被告山西安华建设工程有限公司、被告山西安华建设工程有限公司第六分公司的授权委托书等证明其有代理权的文件，亦未能提供证据证明汇入被告李晓霞个人账户的款项进入了二被告公司或实际由二被告公司所支配。故被告李晓霞以被告山西安华建设工程有限公司第六分公司名义为原告出具借据的行为属于无权代理，该行为也未被山西安华建设工程有限公司及山西安华建设工程有限公司第六分公司追认，故对二被告公司不发生效力，原告要求二被告公司承担还款责任的诉请，依法应予驳回。被告李晓霞向原告杜秀丽出具借据，原告杜秀丽将款项汇入被告李晓霞个人账户，被告李晓霞对此事实予以认可，并曾通过其个人账户向原告杜秀丽归还过利息。故原告杜秀丽与被告李晓霞之间民间借贷关系成立。二、关于原告杜秀丽与被告李晓霞之间民间借贷关系中借款本金数额及利息如何认定及本案是否超诉讼时效的问题。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原告杜秀丽与被告李晓霞双方约定的利率为月息3.5分，明显超过年利率36%的限制性规定，原告杜秀丽主张要求被告偿还本金70万元及利息（利息按月利率2%计，自2015年8月1日起计付至款还清止），被告李晓霞向本院递交意见，明确表示“关于借款利息，明显太高。依照法律规定归还的利息，法律只保护还息36%(利息3分)，多付的利息我提出在以后还息中扣除，具体计算如下：1、杜秀丽：要求自2015年8月1日起以2分计息，我同意，之前还息情况：60万元（2013.07.31-2015.07.31共24个月），3.5分计息50.4万元，3分计息43.2万元。10万元（2013.11.21-2015.11.21共20个月），3.5分计息为7万元；3分计息为6万元。多付52.5万元-（43.2万元+6万元）=3.3万元”。被告李晓霞的意见未违反法律规定，本院对此不持异议。被告李晓霞为原告杜秀丽出具的借据上未约定还款期限，诉讼时效应从债权人主张之日起计算。故二被告公司关于本案超诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告李晓霞自本判决生效之日后立即归还原告杜秀丽的借款700000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年8月1日起至款还清日止；利息应扣除被告李晓霞之前多付的利息33000元）。二、驳回原告杜秀丽对被告山西安华建设工程有限公司、被告山西安华建设工程有限公司第六分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费5000元，共计10400元，由被告李晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 贾红旗二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘冰心书 记 员 谢鹏霞书 记 员 谢鹏霞