湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1228民初1062号 原告：湖南通济水利水电工程质量检测有限公司怀化工作站，住所地怀化市鹤城区。 负责人:李安平。 委托诉讼代理人：唐思卫，湖南紫鑫律师事务所律师。 被告：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路。 法定代表人：张文林。 被告：姜金华，男，1950年11月3日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 原告湖南通济水利水电工程质量检测有限公司怀化工作站（以下简称通济水利公司怀化站）与被告湖南嶂悦建设工程有限公司（以下简称嶂悦建设公司）、姜金华合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通济水利公司怀化站的委托诉讼代理人唐思卫，被告姜金华到庭参加诉讼，被告嶂悦建设公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通济水利公司怀化站向本院提出诉讼请求：一、判决两被告连带支付给原告欠款壹拾捌万捌仟壹佰陆拾元（￥188160元）；二、赔偿欠款损失（时间从2018年1月4日起至还清欠款时止），按同期银行逾期利息计算；三、本案诉讼费由被告承担。通济水利公司怀化站与嶂悦建设公司于2016年12月1日签订了一份《建设工程质量检测合同》，双方约定：由通济水利公司怀化站负责对嶂悦建设公司承建的位于芷江县“春阳滩水闸除险加固工程”的大坝帷幕灌浆及充填灌浆施工实体质量效果进行检测，检测费于交付检测报告前全部付清。2018年1月4日，通济水利公司怀化站与嶂悦建设公司春阳滩水闸除险加固工程项目部代表人蒋某某结算，双方确认检测费为188160元，因嶂悦建设公司暂无现金支付，由蒋某某代表嶂悦建设公司立欠款书一份为凭。通济水利公司怀化站遂将检测报告交付给嶂悦建设公司。后经多次催要检测费，嶂悦公司一直推诿，至今分文未付。2018年1月3日，姜金华与嶂悦建设公司及蒋某某在芷江法院达成民事调解书，明确姜金华是芷江春阳滩水闸除险加固工程的实际施工方，嶂悦建设公司同意将芷江县春阳滩水闸除险加固工程未结工程款支付给姜金华，姜金华同意同时承担工程款结算时应缴纳的相关税费。姜金华作为实际施工方，理应承担工程质量合格之义务，同时承担质量检测之费用。 姜金华辩称：一、通济水利公司怀化站与嶂悦建设公司签订的合同与我无关；二、调解书中姜金华负责农民工工资的发放，没有支付检测费用的义务。 嶂悦建设公司未发表答辩意见。 通济水利公司怀化站及姜金华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：关于通济水利公司怀化站提交的建设工程质量检测合同、结算单、检测费用欠款书，姜金华质证认为，这三份证据均与其没有关联。经本院审查核实认为，该三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信；关于通济水利公司怀化站提交的（2017）湘1228民初1083号民事调解书，姜金华质证认为，对调解书的真实性、合法性没有异议，根据该调解书达成的协议，姜金华承担的是农民工工资和材料款及相关税费，而未涉及本案的检测费用，该项费用与姜金华无关。经本院审查核实认为，该调解书系人民法院依法作出且已生效的法律文书，依法予以采信；关于通济水利公司怀化站提交的委托书，姜金华质证认为，该委托书姜金华并未签字，与姜金华没有关联。经本院审查核实认为，该委托书系蒋某某单方的意思表示，就该委托书中记载的委托事项并未形成合意，委托关系尚未成立，故对该委托书的证明力不予确认。 关于姜金华提交的湖南芷江春阳滩水闸管理所证明、银行业务回单、银行交易明细、承诺书、对账函、委托书，通济水利公司怀化站质证认为，以上证据均与本案没有关联性。经本院审查核实认为，姜金华提交的湖南芷江春阳滩水闸管理所证明、银行业务回单、银行交易明细、承诺书均为复印件且与本案检测费用的支付不具有关联性，对账函、委托书亦未涉及本案检测费用应如何支付的问题，故对姜金华提交的湖南芷江春阳滩水闸管理所证明、银行业务回单、银行交易明细、承诺书、对账函、委托书不作为本案的证据采信。 嶂悦建设公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月1日，嶂悦建设公司湖南省怀化市芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目部与通济水利公司怀化站签订了《建设工程工程质量检测合同》，合同约定由通济水利公司怀化站对芷江县春阳滩水闸除险加固工程的大坝帷幕灌浆及充填灌浆施工实体质量效果进行检测，按压水实验1280元/段单价结算，初步确定工程量为138段，如有检测工程量增加，则按此单价计算，相应增加工程款，检测费用支付时间为检测单位进场后十天内支付5万元，现场钻孔压水试验检测完成交付报告前全部付清。合同落款委托单位盖章为湖南嶂悦建设工程有限公司湖南省怀化市芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目部，蒋某某在委托单位法定代表人或委托人一栏签字，检测单位盖章为湖南通济水利水电工程质量检测有限公司怀化工作站，李安平在检测单位法定代表人或委托人一栏签字。2018年1月4日，蒋某某出具了结算单一份，确认春阳滩水闸除险加固工程大坝灌浆工程压水试验的检测费用为188160元。同日蒋某某出具了检测费用欠款书一份，再次确认了检测费用为188160元，同时表示因暂无现金支付，特出具欠款书以领取检测报告，通济水利公司怀化站遂交付了检测报告。 另查明：2017年11月15日，姜金华向本院提起民事诉讼，请求判决嶂悦建设公司及蒋某某连带向其支付农民工工资45万元，嶂悦建设公司向其支付所欠芷江县春阳滩水闸除险加固工程施工款。该案经本院组织调解，达成调解协议如下：一、湖南嶂悦建设工程有限公司所欠原由姜金华垫付湖南芷江春阳滩水闸除险加固工程农民工工资45万元，由湖南嶂悦建设工程有限公司于2018年12月31日前支付给姜金华；二、姜金华作为工程实际施工方为湖南嶂悦建设工程有限公司垫付的工程材料等款项，湖南嶂悦建设工程有限公司同意将自己在芷江县春阳滩水闸管理所水闸除险加固工程未结工程款（以送审金额为准）支付给姜金华，如遇审计机关在审计过程中对送审金额核减等情况，姜金华同意承担送审金额核减带来的后果，并同时承担工程款结算时所应缴纳的相关税费。本院依法对此协议进行了审查，并制作了（2017）湘1228民初1083号民事调解书。 本院认为，案涉《建设工程工程质量检测合同》虽系嶂悦建设公司湖南省怀化市芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目部与通济水利公司怀化站签订，但湖南省怀化市芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目部系嶂悦建设公司对芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目进行施工管理的临设机构，贯穿于该项工程施工建设的全过程，是嶂悦建设公司在工地现场的代表机构，《建设工程工程质量检测合同》也是与芷江县春阳滩水闸除险加固工程项目相关的合同，因此，案涉《建设工程工程质量检测合同》合法有效，合同对外的责任由嶂悦建设公司承担。检测费用已通过结算确认为188160元，故嶂悦建设公司应依约向通济水利公司支付检测费用188160元。 关于通济水利公司请求姜金华对案涉检测费用承担连带支付责任的诉请，通济水利公司未能举证证明姜金华有应承担该项费用的约定，故该部分诉请缺乏事实依据，同时，仅以姜金华为案涉工程的实际施工人为由要求其对检测费用承担连带责任，没有法律依据，故对通济水利公司的该部分诉请，依法不予支持。 关于通济水利公司请求赔偿欠款损失的诉请，因通济水利公司在经法庭释明后仍未能明确其主张的损失的计算方式、方法，且未提供证据证实其具体损失金额，故对该项诉请，依法不予支持。 嶂悦建设公司经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭，视为其放弃答辩及举证等相关诉讼权利，其应自行承担相应不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 湖南嶂悦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向湖南通济水利水电工程质量检测有限公司怀化工作站支付检测费188160元； 二、驳回湖南通济水利水电工程质量检测有限公司怀化工作站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4063元，减半收取计2031.5元，由湖南嶂悦建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏