wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂05执异57号案外人周晓明，女，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。案外人叶韬，男，1971年8月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。申请人陈培銮，男，1972年9月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁）。法定代表人秦道祥，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陈培銮与宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司（以下简称瑞德隆公司）民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人周晓明、叶韬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周晓明、叶韬请求解除对猇亭区盛世天下X号楼X号和X号房屋及对应土地使用权的查封。事实与理由为：案外人于2011年与瑞德隆公司签订了两份商品房买卖合同书，购买了位于猇亭区X××下××楼××号房屋两套，2011年1月22日付清了上述房屋的全部购房款，2015年7月17日签署《业主入住缴款确认单》，付清了办证税费等费用，因瑞德隆公司自身原因一直没有为案外人办理房屋权属证书。根据相关法律规定，请求法院解除对上述房屋的查封，维护案外人合法利益。案外人为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1、案外人与被执行人瑞德隆公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》复印件两份；2、《业主入住缴款确认单》复印件两份；3、销售不动产统一网络发票复议件两份；4代收交房税款收据复印件两份。本院查明，申请人陈培銮于2018年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瑞德隆公司6000万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院作出（2018）鄂05财保2号民事裁定书，裁定冻结被申请人瑞德隆公司名下银行存款60000000元或查封、扣押其他相应价值财产。2018年12月20日，本院向宜昌市不动产登记中心送达（2018）鄂05财保2号民事裁定书及（2018）鄂05执保61协助执行通知书，要求查封瑞德隆公司名下位于区××“××X下”小区××房产及对应的土地使用权（含产籍号为X、X号房产）。同时查明，2011年2月5日，案外人周晓明、叶韬与被执行人瑞德隆公司签订了合同编号为0101388号、0101389号《商品房买卖合同》两份，购买了位于猇亭区××号××楼××单元××、××号房屋（产籍号x、x），并向瑞德隆公司支付了两套房屋的购房款人民币259486元。2015年7月17日，案外人周晓明、叶韬办理上述两套房屋交房手续，并向瑞德隆公司支付代办房产证相关税费18244.44元。本院认为，位于区××号“XX下”X号楼X单元X层X号、X号房屋（产籍号X、X）在本院查封之前，案外人周晓明、叶韬已与瑞德隆公司签订了《商品房买卖合同》，付清房款，并办理交房手续。案外人已将办证费用交给瑞德隆公司，该房屋未办理产权证案外人并无过错，其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司开发的位于宜昌市猇亭区X路X号“XX下”X号楼X单元X层X号、X号房屋（产籍号X、X）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡永传审判员  徐晓东审判员  高见成二〇二〇年九月二十七日法官助理王金侨书记员许婧
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1348号之一 申请执行人：曾启新，男，1989年8月24日生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 被执行人：苏铭笙，男，1992年9月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人曾启新与被执行人苏铭笙民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾启新于2020年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、被执行人在本院及新罗区法院有多个被执行案件。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人曾启新无房产登记信息，其名下龙岩市在这里汽车服务有限公司工商股权已被本院冻结，其名下车辆闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｄ×××××已被本院查封，因未能扣押暂无法处置，其名下车辆闽Ｆ×××××已注销，闽Ｄ×××××已达报废标准；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人曾启新未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人曾启新寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有25000元及利息无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申311号再审申请人（原审原告）：上海科超实业有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼JT2725室。法定代表人：邢玉成，执行董事。委托诉讼代理人：姚永凤，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：上海韩斯锅炉有限公司，住所地上海市金山区亭林镇车亭公路3398弄8号602室。法定代表人：郭志文，总经理。委托诉讼代理人：章海，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚灵，北京德和衡（上海）律师事务所律师。再审申请人上海科超实业有限公司因与被申请人上海韩斯锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初7163号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。上海科超实业有限公司申请再审称，一审在阅卷时未找到合同书，一审认定事实缺乏证据证明。另其系民营企业，其对政府政策调整不能预见，对政府禁止使用燃油锅炉并不知晓，其因政府行为导致合同不能履行属情势变更，其有权依照合同法解除合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。改判支持其再审请求。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。”上海科超实业有限公司对双方于2014年12月20日签订的合同持有异议。经审查，上海韩斯锅炉有限公司在一审法院于2019年7月3日组织的庭审中就上述合同进行了举证，经质证，上海科超实业有限公司并未对该份证据提出异议。故一审法院据此认定双方存在买卖合同基本事实有据可依。所以，上海科超实业有限公司认为原判决认定的案件基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定应当再审的事由为：“原判决、裁定适用法律确有错误的。”经审查，由于双方存在买卖合同法律关系，上海科超实业有限公司以解除合同的请求权为基础提出诉请，故一审法院依照我国现行合同法有关是否符合解除合同的法定情形进行审理，并适用上述条文并无不当。综上，上海科超实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海科超实业有限公司的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年九月十七日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6309号原告：河南锦之源汽车销售有限公司。住所地：驻马店市交通路西段北侧（中南阳光城10号楼东4单元6层607,7层707）。法定代表人郑华伟，总经理。委托诉讼代理人：赵志鹏、徐良，河南尚成律师事务所律师。被告：魏文豪，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省西平县。原告河南锦之源汽车销售有限公司诉被告魏文豪租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月9日立案受理，审理中，原告河南锦之源汽车销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南锦之源汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南锦之源汽车销售有限公司负担。审判员  张建立二〇二〇年九月二十七日书记员  王 鹏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初4782号原告：泗县兴鑫五金机械销售有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇荣辉国际花园二期11号楼105-106室，统一社会信用代码91341324MA2U1P730T。法定代表人：胡洪英，该公司总经理。被告：黄山元和建设工程有限公司，住所地黄山市歙县三阳镇中村一组，统一社会信用代码91341021MA2RRWM18Y。法定代表人：李影，该公司总经理。原告泗县兴鑫五金机械销售有限公司诉被告黄山元和建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告泗县兴鑫五金机械销售有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思反映，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泗县兴鑫五金机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计268元，由泗县兴鑫五金机械销售有限公司负担。审判员 陈 珍二〇二〇年九月二十七日书记员 杨佳会
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2937号原告：冯应广，男，汉族，1959年3月15日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。被告：周海南，男，汉族，1988年11月25日出生，住西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人：石卫东，系公司经理。委托诉讼代理人：张永飞，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省西华县，系公司员工。原告冯应广与被告周海南、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯应广及其诉讼代理人郭士明，被告人寿财险周口支公司的诉讼代理人张永飞到庭参加了诉讼。被告周海南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯应广向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告各项损失17580.35元（庭审中增加拖车费及修车费共计900元，诉讼请求数额变更为18480.35元）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日4时20分许，被告周海南驾驶豫Ｐ-×××××小型轿车，沿公路由北向南行驶至在西华县女娲大道凯鸿鞋业门口路段时，与前方同方向原告冯应广驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成冯应广受伤及手扶拖拉机（车载物）和两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往西华县人民医院住院治疗34天，花费医疗费5472.35元。原告要求被告赔偿未果。为保护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院。请求依法支持原告的诉请。被告周海南缺席未答辩。被告人寿财险周口支公司辩称：1、我公司按照合同约定，应从总医疗费用中扣除10%的非医保用药。2、对于原告主张的伙食补助费，我公司认为应当按照30元/天，营养费按照20元/天；事故发生时原告已经61岁，已超出国家的法定退休年龄，误工费用不予支持；交通费应当有票据；原告主张的修车费，应当提供正规的修车发票及维修清单。3、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。经审理查明：2020年4月2日4时20分许，被告周海南驾驶豫Ｐ-×××××小型轿车，沿公路由北向南行驶至西华县女娲大道凯鸿鞋业门口路段时，与前方同方向原告冯应广驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成冯应广受伤及手扶拖拉机（车载物）和两车损坏的交通事故。事故发生后，经西华县公安局交通警察大队认定，被告周海南负事故的全部责任，原告冯应广无责任。事发当日，原告冯应广被送往西华县人民医院，住院治疗34天，诊断为“全身多处外伤”，花费医疗费5472.35元。冯应广因该次事故还支付施救费400元及修车费用500元。原告冯应广为农村承包经营户，持有政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。被告周海南驾驶的事故车辆豫Ｐ-×××××小型轿车在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为100万元，并约定有不计免赔率。本次事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的1、交通事故认定书；2、被告周海南驾驶证、行驶证；3、被告周海南投保的交强险及商业三者险保险单；4、冯应广的出入院证、诊断证明、病历、治疗费用；5、《农村承包经营权证书》；6、拖车费票据及修车费票据等证据及当事人陈述在案佐证。被告人寿财险周口支公司对原告提交的第4组证据提出异议，认为原告存在挂床现象，无证据证明，对其异议本院不予采纳。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。被告周海南驾驶机动车辆违反交通法规与原告冯应广发生交通事故，致冯应广身体受伤，经交警部门认定，周海南负事故的全部责任，故其应当对原告的各项合理合法损失承担赔偿责任。由于周海南所驾驶的事故车辆在被告人寿财险周口支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告人寿财险周口支公司应当在保险责任限额内对冯应广的各项损失承担赔付责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，本院对原告冯应广请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、医疗费，根据票据为5472.35元。2、住院伙食补助费：原告住院天数34天，每天按50元标准，计算为1700元。3、营养费，按住院天数34天，每天20元标准，计算为680元。上述1-3项共计7852.35元。4、护理费，根据住院天数34天，参照河南省上年度居民服务业平均工资标准计算为45677元／年标准，计算为4254.76元。5、误工费，根据住院天数34天，参照河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准44314元/年，计算为4114元。6、交通费，根据住院天数，每天按20元，计算为680元。上述4-6项共计9048.76元。7、施救费及修车费，根据票据为900元。上述1-7项共计17801.11元。经本院审查，原告冯应广的上述各项损失共计17801.11元，均能在交强险各分项责任限额内得到足额赔付，故被告周海南不再承担本案的赔偿责任。对于被告人寿财险周口支公司抗辩原告事发时已年满61周岁，其误工费不应支持的意见，因原告尚未丧失劳动能力，以耕种承包土地为主要生活来源，故其抗辩意见本院不予采纳。综上，被告人寿财险周口支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计17801.11元。被告周海南不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯应广医疗费等各项损失共计17801.11元。二、被告周海南不再承担本案的赔偿责任。三、驳回原告冯应广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告周海南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王      惠二〇二〇年九月五日书记员 白璐璐书记员丁莎
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6831号原告：毛保振，男，生于1970年10月30日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：陈福生，男，生于1976年5月12日，汉族，住河南省商城县。被告：郑州普罗房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇普罗理想国艺术文化中心，统一社会信用代码91410122MA3X85A38T。法定代表人：徐春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕（工作人员），女，生于1981年1月15日，汉族，住河南省方城县。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凌霄（工作人员），男，生于1993年2月23日，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江东阳市辉腾建筑劳务有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市歌山镇歌山工业园区，统一社会信用代码91330783MA2DBRNX2B。法定代表人：吴洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈浩杰（工作人员），男，生于1987年9月28日，汉族，住浙江省东阳市。原告毛保振诉被告陈福生、郑州普罗房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、浙江东阳市辉腾建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告毛保振于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛保振申请撤回对被告陈福生、郑州普罗房地产开发有限公司、中天建设集团有限公司、浙江东阳市辉腾建筑劳务有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛保振撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛保振负担。审判员  娄王记二〇二〇年九月十七日法官助理安静书记员边亚杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执562号申请执行人：马文路，男，1992年11月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏梦游网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91321311MA1NK1EL2G，住所地宿迁市。法定代表人：王士宝。申请执行人马文路与被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲字（2019）第201号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院执行中依法冻结了江苏梦游网络科技发展有限公司的银行存款，多次至被执行人住所地也未寻找到具体财产线索，未发现有其他可供执行的财产。后本院依法对被执行人江苏梦游网络科技发展有限公司处以罚款等措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位19667.5元。本院要求申请执行人马文路提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人马文路未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电子送达回执等材料证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人马文路也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将本案执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请人如有异议，自收到本裁定书十日内向本院书面提出。审判长 朱   卫   庆审判员 李敏审判员张叶凯二〇二〇年九月十七日书记员 张   雪   红
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执757号 被执行人：付爽，女，1982年10月13日出生，汉族，住河北省涞源县涞源钢铁厂家属楼矿山生活区。 被执行人：王文静，女，1993年10月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于被执行人付爽、王文静罚金纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684刑初422号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付爽支付罚金2万元、被执行人王文静支付罚金2万元。被执行人付爽、王文静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭 亮
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12742号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道万达华府E区13栋二单元一楼，统一社会信用代码：91350582572990951T。 主要负责人：季红民，该分公司项目责任人。 委托诉讼代理人：连治平，男，该分公司职员。 被告：王春浪，男，1987年6月11日出生，汉族，住晋江市新塘杏田西南区。 原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司与被告王春浪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市万象美物业管理有限公司晋江分公司负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 许娜婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执889号 王齐玥、黄石市银盘汽车服务有限公司： 本院执行的申请执行人王齐玥与被执行人黄石市银盘汽车服务有限公司劳争议纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初158号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人潘军明，男，1983年7月4日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因本案于2020年4月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月20日被取保候审。 被告人苏光镇，男，1989年6月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省屏南县，现住福建省福州市仓山区。因本案于2020年4月28日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月20日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人潘军明、苏光镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕通过远程视频支持公诉，被告人潘军明、苏光镇通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月1日，被告人潘军明为胡靖山（已判决）提供收款二维码用于流转资金赚取佣金，佣金为资金流水的1%。潘军明明知其提供的收款二维码是用来收取违法犯罪资金，仍向胡靖山提供“莲都区庆庆电脑店”等商户收款二维码。当日，被害人蔡某、刘某1、袁某、王某在网络上被诈骗分子以免费领取尿不湿、找游戏代练、兼职刷单等为由分别被诈骗人民币9885元（以下币种均为人民币）、12050元、6244元、15972元，其中的5885元、12000元、1000元、7986元分别被转至“莲都区庆庆电脑店”账户，共计26871元，后潘军明根据胡某的指示将上述资金转至诈骗分子指定账户。 2.2020年2月左右，被告人潘军明通过ＱＱ聊天软件认识袁海青（刑拘在逃），并为袁海青提供收款二维码用于流转资金赚取佣金，佣金为资金流水的3%，潘军明得2.2%，袁海青得0.8%。潘军明明知其提供的商户收款二维码是用来收取违法犯罪资金，仍向袁海青提供潘某账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝收款二维码、“丽水市莲都区玥玥美容馆”商户收款二维码等。2020年3月6日、3月13日，被害人魏某、肖某分别被网友以将录制的裸聊视频发给其通讯录好友为由敲诈勒索6007元、7997元，其中的5397元、1499元分别被转入潘某账号为×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户、“丽水市莲都区玥玥美容馆”账户，共计6896元，后潘军明根据袁海青的指示将上述资金转至犯罪分子指定账户。 3.2020年3月或4月，被告人苏光镇在ＱＱ上认识一个昵称叫“南调度”的好友（身份不明），后明知对方为收取违法犯罪资金，仍向对方提供苏某（另案处理）、被告人潘军明等人的银行账户。 2020年4月7日，被害人马某在网络上被诈骗分子以投资赚钱为由诈骗200000元，其中10000元被转至苏某名下中国邮政储蓄银行账户（卡号：6210××××8185），后苏某将上述资金取现后存入苏光镇提供的上级银行账户。 2020年4月，经袁海青介绍，被告人潘军明向被告人苏光镇提供银行卡用于收取违法犯罪资金，之后将资金取现，并转至苏光镇指定的银行账户，佣金为资金流水的1.9%，其中苏光镇得0.9%，潘军明得1%。潘军明明知其提供的银行卡是用来收取违法犯罪资金，仍向苏光镇提供其名下的中信银行账户（卡号：6217××××7922）、潘某名下的中国招商银行账户（卡号：6214××××3686）、潘某名下的中信银行账户（卡号：6217××××4157）等银行卡。2020年4月9日至4月10日，被害人庄某、罗某、苗某、刘某2在网络上被诈骗分子以投资赚钱、利用赌博网站漏洞赚钱等为由分别被诈骗660000元、570000元、199145元、50000元，其中，庄某被骗款中的69999元被转至潘军明名下的中信银行账户，罗某被骗款中的20000元被转至潘某名下的中信银行账户，苗某、刘某2分别被骗款中的30000元、7000元被转至潘某名下的中国招商银行账户，潘军明将上述金额共计126999元取现后存至苏光镇提供的上级银行账户。 综上，被告人潘军明掩饰、隐瞒犯罪所得数额为160766元，被告人苏光镇掩饰隐瞒犯罪所得数额为136999元。 2020年4月28日，被告人潘军明、苏光镇被民警抓获归案，并被扣押手机（包含苹果6手机一部、荣耀8A手机一部、荣耀畅玩7手机一部）、银行卡、ipad、电脑主机等物品。二被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。案发后，潘军明向公安机关交纳退赔款100609元，苏光镇向公安机关交纳退赔款人民币70000元。潘军明、苏光镇均向龙泉市公安局交纳保证金20000元。 上述事实，被告人潘军明、苏光镇在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘军明、苏光镇的供述与辩解；被害人蔡某、刘某1、袁某、王某、魏某、肖某、庄某、罗某、苗某、刘某2的陈述；证人钭某、李某、潘某、刘某3、胡某、苏某的证言；受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、农商银行商户信息及交易记录、财付通支付科技有限公司微信支付交易明细证明、华夏银行扫码支付业务协议书及商户入账明细、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、聊呗软件聊天记录截图、ＱＱ聊天记录截图、支付宝转账记录截图、微信支付交易明细证明、汇款明细、归案经过、户籍证明；搜查笔录；支付宝交易记录、丽水市反虚假信息欺诈中心数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘军明、苏光镇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人潘军明、苏光镇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其已交纳退赔款，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 二、被告人苏光镇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万七千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）； 三、被告人潘军明、苏光镇向龙泉市公安局交纳款项中的人民币170766元，由龙泉市公安局发还给各被害人；扣押在案的手机三部（苹果6手机一部、荣耀8A手机一部、荣耀畅玩7手机一部）予以没收，由龙泉市公安局依法处理；其余扣押物品，由龙泉市公安局发还给二被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 潘军明必须在本判决生效后十日内到浙江省丽水市莲都区司法局社区矫正中心报到，苏光镇必须在本判决生效后十日内到福建省福州市仓山区司法局社区矫正中心报到依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  季丽花 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  殷晓芳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1144号之五申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地山东省东阿县曙光街243号。被执行人：袁保香，女，汉族，1969年05月22日生，住山东省东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁保香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁保香在财付通支付科技有限公司085e9858e4100f51394dcd4fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币86.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十七日书记员  姜书振
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执807号 申请执行人庞春华，男，1953年7月8日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人莫光金，男，1967年4月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初74号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金6500元及案件受理费50元，并承担申请执行费50元的义务。 在执行过程中，于2020年9月17日经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人所欠申请执行人借款本金6500元及案件受理费50元，被执行人自愿从2020年4月起每月30日前给付2500元，在2021年6月30日前清偿债务，本案申请执行费50元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍泉聪
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初512号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郝某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）505号                               指控事实                       2020年1月26日17时50分，被告人郝某酒后无证驾驶鲁VXXXXX大众牌小型轿车，沿青州市凤凰山路由东向西行驶至九龙居小区西200米处，在避让其他车辆时与道路中间护栏发生道路交通事故，致车辆、中间护栏损坏。经青州市公安局交警大队认定，被告人郝某承担事故全部责任。2020年2月4日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郝某的静脉血检出乙醇成分，其含量为171.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人郝某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人郝某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郝某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人郝某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，应酌予从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十七日                         法官 助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1303号申请执行人：刘国军，男，1970年5月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：曾胜田，男，1966年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘国军与被执行人曾胜田民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1491号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人刘国军撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1491号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4428号原告：田华垒，男，汉族，1981年7月5日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：丁玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住河南省柘城县（现住：商丘市）。原告田华垒诉被告丁玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告田华垒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田华垒撤回起诉处理。审判员  贺德威二〇二〇年九月二十七日书记员  李月娥
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审433号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人丁文杰，男，生于1967年12月9日，回族，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】2050号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人丁文杰为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】2050号行政处罚决定，认定：被执行人丁文杰于2019年7月占用龙堰乡北店村八组的其他土地902平方米新建幼儿园，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、限15日内将所占用的902平方米土地退还给原村民集体；2、并对你违法占用的每户902平方米其他土地每平方米处3元罚款，计罚款2706元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，申请执行内容：限期自行退还违法占用的902平方米其他土地。经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】2050号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】2050号行政处罚决定第一项，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5963号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5963号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，总经理。委托诉讼代理人：宋贺。被执行人：王培，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初5360号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王培支付理赔款29,468.34元；支付保费3,365.29元；支付自2018年7月20日起至实际清偿之日止以上述理赔款29,468.34元为基数按照年利率24%计收的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，于2020年6月17日向被执行人王培发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年6月24日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已查封了被执行人王培名下的牌号为沪C3XXXX别克牌小型汽车一辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王培无可供执行的银行存款、证券、其他车辆及房产。本院已向被执行人王培发出限制高消费令，前往其住址上海市松江区洞宁路XXX弄XXX号XXX室，没有找到被执行人王培。因本案无财产可供执行，本院于2020年9月16日约谈申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人宋贺，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人王培的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    沈国敏审判员    吴春艳审判员    薛云嘉二〇二〇年九月十七日书记员    戴维峰审判长汤静隽审判员沈国敏审判员吴春艳二〇二〇年九月十七日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2692号 原告：苏振旺，男，1973年9月5日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告苏振旺与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏振旺向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月11日，原告苏振旺与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为308000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年7月25日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告苏振旺，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告苏振旺与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告苏振旺的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初1321号 原告:胡锦豪，男，1969年12月3日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：广西振鸿宇水电建筑有限责任公司，住所地：南宁市仙葫开发区利源商住城。统一社会信用代码：91450100788421491X。 法定代表人：方振任。 原告胡锦豪与被告广西振鸿宇水电建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日立案受理后,原告胡锦豪于2020年9月16日以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告胡锦豪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡锦豪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告胡锦豪已预交），由原告胡锦豪负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃青青 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1672号 申请执行人：袁爱国，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵人生，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行袁爱国与赵人生运输合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1570号罪犯刘慧男，曾用名刘慧，男，1986年7月8日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人。曾因犯盗窃罪于2015年2月11日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。2015年2月28日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2017年8月4日作出（2017）京0108刑初号1633刑事判决，认定刘慧男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。责令刘慧男共同退赔被害人共计114150元。刑期自2016年12月11日起至2020年12月10日止。宣判后，刘慧男不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2017年9月27日作出（2017）京01刑终632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘慧男自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年11月4日、15日、27日，刘慧男伙同王磊先后三次在北京市海淀区采用砸碎汽车车窗的方式盗窃，盗取被害人付某等三人车内现金共计114150元、以及钱包、购物卡、银行卡等物品。涉案物品均未起获。该犯系累犯。罪犯刘慧男服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年7月、11月，2019年5月、10月，2020年3月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯刘慧男本次减刑考核期内确有悔改表现，但其系累犯，财产性判项未履行，对其减刑应从严，检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘慧男减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正辉审 判 员  王明哲人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 薇
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初236号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人兰如勋，男，1977年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，居住地长汀县，户籍地长汀县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月9日由长汀县公安局决定取保候审，同年8月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年9月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院指控被告人兰如勋非法制造枪支罪，于2020年9月10日以汀检一部刑诉【2020】187号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察官曾瑞出庭支持公诉，被告人兰如勋到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 被告人兰如勋在网络上了解到射钉枪可以改制成枪支，便在淘宝网站上购买改制枪支所需的配件（包括红外瞄准器、弹膛体、钢珠等）。2019年1月份左右，被告人兰如勋在长汀县其家旁边的棚内，通过电焊、角磨等工序将射钉枪与购买的配件改制成枪支，有效击发钢珠后将该枪支存放在棚子旁边的鸡舍角落。长汀县公安局濯田派出所在工作中发现被告人兰如勋涉嫌非法持有枪支，于2020年5月19日对其住所进行检查，在其住所旁的鸡舍查获并扣押射钉器改制枪一支。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该射钉枪是以火药为发射动力，可以正常发射，认定为枪支。 2020年6月9日，被告人兰如勋自动投案；到案后，如实供述了自己的犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为： 被告人兰如勋违反枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人兰如勋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人兰如勋有期徒刑三年、缓刑三年六个月。 被告人兰如勋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并于审查起诉阶段在值班律师的见证下签字具结。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、户籍证明、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、到案经过及被告人向公诉机关出具的认罪认罚具结书等书证；证人兰某的证言；被告人兰如勋的供述与辩解；长汀县公安局提取的淘宝网交易记录、支付宝交易账单等电子证据；长汀县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》等证据在案证实，足以认定。 本院认为： 公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立、量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人兰如勋犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的射钉器改制枪一支、作案工具角向磨光机一台，由暂扣机关长汀县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖庆荣 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1168号之一 被执行人简锡用，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行的被执行人简锡用、简汉雄、简真强罚金一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务,被执行人简汉雄、简真强自动履行了生效文书所确定的义务，但被执行人简锡用未履行且逾期未报告财产。本院依法对被执行人简锡用的财产状况进行调查，除依法扣划其存款1016.96元，未发现被执行人简锡用有可供执行的财产。本院已将被执行人简锡用列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。被执行人简锡用尚有罚金人民币3983.04元未缴纳。本院认为，案经执行，因被执行人简锡用目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈汉杰 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14533号 原告王美多，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人沈婷,杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告孙伟，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010973604281XU，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道萧然东路288号。 负责人蔡美芳，公司经理。 委托代理人张明，公司员工。 原告王美多诉被告孙伟、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王美多的委托代理人沈婷，被告孙伟、被告太平洋保险萧山公司的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王美多诉称：2018年12月22日3时8分许，孙伟驾驶浙Ａ5××××轻型普通货车沿萧山区通惠南路由南向北行驶至通惠南路琴山下红绿灯时与由东向西通过通惠南路的原告王美多骑行的二轮自行车发生碰撞，造成王美多受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，孙伟、王美多负事故同等责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费205717.60元、住院伙食补助费6500元（100元／天×65天）、营养费9000元（100元／天×90天）、护理费17772.66元（72078元／年÷365天×90天）、交通费2770元、残疾赔偿金442939.52元（60182元／年×16年×46%）、精神损害抚慰金23000元、鉴定费6450元，合计714149.78元。现起诉请求：一、判令被告孙伟赔偿原告各项损失457289.87元（超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任，已扣除被告支付的20000元）；二、判令被告太平洋保险萧山公司在保险责任范围内直接赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告孙伟辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。其是司机也是实际车主。二、对原告主张的损失同保险公司的意见；三、我的车辆在太平洋保险公司投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔险。我已支付原告11200元。同意承担交强险外的非医保药费。 被告太平洋保险萧山公司辩称：一、对本案事故事实和责任认定无异议。二、出险车辆在我公司投保交强险122000元、商业险50万和不计免赔，事故在保险期间内。本案中，我公司已垫付原告10000元。三、对原告的各个损失项目：医疗费金额无异议，要求扣除伙食费368.6元、社保基金支付6444.68元、非医保费用30857.64元、无医嘱的外购药2512元、辅助用品298元；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准认可30元/天；护理费时间没有异议，标准按130元/天；交通费原告的诉请过高，我公司认可650元；残疾赔偿金，标准、年限无异议，对伤残等级中精神七级有异议，肢体一个十级与精神伤残重复，只认可24%，向法院申请重新鉴定；精神损害抚慰金按残疾等级及事故责任，我公司认可7000元；鉴定费为间接损失，我公司不赔偿。同意被告孙伟垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经本院委托法医鉴定，已构成一个七级精神伤残、三个十级肢体伤残，护理、营养期限均为90日。事故发生后，孙伟已支付原告11200元，太平洋保险萧山公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙Ａ5××××轻型普通货车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险50万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费196189.32元(已扣除其中的伙食费368.6元、无医嘱的外购药费2512元、社保已报销部分6444.68元、不合理的辅助用品费203元)、住院伙食补助费3250元（50元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天），合计202139.32元；二、死亡伤残赔偿限额内：护理费17772.66元（2019年浙江省全社会在岗职工平均工资72078元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金442939.52元（60182元/年×16年×46%）、精神损害抚慰金13800元、交通费1000元；合计475512.18元。三、财产损失赔偿限额内：鉴定费6450元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费发票、费用清单、辅助器具费发票、参保证明、退休证、结婚证、房产证、居委会证明、交通费发票及被告太平洋保险萧山公司提供的损失计算书、杭州中院判决案例一份（2019浙01民终5669号）、免责说明书、投保单、光盘等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司提出，对原告伤残等级中精神七级有异议，肢体一个十级与精神伤残重复，并向法院申请重新鉴定，因其提供的证据不足以证实上述法医鉴定有误，故本院不予采纳。被告太平洋保险萧山公司辩称鉴定费系间接损失不予赔偿，但未提供任何证据，故本院不予采信。 综上，太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿王美多损失122000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元(含非医保药费)，死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为2000元(含鉴定费2000元)］，在商业三者险责任限额内赔偿王美多324746.32元(交强险外不含非医保药费部分541243.86元×60%)，合计446746.32元，已支付10000元，尚应赔偿436746.32元；孙伟赔偿王美多12514.58元(交强险外的非医保药费20857.64元×60%)，已赔偿11200元，尚应赔偿1314.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿王美多436746.32元，限在本判决生效后十日内付清； 二、孙伟赔偿王美多1314.58元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回王美多的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8160元，减半交纳4080元（王美多已向本院预交），由王美多负担172元，孙伟负担3908元。 原告王美多于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高利萍
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执1012号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人李伟平与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执1012号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1080号 公诉机关义乌市人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某，女，1979年6月30日出生，汉族，家住贵州省兴仁县。 委托代理人张绍洪，男，1972年7月17日出生，汉族，家住贵州省兴仁县。系袁某丈夫。 被告人古贤聪，男，1982年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。2007年8月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永康市人民法院判处拘役六个月；2009年8月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2012年3月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年7月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十四日；2013年9月28日因吸毒被义乌市公安局行政拘留五日；2014年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月9日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十四日；2014年12月7日因吸毒被义乌市公安局行政拘留二十日；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年8月7日因犯盗窃罪被金东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪、故意伤害罪于2020年5月31日被金东区公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人程维振，义乌市法律援助中心指派的北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉［2020］6416号起诉书指控被告人古贤聪犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了合并审理。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某及其委托代理人张绍洪、被告人古贤聪及其辩护人程维振到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日，被害人袁某与被告人古贤聪在上溪镇塘西村烈士墓的路边相遇，二人因琐事引发口角，后被告人古贤聪用木棍击打被害人袁某头部致使其轻伤一级。 2020年4、5月间，被告人古贤聪在义乌、金华等地多次盗窃电动三轮车，窃得财物价值人民币八千余元。 指控认为，被告人古贤聪的行为已构成故意伤害罪、盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人袁某要求判令被告人古贤聪赔偿医疗费12270元、住院伙食补助费270元、误工费12000元、营养费540元、护理费1350元、交通费460元、精神损害抚慰金10000元，手机损失2000元，共计人民币38890元。 被告人古贤聪对公诉机关指控及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求均无异议。 辩护人程维振提出被告人古贤聪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 一、故意伤害事实 被告人古贤聪与被害人袁某夫妇曾在同一个厂里打工。2020年4月4日中午12时许，被告人古贤聪与袁某在义乌市上溪镇塘西村烈士墓的路边相遇，因琐事引发口角后，被告人古贤聪用木棍击打被害人袁某头部致使其受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，袁某头部的损伤构成轻伤一级。 袁某受伤后经义乌市中心医院住院9天及门诊治疗，花去医疗费11671.4元。 二、盗窃事实 1、2020年4月26日22时许，被告人古贤聪至义乌市××镇××村××附近，窃得被害人叶某停在该处的电动三轮车（无法估价）一辆，被告人古贤聪将电动三轮车遗弃，电瓶销赃得款500元。 2、2020年5月17日凌晨，被告人古贤聪至金华市金东区傅村镇石狮××村××街××号，窃得被害人梁某停在该处的价值人民币2000元的电动三轮车一辆。被告人古贤聪将电动三轮车遗弃，电瓶销赃得款200元。现电动三轮车已被梁某寻回。 3、2020年5月18日凌晨，被告人古贤聪至金华市金东区××镇××村××街××号，窃得被害人蒋某停在该处的价值人民币4450元的电动三轮车一辆。被告人古贤聪将电动三轮车遗弃，电瓶销赃得款450元。现电动三轮车已被蒋某寻回。 4、2020年5月28日凌晨，被告人古贤聪至金华市金东区××镇××村××路××号，窃得被害人傅某停在该处的价值人民币1900元的电动三轮车一辆。被告人古贤聪将电动三轮车遗弃，电瓶销赃得款450元。现电动三轮车已返还傅某。 被告人古贤聪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯故意伤害罪判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人古贤聪在庭审过程中亦无异议，且有被害人袁某、叶某、梁某、蒋某、傅某的陈述，证人张绍洪的证言，现场笔录，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，体表原始伤情登记表，收款收据，扣押、返还物品清单，现场照片，前科刑事判决书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人古贤聪的供述，身份证明，袁某就诊的病历，医疗费用发票，出院记录等证据证实，足以认定。民事证据 本院认为，被告人古贤聪故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人古贤聪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人古贤聪因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人古贤聪归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人古贤聪一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人古贤聪对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请精神损害抚慰金于法无据，手机损失费未提供依据均不予支持，其余诉请合理合法部分，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人古贤聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年9月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人古贤聪赔偿附带民事诉讼原告人袁某医疗费11671.4元，住院伙食补助费270元，误工费1367.1元，营养费540元，护理费1350元，交通费60元，共计人民币15258.5元，于本判决生效后一个月内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人袁某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘霞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吴菁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢773号之三申请执行人：赵利东,男,1967年10月7日生,汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李佳能，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省杭州市西湖区曙光路15号2幢D1102-D1106，D1113。法定代表人：王章辉，执行事务合伙人。本院在恢复执行申请执行人赵利东与被执行人浙江常晟创业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，于2020年9月22日向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人赵利东向本院提出终结本案执行的申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢773号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十七日书记员 徐隽娴
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1677号之二 申请执行人：卢爱亭 被执行人：苏红海，男，汉族，1987年08月17日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红海在中国工商银行16×××87账户内存款人民币45943.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申47号再审申请人（原审被告）：绥化万达建筑集团有限公司哈尔滨分公司，住所地：哈尔滨市香坊区菜艺街97号半地下室。负责人：黄秋汉，职务经理。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明瑶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人：黑河市第三建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省黑河市合作区龙滨佳苑16号楼。法定代表人：宋波，职务总经理。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江光明律师事务所律师。再审申请人绥化万达建筑集团有限公司哈尔滨分公司（以下简称绥化万达哈尔滨分公司）因与被申请人黑河市第三建筑工程有限公司（以下简称黑河三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2020）黑1281民初787号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绥化万达哈尔滨分公司申请再审称，1.现我公司有新证据，足以推翻原判决，原审法院认定我公司完成工程量的总价款为849640.00元是错误的，我公司实际完成涉案工程量8627m3，合计金额2136190.00元，除此之外还有705000元材料款、1396095元停工损失等费用，黑河三建公司应对我公司施工的全部案涉工程款承担给付责任；2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定黑河三建公司已付工程款为1381300.00元是错误的；3.原审法院违法送达一审判决书，严重剥夺我公司上诉的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。黑河三建公司辩称，1.在原审法院开庭审理时，绥化万达哈尔滨分公司对我公司提交的打桩协议书两份，工程量确认单及收到已支付工程款均无异议，原审法院认定完成的工程量总价款为849460元及给付了1381300元是正确的；2.在绥化万达哈尔滨分公司起诉我公司及黑龙江宝元房地产开发有限公司一案中，绥化万达哈尔滨分公司已经提交了材料款证明书及两份欠据，而该案最终被黑龙江省高级人民法院驳回。绥化万达哈尔滨分公司提交的新证据已在诉讼中主张过且法院未予支持；3.绥化万达哈尔滨分公司法定代表人在诉讼过程中，已经签署了地址确认书，法院按照地址确认书上的地址邮寄送达判决书是合法的。综上，绥化万达哈尔滨分公司提供的证据并非新证据，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求法庭驳回其再审申请。本院再审审查期间，绥化万达哈尔滨分公司向本院提交如下证据：证据一、绥化万达建筑工程有限公司哈尔滨分公司材料款证明书一份及欠据两份，意在证实我公司购买了70.5万元的钢材用于御景豪庭项目部施工，但在后期结算过程中却是按照不包工包料的价格，即每立方米270元进行的结算，因此我公司之前花费的70.5万元材料款应由黑河三建公司支付。黑河三建公司质证意见：对证据的真实性和关联性均有异议，因为材料款证明书是绥化万达哈尔滨分公司自己制作的，两张欠据是刘传宝出具的，真实性均无法确定。上述证据，绥化万达哈尔滨分公司在相关判决中已经提交过，但未被法院认定。证据二、证人刘某出庭作证，刘某证实：当时施工时，我是工地负责人，但具体时间我记不清了。黄秋汉打桩的时候是包工包料，后来跟刘传宝之间又变成了只包括机械费及人工费。绥化万达哈尔滨分公司质证意见：对证据的真实性没有异议，能够证实黄秋汉支付的70.5万元钢筋款是基于包工包料合同，但后期双方变更为只包工不包料，因此双方结算只包工的工程款时，应当给付我公司之前支付的70.5万元材料款。黑河三建公司质证意见：对证言的真实性及关联性均有异议，因为证人不能确认具体时间，证人所要证实的70.5万材料工程款和本案并没有直接的关系。本院经审查认为，绥化万达哈尔滨分公司在本院（2017）黑12民终1374号民事案件庭审中，已明确认可了黑河三建公司给付其公司桩基础工程款1381300.00元、完成工程量3862m3、应给付工程款84964.00元及超额给付531660.00元的事实。现绥化万达哈尔滨分公司向法院主张实际完成工程量8627m3，应给付金额2136190.00元，但未向本院提供确实、充分的证据予以证实。其所提交的材料款证明书系绥化万达哈尔滨分公司单方出具的，不具有证明效力。其所提交的两份欠据欠款人处签名系刘传宝个人所签，刘传宝未到庭证实，没有加盖黑河三建公司的公章，无法确认其真实性。故绥化万达哈尔滨公司提交的新证据不足以推翻原判决。另，在一审诉讼中，黄秋汉作为绥化万达哈尔滨分公司的负责人，代表该公司签署了当事人送达地址确认书并加盖公司公章。一审法院按照送达地址邮寄判决书符合法律规定，不存在违法送达情形。综上，绥化万达哈尔滨分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回绥化万达建筑集团有限公司哈尔滨分公司的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二十七日法官助理褚静书记员王春宇
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执929号之二 被执行人：韩鸿鹄，男，其他，1992年09月26日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩鸿鹄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩鸿鹄在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币379.98元。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冉 珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3135号之一 申请执行人：常彬玉，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王冠，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行常彬玉与王冠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初7656号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月12日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月10日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王倩倩
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终187号上诉人（原审被告）：夏若晖，女，1981年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：乔传浩，天津浩渺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志斌，男，1985年2月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。原审被告：陈鹏，男，1978年11月10日出生，汉族，无固定职业，住天津市红桥区。上诉人夏若晖因与被上诉人刘志斌、原审被告陈鹏民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，因当事人在二审期间提出了新的证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市红桥区人民法院(2019)津0106民初5083号民事判决；二、发回天津市红桥区人民法院重审。上诉人夏若晖预交的二审案件受理费8434元予以退回。审判长 孔 娟审判员 尹春海审判员 姚 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理聂晓昕书记员李乐乐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执777号 申请执行人:黄刚,男,1961年10月20日出生,汉族,广西南宁市青秀区人,居民,住所地广西南宁市青秀区。 被执行人:梁家忠,男,1970年2月4日出生,壮族,钦州市钦南区人,居民,住所地钦州市。 申请执行人黄刚与被执行人梁家忠民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初568号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁家忠没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已扣划被执行人梁家忠财付通支付科技有限公司账户内存款人民币792.92元以及中国农业银行账户内存款人民币5510.00元。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄刚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执777号案件终结本次执行程序。 被执行人梁家忠负有继续向申请执行人黄刚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11042号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。被告：王永兵，男，1985年2月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：王金粉，女，1984年10月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告王永兵、王金粉、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王永兵、王金粉偿还信用卡分期垫款本金105616.74元，违约金及利息32513.23元（已算至2020年6月1日，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元；2、浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供抵押的宝马轿车（车牌号云Ｈ9××××，发动机号11539779Ｂ48Ｂ20Ａ，车架号ＷＢＡ2Ｆ3105ＨＶ713981）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈献华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务项下享有的债权提供连带责任保证担保，担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权，保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年7月20日，被告王永兵向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定被告王永兵通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币167300元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买宝马轿车的剩余交易款项，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额／还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债务人向债权人支付手续费15876.77元，分36期支付；同时，为担保上述透支债务，被告王永兵以其所有的车牌号为云Ｈ9××××的宝马小型轿车［发动机号：11539779Ｂ48Ｂ20Ａ］为上述债务提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用；约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）；合同还约定若原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务；被告王金粉在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款；2017年9月19日，双方办理了抵押登记手续。2017年8月4日，原告按约向被告王永兵指定账户发放款项167300元。被告王永兵按约付清了2018年11月25日前的透支款项，之后未再履行还款义务，被告浙江安信资产管理集团有限公司亦未履行担保义务。截至2020年6月1日，被告王永兵、王金粉尚欠原告透支本金105616.74元及透支利息、违约金32513.23元未付。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永兵、王金粉于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金105616.74元并支付透支利息、违约金（计算至2020年6月1日为32513.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。二、被告王永兵、王金粉于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告王永兵所有的车牌号为云Ｈ9××××的宝马小型轿车［发动机号：11539779Ｂ48Ｂ20Ａ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元（已减半），由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月十七日代书记员  殷子钧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张军，男，1990年07月30日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2824号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2262号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：林祥杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张珍，女，1986年10月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送的林祥杰、张珍诉讼费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人限制高消费行为。经查相关金融机构，未发现被执行人名下银行账户有存款；通过全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、国土、工商、证券、税务、船舶等相关信息。执行中未发现名下有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2625号 原告：王某，女，1996年2月22日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王建，男，1971年4月3日出生，汉族，住址同上，系原告王某之父。 委托诉讼代理人：王晓菲，河北王伟东律师事务所律师。 被告：薛某1，男，1997年2月23日出生，汉族，住大城县。 原告王某与被告薛某1为离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人王建、王晓菲，被告薛某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子薛某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法返还原告个人财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子薛某2，现随原告生活。由于原、被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事吵架。被告不思进取，缺乏家庭责任感，生活花销靠原告打零工维持，且双方未建立起夫妻之间应的信任。2019年12月份原告回娘家居住至今，在此期间双方没有和好。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 薛某1辩称，与原告感情没有破裂，不同意离婚。对原告在起诉状中陈述的结婚登记时间及子女生育情况均无异议，但原告陈述不给原告和孩子花钱的情况不属实。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子薛某2，现随原告生活。上述事实，有原告陈述及原告提交相关证据予以证实。 本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键是看双方感情是否破裂。从庭审情况及原告提供的证据中，本院可以认定：原、被告于××××年××月份登记结婚，共同生活期间生育一子，双方应该建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告王某就感情是否破裂未提供充足的证据，也未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形之一，本院可以认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的生活中能互敬互爱、互谅互让，仍然可以维护稳定的家庭关系，故原告王某要求解除与被告薛某1婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某与被告薛某1离婚的诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 薇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1013号申请人：袁敬付，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省中牟县。被执行人：罗金民，男，汉族，1970年3月3日出生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人袁敬付与罗金民劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2015)尉民初字第5135号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十七日书记员  要 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15641号原告：郑州农村商业银行股份有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H。法定代表人：刘庆保，董事长。委托诉讼代理人：宋冬，男，汉族，1976年2月21日出生，住郑州市。该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李慧，女，汉族，1987年3月30日出生，住郑州市中原区。该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王英英，女，汉族，1981年1月29日出生，住郑州市金水区。被告：**飞，男，汉族，1984年10月29日出生，住河南省。原告郑州农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告王英英、**飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人宋冬、李慧到庭参加诉讼，被告王英英、**飞未经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告王英英偿还原告借款本金4万元、利息2509.82元（利息暂时计算到2020年6月27日，含罚息）此后利息计算至借款清偿之日（利率按合同约定计算）。2、被告**飞对上述债务承担共同还款责任。3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年01月10日被告王英英向我行申请金燕e贷，金额4万元，期限12个月，贷款用途为家庭消费，月利率7.5‰，由被告**飞提供共同还款责任担保。2019年01月25日原告向被告王英英发放贷款4万元，期限2019年1月25日至2020年1月25日，但被告王英英未按照合同约定履行还本付息义务，经我社工作人员多次催要，拒不还款。共同还款人也未履行还款责任。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王英英、**飞未答辩、未到庭。经审理，本院对事实认定如下：1、2019年1月10日被告王英英签订《河南省农村信用社信贷业务申请书》；同日，被告**飞作为共同还款人签订《共同还款承诺书》。2、2019年1月25日原被告签订合同编号为25112050219013299977的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》。3、借款人为王英英。4、贷款金额为4万元。5、贷款期限自2019年1月25日至2020年1月25日止。6、贷款用途为家庭消费。7、贷款利率为月利率7.5‰，在贷款期限内该利率保持不变。8、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。9、还款方式：按月结息，不定期还本。10、承诺情况：被告**飞自愿作为借款合同中的共同债务人，并承诺为该笔借款承担共同还款责任。11、欠款情况：截止到2020年6月27日，尚欠本金40000元、利息2509.82元，本息共计42509.82元。12、其他情况：2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实有原告提交的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》、《婚姻状况声明与承诺》、《共同还款承诺书》、《郑州农村商业银行股份有限公司关于明确分支机构业务及其他事项承接的通知》、数字签名验证报告等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告王英英签订的《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》均系各方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告王英英偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告**飞签订《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告**飞承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王英英、**飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王英英、**飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元和截止2020年6月27日的利息2509.82元，共计42509.82元，之后的利息按合同约定计算至本息全部清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告王英英、**飞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  张 婷
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8627号上诉人（原审原告）：朱春英，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：朱秋英，男，1961年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：朱福英，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢立峰，北京市求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路55号1号楼4层1-12内406。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：胡彦霞，女，北京宝华地产有限公司职员。上诉人朱春英、朱秋英、朱福英因与被上诉人朱龙、北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2020)京0101民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，适用二审独任制普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人朱春英、朱秋英、朱福英之共同委托诉讼代理人刘飞、王君岩，被上诉人朱龙及委托诉讼代理人徐敏，被上诉人宝华公司之委托诉讼代理人胡彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春英、朱秋英、朱福英上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认朱龙与宝华公司签订的拆迁协议无效；2.二审案件受理费由朱龙、宝华公司负担。事实和理由：北京市东城区（原崇文区）沙子口中街27号的直管公房（简称涉诉公房）的承租人一直未变更，朱龙不是适格的被拆迁人，无权签订拆迁协议。朱宝和作为承租人，其拆迁利益应为其遗产，朱龙和宝华公司订立合同的行为侵害了我们作为继承人的合法权益。拆迁协议上宝华公司并未盖章，该协议未生效。朱龙辩称，不同意朱春英、朱秋英、朱福英的上诉请求，同意一审判决。涉诉公房由朱宝和转让给我以及白文茹使用。协议没有具备合同法规定无效的情形，所以是有效的。宝华公司辩称，不同意朱春英、朱秋英、朱福英的上诉请求，同意一审判决。我公司虽然没有在协议上签字，但我公司认可该协议，拆迁协议应为有效。朱春英、朱秋英、朱福英向一审法院起诉请求：请求确认朱龙与宝华公司签订的拆迁协议无效。一审法院认定事实：涉诉公房系北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心管理的直管公房，承租人为朱宝和。朱宝和之配偶韩世敏于2017年8月17日去世。朱宝和于2018年10月10日去世，此后涉诉公房承租人未变更。朱春英、朱秋英、朱福英系朱宝和之子。朱秋英与白文茹于1987年4月登记结婚，二人育有一子朱龙，三人在涉诉公房处居住。1989年7月4日，白文茹与朱龙的户籍迁入涉诉公房处。2002年3月27日，朱秋英与白文茹离婚，此后朱秋英搬离该房屋。另，朱春英、朱秋英、朱福英之户籍均不在涉诉公房处登记。2019年4月18日，宝华公司发布《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》规定，宝华里危改项目四至范围：东至沙子口路，西至永外大街，南至木樨园北路，北至宝华里北街，适用于项目内未与原实施主体签订补偿安置协议的居民、企事业单位；安置对象为在危改区范围内有本市常住户口和正式住房，并且长期居住的居民（不含原实施主体已安置的居民。涉诉公房位于宝华里危改项目拆迁范围内）。2019年8月1日，朱龙（乙方）与宝华公司（甲方）签订《东城区宝华里危改项目补偿安置协议书》（合同编号为BH-5-2-27，即拆迁协议），约定乙方在宝华里危改项目范围内的原住址为沙子口中街27号，有正式住房1间（居室），使用面积13.7平方米，建筑面积18.263平方米，本址现有正式户口2人，被安置人口2人，分别为白文茹、朱龙。甲乙双方将另行签订补充协议书。涉诉公房现已被拆除。经一审法院询问，当事人均认可朱宝和生前未就涉诉公房与任何主体订立过拆迁协议。一审庭审中，白文茹明确表示同意由朱龙与宝华公司订立拆迁合同，其与朱龙就拆迁利益的分配二人另行处理。朱龙提交：1、北京市北冰洋食品公司于1989年7月3日向永外房管所出具的介绍信，内容为朱宝和同志在沙子口中介27号北房一间，现转让给其儿媳白文茹居住；2、准住证一张，内容为1989年7月4日，北京市崇文区房地产管理局永外房管所开出，住址（新址）沙子口中街27号，瓦房、北房1间，起租日期为1987年4月1日，姓名一栏“朱宝和白文茹”，朱宝和姓名处加盖有“永外所Ι”字样的印章，以证明朱宝和已将涉诉公房转让给白文茹，白文茹系该房屋的承租人及实际居住人。经质证，朱春英、朱秋英、朱福英不认可上述证据真实性，认为北冰洋汽水厂向单位员工朱宝和分配涉诉公房居住，而白文茹并非该厂员工，公房承租人应当以公房租赁合同记载为准。宝华公司称无法确认上述证据真实性。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。宝华公司在庭审中同意在涉诉合同签章的意思表示构成承诺，故涉诉合同成立。根据本案查明事实，涉诉公房原系朱宝和承租，并非朱宝和之遗产。朱春英、朱秋英、朱福英之户籍均不在涉诉公房处登记，提供的证据无法认定其就涉诉公房及其拆迁存在相关利益。基于此，朱春英、朱秋英、朱福英主张涉诉合同因存在朱龙、宝华公司恶意串通，损害朱春英、朱秋英、朱福英合法利益情节而无效，依据不足；朱春英、朱秋英、朱福英主张朱龙不符合安置对象条件一项，不符合法律规定合同无效之情形，故对朱春英、朱秋英、朱福英的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回朱春英、朱秋英、朱福英的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院查明的事实均有在案证据予以佐证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，确认合同无效应当符合法律规定的情形。朱春英、朱秋英、朱福英上诉主张宝华公司未在拆迁协议上盖章故合同不成立，现一审、二审庭审中宝华公司均对该协议认可，故关于合同不成立的主张不应支持。涉诉公房原系朱宝和承租，承租公房不属于遗产范围，朱春英、朱秋英、朱福英以继承人之身份主张对涉诉公房的利益缺乏依据。朱春英、朱秋英、朱福英的户籍不在涉诉公房内，亦不在涉诉公房内居住，不符合《关于加强公房承租人变更管理有关问题的通知》中关于变更承租人的规定。朱龙、白文茹的户籍在涉诉公房内，也实际长期在此居住，宝华公司与朱龙签订拆迁协议并无明显不当，该拆迁协议无法律规定无效之情形。综上，朱春英、朱秋英、朱福英的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，朱春英、朱秋英、朱福英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由朱春英、朱秋英、朱福英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 淼二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 佳书 记 员  宋雨晴
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4555号原告：孙爱霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住太康县。原告：魏新胜，男，1978年3月7日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：袁希秀，男，1964年11月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告孙爱霞、魏新胜与被告袁希秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙爱霞、魏新胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙爱霞、魏新胜撤回起诉处理。审判员 杨 太二〇二〇年九月二十七日书记员 张中宁