四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1380号 原告：杨国辉，男，汉族，1995年2月11日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：何小波、陈培元，四川修为律师事务所律师。 被告：梁启贵，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省广元市利州区。 特别授权委托诉讼代理人:张健，四川中玉律师事务所律师。 被告：许汉贤，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省广元市朝天区。 特别授权委托诉讼代理人：李成麟，四川中玉律师事务所律师。 被告：福建路港（集团）有限公司，住所：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：91350500775358403B。 法定代表人：黄衍明，男，汉族，1969年2月11日出生，住福建省南安市，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：余和平，男，汉族，1955年5月13日出生，住成都市武侯区，该公司职工。 原告杨国辉诉被告梁启贵、许汉贤、福建路港（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告许汉贤、福建路港（集团）有限公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告许汉贤、福建路港（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，被告许汉贤、福建路港（集团）有限公司在法定期限内未上诉，本案依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国辉之特别授权委托诉讼代理人陈培元，被告梁启贵之特别授权委托诉讼代理人张健，被告许汉贤及其特别授权委托诉讼代理人李成麟，被告福建路港（集团）有限公司之特别授权委托诉讼代理人余和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁启贵、许汉贤共同偿还原告借款本金800000元，并从2017年7月6日起按照月利率2%支付利息直至借款本金还清之日为止；2.判令被告福建路港（集团）有限公司对被告梁启贵、许汉贤应当履行的第一项义务向原告承担连带偿还责任；3.本案产生的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年3月，广元市晶利建设工程有限公司董事长梁启贵、总经理许汉贤在获悉广元港张家坝作业区项目对外招标信息后，联系了福建路港（集团）有限公司四川分公司负责人吴志贤，吴志贤同意出借资质并收取好处费95000元，同时他们双方约定由被告梁启贵、许汉贤提供投保保证金800000元。2017年4月，被告梁启贵、许汉贤通过肖慧、詹夕炜找到原告借款800000元，月息3分，口头约定2个月后归还借款，被告梁启贵、许汉贤先支付了2个月的利息，后原告按照二被告的要求将借款800000元转入指定账户即福建路港（集团）有限公司四川分公司会计蓝晓瑜私人账户，蓝晓瑜又将该款转到被告福建路港（集团）有限公司账户作为被告福建路港（集团）有限公司投标广元港张家坝项目的投标保证金。后原告找到福建路港（集团）有限公司四川分公司负责人吴志贤等人要求归还借款，几被告均称投标保证金现在无法退还。 根据《最高人民法院关于适用 被告梁启贵、许汉贤辩称，1.原告与二被告互不认识，无借款合意、无借款合同，不符合借款的交易习惯；2.原告提供的资金给案外人肖慧串通投标、代打保证金，原告成立串通投标罪共犯，请求人民法院依法驳回原告的诉请，并移送公安机关处理。 被告福建路港（集团）有限公司辩称，原告与被告福建路港（集团）有限公司不存在借款关系，是梁启贵与许汉贤与原告之间的约定，将保证金交给我公司，现保证金已被没收，我方与原告没有借款合意。 经审理查明，广元港张家坝作业区（一区）一期工程A标段是广元港重要组成部分，2015年10月17日广元腾胜港航开发有限公司被确定为该项目业主单位（招标人），2016年11月4日四川圣弘工程技术有限公司被选中为该工程的招标代理机构，2017年3月27日，四川省公共交易信息网、广元市公共资源交易网发布了广元港张家坝作业区项目的招标公告。被告梁启贵作为广元市晶利建设工程有限公司的董事长、法定代表人和公司股东，被告许汉贤作为广元市晶利建设工程有限公司的总经理，他们获知广元港张家坝作业区项目对外招标的信息后，随即四处寻找符合资质的企业向借用其资质进行围标。2017年3月，被告梁启贵、许汉贤联系上福建路港（集团）有限公司成都第二分公司负责人吴志贤，在转账支付给吴志贤资质借用好处费人民币95000元和给借用资质中间介绍人衡利军人民币5000元后，吴志贤同意出借福建路港（集团）有限公司的资质并答应配合被告梁启贵、许汉贤投标广元港张家坝作业区项目，同时约定被告梁启贵、许汉贤一方提供投标保证金人民币800000元。2017年4月，被告许汉贤在被告梁启贵的安排下联系上从事代打工程保证金业务的肖慧要求其给福建路港（集团）有限公司投标广元港张家坝作业区项目代打保证金800000元，约定月息3分，在被告许汉贤转账支付两个月利息48000元后肖慧联系上詹夕炜，肖慧无充足资金又联系上詹夕炜，詹夕炜找到原告，2017年4月19日，原告杨国辉按照詹夕炜的指示通过其账户向被告福建路港（集团）有限公司四川分公司会计蓝晓瑜账户转账800000元，蓝晓瑜收到该款后将800000元全部转至被告福建路港（集团）有限公司账户作为被告福建路港（集团）有限公司投标广元港张家坝作业区项目的投标保证金。 同时查明，2017年8月，该项目业主广元腾胜港航开发有限公司以广港航函【2017】22号文件函告广元市公共资源交易服务中心此次招投标无效，被告福建路港（集团）有限公司于2017年4月21日向广元市人民政府政务服务中心转账800000元，该费用被广元市利州区人民法院以(2018)川0802刑初312号判决书判决暂不退还。 认定上述事实有原、被告的身份信息，银行交易明细原件，广元市公安局经济犯罪侦查支队对原告杨国辉的询问笔录，广元市公安局经济犯罪侦查支队对被告梁启贵、许汉贤的讯问笔录，广元市公安局经济犯罪侦查支队对案外人肖慧的询问笔录，(2018)川0802刑初312号判决书，广元腾胜港航开发有限公司关于广元港张家坝作业区（一区）一期工程A标段施工招标（第一次）保证金不予退还，予以没收的说明，广元腾胜港航开发有限公司对被告福建路港（集团）有限公司等四家公司转账的共计320万保证金不予退还申请表及广元市交通局、广元市发展和改革委员会同意予以没收的材料等证据，结合原、被告的当庭陈述，本院足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原告杨国辉的行为是否构成犯罪，原告杨国辉与被告梁启贵、许汉贤之间是否成立民间借贷关系以及被告福建路港（集团）有限公司是否应对该借款承担连带清偿责任。 原告按照詹夕炜的指示将款项支付至蓝晓瑜的账户，该行为并非构成犯罪的要件，其行为与被告梁启贵、许汉贤串标投标罪并不存在因果关系。对被告梁启贵、许汉贤主张原告提供的资金给案外人肖慧串通投标、代打保证金，原告成立串通投标罪共犯的抗辩，本院不予采信。 被告梁启贵、许汉贤因知悉广元港张家坝作业区项目对外招标，随即四处寻找符合资质的企业向借用其资质进行围标，操纵前来投标的公司中标，想从中分包劳务或者盈利。被告许汉贤在被告梁启贵的安排下找到了专门从事代打工程保证金业务的肖慧为其代打800000元保证金到指定账户即向××路港（集团）有限公司四川分公司会计蓝晓瑜账户转账800000元，并约定月息为3分，肖慧因没有足够资金便找到詹夕炜，詹夕炜又找到原告，原告按照詹夕炜的指示将800000元转入蓝晓瑜账户，蓝晓瑜收到该款后将800000元全部转至被告福建路港（集团）有限公司账户作为被告福建路港（集团）有限公司投标广元港张家坝作业区项目的投标保证金。虽然被告梁启贵、许汉贤与本案原告并不认识，但本案案涉资金确系被告梁启贵、许汉贤所用，案涉资金也系原告杨国辉所借出，原告为本案的实际出借人，被告梁启贵、许汉贤为本案实际借款人，原告杨国辉与被告梁启贵、许汉贤之间存在民间借贷法律关系。原告主张被告梁启贵、许汉贤偿还借款本金800000元，本院予以支持。 原告主张被告梁启贵、许汉贤以800000元为基数，按照月利率2%从2017年7月6日起承担资金利息至借款还清之日为止。依据双方的约定，加之被告许汉贤已预先支付的2个月利息48000元，可以看出双方之间的利息为月利率2%即年利率24%。原告的诉请未超过法律之规定，本院予以支持。 被告福建路港（集团）有限公司与原告之间并无借款合意，原告转入福建路港（集团）有限公司四川分公司会计蓝晓瑜账户的800000元，该款又经蓝晓瑜转入被告福建路港（集团）有限公司账户作为被告福建路港（集团）有限公司投标广元港张家坝作业区项目的投标保证金。被告梁启贵、许汉贤借用被告福建路港（集团）有限公司的资质，实则挂靠被告福建路港（集团）有限公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。挂靠方以被挂靠方的名义对外从事民事活动时，如果取得了被挂靠单位的明确授权，则被挂靠单位与挂靠人承担连带责任，若没有被挂靠单位的明确授权，则需构成表见代理被挂靠单位才承担连带责任。本案的民间借贷关系中不符合前述规定，故被告福建路港（集团）有限公司不应对被告梁启贵、许汉贤与原告的民间借贷承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告梁启贵、许汉贤于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨国辉借款本金800000元及利息（利息的计算方式：以借款本金800000元为基数，并从2017年7月6日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告杨国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元（原告已预交），被告梁启许、汉贤负担连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王     敏 二〇二〇年九月二十日 书记员 马鹏书记员马鹏