wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终342号原公诉机关重庆市忠县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩柳，男，1990年9月20日出生于重庆市忠县，汉族，高中肄业，无业，户籍地重庆市忠县，住重庆市忠县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日经电话通知到案，次日被刑事拘留，期间在公安机关接受调查，同月19日被取保候审。经忠县人民法院决定，2020年7月3日被取保候审，同月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人韩柳犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月6日作出（2020）渝0233刑初124号刑事判决。原审被告人韩柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。忠县人民法院判决认定：2019年6月2日11时许，被告人韩柳驾驶渝FXXXXX号小型轿车搭载郭某1、韩某1、柳某1从重庆市忠县XX街道XXX出发沿XXX省道往忠县XXX方向行驶。当车行驶至XXX垃圾处理厂前方一弯道处，因何某1驾驶的渝AXXXXX号（临）货车占道超车，致两车险些相撞。韩柳为此心生不满，遂掉头加速追逐，欲拦截司机理论。在忠县XX建材有限公司大门附近，韩柳驾车追上何某1驾驶的货车后与其并排行驶。因叫停对方车辆未果，韩柳遂加速超车并近距离变道以吓唬对方。何某1见状右打方向避让撞上路边防护栏，导致车头、防护栏严重受损，副驾搭乘人员李某1头部受伤，李某1怀中婴儿李某2通过破碎前挡风玻璃摔出至公路外侧陡崖致多处擦伤。韩柳见发生事故遂驾车驶离现场。经忠县公安局交通巡逻警察大队认定，韩柳承担本次交通事故的全部责任。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，李某1、李某2的损伤程度均为轻微伤。经忠县价格认证中心认定，受损货车、护栏及路面恢复费共计16365元。经重庆市XX司法鉴定中心鉴定，渝FXXXXX号小型轿车案发时行驶速度约66km/h。该路段限速40km/h。案发后，被告人韩柳主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，另赔偿受损防护栏及路面恢复费1335元。2019年6月5日，韩柳经公安机关电话通知到案并如实供述前述事实。上述事实有户籍资料、抓获经过、到案情况说明、限速标志图片、交通事故责任认定书、涉案财物价格认定结论书、说明、谅解书、收据、协议书、收条等书证；证人何某1、柳某1、韩某1、郭某1等人的证言；被害人李某1的陈述；人体损伤程度鉴定文书、司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片；案发路段监控视频、行车记录仪视频等电子数据；被告人韩柳的供述等证据证实。忠县人民法院认为，被告人韩柳的行为已构成寻衅滋事罪。韩柳经电话通知到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。其积极赔偿有关经济损失并取得被害人谅解，量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条第（六）项的规定，判决：被告人韩柳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人韩柳提出货车驾驶员把油门当刹车踩，最终导致事故发生，与他的追逐拦截行为无关。即使构成犯罪，应定危险驾驶罪。原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。忠县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人韩柳因不满何某1的不当驾驶行为，为发泄不满情绪，在省道上超速驾驶机动车对何某1驾驶的车辆实施追逐、并行、突然近距离变道拦截行为致被害人车辆撞上公路护栏，造成车辆、护栏受损和两名乘客轻微伤的交通事故，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，韩柳经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于韩柳提出其追逐拦截变道行为与被害人车辆发生交通事故没有因果关系的理由。本院认为，韩柳近距离变道的危险驾驶行为使何某1陷入危险状态而打方向避让，最终发生交通事故，该行为与本次交通事故具有刑法上的因果关系。上诉理由不能成立。关于韩柳提出构成危险驾驶罪的理由。本院认为，韩柳为泄愤采用危险驾驶的方法在省道上追逐拦截他人车辆，发生交通事故，同时构成危险驾驶罪和寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪同时构成其他犯罪的，依处罚较重的规定定罪处罚。寻衅滋事罪的法定刑比危险驾驶罪重，原判定寻衅滋事罪符合法律规定。上诉理由不能成立。原判根据本案犯罪事实、性质，综合考量韩柳具有自首、积极赔偿经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对韩柳从轻处罚，量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，不能成立。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  徐 海审 判 员  刘非燕二〇二〇年九月十日法官助理  贾一豪书 记 员  陈正红
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1578号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李功军，住禹城市。 被执行人：李德明，住禹城市。 被执行人：李朋，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初320号金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人李功军、李德明、李朋的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1482民初320号民事判决书的执行。 本案终结执行申请人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年九月十二日 书记员  王传忠
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执822号刑事审判庭：郝玉仁罚金执行一案，申请执行标的共计1,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1,000.00元，至此，刑事审判庭移送执行的（2020）吉0602刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣执复74号复议申请人（异议人、申请执行人）：招商银行股份有限公司南昌分行。住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人:陈磊，该分行行长。被执行人：南昌市洪城大市场福来服装批发部。住所地：江西省南昌市洪城大市场C区17栋29号。统一社会信用代码：92360103739181110R。经营者:周福国，男，1971年11月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：万美连，女，1964年11月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄英，女，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：周福国，男，1971年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡丽芳，女，1979年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。复议申请人招商银行股份有限公司南昌分行不服江西省南昌市中级人民法院于2020年3月24日作出的（2020）赣01执异22号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，招商银行股份有限公司南昌分行于2020年9月3日向本院提交书面撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人招商银行股份有限公司南昌分行撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司南昌分行撤回执行复议申请。审判长  邹中华审判员  龙 崎审判员  汤志勇二〇二〇年九月十日法官助理李哲书记员朱学斌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执650号之一申请执行人：郑州固力特新材料有限公司。法定代表人：刘喜仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：河南新骏电机有限公司。法定代表人：张进湘，系该公司总经理。郑州固力特新材料有限公司与河南新骏电机有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南新骏电机有限公司应向申请执行人郑州固力特新材料有限公司支付租金XXXXX元及违约金、案件受理费及保全费共14080元。因河南新骏电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州固力特新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院作出的（2020）豫0106破申1号执行裁定书，已受理河南新骏电机有限公司破产清算，财产不便处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南新骏电机有限公司负有继续向申请执行人郑州固力特新材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月二日书 记 员  安乐青
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初191号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：上海英拓企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢AA114室。法定代表人：史婵琴，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉上海英拓企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0425民初1256号原告：施鹏，男，1976年1月17日生，彝族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：吴正兰，女，1969年5月25日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：于德卫（又名于红卫），男，1972年9月16日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：李恒兰（又名李小兰），女，1978年12月10日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告施鹏、吴正兰与被告李恒兰、于德卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施鹏、吴正兰，被告于德卫、李恒兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施鹏、吴正兰向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决二被告归还二原告借款本金35000元；2.以35000元为基数，按月利率2%支付自2016年5月8日起暂计49个月，具体计算以人民法院计算为准；3．诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告施鹏与原告吴正兰系夫妻，被告于德卫与被告李恒兰系夫妻。二被告因需要给孩子治病，于2016年5月8日向二原告借款现金35000元给孩子治病，并向二原告出具借条1张，双方约定月利息按2%计算，每季度还息一次，本金在两年内还清。如到期不还，用二被告的房屋抵押。借款到期后，经原告多次催收，二被告所欠借款本息至今未还。被告于德卫、李恒兰对原告主张的借款事实、利率约定等无异议。同时辩称，二被告向二被告借款给孩子治病的时间是2015年，借款金额50000元，约定月利率2%。2016年5月8日，经双方协商，二被告以物抵债偿还原告借款本息22800元，尚欠原告借款本金35000元，愿意偿还原告借款，但目前家庭经济困难，请求在二〇二〇年农历腊月底前还清借款本金35000元，请求原告放弃利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人无异议的事实本院予以确认。根据当事人陈述，结合经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告施鹏与原告吴正兰系夫妻，被告于德卫与被告李恒兰系夫妻。2015年，被告于德卫、李恒兰因给孩子治病需要，向二原告旗鹏、吴正兰借到现金50000元，双方约定月利率2%。2016年5月8日，经双方协商，二被告以物抵债抵偿二原告借款本息22800元。二被告于同日向二原告出具借条1张，承诺所欠二原告借款本金35000元在两年内还清，利息按月利率2%计算，每季度支付利息1次，如到期不还，用二被告的房子抵押。借款到期后，所欠本息二被告至今未还。本案争议焦点：1．借款本金何时偿还；2．原告主张的利息是否有事实和法律依据。本院认为，关于争议焦点1，双方当事人均认可截至2016年5月8日止，二被告尚欠二原告借款本金35000元，本院予以确认。借条明确约定本金在两年内还清，即2018年5月7日前年还清。借款到期后二被告未还，庭审双方对何时清偿本金的时间未达成协议，故二被告应在本判决规定的期限清偿借款本金。关于争议焦点2，双方当事人在借条中明确约定借款期内的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，二原告主张按照月利率2%折合年利率24%计算借款期内的利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方当事人未无约定，二原告主张按照借款期内的月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，该主张于法有据，本院予以支持。关于逾期利息支付起止时间，应自借款逾期之日即2018年5月8日起计算至借款清偿之日止。关于二被告辩称因经济困难而不支付利息的主张于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：由被告于德卫、李恒兰自本判决生效之日起三十日内偿还原告施鹏、吴正兰借款本金35000元，并以35000元为基数，按照月利率2%支付自2016年5月8日至实际清偿之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行至对方当事人申请强制执行的，可能会被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取337.50元，由被告于德卫、李恒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年九月十日法官助理彭金菊书记员王进
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0821刑初167号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人黄先红，男，1967年10月8日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因犯盗窃罪，2015年12月17日被河南省新县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，2018年8月15日被湖南省益阳市郝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月22日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年7月2日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 辩护人何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄先红涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人黄先红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年6月22日9时许，被告人黄先红进入湖南省慈利县县委大院办公大楼，当被告人黄先红来到4栋2楼208室时发现该办公室没有关门且里面无人，便进入室内，在办公桌左边柜子里找到被害人韦某存放的黑色公文包，遂将包内的一个长方形黑色皮质钱包拿走并迅速离开，盗得现金人民币2000元。案发后，赃款被全部追回并已发还给被害人。 上述事实，被告人黄先红及其辩护人何剑平在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍材料，抓获材料，扣押决定书、扣押物品文件清单及发还物品文件清单，湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903刑初558号刑事判决书、益阳市看守所刑满释放证明书，被害人韦某的陈述，被告人黄先红的供述与辩解，现场勘验笔录及指认照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄先红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人黄先红犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄先红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄先红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人黄先红自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对被告人黄先红的辩护人何剑平提出的被告人有坦白的情节，并自愿认罪认罚，请求从轻处理的辩护意见与本院查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄先红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄先红的刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  施琦 二〇二〇年九月十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1127号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：姚东义，男，1971年12月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告姚东义不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执740号之一 申请执行人：肖燕红，女，1990年8月13日，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：姚家坚，男，1987年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人肖燕红与被执行人姚家坚承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还加工费35998元、迟延履行利息、诉讼费350元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人有桂Ｊ×××××号轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法另案查封该车辆，但无法实际扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 媚
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初245号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王旭东，男性，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省灯塔市，现住辽宁省辽阳市灯塔市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年5月12日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人王旭东犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、书记员曲姗姗出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年4月26日21时15分左右，被告人王旭东酒后驾驶辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈海高速瓦房店收费站时，被交警查获。经鉴定，被告人王旭东血液中乙醇含量为129.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人王旭东对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月26日21时15分左右，被告人王旭东酒后驾驶辽Ａ×××××的小型轿车行驶至沈海高速瓦房店收费站时，被交警查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，被告人王旭东血液中乙醇含量为129.52毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 本案审理过程中，被告人王旭东主动预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、前科查询结果证明、现场照片、被告人王旭东供述笔录、辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王旭东均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王旭东违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王旭东犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王旭东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  矫 畅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终222号 上诉人（原审被告）：吴春良，男，1965年4月20日生，住江阴市。 被上诉人（原审原告）：黄旭军，男，1967年7月4日生，住南通市开发区。 被上诉人（原审原告）：葛炳华，男，1969年5月28日生，住南通市开发区。 上诉人吴春良因与被上诉人黄旭军、葛炳华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3846号之一民事裁定，向本院提起上诉。 吴春良上诉称:1.双方在2020年5月19日签订的《协议》中就买卖合同的标的、价款等进行了约定，但并未对合同履行地进行约定。黄旭军、葛炳华提交的证据在原协议中进行了添加“復行地点由甲方运机器至南通振坤纺织科技有限公司内”，并以此作为管辖法院确定的依据，然而该条款并非双方真实意思表示，系伪造的证据。2.买卖合同纠纷中因支付货款而提起的诉讼，适用民诉法解释第十八条第二款规定，由接收货币一方即卖方所在地的人民法院享有管辖权，因此本案应由其所在地的江阴市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，黄旭军、葛炳华向原审法院主张解除双方于2020年5月19日签订的《协议》及补充协议，并诉请要求吴春良返还货款等。黄旭军、葛炳华起诉时提供《协议》的复印件，该协议中载明“復行地点由甲方运机器至南通振坤纺织科技有限公司内”。吴春良主张此处为黄旭军、葛炳华擅自添加，证据系变造。对此，因黄旭军、葛炳华向本院出示了该证据原件以供核对，吴春良未能提供初步证据来推翻该协议的约定，本院对其主张难以采信，故在管辖权异议审查阶段可以认定双方在协议书上约定了合同履行地，即南通振坤纺织科技有限公司处。南通振坤纺织科技有限公司的注册登记地位于南通市通州区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，吴春良的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
中华人民共和国湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初65号原告：株式会社纳益其尔（（株）NatureRepublic），住所地韩国首尔特别市江南区Teheran-ro534(大峙洞.GLASSTOWER24楼)。法定代表人：郭锡玕，该公司代表理事。委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李竹青，湖北观筑律师事务所律师。被告：公安县超凡名妆化妆品店，住所地湖北省公安县斗湖堤镇五九路。经营者：邱君，女，1972年2月19日出生，汉族，住湖北省公安县。株式会社纳益其尔诉公安县超凡名妆化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  谢本宏审判员  杨诗新审判员  范昌文二〇二〇年九月二日法官助理黄芳书记员王昌宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3818号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴翠连，女，1988年6月9日出生，苗族，住福建省邵武市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告吴翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审 判 员 李维 二〇二〇年九月十日 法官助理 韩叙 书 记 员 翁琴
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1179号 上诉人（原审原告）西安市长安区倡和莲花会议服务中心，住所地西安市长安区。 经营者骆毅，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区XX镇XX中心XX巷XX号。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地西安市。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人杨柳，该局工作人员。 委托代理人张晗，陕西云德律师事务所律师。 上诉人西安市长安区倡和莲花会议服务中心因与被上诉人西安市自然资源和规划局规划其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2020）陕7102行初1603号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年12月29日，西安市自然资源和规划局长安分局向西安市长安区引镇街道办事处作出市资源长函[2019]115号《关于五里庙村蚂蚱坪农家乐(莲花山庄)建设项目违法建设的认定函》，内容为：“根据秦岭违法建设整治工作任务安排，长安区区委、区政府统一部署及你办2019年12月28日《关于西安市自然资源和规划局长安分局函询五里庙村蚂蚱坪农家乐项目有关问题的复函》。经查，位于你街办辖区内的五里庙村蚂蚱坪农家乐(莲花山庄)建设项目，建设单位为西安市长安区倡和莲花会议服务中心。该项目建设方未取得我局规划许可，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条之规定及《西安市XX镇规划管理规定》第四十条，属违法建设。根据《西安市XX镇管理规定》第三十八条之规定，现将以上情况函告你办，建议依法予以拆除。” 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”。根据上述司法解释的规定，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。按照《西安市XX乡规划条例》第五十九条“规划行政管理部门应当建立规划实施监督巡查制度,及时发现和认定违法建设……”以及第七十二条“在乡村规划区内未取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由镇人民政府或街道办事处责令停止建设…”规定可知，西安市自然资源和规划局长安分局具备在本市长安区域内实施认定违法建设的主体资格，而镇人民政府或街道办事处负责乡村规划区内违法建筑的具体行政执法工作。本案中，涉案违建认定函的执行主体是西安市长安区引镇街道办事处，即该违建认定函的内容需要借助长安区引镇街道办事处的具体执法行为的作出才能对外发生效力，被告派出机构作出的违建认定函行为因不具备外部法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告西安市长安区倡和莲花会议服务中心的起诉。本案诉讼费50元，退还原告西安市长安区倡和莲花会议服务中心。 西安市长安区倡和莲花会议服务中心不服原审裁定上诉称，2019年12月29日，被上诉人下属长安分局作出了市资源长函[2019]115号《关于五里庙村蚂蚱坪农家乐(莲花山庄)建设项目违法建设的认定函》，认为上诉人的涉案建设项目属违法建设。一、被上诉人的派出机构西安市自然资源和规划局长安分局作出的《认定函》系对违法建设的认定行为，具备外部法律效力，一审法院认定事实错误。（一）违法建设认定行为是规划部门对外行使行政管理职责的行为，具有独立可诉性；（二）被上诉人的派出机构长安分局作出的认定函认定上诉人的涉案建筑物属违法建设，否定了上诉人对涉案建筑物拥有的权利，具备外部法律效力，对原告权利义务产生实际影响。《认定函》对上诉人建筑物的性质进行了认定，即将上诉人的建设行为在法律上明确被认定为违法行为，将涉案建筑物在法律上明确被认定为违法建设直接否定了上诉人对建筑物拥有的权利；（三）《认定函》系西安市长安区引镇街道办事处拆除涉案建筑物的直接依据，不属于内部协助性行政行为，具备外部法律效力。虽然引镇街道办事处是负责具体行政执法工作的主体，但被上诉人派出机构对违法建筑的认定行为系基于职权，引镇街道办事处对《认定函》本身无权力进行审查或者撤销，且《认定函》成为具体执法行为的直接依据，对引镇街道办事处具有法律效果，且引镇街道办事处在作出《违法建设拆除通知书》时，将《认定函》作为拆除涉案建筑的依据告知上诉人，可见《认定函》已对上诉人产生法律效果，一审法院认定错误；二、上诉人具备起诉条件，且本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条的相关规定，上诉人对涉案建筑物享有权益，被上诉人所辖的长安分局作出的《认定函》，认定上诉人的建筑物为违法建设，严重侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的起诉满足提起行政诉讼的法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求二审法院：撤销西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1603号行政裁定，指令西安铁路运输法院继续审理。 被上诉人西安市自然资源和规划局答辩称，一审法院查明事实清楚，证据确凿，程序正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉。被上诉人西安市自然资源和规划局在二审中未提交书面答辩意见。 二审经审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径，人民法院在充分保障当事人行使诉权的同时，亦应审查当事人提起的行政诉讼是否符合法律规定的起诉条件。对于公民、法人或者其他组织而言，则应当按照法律及相关司法解释的规定提起行政诉讼。 结合本案一审裁定书的主要内容和上诉人、被上诉人的诉辩意见，本案应审查的焦点问题是：上诉人对市资源长函[2019]115号《关于五里庙村蚂蚱坪农家乐(莲花山庄)建设项目违法建设的认定函》所提起的诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。具体到本案中，被上诉人所辖的长安分局向西安市长安区引镇街道办事处发出的该《认定函》，属于行政机关之间就有关事项进行的内部往来函复，是行政机关为作出一个行政行为或进行一项行政程序而实施的过程性行为，因此对当事人的实体权利义务未产生实际影响，一审法院以上诉人提起的本案之诉不属于行政诉讼受案范围为由，作出驳回起诉的一审裁定于法有据，并无不当。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王方 审判员  侯斌 审判员  刘爽 二〇二〇年九月六日 书记员  陈萌 1
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1188号申请执行人：金传飞，男，汉族，生于1982年4月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：丁涛，男，汉族，生于1977年5月4日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初1588号民事调解书，受理申请执行人金传飞申请执行丁涛装修装饰合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人金传飞向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人金传飞撤销执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十日法官助理周守红书记员赵娇娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3123号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴静，女，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴静信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初950号民事判决书，被告吴静于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金80428.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年1月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，且被执行人名下无其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十日书记员  陈 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0502执139号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，该中心总经理。 被执行人黄桢才，男，1984年1月26日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄桢才信用卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2129号民事调解书，责令被执行人黄桢才偿还申请执行人截止2019年7月16日的信用卡欠款本金160097.23元、利息8423.33元、违约金22281.11元、取现手续费30元、分期手续费17435.44元，共计208267.11元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年7月17日起至欠款实际还清之日止的利息、违约金（以申请执行人系统数据为准）。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以本金160097.23元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费3433元、执行费3076元。本案执行标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（（2019）鄂0502民初2129号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晗
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1413号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：王友平，该支行古城分理处主任。委托诉讼代理人：罗安国，该支行古城分理处客户经理。被告：李涛，男，汉族，住西乡县。被告：秦敬兴，男，汉族，住西乡县。被告：蔡小琴，女，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称“农商行城东支行”）与被告李涛、秦敬兴、蔡小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王友平、罗安国到庭参加诉讼。被告李涛、秦敬兴、蔡小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李涛偿还借款本金250000元、利息106648.75元，（利息计算至2020年7月25日），合计356648.75元，并将利息给付至本金清偿之日；2.被告秦敬兴、蔡小琴承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。事实和理由：2016年9月28日，被告李涛因承包铁矿缺乏资金周转向原告申请贷款25万元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2019年9月27日到期。第一年贷款月利率9.75‰，第二、三年利率按照《人民币管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。合同签订后，原告将资金转入被告李涛银行账户。被告秦敬兴、蔡小琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款后，被告将利息清偿至2017年3月21日。现借款已经逾期，被告未偿还借款本金，截止到2020年7月25日累计欠息106648.75元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务，现原告提起诉讼。被告李涛、秦敬兴、蔡小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告李涛因承包铁矿缺乏资金周转向原告申请贷款25万元，双方签订借款合同，合同借款期限三年，2019年9月27日到期。第一年贷款月利率9.75‰，第二、三年利率按照《人民币管理规定》执行，按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%利息。合同签订后，原告将资金转入被告李涛银行账户。被告秦敬兴、蔡小琴自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。贷款后，被告将利息清偿至2017年3月21日。现借款已经逾期，被告未偿还借款本金，截止到2020年7月25日累计欠息106648.75元。经原告催收，被告未履行偿还义务及担保义务，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证、借款申请书、借款借据、借款合同、担保合同、发放贷款凭证、贷款欠息证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告李涛在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告秦敬兴、蔡小琴作为担保人在担保合同上签字并加盖私章，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。故原告要求李涛偿还借款本息，要求秦敬兴、蔡小琴承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起三十日内向陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金250000元及计算至2020年7月25日止的利息106648.75元，共计356648.75元，2020年7月25日后的利息随借款本金一并清偿；二、被告秦敬兴、蔡小琴对上述借款本息承担连带清偿责任。秦敬兴、蔡小琴承担保证责任后有权向李涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3325元，由李涛、秦敬兴、蔡小琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月十日书记员  张玲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书  (2020)陕0404民初4004号 起诉人：牛某某，男，1950年11月23日出生，汉族，现住陕西省咸阳市。本院收到牛某某的起诉状，起诉人牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1049772元、利息150万元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：原告（咸阳永磁材料厂）1997年因与被告某某省咸阳干休所房屋租赁纠纷一案经法院审理双方达成调解协议，1998年8月份，原告支付被告房屋租赁费20万元，欠被告3.3万元未付。实际被告处有被告房屋租赁押金4万元，与欠款相抵后原告已实际不欠被告房屋租赁费，调解协议已履行完毕。2003年，被告在未征得原告同意的情况下，违法将原告投资近300万的企业以2.3万元变卖处理以抵消所谓的3.3万元租赁费，其变卖理由为已征得渭城区法院办案法官王洪凯同意，后原告向渭城区检察院控告办案法官王洪凯渎职侵权，检察院受理后依法追究其刑事责任。2013年，原告向渭城法院起诉被告侵权，请求赔偿原告损失，渭城法院以该案涉及本院法官，请示中院异地审理，咸阳市泾阳县法院作出（2013）泾民初字第00912号民事判决书，支持了原告部分诉讼请求，其他诉讼请求部分以证据不足未获支持，现原告从渭城区检察院王洪凯刑事案卷中已调取《法院及干休所变卖咸阳永磁材料厂设备清单》等材料，其中未获泾阳县法院（2013）泾民初字第00912号民事判决书支持赔偿部分为1049772元，现原告为维护权益，起诉法院，请求依法判决被告赔偿损失及利息。本院经审查认为，根据法律规定，原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经询，起诉人牛某某认可其在民事起诉状中所述事实与其提交的立案材料中陕西省泾阳县人民法院（2013）泾民初字第00912号民事判决书为同一案件事实，但该民事判决书中的原告为咸阳永磁材料厂。牛某某自述咸阳永磁材料厂已经被吊销营业执照，但未进行清算也未注销。根据最高人民法院法经[2000]24号函《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》“企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。”因此，咸阳永磁材料厂并未经清算及办理注销登记，牛某某以其个人名义提起本案诉讼，主体不适格，不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对牛某某的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   卢  睿                              二〇二〇年九月九日    书  记  员   余  焕 1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2460号申请执行人：济宁市天力农业生产资料有限公司，住所地：济宁市琵琶山西路2号，统一社会信用代码：91370811166047001D。法定代表人：李宗生，董事长。委托诉讼代理人：路则民，公司员工。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被执行人：刘忠东，男，1970年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人济宁市天力农业生产资料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1740号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠东名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  乔 雨
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1115号 被执行人***，男，汉族，生于1990年10月26日,户籍所在地岐山县益店镇。 本院在执行***卖淫罪罚金一案中，根据本院（2020）陕0303刑初80号刑事判决书确定，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。除强制扣划了被执行人银行存款4065.74元已上缴罚没款专户外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1115号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初604号 原告：福建省春耘农业科技有限公司，住所地福建省南平市松溪县松源街道水南工业路48-4号,统一社会信用代码91350724MA2YQ32F76。 法定代表人：林祥建，该公司经理。 委托诉讼代理人：林祥华，男,该公司业务部负责人。 委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告：天禾农业科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区仰桥路581号，统一社会信用代码913400007330194894。 法定代表人：周云，该公司总经理。 原告福建省春耘农业科技有限公司（以下简称春耘公司）与被告天禾农业科技集团股份有限公司（以下简称天禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春耘公司的委托诉讼代理人林祥华、伍美珍到庭参加诉讼，被告天禾公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 春耘公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天禾公司支付春耘公司种子款1317246元；2.请求依法判决天禾公司以1317246元为基数，按人民银行同期同类贷款利率支付春耘公司资金占用费，自2020年6月9日起计至归还款项时止。事实与理由：2019年4月3日，天禾公司与春耘公司签订《杂交水稻种子预约生产合同》，双方约定，天禾公司委托春耘公司代制种创两优558种子，制种300亩。春耘公司种植的种子天禾公司按19元/公斤收购，并约定种子入库后2个发芽周期（30天）内，经室内检验水分、净度、发芽率达到本合同约定的标准，支付种子款50%，扣除20%保证金，其余的款项在40天内付清，保证金在次年4月和9月鉴定达标后付清。如果天禾公司未在约定的时间内付款，拖延一个月的，种子价格加2元/公斤。双方在合同第六条约定：发芽率、水分、杂质三项指标在到货后两周内复检完毕，纯度在一个生产周期完成，否则视为合格。合同还约定，若因本合同引起诉讼，由春耘公司所在地法院管辖。合同签订之后，天禾公司依约支付春耘公司亲本种子，春耘公司为天禾公司种植创两优558种子，并于2020年1月9日将种子交给天禾公司，天禾公司出具入库单给春耘公司，共计63806公斤，天禾公司应支付1212314元。但天禾公司没有按约定支付款项，根据双方的约定，天禾公司应按21元/公斤支付春耘公司种子款，天禾公司应支付春耘公司1339926元，扣除春耘公司应支付给天禾公司的亲本种子款22680元，还应支付1317246元。春耘公司多次要求天禾公司支付款项，天禾公司均以各种借口予以拖欠，为此，向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。 天禾公司未作答辩。 经审理查明:2019年4月3日，天禾公司与春耘公司协商签订了《杂交水稻种子预约生产合同》，合同约定，天禾公司委托春耘公司代制种，组合创两优558；所制稻种F1交售给天禾公司价格为19元/公斤；并约定种子检验标准，支付种子款的方式和时间以及天禾公司未在约定的时间内付款，种子价格加2元/公斤。同时还对质量期限、争议处理及违约责任等进行了约定。合同签订之后，天禾公司根据合同的约定向春耘公司提供了亲本种子，春耘公司落实了制种面积及收购、精选、包装等，并于2020年1月9日将63806公斤的种子交给交付给天禾公司，天禾公司出具了《种子暂存通知单》。天禾公司收到种子后，向春耘公司提供了2019年10月29日的《水稻样品DNA纯度测试结果报告单》复印件，但未根据合同的约定支付种子款项。根据合同第四条：天禾公司资金拖延一个月，F1加价2元/公斤的约定，天禾公司应按21元/公斤支付给春耘公司63806公斤的种子款共计1339926元，扣除春耘公司应支付给天禾公司的亲本种子款22680元，天禾公司还应支付春耘公司种子款1317246元。春耘公司经多次催讨无果后，诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，天禾公司与春耘公司签订的《杂交水稻种子预约生产合同》，是双方当事人在平等、自愿的情况下签订的，系双方真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。春耘公司按照合同的约定履行了制种面积及收购、精选、包装、交付等义务,天禾公司理应根据合同的约定，支付相应的价款。但天禾公司在收到春耘公司的种子后，既未对种子的质量提出异议，也未按照合同的约定支付相应的价款，属于违约行为，应当按照合同约定承担相应的违约责任。春耘公司提出根据合同的约定，天禾公司应按21元/公斤的价款支付种子款的诉讼请求，本院予以支持。春耘公司要求天禾公司支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，天禾公司未按照合同的约定支持相应的种子价款，应承担延迟履行的违约责任，根据法律规定，应当自春耘公司主张权利之日起计算，即2020年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费。天禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天禾农业科技集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告福建省春耘农业科技有限公司种子款1317246元； 二、被告天禾农业科技集团有限公司以1317246元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告福建省春耘农业科技有限公司资金占用费，自2020年7月2日起计至归还款项时止。 案件受理费16656元，减半收取计8328元，由被告天禾农业科技集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李凯峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 余 艳 书 记 员 陈燕洁 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2123号申请执行人：窦某，女，汉族，住胶州市。被执行人：赵某，男，汉族，住胶州市。申请执行人窦某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2018）鲁0281民初3793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经查询被执行人名下房产、土地、处理、银行存款、等财产，暂未发被执行人名下有可供执行财产，去被执行人户籍登记地查询，也未能发现被执行人下落，已将执行情况告知申请人。因申请人也暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十日书记员  靳 凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执恢205号 申请执行人:戴豪，男，1987年11月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被执行人：李春晖，男，1991年11月2日出生，汉族，住北海市银海区。 本院执行的申请执行人戴豪与被执行人李春晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1527号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行。强制执行标的为被执行人李春晖向申请执行人戴豪偿还借款60000元及利息、支付案件受理费700元及申请执行费。 本院在执行过程中，于2020年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春晖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商登记、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，向北海市不动产登记中心、北海市工商局等部门发函查询，并向被执行人所在的基层组织及群众了解被执行人的财产情况。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人李春晖有可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 瑞 二〇二〇年九月二日 法官助理  李宗保 书 记 员  伍传姬 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1227号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人：缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与缪洪娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初7644号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：缪洪娟立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款325592.42元；缪洪娟立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金299452.53元为基数、自2019年1月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果缪洪娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元减半收取3092元，由缪洪娟负担（该部分费用由缪洪娟直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人缪洪娟未予履行，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得缪洪娟有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人缪洪娟名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人缪洪娟名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人缪洪娟有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人缪洪娟持有可供执行的证券。因被执行人缪洪娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金325592.42元及利息，案件受理费3092元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7644号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1437号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾。被执行人：汪兵关于申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪兵借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9265号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪兵银行存款5000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3424号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街33号10层1018号。 负责人：王伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系分公司员工。 被告：鞠春龙，男，1986年1月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。 被告：刘媛，女，1987年7月14日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告鞠春龙、刘媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法向原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司送达交纳诉讼费用通知书，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月十日 书记员 李欣然 、
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执383号   申请执行人：张荣，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。   被执行人：沈玉军，男，1983年03月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人张荣与被执行人沈玉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈玉军在在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被执行人沈玉军在在财付通支付科技有限公司****账户内存款1015.62元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   法 官 助 理   于 丽 娜   书  记  员   来 里 格
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执658号 申请执行人张为伟，男，汉族，1983年4月25日出生，住新抚区。 被执行人景成明，男，汉族，1966年2月24日出生，住顺城区。 被执行人孙桂丽，女，汉族，1969年9月26日出生，住顺城区。 申请执行人张为伟与被执行人景成明、孙桂丽民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3149号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供财产信息和线索，经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执658号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初970号原告：李俊生，男，1959年9月1日出生，汉族，淄川区居民，现住淄川区。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：高名军，男，1966年5月22日出生，汉族，淄川区村民，现下落不明。被告：赵青，女，1966年2月8日出生，汉族，淄川区村民，现下落不明。原告李俊生与被告高名军、赵青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告李俊生委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼，被告高名军、赵青经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金207200元；2.要求被告支付自起诉之日至款项付清之日止的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因为经营需要向原告借款，截止2012年共计借款总额207200元，被告于2012年1月16日给原告出具借条1份，原告多次向被告催要借款，至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判如所诉。被告高名军、赵青缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行质证，对于原告提交的高名军出具的借条1份、中国农业银行账户明细清单2份，被告高名军、赵青户籍登记信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高名军因经营需要于2011年7月10日向原告借款150000元，又于2011年7月12日向原告借款35000元，以上两次借款原告通过其妻子贾艳霞的中国农业银行账户向被告高名军公司财务尚秀利转账交付。被告高名军于2012年1月16日再次向原告借款22200元，原告将22200元现金交付给被告高名军。以上被告高名军共计共向原告借款207200元，被告高名军于2012年1月16日向原告出具借条1份，借条载明“今借到李俊生现金贰拾万柒仟贰佰元整207200元”。后被告高名军未向原告还款。本院认为，被告高名军向原告李俊生借款，李俊生与高名军之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告要求被告高名军偿还借款207200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告高名军自起诉之日起即2020年4月3日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赵青与被告高名军共同偿还该借款的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高名军于本判决生效之日起十日内偿还李俊生借款207200元；二、高名军于本判决生效之日起十日内支付李俊生自2020年4月3日起至借款还清之日止，以借款本金207200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回李俊生的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由高名军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇二〇年九月二日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执823号申请执行人：杨云光，男，1994年5月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高顶峰，男，1992年3月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。法定代表人：何余静，该公司总经理。杨云光与高顶峰、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2986民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币112261元。被执行人依法应承担执行费1584元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年5月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年5月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。3.双方达成和解协议，被执行人给付人民币30000元，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位82261元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二日书记员  马 腾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执933号之六被执行人：孙秀琴，女，汉族，1967年01月10日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人孙秀琴借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人孙秀琴在60×××25账户内余额人民币1.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙秀琴在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币7749.78元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月二日书记员  陈翔伟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢565号之九申请执行人：仲吉刚，男，汉族，住禹城市。被执行人：于辉三，男，汉族，1967年08月03日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人于辉三租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人于辉三账户内余额人民币202.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于辉三在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币17500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月二日书记员  程燕
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10341号原告:胡志元农村土地承包经营户。诉讼代表人：胡志元，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡志元农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡志元农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4581号原告：祖国静，女，1993年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，住巩义市。原告祖国静与被告王磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖国静、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖国静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款6,537.88元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月通过朋友圈和发彩页的方式一直发布充话费领合约机的消息，原告看到该消息后遂与之联系，并在被告的带领下到郑州市惠济区文化路英才街国基大学城生活园区茶语花香对面的联通合作营业厅办理了新手机号，并承诺机卡合一使用一年领取合约机的活动。当时协议签署时，被告承诺原告只要一个月内介绍三个客户成功办理手机分期，则原告本人领取的合约机的手机分期款由被告承担。之后，原告按约定成功介绍了客户。原告于2020年6月购房交完首付款后，向银行申请房贷时由于征信出现严重逾期记录导致房贷申请被拒，得知系被告未按协议约定按期偿还手机分期款所致。后来原告了解到活动组织者可能涉嫌犯罪，且已有和原告一样的受害者到公安机关报案。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，望判令如诉。王磊辩称，协议是原告与手机店签的，与其无关；其并未带领原告去，只是给原告发送了位置信息，其仅是介绍人，与原告一样是活动的参与者，故其不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，原告祖国静作为乙方与甲方郑州市文鑫通信器材有限公司签订《协议》一份，主要约定原告以贷款方式购买OPPO-R9s手机，若原告能够在一个月内介绍三个人参加活动并成功办理手机分期，则原告贷款购机的分期还款责任由甲方承担。原告称其已在一个月内完成介绍他人参加活动，后其在办理购房贷款时，得知因郑州市文鑫通信器材有限公司未如约还款导致其个人征信存在逾期记录，现其本人已结清手机消费贷款。本院认为，根据原告提供的证据，案涉手机消费贷，其并非恶意逾期违约。本案中，原告提供的《协议》影印件显示，合同当事人为祖国静与郑州市文鑫通信器材有限公司，即合同的权利义务主体是原告与郑州市文鑫通信器材有限公司；根据合同相对性原则，被告并非合同当事人，且原告提供的证据不能证明被告应承担还款责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祖国静的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由祖国静负担。本判决为终审判决。审判员  杨向东二〇二〇年九月十日书记员  李宇洋
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督164号 申请人：林开妹，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资1075元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款1075元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人林开妹工资款1075元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审127号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：徐州雅琦机械配件加工有限公司，住所地徐州市贾汪区紫庄镇常庄村。 法定代表人：吕礼全，该公司经理。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月11日，以被申请人徐州雅琦机械配件加工有限公司在未办理用地手续的情况下，擅自占地建设地坪为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］87号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地1279平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1238平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款人民币壹万捌仟柒佰柒拾伍元整（￥：18775）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2020年5月13日缴纳罚款18775元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学到庭参加听证，被申请人徐州雅琦机械配件加工有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款18775元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］87号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］87号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地1279平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划1238平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  付天柱 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭韦唯
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初732号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张光和，男，1987年12月26日出生，汉族，初中文化，桂林盛展电梯工程有限公司员工。户籍地及现住地广西壮族自治区桂林市临桂区。因本案，于2020年7月26日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕683号起诉书指控：2020年7月26日3时10分许，被告人张光和饮酒后驾驶机动车途径广深高速公路及北环大道（快速路），行驶至罗湖区爱国路由北向南方向东乐花园路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人张光和进行呼气式酒精检测，结果为185mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为181.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人张光和的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人张光和在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张光和的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张光和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执800号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：赵晋光，男，汉族，1971年11月1日出生，住原平市前进西街852号东2排2号，原平市国土资源局职工。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司，地址忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森本院在执行忻州市住房公积金管理中心与赵晋光、忻州市升达康住房置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵晋光、忻州市升达康住房置业担保有限公司的存款或扣留、提取赵晋光、忻州市升达康住房置业担保有限公司的收入98620.13元；查封、扣押赵晋光、忻州市升达康住房置业担保有限公司的价值98620.13元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月二日书记员  王 玉
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审203号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人吴法强。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人吴法强强制执行宜国土资监[2019]56号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监[2019]56号行政处罚决定，查明吴法强于2017年10月擅自占用徐舍镇南星村部分土地建造场地，2018年3月在场地北面建造彩钢板房屋，现场已完工。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积261平方米（地类为耕地241平方米、沟渠20平方米），土地权属为徐舍镇南星村，彩钢板房屋占地面积113平方米（建筑面积113平方米），场地面积148平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（其中241平方米耕地为基本农田）。吴法强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对吴法强作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的113平方米彩钢板房屋和148平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的241平方米基本农田处以每平方米30元罚款，20平方米沟渠处以每平方米15元罚款，罚款计人民币7530元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向吴法强送达。因被执行人吴法强在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向吴法强送达了《履行行政处罚决定催告书》，吴法强在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除吴法强在非法占用土地上建造的113平方米彩钢板房屋和148平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对吴法强作出的宜国土资监[2019]56号行政处罚决定中确定的：1、责令吴法强退还非法占用的土地；2、拆除吴法强在非法占用土地上建造的113平方米彩钢板房屋和148平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2834号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。 统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王曦，男，该公司员工。 被告：王艳平，男，住山东省东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王振伟 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初71号 原告：沈炳祥，男，1950年1月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区沥海街道办事处，住所地绍兴市上虞区沥海街道海滨大道41号。 负责人：王吉程，主任。 出庭应诉负责人严玉锋，副主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈翀、陈芳芳，浙江舜杰律师事务所律师。 第三人：宋建华，男，1960年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈莲珍，女，1960年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系第三人妻子。 委托诉讼代理人（特别授权）：张何为，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市江干区，系第三人女婿。 原告沈炳祥诉被告绍兴市上虞区沥海街道办事处行政补偿一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，本院依职权追加宋建华为本案第三人。本院于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告沈炳祥，被告绍兴市上虞区沥海街道办事处副主任严玉锋及委托诉讼代理人陈翀，第三人宋建华及其委托诉讼代理人沈莲珍、张何为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈炳祥诉称：2020年4月9日，绍兴滨海新区管理委员会办公室发了关于印发，并已由被告实施。原告是上虞区沥海街道南汇村村民，在2008年9月14日经申请取得建造90平方米二间二楼的批准文件，后因故未建。2018年原邻居因扩建房屋，将原告原批准的地方再次审批，经过有关部门批准后建造了房屋。根据，被征收住宅房屋补偿面积认定的第12项规定，批而未建的，旧屋按批文意见处置，可安置面积按批准建筑面积确定。可是被告以原批准地方被他人建造为由，对原告的批文不予认定确权。据规定，这次拆迁安置面积都是按批准文件的建筑面积确定的，被告借口原告原批准地方被他人建造，对原告的批文不予认定确权的理由，没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求判令被告按照对虞土新区字（2008）第624号私人建房呈报表所涉地基进行补偿。 被告绍兴市上虞区沥海街道办事处辩称：一、原告沈炳祥不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。也即与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才具有行政诉讼的原告资格。本案中，因宋建华建房需要，互相之间进行了调剂。此后，宋建华在该地块上经审批建造房屋。因此，被告认为原告已经与该地块没有利害关系，因该地块所产生的拆迁权益等亦均与原告无关，依法应当驳回原告的起诉。二、根据虞沥乡镇（街道）私建（2008）第59号绍兴市上虞区私人建房呈报表显示，该地块上建房户为案外人宋建华户，并且宋建华户与被告签署了安置补偿协议书，签署安置补偿协议书后已经获得了全部的安置权益，被告的安置已经全部到位，原告要求补偿没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉求。 第三人宋建华辩称：原告申请建房的宅基地与第三人审批的宅基地无关联，根据被告提供的证据显示，两家用地类型不同。根据2008年的规划、附图等，两家的宅基地相距11米，不存在重叠。第三人对征收享受的待遇均与原告无关，第三人也未对地基进行过调剂，与本案不存在利害关系。 经审理查明：2008年9月，原告沈炳祥向原上虞市沥海镇南汇村村民委员会申请建房获批（上虞市私人建房呈报表虞土新区字（2008）624号），该呈报表载明占地面积为90平方米，后与邻居第三人宋建华房屋间距11米。此后原告因故一直未建。2018年4月，宋建华申请建房获批（上虞市私人建房呈报表虞沥乡镇（街道）私建（2018）第59号），该呈报表载明用地面积146平方米，其中建筑占地110平方米（长9.2米×宽12米）、道地（长3米×宽12米）。该呈报表中乡镇街道审批意见现有房屋处理意见：全拆（原沈炳祥批文自动作废，土地调剂给本户）。 另查明，被告提供的两份承诺书“南汇村委：本人沈炳祥原在村有宅基地审批过建房，现本人在沥海已买房，原宅基地不再建房，原批文申请注销，特此承诺。沈炳祥2018.5.28”“南汇村委：本人沈炳祥原在村宅基地因宋建华建房需要，同意土地互相调剂。沈炳祥2018.5.28”。经被告庭后核实，该两份承诺书并非由原告沈炳祥本人签字出具。 原告认为被告应按照对虞土新区字（2008）第624号私人建房呈报表所涉地基进行补偿，故成讼。 本院认为，原告提供上虞市私人建房呈报表虞土新区字（2008）624号批单，认为其是土地使用权人，并据此主张补偿权益。但根据第三人宋建华上虞市私人建房呈报表虞沥乡镇（街道）私建（2018）第59号批单内容结合私人建房乡村建设规划许可证附图（乡字第33060220180021号）可见，原告与第三人宋建华两份批单载明的用地位置存在部分重叠的情况，尽管庭审中两方均认为不存在重叠，但土地使用权有无存在争议应按批单载明内容结合附图来定性，而非单凭当事人陈述，况且在沈建华已经依批单建房并获取了房屋征迁补偿权益的情况下，现原告亦依据批单起诉主张补偿权益，应当认定双方之间就土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。......”原告与第三人之间就土地使用权存在的争议，根据《土地管理法》的上述规定，该争议应先由有关人民政府处理，对处理不服的才能提起诉讼。现上述土地使用权争议未经过人民政府处理的前置程序，原告径行起诉要求被告进行安置补偿，则不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈炳祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  阮建成 人民陪审员  徐 琼 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐淑娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特145号申请人：南京市建邺区芊媛美容中心，住所地南京市建邺区怡康街8号128室。经营者：郝飞。委托诉讼代理人：王蕴刚，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭静，江苏刘洪律师事务所律师。被申请人：刘薇，女，1995年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。申请人南京市建邺区芊媛美容中心（以下简称芊媛美容中心）因与被申请人刘薇申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字[2020]第628号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。芊媛美容中心称：仲裁裁决的重要依据是建邺区劳动保障监察大队于2020年4月23日与芊媛美容中心的经营者郝飞所作的《询问笔录》，而在仲裁庭审过程中，该询问笔录未经双方当事人质证。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十八条规定，争议处理中涉及证据形式、证据提交、证据交换、证据质证、证据认定等事项，本规则未规定的，可以参照民事诉讼证据规则的有关规定执行。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。仲裁委依据未经当事人质证的证据作出裁决，违反法定程序。上述情形符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定。综上，请求撤销宁建劳人仲案字[2020]第628号仲裁裁决。刘薇辩称：仲裁委开庭时没有对询问笔录进行质证，但对询问笔录记载的内容及相关事实进行了调查、举证和质证。仲裁程序没有违反法定程序，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2020年7月7日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字[2020]第628号仲裁裁决，裁决：一、南京市建邺区芊媛美容中心支付刘薇2020年1月工资差额4500元、2020年2月工资6000元、2020年3月工资2500元，合计13000元；二、南京市建邺区芊媛美容中心支付刘薇违法解除劳动合同赔偿金2500元。以上两项合计15500元，由南京市建邺区芊媛美容中心于仲裁裁决生效之日起三日内一次性支付给刘薇。该裁决为终局裁决。本院审查期间，芊媛美容中心提交2020年7月3日的仲裁庭审笔录及2020年4月23日的劳动保障监察询问笔录，证明询问笔录在仲裁庭审中没有进行质证，即被仲裁委作为宁建劳人仲案字[2020]第628号仲裁裁决的依据。刘薇质证认为，询问笔录虽然没有质证，但笔录中涉及的事实已经由仲裁庭查实，并对相关证据进行了举证、质证。经本院审查，芊媛美容中心在仲裁期间提交了其与刘薇于2020年1月2日签订的劳动合同，其中试用期的约定为空白，劳动报酬约定为乙方（刘薇）的试用期工资2200元/月，乙方转正后月正常工作时间的月工资以实际发放为准。刘薇在仲裁庭质证认为，其签署的是空白劳动合同，合同第二页被替换过，对劳动合同的真实性不予认可。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁程序中，刘薇主张2020年1月2日至2020年2月29日期间的工资标准为无责任保底6000元/月，从2020年3月1日起月工资由底薪2500元、提成构成；芊媛美容中心主张刘薇工资标准为劳动合同约定的2200元/月。《江苏省工资支付条例》第五十一条规定，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障行政部门、劳动争议仲裁委员会和人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。芊媛美容中心与刘薇的劳动合同未对试用期的期限进行约定，其主张刘薇的工资标准为试用期工资2200元/月，缺乏事实和法律依据。芊媛美容中心未能举证证明刘薇的应发工资数额，仲裁委采信刘薇的陈述，按照2020年1月2日至2020年2月29日期间的工资标准6000元/月，2020年3月工资2500元计算刘薇的工资报酬，符合法律规定。仲裁委从举证责任的角度作出裁决，2020年4月23日的劳动保障监察询问笔录并非本案裁决的定案依据，仲裁庭审中未对该证据质证，尚未构成违反法定程序。本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项规定，芊媛美容中心申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京市建邺区芊媛美容中心撤销南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会宁建劳人仲案字[2020]第628号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京市建邺区芊媛美容中心负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二○二○年九月十日法官助理汪光骞书记员王宇白
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审201号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 委托代理人俞宏，该局工作人员。 被执行人杜洪君。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人杜洪君强制执行宜国土资监[2019]57号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年7月17日作出宜国土资监[2019]57号行政处罚决定，查明杜洪君于2018年3月擅自占用徐舍镇芳庄村部分土地建造彩钢板房屋及场地。经南京华恒测绘有限公司现场测量，地块面积207平方米（地类为耕地），土地权属为徐舍镇芳庄村，彩钢板房屋占地面积141平方米（建筑面积141平方米），场地面积66平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划（为基本农田）。杜洪君的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，市自然资源规划局决定对杜洪君作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上建造的141平方米彩钢板房屋和66平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的207平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币6210元。市自然资源规划局于同月29日将该行政处罚决定书向杜洪君送达。因被执行人杜洪君在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向杜洪君送达了《履行行政处罚决定催告书》，杜洪君在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除杜洪君在非法占用土地上建造的141平方米彩钢板房屋和66平方米场地，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对杜洪君作出的宜国土资监[2019]57号行政处罚决定中确定的：1、责令杜洪君退还非法占用的土地；2、拆除杜洪君在非法占用土地上建造的141平方米彩钢板房屋和66平方米场地，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市杨巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初10490号原告：苏州港中原房地产代理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5140室。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：周佳佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雨舟，女，该公司员工。被告：苏州锦官置业有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区南大港南、庞金路东侧。法定代表人：刘海，总经理。原告苏州港中原房地产代理有限公司与被告苏州锦官置业有限公司居间合同纠纷一案，原告苏州港中原房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州港中原房地产代理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨小红二〇二〇年九月十日法官助理 孙星星书 记 员 沈 赟
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执1708号之一申请执行人宋兴武,男,1965年10月11日生,汉族,住贵阳市云岩区。申请执行人李维,男,1962年9月9日生,汉族,住重庆市合川区。被执行人海南国爱建设工程有限公司,地址在海南省海口市龙昆上村医专东侧B座二单元3号803室。被执行人倪铭蔚,女,1953年12月21日生,汉族,住重庆市渝中区。被执行人左春,男,1969年3月21日生,汉族,住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0102民初7693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人保证金90万元及利息,并承担案件8016元、保全费5000元、执行费12010元。执行过程中,本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，被执行人名下有车辆,本院给予查封(轮候查封)，其余未发现被执行人有可供立即执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单,申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)黔0102民初7693号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十日书记员  陈德元
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢137号 申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行，住所地：武汉市洪山区珞狮路441号。 负责人：梁冰。 被执行人：武汉丰通工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街960号。 法定代表人：肖劲松。 被执行人：肖劲松，男,1968年2月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉必大科技有限公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区常福新城工业园17号地。 法定代表人：田燕子。 申请执行人华夏银行股份有限公司武汉雄楚支行与被执行人武汉丰通工贸有限公司、肖劲松、武汉必大科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初4295号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 向 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘亚东
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执481号之一百申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，统一社会信用代码9150023390815216XE。委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。被执行人：谭征，男，汉族，1982年07月28日出生，重庆市忠县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司与被执行人谭征追偿权纠纷一案，本院审理之后依法作出的（2019）渝0233民初2388号民事判决书已发生法律效力，上述民事判决书确定被执行人谭征偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司追偿款97573.57元，并确定案件受理费1120元由申请执行人谭征负担。因被执行人谭征未履行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司向本院申请执行，本院依法受理。执行立案后，本院依法向被执行人谭征发现了执行通知书、财产报告令，但被执行人谭征未在规定的期限内履行和申报财产，本院依法对其采取限制高消费措施。本院在执行中，本院通过总对总系统对被执行人谭征的银行存款、房屋、车辆等信息进行了查询，发现被执行人谭征的银行账号被其他执行案件先行冻结，本院予以轮候冻结。查询发现被执行人谭征名下有车辆，本院未发现其下落和实际控制，本院委托湖北相关法院进行查封。发现被执行人谭征有位于重庆市忠县房屋，本院予以查封，但该房屋系被执行人谭征和案外人谭某共同所有，且有抵押，本院在本案中无权进行处置。除上述财产以外，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行经过告知了申请执行人的委托代理人王文军律师。本院认为，本院已经穷尽执行措施，除了发现被执行人谭征有车辆和房屋之外，未发现被执行人谭征有其他财产可供执行。且本院未控制车辆和对房屋无处置权。本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人应在2022年8月10日前申请对被执行人的车辆和房屋进行续查封。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金魁审判员  何华林审判员  贺发军二〇二〇年九月二日书记员  胡春萍