湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初833号原告：张德舟，男，1980年11月2日出生，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：唐好军，泸溪县浦沅法律服务所法律工作者。被告：谢文勇，男，1994年2月10日出生，住湖南省泸溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。负责人：李大平，该公司经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。原告张德舟与被告谢文勇、中国平安财产保险股份有限公司泸溪支公司（以下简称泸溪平安财保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日、2020年9月23日与（2020）湘3122民初832号机动车交通事故责任纠纷一案合并进行了二次公开开庭审理，第一次开庭原告张德舟因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人唐好军到庭参加诉讼、被告谢文勇均到庭参加诉讼，被告泸溪平安财保支公司负责人李大平因事未能出庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郑时军到庭参加诉讼。第二次开庭原告张德舟因事未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人唐好军到庭参加诉讼，被告谢文勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告泸溪平安财保支公司负责人李大平因事未能出庭，其委托诉讼代理人郑时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德舟向本院提出的诉讼请求：1、责令被告谢文勇赔偿原告张德舟车辆损失及其他损失213200元，并承担本案诉讼费；2、责令被告泸溪平安财保支公司在其保险范围赔偿原告张德舟的车辆损失和其他损失；3、二被告承担案件受理费。事实与理由：2020年7月4日22时20分许，被告谢文勇驾驶湘UXXXXX号小型轿车沿泸溪县某某镇某某路由北向南行驶，当车辆行驶至某某花园路段时，与停靠在道路右侧原告的湘UXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成原告张德舟及停靠在原告车后的杨坤君车辆受损的交通事故。原告受损车辆送到4S店维修，被告未支付修理费，受损车辆仍留4S店。被告谢文勇及被告泸溪平安财保支公司拒赔，诉至法院。被告谢文勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。被告泸溪平安财保支公司辩称：1、谢文勇车辆在本公司投交了交强险和第三责任商业险，但本公司不应承担民事赔偿责任，其理由：投保人谢文勇承诺放弃泸溪平安财保支公司承担民事赔偿责任，投保人谢文勇事发后逃逸，违反了《保险合同》第二十四条规定；2、本公司在交强险财产损失范围内已赔偿投保人2000元财产损失；3、本公司不是本案直接侵权人，不应承担案件的诉讼费。本院经审理认定如下事实：被告谢文勇所有的湘UAW811小型轿车于2020年3月25日在被告泸溪平安财保支公司投交了交强险和第三责任商业险，并签订了《保险合同》。《保险合同》第二十四条关于第三责任商业险的免责条款约定“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。2020年7月4日22时20分，谢文勇驾驶湘UAW811号小型轿车沿湖南省泸溪县某某镇某某路由北往南行驶，当车行驶至某某路某某花园路段时，与停靠在道路右侧张德舟的湘UXXXXX小型轿车发生碰撞，受到碰撞的湘UXXXXX小型轿车向后推移时又撞击到停靠在后面杨坤君的湘UXXXXX小型普通客车，此事故造成三车受损。事故发生后谢文勇逃逸。原告于当天向泸溪县交警部门报警。该事故经泸溪县交警大队认定，谢文勇对该事故承担全部责任，原告不承担此次事故的责任。2020年7月6日，被告谢文勇与原告签订赔偿协议，协议如下：谢文勇承担张德舟所有的湘UXXXXX车辆维修费，并赔偿张德舟车辆折旧费及交通费63000元，张德舟于2020年7月7日将其受损车辆送至怀化恒信之星汽车销售服务有限公司维修，车辆维修费用148000元及施救费2200元。原、被告多次协商未果。本院认为：该案为机动车交通事故责任纠纷。泸溪县交警大队认定，原告不承担此次事故的责任，被告谢文勇承担此次事故的全部责任，故原告要求被告谢文勇赔偿车辆损失的诉讼请求，本院应予支持；被告泸溪平安财保支公司首先应在交强险财产损失范围内按损失比例赔偿原告的财产损失，而被告泸溪平安财保支公司在交强险财产损失范围内已赔偿给被告谢文勇2000元，该公司对原告不再进行赔偿，应由被告谢文勇直接赔偿。谢文勇和泸溪平安财保支公司的《保险合同》约定：“事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”。该案被告谢文勇事故发生后逃逸，违反了合同约定，保险公司应不予承担赔偿责任。对原告要求泸溪平安财保支公司在商业险中赔偿财产损失的诉讼请求不予支持。被告谢文勇与原告签订的赔偿协议，系原告与被告的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，被告谢文勇应按照协议履行其赔偿义务，对原告要求被告谢文勇赔偿交通费和车辆折旧费的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢文勇在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张德舟车辆维修费及施救费150200元，车辆折旧费及交通费63000元，合计人民币213200元；二、驳回原告张德舟的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元（已预交1323元），减半收取2249元，由被告谢文勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  姚东二〇二〇年九月二十三日书记员  石欣附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。