wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执恢59号之一申请执行人：石门东升置业有限公司，住所地石门县永兴街道新厂社区八组，统一社会信用代码：91430726396467132Q。法定代表人：刘一伟，该公司总经理。委托代理人：刘亚和，男，汉族，居民，特别授权代理被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县楚江镇渫阳社区西溶路盛世家园二楼，统一社会信用代码：91430726638289XT。法定代表人：杨锡柱，该公司总经理。申请执行人石门东升置业有限公司与被执行人石门大民置业有限公司民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）湘0726民初979号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人石门大民置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门东升置业有限公司于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年4月21日向被执行人石门大民置业有限公司发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月21日、7月5日、9月11日分别向被执行人发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，查明被执行人石门大民置业有限公司名下有银行存款15000余元，但已经被本院其他案件冻结。于2020年9月7日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人石门东升置业有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日本院对被执行人石门大民置业有限公司采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人石门东升置业有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为本金5000000元及其利息，在本次执行中未予执行，仍有执行款本金500万元及其利息未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门大民置业有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月十七日书记员  王昔魁
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执265号之三 申请执行人：吴西隆,男性,1960年11月13日出生,522624196011130017,侗族,住三穗县； 被执行人：杨莉平,女性,1976年12月21日出生,522624197612211829,其他,住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨莉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨莉平在贵阳银行62×××19 _0001账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月五日 书记员  陈 祯
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初556号原告：李铁，女，1970年3月27日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。被告：抚顺恒昇房地产开发有限责任公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。被告：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19#楼4层405室。法定代表人：王政卿，系该公司总经理。原告李铁与被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司（以下简称“恒昇房地产”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“卓华置业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李铁的委托诉讼代理人孟芳芹、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙旭到庭参加了诉讼，被告辽宁卓华置业投资集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李铁诉称，2011年12月20日，原告与被告恒昇房地产签订《商品房买卖合同》，原告购买了坐落于抚顺经济开发区。该合同第八条规定，出卖人应在2012年12月31日前向买受人交付商品房。合同签订后，原告依照本合同约定向被告恒昇房地产一次性支付了购房全款527726元整。2014年1月14日，被告恒昇公司通知原告于2014年1月15日交房，2015年3月24日，原告与被告卓华置业所属的物业公司正式办理了入住手续，依据商品房买卖合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按房价款支付违约金。但被告恒昇房地产至今未为原告办理房地产权属证书，原告要求被告向原告支付延期办理房地产权属证书的违约金5277.26元符合合同约定。2013年因诉讼案件卓华置业取得锦绣澜湾B区大部分房屋和在建工程项目，其整体接收了锦绣澜湾B区楼盘的开发，该楼盘的权利人也已经变更到被告卓华置业名下。原告购买的房屋也变更登记为中兴街同城一品1-10号-2-501。锦绣澜湾B区整体从被告恒昇房地产变更到被告卓华置业开发所有，因此二被告应共同承担案涉商品房买卖合同的义务。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令二被告为原告开具购房发票，并协助原告办理房地产权属证书；二、判令二被告立即支付原告延期办理房地产权属证书的违约金5277.26元；三、本案诉讼费由二被告承担。被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司辩称，我公司不是本案适格的主体，案涉房屋的权属已经通过辽宁省高院执行裁定由被告卓华置业行使，所以原告应当向被告卓华置业主张权利。原告购房时我公司因为欠税，没有开具发票，现在我公司也开具不了发票，应该由卓华置业开发票。被告辽宁卓华置业投资集团有限公司未答辩。经审理查明，2011年12月20日，原告与被告恒昇房地产签订《商品房买卖合同》（合同编号：2011296-010），约定原告以总价527726元的价格购买坐落于抚顺经济开发区，建筑面积122.01平方米的房屋一处。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按合同约定一次性付清购房款，被告恒昇房地产未向其开具购房发票。被告恒昇房地产于2014年1月14日向原告出具《入住通知书》，原告入住该房屋后，被告恒昇房地产未在约定时间内为原告办理房屋产权证书。另查，抚顺恒昇房地产开发有限公司与辽宁卓华置业投资集团有限公司签订资产转让协议，锦绣澜湾B区11号楼2单元5楼1号房屋在资产转让范围内。上述房屋现登记为坐落于开发区，登记的权利人为辽宁卓华置业投资集团有限公司。本院认定的上述事实，有《商品房买卖合同》、《入住通知书》、不动产信息查询表及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院的审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行自己义务。本案中，原与被告恒昇房地产签订《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律，应当认定有效。合同签订后，原告按约定付清全部购房款，被告恒昇房地产未向原告开具购房发票，亦未能按照合同约定期限内保证房屋买受人取得房屋产权证书，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。依据查明事实，原告与被告签订的《商品房买卖合同》在先，恒昇房地产与卓华置业签订资产转让协议在后，依据资产转让协议卓华置业将受让的房产登记在其名下，符合转让协议约定。原告基于房屋买卖合同请求权要求二被告履行买卖合同义务有事实和法律依据，故二被告应当协助原告开具购房发票并办理房地产权属证书；关于原告要求二被告立即支付延期办理房地产权属证书的违约金5277.26元一节，因被告恒昇房地产的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故应由被告恒昇房地产支付原告延期办理房地产权属证书的违约金5277.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、抚顺恒昇房地产开发有限公司与辽宁卓华置业投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告李铁开具购房发票并办理《商品房买卖合同》（合同编号：2011296-010）中案涉房屋的房地产权属证书；二、被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李铁延迟办理房屋权属证书违约金5277.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘晓盼人民陪审员  曹 勇人民陪审员  高 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蒋 月
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2182号原告：张昌武，男，1989年11月21日出生，汉族，个体户，现住吉首市。被告：杨林宣，男，1989年10月6日出生，土家族，现住吉首市。原告张昌武与杨林宣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌武，被告杨林宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昌武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杨林宣返还原告张昌武借款本金70，000元及逾期利息；2.被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年2月9日起至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为初中同学关系，被告以资金周转为由2018年11月21日及2020年1月1日向原告借款70，000元，并签订了借条。原告基于对被告的信任，分两次通过现金方式将借款合计70，000元出借予被告，后原告多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告拖延拒不还款。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起本诉，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。被告杨林宣辩称：一、第一笔借款原告是冲着1角利息把钱借给我的，而不是因我资金周转而出借。二、4万元没有经过我手，是直接给开发商向照祥作为修路保证金。三、我已经在水利大厦地下车库还了原告1万元现金，具体时间记不清楚了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据即借条、微信及短信聊天记录，被告没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为初中同学关系。2018年11月21日，被告出具一份《借条》借到原告现金3万元，借款期限至2019年2月21日。2020年1月10日，被告出具一份《借条》，借到原告现金4万元，借款期限至2020年2月9日。两份借条均未约定利息。本院认为，一、民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额偿还原告欠款。被告辩解第一笔借款有1角的利息、第二笔借款直接给了案外人向照祥（音）、已经偿还了原告1万元，均没有提交相关证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告的辩解，本院不予支持。二、原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日的资金占用期间利息，应予准许，但应按法律规定的以年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨林宣偿还原告张昌武欠款人民币70，000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，分别以本金30，000元为基数自2019年2月22日起、以本金40，000元为基数自2020年2月10日起，计算至本金付清之日止），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告杨林宣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十七日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6802号原告:刘建达,男,1982年12月29日出生,汉族,住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:孙公先,山东海之源(即墨)律师事务所律师。委托诉讼代理人:邵林超,山东海之源(即墨)律师事务所律师。被告：王厚伟,男,1981年8月12日出生,汉族,住青岛市即墨区。原告刘建达与被告王厚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘建达撤诉处理。审判员 王 珉二〇二〇年九月二十七日书记员 郭宗宽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6330号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：刘文彬，男，1969年05月12日出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与刘文彬金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8430号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初9232号 原告：宁夏盈盛达热力物业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：缪大卫，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1982年10月12日出生，汉族，系公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川市金凤区岐山福州南街店，住所地：宁夏回族自治区银川市。 案由：供用热力合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年9月9日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏盈盛达热力物业有限公司负担。 审判员  李雅菲 二〇二〇年九月十七日 书记员  王利平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2174号罪犯刘利兵，男，1992年9月7日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2019年2月27日作出（2019）浙1082刑初129号刑事判决，以被告人刘利兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘利兵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘利兵在服刑期间，能接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬；2020年1月因与他人发生争吵开口骂人被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘利兵在服刑期间，在服刑期间，虽能接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、监管条件及交付执行后的一贯表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘利兵不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执592号之六申请执行人：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：河南省武陟县红旗路91号。主要负责人：贺建军，行长。被执行人：武陟鑫纸源包装材料有限公司，住所地：武陟县迎宾大道，统一社会信用代码：91410823068915434D。法定代表人：张中英。被执行人：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：武陟县河朔大道中段，统一社会信用代码：914108233966747562。法定代表人：张中英。被执行人：张中英，男，1972年8月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张有良，男，1962年9月12日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张桂荣，女，1962年11月2日出生，汉族，住武陟县。中国工商银行股份有限公司武陟支行与武陟鑫纸源包装材料有限公司、焦作中彩印刷包装有限公司、张中英、张有良、张桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）豫0823执592号之一执行裁定书，裁定查封第三人张文远位于武陟县文化路龙源山庄小区5号楼2单元6层601室房产。执行期间，案外人张文远对上述查封房产提出执行异议，经审查，本院于2020年8月26日作出（2020）豫0823执异52号执行裁定书，裁定中止对武陟县××龙××山庄小区××楼××单元××室房产的执行，该裁定书已产生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对第三人张文远位于武陟县文化路龙源山庄小区5号楼2单元6层601室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍胜利
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3065号原告：王光东，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住巨野县。原告：孔凡桂，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：逯麒麟，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王光东、孔凡桂与被告逯麒麟合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告以双方和解为由，于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光东、孔凡桂撤诉。案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王光东、孔凡桂负担。审判员  庞秀霞二〇二〇年九月二十七日书记员  张盛旭
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初491号原告：廉某，男，1947年3月22日生，汉族，五台县人。被告：张某，男，1976年10月16日生，汉族，山西省宁武县人，现住吕梁市交口县。原告廉某与被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告廉某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廉某撤回起诉。案件受理费275元，由原告廉某负担。审判员 辛颖 二〇二〇年九月十七日书记员 孙敏
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1805号之二 原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9133100005133211XY，住所地天台县赤城街道寒山路69号。 法定代表人：王心来。 委托诉讼代理人：杨佳莹，该公司职工。 委托诉讼代理人：姚晓敏，该公司职工。 被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。 被告：施琼琼，女，1981年7月29日出生，汉族，住天台县。 被告：陈强，男，1965年6月15日出生，汉族，住天台县。 被告：陈士国，男，1968年2月6日出生，汉族，住天台县。 原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被告陈雄、施琼琼、陈强、陈士国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回对被告陈雄、施琼琼、陈强、陈士国的起诉。 本院经审查认为，原告以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费11130元，减半收取5565元，由原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈晶晶
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0402民初3602号原告：云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行，营业场所：玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人：黄冬梅。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏芸，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚双兰，女，汉族，1980年6月4日生，住云南省昆明市西山区。原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行诉被告褚双兰信用卡纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院提取诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告信用卡透支剩余本金14996.88元、利息3357.13、违约金5657.97（利息自2019年4月25日计算至2020年5月25日，违约金自2019年5月25日计算至2020年5月25日），此后的利息、违约金按照《金碧贷记卡领用合约》约定的标准计付，直至清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏芸、被告褚双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月23日，被告向原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行申请办理信用卡，被告填写了金碧贷记卡申请表，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，同意并遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》。被告提交申请后，经原告审核同意后向被告发放了卡号62×××07的信用卡，被告多次使用该信用卡消费后未依约还款，至2020年5月25日，被告欠消费本金14996.88元，利息3357.13元，违约金5657.97元。本院认为，被告褚双兰向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约等各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费后，按照信用卡领用合约的约定及时还款。被告未按时还款的行为已构成违约，原告主张由被告支付透支本金、利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。对原告主张的违约金（实为滞纳金），2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告双方签订的合约中仅约定了滞纳金，在2017年1月1日后双方也未按上述通知的规定签订新的领用协议或约定违约金，原告要求被告支付截止2020年5月25日的违约金5657.97元及2020年5月25日之后的违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告褚双兰于本判决生效之日起三十日内归还原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行卡号为62×××07的信用卡截至2020年5月25日的欠款本金14996.88元、利息3357.13元。2020年5月25日以后的利息以欠款本金为基数、按《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算，利随本清；二、驳回原告云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告褚双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 妍
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初295号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人李宗振，绰号“波叔”，男，1973年3月12日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2015年4月9日被张家界市公安局永定分局行政拘留十五日，责令社区戒毒三年；因非法持有毒品和吸食毒品，2015年8月25日被张家界市公安局永定分局分别决定行政拘留十二日和十五日，决定合并执行行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年；因吸食毒品和非法持有毒品，2016年6月16日被张家界市公安局永定分局分别决定行政拘留十日和十五日，决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年7月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年8月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。指定辩护人吴恩平,湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检二部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人李宗振犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人李宗振及其指定辩护人吴恩平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日17时许，被告人李宗振在张家界市永定区，向孙某贩卖了人民币500元的冰毒后被民警当场抓获。民警从孙某手中查获净重0.589克含有甲基苯丙胺成分的毒品一包。上述事实，被告人李宗振在法庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，线索来源及抓获经过，手机一部，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品清单，涉案财物接收保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，调取证据通知书，调取证据清单，检查笔录，毒品封存笔录及其照片，毒品拆封、称重、取样封存笔录，称重照片，毒品拆封、送检笔录，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，现场方位图及照片，张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告，控制下交付审批表，现场检测报告，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，常住人口基本信息，毒品称重视频，毒品拆封、送检视频及检查视频，湖南省非税收入电子缴款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李宗振违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李宗振自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人李宗振的量刑情节是：1.劣迹；2.认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李宗振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年3月20日止。)(罚金已缴纳)。二、供被告人李宗振犯罪所用的OPPO手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红英人民陪审员  袁永召人民陪审员  李 锦二〇二〇年九月二十七日法官助理姚璐书记员宋黄静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1177号上诉人（原审被告）：崔浩，男，1985年12月4日生，汉族，无职业，住青冈县东方名苑小区A栋2单元1702室.委托诉讼代理人：张雪平，女，1989年3月19日生，汉族，住青冈县.被上诉人（原审原告）：项雨，男，1985年7月30日生，汉族，个体，住青冈县瑞景国际1号楼1单元603室.上诉人崔浩因与被上诉人项雨民间借贷纠纷一案，不服青冈县人民法院（2020）黑1223民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人崔浩的委托诉讼代理人张雪平，被上诉人项雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔浩上诉请求：请求依法撤销原判，改判其不承担案涉借款的偿还责任。事实理由：崔浩并未与项雨发生借款事实，系出于朋友间的情分帮助项雨而出具的借条。原判认定事实错误，现崔浩能提供新证据证实其主张。项雨辩称：崔浩向其借款是真实的，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。项雨一审提出诉讼请求:要求被告立即给付借款30000元，并从2019年12月20日起给付逾期付款利息（违约金）至借款全部付清为止。一审法院认定事实：2019年12月5日，崔浩向项雨借款30000元，双方约定2019年12月19日还款。到期经原告索要，被告一直没有给付。一审法院认为，被告崔浩向原告借款，在约定的期限内没有偿还，是违约行为，应承担给付责任，并按法律规定支付逾期付款利息。被告称当时先给原告写的欠条，没有拿到钱，也没有收到这笔钱，因无证据证实，本院不予以确认。因此对原告要求被告立即给付借款30000元，从2019年12月20日起给付逾期付款利息（违约金）至借款全部付清为止，并由被告承担诉讼费和保全费的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：被告崔浩于本判决生效后五日内给付原告项雨借款30000元，并支付自2019年12月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院二审期间,各方当事人均提交了新证据。本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。崔浩提交的证据为：证据一，转账凭证8份。拟证实：崔浩多次给项雨转账，双方之间存在多笔经济往来，不存在借款事实。证据二、证人周某书面证言材料1份、视频资料一份。拟证实：证人周某知道崔浩为帮助项雨而给项雨出具借条，但实际上不存在借款关系的事实。项雨提交的证据为：证据一，转账凭证15份。拟证实：项雨多次给崔浩转账，双方间存在多笔经济往来，证实双方间存在真实借款的事实。证据二，电话通话记录截图、微信截图、短信截图共7份。拟证实：项雨多次给崔浩打电话、发微信、短信，但崔浩均不回应，进一步证实崔浩躲避债务的事实。经质证，项雨对崔浩举示的证据一的真实性无异议，但其认为仅凭崔浩举示的该转款凭证不能否定案涉借款的真实性，因为其亦能举示相应的证据证实其多次给崔浩转款的事实。项雨对崔浩举示的证据二的证人身份无异议，但其认为，从证人周某证实内容来看，系崔浩告诉他有关的事实，不是其亲身经历的事实，属于从当事人处听到的传来证据，不具有证明力。经质证，崔浩对项雨举示的转款凭证的真实性无异议，对项雨举示的电话通话记录截图以及微信截图等真实性亦无异议。本院认为，崔浩举示的转账凭证与项雨举示的转账凭证之间形成了证据效力上的对抗，故崔浩举示的该份证据无法证实其所主张的案涉借款未真实发生的事实，对该份证据不予采信。崔浩举示的证人周某的证言，属于传来证据，其不能单独作为认定案件事实的根据，对该份证据不予采信。崔浩对项雨举示的转账凭证和电话通话记录截图、微信截图、短信截图的真实性无异议，对该两份证据的真实性予以确认。项雨举示的转账凭证与崔浩举示的转账凭证能形成证据效力上的对抗，对该转账记录予以采信。对项雨举示的电话通话记录截图、短信、微信截图等与本案纠纷无关，对此不予采信。对本案双方当事人所争议的事实，本案二审确认一审法院认定的事实。本院认为，本案争议的焦点是：崔浩与项雨之间是否存在真实的借款关系及崔浩应否承担还款责任的问题。本案中，项雨为证实崔浩向其借款的事实，举示了由崔浩签名捺印的借条，并对借款的资金来源和款项交付等事实进行了陈述，崔浩虽否认双方存在真实的借款关系，并称出具借条是为了帮助项雨，但其未能举示充分的证据对其主张的事实予以证实。综合本案中双方当事人的陈述及举证情况，应认定双方间存在借款的事实，崔浩作为借款人应当承担偿还借款的责任。原判认定事实清楚，崔浩的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人崔浩的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人崔浩负担。本判决为终审判决。审判长  于成林审判员  朱 丽审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  王春宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执288号 申请执行人：蔡教伍，男，1966年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人蔡教伍与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初114号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人蔡教伍于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬4434元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4935号申请执行人：陈小龙，男，1972年9月15日生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被执行人：李上章，男，1983年9月12日生，汉族，住浙江省。原告陈小龙诉被告李上章装饰装修合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初10793号民事判决书，已经发生法律效力。经原告陈小龙申请，本院于2020年6月24日立案执行。原告申请要求被告支付原告剩余工程款110,000元及利息损失(以110,000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月9日起计算至全部清偿之日止)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年6月24日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，限期被执行人履行义务。届期后，被执行人未履行付款义务。执行中，本院已冻结了被执行人的银行账户(冻结期限自2020年7月1日起至2021年6月30日止)，但未冻结到可供执行的财产线索。申请人应当在上述冻结期限届满20日前自行向人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除。本院通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十七日书记员  张健附：相关法律条文
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申240号之四李瑶发：你因犯盗窃罪一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112刑初729号刑事判决及广州市中级人民法院（2019）粤01刑终317号刑事判决，以原判事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判你无罪。本院依法组成合议庭进行审查，现已终结。你提出的申诉理由主要有：盗窃鱼粉需要大量时间，你行车时间、记录证明你没有作案时间；中山统一企业有限公司（下称统一公司）存在卸货、堆放混乱等问题。经审查，本院认为原判认定你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，你提出的申诉理由和请求不能成立。关于原判认定的本案事实及证据。经查，原判认定李俊榜等人以好处费为诱饵，拉拢负责运输被害单位统一公司进口鱼粉的货柜司机给予配合，在运输过程中以劣质粉末替换进口鱼粉方式实施盗窃，其中，你驾驶货车粤AN**6运输进口鱼粉过程中配合李俊阳、李俊榜等人盗窃鱼粉约9900斤，金额为人民币55044元的事实，有同案被告人李俊榜、张占宽等人供述、被害单位统一公司相关人员陈述、证人梁某康等人证言及中山统一公司被调包鱼粉统计表、价格认定结论书、检测报告、GPS行车记录、车辆出入登记表、原料入仓记录表等证据在案证实。你及同案其他货柜司机的涉案行为是同案被告人李俊榜等实施盗窃犯罪的重要环节和组成部分，原判认定你及同案其他货柜司机与同案被告人李俊榜等结伙盗窃并无不当。你所提原判事实不清、证据不足的申诉理由与本案证据不符，不予采纳。关于你所提没有盗窃作案时间的申辩意见。原判针对本案多名辩护人所提你及同案货柜司机没有作案时间问题进行了查证。经查，辩护人所提的主要理由是从码头出发，通过卡口信息、通话记录等证据，证实车辆大约2小时到达中山，认为没有作案时间。事实上，经办案机关实地勘测，即使从黄埔港到南头，如果走高速的话仅需一小时，而从黄埔港到状元谷仓库也仅需十几分钟，盗窃时间根据李俊榜的供述仅需半小时，因此，并不能得出你没有作案时间的结论。虽然庭审中多名被告人均称运输鱼粉时一般不会走高速路，但从公安机关调取的卡口信息看，多名司机驾驶的车辆在运输鱼粉过程中均出现在高速路口，证实多名司机运输鱼粉时走的是高速路。因此，现有证据并不能排除你及同案货柜司机没有作案时间的可能。你提出没有作案时间的申诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于你所提统一公司存在卸货、堆放混乱等问题的申辩意见。经查，中山统一企业有限公司原料入仓记录表、车辆出入登记表、以及统一公司仓库组长、保安员等多名相关人员证言均证实，统一公司在卸货时是将每批货柜的货物分开摆放并分别登记的；在发现鱼粉被调包后，统一公司组织相关工作人员对所有鱼粉进行清点、核查，该公司统计数据与货物运输单亦均相对应；同案司机张占宽关于本案事实的供认，也佐证统一公司对每辆货车运输鱼粉存放位置和数量的登记是准确的。你所提该项申诉意见依据不足，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1760号之一申请执行人：白彦岭，男，1996年12月19日出生，汉族，无职业，住天津市宁河区。委托代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人白彦岭与被执行人田忠明健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为63094.86元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，其生活困难，无财产给付申请执行人。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院已查封田忠明、田忠琴、田忠敏、田忠钢名下坐落天津市河东区××路××东里××号楼××号房屋（田忠明45％份额）。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行王洪其他案由一案，申请执行标的为1050.00元，现本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6226号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：王长荣，男，1963年10月31日生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1129号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵承维，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省监利县********-314号，公民身份号码：421************017。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告赵承维信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵承维下落不明，本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人陈嘉琳到庭，被告赵承维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵承维立即偿还截止至2019年5月22日的信用卡欠款33330.40元（包括本金29977.50元，利息2139.93元，逾期还款违约金1164.79元，手续费48.18元），其后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止，即其后的利息以实际未偿还的欠款本金为基数自2019年5月23日起，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿日止，其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止，其后的手续费按照分期总额×分期期数×0.6％计算；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张其请求的手续费是固定金额，在起诉后不会再增加。故放弃诉讼请求1中的“其后的手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算”，原告不再主张该诉讼请求。事实和理由：被告于2012年10月8日向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告阅读并理解且同意自觉遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********589的农行贷记卡银联人民币普卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2019年5月22日，被告该信用卡欠款本金29977.50元，利息2139.93元，逾期还款违约金1164.79元，手续费48.18元，合计33330.40元。经原告多次以电话、发函、上门形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。被告的行为已严重违反合同的约定，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵承维未作答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告赵承维向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行申领信用卡，之后得到原告的同意核发，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告为乙方，原告为甲方，第四条“利息和费用”约定：“1.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第六条第四款“乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款”等等。之后，原告为被告开办农行贷记卡银联人民币普卡，卡号为：622**********589。但从2019年2月19日开始，该卡出现逾期还款。至截至2019年5月22日，拖欠借款本金29977.50元，利息2139.93元，逾期还款违约金1164.79元，手续费48.18元，合计33330.40元。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月29日对外发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，主要内容是原告取消贷记卡超限费项目，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告赵承维签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原告请求被告赵承维偿还截至2019年5月22日的该信用卡欠款本金29977.50元，利息2139.93元，逾期还款违约金1164.79元，手续费48.18元，合计33330.40元，理据充分，本院应予支持；原告请求被告从2019年5月23日起至清偿欠款之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，即以实际未偿还的欠款本金为基数自2019年5月23日起，按日利率万分之五计算，并按月计算复利至被告实际清偿日止，其后逾期还款违约金自2019年5月23日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5％计算至被告实际清偿之日止，符合合同约定，理据充分，本院应予支持。被告赵承维受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵承维于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金29977.50元、手续费48.18元及利息、违约金【计至2019年5月22日利息为2139.93元、违约金为1164.79元，从2019年5月23日起至被告清偿欠款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633.26元，由被告赵承维负担（原告已预交的诉讼费用633.26元，本院予以退还；被告赵承维应于本判决发生法律效力之日向本院交纳诉讼费用633.26元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕艳颖
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更298号罪犯张正中，男，1952年3月7日生,汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年10月16日，贵州省六盘水市六盘水市六枝特区人民法院作出2015黔六特刑初字283刑事判决，认定张正中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2015年11月17日交付执行（刑期自2015年4月6日起至2025年4月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院作出（2018）黔02刑更170号刑事裁定书，裁定对张正中减刑九个月（刑期自2015年4月6日起至2024年7月5日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯张正中监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年1月至2019年11月考评周期内获表扬共计4次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯张正中在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。2018年1月至2019年11月考评周期内获表扬共计4次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯张正中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出的减刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张正中减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4004号之一申请执行人：郭蓉，女，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：朱湘丽，女，1961年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区县。被执行人：张文杰，男，1991年10月4日出生，侗族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人郭蓉、朱湘丽与被执行人张文杰房屋买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初4652号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。2020年7月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月22日、9月3日和9月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2020年7月29日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2020年9月21日，本院到被执行人住所地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2020年8月14日,本案轮候查封了被执行人名下位于长沙市的房屋,查封期限为三年,本案无处置权。2020年9月3日，本案冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，以上账户余额均不足以清偿。2020年8月31日，本院对被执行人适用限制消费措施纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月7日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，2020年9月3日,本院告知其将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月23日，本案应当执行的标的额为287597元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为287597元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 唐佳琪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2805号原告：黄琳娜，女，1981年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：张文文，女，1984年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：寇友金，男，1967年9月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：武珊珊，女，1980年12月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：包丽娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦安家天下便民服务有限公司。住所地辽宁省盘锦市兴隆台区大商城市广场B座706室。统一社会信用代码：91211103MA0UT6HT47。法定代表人：张天铭，执行董事。被告：张天铭，男，1983年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告黄琳娜与被告张文文、寇友金、武珊珊、包丽娜、盘锦安家天下便民服务有限公司、张天铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告拒不交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告黄琳娜撤回起诉处理。审判员  李迎二〇二〇年九月十七日法官助理刘刚书记员尹超群
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1444号原告：邱海栋，男，1986年7月31日出生，汉族，个体，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：闫晓冬，男，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住泰来县。原告邱海栋诉被告闫晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱海栋以与被告闫晓冬自行调解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱海栋撤诉。案件受理费8350.00元，减半收取4175.00元，由原告邱海栋负担。审判长 奚 慧审判员 薛晓峰审判员 井庆淼二〇二〇年九月十七日书记员 张雪莹
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1041号申请执行人朱某，男，汉族，2005年9月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人闵海辉，女，汉族，1976年8月20日出生，户籍所在地：湖南省新华县。申请人朱某与被执行人闵海辉健康权纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2014年7月4日作出的（2013）娄星民一初字第563号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人闵海辉未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱某于2020年9月4日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人朱某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日向被执行人闵海辉送达了执行通知书及财产申报令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人闵海辉适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月23日找申请执行人谈话，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行标的金额为赔偿款80106.95元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人闵海辉名下有可供执行的财产，申请执行人朱某也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月二十七日书记员 肖志华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1509号 申请执行人：郑书琛，男，1990年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：郑祖河，男，1965年2月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人郑书琛与被执行人郑祖河与公司有关纠纷执行一案，申请执行人郑书琛于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为616667元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人郑祖河在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1507号。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1509号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执1507号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1030号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。 负责人：林敏，该行行长。 委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 被执行人：吴**，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人吴**借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1998号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行。经查：被执行人吴**应偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金28,100及利息、复利、罚息（截至2019年6月17日利息、复利、罚息为2250.74元，自2019年6月18日起至还清借款本息之日止的利息、复利、罚息按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算）、律师代理费1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴**至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人吴**名下所有的罗源县（因标的问题无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3079号原告：熊聚波，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政弘，河南豫宛律师事务所实习律师。被告：毛庆聚，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：黄纳，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省南召县。原告熊聚波与被告毛庆聚、黄纳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张恒然及被告毛庆聚到庭参加了诉讼，被告黄纳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊聚波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛庆聚归还原告借款本金和违约金共计32500元；2、被告黄纳承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月12日被告毛庆聚在被告黄纳的担保下向原告借款本金50000元整，同日被告毛庆聚向原告出具借条一份，被告黄纳作为担保人在上述借条中签字，借条内容为:“借条今借到熊聚波现金5万元整(￥50000元)借款人:毛庆聚担保人:黄纳2018年5月12日”，后被告仅归还了部分借款，下余借款经原告多次催要，二被告总是以各种理由推诿，至今不予归还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告毛庆聚辩称，同意归还剩余本金25000，但不同意承担违约金。被告黄纳缺席未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告毛庆聚在被告黄纳的担保下，向原告熊聚波借款50000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“借据今借到熊聚波现金伍万元整，（￥50000.00元）我黄纳自愿为借款人担保。同时承担还款责任，无论借款人任何理由不能按期按时偿还借款，我愿意承担全部还款责任。借款人：毛庆聚（签名并按指印）担保人：黄纳（签名并按指印）2018年5月12日今借到伍万元整分十个月偿还借款，每月偿还伍仟元，自2018年5月12日起至2019年3月12日止。保证按期按时偿还借款，如有违约不能偿还借款，加罚本金100%。借款人：毛庆聚电话：136××××3705身份证号担保人：黄纳电话：151××××7839身份证号”。借款后，被告共计已归还原告25000元，下余本金25000元未归还，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，债务到期应当清偿，对合法的债权应当予以保护。被告毛庆聚向原告熊聚波借款属实，由其出具的借条证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现原告持借条要求被告毛庆聚偿还剩余借款本金的请求，于法有据，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期货款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”故被告应按原告起诉时一年期货款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付剩余本金的利息。被告黄纳为该笔借款担保，并在借条上签名，应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告黄纳承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄纳未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛庆聚在本判决生效之日起十日内归还原告熊聚波借款本金人民币25000元，并自2019年3月13日起按年利率15.4%支付利息至款清之日止。被告黄纳承担连带保证责任。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612.5元，减半收取306.25元，由原告熊聚波承担21.75元，由被告毛庆聚承担284.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李晓娟二〇二〇年九月十七日法官助理王辉书记员胡翔政
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1572号申请执行人：张微。被执行人：郑婷。被执行人：翁建松，男，汉族，1986年6月16日生，汉族，德惠市锦绣富苑34号楼申请执行人张微与被执行人郑婷、翁建松民间借贷纠纷一案，本案的执行依据为本院作出的（2019）吉0183民初2543号民判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，本院已依法受理此案。双方当事人于2020年9月16日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0183执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙永德二〇二〇年九月十七日书 记 员  邢佳明
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执822号申请执行人：陈某，男，1976年5月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：刘某，女，1974年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：鲁某，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，1973年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人陈某、刘某申请执行鲁某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）辽0123民初1330号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人鲁某、王某赔偿陈某、刘某财产损失70808元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11648元，由陈某、刘某负担10078元，由鲁某、王某负担1570元，鉴定费3000元，由鲁某、王某负担。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，本院已查封被执行人王某名下房屋，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人鲁某、王某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十七日书记员  何 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特796号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：周创天。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人周创天申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]464号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]464号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]464号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]464号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更964号 罪犯姚炜，男，1970年2月6日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）乌中刑二初字第18号刑事判决，认定被告人姚炜犯诈骗罪、职务侵占罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金900000元。被告人姚炜不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）新刑一终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2016年、2018年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2023年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯姚炜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯姚炜在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯姚炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月、2020年2月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯姚炜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯姚炜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2371号 被执行人：陈庆生，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈庆生罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2371号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执738号之三 申请人：梁小平，女,1961年1月28日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 被执行人：李应春,男,1974年9月16日出生,汉族,身份证住址广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人梁小平与被执行人李应春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初2192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款600000元及利息204000元，迟延履行期间加倍债务利息（待计），案件受理费12000元，负担案件执行费10440元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李应春在中国工商银行百色市龙景支行有存款7700元,我院通过网络扣划后已按照申请执行人梁小平的债权比例13.8%向梁小平给付1062.6元。除此之外，被执行人李应春无其他可供执行财产。本院已冻结了被执行人李应春的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2981号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人黄志强，男，汉族，1992年5月8日出生，住四川省资中县。 被执行人吴昆明，男，汉族，1995年10月30日出生，住四川省仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人黄志强、吴昆明罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初348号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄志强、吴昆明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人黄志强、吴昆明现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初348号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄涵
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更474号 罪犯宋文乐，男，1992年8月29日出生，汉族,河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省涿鹿县人民法院于2017年6月7日作出（2016）冀0731刑初第85号刑事判决书，以宋文乐犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。该犯不服，提出上诉。本院于2017年06月07日作出(2017)冀07刑终第0014号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯宋文乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯累犯未履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯宋文乐予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯宋文乐在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋文乐减去有期徒刑五个月（刑期自2016年3月30日起至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更309号 罪犯肖立辉，男，1965年1月4日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2018年4月25日作出（2018）吉0702刑初152号刑事判决，认定罪犯肖立辉犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付执行。刑期至2021年7月2日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第167号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余积分31分，建议对罪犯肖立辉减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯肖立辉在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯肖立辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖立辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1105号 中国电信股份有限公司天等分公司；韦祥秀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦祥秀的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人韦祥秀名下价值106.52元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月27日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人韦祥秀名下银行、微信、支付宝账户内存款106.52元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2492号原告：邓盘军，男，1968年4月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。被告：福嘉综环科技股份有限公司，住所地：永州市宁远县石板塘工业区。法定代表人：易朝阳，总经理。原告邓盘军与被告福嘉综环科技股份有限公司（以下简称福嘉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盘军到庭参加诉讼。被告福嘉公司的法定代表人易朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓盘军向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告发放拖欠原告2015年8月至12月绩效工资164005元（其中考核工资31670元，补发工资132335元）及2016年1月至12月个人工资未发放部分76008元。事实及理由：根据原告与被告签定的聘用合同和实际月工资发放金额，原告月工资总额为32801元，其中80%计人民币26467元为每月固定工资，其余20%计人民币6334元为绩效工资。依据公司绩效考核制度，2015年绩效工资在2016年2月1日审核完成，2016年绩效工资在2017年4月25日审核完成，但因公司资金方面原因一直未予发放。原告多次向被告要求和催讨，但被告均以各种理由拖次至今。据此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告福嘉公司辩称，1、答辩人经查财务数据，确认截至2020年9月1日，尚欠原告工资2015年8月至12月绩效工资164005元（其中考核工资31670元，补发工资132335元）及2016年1月至12月个人工资未发放部分76008元，因此原告诉请的该事实答辩人予以确认；2、答辩人因经营困难缺乏资金，处在停产停工状态，并不存在主观恶意拖欠员工工资，目前答辩人在宁远县县委、县政府的主导下，正在积极寻找解决方案，意图让企业走出困境。基于上述情况，答辩人恳请法院在确认事实的情况下，考虑答辩人的实际情况，给予答辩人一定的履行期限予以解决。原告邓盘军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、劳动仲裁不予受理通知书，拟证明劳动仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理原告的仲裁申请；2、工资催款函，拟证明被告欠原告工资的事实；3、工资发放表，拟证明被告应发工资金额的事实；4、聘任文件，拟证明被告聘任原告任职为公司副总理的事实。被告福嘉公司未到庭对原告邓盘军提交的1号-4号证据质证，本院视为放弃质证的权利。经庭审调查核实，本院依法审核认为，原告邓盘军提交的1号、2号、3号、4号证据形式和来源合法，与本案事实相关联，且内容真实，本院予以采信。被告福嘉公司未向本院提交证据。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件基本事实：2014年10月9日，原告邓盘军与永州福嘉有色金属有限公司确立劳动关系，但未签订书面劳动合同，双方口头约定，原告邓盘军任副董事长兼常务副总经理，负责公司生产与经营管理工作，工资发放方式为上个月工资到下个月15日至20日发放80%，剩余20%在年底考核后于下个年度1月或2月全额一次性发放，原告邓盘军属绩效工资全额发放的员工。原告邓盘军至今仍未与被告福嘉公司终止劳动关系。2016年2月1日、2017年4月25日被告福嘉公司分别对2015年度、2016年度中、高层管理人员年度绩效工资发放表进行了复核、审批，表内已包含了应发给原告邓盘军2015年8月至12月绩效工资164005元、2016年1月至12月绩效工资76008元。之后原告邓盘军向被告福嘉公司追讨绩效工资，但因被告福嘉公司经营发生困难，一直未予支付。原告邓盘军于2020年9月7日就此事向宁远县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，宁远县劳动人事争议仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告邓盘军送达宁劳人仲不字【2020】第10号不予受理案件通知书。原告邓盘军收到上述不予受理案件通知书后遂于2020年9月15日向本院提起诉讼。另查明，永州福嘉有色金属有限公司于2016年7月4日已变更登记为福嘉综环科技股份有限公司。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合本案，原告邓盘军与被告福嘉公司虽未订立书面劳动合同，但原告邓盘军自2014年进入被告福嘉公司工作，至今仍系被告福嘉公司员工，双方已经形成事实劳动关系，且原告邓盘军通过公司2015年度和2016年度中、高层管理干部履职能力考核，属绩效工资全额发放的员工，被告福嘉公司作为用人单位应当按照约定，支付拖欠原告邓盘军的2015年8月至12月绩效工资164005元、2016年1月至12月绩效工资76008元，合计240013元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第十四条第三款、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告福嘉综环科技股份有限公司在本判决生效后三十日内发放拖欠原告邓盘军2015年8月至12月绩效工资164005元及2016年1月至12月绩效工资76008元，合计240013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告福嘉综环科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 张  艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 阳 娟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十四条无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：(一)劳动者在该用人单位连续工作满十年的;(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的;(三)连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1700号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 被告：徐亚均，男，1956年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张韶峰，上海市华荣律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被告徐亚均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行的委托诉讼代理人肖惠妤，被告徐亚均的委托诉讼代理人张韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡本金499945.4元，支付至2020年4月25日的利息56254.13元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。事实和理由：2008年7月21日，被告向原告申请信用卡，并确认宁波银行信用卡领用合约于被告在信用卡申请表上签字并经原告审批同意后，自动对被告生效。原告经审批同意被告信用卡申请并向被告发卡，卡号为6227××××7101。现被告已连续数期未还款，并无还款意向，故原告向法院提起诉请。 被告徐亚均辩称，被告向原告申办信用卡以及双方订立领用合约系事实，对原告主张的本金金额无异议，利息计算有误。被告自2016年8月还款后未再归还过借款，也没有收到宁波银行催告还款的通知书，原告诉请已经超过诉讼时效，不受法律保护，应予以驳回。 经审理，本院查明如下事实：2008年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠宁波银行股份有限公司借款本金499945.4元、利息56254.13元，最后一笔还款发生时间为2016年11月29日。宁波银行股份有限公司分别于2017年7月、2017年10月、2018年6月、2018年11月、2019年2月、2019年7月、2020年3月、2020年5月以短信方式向被告催讨信用卡欠款。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实由原告提供的信用卡申请表、交易明细、短信查询截图以及原、被告方的庭审陈述予以证明。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。被告最后一笔还款发生时间为2016年11月29日，宁波银行股份有限公司分别于2017年7月、2017年10月、2018年6月、2018年11月、2019年2月、2019年7月、2020年3月、2020年5月以短信方式向被告催讨信用卡欠款，均产生诉讼时效中断的效力，故本案诉请未超过诉讼时效。被告辩称利息计算有误缺乏事实依据，本院不予采纳。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐亚均归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金499945.4元，支付至2020年4月25日的利息56254.13元，并支付自2020年4月26日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9362元，减半收取计4681元，由被告徐亚均负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5350号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，任公司总经理。委托诉讼代理人：黄廷润，该公司员工。委托诉讼代理人：代书铭，该公司员工。被告：孙艳丽，女，1982年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告中原农业保险股份有限公司与被告孙艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，原告中原农业保险股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定且系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为503元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员 李 建二〇二〇年九月十七日书记员 周红娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1140号之一申请执行人：天长市天和电器配件厂，住所地安徽省天长市铜城镇大桥南路，统一社会信用代码913411817349403929。投资人：杨宁，该厂厂长。代理人：陈汉江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：淮安市赞安电子有限公司，住所地江苏省淮阴县新渡工业集中区西首，组织机构代码320804000030941。法定代表人：王继，该公司经理。被执行人：王继，男，1982年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行天长市天和电器配件厂与被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继买卖合同纠纷（2020）皖1181执1140号一案中，天长市天和电器配件厂于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行标的688393.3元，但淮安市赞安电子有限公司、王继至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2020年06月04日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继已签收，未实际履行。2.本院于2020年06月03日、2020年06月28日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2020年06月03日、2020年06月28日、2020年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继名下的车辆、房地产登记信息，被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继名下无房产登记信息，无车辆登记信息。4.本院于2020年06月03日、2020年06月28日、2020年7月17日通过法院执行办案系统查询了被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继有可供执行的财产。5.本院于2020年9月15日至被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继所在地江苏省淮安市淮阴县新渡工业集中区西首进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。6.在执行过程中，本院于2020年08月06日将被执行人淮安市赞安电子有限公司、王继纳入全国法院失信被执行人名单，2020年06月05日对王继适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年09月16日通过谈话的方式告知了申请执行人的代理人陈汉江，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人陈汉江表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人陈汉江释明被执行人的财产情况，申请执行人的代理人陈汉江明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十七日书记员 王 金附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2430号之二原告：上海峥霆科技中心，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄11号1775室。法定代表人：毛落星。委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。被告：平湖市盈泰工贸有限公司，住所地：浙江省平湖市独山港镇金桥村沪杭公路北侧。法定代表人：王玲玲。委托代理人：张俊伟，浙江金品律师事务所律师。本院在审理原告上海峥霆科技中心与被告平湖市盈泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峥霆科技中心撤诉。案件受理费1848元，减半收取924元，财产保全费839元，合计1763元，由原告上海峥霆科技中心负担。审判员  徐粹二〇二〇年九月二十七日书记员  王琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33571号原告：徐建英，女，1972年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。被告：朱文军，男，1970年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。原告徐建英与朱文军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐建英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，因与被告达成赔偿协议，故向本院申请撤诉，且不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐建英撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十七日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1429号申请执行人：刘某1，男，2017年4月14日出生，汉族。法定代理人：刘某2，男，1984年3月28日出生，汉族。被执行人：刘某3，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。刘某1与刘某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）京0114民初1541号民事判决书已发生法律效力。刘某1于2019年12月13日向本院申请执行，要求被执行人刘某3给付2019年12月的抚养费2000元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘某3送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘某3名下有房屋1套、银行账户及公积金账户若干，无车辆、股权等其他可供执行的财产。关于被执行人刘某3名下位于昌平区某房屋，虽然该房屋登记在刘某3名下，但经本案判决认定刘某2与刘某3各占50%份额，且尚有房屋贷款未还清，因该房屋目前由申请人刘某1与其母亲刘某2居住使用，故本院认为该房屋暂时不宜处置。本院已将被执行人刘某3名下的7个银行账户及公积金账户依法予以冻结，并从中扣划存款738元，但因账户内余额不足，且有其他案件在先冻结，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人刘某1申请执行的抚养费2000元，已执行738元，尚有1262元未受清偿。本院依法将被执行人刘某3纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人刘某3确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初1541号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十七日书记员  李 辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7086号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。负责人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，男，1988年5月28日出生，系原告单位职员，住址：沈阳市苏家屯区。被告：王之阳，住址：大连市旅顺口区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告王之阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月十七日书记员 李秋颖
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执恢122号之一申请执行人：兴义市宝唐驾驶培训有限公司，住黔西南布依族苗族自治州兴义市威舍镇工业园。统一社会信用代码：91522301MA6HJH4AOF。法定代表人：杨光能，系该公司执行董事。被执行人：刘忠文，男，汉族，1981年06月05日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠文在财付通支付科技有限公司085e9858ef7c88bc9c31f73ef@wx.tenpay.com账户内存款人民币1256.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十七日书记员  龙嫦艳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保432号 申请人：王琪，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人:姜国建，男，1984年1月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张猛，男，1993年12月4日出生，汉族，住河北省沧县。 申请人王琪于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人姜国建、张猛的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人王琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人张猛所有的名下的冀Ｊ×××××号车，保全价值20000元。 案件申请费220元，由申请人王琪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱惠琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6342号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐朝晖，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐朝晖信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12191号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执477号之一申请执行人张晓慧，女，汉族，1980年12月31日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨智梅，女，彝族，1980年11月23日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张晓慧与被执行人杨智梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张晓慧于2020年3月24日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初522号民事调解书向本院申请执行，执行标的为109000元及利息，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月24日立案执行，执行费为1535元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人杨智梅未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，于2020年5月19日查封被执行人杨智梅名下云Ａ×××××的车辆（轮候查封吗），但未实际控制，无法处理。被执行人杨智梅名下工资、公积金均已被我院其他案件冻结。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月十七日书记员  赵致远