wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2079号 案外人：贺梅，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人贺梅对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贺梅称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月25日，贺梅与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为60700元。同日贺梅向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付贺梅占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人贺梅在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故贺梅请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1617号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：杨帆，该公司董事长。被执行人胡明明，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。宁波云联小额贷款有限公司与胡明明合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月9日作出的（2020）衢仲网字第9773号仲裁裁决已发生法律效力。权利人宁波云联小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人胡明明住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2020）衢仲网字第9773号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘鑫，男，汉族，1991年12月14日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘鑫的本院(2019)沪0106民初22117号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
西安市阎良区人民法院执行裁定书 (2020)陕0114执471号 申请执行人：丁振江，男，1949年10月20日出生，汉族，住西安市阎良区。委托代理人：丁武正，男，1979年6月20日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：孙启辉，男，1952年4月30日生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人丁振江与被执行人孙启辉房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初314号民事调解书，被执行人孙启辉应于2020年5月26日前协助申请执行人将位于西安市阎良区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋不动产权过户登记至原告名下，并承担案件执行费500元。在执行过程中，我院已向西安市阎良区不动产登记服务中心发出位于西安市阎良区XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX楼XX户房屋的过户登记至申请执行人丁振江名下的协助执行通知书及相关法律文书，且西安市阎良区不动产登记服务中心已经受理，在该业务办理过程中，查询到该套房屋有查封手续，故不能继续办理过户登记手续。之后丁振江又向我院提出执行异议请求，我院已依法受理并已驳回其异议请求，现丁振江已向我院提出执行异议之诉，现我院也依法受理，现在正在审理阶段。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定， 裁定如下：终结(2020)陕0114执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  吴金燕 执  行  员  白凌河 执  行  员  代发振    二〇二〇年九月十八日   书  记  员  马选晨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执295号之五申请执行人：刘丽杰，女，1967年1月20日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：李雪双，男，1980年3月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘丽杰与被执行人李雪双民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘丽杰以与被执行人李雪双达成执行和解长期履行为由，撤回对被执行人李雪双的执行。本次发放执行款16088.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1081执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 姜广峰二〇二〇年九月十四日书记员 戴 静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1716号西安海荣房地产集团有限公司、任英姿、雷震:本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与任英姿、雷震商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1102号民事判决书向本院申请执行，执行标的为返还房屋、撤销房屋备案登记及案款2880元。执行中，任英姿、雷震返还房屋并配合申请执行人撤销房屋备案登记，本院已执行回案款2880元并已发还申请执行人西安海荣房地产集团有限公司，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人任英姿、雷震已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初782号之一 原告：王金芳，女，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王倩，女，1997年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：王某，男，2003年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 三原告共同委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所律师。 被告：王芹，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省全椒县，现下落不明。 原告王金芳、王倩、王某与被告王芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王金芳、王倩、王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金芳、王倩、王某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金芳、王倩、王某撤回起诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告王金芳、王倩、王某负担。 审 判 长  童友霞 审 判 员  袁晋云 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何菁菁
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保261号 梁丽芳、陆其银： 本院在审理原告梁丽芳与被告陆其银民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告梁丽芳提出的财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）桂1402民初2460号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人陆其银名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以65429元为限，冻结被申请人陆其银名下的银行存款，实际控制金额为196.05元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止）； 三、在相关部门对被申请人陆其银名下车牌号码为桂Ａ×××××长城牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陆其银有其他可供保全的财产，对陆其银实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3798号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人王巍巍。被申请人王帅，男，汉族，1992年3月29日出生，住郑州市惠济区。被申请人李如梦，女，汉族，1992年5月21日出生，住郑州市惠济区。被申请人赵正，男，汉族，1993年7月11日出生，住郑州市高新技术开发区。本院于2020年7月27日作出（2020）豫0105财保2205号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结被申请人王帅在中国农业银行股份有限公司郑州古荥支行62×××79账户的存款318495.49元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王帅在中国农业银行股份有限公司郑州古荥支行62×××79账户存款318495.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1507号申请执行人：杜刚，男，1976年3月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人：何慧霞，女，1982年1月出生，汉族，个体户，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人杜刚依据我院做出的（2019）陕0881民初6764号民事判决书申请执行何慧霞买卖合同纠纷一案中，责令：一、由被执行人何惠霞支付申请执行人杜刚煤款93000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人何惠霞负担案件受理费1100元、执行费1310元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人何慧霞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人何慧霞限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人何慧霞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人杜刚约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何慧霞名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人杜刚释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李        军
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3206号 被执行人：赵明，男，1985年5月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：吴伟，男，1979年4月28日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人赵明、吴伟犯敲诈勒索罪罚金执行一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0983刑初376号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人赵明给付案件款8000元，吴伟给付案件款3000元。 执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，至今被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月3日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人赵明名下有存款1112.64元，被执行人吴伟有存款765.30元，以上存款均已扣划至法院执行专户并已上缴国库。除此被执行人确无公积金、车辆、房产、土地、工商、证券、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，通过走访被执行人周边邻居，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为案件款9122.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 审 判 员  闫 浩 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  袁 辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22353号 原告:中航物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路1号，统一社会信用代码9150010377178048XJ。 负责人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：常源霖，男，该公司工作人员。 被告：詹杭，男，1992年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中航物业管理有限公司重庆分公司与被告詹杭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中航物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司重庆分公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司重庆分公司撤诉。 案件受理费77.96元，减半收取计38.98元，由原告中航物业管理有限公司重庆分公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：李孟昊，男，1987年2月27日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李孟昊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告李孟昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141,461.47元（截至2019年6月27日，欠款本金129,934.22元，利息6,473.85元，违约金5,053.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李孟昊自2012年9月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××68。截至2019年6月27日止累计欠款共计141,461.47元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告李孟昊未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李孟昊于2012年9月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××68。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年6月27日，被告累计拖欠信用卡消费款本金129,934.22元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、工作证明、车辆行驶证照片、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孟昊于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币129,934.22元（截至2019年6月27日）及利息、违约金（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费3,130元、公告费260元，合计3,390元（原告已预付）由被告李孟昊负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执241号 申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司,住贵州省三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代理人:杨仁君。 委托代理人：杨汉清。 委托代理人：潘茂文。 被执行人：杨长文，男,1973年5月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 杨再奇，男,1969年9月30日出生，汉族，居民身份证号码5226241969××××××××，住贵州省三穗县八弓镇羊古村老寨组。 本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长文、杨再奇借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人有还款意愿为由，于2020年9月22日向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2624执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光琴 审判员  廖思珍 审判员  邓仁发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴隆渊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9099号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘洪吉，男，汉族，1962年1月18日生，住武汉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘洪吉的本院(2018)沪0106民初30316号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30316号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终66号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程有宣，男，1969年1月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人程有宣、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初563号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初563号之一民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、也没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由该三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告程有宣的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告程有宣只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 张  小  兵
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3234号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告杨兆刚，男，1969年7月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨兆刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告杨兆刚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币3,880.00元，违约金计算至给付时止。利息1,687.00元，合计5,567.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨兆刚未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款3,880.00元，违约金1,687.00元，合计5,567.00元。被告杨兆刚未出庭未质证。被告杨兆刚未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款3,880.00元，违约金1,687.00元，合计5,567.00元。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告杨兆刚之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告杨兆刚于本判决生效3日内给付原告种子款3,880.00元及违约金1,687.00元，合计5,567.00元。案件受理费25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十二日书记员王赢
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1007号 申请执行人王晓东，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 王晓东申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5637号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付229541元，缴纳执行费3343元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5637号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2120号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地：南阳市宛城区新华东路1188号。被执行人：郑潭生，男,1968年12月3日生，汉族，住河南省南阳市社旗县；被执行人：王喜瑞，女,1974年12月25日生，汉族，住河南省南阳市宛城区；被执行人：邱拴义，男,1971年2月3日生，汉族，住河南省南阳市社旗县；被执行人：张存吉，男,1979年9月18日生，汉族，住河南省南阳市社旗县；被执行人：姜一端，男,1986年9月19日生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初1232号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王喜瑞于2018年11月10日前一次性向申请人南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金220000元及利息，郑潭生、邱拴义、张存吉、姜一端四人对上述借款承担连带清偿责任。由被执行人杨兴魁负担案件受理费4600元，公告费600元。因被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月7日及2020年7月22日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端名下银行账户仅有零星存款，告知申请人后，申请人未申请采取冻结措施。2.查明被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端名下无房产登记信息，暂无房产可供执行。3.查明被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端名下无车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端名下无公积金信息。5.本院已告知申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2020年9月22日已向被执行人发出限制消费令，并将郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为220000元及利息，现执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑潭生、王喜瑞、邱拴义、张存吉、姜一端负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十二日书记员  王 京
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保355号之一申请人:河南太康农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411627706720296F住所地：河南省太康县谢安路西段。法定代表人：邵群，董事长被申请人：扶沟县中原吉星保健品有限公司。统一社会信用代码：91411621MA45RYQ12X住所地：河南省扶沟县吕潭镇尚村岗西311国道南。法定代表人：杨海全，经理。被申请人：刘春亮，男，1965年2月4日，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请扶沟县中原吉星保健品有限公司、张春亮、张楠金融借款合同纠纷一案，本案保全标的5000000元，已查封被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司名下位于河南省扶沟县吕谭乡尚村岗村311国道南侧1-3号楼第一层房权证号为（0000029198）房产一处，扶沟县中原吉星保健品有限公司名下位于河南省扶沟县吕谭乡尚村岗村311国道南不动产权证号为（200011888）、（20180002072）房地产两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627财保71号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  韦 冲
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0421执保76号 申请执行人姚青宾，又名姚宾，男，1976年3月3日生，住吉林省东丰县。 委托诉讼代理人王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被申请执行人**，女，1971年9月26日生，住吉林省东丰县东。 申请执行人姚青宾与被申请执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人姚青宾于2020年9月14日向本院提出申请，请求查封被申请执行人**与袁洪涛（已死亡）共同所有的房屋。并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院受理后，依法进行了审查，依法作出（2020）吉0421财保35号民事裁定书，裁定准许财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、将被申请执行人**所有的房屋予以查封； 二、查封期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月14日止），查封期间由被申请执行人管理、使用，不得抵押、出租、出售、出借、以物抵债，不得更名过户，如需处置，须通知本院，并将价款提存到本院； 上述财产查封价值以7万元为限。 本裁定立即开始执行。 审判员  孔繁东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 亮
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3008号原告:张萍，女，汉族，1970年12月12日出生，住河南省郑州市金水区。诉讼委托代理人：鲁晓春，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省正阳县。系原告张萍丈夫。被告：管中洲，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省正阳县。原告张萍诉被告管中洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告管中洲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：1、请求被告管中洲支付货款36000元；2、请求判令被告支付逾期之日至付款之日违约金；3、诉讼费用由被告管中洲承担。事实与理由：被告管中洲购买原告销售的山东奥宝复合肥共计货款36000元，该款经原告多次催要，被告管中洲至今未支付，为此，原告诉来本院要求解决。被告管中洲未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告张萍在正阳县关从事种农资销售生意，被告管中洲在正阳县××××乡从事农资销售生意，双方因业务往来而认识。2017年至2018年期间，被告管中洲开始购买原告张萍销售的化肥。2018年2月14日，经双方结算，被告管中洲共欠原告张萍货款47000元。因被告管中洲当时无钱支付，遂向原告张萍出具欠条一张。该款经原告张萍多次催要，被告管中洲支付部分货款后，下欠36000元至今未支付。为此，原告张萍诉来本院，要求解决。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告管中洲购买原告张萍销售的化肥，共计货款47000元，被告管中洲应当按照双方约定的价款及期限支付货款，但被告管中洲支付部分货款后，下欠36000元至今未付。因此原告张萍要求被告管中洲支付所欠货款的诉讼请求理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期之日至付款之日违约金，原告该行为是原告对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告管中洲于本判决生效后五日内支付原告张萍货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费700元，减半收取350元，由被告管中洲承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年九月二十二日书记员 吴语伦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3840号上诉人（原审被告）：沈阳市新华书店有限公司（原名称为沈阳市新华书店），住所地沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：孙迪,系该单位董事长。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1982年10月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市新华书店有限公司与被上诉人孙娜劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18899号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳市新华书店有限公司上诉请求：1.请求依法撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18899号民事判决书；2.判决本案诉讼费用由孙娜承担。事实与理由：一、关于“职务津贴”300元发放问题，孙娜于2018年8月在沈阳市新华书店有限公司下属分店大东书店(以下筒称大东书店)财务组的会计岗任职，任职当月被大东书店任命为财务组组长。当组长缺岗时，短时间会为此人保留职务，如员工请待产假、产假及长期病假，因休假时间长，大东书店领导班子经研究会安排其他人担任此职务。在孙娜休待产假、产假时，大东书店领导班子经研究决定安排毛爽(大东书店出纳)承担财务组组长部分工作。按照《沈阳市新华书店女职工孕产期告假单》第八条之规定职工休假期满上岗工作后，单位可根据工作需要调整工作岗位，孙娜在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，孙娜回来上班后，暂时在店面营销员的岗位待岗，基本工资待遇没有改变，2019年年初沈阳市新华书店有限公司员工普涨工资300元，都已按月足额发放给孙娜。二、关于“代账补助”1200元发放问题，孙娜在2018年8月担任大东书店会计职务时，因辽宁新华教育产业发展有限公司大东分公司、沈阳市新华书店有限公司浑南店开展新业务，沈阳市新华书店有限公司安排孙娜为两家单位代帐，每代一家单位的帐发放代帐补助600元/月，11月份，在孙娜休待产假前一个月就已安排大东书店的财务人员毛爽承担了两家单位的作帐工作，工作补助也随之发放给毛爽。综上所述，孙娜产前、产后在的工资待遇没有改变，只是原有职务津贴(300元/月)因其不再担任财务组组长职务而取消；其原来为两家单位的代账补助(1200元/月)，是临时性工作补助，请求人民法院依法支持沈阳市新华书店有限公司上诉请求，撤销和平区法院判决书，维护沈阳市新华书店有限公司的合法权益。被上诉人孙娜辩称，同意一审法院判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙娜向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令沈阳市新华书店有限公司足额支付不合理降低的工资，补足孕期、哺乳期降低的工资差额6518.18元。一审法院认定事实：2017年12月1日，孙娜入职沈阳市新华书店有限公司，从事财务工作。双方签订劳动合同一份，约定期限2017年12月1日至2020年10月31日，从事图书营销工作。2018年12月1日至2019年7月9日期间孙娜休产假。2019年7月10日，孙娜上岗工作，工作岗位调整为店面营销员。沈阳市新华书店有限公司主张因孙娜在家休待产假期间，其原岗位由其他人顶替，回来上班后，暂时在店面营销员的岗位待岗。沈阳市新华书店有限公司还主张孙娜基本工资待遇没有改变，因其不再担任财务组组长职务，职务津贴300元/月取消，孙娜休假期间，其原来承担的两家公司代帐工作交给他人，孙娜返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。孙娜则主张代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚，单位未任命其是组长，对工资的拆分不认可。孙娜2018年11月实发工资2751.17元，2019年7月实发工资2560.91元，2019年8月实发工资2774.30元。2019年1月4日，沈阳市新华书店有限公司提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，从2019年1月执行，该标准纳入员工基本工资中并固定发放。2019年8月20日，孙娜以沈阳市新华书店有限公司为被申请人，以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于次日作出沈和劳人仲不字[2019]1480号不予受理通知书。孙娜不服，起诉至法院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。沈阳市新华书店有限公司主张孙娜基本工资待遇没有改变，因其不再担任财务组组长职务，职务津贴300元/月取消，孙娜休假期间，其原来承担的两家公司代帐工作交给他人，孙娜返岗后，未再代帐，因此未再发放额外工作补助1200元。但对此，沈阳市新华书店有限公司未提供有效证据加以证明，孙娜对此亦不予认可，并主张对于代账是其工作职责范围，1200元补助不清楚，单位未任命其是组长，对工资的拆分不认可。根据劳动合同法规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经核算，2018年11月沈阳市新华书店有限公司应补发孙娜工资1200元，2019年7月沈阳市新华书店有限公司应补发孙娜工资1103.44元，2019年8月沈阳市新华书店有限公司应补发孙娜工资1500元。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳市新华书店有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙娜工资3803.44元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市新华书店有限公司负担。二审法院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为用人单位是否应当为孙娜补发工资差额。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。又根据《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，用人单位不得因为女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或聘用合同。有证据证明孙娜于2018年11月15日办理的工作交接手续，2018年12月1日开始休待产假，2018年11月孙娜系正常提供劳动，因此沈阳市新华书店有限公司应补足孙娜工资差额1200元；又因自2019年1月开始，沈阳市新华书店有限公司提高全店在岗一般员工工资标准，每人每月300元，孙娜于2019年7月10日休完产假后上班，所以一审法院核定的2019年7月沈阳市新华书店有限公司应补发孙娜工资1103.44元；2019年8月沈阳市新华书店有限公司应补发孙娜工资1500元并无不当，沈阳市新华书店有限公司上诉提出的孙娜没有为企业尽到劳动义务、单位未减少孙娜工资等上诉理由，本院不予以支持。综上所述，沈阳市新华书店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市新华书店有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年九月十四日书记员 席红跃
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9183号 原告:叶孝林，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖北省云梦县， 委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡志超，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，现住武汉市欢乐大道铁机路东沙花园北区， 委托诉讼代理人：毛华，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：邹佳，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告叶孝林与被告胡志超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孝林的委托诉讼代理人向龙龙，被告胡志超及其委托诉讼代理人毛华、邹佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶孝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次事故造成的各项损失共计130784元（医疗费25784元、后期医疗费3000元、伙食补助费250元、营养费3000元、残疾赔偿金68910元、护理费6360元、误工费19080元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告雇佣在东沙花园××单元102理发店进行装修施工，在2018年12月26日施工过程中，原告不小心导致工具切割到自己的手腕致使其肌肉组织和神经受损，共住院5天，花费医疗费25784.84元。就赔偿问题原告在2019年1月25日报警，梨园派出所出警，华腾园片警贺警官当时做了调解工作，双方没有达成一致调解协议。原告伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，综合系数为10%，需后续治疗费3000元，误工时间180日，护理时间60日，营养期为60日。被告支付部分费用，拒绝支付其法定赔偿费用。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡志超辩称，原告本身为经营者，其从事承接室内装修、水电安装、防水补漏、疏通维修等业务，并有固定的宣传和经营场所，被告正是看到原告店面的对外宣传广告，得知其能承接上述工作，而联系原告要求其完成被告店面的木柜加工工作，原告完成工作，交付工作成果后有被告一次性支付报酬，原、被告之间成立的是承揽合同关系，而非雇佣关系，根据相关法律规定，承揽人在工作过程中受伤的定作人不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告叶孝林在武汉市欢乐大道铁机路东沙花园以个人名义对外承接室内装修、水电安装、各种维修等业务。被告胡志强在武汉市欢乐大道铁机路东沙花园××单元102室经营理发店。2018年12月26日，被告胡志强与原告叶孝林达成口头协议，约定由原告叶孝林拆除理发店内的一处靠墙的柜体，报酬为500元。当日，原告叶孝林在使用其携带工具施工的过程中左腕不慎割伤，并前往武汉大学中南医院住院治疗5天，出院诊断为左侧腕部开放性损伤、左侧腕和手肌肉和肌腱损伤等，出院医嘱为加强营养、注意休息等，共产生医疗费25784.84元（其中新农合基本医疗保险理赔7735元，原告支付18049.84元）。后原告单方委托湖北明鉴法医司法鉴定所对其所受伤进行鉴定，该所于2019年6月28日出具鄂明医临鉴字[2019]第1590号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶孝林伤残程度为十级；伤后误工期为180日、护理期60日、营养期60日，后续后期治疗费预计在3000元或据实支付。原告为此支付鉴定费2300元。本案审理过程中，被告胡志超对原告提交前述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托湖北天佑法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年8月6日出具湖北天佑法[2020]临鉴字第L349号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人叶孝林损伤未达伤残等级评定标准，不构成损伤；伤后误工期270日、护理期60日、营养期60日（均从受伤之日起计算）；建议后续约需医疗费3000元左右（或以医院实际支出为准）。鉴定费4500元为被告胡志超预交。 本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间构成何种法律关系。原、被告协商由原告叶孝林完成被告胡志超室内柜体拆除的装修工作，报酬待工程结束时支付，劳动工具、设备由原告自行提供，可以判断原告叶孝林与被告胡志强之间系加工承揽的法律关系。原告叶孝林称与被告之间系雇佣关系，但雇佣关系是具备当事人之间存在控制、支配、从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等特征的法律关系，但综合庭审中查明的事实，原、被告之间不符合前述雇佣关系的特征，故本院对原告主张不予认可。被告胡志强作为定作人，对原告资质未作审核，且选任不具备资质的原告为其拆除室内柜体，其具有选任过失。被告胡志强应对原告损失承担相应的赔偿责任。对被告胡志强辩称其对原告的损失不承担赔偿责任的观点，本院不予认可。原告叶孝林不具备相应资质公开对外承接相关业务，且其在施工过程中使用工具时未尽到高度注意义务，故其自身亦具有一定的过错。结合本案中原、被告的过错程度，本院酌定被告胡志强对原告损失承担15%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定并结合庭审查明的事实，原告对其损失主张按《湖北省道路交通事故损害标准（2019年度）》进行计算，本院予以支持。具体计算如下：1、医疗费18049.84元（原告提交的医疗费票据虽系复印件，但可和其提交的病历资料、新农合基本医疗保险相佐证，本院予以认可，需扣除保险理赔部分金额）；2、后期治疗费3000元；3、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；4、营养费250元：鉴于原告的伤情、住院治疗以及鉴定情况，本院酌定营养费250元；5、护理费6360元（38897元/年÷365天/年×60天，原告主张6360元，本院予以支持）；6、误工费19080元（结合庭审过程中原被告均认可原告在武汉市欢乐大道铁机路东沙花园从事经营的事实，原告主张按照106元/天作为误工费计算标准并计算180天的误工费，本院予以支持）；7、交通费100元。考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持100元；因原告单方委托的鉴定意见被推翻，其主张鉴定费损失，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。以上1-7项合计47089.84元。被告胡志强应赔偿原告损失共计7063.48元（47089.84元×15%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第十九条至第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告胡志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶孝林损失共计7063.48元； 二、驳回原告叶孝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2916元，减半收取计1458元，由原告叶孝林负担1379元，被告胡志超负担79元；法院委托鉴定费4500元，由原告叶孝林负担4257元，被告胡志超负担243元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  张婵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理年海萌 书记员王佳敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1169号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋秋莲财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1019号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋秋莲在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋秋莲在金融机构无存款。本院认为，被申请人蒋秋莲未查到有财产可供保全，本案无标的物可供实施保全，应予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1019号民事裁定书无标的物可供实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1183号申请人：徐洪江。申请人：徐洪海。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十四日书记员 林梦琪（代）
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执844号之十二申请人：祁兴涛，男，汉族，住平原县。被执行人：李海滨，男，汉族，住平原县。被执行人：张秀秀，女，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人祁兴涛与李海滨、张秀秀借款合同纠纷一案中，现祁兴涛与张秀秀达成和解协议，申请人祁兴涛暂时撤回对被执行人李海滨、张秀秀的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初1411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  李 勇
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1156号 原告：杨新荣，男，1949年1月30日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：李振才，河北昌宁律师事务所律师。 被告：张红英，男，1970年3月12日出生，汉族，住成安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆彬，系公司员工。 原告杨新荣与被告张红英、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新荣委托诉讼代理人李振才、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人李庆彬到庭参加诉讼，被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨新荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费39150元、伙食补助费2800元，营养费2700元、残疾辅助器具2000元、交通费1000元、财产损失2000元、护理费16132元、二次手术费20000元、鉴定费1200元、误工费5000元，以上共计91982元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日11时30分许，张红英驾驶冀Ｂ-×××××号小型客车，沿东霍村村内道路由北向南行驶至东霍村村内，与由西向东行驶的季景军驾驶的三轮电动车（载乘：杨新荣）发生碰撞，造成杨新荣受伤，两车受损的交通事故。该事故经成安县交通警察大队认定张红英负事故的全部责任，季景军、杨新荣无责任。另查明冀Ｄ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有交强险和100万三者责任险，事故发生时均在保险期间，故原告的损失应由保险公司在交强险和三者责任险当中赔付，不足部分由张红英承担，请求法院支持原告诉求。 人财保险辩称，对事故事实无异议，被告车辆发生路段时在我司承保的交强险和商业险，发生事故时驾驶员应具备有效的驾驶证、行驶证，原告合理的费用应在交强险分项赔付，超出部分按事故责任比例在商业险赔付，鉴定费、诉讼费间接损失不应由保险公司承担。 张红英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，杨新荣提交的原告身份信息、河北省成安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第130424420190000433号）一份、保单二份、行驶证驾驶证复印件一份、医疗住院收费票据一张、门诊收费票据四张、破伤风药品发票一张、病历一份、诊断证明一份、费用清单一份、鉴定费发票一张、鉴定意见书一份，庭后原告提交的护理人员身份信息二份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。针对当事人有争议的证据，本院认定如下：杨新荣提交的金额为520元的发票一张、提交的金额为246.40元的发票一张，显示购买营养保健食品，不属于医疗费用，应属于营养费范围内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年07月01日11时30分许，张红英驾驶冀Ｂ-×××××号小型客车，沿（邯大线）东霍村村内道路由北向南行驶至东霍村村内时，与由西向东行驶的季景军驾驶的三轮电动车（载乘：杨新荣）发生碰撞，造成杨新荣受伤，两车损坏的交通事故。经成安县公安交通大队出具的第130424420190000433号道路交通事故认定书认定，当事人张红英负全部责任，当事人季景军无责任，当事人杨新荣无责任。事故发生后，2019年7月1日至2019年7月28日，杨新荣在成安县中医院住院治疗。2020年5月6日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具邯市律正2020伤残鉴字123号司法鉴定意见书，鉴定意见：一、杨新荣的护理期限为一百二十日（120日）；二、杨新荣的营养期限为九十日（90日）；三、杨新荣的二次手术费约需人民币贰万元（20000元）。张红英为车辆冀Ｂ-×××××驾驶人，案涉车辆在人财保险投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生时均在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法规。张红英驾驶机动车不当造成杨新荣受伤，对于杨新荣合理合法费用张红英应当予以赔偿。综合杨新荣证据和人财保险答辩理由及质证意见，本院对杨新荣的以下赔偿诉求予以确认：在成安县中医院住院治疗27天，产生医疗费38385.54元。护理费参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准115元/天，《司法鉴定意见书》鉴定意见为杨新荣的护理期限为一百二十日（120日），成安县中医院《诊断证明书》诊断杨新荣为“双侧股骨下段骨折”，伤情较重，故本院对诊断证明书中“住院期间需2人护理”的护理意见予以采纳，护理费按照住院期间2人护理（住院期间27日）、出院后1人护理，计算为16905元（115元*147）；住院伙食补助费按每天50元，计算为1350元（50元*27天）；营养费按每天20元，营养期90天，计算为1800元(20元*90天)；鉴定费1200元。二次手术费20000、交通费酌定为500元；杨新荣发生交通事故时年龄70岁，无证据证明其在受害前具有劳动能力，从事工作或劳动，故要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。财产损失、伤残辅助器具费未提交证据，本院不予支持。以上共计80140.54元。人财保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿杨新荣医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿杨新荣护理费16905元和交通费500元，共计27405元。超出交强险限额51535.54元，由人财保险按照交通事故责任比例在商业三者险保险范围内赔偿杨新荣医疗费28385.54元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、二次手术费20000元，共计51535.54元。鉴定费1200元，由张红英按照交通事故责任比例全部承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿杨新荣医疗费、护理费和交通费37405元； 二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿杨新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费51535.54元。 三、张红英于本判决生效之日起五日内赔偿杨新荣鉴定费1200元； 四、驳回杨新荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.0元，由张红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹 ——
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3147号原告：樊丽，女，汉族，1978年7月1日出生，住河南省正阳县。被告：刘富强，男，汉族，50岁左右，住河南省正阳县。原告樊丽与被告刘富强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，本院向其释明后，原告仍无法核实被告信息。原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告樊丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘娟
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0117民初2091号原告：何秀萍，女，1966年12月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：王成，湖北乾泰律师事务所律师。被告：赵学成，男，1970年11月25日出生，汉族，湖北省荆州市，住湖北省荆州市荆州区。原告何秀萍与被告赵学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告何秀萍及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告赵学成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告何秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款704770元并支付利息14728.76元（利息以700000元为基数，按照年利率6%计算，从2020年1月1日起算至2020年5月27日，共计14728.76元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵学成与原告何秀萍系朋友关系，被告以需要资金投资工程为由从2016年起陆续以各种方式向原告借款，原告依照被告要求通过现金、银行转账、支付宝及微信转账的方式将借款交付给被告，被告于2018年5月2日向原告出具了700000元的借条，借款期限从2018年5月2日至2019年12月3日。此后，被告又陆续向原告借款4470元。原告在借款到期后要求被告偿还借款，被告不予理睬，并拒不归还借款。原告认为，被告拒不归还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告赵学成未答辩亦未提交证据。被告赵学成未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀萍与被告赵学成系朋友关系。从2016年开始，被告赵学成以投资工程需要资金周转为由多次找原告何秀萍借款共计人民币704770元。原告通过现金、银行转账、支付宝及微信转账的方式向被告支付了借款。2018年5月2日，原告找到被告，要求被告向其出具总借条一张，内容为“本人赵学成身份证号（）因工程投资向何秀萍身份证号（）借人民币柒拾万元整（￥700000）2018.5.2日借款到2019.12.31日还清借款人：赵学成2018.5.2日注：此借款是从2016年起以面对面给现金、支付宝转账、微信转账等多种形式分多次借的。面对面给现金多数，没有人证。于2019年12月30日还清，到时不还，愿承担一切后果”。借款到期后，被告赵学成一直未向原告何秀萍偿还借款。本院认为，被告赵学成向原告何秀萍借款700000元的事实清楚，证据确实充分，有被告赵学成出具的借条在卷证实，故被告赵学成对所借款应承担偿还义务。原告何秀萍庭审中陈述，被告赵学成向其出具借条后，被告又陆续向原告借款2万多元，但只有微信转账4770元的转账记录，经本院向原告释明，原告未在规定的期限内提交向微信名为“ZXC”转账4770元是被告赵学成本人的证据，亦未提交赵学成微信认可借款4770元的事实，故对原告要求被告偿还借款4770元的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告赵学成向原告何秀萍出具的借条中未约定借款利率，原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵学成于本判决生效之日起十日内偿还原告何秀萍借款共计人民币700000元及利息（以本金700000元为基数，自2020年1月1日起计算至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10995元，减半收取计5497.5元，由被告赵学成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年九月二十一日书记员  朱玲
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执231号之一   申请执行人：李立辉，户籍地河北省，现住呼和浩特市。   被执行人：李三保，住清水河县。   本院在执行李立辉与李三保借款合同纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初402号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人李三保邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。   本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人李三保名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、保险、网络资金、不动产信息，发现被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。   本院于2020年7月10日通过清水河县住房公积金调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   在执行过程中，本院于2020年9月21日对被执行人采取了限制高消费措施。   本院于2020年7月18日至被执行人户籍地进行调查，了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人名下无可供执行的财产。   上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王淑杰     二〇二〇年九月二十二日   书记员 贾 晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1718号 申请执行人任国兰，女，1969年6月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人任国兰与被执行人陈秀龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽03民终1616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀龙即日偿还给申请执行人任国兰借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈秀龙的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人陈秀龙名下车牌号为闽Ｂ×××××号的荣威牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈秀龙纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1616号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈振宇
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1904号 原告：肖驰，男，汉族，1970年2月3日出生，住陕西省旬阳县。 被告：樊思辰，男，汉族，1986年10月29日出生，住陕西省旬阳县。 原告肖驰与被告樊思辰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告肖驰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖驰撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4079号原告：丛日峰，男，1972年10月6日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：戴宗昌，男，1960年9月10日生，汉族，住威海市文登区。被告：赛余伟，男，1967年10月19日生，住威海市文登区。上述二被告之委托诉讼代理人：孙贻辉，山东联志律师事务所律师。原告丛日峰与被告戴宗昌、赛余伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人、二被告之委托诉讼代理人及被告赛余伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丛日峰向本院提出诉讼请求：要求戴宗昌、赛余伟向丛日峰支付代偿款1966500元及利息（自立案之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年戴宗昌与山东文登农村商业银行股份有限公司文城支行（以下简称“农商行文城支行”）签订借款合同，借款195万元。丛日峰、山东冠通管业有限公司、赛余伟为戴宗昌的上述借款提供连带责任保证。现因戴宗昌未能如期归还利息，农商行文城支行要求债务人及担保人偿还全部借款本金及利息，丛日峰作为保证人于2020年7月27日承担保证责任，向债权人农商行文城支行清偿500000元，又于2020年8月4日向农商行文城支行清偿1466500元。戴宗昌辩称，如丛日峰确以保证人身份为其偿还借款本息，则愿意依法承担还款责任。赛余伟辩称，丛日峰要求其承担还款责任没有依据，且在要求戴宗昌偿还的同时，又要求其偿还，系重复请求。丛日峰将款项转至戴宗昌名下个人账户，而非农商行文城支行名下账户，该转款是不当得利还是借款关系，赛余伟不清楚，但绝对不是履行的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对丛日峰提交的担保人履行责任通知书一份、保证合同复印件一份（农商行文城支行已盖章）、贷款还款通知单及转账凭证共四份，证据内容清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和相关证据，本院认定如下事实：1、为确保戴宗昌与农商行文城支行签订的编号为文农商行文城个借字2018年第085号的《个人借款合同》（借款本金为1950000元，借款日期为2018年5月30日至2020年5月27日）的切实履行，赛余伟、丛日峰、山东冠通管业有限公司作为保证人与农商行文城支行于2018年5月30日签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2、丛日峰按照农商行文城支行两次发布的贷款还款通知单，分别于2020年7月27日和2020年8月4日通过其在中国工商银行的账户向戴宗昌在农商行文城支行的账户转款500000元和1466500元，共计1966500元。对比贷款还款通知单显示的偿还数额（500000元+1465978.86元=1965978.86元），丛日峰多转账521.14元（1966500元-1965978.86元）。3、根据农商行文城支行出具的相关证明材料显示，丛日峰确系按照农商行文城支行操作规程（借款人的借款账户与借款人的还款账户是一一对应的）向戴宗昌在农商行文城支行的账户转款，即履行了保证责任。本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人没有约定内部分担比例的，平均分担。本案中，戴宗昌向农商行文城支行借款1950000元，赛余伟、丛日峰、山东冠通管业有限公司作为保证人。后，戴宗昌未能如约履行还款义务。现丛日峰履行保证责任向农商行文城支行支付款项1966500元，并按照农商行文城支行操作规程转款至戴宗昌在农商行文城支行的还款账户，已清偿全部借款本息。对赛余伟提出的丛日峰将款项转至戴宗昌名下个人账户非履行保证责任的主张，未提交相关证据证实，无事实和法律依据，本院不予支持。针对该笔款项丛日峰有权向戴宗昌追偿。而根据农商行文城支行发布的贷款还款通知单显示的偿还数额，尚欠借款本息共计应为1965978.86元，关于丛日峰多支付的521.14元，其他保证人不应承担相应责任，即丛日峰仅有权就1965978.86元，要求其他保证人承担相应的份额。本案中，三位保证人并未约定保证的份额，应平均承担责任，即赛余伟就上述给付款项的三分之一承担付款责任。针对赛余伟提出的根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，其不应承担付款责任的主张，因该条款规定关于物的担保与人的担保关系，而本案只涉及人的担保，本案不适用该条款，故对赛余伟上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、戴宗昌于本判决生效之日起十日内向丛日峰支付1965978.86元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至实际支付之日止；二、赛余伟对丛日峰承担上述款项三分之一的连带清偿责任。赛余伟承担完连带清偿责任后，有权向戴宗昌追偿；三、戴宗昌于本判决生效之日起十日内向丛日峰偿还521.14元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至实际支付之日止；四、上述款项均支付至丛日峰名下，开户行：中国工商银行，账号为62×××51银行卡中。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元，由戴宗昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  侯成光二〇二〇年九月十四日书记员  燕志卿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终6107号上诉人(原审被告)：苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田民营区13幢。经营者：黄传龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：滕陆霞，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐娟，江苏凡创律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余祥军，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂（以下简称模具厂）因与被上诉人余祥军追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初14075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。模具厂上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审仅凭法人个人转账认定劳动者与公司之间存在劳动关系，并不符合相关规定。法人分派任务给余祥军，余祥军做完后领取劳务报酬。余祥军自行整理的“工资流水”就可以看出，双方之间的报酬并不固定，仅根据上诉人给予的任务量领取报酬；余祥军工作具有非常大的随意性，不想工作就不工作，正因为双方是劳务关系才会不需要遵守上诉人严格的上下班制度。除云祥军外，公司的全体正式员工均签定劳动合同并交纳社保。余祥军并不在公司工作，双方工作内容均是通过微信、电话沟通，余祥军所称在公司工作与事实不符。余祥军向一审法院起诉请求：判决模具厂支付未签劳动合同二倍工资差额107602.元、经济补偿金12000元，依法缴社保保险和公积金。一审法院经审理查明：余祥军的银行对账单显示，模具厂经营者黄传龙于2018年9月开始向其转账支付工资。2018年9月分两笔支付9600元和1000元，10月支付12000元，11月支付9692元、12月支付10590元，2019年1月支付12520元，2月支付6800元，3月支付12000元、5月支付12000元、6月支付12000元，2019年4月微信转账支付12000元，7月8000元。2019年7月13日，余祥军通过微信向黄传龙表示需要辞工，要求找人来接替工作，并未明确辞职是因为模具厂存在过错。一审庭审中，余祥军表示，2018年9月5日入职，工作至2019年7月。一审另查明，余祥军与劳动争议发生后至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会受理后于2019年10月17日作出仲裁裁决书，裁决：模具厂支付余祥军未签订劳动合同二倍工资差额105279.42元。不予支持余祥军的其他仲裁请求。余祥军及模具厂均不服该仲裁裁决书，提起诉讼。以上事实由银行交易明细、微信聊天记录、苏园劳仲案字2019第1808号仲裁裁决书以及一审中的当事人的陈述等证据材料佐证。一审法院认为，关于余祥军主张的未签订劳动合同二倍工资。模具厂虽认为双方不存在劳动关系，仅是劳务外包，但并未提供证据予以证实，且余祥军在职期间从事的工作内容为该加工厂的经营业务范围，加工厂的经营者按月向余祥军支付报酬。双方之间符合劳动关系的特征，故认定双方之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起一个月内，应当与劳动者签订书面劳动合同。模具厂未提供证据证实因劳动者的原因未能签订劳动合同，故模具厂应当至余祥军入职次月起向余祥军支付未签订劳动合同二倍工资差额。经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额105279.42元，与余祥军提供的银行交易明细的工资收入以及入职离职时间相互印证金额符合法律规定，故予以确认。关于余祥军主张的经济补偿金，劳动者以用人单位存在过错为由要求解除劳动合同，符合法律规定的，用人单位应当支付相应的经济补偿。余祥军虽主张其因模具厂存在未缴纳社保的违法行为而提出解除劳动合同，但并未提供证据予以证实。余祥军提供的微信聊天记录上仅表示需要辞职，但并未明确是因加工厂存在过错而提出解除劳动合同，故余祥军的该项主张，缺乏事实依据，不予支持。关于余祥军主张的补交社保及公积金，非法院受案范围，不予理涉。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：1、被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂于判决生效之日起10日内支付原告余祥军未签订劳动合同二倍工资差额105279.42元；2、驳回原告余祥军的其他诉讼请求；3、驳回被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告余祥军及被告苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂各半负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，模具厂认为，入职后第一个月找过余祥军签合同。余祥军认为，模具厂从未找余祥军签订过书面劳动合同。本院认为，在余祥军否认的情况下，仅依模具厂的陈述，不能证明模具厂曾要求与余祥军签订书面劳动合同。余祥军、模具厂的陈述与模具厂经营者向余祥军支付款项的情况相互印证，可以证明余祥军在模具厂提供劳动，余祥军是接受模具厂的指挥、监督、管理的，模具厂向余祥军支付了劳动报酬。一审认定双方之间存在劳动关系并无当。模具厂应与余祥军订立书面劳动合同。模具厂未在用工之日起一个月内与余祥军订立书面劳动合同的，应向余祥军支付自用工之日起超过一个月不满一年期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州工业园区唯亭恒志威模具加工厂负担。本判决为终审判决。审判员 汪 文二〇二〇年九月二十二日书记员 步允超
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执327号之三 申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行，住所地：贺州市。 法定代表人：曾建华，董事长。 委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。 被执行人：梧州市润东农业科技有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市红宝石贸易有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：桂林晶都投资集团有限公司，住所地：临桂县临桂镇。 法定代表人：黄正飞。 被执行人：梧州市天街旅游文化有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：王泽辉。 被执行人：梧州市绿林市场开发有限公司，住所地：梧州市。 法定代表人：苏一村。 被执行人:王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:曾庆玲，女，1954年1月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：苏一村，男，1962年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曾庆霞，女，1964年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：曹家祥，男，1988年4月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行申请执行人广西贺州桂东农村合作银行与被执行人梧州市润东农业科技有限公司、梧州市红宝石贸易有限公司、桂林晶都投资集团有限公司、梧州市天街旅游文化有限公司、梧州市绿林市场开发有限公司、王泽辉、曾庆玲、苏一村、曾庆霞、曹家祥借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月十四日 书记员  李远鹏
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3137号原告：陈玉亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省新郑市，确认地址新郑市龙湖镇双湖大道开发区57号居易国际城。被告：程建华，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈玉亮诉被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈玉亮于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉亮撤诉。案件受理费793元（已减半收取），由原告陈玉亮负担。审判员  李洪亮二〇二〇年九月四日书记员  尹 靓
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9668号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴青蒙，女，汉族，1978年9月30日生，住陕西省西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴青蒙的本院(2018)沪0106民初30694号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂06民终2044号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园主楼1、2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：**，男，1978年5月30日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘雄，湖北米芾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张劲松，男，1987年4月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司因与被上诉人**、张劲松机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，对被上诉人**误工费改判。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：一审法院计算误工费错误，**受伤后的误工时间经鉴定机构评定为120日，但一审认定**在未构成伤残的情况下，误工时间长达七个半月，**膝盖在交通事故发生前存在伤情，上诉人已申请鉴定机构对其伤情与事故的关联性及误工时间进行了鉴定，应当采纳鉴定机构评定的误工期，请求二审依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2020年9月20日前赔付**因本案交通事故造成的损失28000元（贰万捌仟元整）。本案机动车交通事故责任纠纷就此化解完毕。二、一审案件受理费450元，由**负担50元，张劲松负担400元。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。三、调解协议书经双方当事人签名或盖章后生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇二〇年九月四日书记员 陈文楷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19075号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张健，男，1987年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告张健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6925号 原告：徐丽晔，女，1974年2月5日出生，汉族，住：余姚市。 被告：张林军，男，1973年9月19日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告徐丽晔与被告张林军民间借贷纠纷一案中，原告徐丽晔于2020年9月21日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告徐丽晔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐丽晔撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元由原告徐丽晔负担。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 韩佳维
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保893号 申请人：郑绍军。 被申请人：莫军。 关于郑绍军与莫军民间借贷纠纷一案，被申请人莫军未履行（2016）桂0302民初714号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值62650元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫军62650元的银行存款或查封、扣押被申请人莫军价值62650元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执261号**均、张亚军：申请执行人**均与被执行人张亚军健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初264民事判决书判决：张亚军赔偿**均医疗费等损失共计7996.64元；张亚军负担案件受理费20元。被执行人逾期未履行生效法律文确定的义务，申请执行人**均向本院申请执行，本院依法受理。执行中，**均委托代理人张崇艺与张亚军的委托代理人就**均、张崇艺、张亚军、杨秀侠涉及的（2020）陕1022民初156民事判决、（2020）陕1022民初264民事判决给付内容折抵后本院作出的（2020）陕1022民初264民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执261号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十四案。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1547号上诉人（原审被告）：广东扬安汽车租赁有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：袁某1。被上诉人（原审原告）：梁开军，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊梦乔，广东三佛律师事务所实习律师。上诉人广东扬安汽车租赁有限公司因与被上诉人梁开军车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18774号民事裁定，向本院提起上诉。广东扬安汽车租赁有限公司上诉称,原审被告广东扬安汽车租赁有限公司乐从分公司不具有独立的法人地位，应以上诉人的住所地为准。上诉人的住所地位于广东省东莞市，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。因此，广东扬安汽车租赁有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原审被告扬安汽车租赁公司乐从分公司为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，依法享有诉讼当事人资格。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5765号罪犯于军，男，1986年7月6日出生，汉族，广西壮族自治区资源县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣1002刑初115号刑事判决，认定被告人于军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元，继续退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯于军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于军减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2016年11月10日起至2020年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执468号申请执行人李国霖，男，生于1989年12月26日。被执行人苏汉军，男，生于1973年2月12日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初1525号民事判决书，本院在执行申请执行人李国霖与被执行人苏汉军建设工程施工分包合同纠纷一案中，被执行人苏汉军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国霖遂于2020年4月向本院申请执行，要求被执行人苏汉军清偿保证金50000元、借款2000元，并支付利息3120元，共计55120元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人苏汉军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人苏汉军未履行赔偿义务。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人苏汉军银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人苏汉军的银行账号。3、本院已将被执行人苏汉军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询苏汉军不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。5、本院调查了被执行人苏汉军居住地基层组织村干部证实，被执行人苏汉军长期在外承包工程，没有在家居住。苏汉军儿子在汉中打工，媳妇在附近打小工。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人苏汉军财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苏汉军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十四日书记员  杨 起
河北省黄骅市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2243号 关于迟惠申请执行刘胜离婚纠纷一案，本院于2020年7月02日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6456号原告:陈飞，男，1992年2月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告:高建伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：汤益平，男，1990年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告陈飞诉被告高建伟、汤益平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告陈飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。审判员  张显中二〇二〇年九月二十一日书记员  陈庆雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3792号原告：谢姝禾，女，汉族，1977年11月21日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。被告：董亚平，女，1984年11月12日出生，公民身份证号：×××，住陕西省山阳县。本院在审理原告谢姝禾诉被告董亚平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解协议，被告已向原告支付误工费和修理费共计2400元，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢姝禾撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。审判员 贺众明 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执恢245号之二申请执行人：重庆市南川区城乡建设委员会，住所地重庆市南川区龙腾大道4号，统一社会信用代码11500384008685526N。法定代表人：郑小波，重庆市南川区城乡建设委员会主任。被执行人：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，统一社会信用代码915001037094792903。法定代表人：夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。申请执行人重庆市南川区住房和城乡建设委员会(重庆市南川区人民防空办公室)与被执行人重庆市中宝投资(集团)股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4687号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人1044400元及利息、案件受理费7100元，并负担申请执行费。已执行到位0元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、以(2020)渝0119执恢245号案集中对被执行人被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司所有的渝AXXXXX思威牌、渝BXXXXX奥迪牌、渝DXXXXX雅阁牌、渝AXXXXX桑塔纳牌、渝DXXXXX雅阁牌车辆进行了查封，但均属轮候查封且未实际控制而无法执行到位；4、限额冻结了被执行人名下银行存款账户，但因余额不足无法执行到位；5、对点对点系统查询反馈的被执行人名下房屋进行了实地调查，因部分房屋实际产权已发生转移、部分房屋实际为物管用房，部分房屋抵押金额过大属无益查封，经本院合议庭研究决定不予查封处置；6、被执行人向本院邮寄报告财产状况，报告其于2015年2月被重庆市公安局北部新区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，无财产可供执行；7、对被执行人限制消费行为；8、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执恢245号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇二〇年九月二十二日书记员 吴丽媛
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执726号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融合路681号宝策大厦第23层2304及2305-1，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：姚波，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人中国金融租赁有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣1121民初2961号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，做了以下调查：1、在执行过程中，未发现被执行人名下有银行存款。2、在执行过程中，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、在执行过程中，查封了被执行人名下的车牌号赣Ｅ×××××车辆一辆，但未实际控制，债权一时无法变现。4、在执行过程中，未发现被执行人有公积金。二、于2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案的申请执行标的25,369元及利息，被执行人向申请人还款0元，现尚有25,369元本金及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院终本约谈，申请同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十四日书记员  彭 云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16178号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执16178号申请执行人交银金融租赁有限责任公司，住址中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路３３３号２８、２９楼；法定代表人赵炯。被执行人辽宁通骏达物流有限公司，住辽宁省本溪市本溪满族自治县田师付镇大堡村；法定代表人董立斌。被执行人沈阳天银汽车销售服务有限公司，住址辽宁省沈阳市苏家屯区大淑瑰香街XXX号；法定代表人陈光华。被执行人吕长伟，男，1975年10月30日生，汉族。本院在执行(2019)沪0115民初41173号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告辽宁通骏达物流有限公司、沈阳天银汽车销售服务有限公司、吕长伟融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月二十一日书记员  方 旭附：相关法律条文