wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘04刑终463号 原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓康辉，男，1990年11月17日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学本科文化，住衡阳市石鼓区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现在家。 湖南省衡阳市南岳区人民法院审理湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控被告人邓康辉犯非法持有毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘0412刑初22号刑事判决。原审被告人邓康辉不服，提出上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭。经查阅案卷和讯问上诉人邓康辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2016年10月上旬，被告人邓康辉与同案人袁星、曾翔、黄伟鹏（该三名同案人均已另案判处）四人现场或通过电话商定，由被告人邓康辉与曾翔、黄伟鹏各出资1.5万元，袁星出资5千元，共计5万元，委托袁星出面购买450克氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）用于吸食。其中，被告人邓康辉求购100克“Ｋ粉”，余下的由袁星、曾翔、黄伟鹏分配。被告人邓康辉因资金不足，便先通过微信转账1万元给袁星，余下的5千元由曾翔先行垫付。后被告人邓康辉从袁星处得知四人求购的“Ｋ粉”已买到。2016年10月17日，被告人邓康辉与袁星、曾翔、黄伟鹏等人相约到衡阳市蒸湘区万福村葡萄园的一民房“嗨包”（指吸食毒品的包房）内吸食毒品，袁星将购买到的“Ｋ粉”拿出约50克供大家吸食。期间，袁星跟曾翔、黄伟鹏说：“毒品放在其车上不安全。”便让黄伟鹏到“嗨包”内拿到邓康辉的车钥匙，并将购买到的装有“Ｋ粉”的黄色塑料袋交给曾翔，由曾翔将装有毒品的黄色塑料袋转移至邓康辉的车牌号为湘Ｄ×××××的本田小车上，被告人邓康辉对三人将“Ｋ粉”转移至其车上的经过并不知情。当晚，衡阳市公安局对该“嗨包”进行突击检查，将被告人邓康辉等人抓获，并当场从邓康辉的湘Ｄ×××××本田小车上查获毒品“Ｋ粉”44包，净重396.7克；从袁星身上查获用塑料袋包装的“Ｋ粉”1包，净重11.18克。上述被查获的未及时按约分配的毒品“Ｋ粉”共计407.88克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的“Ｋ粉”中均检出氯胺酮成分。 原审另查明，同案人袁星、曾翔、黄伟鹏三人已于2017年11月28日，被衡阳市蒸湘区人民法院以（2017）湘0408刑初123号刑事判决书，以非法持有毒品罪分别判处有期徒刑并处罚金，其中，袁星判处一年六个月并处罚金三千元；曾翔判处一年四个月并处罚金一千元；黄伟鹏判处一年三个月并处罚金一千元。被查获毒品亦被判决没收。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、购毒出资款转账记录、通话详单、指认查获现场及毒品照片、被告人邓康辉的户籍资料、三名同案人被判处刑罚的生效刑事判决书等书证，另案被告人袁星、曾翔、黄伟鹏的供述与辩解，被告人邓康辉的供述与辩解，搜查、称重、提取、辨认笔录，衡阳市公安局刑事科学技术研究所出具的衡公物鉴（理化）字（2016）495号鉴定意见等在案证据证明。 据此，原审法院判决：被告人邓康辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。 上诉人邓康辉上诉提出，其只出了1万元钱购买不足100克K粉，请求对其免予刑事处罚。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。二审期间没有出现新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。 本院认为，上诉人邓康辉违反国家管制毒品规定，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。邓康辉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。邓康辉上诉提出，“其只出了1万元钱购买不足100克K粉，请求对其免予刑事处罚。”经查，邓康辉与他人共同出资购买450克氯胺酮，吸食部分后，将剩余400多克氯胺酮平均分配的事实清楚，证据确实、充分。原判综合邓康辉的犯罪事实和犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，并无不当。故对邓康辉的该辩解，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 波 审 判 员  李国锋 审 判 员  陶 刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谢志龙 书 记 员  邹 旋                            校对责任人:凌 波     打印责任人 :邹 旋                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2565号原告：王某1，男，汉族，村民。被告：王某2，男，汉族。原告王某1诉被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。审判员  刘福奎二〇二〇年九月二十一日书记员  张 超1
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1869号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市农机小区北数14号偏门市。负责人：周成凡，系该中心经理。被告：被告陈忠义，男，1993年5月4日生，汉族，个体，锦州市太和区。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告陈忠义买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十三日书记员  闫玲
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民特1028号申请人:刘冬下，女，1965年1月29日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山、李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。案由:申请确认调解协议效力本院于2020年9月21立案受理了申请人刘冬下与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于确认（2020）鲁0283诉前调1941号调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2020年9月21日经双方当事人参与调解,达成调解协议如下:被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告刘冬下各种经济损失共计133000元，于2020年10月20日前直接支付到原告刘冬下的个人账户（户名：刘冬下，开户行：青岛农商银行平度蓼兰支行；账号：62×××09）本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：刘冬下与中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年9月21日经双方当事人参与调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年九月二十一日书记员张君丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执810号申请执行人：李二波,男性,1981年2月20日出生,住济源市。被执行人:张本祥,男性,1958年12月8日出生,住济源市。李二波与张本祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张本祥应还李二波34618元。因张本祥未按上述法律文书履行义务，李二波向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张本祥仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有34618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张本祥有继续向申请执行人李二波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  王 丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津01民申318号之一本院二〇二〇年八月十七日对再审申请人天津市凯德恒业投资集团有限公司因与被申请人天津市玺龙门窗有限公司加工承揽合同纠纷一案作出的(2019)津01民申318号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2019)津01民申318号民事裁定书中“本院认为，天津市凯德恒业投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形”应补正为“本院认为，天津市凯德恒业投资集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形,经本院审判委员会讨论决定。”审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月二十一日书记员  张健强
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初16615号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：黄俊雄，公司员工。 被告：周斌，男，汉族，1987年8月26日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨租赁公司）与被告周斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告一嗨租赁公司的委托诉讼代理人黄俊雄到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一嗨租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告超期租金费用515元；2、判令被告支付滞纳金1358元（以所欠费用515元为基数，按3‰标准自2018年1月31日起计算至被告实际清偿费用之日止，暂计算至2020年6月28日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，原、被告签订租车服务协议，被告按照车辆租赁费307.20元/天的价格租用原告渝D2XXXX车辆一部，租期为64.5天，当天被告将租赁期间的费用5121元支付给原告，同时完成6000元车辆保证金预授权，并在指定地点验车后将车辆取走。租期届满后，被告继续使用车辆，经原告多次要求，被告拒不支付租金。原告于2018年1月30日自行将车辆拖回。被告的严重违约行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，遂起诉。 被告周斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告周斌于2017年11月27日签订租赁合同，合同约定，被告租赁原告车牌号为渝D2XXXX的现代全新胜达自动SUV车辆一辆，提车时间2017年11月27日14时58分，还车时间2018年1月31日8时00分，预订时间64.5天；费用标准：车辆保证金6000元，违章押金2000元，手续费45元，基本保障服务费3575元。订单费用明细：车辆租赁费及门店服务费14569元，手续费45元，基本保障服务费3575元，三者责任增加至50万1625元，订单总金额19814元。订单支付信息：支付方式为一次性支付，已付订单金额17079元，待付订单金额2735元。一嗨验车单上注明了车辆情况，下方注明：1、本人已阅读并同意《一嗨租赁合同通用条款》和《服务手册》的全部内容，并特别注意《一嗨租赁合同通用条款》中2-2、2-4、3-2、3-6、3-8、3-9、4-5、5-2的条款约定，出租方也已对全部租赁合同中的条款做出了必要、全面的解释和说明。被告周斌在一嗨验车单后承租方签字处签字，验车单上表明的取车时间为2017年11月27日14时58分。 《一嗨租赁合同通用条款》第三条第二款约定，承租方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，服务提供方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。服务提供方同意续租的，服务提供方有权要求承租方按照续租时段车辆租赁价格支付车辆租赁费及门店服务费和基本保障服务费、其他服务费等费用；如服务提供方不同意续租，而承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式以《一嗨租赁合同专用条款》中费用标准里载明的计算方式为准。第三条第四款约定，如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。 原告于2018年1月30日22时00分将渝D2XXXX车辆拖回。 庭审中，原告提交其自行制作的被告付款明细显示，被告周斌从2017年12月16日至2018年1月31日累计付款8178元。 庭审中，原告陈述：合同约定的2017年11月27日至2018年1月30日的总租金为19814元，除以租期64.5天即租金单价为307.20元；2017年11月27日，被告取车时仅支付6000元保证金和5121元租金，计11121元；截至2018年1月31日被告累计支付租金共计19299元（包含保证金6000元）。 上述事实，有当事人的陈述、一嗨租赁合同专用条款、一嗨验车单、一嗨租赁合同通用条款、拖车报备事项等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告欠付租金515元，其陈述系因为2017年11月27日，被告取车当天交纳保证金及租金共11121元，之后被告陆续向原告支付租金，被告共支付租金19299元，而根据《一嗨租赁合同专用条款》载明总金额为19814元，故被告尚欠租金515元。本院认为，根据原告举示的《一嗨租赁合同专用条款》订单支付信息中载明已付订单金额为17079元，与原告陈述的金额11121元并不一致，原告陈述被告租车当天仅支付11121元的事实无充分证据予以证明。根据《一嗨租赁合同专用条款》载明的内容，被告租车当天支付后待支付金额剩余2735元，结合原告的陈述，被告之后累计支付租金已达8178元，故原告主张被告尚欠租金515元的事实不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告重庆一嗨汽车租赁有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保298号 申请人：唐春姣，女，1984年11月20日出生，壮族，农民，住平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人唐春姣于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款200元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款200元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1298号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：杨某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月21日作出的3702131009044854《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初928号 原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。住所地：榕江县。 负责人：吴正大，系该支行行长。 委托诉讼代理人：禹云辉，男，1972年11月20日生，侗族，住榕江县。 被告：石晓草，女，1989年1月13日生，苗族，贵州省从江县人，住从江县。 原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行（以下简称农行榕江县支行）与被告石晓草信用卡纠纷一案，在诉讼过程中，原告农行榕江县支行于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告农行榕江县支行以被告石晓草已清偿全部义务为由自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑建驰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1026号之一 申请执行人：钟增明,男,1969年9月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳美威汽车有限公司，住所地德阳市八角井镇梨园村2组，统一社会信用代码91510600673544125D。 法定代表人：蒲婷婷。 本院在执行钟增明与德阳美威汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，本作出的（2020）川0603民初719号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本案执行标的为借款250000.00元，案件受理费2525.00元，截止2020年9月23日均未受偿。执行中本院通过网络查控和实地调查，被执行人已未生产经营，其厂房、设施设备已经出租给案外人,本院于2020年6月18日冻结了承租人应付的租金，但该租金支付期为2020年10月1日以后，除此之外无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘可唯（代）
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4754号本院审判庭移送的被执行人刘宝玺房屋买卖合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初277号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人侯超，曾用名侯文超，男，1996年5月16日出生，汉族，河南省新乡市辉县人，专科毕业，务工，住辉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月13日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年6月16日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）295号起诉书指控被告人侯超犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月14日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员肖正江、赵建坤组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何瑛南出庭支持公诉，被告人侯超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2020年3月至4月，被告人侯超谎称投资“游戏商人”项目可以赚钱，骗得被害人丁某1及肖某的信任，共计骗得两被害人人民币19.7148万元。被告人侯超将骗得被害人丁某1及肖某的资金用于了网络赌博。具体犯罪事实如下： 1.2020年，被告人侯超因沉迷网络赌博无力偿还赌债，便想骗取他人资金继续赌博翻本来偿还赌债。2020年3月24日，被告人侯超通过微信联系到以前在长沙工作时认识的被害人丁某1，向其谎称有一款名为“游戏商人”的项目可以与其合伙赚钱，约定由被害人丁某1每天出资10万元给被告人侯超操作，赚的钱二人平分，并向被害人丁某1承诺如果项目亏本，由自己出钱赔偿给被害人丁某1，且答应到被害人丁某1家中进行操作。 2020年3月25日，被告人侯超来到被害人丁某1位于桃江县的家中。2020年3月26日至4月1日期间，被告人侯超多次以“游戏商人”需要启动资金为由要被害人丁某1投入资金，被害人丁某1先后十次通过自已的兴业银行卡向被告人侯超的招商银行卡转款52.5万元。被告人侯超在进行网络赌博后，如果赢钱了就将被害人丁某1的本金退回并与其平分赌博赢来的钱，被告人侯超先后向被害人丁某1转款41.495万元。2020年4月3日，被告人侯超因无钱还给被害人丁某1，便趁机从被害人丁某1家后门逃跑至北京，在路上将自己的手机号码设置为空号。至此，被告人侯超共计骗取被害人丁某1现金人民币9.9648万元。 2.2020年3月25日，被告人侯超通过微信联系到被害人肖某，并谎称要与被害人肖某合伙投资“游戏商人”项目，约定由被害人肖某每天出资10万元，赚取的钱二人平分，本金每天退还，被告人侯超到被害人肖某位于江西省的家中进行操作。2020年4月22日，被告人侯超到达江西省。2020年4月23日至2020年4月24日期间，被告人侯超先后两次以“游戏商人”需要启动资金为由要被害人肖某投入资金，被害人肖某第一次给被告人侯超现金人民币9.91万元，被告人侯超写了一张10万元的借条给被害人肖某。第二次被害人肖某通过其朋友单某的支付宝给被告人侯超账户汇入人民币2万元，通过单某江西农信银行账户转给被告人侯超中国农业银行卡人民币8万元，被告人侯超写了一张10万元的借条给被害人肖某。被告人侯超进行网络赌博后，第一次赢钱后还给被害人肖某10.16万元。至此，被告人侯超共计骗取被害人肖某人民币9.75万元。 案发后，被告人侯超于2020年5月12日被桃江县公安局刑警大队民警抓获归案。 该院认为被告人侯超的行为构成诈骗罪，且具有自愿认罪认罚、坦白情节，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人侯超对起诉书指控的上述事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、银行交易明细、微信聊天记录等书证，被害人丁某1、肖某的陈述，证人文某、丁某2、单某的证言，被告人侯超的供述与辩解，辨认笔录，物证：中国农业银行卡一张、招商银行卡一张等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人侯超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，桃江县人民检察院的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人侯超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚；被告人侯超自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯超诈骗所得的款项，应退还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人侯超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯超的刑期自2020年5月12日起至2024年11月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人侯超于判决书生效后十日内退还被害人丁某1人民币9.9648万元、被害人肖某人民币9.75万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  赵建坤 二〇二〇年九月二十三日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徙刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫08执恢19号之二申请执行人：焦作市住房公积金管理中心，住所地：焦作市山阳区人民路林源大厦2楼。法定代表人：郜鹏，主任。委托诉讼代理人：卢素枝，员工，系特别授权。被执行人：杨晓辉，男，1971年2月9日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：郭金枪，男，1960年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨雪梅，女，1968年6月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：崔凤军，男，1971年10月14日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市住房公积金管理中心与被执行人杨晓辉、郭金枪、杨雪梅、崔凤军国内非涉外仲裁裁决一案，焦作仲裁委员会作出的（2011）焦仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，四被执行人应向申请执行人支付298337.4元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人杨晓辉名下银行存款1723.13元、郭金枪名下银行存款4058.75元、杨雪梅名下银行存款44020.89元、崔凤军银行存款262299.87元，共计312102.64元，本院依法采取了冻结、划拨的执行措施，但因被执行人提出执行异议，暂无法向申请执行人发放，本院依法予以提存。三、通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产、土地查询，未发现可供执行的财产信息。四、查询被执行人的公积金、保险、理财等信息，仅发现四被执行人名下有公积金财产信息，本院依法冻结了四被执行人的公积金账户。五、到四被执行人居住地向周边群众了解情况，没有发现财产线索。六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人进行了高消费限制。七、2020年9月17日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人的财产信息进行了网上查询，未发现其他财产信息。八、本院向申请执行人释明可以申请律师调查令后，申请执行人未提出申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨晓辉、郭金枪、杨雪梅、崔凤军负有继续向申请执行人焦作市住房公积金管理中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏俊兵审判员  张 磊审判员  于泽都二〇二〇年九月二十二日书记员  崔洁敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18789号原告：刘志德，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市巫溪县。被告：游连发，男，汉族，X年X月X日出生，住重庆市垫江县。原告刘志德与被告游连发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志德撤诉。案件受理费收取438元，由原告刘志德承担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年九月二十二日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1151号申请执行人：蔡国兰，女，1953年10月24日出生，汉族，现住天津市河西区。被执行人：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，总经理。申请执行人蔡国兰与被执行人天津青水源农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2019）津0113民初2432号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人：1.返还购房款55000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担诉讼费、执行费。本案于2020年6月10日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产；本院向被执行人邮寄的信件均被退回，经现场调查被执行人已不再经营；申请执行人未能提供被执行人的下落及其他财产线索；本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1441号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 负责人：刘金球，职务行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。 被执行人：陈敏响，男，汉族，1977年8月7日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈敏响金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1022号民事调解书已于2019年11月1日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2020年7月6日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈敏响应向申请执行人广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金129,426.54元并支付相应利息、罚息、复利。二、被执行人陈敏响应偿还申请执行人广发银行股份有限公司福州分行垫付的诉讼费1642元。三、被执行人陈敏响应负担申请执行费2889元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈敏响发出执行通知，责令被执行人陈敏响限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏响未按执行通知要求履行。2020年7月27日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人陈敏响已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1441号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李柯伟
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1528号原告：丹东华山医院有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街390号。法定代表人：佟晓文，系该公司执行董事兼院长。被告：左林，男，1962年3月21日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：丹东华山医院，住所地：丹东市元宝区金山镇390号。法定代表人：左林。第三人：谢辉，女，1977年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告丹东华山医院有限公司与被告左林、被告丹东华山医院、第三人谢辉股权转让纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告向原告赔偿损失总计3087543.70元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期银行业间的拆借利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告左林、被告丹东华山医院与第三人谢辉之间签订《关于丹东华山医院重组及股权转让的协议书》，该协议约定:2.3医院持有营利性医疗机构执业许可证，医疗执业许可证的执业范围已经不附加任何义务或条件地延续保持华山医院的执业范围，华山医院已经不附加任何义务或条件地获得有效的医保定点服务资质，且定点服务范围廷续保持华山医院于本协议签署日的医保定点服务范围；转制后医院已经不附加任何义务或条件地承继获得华山医院人员、固定资产、业务体系等经营性资源；华山医院于本协议签署日不对任何主体负有任何债务或给付义务或资产返还义务。5.1在本次转让首期转让价款支付之前医院所产生的任何责任、债务或风险、不合规事项均由转让方（左林）承担，由此导致医院产生任何经济损失，均由转让方（左林）承担，且受让方有权从尚未支付的转让价款中扣除相应损失;如尚未支付的转让价款不足以弥补损失的，受让方有权向转让方主张赔偿。7.1.7华山医院不会因首期转让价款支付日以前违反药品价格法律、法规、规章、政策或医疗服务价格法律、法规、规章、政策的行为，引致华山医院在首期转让价款支付日以后遭受重大行政处罚，或被撤销既有的医保、新农合的定点服务资格，或者驳回续展或更新基本医疗保险、新型农村合作医疗定点服务资格申请。7.1.11华山医院从2015年以来属于正常运营，没有重大亏损或资不抵债，没有拖欠员工工资或供应商货款。目前经营情况属于微利，而不是亏损或收不抵支的情况。后在2019年11月7日，左林与谢辉因该协议书提起仲裁，在仲裁中，谢辉提起反请求，请求裁决左林承担因缺乏重要资质对医院运营造成的损失及偿还欠款总计338.1万元。而在2020年5月8日，沈阳仲裁委员会作出仲裁裁决书：仲裁庭认为，谢辉反请求中的前三项请求中被请求主体为丹东华山医院有限公司，而非本案仲裁反请求申请人谢辉，反请求人与本次仲裁法律关系之外第三人的权利义务内容不是本仲裁审理范围，本庭也无审理依据。因此，对反请求中前三项不予支持。现左林在协议履行过程中，存在二级助产资质失效、环保手续欠缺、实际接收的资产损失或维修、更换的设备损失、医院转让前未结算的项目支出、转让前应付的罚款等问题。恰是左林未完全履行协议约定义务的原因，导致丹东华山医院有限公司在经营过程中存在相应的财产损失，丹东华山医院有限公司的财产损失与左林未完全履行协议约定义务的原因具有因果关系，且左林在履行协议中存在过错。虽然丹东华山医院有限公司在该协议书中不是当事人，依据相关法律规定，左林应承担其履行协议过程中对丹东华山医院有限公司造成的损失。因此，依据相关法律规定，诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告之所以提起本案的诉讼，是基于2015年10月29日被告左林与第三人谢辉签订的一份有关被告丹东华山医院的《关于丹东华山医院重组及股权转让协议书》，且在该协议书履行过程中出现争议。对履行该协议书所出现的争议，2019年，被告左林曾依法向沈阳仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月30日，该仲裁委员会经审理后作出[2019]沈仲裁字第19230号裁决书，并且已发生法律效力。在该仲裁案件审理期间，第三人谢辉提出与本案内容基本相同的仲裁反请求，该仲裁委认为其反请求的主体应为丹东华山医院有限公司，而非第三人谢辉，该公司作为此次仲裁法律关系之外第三人的权利义务关系内容不是此次仲裁审理范围，故驳回第三人谢辉的反请求。现原告作为诉讼主体，依法提起了本案的诉讼。鉴于该股权转让协议书中已明确约定“因履行本协议产生的争议，相关各方应当通过友好协商的方式解决，如协商未能解决，各方同意将相关争议提请沈阳仲裁委会并适用该委员会的仲裁规则仲裁”，即双方出现争议，首先适用仲裁，而非直接向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条明确规定起诉条件是：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，可见本案不属于人民法院受理案件范围，依法应予驳回本案原告的起诉，原告可依据协议书的约定向沈阳仲裁委员会另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丹东华山医院有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  殷业光人民陪审员  李双成人民陪审员  左佳儒二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王小焱
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执56号申请人：魏某某。被执行人：柳某某。本院在执行魏某某与柳某某买卖合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3962号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓龙
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执573号申请执行人：大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：刘源波。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住所地：大连高新园区。法定代表人：李晓鹏。申请执行人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司行政非诉一案，大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局于2019年8月5日作出的大高人社监理决字第（2019）033号行政处理决定书已经发生法律效力。依该决定作出缴纳郭连胜自2018年5月至2018年9月的社会保险费，共计7627.3元（产生的滞纳金和利息以补缴日期为准）的行政处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局已向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年8月13日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的7627.30元，实际执行到位0元，剩余7627.30元。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李泽慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执653号申请执行人华庆智，男，1969年2月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人王洪潮，男，1990年6月11日出生，汉族，住金湖县。华庆智与王洪潮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的(2019)苏0831民初2734号民事调解书已经生效，该调解书确认：一、被告王洪潮欠原告华庆智货款8310元，分四期给付：1.2019年10月21日前偿还2000元；2.2019年11月21日前偿还2000元；3.2019年12月21日前偿还2000元；4.2020年1月21日前偿还2310元。被告如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余欠款申请法院强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人银行账户无存款可供执行，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为7435元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2734号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  王德勇审判员  秦建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  费海鸥
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初536号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李杰，男，1994年6月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，户籍地为宝坻区，住址为宝坻区。2015年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2017年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月22日刑满释放。2020年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局监视居住。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕516号起诉书指控，2019年7、8月份的一天14时许，被告人李杰在宝坻区××街道“情趣网吧”内，盗走在此上网的于某背包内人民币300元。2019年11月27日3时许，被告人李杰驾驶电动自行车到宝坻区××街道安徽正虎板面牛杂面店，破门入室，盗走张正虎放在店内的人民币1100余元。案发后，被告人李杰盗窃所驾电动自行车已扣押，所盗钱款被挥霍；二被害人损失已退赔。公诉机关认为，李杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李杰到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人李杰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李杰犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李杰认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有犯罪前科、坦白等从重和从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、没收被告人李杰犯罪使用的红色捷畅牌电动自行车一辆。三、责令被告人李杰退赔被害人于某经济损失人民币300元、张正虎经济损失人民币1100元。（均已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年九月二十三日书记员  王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保485号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 被申请人何瑜，女，1980年2月12日生，住贵阳市南明区。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人何瑜财产保全纠纷一案。本院于2020年8月17日，作出（2020）黔0524执保399号执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人何瑜名下银行及微信账户金额共134782.84元。期限一年；二、若银行及微信账户余额不足，则查封何瑜所有的位于织金县房屋。期限三年。现申请人以被申请人积极配合处理该案为由，申请解除对被申请人何瑜名下银行账户存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人织金惠民村镇银行有限责任公司自愿申请解除被申请人何瑜名下银行账户存款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除被申请人何瑜名下的银行账户存款134782.84元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁金虎(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17682号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：曹怀明，男，汉族，1962年11月16日出生，住郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告曹怀明金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李雯二〇二〇年九月二十三日书记员  刘可
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4355号被执行人：李明，男，1992年4月1日出生，汉族，住济源市。李明罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1500元。因李明未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李明有银行存款合计416.55元，本院已扣划416.55元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人李明名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位416.55元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有1083.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3420号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李金龙，男，1988年04月03日出生，汉族，户籍地河南省。上海浦东发展银行长宁支行与李金龙信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22786号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币457,368.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3420号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特117号申请人：北京宝力瑞驰机械科技有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号20幢2202室。法定代表人：刘颖，总经理。委托诉讼代理人：冯瑛辉，男，北京宝力瑞驰机械科技有限公司经理。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被申请人：王倩，女，1990年3月14日出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人北京宝力瑞驰机械科技有限公司（以下简称宝力公司）与被申请人王倩申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。宝力公司申请称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）京海劳人仲[2020]第646号仲裁裁决。事实与理由：1.海淀仲裁委作出京海劳人仲[2020]第646号仲裁裁决时，将关于提成的举证责任归于宝力公司有误。王倩在宝力公司工作时职务为经理助理，双方之间的劳动合同中明确了王倩的工作内容及工资构成不包括提成。王倩在仲裁阶段提供的证据除银行明细外均未提供原件，不能证明其主张的业绩及提成。2.海淀仲裁委对王倩工资及提成金额计算方式及期间有误。海淀仲裁委认可王倩的提成要求，并认定宝力公司还需向王倩支付3444.91元工资没有依据，王倩工作至2019年8月30日，海淀仲裁委计算工资至2019年8月31日有误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第一项、第四项规定申请撤销仲裁裁决。王倩答辩称，同意仲裁结果。王倩提交的证据均为真实的，海淀仲裁委适用法律没有错误。经审查查明：2020年1月6日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第646号裁决书，裁决：一、宝力公司于裁决书生效之日起十日内，补足王倩2019年8月1日至2019年8月31日工资三千四百四十四元九角一分；二、宝力公司于裁决书生效之日起十日内，支付王倩2019年6月1日至2019年8月31日提成四千七百元；三、驳回王倩的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，宝力公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第（四）项申请撤销仲裁裁决，认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的。对此，本院认为，宝力公司并未提交充分的证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误，王倩伪造了裁决所根据的证据。宝力公司所称王倩提交的证据不能证明其主张的业绩及提成，海淀仲裁委对于王倩工资及提成计算有误的意见，属于仲裁机构实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故宝力公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于宝力公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京宝力瑞驰机械科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京宝力瑞驰机械科技有限公司负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  金 莙审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2188号 上诉人（原审原告）：康伟，男，1981年9月30日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：刘卿，男，1979年5月10日出生，汉族，现住。 上诉人康伟因与被上诉人刘卿民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康伟上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审法院的错误裁定，依法改判。事实和理由:一审法院以不能给被上诉人送达，上诉人和被上诉人的住址不在桥西区为由裁定驳回上诉人的诉讼，裁定不符合事实和法律规定。首先，被上诉人的住房在桥西区通行里是事实，并且，上诉人也对被上诉人这套住房进行了诉前保全，该房是存在的，一审法院对该房作了轮后保全，此房，并没有拆迁。同时，根据“民诉法”第92条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。一审法院在邮件被退回，无法送达的情况下，人民法院应当依法向被上诉人公告送达诉讼文书。可是，一审法院既没有让上诉人补充材料也没有进行公告送达，而是直接给上诉人下达了驳回起诉的裁定。综上，一审法院作出的驳回裁定不符合事实，且违反法律规定，也给当事人的维权造成诉累。请求二审人民法院撤销一审法院的错误裁定，依法改判。 康伟向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告给付我借款本金人民币60万元和借款利息25200元及逾期利息以60万元本金为基数从2019年6月9日起按月利率10%计算至实际给付之日；2.诉讼费、保全费由刘卿承担。 一审法院经审查认为，按照康伟诉状提供的刘卿住址，原审法院不能给刘卿送达。经调查刘卿户籍所在地不在桥西区，且康伟起诉状提供的刘卿地址已拆迁。起诉状中康伟的住所地不在张家口市桥西区，刘卿的住所地亦不在张家口市桥西区，故本案不属于一审法院管辖范围，康伟的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回康伟的起诉。预收案件受理费5026元，退还康伟；保全费3770元，由康伟负担。 本院认为，康伟的住所地不在张家口市桥西区，刘卿的住所地亦不在张家口市桥西区，本案不属于一审法院管辖范围，康伟的起诉不符合法定条件，原审法院驳回康伟的起诉并无不当，本院予以支持。综上所述，康伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员何燕芬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4706号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行，地址：赣州市南康区蓉江街办泰康西路B14-B18、C18-C20，统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。法定代表人：许科，系该行行长。委托诉讼代理人：廖盛晶，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：万赟，系该公司员工，特别授权。被告：黄仁金，男，1979年8月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：眭莉萍，女，1980年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称银座银行）与被告黄仁金、眭莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银座银行委托诉讼代理人廖盛晶到庭参加诉讼，被告黄仁金、眭莉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座银行向本院提出诉讼请求：一、终止原、被告于2017年5月5日签订的合约号8079001144的《最高额借款合约申请书》；二、判令被告黄仁金、眭莉萍立即偿还原告借款本金14900元及利息7632.5元（暂算至2020年5月25日），之后产生的逾期利息依据借款合同的约定息随本清；三、本案案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告黄仁金、眭莉萍因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原告与二被告签订合约号为8079001144号《最高额借款合约申请书》，申请书约定：合同约定借款期限为6年，借款金额为人民币8万元，借款利率按月息11.97‰计息，并可依贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计息方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，二被告于2017年5月9日提取贷款15000元，该笔贷款于2018年5月9日到期；于2017年5月10日提取了35000元，该笔贷款于2018年5月10日到期；于2017年5月22日提取贷款5000元，该笔贷款于2018年5月22日到期；于2017年5月25日提取贷款2000元，该笔贷款于2018年5月25日到期；于2017年5月27日提取2笔贷款1000元，该2笔贷款于2018年5月27日到期；于2017年6月16日提取了1000元，该笔借款于2018年6月16日到期，上述贷款利率均为11.97‰，二被告均未按合同约定归还贷款本息，仍欠原告本金14900元及合同期内借款利息、逾期利息、罚息人民币7632.5元（截止至2020年5月25日），按照合同约定原告有权提前终止合约并要求被告归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄仁金、眭莉萍未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2017年5月5日，被告黄仁金、眭莉萍因资金周转需要向原告申请贷款。同日，原被告签订了《最高额借款合约申请书》，合约号为8079001144号，申请书约定借款金额为80000元，借款月利率11.79‰，按月结息，结息日为每月的16日，逾期还款则按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利，合同有效期最长为6年。合同签订后，被告黄仁金、眭莉萍于2017年5月9日提取贷款15000元，该笔贷款于2018年5月9日到期；于2017年5月10日提取了35000元，该笔贷款于2018年5月10日到期；于2017年5月22日提取贷款5000元，该笔贷款于2018年5月22日到期；于2017年5月25日提取贷款2000元，该笔贷款于2018年5月25日到期；于2017年5月27日提取2笔贷款1000元，该2笔贷款于2018年5月27日到期；于2017年6月16日提取了1000元，该笔借款于2018年6月16日到期。借款到期后，截止到2020年5月25日，二被告尚欠原告借款本金14900元，利息7632.5元。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、最高额借款合约申请书、关于商业文件信函等文件送达地址确认书的补充协议及庭审陈述等，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。被告黄仁金、眭莉萍向原告贷款后，未按合同约定还款构成违约，原告有权解除双方所签订的合约书。据我国合同法第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。逾期利率从其合约书约定上浮50%，符合法律规定，原告要求被告黄仁金、眭莉萍偿还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告黄仁金、眭莉萍于2017年5月5日签订的《最高额借款合约申请书》，合约号为8079001144号；二、被告黄仁金、眭莉萍应向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行偿还借款本金14900元及暂计利息7632.5元（算至2020年5月25日）；三、后续利息计付：被告黄仁金、眭莉萍应从2020年5月26日起按合同约定计付利息、罚息、复利给原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行至还清欠款之日止，息随本清；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月二十三日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初513号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人**，男，1973年4月3日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，家住陕西省大荔县。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕467号起诉书指控被告人**犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人**及其玉环市法律援助中心指派的辩护人程丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年开始，被告人**在犯罪集团河北省廊坊市中绿生物科技有限公司担任主任，负责定期召集主任级别以上成员开会交流如何“邀约”和如何“扣钱”及集团成员诈骗所得款项的收取交接等工作。被告人**明知公司以推销虚构的康复得牌珍益胶囊为名，要求必须支付3900元购买胶囊后方可成为新员工，并明知已加入公司的员工邹某、曾某1、杨某2（均已判决）等人不论男女均以女性身份在ＱＱ、微信等网络社交平台上，假装与男性网友谈恋爱，虚构事实取得对方信任，编造需要路费、医药费、生活费等各种理由骗取对方的财物，并以3900元或者3900元的倍数上交给该犯罪集团，仍于2018年10月至2019年8月期间，通过支付宝收取杨某1（已判决）汇总的加入费及诈骗所得共288600元，再转账给他人。 2020年4月24日，被告人**在河北省廊坊市广阳区××路××道交口北侧辣小二脆毛肚火锅店门口被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某1、李某、吴某、周某、曾某1、杨某2、谢某、邹某、曾某2、许某、马某、玉丙应、罗某的证言、被害人彭某的陈述、照片、开某、账户主体查询详情、农业银行账单明细、微信、支付宝明细、接收证据清单、微信转账截图、光盘及制作说明、刑事判决书、情况说明、六查一联系、全国常住人口信息、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 被告人**对公诉机关指控的罪名及提出的相关量刑建议均没有异议并签字具结。 本院认为，被告人**以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用电信网络诈骗他人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在犯罪集团中，被告人**起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人**自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人**当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人**从宽处理的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2024年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人**与其他同案犯共同退赔相应被害人的经济损失人民币288600元，此款限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 藐 人民陪审员  颜灵君 人民陪审员  黄祥林 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9822号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：程浩，男，汉族，1990年11月20日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人程浩的本院(2020)沪0106民初25722号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25722号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18323号原告：李洪岩，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。负责人：王艳萍。原告李洪岩诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告李洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为25元，由原告李洪岩负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 牟 仪法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5536号 原告：永康市花街铸造厂，住所地：浙江省永康市花街镇倪宅村。 投资人：胡进道。 被告：钟启友，男，1970年10月13日出生，侗族，住湖南省绥宁县。 原告永康市花街铸造厂与被告钟启友买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市花街铸造厂的负责人胡进道到庭参加诉讼，被告钟启友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市花街铸造厂向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款149500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月8日到2020年8月26日，按同期利率1.5倍计算）。 事实和理由：截至2017年7月8日，被告向原告购买合计149500元的材料，当日出具欠条一份。现经原告多次催讨，但被告一直未履行付款义务。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款149500元。 被告钟启友未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在石材业务往来。2017年7月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款149500元。该款被告至今未支付。 本院认为，原告永康市花街铸造厂与被告钟启友之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告钟启友尚欠原告永康市花街铸造厂货款149500元，事实清楚。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告钟启友支付原告永康市花街铸造厂货款149500元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告钟启友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1645元（预收2596元），由被告钟启友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执恢340号      申请执行人：闫百胜，男，汉族。   被执行人：魏小强，男，汉族。   被执行人：王晓艳，女，汉族。   本院在执行闫百胜与魏小强、王晓艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1075号民事调解书已发生法律效力，被执行人魏小强、王晓艳逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人闫百胜于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款256000元及利息、执行费3740元。   在执行中，双方当事人达成执行和解，由二被执行人自2020年10月15日开始于每月15日前履行案款1000元，直至履行完毕。执行费3740元（其中本院网络扣划被执行人魏小强银行存款1144元、申请执行人闫百胜垫付缴纳2596元）已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执恢340案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月二十三日       书 记 员  陈丹妮
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执409号 申请执行人王忠华，男，1963年4月4日，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人佘阳云，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人曾迎九，男，1969年2月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院依据已经发生法律效力的松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628民初239号《民事调解书》，于2020年4月7日立案受理王忠华申请执行佘阳云、曾迎九买卖合同纠纷一案，并于2020年4月8日依法向被执行人佘阳云、曾迎九发出《执行通知书》，责令当日支付余款141850.00元、执行费2028.00元的义务。 在执行过程中，被执行人佘阳云、曾迎九与申请执行人王忠华案外协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0628执409号案件的执行。 申请执行人王忠华可自本裁定书送达之日起二年内向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3467号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：付汝江，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告付汝江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2776号 原告：汤杏，女，汉族，1965年11月30日出生，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈林海，江西向群律师事务所律师。 被告：赵燕平，女，汉族，1973年2月3日出生，住吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险公司股份有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800748507506H。 负责人：***，总经理。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司职员。 原告汤杏诉与被告赵燕平、中国人民财产保险公司股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤杏撤诉。 案件受理费2462元，减半收取计1231元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 敏
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审91号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人蒋俊礼，男，1953年6月19日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对蒋俊礼作出的新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，蒋俊礼涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条、第十三条、第三十九条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书。处罚决定为：1、壹万元（10000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人蒋俊礼既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人蒋俊礼执行罚款及滞纳金共贰万元（20000元）。本院认为，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限未届满，申请执行人的申请不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕015号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初794号 原告：安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会,住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村,统一社会信用代码54340403K16340048M。 法定代表人:连涛,该村委会主任。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 被告:连佩全，男，1957年8月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法弋律师事务所律师。 原告安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会诉被告连佩全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日原告安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告安徽省淮南市田家庵区安成镇连岗村村民委员会负担。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  钟琳珠 人民陪审员  朱 国 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  魏 宁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审137号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2511号行政处理决定，并于2019年10月17日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2511号行政处理决定，要求被申请人补发孙宁等3名劳动者2018年5月至2019年7月工资总计人民币147427.69元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22505号原告：上海企鑫企业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王方方，经理。被告：陈凯，男，1977年8月21日生，汉族。被告：柏颖，女，1983年1月20日生，汉族。本院在审理原告上海企鑫企业管理有限公司与被告陈凯、柏颖合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海企鑫企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 谭映红二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初6332号 原告：陕西龙腾装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：齐鹏涛。委托诉讼代理人：胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何通，陕西明仓律师事务所律师。被告：西安保德信房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：相立军。委托诉讼代理人：张格，男，住山西省。本院在审理原告陕西龙腾装饰工程有限公司诉被告西安保德信房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告陕西龙腾装饰工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西龙腾装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙腾装饰工程有限公司撤回起诉。诉讼费1551元减半收取775.5元，由原告陕西龙腾装饰工程有限公司自行负担（此款原告陕西龙腾装饰工程有限公司已交纳）。 （此页无正文）   审  判  员      梁   媛    二〇二〇年九月二十三日         书  记  员      朱   敏  1
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执771号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：石胜，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人石胜追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1051号 申请人：滕怀美，女，1956年11月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：袁堂栋，男，1972年8月10日生，居民，住临沭县。 申请人滕怀美于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人袁堂栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人滕怀美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人袁堂栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费620元，由申请人滕怀美负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩玉柱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1009号吉林省鸿兴建设集团有限公司、中建三局集团有限公司:本院执行的申请执行人吉林省鸿兴建设集团有限公司与被执行人中建三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人吉林省鸿兴建设集团有限公司依据本院（2020）吉0105民初774号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人吉林省鸿兴建设集团有限公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初774号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1642号本院立案执行的被执行人陈永忠罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3363号申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002MA3MOA*。负责人：吴从勇，行长委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：梁小磊，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区文登营口镇。被执行人：赵玉会，女，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区文登营口镇。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人梁小磊、赵玉会金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）1002民初3036号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，因申请执行人中信银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2019）鲁1002民初3036号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5795号 原告：王卫平。 被告：孟令帅。 原告王卫平与被告孟令帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。2020年9月23日，原告王卫平向本院明确表示不再缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王卫平撤回起诉处理。 审 判 员 于剑 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 尤茜 书 记 员 宋丽
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初645号原告李忠仁，男，1952年12月9日生，汉族，退休工人，住黑龙江省巴彦县。诉讼委托代理人：孟繁玉，巴彦县兴隆镇繁荣法律服务所法律工作者。被告由立华，男，1955年12月15日生，汉族，退休工人，住黑龙江省巴彦县。本院在审理李忠仁与由立华合伙协议纠纷一案中，原告李忠仁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠仁撤回起诉。案件受理费预交23857元，应交425元，减半收取213元，由原告负担，退还原告23644元。审 判 长  张海桥人民陪审员  王英文人民陪审员  高艳武二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高旭良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1790号申请执行人李满莉，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司(组织机构代码074151290)，住所地北京市丰台区外环西路26号23号楼-2至6层2301。法定代表人：于金源，董事长。李满莉与中投全球（北京）投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初38068号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认原告李满莉与被告中投全球（北京）投资管理有限公司分别于二〇一九年一月十日、二〇一九年一月三十日签订的《出借咨询与服务协议》均于二〇一九年十月十五日解除；二、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李满莉借款本金16万元；三、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李满莉利息（以16万元为基数，自二〇一九年一月十一日起至付清之日止，按照年利率12%的标准计算）；四、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李满莉借款本金10万元；五、被告中投全球（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李满莉利息（以10万元为基数，自二〇一九年一月三十一日起至付清之日止，按照年利率12%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告中投全球（北京）投资管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过司法专邮形式向被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月10日、2月18日、4月2日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，共查找到被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司在民生银行等5家银行开有账户6个。本院已依法冻结上述账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、保险、证券、网络银行等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司100%股权，本院已依法轮候冻结该股权。因嫩江市润东房地产有限责任公司名下投资开发的不动产等项目，已被其他司法机关冻结，故本院暂无法对中投全球（北京）投资管理有限公司持有嫩江市润东房地产有限责任公司的股权进行处置。5、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、经调查，被执行人中投全球（北京）投资管理有限公司已不在注册地经营，未查找到其现居住地址。申请人亦无法提供被执行人的财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初38068号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 刘佳怡
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2273号 原告：牛某1，男，汉族，1955年3月22日出生，河北省武安市人。 委托诉讼代理人：王海平，河北玉塔律师事务所律师。 被告：牛某2，男，汉族，1980年7月26日出生，河北省武安市人。 被告：牛某3，男，汉族，1985年4月4日出生，河北省武安市人。 被告：牛某4，女，汉族，1986年2月18日出生，河北省武安市人。 本院在审理原告牛某1与被告牛某2、牛某3、牛某4赡养纠纷一案中，原告牛某1经本院通知未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李元昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  靳和林
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2082号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：熊某某，男，汉族，1972年3月12日生，住江西省南昌市西湖区。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告熊某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  江斯涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻伊娜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保104号申请人：湖南华聚工程技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道解放东路46号华瑞电子商厦16005。法定代表人：胡亮被申请人：湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇连村村崀山广场。法定代表人：陈雁州申请人湖南华聚工程技术有限公司与被申请人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司财产保全一案，本院依法查询并冻结了被申请人湖南崀山恒源国际旅游发展有限公司名下在中国工商银行新宁支行账户内的足额存款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保104号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十三日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3230号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：宋志民，男，1968年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告宋志民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩梦云
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执2066号之二申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢。法定代表人陈志，该公司董事长。被执行人：向保林，男，汉族，1979年08月01日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2020）黔0521民初893号民事判决书，依法立案受理大方富民村镇银行股份有限公司申请执行向保林借款合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向保林在中国农业银行1XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币39323.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月二十三日书记员 黄万萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4798号 申请人：无锡市凯杰铸造有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区（远大路南侧）。 法定代表人：蒋明。 被申请人：无锡信德隆工业炉有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾工业园泾瑞路8-5。 法定代表人：钱喜军。 申请人无锡市凯杰铸造有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人无锡信德隆工业炉有限公司价值92万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡信德隆工业炉有限公司的银行存款92万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4090号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：惠亮，男，1989年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人惠亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保359号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：杨晓春，男，1985年10月19日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行的存款90000.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人杨晓春转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓春在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市贵新街支行的存款90000.00元，冻结期限为一年。案件申请费920.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月二十三日书记员  杜春秋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申352号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向开生，男，1950年6月6日出生，土家族，住湖南省古丈县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）向国荣，男，1976年6月9日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托代理人于国军，湖南董艺律师事务所律师。再审申请人向开生、向国荣起诉古丈县自然资源局确认行政行为违法一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院(2020)湘31行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向开生、向国荣申请再审称：原审认定事实和适用法律错误；请求撤销原审裁定，立案再审。本院认为，再审申请人向开生、向国荣起诉请求依法确认古丈县自然资源局挂牌出让古丈县城北竹溪湾（现太阳城）湾（弯）里孔1339.7㎡土地的行政行为违法。经查，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）湘31行初81号生效判决书中载明了古丈县自然资源局于2014年7月23日对涉案土地挂牌出让的事实，向开生、向国荣作为第三人参与了该诉讼。向开生、向国荣于2018年3月30收到上述生效判决书。即向开生、向国荣最迟在2018年3月30日已经知道被诉行政行为。向开生、向国荣于2019年11月13日向法院提起诉讼，已经明显超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的起诉期限。原审法院裁定驳回向开生、向国荣的起诉并无不当，本院予以维持。综上，向开生、向国荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向开生、向国荣的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄鑫书记员黄颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13295号申请执行人上海祝桥农业投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人季新军。委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。被执行人上海中棵农业科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人薛宏跃。申请执行人上海祝桥农业投资发展有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初44785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海中棵农业科技有限公司自祝桥镇新如村的179.28亩流转土地上搬离，支付截止本判决之日止的土地流转费及使用费1,050,505.84元，支付自本判决之日的次日起至实际搬离流转土地之日止按260,314.56元/年的标准计算的土地使用费，同时违约金315,151.75元，另应承担案件受理费17,091元等。执行中，因涉及土地的迁出、返还，在申请执行人配合下，本院至涉案现场张贴限期搬离公告，责令被执行人及涉案土地的实际使用人等相关人员(单位)自祝桥镇新如村的179.28亩流转土地上搬离。由本院约谈涉案土地上的实际使用人董书霞，责令其清理涉案现场自有财物并搬离，同时清退所属雇佣人员，逾期搬离并返还涉案区域土地的将承担法律后果。对于被执行人所欠付的款项，经查，本院已冻结被执行人名下可见的所有银行存款(冻结期限至2021年9月22日止)，未见任何存款；未查见房地产、证券等财产；对其名下的车辆(货运)，因实际无法查控而暂不处置条件；申请执行人也未提供被执行人可执行的其他财产；本院已将被执行人纳入失信名单并已对被执行人采取限制消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行行为及债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文