河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1207号 原告：刘治委，男，汉族，1980年10月12日生，住献县。 委托诉讼代理人：吕敏，河北建平（东光）律师事务所律师。 被告：徐英彬，男，汉族，1988年4月2日生，住献县。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：葛国杰，男，汉族，1967年1月16日生，住献县。 原告刘治委与被告葛国杰、徐英彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治委委托的诉讼代理人吕敏、被告徐英彬委托的诉讼代理人闫凯到庭参加诉讼，被告葛国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘治委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗器械费等各项损失共计1330213元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年4月21日15时许，徐英彬驾驶冀Ｊ×××××号车沿淮镇东洋村村内道路由北向南行驶至泊淮路24ＫＭ200Ｍ东洋村村内限高处时，乘车人刘治委与限高杆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告徐英彬负事故的全部责任，原告刘治委无责任。原告受伤后住院治疗，伤情极为严重，瘫痪在床。在第一次诉讼中，原告就已发生的医疗费及住院伙食补助费与被告徐英彬达成和解，献县人民法院作出（2019）冀0929民初2999号民事调解书予以确认，该民事调解书已生效，但被告尚未履行，现已进入强制执行阶段。根据调解书的约定，原告可就本次事故造成的其他损失另行主张权利。经鉴定，原告伤情构成五级伤残，并需要完全护理依赖。现原被告就赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 葛国杰提交书面答辩意见辩称，葛国杰系冀Ｊ×××××号轻型自卸货车的原车主，该车已于2019年2月13日卖予冯元增，只是冯元增一直未办理过户手续；根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，本案的侵权责任应由受让人承担。 徐英彬辩称，徐英彬系冀Ｊ×××××号货车的实际所有人，对原告在此次事故中受到的伤害表示同情。对原告提交的6张河北省医疗门诊收费票据真实性认可；对原告提交的医疗器械费票据应结合医疗机构出具的诊断证明及外购医疗器械的证明，才能予以确认其发生的合理性及必要性；对轮椅及移位机两张发票的真实性认可，但具体购买型号及标准应以鉴定机构出具的鉴定意见为准，或者以康复器械销售机构出具的证明为准；除此之外对其他没有正式发票的收费凭证我方不予认可。对原告提交的其他证据无异议。对于原告主张的损失，营养费应按每天20元计算；对原告住院期间的护理费无异议，出院后至评定护理依赖前的护理期应按289天计算，原告主张的第三阶段护理期应按五年计算，护理费标准按照居民服务业42115元／年计算；精神抚慰金认可25000元；交通费由法庭酌定；对原告主张的误工费计算及标准、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费及邮寄扫描费均无异议。诉讼费应根据票据与法庭支持的原告损失比例确定我方承担的数额。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日15时许，徐英彬驾驶冀Ｊ×××××号轻型自卸货车沿献县淮镇东洋村村内道路由北向南行驶至泊淮路24ＫＭ200Ｍ东洋村村内限高处时，乘车人刘治委与限高杆发生碰撞，造成刘治委受伤。2019年6月14日，献县公安交通警察大队作出第130929120190000106号道路交通事故认定书，认定徐英彬应承担此次事故的全部责任，刘治委无责任。冀Ｊ×××××车辆登记在被告葛国杰名下，其实际车主为被告徐英彬，该车在事故发生时未投有任何保险。 原告刘治委先在献县人民医院抢救，后相继转入沧州市中心医院、河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2019年7月13日办理出院，共计住院83天。2019年8月7日，原告刘治委就上述住院期间产生的医疗费及住院伙食补助费诉至本院，经本院主持调解，刘治委与徐英彬达成和解：一、徐英彬赔偿刘治委医疗费、住院伙食补助费共计168000元（已垫付68000元），剩余赔偿款100000元限2020年3月23日前全部打入刘治委银行账户；二、若徐英彬就上述赔偿款不能如期如数全部赔偿刘治委，刘治委可按照116000元申请强制执行徐英彬；三、刘治委因本次事故造成的其他损失，可待实际发生或鉴定后另行向徐英彬主张权利。本院已作出（2019）冀0929民初2999号民事调解书对上述协议予以确认。 接受本院依法委托，沧州渤海法医鉴定中心分别于2019年12月19日、2020年4月29日作出沧渤[2019]临鉴字第0811号及沧渤[2020]临鉴字第114号司法鉴定意见书，认定刘治委构成人体损伤五级伤残，刘治委误工期、护理期建议自受伤之日起至评残前一日止，营养期建议180日，住院期间二人护理，余日一人护理；认定刘治委护理依赖程度为完全护理依赖。刘治委为此支出鉴定费3200元、邮寄扫描费110元。 另查明，原告刘治委的被扶养人共有五人：其父刘召森（1950年2月28日生）、其母安国俊（1953年5月15日生）、儿子刘晨曦（2004年2月3日生）、女儿刘星辰（2008年9月27日生）、女儿刘星雨（2008年9月27日生）；刘召森与安国俊夫妇共生育刘治委、刘文静两人。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。献县公安交通警察大队认定本次事故由徐英彬承担全部责任，本院予以确认。原告要求被告葛国杰与徐英彬共同承担赔偿责任，但无证据证实葛国杰对于本案事故损害的发生存在过错，故本院不予支持，本案损害赔偿责任应由侵权人徐英彬承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的规定，本院核定原告刘治委因交通事故所造成的各项合理损失为：1、关于医疗费，刘治委出院后在献县卫生院购药花去68.81元，被告对此无异议，本院予以支持；原告自购药品费用，因无明确医嘱，本院无法查明所购药品是否与本案事故有关，且非正规发票，故本院不予认可；原告自购医疗器械及残疾辅助器具的费用，既无明确医嘱，也无相关配置意见，无法证实合理性、必要性，本院不予支持；原告提交的河北省医疗门诊收费票据中有五张注明为病历取证费用（金额共计163.7元），被告认可，本院予以支持，但不计入医疗费范畴。故原告合理的医疗费应为68.81元。2、营养费应为30元／天×180天＝5400元。3、关于误工费，参考司法鉴定结论，刘治委伤后误工期自受伤之日起至评残前一日应为242天，原告按照农林牧渔业平均工资标准计算其误工费，被告对此无异议，本院予以支持，故原告误工费应为28201元／年÷365天×242天＝18697.6元（原告计算有误，应予纠正）。4、关于护理费，原告按照河北省居民服务业的年平均工资标准计算，被告亦认可，本院予以支持；①参照司法鉴定结论，刘治委伤后护理期自受伤之日起至评残前一日应为242天，其中住院期间83天需二人护理，故刘治委此期间护理费为42115元／年÷365天×83天×2人＋42115元／年÷365天×159天＝37499.6元；②因刘治委构成完全护理依赖，本院对刘治委定残后的护理期限暂支持5年（5年后仍需继续护理的另行主张），刘治委定残后的护理费为42115元／年×5年＝210575元；故刘治委的护理费合计应为248074.6元。5、伤残赔偿金为15373元／年×20年×60%＝184476元，被告对此无异议，本院予以支持。6、关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。7、关于被扶养人生活费，截止到刘治委评残日，刘召森被扶养年限应为11年、安国俊被扶养年限应为14年、刘晨曦被扶养年限应为3年、刘星辰被扶养年限应为7年、刘星雨被扶养年限应为7年，故刘治委的被扶养人生活费为【12372元／年×7年＋12372元／年×（4＋7）年÷2人】×60%＝92790元。8、交通费酌定为2000元。9、鉴定费及邮寄扫描费共计为3200元＋110元＝3310元，被告对此无异议，本院予以支持。10、病历取证费163.7元。原告上述损失合计584980.7元。 综上，因冀Ｊ×××××肇事车辆并未投有保险，故对于原告刘治委因交通事故造成的损失584980.7元，应由被告徐英彬个人全部承担。对于原告所诉超出本院核定部分，本院不予支持；但刘治委有权另行主张2024年12月19日之后产生的护理费。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐英彬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘治委损失共计人民币584980.7元； 二、如果原告刘治委在2024年12月19日尚未恢复生活自理能力，有权继续主张后期的护理费； 三、驳回原告刘治委的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费8385元，由原告刘治委负担3560元，由被告徐英彬负担4825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十日 书记员  彭文星