wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执670号 申请执行人：四川广汉亚西机械橡胶有限公司。住所地：四川省广汉市新平镇新开村一社。统一社会信用代码：91510681759729104Q。 法定代表人：廖诗敏，总经理。 被执行人：四川清峰源环保科技有限公司。住所地：成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元1217号。 法定代表人：谢福林，总经理。 被执行人：谢清华，男，汉族，1988年3月6日生，住江苏省兴华市。 2020年5月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）川0681民初102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款60623元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初102号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月二日 书记员  李璇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6806号 原告：范新辉，男，1987年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：沈晓红，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：**，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告范新辉诉被告**民间借贷纠纷一案，原告诉称：判令被告立即归还借款人民币29500元整，并支付利息1000元（从2019年起每年利息1000元计算至实际履行之日止，现暂算起诉之日）。本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过公告以外的其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告范新辉的委托诉讼代理人沈晓红到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾多次向原告借款。2019年7月22日经双方结算，被告尚欠原告借款34000元，并出具借条一份，载明：今结算，本人向原告范新辉自2019年1月1日到2019年3月22日期间的借款，尚欠叁萬肆仟元整，￥34000元人民币。于2019年9月开始，每月11日归还1000元；于2020年1月开始，每月11日归还2000元（贰仟元）。于每年年底支付利息1000元，到还清。之后，被告仅陆续归还借款本金4500元，尚欠原告借款本金29500元及相应的利息。为此，原告诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内归还原告范新辉借款29500元并支付利息（从2019年起每年利息1000元计算至实际履行之日止，但利率以年利率24%为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月二日 书 记 员  金 丽
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初603号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3700号 申请执行人：胡瑞勋，男，1978年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：高菲，女，1984年17月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人胡瑞勋、高菲与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初848号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币71084.62元（包括支付违约金69244.62元、利息901元和执行费939元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1877号 原告：朱慧琳，女，1985年4月16日出生，汉族，住所地：广西博白县。 被告:博白县城区博惠饭店，地址：博白县城区人民中路443号，工商注册号：450923600225652。 经营者，王宰惠，男，1942年1月25日出生，汉族，住所地：广西博白县，公民身份号码： 452528194201250274。 原告朱慧琳与被告博白县城区博惠饭店合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告博白县城区博惠饭店经本院依法送达开庭传票无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱慧琳向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间订立的订餐合同；2.判决被告退还2000元定金给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱慧琳经朋友介绍计划于2020年1月27日在博白县城区博惠饭店摆桌举办年夜饭并于1月22日通过微信转账方式转给博白县城区博惠饭店2000元定金。博白县城区博惠饭店出具“12栋2单元1603，陈小军，收2000元定”的书面定金收据，陈小军为原告朱慧琳的丈夫。2020年1月25日原告主动电话告知被告因疫情影响，要取消原定于1月27日的聚餐活动，并要求被告退还此前因订餐所付2000元定金。经多次协调均未果，诉至法院。 被告书面辩称，被告于2020年1月22日收到原告2000元定金后于1月23日即采购酒席的食材，各类食材约计5000元。被告对原告因疫情影响要取消原定酒席表示理解。疫情影响，原、被告均有损失，被告损失远大于原告所交定金2000元。被告同意解除订餐合同，2000元定金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对、原被告无争议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：票据（送货单、收据），本院认为此证据能证明被告为准备原告所订酒席采购了食材并实际支付了部分费用，本院依法予以部分采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱慧琳在被告博白县城区博惠饭店订餐，各项费用6372元。原告于1月22日支付2000元“定金”，约定由被告于2020年1月27日送餐上门在家宴客。1月23日至1月24日被告即为原告订餐采购了部分食材。2020年1月25日原告主动电话告知被告因新冠××疫情影响，要取消原定于1月27日的聚餐活动，并要求被告全额退还此前因订餐所付2000元“定金”。原被告双方就是否全额退款，协商不成，故涉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中合同标的额为6372元，定金金额不得超过1274.4元（6372元×20%），超出部分725.6元（2000元-1274.4元）应由被告退还原告。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。”《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“不可抗力的法律后果，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”原告预定的酒席时间为2020年1月27日，虽然该时间正处于新冠××疫情防控时期，但参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的相关规定，应当综合考量疫情对不同地区、不同行业、不同案件的影响，考量疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间的因果关系和原因力大小。本案中，原告宴请的客人均为亲戚，就餐方式为由饭店送餐上门，且客人无来自疫区，一直以来我县皆为疫情低风险地区，原、被告间的合同在本案特定条件下有继续履行或如被告在前期协调时所建议的变通履行的空间。参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，根据公平原则，本院酌定，被告应当退还原告定金382.32元（1274.4元×30%）。原告支持国家政府关于疫情防控措施而减少聚集的行为值得肯定，但被告为了履行合同已经采购并加工了准备宴席的大部分食材。原告提出取消宴席时间是1月25日大年初一时间，各家庭几乎已经采购齐全过节所需食物，被告要将已为原告准备的食材转售几无可能，新鲜食材长期储存必有损失。虽然被告有一定损失，但根据餐饮市场行情，其退还定金382.32元比较合理。新冠××疫情给每一位经营者及消费者带来的影响都是史无前例的，消费者和经营者之间互谅互让、共担风险，市场才能焕发生机，我们才能共渡难关。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告朱慧琳与被告博白县城区博惠饭店之间订立的订餐合同； 二、被告博白县城区博惠饭店退还原告朱慧琳1107.92元。 案件受理费50元已减半收取（原告预交），由被告博白县城区博惠饭店负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘长春 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯 琳 书 记 员 卜李春
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2297号 申请执行人：母瑶，女，1994年3月5日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘小梅，四川格法律师事务所律师。 被执行人：李四元，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人母瑶与被执行人李四元民间借贷纠纷一案，李四元未主动履行本院（2020）川0116民初2770号生效民事判决确定的给付义务，母瑶向本院申请强制执行，申请执行标的103568.05元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向李四元送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对李四元银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对李四元采取了限制高消费措施，母瑶也无法提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 李蕊伶
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3083号 申请执行人：邓福林，男，1991年12月29日出生，汉族，住佛山市三水区云东海街道德兴北路2号雅居乐雍景园22座3101，公民身份号码。被执行人：黄祖利，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省泸县方洞镇石牌坊村二组18号，公民身份号码。 关于原告邓福林诉被告黄祖利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初1933号民事判决书已经发生法律效力。因被告未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：支付工程款71162.00元。本案执行费967.00元依法应由被执行人负担。 在执行本案过程中，当事人自愿达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3083号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  翁晓炜 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  张振涛
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保26号申请人：秭归县屈姑食品有限公司，住所秭归县茅坪镇金缸城村，统一社会信用代码9142052777394461X5。法定代表人：李正伦，系公司董事长。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：北京果乐乐科技有限公司，住所北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢C1户型1层1005室，统一社会信用代码911101153067672390。法定代表人：陈功伟，系公司董事长。申请人秭归县屈姑食品有限公司与被申请人北京果乐乐科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月10日向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:准许申请人秭归县屈姑食品有限公司撤回保全申请。审判员  向红俊二〇二〇年九月十日书记员  袁胜兰
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3648号 申请执行人：彭正为，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：宋啊茹，女，1984年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人彭正为、宋啊茹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初979号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币63873.9元（包括支付违约金62231.9元、利息809元和执行费833元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执461号被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。法定代表人：何国祥，该公司法定代表人。本院（2018）鄂0704刑初240号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应缴纳罚金400,000.00元。因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年04月24日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，并将其列入限制高消费被执行人名单；调查了被执行人银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未执行标的400,000.00元。在执行过程中查明，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704刑初240号刑事判决书关于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司罚金部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 磊审判员 章 冲审判员 李华杰二〇二〇年九月二日书记员 詹泽正
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3226号原告：潘某，女，1990年2月26日出生，汉族，住大冶市。被告：石某1，男，1989年9月9日出生，汉族，住大冶市。原告潘某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员卢凌云独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某与被告石某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出以下诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子石某2由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产平均分割，个人生活物品归各自所有。事实与理由：原告于2016年11月经朋友介绍与被告认识，后双方自由恋爱，没有得到父母同意擅自于2017年2月7日领了结婚证，儿子石浩天于2017年12月1日出生。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告自私自利，完全不顾及家庭和小孩，天天出去喝酒，甚至小孩未满月时，他喝酒回来嫌小孩晚上哭闹而发脾气，导致小孩满月后原告一直呆在娘家，靠娘家人帮助才能帮助抚养小孩，夫妻长期分居，争吵不断，被告还不间断的从原告家借钱，以各种理由推脱不还。被告对家庭和小孩不闻不问，还经常酒后闹事，已使原告心灰意冷，再继续共同生活下去无任何意义。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告石某1辩称：1、我与原告婚初感情可以，经常喝酒属实，我性格强势，对原告及小孩关心不够，我愿意改正缺点，希望与原告和好，当一个好丈夫好父亲；2、我是在单亲家庭长大，我不想小孩像我一样，小孩需要父母的共同关爱，故我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告潘某与被告石某1于2016年夏天经朋友介绍相识，后双方自由恋爱，于2017年2月7日领取结婚证，婚生子石某2于2017年12月1日出生。婚初原、被告感情尚可，小孩出生后双方经常因家庭琐事发生争吵，被告石某1有时酒后对原告潘某发脾气，导致夫妻之间产生矛盾。小孩满月后，原告潘某带着小孩长期在娘家居住。2019年10月份的一天晚上，被告石某1因原告潘某晚上在外喝酒与其发生激烈争吵，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告自2020年6月后分居生活至今，双方因而成讼。本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，后双方在未得到父母同意的情况下办理了结婚登记手续，生育一子，并购置房产，可见双方有较好的感情基础。近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方缺乏沟通交流，进而影响了夫妻感情，尤其是被告酒后不能控制自己情绪，对原告发脾气，对原告及小孩关心不够，进而影响了夫妻感情，被告应深刻反思并改正。原、被告今后若能珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，双方互谅互让，互相交流，尤其是被告改正自身缺点和不足，主动关心原告及小孩，夫妻关系仍有和好可能，且双方婚生子年龄尚小，需要一个健康和谐成长的家庭环境，故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某要求与被告石某1离婚等全部诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  卢凌云二〇二〇年九月二日书记员  郭 琪
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：通辽市医院。法定代表人：孙成山，该院院长。委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：武建荣，女，1964年4月3日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人通辽市医院因与被申请人武建荣劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，劳动关系的存在，应符合以下标准：用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有偿劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原审查明，武建荣自1997年开始在通辽市医院工作，至2014年武建荣满50周岁，通辽市医院并未为其办理退休手续，武建荣未享受养老保险待遇，通辽市医院安排武建荣继续从事医疗废物清理回收工作至2018年4月，月工资为2009元。再审审查中，通辽市医院虽主张其与武建荣之间是劳务关系不是劳动关系，但经查，通辽市医院具有法律规定的用工主体资格，医疗废物的回收清理是该院工作的组成部分。武建荣具备劳动能力和主体资格，其接受通辽市医院的管理，从事医疗废物清理回收工作，工作时间固定且有明确的工资表。且武建荣在工作中按照通辽市医院医疗废物管理工作人员职业安全防护制度、工作章程规定开展工作，定期参与通辽市医院医疗废物回收员和专管员培训和考试。从以上事实来看，应认定武建荣与通辽市医院具备劳动关系的形式与实质要件。另，因通辽市医院在明知武建荣已达法定退休年龄的情形下，并未提出终止与武建荣的劳动关系，并且诉争双方仍履行着劳动合同，故原审认定双方之间的关系仍系劳动法律关系，受劳动法的调整并无不当，通辽市医院该部分再审申请理由不成立。关于武建荣的申请是否超过仲裁时效的问题。按照前述认定，武建荣与通辽市医院的劳动关系持续到2018年4月，武建荣于2018年9月提起劳动仲裁，并未超过法律规定的劳动争议仲裁时效，通辽市医院关于武建荣申请仲裁已经超过法定仲裁时效的再审申请理由亦不成立。综上，通辽市医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通辽市医院的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2688号之二原告：王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘阳，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。二原告的委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：付永胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张海涛，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院于2020年6月10日作出（2020）豫1702民初4792号民事裁定书，对被告李勇敢、付永胜及张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。现由于原、被告双方已达成和解，原告已申请撤诉，且原告王建伟、刘阳申请解除对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款的冻结或对其同等价值的财产的查封、扣押，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李勇敢、付永胜、张海涛350000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、解除对原告刘阳提供担保的其名下所有的豫Ｑ×××××小型普通客车一辆（车辆识别代号：LSVXZ25N3F2206136）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  康兵二〇二〇年九月二日书记员  张瑜
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1068号 申请执行人戴礼忠，男，1960年1月14日出生，住彭泽县。 被执行人时卫，男，1985年9月1日出生，住彭泽县。 本院立案执行戴礼忠申请时卫机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人时卫已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1086号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  孙 昕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13905号原告：黄卫，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。被告：李万鹏，男，1989年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。被告：彭思霞，女，1996年1月18日出生，汉族，职业不详，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：余曼，重庆论之语律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黎，重庆论之语律师事务所律师。原告黄卫与被告李万鹏、彭思霞合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告黄卫于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄卫在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄卫提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告黄卫负担。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月十日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执1063号之五 申请执行人：李黄梅，女，1983年07月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：谭骋宇，男，1988年3月2日生，彝族，住贵州省兴义市。 被执行人：代吉彦，男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1663号民事调解书，于2020年7月16日依法立案执行李黄梅申请执行唐骋宇、代吉彦民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人李黄梅于2020年9月10向本院提交撤销执行申请。本院认为，李黄梅的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执1063号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年九月十日 书记员 杨镇勇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7551号胡国旗、滨海投资集团股份有限公司：胡国旗与滨海投资集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1060元。经本院立案执行，现已强制执行到位1110元，其中，申请执行款1060元，执行费50元，现已将上述款项发还。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，胡国旗向本院申请执行的（2018）津0116民初29592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执1352-1号申请执行人佛山市南海区西樵时尚居布艺店。经营者：叶彩萍。被执行人杨保才，男，1972年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人佛山市南海区西樵时尚居布艺店与被执行人杨保才买卖合同纠纷一案中，申请执行人佛山市南海区西樵时尚居布艺店依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3971号民事判决书向本院申请执行，执行标的为69945元。执行中查明被执行人杨保才名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初866号原告：饶某，女，汉族，1988年2月4日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：周泽，湖北灵均律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李某1，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告饶某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托诉讼代理人周泽，被告李某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生子李某2由原告抚养,被告每月支付抚养费2000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告经由朋友介绍认识,××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日,生育一子李某2,一直由原告及其父母抚养照顾。结婚后,原告与被告因为家庭差异、性格等原因经常争吵,使得本就不牢固的感情产生裂痕。2019年开始,被告辞去工作,以借款及高利贷为生,并向原告隐瞒上述情况,原告发现后多次劝阻未果。原告与被告的感情彻底破裂,双方开始分居。为此，原告向法院起诉离婚。被告李某1书面答辩称，我不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养，原告所说与事实不符。为了孩子的将来健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2011年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名李某2。原告认为，婚后双方因家庭差异、性格不合等原因经常发生争吵。2019年11月至今双方一直处于分居状态，夫妻感情破裂，原告诉至本院，本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时有效沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当相互理解、互谅互让，主动沟通、积极交流。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告饶某与被告李某1离婚。案件受理费100元，由原告饶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月二日书记员  杨舟
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1095号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行(统一社会信用代码91331023082912707J)，住所地天台县白鹤镇九龙路1号。 负责人：王益，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈通，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：许天杰，男，1979年3月20日出生，汉族，住天台县。 被申请人：许鲁军，男，1975年8月13日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行称，2017年3月31日，被申请人许天杰向申请人申办福农卡，被申请人在阅读和了解福农卡领用合约及章程后，填写了福农卡申请表。2017年3月31日，被申请人许鲁军与申请人签订保证合约，自愿为被申请人许天杰提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人许天杰与申请人签订的前述领用合约项下因福农卡而发生的全部债务（包括透支的本金、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人许天杰前述领用合约项下的福农卡透支期限届满之次日起两年。福农卡领用合约及章程规定：按日贷款分期按照“分期本金＊年化费率／360”计算分期手续费，本金到期偿付。若被申请人许天杰取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5%滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人许天杰核发了福农卡（卡号为6222××××4943）。被申请人许天杰领卡后进行透支，截至2020年5月20日尚欠透支本金49599.96元及相应利息。现申请人请求：1.被申请人许天杰偿还申请人福农卡透支本金49599.96元及利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）；2.被申请人许鲁军对上述款项承担连带偿还责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人许天杰应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行福农卡透支本金49599.96元，并支付利息、违约金（利息、违约金按福农卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止,并以年利率15.4%为限）； 二、被申请人许鲁军对上述款项承担连带偿还责任。被申请人许鲁军在承担清偿责任后有权向被申请人许天杰追偿。 案件申请费445元，由被申请人许天杰、许鲁军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0522执877号申请执行人：利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县北岭民营园区。被执行人：山东央津农业股份有限公司。住所地：利津县汀罗镇政府驻地。法定代表人：孙乐明，经理。被执行人：崔奎，男，1962年8月25日出生，汉族。被执行人：王忠春，男，1963年4月26日出生，汉族。申请执行人利津县汇鑫民间资本管理股份有限公司与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司、山东央津农业股份有限公司、崔奎、王忠春合同纠纷一案,本院查封了登记在被执行人山东央津农业股份有限公司名下坐落于利津县汀罗镇罗孤路以南、黄河港路以西的（利国用（2016）第0026号）的土地一宗，现东营市河口区人民法院第（2019）鲁0503破申4号民事裁定书已受理申请人山东央津农业股份有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人山东央津农业股份有限公司名下坐落于利津县汀罗镇罗孤路以南、黄河港路以西的（利国用（2016）第0026号）的土地一宗的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十日书记员 崔首雁
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终791号 上诉人（原审原告）谢琼芳，女，1952年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）谢广文，男，1946年3月19日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢桂馨，女，1947年7月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）谢才蓉，女，1950年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审原告）谢秀芳，女，1955年8月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上诉人（原审原告）谢才彬，男，1958年8日5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 六上诉人共同委托代理人吴益让，四川蜀达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市成华区住房建设和交通运输局。住所地：四川省成都市成华区航天路50号。 法定代表人程松，局长。 上诉人谢琼芳、谢广文、谢桂馨、谢才蓉、谢秀芳、谢才彬（以下简称谢琼芳等六人）因与被上诉人成都市成华区住房建设和交通运输局（以下简称成华区住建交局）其他行政登记一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 谢琼芳等六人提起上诉称，本案起诉期限应当从其知道行政行为内容之日起算，即2019年5月13日起计算，故其提起本案行政诉讼未超出法定期限。请求撤销原审裁定，依法改判。 被上诉人成华区住建交局在二审中未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据上诉人谢琼芳等六人的诉请，本案被诉行政行为发生于1992年，谢琼芳等六人于2020年向原审法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼最长起诉期限且并无正当理由。综上，原审法院裁定驳回谢琼芳等六人的起诉结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  邹琴
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初156号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张先志，男，1981年11月27日出生于湖北省武汉市江夏区，汉族，中专文化，个体经商，住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪于2019年8月19日主动到松滋市公安局投案，同日被松滋市公安局刑事拘留，同年9月17日由松滋市公安局决定取保候审。2020年7月13日由本院重新决定取保候审。辩护人王娜，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检二部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人张先志犯非法制造注册商标标识罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员尹金健出庭支持公诉，被告人张先志及其辩护人王娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月至2017年6月间，被告人张先志受从事假冒白酒包装印制业务的“姚某”(另案处理）邀约，先后租用位于武汉市江夏区大花岭、五里界街道唐涂路、五里界梁子湖大道车友驾校旁、洪山区李桥村世茂林屿岸小区旁的五间仓库，陆续雇请冷某、胡某、王某、柯某、彭某、徐某（均已判刑）等三十余名工人，利用过胶机、激光打码机等工具，通过“姚某”安排的司机宋某（已判刑）运来的纸板、印有“白云边”酒商标标识的彩色面纸等制假原材料，制造假冒“白云边”12年、15年、20年陈酿等多个品种酒盒以及假冒“白云边”系列酒外箱。被告人张先志按制假数量给工人支付报酬，所生产的假冒“白云边”酒盒、外箱由宋某运走后销售给吴某（已判刑）等人。期间，被告人张先志从“姚某”处累计非法获利共计人民币55万元。2017年6月12日，办案民警在武汉市江夏区大花岭仓库当场抓获正在制假的胡某、王某等五名同案犯，查获并扣押假冒“白云边”各类包装材料773855个、用于运输的作案车辆1台（鄂Ａ×××××)、用于制假的过胶机2台、激光打码机1台。湖北“白云边”酒业股份有限公司鉴定意见为：涉案的“白云边”系列酒产品均属假冒“白云边”公司产品，侵犯了“白云边”注册商标专用权。湖北荆松会计师事务所鉴证意见为：2013年至2017年6月间，被告人张先志伙同他人共计生产假冒“白云边”系列酒内盒4557000个、假冒“白云边”系列酒外箱130769个，累计非法制造假冒“白云边”注册商标29038014件。案发后，被告人张先志于2019年8月19日主动到松滋市公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退缴人民币150万元（含违法所得55万元）。在本案审理过程中，本院委托武汉市江夏区司法局对被告人张先志的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。武汉市江夏区司法局综合评估意见为建议对被告人张先志适用非监禁刑。公诉机关对被告人张先志犯非法制造注册商标标识罪的量刑建议为：案发后，被告人张先志主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。被告人张先志对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张先志主动投案，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.其到案后积极主动退赃，可以酌情从轻处罚；3.其一贯表现较好，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；4.其自愿认罪认罚，并进行了具结保证，依法可以从宽处理。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、案件来源、到案情况说明、身份信息、交易明细、制作酒盒汇总表、扣押清单、仓库照片、未委托授权证明、湖北省非税收入一般缴款书、同案犯刑事判决书、物流托运单、微信聊天记录截图、情况说明、户籍证明、调查评估意见书；2.证人颜某、丁某、谢某、罗某的证言；3.被告人张先志的供述与辩解；4.同案人员冷某、宋某、胡某、王某、张某1、张某2的供述；5.鉴定聘请书、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、湖北荆松会计师事务所鉴证报告；6.搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先志违反我国商标管理法规，伪造他人注册商标标识，其非法制造注册商标标识数量在10万件以上，且违法所得数额在15万元以上，达到“情节特别严重”标准，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，应依法追究其刑事责任,应“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张先志主动投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定自首，依法应当从轻或者减轻处罚。在侦查阶段积极退缴违法所得，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合上述情节，并结合武汉市江夏区司法局调查评估意见，依法对被告人张先志从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人张先志犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金95万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、对被告人张先志的违法所得55万元予以追缴，上缴国库（已退缴）。三、对作案工具鄂Ａ×××××车一辆、过胶机二台、激光打印机一台予以没收，由扣押机关依法处理。四、对扣押的各类“白云边”假包装材料由办案机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  黄明勇人民陪审员  任玲珑二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 鑫
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1126执恢214号 贾平忠、田新华： 本院立案执行的贾平忠申请执行田新华提供劳务者受害责任纠纷一案，本案申请执行标的为15000元。在执行过程中，经本院调查核实执行依据内容以及双方已还款金额，本案执行标的为11718元，执行费125元。本院已为贾平忠执行到11718元，执行费125元已由田新华缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2426号申请执行人向某，女，生于1945年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，委托代理人黄样，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被执行人赵某，男，生于2003年10月12日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。法定代理人黄某，女，生于1970年3月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。系赵某之母。被执行人黄某，女，生于1970年3月7日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。本院在执行申请执行人向某与被执行人赵某、黄某法定继承纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初1984号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保177号申请人：吴奠芳，男，1985年12月13日出生，汉族，住涟源市。被申请人：吴菲，女，1993年2月10日出生，汉族，住涟源市。申请人吴奠芳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴菲的银行存款2万元。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴奠芳因与被申请人吴菲民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴菲的银行存款2万元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月二日代理书记员  刘小利
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执539号 申请执行人:张本政，男，1968年3月12日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇宝塔居委会12组。 被执行人：石门县唐记美食餐馆，住湖南省石门县宝峰街道宝塔社区宝峰嘉园2-101/102号门面。 被执行人：石门青岛多彩扎啤广场，住湖南省石门县楚江镇宝塔居委会宝峰路梯云风尚街一楼20-21号门面。 被执行人：谌从英，女，1971年9月9日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路120-1-1-402号。 本院在执行申请执行人张本政与被执行人石门县唐记美食餐馆、石门青岛多彩扎啤广场、谌从英买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议且申请执行人张本政同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0726执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟吉云 二〇二〇年九月二日 书记员  向 高
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3514号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王萍，女，1960年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人王萍及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执474号申请执行人：贺伟利，男，1976年12月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：贺勇涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住汤阴县。贺伟利与贺勇涛民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初3214号民事判决书已经发生法律效力。依该判决贺勇涛应给付申请执行人贺伟利借款20000元及其逾期利息，并承担案件受理费187.50元。因贺勇涛未按上述生效法律文书履行义务，贺伟利向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。本案执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、扣划被执行人贺勇涛银行存款274.11元，扣缴执行申请费203元后剩余71.11元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人贺勇涛名下有豪爵牌摩托车一辆，因年代较长无处置价值，未发现被执行人名下有其他车辆、股份、证券信息。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人行踪，也未发现其可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院已对申请执行人贺伟利进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，贺伟利表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位274.11元，扣缴执行申请费203元后剩余71.11元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20116.39未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺勇涛负有继续向申请执行人贺伟利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  张晓强
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2553号原告：江苏保利宁远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91320113694645224U，住所地南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。法定代表人：康勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪海卫，男，1986年12月31日出生，汉族，该公司法务，住南京市小市。被告：南京翻花舞袖体育科技有限公司，统一社会信用代码：91320105MA1M9L6974，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路18号保利紫晶山会所。法定代表人：林森，该公司总经理。原告江苏保利宁远房地产开发有限公司与被告南京翻花舞袖体育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪海卫，被告法定代表人林森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1判令被告支付截止2020年1月10日的应付租金908128元及相应违约金（从欠付之日起至实际支付之日止，按照千分之一每天计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告与被告就保利紫晶山会所租赁事宜签订《保利紫晶山会所租赁合同》，合同约定由被告向原告承租位于南京市栖霞区保利紫晶山会所及相应设施设备，承租期自2017年2月10日至2022年2月9日，租金共计十期，每半年支付一次。上述租赁合同签订之后，被告于2017年2月10日向原告支付了第一期租金185000元及履约保证金50000元，2017年7月10日支付了第二期租金185000元，2018年1月10日支付了第三期租金205000元。但2018年7月10日、2019年1月10日、2019年7月10日、2020年1月10日应付租金共计908128元，被告至今未支付。原告虽多次催告，但被告并未理会。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年7月10日前的租金已经交纳，之后租金未交纳。按合同约定，原告转交给被告应当是证照齐全，但被告接手后发现消防设施不过关，导致被告无法正常营业。经审理查明，2017年2月10日，原告与被告（变更前为南京翻花舞袖文化传播有限公司）签订一份《保利.紫晶山会所租赁合同》，约定由原告将其位于栖霞区保利紫晶山会所以及相应的设施设备租给被告使用。使用面积2170平方米，内部包括室内外泳池各一个、室内羽毛球馆3片、室外网球场2片、乒乓球室2间（含4台球桌）以及健身房1个。租期五年，自2017年2月10日起至2022年2月9日止。付款方式每半年付一次。租金：第一次付款时间为2017年2月10日，租金为185000元，同时支付履约保证金50000元；第二次付款时间为2017年7月10日，租金为185000元；第三次付款时间为2018年1月10日，租金为205000元；第四次付款时间为2018年7月10日，租金为205000元；第五次付款时间为2019年1月10日，租金为226600元；第六次付款时间为2019年7月10日，租金为226600元；第七次付款时间为2020年1月10日，租金为249928元；第八次付款时间为2020年7月10日，租金为249928元；第九次付款时间为2021年1月10日，租金为275122元；第十次付款时间为2021年7月10日，租金为275122元。双方还就其他事项作了约定。该合同签订后，双方按约履行各自义务。第四期付款期限届满时，被告未支付租金。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告提出原告移交的设施消防不过关，致使被告无法正常营业。但原告予以否认，认为原告设施设备移交前均通过竣工验收，被告接手后也是正常营业，并未停止过。上述事实，有原告提供的租赁合同、会所竣工验收备案证明、产权证、当事人陈述等证据证实。本院认为，原被告双方签订的《保利.紫晶山会所租赁合同》系当事人真实意思表示，并无违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面正确地履行各自应尽的义务。被告交纳三期租金后未能及时交纳第四期租金，属于违约行为，应当承担违约责任。但双方就违约责任并未明确约定，故原告要求被告承担每天千分之一的违约金没有事实依据和法律依据，本院按照银行同期贷款利率计算。被告辩称，原告移交的房屋消防设施不过关，影响其经营。对此，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被告租赁房屋经营一年多之后提出消防设施不过关影响其经营，但并未提供消防部门要求其整改的证据或是停止营业的原因，故对此抗辩理由，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京翻花舞袖体育科技有限公司自本判决生效之日起20日内支付原告江苏保利宁远房地产开发有限公司租金908128元及相应违约金（违约金自每次欠款之日起至实际支付之日止，2019年8月20日之前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费12881元，减半收取6440元，由被告南京翻花舞袖体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  许庆林二〇二〇年九月十二日书记员  卜 艳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异18号 异议人(案外人)：李某金，住湖南省怀化市鹤城区。 异议人（案外人）：彭某明，住湖南省怀化市鹤城区。 异议人（案外人）：尹某刚，住湖南省怀化市鹤城区。 三异议人共同委托诉讼代理人：卢洁，系湖南沐森律师事务所律师。 申请人：舒某华，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：舒小晖，系湖南五溪律师事务所律师。 被申请人：余某环，住湖南省辰溪县。 被申请人：张某婧，住湖南省辰溪县。 被申请人：张某涵，住湖南省长沙市开福区。 舒某华与余某环、张某婧、张某涵、第三人湖南逸辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，舒某华于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结张必强（余某环之夫，张某婧、张某涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金100万元，案外人李某金、彭某明、尹某刚提出保全异议申请。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 异议人李某金、彭某明、尹某刚称：麻阳法院以（2019）湘1226民初1051号民事裁定书之一、之二裁定冻结申请人开户在中国银行怀化市湖天大道支行，帐号为601574152084的银行帐户系违法冻结，应当立即予以解除冻结。理由：一、异议人不是上述裁定书的当事人，不应承担任何法律责任，即使异议人与涉案人员存在其他债权、债务关系，人民法院也仅能要求异议人协助执行。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定人民法院不应对案外人的财产采取保全措施。因此法院直接裁定冻结异议人的银行帐户系违法冻结。二、异议人与上述裁定书的当事人之间没有任何经济往来，异议人帐户的款项系他人支付，与张必强或湖南逸辉房地产开发有限公司没有任何关系，法院冻结异议人的上述帐户没有事实依据和法律依据。三、异议人从事建筑工程施工，系资金密集型行业，对融资能力、个人企业信用的要求都非常严格，法院在未通知异议人的情况下直接将上述帐户冻结即侵犯了异议人的诉讼权利，也严重影响了异议人的正常生产经营，必将给异议人造成严重的后果。四、涉案资金系太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，牵涉1、2组72户几百人的安置问题，法院的错误冻结将造成整个安置工程无法按时完成，可能导致被安置村民情绪不稳，最终酿成群访事件。综上所述，法院因与异议人无关的案件直接冻结异议人的银行帐户违法，为了尽量减轻给异议人造成的影响，恳请法院立即纠正错误，解除对异议人上述帐户的查封。故向法院提出执行异议申请。 申请人舒某华辩称，一、本案冻结的财产系张必强缴纳给三异议人所属村庄的联合建房保证金，故异议申请人虽不是裁定当事人，也不是财产所有人，但实际掌控了张必强的财产，故裁定冻结适用法律正确。二、异议申请人提出帐户款项系他人支付，与张必强或逸辉公司无关，但从答辩人提交的证据，可以看出胜利村在张必强去世前要求其缴纳500万元保证金。逾期，则张必强退出开发，由政府评估。现在异议申请人未提交他人缴纳保证金依据，也未提交与张必强的结算证据，说明张必强并未退出开发，款项也系张必强所缴纳。三、保证金的性质为某事作为担保，待工程完毕，双方进行结算，其性质并不是工程款，冻结保证金实际并不会影响工程进度，更不会损害村民合法权益，异议申请人三、四点的观点明显不成立。四、张必强以逸辉公司名义开发太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，但答辩人所冻结的款项，并不是从逸辉公司帐户汇入异议申请人名下，而是张必强以现金方式缴纳。该笔款项应当认定为张必强以个人名义缴纳保证金，为公司的建设施工合同的履行作为担保，款项的所有权人应为张必强个人，现张必强已去世，该笔款项应当属于张必强的家庭成员所有。请求法院依法驳回异议申请人的申请。 被申请人余某环、张某婧、张某涵未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：原舒某华与余某环、张某婧、张某涵、第三人湖南逸辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日立案受理后，怀化市中级人民法院2019年9月4日作出（2019）湘12民辖141号民事裁定书，指定麻阳法院审理，本院于2019年9月3日立案后，舒某华于2019年9月3日向本院提出财产保全，要求冻结张必强（余某环之夫，张某婧、张某涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金100万元。本院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1051号之一民事裁定书，裁定：一、冻结户名为李某金、彭某明、尹某刚，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，帐号为601574152084的银行存款1000000元，冻结期限一年。二、查封担保人罗海燕所有的位于辰溪县辰阳镇广恩寺街湘（2019）辰溪县不动产权第0001201号的房产一套，查封期限二年。2020年7月14日三异议人向本院提出异议。 另查明：湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“胜利村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，便要求联建单位交纳安置房建设保证金，为此，三异议人在中国银行怀化市湖天大道支行开立帐号为601574152084的账户，用于储存建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。 本院认为，本院所冻结的中国银行怀化市湖天大道支行帐号为601574152084账户中的资金系他人所交纳的建房保证金，该建房保证金从性质说其所有权人系交纳人，而该保证金的收取人应系胜利村村委会或建房委员会，因此，该建房保证金的保管人系胜利村村委会或建房委员会，而三异议人只是作为保管人单位的具体经办人，三异议人既非建房保证金的所有人，也非保管人（或管理人）。为此，三异议人提出异议申请，其主体不适格。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李某金、彭某明、尹某刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 骆 军 审 判 员 满延喜 二〇二〇年九月十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 欧 辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执800号之一申请执行人：凌业强，男，1975年7月10日出生，汉族，长红婴儿用品经营部经营人，住淮安市清江浦区。被执行人：戴丽，女，1974年5月30日出生，汉族，中脉laca形体管理会所合伙人，住淮安市清江浦区。关于凌业强因与戴丽民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2018）苏08民终3303号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、戴丽于判决生效后十日内归还凌业强借款本金5万元以及利息（以5万元为本金，从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、一审案件受理费1750元，减半收取875元，二审案件受理费1750元，合计2625元，均由戴丽负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行。标的52625元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人戴丽发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，邮件因收件人名址有误被退回。经本院电话联系，被执行人配偶王成赴本院谈话，表示戴丽因患病刚做完手术，无法到庭，并表示对本案债务有异议，江苏省高级人民法院已受理其申诉，申诉案号为：（2020）苏民申4785号。本院向王成释明申诉不影响执行，但王成依然表示拒绝履行生效法律文书确定的义务。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人戴丽采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现戴丽名下有不动产登记信息。经查，在本院执行过程中，王成、戴丽将名下位于淮安市经济技术开发区××路××号××室××至其子女王梓名名下，本院遂依法对登记在王梓名名下的上述房产予以查封。待再审结果作出后再行决定是否处置。4、通过司法网络查控系统对被执行人戴丽名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月十日书记员  师 远
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2742号原告：河南泰通管业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层809-810。法定代表人：郭培楷，任董事长。委托诉讼代理人：孙延俊，河南继春律师事务所律师。被告：河南万喜乐实业有限公司，住所地原阳县齐街镇北街村。法定代表人：赵斌。委托诉讼代理人：李召飞，男，汉族，1992年3月13日出生，住原阳县，该公司员工。本院在审理原告河南泰通管业有限公司诉被告河南万喜乐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南泰通管业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南泰通管业有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取3800元，由原告河南泰通管业有限公司负担。审判员  安丹丹二〇二〇年九月二日书记员  刘慧云
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执498号之一 被执行人：孔凡成，男，1964年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人孔凡成犯盗窃罪,本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0202刑初39号刑事判决书已经发生法律效力,2020年5月12日本院依法立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔凡成交纳罚金人民币2000元，但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人孔凡成名下无房产、无车辆，无银行存款，暂无财产可供执行。 上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。 本院认为，被执行人孔凡成暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗雨诗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0623民申7号   再审申请人（一审被告）：刘某，户籍所在地及住址甘肃省天祝藏族自治县。   被申请人（一审原告）：武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司。   法定代表人：席某。   再审申请人刘某与被申请人武威市天祝县鑫隆小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，刘某不服天祝藏族自治县人民法院（2016）甘0623民初376号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，本院于2016年5月25日作出（2016）甘0623民初376号民事调解书，并于同日向双方当事人送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。再审申请人刘某在申诉状中陈述，2016年12月起本院执行局冻结了其工资账号，并称其于2018年10月偿还执行款、律师代理费及案件受理费共计165000.40元，证明刘某最迟于2018年10月已知道（2016）甘0623民初376号调解书已经发生法律效力，刘某申请再审的时间是2020年8月14日，距调解书生效已经超过了六个月。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回申诉人刘某的申请。   审判长 王永宏   审判员 王海山   审判员 白 斌   二О二О年九月十日   书记员 费玉玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2803号原告：李胜超，男，1984年5月7日出生，汉族，住河南省南召县。被告：刘金中，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省中牟县。原告李胜超诉被告刘金中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告李胜超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李胜超撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年九月十日书记员  张晓晗
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2300号原告：王雪燕，女，汉族，生于1997年6月9日，系永登县农民，住该村。被告：周厚德，男，汉族，生于1995年9月3日，系永登县农民，住该社。原告王雪燕与被告周厚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月7日，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪燕撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十日书记员 赖振奎
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5637号原告：常玉发，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹慧敏，河南林泽律师事务所律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告常玉发与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告常玉发向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费6920元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份经常怀俊介绍到被告瞿理董承包的龙湖锦艺城商业购物中心从事水电安装工作，当时约定工资240元每天，一天九个半小时，双方没有签订劳务合同，原告工作至2019年12月份。被告瞿理董仅支付了原告1000元，原告还有6920元工资被拖欠。被告福建六建集团有限公司就该工程款项没有给被告瞿理董结清，被告河南锦恩置业有限公司就工程款项也没有给被告福建六建集团有限公司结清。原告多次讨要，被告拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息应当明确。本案中，根据原告常玉发起诉时提供的被告瞿理董信息，无法向被告瞿理董送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常玉发的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  高伟二〇二〇年九月二日代理书记员  赵静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1238号关于申请执行人郑艳青与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初1038号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，被执行人已自动履行15197.80元，扣除执行费126.00元，向申请执行人支付15071.80元，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初1038号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初1038号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初629号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人武某，男，汉族，1974年12月11日出生，现住保定市莲池区。 被告人焦长泉，男，汉族，2001年7月4日出生，专科文化，无业，户籍所在地河南省安阳市内黄县，被捕前住河北省保定市竞秀区。2019年10月30日被刑事拘留。2019年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于保定市看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检未检刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人焦长泉犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员赵玉龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某、被告人焦长泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人焦长泉伙同孙毅凯（另案处理）及一名女子三人于2019年6月27日5时左右在中华小区附近强子烧烤吃完饭用手机软件约了一辆欧拉汽车，因被害人武某拒载饮酒的乘客，被告人焦长泉不满，于是和被害人发生口角，被告人焦长泉先动手殴打了被害人武某，进而双方发生殴打。后经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人武某的伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人焦长泉故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人焦长泉系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人焦长泉有期徒刑一年。 附带民事诉讼原告人武某诉称，因被告人的伤害行为致使原告人经济上遭受损失，请求法院依法判令被告人焦长泉赔偿医药费7805元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、误工费20000元、精神抚慰金100000元。 被告人焦长泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼请求，辩称对医药费没有异议，对其他请求不予认可。 经审理查明，2019年6月27日5时许，被告人焦长泉与孙毅凯（另案处理）在中华小区附近，因欧拉网约车司机武某拒载饮酒人员，双方发生矛盾。被告人焦长泉率先动手对被害人武某进行殴打，后双方发生打斗。经保定市法医鉴定中心鉴定，被害人武某右侧鼻骨及左上颌骨额突骨折，属轻伤二级。 被害人武某受伤后，于2009年6月27日至7月13日在保定市法医医院住院治疗16天，共花费医疗费、法医鉴定费7806.19元。 另查明，被告人焦长泉于2019年10月30日自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人焦长泉在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，破案、到案经过、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、司法鉴定意见书、户籍证明信、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦长泉故意殴打他人，致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦长泉自愿认罪认罚，可从宽处理，公诉机关量刑建议适当。附带民事诉讼原告人主张医疗费7805元，证据充分，本院予以支持。被告人住院伙食补助费按住院期间每日100元计算为1600元。参照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，确定原告人武某误工期为25日。护理费参照我省居民服务业年平均工资41923元计算16日为1837.7元；误工费因原告人未提供合法有效收入证明，参照我省职工年平均工资75775元计算25日为5190元。精神抚慰金非因被告人犯罪行为造成物质损失，该请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下： 一、被告人焦长泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。） 二、被告人焦长泉于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人武某人民币16432.7元。 三、驳回附带民事诉讼原告人武某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。          审判长 杨 超 审判员 王天娇          人民陪审员臧静 二〇二〇年九月二日 书记员李宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4045号之二申请执行人：李利飞。被执行人：曹罗罗。被执行人：李雪玲。本院依据已经发生法律效力的该案作出的（2018）陕0802民初7247号民事调解书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人曹罗罗、李雪玲共同偿还申请执行人借款7万元。二、负担案件受理费1230元、执行费740元。本院依法于2019年7月2日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人曹罗罗银行账户有存款，现需划拨该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹罗罗在银行存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。二、冻结被执行人曹罗罗银行账户的存款（冻结期限以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月十日书记员  刘统帅
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初110号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人唐永财，男，1966年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省白山市，现住通化县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月19日被通化市森林公安局取保候审；于同年9月2日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人唐永财犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员刘忠大独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉。被告人唐永财到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控，2020年5月某日，被告人唐永财未经林业部门批准，在××县葛某个人所有的人工红松林内清林时，擅自砍伐国家重点保护植物黄檗4棵。 案发后，被告人唐永财自首。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人唐永财在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关提出的有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人唐永财在开庭审理过程中均未提出异议，并有户籍信息、林权证明、自首说明等书证；证人葛某等人的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；被告人唐永财的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人唐永财违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。唐永财系自首，可以从轻处罚。本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐永财犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑的考验期限从判决确认之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘忠大 二〇二〇年九月十日 书记员  郭轶男
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5009号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南路342号，统一社会信用代码91330225144992766X。 法定代表人：方见。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所执业律师。 被告：徐振良，男，1963年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：吴安青，女，1966年1月24日出生，汉族，住象山县。 被告：赖才梯，男，1958年10月6日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告徐振良、吴安青、赖才梯金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶蒙蒙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保277号 申请人:李玉刚，男，1967年12月出生，住陵城区。 被申请人：石成生，男，1963年6月出生，住陵城区。 申请人李玉刚因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石成生的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人李玉刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人石成生所有的无牌电动车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十日 书记员  马玉波
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖210号原告：王静，女，2010年12月19日出生，白族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。法定代理人：何某（原告王静的母亲），女，1979年3月24日出生，白族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。法定代理人：王某（原告王静的父亲），男，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎斌，广东隽博律师事务所律师。被告：吴亨子明，男，2014年7月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳春市，现住广州市。被告：吴宝珊（曾用名：吴小燕，被告吴亨子明的母亲兼被告吴亨子明的法定代理人），女，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，现住广州市。被告：HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN（被告吴亨子明的父亲兼被告吴亨子明的法定代理人），男，1976年2月9日出生，埃及国籍，现住广州市。被告：吴浩坚，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。被告：张智敏，女，1974年2月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区。原告王静诉被告吴亨子明、吴宝珊、HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN、吴浩坚、张智敏违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾区法院）于2020年1月1日立案。原告王静向荔湾区法院提出诉讼请求：1.判决被告吴亨子明、吴宝珊、吴浩坚、张智敏连带赔偿原告并支付医疗费及治疗及药物费用共计104910.56元；2.判决被告吴亨子明、吴宝珊、吴浩坚、张智敏连带赔偿原告精神抚慰金10万元；3.判决被告吴亨子明、吴宝珊、吴浩坚、张智敏连带赔偿原告母亲误工费8600元；4.判决被告吴亨子明、吴宝珊、吴浩坚、张智敏连带赔偿原告父亲误工费10800元；5.判决被告吴浩坚、张智敏对上述全部赔偿承担补充清偿责任；6.判决被告吴亨子明、吴宝珊、吴浩坚、张智敏承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告及其母亲与被告吴亨子明、吴宝珊及其他学生、学生家长于2019年7月12日在被告吴浩坚、张智敏为股东的餐厅聚餐，就餐前，原告坐在桌旁花花，餐厅员工在转动的玻璃桌面上放置一壶热水后，被告吴亨子明转动桌子，随后因发生离心现象，热水壶被甩出打翻造成原告受到严重的烫伤，由于原告的伤情严重，在红十字医院住院治疗29天，并由原告母亲陪伴照顾，根据出院记录显示，原告为右上肢躯干会阴下肢热液烫伤12%II度，出院医嘱为瘢痕治疗，全休30天。后吴浩坚、张智敏注销了餐厅广州小山泉魔法餐厅有限公司。荔湾区法院认为，吴亨子明为无民事行为能力人，HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN为吴亨子明的监护人，故荔湾区法院依法追加HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN为被告，而HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN为埃及国籍，为此，本案应移送广州市越秀区法院（以下简称越秀区法院）处理。荔湾区法院于2020年4月15日作出（2020）粤0103民初2987号民事裁定书，裁定将本案移送越秀区法院管辖。2020年8月11日越秀区法院以HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN非必要共同被告、原告王静已明确不对吴亨子明及其监护人主张权利、荔湾区法院超出《广州市中级人民法院关于广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件集中管辖的实施细则》规定的移送时间移送案件为由提出异议，认为本案应当由荔湾区法院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，在本案中，原告王静已经将吴亨子明及其监护人吴宝珊列为共同被告，前述法律并未规定必须将无民事行为能力人的全部监护人都列为被告，且原告王静已经向荔湾区法院明确表示放弃追加HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN为本案被告，吴宝珊亦明确表示涉案纠纷与HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN无关，荔湾区法院依职权追加HANYSOLIMANWAHBABASKHAROUN并裁定将本案移送至越秀区法院审理，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由广东省广州市荔湾区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 俞 颖审判员 王碧玉审判员 李志明二〇二〇年九月二日书记员 李思泳刘嘉欣
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2020）晋1023刑初92号公诉机关襄汾县人民检察院被告人基本情况被告人王来芳，男，1966年5月10日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省临汾市襄汾县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被襄汾县公安局取保候审，2020年9月3日经本院决定取保候审。辩护人李军霞，山西如山律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑二刑诉（2020）36号指控事实被告人王来芳醉酒驾驶二轮摩托车与侯XX驾驶的×××号车发生交通事故，负事故的主要责任。经鉴定，王来芳血液中酒精含量为110.35mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元。被告人及辩护人意见被告人王来芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的提出的辩护意见为：1、被告人有坦白情节；2、社会危害性小；3、被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯。判决理由公诉机关指控被告人王来芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的意见经查明与事实一致，本院予以采纳。被告人王来芳案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条第二款。判决结果被告人王来芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金7500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                            审判员张跃文                                                            二〇二〇年九月十日                                                            书记员席卫东
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1567号 关于申请执行人王彩霞（右名王连霞）与被执行人张风群离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2018）冀04民终5633号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民辖终313号 上诉人（原审被告）：刘清森，男，1965年3月29日出生，汉族，居住地胶州市，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：青岛胶东建设集团有限公司，住所地胶州市东关大街88号8楼山东海康律师事务所。 上诉人刘清森因与被上诉人青岛胶东建设集团有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初6227号民事裁定，向本院提起上诉。 刘清森上诉称，被上诉人主张的追偿权的基础法律事实是市北区阳光山色小区施工过程中围绕所建工程产生垫付行为而追偿。本案的基础法律关系就是基于建设工程施工合同产生的，应当适用法律明确规定的建设工程专属管辖。立案案由为追偿权纠纷，并不是确定管辖的法律依据。市北区法院（2018）鲁0203民初1216号、青岛市中院（2019）鲁02民终8420号生效判决书已经明确：上诉人刘清森挂靠被上诉人，实际施工了市北区合肥路阳光山色三个楼座。被上诉人在本案中所提交的证据就是已拨付工程款5,237,132.2元中的一部分付款、做账凭证。本案违背一事不再理原则。请求撤销原裁定，将本案移送至工程所在地青岛市市北区人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人在原审中诉称，自2005年1月起陆续为被告多次垫付材料款、工资款等款项。被告至今未偿还原告垫付款108万元。请求判令被告偿还原告垫付款108万元及利息。本案系追偿权纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民、法人、其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人和被上诉人住所地均在胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权，也方便双方当事人诉讼。上诉人的主张未提交证据证实。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许凌屏 审判员  赵 鉴 审判员  周长亮 二〇二〇年九月十日 书记员  张雪平
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1601号 申请执行人：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 被执行人：陈津津，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈津津、林晓敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币50658.82元及利息。 本院在执行申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈津津、林晓敏金融借款合同纠纷一案，查明（2019）闽0124执216号申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人陈津津、林晓敏金融借款合同纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执216号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1601号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1716号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。系公司员工。被告：李爱丽，女，汉族，1981年8月11日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告李爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二日书记员  张 兵
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初738号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李畅，男，1982年4月17日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省武胜县。被告人李畅因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审，2020年9月2日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人李畅犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人李畅到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月11日晚21时许，被告人李畅醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇云梨路云梨桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李畅血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人李畅如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月21日，被告人李畅自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李畅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李畅如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李畅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李畅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月1日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月二日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢159号申请人丁某，女，生于1983年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李某，男，生于1983年8月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。丁某与李某离婚后财产纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初205号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某负有向丁某给付122482.30元及违约金的义务。因李某未按上述生效法律文书履行义务，丁某向本院申请恢复执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人的去向，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执恢159号案件的本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人丁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  沈靖杰
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢38号 申请执行人：兰本友，男，汉族。 被执行人：贺敬，男，汉族。 申请执行人兰本友与贺敬民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）陕0921民初186号民事调解书已发生法律效力。被执行人贺敬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人兰本友于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人贺敬送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月10日、2020年8月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年8月10日将被执行人贺敬纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年8月21日通过电话谈话方式告知了申请执行人兰本友，并要求其提供财产线索，申请执行人兰本友认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人贺敬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5114号 原告：蒋维新，男，1942年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：王进红，女，1966年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告蒋维新与被告王进红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蒋维新于2020年9月10日以双方已达成和解，且被告已履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告王进红的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋维新的撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒋维新负担。 审 判 员 孙艳宁 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 哲 书 记 员 李 卫 ——
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4159号申请执行人：上海兴盾国际贸易有限公司，住所地上海兴盾国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海俊有机械设备有限公司，住所地上海市金山区。原告上海兴盾国际贸易有限公司与被告上海俊有机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)沪0113民初7737号民事判决书已经发生法律效力，权利人上海兴盾国际贸易有限公司于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海俊有机械设备有限公司支付货款43,418.65元，以43418.65元为基数，按年利率24%为计算标准，支付自2018年7月14日至实际清偿之日的逾期付款违约金。本院受理后，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海俊有机械设备有限公司去向不明，其名下无不动产、车辆、银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人予以限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 徐 颖审 判 员 范钦召二〇二〇年九月十日法官助理 张 捷书 记 员 张 捷附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1490号申请执行人：郭松生，男，1963年8月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王理想，男，1986年8月12日生，汉族，住睢宁县。郭松生与王理想买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0324民初7725号民事调解书,法律文书内容为:被告王理想欠原告郭松生货款40000元，自愿于2020年1月25日前偿还15000元，2020年5月1日前偿还5000元，2020年10月1日前偿还10000元，余款10000元于2020年12月30日付清。如被告王理想不按上述协议履行，己履行部分)一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十日书记员  田 伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2862号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地东明县五四路东段。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何国强，该公司员工。 被告：王宴娟，女，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告王宴娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东东明农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  程志才 二〇二〇年九月十二日 书记员  李雪萌