云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初970号原告：饶明荣，男，1991年10月26日生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰县吴村镇（未到庭）。委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南乐旁松露大健康产业有限公司。住所地：南华县龙川镇瑞特国际一期咪依噜风情街22幢，统一社会信用代码：91532324MA6KL9JG74。法定代表人：刘练，董事长。原告饶明荣与被告云南乐旁松露大健康产业有限公司（以下简称“乐旁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告饶明荣的委托诉讼代理人张浩、被告乐旁公司的法定代表人刘练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶明荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告保证金40万元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建南华野生菌小镇工程，2018年2月3日被告将南华野生菌小镇土石方工程发包给原告，双方签订《土石方工程施工合同》，工程范围及内容：土石方开挖、运输、回填碾压。为确保工程质量以及农名工工资不被拖欠，合同约定原告应交给被告农民工保证金共计100万元。原告按照被告要求分别将60万元汇入被告公司账户，剩余40万元汇入被告公司委托代理人刘春镇总经理的个人账户中。被告及被告公司的委托代理人刘春镇分别向原告出具了《收据》，证实己收到原告交纳100万元保证金的事实。后因税收问题，被告与原告先前签订的《土石方工程施工合同》经双方协商解除。2019年3月29日原告以上饶市耀鹏建筑劳务有限公司的名义重新与被告签订《土石方工程施工合同》。工程结束后，经双方结算，被告应退还原告保证金100万元，但被告仅退还60万元保证金，还剩余40万元未退还给原告。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告乐旁公司辩称：我公司只收到原告委托邱灿文代付的60万元保证金，且在原告结算退场后，邱灿文要求我公司退回60万元的保证金，我公司已如数退还了邱灿文，有收据凭证证实。另外40万元是原告委托邱灿文打到刘春镇的个人账户上，我公司并不知情，而且我公司有证人能够证实，刘春镇收到的这40万元款项性质是原告给付刘春镇介绍工程的介绍费，不是保证金。原告饶明荣针其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；二、土石方工程施工合同两份、关于解除合同协议书，证实原被告双方于2018年3月2日签订施工合同，原告应当缴纳保证金100万元，同时证实原、被告因税收问题解除合同，于2019年3月29日与上饶市公司签订合同；三、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明上饶市公司的基本信息；四、明细清单，证明原告与被告签订合同后，原告委托邱灿文向被告和刘春镇支付保证金100万元的事实；五、收款收据两份，证明被告收到原告的保证金60万元和刘春镇收到40万元的事实；六、邱灿文出具的证明，证明邱灿文受原告的付款委托向被告支付合同保证金100万元，其中分两个的账户汇入，公司账户60万元，刘春镇账户总经理40万元的事实。经质证，被告乐旁公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为我公司只收到60万元的保证金，另外40万元是原告与刘春镇的个人行为，是原告给付刘春镇介绍工程的介绍费。本院认为：原告提交的上述证据，具有证据的三性特征，本院予以确认。被告乐旁公司针对其答辩，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；二、土方工程竣工结算统计汇总表复印件，证明2019年7月18日，原告承包的工程竣工后，经结算，被告已付清全部工程款；三、押金退还申请复印件、付款凭证，证明2019年8月30日邱灿文向被告申请退还60万元农民工保证金的申请，被告于2019年9月26日分两次转账给邱灿文的个人账户60万元，邱灿文代原告交纳的保证金已全部退清；四、证人刘春镇的当庭证言，证明刘春镇是被告的普通员工。2018年1月，原告找到刘春镇要做乐旁公司的土石方工程，邱灿文与原告是合伙人，共同做乐旁公司的土石方工程，刘春镇作为介绍人介绍工程给原告他们做，原告应当给刘春镇介绍费，按照工程量的8%给付介绍费，刘春镇共收到邱灿文转账给刘春镇介绍费共计40万元。经质证，原告对被告提交的上述证据无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告乐旁公司在南华县龙川镇老黄山开发“南华野生菌小镇”项目。2018年2月3日，原、被告双方签订《土石方工程施工合同》，合同约定：“被告作为发包方，将南华野生菌小镇的土石方工程发包给原告施工。工程范围及内容：土石方开挖、运输、回填碾压。工程总造价暂定1000万元。合同还约定，为确保工程质量达到设计和国家相关标准要求，以及农名工工资不被拖欠，乙方（即原告、施工方）必须交付给甲方（即被告、发包方）工程质量保证金和农民工保证金共计100万元。分三次交付：第一次为合同签订后第二天交10万元；第二次为2018年3月5日前交50万元；第三次为开工之日交40万元。待工程完工验收合格结算后一次性退还。”合同签订后，原告委托邱灿文向被告的公司账户转款共计60万元，被告于2018年3月14日出具收到邱灿文付款的收据一份。2018年2月4日，刘春镇（被告的普通员工）出具收条一份，收条载明：“今收到邱灿文项目款40万元”。2019年3月29日，原、被告经双方协商，解除2018年2月3日原、被告签订的《土石方工程施工合同》。2019年3月29日，原告以上饶市耀鹏建筑劳务有限公司的名义重新与被告签订《土石方工程施工合同》。工程竣工结算后，邱灿文于2019年8月30日向被告提交押金退还申请书，申请书载明：“我于2018年3月交本公司农民工保证金60万元正，现本工程于2019年7月12日全面竣工结算。现要求退回60万押金，请给予办理。附公司收据复印件一份。”2019年8月30日被告在该申请书上签批“该笔农民工保证金共计陆拾万元，本公司同意将该笔农民工保证金汇入邱灿文账户，和乐旁公司收据票面对接。”2019年9月26日，被告分两次转账给邱灿文的个人账户60万元的保证金。本院认为：虽然原、被告签订的《土石方工程施工合同》中约定，原告应向被告交纳保证金100万元，但是被告确实只收到原告委托邱灿文向被告的公司账户付款共计60万元的事实，该事实有证据足以证明。在工程竣工结算后，案外人邱灿文以自己的名义向被告申请退还其所交纳的保证金60万元，随后被告已将60万元付给了邱灿文，原、被告之间不存在债权债务关系。至于刘春镇收到邱灿文给付的40万款项的性质是项目款，还是介绍费，是原告、邱灿文、刘春镇之间的个人民事法律行为，不能视为是原告向被告交纳保证金的法律行为，而且刘春镇只是被告的职员，并不能代表被告。在被告没有明确授权的情况下，其以自己的名义实施的行为，只能由其本人承担民事责任，而不能由其所在的公司法人承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告的答辩理由成立，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百六十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告饶明荣的诉讼请求。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由原告饶明荣负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吕光虎二〇二〇年九月二十三日书记员  钟云静