wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4798号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：徐丽莉，女，1989年5月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告徐丽莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人张璐璐到庭参加诉讼，被告徐丽莉经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令徐丽莉支付2019年1月1日至2019年12月20日间物业服务费1476元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，徐丽莉系该小区的业主。佳祥物业公司与徐丽莉签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，徐丽莉没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，徐丽莉共欠佳祥物业公司2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告徐丽莉未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。徐丽莉系新郑市龙湖镇双湖铭座小区*号楼*单元*号物业业主，该房屋建筑面积为85.47㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述徐丽莉没有向其交纳2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对徐丽莉具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，徐丽莉的房屋建筑面积为85.47㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为1476元，徐丽莉没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令徐丽莉支付物业服务费1476元，本院对其该项诉请予以支持。徐丽莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告徐丽莉应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费1476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐丽莉负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月十日书记员  张大可
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毕海波，男，1944年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）叙永县公安局。住所地：四川省叙永县南大街滨江商城二楼。 法定代表人王高承，局长。 原审第三人叙永县信访局。住所地：四川省叙永县叙永镇府前街汇锦峰三号楼三楼。 法定代表人牟太琴，局长。 委托代理人万义，叙永县信访局工作人员。 再审申请人毕海波因诉叙永县公安局不履行行政补偿协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕海波申请再审称：一、二审法院对基本事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，指令下级法院再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项规定“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料”。本案中，毕海波未向一审法院提供证据证明其与叙永县公安局之间存在行政补偿协议，且一审法院应毕海波的申请调取的证据材料亦不能证明行政补偿协议的存在。因此，毕海波的起诉不符合上述法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回起诉。一审法院经过询问、调取证据，认为毕海波的起诉没有事实根据，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，迳行裁定驳回毕海波的起诉，并无不当。二审法院予以维持也是正确的。毕海波申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，毕海波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毕海波的再审申请。 审 判 长  朱 珠 审 判 员  王凤红 审 判 员  蒋 茜 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘晴雯 书 记 员  周建秋
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初117号原告：冯广新，男，1959年10月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区井岸镇新围农场9号，公民身份号码：440************213。被告：珠海市斗门区井岸镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区**********。法定代表人：许振铭，镇长。参加诉讼行政机关负责人：林乐音，副书记。委托诉讼代理人：李勇，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠芬，广东华杨律师事务所律师。原告冯广新诉被告珠海市斗门区井岸镇人民政府不履行法定职责一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告冯广新，被告珠海市斗门区井岸镇人民政府的参加诉讼行政机关负责人林乐音及委托诉讼代理人李勇、吴惠芬到庭参加诉讼。庭审中，原告同意被告提出的处理方案，当庭撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯广新当庭撤诉是当事人的真实意思表示，其申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告冯广新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告冯广新负担。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年六月十二日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳官海纯
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1055号之1原告：韩文彬，男，1991年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：合肥肥肥网络科技有限公司，地址安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路4#-B厂房法定代表人：汪海。原告韩文彬诉合肥肥肥网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告韩文彬于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文彬的撤诉不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四五条第一款的规定，裁定如下：准许韩文彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩文彬负担。审判员  刘俊二〇二〇年九月二日书记员  丁晨
昆明铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）云7101行初87号起诉人：寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村委会鸡街村民小组。住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村委会鸡街村。负责人：李显明，该村小组组长。委托诉讼代理人：冯德义。2020年9月9日，本院收到寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村委会鸡街村民小组（以下简称寻甸县鸡街村民小组）诉寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸县自然资源局）一案的起诉材料。起诉状以寻甸县自然资源局作出的土地登记错误，致使起诉人寻甸县鸡街村民小组无法正常管理使用土地，损害了起诉人的合法权益为由，请求判令被起诉人撤销寻国土建字【2004】第22号《关于尤国芬农村村民申请使用土地建房的批复》的《寻甸回族彝族自治县农村村民建房用地报批表》四至界限一栏中“东至融正贵家的登记”,被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，起诉人请求撤销的寻国土建字【2004】第22号《关于尤国芬农村村民申请使用土地建房的批复》及《寻甸回族彝族自治县农村村民建房用地报批表》是寻甸县自然资源局对尤国芬作出的，起诉人并非行政相对人，且无法律上的利害关系，不是本案的适格原告，其提出的起诉不符合法律规定的提起诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下：对寻甸回族彝族自治县鸡街镇鸡街村委会鸡街村民小组的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年九月十日法官助理秦韵书记员向梦
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1779号原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西238号621房。法定代表人：黄条仙委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞诗平，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区顶呱呱食品原料商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰名酒城3区4栋5号。法定代表人：杨上兵原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告长沙市雨花区顶呱呱食品原料商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长 谢 晋人民陪审员 陈 芳人民陪审员 曹群辉二〇二〇年九月十日书 记 员 杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3505号申请人河南省灭霸电力科技有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路街道亚星时代广场2013室。法定代表人张洋。被申请人河南交建企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路1号院2号楼22层2214号。法定代表人马桂莲。申请人河南省灭霸电力科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32.7万元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南交建企业管理咨询有限公司银行存款32.7万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十日书记员  刘宇
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执881号之一 申请执行人：福建胜阀机械制造有限公司,住所地福建省福鼎市文渡工业区银川路22号，统一社会信用代码91350982MA34A9F43L。 法定代表人：林晓平。 被执行人：上海信麦工业技术服务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇临源街750号2幢323A，统一社会信用代码9131011607644912XN。 法定代表人：王宇灿。 本院在执行申请执行人福建胜阀机械制造有限公司与被执行人上海信麦工业技术服务有限公司服务合同纠纷一案中，经执行司法查控系统对被执行人上海信麦工业技术服务有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托上海信麦工业技术服务有限公司所在地法院调查其财产情况，均未发现上海信麦工业技术服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十二日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15140号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：谢昊林，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇吉祥路吉祥楼706号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与谢昊林银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33214号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15140号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11310号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：邱冬梅，女，1970年5月2日出生，汉族，住成都市成华区。申请人成都点策投资有限公司与被申请人邱冬梅及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人邱冬梅名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱冬梅名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2759号 申请执行人周素珊，女，1987年6月2日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人赵清贤，男，1962年1月10日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人周素珊与被执行人赵清贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2615号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人货款人民币12678元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2019)闽0322执4913号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2688号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执2759号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2615号民事判决书]合并至另案[(2019)闽0322执4913号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2688号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2615号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  陈振宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1203号 申请执行人：陈汝霞，女，1988年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区木兰乡枫树坳村陈秀冲4号，公民身份号码：42011619880525144X。 被执行人：姚岑，男，1989年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县义堂镇建新南路7号，公民身份号码：420923198905161879。 关于申请执行人陈汝霞与被执行人姚岑借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、向申请执行人支付借款本金50000元及资金占用费（以50000元为基数，按年利率6%，自2019年1月4日计算至实际付清之日止）、案件受理费1070元、公告费560元；2、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。后本院以短信方式向被执行人送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足，被执行人无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年7月27日，本院对被执行人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、本院依法以人民币56618元为限，于2020年7月8日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的两个银行账户，于2020年7月9日冻结被执行人湖北省农村信用社联合社账户，实际控制金额分别为0.44元、10.22元、1.48元，金额较少，本院暂不处理。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、2020年8月11日，本院依法委托被执行人户籍地法院云梦县人民法院调查被执行人的财产线索。经查，被执行人在户籍地无不动产登记信息。 4、2020年8月18日，本院依法委托孝感市孝南区人民法院对被执行人名下车牌号为鄂K4E589号车辆进行查封。因该车辆未实物查封、扣押，本院无法处置。该车辆的查封期限为贰年，从2020年8月26日起至2022年8月25日止。如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 5、2020年8月28日，本院依法冻结被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币56618元，实际控制金额0元。查封期限为一年，如需续封，申请执行人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 2020年9月5日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初251号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初251号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13475号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：张超,男,1996年5月7日出生,汉族,住河北省承德市兴隆县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执65号 何刚芝、刘新有： 申请执行人何刚芝与被执行人刘新有民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初1151号民事调解书，调解书确定：刘新有于2019年10月2日前偿还何刚芝借款本金20000元及该20000元借款从2019年3月10日起至偿还之日止按照年利率24%计算的利息（刘新有已偿还的500元利息应予以扣除）；案件受理费180元，由刘新有负担。该调解书发生法律效力后，因被执行人刘新有未自觉履行，申请执行人何刚芝向本院申请执行。本院于2020年3月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘新有向本院交纳了案件款25000元（含借款本金20000元、借款利息5000元），申请执行人何刚芝领取上述款项25000元后，对剩余借款利息及案件受理费180元，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执65号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2259号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：潘晓。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人潘晓信用卡纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初49号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人银行存款1353.61元为本案执行费； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无车辆登记信息； 4、本案在诉讼过程中保全被执行人潘晓名下的房产，因本案系轮候查封无处置权； 5、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单； 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月31日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二日 书记员  魏兰兰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4238号原告：刘妍妍，女，1988年6月25日出生，汉族，济南市市中区泺源街道办事处科员，住济南市。被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱传东。被告：朱传东，男，1969年1月1日出生，汉族，住济南市。原告刘妍妍与被告济南馨康源健康管理有限公司、朱传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘妍妍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘妍妍向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘妍妍撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告刘妍妍负担。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异241号异议人（利害关系人）：龚海文，男，1994年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：张伟，男，1996年4月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：菲尼克斯（天津）有限公司，住所地天津市南开区金融街中心C座24层。法定代表人：时恒义，经理。在本院执行申请执行人张伟与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人龚海文对本院于2019年9月18日作出的（2019）津0104执5037号限制消费令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人龚海文称，申请执行人张伟申请执行被执行人菲尼克斯（天津）有限公司劳动争议一案，因被执行人菲尼克斯（天津）有限公司未能履行法律文书确定的义务，天津市南开区人民法院下发了（2019）津0104执5037号限制消费令，决定对被执行人菲尼克斯（天津）有限公司及该公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）龚海文采取限制消费措施。然而，虽然异议人登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，但实际是没有经过异议人本人同意和签字的，完全是在未经异议人本人同意的情况下登记为股东，属于冒名登记。异议人已经向天津市滨海新区市场监督管理局申请撤销该登记，经核实，查实确系未经异议人同意和签字，已经做出了《撤销冒名登记行政处理决定书》撤销了龚海文为菲尼克斯（天津）有限公司的股东的登记。因此，异议人实际上与被执行人菲尼克斯（天津）有限公司并没有任何关系，天津市南开区人民法院对异议人采取的限制消费措施严重影响到异议人的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2019）津0104执5037号案件对异议人的限制消费措施。本院查明，原告菲尼克斯（天津）有限公司与被告张伟劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月26日受理，经审理双方当事人达成协议，本院于2019年6月26日作出（2019）津0104民初5808号民事调解书。申请执行人张伟于2019年7月9日向本院申请强制执行，执行案件为（2019）津0104执5037号。由于被执行人菲尼克斯（天津）有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年9月25日作出（2019）津0104执5037号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。2019年9月18日，本院向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出了（2019）津0104执5037号限制消费令，载明：本院于2019年7月9日立案执行申请人张伟申请执行你单位民事劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）龚海文不得实施以下高消费及非生活和工作必须的消费行为……。另查，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司于2017年5月成立，为有限责任公司。2018年8月31日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由安晓凤、陈聪敏变更为吴庆收、龚海文；2018年9月11日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2018]第00052160号《准予变更登记通知书》。2019年7月3日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司召开股东会并表决通过了决议，股东由吴庆收、龚海文变更为龚海文、时恒义；2019年7月9日，天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司发出（自贸）登记内变字[2019]第00070669号《准予变更登记通知书》。再查，2020年5月8日，天津市滨海新区市场监督管理局向被执行人菲尼克斯（天津）有限公司作出《撤销冒名登记行政处理决定书》，载明：经核查，龚海文申请撤销菲尼克斯（天津）有限公司登记一事，具备《天津市撤销冒用他人身份信息取得公司登记操作规程》第十五条第一款第二项规定的情形，我局作出如下处理决定：撤销2018年9月11日变更登记，2019年7月9日变更登记……。本院认为，菲尼克斯（天津）有限公司与张伟劳动争议纠纷案件，经本院审理作出（2019）津0104民初5808号民事调解书，并进入执行程序。2018年9月11日、2019年7月9日，被执行人菲尼克斯（天津）有限公司进行股权变更登记，异议人龚海文被变更登记为被执行人菲尼克斯（天津）有限公司的股东，而该二次变更登记行为已于2020年5月8日被天津市滨海新区市场监督管理局作出的《撤销冒名登记行政处理决定书》予以撤销。故此，本院对异议人龚海文采取限制消费措施确系不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2019）津0104执5037号案件中对异议人龚海文的限制消费令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  王 玥二〇二〇年九月十日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5257号王佩佩、上海信而富企业管理有限公司：本院在执行申请执行人王佩佩与被执行人上海信而富企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王佩佩依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）（2019）第480号裁决书于2020年8月3日向本院申请强制执行,执行标的为4050元。执行中，本院已执行回案款4050元案款并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：市劳人仲案字（经开）（2019）第480号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢350号 申请人：邓秀芬，女，汉族，1968年9月15日出生，住四川省阆中市。 被执行人：张国寿，男，汉族，1967年5月26日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人邓秀芬与被执行人张国寿机动车交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行标的为136518.79元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人张国寿暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费和纳入失信名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  牛 杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5583号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13/38/39/40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：龙婷、李治，系云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭其文，男，汉族，1985年2月20日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭其文其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初11549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付118,091.48元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郭其文名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初864号原告：曹旺平，男，1968年10月22日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师。被告：团风县淋山河镇护林岗村民委员会，住所地：团风县淋山河镇护林岗村。社会信用代码544211217371377811。法定代表人：彭国强，村长。原告曹旺平与被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旺平的委托诉讼代理人吴后拼，被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会法定代表人彭国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹旺平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年10月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会将其护林岗村乡村建设规划设计项目交由原告完成，后原告组织人员完成任务并向被告交付了成果，2017年2月4日被告出具欠条确认下欠原告规划设计款35000元，2017年10月6日被告向原告支付5000元，2019年1月10日又支付原告10000元，现下欠原告20000元至今拖延未付。被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会辩称，因我村法定代表人更换，该笔债务未进行交接，具体情况都不清楚。其次本案已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告曹旺平围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证证复印件；2、被告企业信息查询，3欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会将其护林岗村乡村建设的规划设计项目委托原告曹旺平设计，原告组织人员按被告的要求完成设计并向被告交付了成果，2017年2月4日被告向原告出具欠条，并在欠条上加盖被告村委会公章，下欠原告规划设计款35000元。2017年10月6日被告向原告支付5000元，2019年1月10日又支付10000元，现下欠原告20000元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会将其乡村建设的规划设计事项交由原告曹旺平完成，原告亦按要求完成了规划设计任务，故双方之间的合同关系成立有效。原、被告均应依照合同约定严格履行义务，原告按要求交付了设计成果，被告未按约定支付原告的规划设计费用，至今下欠原告20000元，其行为构成违约，故被告应依法承担清偿责任。对原告主张自2017年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩，被告2019年1月10日仍在支付欠款，故原告主张权利仍在诉讼时效期限内，被告的抗辩意见不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会于本判决生效之日起五日内清偿原告曹旺平欠款20000元并支付资金占用损失（资金占用损失：以欠款本金20000元为基数，自2017年10月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半后计收150元，由被告团风县淋山河镇护林岗村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 何 山二〇二〇年九月十二日书记员 叶梦婷
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初733号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人薛福达，男，1966年8月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，职工，住浙江省瑞安市。2006年10月23日因犯贷款诈骗罪，被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2020年5月6日被诸暨市公安局刑事拘留，次日转取保候审。 辩护人朱月进、陈彬彬，浙江金道（温州）律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)1862号起诉书指控被告人薛福达犯销售伪劣产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。于2020年9月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人薛福达及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年9月29日，在明知其销售的柴油系伪劣产品的情况下，被告人薛福达仍以19.7万元的价格销售给何志贤（另案处理）用作车用柴油，共计销售33吨，从中非法获利500元左右。后何志贤在卸货时被诸暨市市场监督局当场查获。经绍兴市质量技术监督检测院检测，何志贤处查获的33吨柴油属于不合格产品。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人薛福达违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额为19.7万元，应当以销售伪劣产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人薛福达依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定处罚。被告人薛福达自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人薛福达有期徒刑一年三个月，并处罚金，并视罚金缴纳情况适用缓刑。 被告人薛福达对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人文化水平不高，没有法律常识，才会涉及犯罪。个人获利不高，只有五百元；2、被告人归案后能如实供述，认罪认罚，缴纳了罚金。请求法院对被告人从宽处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年9月29日，在明知其销售的柴油系伪劣产品的情况下，被告人薛福达仍以19.7万元的价格销售给何志贤（另案处理）用作车用柴油，共计销售33吨，从中非法获利500元左右。后何志贤在卸货时被诸暨市市场监督局当场查获。 经绍兴市质量技术监督检测院检测，何志贤处查获的33吨柴油属于不合格产品。 案发后，被告人薛福达已向诸暨市人民检察院退缴赃款500元。诸暨市公安局在被告人薛福达处扣押手机一部。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人薛福达的供述和辩解，同案犯何志贤的供述和辩解，证人张某的证言，营业执照，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，绍兴市质量技术监督检测院检验报告，人口信息，抓获经过等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人薛福达违反国家产品质量法规，以不合格产品冒充合格产品，销售金额十九万余元，其行为已构成销售伪劣产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛福达归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚并对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人薛福达犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）； 二、被告人薛福达退缴违法所得人民币500元依法予以没收；公安机关在被告人薛福达处扣押的手机一部，由扣押机关发还被告人薛福达。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王知礼 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  楼智伟 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张林勇 书 记 员  应 华 附页 《中华人民共和国刑法》第一百四十条：生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1389号申请执行人:任富德，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场团山小区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人任富德与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月十日书记员  汪浩然
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1506号申请执行人：唐卫平，女，1961年11月9日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：唐爱萍，女，1963年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人唐卫平与被执行人唐爱萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7367号民事判决书，本案于2020年4月22日立案执行。根据该判决书及申请执行人唐卫平的申请，本案的执行内容为：唐爱萍给付唐卫平35万元及利息，并承担案件受理费3283元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人唐爱萍未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月23日、8月20日本院依法查询了被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行调查，于2020年8月4日以556600元拍卖成交被执行人唐爱萍所有的泗洪县银河国际广场B02幢1单元303室房产及36#储藏室，现另案申请执行人对案款分配提出书面异议，暂无法支付；于2020年4月29日冻结被执行人唐爱萍的退休工资账户，未发现其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日对被执行人限制高消费；3、2020年5月28日，执行人员至被执行人唐爱萍住所地实地调查，未找到被执行人其他财产线索；4、2020年8月21日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐卫平申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 王成红
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4159号之四申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住所地：济源市沁园路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被执行人：张小会,男,1977年7月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：李小梅,女,1972年3月23日出生,汉族,住济源市。被执行人：苗江伟,男,1974年1月3日出生,汉族,住济源市。被执行人：郭吉梅,女,1973年12月7日出生,汉族,住济源市。本院于2020年8月29日作出（2020）豫9001执4159号之三执行裁定书，冻结了被执行人李小梅在济源住房公积金管理中心的住房公积金16734.69元，现因执行中需要提取其住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李小梅在济源市住房公积金管理中心的住房公积金16734.69元的冻结。本裁立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年九月十日书记员  李文杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1531号 上诉人（原审原告）：张光亮，男，1985年6月3日出生，汉族，住江苏省东海县。 上诉人（原审原告）：吴希桐，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省东海县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：应祥军、黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩云龙，男，1988年4月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被上诉人（原审被告）：陈统利，男，1994年1月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 上诉人张光亮、吴希桐因与被上诉人韩云龙、陈统利合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2020）浙1023民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张光亮、吴希桐上诉请求：改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。首先，《天猫商城及股权转让合同》首页载明：就甲方向乙方转让甲方在天台千嶂里汽车用品有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的网络交易账号，即甲方天猫网络店铺及支付宝账户的所有权和使用权、商标和公司转让事宜。合同第二条第四款：甲方配合乙方完成商标转让和银行开户许可证变更。合同第三条第九款：甲方在收取转让款后有义务无偿按时配合乙方办理商标证书等相关资料证件的变更手续。以上条款非常明确被上诉人转让的天猫商铺包含了商标的转让，且被上诉人应尽转让配合义务。其次，上诉人在庭审中也提到其有要求被上诉人配合完成商标的转让。正是因为被上诉人提供的信息让上诉人确信其对涉案店铺商标是存在合法权利的，否则上诉人不可能在明知侵权的情况下使用商标。即使事实上被上诉人确非商标合法所有权人，其不能行使转让权利，但在如此情况下却与上诉人签订了转让合同，并明确了商标转让的事宜，现上诉人产生了巨大的损失，被上诉人也应承担赔偿责任。 韩云龙、陈统利答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张光亮、吴希桐向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与第一被告签订的《天猫商城及股权转让合同》；2.依法判令两被告共同归还原告天猫商场及股权转让款人民币240000元；3.依法判令两被告支付原告违约金人民币48000元；4.依法判令两被告赔偿原告因本案诉讼导致的损失合计暂计人民币365000元（台州代账费6000，迁移费3000元，连云港迁入费用5000元，代账费6000元，沐春品牌代理费用40000元，天猫代运营服务费50000元，律师代理费10000元，经营收入45000元/月*3个月，天猫罚款共计110000元）；5.本案诉讼费由两被告负担。 一审法院认定事实：2019年7月11日，被告韩云龙经被告陈统利授权与原告方代理人（案外人）胡艳超签订了一份《天猫商城及股权转让合同》，约定被告以240000元（消费者保证金余额100000元、服务年费20000元、店铺转让费120000元）的价格将天猫平台上网店账号为千嶂里家居专营店，公司名称天台千嶂里汽车用品有限公司及被告方享有的支付宝账户的所有权、使用权、商标及公司转让给原告。原告于2019年7月11日、7月20日将转让款全部支付给被告。后被告方配合原告于2019年7月底办理完毕相关变更登记手续。店铺转让后，原告因擅自使用“萌睿迪”商标，于2019年11月份受到案外人长春市奢香美尔科技有限公司的投诉，导致涉案天猫店铺平台无法正常经营、被处罚并于2019年12月31日被注销。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉称被告提供虚假信息导致双方合同目的无法实现，请求解除双方协议并要求被告承担赔偿责任，但是未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不利的后果。从本案当事人双方提交的《天猫商城及股权转让合同》内容【第一条第6款“乙方（受让方）对上述该网络店铺的情况已充分了解”】以及原告方在庭审中的陈述（原告原先看过的天猫店开店独占授权书与该份材料内容不同）来看，作为受让方的原告对作为出让方的被告的店铺的情况，特别是“萌睿迪”商标的所有权和授权使用情况应当是明知的，并不存在被告提供虚假信息一说。退一步讲，即使原告对原先受让的店铺情况或者“萌睿迪”商标的所有权和授权使用情况存在误解，认为被告系“萌睿迪”商标所有权人或被告对该商标享有使用许可，那么其在签订合同之前理应进行审核，即使签订合同之前基于疏忽未审查，那么在其支付转让款后要求被告协助办理一系列转让手续时也应当提出“萌睿迪”商标的转让问题并在完成转让或授权手续后再行使用“萌睿迪”商标，可是即便在2019年7月底完成相关变更手续后，原告也一直未向被告提出商标转让或者使用授权的变更问题，甚至在未依法取得商标权的情况下就擅自使用商标，由此引发的损失也系原告自身过错导致。综上，该院认为，本案被告不存在提供虚假信息及违约的情况，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张光亮、吴希桐的诉讼请求。本案受理费依法减半收取5165元，由原告张光亮、吴希桐负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于双方当事人之间签订的合同是否因被上诉人提供了虚假信息予以解除，并由被上诉人向上诉人承担损害赔偿责任。本院审查认为，从本案当事人双方提交的《天猫商城及股权转让合同》内容【第一条第6款“乙方（受让方）对上述该网络店铺的情况已充分了解”】以及上诉人在一审庭审中的陈述（原先看过的天猫店开店独占授权书与该份材料内容不同）来看，作为受让方的上诉人对作为出让方的被上诉人的店铺的情况，特别是“萌睿迪”商标的所有权和授权使用情况应当是明知的，并不存在被上诉人提供虚假信息一说。退一步讲，即使上诉人对原先受让的店铺情况或者“萌睿迪”商标的所有权和授权使用情况存在误解，认为被上诉人系“萌睿迪”商标所有权人或被告对该商标享有使用许可，那么其在签订合同之前理应进行审核，即使签订合同之前基于疏忽未审查，那么在其支付转让款后要求被上诉人协助办理一系列转让手续时也应当提出“萌睿迪”商标的转让问题并在完成转让或授权手续后再行使用“萌睿迪”商标，但在2019年7月底完成相关变更手续后，上诉人也一直未向被上诉人提出商标转让或者使用授权的变更问题，甚至在未依法取得商标权的情况下就擅自使用商标，由此引发的损失也系上诉人自身过错导致。综上，本案被上诉人不存在提供虚假信息及违约的情况，上诉人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原审判决驳回其诉讼请求得当。 综上所述，张光亮、吴希桐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10330元，由上诉人张光亮、吴希桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 何敏军 审 判 员 王文兴 二〇二〇年九月十日 代书记员 包菲菲
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2146号之一申请人：薛本亮，男，1951年11月16日生，汉族，住鱼台县。被申请人：赵呈杰，男，1964年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。申请人薛本亮诉被申请人赵呈杰民间借贷纠纷一案，申请人薛本亮于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵呈杰银行存款50000元。申请人薛本亮用中国人民财产保险有限公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵呈杰银行存款50000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇二〇年九月十日书记员  葛 群
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终1116号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿涛，该公司员工。被上诉人（原审被告）：胡金权，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖北省沙洋县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人胡金权借款合同纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人垫富宝投资有限公司撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初87号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：汪松林，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告汪松林、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费6401元，减半收取3200.5元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执783号申请执行人：武和平,男性,1966年6月9日出生,住济源市。被执行人:上海莱斯特智能设备有限公司,上海市浦东新区三林路868号16幢140室。法定代表人：陈晓瑜，该公司董事长。武和平与上海莱斯特智能设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海莱斯特智能设备有限公司应还武和平124326.74元。因上海莱斯特智能设备有限公司未按上述法律文书履行义务，武和平向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人上海莱斯特智能设备有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有124326.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海莱斯特智能设备有限公司有继续向申请执行人武和平有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十二日书记员  王 丹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执933号 申请执行人：吴文全，男，汉族，生于1949年11月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：黄孝祥，男，汉族，生于1952年8月9日，住四川省达州市通川区。 本院在执行吴文全与黄孝祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴文全于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人黄孝祥偿还借款本金9万元及截止到2016年12月31日之前的利息10000元，并支付以本金9万元从2017年7月24日起按年利率6%计算至本金付清之日的利息，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行吴文全与黄孝祥借款合同纠纷一案中，分别于2020年5月14日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人黄孝祥均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人黄孝祥纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高也巧 审 判 员  黄立波 审 判 员  李 琴 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  杨 远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执890号 申请执行人广西泰诚物业管理有限公司与被执行人覃献确物业服务合同纠纷一案,本院2019年6月21日作出的（2018）桂1281民初2911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃献确未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司于2020年7月29日向本院申请强制执行，被执行人覃献确应履行的义务为：一、支付申请人物业服务费、公共维修基金、违约金共计2451.37元及迟延履行利息；二、负担案件受理费21元及执行费50元的义务。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人覃献确在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况，并于2020年7月30日作出（2020）桂1281执890号执行裁定书，冻结被执行人覃献确的银行存款3500元。并于2020年8月28日，分别扣划被执行人覃献确将案款2520.37元、150元，共计3670.37元（其中：本金2472.37元、执行费50元及迟延利息148元）转入本案子账户，执行费50元已交纳。 本院认为，本院于2019年6月21日作出的（2018）桂1281民初2911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人广西泰诚物业管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河池市宜州区人民法院于2019年6月21日作出的（2018）桂1281民初2911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1604号 申请执行人：孙硕，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：王志国，男，1977年3月4日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人孙硕与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初4294号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币3.46万元，缴纳执行费人民币419.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年07月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年07月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年07月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年09月09日本院执行法官电话联系被执行人住所地村主任查找被执行人及被执行人的财产信息，未找到被执行人及被执行人的财产信息； 五、2020年07月24日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 六、2020年09月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人王志国限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初4294号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王雨生 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 伟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3044号原告：宋某1。原告：宋某2（宋某1之姐，亦系宋某1委托诉讼代理人）。原告：宋某3。原告：宋某4。被告：宋某5。被告：王某。原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某1与被告宋某5、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某1，被告宋某5、王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某1向本院提出诉讼请求：1.判令四原告按份额分得位于北京市密云区某镇某村某街Y号院（以下简称Y号院）内房屋；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：宋父（1997年3月去世）与张母（1990年12月去世）系夫妻关系，生前共生育五名子女，即四原告与宋某5。二被告原是夫妻关系，因感情破裂离婚。宋父与张母在世时在北京市密云区某镇某村某街X号、Y号分别有一处宅院，Y号院内有北正房四间。父母将Y号院分给宋某5居住，将X号院分给宋某1居住，但不是所有权。2013年4月10日，二被告申请翻建Y号院内房屋并获批，但未通知四原告。二被告擅自将四原告应继承的房屋拆除，严重侵犯了四原告合法权益，故诉至法院。被告宋某5辩称，四原告所述身份关系及父母去世时间属实。四原告有权继承父母遗产，同意四原告诉讼请求。被告王某辩称，四原告所述身份关系属实。2006年二被告经人介绍相识，当年举行了结婚仪式，2008年领的结婚证。婚后一直住在Y号院。2013年，二被告出资将Y号院进行了翻建。原来老房已经分给了宋某5，从未就没有人提出过异议。2018年二被告离婚时就Y号院内房屋分割达成了协议，离婚时我还给了宋某55000元偿还外债。不同意四原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，宋父（因死亡于2000年8月25日注销户口）与张母（因死亡于1991年12月26日注销户口）系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长女宋某2、次女宋某3、三女宋某4、长子宋某5、次子宋某1。1984年6月6日，相关部门通过了以宋父为申请人的建房申请，同意在北京市密云区某镇某村某街Y号新建北正房四间。农村建房申请表记载的同居人口为张母、宋某4、宋某5、宋某1。后宋父夫妇将该院落分与宋某5。2008年8月12日，宋某5与王某登记结婚。2013年，相关部门通过了以宋某5为申请人的翻建房屋的申请，同意将前述院落中北正房四间予以翻建。《村民建房规划用地申请审批表》记载的同居人口为王某。之后宋某5、王某将上述房屋进行了翻建。2018年4月3日，王某起诉宋某5要求离婚，经本院主持调解，二人自愿离婚并对北京市密云区某镇某村某街Y号及其他财产进行了处分。2019年7月4日，王某以排除妨害纠纷为由提起诉讼，要求宋某5不得阻拦其在北京市密云区某镇某村某街Y号院内垒建院墙，本院依法作出裁判，现一审民事判决书已生效。上述事实，有当事人陈述、村民建房规划用地申请审批表、农村建房申请表、（2018）京0118民初3622号民事调解书、（2019）京0118民初8030号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告诉争的北京市密云区某镇某村某街Y号院房屋是宋某5、王某婚后共同建设，系二人夫妻共同财产，并非宋父与张桂青遗产范围；再者，涉案房屋已经本院生效法律文书确定了宋某5、王某各自应得的份额。故四原告诉请并无相关法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某1的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告宋某2、宋某3、宋某4、宋某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇二〇年九月十日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 调 解 书..（2020）甘2927民初1273号原告:马某某，男，积石山县人。被告：张某某某，男，积石山县人。原告马某某诉被告张某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。马某某向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还借用原告现金43000元，大写肆万叁仟元；二、判决被告承担逾期给付给原告造成的损失（按农村信用社同期贷款利率计算利息）三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月27日，被告因承包草山资金周转困难向原告借用现金43000元，被告承诺年底前结清，被告给原告出具欠条一份，中间人牛文海在欠条上签了字，到约定期限后，原告多次向被告进行索要，被告推托不还，故原告诉至本院。张某某某辩称：这笔43000元不是跟原告借用的，是我与原告一起承包草山亏损的欠款，当时与原告约定的是什么时候有钱什么时候偿还，对欠条无异议，现在我没有能力偿还，务工挣钱之后偿还该笔欠款。本案在庭审中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、2020年12月31日之前张某某某向马某某偿还10000元，2021年6月30日之前偿还10000元，2021年12月31日之前偿还10000元；2022年6月30日之前偿还13000元。二、原告马某某自愿放弃被告张某某某承担利息的诉求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费875元减半收取437.5元，由张某某某承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按手印后即具有法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二日书记员  刘尚湖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初16224-2号解除保全申请人：苗伟娜，女，1973年10月12日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王昭，男，1998年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人苗伟娜与被申请人王昭委托合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）津0104民初16224号民事裁定，查封冻结王昭名下银行存款500000元或其他等值财产。2020年1月6日苗伟娜提出书面申请，要求在对被申请人王昭已采取保全措施的范围外查封冻结被申请人王昭名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续。本院于2020年1月8日作出（2019）津0104民初16224-1号民事裁定，查封、冻结被申请人王昭名下坐落于天津市南开区房屋所有权转移手续。2020年8月28日苗伟娜以双方已达成和解为由向本院邮寄解除查封申请书，申请解除对王昭名下银行存款500000元或其他等值财产的查封冻结。本院经审查认为，申请人苗伟娜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对王昭名下银行存款500000元或其他等值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇二〇年九月二日法官助理杨吉书记员周晗阳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终111号之一原公诉机关山西省平遥县人民检察院。上诉人（原审被告人）田兵，男，1979年6月17日生，汉族，小学文化，山西省平遥县人，捕前住，2016年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年9月18日，经平遥县人民法院决定被取保候审。2018年9月17日，经平遥县人民法院决定被取保候审。2018年12月18日平遥县人民法院作出逮捕决定，交由平遥县公安局执行，平遥县公安局于2018年12月29日上网追逃。2019年5月29日被平遥县公安局抓获，被执行逮捕。现羁押于平遥县看守所。辩护人赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冀成平，男，1973年9月13日生，汉族，初中文化，山西省平遥县农民，捕前住。2007年8月因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月6日因涉嫌犯聚众斗殴罪被平遥县公安局取保候审。2017年9月18日，经平遥县人民法院决定被取保候审。2018年9月17日，经平遥县人民法院决定被取保候审。2018年12月18日平遥县人民法院作出逮捕决定，交由平遥县公安局执行，平遥县公安局于2018年12月29日上网追逃，2019年10月11日被平遥县公安局抓获。现羁押于平遥县看守所。山西省平遥县人民法院审理山西省平遥县人民检察院指控原审被告人田兵、冀成平犯聚众斗殴罪一案，于2019年12月31日作出（2017）晋0728刑初116号刑事判决，宣判后，原审被告人田兵、冀成平不服，提出上诉。在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理，于2020年5月15日以（2020）晋07刑终111号刑事裁定，对本案中止审理。现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 晖审判员 李志坚审判员 尹小燕二〇二〇年九月十日书记员 姚子乾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5460号原告利川市联供商行，经营场所利川市金龙北街52号，统一社会信用代码92422802MA4AMRMR89。经营者刘青川，男，1979年2月1日出生，土家族，住利川市，被告曾祥富，男，1975年2月18日出生，土家族，住利川市，原告利川市联供商行与被告曾祥富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾德刚独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告利川市联供商行的经营者刘青川到庭参加了诉讼，被告曾祥富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川市联供商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付6860元，2、判令被告支付期间的利息按2分计算，3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月26日，曾祥富结婚在原告处欠香烟和礼品雪饼共计货款6860元，曾祥富认可2019年5月30日婚后结账并出具欠条一份，事后一直未支付，且电话无法联系，故原告向人民法院提起诉讼。被告曾祥富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合分析认定如下：原告利川市联供商行提交的欠款单原件一份，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告曾祥富因结婚在原告利川市联供商行赊欠香烟及结婚礼品等，共欠货款6860元。被告曾祥富出具欠款单一份，载明“今欠到刘青川人民币6860元整，六仟捌佰六十元整，还款5.31号，身份证。欠款人：曾祥富，2019.5.26”。到期后，被告曾祥富一直未予支付，原告利川市联供商行多次催收未果，故于2019年12月2日向人民法院提起诉讼。本院认为，被告曾祥富在原告利川市联供商行处购买香烟等结婚礼品，并对所欠的货款出具了欠款单，双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方均应依约履行义务。现被告曾祥富未按照约定履行付款义务，已经违约，应承担违约责任，对原告利川市联供商行要求被告曾祥富支付货款6860元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利川市联供商行要求被告曾祥富按照2分支付期间利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告利川市联供商行主张支付利息的诉讼请求，本院认定按照年利率6%计算。被告曾祥富经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥富于本判决生效之日起五日内支付原告利川市联供商行货款6860元及逾期付款的利息，利息以6860元为基数，按照年利率6%自2019年6月1日起计算至清偿之日止；二、驳回原告利川市联供商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾祥富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾德刚二〇二〇年九月三十日书记员  林 珣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执665号 申请执行人刘某，男，1963年8月8日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被执行人田某，女，1963年6月6日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某离婚纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初16号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人田某录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人田某的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，查询到被执行人名下暂无其他可供执行财产，故本院对被执行人进行了冻结其名下银行账户、限制高消费等信用惩戒措施。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，本院（2020）辽0921民初16号民事判决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了执行强制措施，强制被执行人履行义务，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，被执行人确无可供执行的财产,经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初16号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗瑶
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初9009号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：崔炳萍，女，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告崔炳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼到庭参加诉讼，被告崔炳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费2311元；2.以2311元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告崔炳萍为×小区×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费2311元，经原告催收未缴纳。崔炳萍未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以0.94元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告崔炳萍系重庆市万州区×小区×室业主，该房建筑面积为136.63㎡。3.被告崔炳萍未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费2311元（0.94元/㎡·月×18月×136.63㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费2311元的诉讼请求本院予以支持；关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔炳萍于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费2311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔炳萍负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初26号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人范奶明，男，1973年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市。2012年3月29日因赌博被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2012年8月31日因赌博被福安市公安局处以罚款人民币五百元；2019年8月2日因吸毒被福州市马尾区公安局处以行政拘留十日。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月30日转取保候审。2020年8月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕66号起诉书指控被告人范奶明犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人范奶明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月30日晚20时许，张某（化名）向蔡爱琴（另案处理）提出需要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后蔡爱琴电话联系陈某2（另案处理），由陈某2以人民币700元的价格向“清凤”（另案处理）购买了一袋甲基苯丙胺。被告人范奶明明知蔡爱琴欲从陈某2处购买甲基苯丙胺再卖与张某，仍驾驶电动车载着蔡爱琴到福建省霞浦县，由蔡爱琴从陈某2处购买一袋甲基苯丙胺，后被告人范奶明和蔡爱琴将购得的甲基苯丙胺从中截取部分吸食，蔡爱琴于同年7月31日18时许将剩余的重0.26克的甲基苯丙胺托运至福州市，以人民币850元的价格卖与张某。 2019年8月26日，被告人范奶明被公安民警抓获。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人范奶明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因被告人范奶明具有如实供述自己的罪行和曾因赌博、吸毒被行政处罚的量刑情节，建议对被告人范奶明判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法予以惩处。 被告人范奶明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月30日晚20时许，张某（化名）向蔡爱琴（另案处理）提出需要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后蔡爱琴电话联系陈某2（另案处理），由陈某2以人民币700元的价格向“清凤”（另案处理）购买了一袋甲基苯丙胺。被告人范奶明明知蔡爱琴欲从陈某2处购买甲基苯丙胺再卖与张某，仍驾驶电动车载着蔡爱琴到福建省霞浦县，由蔡爱琴从陈某2处购买一袋甲基苯丙胺，后被告人范奶明和蔡爱琴将购得的甲基苯丙胺从中截取部分吸食，蔡爱琴于同年7月31日18时许将剩余的重0.26克的甲基苯丙胺托运至福州市，以人民币850元的价格卖与张某。 2019年8月26日，被告人范奶明被公安民警抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：扣押的毒品照片，毒品实物缴交收据、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押清单、现场检测报告书、证人张某、陈某1、陈某2的证言，被告人范奶明及同案犯蔡爱琴的供述和辩解，福州市公安局鼓楼分局制作的提取笔录，被告人范奶明对同案犯蔡爱琴、涉案毒品的辨认、同案犯蔡爱琴对被告人范奶明、证人陈某2、微信转账记录的辨认、证人张某、陈某1、陈某2对同案犯蔡爱琴的辨认等辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，福州市公安局鼓楼分局提取的微信转账记录，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、福安市公安局出具的行政处罚材料等。 本院认为，被告人范奶明明知是毒品甲基苯丙胺而伙同他人予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人范奶明的罪名成立。被告人范奶明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人范奶明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范奶明曾因赌博、吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范奶明犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程羽 人民陪审员  郑璇 人民陪审员  林榕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  陈丹 书 记 员  周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4444号原告：郑州正弘货运有限公司，住所地荥阳市万山南路西侧锦绣５号院北３层302号。法定代表人：占银平，总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：史工厂，男，1973年5月1日出生，汉族，住址沈丘县。原告郑州正弘货运有限公司与被告史工厂挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告郑州正弘货运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州正弘货运有限公司撤诉。案件受理费325元，由原告郑州正弘货运有限公司负担。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二日书记员 刘丹桂
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢278号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该行职工。被执行人：姚大泉，男，1961年7月29日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司玉辉，男，1960年12月19日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：司吉贵，男，1961年1月17日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：苏玉岭，女，1963年9月28日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济阳商初字第388号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告姚大泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2015年7月29日的应付利息31679.33元；二、被告姚大泉于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金59179元及相应利息（以本金59179元为基数，自2015年7月30日起至本判决生效之日止按月利率10.5166‰加收50%的利息计算）；三、被告司玉辉、司吉贵、苏玉岭对上述款项承担连带清偿责任。因姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭发出限制消费令，限制被执行人姚大泉、司玉辉、司吉贵、苏玉岭高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4808号原告：李依凝，女，1984年10月09日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。被告：刘奇，男，汉族，1991年1月27日出生，中学文化程度，个体户，住滕州市。本院在审理原告李依凝与被告刘奇不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李依凝撤回起诉。案件受理费226元减半收取113元由原告李依凝负担。审判员 魏 红二〇二〇年九月十日书记员 邱锦昱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1617号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：吕永强，男，1985年11月12日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021617XXXXXXXXXXXXXX0062198511125XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0828民初816号 原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街20号。 法定代表人：吴效波，公司董事长。 委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区3号楼3单元502室，系原告公司员工。 被告：王某某，男，1960年3月3日出生，汉族，住夏县。 被告：白某某，女，1965年7月29日出生，汉族，住夏县。 被告：王某某，男，1967年5月11日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1961年11月27日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：柴某某，男，1962年9月13日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：尉某某，男，1966年6月29日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：闫某某，男，1960年5月11日出生，汉族，住夏县。 被告：张某某，男，1964年8月16日出生，汉族，住夏县。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：白某，男，1985年8月11日出生，汉族，现住址不详。 原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、白某某、王某某、吴某某、柴某某、尉某某、闫某某、张某某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款80万元及利息;2、判令第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令九被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月26日，第一被告因购水泥、钢筋需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款80万元，借款利息为月利率6.333‰，借款期限自2017年9月26日至2019年9月25日。若第一被告出现违约情形，原告有权利单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二被告作为其配偶同意贷款并愿意共同承担还款责任，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款本金及利息，其行为已构成违约。原告多次向九被告催要借款本金及利息均遭拒绝，望依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告白某准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜丽 二〇二〇年九月二日 书记员  吴健翔
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3033号 申请执行人郑玉湖，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 申请执行人陈倩，女，1987年6月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503033603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人郑玉湖、陈倩与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初235号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币335613元为基数，自2017年7月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计235套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3033号、生效法律文书为（2020）闽0322民初235号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初235号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫