wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6119号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：覃燕。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告覃燕信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费2252元，减半收取计1126元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：石永杰，男，1988年4月27日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县满井镇永宁村柴家屯。本院依据（2019）黑0104民初4898号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与石永杰信用卡纠纷一案，申请执行标的28364.14元。本院立案执行后，依法向被执行人石永杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石永杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初952号原告：李志刚，男，1980年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：周珍珍（一般授权代理），湖北高照律师事务所律师。被告：太平人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道718浙商国际大厦19层。负责人：梁学文，总经理。被告：太平人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号太平金融大厦2801、2803A、2804室，29-33层。法定代表人：程永红，总经理兼董事。原告李志刚与被告太平人寿保险股份有限公司湖北分公司、太平人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告李志刚于2020年7月30日向本院申请撤回对被告太平人寿保险股份有限公司的起诉，又于2020年9月9日向本院申请撤回对被告太平人寿保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院经审查认为，原告李志刚的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李志刚撤诉。案件受理费原告李志刚预交3996元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告李志刚负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十一日书记员  章志恒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1091号之二申请执行人：祝茄芪，男，汉族，1989年生，住大庆市让胡路区。被执行人：马跃，男，汉族，1988年生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人马跃借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人马跃在金融机构存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马跃在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张俊彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更860号   罪犯阿迪力·巴伍敦，男，1982年4月1日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区皮山县人民法院于2016年8月18日作出（2016）新3223刑初121号刑事判决，认定被告人阿迪力·巴伍敦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期止日为2022年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯阿迪力·巴伍敦的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿迪力·巴伍敦在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯阿迪力·巴伍敦在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年1月、6月、10月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿迪力·巴伍敦确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有一定履行能力而未履行罚金刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿迪力·巴伍敦予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 日 书记员 孟  庆  艳 1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执821号申请执行人：于淑文，女，汉族，1968年5月29日生，住辽源市龙山区。被执行人：任泽旺，男，汉族，1974年5月12日生，住辽源市龙山区。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初460号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初460号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月7日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执821号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33294号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：乔红丽。原告花旗银行(中国)有限公司与被告乔红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,553.91元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乔红丽系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,553.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  田姝媛二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫04执恢49号焦新平（申请执行人）、汝州中格实业有限公司（被执行人）：焦新平申请执行汝州中格实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计173866元。经本院立案执行，现被执行人汝州中格实业有限公司已履行到位174266元；其中，执行费2507.99元（已缴纳），剩余部分案款申请执行人焦新平自愿放弃（已出具证明）。至此，焦新平向本院申请执行的平仲裁字（2018）第157号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9339号申请执行人：辽宁国旺混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。法定代表人：杨殿华,总经理。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。本院在执行申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司以被执行人中冶天工集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，申请撤销对被执行人中冶天工集团有限公司的执行申请。经查，被执行人中冶天工集团有限公司已将申请执行款给付申请执行人辽宁国旺混凝土有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0116执9339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 磊审判员 李金一审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十七日书记员 岳艳杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1016号申请执行人：李学芝，男，1955年4月27日生，农民，住内黄县。被执行人：张学安，男，1968年9月9日生，农民，住住内黄县。李学芝与张学安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0527民初5374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，限张学安在判决书生效后十日内履行下列义务：1、偿还原告李学芝借款人民币40000元及利息；2、负担案件受理费800元。因张学安未履行义务，李学芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月6日通过公告送达向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张学安仅有零星银行存款并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.依职权查询了被执行人张学安的房产，未查到被执行人张学安有房产。3.依职权查询了被执行人张学安的车辆，未查到被执行人张学安名下有车辆。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张学安负有继续向申请执行人李学芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王秀丽审判员  张永杰审判员  牛砚洲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜全
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1402号上诉人（原审被告）：东莞市新辉腾智能装备有限公司，住所地东莞市南城街道众利路84号聚大电商产业园微博楼1层116-119号。法定代表人：闾传燕。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东迪昱雅科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道2707号B1栋708房。法定代表人：罗霞。委托诉讼代理人：姚辉，该公司员工。上诉人东莞市新辉腾智能装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0112民初7165号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其已有证据证明双方交易实际履行地为其住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其住所地位于东莞市，本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人支付货款等，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市黄埔区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十七日书记员  苏晓旋
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2294号 申请执行人：福州市长乐区航城街道筹岐村老年协会，住所地福州市长乐区 被执行人：陈敬銮,男,1965年10月24日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：李秀春,女,1965年1月12日出生,汉族,住福州市长乐区。 被执行人：长乐市华春面粉有限公司，住所地福州市长乐区航城镇。 法定代表人：李秀春。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈敬銮、李秀春、长乐市华春面粉有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执1902号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执2294号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执1902号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执80号之一申请执行人：江苏金湖民泰存在银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人王玉田，男，1967年11月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人奴玉梅，女，1966年7月6日出生，汉族，住住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与王玉田、奴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0831民初1629号民事判决书，判决：一、王玉田于本判决发生效力之日起十日内偿还江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金399936.7元及利息（从2016年12月30日起至2017年12月29日的利息以40万元为本金按月利率7.25‰计算；从2017年12月30日至实际还款之日的利息以399936.7元为本金按月利率7.25‰的1.5倍计算）；二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对王玉田、奴玉梅所抵押的位于金湖县龙港小区10幢1-102室房产（房屋所有权证号为：房权证金房字第××号）拍卖或变卖后所得价款在40万元范围内享有优先受偿权；诉讼费用3650由王玉田、奴玉梅承担。判决书生效并至期后，因义务人王玉田、奴玉梅未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初1629号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十七日书记员  姜锦林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2875号原告：山东金鼎不锈钢管业有限公司，住所地山东省德州市禹城市。法定代表人：万永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦士刚，男，该公司员工。被告：山东金拓热能科技有限公司，住所地山东省济南市。原告山东金鼎不锈钢管业有限公司与被告山东金拓热能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东金鼎不锈钢管业有限公司撤诉。案件受理费2827（已减半收取），由原告山东金鼎不锈钢管业有限公司负担。审 判 员 王文英二〇二〇年九月十一日法官助理 李 杰书 记 员 杨艳梅
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执723号申请执行人：邵俊峰，男，汉族，农民。被执行人：王世权，男，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2019）甘0422民初4164号民事调解书,于2020年7月10日受理申请执行人邵某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案。被执行人王某某应给付申请执行人邵某某借款40000元，利息及案件受理费4000元，执行费560元。该案立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法查询了被执行人账户、财产等，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。被执行人王某某外出下落不明，电话换号，无法联系。申请执行人邵某某提供不出被执行人王某某有可供执行的财产线索。在将上述情况告知申请执行人后，申请执行人邵俊峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执723号案件的执行。审判员  马强二〇二〇年九月二十日书记员  何涛
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保360号申请执行人：夏雨财，男，1957年2月日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇常兴村，身份证号码210782195702020415。被执行人：李震啸，男，1990年11月15日生，满族，农民，住北镇市常兴店镇光明村464号，身份证号码210782199011150411。本院在执行申请执行人夏雨财诉被执行人李震啸劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：强雅娟，女，1965年12月07日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人强雅娟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初9373号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3264号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：郭威，行长。被执行人：曾灿，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：贺文星，男，1988年4月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人曾灿、贺文星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初9770号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。2020年6月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的房产信息。2020年7月15日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月21日，本院向被执行人贺文星住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月23日，本院前往被执行人曾灿住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月27日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月27日，本院将强制扣划被执行人贺文星名下的银行存款总计6673.04元发放给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为91207元，已执行到位6673.04元，尚有84533.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2490号 原告：江西鸿信置业管理有限公司，住所地：江西省樟树市，统一社会信用代码：913609826697xxxxx。 法定代表人：王磊，系该公司总经理。 被告：杨芝兰，女，1963年5月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西鸿信置业管理有限公司与被告杨芝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。因原告江西鸿信置业管理有限公司与被告杨芝兰达成和解，被告已付清物业费，原告提出对杨芝兰的撤诉申请。 本院认为：原告江西鸿信置业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西鸿信置业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鸿信置业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊山  书记员 万君
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执726号 刘静、广东良盛建设工程有限公司： 本院受理刘静申请执行广东良盛建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院向被执行人广东良盛建设工程有限公司发出执行通知书后，被执行人已派员按照本院作出的（2020）粤0607民初2578号民事判决书的要求对位于佛山市三水区欧雅右岸春天10栋904房的墙面、天花板开裂，地板砖、墙面砖空鼓，厨房洗菜盆排水管雨水倒灌问题进行修复。本院于2020年7月6日对上述修复情况进行验收，在场人员有刘静家属和被执行人公司股东。验收后发现，该房屋卫生间尚有约15厘米长、5厘米宽的磁砖空鼓现象，现上述空鼓磁砖已修复完毕。此外，刘静家属称，修复后，厨房存在渗水至楼下的现象。本院认为，此次修复，未涉及到下水道工程，也未对房屋地面防水层进行过施工。如刘静有证据证明渗水现象与装修工程存在因果关系，可另行提起诉讼。据此，本院对本案作执行完毕处理。 2020-9-7
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执758号申请执行人：张维大，男，1951年10月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：代照群（曾用名代照军），男，1958年8月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张维大申请执行代照群民间借贷纠纷一案中，申请执行人张维大依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初1651号民事调解书于2020年9月10日向本院申请执行，申请执行标的60000元及迟延履行期间债务利息，执行费800元，本院于2020年9月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人代照群向申请执行人张维大清偿60000元及迟延履行期间债务利息、执行费800元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二〇年九月十一日书记员 刘人铭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1023号 上诉人（原审被告）：郭某,女,1945年5月25日出生,汉族,无职业,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某,男,1953年9月12日出生,汉族,退休工人,户籍所在地安徽省淮北市烈山区,现住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 上诉人郭某与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托诉讼代理人唐锡军、被上诉人张某的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某上诉称：张某作为拥有大专学历的成年人，拥有较为清晰理智的思维,郭某与张某双方签订离婚协议均是双方真实意识表示,该协议不存在欺诈、胁迫、重大误解的情形。双方离婚协议约定将二人唯一的房产给付郭某,且张某每月支付一半退休金给郭某，原因是张某患病导致身体残疾，生活不能自理，郭某与张某离婚后仍然共同居住生活并承担照顾张某的生活起居，该协议并没有导致张某居无定所。一审法院认定事实错误，恳请二审法院查明事实维护郭某的合法权益。 张某辩称：郭某与张某离婚并不是自愿的，张某患有糖尿病且身患残疾，需要他人照顾，郭某嫌弃张某要求离婚，张某无奈之下去离婚。张某告知其女儿房子一人一半，工资每月1600元给郭某，因其眼睛看不见，无法认清协议内容，该份离婚协议不是其真实意思表示，显失公平，且存在重大误解，应予撤销。离婚后，郭某并没有照顾被上诉人，反而要求张某离开房屋，张某在儿子的协助下查询到该房屋全部在郭某名下，才起诉的。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，郭某的上诉理由不能成立，应予驳回。 张某向一审法院提出诉讼请求：1.撤销离婚协议第一条，即：“夫妻现有房产是濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房产归郭某所有，并由双方共同将此房过户至郭某单独所有。男方张某每月月底支付女方郭某生活费1600元，直至一方死亡为止。”2.诉讼费由郭某承担。 一审认定事实:张某与郭某原系夫妻关系，共同拥有位于濉溪县西侧房产一处，婚后未生育子女，收养一子一女，均已成年。张某因患有糖尿病和右足皮肤破溃伴感染而右腿截肢，系肢体三级残疾、双眼老年性白内障。2019年11月11日，由养女张玉玲带领张某与郭某到濉溪县婚姻登记处办理离婚手续，在该中心工作人员没有对张某、郭某问话的情况下，张某与郭某签订离婚协议：“一、财产分割：夫妻现有房产是濉溪县虎山路西侧濉私房字第××号房产归郭某所有，并由双方共同将此处房产过户至女方郭某单独所有。男方张某每月月底之前支付给女方郭某生活费1600元，直至一方死亡为止。二、债权债务：婚姻存续期间无债权债务。三、本协议一式三份，双方签字后生效。”2019年12月3日，由养女张玉玲带领张某与郭某到濉溪县不动产登记中心，在该中心工作人员对张某问话后，张某将上述离婚协议中涉及的房屋过户至郭某名下。因张某系残疾人，需要他人照料，郭某与张某离婚后仍对张某予以照料，两人于2020年3月24日发生纠纷，郭某撵张某离开涉案房屋，并讲涉案房子都是郭某的。张某因此让养子张路路带其到濉溪县不动产登记中心查询，得知郭某所讲属实。 一审认为，相关法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。张某在与郭某签订离婚协议时，相关工作人员并没有对张某、郭某问话，张某不但身体残疾且患有双眼老年性白内障，误认为其与郭某的共有财产分割是“一人一半”符合常理；同时，离婚协议约定将张某与郭某共有且系唯一的房产全部给予郭某，而且将退休金的一半也给付郭某，将导致身体残疾的张某居无定所、生活困顿，该协议内容显失公平，依法应予撤销。故对张某的诉讼请求，予以支持。郭某的辩称于法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：撤销张某与郭某于2019年11月11日签订的离婚协议中的第一条。案件受理费80元，保全费5000元，均由郭某负担。 二审期间郭某提供了离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、结婚登记审查处理表、离婚协议、张某身份证复印件、郭某身份证复印件、户口本复印件各一份作为对一审证据的补充，拟证明离婚协议第一条关于财产分割的约定完全系张某与郭某的真实意思表示，对双方均具有法律约束力，应予支持。张某质证认为，对证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，郭某的举证目的不能成立。本院认证意见为，张某对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为：张某与郭某虽自愿离婚并到婚姻登记处签订离婚协议办理离婚手续。因张某与郭某均年事已高，受劳动能力限制，重新获取更高经济收入或组建新家庭的可能性较低，且张某患有疾病，系三级残疾，双眼老年性白内障，生活不能自理，需要他人常年照顾，张某每月除退休金外无其他经济收入，在此情形下，张某自愿将其与郭某名下唯一一处房产全部变更为郭某独自所有与常理不符。在法定期限内，张某对其签署的离婚协议有关财产分割部分以存在重大误解为由申请撤销，法院应予支持。郭某虽上诉称涉案离婚协议及房产过户手续均系张某亲笔签字，是其真实意思表示，但张某对此不予认可，原判认为涉案离婚协议财产分割部分显失公正，予以撤销，亦符合立法本意，无不当之处。 综上，郭某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205破申9号 申请人：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村，统一社会信用代码：91330205761468564A。 代表人：孟文仙，该公司监事。 委托诉讼代理人：凌姿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 2020年8月28日，本院作出（2019）浙0205执1882号执行案件移送破产审查决定书，以宁波市望春姚氏床垫机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由将被执行人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司的执行案件移送本院进行破产审查。 本院查明：宁波江北台达自动化设备有限公司根据本院（2019）浙0205民初3589号民事判决书，对申请人享有445385元债权。进入执行程序后，未得受偿。 申请人宁波市望春姚氏床垫机械有限公司于2004年5月21日在宁波市工商行政管理局江北分局（现更名为宁波市江北区市场监督管理局）登记成立，注册资本100万元。孟文仙、姚正芳（现已死亡）各出资50万元，各占注册资本总额的50%。住所地为宁波市江北区庄桥街道东邵村。目前已知债权人（含申请人）债权总额达360余万元，宁波市望春姚氏床垫机械有限公司目前名下净资产为负数，不足以清偿全部债务。 本院认为，宁波市望春姚氏床垫机械有限公司系企业法人，破产主体适格。其住所地为宁波市江北区，登记于宁波市江北区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。宁波市望春姚氏床垫机械有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定，裁定如下： 受理宁波市望春姚氏床垫机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  邹永明 人民陪审员  罗雄胜 人民陪审员  黄云丽 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  卢佳敏
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1550号 申请执行人：刘培金,男,1966年6月17日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人:刘大贵,男,1956年7月10日生,汉族,住安徽省明光市。 本院在执行刘培金与刘大贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2020年5月8日作出的（2020）皖1182民初1319号判决书，开展执行工作。 执行中，本院查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 磊
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执449号申请执行人：来某，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：曹某，男，1988年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人来某与被执行人曹某离婚纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2020）辽1321民初227号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月24日向我院递交了撤回执行申请，要求撤回本案的执行。本院认为，申请人的撤回执行申请，是对自己权利义务作出的处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执449号执行案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年九月十一日书记员  郭景浩
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执949号 于子航、刘强： 本院执行申请人于子航与被执行人刘强婚姻家庭、继承纠纷一案，经我院强制执行，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5103号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：魏绍德，男，1948年11月26日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告魏绍德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  申凤华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初2430号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠。委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。被申请人：龚某某。被申请人：李某。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人龚某某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款64347.78元或其他等值财产。湖北消费金融股份有限公司以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚某某、李某名下银行存款64347.78元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费663元，由申请人湖北消费金融股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇二〇年九月三日法官助理张慎书记员夏梦琦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初183号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人韩某，女，1965年3月15日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路安居11号楼661号，住所地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2020年5月25日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人訾宏红，内蒙古暄诚律师事务所律师。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、王琪出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人訾宏红到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2019年5月的一天，在牙克石市某某车库，被告人韩某经营的“某某中心”麻将馆，韩某向王某出售冰毒1克。2020年5月12日14时许，在牙克石市某某车库，被告人韩某经营的“某某中心”麻将馆门前，韩某以每克人民币2000元的价格卖给王某2克（实净重1.1克）冰毒（甲基苯丙胺），王某支付韩某毒资人民币4000元。当日，侦查人员在韩某经营的“某某中心”麻将馆搜查出冰毒0.2712克。被告人韩某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人韩某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人韩某判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证指定管辖决定书、户籍证明、到案经过、说明、扣押清单、扣押决定书、随案移送物品清单、涉案财物集中处理凭证，证人王某、夏某的证言，辨认、搜查、扣押、检查笔录，鉴定意见及被告人韩某的供述与辩解等证据证实。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人訾宏红的辩护意见是，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。1.被告人韩某购买毒品的主要目的是用于自己吸食，其转售毒品的数量较少，社会危害性不大；2.被告人韩某在归案后，主动供述上游卖家涉嫌贩卖毒品的事实，具有立功情节，能够帮助办案机关掌握线索，对侦办其他案件起到积极作用；3.被告人韩某具有坦白、悔罪情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对辩护人訾宏红关于被告人韩某具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人韩某仅对同案犯的本次犯罪情况和个人信息进行供述，并未协助抓捕同案犯，故应认定为其悔罪表现，对此辩护意见本院不予采纳。对辩护人訾宏红关于被告人韩某转售毒品的数量较少，社会危害性不大的辩护意见，因与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚，对辩护人訾宏红的上述辩护意见，因与查明事实相符，本院一并予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月12日止。罚金已交清。）二、对被告人韩某违法所得人民币4000元予以没收，由本院上缴国库。二、对扣押在案的甲基苯丙胺1.2克、玻璃烤锅二个、电子秤一个、吸管三根、打火机一个、塑料密封袋一个、冰壶一个、牙膏盒一个、达利园派包装袋一个、密封袋二个，由扣押机关扎兰屯市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年九月八日书记员 张天阳附：本判决依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执475号申请执行人：芷江小肖钢材店，住所地：芷江侗族自治县芷江镇么家坪车站对面2号门面，统一社会信用代码：92431228MA7M9QRQ9Q。经营者：肖子栋。被执行人：张成忠，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行芷江小肖钢材店与张成忠买卖合同纠纷一案，申请执行人芷江小肖钢材店与被执行人张成忠2020年9月14日达成执行和解协议：张成忠自愿在2021年1月31日前先支付芷江小肖钢材店钢材款3万元，剩余部分4.5万元在2021年7月31日前付清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十七日书记员  姚慧群
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2710号之一申请执行人王万远，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人乔俊伟，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人乔国平，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省汝南县。关于申请执行人王万远申请执行乔俊伟、乔国平劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初10255号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被执行人乔国平、乔俊伟应于2019年1月28日向王万远支付欠款15000元；于2019年7月20日向王万远支付欠款20000元欠款；于2019年11月20日向王万远支付欠款25000元。二、申请执行人王万远自愿放弃其他诉讼请求因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王万远向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有存款，本案已冻结。2.2020年9月21日划拨被执行人乔俊伟、乔国平名下银行账户5260元整，于2020年9月25日交付给申请人。3.查询到被执行人乔国平名下有东风牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，本院已实施查封，现该车辆下落不明，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初10255号民事调解书的本次执行程序。被执行人乔俊伟、乔国平负有继续向申请执行人王万远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 光
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保266号 申请人：李朝情，男，1984年6月10日出生，瑶族，农民，住广西凌云县。 被申请人：李安，男,1988年1月15日出生，瑶族,住广西凌云县。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李安名下银行存款4245元进行冻结或查封、扣押价值相当的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 冻结被申请人李安名下银行存款4245元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费62.45元，由申请人李朝情负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 滕树标 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何振伟 书 记 员 蔡金良
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初157号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              陈琪其，男，1990年10月6日出生，公民身份号码430923199010062331，汉族，湖南省安化县人，初中文化，经商，户籍地湖南省益阳市安化县长塘镇岳峰村坪上村民组257号，现租住东安县白牙市镇东安明珠20栋1819号门面。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月9日被东安县公安局刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]138号起诉书指控被告人陈琪其犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年9月7日23时40分许，被告人陈琪其饮酒后驾驶湘HMY903号小型轿车，行驶至东安县白牙市镇东安大道公安局门前路段时，被执勤民警查获，被告人陈琪其经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为156.1mg/100ml；经永州大正司法鉴定所乙醇含量鉴定，其血液中乙醇含量为146.42mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人陈琪其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年12月8日止。所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    张      健                 二○二○ 年 九 月 十一 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    郭  海  华
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1804号之十七被执行人：王军，男，汉族，1970年01月09日生，住河北省沧州市运河区；/。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在中国工商银行42×××29账户内存款人民币1017.92元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十七日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2231号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：张月霞，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曹传青，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院于2020年6月3日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人张月霞、曹传青借款合同纠纷一案。2018年12月24日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初12336号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付882824.95元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6655号   原告：通辽市光明水泥制品有限公司。   法定代表人：周光辉，总经理。   委托诉讼代理人：曹建峰，该公司经理。   委托诉讼代理人：周永乐该公司经理。   被告：通辽市鑫盛塑料制品有限公司。   法定代表人：王德岩，职务：总经理。   统一社会信用代码：xxx。   原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告通辽市鑫盛塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告通辽市光明水泥制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市光明水泥制品有限公司撤诉。   案件受理费3030.00元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月二十七日   书记员 王 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执337号之二申请执行人：洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行，住所地：三门峡市崤山路于甘棠路交叉口海联国际大酒店副楼一楼。法定代表人：李普一，该行行长。被执行人：山西三盛合酿造有限公司。住所地：襄汾县汾城镇南关村。法定代表人：王德才，董事长。被执行人：山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司。住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。被执行人：王俊龙，男，1974年5月2日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：王朝霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：林花妮，女，1953年10月5日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：冯继红，男，1961年7月26日出生，汉族，住襄汾县。被执行人：程天顺，男，1954年1月1日出生，汉族，住襄汾县。洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行与山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年7月16日依法作出的（2019）豫1202民初1812号民事判决书，判决（缺席）如下：一、被告山西三盛合酿造有限公司偿还原告洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行借款本金9983300元及利息，（自2017年7月21日起至2017年11月16日止，按照年利率6.307%计算；自2017年11月17日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率9.46125%计息）。二、被告山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺对上述款项承担连带保证还款责任。案件受理费91580元，减半收取45790元，由被告山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺负担。因山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺未按上述生效法律文书确定期间履行义务，洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年9月2日向被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺名下的财产，冻结扣划被执行人名下的银行存款及支付宝款项25010.39元，已支付执行费，根据申请执行人提供于2020年9月10日轮候查封山西三盛合酿造有限公司在位于山西省襄汾县汾城镇南关村的土地，土地使用证：襄集用（2010）字第020号；轮候查封山西三盛合酿造有限公司的机器设备；糊化锅2台，酒精发酵罐14台，暂储罐、灭菌罐合计12台，玻璃管60台，全自动盘管瞬时杀菌机组3台，硅藻土版框式过滤机2台，食品FRP储罐10台，制醋机12台，回流醋酸发酵池20台，全自动定量式直线液体灌装机1台，全自动软化水设备1台，柴油发电机组1台，2020年9月15日襄汾县行政审批中心将查封设备的裁定书、协助执行通知书以“我局工作人员由于业务不熟，掌握政策不准，不知此业务仍在原监管单位，未划转至我局”为由退回我院，2020年9月24日我院又向襄汾县市场监督管理局送达执行裁定书、协助执行通知书查封轮候查封山西三盛合酿造有限公司的机器设备；2020年9月11日轮候查封山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司持有的在山西中联钢机械设备租赁有限公司100%股权；在山西中联钢贸易股份有限公司10%的股权：在山西晋商飞行俱乐部有限公司8.33%的股权。三、通过实地走访对被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺居住地周边群众进行了调查和了解，无发现有可供执行财产线索。四、通过公积金管理中心查询了被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的住房公积金缴纳情况，无发现有可供执行财产线索。五、通过公安部车辆管理查询了被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的车辆登记情况，轮候查封被执行人山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司名下的八辆车。六、已向被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺发出限制消费令及失信被执行人名单，并依法将被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺纳入限制消费令及失信被执行人名单。2020年9月18日本院已告知申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡崤西支行在指定期限内不能向本院提供被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西三盛合酿造有限公司、山西中联钢融资再生担保集团股份有限公司、王俊龙、王朝霞、林花妮、冯继红、程天顺负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司三门峡分履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  薛铁伟人民陪审员  程 勐二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚立恒
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初第102号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人洪丕生，男，1957年6月22日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，务工，住湖南省津市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月20日被津市市公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，同年8月12日被津市市人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人洪丕生犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官熊玉芳、检察官助理刘扬出庭支持公诉，被告人洪丕生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2020年4月24日19时许，被告人洪丕生因门前树枝被邻居黄某1砍伐一事与其在自家门口发生口角。后洪丕生的妻子卜某与闻讯赶来的黄某1的母亲李某发生争执，双方扭倒在地上。洪丕生见状便冲上去骑在李某身上，用拳头猛击其胳膊数次，致使被害人李某右肱骨上段粉碎性骨折，经鉴定为轻伤二级。 案发后，被告人洪丕生如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币38000元，取得被害人谅解。被告人洪丕生认罪认罚。 上述事实，被告人洪丕生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证洪丕生的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，和解协议书，谅解书，认罪认罚具结书；证人卜某、黄某2、黄某3、黄某1、张某、黄某4、周某、黄某5、黄某6的证言；被害人李某的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字［2020］第035号法医学鉴定书等证据证实足以认定。 本院认为：被告人洪丕生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人洪丕生系坦白、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人洪丕生已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。洪丕生具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人洪丕生判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人洪丕生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第三款 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特36号申请人：苏庆元，男，1949年12月10日出生，满族，住锦州市古塔区。委托代理人：段国宽、房雅杰，均系辽宁山嵩律师事务所律师。被申请人：曹玉芬，女，1949年12月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：苏强，曹玉芬之子，1979年2月13日出生，满族，住锦州市古塔区。申请人苏庆元申请认定被申请人曹玉芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苏庆元称：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人曹玉芬于2018年3月患脑血栓和脑出血，就诊于锦州医科大学附属第一医院，病情严重，出院后生活不能自理，需要人护理。后到锦州市中医院康复科治疗过，现在仍不能正确表达意志，生活不能自理，常年需要家人照料护理。为了维护曹玉芬的合法权益，现申请认定曹玉芬为无民事行为能力人，并依法指定苏庆元为其监护人。被申请人曹玉芬的代理人苏强称：本人系苏庆元与曹玉芬的独生子，父亲苏庆元所述均属实，我母亲曹玉芬生活不能自理，需要由父亲长期护理，我同意认定父亲为母亲的监护人，照顾其一切生活事项。经审理查明：申请人苏庆元与被申请人曹玉芬系夫妻关系，婚后育有一独生子苏强。曹玉芬于2018年9月18日以“言语不清、右侧肢体活动不灵加重4小时”为主诉入院治疗，经锦州医科大学附属第一医院诊治，于9月30日出院，出院诊断为急性脑梗死，高血压病、冠心病、阵发性房颤等。本案在审理过程中，经申请人申请，本院依法委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所对曹玉芬的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2020年9月25日出具鉴定意见：被鉴定人曹玉芬诊断为脑血管病所致智能损害，评定为无民事行为能力。上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、独生子女证、锦州医科大学附属第一医院住院病案、锦州市康宁医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，本院予以确认。本院认为，曹玉芬患脑血管病致其智能受到损害，依据司法鉴定意见，应认定为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；…”，且本案曹玉芬的近亲属亦同意由申请人担任其法定监护人，故申请人苏庆元申请宣告曹玉芬为无民事行为能力人并指定苏庆元为其监护人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告曹玉芬为无民事行为能力人。指定苏庆元为曹玉芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张淑娟二〇二〇年九月二十七日法官助理谷荟萃书记员宋佳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3084号原告：李洪林，男，1955年9月17日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：王波，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。原告李洪林与被告王波买卖合同纠纷一案。原告李洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：洪林撤回起诉处理。审判审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日书记员  黄姝琦
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6652号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码：915002275540987838。法定代表人：周兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。被告：罗骥，男，1988年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张静，女，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告罗骥、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十七日书记员  李声琴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1005号申请执行人：朱卫良，女，1986年12月29日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人朱卫良与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月18日作出的（2020）湘1321民初352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱卫良于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月23日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人朱卫良，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人朱卫良，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人朱卫良不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执166号之一申请执行人：江陵县吉顺建材有限责任公司，住所地湖北省荆州市江陵县熊河镇侯垱村（原侯垱粮站）。法定代表人：李峰，该公司经理。被执行人：胡忠海，男，1962年10月21日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人江陵县吉顺建材有限责任公司与被执行人胡忠海买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月27日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的货款18100元、利息2000元、逾期付款损失及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十七日书记员  田学敏
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执78号 叶文鹏、申战辉： 申请执行人叶文鹏与被执行人申战辉借款纠纷一案，本院作出的(2020)陕0923民初69号民事调解书已发生法律效力。被执行人申战辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶文鹏向本院申请执行，要求被执行人申战辉给付欠款30000元，并缴纳诉讼费962元，负担申请执行费350元。被执行人申战辉在收到执行通知书后未主动履行义务。在执行过程中，发现被执行人申战辉有公积金账户资金可供执行，本院依法扣划申战辉公积金账户31400元（因公积金账户结算至百位），申请执行人叶文鹏于二〇二〇年九月二十七日领到宁陕县人民法院执行款30962元（包含退还诉讼费962元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 本院（2020）陕0923执78号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省大连市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽02刑终353号 原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）于柳，女，1997年9月11日生，汉族，高中文化，系大连欢乐家网络科技有限公司业务员，捕前住大连市西岗区，户籍地辽宁省庄河市。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人董建文，辽宁展恒律师事务所律师。 大连经济技术开发区人民法院审理被告人于柳犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0291刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人于柳不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年9月25日被害人赵某因想买大连经济技术开发区融创海逸长洲房源，联系了房屋中介业务员孙某1帮助其购买房源，后经孙某1介绍，认识欢乐家平台业务员被告人于柳，于柳谎称融创海逸长洲C11号楼2单元1202室有房源，于2019年9月25日骗取赵某1万元购房意向金。后于柳又于2019年10月8日骗取赵某9万元购房定金。于柳共骗取赵某人民币10万元。 被害人赵某于2019年11月13日20时许将大连欢乐家网络科技有限公司法人鄢某和被告人于柳约到公安机关说明情况，同时报案。公安机关于同年11月14日立案侦查。被告人于柳到公安机关后如实交代了犯罪事实。公诉机关对被告人于柳适用认罪认罚从宽制度，本案审理期间，被告人于柳无正当理由不能退缴违法所得，亦表示无力缴纳罚金。 原审认定上述事实的证据有人口基本信息、案件来源、抓捕经过、业务预收费专用收据复印件、中国民生银行个人账户对账单复印件、发汇/收汇查询（附接受证据清单）、微信聊天记录截图、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人孙某1、鄢某、祝某1证言、被害人赵某的陈述、被告人于柳的供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人于柳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会管理秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于柳主动投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。公诉机关对被告人于柳适用认罪认罚从宽制度，根据法律规定，认罪认罚从宽制度要求被告人不但要认罪，即对指控的罪名和犯罪事实认可，还要认罚，即对量刑建议予以认可，并退赃退赔、缴纳罚金。被告人于柳虽然认罪，但无正当理由未退赃退赔、缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽制度的规定，故不宜对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于柳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人于柳退赔被害人赵某人民币十万元。 上诉人于柳上诉请求从轻处罚，理由：其亲属同意缴纳罚金、退赔被害人经济损失，应当适用认罪认罚制度从轻处罚。 指定辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 在本院审理过程中，上诉人及辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人于柳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成诈骗罪，依法应予惩处。 关于上诉人及辩护人提出的其亲属同意缴纳罚金、退赔被害人经济损失、请求适用认罪认罚制度的上诉理由及辩护意见，经查，经与上诉人亲属联系，其亲属表示无力缴纳罚金及退赔，原审时公诉机关对认罪认罚的量刑建议是有期徒刑三到四年、并处罚金，原审尽管未适用认罪认罚制度，但量刑在公诉机关建议刑期的幅度范围内，综合本案实际情况，原审量刑并无不当，故对上诉理由及辩护意见，不予采信。 综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 驰 审判员 周 倩 审判员 何晶晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 耿 艳 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢348号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：伍龙全，男，汉族，生于1972年6月12日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人伍龙全金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初2793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款25000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。本院于2020年7月13日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下中国建设银行账户仅有存款306.87元，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额25000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨华君
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初187号 原告蔡卫军，男，1968年3月3日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告蔡卫军诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月23日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月25日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡卫军撤回起诉。 审 判 员 黄丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22449号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告：张浩，男，1994年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，在开庭前原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤诉。 本案案件受理费81.6元，减半收取40.8元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韩婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3358号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方巴黎城丹枫宫6号楼裙房。法定代表人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。被告：羊科，女，1979年12月27日出生，汉族，住江阴市。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与羊科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告羊科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的物业费1156元；2、支付自2019年1月1日起至实际给付之日期间的滞纳金(按每日千分之三计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《前期物业管理服务协议》约定：原告为东方不夜城小区提供物业管理服务，管理服务费根据建筑面积收取，高层住宅按1.2元/平方/月，商业用房按1.6元/平方/月。逾期不缴纳，按每日千分之三加收滞纳金。被告购买的东方不夜城5-338为商铺，面积30.11平方米。自2017年1月1日起至2018年12月31日止，被告无正当理由拒交物业费已累计1156元整。原告多次催要无果。被告未答辩，亦未举证。经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为东方不夜城小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告房屋面积及收费标准，被告应向原告支付物业服务费1156元（30.11平方米×1.6元/月/平方米×24个月）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求成立，依法应予以支持。关于滞纳金的问题，物业管理合同中有明确约定，但原告主张按每日千分之三加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告羊科于本判决生效后五日内给付原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司自2017年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1156元及滞纳金（以1156元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告羊科负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起五日内向原告支付)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 勇二〇二〇年九月十一日法官助理  周 颖书 记 员  沈梦莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢110号 申请执行人：崔国松，男，1990年7月2日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人崔国松与被执行人刘长山借款合同纠纷一案中，申请人崔国松撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初873号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保319号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人刘长雨金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终586号 上诉人（原审第三人）：盛国洪，男，1966年3月3日出生，汉族，贵州某轻合金装备制造有限公司法定代表人，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐志勇，宁夏鸣钟律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：华融西部开发投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘延风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈岩，宁夏辅德律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。 原审被告：宁夏锦绣集团有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：唐光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁斌，该公司董事长，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人盛国洪因与被上诉人华融西部开发投资有限公司（以下简称华融公司）、原审被告宁夏锦绣集团有限公司（以下简称锦绣集团公司）债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审对华融公司是否对贵州某公司享有合法的债权以及盛国洪与锦绣集团签订代持协议之后，某公司的股权结构未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3481号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。 上诉人盛国洪预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  吕广飞 审判员  施秀琴 审判员  马博文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  惠昀燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6541号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区南港路38号，社会统一信用代码：913208110893476917。负责人：周伟。委托诉讼代理人：陶晶，江苏山师行律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱语婷，江苏山师行律师事务所实习律师。被告：袁永林，男，1973年11月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：范艳芳，女，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司与被告袁永林范艳芳、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏州红星品唯物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 员 张树维二〇二〇年九月三日法官助理 李 思书 记 员 高春花
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再54号 监督机关：丹东市人民检察院 申诉人（一审被告、二审上诉人）：丹东东利达物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江街道办事处燕窝村二组。 法定代表人：安德胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝忠，男，1956年3月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张书彩，女，1956年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 二被申诉人共同委托诉讼代理人：陆卫红，江苏欣博律师事务所律师。 二被申诉人共同委托诉讼代理人：赵安国，北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。 原审被告：许俊杰，男，1956年10月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。 申诉人丹东东利达物业服务有限公司（以下简称东利达公司）与被申诉人孙宝忠、张书彩买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年1月17日作出的（2017）辽06民终1497号民事判决，向丹东市人民检察院申诉。丹东市人民检察院以丹检民（行）监（2018）21060000086号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月26日作出（2019）辽06民监12号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员任航、栾琦出庭。申诉人东利达公司暨原审被告许俊杰的委托诉讼代理人蔡军峰、被申诉人孙宝忠、张书彩的共同委托诉讼代理人陆卫红、赵安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹东市人民检察院提出再审检察建议，认为现有新证据足以证明丹东市中级人民法院(2017)辽06民终1497号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件，侵犯了案外人的合法权益。理由如下：虚假诉讼是指案件当事人以捏造的事实提起民事诉讼，骗取人民法院法律文书，妨害司法秩序，谋取非法利益的行为。根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》规定：1.虚假诉讼一般包含以下要素：(1)以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的；(2)双方当事人存在恶意串通；(3)虚构事实；(4)借用合法的民事程序；(5)侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。本案中，孙宝忠、张书彩作为煤炭买卖合同关系的债权人，手中无任何债权凭证，而是持刘晓光伪造的煤炭购销合同及煤炭供应结算确认单，以东利达公司为被告向人民法院提起民事诉讼，结合刘晓光与张书彩认识很久，且刘晓光与张书彩有借贷关系，煤炭供应结算确认单确认的煤款有其80万元的个人借款来看，二者存在相互恶意串通的情形。二审时刘晓光应张书彩要求在庭审中出庭作证，证实东利达公司所欠煤款的真实性，致使人民法院作出错误判决，判决东利达公司承担全部欠款责任。对此事实有丹东市公安局刑侦支队对刘晓光、张书彩、孙宝忠所作的讯问笔录，对丁立晶所作的询问笔录以及刘晓光伪造的煤炭购销合同及煤炭供应结算确认单、司法鉴定意见书等为证。因此，孙宝忠、张书彩与刘晓光存在恶意串通，虚构案件事实，借用合法的民事程序谋取非法利益，侵害了东利达公司合法权益的行为，完全符合虚假诉讼的特征，该案系虚假诉讼案件。综上所述，丹东市中级人民法院(2017)辽06民终1497号民事判决认定事实的主要证据系伪造的，本案系虚假诉讼案件。 申诉人东利达公司称，请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求。孙宝忠、张书彩起诉东利达公司、许俊杰，请求支付其煤炭款。经查实孙宝忠、张书彩提供的证据是伪造的，是东利达公司前经理刘晓光离职后与其恶意串通制作的，不是东利达公司的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据，应驳回孙宝忠、张书彩对东利达公司的诉讼请求。另许俊杰是东利达公司更名前的法定代表人，孙宝忠、张书彩起诉许俊杰主体不适合，应驳回其起诉。 被申诉人孙宝忠、张书彩共同辩称，我们认为本案一、二审判决和省高院再审裁定都是有法律依据的，认定事实也是正确的。针对监督机关陈述的意见，被申诉人有如下意见：1监督机关陈述的单价为450元、500元、600元所谓的三份煤炭购销合同是虚假合同的这一点，在2020年6月29日丹东市元宝区人民法院针对刘晓光、张书彩涉嫌的刑事案件进行庭前会议，当时代理人作为辩护人对这三份合同提出异议。首先这三份合同的来源不明，当时辩护人提出了书面的申请后，元宝区检察院补充证据。从元宝区人民检察院补充的关于振兴区公安分局扣押刘晓光的所有的材料清单中根本没有这三份合同，这足以证明三份合同的来源不清楚，甚至存在侦察机关和刘晓光以及申诉人伪造合同的嫌疑，因为这三份合同第一页上面手写的关于煤炭单价的数字经孙宝忠辩论不是其所写，刘晓光的辩护人在庭审中对于公诉机关指控的犯罪也不予认可，做了无罪辩护，为了查明这三份合同的真实性，为此辩护人向元宝区法院书面申请要求对这三份合同上手写的笔迹到底是刘晓光所写还是孙宝忠所写进行笔迹鉴定，但是元宝法院时间已经过了3个月迟迟没有答复也没有启动鉴定程序。针对2013年的合同，经辩护人给孙宝忠本人辩认，孙宝忠明确确认上面的签字不是其本人签字，这再一次证明这三份合同存在伪造的嫌疑，而且是侦查机关帮助伪造的三份合同，因为刘晓光当时已经关在看守所，本人不可能存在伪造合同的可能性。2、监督机关刚才陈述的对账确认单形成时间是错误的，在2015年上半年供煤结束之后，孙宝忠、张书彩催要煤款在2015年的9月份左右，双方经过对账确认形成了对账确认单，所以这一点是有刘晓光的笔录可以认证的，以及张书彩在侦察机关多次陈述，但是侦察机关不予记录。真实事实是在2015年双方确认后形成确认单，而不是监督机关陈述的伪造的对账确认单。综合这两点足以证明本案是侦察机关滥用职权伪造证据干涉经济纠纷而产生的一个根本不存在的刑事案件，由于刑事案件涉及到很多其他证据，所以就本案而言因为涉及到很多问题是在刑事案件中的证据，由于刑事案件没有进行正式开庭接受被告人及辩护人的质证，所以今天庭审作为代理人只能简单陈述。综上请求法院依法支持张书彩、孙宝忠原审诉讼请求。 原审被告许俊杰与东利达公司的意见一致。 本院再审认为，再审庭审中，检察机关提供了三份原始煤炭购销合同及案外人刘晓光在公安机关所作的讯问笔录等证据，用以证明孙宝忠、张书彩起诉的主要证据材料都是伪造的，本案是虚假诉讼案件。检察机关在再审中提供的证据可能导致案件事实发生变化，故为查清案件事实，妥善处理纠纷，本案应当发回一审法院重新审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）辽06民终1497号民事判决及丹东市振安区人民法院（2017）辽0604民初15号民事判决； 二、本案发回丹东市振安区人民法院重审。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 翌
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执异49号 案外人：刘焕英，女，1958年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人：侯树强，男，1975年5月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：蒋广水，男，1953年6月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 在本院执行侯树强与蒋广水民间借贷纠纷一案中，案外人刘焕英于2020年9月23日再次对本院冻结其银行账户(工商银行账号16×××66)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘焕英称，2018年9月21日，高唐县公安局对蒋广水等人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，目前案件已经由高唐县人民检察院起诉至高唐县人民法院，而高唐县人民法院审理并判决的(2016)鲁1526民初1297、1298、1299号民事案件涉及的候树强、周秀芳、候秀丽、侯立新与蒋广水借贷纠纷和前述刑事案件属于同一事实，高唐县人民法院已依法对前述民事案件裁定中止执行；高唐县人民法院于2017年3月14日作出(2016)鲁1526民初1297号民事判决书，并没有确认申请人承担债务，申请人没有义务去偿还借款，高唐县人民法院根本无权对申请人的账户进行冻结；本案存在超额查封，被申请人已经查封了申请人位于鼓楼西路名门世家××楼××单元××室房屋一套，该房屋市场价值在80万元左右，而被申请人的执行标的远达不到该价值，被申请人还查封了申请人及蒋广水的银行账号；因申请人不是蒋广水等人以涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人，申请人银行卡中的资金也不是蒋广水涉嫌非法吸收公众存款的涉案非法所得款项。根据目前案件情况结合相关法律规定，申请人认为本案属于应当解除对申请人银行账户的冻结措施，以保障法律赋予申请人的合法财产权利。 本院查明：2017年9月1日，本院作出（2017）鲁1526执426号民事裁定：冻结刘焕英账号为16×××66的银行存款180000元。刘焕英不服，曾于2018年6月14日向本院提出执行异议。本院于2018年6月29日作出（2018）鲁1526执异27号执行裁定书，中止对刘焕英银行账户16×××66存款180000元的执行。后申请执行人侯树强于2018年7月25日提起执行异议之诉，本院于2019年1月23日作出（2018）鲁1526民初2187号民事判决书，判决如下：一、被告刘焕英在中国工商银行16×××66账户的工资收入系被告蒋广水与被告刘焕英的夫妻共同财产；二、准许执行高唐县人民法院（2017）鲁1526执426号执行裁定书冻结的刘焕英在中国工商银行16×××66账户存款180000元。案件受理费3900元由被告蒋广水、刘焕英承担。刘焕英对该判决未提起上诉，（2018）鲁1526民初2187号民事判决书已于2019年2月14日发生法律效力。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：不符合受理条件的裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人的执行异议申请属于再次提出，符合上述规定的情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款、第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人刘焕英的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山东省聊城市中级人民法院申请复议。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月二十七日 书记员  童 琳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审431号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人胡坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人胡坤交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102126424号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年10月27日10时28分，在G50沪渝高速上行方向1766km+0m处（靠近G50江北收费站），存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102126424号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102126424号《行政处罚决定书》，对被执行人胡坤罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执725号 蓬安县亿安商业管理有限公司、张彦龙： 本院执行的申请执行人蓬安县亿安商业管理有限公司与被执行人张彦龙物业服务合同纠纷一案，经执行，已从被执行人张彦龙银行账户内扣划足额案款，并履行（2020）川1323民初567号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日