wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2129号原告戴某某，女，1953年4月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告戴某某1，男，1964年2月4日生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人戴琼剑，女，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告戴某某1之女。被告邓某某，女，1966年1月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。原告戴某某诉被告戴某某1、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告戴某某请求本院判令：1、判令被告戴某某1偿还原告借款本金20000元，利息30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告戴某某1答辩要点：借款属实，但利息没有原告主张的这么多，被告目前经济困难，暂无一次性偿还能力。被告邓某某答辩要点：被告戴某某1向原告的欠款，被告邓某某完全不知情，原告也曾未向被告邓某某催讨，根据法律规定，被告戴某某1借款不是用于夫妻共同的生活、生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，故请求法院判决驳回的原告要求被告邓某某偿还借款的诉求。查明的事实综合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：2011年2月10日，被告戴某某1因资金需要向原告借款20000元，同时向原告出具了借条：“借条今借到戴某某人民币贰万圆整（￥20000元）月息按百分之壹点贰计算戴某某12011年2月10日”。借款后，本金及利息原告多次催讨，被告戴某某1一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓某某系被告戴某某1前妻，两被告于2007年9月24日登记结婚，2011年10月8日登记离婚。判决的理由与结果本院认为，被告戴某某1向原告戴某某借款，出具了借条，原告履行了付款义务，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效。应受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。关于借款利息，以借款本金20000元为基数，按月息1.2％计算，从2011年2月11日至今2020年9月21日的利息为28400元，现原告主张被告偿还30000元利息，超过的部分利息，本院不予以认定。上述债务发生在被告戴某某1、邓某某夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告戴某某1向原告借款属于用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思所借,该笔借款不能认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求被告邓某某共同偿还借款本息缺乏事实及法律依据,对原告该部分诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告戴某某1在本判决生效后十日内偿还原告戴某某借款本金20000元，利息28400元；二、判决驳回原告的其余诉讼请求；如二被未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇二〇年九月二十一日代理书记员  张 容
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2797号 原告：陕西龙港商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：林瑞满，总经理。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被告：李社会，男，1987年5月29日出生，汉族，职业不详，住河南省许昌市禹州市，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西龙港商贸有限公司诉被告李社会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西龙港商贸有限公司之委托诉讼代理人周雨婷到庭参加诉讼，被告李社会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西龙港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款16313元、利息716.83元（以16313元为基数，从2018年11月28日计算至2019年8月20日按照银行同贷利率计算为520.38元，从2019年8月21日计算至2019年12月1日按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为196.45元）及至实际清偿之日止的利息（按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李社会与原告陕西龙港商贸有限公司口头约定，由原告供应被告所需材料，被告支付货款。2018年11月29日，原被告双方经过确认并进行结算后，被告出具的欠条，内容如下：“本人李社会（飞翔广告公司负责人）今欠陕西龙港商贸有限公司材料款等款项，合计人民币16313元整，大写壹万陆仟叁佰壹拾叁元整。特立此据。欠款人：李社会，欠款日期：2018年11月29日”。被告承诺按照欠条确认的数额支付货款，截至目前为止，被告并未支付任何货款。原告多次催要未果，诉至法院。被告李社会未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：欠条一张，证明原告与被告买卖合同关系存在，原告已经履行供货义务，被告未完全履行付款义务，经双方核算，被告向原告出具欠条；证据二：微信个人信息截图1张、微信转账截图及聊天记录截图8张、2018年6月12日信用卡刷卡记录一张（5000元），证明：1、原告积极向被告主张要求付款，被告承认欠款一事，也同意支付；2、被告通过微信、现金及信用卡刷卡方式支付货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李社会与原告陕西龙港商贸有限公司口头约定，由原告供应被告所需墨盒、广告材料等货物，被告支付货款。2018年11月29日，原、被告双方结算后，被告出具欠条“本人李社会（飞翔广告公司负责人）今欠陕西龙港商贸有限公司材料款等款项，合计人民币16313元整，大写壹万陆仟叁佰壹拾叁元整。特立此据”。之后，被告再未支付任何款项。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同属于双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。根据双方确认的结算单，原告有权要求被告支付欠付货款16313元。因被告逾期付款对原告造成一定损失，原告要求被告支付截止2019年12月1日的利息716.83元，并按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，依法应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李社会于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西龙港商贸有限公司货款16313元；二、被告李社会于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西龙港商贸有限公司逾期付款利息716.83元，并自2019年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，及公告费690元，由被告李社会负担（此款原告已预交，被告李社会于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      卢   颖                          二〇二〇年九月二日  书  记  员      皇甫淑敏  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6208号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：吴圣彬，男，1975年08月27日出生，住址：沈阳市铁经济技术开发区。被执行人：张昌奎，女，1975年03月10日出生，住址：沈阳市铁经济技术开发区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人吴圣彬、张昌奎借款合同合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人74064.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终816号上诉人（原审原告）：胡会珍，女，1966年9月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：廖全全，女，1986年2月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：廖晓全，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：廖其胜，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审原告）：廖露，女，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被上诉人（原审被告）：赤壁市交通运输局，住所地湖北省赤壁市河北大道333号。法定代表人：邓晓金，该局局长。上诉人胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露因与被上诉人赤壁市交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间已达成和解协议，上诉人胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露于2020年9月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露、在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由上诉人胡会珍、廖全全、廖晓全、廖其胜、廖露负担1700元。本裁定为终审裁定。审判长  徐金美审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6443号原告：安徽银达物业管理服务有限公司，住所地利辛县城关镇天盛明珠广场，统一社会信用代码：91341623556322275X。法定代表人：刘利杰,经理。委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所。被告：侯纯艳，女，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽银达物业管理服务有限公司诉被告侯纯艳物业服务合同纠纷一案，原告安徽银达物业管理服务有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员任开利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽银达物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日法官助理马艳云书记员胡冰倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10256号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告赵丹经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令赵丹向川商公司支付欠款本金4080元、利息570.96元（以4080元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令赵丹向川商公司支付逾期利息，暂计2415.36元（以4080元为基数，按照年利率24%从2018年2月14日开始计算至实际付清之日止）；3.判令赵丹承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月13日，赵丹通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4080元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但赵丹违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，赵丹仍未还款，已构成违约。 赵丹未作答辩。 本院认为，2016年8月13日，赵丹为购买价值5280元的苹果手机向川商公司申请贷款4080元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月13日起每月13日还款，分期18期，月还款381元。同日，赵丹与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，赵丹与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认赵丹收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5280元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，赵丹在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，赵丹未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，赵丹应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4080元计算，借期内利息计570.96元。另，因赵丹未归还任何款项，故本院确认，赵丹应向川商公司归还借款本金4080元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月14日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵丹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4080元； 二、赵丹于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息570.96元、逾期利息（以4080元为本金，按照年利率24%，自2018年2月14日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由赵丹负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执304号之二申请执行人：袁盛前，男，1964年12月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：邹启龙，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行袁盛前依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1296号民事调解书申请执行邹启龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁盛前于2020年4月10日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的支付欠款义务，但被执行人一直未自动履行支付欠款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人袁盛前自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初1296号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 伟
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2850号 原告：范天宏，男，1994年1月18日出生，汉族，住天台县。 被告：齐超超，男，1984年7月18日出生，汉族，住天台县。 原告范天宏与被告齐超超合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告范天宏到庭参加诉讼，被告齐超超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告范天宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告7500元及利息（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月份左右，原告因无法办理个人银行贷款，经朋友介绍认识被告。被告告诉原告可以为其成功办理个人银行贷款。此后，被告以疏通关系为由，多次向原告索要钱财，至今共计8500元。后被告总是找理由拖延时间，于是原告通知被告返还8500元，被告仅归还1000元，尚欠7500元未返还。故为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告齐超超未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告范天宏经朋友介绍认识被告齐超超。被告以能疏通关系为原告办理个人银行贷款为由，先后向原告索要去8500元。后原告多次催问贷款事宜，因被告总是拖延，故原告要求被告返还8500元。后被告于2020年8月返还原告1000元，其余7500元未返还。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告齐超超尚欠原告范天宏7500元未返还事实清楚、证据充分，被告应及时予以返还。被告未及时返还原告款项，造成原告利息损失，现原告要求从起诉之日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，本院予以支持。被告齐超超经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告齐超超于本判决生效之日起十日内返还原告范天宏人民币7500元及利息损失，利息损失从2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取25元，由被告齐超超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 胡国卫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 洪 娟 代书记员 许璐瑶
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3766号原告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地为徐州市复兴北路延长段。法定代表人：车建林，该公司董事长。被告：赵磊，男，1972年7月21日生，汉族，住徐州市。原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司撤诉。审 判 员 王成林二〇二〇年九月二十六日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1067号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东区新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：杨凯，男，汉族，1986年6月28日出生，住沅江市泗湖山镇莫愁湖村十村民组421号。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨凯国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第47354号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第47354号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民申38号 再审申请人（原审被告、二审上诉人）：蒲春亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人（原审原告、二审被上诉人）：李伟，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 再审申请人蒲春亮因与被申请人李伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）皖03民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人蒲春亮申请再审称，请求撤销两级法院初、终审判决；启动再审程序，驳回被申请人的诉讼请求；判令被申请人承担全部诉讼费用。具体事实与理由如下：①认定被申请人称所谓的20000元借款未超过诉讼时效，缺乏基本事实的证据来证明。被申请人并未提交其所谓的2万元借款在诉讼时效期限内向申请人主张权利相应的证据来证明；②认定申请人向被申请人借款67000元属于认定事实错误，被申请人给申请人的钱是补偿款，不存在借款；③认定申请人消费过被申请人26163元信用卡钱与欠25000元信用卡钱，缺乏基本事实的证据证明。 经本院审查认为，首先，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,2015年12月31日20000元借款的借期为5个月，诉讼时效至2019年5月31日届满。再审申请人蒲春亮提供的2019年2月9日与李伟的录音中，李伟提出双方将车户变更，钱全部不再索要，系李伟提出将2015年12月31日20000元借款同其与蒲春亮之间的其他纠纷一并处理，后双方未达成一致协议。根据双方之间的特殊关系，以及之后蒲春亮仍向李伟借款，直至后来双方发生矛盾不再继续交往，结合双方在诉讼时效内对该20000元借款应否偿还曾进行协商，故诉讼时效并未经过。其次，再审申请人蒲春亮对于实际收到借条中载明金额的借款并无异议，并且蒲春亮就该67000元向被申请人李伟出具了借条，双方之间该笔借款真实发生，双方形成合法的借贷关系。对于申请人蒲春亮辩称借条是其在被哄骗的情况下所写，该款项是被申请人李伟对其的所谓补偿并承诺不再要求其返还，未提供足够的证据证明；李伟在蒲春亮代理工程事宜中是否存在过错，与本案借贷关系不属同一法律关系，蒲春亮可另行主张。最后，在原审庭审中再审申请人蒲春亮对其持卡消费不持有异议，并写了欠条，只是辩称已经偿还借款并已经将欠条收回。故原判认为蒲春亮持李伟信用卡消费并出具欠条的行为，是认可其与李伟之间存在借贷关系，属认定事实正确。蒲春亮对其持李伟信用卡消费无异议，只是抗辩已经将透支的款项通过交付李伟现金的方式归还，但蒲春亮未提供相关证据予以证明，应承担对其不利的后果。再审申请人蒲春亮的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲春亮的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3961号 原告：蒋平，男，汉族，1973年10月14日出生，住四川省阆中市。 被告：曹礼平，男，汉族，1968年1月11日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告与被告系普通朋友关系，之间常有借款往来。2019年7月1日，原告与被告经结算，被告尚欠原告借款30000元，被告出具借条一张。原告多次催收借款未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30000元并支付利息。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，多年来，被告陆续向原告借款，陆续向原告还款。双方于2019年7月1日进行结算，被告尚欠原告借款30000元，被告便于当日出具借条一张，载明借款30000元。后原告催收借款未果便诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款，应当承担相应责任。故对原告请求判令被告偿还借款之请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定，原告称双方口头约定了利息，未提供充分证据支持其主张，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹礼平偿还原告蒋平借款本金30000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈红伟
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4576号原告：范俊华，男，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海文登经济开发区九龙路甲64号。法定代表人：刘祖海。原告范俊华与被告威海恒峰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十四日立案。原告范俊华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范俊华撤回起诉处理。审判员  姜洪春二〇二〇年九月二十二日书记员  马小倩
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0824民初4842号     原告：马玉，女，1962年8月5日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李海彦，男，1976年12月8日出生，汉族，住靖边县河东，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：邵致丽，女，1976年10月8日出生，汉族，住靖边县河东，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告马玉与被告李海彦、邵致丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉到庭参加诉讼，被告李海彦、邵致丽经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及其利息，利息按月利率18‰，从2015年6月24日计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率18‰计算，未约定还款期限，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，该款经原告催要未果，原告提起民事诉讼。被告李海彦、邵致丽未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：2015年6月24日，被告李海彦、邵致丽因资金周转困难向原告借款1万元，约定借款利息按月利率18‰计算，原告以现金方式兑付了借款，被告向原告出具借款条据1支，原告以现金方式兑付了借款。借款后，该款经原告催要未果，涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的民间借贷，依法应予保护。原告马玉与被告李海彦、邵致丽民间借贷纠纷一案中，被告李海彦、邵致丽向原告马玉借款并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效。对于原告主张由被告李海彦、邵致丽偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持；对原告诉请的利息根据《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》的规定，该笔借款的利息超出了该规定借款利率的上限，故对原告诉请的利息应当以月利率12.8‰支持为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于修改的决定法释【2020】号》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李海彦、邵致丽于本判决生效后五日内偿还原告马玉借款本金1万元及利息（利息按月利率12.8‰，从2015年6月24日计算至实际清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告李海彦、邵致丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  员   李金成                                   二0二0年九月八日      书  记  员   李建鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15370号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所实习律师。被告：王子豪，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：余婷，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告王子豪、余婷金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王子豪、余婷的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十三日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初462号 原告：洮南市皓宇筑路材料有限公司，地址：洮南市向阳乡青松村白音花昭屯。 法定代表人：刘某，系经理。 委托诉讼代理人：王某，系该公司场长，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，系吉林垣卓律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：姚某，男，1974年6月29日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。 委托诉讼代理人：程某，系吉林程某律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告洮南市皓宇筑路有限公司诉姚某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市皓宇筑路有限公司委托诉讼代理人王某、马某，被告姚某及委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洮南市皓宇筑路有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付房屋维修费用100,000.00元，评估鉴定后确认为198,441.00元。事实和理由：2017年3月4日原、被告签订建筑合同，约定原告将320平方米办公用房及院内建筑物的建筑整体发包给被告施工，承包方式为被告包工包料。工程当年完工后原告投入使用。但是在使用过程中，办公用房出现地基沉降、墙体开裂的主体质量问题并导致所有窗户出现畸形，门窗漏风等质量问题，严重影响房屋使用效果。原告多次要求被告对房屋维修，但被告都拒绝进行维修。因双方协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姚某辩称：被告认为原告的主张不能成立。1.本案中裂缝产生的原因经鉴定意见确定为基础埋置深度不够，产生冻胀现象，造成基础不均匀沉降。答辩人认为该行为是被答辩人造成的，被答辩人找到答辩人的时候，答辩人已明确向其说明，三月份不具备施工条件，而被答辩人为了赶在当年的5月1日开业。要求答辩人在三月份进行施工，在5月1日之前交工。并向答辩人称如出现由于冻胀等问题产生的任何后果，由被答辩人自行承担责任。答辩人基于这种情况才进行的施工。2.被答辩人与答辩人签订合同的时候，没有向答辩人出具施工图纸，而是被答辩人边设计边让答辩人按照答辩人的指示进行施工，现出现的问题均与被答辩人有关。3.施工当时是被答辩人自己找的钩机进行开槽。开槽的深度全都是被答辩人决定，答辩人是在接到被答辩人的现场指示按现场要求进行的施工。所以，基础埋的深度不够，产生的冻胀现象均是被答辩人造成的。答辩人明确告知三月份不具备施工条件，而是被答辩人再次声称如出现冻胀任何问题都由被答辩人自己承担。被答辩人负责开槽的情况下进行的施工，本案争议的后果及损失均应当由被答辩人自行承担。4.裂缝产生以后经答辩人走访当地村民才知道，房基地原来是一个深坑，是经过被答辩人施工前一年的10月份垫平以后，次年的3月份让被答辩人进行施工。而被答辩人没有告知答辩人这一情况。产生的基础沉降不均匀，基于本案诉争的事实均应当由被答辩人自行承担责任。5.答辩人的工程为完成之前，被答辩人强行进行使用，在起诉被告之前已经超过保修期间，对答辩人要求的主张不能成立，请求驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审前，根据原告洮南市皓宇筑路材料有限公司的申请，本院委托吉林省铭洋工程质量检测有限公司对涉案房屋进行了鉴定，确认涉案房屋评定为DSU级，严重影响整体承载，证明涉案房屋存在质量问题。又委托吉林同创建筑设计有限公司对该房屋进行加固及修复设计。最后根据加固及修复设计方案委托白城市守信价格评估有限公司对房屋维修费用进行评估，确定房屋维修费用为198,441.00元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.庭审答辩中，被告姚某提出裂缝产生的原因经鉴定确定为基础埋置深度不够，产生冻胀现象，造成基础不均匀沉降。被告认为该行为是原告造成的，被告找到原告的时候，被告已明确向其说明，三月份不具备施工条件，而原告为了赶在当年的5月1日开业强行要求被告施工。施工当时是原告自己找的钩机开槽，开槽的深度全都是原告决定。所以，基础埋的深度不够，产生的冻胀现象均是原告造成的。原告与被告签订合同的时候，没有向被告出具施工图纸，而是原告边设计边让被告按照他的指示进行施工，现出现的问题均与原告有关。被告为证实自己的主张，、尤某、张某出庭作证。人马某2出庭证实称，当时干活是3月中旬左右，开工时姚某用的自己小钩机开槽，由于挖不动，房主自己抠的槽。由于都是冻土姚某说干不了，房主说没事就干吧，出事算我的。证人尤某出庭证实称，当时施工时姚某带自己小钩机去的，由于钩机小抠不动，我老板（姚某）说现在是冻土干不了活，但是房主说没事出现一切后果都由我自己负责，不用你们管，后来他自己找的钩机开的槽。证人张某出庭作证称，盖房子的时候还上冻呢，我们干不了，钩机都没有整动。他们钩完我们说干不了，房主说出现情况由自己负责，但在该证人在接受询问时表明是听说的。对以上证人证言，原告质证称证人系被告雇工，证人证言与实际又不符，应不予采纳。由于证人是否为被告雇工，各证人之间不能相互认证身份，且均不能完整、客观、准确地证明案件事实。因此，三证人证言本院不予采信。庭审中，原、被告提交的建筑合同签订时间为2017年3月4日，合同约定施工期为45天，被告于3月中旬开工，原告没有阻拦，说明原告认可。 2.被告提出裂缝产生以后经走访当地村民才知道，房基地原来是一个深坑，是经过原告施工前一年的十月份垫平以后，次年的三月份让被告进行施工。而原告没有告知被告这一情况，所以产生的基础沉降不均匀，基于本案诉争的事实均应当由被原告自行承担责任。但被告对此主张没有提交证据证实，故本院不予认定。 3.被告提出工程未完成之前，原告强行进行使用，在起诉被告之前已经超过保修期间。对被告此主张，因没有提交证据证实，故本院不予认定。 本院认为：原、被告签订建筑合同后，发现在封冻期间不能施工，双方应当通过协商签订补充合同，另行约定开工时间。被告虽提出是原告要求其施工，出现问题由原告负责。但是，原告否认被告的主张。被告在没有续签补充合同重新约定责任的情况下进行施工，且没有相应建筑资质。所以，被告所建筑的房屋出现质量问题，被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告进行赔偿。但因原告明知被告没有相应建筑资质，又没有施工图纸，且封冻期内不能施工，而与被告签订施工合同，并且同意被告施工，放任损害后果的发生，其本身也存在过错，故也应承担一定责任。鉴于以上庭审认定的案件事实，被告应当酌情对原告予以赔偿。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告姚某在本判决生效后十五日内给付原告洮南市皓宇筑路有限公司房屋维修赔偿款198,441.00元的70%，即138,908.70元。款交法院转交原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4270.00元，鉴定费47,380.00元，合计51,650.00元。由被告姚某承担36,155.00元，由原告洮南市皓宇筑路材料有限公司承担15,495.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审 判 长  徐俊生 人民陪审员  马万水 人民陪审员  周小娇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  范世龙
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更589号 罪犯何东东，男，汉族，中专文化，1990年XX月XX日出生于陕西省永寿县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省永寿县人民法院2012年9月28日作出(2012)永刑初字第00023号刑事判决，以被告人何东东犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月22日起至2023年1月21日止），剥夺政治权利三年。2012年12月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月16日经本法院裁定减刑十个月；2016年6月16日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月20日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年10月21日止），剥夺政治权利减为二年。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯何东东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯何东东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯何东东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯何东东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯何东东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯何东东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何东东减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年9月21日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   邵晨曦 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12546号申请执行人：杜超，男，1990年3月13日出生，汉族，住北京北京市海淀区。被执行人：北京固圣生物科技有限公司，住所地北京市海淀区永丰屯538号3号楼330室。法定代表人：田杰谟。本院在执行申请执行人杜超与被执行人北京固圣生物科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京固圣生物科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，暂未发现被执行人北京固圣生物科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京固圣生物科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 金 路
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执358号之一申请执行人:任露，女，1980年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:漆琼，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人任露与被执行人漆琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）湘0611民初294号民事调解书已发生法律效力，因被执行人漆琼未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任露于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年8月10日本院向申请执行人任露送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日，本院向被执行人漆琼送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人立即自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人任露支付借款本金4608000元、一般债务利息575586元及迟延履行期间加倍部分债务利息49997元；负担案件受理费21832元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费53568元，共计5313983元。但被执行人漆琼未予履行。本院分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、车辆信息等情况，查明被执行人漆琼名下无银行存款、有车辆号牌为湘Ｆ×××××丰田牌小型汽车、湘Ｆ×××××长安牌小型汽车；本院于2020年8月18日分别向岳阳市住房公积金管理中心、岳阳市不动产登记中心君山窗口、岳阳市工商行政管理局分别查询被执行人公积金帐户信息、不动产登记信息、工商登记信息、保险信息；查明被执行人漆琼名下有房屋产权证号为00××01号、00××87号、30××63号、20××70号、预告登记证明Ｆ0017717号的四处房产；未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月18日，本院对被执行人漆琼采取限制高消费措施，并将被执行人漆琼纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月27日本院依法查封被执行人漆琼名下产权证号为00××01号、00××87号、30××63号、20××70号、预告登记证明Ｆ0017717号房屋，因其名下房屋均被岳阳市岳阳楼区人民法院在先查封，本院无处置权，申请人于2020年8月31日向执行法院提交了参与分配申请书，对被执行人漆琼的财产申请参与执行分配。另本院依法冻结被执行人漆琼所有的的车辆号牌为湘Ｆ×××××丰田牌小型汽车、湘Ｆ×××××长安牌小型汽车的权证手续，均因暂无法实际控制车辆，处置不能。上述执行情况已于2020年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，同时，本院拟对本案采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，截至2020年9月15日，本院应当执行标的本金4608000元、一般债务利息575586元及迟延履行期间加倍部分债务利息49997元；负担案件受理费21832元、诉讼保全费5000元，承担案件执行费53568元，共计5313983元，尚有5313983元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年九月二十一日书记员  熊 伟
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1091号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：谢正彬，男，汉族，住四川大邑县。 本院在执行谢正彬缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人谢正彬名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人谢正彬限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢 莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4430号原告：濮阳市宏展运输有限公司，统一社会信用代码：91410902MA44707G1M，住所地：濮阳市106国道与濮范高速交叉口北300米路东。法定代表人：王丽花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：刘银峰，男，1971年02月06日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：孙广存，男，1982年5月13日出生，住濮阳市华龙区。被告：牛志芳，女，1978年09月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市宏展运输有限公司（以下简称宏展运输公司）诉被告刘银峰、牛志芳追偿权纠纷一案，本院于2020年07月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏展运输公司委托诉讼代理人黄大军、被告刘银峰委托诉讼代理人孙广存、牛志芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏展运输公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告共同支付原告垫付款66,727.9元及利息（利息自2020年6月29日起至本息付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告刘银峰向濮阳市市区农村信用合作联社贷款39万元整，贷款期限为2018年10月11日至2020年10月11日，原告和被告牛志芳签订了保证协议，约定由原告和被告牛志芳为该笔借款提供担保，因濮阳市市区农村信用合作联社多次向被告刘银峰因种种理由拒不偿还借款，为此原告履行了担保义务，偿还了借款本金及利息共66,727.9元，本金及利息经原告多次催要未果，故具状起诉。被告刘银峰、牛志芳承认原告的诉讼请求。被告牛志芳对原告的诉讼请求未提出辩论意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据，证据一、2018年10月11日刘银峰与濮阳市市区农村信用合作联社签订的个人借款合同一份；证据二、2018年10月11日由原告与濮阳市市区农村信用合作联社签订的保证合同一份；证据三、2018年10月11日，由刘银峰与牛志芳签订的协议书一份。以上证据用以证明2018年10月11日刘银峰向濮阳市市区农村信用合作联社签订借款合同，双方约定刘银峰向信用联社贷款39万元，借款期限为2018年10月11日至2020年10月11日，原告和牛志芳对该笔借款进行了担保。第二组证据：2020年6月29日由濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处出具的证明一份和贷款收支明细一份，该组证据用以证明由于刘银峰不能按期偿还银行贷款，原告为刘银峰垫付2019年12月至2020年6月的银行贷款66,727.9元。第三组证据：二被告身份证复印件各一份，证明二被告基本信息。被告刘银峰对原告提交的证据无异议。被告牛志芳对原告提交的证据无异议。本院查明，2018年10月11日，刘银峰与濮阳市市区农村信用合作联社签订个人借款合同，约定刘银峰向濮阳市市区农村信用合作联社借款390,000元，由牛志芳提供保证担保和由刘银峰提供的车辆抵押担保。当日，本案原告宏展运输公司与濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处签订保证合同，由宏展运输公司为刘银峰向濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。后本案原告宏展运输公司向濮阳农村商业银行股份有限公司兴华分理处还款共计66,727.9元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘银峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案被告牛志芳是否应当承担还款责任的问题，牛志芳并未在担保合同上签字，不能据此认定被告牛志芳承担连带保证责任。原告提供了濮阳市市区农村信用合作联社兴华信用社与被告刘银峰、牛志芳签订的协议书，但该协议并无濮阳市市区农村信用合作联社兴华信用社的签章，且借款合同和担保合同均非濮阳市市区农村信用合作联社兴华信用社，该协议不符合协议的法定要件，应当认定为无效协议，故原告要求牛志芳共同还款无事实依据，本院不予支持。关于利息，原告主张自2020年6月29日起至本息付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条判决如下：一、被告刘银峰于判决生效后十日内支付原告濮阳市宏展运输有限公司66,727.9元及利息（利息自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告濮阳市宏展运输有限公司对被告牛志芳的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计735元，由被告刘银峰承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘连军二〇二〇年九月二十一日书记员  宋慧平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9780号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈小军，男，汉族，1985年7月21日生，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈小军的本院(2019)沪0106民初52538号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2937号 原告：冯燕，女，汉族，1977年6月18日出生，住广西博白县。 被告：卢传权，男，汉族，1977年6月4日出生，住广西北流市。 原告冯燕与被告卢传权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼。被告卢传权经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯燕向本院提出诉讼请求：1.被告归还10000元借款给原告；2.被告支付逾期还款利息给原告（利息的计算：以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率从2019年9月28日起计至还清借款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月11日，被告以购买装修材料为理由向原告借10000元现金，当日被告出具了欠条给原告确认收执，欠条写明借款期限至2019年9月27日还清。借款逾期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格适格；③欠条一份，证明被告借原告10000元的事实。 被告卢传权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告被告卢传权经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日一年期贷款市场报价利率为4.25％。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢传权向原告冯燕借款10000元，有借条等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的借款期限还款给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告冯燕请求被告卢传权偿还借款本金10000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起支付利息，本院予以支持，但利息应参照借款发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢传权偿还借款本金10000元给原告冯燕； 二、被告卢传权应支付利息给原告冯燕（利息的计算，以本金10000元为基数，从2019年9月28日起计至被告偿清借款之日止，按年利率4.25%计算）。 案件受理费已减半收取25元，由被告卢传权负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云23行初34号 原告杨维芬（系周宏之母），女，1943年9月6日生，汉族，退休干部，住楚雄市。 原告鲍长娟（系周宏之妻），女，1978年6月23日生，汉族，公务员，住址同杨维芬。 原告周亚芳（系周宏之女），女，2000年11月24日生，汉族，大学在校学生，住址同杨维芬。 共同委托诉讼代理人赵婷婷、谭文韬，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告（行政机关）楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局。住所地：楚雄市阳光大道一公司两市场办公区。 法定代表人：黄云雁，系局长。 被告（复议机关）楚雄彝族自治州人民政府。住所地：楚雄市丰盛路667号。 法定代表人：迟中华，系州长。 第三人楚雄市农业农村局。住所地：楚雄市永盛街17号。 法定代表人：李世良，系局长。 原告杨维芬、鲍长娟、周亚芳不服被告楚雄州人力资源和社会保障局作出的5323012020000019号不予认定工伤决定和被告楚雄州人民政府作出的云楚政行复决字〔2020〕第2号行政复议决定，向本院提起工伤认定及行政复议诉讼，本院于2020年9月16日立案受理为（2020）云23行初34号案件。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件。”、第十五条第一款第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”、第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地的人民法院管辖。”、第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”、第二十六条第二款“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”的规定，本案三原告不服行政机关不予认定工伤决定和复议机关行政复议决定向本院提起诉讼，违反了行政诉讼法级别管辖的规定，不属于本院管辖，应当移送有管辖权的云南省楚雄市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（六项）、《诉讼费交纳办法》第二十四条之规定，裁定如下： 本案移送云南省楚雄市人民法院审理。 原告杨维芬、鲍长娟、周亚芳预交的案件受理费50元，随案移送云南省楚雄市人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱丽娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4272号原告：韩某，住内蒙古自治区。被告：高某，住山西省长治市留县。原告韩某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月21日，原告韩某申请撤诉。本院认为，原告韩某自愿撤诉，其符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。审 判 员 杜通拉嘎 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹 志 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2106号之一申请执行人：张勤，女，1976年11月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高维宇，男，1975年6月6日生，住宿迁市宿城区。本院在执行张勤与高维宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高维宇名下机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高维宇所有的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二十三日书记员  马勋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执2689号申请执行人平度市综合行政执法局，住所地平度市郑州420号。法定代表人崔广东，局长。被执行人杨石磊，男，1990年1月25日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市综合行政执法局与被执行人杨石磊行政非诉纠纷一案,申请执行人申请22000元及罚息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283行审210号行政裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十三日书记员 王伟明
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书吉0723民初1892号原告：于某1，女，2014年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。法定代理人：张某，女，1990年8月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：刘洪志，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。被告：于某2，男，1990年2月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告于某1与被告于某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩兰杰二〇二〇年九月二十三日书记员  李盼盼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民督51号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：马某某某，女，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，因被申请人马某某某外出务工，无法向其送达支付令申请，故依法应予以驳回申请人的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回积石山县农村信用合作联社的支付令申请。申请费350元，免交。本裁定为终审裁定。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行，住所地北京市海淀区圆明园西路49号颐和园邮电大厦南楼一层、三层。负责人：李霞，支行行长。委托代理人：王秋玲，该公司员工。被执行人：苏延钊，男，1986年3日2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北京海淀区支行与苏延钊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏延钊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人苏延钊发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执515号申请执行人：姜磊，男，1983年3月11日生，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市太王镇富源委三组。被执行人：王晶，男，1990年7月26日生，汉族，通化市人，警察。住所地集安市如意家园1号楼5单元401.申请执行人姜磊与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，2020年9月1日，本院立案执行。2020年9月21日，申请执行人姜磊来院表示，双方欲自行协商解决，故向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0582执515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁天彬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘家铭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1713号申请人：刘发勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人：尹华香，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。申请人刘发勇与被申请人尹华香民间借贷纠纷一案，申请人刘发勇于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹华香银行存款20,000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人刘发勇以其所有的号牌为川XXXXXX东风日产牌小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人刘发勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹华香银行存款20,000元或其他等值财产；二、冻结申请人刘发勇所有的号牌为川XXXXXX东风日产牌小型普通客车的所有权登记。案件申请费220元，由刘发勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄诗颖二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1453号之二 申请执行人：张绍祯，男，1959年3月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区，现住广西贺州市八步区。 被执行人：覃幕，男，1986年6月11日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫丽珍，女，1987年3月31日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人张绍祯与被执行人覃幕、莫丽珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，覃幕、莫丽珍应于判决书生效后十日内向张绍祯偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费557元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人覃幕、莫丽珍未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人覃幕、莫丽珍既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人覃幕名下有车牌号为桂Ｂ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；发现被执行人覃幕有银行存款3252.24元，该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人覃幕、莫丽珍有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人共实现债权3252.24元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十一日 书记员  覃小翠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执706号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司,住所地:贵州省织金县文腾街道金中路57号,统一社会信用代码:915205007952586881。 法定代表人：王飞，男，该公司董事长。 委托代理人：李熹，男，该公司员工（特别授权）。 被执行人：李江，男，1977年3月18日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：辜永惠，女，1982年8月9日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司与李江、辜永惠金融借款合同纠纷一案中。在执行过程中，申请人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人李江、辜永惠及执行担保人李自亮达成和解协议，申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524执706号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 丹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2003号之二原告：郭洪庆，男，1965年7月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告郭洪庆与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月17日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，原告郭洪庆之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被告陈国军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的轿车,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2547号 原告邢振宝，男，1965年3月17日出生，满族，现住秦皇岛市晴隆县满族自治县。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告邢振宝与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邢振宝、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢振宝向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬共计113,094.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年10月起在被告处工作，职务司机，被告由于经营困难累计拖欠劳动报酬113,094.00元，原被告于2019年2月2日、2019年12月31分别出具汇总，确认被告拖欠原告薪资总计113,094.00元，被告为原告出具欠条确认欠款事宜。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资。不认可欠条所记载的欠薪资数额，原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事司机工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告邢振宝出具欠条一张，载明：邢振宝系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠邢振宝薪资共计人民币77,094.00元，公司承诺在2019年2月8日前向邢振宝支付上述拖欠的薪资，逾期不还，邢振宝将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年12月31日向原告邢振宝出具欠条一张，载明：邢振宝系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠邢振宝2019年1月至2019年12月薪资共计人民币36,000.00元。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张薪资113,094.00元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢振宝的诉讼请求。 减半收取案件受理费1,281.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3118号原告：付亚芳，女，1969年5月10日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区14委303号。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该公司法律顾问。第三人：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇幸福佳园小区4号楼商服。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。原告付亚芳与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉房地产公司）、第三人集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告福嘉房地产公司委托诉讼代理人刘忠刚，第三人奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付亚芳向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的燃气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇福盛佳园住户，被告福嘉房地产公司系福盛佳园小区开发单位。2017年11月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇福盛佳园小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取燃气初装费2500元。现原告获悉，燃气初装费应在开发成本内，被告加收燃气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气安装费合同应予撤销，由被告返还原告燃气初装费2500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由为：1.被告是隐名代理第三人收取的相关费用，如应返还也应由被代理人即第三人返还；2.燃气安装费用没有列入房屋建设成本之中，收取该费用是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不应当返还该笔费用；3.没有解除合同的法律依据，原告依据的文件的法律效力等级并没有达到合同法解释一第十条规定的法律及行政法规的级别，不应当解除燃气安装费合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告公司是代第三人收取的燃气初装费，该费用是原告自愿交纳的，并不是强制收取，第三人作为企业投资方，投资了就要收回成本。故不同意返还原告燃气初装费。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。付亚芳与福嘉房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年11月12日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。福嘉房地产公司在合同签订后仍向原告收取燃气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，福嘉房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对福嘉房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告付亚芳与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司之间的燃气安装费收取合同；二、第三人集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告付亚芳燃气初装费2500元；三、驳回原告付亚芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由第三人集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十二日书记员  沈紫嫣
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保630号申请人荷塘区诚信拉链厂被申请人王琴荷塘区诚信拉链厂与王琴买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十三日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执恢129号之三申请执行人：雷某某。被执行人：常某某。本院执行的雷某某与常某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2016）晋1182民初1421号民事判决书，被执行人常某某应当给付申请人50，000元、案件受理费1，050元并承担案件执行费650元，执行过程中，双方当事人达成执行和解长期履行，申请执行人书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）晋1182民初1421号民事判决书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权按原判决恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月二十三日书记员  郭安丽
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1948号之一申请执行人：李松，男，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张春东，男，1989年11月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特216号民事裁定书，受理执行申请执行人李松与被执行人张春东劳务合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款4920元及利息，交纳执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因被执行人拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查：1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，被执行人名下无车辆登记信息；3、不动产，被执行人名下无不动产登记信息；4、其他财产，无。经穷尽调查被执行人名下暂无其他可供执行财产，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2803号之六 被执行人：汪一飞，男，汉族，1973年07月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪一飞至今未履行。本院向被执行人汪一飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪一飞在安徽省农村信用社联合社6229XXXXXX3642账户内存款人民币165614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂1083刑初232号                            公诉机关                       洪湖市人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人陈雄，男，1982年10月15日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，个体运输业，住洪湖市茅江街道叶家门94号。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月12日被洪湖市公安局取保候审；2020年9月17日经洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鄂洪检二部刑诉[2020]86号                               指控事实                       2019年9月23日18时20分许，被告人陈雄驾驶牌号为鄂SE6827嘉宝中型自卸货车，从洪湖市**公园往宏伟南路方向行驶，当车行驶至洪湖市城区赤卫路“博通电器”门前路段向右变道时，将右前方胡武儒骑行的两轮电动车撞倒，造成胡武儒受伤送医院救治无效死亡。事故发生后，被告人陈雄主动投案并如实供述自己的犯罪事实。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人陈雄负事故的全部责任。             事故发生后，被告人陈雄赔偿了被害人近亲属损失，与被害者近亲属达成调解协议并取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人意见                       被告人陈雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈雄犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属物质损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。同时鉴于被告人犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，在社区服刑无社会危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条。                               判决结果                       被告人陈雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王永洪                         二O二0年九月二十三日                         书 记 员 晏兵华
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执433号 申请执行人：修文县龙场镇鑫欣图文广告经营部，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道中段。 经营者：邹建辉，男，1975年03月02日出生，汉族，住湖南省县。 被执行人：蒋开富，男，1983年04月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1817号民事调解书，依法受理修文县龙场镇鑫欣图文广告经营部申请执行蒋开富定作合同纠纷一案。法律文书确定被执行人蒋开富应支付申请执行人定作款29000.00元，负担案件受理费263.00元。因被执行人蒋开富未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人修文县龙场镇鑫欣图文广告经营部向本院申请强制执行，本院于2020年03月31日依法立案受理。本案执行费339.00元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日、05月08日、08月25日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月03日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 三、2020年06月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年09月10日，本院在被执行人户籍地修文县XX村委会进行传统调查走访，未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人修文县龙场镇鑫欣图文广告经营部经营者邹建辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拘执罪。其同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。 本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执433号案件本次执行程序终结。 被执行人蒋开富负有继续向申请执行人修文县龙场镇鑫欣图文广告经营部履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 秦 梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3316号原告:李刚，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县日升昌盛商砼有限公司。法定代表人：孙兰波，该公司负责人。被告：吴刚，男，汉族，住河南省。原告李刚诉被告息县日升昌盛商砼有限公司、吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款29345元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴刚均是搞运输生意的。被告公司联系被告吴刚需要沙子，被告吴刚联系原告，让原告给被告公司送沙子，原告分别2次给被告送沙子，经结算被告公司向原告吴刚出具收料单二张。该单子加盖该公司印章。后被告吴刚将收料单给原告，让原告找被告公司结算货款。后经原告多次找被告催要，被告均以种种理由和借口推诿扯皮，且拒不支付货款。无奈，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李刚起诉的被告息县日升昌盛商砼有限公司、吴刚的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行。本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十一日书记员  王铁军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1019号李红：申请执行人李红与被执行人宋富洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5903号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宋富洋向申请执行人李红偿还欠款10000元，利息468元，承担案件受理费31元，依法缴纳执行费57元。经本院执行，已执行到位10499元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李红与被执行人宋富洋合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5903号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1748号之二执行申请人：陈杰，男，1993年11月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：宣日红，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。被执行人：张兰兰，女，1988年12月22日生，汉族，户籍地在安徽省金寨县。被执行人：沙挡兰，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。关于申请执行人陈杰与被执行人宣日红、张兰兰、沙挡兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初4950号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：宣日红应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈杰归还借款420000元，并支付借期内利息31710元，合计451710元；向陈杰支付逾期归还借款的利息（以420000元为基数，自2019年6月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；沙挡兰、张兰兰对宣日红前述第一、二项付款义务承担连带保证责任。沙挡兰、张兰兰承担保证责任后，有权向宣日红追偿。因被执行人宣日红、张兰兰、沙挡兰未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。申请执行的标的为452270元及其迟延履行利息，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对宣日红、张兰兰、沙挡兰的财产进行了调查，情况如下：宣日红、张兰兰名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款。沙挡兰名下无银行存款、无车辆登记信息、无住房公积金存款、有位于无锡市新吴区，有苏萍抵押40万元，徐继双抵押150万元，本院办理了查封手续。本案经执行，尚有452270元未执行到位。本院向申请执行人陈杰发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人陈杰。2020年9月22日，陈杰以达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行，并解除对被执行人全部的强制执行措施。陈杰表示知晓撤回执行的法律后果，同意按终结执行处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、解封申请书、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。权利人有权对自己的权利进行处分。在本次执行程序中，本院依职权对宣日红、张兰兰、沙挡兰的财产进行了调查，除上述财产外,未发现其他可供执行的财产。现申请执行人陈杰向本院申请撤回对本案的执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，本案的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019）苏0214民初4950号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  华 增
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1792号申请执行人：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇吉山北路巨人世纪广场3幢。负责人：郭虹，系该支行行长。委托代理人：张友洪、刘以家，二代理人。代理权限：特别授权。被执行人：朱秀，女，生于1988年9月29日，汉族，居民，住弥勒市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被执行人朱秀信用卡纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月25日作出（2019）云2504民初3836号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人朱秀未履行调解书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月31日通过邮寄方式向被执行人朱秀发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人朱秀向申请执行人支付58984.94元及利息，交纳案件受理费637元，执行费785元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月23日对被执行人朱秀适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年7月30日、8月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人朱秀名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下有银行存款5334元已被本院扣划，因朱秀在我院作为被执行人还另有一案，扣除两案案件受理费、执行费后，余2470元可支付，因两案申请执行标的相近，两案申请执行人一致同意平均分配，即该案分配到执行款1235元。被执行人朱秀名下云Ｇ×××××号东风雪铁龙牌汽车已被本院查封，车辆未实际控制，无其他可供执行的财产。本院于2020年6月9日、6月11日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人朱秀不动产登记信息，其名下位于弥勒市的房屋已于2018年12月14日转让到他人名下，无其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院电话联系到被执行人户籍地村小组长调查了解，被执行人朱秀已离婚，本院多次到其租住房查找，均未找到其本人，经向户籍地村小组长了解，被执行人朱秀也不回户籍地，在户籍地无财产可供执行。本案申请标的58984.94元及利息，执行到位1235元，案件受理费637元、执行费785元已交纳。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人朱秀其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人朱秀名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人朱秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓祥
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0803执1011号 申请执行人：田庆国,男性,1981年6月18日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：马福全，男性,1961年7月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行田庆国与马福全建设工程合同纠纷一案中，经查询，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邢 路 审判员 沙连伟 审判员 王惠芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘洪亮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执848号申请执行人乌拉特前旗人民法院，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。法定代表人魏春雨，系院长。被执行人魏裕轩，男，1992年7月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行乌拉特前旗人民法院申请执行魏裕轩盗窃罪一案中，申请执行人乌拉特前旗人民法院依照（2019）内0823刑初220号刑事判决书书申请执行魏裕轩案款30000元，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的金钱给付义务，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，经与乌拉特前旗乌拉山镇东风一社区居民委员会调查，被执行人回晓宇系该社区居民，但不清楚被执行人名下财产状况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月二十二日书记员 苏四通
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3443号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区人民法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第615号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2366号 原告：开原市美家装饰设计工作室。住所地开原市。 经营者：张宇，男，1979年出生,回族，住开原市。 被告：王静珠，女，1964年出生，汉族，住开原市。 原告开原市美家装饰设计工作室与被告王静珠装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开原市美家装饰设计工作室撤诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告开原市美家装饰设计工作室负担. 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 琪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6557号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵开晓，男，1968年6月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人赵开晓供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执920号之六被执行人：仝朋生，男，汉族，1987年12月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝朋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仝朋生在中国工商银行34×××10账户内存款人民币4640.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4516号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，系该公司执行董事。 委托代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生。 被告：胡卫英，女，1969年6月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告胡卫英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市香雪物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取151元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1006号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人童胜江，男，汉族，1974年9月30日出生，住湖南省涟源市。被执行人邵良平，女，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省娄底市。申请执行人刘广东与被执行人童胜江、邵良平民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日经本院审结，该案（2017）湘1302民初106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人童胜江、邵良平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘广东于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。本院于2020年9月3日向申请执行人刘广东送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人童胜江、邵良平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人童胜江、邵良平采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人刘广东，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为290725元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人童胜江、邵良平有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1302民初106号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。