天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2966号原告：刘某1，女，1959年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘洪涛（夫妻关系），1957年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郑鹏，天津杜若律师事务所律师。被告：刘某2，女，1957年4月15日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。被告：刘某3，男，1963年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：华炎，天津旗帜律师事务所律师，经红桥区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：姜姗，天津旗帜律师事务所律师，经红桥区法律援助中心指派。原告刘某1与被告刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人刘洪涛、郑鹏，被告刘某2，被告刘某3的委托诉讼代理人华炎、姜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与二被告共同继承被继承人刘某某的遗产（原告依法应继承被继承人的遗产共计约500000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告刘某1变更诉讼请求为：1.依法判令原告与二被告共同继承被继承人刘某某的遗产共计68784元（其中拆迁补偿款50000元、卖房款10000元、存款8784元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系姐妹、姐弟关系。原被告母亲刘某某于2020年3月11日去世，未留有遗嘱，原被告均系刘某某的法定继承人，且被继承人生前由原告照顾二十余年，原告对被继承人尽到较大的赡养义务，享有遗产继承权，但原告向二被告主张继承权利遭到二被告拒绝。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告刘某2辩称，同意被告刘某3的答辩意见。被告刘某3辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。理由如下：第一，被继承人刘某某名下没有存款，无可分配遗产；第二，被继承人曾有红桥区XX号12平米房屋一间，关于该房屋纠纷已经（2018）津0106民初5215号民事判决解决。第三，被继承人生前医疗费、护理费及丧葬费均由被告垫付，原告没有尽到赡养义务，被告保留向其主张支付其应尽义务部分的权利。被继承人名下所有财产均已在另案解决，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回。针对原告变更的诉讼请求，其答辩意见为：原告没有明确指出该50000元属于被继承人遗产的依据，该50000元所指向的拆迁补偿款到底指向哪个房屋，另案（2019）津0106民初5350号民事判决书已对此进行了处置，如果原告所指出的50000元拆迁补偿款是指向案外人孟某某名下房屋，该笔款项没有发放，也没有签订补偿协议，即使签订补偿协议并发放，也不属于被继承人的遗产范围，因为不在被继承人名下，因拆迁所得任何款项和补偿都不属于被继承人遗产范围；原告在事实理由中提到10000元购房款的请求，也可以证明原告对于该份买卖合同真实性的认可，认可购房双方的真实买卖关系，该卖房款10000元属于被继承人刘某某，但该10000元早已用于其生老病死，已不存在，不应属于被继承人的遗产；存款8784元，核实数额后依法继承分割。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某某与配偶刘1某（于1969年死亡）共生育子女三人，长子刘某3，长女刘某2，次女刘某1。刘某某于2020年3月11日死亡。被继承人刘某某原有坐落红桥区XX大街XX胡同XX号1间号房屋一间，建筑面积10.65平方米。2018年8月6日被继承人刘某某与被告刘某3签订天津市存量房屋买卖协议，协议约定：出卖人刘某某（甲方）将其名下坐落红桥区XX大街XX胡同XX号1间号房屋以价款10000元出售给被告刘某3（乙方）、双方自愿放弃资金监管服务，乙方应将全部房屋价款于2018年8月6日前支付给甲方。后上述房屋后过户至案外人孟某某名下。庭审中，原告认为上述房屋所属为红桥区西沽南片征收片，依据征收补偿方案规定，刘某某为残疾人，据此可以获得50000元的特殊困难补助费，该笔款项属于被继承人刘某某的遗产，无论是否实际取得，但该款项是确定的，故应予以分割。被告刘某3表示，该房屋的征收过程都是以其配偶孟某某名义进行的，现该房屋已经拆除，但并未签订任何手续，未取得任何拆迁利益，只是提供了周转房屋，也未取得任何残疾补偿金；因房屋所取得的征收利益均不属于遗产。以原告申请，本院出具律师调查令调取了被继承人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户，其中账号1205××××5991账户余额401.15元；帐号6221××××3571账户余额553.46元；账号9551××××5201账户余额90.07元（其中2020年3月7日余额为3.89元，后3月17日、3月24日、6月30日有工资收入及利息共计2238.01元，被告刘某3于3月19日支取1548.89元、4月6日支取602.94元）。庭审中，原告认为，除上述数额外，尾号5201账户中，2020年2月18日入账的2145元（1470＋75＋600）及2020年3月7日取款的5590元均为被继承人刘某某的遗产。被告刘某3表示，其所支取的钱款本打算将来用于给被继承人及其配偶合葬使用，既然原告主张，同意于本案一并继承解决。案经调解，双方各持己见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案为继承纠纷，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告诉请分割被继承人遗产，需举证证明遗产的存在或确定。本案原告所主张刘某某的残疾补偿款50000元，被告表示其并未取得且涉诉房屋尚未签订任何补偿手续，原告现不能举证证明被继承人名下确定有50000元且尚未分割，故对原告该项请求，因证据不足，本院不予支持。关于被继承人刘某某的存款遗产部分。原告所主张的数额包含被继承人死亡前的收支情况，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告主张其死亡前的发生数额，于法无据。经本庭核算，被继承人刘某某共遗留存款3196.51元。现被继承人已死亡，其未留遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，本案按照法定继承，由被继承人的第一顺序继承人，即本案原被告均等继承。为方便给付，本院认定被继承人刘某某死亡后其账户余额及被告刘某3从其账户支取的钱款归刘某3所有，由刘某3向刘某2、刘某1给付相应的补偿款。关于原告所主张的卖房款10000元，在本案最后意见的陈述中其表示要另行解决，本案不再主张，故本院对此不再分析。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被继承人刘某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号1205××××5991账户余额401.15元归被告刘某3所有；帐号6221××××3571账户余额553.46元归被告刘某3所有；账号9551××××5201账户余额90.07元归被告刘某3所有；自本判决书生效之日起十五日内，被告刘某3给付原告刘某1继承补偿款1065.5元、给付刘某2继承补偿款1065.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告刘某1负担726元，被告刘某2负担17元、被告刘某3负担17元。（于本判决书生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于绪颖二〇二〇年九月二十七日法官助理熊剑书记员牛璞如附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。