wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1510号之一申请执行人芦淞区琴琴布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：彭振兴，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县平山乡黄泥塘村。被执行人张小燕，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县宋家嘴镇。本院在执行申请执行人芦淞区琴琴布行与被执行人张小燕买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年九月二十三日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3176号原告：李祥洲，男，1978年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市北信融资担保股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区宣化街463号。法定代表人：魏承旭，职务经理。被告：魏承旭，男，1983年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告李祥洲与被告哈尔滨市北信融资担保股份有限公司、魏承旭合同纠纷一案中，因原告李祥洲收到本院下发的《诉讼费预缴通知单》的七日内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员 王明书
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5723号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行,住所地：天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。负责人：温志诚，中心支行行长。委托诉讼代理人：王学明。被告：孙永久，男，出生日期不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孙宗朋，男，1984年3月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告孙永久、孙宗朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行撤诉。案件受理费1349元，由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行负担。审判员  赵锐二〇二〇年九月二十三日书记员  孙爽
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020)津行申310号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王洪滨，男，1966年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李林强，男，1955年10月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。再审申请人王洪滨、李林强因诉被申请人天津市规划和自然资源局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪滨、李林强向本院申请再审称，根据津政办发（2012）66号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作实施方案》及津政发[2014]27号《天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证若干规定》的相关规定，被申请人在天津市农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记颁证的工作中负责牵头指导，有确权登记发证的职责。被申请人在确权登记发证工作中制作或者获取并以一定形式保存的信息属于政府信息。被申请人作出的被诉答复书逃避了法定信息公开职责。一审法院未开庭审理作出行政裁定，二审法院未对被诉行政行为进行全面审查亦未开庭，作出二审裁定不符合法律规定。再审申请人申请的信息对再审申请人有直接、重大利害关系,直接关系到再审申请人的集体土地承包使用权和宅基地房屋产权与价值等相关问题。再审申请人邮寄《天津市政府信息依申请公开信息申请表》内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定,两审法院未开庭审理即认定被诉答复书对再审申请人的权利义务不产生实际影响错误。请求：1.撤销两审裁定；2.对本案依法改判或发回重审。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合法定起诉条件。再审申请人申请公开“到2019年，我们新城镇辖区内的行政村，包括小梁子村，没有一个集体土地及地上房屋确权登记颁证的，为什么不给我们的土地和房屋确权、登记、颁证，请公开原因，和怎样处理”，明显是以申请政府信息公开的形式进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定“行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的政府信息”，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范畴。被申请人针对再审申请人的咨询所作答复行为，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，再审申请人对被申请人作出的答复提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉，两审裁定正确。两审法院未开庭审理符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，审理程序并无不当。再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王洪滨、李林强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪滨、李林强的再审申请。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十三日法官助理王会战书记员呼徳昊
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4348号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，该公司员工。被告：江红林，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈倡，女，1982年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告江红林、陈倡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托诉讼代理人杨俊中到庭参加诉讼，被告江红林、陈倡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛都物业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告2018年7月至2020年3月期间的物业服务费2154.81元、公摊费210元、水费898.8元、违约金2225.73元，共计5489.34元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令二被告支付原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费615.66元，公摊费60元，合计675.66元；撤回其余诉讼请求。事实和理由：原告于2011年4月20日与重庆大圣建设开发有限公司（以下简称大圣建设公司）签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对大圣·XXXX小区提供前期物业服务，服务期限自2011年4月20日起至业主委员会成立后，选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止，收费标准按住宅1.1元/月/平方米，公摊费实行包干制10元/户/月，业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容。合同签订后，原告盛都物业公司为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区X-X-X号房屋业主，欠交原告2018年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、公摊费。经原告书面催收，二被告仍未交纳。被告江红林、陈倡未答辩。本院认为，原告盛都物业公司与大圣建设公司签订的前期物业服务合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费用。二被告房屋建筑面积为93.34平方米，原告按93.29平方米收取物业服务费系其对权利的放弃，本院准予。按合同约定的收费标准，二被告从2018年7月1日至2018年12月31日欠交物业服务费615.66元（93.29平方米×1.1元/月/平方米×6月）、公摊费60元（10元/月×6月）。被告江红林、陈倡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江红林、陈倡在本判决送达后3日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2018年7月至2018年12月期间的物业服务费615.66元、公摊费60元，合计675.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江红林、陈倡负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十三日书记员 余星颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2162号之一申请执行人：何上基被执行人：盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路8-25号（大众宾馆北侧商网），统一社会信用代码91211103MA0Y1G066N。法定代表人：谭勇，该公司总经理。申请执行人何上基与被执行人盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初4108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何上基于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人被执行人盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司应于于2020年6月12日向原告何上基支付技术服务费283000元。负担申请执行费4180元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司落，未发现盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人盘锦鑫顺源石油机电设备有限公司无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0326民初3999号 原告：平阳汇创共享经济信息服务有限公司，住所地浙江省温州市平阳县共享经济产业园（昆阳镇乐丰明苑4-1-701）。 法定代表人：林忠。 委托诉讼代理人：黄益助，浙江六善律师事务所律师。 被告：吴江，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省西充县。 原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司与被告吴江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告诉请判令：1、被告吴江支付租金111767.36元及违约金（以已到期且未支付的租金总额为基数，从2020年7月28日起按月利率2%计算至实际偿还之日止，另加之前违约金4123.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 2019年4月29日，浙江中大元通融资租赁有限公司（以下简称“中大元通公司”）与被告吴江签订了《融资租赁合同》，约定由中大元通公司向被告购买登记编号为浙ＦＤ××××号的车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，租金总额为125738.16元，租赁期限为36个月，每月租金为3492.73元，逾期支付租金应付每日千分之一的违约金，同时还应负担为实现合同权利所支出的正常合法费用。另外，被告出具了管辖特别同意书,约定若债权发生转让时，由最终的债权人所在地人民法院管辖。中大元通公司按约履行支付购车款并将车辆交付给被告后，被告吴江仅支付4期租金，自2019年9月29日起未支付到期租金，现尚欠剩余租金111767.24元。 2019年12月18日，中大元通公司与国视八邦（杭州）资产管理有限公司签订了《融资租赁权益及担保权利转让合同》，将其在《融资租赁合同》项下对被告享有的全部权益转让给国视八邦（杭州）资产管理有限公司，并告知被告；2020年7月3日，国视八邦（杭州）资产管理有限公司又将该债权转让给了原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，同时按约定将权益转让事宜告知被告，但被告至今未履行上述债务。 另查明，被告吴江向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为浙江省嘉兴市南湖区××栋××室。 本院认为：中大元通公司与被告吴江签订的融资租赁合同，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告吴江在支付4期租金后，剩余租金未按期给付，已构成违约。中大元通公司将债权转让国视八邦（杭州）资产管理有限公司，国视八邦（杭州）资产管理有限公司将债权转让给原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司，原告依法取得债权。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余租金并承担违约责任。被告吴江尚欠租金111767.24元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告给付剩余租金111767.24元及违约金，于法有据，本院予以支持，但违约金的计算基数应当是已到期且未支付的租金，且利率应以一年期贷款市场报价利率的四倍为限，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告吴江于本判决生效之日起十日内给付原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司租金111767.24元及违约金（分别以已到期且未支付的租金为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告平阳汇创共享经济信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1309元（已减半），由吴江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张宝钗
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4476号被执行人：尚公林，男，1962年1月15日出生，汉族，住济源市。尚公林罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人尚公林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。因尚公林未按上述法律文书履行义务，由济源市人民法院刑庭移送执行，本院于2020年9月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人尚公林仅有零星存款，无需处理。2.查明被执行人尚公林名下没有房产、车辆和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人尚在监狱服刑，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有1500元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚公林负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十三日书记员  张姣姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23443号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：图雅，女，1990年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告捷信消费金融有限公司与被告图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2798号 原告：陕西龙港商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：林瑞满，总经理。委托诉讼代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。被告：姚阳阳，男，1989年2月22日出生，汉族，职业不详，住河南省洛阳市洛宁县，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西龙港商贸有限公司诉被告姚阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西龙港商贸有限公司之委托诉讼代理人周雨婷到庭参加诉讼，被告姚阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西龙港商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6000元、利息402.42元（以6000元为基数，从2018年6月28日计算至2019年8月20日按照银行同贷利率计算为330.92元，从2019年8月21日计算至2019年12月1日按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算为71.5元）及至实际清偿之日止的利息（按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚阳阳与原告陕西龙港商贸有限公司口头约定，由原告供应被告所需材料，被告支付货款。2018年6月27日，原被告双方经过确认并进行结算后，被告出具的欠条，内容如下：“今欠陕西龙港商贸有限公司材料款等款项，合计人民币6000元整，大写陆仟元整。特立此据。欠款人：姚阳阳，欠款日期：2018年6月27日”。被告承诺按照欠条确认的数额支付货款，截至目前为止，被告并未支付任何货款，故原告诉至法院。被告姚阳阳未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：欠条一张，证明原告与被告买卖合同关系存在，原告已经履行供货义务，被告未完全履行付款义务，经双方核算，被告向原告出具欠条；证据二：微信个人信息截图1张、微信聊天记录截图1张，证明：原告积极向被告主张要求付款，被告承认欠款一事，也承诺会尽快付款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚阳阳与原告陕西龙港商贸有限公司口头约定，由原告供应被告所需墨盒、广告材料等货物，被告支付货款。2018年6月27日，原、被告双方结算后，被告出具欠条“得美广告今欠陕西龙港商贸有限公司材料款等款项，合计人民币6000元整，大写陆仟元整。特立此据”，姚阳阳在欠款人处签字。之后，被告再未支付任何款项。本院认为，原被告口头订立的买卖合同属于双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了货物，被告应履行支付货款的义务。根据双方确认的结算单，原告有权要求被告支付欠付货款6000元。因被告逾期付款对原告造成一定损失，原告要求被告支付截止2019年12月1日的利息402.42元，并按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，于法有据，依法应予支持。综上，根据《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告姚阳阳于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西龙港商贸有限公司货款6000元；二、被告姚阳阳于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西龙港商贸有限公司逾期付款利息402.42元，并自2019年12月2日至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，及公告费690元，由被告姚阳阳负担（此款原告已预交，被告姚阳阳于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖                           二〇二〇年九月二日  书  记  员      皇甫淑敏 1
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4571号之二 原告：王东林，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：刘东，男，1982年12月13日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告王东林与被告刘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）冀1102民初4571号民事裁定，对刘东的银行账户采取了保全措施。王东林于2020年9月21日以刘东已履行还款义务为由，申请撤回起诉（本院已另行裁定许可），并同时向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，本案已经以撤诉方式结案，原告王东林申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对刘东采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭 忱
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更279号 罪犯单永强，男，1990年3月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省民乐县人民法院于2017年12月25日作出(2017)0722刑初225号刑事判决，以被告人单永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，依法继续追缴赃款162963元。判决发生法律效力后，于2018年1月10日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯单永强自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯单永强确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯单永强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，缴纳罚金8000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯单永强确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯单永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯单永强减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年7月26日起至2020年12月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李旭文
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执727号申请执行人：刘金孟，男，1959年12月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张延波，男，1963年7月27日出生，住鞍山市铁东区。被执行人：王凤余，男，1958年8月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行刘金孟与王凤余合同纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  姚月萍
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初121号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人李述，男，1996年8月10日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省大庆市肇源县。2020年5月14日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局取保候审，2020年9月7日因涉嫌交通肇事经肇源县人民检察院取保候审，2020年9月15日因涉嫌交通肇事由肇源县人民法院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人李述犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员杨光、王涛出庭支持公诉，被告人李述到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月13日19时35分许，被告人李述驾驶黑Ｅ×××××号本田牌吉普车，沿肇源县松花江大街由东向西行驶，当行驶至肇源县人民检察院路口北侧时，遇张某驾驶雅迪牌两轮电动车相撞，致使双方车辆损坏，张某当场死亡。经大庆市公安交通管理局肇源交管局道路交通事故认定书第2306221202000000011号认定，李述负此起交通事故的全部责任，被害人张某无责任。李述案发后报警并在现场等待，后被公安机关在现场抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家属经济损失人民币17万元，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人李述驾驶机动车发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押物品清单、尸体处理通知书、收据、调解协议书、谅解书、身份证复印件、情况说明、犯罪记录调查证明、党员情况证明、吸毒现场检测报告、户籍证明；证人刘某、路某、袁某的证言；被告人李述的供述与辩解及同步讯问光盘；鉴定意见；交通肇事现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实。被告人李述对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李述违反交通管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李述犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李述案后主动报警，并在案发现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人李述积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李述犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈启蒙
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5046号原告：何晓琼，女，土家族，1975年10月19日出生，住重庆市黔江区。被告：高士林，男，汉族，1966年03月04日出生，住重庆市黔江区。原告何晓琼与被告高士林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告何晓琼于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告何晓琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何晓琼负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5847号申请执行人：沈阳金铄运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路34号4门。被执行人：吕春青，男，1977年3月30日出生，汉族，住址黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人沈阳金铄运输服务有限公司与被执行人吕春青挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8650.00元及利息等相关费用，上述款项已执行4383.00元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终203号上诉人（原审被告）：李想，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：曹军，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市睢阳区。原审被告：张月美，女，1978年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人李想因与被上诉人曹军及原审被告张月美民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3282号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李想上诉称，原审认定事实错误，被上诉人曹军户籍所在地及经常居住地均在河南省郑州市××水路××号院3号楼34号，商丘市温莎阳光小区并非其经常居住地，因此河南省郑州市金水区人民法院对本案享有管辖权，另上诉人住所地位于天津市，天津市河西区人民法院同样对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院或天津市河西区人民法院审理。被上诉人曹军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于本案合同履行地的界定问题，由于本案双方未约定合同履行地点，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人曹军为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地正确。关于被上诉人经常居住地的认定问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，被上诉人提交的商丘市睢阳区东方街道办事处帝和社区居民委员会及商丘帝和物业管理有限公司出具的证明、房产所有权证等证据材料，能够证明被上诉人至起诉时在河南省××××区帝和温莎阳光小区已连续居住一年以上，故河南省商丘市睢阳区为被上诉人的经常居住地。河南省商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年九月二十三日法官助理邵珊书记员崔月
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21161号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：谢璆，女，1985年9月15日生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97781号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人谢璆支付欠款本金人民币32724.3元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人谢璆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢璆于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人谢璆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人谢璆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人谢璆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人谢璆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97781号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人谢璆继续履行债务的权利，被执行人谢璆仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人谢璆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔终25号 上诉人（一审原告）王先学，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师。 委托代理人王利芳，系贵州黔鹰律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）瓮安县住房和城乡建设局，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处第二综合楼九楼。 法定代表人王元兴，系该局局长。 委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师。 上诉人王先学与被上诉人瓮安县住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服贵州省都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初24号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销都匀市人民法院(2019)黔2701行赔初24号行政赔偿判决； 二、本案发回都匀市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人王先学 审判长  游昌新 审判员  刘玉冰 审判员  马 丹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓宏 书记员肖年歆
武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执恢108号 申请执行人郑霞，女，汉族，1969年12月5日出生，住所地武安市。 被执行人孟徐考，男，汉族，1972年3月29日出生，住所地武安市。 被执行人郝素华，女，汉族，1971年8月21日出生，住所地武安市。 郑霞申请孟徐考等借款合同纠纷一案，武安市人民法院作出的(2015)武民初字第00859号已经发生法律效力。郑霞于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑霞与被执行人孟徐考、郝素华自愿达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的(2015)武民初字第00859号民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕志明 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李晓威
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初269号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人计新里，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞344号起诉书指控被告人计新里犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘长贵出庭支持公诉，计新里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月25日21时57分许被告人计新里未取得有效机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌灰色踏板普通两轮摩托车，从泌阳县郭集镇郭集街梧桐居烩面馆回家，行驶至郭集街陈庄路口北边路段时，被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年8月26日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1737号检验报告，检验结果为计新里血样中的乙醇含量为129.87毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人计新里的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人计新里对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人计新里所在家庭为建档立卡贫困户，其系家中唯一劳动力。2020年9月17日计新里的亲属代其缴纳罚金人民币一千元。上述事实，被告人计新里在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人石某、何某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、查获照片、视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1737号检验报告，书证计新里、石某、何某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局交通警察大队出具的证明、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2020﹞374号鉴定意见通知书及计新里提交的贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县郭集镇柳树王村民委员会出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人计新里违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，计新里的血液中酒精含量为129.87毫克/l00毫升，计新里的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控计新里犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。计新里无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应予从重处罚。计新里到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。计新里积极接受财产刑，有悔罪表现，且其所在家庭为建档立卡贫困户，可酌定从轻处罚。本院根据计新里的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人计新里犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月二十二日书记员  王文科
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1797号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人姜万君金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执625号之一 申请执行人：岑起娟，女，1968年11月10日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：伍郁贵，男，1967年9月13日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 本院在执行申请执行人岑起娟与被执行人伍郁贵民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月27日作出的（2019）桂0521民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人伍郁贵未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岑起娟于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的30313元。 本院在执行过程中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人伍郁贵有可供执行的财产，并已告知申请执行人本院查控结果。申请执行人表示其也未能提供被执行人伍郁贵的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并要求将被执行人伍郁贵纳入失信人员名单，限制被执行人伍郁贵高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人伍郁贵有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈尚希 审 判 员 叶发强 审 判 员 廖春红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复113号复议申请人（利害关系人）：中民国际融资租赁股份有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间。法定代表人:汤敏，总经理。委托诉讼代理人：钱丽丽，天津赫德律师事务所律师。申请执行人：荆莉莉，女，1980年4月23日出生，无职业，汉族，住吉林省白山市江源区。被执行人：桦甸凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡五间村公安屯。法定代表人：叶黎明，经理。复议申请人中民国际融资租赁股份有限公司不服桦甸市人民法院（2020）吉0282执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，中民国际融资租赁股份有限公司在执行法院所提出的异议请求，系不得对桦甸凯迪绿色能源开发有限公司在国网吉林省电力有限公司吉林供电公司的电费等应收款项采取执行措施，故该请求属于执行异议受案范围，原裁定驳回中民国际融资租赁股份有限公司的异议申请属适用法律不当，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执异44号执行裁定；二、本案发回桦甸市人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员马利军二〇二〇年九月二十一日书记员 任             好
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1204号申请人：吴坤，女，1972年6月15日出生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：刘金维，男，1951年7月1日出生，汉族，住所地天津市河东区。被申请人：艾芳桂，女，1953年8月30日出生，汉族，住所地天津市河北区。申请人吴坤与被申请人刘金维、被申请人艾芳桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初11220号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金维、被申请人艾芳桂名下价值1071041元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月二十三日书记员  高畅一
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2632号 原告：田艳芳，女，汉族，1969年5月27日出生，晋州市人。 被告：孔欢林，女，汉族，1987年5月12日出生，住河北省邯郸市武安市。 原告田艳芳与被告孔欢林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 田艳芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款30000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告在原告处购买了190支生命波人参根饮液，每支200元。因被告当时资金不足，双方口头约定2019年年底之前将货款结清。后因被告不能及时结清货款，所以退回了40支生命波人参根饮液。至2020年1月份时，被告仍未结算货款，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 庭后，本院在询问田艳芳时，田艳芳称：我是晋州市顺源商贸有限公司的业务员，我起诉的3万元货款是公司的货款，卖给被告的190支生命波人参根饮液是我具体经办的，因为我一直要不回货款，公司说让我起诉，我就以我的名义起诉了，被告知道我是公司的业务员，也知道我与孙小立合伙做生意。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，田艳芳称其系晋州市顺源商贸有限公司的业务员，具体经办卖给被告190支生命波人参根饮液的业务，该3万元货款应归公司所有。根据上述法律规定，田艳芳作为原告主体资格不适格，田艳芳之诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回田艳芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李志永 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张伟娜 ——
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1828号申请执行人：关卓,男性,1983年7月8日出生,住沈阳市于洪区被执行人：赵宏鑫，男性,1991年5月17日生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请执行人关卓与赵宏鑫为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初5080号，判令被执行人向申请人给付欠款4440.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人关卓于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月1日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人关卓未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  崔晓东执行员  张洪国二〇二〇年九月二十三日书记员  贾 林法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1554号申请执行人：王福威，男，1992年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：朱立斌，男，1965年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，身份证号码：XXX。被执行人：银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24-25号综合楼18号营业房。法定代表人：朱立斌，该店经营者。申请执行人王福威与被执行人朱立斌、银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店买卖合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终4109号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱立斌、银川市兴庆区小龙珠食坊高尔夫店支付申请执行人王福威剩余货款39859元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2818元，依法缴纳执行费540元，以上共计43217元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下14个银行账户，我院已于2020年4月23日冻结上述账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书；无车辆登记信息；查明被执行人朱立斌名下位于石嘴山市大武口区XXX号、XXX号房屋产权，我院已于2020年4月28日查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请书，现该套房产存在抵押，本案价值较小不足以启动变价程序。执行到位金额为13500元。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费540元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年九月二十二日法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1569号原告谭建，男，生于1972年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人刘国政，男，湖北勇鑫律师事务所律师；一般授权代理。委托诉讼代理人张威，男，湖北勇鑫律师事务所律师；一般授权代理。被告荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北省恩施市金龙大道盛和景园写字楼第18、19层。统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人王鹏，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人黄家猛，湖北施南律师事务所律师；特别授权代理。委托诉讼代理人黄铸，湖北施南律师事务所实习律师；特别授权代理。被告何一清，男，生于1965年4月23日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人范拥军，系被告何一清连襟。特别授权代理。本院在审理原告谭建诉被告荣锦建设工程集团有限公司、何一清建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣锦建设工程集团有限公司、何一清的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭建撤回对被告荣锦建设工程集团有限公司、何一清的起诉。案件受理费26800元，依法减半收取13400元，由原告承担6500元，剩余6900元予以免交。审判长 阳 磊陪审员 李明祥陪审员 刘洪香二〇二〇年九月二十三日书记员 刘峖明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10880号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜凡霞，女，1983年5月10日出生，住内蒙古丰镇市工业区。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人杜凡霞及原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1585号之八申请执行人：金京玉，女，1958年4月14日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张显平，女，1960年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵雪芳，女，1957年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行金京玉申请执行张显平、鸡西市福龙房地产开发有限公司、赵雪芳保证合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1434号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人张显平名下的一户房屋，且张显平有工资收入需要长期执行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十二日书记员 崔文岩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3704号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：文春霞，女，1985年8月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：杨威，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：息县信立房地产开发有限公司。法定代表人：杨建，系该公司经理。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告文春霞、杨威、息县信立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文春霞偿还原告贷款2500万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费等费用均由被告承担；3.判决原告依法实现抵押权；4、依法判决被告息县信立房地产开发有限公司、杨威对上述1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2015年8月25日，被告文春霞与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款2500万元，期限为36个月，月利率为4.375‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告杨威作为其配偶自愿承担共同还款责任，被告息县信立房地产开发有限公司签订了《抵押合同》，被告文春霞、息县信立房地产开发有限公司于2018年8月23日签订《展期协议》，展期至2020年2月16日。同时约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的文春霞、杨威、息县信立房地产开发有限公司的住所等有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8470号 原告：浙江月立电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇开发东路999号，统一社会信用代码：9133028214478019XC。 法定代表人：方国洪，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗家安，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：张日明，男，1958年1月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：宁波顺利达电子有限公司，住所地：余姚市低塘街道历山光明路13号，统一社会信用代码：91330281610263772D。 法定代表人：张日明。 原告浙江月立电器有限公司与被告张日、宁波顺利达电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江月立电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江月立电器有限公司负担，交纳本院。 审 判 员  朱 玲 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  蔡新同
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢1029号 魏芳（申请执行人）、吕姣光、吕贤腾（被执行人）： 魏芳与吕姣光、吕贤腾借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给魏芳（申请执行人）。至此，魏芳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)融民初字第771号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终901号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄某某，男，1971年10月10日出生，户籍所在地江苏省南通市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄某某犯职务侵占罪一案，于二○二○年六月十八日作出(2020)沪0118刑初165号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市青浦区人民法院根据被害单位浦盈公司出具的控告书、劳动合同、营业执照、工资明细、授权委托书，证人宋某1、邢某某、郑某某、林某某、宋某2、祝某某等人的证言笔录，公安机关远程勘验工作记录、商品砼自动化生产管理系统生产记录表、混凝土生产情况、系统电子数据光盘，被害单位提供的涉案混凝土成交价格明细、成交合同、造价信息，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，司机袁汉平、毕桂金、陈壮、王国华、周圣海、冯安付的证言笔录，公安机关调取证据通知书、清单、监控光盘及照片，刑事判决书，案发及抓获经过，被告人供述及辨认笔录等证据认定，2018年5月至2019年8月间，被告人黄某某担任被害单位上海浦盈混凝土有限公司(住所为上海市青浦区学子路XXX号，以下简称浦盈公司)发料员期间，利用操作公司“商品砼自动化生产管理软件”的职务便利，采取在该软件中虚构、添增生产任务单的方式，让生产设备将原料自动加工成混凝土，再分别伙同公司驾驶员毕桂金、袁汉平、陈壮(均另案处理)等人，将上述私制出来的混凝土偷运出去售卖给他人，从中牟利。经认定，被告人黄某某等人通过上述方式累计窃取浦盈公司计价值人民币297，050元的各等级混凝土634.8立方米。另查明，被告人黄某某到案后如实供述了上述事实。在庭审过程中，被告人黄某某表示对指控其职务侵占的事实及罪名均不予认可，但在法庭辩论终结前，其表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。上海市青浦区人民法院认为，被告人黄某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。被告人黄某某到案后如实供述了犯罪事实，在庭审过程中，被告人黄某某的供述出现反复，但在法庭辩论终结前，其仍然能够表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示均无异议，故对其如实供述罪行的事实，仍予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人黄某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年五个月。黄某某上诉提出原判认定的职务侵占数额过高。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人黄某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。黄某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。黄某某利用职务便利窃取单位价值人民币29万余元混凝土的事实，有其单位提供的相关书证、公安机关远程勘验工作记录、商品砼自动化生产管理系统生产记录表、混凝土生产情况、系统电子数据光盘、价格认定结论书，证人证言等证据证实，黄某某也供述在案，足以认定。黄某某的上诉理由不能成立。原审法院根据黄某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 言审 判 员  王 峥审 判 员  刘忠伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱银萍书 记 员  蒋丽君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执973号之一 申请执行人：曹雪梅,女,1979年8月3日出生,汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路16甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。 本院在执行申请执行人曹雪梅与被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结对周劳人仲案字[2020]第35号仲裁调解书的执行程序。 本裁定立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李光耀
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初2000号   原告：赵元进，男，汉族，海东市乐都区寿乐镇赵家湾村村民。   被告：赵洪栋，男，汉族，海东市乐都区寿乐镇赵家湾村村民。   原告赵元进诉被告赵洪栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵元进于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵元进在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵元进撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵元进负担。   审判员 **善     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 李 敏   书记员 马 燕
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2902号原告:段连恩，男，1973年5月25日出生，汉族。被告：南乐县国平粮食收购，住所地南乐县。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲（又名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族。原告段连恩与被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告段连恩到庭参加诉讼，被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连恩向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告借款本金115000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：由于二被告收购粮食所需资金欠缺，于2016年4月20日向原告借款30000元，在南乐国平粮食收购处，原告把现金交给被告杨国玲，被告朱国平在场，被告杨国玲给原告打了一个30000元欠条,盖了被告朱国平手章。过了半个月,被告朱国平给原告打电话,还需要100000元,于2016年5月9日上午,原告从信用社取出100000元现金,交给被告杨国玲,被告朱国平在场,被告杨国玲又给原告打了一个100000元欠条,盖了被告朱国平手章。2017年5月9日,被告杨国玲给原告换了两个欠条;2018年5月9日，被告杨国玲又给原告换了两个欠条;2019年5月9日,被告杨国玲再给原告换了两个欠条，当中,原告向被告杨国玲要回15000元,下欠原告115000元。原告多次催要，两被告不予理会。被告南乐国平粮食收购未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告朱国平未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告杨国玲提交答辩状称，1.原告诉状所述借贷时间正确，欠款数额及约定月利息6厘属实，双方每年换条。2019年杨国玲重新向原告书写了本案欠条，2019年5月9日给付原告15000元。2.该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，在福××县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。经审理查明，南乐国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。2016年，被告朱国平、杨国玲分两次向原告借款130000元。被告杨国玲向原告出具有欠据，约定月利息6厘。2019年4月20日，被告杨国玲向原告更换欠据，载明内容分别为：“南乐福堪镇南头国平粮食收购单，2019年4月20日，今欠到现金段连恩壹拾万元整（100000元），杨国珍，朱国平”。2019年5月9日，被告杨国玲向原告重新出具欠据，载明内容分别为：“南乐福堪镇南头国平粮食收购单，2019年5月9日，今欠到现金叁万整（30000元），杨国珍，朱国平”。欠据中朱国平的名字均由杨国玲书写并加盖朱国平本人印章。2019年10月23日，二被告支付15000元。本院认为，本案南乐国平粮食收购为朱国平、杨国玲家庭经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购缺乏资金名义向原告段连恩借款，并由杨国玲向原告出具欠据，原、被告民间借贷依法成立。经原告催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告南乐国平粮食收购支付原告欠款的诉讼请求，予以支持。因南乐国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付欠款115000元（130000元-15000元）的诉讼请求，应予支持。被告南乐国平粮食收购、朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告南乐国平粮食收购、朱国平、杨国玲自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告段连恩欠款111500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十三日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3072号 原告孙立刚，女，1961年5月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告涿州市联合房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130681667715290E 法定代表人韩联合，经理。 委托代理人杨微，河北博典律师事务所律师。 原告孙立刚与被告涿州市联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝奇、被告委托代理人杨微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告之间的《商品房买卖协议》（编号0372）无效，被告退还购房款366560元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年1月25日至实际还清款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年2月6日，签订了《商品房买卖协议》（编号0372）无效，约定原告购买被告开发的“金域中央”7号楼1单元804号房屋，房屋建筑面积109.6平米，并约定该7号楼商品房建筑层楼地上16层，地下2层。原告根据协议约定，缴纳了首付款366560元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告打听后得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，故原告提出如上诉讼请求，请求法院判令《商品房买卖协议》无效，被告退还原告支付的购房首付款并按人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，为维护自身合法权益，故原告提起诉讼。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核实原告提供的证据原件后，我方同意退还首付款本金不支付利息，原告自身存在过错，主张利息缺乏事实及法律依据。认可合同无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：证据1、商品房买卖协议1份。证明：2017年2月6日原被告签订商品房买卖协议，约定原告购买被告开发的“金域中央”7号楼1单元804号房屋，房屋建筑面积109.6平米，并约定该7号楼商品房建筑层数地上16层，地下2层。首付款366560元，2018年12月31日交房；证据2、收据1份证明原告于2017年1月25日向被告缴纳首付款366560元，若判决购房合同无效，被告应全额返还，并自交款日即2017年1月25日起2019年8月19日起至按银行贷款利率返还利息,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场拆借利率支付利息至付清为止。被告对上述证据对证据真实性没有异议，证明目的不认可，不应支付利息。本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涿州市联合房地产开发有限公司在位于涿州市，暂定名“金域中央”。2017年2月6日，原、被告签订《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金域中央”小区第7幢1单元804号房，房屋建筑面积约为109.6平方米，每平方米单价11100元。合同签订后，原告于2017年1月25日交付了房屋首付款366560元，剩余房款申请按揭贷款。被告房屋至今未取得房屋销售许可证。 经查，原告在2017年1月25日交付了房屋首付款366560元后于2017年2月6日原、被告签订《商品房买卖协议》。缴费收据中载明“古城家园7-1-804购房首付款”即为本案诉争房产“金域中央”小区第7幢1单元804号房。 本院认为，根据法律规定，商品房预售应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。本案诉争房屋至今未取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖协议》因违反法律的强制性规定，该合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告未取得商品房预售许可证明即与原告签订《商品房买卖协议》，存在过错；原告要求被告返还购房款366560元及支付利息的诉讼请求应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告与被告于2017年2月6日签订的《商品房买卖协议》无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙立刚购房款人民币366560元。（利息按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月6日至实际还清款项之日止的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘莹
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020黔2629执277号 申请执行人吴宇奎，男，1981年2月8日生，侗族，贵州省黎平县人，住该村。 被执行人薛宏平，男，1963年12月1日生。汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被执行人薛宏旗，男，1968年11月4日生。汉族，贵州省剑河县人，住剑河县。 申请执行人吴宇奎与被执行人薛宏平、薛宏旗建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行中向被执行人薛宏平、薛宏旗发出执行通知书，责令其支付申请执行人吴宇奎工程款367120元，承担诉讼费3816元及申请费5407元。经网络查控，被执行人薛宏平仅有部分存款本院已经裁定扣划。在执行中被执行人已经向申请人支付案款20万元，本案已经冻结了被执行人薛宏平、薛宏旗的未结工程款，因该工程款的结算时间未定，双方约定拨款后自动协商履行。本案在执行中申请执行人吴宇奎向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： （2019）黔2629执277号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李兰天
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初1748号 原告：秦涛，男，1957年9月8日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 原告：汤涛，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。 被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。 法定代表人：卞惠良。 原告秦涛〔案号（2020）苏01民初1747号，简称1747号，其余案件案号均照此采用简称〕、汤涛（1748号）诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告秦涛（1747号）、汤涛（1748号）于2020年9月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，各原告申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦涛（1747号）、汤涛（1748号）撤诉。 案件受理费减半收取，由原告秦涛（1747号）负担3774元、汤涛（1748号）负担517.5元。 审判长  罗正华 审判员  毕宣红 审判员  程俊杰 二O二O年九月二十三日 书记员  景丽萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2507号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：黄月珍，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖志斌，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告黄月珍、赖志斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之二十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈保山在山东省农村信用社联合社917×××34账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1158号申请执行人：安徽金铜电器有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇沿河路8号，统一社会信用代码：913411817885796439。法定代表人：俞翔，该公司总经理。被执行人：天长市通天电子有限公司，住所地天长市郑集镇向阳社区邱庄队真武南路168号，统一社会信用代码：341181000089185。法定代表人：厉夕红，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽金铜电器有限公司与天长市通天电子有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1158号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十三日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2548号 原告：牙克石市鑫源物业服务有限公司。 法定代表人：刘宁。 委托诉讼代理人：毛爱兵。 被告：周赫，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫源物业服务有限公司与被告周赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告牙克石市鑫源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫源物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫源物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1739号上诉人（原审被告）：冯绥，男，1978年7月21日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯志新，男，1965年9月23日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。上诉人冯绥因与被上诉人冯志新合伙协议纠纷一案，绥中县人民法院于2020年3月13日作出（2020）辽1421民初429号民事判决。冯绥对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯绥及委托诉讼代理人王琳琳、被上诉人冯志新及委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯志新向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告剩余退伙款人民币400000.00元，并从2020年1月1日起按年利率6%计算利息至给付之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年6月，原告同冯卓、冯绥、闫洪亮合伙开办塑料筐加工厂。2011年冯卓退伙，2013年闫洪亮退伙，2017年8月冯志新退伙。合伙企业资金和合伙利益均在被告冯绥手。2017年原告退伙时，约定被告给付原告企业盈利、投资、借款合计人民币550000.00元，被告先给付150000.00，2018年底给付200000.00元，2019年底给20000元，到现在也没有支付。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。综上，原告为实现解除合伙利益，诉至法院，请求法院判令被告支付剩余退伙款400000.00元。冯绥辩称，原告所诉没有事实依据及法律依据，应予驳回。一、答辩人在合伙期间不管理账目，不掌握合伙企业资产和合伙利益。二、原告称2017年原告退伙时，约定被告给付原告合伙企业盈利款550000.00元违背事实。三、2017年8月2日，被告给付原告150000.00元，是原被告解除合伙时，机器随呆账走，商定机器和呆账给答辩人，所以答辩人给原告设备款150000.00元，现债权200000.00元要回来不到四分之一，如果原告主张200000.00元债权，原告可以从债权中挑出100000.00元。原审判决认定，2011年原告冯志新与被告冯绥、案外人闫洪亮、冯卓合伙开办塑料筐厂，其中原告冯志新、被告冯绥、案外人闫洪亮各投资200000.00元，原告借给厂子150000.00元，冯卓投资150000.00元。2011年下半年案外人冯卓退股，退出投资款150000.00元及利润6000.00元。后案外人闫洪亮退伙，退投资200000.00元，利润50000.00元。之后原、被告继续经营。2017年原告退伙，由被告经营。2017年8月2日被告冯绥通过手机银行给付原告150000.00元。后被告未能向原告支付退伙款及利润。2017年12月23日原告冯志新妻子焦明娟向被告冯绥催要欠款时，被告承诺2018年底给付200000.00元，2019年底给付200000.00元。被告未按约定向原告支付欠款。原审法院认为，合伙协议是指全体合伙人协商达成的关于入伙、退伙、出资金额、盈余分配等事项的协议。原告冯志新与被告冯绥入伙、退伙事实没有争议，但就对合伙财产的处理及盈余分配存在争议。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占用全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。原、被告双方合伙终止后，虽然没有书面协议，原告为退伙人，被告冯绥应按交易习惯向原告返还入伙资金及盈余资金。原告入伙资金为200000.00元及借款150000.00元，被告应按约定向原告返还，至于盈余分配金额200000.00元，被告在履行退货协议中已向原告承诺，应予遵守。关于原告提出原、被告双方退伙后，双方又投资建厂的意见，因没有证据证明，其意见一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第50条之规定，判决如下：被告冯绥于判决生效十五日内向原告冯志新返还退伙资金及盈余分配款计400000.00元。并从2020年1月1日起开始计算利息至给付之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告冯绥承担。冯绥上诉请求撤销一审判决，改判驳回冯志新的诉讼请求。事实与理由：1、案涉15万元是散伙时的留机器款，而不是冯志新借给厂子的款。2、2017年8月2日双方散伙时没有利润，合伙期间一次一清，支出各付一半，收入各分一半，不存在利润未分的事实。3、不存在欠冯志新40万元的事实，事实是：2017年8月2日散伙后，10月份重新合作，被上诉人承诺，被上诉人将其本人的客户、关系全部给上诉人，帮助上诉人上一条新的生产线，保证一年能赚120万元，上诉人答应赚钱给他一半，2018年底給20万元，2019年底給20万元。但被上诉人没有履行承诺，而是自己又开了新的塑料筐加工厂。另被上诉人提交的录音光盘，均没有散伙的文字及声音，该录音讲的两个20万元与散伙无关。4、被上诉人提供的录音意思表达不清，是孤证、是单一证据，不能作为证据使用。二审认定事实与一审查明事实一致。本院认为：本案的焦点是双方对合伙财产的处理及盈余分配存在争议。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占用全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益”。就本案双方合伙终止后，虽然没有书面协议，冯志新要求退伙，冯绥应按交易习惯向冯志新返还入伙资金及盈余资金，又据录音资料证实冯绥应给付冯志新40万元。冯绥所提双方合伙期间没有账目、所得利润一次一清、不存在欠款的事实及二人散伙后冯志新帮助其上新的生产线的主张，因无事实和证据证明，其理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300.00元，由上诉人冯绥承担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      书记员 刘佳欣本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6472号上诉人（原审原告）：郭旭东，男，1972年1月20日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所地北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。法定代表人：赵子晨，总经理。被上诉人（原审被告）：北京海涛国际旅行社股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区64楼2层213、214号。法定代表人：崔丹平，总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王明超，男，二公司员工。上诉人郭旭东因与被上诉人北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远皓成公司）、北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社）旅游合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初5579号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭金国上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令海淀区人民法院对本案进行审理。事实和理由：海涛旅行社欺骗郭旭东不还钱，其销售总监石晶宇曾承诺游览完路线或者不游览均会全额退费。郭旭东向一审法院起诉请求：与海涛旅行社及博远皓成公司解除合同关系，海涛旅行社（博远皓成公司）一次性退还我被骗全款47800元。事实与理由：2016年8月，李长金向我介绍海涛旅行社优惠活动，不仅送线路而且可以免费旅游后把47800元押金全退回来。经我向销售人员石晶宇了解后得知：交47800元押金后海涛旅行社白送四条线路，承诺如果玩完或者中途不想玩了，海涛旅行社可一分不少完全退回押金47800元（同样的话他对所有客户都说过）。8月5日我按照他的指示将钱汇到博远皓成公司，后又与其签订了合同。当时我问石晶宇为什么没有在合同上注明走完线路之后押金如数退还，石晶宇解释说之前的客人都是这么走的，走完线路一个月就把押金退回来了，既成事实所有的老客户都知道，不会有错的。我在现场也问了很多参加过的人，他们说以前确实如此。交完钱之后石晶宇给我的收据上加盖的财务章是博远皓成公司的，对此，石晶宇解释说，博远皓成公司和海涛旅行社是连体同一人的关系。近期，我从电视台和各媒体报道得知，海涛旅行社资金链断裂无法履行计划，造成大量人员上门讨债。鉴于海涛旅行社无法履行旅游套餐计划书中的约定事项，且其旅游产品也远远低于我所缴纳的押金，博远皓成公司和海涛旅行社之间有各种扯不清的资金、业务关系，故我现诉至法院。一审法院经审查认为，博远皓成公司和海涛旅行社因涉嫌合同诈骗已被有关公安机关立案侦查。根据“先刑后民”的原则，郭旭东现诉求及事实不宜由民事审判部门进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭旭东的起诉。本院认为，博远皓成公司和海涛旅行社因涉嫌合同诈骗已被有关公安机关立案侦查，根据“先刑后民”的原则，郭旭东现诉求及事实确不宜由民事审判部门进行认定。一审法院裁定驳回郭旭东的起诉并无不当，郭旭东的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭旭东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年九月二十一日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初5551号 原告：沈启友，男，1941年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈斌，男，55岁，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈阳，男，53岁，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈军，男，51岁，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：沈凯，男，48岁，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告沈启友与被告沈斌、沈阳、沈军、沈凯赡养纠纷一案中，原告沈启友于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈启友申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈启友撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈启友负担。 审判员  解全飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理朱雨寒 书记员王兴佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初23号 原告雷成万，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海锦天城(成都)律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告雷成万诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告雷成万于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告雷成万撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷成万负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0204执1786号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：张成山，男，1972年5月3日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张成山罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张成山缴纳罚金人民币3,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下公积金登记信息。5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月22日前往被执行人张成山住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月二十三日书记员  黄敬为
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执935号 吕文力、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人吕文力与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执691号申请执行人阳三华，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区茶元头乡河上桥村河上组222号。被执行人刘珍军，男，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇桂竹山社区桂东路130号。申请执行人阳三华与被执行人刘珍军民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年2月10日作出的（2020）湘0523民初73号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘珍军未履行生效法律文书，申请执行人阳三华向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘珍军已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初73号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十三日书记员  邓小雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保314号 申请人：梁桂风，女，1956年月10日出生，汉族，农民，住广西马山县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人梁桂风于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款438元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款438元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1284号原告：库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人：高某。被告：包某，现住内蒙古通辽市。原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告包某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司对被告包某的撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审 判 员 桂  花二0二0年九月二十三日法官助理 乌云萨娜书 记 员 其力木格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保88号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人郝建军财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保23号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人郝建军名下银行存款55393.5元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人郝建军名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人郝建军名下银行存款（以55393.5元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保88号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1216号 申请执行人：韦善佳，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人韦善佳与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1970元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1216号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2275号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：彭某某，男，1975年12月4日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告彭某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对彭某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告彭某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1679号 上诉人（原审原告）：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李树平，男，1977年5月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：李永芳（系李树平父亲），住宽甸满族自治县。 上诉人都兴义因与被上诉人李树平建设工程施工合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉都兴义及其委托诉讼代理人孙福德，被上诉人李树平的委托诉讼代理人李永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都兴义上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费。事实与理由：依据相关法律规定，院墙是2014年建完并交付使用，被上诉人当时没有提出异议，现已使用长达7年之久，早已超出了法律规定的质保期。另外，是否存在质量问题应当经过鉴定。 李树平辩称，上诉人的上诉请求及理由没有依据。涉案工程是扶贫工程，需要向上级政府申请资金，相应建设资金不应由被上诉人承担。 都兴义向一审法院起诉请求：判令被告给付原告建院墙款10000元。 一审法院认定事实：2014年，虎山镇长岗子村村民委员会通知被告在内的三十余户移民户，县农经局准备在县住建局给每户争取资金10000元，是用来建设小区内院墙用。院墙标准，墙高1.2米，墙宽0.24米，红砖砌筑，基础深0.8米等。由时任村主任的原告承建，包工包料，资金由原告垫付。院墙于2014年11月建成，其后开始发生裂缝、整体倾斜情况，倾斜程度逐年加剧，需用木棒支撑防止倒塌。2020年3月被告家的院墙整体倒塌，现被告已自行重建院墙。 一审法院认为，原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系。双方应据此法律关系履行各自的权利义务，从而实现合同目的，即原告建造质量合格的院墙，交付给被告并能被被告正常使用，被告支付相应的工程价款。被告院墙已于2020年3月倒塌，倒塌前墙体整体发生倾斜，靠用木棒支撑。倒塌原因，本案中可排除自然灾害或人为损坏。涉案墙体倾斜、倒塌属于建筑物地基、主体出现的质量问题，其保修期限应等同于建筑物的合理使用期限，原告辩称院墙已过保修期，该院不予采信。因原告修建的院墙存在质量问题，原告也未给予修复，导致合同目的无法实现，被告有权拒绝支付工程款。故原告要求被告给付建院墙款10000元，无事实和法律依据，该院不予支持。判决：驳回原告都兴义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提供证据如下： 证据一、村委会出具的证明，证明：院墙倒塌的时间是在2020年3月份之后。 被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，确实是2020年3月22日倒塌的，但此前就有倾斜和裂缝情况。 证据二、宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初1139号民事判决，证明：人民法院在其他类似案件中均支持了上诉人的诉讼请求。 被上诉人的质证意见：对该判决真实性没有异议，但与本案无关，不同意给付工程款。 本院对证据的认定意见如下： 上诉人提供的证据不能证明案涉院墙质量合格，故对上诉人提供的证据，本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案审理的焦点是，上诉人建造的院墙质量是否合格。 一审中，被上诉人提供的照片可以证明案涉院墙已发生倾斜，并部分倒塌，上诉人对上述事实予以认可。关于上诉人提出的院墙在质保期内未发生质量问题的主张。从院墙倾斜、倒塌的情况可以认定，案涉院墙的现状源于上诉人对院墙地基的建造存在质量问题。因此，上诉人仅以墙体在质保期内未出现质量问题要求被上诉人给付工程款，没有事实和法律依据。现案涉院墙无法正常使用致使双方形成的建设工程施工合同的目的无法实现，故一审法院驳回上诉人要求被上诉人给付工程款的诉讼请求，并无不当。 综上所述，都兴义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人都兴义负担。 本判决为终审判决。 审判长 吕 姝 审判员 康 璐 审判员 张峻峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王晓宇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4509号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王汝海，男，该行员工，一般代理，住重庆市铜梁区。被告：蒲克明，男，1942年6月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与蒲克明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2950号原告（反诉被告）：中安正大建筑工程有限公司，住所地西安经济技术开发区西安市凤城八路西北国金中心E座12层1401室。法定代表人：周铁桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：彭莎莎，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。被告（反诉原告）：山西泰佳建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路56号14层1404号。法定代表人：郝建宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉喜，山西惠胜昌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕泽宇，山西惠胜昌律师事务所实习律师，特别授权。原告（反诉被告）中安正大建筑工程有限公司（以下简称中安正大公司）与被告（反诉原告）山西泰佳建筑劳务有限公司（以下简称山西泰佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理中，中安正大公司变更诉讼请求为：依法确认原、被告双方于2018年8月30日签订的《劳务分包合同》有效。山西泰佳公司变更诉讼请求为：依法确认原、被告双方于2018年8月30日签订的《劳务分包合同》有效。中安正大公司、山西泰佳公司分别于2020年9月23日、2020年8月18日均以双方已申请司法鉴定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）中安正大建筑工程有限公司撤回本诉。准许被告（反诉原告）山西泰佳建筑劳务有限公司撤回反诉。本诉案件受理费26000元，已减半收取计13000元，应收取50元，由原告（反诉被告）中安正大建筑工程有限公司负担。本院退还原告（反诉被告）12950元。反诉案件受理费49900元，应收取计50元，由被告（反诉原告）山西泰佳建筑劳务有限公司负担，本院退还被告（反诉原告）49850元。审判员  饶和秀二〇二〇年九月二十三日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2104号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：夏兆武，男，1974年10月10日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与夏兆武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行以欠款已还清为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤诉。 案件受理费121元，减半收取计60.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑琪琪