wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1196号申请执行人：李玲静，女，1986年10月4日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李玲静与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0542号仲裁裁决书一案，申请执行人申请的标的为工资12201.07元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年5月26日、6月11日、6月29日、7月14日、7月17日、7月29日、8月13日、8月31日通过网络查控系统对被执行人的人行开户信息、银行存款、不动产、车辆、有价证券信息进行查询，查到被执行人名下有津ＡＳ××××奥迪汽车一辆，本院至天津市车辆管理所核实，显示该车已经卖掉，本院未能查封；查到被执行人名下有坐落于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房屋一套，本院于2020年9月21日轮候查封，无权处置；未查到被执行人其他可供执行财产；3、于2020年5月29日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果，未能据此查到被执行人可供执行财产；4、于2020年6月1日至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人法定代表人杨士博社会保险缴纳情况，其在津无社会保险缴纳信息；5、于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；6、于2020年6月15日至被执行人实际经营地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路33号现场调查，该被执行人现已不经营，未查到可供执行财产；7、于2020年9月22日通过短信形式通知申请执行人，告知其经本院查询及调查的情况，并征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人未回复。综上，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人可供执行财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，其虽未对本院终结本次执行程序发表意见，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保102号 申请人：凌艳花，女，1982年10月1日出生，壮族，农民，住广西。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人凌艳花于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款147元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款147元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1549号申请执行人：王某，现住突泉县。身份证号：×××。被执行人：潘某，公务员，现住突泉县。身份证号：×××。本院在执行王某与潘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某依照突泉县人民法院人民法院作出的（2020）内2224民特202号民事裁定书申请法院执行标的48000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年9月10日向被执行人潘某发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行存款、车辆和房产。现查明被执行人确无可供执行财产。经约谈申请执行人王某不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人潘某新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结突泉县人民法院（2020）内2224民特202号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人王某发现被执行人潘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十三日书记员 潘 攀
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初6733号原告：周明刚，男，汉族，1965年10月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪镇团溪法律服务所法律工作者。被告：周明英，女，汉族，1974年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告周明金与被告周明英排除妨害纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月21日以双方当事人以案外调解处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周明金负担。审判员 高 澜二〇二〇年九月二十一日书记员 胡殿英
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1907号 移送执行人：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：**，男，1992年09月05日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 本院在执行被执行人**罚金一案中，已于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人无法联系，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院委托四川省射洪市人民法院查询被执行人在户籍所在地的财产信息，射洪市人民法院查询后反馈被执行人名下登记有位于射洪市经济开发区房屋一套，因本案执行标的较小，故未对该房屋采取查封措施。本院查封了被执行人名下车牌号为川Ａ×××××哈飞牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法进行处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人名下无银行存款、债权、其他不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2020）川0184刑初33号刑事判决书，被执行人**未履行缴纳罚金2000元的义务。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9888号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周磊，男，汉族，1976年3月20日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周磊的本院(2020)沪0106民初25767号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25767号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1582号申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司法定代表人：陈志均，该公司执行董事。被执行人：刘少海，男。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人刘少海借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）穗仲网案字第10128号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10128号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2019）穗仲网案字第10128号裁决书，是中国广州仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第10128号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保625号申请人：刘振梓，男，1955年4月21日出生，汉族，住博山区。被申请人：穆士臣，男，1957年9月9日出生，汉族，住博山区。申请人刘振梓于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人穆士臣银行存款48000.00元或查封被申请人相应价值的财产。申请人刘振梓已提供担保。本院经审查认为，申请人刘振梓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人穆士臣银行存款48000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人穆士臣相应价值的财产。案件申请费500.00元，由申请人刘振梓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1509号 原告：梁美山，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李爱霞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：宋桂兰，女，1972年7月13日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。 被告：封格平，男，1968年7月2日出生，汉族，住址：河北省石家庄市正定县。 原告梁美山与宋桂兰、封格平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告梁美山于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁美山撤诉。 案件受理费318元，减半收取计159元，由原告梁美山负担。 审判员  尚春彦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 峰 ——
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5810号原告：郭全海，男，1957年8月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵宗明，男，1939年10月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵金红，系被告儿子。委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。第三人：赵建红，男，1965年8月4日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郭全海与被告赵宗明、第三人赵建红合伙纠纷一案中，原告郭全海于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告郭全海申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭全海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十三日书记员  卫 雨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1224号 本院于2020年9月17日恢复立案受理本院移送向棕桦追缴违法所得一案，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3935号 原告：经济开发区伴君行食品经营部。 经营者：刘校海。 被告：靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市。 负责人：许志国。 被告：靖州中田商业有限公司。 法定代表人：许志国。 原告经济开发区伴君行食品经营部与被告靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市、靖州中田商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告经济开发区伴君行食品经营部于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告经济开发区伴君行食品经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许经济开发区伴君行食品经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由经济开发区伴君行食品经营部负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  肖雅方
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执1089号 本院刑庭移送执行。 被执行人：李青林，男，1993年10月16日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：王冬，男，1994年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：曾浩，男，1994年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 本院刑庭移送执行王冬、李青林、曾浩罚金一案中，已对被执行人王冬、李青林、曾浩采取了限制高消费措施，并已冻结其银行卡。本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 朱 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 禹 蓬
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5127号申请人：施清晨，男，1980年12月3日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被申请人：无锡淇利机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WL21A6E，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区恒通西路3号。法定代表人：王月朵，无锡淇利机械有限公司总经理。本院在审理申请人施清晨与被申请人无锡淇利机械有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人施清晨于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡淇利机械有限公司银行存款330000元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人无锡淇利机械有限公司银行存款330000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年九月二十二日书记员  江琳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢258号申请执行人：王红艳,女。被执行人：***,男。本院在执行申请执行人王红艳与被执行人***民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人***未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结***在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司800220121000191XXX账户内存款50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年九月二十三日书记员  杜啟铭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5209号原告：中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市中原区煤仓街7号。负责人：李沛然，该支行行长。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于**，该支行员工。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓。委托诉讼代理人：傅小青，该公司员工。委托诉讼代理人：侯丽斌，该公司员工。被告：王聪丽。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行诉被告新密银基房地产有限公司、王聪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行撤诉。案件受理费4984元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十三日书记员  荆晓芳
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初701号 原告：沈顺明，男，1983年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：河北深华建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路269号31-2-401室。 法定代表人：赵勇，该公司董事长。 沈顺明与河北深华建筑安装工程有限公司索要劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沈顺明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈顺明撤诉。 案件受理费550.0元，由原告负担。 审 判 员 李晓玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘 存 书 记 员 张宏斌 ——
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初1194号 原告：董启元，男，汉族，1953年4月5日生，住长春净月高新技术产业开发区。 被告：李金喜，男，汉族，1961年3月9日生，户籍地：吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告董启元诉被告李金喜民间借贷纠纷一案中，原告董启元向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告李金喜的起诉。 本院认为，原告董启元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董启元撤回对被告李金喜的起诉。 预收案件受理费5928元，因原告董启元减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告董启元负担,多收取的5903元退还原告董启元。 审判员  邱翠平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹靖杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初72号 原告：庞某某，男，1952年6月8日生，汉族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：陈国强，辽宁言之鼎律师事务所律师。 被告：辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会，地址：黑山县。 法定代表人：庞某（系该村主任）。 委托诉讼代理人：康某，男，1985年7月17日生，汉族，住黑山县（系该村书记）。 委托诉讼代理人：肖坤，黑山县镇安法律服务所法律工作者。 原告庞某某诉被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某某委托诉讼代理人陈国强，被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会委托诉讼代理人康某、肖坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认《耕地承包合同》（编号112）合法有效；2、判令被告给付截留的土地直补款；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告庞某某系黑山县段家乡某某村村民，1999年初，某某村民委员会与原告签订了《耕地承包合同》（编号112)，该合同载明：承包面积计8.01亩；承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。但是，经黑山县农业农村局审查登记的为原告颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》[辽（2016)黑山县农村土地承包经营权第111705号]记载的承包地确权总面积为4亩，与《耕地承包合同》（编号112)记载的面积不一致。故，原告诉至法院，请求依法确认《耕地承包合同》（编号112)合法有效；并判令被告给付截留的土地直补款。 被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会辩称，被告不是农村土地经营权证颁发机关，原告所诉承包经营权证有误应通过行政处理途径前置解决，如通过诉讼程序解决属于主体错误；再有，根据现行《农村土地承包法》规定，农村土地承包经营权证的效力优于农村土地承包合同的效力，因此，应以农村土地承包经营权证作为认定本案事实的依据。另外，耕地承包合同112号村委会并没有签订，且合同不清楚，看不清具体亩数也没有当时负责人的签字，对合同真实性存疑，不能证明合同的有效性；根据原告每年上交大棚超面积款及领取庞国任的死亡土地补偿款说明原告只有4亩地，农村土地承包经营权证是最有效的能证明农村土地真实的亩数，农村土地经营权证是由县级农业农村局下发的，应有一定的法律效力。 本院经审理认定事实如下：在农村土地二轮承包时，原告与发包单位辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会签订耕地承包合同（编号112），承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日止。黑山县农业农村局颁发的辽（2016）黑山县农村土地承包经营权第111705号农村土地承包经营权证中庞某某承包的土地为4亩，承包方家庭成员为庞某某、臧某某1、庞某1、庞某某1。 本院认为，原、被告签订的耕地承包合同（编号112）系双方当事人真实的意思表示,内容亦未违反法律、法规的强制性规定,且已履行,故该合同合法有效。被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会辩称合同不清楚，对合同真实性存疑，但被告未提供证据加以证明其主张，且合同中盖有被告公章,应认定合同真实有效,故对被告的辩驳意见不予采信。关于原告要求被告给付截留的土地直补款，因原告未能提供证据加以证明，对于该项诉讼请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、确认原告庞某某与被告辽宁省锦州市黑山县段家乡某某村村民委员会签订的耕地承包合同112号合法有效； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张名扬
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3119号原告：梁刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁佐锋，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。负责人：刘伟忠，主任。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告梁刚与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁刚于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁刚撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁刚负担。审判员  刘广亮二〇二〇年九月二十三日书记员  薛文文
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异90号申请执行人：中海华宇投资基金管理（北京）有限公司，统一社会信用代码91110105351580107L,单位住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号12层C座15层。法定代表人：李勇，该公司董事长。被执行人：董梅，xxx。被执行人：孟拴拴，xxx。被执行人：高连祥，xxx。被执行人：斯琴嘎，xxx。被执行人：李利雄，xxx。被执行人：李琼，xxx。被执行人：李利荣，xxx。被执行人：孟燕萍，xxx。第三人：张小平，xxx。委托代理人：张坤，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。本院在执行申请执行人中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与被执行人董梅、孟拴拴、高连祥、斯琴嘎、李利雄、李琼、李利荣、孟燕萍借款合同纠纷一案中，第三人张小平于2020年9月22日向本院申请变更第三人张小平为﹝2019﹞内0627执1239号执行案件的执行申请人，并提供了公正书、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2018年6月19日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1705号民事判决书，判决内容为：“一、被告董梅、孟拴拴于本判决生效之日起十日内偿还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金300000元及本笔借款截至2018年6月7日的利息、罚息、复利88933.08元，本息合计388933.08元；二、被告高连祥、斯琴嘎、李利雄、李琼、李利荣、孟燕萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任;……”。民事判决书生效后，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1239号，该案件于2019年8月20日以终结本次执行程序结案。另查明，2018年12月10日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与中海华宇投资基金管理（北京）有限公司签订资产置换贷款债权协议书、2019年9月28日，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司与张小平签订债权转让协议书并予以公正，2019年10月22日作出债权转让公告，张小平依协议对董梅、孟拴拴、高连祥、斯琴嘎、李利雄、李琼、李利荣、孟燕萍享有债权及相关权利。本院认为，张小平以受让方式依法取得对董梅、孟拴拴、高连祥、斯琴嘎、李利雄、李琼、李利荣、孟燕萍的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，中海华宇投资基金管理（北京）有限公司已丧失债权人主体资格，张小平应为债权人，故本院对张小平要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1239号执行案件中申请执行人由中海华宇投资基金管理（北京）有限公司变更为张小平。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5541号 原告：胡子才，男，1978年3月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：徐玉婷，浙江策道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 被告：周德军，男，1969年4月4日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告胡子才与被告周德军买卖合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡子才的委托诉讼代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告周德军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡子才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款293230元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 事实和理由：2015年起，原被告有冲压件的生意往来。截止2017年8月24日，经双方对账，被告尚欠货款378000元。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款。截止目前，被告尚欠原告货款293230元。 诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付货款293000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止）。 被告周德军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖业务往来。2017年8月24日，经双方结算确认，被告周德军尚欠原告货款378000元。肆后，被告周德军仅支付85000元，至今尚欠货款293000元。 本院认为，原告胡子才与被告周德军之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告周德军尚欠原告胡子才货款293000元，事实清楚。被告未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周德军支付原告胡子才货款293000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后七日内履行完毕。 如被告周德军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2849元（已减半收取），保全费1970元，合计4819元，由被告周德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1442号 原告：丁某，男，1964年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐某，女，1967年6月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丁某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向泰隆银行履行贷款120000元中未偿还贷款本金88000元并向泰隆争银行支付相应利息；2.判令被告支付给原告已代其偿还的泰隆银行贷款本息42000元、徐某母亲借款10000元、姚新伟借款10000元，合计62000元，并从起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将“未偿还贷款本金88000元”变更为“未偿还贷款本金74624.68元”，将“代其偿还的泰隆银行贷款本息42000元”变更为“代其偿还的泰隆银行贷款本息84413.05元”。 事实和理由：双方均系二婚。结婚后三四年的2017年6月9日，原告与被告办理离婚手续。离婚协议书第四条约定“夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务：徐某母2万元、姚新伟2万元、徐某女儿5万元、泰隆银行12万元，共21万元，由被告归还；其他一切债务由原告负责偿还；原告、被告不知情的债务，由原告、被告各自承担。”离婚后，被告拒不清偿以上债务。截止2020年9月，原告已代为被告偿还了缙云泰隆银行贷款本息84413.05元、徐某母亲借款10000元、姚新伟借款10000元，未归还的缙云泰隆银行贷款本金为74624.68元。现原告为维护自身的合法权益，依照相关法律提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有： 1.原、被告身份信息各一份，待证双方主体身份； 2.离婚证和离婚协议书各一份，待证原、被告离婚时对债务承担进行约定的事实； 3.缙云泰隆银行还款清单七份，待证原告已代为被告偿还贷款本息84413.05元的事实。 被告徐某未答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为符合证据三性要件，予以认定。 根据原告的陈述以及认定的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月9日，原告与被告办理离婚手续。离婚协议书第四条约定“夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务：徐某母2万元、姚新伟2万元、徐某女儿5万元、泰隆银行12万元，共21万元，由被告归还；其他一切债务由原告负责偿还；原告、被告不知情的债务，由原告、被告各自承担。”离婚后，被告未依约履行还款义务。截止2020年9月，原告已代为被告偿还了缙云泰隆银行贷款本息84413.05元，未归还的缙云泰隆银行贷款本金为74624.68元。 本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告通过协议自愿离婚，离婚时对共同债务的承担作出了具体的约定，离婚后双方理应按约定履行还款义务。被告拒不履行缙云泰隆银行贷款的还款义务，而由原告代还偿还了部分本息，该代偿款理应由被告返还给原告。原告主张被告归还代偿的徐某母亲借款10000元、姚新伟借款10000元，无据可依，不予支持。原告要求判令被告立即向泰隆银行履行贷款120000元中未偿还贷款本金74624.68并向泰隆争银行支付相应利息的请求涉及到其他当事人的有关权利，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日即返还原告丁某代偿款84413.05元，并从2020年6月2日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款付清日止； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吕 峰 人民陪审员  汪俏容 人民陪审员  陈银锴 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  赵旻穗 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执760号之一 申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。 法定代表人：甘燕聪,理事长。 被执行人：叶辉宏，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被执行人：卢文忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人卢文忠、叶辉宏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2018）闽0625民初956号民事调解书申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，但因时间跨度较长被执行人未能及时履行完毕，因此申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  叶剑凤
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审188号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人林纯路，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定确定的被执行人林纯路缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月18日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获林纯路身上赌资人民币20元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予林纯路行政拘留十三日并处罚款人民币1500元且收缴赌资20元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人林纯路在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54345号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民申38号 再审申请人（原审被告）：大安新荒农场有限公司，住所地大安市安广镇永兴村沙坨子屯。 法定代表人：姜杰，系经理。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司副经理。 委托诉讼代理人：武艺，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：张廷海，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林省白城市。 再审申请人大安新荒农场有限公司因与被申请人张廷海侵权责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大安新荒农场有限公司申请再审称，请求：依法撤销大安市人民法院作出的(2020）吉0882民初35号民事判决，纠正原判错误，并依法对本案进行公正审理，保护申请人合法权益。事实与理由：大安市人民法院作出的（2020）吉0882民初35号民事判决程序违法导致判决结果错误。1.申请人与被申请人系因土地承包案件纠纷产生的本案诉讼，是在被申请人拖欠申请人土地承包费的情况下，申请人变卖了被申请人的水稻以抵顶部分拖欠的土地承包费，土地承包纠纷案件也是大安法院审理作出的，但系一审判决，案号为（2020）吉0882民初31号，该判决没有发生法律效力，是一份没有生效的判决，其判决结果依法是不能作为证据使用的，也不能作为定案依据；2.本案系侵权纠纷案件，申请人在本案中是否侵权、是否应予返还所谓侵权款项，依法应以土地承包案件结果为依据。可是该土地承包案件没有审结，法律文书没有发生法律效力，被申请人对申请人提起的所谓侵权案件，大安法院依法不应受理，即便受理依法也应中止审理，待双方土地承包纠纷案件法律文书发生法律效力后再行审理。本案应以另一案（双方土地承包纠纷案）结果为依据，但是另一案件现尚未审结，因此本案所作出的判决结果是错误的，是违背我国民诉法相关规定的。故请求白城市中级人民法院纠正一审错误，公正审理本案。3.申请人在法定期限内提出上诉，但原审法院在没有履行合法送达程序的情况下，以申请人超过法定上诉期限为由，剥夺了申请人的上诉权利，所以申请人将本案再审申请至白城市中级人民法院，请求再审中给予公正判决。 本院经审查认为,2019年10月12日，大安新荒农场有限公司以张廷海拖欠其土地承包费为由组织车辆及人员到张廷海处装水稻一车，并于2019年10月16日将该车水稻卖至吉林裕丰米业股份有限公司，经过称重及检验，该车水稻净重27500kg;单价1.28元/斤，总计得款70,400.00元。张廷海对该车水稻享有所有权，《中华人民共和国物权法》第三十九条:“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条；“民事主体的财产权利受法律平等保护”。所以张廷海对其享有所有权的该车水稻同时具有直接支配的权利和排他的权利。虽大安新荒农场有限公司主张系张廷海同意用该车水稻抵顶所欠缴的承包费、并且参与变卖，但该主张无有效证据加以证明，且张廷海到公安机关报案并提起侵权之诉亦是对该主张的否定。大安新荒农场有限公司与张廷海之间确实因土地承包费产生纠纷，但无论是否欠缴承包费都不是未经同意而变卖他人合法财产的理由。且本案是否存在侵权行为也与另一案件的是否欠缴承包费无必然联系，也无需以另一案件的结论作为本案审理的依据，彼此是不同法律关系的两个案件。所以，大安新荒农场有限公司在无证据证明张廷海同意变卖水稻的情形下，其变卖行为构成侵权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。综上，关于大安新荒农场有限公司再审申请所述没有事实及法律依据。所以原审判决正确，大安新荒农场有限公司的再审申请事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大安新荒农场有限公司的再审申请。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 阔
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执2813号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1－5层。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被执行人：章华中，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院于2020年7月6日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人章华中借款合同纠纷一案。2019年9月29日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初6606号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月二十一日法官助理于凯书记员刘林
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执203号之三 申请执行人：敬丁鑫，男，1990年5月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李松，男，1984年2月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人敬丁鑫与被执行人李松民间借贷纠纷一案中，被执行人李松应给付申请执行人敬丁鑫借款30000元及利息。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，查封了被执行人李松名下的牌照号为冀Ｆ×××××的夏利牌汽车一辆，但该车辆并未实际控制，暂无法处理，扣划了被执行人李松存款904.65元，并已支付给申请执行人敬丁鑫，此外被执行人李松暂无其他可供执行的财产；本院已对被执行人李松采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执795号 申请执行人张义成，男，汉族。 被执行人史存虎，男，汉族。 本院在执行申请执行人张义成与被执行人史存虎追偿权纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，现双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊日贵
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18649号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：邓纵鹰，男，1985年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邓纵鹰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告邓纵鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金14691.49元；2.被告支付利息（以14691.49元为基数，自2019年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告邓纵鹰未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：邓纵鹰，通讯地址广东省广州市番禺区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年6月19日。4.贷款金额：19100元。5.贷款期限：自2019年6月26日至2020年12月10日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.49%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年6月19日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/7/10              1431.4                  2019/8/8              1431.4                  2019/9/10              1431.4                  2019/10/10              1431.4                  2019/11/9              1431.4                  2019/12/13              143.14      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邓纵鹰邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邓纵鹰签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邓纵鹰。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。邓纵鹰收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及邓纵鹰的还款情况，截止至2019年12月10日邓纵鹰尚欠小雨点公司借款本金13501.97元。小雨点公司主张邓纵鹰支付自2019年12月11日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.49%，本院在约定范围内予以支持。邓纵鹰于2019年12月13日偿还的143.14元直接在利息中予以抵扣。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓纵鹰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金13501.97元；二、被告邓纵鹰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年12月11日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金13501.97元为基数，按年利率23.49%计算，利随本清；已支付的143.14元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.3元，减半收取计83.65元，由被告邓纵鹰负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保306号 申请人：陈凤祥，女，1992年04月05日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈凤祥于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款835元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款835元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1873号 原告：何仕平，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：李国林，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：杨君树，西充县义兴法律服务所法律工作者。 原告何仕平与被告李国林企业出售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何仕平向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延期付款违约金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月28日就西充县星胜页岩机砖厂转让事宜协商一致，签署了砖厂转让协议。原告按约履行了义务，被告却不按约定的时间节点向原告支付转让价款，经原告多次催收，被告在延期9个月之久才将付款义务履行完毕。被告的行为已违反合同约定，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 李国林辩称，原、被告虽在转让协议中约定被告于2019年2月5日向原告支付尾款100万元，但双方又签署了补充协议，约定如果原告办证不能，后期100万元应扣除办证费用，该约定变更了余款100万元的付款时间节点。原告向被告转让砖厂时，其采矿许可证已过期，2018年10月12日被告被西充县国土资源局责令停产，原告已出现办证不能的情形，系原告违约，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告原系西充县星胜页岩机砖厂（以下简称砖厂）投资人。2018年7月28日，原、被告签订砖厂转让协议，约定原告将砖厂整体转让给被告，转让价款为400万元，双方对付款方式进行了约定，其中尾款100万元于2019年春节前付清，如单方违反合同，应赔偿总价款10%的违约金。同日，双方又签订补充协议，约定如果原告办证不能，后期100万元中应扣除办证费用。原告于签署合同当日向被告交付了砖厂。被告按合同约定的期限履行了前300万元的付款义务。 另查明，原告原持有的砖厂采矿许可证有效期至2018年7月4日。2018年10月，被告砖厂因未取得采矿许可证非法开采页岩被西充县国土资源局责令停产。2019年6月，被告砖厂取得采矿许可证。对余款100万元，被告于2019年春节前向原告支付了20万元，2019年春节至2019年6月期间陆续支付45.7万元，2019年7月12日支付20万元，2019年8月2日支付10万元，2019年11月5日支付4.3万元后原告向被告出具了转让费已全部付清的凭据。现原告以被告付款违反合同约定为由，诉至本院，请求判令被告赔偿原告违约金10万元。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点是被告未在2019年春节前向原告付清余款100万元是否违反合同约定。在双方签订的砖厂转让合同中，双方约定余款100万元应于2019年春节前付清，但事后双方又签订补充协议，补充协议考虑了原告办证不能的情形，约定如原告办证不能，后期100万元应扣除办证费用。该补充约定将视原告是否能够办证确定余款支付的时间和金额，实质上变更了原约定的付款时间。又根据查明的事实，在2019年春节前，砖厂未取得采矿许可证被责令停产，原告已出现办证不能的情形，因此要求被告于2019年春节前付清全部转让价款的条件不成就，被告未在此时付清全部余款不构成违约。双方未约定办证后款项支付的期限，被告应在付款条件成就后的合理期间履行付款义务。2019年6月砖厂取得采矿许可证后，被告于2019年7月支付20万元尚属合理期间，但此时被告应一次性向原告付清全部尾款，被告拖欠14.3万元未及时支付给原告已构成违约，应承担违约责任。双方约定如一方违约按总价款10%赔偿违约金的约定过高，根据被告违约情节，本院调整为按违约金额的10%支付违约金，故被告应向原告支付违约金14300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告李国林于本判决生效之日起十五日内向原告何仕平支付违约金14300元； 二、驳回原告何仕平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告何仕平负担800元，被告李国林负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吉成宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初546号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈腾飞，男，1987年12月29日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。指定辩护人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人张金炎，河南威鼎律师事务所实习律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3324号起诉书指控被告人陈腾飞犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员翟伟伟出庭支持公诉，被告人陈腾飞及其指定辩护人张申涛、张金炎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月10日22时5分许，被告人陈腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市北三环延长线二层由西向东行驶至博学路下桥口处时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，陈腾飞血液中的乙醇含量为176.77mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、无违法犯罪前科证明；被告人陈腾飞的供述和辩解；乙醇检验报告等证据。据此认为，被告人陈腾飞未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，从重处罚。被告人陈腾飞认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈腾飞拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人陈腾飞对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名均无异议，希望对其从轻处罚。其指定辩护人的辩护意见是：被告人陈腾飞自愿认罪认罚，系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年11月10日22时5分许，被告人陈腾飞酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市北三环延长线二层由西向东行驶至博学路下桥口处时，被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，陈腾飞血液中的乙醇含量为176.77mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、抓获经过、到案经过、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、血样提取登记表、照片、无违法犯罪前科证明；被告人陈腾飞的供述和辩解；乙醇检验报告。本院认为，被告人陈腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈腾飞无驾驶资格证醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人陈腾飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，且系初犯，依法可从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贺马虎二〇二〇年九月二十三日书 记 员  柴玉朕
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫0223民初3408号原告：高粉玲，女，汉族，1970年2月28日生，住尉氏县。原告：刘含含，女，汉族，1998年2月7日生，住尉氏县。原告：刘笑岩，男，汉族，2011年3月8日生，住尉氏县。原告：刘金保，男，汉族，1940年10月30日生，住尉氏县。原告：张玉梅，女，汉族，1945年5月18日生，住尉氏县。委托代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王翠梅，女，汉族，1968年7月27日生，住尉氏县。被告：刘大红，男，汉族，1968年10月9日生，住新疆若羌县。上列双方当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告刘大红于2020年12月31日前支付原告20000元；被告刘大红于2021年5月1日前支付原告14万元，被告王翠梅对上述款项负连带清偿责任。如二被告未按约定按时足额支付上述款项，则原告有权自被告违约之日起按照250000元申请执行。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2525元、保全费1820、担保费780元由被告承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在本协议上签字或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 曹 磊人民陪审员 张 趁人民陪审员 张 玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员 马寅博
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17320号原告：李娟，女，汉族，住四川省达县。被告：高新技术产业开发区岚燕副食店，住所地重庆市九龙坡区科园一街202、204、206、208号，统一社会信用代码92500107MA5UQLQC6M。负责人：陈波。本院在审理原告李娟与被告高新技术产业开发区岚燕副食店产品责任纠纷一案过程中，原告李娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告李娟负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十二日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更715号罪犯陈派学，男，1967年12月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年4月10日作出（2002）穗中法刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈派学犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元（已执行6260元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年7月15日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出(2005)湘高法刑执字第581号刑事裁定，将罪犯陈派学无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年，刑期自2005年12月13日起至2025年6月12日止；本院于2008年11月14日作出(2008)郴刑执字第1095号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2011年8月17日作出(2011)郴刑执字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第1051号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更194号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。减刑后服刑期至2021年3月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈派学减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈派学在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬7次，并余38.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈派学在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈派学在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈派学减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年12月13日起至2020年10月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终415号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇只，男，1979年8月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安阳县，住址同上。因犯销售赃物罪，于2005年3月18日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人张勇只犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）豫0502刑初248号刑事判决。原审被告人张勇只不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月初，被告人张勇只伙同冯向宇（另案处理）虚构冯向宇的舅姥爷是安阳市教育局局长的事实，以可以为被害人魏某、司某的孩子办理到实验小学东区分校上学为由，于2018年12月7日、8日骗取魏某、司某转款共计40000元，后张勇只又以向班主任送礼需要购物卡为由，骗取魏某、司某1000元购物卡，张勇只将骗取的41000元挥霍，未办理入学事宜。2019年11月14日13时许，张勇只在安阳市文峰区曙光路与惠苑街交叉口向东100米路北的M网吧内被公安机关抓获。原判认定上述事实的证据有：1、被告人张勇只的供述；2、被害人魏某的陈述；3、证人谢某、苏某、马某、冯某的证言；4、张勇只与魏某的支付宝转账记录；5、苏某、魏某的辨认笔录；6、张勇只的户籍证明、刑事判决书、到案经过、受案登记表、立案决定书、抓获证明、情况说明。原判认为，被告人张勇只伙同他人以非法占有为目的，虚构有能力办理学生入学的事实，骗取二名被害人钱财共计41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张勇只犯诈骗罪，判处有期徒刑两年七个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张勇只退赔被害人魏某损失二万零五百元、退赔被害人司某损失二万零五百元。上诉人张勇只的上诉理由：其不构成诈骗罪，是冯向宇骗了其，其是过失犯罪。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人张勇只的上诉理由，经查，张勇只对外宣称冯向宇的舅姥爷是安阳市教育局局长，其有能力帮助学生上小学。根据证人谢某、苏某、马某、冯某的证言，证实冯向宇的舅姥爷是安阳市教育局局长的事实为虚构，张勇只并无能力帮助学生上小学。张勇只虚构事实，取得被害人魏某、司某信任，二被害人将钱款40000元及两张500元购物卡先后交于张勇只。张勇只辩称被冯向宇所骗没有证据支持。故上诉人张勇只的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张勇只以非法占有为目的，伙同他人诈骗被害人财物共计41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张勇只的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  杨如意审判员  崔 伟二〇二〇年九月二十二日法官助理康鹏飞书记员贾芳芳
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1436-1号原告：涟水县科达建设工程有限公司，住所地涟水县保滩镇工业集中区周集点。法定代表人：刘桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃马，该公司员工。被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍荣辉，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。原告涟水县科达建设工程有限公司（以下简称科达公司）诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告科达公司向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令原、被告签订的建筑工程施工合同于2017年8月25日解除；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月13日签订了一份建筑工程施工合同，约定将被告开发的中央城回5、回6号楼工程承包给原告施工。合同签订后，原告发现被告已经于2016年年底就开始施工，原告随即提出解除合同，双方一致同意，但被告一直没有出具书面解除合同，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告汉邦公司在答辩期未提出管辖权异议。本院经审查认为，原、被告签订的合同标的为146772315元，科达公司以汉邦公司为被告向人民法院提出的是确认双方建设工程施工合同已经解除的诉讼请求，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案的管辖法院是淮安市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送淮安市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘乐家人民陪审员  曹栋栋人民陪审员  时云生二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17467号原告xxxx融资租赁（上海）有限公司，住所地：中国(上海)xxx区xx路xxx号xx室，统一社会信用代码：91310000329547335U。法定代表人张xx，系该公司董事兼总经理。委托代理人王xx，湖南xxxx律师事务所律师。被告周xx，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址：湖南省衡阳珠晖区，原告xxxx融资租赁（上海）有限公司诉被告周xx融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，经深圳xxxx金融信息服务有限公司介绍，被告作为承租人（抵押人），原告作为出租人（抵押权人），双方签订了编号为WWZL-201712-Hxxxxxx的《车辆融资租赁合同》，其中约定：被告向原告申请办理售后回租业务，被告将车辆（品牌型号：马自达牌CAMxxxxxx，车架号：LVRHDFAL7xxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××，以下简称：涉案车辆）出售给原告，再向原告租赁涉案车辆，融资总额为：63000元。租赁期限为18个月，前17个月每月付租赁租金、管理服务费、gps使用费4519元，第18个月支付租赁本金3500元。原告依照融资租赁合同的约定，向被告交付了融资标的物，并与被告办理了车辆抵押登记。但被告向原告支付了前4期款项后未按时支付剩余14期的款项。《车辆融资租赁合同》第十八条第四款约定发生任何以下情形之一时，出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和百分之三十（30%）向承租人收取违约金。4.1未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天。融资租赁合同第二十九条第四款约定：在诉讼中承担责任的一方，应当承担对方因此而产生的包括但不限于催收费、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。原告与湖南恒昌律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南恒昌律师事务所就原告与被告之间的纠纷向人民法院提起诉讼，并支付了律师费人民币3500元。综上所述，被告与原告签订的融资租赁合同是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。被告应立即向原告支付租金、罚息及律师费。对于以上金钱给付义务，原告有权在涉案车辆折价、拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。原告请求判令：1、被告周志鹏向原告支付全部未付融资租赁租金62247元；2、被告周志鹏向原告支付违约金18674.1元（逾期应付款项总额62247元的30%）；3、原告对被告名下车辆（品牌型号：马自达CAMxxxxx，车架号：LVRHDFAL7GNxxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××）享有抵押权及优先受偿权；4、被告支付律师费3500元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周志鹏未到庭参加诉讼及答辩。经审理查明，2017年12月25日，经深圳xxxxxx金融信息服务有限公司介绍，原、被告签订了《车辆融资租赁合同》约定，被告向原告申请办理售后回租业务，被告将车辆（品牌型号：马自达牌CAMxxxxxx，车架号：LVRHDFAL7GNxxxxxx，车牌号：湘Ｄ×××××）出售给原告，再向原告租赁涉案车。《车辆融资租赁合同》第十八条第四款约定，未经出租人书面同意，承租人拖欠租金或逾期利息连续超过15天或累计超过30天出租人有权按应付未付的上述任何租金和其他款项之和的30%向承租人收取违约金。《车辆融资租赁合同》第二十九条第四款约定，在诉讼中承担责任的一方，应当承担对方因此而产生的包括但不限于催收费、收回租赁物费用、诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费用、律师费、保全费、保管费、差旅费、调查取证费和其他费用等。2017年12月25日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将上述车辆抵押给原告，抵押担保范围为主合同中抵押人应支付租金的总额、违约金、滞纳金、实现债权费用以及其他应付款项，实现债权费用包括但不限于催收费、拖车费、诉讼费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费以及其他费用。同日，上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。另查，上述车辆的融资总额为63000元，租赁期限为18个月，前17个月每月支付租赁租金（含租赁本金和租赁利息）、管理服务费、GPS使用费合计4519元，第18个月支付租赁本金3500元，被告向原告支付了前4期款项共计18076元（4519元/月×4个月），剩余14期的款项共计62247元未付（4519元/月×13个月+3500元）。本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，该协议约定的内容对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按协议约定的内容履行各自的义务，被告应按约定向原告支付剩余14期未付的融资租赁租金共计62247元。至于原告主张的违约金，应以62247元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2020年5月12日）起计算至被告还清上述款项之日止。因原、被告就租赁车辆约定了抵押，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告虽向本院提交了《委托合同》但未提交律师费发票，故原告此项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周xx应于本判决生效之日起五日内向原告xxxxx融资租赁（上海）有限公司支付融资租赁租金62247元及利息（利息以62247元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日计算至被告还清上述款项之日止）；二、原告xxxx融资租赁（上海）有限公司对涉案租赁车辆，即登记在被告周xx名下的车牌号为湘Ｄ×××××，车架号为LVRHDFAL7GNxxxxx，车辆品牌为马自达汽车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务实现债权费用的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告xxxx融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费955元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张国辉二〇二〇年九月二十三日书记员  李 华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8840号申请执行人：杜焕林，男，1989年7月25日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1809-2。法定代表人：田三区。本院在执行杜焕林与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人银行存款，此外无其他可供执行的财产，本院已将被执行人债金所（天津）信息技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  林 婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终802号上诉人(原审被告)：段洁，女，1991年7月8日出生，汉族，户籍地湖南省。被上诉人(原审原告)：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。上诉人段洁因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初15231号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。段洁上诉称，原、被告之间系侵权纠纷，而非劳动合同纠纷，应由被告住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地法院受理，上述三处均不在上海市黄浦区，应移送至有管辖权的湖南省宁乡县人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告用人单位北京外企德科人力资源服务上海有限公司的注册地在本市黄浦区中山南路XXX号久事大厦附楼，属原审法院的管辖范围。原审法院受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1622号 原告：沈明宝，男，1959年5月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告沈明宝与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈明宝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈明宝以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由，向本院申请撤回对海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许沈明宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 巫朝辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄 璐 书 记 员 龚 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初6685号原告：北京潞河物业管理有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。法定代表人：程高明，董事长。委托诉讼代理人：盛鹏，男，1987年1月26日出生，该公司员工。被告：贺永臣，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞河物业管理有限公司与被告贺永臣供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京潞河物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京潞河物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞河物业管理有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4176号原告：陶志宁，住江苏省南京市雨花台区。被告：雷晓，住湖北省罗田县。原告陶志宁诉被告雷晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告陶志宁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陶志宁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶志宁撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陶志宁负担。审 判 员 吴文丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6049号申请执行人西安市长安桩基基础工程有限公司。被执行人陕西中宝置业有限责任公司。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初7430号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下奥迪牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下奥德赛牌车辆一辆，查封期限两年。查封被执行人陕西中宝置业有限责任公司名下雪佛兰牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 白佳萌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3885号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄刚，男。 被告：赵会珍，公民身份号码×××，女，汉族，1990年10月15日出生，住山西省永济市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告赵会珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行的委托诉讼代理人黄刚，被告赵会珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告信用卡欠款84920.54元（截至2020年5月13日止，被告欠款逾期140天，被告欠原告本金67784.54元，利息4539.02元，逾期违约金7288.38元，手续费5308.6元）；2.依法判令被告承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息（以本金67784.54元为基数按每日万分之五的标准计算）；3.请求判令被告承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费及差旅费等）。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，信用卡账号为：×××，并于2017年9月16日激活卡号为：×××的我行“VISA白金卡简约版”信用卡。在被告激活卡片时，原告与被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，按月还款，信用额度40000元，每期还款日为每月25日。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金、各项利息共计84920.54元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。被告使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。原告多次催讨欠款，但被告至今未还，故诉至法院，望判如所请。 赵会珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了被告《浦发信用卡通用申请表（网络申请）》、《声明及签署》、浦发银行西宁分行ATM机激活照片、二代身份证读卡回执、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、本金确认表、交易流水、催收记录作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵会珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行申请办理了上海浦东发展银行信用卡，出具《声明及签署》并签字确认，该《声明及签署》内容包括“上述浦发信用卡为本人通过网上方式申请……本人在网上申请并同意开通或接受相关服务时，已充分了解并同意遵守相关业务规则（包括但不限于章程、领用合约、业务条款、服务协议等）……本人已阅读并同意遵守信用卡章程及领用合约（含收费标准）……我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、终止、信息披露和通知等内容进行了约定，主要内容包含：如甲方未在到期还款日收到乙方当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用。 原告向被告赵会珍发放了卡号为×××的信用卡，被告于2017年9月16日激活使用。被告自2019年12月25日起未依约足额还款。截至2020年5月13日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金67784.54元，利息4539.02元，逾期还款违约金7288.38元，手续费5308.6元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金67784.54元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2020年5月13日的利息4539.02元，逾期还款违约金7288.38元，手续费5308.6元，以上费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计6239.89元。自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵会珍自本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金67784.54元、截至2020年5月13日的利息等费用6239.89元，合计74024.43元；自2020年5月14日起至实际清偿之日的利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五的标准计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，已减半收取，由被告赵会珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月十七日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执1238号 申请执行人：谢世华，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈凯，男，汉族，1982年2月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请执行人谢世华与被执行人陈潭、陈凯借款合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0703民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人返还押金600000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，冻结了被执行人名下的银行账户（划扣金额5220元用于扣取本案执行费用）。除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院因被执行人未申报财产，将被执行人纳入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保170号申请人：新疆生产建设兵团棉麻有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路955号。法定代表人：高健，董事长。被申请人：奎屯巨达农业科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市石化工业园区紫光园-南环西路42-4幢。法定代表人：张宾建，总经理。申请人新疆生产建设兵团棉麻有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奎屯巨达农业科技发展有限公司价值565,000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人新疆生产建设兵团棉麻有限公司的上述诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团棉麻有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人奎屯巨达农业科技发展有限公司价值565,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3345元，申请人新疆生产建设兵团棉麻有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   李      莉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日（法 官 助 理   祝菱书记员程婷婷
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执539号   申请执行人闫国威，男，生于1993年8月6日，汉族，大专文化，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人田帅，男，生于1992年8月13日，汉族，初中文化，住湖北省汉川市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。   闫国威与田帅合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020)陕0581民初826号民事判决书已发生法律效力，确定：田帅支付闫国威转让费人民币80000元。并承担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。本院依法委托汉川市人民法院在汉川市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产。   4、本院依法对被执行人田帅采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为80900元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行划拨，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  李春荣   审判员车小江   审判员程建斌   二〇二〇年九月十六日     书记员高建奎
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执恢197号李天喜：申请执行人李天喜申请执行（2020）湘1022执恢197号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人周可新已于2020年9月23日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执608号申请执行人：顾伟维，女，1989年10月7日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：徐州融天下网络科技有限公司，统一社会信用代码91320302MA1TEP00X5，住所地本市鼓楼区。法定代表人：孙晋武。顾伟维与徐州融天下网络科技有限公司劳动争议一案，本院作出的崇劳人仲案字（2019）第1341号仲裁裁决书，已发生法律效力。依上述文书徐州融天下网络科技有限公司应支付给顾伟维款项等合计人民币1444元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据顾伟维的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；4、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州融天下网络科技有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、因被执行人违反财产报告制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十三日书记员  朱广智
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保130号 刘苗香、乔咏、侯红莉：申请保全人刘苗香与被保全人乔咏、侯红莉民间借贷纠纷一案，刘苗香向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2335号民事裁定书，裁定查询并冻结乔咏、侯红莉名下银行存款、网络存款40000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人乔咏、侯红莉名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人乔咏中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX3776以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额0.51元；对被保全人乔咏招商银行账号XXXXXXXXXXXX8829以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额591.81元；对被保全人乔咏陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX7673以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额186.41元；对被保全人乔咏中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9598以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额2.12元；对被保全人乔咏财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额45.06元；对被保全人侯红莉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8711以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额41.04元；对被保全人侯红莉中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX8667以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额1元；对被保全人侯红莉招商银行账号XXXXXXXXXXXX1606以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额13491.65元；对被保全人侯红莉陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4960以40000元为上限进行了冻结，实际控制金额16.53元；对被保全人侯红莉财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额140.04元，以上实际控制金额为14516.17元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保130号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。  二〇二〇年九月二十一日1
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1358号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：都玉广，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月12日作出的3702131009043815号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初5030号原告：陈聪，女，1987年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张大旭，男，1992年1月28日出生，汉族，户籍所在地天津市津南区。原告陈聪与被告张大旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.判令张大旭按照赔偿协议的约定，向原告赔偿20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日至2018年11月15日被告从原告处借取60267.32元，其中大部分为原告从个人支付宝花呗、借呗、信用卡、微信微粒贷中借得，后被告以各种理由拒不归还并失去联系，经原告报警，被告提出协商返还赔偿事宜，请求原告谅解，并达成还款协议，现被告未依照协议履行承诺，各种理由拖延，拒不归还赔偿金，故原告起诉。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中发现被告因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  叶程鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  丁久航
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1245号之一申请执行人：周菊梅，女，1970年1月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：彭治军，男，1976年8月1日出生，土家族，住湖南慈利县。本院在执行申请执行人周菊梅与被执行人彭治军提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，但需长期履行；该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执1245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 凌二〇二〇年九月二十日书记员 田良归
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3034号上诉人（原审被告）王莉萍，女，1973年8月10日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王程杰，男，1974年6月25日出生，汉族，住址同上，系王莉萍之夫。被上诉人（原审原告）：蔡委光，男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人王丽萍因与被上诉人蔡委光租赁合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2020）豫1627民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人王丽萍的委托诉讼代理人王程杰到庭参加诉讼。被上诉人蔡委光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王丽萍上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判蔡委光承担门面房一楼、二楼的全部房租、补偿房租差额9189.9元、二楼招牌损失5000元、直接经济损失198元及全部诉讼费用。事实和理由：2013年，太康未来华府门面房招租，王程杰投资18万多元承租装修A-14号门面房两间（上下二层）。2019年4月初，一位20多岁的年轻女士，自称是太康县公安局工作，来我们门面房咨询，租赁一层经营白酒生意，并称是蔡金明经营，保证我家使用一楼去二楼的通道，年租金4万元，押金5000元。该女士分别于2019年4月9日、4月11日通过微信支付给王程杰4笔各1万元，又交押金5000元。2019年4月11日签订《房屋租赁合同》，合同由蔡委光签字，蔡委光称与蔡金明是合伙关系，我们就信以为真。我方由王丽萍签字，当天房屋交付，使用期限2019年4月21日2020年4月20日，租期1年。2019年4月23日，我发现门面房未经允许将招牌安装到二楼，原二楼的招牌被损坏，价值5000余元、一楼未经允许私自安装卷闸门，致使我家无法正常使用一楼至二楼通道，致使我当晚住太康县宏泰宾馆住宿费198元。在房屋租赁期间，看店营业员杨俊美使用该房屋注册了“太康县正艺办公用品店”，还让我帮忙与未来华府小区物业协调电费、物业费等，我都积极配合协调解决。房屋合同到期后，蔡委光要求先退押金再退房，我说先退房交钥匙，清算水电费后再退押金，蔡委光不同意。2020年4月29日，超合同期8天才交钥匙，每天租金137元。鉴于蔡金明、蔡委光等人违背合同约定，故不同意退回押金5000元，同时要求蔡金明、蔡委光承担全部房租49189.9元、补偿房租差额9189.9元、二楼招牌损失5000元、住宿费198元及诉讼费。蔡委光未出庭答辩。蔡委光向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告于2019年4月11日签订的商铺租赁协议；2、判决被告退还原告押金5000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2019年4月11日，原告蔡委光与被告王莉萍签订了房屋租赁合同，合同约定：被告王莉萍将租赁王博的位于太康县六盛未来华府A-4（7＃附3）门面房上下两层，其中该房屋一楼转租给原告蔡委光，租赁期限为一年，从2019年4月21日至2020年4月20日止，租金每年40000元，押金5000元。房屋租赁合同到期后，原告将租赁房屋内的物品全部搬走，且已将租赁的房屋交付给被告。庭审时，原告同意被告扣除原告租赁期内使用的水电费200元。原告要求被告退还押金，双方发生纠纷，原告诉至本院。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告蔡委光与被告王莉萍自愿签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告作为承租人按照约定期限向原告支付了租金40000元和押金5000元，房屋租赁期间届满后，原告按照合同约定向被告交回了租赁房屋，被告应当退还原告交纳的房屋押金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、六十二条、、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉萍于本判决生效之日起五日内给付原告蔡委光押金4800元；二、驳回原告蔡委光的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告王莉萍承担。二审期间，上诉人王丽萍向法庭提交以下证据：1、微信转账截图一张，证明付款人不是蔡委光，即使退还也不应当退给蔡委光；2、照片两张，证明蔡委光多次违约。照片一证明蔡委光转租，照片二证明未经我允许擅自制作招牌，二楼通道被堵死。本院认为，上述证据不是新证据，且在原审中，上诉人王丽萍对双方履行租赁合同未提出反诉，二审对此不予认证。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人王丽萍是否应退还押金4800元。2、被上诉人蔡委光是否应承担全年租赁费49189.9元并赔偿损失14387.9元。关于焦点1，2019年4月11日，王莉萍与蔡委光签订了涉案房屋租赁合同。同日，王莉萍向蔡委光出具收条载明：今收到蔡委光房租金及押金肆万五千元整（其中一年房租肆万，押金五千元），租期是2019年4月21日2020年4月20日。合同到期后，蔡委光将房屋交于王莉萍，王莉萍应退还押金。关于焦点2，上诉人王莉萍在二审中上诉称：因蔡委光在履行租赁合同期间违约、转租等行为，给上诉人王莉萍造成损失，应当承担全年租赁费49189.9元并赔偿损失14387.9元。因上诉人王莉萍在一审中未到庭应诉提出反诉，二审不予审理，可另案处理。综上所述，上诉人王丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人王丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  胡体兵审判员  王红飞审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理魏婷书记员贾腾