wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督664号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：叶华，男，1994年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县埔上镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人叶华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人叶华发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计600.62元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项600.62元及相应的资金占用费用7.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人叶华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项600.62元以及资金占用费用7.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为608.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人叶华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项600.62元及资金占用费7.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人叶华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人叶华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终130号 上诉人（原审被告）：胡先进，男，1958年3月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：胡娘英，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：朱慧琳、钟静怡，福建思阳律师事务所执业律师。 上诉人胡先进因与被上诉人胡娘英民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初2632号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人胡先进上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于福建省莆田市秀屿区。本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人胡娘英未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审法院已查明上诉人胡先进的户籍地登记为福建省莆田市荔城区，且原审法院邮寄诉讼材料至该地址时，上诉人胡先进亦有签收过。现上诉人胡先进主张其经常居住地位于福建省莆田市秀屿区，但并未举证证实，应付败诉责任。上诉人胡先进的上诉理由因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3692号 原告：唐生清，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：邵世刚，德阳市众成法律服务所法律工作者。 被告：罗德来，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，该公司经理。 原告唐生清诉被告罗德来、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告唐生清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐生清撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2014号申请执行人：袁代友，男，汉族，1975年7月18日出生，住四川省江安县。被执行人：宜宾市一品装饰有限公司，住四川省宜宾市翠屏区天柏组团C4-03-07地块2幢2单元2层1号，统一社会信用代码915115025727527429。法定代表人：成伯昌，经理。委托诉讼代理人：成智荣，公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3225号民事调解书，于2020年4月29日立案受理申请执行人袁代友申请执行宜宾市一品装饰有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人工资3500元；2.支付诉讼费25元。在执行过程中：一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年6月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并网格委托被执行人所在网格员调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月二十七日书记员  钟 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初3194号   原告：徐立军，个体工商户，住开鲁县。   被告：**，住开鲁县。   本院在审理原告徐立军与被告**买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐立军撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告徐立军负担。     审判员 李 冬 岩   二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘 海 波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1321号 案外人：彭丽萍，女，1982年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 案外人：唐东海，男，1980年8月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人彭丽萍、唐东海对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人彭丽萍、唐东海异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年10月15日，涌邦公司与彭丽萍、唐东海签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积11.09平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，彭丽萍、唐东海所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回彭丽萍、唐东海的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十七日 书记员 白 雪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执恢158号 李世宗、临邑黄海防腐保温材料有限公司： 本院于2020年9月1日立案执行的（2020）鲁1424执恢158号李世宗与临邑黄海防腐保温材料有限公司劳动争议一案。原执行案号（2016）鲁1424执779号已终结执行。后经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。现本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。本院执行的（2020）鲁1424执恢158号一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执258号申请执行人：吉林龙井农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘胜利，该公司董事长。委托代理人：刘伟，该公司职员。被执行人:延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇。法定代表人:何树宏，该公司经理。被执行人：何树宏，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：李俊杰，男，汉族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司与被执行人延边树宏家具实业有限公司、何树宏、李俊杰金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉24民初119号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2019）吉24民初119号民事判决履行义务，经审查符合立案条件，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2019年9月29日向申请执行人送达了执行举证通知书、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月24日本院在人民法院执行案件流程信息管理系统内对被执行人延边树宏家具实业有限公司、何树宏、李俊杰进行网络查控，查询被执行人保险、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源部、不动产、银行等情况，本院在调查期间，由申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司提供被执行人何树宏、李俊杰所有的抵押给其单位，位于延吉市朝阳川镇东丰村的一处房屋及土地使用权【产权证号为吉房权龙字第98-346号，建筑面积为5730平方米，土地使用权证号为延国用（2013）第170800003号、土地使用权面积为6241.50平方米】，经核实后本院于2019年9月23日作出（2019）吉24执258号之一执行裁定，查封了上述房屋，2019年10月10日对上述房地产委托有关部门进行评估,评估价为22896890.00。2020年9月4日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人何树宏、李俊杰所有的抵押给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司位于延吉市朝阳川镇东丰村的一处房屋及土地使用权【产权证号为吉房权龙字第98-346号，建筑面积为5730平方米，土地使用权证号为延国用（2013）第170800003号、土地使用权面积为6241.50平方米】，降价百分之二十为第一次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍；2020年9月26日对上述房地产，在第一次拍卖底价的基础上降价百分之二十为第二次拍卖底价进行拍卖，结果拍卖流拍，申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司向本院申请按第二次拍卖流拍价接收上述流拍的房地产，本院于2020年9月27日作出（2019）吉24执258号之三执行裁定，将被执行人何树宏、李俊杰所有的位于延吉市朝阳川镇东丰村的一处房屋及土地使用权【产权证号为吉房权龙字第98-346号，建筑面积为5730平方米，土地使用权证号为延国用（2013）第170800003号、土地使用权面积为6241.50平方米，第二次拍卖流拍价为14,654,010.00元】按第二次拍卖流拍底价抵债给申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，抵偿其相应债务。2020年9月25日本院依职权将被执行人延边树宏家具实业有限公司法人代表何树宏、李俊杰限制高消费，限制期限为无限期。申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司对本院财产调查的结果予以认可。至此，本院于2020年9月25日向申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司，征求终结本次执行程序的意见，2020年9月27日申请执行人吉林龙井农村商业银行股份有限公司主动向本院提出终结本次强制执行程序的申请，待发现被执行人有其他可供执行财产时申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边树宏家具实业有限公司、何树宏、李俊杰有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋士良执行员  王长庆执行员  朴石铉二〇二〇年九月二十七日书记员  黄庆洋
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执585号申请执行人：骆小红，男，汉族，1967年6月20日出生，住湖南省资兴市。被执行人：凡红志，男，汉族，1968年7月1日出生，住湖南省安仁县。申请执行人骆小红与被执行人凡红志民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆小红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人凡红志发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人凡红志有其他可供执行的财产。四、对被执行人凡红志适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为88150元，执行到位金额0元，尚有88150元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人凡红志有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执585号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  黄岳平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执813号之一申请执行人：王伟明，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：苏州伯德鸟智能科技有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道吴淞江大道111号天达广场二期东座5号楼1003室。法定代表人：王涛。被执行人：熊峰，男，1982年7月26日生，汉族，住安徽省**县。被执行人：王涛，男，1983年5月18日生，汉族，住河南省**县。申请执行人王伟明与被执行人苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛装饰装修合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6446号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰于本判决生效之日起十日内返还原告王伟明装修款20060元。二、被告王涛对被告苏州伯德鸟智能科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王伟明的其他诉讼请求。案件受理费376元，公告费600元，合计988元，由原告王伟明负担49元，由被告苏州伯德鸟智能科技有限公司、熊峰、王涛负担939元。被告负担部分的诉讼费939元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理，申请标的20999元、执行费215元。本案执行过程如下：1、2020年4月30日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。另查明被执行人作为被执行人的案件较多，且多因无财产可供执行而终结本次执行程序。2、2020年4月30日、7月7日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。查明被执行人名下有牌照为苏E*****、苏E*****、苏E*****汽车，本院2020年5月15日将该车查封，查封期限至2022年5月14日止，但因该车未能实际扣押，故暂无法处置。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。（对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果）3、2020年4月30日，本院通过江苏省网络查控系统查询被执行人名下的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产信息。后本院委托被执行人户籍所在地安徽省南陵县人民法院、河南省西华县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2020年7月13日，本院至被执行人暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2020年9月3日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程或向被执行人为公司的住所地法院申请其破产等流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位申请标的20999元、执行费215元。上述事实有本院(2018)苏0505民初6446号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置“的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院的执行情况无异议，也未提供可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6446号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  魏 微二〇二〇年九月三日书记员  孙国良
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执473号之二申请执行人：刘某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：海某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的刘某依据（2019）宁0425民初2679号民事调解书申请执行海某买卖合同纠纷一案，申请执行标的50000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人海某于2020年10月31日前偿还欠款50000元。申请执行人刘某书面向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2679号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 袁巧玲人民陪审员 许 政 二〇二〇年九月十一日（法官助理 马月强书记员 杨瑞鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初2032号 原告：张连伟，男，1962年6月11日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：许瑞焱，吉林耘鼎律师事务所律师。 被告：吉林炭素集团有限责任公司。 法定代表人：刘艺飞。 委托诉讼代理人：高艳华，女。 原告张连伟与被告吉林炭素集团有限责任公司（以下简称炭素集团公司）劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连伟的委托诉讼代理人许瑞焱、被告炭素集团公司的委托诉讼代理人高艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1986年3月至1996年12月间存在劳动关系。事实与理由：原告于1982年1月参加工作，入职吉林市郊区文工团乐队演奏员，担任团书记工作，1986年根据省文件要求解散文工团，恰逢碳素厂大量招聘文艺骨干，原告经考核正式调入被告艺术团工作，担任演奏员，原告工作期间曾获省市一、二等奖，并多次荣获“先进工作者”称号，亦曾担任文体中心团书记，工作至1996年12月。原告到被告处查询工作档案时，因无档可查无奈诉至贵院。 炭素集团公司辩称，一、炭素集团公司不知道张连伟是否申请仲裁，何时申请仲裁，如未申请仲裁，应依法驳回起诉；如果张连伟在收到仲裁文书十五日内未起诉到法院，亦应驳回起诉。二、张连伟劳动争议发生的时间为1986年至1996年，可适用1995年起施行的劳动法，该发第八十二条规定的申请仲裁的时效为自劳动争议发生之日起60日，如果适用劳动法，张连伟的民事权利早已超过法律保护期间。三、张连伟在时隔20多年向法院提出请求确认与炭素集团公司存在劳动关系，已经超过民法通则向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期二年及从权利被侵害起超过20年的规定。时至张连伟起诉之时，已达23年之久，超出了法律保护权利期间，因此应依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：《吉林炭素厂工资表》记载了1986年3月、1987年11月张连伟的工资明细。张连伟（个人编号2202992010045590）缴费明细查询表显示：张连伟的个人养老缴费单位为炭素集团公司，缴费期限显示为1995年、1996年、1997年、1998年。2019年11月7日炭素集团公司出具工作证明一份，载明：“张连伟，男，汉族，1962年6月11日生，公民身份号码×××，自1986年3月至1996年12月期间在我单位工作，担任炭素厂艺术团演奏员，情况属实。”炭素集团公司提供的《人事档案去向登记表》记载2017年9月29日买断人员张连伟本人取走人事档案。 另查明，2019年11月11日，张连伟向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请。该委员会于2019年11月13日作出吉市劳人仲不字［2019］第1873号《不予受理通知书》，以其他理由决定不予受理。该《不予受理通知书》送达回执载明张连伟收到的时间为2019年11月14日。本院于2019年11月27日接收张连伟的起诉材料。 认定上述事实的证据有：张连伟身份证复印件、吉林炭素集团有限责任公司企业信息机读档案、吉市劳人仲不字［2019］第1873号不予受理通知书及送达回执、1986年3月、1987年11月工资表、个人参保证明、缴费明细表、工作证明、宋树彬证言、人事档案去向登记表及当事人的当庭陈述。 张连伟提供吉林市人力资源市场调取的明细表、民事判决11份，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。田源、王俭出具的证明，因二人未出庭接受质询，本院无法核实其真伪，故不予采信。证人沙某证言，因其提供的工作证明与炭素集团公司不一致，故不予采信。 本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。张连伟提供的工资表记载了张连伟1986年3月、1987年11月在炭素集团公司领取工资的情况，炭素集团公司给张连伟出具的工作证明系依据对应的工资表而出具，且有相应的社保缴费记录及证人证言佐证，故张连伟提供的证据能够证明其在炭素集团公司工作，受炭素集团公司管理，因而张连伟与该公司之间存在劳动关系。张连伟诉请确认其与炭素集团公司自1986年3月至1996年12月间存在劳动关系，具有事实及法律依据，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽炭素集团公司提出时效抗辩，但是炭素集团公司为张连伟出具工作证明的时间为2019年11月7日，故本院对炭素集团公司的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 张连伟与吉林炭素集团有限责任公司自1986年3月至1996年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由吉林炭素集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年九月三日 书记员  李 莉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2320号申请执行人：天津天和广源食品贸易有限公司，住所地天津市河东区万东路阳安里28号楼2门501室。法定代表人：高军，经理。委托代理人：池静，该公司员工。被执行人：天华超市（天津）有限责任公司，住所地天津市南开区白堤路240号101。法定代表人：李大伟，经理。委托代理人：阎明，该公司员工。申请执行人天津天和广源食品贸易有限公司与被执行人天华超市（天津）有限责任公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初1283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币27795.55元，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施.现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币27795.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十七日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执580号申请执行人王佛娣，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人刘春兰，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人王佛娣与被执行人刘春兰（2020）赣0734执580号民间借贷纠纷一案中，江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初616号民事判决书确定被执行人刘春兰返还申请执行人王佛娣欠款人民币48000元，承担本案案件受理费625元及案件申请费620元。本案于2020年7月7日立案执行后，向被执行人刘春兰发出了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人刘春兰银行账户无存款，名下无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人刘春兰限制高消费。本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人王佛娣并告知财产调查结果及执行情况，根据相关法律规定，本院将对本案作终结本次执行，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省寻乌县人民法院作出的（2020）赣0734民初616号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  钟燕琴审 判 员  罗瑞飘二〇二〇年九月二十七日代理书记员  谢斌赣
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2802号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：刘志光，男，汉族，1977年11月13日出生，住栖霞市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心与被告刘志光保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十七日书记员  林俊澳
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执恢477号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县抚松镇。 负责人：解青春，系该社理事长。 委托代理人陈雷，男，1983年6月28日生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 被执行人黄祺宝，男，汉族，1964年6月11日生，无职业，原住抚松县露水河镇，现下落不明。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人黄祺宝借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回对被执行人的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2020）吉0621执恢477号案件的执行。 审判员  张立宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王琳焜
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1049号申请执行人：何攀，男，汉族，1988年3月6日出生。申请执行人：张萍，女，汉族，1989年4月11日出生。申请执行人：张常学，男，汉族，1954年6月21日出生。申请执行人：曹芙蓉，女，汉族，1962年4月18日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人何攀、张萍、张常学、曹芙蓉与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4665号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人何攀、张萍、张常学、曹芙蓉的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1049号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初196号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌危险驾驶罪，经凤凰县公安局决定，于2020年8月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月25日对其采取取保候审强制措施。现在家中。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员毛越男、李涛出庭依法履行职务,被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人陈某某独自一人在凤凰县土桥垅路边夜宵摊吃宵夜，期间陈某某喝了约三两的白酒。当晚23时许，陈某某驾驶车牌号为湘Ｕ×××××的普通二轮摩托车由凤凰县烟草公司出发往凤凰县南华门方向行驶，途径沱江镇南华门路段时，其驾驶摩托车与正在道路右侧进行洒水作业的湘Ｕ×××××洒水车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故。凤凰县公安局交通管理大队民警接警后对该起交通事故进行调查，并对在现场等待调查的陈某某带至医院进行抽血检验。 2020年3月24日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中乙醇含量为220.4740mg/100ml。 2020年4月2日，凤凰县公安局交通管理大队对此事故作出认定，被告人陈某某应承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某明知他人报警后仍在现场等待调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。 公诉机关提交了1.书证：接报案登记表、立案决定书、取保文书、户籍证明、道路交通事故认定书；2.证人郭某的证言；3.被告人陈某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；6.其他证据：查获经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月27日，被告人缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人明知他人报警后仍在现场等待调查，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。加之被告人自愿签字具结，认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔改表现，同时经社区矫正单位调查评估后，对被告人作出“建议适用社区矫正”的评估意见，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） (缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人陈某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴绍明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理费立民 代理书记员  李嘉莹 附：本判决使用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0434民初2152号 原告：崔景春，男，1963年3月6日出生，汉族，住魏县。 被告：马成堂，男，1956年9月15日出生，汉族，住魏县。 原告崔景春与被告马成堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景春、被告马成堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔景春向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向我支付货款8289元。事实和理由：我是做饲料生意的，被告马成堂在2018年12月29日从我处购买饲料合款。由于被告当时没有现金，给我出具了一个欠条，言明“今欠到现金8289元”。但至今没有给我，故提起诉讼。 马成堂辩称，我与原告崔景春是合伙养殖关系，双方在经营过程中的模式是共同承担风险，共同分享利润，应驳回原告的诉讼请求。欠条签名是否是我书写，我看不清。欠条内容无异议，我现在没钱。 本院经审理认定事实如下：原告是做饲料生意的，被告马成堂在2018年12月29日从原告处购买饲料。给原告出具了一个欠条，欠原告8289元货款，经催要未果，双方引起诉讼。 本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告应向原告履行支付货款的义务。被告欠原告货款8289元货款，有原告向法庭提交欠条可以证实，原告的诉讼请求应予支持。被告辩称系合伙关系，其不应承担还款义务，但被告未提交相应证据证明该主张，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告马成堂于本判决生效之日起十日内向原告崔景春支付货款8289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢亚敏 ——
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保428号 申请保全人：杜磊，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住武汉市东湖高新区万科红郡H2-1-1303，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：郭小飞，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住靖边县XX小区XX单元XX，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人杜磊与被保全人郭小飞借款合同纠纷一案中，本院对被保全人郭小飞的财产在价值75000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人郭小飞的财产在价值75000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5278号 上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振鑫，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：曹广强，男，1984年6月6日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁工律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李彦华，男，1986年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨蕴慧，山东鲁工律师事务所律师。 原审被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区幸福道16号。实际办公地点：唐山市丰润区浭阳乐郡底商C15号。 法定代表人：孔德权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 原审第三人：唐山德生防水股份有限公司，住所地：唐山市丰润区任各庄村。实际办公地点：唐山市高新区老庄子镇小城子村。 法定代表人：黎青华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩志刚。 上诉人中国二十二冶集团有限公司因与被上诉人曹广强、李彦华、原审被告唐山中冶万城房地产开发有限公司、原审第三人唐山德生防水股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国二十二冶集团有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国二十二冶集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国二十二冶集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1520元，减半收取760元，由上诉人中国二十二冶集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初966号 原告：王槐伟，男，1974年3月2日出生，住三穗县。 被告：刘金培，男，1965年3月25日出生，住三穗县。 被告：申光华，男，1958年10月25日出生，住三穗县。 原告王槐伟与被告刘金培、申光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王槐伟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王槐伟申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王槐伟撤回起诉。 案件受理费3230元，由原告王槐伟负担。 审判员  潘盛成 二〇二〇年九月三日 法官助理杨娟 书记员杨海军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保426号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县乐飞运输有限公司，住所地：太康县产业集聚区（银城路与二环路交叉口西北角）。统一社会信用代码：91411627337099704G。法定代表人：李建飞，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县乐飞运输有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的260万元，已查封被申请人太康县乐飞运输有限公司名下登记的车牌号为豫Ｐ×××××的巨运牌、豫Ｐ×××××的解放牌、豫Ｐ×××××的解放牌、豫Ｐ×××××的梁犇牌汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4606号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王莹莹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终633号上诉人（原审被告）：褚国祥，男，汉族，1965年3月23日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：褚三炎，男，汉族，1957年10月14日出生，住武汉市汉阳区。上诉人褚国祥因与被上诉人褚三炎民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2679号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。褚国祥上诉称，一、证据不足。一审认为“原告褚三炎的住所地为武汉市汉阳区”，这符合合同履行地和民间借贷原告居住地管辖原则。但被上诉人的身份证显示的信息非汉阳区，且上诉人阅卷并没有被上诉人在汉阳区居住一年以上的证据。二、适用法律不公。在《管辖异议申请书》中，上诉人指出一审不合程序的查封、超额查封及不合程序送达起诉书副本及保全裁定的事实。下面就前述效力之慢与本裁定书出具之快，证明一审适用法律不公。起诉书副本及保全裁定超过二个月，不送达上诉人。时间之慢，严重违背诉讼法规定。而本裁定书之快，超过想象。上诉人提出管辖异议的时间是2020年9月1日，而第二天，即2020年9月2日，就作出正规法律文书。这证明，一审不是客观上案件多，不遵守诉讼法，更多的还是法官的主观原因。综上所述，一审证据不足，适用法律不公。请求二审法院撤销原审裁定，指令由江岸区人民法院管辖。褚三炎未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属借款合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。现褚三炎向原审法院提起诉讼，请求判令褚国祥履行偿还借款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，褚三炎作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。汉阳区鹦鹉街道锦绣长江社区居民委员会及世茂锦绣长江物业服务中心出具证明，证实褚三炎现居住在武汉市汉阳区滨江大道190号世茂锦绣长江二期1栋2单元1701室，且至今已连续居住满一年以上。该住所应为褚三炎经常居住地。故湖北省武汉市汉阳区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。褚三炎在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人褚国祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢336号本院执行的申请执行人李康才与被执行人欧阳旭东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日恢复执行。在执行过程中，被执行人欧阳旭东自动履行了生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33216号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邓灿诚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邓灿诚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,523.87元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓灿诚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,523.87元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执1424号申请执行人：杨海旺，男，1971年10月24日出生。被执行人：刘长清，男，1974年6月23日出生。被执行人：李俊英，女，1971年10月8日出生。本院在执行申请执行人杨海旺与被执行人刘长清、李俊英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人杨海旺与被执行人刘长清、李俊英达成长期和解协议，并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执1424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永平二〇二〇年九月二十七日书记员  杨卫国
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1711号 申请执行人：李平，男，1980年1月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：何志强，男，1989年12月28日生，汉族，现住德惠市。 被执行人：杨亚娟，女，1971年9月20日生，汉族，现住德惠市。 申请执行人李平与被执行人何志强、杨亚娟买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初4536号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人欠款18883元，负担案件受理费136元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2020年9月9向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2020年9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才 审判员张雪峰 审判员陈英华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张               宇
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2463号 关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行曹恒业罚金一案，（2019）冀0606刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹恒业没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月25日强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606刑初809号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初809号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初398号 原告：秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县石门镇武山，统一社会信用代码：91130324MA0CQFY745。 法定代表人：赵洋，经理。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：秦皇岛市博阳矿业有限公司，住所地河北省秦皇岛西部工业区卢龙工业园，统一社会信用代码：91130324329772284K。 法定代表人：唱爱玲，经理。 委托诉讼代理人：董俊学，河北俊学律师事务所律师。 原告秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司（以下简称永瑞装配）与被告秦皇岛市博阳矿业有限公司（以下简称博阳矿业）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永瑞装配的委托诉讼代理人魏庆国、被告博阳矿业的委托诉讼代理人董俊学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永瑞装配向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年11月4日签订的《转租合同》和《转租补充协议》无效；2、判决被告博阳矿业返还原告租金1100000元。事实与理由：2019年11月4日，原、被告签订了林昌铁厂占用土地的《转租合同》，约定：“被告秦皇岛市博阳矿业有限公司将其承租的位于卢龙县武山水泥厂东侧、百恒铁厂西侧林昌铁厂占用土地约118亩转租给原告经营；地上附作物包括办公楼一座、地磅一个、四周围墙等全部转让给原告所有；转租期限从本合同生效之日起至2023年年底止；转租租金1100000元，合同签订之日付清”。转租合同签订后，原告依约付清了全部租金。原告在使用土地过程中发现被告对转租的部分土地并无承包经营权和使用权，因原土地承包权人的阻止，原告无法使用承租地。 被告博阳矿业辩称，1、对《转租合同》的效力及履行不能，我方认可原告的诉求。2、原告对所承租的土地已经实际使用，在承租地上建设了设施和堆积了土石，我方要求恢复地貌，即原告方应清理堆积的全部土石、设施，清理土石后的地面应与厂地中心高度一致并地面平整。 原告永瑞装配为支持其主张向本院提交如下证据： 1、《转租合同》和《转租补充协议》各1份，证明2019年11月4日，原、被告签订了转租合同，被告将其承租的林昌铁厂占用土地约118亩转租给原告，用于原告经营，约定了转租期限及租金1100000元，另外转租地北院墙处南面的一路高压线也转让给原告。 2、（2014）卢民初字第1466号民事判决书1份，证明被告对转租给原告的承租地中的部分不具有使用权及原、被告之间签订的转租合同改变了农业用途。 3、收据1份，证明被告收到原告方的租赁费1100000元。 被告博阳矿业的质证意见：对证据1、3没有异议；证据2的法律效力有待核实，如果判决书生效，我方对该证据的及证明目的均无异议。 被告博阳矿业为支持其主张向本院提交照片7张，证明原告已经实际使用了该土地，在承租地西南角堆积了大面积的土石并有建设。 原告永瑞装配的质证意见：对照片的真实性予以认可，被告交付土地后原告确实在承租地中建设了两条地梁并堆积了土石，但遭到了原土地承包户的制止，无法再继续使用。 经审理，本院认为，原、被告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认； 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年11月4日，原、被告双方签订了《转租合同》和《转租合同补充协议》。《转租合同》约定：“甲方（博阳矿业）承租的石门镇唱石门村西武山水泥厂东侧、百恒铁厂西侧林昌铁厂占用土地约118亩（以下简称该地），转租给乙方（永瑞装配），用于乙方经营。该土地上附着物包括办公楼（二层）一座、地磅一个及四周围墙等全部转让给乙方所有（白灰窑除外）。转租期从本合同生效之日起至2023年底止。转租租金为人民币壹佰壹拾万元整，本合同签订之日付清。租赁物于本合同生效之日交付。”《转租合同补充协议》约定：“位于转租地北院墙处有两路高压线路，目前归甲方所有，甲方承诺将南面的一路高压线转让给乙方，转让费用包含在原合同的转租费里”。原告于2019年11月4日将转租款1100000元给付被告。原告已在承租地中建设了两条地梁和和堆积了土石。 另查明，（2014）卢民初字第1466号民事判决书已于2014年7月24日生效。 本院认为，农村土地承包经营权可以采取出租、转让等方式流转，但不得将承包地用于非农建设。本案中涉及的转租土地的性质是农村承包地，原告方作为使用权人，应当合理利用土地，不得改变土地用途，需要改变土地用途的，应当依法经有关行政部门批准，否则合同无效。原告承租的土地性质上属于农村承包地，而其在承租前、后均已经改变了土地用途，因此原、被告双方签订的《转租合同》自始无效。原、被告双方一致同意其签订的《转租合同补充协议》无效，本院予以确认。即被告应返还给原告土地租赁费1100000元；原告应将其承租的土地及北院墙外路南高压线一条返还给被告，并将建设在承租土地上的两条地梁和堆积的土石清理完毕，恢复地貌。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下： 一、原告秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司与被告秦皇岛市博阳矿业有限公司于2019年11月4日签订的《转租合同》和《转租补充协议》无效； 二、原告秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司在2020年10月31日前将建设在租赁土地上的两条地梁和堆积的土石清理完毕，恢复地貌。原告恢复地貌后，将承租的林昌铁厂占用土地约118亩及北院墙外路南高压线一条返还给被告秦皇岛市博阳矿业有限公司； 三、被告秦皇岛市博阳矿业有限公司在原告将承租土地恢复地貌后的七日内将土地租赁款1100000元返还给原告秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告秦皇岛永瑞装配式建筑科技有限公司负担3675元、由被告秦皇岛市博阳矿业有限公司负担3675元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王海盈 二〇二〇年九月三日 书记员  王 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3288号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张华东，男，66岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张华东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2183元、滞纳金1178元，合计3361元。事实与理由：被告居住于小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执708号申请执行人:涟水县宝利源投资管理有限公司，住所地在涟水县。委托诉讼代理人：刘东杨，该公司员工。被执行人：丁训宝，男，汉族，1970年9月22日出生，居民,住涟水县。被执行人：张萍，女，汉族，1967年8月12日出生，居民，住涟水县。关于涟水县宝利源投资管理有限公司申请执行丁训宝、张萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：丁训宝、张萍于2019年12月5日前一次性给付涟水县宝利源投资管理有限公司利息56027.7元。案件受理费9460元减半收取4730元、保全费3250.14元、保全保险费1000元，合计8980.14元，由丁训宝、张萍负担（此款亦于2019年12月5日前一次性付清）。如丁训宝、张萍不履行或不完全履行上述一、二项中款项，涟水县宝利源投资管理有限公司可就剩余款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月23日立案执行。在执行过程中，申请人涟水县宝利源投资管理有限公司与被执行人丁训宝于2020年7月7日达成和解协议，协议约定：一、丁训宝、张萍于十日内将本案所欠款项还清；二、本案执行费用由丁训宝承担；三、丁训宝、张萍于2020年8月10日前偿还欠款7万元，10月10日前还10万元，2021年1月10日前还10万元，余款在2021年底前还清（如不履行，另案诉讼确认）。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7012号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十一日法官助理 吴 昊书 记 员 汪 洋
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初230号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人赵洁，女，1985年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2020年5月29日因吸食毒品被重庆市公安局大渡口区分局行政拘留十四日（拘留期限2020年5月30日至2020年6月12日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月12日被监视居住，同年8月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z233号起诉书指控被告人赵洁犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月26日21时许，被告人赵洁联系肖某某，让肖某某带毒品到其家中吸食，肖某某表示同意。同日22时许，肖某某携带甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）到被告人赵洁居住的重庆市大渡口区X居X栋X号的家中，赵洁提供“冰壶”等吸毒工具，与肖某某、“杨某某”在该房屋内采取烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。同日23时许，吸毒人员彭某某、唐某某联系被告人赵洁，提出到被告人赵洁家中吸食毒品，被告人赵洁同意。次日2时许，彭某某、唐某某来到被告人赵洁家中，又与肖某某、“杨某某”采取烫吸的方式吸食了剩余的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月28日，被告人赵洁被抓获归案。次日，民警依法对被告人赵洁居住的重庆市大渡口区X居X栋X号房屋进行搜查，查获吸毒工具“冰壶”、锡箔纸等物品。被告人赵洁的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，扣押在案的吸毒工具应予没收。 被告人赵洁对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即2020年8月10日起至2021年2月7日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押在案的“冰壶”、锡箔纸等吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 域
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2301号 申请执行人：王文忠，男，1952年11月23日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：黄太军，男，1985年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人王文忠与被执行人黄太军生命权、健康权、身体权纠纷一案，黄太军未主动履行（2019）川0116民初7917号民事判决书确定的给付义务，王文忠向本院申请强制执行，执行标的2608.3元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向黄太军送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对黄太军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对黄太军采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 尧 审判员 向 彬 审判员 马 兰 二〇二〇年九月十一日 书记员 李蕊伶
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1099号原告：高家福，男，1976年12月18日生，彝族，住通海县。被告：云南永云建设工程有限公司，地址通海县里山乡里山村208号。统一社会信用代码：915304239177601751。法定代表人：资玉明。被告：施建峰，男，1980年9月11日生，彝族，住通海县。第三人：通海县里山彝族乡里山社区居民委员会第十一居民小组。负责人：普凤武，任组长。本院在审理原告高家福与被告云南永云建设工程有限公司、施建峰、第三人通海县里山彝族乡里山社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告高家福于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家福在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高家福撤回起诉。案件受理费1260元，减半收取630元，经批准予以免交，退还原告高家福。审判员 李 燕二〇二〇年九月十一日书记员 王靖雯
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程道富，男，1950年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：古宗姐，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈先利，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人程道富、古宗姐因与被申请人陈先利民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 程道富、古宗姐申请再审称：一审法院认为是个人借款而非公司借款，与事实不相符。首先，通过肥东县市场监督管理局所查询的工商信息得知，2007年11月1日前合肥富东铸造有限公司（以下简称富东公司）的法定代表人就是程道富，程道富因富东公司经营周转需要向陈先利借款，具有表见代理性，属于职务行为。一审庭审查明陈先利在出借款项时亦知晓程道富为富东公司实际控制人，借款为富东公司周转所用。其次，2008年8月期间，因富东公司无法运营，陈先利声称要把公司库存物资用于抵偿借款，且所拉货物的价值已经完全超出了借款金额，当时富东公司员工李靖、黄启云都在现场。程道富当时为富东公司总经理，被迫同意以物抵债，所以双方之间借款已经清偿完毕。再次，程道富出具借条时，虽与古宗姐为夫妻关系，但款项并非用于夫妻共同生活，故案涉借款并不能认定为夫妻共同债务，古宗姐不应承担连带清偿义务，原审判决认定缺少法律依据。最后，2009年10月11日，程道富重新出具借条后，约定在2010年8月28日偿还所有借款本息，根据《中华人民共和国民法通则》对于诉讼时效的规定，在借款到期后，陈先利没有积极行使权利，案涉债务已经超过了诉讼时效。2017年11月23日短信记录中，陈先利并未明确是哪笔借款、时间和金额，程道富所回信息并未起到诉讼时效重新起算的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第九项规定，申请再审。 本院经审查认为：程道富于2007年8月28日、2009年10月11日先后两次向陈先利出具借条，借条上未加盖公司印章，借条载明的借款人为“程道富”，款项也直接交付给程道富，即程道富是以个人名义向陈先利借款，程道富主张因公司经营向陈先利借款，属于职务行为，与查明的事实不符，本院不予采信。程道富主张2008年8月已用公司库存物资抵偿案涉借款，双方债务已经结清，但其在2009年10月还向陈先利重新出具借条，故程道富主张借款债务已经结清的理由，本院不予采信。案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务符合法律规定，并无不当。程道富短信回复承诺还款，且程道富一审期间并未抗辩本案已超过诉讼时效，故程道富再审称陈先利起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定：违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的，人民法院应当再审，本案中，程道富、古宗姐一、二审均到庭参加诉讼，且发表了辩论意见，其以该法律规定作为申请再审的依据，与本案查明事实不符，本院不予支持。综上，程道富、古宗姐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回程道富、古宗姐的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月三日 法官助理杨芳 书记员程芍
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执677号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：张聚华，男，汉族，住东明县。 被执行人：孙捧，女，汉族，住东明县。 被执行人：朱顺建，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张聚华、孙捧、朱顺建金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年7月18日作出的（2019）鲁1728民1692号民事判决书已发生法律效力，因张聚华、孙捧、朱顺建未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人张聚华、孙捧、朱顺建发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人张聚华、孙捧、朱顺建至今未自动履行。 本院于2020年6月3日对被执行人张聚华、孙捧、朱顺建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现有银行存款。对查询到的财产及时采取强制执行措施：于2020年6月3日、4日作出（2020)鲁1728执677号之一、（2020)鲁1728执677号之二、（2020)鲁1728执677号之三等执行裁定书，冻结被执行人张聚华、孙捧、朱顺建银行、支付宝、财付通帐户。于2020年6月28日进行了第二次查询，未发现有银行存款。于2020年7月9日进行了第三次查询，未发现有银行存款。于2020年7月2日收到案件款30000元。并通知申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司领取案件款。 本院于2020年6月2日对被执行人张聚华、孙捧、朱顺建进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人张聚华、孙捧、朱顺建的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1728执677号限制消费令，对被执行人张聚华、孙捧、朱顺建限制消费。 本院于2020年6月1日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权52000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初1692号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月三日 书记员  刘瑶瑶
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1284号之一 申请执行人：方丛云，男，生于1983年6月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：唐显洪，男，生于1977年8月2日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初976号民事调解书，立案受理方丛云申请执行唐显洪买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法冻结了被执行人唐显洪在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处×××××账户内的存款。现因被执行人唐显洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐显洪银行存款14260元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执567号之一申请执行人：张红英，女，1958年1月30日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：李建平，女，1966年11月24日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：印宗华，男，1964年10月30日生，汉族，住江苏省如东县。张红英与李建平、印宗华债权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0611民初1636号民事调解已经发生法律效力。依该调解：李建平、印宗华给付张红英债权转让款47636.45元，约定自2019年6月起，逐月（每月25日前）支付4000元直至还清时止；案件受理费990元，减半收取计495元，由李建平、印宗华负担。因李建平、印宗华未履行生效法律文书确定的义务，张红英向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、4月24日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人印宗华有存款1900元（已扣划），有苏Ｆ×××××号小汽车（已查封，未控制），未发现被执行人名下有其他不动产、证券等信息。3、6月7日，前往被执行人住所地（××××）调查其财产情况，未发现可供执行的财产。4、8月7日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、8月19日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。6、9月11日，本院向被执行人发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位1900元，尚未执行到位46231.45元及执行费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，扣划被执行人存款1900元，被执行人虽有车辆但未实际控制，暂无法处置，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  杨 红审 判 员  徐海燕审 判 员  朱启平二〇二〇年九月十一日法官助理  徐 敏书 记 员  顾 剑
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19876号 原告：黄岛区金名家海鲜楼。住所地:青岛市黄岛区。 负责人：丁志鹏，经理。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：徐世宝，男，50岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：徐好山，男，45岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告黄岛区金名家海鲜楼与被告徐世宝、徐好山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄岛区金名家海鲜楼撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1245号 张来俊： 张来俊罚金一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已自动履行到位2500元，并于2020年9月11日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院移送执行的（2020）内0622刑初242号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初357号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人朱春发，男，1968年9月9日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地浙江省衢州市常山县，现租住在浙江省安吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月24日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。 辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕777号起诉书指控被告人朱春发犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人朱春发及辩护人黄永刚律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月8日晚，被告人朱春发在安吉县××镇××室内，因工作上的琐事与主管即被害人乔某发生口角，后用割胶刀将被害人乔某的左边脖子割伤。经鉴定，被害人乔某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱春发主动向公安机关报案，并在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人朱春发有赔偿意愿，但未与被害人达成和解协议，其家属主动向公安机关交付了人民币3万元赔偿金。 另查明，被告人朱春发在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人朱春发的供述与辩解，被害人乔某的陈述，证人余某的证言，浙江省安吉县公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录、现场笔录、人身检查笔录，归案经过、身份信息、病历资料、执法暂扣款票据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱春发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人朱春发主动向公安机关报案，并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱春发家属代为向公安机关交纳了部分赔偿款，酌情从轻处罚。被告人朱春发认罪态度较好，确实具有悔罪表现，对其可以适用缓刑。辩护人黄永刚律师提出被告人朱春发系初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚、已经交纳了部分赔偿款并就后续损失愿意继续赔偿被害人等法定、酌定从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱春发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  吴清泉 人民陪审员  张咏梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  冷 杰
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1658号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：秦岩，男，汉族，1989年8月29日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区三姓街144号6单元601室。本院依据（2019）黑0104民初4859号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与秦岩信用卡纠纷一案，申请执行标的10566.75元。本院立案执行后，依法向被执行人秦岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人秦岩在财付通有存款2519.26元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将秦岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人秦岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1386号原告：**良，男，汉族，生于1975年12月16日，粗识字，住康乐县，农民。委托诉讼代理人：汪小莲，系**良之妻。被告：马文安，男，汉族，生于1965年6月2日，小学文化，住康乐县，农民。被告：杨梅兰，女，汉族，生于1966年11月19日，小学文化，住康乐县，农民。系马文安之妻。原告**良与被告马文安、杨梅兰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告杨梅兰到庭参加了诉讼，被告马文安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告**良向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告支付12189.5元租金；2、请求判令被告返还所租赁架材；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事架材出租，2017年6月8日，被告租赁了原告的6米钢管50根、2米钢管25根、1.5米钢管35根，每米每天2分钱，十字卡42个、U型卡200个，每个每天1分钱。二被告拉走原告架材后一直未还，但双方未约定租赁期间，属于不定期租赁。2018年7月份，原告要求被告返还架材，并支付租金。但是被告既不返还所租赁架材，也不支付租金。后原告多次追要被告一直推脱。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告**良同意被告马文安、杨梅兰分两次付清拖欠的建筑设备租赁费及设备赔偿款14000元（于2020年10月底给付7000元，剩余7000元于2020年12月底全部付清）。案件受理费102元减半收取51元，由原告**良负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二〇年九月十一日书 记 员  高龙龙
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2198号 申请执行人：武天，男，汉族，1993年9月26日，住保定市莲池区。 被执行人：赵云龙，男，汉族，1992年2月6日，住保定市清苑区。 申请执行人武天申请赵云龙借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4803号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月31日立案执行，要求被执行人赵云龙给付欠款850000元、执行费10900元、诉讼费10920元。 在执行过程中：1、本院于2020年7月31日向被执行人赵云龙邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵云龙全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人赵云龙名下两套房产已被竞秀区公安分局查封并存在抵押，无法处置，暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人赵云龙限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人赵云龙住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人赵云龙在此地居住。 6、本院于2020年9月21日依法电话约谈申请执行人武天，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款4850000元、执行费10900元、诉讼费10920元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人武天，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1065号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：杨文胜，该行行长。被执行人：江阴市中南塑料彩印有限公司，住所地江阴市南闸街道观山村观山路1号。法定代表人：沈德庆。被执行人：沈坚，男，1972年10月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐玲，女，1971年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人江阴市中南塑料彩印有限公司（以下简称中南公司）、沈坚、徐玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初9901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市中南塑料彩印有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金700万元，以及以本金700万元为基数自2015年10月19日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。江阴市中南塑料彩印有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金700万元，以及以本金700万元为基数自2015年10月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。江阴市中南塑料彩印有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金6998229.05元、罚息378254.28元，并支付以本金6998229.05元为基数自2016年4月28日起至实际归还之日止按年利率6.9%再上浮50%计算的逾期罚息。对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述第一、二、三项债务及本案诉讼费，交通银行股份有限公司无锡分行对江阴市中南塑料彩印有限公司名下坐落于江阴市南闸街道观山村观山路1号的房屋（权证号：fys10013271）及国有建设用地使用权〔权证号：澄土国用(2012)第5909号〕以折价，或以变卖、拍卖的价款分别在抵押登记数额3063.99万元、1652.59万元范围内优先受偿。沈坚、徐玲对江阴市中南塑料彩印有限公司的上述第一、二、三项债务在最高额3600万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费、保全费合计153690元由江阴市中南塑料彩印有限公司、沈坚、徐玲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人中南公司已停止经营，其名下有坐落于江阴市南闸街道观山村观山路1号的不动产，现已被其他法院查封，属地政府对该不动产的规划等问题未予回函，且存在属地村委欠费问题，申请执行人同意不处置，此外无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，并通知申请执行人于2020年9月24日到庭了解执行进程，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产申请执行人同意不处置，此外未发现可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 宸
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2866号之一申请执行人：马红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传会，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：张传利，男，1973年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。关于马红军申请执行张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初9812号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月15日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2866号。申请执行内容为：一、要求被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会偿还货款470821元及利息。二、要求被执行人支付案件诉讼费8362元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月15日向被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年7月15日、2020年8月4日、2020年8月28日/2020年9月27日对被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会提起网络查询，未发现被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月28日向被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月16日前往新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心查询被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息，经调查被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会在新郑市不动产登记中心、房管中心、住房公积金中心无不动产信息、房产信息、公积金信息；四、本院于2020年7月18日委托台前县人民法院前往被执行人户籍、车辆所在地寻找被执行人并查询被执行人名下的不动产信息、公积金信息，经台前县人民法院回复被执行人在户籍所在无不动产信息和公积金信息并已查封被执行人名下的车辆、由于未实际扣押暂无法处置；五、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查询被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年7月28日委托银川市兴庆区人民法院前往被执行人户籍、车辆所在地寻找被执行人并查询被执行人名下的不动产信息、房产信息、公积金信息，经台前县人民法院回复被执行人在户籍所在无不动产信息、房产信息和公积金信息；七、本院于2020年8月24日向申请执行人马红军发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、由于被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月28日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；九、本院于2020年9月25日前往被执行人户籍地寻找被执行人并向其村委会工作人员了解被执行人个人信息；十、本院于2020年9月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会作为被执行人的案件，经查询系统查询没有关于张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会作为被执行人的案件；本院于2020年9月27日对申请执行人马红军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张传利、张传海、张传玉、张传党、张传会名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十七日书记员  柳秋亮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2044号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙炜，男，1980年2月16日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙炜罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙炜缴纳罚金人民币10,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人孙炜住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执603号 申请执行人:何寿彪，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：郭咸红，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，划拨被执行人郭咸红存款3370.81元，被执行人安徽泽阳矿业发展有限公司资不抵债，无可执行财产，此外未能发现二被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执853号之一 申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。 法定代表人：隋非。 委托诉讼代理人：杜培信，男，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人：姬祥兴，男，1970年9月29日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 关于北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与姬祥兴借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月26日作出（2019）穗仲网案字第32340号裁决书确定：一、《借款协议》（编号Contract-20180709-40926）于本裁决作出之日解除；二、被申请人偿还借款本金66717.25元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金66717.25元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月11日起算至实际清偿之日）；三、本案仲裁费1500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。裁决书生效后，姬祥兴未主动履行生效法律文书确定的义务，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年8月27日指定本院执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月24日向被执行人姬祥兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但以无钱为由至今未履行。本院于2020年8月27日、9月22日两次经法院网络查控系统查询被执行人姬祥兴的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，其名下无银行存款、房产等财产登记信息，有一辆云Ｆ×××××北京牌吉普车辆，该车设置抵押，未实际控制，不能处置。经传统调查，本院于2020年9月2日划拨被执行人姬祥兴住房公积金44800元，其中兑付申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司执行案款43877元、交纳执行费923元。于2020年9月27日划拨被执行人姬祥兴二笔存款合币1606.07元。本院依法将被执行人姬祥兴纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李朝东
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0984执454号申请执行人杨占平，男，1969年7月10日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王俊文，男，1971年4月17日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请执行人杨占平与被执行人王俊文民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年7月15日作出的（2019）鄂0984民初1453号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨占平于2019年9月12日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人王俊文无财产可供执行，本案债权为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1453号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年九月十一日书记员  张云堂