wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01财保19号 申请人：石家庄谷隆生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县经济开发区东区。统一社会信用代码：91130126MA0DPH3C9C。 法定代表人：刘荣雷。 委托诉讼代理人：连小朋，河北赵雪莲律师事务所律师。 被申请人：河北昌山实业有限公司，住所地河北省灵寿县北环路28号。统一社会信用代码：911301267233520344。 法定代表人：赵昌山。 被申请人：赵昌山，男，1957年8月12日出生，汉族，住河北省灵寿县北环路28号。 被申请人：赵宁，男，1989年3月19日出生，汉族，住河北省灵寿县北环路28号。 申请人石家庄谷隆生物科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结或查封被申请人赵宁持有的河北晓宇物流有限公司20%的股权（股权价值200万元）、被申请人赵昌山持有的灵寿县晟冉铸造有限公司60%的股权（股权价值180万元）、被申请人赵昌山持有的灵寿中山水泥集团有限公司30%的股权（股权价值1800万元）、被申请人赵昌山持有的河北昌山实业有限公司64%的股权（股权价值3370万元），上述股权价值总计5550万元。2、被申请人承担全部保全费用。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为本案提供保函担保，申请人已缴纳案件申请费5000元。 本院经审查认为：申请人石家庄谷隆生物科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵宁持有的河北晓宇物流有限公司20%的股权（股权价值200万元）。 二、冻结被申请人赵昌山持有的灵寿县晟冉铸造有限公司60%的股权（股权价值180万元）。 三、冻结被申请人赵昌山持有的灵寿中山水泥集团有限公司30%的股权（股权价值1800万元）。 四、冻结被申请人赵昌山持有的河北昌山实业有限公司64%的股权（股权价值3370万元）。 以上查封、冻结价值以5550万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘向鹏
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢319号邵佩君、王婕：本院在执行申请执行人邵佩君与被执行人王婕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2530号民事判决书已发生法律效力。被执行人王婕逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邵佩君向本院申请执行，请求被执行人偿还43480元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王婕已私下将执行案款43480元全部兑付申请执行人邵佩君。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢319号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2369号罪犯王江勇，男，1985年12月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，中等专科结业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）穗中法刑一初字第174号刑事判决，认定被告人王江勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，民事赔偿人民币33200元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2536号刑事裁定，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利四年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1750号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯王江勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王江勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王江勇减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1409号之十二申请执行人：杨平，女，1984年12月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：锡山区东亭昊辰健身馆，住所地无锡市锡山区东亭华夏南路11号（乐购超市内）。经营者：曹晓飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区，该馆个体业主。被执行人：曹晓飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨平与被执行人锡山区东亭昊辰健身馆（以下简称昊辰健身馆）、曹晓飞教育培训合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6992号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，昊辰健身馆应分期退回杨平教育培训费14933元；另由昊辰健身馆负担案件受理费87元。因被执行人昊辰健身馆、曹晓飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨平的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人昊辰健身馆、曹晓飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令昊辰健身馆、曹晓飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但昊辰健身馆、曹晓飞未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人昊宸健身馆、曹晓飞名下有可供执行的银行存款。本院于2020年6月8日轮候查封了被执行人曹晓飞名下坐落于金锡苑254-902的房产，查封期限为自轮候查封生效之日起三年。本院已向首封案件（2019）苏0205执3045号案件发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。本院未查到被执行人昊宸健身馆名下有不动产登记信息。本院于2020年6月10日在车辆管理部门轮候查封了被执行人曹晓飞名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因上述车辆为轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。本院未查到被执行人昊宸健身馆名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人昊宸健身馆有分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院依法至昊宸健身馆住所地无锡市锡山区东亭华夏南路11号实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索；又至被执行人曹晓飞住所地锡山区实地执行，未找到可供执行的财产或财产线索。因被执行人昊辰健身馆、曹晓飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的金额15020元未执行到位，执行费125元未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人杨平，其未提出异议且未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人昊辰健身馆、曹晓飞有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初6992号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人昊辰健身馆、曹晓飞确有可供执行的财产，申请执行人杨平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十五日书记员  祝嘉骅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 刑 事 判 决 书 (2020)浙0105刑初346号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人周某，男，1987年3月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。因本案于2020年5月8日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人胡宾，北京博儒（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检一部刑诉（2020）1129号起诉书，指控被告人周某犯故意杀人罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员苏佳佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控：2020年5月7日22时20分许，被告人周某在好友周某陪同下与被害人王某在本市拱墅区远洋国际Ａ座外广场见面商谈离婚事宜。期间，因被害人王某执意离婚，被告人周某用手掐被害人王某被周某制止，被害人王某挣脱被告人周某向远洋国际Ａ座大厅逃离，被告人周某随即拿出事先随身携带的水果刀在大厅电梯口追上被害人王某，后被告人周某搂住被害人王某脖子，使用水果刀连续捅刺被害人王某腹部、四肢等部位，造成被害人王某腹部、四肢等多处创伤，并引起失血性休克。被害人王某同事田某见状立即上前制止被告人周某，过程中田某被划伤手臂，最终被告人周某被田某、周某二人合力控制。民警接报警后赶至现场将被告人抓获。经鉴定，被害人王某的伤势已构成重伤二级、田某的伤势达轻微伤。 上述指控事实有被害人王某的陈述、证人陈某、田某、周某的证言、现场勘验、检查笔录、扣押笔录、接受证据清单、入院单、手术单、生物样本提取单、ＤＮＡ鉴定、伤势鉴定意见、刀具、监控视频、户籍证明、抓获经过以及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周某的行为已构成故意杀人罪，系犯罪未遂，请求法院判处其有期徒刑十一年。 被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：被告人周某主观上没有故意杀人的故意，应认定为故意伤害罪。被告人归案后如实供述，主观恶性不深、社会危害性不大，请求从轻处罚。 本院认为，周某因感情纠葛，持水果刀不计后果地连续捅刺他人腹部等人体要害部位，欲非法剥夺他人生命，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人相关故意伤害的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人周某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人周某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2031年5月7日止。剥夺政治权利从有期徒刑刑罚执行完毕之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐建勇 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  龚大建 二〇二〇年九月二十七日 代书 记员  陈 林
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初361号公诉机关商水县人民检察院。被告人王某某，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因殴打他人，于2019年7月23日被商水县公安局行政拘留十日，并处罚款二百元；因盗窃罪，于2020年5月30日被商水县公安局刑事拘留，于2020年6月6日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月6日被商水县公安局刑事拘留；于2020年8月19日经商水县人民检察院批准，于2020年8月20日被商水县公安局执行逮捕。公诉机关以商检一部刑诉【2020】269号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察院员曾庆贺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月28日，被告人王某某在商水县张庄乡涵洞东侧，将李某母亲停放于此的一辆两轮电动车偷走。经鉴定，该车辆价值人民币430元。2、2020年8月5日，被告人王某某在商水县汤庄乡百米大道西段，将被害人雷某停放在路边的一辆“速利达”牌蓝色电动三轮车偷走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币2160元。经鉴定，被盗车辆共计价值人民币2590元公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪。被告人王某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序，判处被告人王某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月30日至2021年1月28日止）二、责令被告人王某某于判决生效之日起十日内退赔给被害人李猛母亲“小天鹅”牌电动三轮车一辆、退赔被害人雷中榜“速利达”牌蓝色电动三轮车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月十五日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1647号罪犯腾军伟，男，1981年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年12月10日作出(2015)魏刑初字第610号刑事判决，认定腾军伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年6月15日起至2021年12月14日止。宣判后，腾军伟等不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年2月25日作出(2016)豫10刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年3月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年9月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期至2021年7月14日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯腾军伟上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1、2015年6月，腾军伟在平顶山市建设东路高架桥附近，以700元价格贩卖给霍晓燕冰毒一包。2、2015年6月13日，王德生在平顶山市区李庄慧文街，以300元价格贩卖给腾军伟冰毒5克。3、2015年6月14日凌晨，腾军伟到许昌市区，在霍小燕介绍下欲贩卖毒品给吴建军。2015年6月14日下午，经腾军伟电话联系刘晓，刘晓在平顶山市湛南路西苑小区北门附近以1100元的价格在王德生处购买毒品20克。当晚，刘晓将从王德生出购买的部分毒品送至许昌市魏都区延安路金莎苑宾馆交由腾军伟贩卖。当晚22时许，许昌市公安局五一路分局民警将腾军伟抓获并从腾军伟身上疑似毒品物质9.39克、经鉴定查获疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺。该犯系主犯。2018年3月16日缴纳罚金3000元。罪犯腾军伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年9月、2019年1月、5月、10月、2020年3月共获得五次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2018年上半年至2019年下半年罪犯每半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯腾军伟本次减刑间隔期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯系主犯，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯腾军伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14282号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：严云，男，1992年8月26日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告严云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告严云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.严云返还贷款本金2555.44元及利息54.51元；2.严云支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告严云未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：严云。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月22日。4、贷款金额：约定为6000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为6000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年3月22日。10、贷款归还情况：2017年4月22日至2018年10月18日还款4230.85元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向严云邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告严云签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为严云。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向严云发放借款6000元，已经履行相应的合同义务，严云应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向严云放款第二日扣收404.1元作为手续费，严云并未实际支配该部分资金，故严云实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。严云所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及严云的还款情况，小雨点公司有权要求严云偿还借款本金2555.44元及支付截至2020年5月18日的利息54.51元，同时小雨点公司也有权要求严云支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严云于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2555.44元,并支付截至2020年5月18日的利息54.51元；二、被告严云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严云负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1005号 原告：蓝胜会，男，1974年7月18日出生，壮族，农民，住马山县。 被告：潘学仁，男，1983年9月19日出生，壮族，农民，住马山县。 原告蓝胜会与被告潘学仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝胜会向本院提出诉讼请求：判决潘学仁偿还借款30000元及其利息（利息计算：从2019年1月1日起计至还清之日止，按月利率3%计付），由潘学仁承担本案诉讼费。事实和理由：潘学仁以经商需资金为由，分别于2012年6月25日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月10日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月28日向蓝胜会借款10000元，于2015年8月向蓝胜会借款35000元，共计85000元。借款后，潘学仁多次向蓝胜会还款，双方于2017年6月20日结算后，潘学仁尚欠蓝胜会借款35000元，当天潘学仁重新向蓝胜会出具借条，并限于2017年9月1日前还10000元，余款于2018年春节前还清。逾期后，潘学 仁仅于2017年9月12日偿还5000元，其余借款本金拒不偿还。对于尚欠的借款本金双方口头约定，按月利率3%计付利息。潘学仁从2018年4月起，至2018年8月止，每月向蓝胜会支付利息900元。2018年12月14日潘学仁又支付利息900元。之后经追偿，潘学仁拒不向蓝胜会还本付息，特向人民法院起诉，并提出如上诉讼请求。 潘学仁辩称：蓝胜会所述不是事实，潘学仁确实在于2012年6月25日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月10日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月28日向蓝胜会借款10000元，共计50000元。之后潘学仁已还清了上述借款，只是蓝胜会未将借条退还给潘学仁而已。潘学仁于2015年8月下旬向蓝胜会借款35000元，双方约定借款月利率为10%，之后潘学仁分别于2015年9月7日还款13000元、2015年9月9日还款10000元、2017年9月12日还款5000元、2018年2月17日还款3000元；从2018年4月起，至2018年8月止，每月还款900元；2018年12月14日还款900元。以上还款共计36400元，已基本还清了借款。因受到蓝胜会的胁迫，潘学仁被迫于2017年6月20日向蓝胜会出具借条，对该借条潘学仁不予认可。 本院经审理认定事实如下：潘学仁以经商需资金为由，分别于2012年6月25日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月10日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月28日向蓝胜会借款10000元，于2015年8月下旬向蓝胜会借款35000元，共计85000元。潘学仁于2015年9月7日向蓝胜会还款13000元，2015年9月9日还款10000元。潘学 仁于2017年6月20日向蓝胜会出具《借条》，《借条》的主要内容为“今借到蓝胜会35000元，本人保证按以下时间分期还清，即于2017年9月1日学生开学之前还款10000元，剩余25000元在2018年春节前还清”。之后，潘学仁于2017年9月12日还款5000元，2018年2月17日还款3000元；2018年4月至2018年8月间，每个月还款900元；2018年12月14日还款900元。对双方没有争议的上述事实，本院予以确认。 另查明：在诉讼过程中，蓝胜会表示放弃利息的诉讼请求，潘学仁的还款均计为返还借款本金。 双方当事人争议的是：1.至2017年6月20日潘学仁尚欠蓝胜会的借款本金是多少？2.潘学仁是否在受到胁迫的情况下于2017年6月20日向蓝胜会出具借条？ 本院认为：债务应当清偿。蓝胜会与潘学仁之间属于民间借贷法律关系，双方订立的借款合同，主体合格，意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷合同为有效合同，应受国家法律保护。 在庭审过程中，蓝胜会向本院提交了潘学仁于2012年6月25日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月10日向蓝胜会借款20000元，于2012年8月28日向蓝胜会借款10000元，共三份《借条》，加上双方认可的潘学仁于2015年8月下旬向蓝胜会借款35000元，潘学仁向蓝胜会借款共计85000元。从潘学仁提交的证据看，其于2017年6月20日前仅向蓝胜会还款23000元。潘学仁主张其于2015年8月下旬向蓝胜会借款35000元之前，已将之前的借款50000元还清，因蓝胜会不予认可并提交了相关《借条》予以佐证。 潘学仁没有证据证实自己的主张，故对潘学仁该主张本院不予认定。潘学仁共向蓝胜会借款85000元，潘学仁多次还款后，蓝胜会主张到2017年6月20日潘学仁尚欠其借款35000元，结合潘学仁于2017年6月20日向蓝胜会出具的《借条》，对蓝胜会该主张，本院予以认定。2017年6月20日双方结算之后，潘学仁八次向蓝胜会还款，共计13400元，蓝胜会同意该还款均视为返还借款本金，故潘学仁应当尚欠蓝胜会借款本金21600元。潘学仁未依约返还借款构成违约，现蓝胜会要求潘学仁返还借款本金30000元，本院予以支持21600元。潘学仁主张其受胁迫，才向蓝胜会出具借条，基于双方认可的确实存在四次借贷关系这一事实，且潘学仁对其主张提交证据证实，故对潘学仁该主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 潘学仁于本判决生效之日起二十日内向蓝胜会返还借款本金21600元。 案件受理费550元，减半收取275元，由潘学仁负担170元，蓝胜会负担105元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 游龙超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保243号申请人：辽宁某某有限公司，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：王某某，经理。委托代理人：徐某，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：路某某，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：辽宁某某有限公司，地址朝阳市龙城区。法定代表人：童某，经理。本院（2020）辽1303民初1390号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结被申请人辽宁某某有限公司的银行存款103,840元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁某某有限公司的银行存款103,840元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十五日书记员  许 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1751号申请保全人：闫新雨，女，汉族，2013年3月9日出生，住泰安市岱岳区××鱼东村××号。被保全人：李风姣，女，汉族，1988年11月12日出生，住泰安市岱岳区××玄庄××号。本院在保全申请保全人闫新雨与被保全人李风姣合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 杰
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2678号 被执行人：苏玉昌,男,1971年12月21日出生,汉族,文盲,农民,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年7月2日立案执行苏玉昌犯盗窃罪判处罚金、追缴违法所得一案，执行标的150200元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵兴旺
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2198号原告：王健民，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张春峰、沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被告：嘉兴中安市场管理有限公司。住所地：嘉兴市周安路399号。统一社会信用代码：913304015540356278。法定代表人：邓保财，董事长。委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珂，女，该公司员工。原告王健民诉被告嘉兴中安市场管理有限公司（以下简称“中安公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年8月7日、9月11日和9月28日公开开庭进行了审理，并于第三次开庭当庭宣判。第一次开庭，原告委托诉讼代理人张春峰和沈沁梅、被告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人张春峰、被告委托代理人俞薇薇到庭参加诉讼；第三次开庭，原告委托诉讼代理人张春峰、被告委托代理人陈珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健民向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付《结算协议》中第1、2、3项尚未支付款项121万元，并支付利息（利息以121万元为基数，自2018年8月8日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，暂计至2020年6月8日共22个月为107127.01元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，原告王健民受本案被告的委托处理被告与第三人嘉兴市南湖区银丰小额贷款有限公司（以下简称“银丰小贷公司”）之间的3300万元本息的还款事宜，经原告与银丰小贷公司的居间协议，银丰小贷公司同意减免被告所欠债务中的800万元利息；同日，银丰小贷公司基于对原告的信任，三方共同签订了《债权转让协议》。至2018年5月7日被告与原告对账确认，被告应付原告的款项合计为745万元，并于当日签订了《结算协议》，约定该款项由被告在协议签订之日起3个月内结清。但被告仅在该期间委托嘉兴艺鑫置业有限公司于2018年5月30日、7月20日共计归还了200万元，尚有545万元未结清。遂成讼。被告中安公司答辩称，《结算协议》未经合同方成信泉的签字确认，涉及到成信泉的100万元借款，被告已经委托案外人支付给原告王健民；被告还向原告另行支付了100万元，合计200万元。原告未按约定解除17幢401-412的草签担保，相应的材料也没有归还给原告。涉案的10套房屋目前登记在原告名下，原告未按协议约定出具委托书委托被告代为销售，因此，被告无法用销售款向原告清偿约定的424万元的款项。原告主张的过户的税费发生在结算协议签订之前，双方约定的税费是委托被告出售10套房屋时需要承担的税费，而非在协议签订之前已经发生的过户至原告名下的税费，因为该税费已经包含在双方协议约定的补偿100万元款项之内。《结算协议》中款项的支付义务是整体的，不可分割，原告不能割裂仅主张部分权利造成诉累，且原告未能履行《结算协议》的义务是致使被告未能清偿的主要原因。原告应按《结算协议》的约定立即向被告返还约定的10套房屋，并向被告出具委托书，委托被告代为销售案涉10套房屋；等等。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致，但《结算协议》关于应付745万元的组成约定如下：1、原告王健民曾委托成信泉向原告提供借款100万元并由被告以17幢401至412室房产草签作为担保，现原告确认由被告直接向原告返还该100万元并另行补贴利息20万元，并由原告自行与成信泉结算处理相关债权债务，并在付款当日解除17幢401至412室的草签担保；2、原告为履行《债权转让协议》而向银丰小贷公司/南湖区人民法院支付的债权受让款131万元；3、被告同意支付原告70万元居间费；4、原告同意于本协议签订当日向被告返还20幢115、125、110室3套房屋及19幢116室及10幢202、204、214、220、222、224室，合计10套房屋，返还价格按324万元结算，被告同意另行向原告补贴100万元，合计424万元。由于上述所列10套房源现产权登记于原告，故双方确认由原告向被告出具委托书，委托原告代为销售上述房源（被告有权转委托销售），税费由被告承担，销售价款归属被告，但优先用于清偿本协议项下被告应付原告的款项，若付清本协议项下款项后仍有余额的则由原告退还被告。以上745万元款项由被告在本协议签订之日起3个月内向原告结清。庭后，案外人成信泉到本院作《询问笔录》，表示认可上述《结算协议》中有关其的内容。本院认为，双方签订的《结算协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约支付原告745万元，但本案审理过程中，原告申请撤回基于《结算协议》第4项有关的诉讼请求，仅要求被告支付《结算协议》中前3项费用共计321万元，属于原告自主权利的处分，本院予以准许，扣除已支付的200万元，被告尚应支付原告121万元。因《结算协议》约定上述款项应于协议签订之日起3个月内即8月7日付清，被告未按约履行，应承担违约责任，原告有权要求被告以121万元为基数，支付自2018年8月8日起至实际付清之日止的利息损失，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴中安市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健民1210000元及相应的利息损失（以1210000元为基数，自2018年8月8日起计算至实际付清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告王健民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8327元，由被告嘉兴中安市场管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审判员  徐东文二〇二〇年九月二十七日书记员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之二十五申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南省某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南省某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南省某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省某公司在中国农业银行16×××42账户内存款人民币2842954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十五日书记员  张豪杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1744号 申请执行人江西星球矿业科技有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：9136092456381952X5。 法定代表人：徐平，该公司经理。 被执行人江西金锋商品混凝土有限公司，住所地：高安市大城开发区，统一社会信用代码：91380983589221956X。 法定代表人：邓贺喜，该公司经理。 江西星球矿业科技有限公司依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3657号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西金锋商品混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2020年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行25.452663万元，截至2020年9月27日已执行0元，未执行25.452663万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈嘉胤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2702号上诉人（原审原告）：丁永建，男，1979年12月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海捍岭新材料科技有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路96号-4。法定代表人：张义娟，经理。委托诉讼代理人：王卫波，北京市连纵律师事务所律师。上诉人丁永建因与被上诉人威海捍岭新材料科技有限公司（以下简称捍岭公司）劳动争议一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2020）鲁1092民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁永建上诉请求：撤销原判，依法改判捍岭公司向丁永建支付2019年9月至2020年5月份9个月的工资45000元（5000元/月×9个月）。事实和理由：捍岭公司于2017年2月6日成立，丁永建于2017年2月6日与捍岭公司签订劳动合同，约定工资每月5000元。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，捍岭公司自此未给丁永建安排工作，未发放工资，未缴纳社会保险，也不与丁永建解除劳动合同，致使丁永建无法到其他单位工作、也无法缴纳保险。劳动部《工资支付暂行规定》第一条规定，为维护劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利，规范用人单位的工资支付行为，根据《中华人民共和国劳动法》有关规定，制定本规定。第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。据此，捍岭公司应支付基本生活费。一审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，属于法律错误。此前，丁永建在一审法院已经起诉过两次，能证明丁永建与捍岭公司之间存在劳动关系，如捍岭公司提出其他反驳意见，应由用人单位举证证明，审理劳动争议案件适用举证责任倒置原则。捍岭公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持。丁永建向一审法院起诉请求：捍岭公司支付丁永建2019年5月至2020年5月的工资65000元。一审法院认定事实：捍岭公司于2017年2月6日成立，丁永建在捍岭公司工作，双方于2017年2月6日签订劳动合同，期限至2018年2月5日止，丁永建担任生产部主管。该合同期满后，捍岭公司未与丁永建续签劳动合同，丁永建继续从事原工作。2019年4月底，捍岭公司的办公场所被经区管委收回，再无新的办公地址。此后，丁永建未向捍岭公司提供过劳动。另查，丁永建先后于2019年1月及11月起诉至一审法院，要求捍岭公司支付2017年11月至2019年8月的劳动报酬等，一审法院判决支持了2017年11月至2019年4月期间的劳动报酬，2019年5月至8月期间的劳动报酬因其未提供劳动，该诉讼请求未得到支持。此次诉讼，丁永建又要求捍岭公司支付2019年5月至8月期间的劳动报酬，但未提交新的证据，一审法院对该期间的起诉，依法予以驳回。一审法院认为，捍岭公司自2019年5月起无办公场所，丁永建认可此后再未向捍岭公司提供过劳动，故丁永建要求捍岭公司支付劳动报酬，没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回丁永建的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由丁永建负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，双方当事人均认可，2019年4月底之后，丁永建再未向捍岭公司提供过劳动，双方之间在事实上已不存在劳动关系，现丁永建向捍岭公司主张2019年9月至2020年5月的劳动报酬，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，丁永建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人丁永建负担。本判决为终审判决。审判长  侯善斌审判员  郭庆文审判员  金永祥二〇二〇年九月十五日书记员  安圆圆
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初675号   原告：娄琦琛，男，1972年11月22日生，汉族，浙江省瑞安市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：孟玉芬，怀仁市云中法律服务所法律工作者。   被告：怀仁市东凯商贸有限公司，住所地怀仁市仁人路新天地购物广场内。   法定代表人：胡建东,任总经理。   委托诉讼代理人：田金祥，怀仁市新家园法律服务所法律工作者。   原告娄琦琛诉被告怀仁市东凯商贸有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，作出（2019）晋0624民初1533号民事判决，原告娄琦琛、被告怀仁市东凯商贸有限公司不服提起上诉，朔州中院作出（2019）晋06民终136号民事裁定，裁定撤销了（2019）晋0624民初1533号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告娄琦琛于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告娄琦琛申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告娄琦琛撤诉。   案件受理费100元，原告娄琦琛已预交，减半收取50元，由原告娄琦琛负担。   审 判 长 郭秀清   审 判 员 马先锋   人民陪审员 刘 婕     二Ο二Ο年九月十五日   书 记 员 宁慧楠
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4995号 原告：刘泽玉，女，汉族，1951年10月12日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 委托诉讼代理人：肖洁、张杨，系贵州贵达律师事务所律师。 被告：冯沛艮，女，汉族，1966年1月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。现住：贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 原告刘泽玉诉冯沛艮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘泽玉及其委托诉讼代理人肖洁、张杨，被告冯沛艮及其委托诉讼代理人谢志达到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即赔偿原告医疗费3314.08元；判决被告立即赔偿原告误工费18367.40元、护理费7176元、营养费1800元、住院伙食补助费1900元、交通费1000元、鉴定费600元、精神抚慰金5000元，以上费用共计39157.48元；本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年12月18日17时40分许，被告驾驶电动二轮车由桐梓县马鞍山往北大门方向行驶，当车辆行驶至桐梓县火车站红绿灯处时将正在过人行横道的原告撞倒在地，造成原告腿部严重受伤，经桐梓县公安局交通警察大队认定，被告对本次交通事故负全责。原告受伤后则经亲属送往桐梓县人民医院治疗19天，后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，原告在本次交通事故中的误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。双方就赔偿未达成协议，原告向本院提起诉讼。 被告冯沛艮辩称：对本次交通事故的发生事实无异议，原告的陈述部分与客观事实不符；原告在住院期间被告是对其进行照顾，并且垫付了部分医疗费；已经达到退休年龄主张的误工费没有事实及法律依据、精神抚慰金于法无据，不应得到支持。 本院经审理认定如下事实：2019年12月18日17时40分许，被告驾驶电动二轮车由桐梓县马鞍山往北大门方向行驶，当车辆行驶至桐梓县火车站红绿灯处时，将正在过人行横道的原告撞倒在地，造成原告腿部受伤。原告受伤后送往桐梓县人民医院住院治疗19天（2019年12月18日至2020年1月6日），用去医疗费3314.8元，该次交通事故经桐梓县公安局交通警察大队“第5203224201900009215号道路交通事故认定书”确定：被告对该次交通事故负全责；原告之伤于2020年7月7日经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心“遵医司鉴[2020]临鉴字第1577号司法鉴定意见书”鉴定，原告在本次交通事故中的误工期为90天，护理期为60天，营养期为30天。原告支付鉴定费600元。原告住院期间，被告预交了住院费600元（由原告结算于住院总费用发票），现在原、被告双方就赔偿未达成协议，原告向法院提起诉讼。另查明，原告住院期间被告另行支付了门诊费777.1元。 以上的事实，有原被告双方当事人陈述举证在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的身体权和健康权依法受到法律保护，被告冯沛艮驾驶车辆撞伤原告刘泽玉，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费，鉴定费等损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。原告就医的医疗费3314.08元（包含被告垫付的住院费600元）、鉴定费600元，双方无异议，本院予以确认。根据原告的治疗情况及鉴定意见和贵州省道路交通事故赔偿数据标准，本院确认原告的护理费7176元，营养费900元（30天×30元），住院伙食费1520（80元×19天），交通费本院酌情确认200元，综上原告损失共计13710.08元（包含被告垫付住院费600元），被告驾驶的车辆没有投保交强险，依照《最高人民法院关于人民法院审理道路损害赔偿司法解释》第十九条之规定，原告的上述损失应当由被告承担，扣除垫付的600元后，还应支付给原告13110.08元。原告要求的误工费没有相关的证据证明减少收入、精神抚慰金没有事实依据和法律依据，本院不予以支持，原告超过部分的其他请求，法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理道路损害赔偿司法解释》第十九条判决如下： 一、被告冯沛艮于本判决生效后立即支付给原告刘泽玉各项费用13110.08元。 二、驳回原告刘泽玉其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，由被告冯沛艮承担，因本案原告刘泽玉已经预交，被告冯沛艮负担的案件受理费150元可以直接支付给原告刘泽玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 旭
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2162号 原告：杨在亮，男，1992年6月28日出生，汉族，住青州市。 被告：赵克福，男，1978年1月22日出生，汉族，住青州市。 被告：王丽芝，女，1972年8月6日出生，汉族，住青州市。 原告杨在亮与被告赵克福、王丽芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨在亮到庭参加诉讼，被告赵克福、王丽芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵克福、被告王丽芝偿还原告11260元本金及其利息；2.请求诉讼费用由被告赵克福、被告王丽芝承担。事实和理由：原告与被告赵克福、王丽芝系同村，被告因生产需要于2017年3月至2018年4月间向原告赊欠农业物资11260元（通过原告记账和被告打欠条体现），双方约定2018年底归还。原告多次催要，被告拒不偿还。被告王丽芝还辱骂、威胁原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王丽芝、赵克福均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，认定为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村。二被告系夫妻关系。原告从事农资经营。自2017年3月份起至2018年4月份间，被告多次从原告处购买化肥、铁丝等物资，对于每次的购买情况，原告均予以记账。2019年2月11日，经对账，被告赵克福为原告出具欠条一份，载明：“今赵克福欠杨在亮化肥款11263元（壹万壹仟贰佰陆拾叁元）赵克福2019年2月11号”后经追要，被告未支付。2019年2月13日，原告诉至本院要求被告偿还货款11260元（放弃3元），本院受理后先行进行诉前调解。庭审中，对于逾期付款利息，原告明确要求自2018年底开始按照银行同期存款利率计算。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵克福购买原告物资未付款，侵害了原告的合法财产权益，原告要求被告赵克福支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。从交易的标的物看，均系农资，系家庭日常生活需要，因此虽然被告王丽芝未在欠条上签字，但应认定为夫妻共同债务，被告王丽芝应当承担共同偿还责任。关于逾期付款利息损失，因双方在欠条中未约定支付时间，因此应视为未定履行期限的合同，被告在原告催要时应在合理期限内履行付款义务，具体起算时间可从原告向本院主张权利之日即2019年2月13日起开始计算，原告要求自2018年底计算没有依据；关于计算标准，因双方未作约定，按照规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告要求按照同期同类人民币存款利率标准计算，减轻了被告的责任，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告要求被告赵克福、王丽芝偿还货款11260元及合理利息损失的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵克福、王丽芝于本判决生效之日起五日内支付原告杨在亮货款11260元； 二、被告赵克福、王丽芝支付原告逾期付款利息损失，以11260元为基数，自2019年2月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算； 三、驳回原告杨在亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告赵克福、王丽芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  庞立国 人民陪审员  肖希国 人民陪审员  刘秀杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘雪松
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初4032号原告：孙银萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林杰，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被告：陈胜永，男，1972年9月9日出生，汉族，住玉环市。被告：何加会，男，1968年12月2日出生，汉族，住玉环市。原告孙银萍与被告陈胜永、何加会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙银萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙银萍撤回起诉处理。审 判 员  叶宝英二〇二〇年九月十五日代理书记员  林 江
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初274号之二 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该行行长。 被申请人：南昌市青山湖区鑫丰建材经营部，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城解放六街72号，统一社会信用代码：92360111L44116876H。 经营者：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：未春华，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心，住所地：香江商贸城香江一街78号，统一社会信用代码：92360111L44118433U。 经营者：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：聂芬，汉族，1982年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌市青山湖区弘博建材商行，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街39号，统一社会信用代码：92360111L238595581。 经营者：黄国金，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省丰城市。 被申请人：黄国金，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省丰城市。 被申请人：熊顺玉，女，汉族，1971年9月11日出生，住所地：江西省丰城市。 本院审理的江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行）诉南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣7101民初274号民事裁定，并采取保全措施。原告江西银行铁路支行于2020年9月10日向本院申请解除保全。本院经审查认为原告江西银行铁路支行申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉在银行的存款40万元的冻结或查封、扣押其同等价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十五日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执231号申请执行人：王春荣，男，汉族，生于1999年5月21日，农民。委托代理人：陈明霞，女，汉族，生于1978年6月19日，系原告王春荣之母。被执行人：王永明，男，汉族，生于1997年4月10日，农民。本院在执行王春荣与王永明机动车交通事故责任纠纷一案中，未查询到被执行人王永明有可供执行财产，申请人书面申请先撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十五日书记员 刘海平
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3287号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路301号，社会统一信用代码：91370282163967611G。法定代表人：周鹏,职务：行长。被执行人：李玉科，男,1963年11月9日出生，青岛市即墨区1410。被执行人：刘阳光，男,1969年8月6日出生，青岛市即墨区场916。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人李玉科、刘阳光借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第1929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行。本案执行标的是：52228元。在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人李玉科、刘阳光发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行52228元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十七日法官助理黄静静书记员张玉波
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执448号 申请执行人何丽，女，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人兰治成，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人何丽与被执行人兰治成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕1024民初904号民事调解书，调解书确定：由被告兰治成偿还何丽借款本金190000元并支付自2015年3月29日起至借款清偿之日止月利率2%的利息；由兰治成承担案件受理费2050元。调解书生效后，被执行人兰治成未自觉履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人何丽向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，经系统查询，被执行人兰治成无工商、房产信息登记。本院2020年8月13日作出的（2019）陕1024执198号执行裁定书，裁定冻结了其工资账户，冻结期限至2021年8月12日，该冻结存款用于履行薛新民与兰鹏、兰治成借款合同纠纷一案案件款，故其暂无其他财产可供执行。本院已对其采取限制消费并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人何丽谈话，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 杨鸿雁 审 判 员 房小康 审 判 员 赵 虎 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 烨 书 记 员 王 月
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2825号 原告：杨建军，男，1976年9月29日出生，西安市未央区未央路人。 被告：孙杰，男，1994年11月2日出生，环县人。 原告杨建军与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建军到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金5700元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月1日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款5700元，约定借款期限三个月。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 孙杰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告孙杰通过微信应诉时对原告提交的借条未提出异议，对当事人辨认真实的借条，本院予以确认并收集在卷佐证。 通过证据出示和法庭审查，本院确认如下案件事实：被告在环县经营二手车，原告曾在被告处维修汽车，2017年度，原告将其自有的奇瑞轿车寄存在被告处售卖。2017年11月30日，被告将该车辆卖出后称其资金短缺，向原告借用车款8000元周转，原告同意。后被告向原告归还借款1000元，并通过维修车辆抵顶1300元，剩余5700元，在原告的要求下被告于2019年4月1日向原告出具借条一张。借条出具后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状等法律文书后，被告对借款事实及借款形成过程均无异议。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述在案为凭，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。被告孙杰在向原告杨建军出具债权凭证后未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孙杰于本判决生效后立即归还原告杨建军借款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初538号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨绍康，男，1990年11月1日出生，河北省巨鹿县人，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省巨鹿县，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]524号起诉书指控被告人杨绍康犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年4月28日23时10分许，被告人杨绍康饮酒后驾驶车牌照为冀ＥＤ××××号的“英致”牌小型普通客车，沿天津市宝坻区津围公路行驶至宝中道交口处时，被公安宝坻分局民警当场查获。经鉴定，杨绍康每100毫升血液中乙醇含量为244.4毫克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、车辆信息登记、驾驶证信息登记等书证，证人陈某、马某的证言笔录，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人杨绍康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨绍康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨绍康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨素琴二〇二〇年九月二十七日书记员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初2267号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：胡宏光，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告胡宏光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  虞跃平二〇二〇年九月十五日书记员  张又月
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保267号 申请人：陈小伟，女，1983年11月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：沧州市静豪房地产开发有限公司 法定代表人：韩学静，公司经理。 被申请人：韩学静，男，1979年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人陈小伟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款17万元或同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市静豪房地产开发有限公司、韩学静名下银行存款17万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 白金奎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14232号原告：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：鄢庆华，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：邓婷婷，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市梁平区。被告：田洪学，男，1990年9月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫溪县。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被告田洪学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告广州天力物业发展有限公司重庆分公司诉称，其为被告所居住小区提供物业服务，被告却拖欠物业服务费，现请求判令被告立即支付物业服务费及违约金等。被告田洪学未应诉答辩。本院经审查认为，案涉物业服务合同约定为“双方均有权向有管辖权的人民法院起诉。”而原告注册地为江北区，被告户籍地为巫溪县，本院无管辖权。根据“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，重庆市江北区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月十五日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                              （2020）陕0116民初3116号   原告：李盼,男，1982年6月16日生，汉族，现住西安市未央区。   被告：西安华岳实业有限公司，住所地：西安市长安区兴隆街办北雷村雷甘路1号，统一社会信用代码91610131X23910170X。   法定代表人：汪冬明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨玄，陕西泽诚律师事务所律师。   原告李盼与被告西安华岳实业有限公司、汪冬明房屋买卖合同纠纷一案,原告李盼分别于2020年7月7日和2020年9月9日向本院提出撤回对汪冬明及西安华岳实业有限公司的起诉。   本院认为，原告李盼撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告李盼撤诉。    本案诉讼费1004元，原告已预交，减半收取502元，由原告负担。   审判员     王婷                 二〇二〇 年九  月  十四 日   书记员     王茹        1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6365号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：席运强，男，1970年3月6日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区经典2008小区4-（-1）-6号。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告席运强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告席运强已经履行付款义务为由，于2020年9月15日向本院申请撤回对被告席运强的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十五日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2019号 原告：杨素华，女，1955年8月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：王振英，男，1964年12月10日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告杨素华与被告王振英劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨素华、被告王振英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨素华向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告劳务费1200元，并给付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告王振英承包了朱宝山的宽城满族自治县板城镇峡沟村戏子沟钓鱼池工程，雇佣原告丈夫禹保满垒大坝。从7月份开工到工程竣工，原告工作6.5日。朱宝山将工程验收合格后，将工程费付给王振英，但王振英却没有支付原告劳动报酬。原告多次索要无果，故依法呈诉，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 王振英辩称，杨素华所述与实际不符，修建大坝一共是234个工，还有其他人没有到庭，折合多少钱我拒绝回答。原告诉我承包钓鱼池工程雇佣他们干活，向我索要报酬和利息，请拿出证据来。 本院经审理认定事实如下：2013年7月，经王振英联系，杨素华的丈夫禹保满等人为朱宝山经营的戏子沟水库修建大坝，当时约定每方45元。施工过程中，大坝出现过坍塌，后又重新修建。2020年8月23日，朱宝山出具证明，证实还欠工程款6200元。另，经杨素华与王振英核对，禹保满出工6.5天，支取劳务费300元。 上述事实，有原被告陈述、对工证明、朱宝山证言及对账证明等证据证实，前述证据，已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杨素华在庭审中承认修建大坝是以包方计价，并且其对王振英与朱宝山的对账结果又不认可，所以其以每天150元主张劳务费证据不足。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告杨素华的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2019号民事判决所适用的法律。 1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费50元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1680号罪犯王万兴，男，1982年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹤壁市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省林州市人民法院于2017年11月20日作出(2017)豫0581刑初1246号刑事判决，认定王万兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；作案工具有扣押机关予以没收。因在缓刑考验期内违反法律规定，被司法拘留，河南省林州市人民法院于2018年11月5日作出(2018)豫0581刑更15号刑事裁定，撤销河南省林州市人民法院(2017)豫0581刑初第1246号刑事判决中对罪犯王万兴宣告缓刑二年六个月的执行部分，对王万兴收监执行原判有期徒刑二年。刑期自2019年1月23日至2021年1月16日止。判决生效后，于2019年1月29日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王万兴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王万兴因承包建筑工程过程中发生亏损，无力偿还多达30余万元的债务。2016年6月，王万兴基于非法占有的目的，为了骗取他人钱财，主动网络联系违法分子伪造其所有的轿车的机动车登记证书。2016年6月16日，王万兴提供真实的机动车登记证书，与汇通融资租赁有限公司签订车辆抵押借款合同，将其轿车抵押该公司借款44612元，并在安阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，合同期限24个月，合同约定车辆占有方式为占有改定，即车辆仍由王万兴占有使用，但车辆登记证书由汇通公司留存，王万兴在合同期限内需每月支付利息2246.23元，否则汇通公司将收回车辆，后王万兴向被害人董某1隐瞒车辆已经办理抵押登记这一客观事实，提供虚假车辆登记证书骗取被害人信任，导致被害人董某1其支付人民币47500元。公安机关立案前，王万兴除支付2500元利息外，剩余款项未还。2017年10月4日，王万兴与被害人董某1达成和解协议，并如约实际履行协议向被害人董某1支付赔偿款50000元。被害人董某2对被告人王万兴表示谅解。2018年1月4日缴纳罚金20000元。罪犯王万兴服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2019年9月，2020年2月获得表扬。2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王万兴本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为该犯本次减刑考核期内所获奖励偏少，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万兴减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年10月16日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  芦 祎人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  钟 煜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执888号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。地址：永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该行董事长。委托代理人：朱安禄，该行营业部总经理。被执行人：孙恒兴，男，1962年7月18日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘英桂（孙恒兴妻子），女，1965年2月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永海，男，1964年4月25日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司与被执行人孙恒兴、刘英桂、陈永海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日以双方当事人已达成还款协议，同意被执行人延期付款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十五日书记员  孙世栋
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执317号申请执行人：吕某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省徽县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1252号民事判决书执行吕某与张某借款合同纠纷一案，申请执行标的为61800元。案件受理后，我院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人张某所在地调查了解，被执行人张某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘KXXXXX哈飞牌小型汽车已被本院办理查封手续，但未实际控制，其名下银行及互联网银行存款1989.68元本院已划拨至成县人民法院执行案款专户由申请人吕某领取。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人张某确无可供执行的财产，本院于2020年9月8日向申请人吕某告知了本案的执行情况，申请人吕某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 蛟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3998号原告：大庆巨鹰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区中科创业园A座17A层17A05室。法定代表人：李全举，职务总经理。委托诉讼代理人：孙晓男，女，大庆大庆巨鹰物业管理有限公司员工。被告：张力君，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆巨鹰物业管理有限公司诉被告张力君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告大庆巨鹰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆巨鹰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆巨鹰物业管理有限公司撤诉。案件受理费55元（已减半），由原告大庆巨鹰物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十五日书记员  韩晶
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑终206号抗诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡骞，男，1992年2月14日出生，汉族，本科文化，中共党员，案发前，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人胡骞犯诈骗罪一案，于二○二○年六月八日作出（2020）湘0602刑初316号刑事判决。岳阳市岳阳楼区人民检察院提出抗诉，原审被告人胡骞不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年7月15日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。本院认为，该案在二审期间，发现上诉人胡骞还有同种漏罪没有判决。根据《最高人民法院关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》（1993年4月16日法复［1993］1号）的规定，第二审人民法院在审理期间，发现原审被告人在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602刑初316号刑事判决。二、发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 黄启宇审判员 刘 琴二〇二〇年九月十五日书记员 李 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执266号 申请执行人：武某，男，汉族，住眉县横渠镇。居民身份证号码：610326XXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某某，男，1989年10月8日生，汉族，住杨陵区揉谷镇。居民身份证号码：610324XXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0403民初1004号民事判决书，在执行申请执行人武某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费947元、申请执行费200元。本案在执行过程中,本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，先后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产信息，并冻结了被执行人名下的所有银行账户，2020年9月15日本院依法扣划被执行人银行账户存款1700元。通过传统查控手段查询了被执行人的其他财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2020年4月28日对被执行人发出限制消费令，于2020年5月28日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵奔奔
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审64号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局。负责人赵胜军。委托代理人曾盼，系该局工作人员。被执行人深圳市盛泓鑫电子科技有限公司。法定代表人单焘。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2020年8月24日向本院申请强制执行其于2018年9月11日作出的深宝环水罚字[2018]616号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人不服深宝环水罚字[2018]0616号《行政处罚决定书》，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼，深圳市盐田区人民法院于2019年3月28日作出(2019)粤0308行初265号行政判决，驳回了被执行人的诉讼请求。被执行人不服，提起上诉。2020年6月3日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03行终917号行政判决，驳回上诉，维持原判。深宝环水罚字[2018]616号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局作出的深宝环水罚字[2018]第616号《行政处罚决定书》。审 判 长  刘吉明人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  金海斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  樊亚文
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14741号原告：西安航行建筑劳务分包有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：楼利航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琳，陕西乐友律师事务所律师。被告：李智，男，1977年10月14日出生，汉族，北京市西城区。原告西安航行建筑劳务分包有限公司与被告李智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西安航行建筑劳务分包有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安航行建筑劳务分包有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安航行建筑劳务分包有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。审判员  刘霁月二〇二〇年九月十五日书记员  高塬粟打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2591号 原告：广西平果县米巢装饰设计工作室。住所地：广西平果市马头镇进城大道城市假日花园小区天地楼34号商铺。统一社会信用代码：92451023MA5ND7PY4N。 经营者：陆俊名，男，1991年10月11日出生，壮族，个体户，住广西德保县。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：平果七月巢饮品店。住所地：广西平果市马头镇新地路现代茗城1幢107号。统一社会信用代码：92451023MA5NQA5Y6H。 经营者：朱广伟，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住河北省唐山市滦县。 被告：朱广伟，男，1997年3月21日出生，汉族，学生，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：黄娇媛，广西凡正律师事务所律师。 原告广西平果县米巢装饰设计工作室（以下简称平果米巢装饰）诉被告平果七月巢饮品店（以下简称七月巢饮品店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告平果米巢装饰的委托诉讼代理人霍桂利、被告的委托诉讼代理人黄娇媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明以下事实：被告七月巢饮品店系被告朱广伟个人经营的个体工商企业，其与原告平果米巢装饰于2019年3月16日就装修七月巢饮品店一事签订了《装修施工合同》，约定：工程名称为七月巢奶茶店；工程地点为现代茗城1-107号商铺；承包范围为米巢装饰；承包方式为全包；工期自2019年3月17日起至2019年4月28日止，共计40天；工程质量符合国家的装饰验收合格标准及双方约定；合同价款为80000元；为确保工程质量平果米巢装饰提前完工工期不得超出5天，平果米巢装饰每延误1天承担违约金200元，工期延误超出3天的，每天增加违约金200元。双方还就其他权利义务等方面进行了约定。双方于同日签订了一份《附加协议》，约定装修预算总价为83888元，合同生效之日起被告需支付给原告装修费用63888元，余款20000元可在工程完工后2个月内支付，期间不产生任何利息。合同签订后，原告按合同约定对七月巢饮品店进行装修。2019年4月3日，被告七月巢饮品店向原告支付装修费60000元。2019年5月20日，原告向被告七月巢饮品店交付装修工程。因原告迟延向被告交付七月巢饮品店装修工程，双方就装修费用及违约责任产生争议。原告向被告催收装修费未果，遂起诉至本院。 本院认为，原告平果米巢装饰与被告七月巢饮品店签订的《装修施工合同》是双方在自愿、平等的基础上订立，系双方的真实意思表示，合同双方应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”本案中，原告向被告七月巢饮品店实际完全交付装修工程的时间为2019年5月20日，而双方约定的交付时间为2019年4月28日，原告迟延交付22天。原告主张实际完全交付时间为5月11日，仅迟延交付13天，但根据被告朱广伟提交的其与原告员工黎孔权的微信聊天记录来看，原告确实在5月20日才完成全部装修工作和完全交付装修工程。因此，原告的该主张理由不充分，缺乏证据支持，本院不予采信。原告迟延向被告七月巢饮品店交付装修工程，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《装修施工合同》第4条第4款中约定原告每延误1天承担违约金200元，工期延误超出3天的，每天增加违约金200元。被告主张从工期延误的第4天起，每延误一天，逐天增加违约金200元。结合《装修施工合同》第4条第4款的内容来看，该条并没有明确约定工期延误超出3天的，逐天增加违约金200元。而应当是指从工期延误的第4天起，每天相对于前3天增加违约金200元，即前3天的违约金为每天200元，第4天起的违约金为每天400元。被告的上述主张不符合常理和正常的文义解释，本院不予采纳。原告抗辩被告主张的违约金过高，要求按工期延误前3天每天200元，第4天起每天400元计算违约金，理由充分，符合客观实际，本院予以支持。因此，原告应支付给被告七月巢饮品店的违约金为200元×3天＋400元×19天＝8200元。原告主张被告七月巢饮品店支付装修费19000元，扣除其应当支付给被告七月巢饮品店的违约金8200元，被告七月巢饮品店尚应支付给原告的装修费为19000元－8200元＝10800元。被告七月巢饮品店未依约向原告支付上述装修费，其行为亦构成违约，原告有权向其主张赔偿损失。现原告主张被告七月巢饮品店自2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付利息，符合法律规定，但应以被告七月巢饮品店尚欠的装修费10800元为基数，故本院依法确认被告七月巢饮品店自2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10800元为基数，按年利率6%计付利息。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”根据该条规定，被告七月巢饮品店系被告朱广伟个人经营，朱广伟需承担七月巢饮品店所负的债务。原告主张被告朱广伟与被告七月巢饮品店共同支付拖欠的装修费及利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款和第二款之规定，判决如下： 一、被告平果七月巢饮品店、朱广伟共同向原告平果县米巢装饰设计工作室支付装修费10800元及利息（利息计算：自2020年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以10800元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告平果县米巢装饰设计工作室的其他诉讼请求。 -4- 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费276元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取138元，由原告平果县米巢装饰设计工作室负担60元，由被告平果七月巢饮品店、朱广伟负担78元。 本判决为终审判决。 审判员  昌绍友 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明政
福建省尤溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0426行审51号 申请执行人尤溪县林业局，住所地福建省尤溪县城关镇七五路37号，统一社会信用代码11350426003772129U。 法定代表人池腾菁，该局局长。 被执行人王绍仁，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县林业局向本院申请强制执行其对被执行人王绍仁作出的尤林罚决字[2019]第10012号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,2019年12月4日,尤溪县林业局根据群众举报，对王绍仁在尤溪县中仙乡岭下村暗坑山场路旁采石，擅自改变林地用途的行为予以立案。调查后于2019年12月16日向王绍仁发出《林业行政处罚先行告知书》、《林业行政处罚听证权利告知书》，在法定期限内王绍仁未提出书面陈述和申辩意见，亦未要求举行听证。2019年12月20日，尤溪县林业局作出尤林罚决字[2019]第10012号《林业行政处罚决定书》，认定：王绍仁自2019年10月份以来，未经县级以上林业主管部门审核同意，在中仙乡岭下村暗坑山场048林班08大班040、100小班采石，非法占用林地，擅自改变林地用途面积620平方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对王绍仁给予行政处罚：责令限期在2020年6月20日前恢复原状，并处非法改变林地用途20元∕㎡的罚款，即：620㎡*20元∕㎡=12400元。王绍仁在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于当日向王绍仁送达了决定书。王绍仁在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，仅缴纳罚款，未履行其他义务。2020年6月22日，尤溪县林业局向王绍仁送达《履行行政处罚决定催告书》，催告王绍仁将擅自改变林地用途的620平方米进行恢复林地原状。现王绍仁仍未履行。 本院认为，尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第10012号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王绍仁在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告，王绍仁仍不履行义务。尤溪县林业局申请强制执行处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行尤溪县林业局作出的尤林罚决字[2019]第10012号《林业行政处罚决定书》中确定的责令王绍仁：将擅自改变用途的林地恢复原状。由尤溪县林业局组织实施。 审 判 长 张世锦 审 判 员 叶泽丰 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏晓青 书 记 员 陈金妹 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；…… 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。…… 提示 当事人可以依法向检察机关申请监督。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7266号原告：杨舍镇庆安股份合作社，住所地张家港市杨舍镇庆安村。负责人：李雪东，该合作社主任。委托诉讼代理人：徐晓东，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：张家港华澳毛纺织染有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航东城经济开发区。法定代表人：沙东甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王中志，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告杨舍镇庆安股份合作社（下称庆安股份合作社）与被告张家港华澳毛纺织染有限公司（下称华澳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告庆安股份合作社的委托诉讼代理人徐晓东，被告华澳公司的委托诉讼代理人王中志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆安股份合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租金255768元(自2020年1月1日至2020年6月30日止)。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2019年1月14日，原、被告签订了一份租赁合同，原告将位于杨舍镇庆安村沈家坟工业小区的9号车间厂房及部分集体土地出租给被告使用。合同对房屋租金，土地使用费等均作了明确约定。原、被告双方约定，上述厂房、土地年租金为511536元，采取先交后用的方式，被告每年分二期以现金或转账方式向原告支付租金，即年初支付上半年租金，年中支付下半年租金，现在时间已届六月下旬，原告多次向被告催讨今年上半年度的租金，被告总是以经济困难为由拖延支付，至今未付分文。综上所述，为维护原告的合法权益，保障集体经济免遭损失，根据相关法律规定，特诉诸来院，望贵院及时依法裁决。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付案涉厂房使用费253258元。被告华澳公司辩称：1、原告主体不适格，原告并非涉案房屋的所有者、使用者或其他支配权，双方前的《租赁合同》效力待定。2、原告所谓的垃圾清运费、服务管理费等缺少法律依据和事实依据。3、自2020年7月3日起，原告采取大门上锁、停水、大型集装箱堵门等措施，严重影响被告正常经营，被告保留就此追究原告民事赔偿责任的权利。4、原告一直未向被告提供租金发票，违反相关法律规定。5、被告使用案涉房屋期间，就房屋地面不符合使用要求，多次向原告提出整改要求，但原告至今都没有整改。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请法庭依法查明案件事实，作出公正裁决。经审理查明：2019年1月14日，出租方（甲方）庆安股份合作社与承租方（乙方）华澳公司签订《租赁合同》一份，约定甲方将位于沈家坟工业区9号车间的底层厂房2994.78m2，辅房727.06m2出租给乙方使用；甲方将位于沈家坟工业区的集体土地0.18亩出租给乙方使用。租赁期为2年，即从2019年2月1日至2021年1月31日止。房屋租金：主房2994.78m2，每年按140元/m2计算，金额419269元；辅房727.06m2，每年按120元/m2计算，金额87247元。每年房屋租金为506516元。土地租金：土地0.18亩，每年按14000元/亩计算，每年土地租金为2520元。垃圾清运费为1500元/年。服务管理费为1000元/年。另查明：上述租赁房屋未取得不动产权属证书。还查明：因租金纠纷，庆安股份合作社于2020年4月起诉来院，请求：一、判令被告立即支付房屋租金704123元（截止2019年12月31日)。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。后双方达成和解协议如下：一、原被告一致确认：截至2019年12月31日，被告张家港华澳毛纺织染有限公司结欠原告杨舍镇庆安股份合作社房屋占有使用费754123元，被告张家港华澳毛纺织染有限公司已于签订本协议前清偿了该欠款中的35万元，该欠款中其余的404123元，由被告张家港华澳毛纺织染有限公司按照以下方案分期给付原告杨舍镇庆安股份合作社：1、于2020年5月30日前给付5万元；2、于2020年8月30日前给付5万元；3、于2020年9月30日前给付15万元；4、于2020年10月30日前给付154123元。二、案件受理费5421元（已减半收取），由被告张家港华澳毛纺织染有限公司负担，该费原告杨舍镇庆安股份合作社已预交，由被告张家港华澳毛纺织染有限公司于2020年5月30日前直接给付原告杨舍镇庆安股份合作社。三、如被告张家港华澳毛纺织染有限公司未能按期全额履行上述任意一期/项给付义务，则应另行承担违约金3万元，原告杨舍镇庆安股份合作社可立即按照房屋占有使用费404123元、案件受理费5421元及违约金3万元，合计439544元，扣除被告张家港华澳毛纺织染有限公司在签订本和解协议后已履行的部分，立即向张家港市人民法院申请强制执行。上述事实，由租赁合同、（2020）苏0582民初4347号民事调解书及当事人陈述予以证实。本院认为：庆安股份合作社与华澳公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，但因租赁房屋未取得不动产权属证书，故《租赁合同》关于该房屋租赁部分应属无效。但华澳公司事实上占有使用了租赁房屋，现庆安股份合作社请求华澳公司按照租金标准支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。被告华澳公司抗辩原告采取大门上锁、停水、大型集装箱堵门等措施，严重影响被告正常经营，被告可另行主张相关权利，被告也表示保留就此追究原告民事赔偿责任的权利。被告抗辩原告一直未向被告提供租金发票，违反相关法律规定，但不提供发票并不能构成不支付占有使用费的理由。如被告认为原告不提供发票的行为违反相关法律规定，应向税务主管部门反映处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、《最高人民法院》第一条第二款、第二条、第五条的规定，判决如下：被告张家港华澳毛纺织染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨舍镇庆安股份合作社2020年1月1日至6月30日的房屋占有使用费253258元。案件受理费减半收取计2568元，由被告张家港华澳毛纺织染有限公司负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8186号 原告：朱建华，男，1972年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：宁波创本服饰有限公司，统一社会信用代码91330203MA283UJJ27。住所地宁波市海曙区高桥镇古庵村。 法定代表人：李将军，该公司执行董事兼总经理。 原告朱建华与被告宁波创本服饰有限公司（以下简称创本公司）劳务合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱建华到庭参加诉讼，被告创本公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建华以被告创本公司未支付工资为由，诉请判令：被告支付原告工资8500元。 被告创本公司未作答辩。 本院查明的事实如下：原告自2018年起在被告处从事服装工作。2020年1月9日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资11500元，并由被告的法定代表人李将军出具欠条一份，载明：“宁波创本服饰有限公司尚欠朱建华劳务工资11500元（壹万壹仟伍佰元正），现定于2020年1月12日付2000元，其余9500元（玖佰伍拾元整）现定于2020年4月30日前付清。”被告的法定代表人李将军在该欠条上签名确认。后被告支付工资款3000元，现被告尚欠原告工资款8500元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告提供的欠条已证明被告欠付原告劳务费的事实，被告未按约付款，已属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告支付工资款8500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波创本服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱建华劳务费8500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波创本服饰有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。