wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2354号              案由              小额借款合同纠纷                  立案      时间              2020年8月10日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。                           法定代表人：Roman Wojdyla，该公司董事长。      委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师，一般代理。      委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师，一般代理。                  被告              刘永强，男，汉族，1979年4月19日生，住河南省新安县。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告向原告偿还贷款本金8024.16元；2、请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计2797.9元（按照月息2%自2018年11月1日起计算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告刘永强缺席未答辩。                  法院认定事实              2018年4月30日，被告刘永强为购买燃油三轮车一辆向原告申请贷款，双方签订了编号为：3953650288001的电子合同，约定贷款本金为10000元，共分20个月偿还，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，每月还款672.16元，首次还款日为2018年6月1日，逾期罚息日利率上浮50%。当天被告向原告确认收到商品后，原告于2018年4月30日将10000元发放至被告指定的账户。后被告仅偿还五期款项共计3785.8元，其中本金1975.84元，利息及服务费1809.96元，对自2018年11月1日之后的本金及利息一直未还，原告诉至我院。                  裁判理由              本院认为，被告刘永强为购买三轮车向原告捷信消费金融有限公司借款，并签订电子合同，双方形成小额借款合同关系。原告依约定向被告指定账户发放贷款，被告偿还部分借款本金及利息后，对剩余本金及利息未按约定偿还的行为构成违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及合法利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款本金为10000元，原告自认已偿还五期本金为1975.84元，故本院认定剩余借款本金为8024.16元。双方在合同中关于借款利息、服务费及逾期罚息利率的约定超出法律规定利息上限部分无效，现原告要求被告刘永强自逾期之日即2018年11月1日起，按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永强经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判主文              限被告刘永强于本判决生效后五日内偿还原告捷信消费金融有限公司下欠借款本金8024.16元及利息（利息以8024.16元为基数，按照年利率24%自2018年11月1日起计算至实际清偿完毕之日。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半36元，由被告刘永强负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员   苏文东                  二〇二〇年九月二日            书  记  员   王 佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4560号原告：上海君运资产管理有限公司，住所地：上海市徐汇区中山西路2020号1号楼1704室。统一社会信用代码91310104086162587A。法定代表人：许军。委托诉讼代理人：刘子瑜，女，该公司员工。被告：曹鹏鹏，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告上海君运资产管理有限公司与被告曹鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘子瑜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告曹鹏鹏归还原告借款本金、手续费、违约金、利息等共计62736元；2.判令原告对被告曹鹏鹏抵押给原告的车架号为LSJW56U68HG227080汽车享有优先受偿权，以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告请求所涉之款项；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，被告曹鹏鹏与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定：被告曹鹏鹏向中国工商银行股份有限公司桐乡支行借款90500元用于购买汽车，分36个月偿还借款及手续费，被告曹鹏鹏以所购汽车抵押给中国工商银行股份有限公司桐乡支行并办理了抵押登记，为上述合同项下应还款项承担抵押担保责任。中国工商银行股份有限公司桐乡支行放款后，被告未按约定偿付借款及手续费，截止到2020年4月23日，原告为被告代为偿还分期还款合同项下债务合计62736元。中国工商银行股份有限公司桐乡支行于2020年6月16日将合同项下尚未受偿的债权和相关担保权利全部转让给原告，并通知了被告。被告曹鹏鹏未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、保证合同、机动车登记证、中国工商银行嘉兴分行专项分期付款申请表、信用卡交易明细、代偿证明、债权转让确认书、送达快递面单等证据。被告曹鹏鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告起诉陈述一致。本院认为，本案原告向被告主张的债权系受让所得，故本院将案由变更为“合同纠纷”。被告曹鹏鹏与中国工商银行股份有限公司桐乡支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。中国工商银行股份有限公司桐乡支行按约发放借款，被告曹鹏鹏未按约履行还款义务。中国工商银行股份有限公司桐乡支行作为债权人，将债权及担保权利一并转让给本案原告并通知了被告，该转让对被告发生效力，故原告主张被告归还借款本金、手续费、违约金、利息等共计62736元，于法有据，本院予以支持。被告曹鹏鹏以其购买的苏Ｅ9××××号牌车辆提供抵押担保并办理抵押登记，现原告主张在抵押担保范围内对该车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告曹鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹鹏鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海君运资产管理有限公司借款本金、手续费、违约金、利息等共计62736元；二、原告上海君运资产管理有限公司对被告曹鹏鹏提供的牌照为苏Ｅ9××××号车辆（车架号ＬＳＪＷ56Ｕ68ＨＧ227080）处置所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，减半收取691元，由被告曹鹏鹏负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：×××63，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  沈武英二〇二〇年九月十日书记员  邱佳锋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4249号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川发现律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜宾中焱钢铁集团有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇集体村。 法定代表人：翁春明，该公司董事长。 一审被告：宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇吉星花园。 法定代表人：翁忠文，该公司总经理。 一审被告：翁忠文，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 一审被告：翁春明，男，1953年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人宜宾农村商业银行股份有限公司因与被申请人宜宾中焱钢铁集团有限公司及一审被告宜宾县源升废旧金属物资回收有限公司、翁忠文、翁春明金融借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于宜宾中焱钢铁集团有限公司是否应为案涉债务承担担保责任的问题，二审判决已作出充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。据此，宜宾农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宜宾农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 紫
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初21号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人韩东友，男，1986年3月13日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省济南市。因犯抢劫罪、猥亵儿童罪于2016年1月26日被判处有期徒刑四年六个月，2019年4月30日减刑刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人徐云际，山东颐衡(济南)律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕255号起诉书指控被告韩东友犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月20日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人韩东友及其辩护人徐云际到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2019年9月1日1时许，被告人韩东友在济南市历下区东关大街某处左侧辅路上，趁被害人董某某上楼送餐，车钥匙未拔之机，盗窃其红色踏板电动车一辆（价值：1676元），后将该辆电动车以260元的价格销赃给崔某某。2.2019年7月14日18时许，被告人韩东友在济南市天桥区联四路某处门口，盗窃被害人张某某万立德牌踏板式电动车一辆（价值：1409元），后将该车以300元的价格销赃给一名陌生男子。3.2019年7月23日16时许，被告人韩东友在济南市历城区山大北路某处门口，盗窃被害人王某浅绿色爱玛牌电动车一辆（价值：1197元），后将该车以280元的价格销赃给一名陌生妇女。4.2019年8月8日14时许，被告人韩东友在济南市历城区北园大街某处门口，盗窃被害人郭某某银灰色小牛牌电动车一辆（价值：4340元）。以上，被告人韩东友盗窃数额共计8622元。案发后，被害人郭某某银灰色小牛牌电动车一辆已追回并发还。公诉机关认为被告人韩东友的行为构成盗窃罪，因被告人韩东友具累犯、到案后如实供述、部分赃物已追回并发还失主等量刑情节，建议判处被告人韩东友一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩东友及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、发还清单、被害人董某某、张某某、王某、郭某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人韩东友盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人韩东友系累犯，依法应从重处罚，其如实供述且签字具结认罪认罚，部分赃物已追回，并发还被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人韩东友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日至2020年11月3日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韩友东退赔被害人董某某一千六百七十六元；退赔被害人张某某经济损失一千四百零九元；退赔被害人王某经济损失一千一百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执663号申请执行人：南京时弈电子商务有限公司，住所地南京市建邺区新城科技园1号楼总部研发园22层。法定代表人：刘青。委托代理人：郝元超，男，该公司员工。被执行人：常州康笛服饰有限公司，住所地常州市钟楼区童子河西路28号。法定代表人：张焕真。关于南京时弈电子商务有限公司与常州康笛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的(2018)苏0105民初9623号民事判决书。判决判令：一、常州康笛服饰有限公司于判决生效之日起十日内向南京时弈电子商务有限公司支付垫付款173350.45元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3767元，保全费1387元，公告费600元，合计5754元，由常州康笛服饰有限公司负担。因被执行人常州康笛服饰有限公司未履行生效法律判决，申请人南京时弈电子商务有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人常州康笛服饰有限公司采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人常州康笛服饰有限公司名下财产进行查询，经查，被执行人名下在本市无不动产、无车辆、无大额存款、无证券。截至2020年3月27日，本院已冻结被执行人常州康笛服饰有限公司名下银行账户，冻结金额49.42元。以上银行冻结期限一年，到期如需继续冻结，申请人需提前一周向本院递交书面申请；3、已将被执行人常州康笛服饰有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人常州康笛服饰有限公司法定代表人张焕真实施拘传，因不知下落而无法实施。2020年8月27日，本院按判决书地址寻找常州康笛服饰有限公司下落，未找寻到该公司，至附近派出所查询也未查到上述公司任何信息；5、2020年8月3日，对被执行人常州康笛服饰有限公司名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供可供执行的财产。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人未就终结本次执行程序发表意见。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  盛云峰审 判 员  胡维华审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月十日法官 助理  邹宇生见习书记员  沙 莎
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执5436号 中国银行股份有限公司成都金牛支行、钟晓峰： 本院于2019年7月29日立案受理中国银行股份有限公司成都金牛支行申请执行钟晓峰公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第111号执行证书。执行标的339102.66元，执行费4987.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2019）川0106执5436号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保173号 本院在执行任文兰、万仓善与万延明不当得利纠纷中，本院对被保全人万延明的财产在价值669585元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人万延明的名下财产在价值669585元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 亢 蕾 二〇二〇年九月十日 书记员 杭艳丽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢247号 申请执行人：方红民，男。 被执行人：段洁，女。 被执行人：马希，男。 被执行人：赵茸，女。 本院在执行申请执行人方红民与被执行人段洁、马希、赵茸民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0422民初2049号民事判决书已发生法律效力，被执行人段洁、马希、赵茸应履行的义务为返还申请执行人方红民借款本金35600元及利息、履行催收费1160元、诉讼费595元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议且被执行人已按和解协议履行给付义务1000元，申请执行人已受偿。在本次恢复执行过程中，双方就剩余款项达成执行和解协议，被执行人段洁、马希、赵茸已按和解协议履行给付义务10000元，申请执行人方红民已将该笔案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执恢247号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月二日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢49号 申请执行人孙辉、被执行人沈毕刚： 申请执行人孙辉与被执行人沈毕刚借款合同纠纷一案，申请执行标的为给付4040.95元，案件受理费114.00元，执行费50.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人孙辉向本院申请执行的（2012）伊民初字第28号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫14行初96号原告陈传荣，女，1949年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人李冰，河南华豫律师事务所律师。被告柘城县人民政府，住所地柘城县未来大道77号。法定代表人路标，该县政府县长。委托代理人唐建宁，该县政府工作人员。第三人陈兰芝，女，1951年3月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人王登领，男，1954年12月13日出生，汉族，住址同上。原告陈传荣诉被告柘城县人民政府行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。在本案审理过程中，因柘城县公安局重新作出行政处罚决定，原告陈传荣自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈传荣自愿申请撤回本案起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈传荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈传荣负担。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇二〇年九月十日书记员  李金益
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保143号申请人：朱向阳，男，1977年2月11日生，汉族，住伊川县。被申请人：党伟卿，男，1977年5月9日生，汉族，住伊川县。申请人朱向阳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党伟卿名下银行存款、网络资金予以冻结。申请人朱向阳在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人朱向阳的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党伟卿名下银行存款、网络资金。冻结期限一年。保全金额为100000元。案件申请费1020元，暂由申请人朱向阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月二日书记员  史岚岚
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4788号原告：朱敏，男，1982年7月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王瑛，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告朱敏与被告王瑛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月2日，原告朱敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱敏撤诉处理。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告朱敏负担。审 判 员 韩栋二〇二〇年九月二日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初713号   原告：杨×1，山西省岚县人，现住岚县。   委托诉讼代理人：杨×2（系原告儿子），山西省岚县人，现住岚县。身份证号：。   被告：杜×，山西省岚县人，现住岚县。   本院在审理原告杨×1诉被告杜×民间借贷纠纷一案中，原告杨×1于2020年9月10日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨×1撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨×1负担。   审判员 曹国强     二〇二〇年九月十日   书记员 李文佳
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢113号 刘绪海: 赵岩伟、冯更苗： 申请执行人刘绪海与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案，元氏县人民法院（2017）冀0132民初2279号民事判决书已发生法律效力，权利人刘绪海要求被执行人赵岩伟、冯更苗向其支付5025元。 本案执行过程中，被执行人赵岩伟、冯更苗自动履行给付申请执行人刘绪海5025元。本院（2017）冀0132民初2279号民事判决书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢113号申请执行人刘绪海与被执行人赵岩伟、冯更苗民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执987号之四申请执行人：李振新，男，1986年7月19日出生，汉族，住新宁县。申请执行人：尹飞燕，女，1986年2月20日出生，汉族，住新宁县。被执行人：谭双发，男，1983年9月9日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被执行人：邱实现，男，1979年4月5日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被执行人：谭海斌，男，1988年7月25日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。被执行人：谭伟武，男，1987年3月17日出生，汉族，新邵县人，住新邵县。申请执行人李振新、尹飞燕（以下简称申请执行人）与被执行人谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武（以下简称被执行人）与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，本院于2020年4月27日制作的（2020）湘0528民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月16日、8月11日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户（含支付宝、财付通）合计有存款40000多元，其中谭双发名下登记有一台牌号为湘Ｅ×××××的雪佛兰牌Ｋ33型小汽车，邱实现名下登记有一辆牌号为湘Ｅ898ＰＭ海马牌Ｋ33型小汽车，另未发现被执行人的其他财产信息。经向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，未发现被执行人的不动产登记信息。又向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的住房公积金缴存信息。在本院强制执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人向申请执行人偿还了99226元，申请执行人向本院申请撤回本案强制执行。截止2020年9月10日，本案应执行的金额为股权转让款13.8万元及利息，执行到位99226元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执987号案件的执行。如果被执行人谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武未全部履行执行和解协议约定义务，申请执行人李振新、尹飞燕应在被执行人谭双发、邱实现、谭海斌、谭伟武违约之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐小冬二〇二〇年九月十日法官助理万卷书记员黄唯佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之三申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士充在金融机构的存款2300.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6175号之一原告：王静，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告:范礼赫，男，2012年12月27日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告:范文轩，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：范来友，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。本院在审理原告王静、范礼赫诉被告范文轩、范来友侵权责任纠纷一案。原告王静、范礼赫于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王静、范礼赫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静、范礼赫负担。审判员  康兵二〇二〇年九月二日书记员  **
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初884号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨石盟，男，1984年7月7日生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省平顶山市鲁山县。被告人杨石盟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人杨石盟犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月6日至6月7日期间，被告人杨石盟分别至苏州市吴江区黎里镇东菇新村、瓜墩新村等地，采用直接骑走等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人徐某等人共计价值人民币3088元的电动自行车3辆。具体分述如下:1.2020年5月6日晚上至5月7日凌晨期间，被告人杨石盟至苏州市吴江区黎里镇某新村97号门口，采用上述手段，窃得被害人徐某停放于该处的电动自行车1辆，后销赃得款人民币180元。2.2020年6月1日23时许，被告人杨石盟至苏州市吴江区黎里镇某新村111号南侧弄堂内，采用上述手段，窃得被害人刘某停放于该处的价值人民币1012.5元的“雅奇”牌电动自行车1辆及电动车钥匙1把。3.2020年6月7日21时许，被告人杨石盟至苏州市吴江区黎里镇某新村65号一侧地弄堂内，采用上述手段，窃得被害人张某停放于该处的价值人民币2075.5元的“新大洲”牌电动自行车1辆及电动车钥匙1把。归案后，被告人杨石盟如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃物“雅奇”牌电动自行车1辆和“新大洲”牌电动自行车1辆，并已发还给被害人刘某、张某。被告人杨石盟另于2020年7月20日分别向被害人徐某、张某赔偿人民币500元、300元，取得了被害人徐某、张某的谅解。2020年8月27日，被告人杨石盟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人杨石盟的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨石盟拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨石盟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨石盟犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨石盟如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨石盟犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月十日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申32号再审申请人（一审被告）：于志和，男，1963年6月28日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告）：刘庆兰，女，1971年5月17日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告）：王玉琴，女，1970年4月1日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人（一审被告）：于洪川，男，1958年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。再审申请人（一审被告）：宫敏宏，女，1962年3月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王云侠，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地黑龙江省萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务支行长。再审申请人于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行金融借款合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2018）黑0421民初918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏申请再审称：原审法院没有给再审申请人送达相应文书，造成再审申请人没有参加庭审，缺席审判程序违法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2018）黑0421民初918号民事判决于2018年8月23日在人民法院报上刊登，受送达人是于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏，该案已经于2018年10月22日生效，故2020年7月27日于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏向本院提出再审申请超过法定期限。综上，再审申请人于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回于志和、刘庆兰、王玉琴、于洪川、宫敏宏的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十日书记员 王培圣
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初421号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘彬，男，1977年1月16日出生，个体经营，住江苏省如东县。被告人刘彬曾因赌博，于2009年5月24日被如东县公安局罚款500元，收缴赌资970元。被告人刘彬因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被南通市公安局直属分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）106号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月13日23：08左右，被告人刘彬酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市崇川区新建路四季绿苑小区门前按车喇叭扰民。后群众报警，被告人刘彬被民警当场查获。案发后，被告人刘彬如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人刘彬血液中检出乙醇成分，其含量为185.7mg/100ml。另查明，被告人刘彬在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘彬的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人芦建、顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2957号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人刘彬曾被行政处罚，酌定从重处罚。被告人刘彬到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月十日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3585号原告：张胜世，男，1997年11月3日出生，汉族，住单县。被告：马明辉，男，1998年10月3日出生，汉族，住单县。原告张胜世与被告马明辉劳务合同任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告张胜世于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张胜世申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张胜世撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜世负担。审判员  单士文二〇二〇年九月二日书记员  **程
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1380号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司。被告：姜红。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告姜红物业服务合同纠纷一案，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司自行负担。审判员  朱海鹰二〇二〇年九月十日法官助理陈玲书记员李娜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2392号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴益民偿还本金1437.36元，利息37.26元，逾期利息14.25元；2、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为7963元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。2019年7月11日原告中和农信通过银行转账方式将7963元支付至被告吴益民账户。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金1437.36元，利息37.26元，逾期利息14.25元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1437.36元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1437.36元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4712号 原告：袭著霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟、杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：王传彬，男，1989年1月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：崔佳佳，女，1994年9月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告袭著霞与被告王传彬、崔佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袭著霞委托诉讼代理人杨熙文到庭参加诉讼。被告王传彬、崔佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袭著霞向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王传彬、崔佳佳偿还借款50000元及利息（自借款之日至还清之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王传彬、崔佳佳于2019年7月23日与原告袭著霞签订《借款协议》一份，合同约定被告王传彬、崔佳佳向原告借款50000元，借款利息为月利率2%，借款到期后经原告催要被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法实现原告诉讼请求。 王传彬、崔佳佳均未作答辩。 本院认为，原告袭著霞所诉借款50000元由被告王传彬、崔佳佳于2019年7月23日出具的《借条》、《借款协议》、《收到条》及原告袭著霞提交的《境内汇款电子回单》在案佐证，事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告袭著霞自认两被告已偿还借款本金11112元，尚欠借款本金38888元，故原告袭著霞要求被告王传彬、崔佳佳偿还借款本金38888元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告袭著霞所主张的借款利息问题，双方在借款协议中约定借款利息为月利率2%，但在履行过程中，双方约定按月利率1.5%执行，故原告袭著霞要求被告王传彬、崔佳佳以38888元为基数、自借款之日至实际给付之日止、按月利率1.5%支付利息、扣除被告已支付的3000元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告袭著霞所主张的保全保险费500元，符合双方约定，亦不违反法律规定，故原告袭著霞要求被告王传彬、崔佳佳支付保全保险费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王传彬、崔佳佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王传彬、崔佳佳于本判决生效之日起七日内偿还原告袭著霞借款38888元及利息（以38888元为基数，自2019年7月23日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告已偿还的利息3000元）。 二、被告王传彬、崔佳佳于本判决生效之日起七日内支付原告袭著霞保全保险费500元。 三、驳回原告袭著霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告王传彬、崔佳佳负担。 本判决为终审判决。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 亓新姿
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执441号之一申请执行人谭锡香，女，汉族，1943年4月24日出生，住宜城市，被执行人陈玉友，男，汉族，1965年2月15日出生，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1617号民事判决书，在执行申请执行人谭锡香与被执行人陈玉友借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人陈玉友名下位于宜城市的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日书记员  龙子秋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4486号原告：泰安市佰冠兴贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人：张广凯，经理。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被告：淄博俊昌钢结构有限公司，住所地：淄博市桓台县新世纪工业园和济路1号。法定代表人：尹丕红，经理。原告泰安市佰冠兴贸易有限公司与被告淄博俊昌钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄龙江到庭参加诉讼，被告淄博俊昌钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰安市佰冠兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告货款181262.2元；2.依法判令被告支付迟延履行利息（自2019年5月16日起以欠款181262.2元为基数，按中国人民银行公布的银行同业拆借利息率计算至清偿之日止）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2019年5月13日签订《钢材购销合同》一份，约定由原告为被告供应钢材，被告支付货款，合同签订后，2019年5月15日原告依约履行了送货义务，但被告没有按合同约定及时支付货款。为维护原告的合法权利，诉至法院，要求判如所诉。被告淄博俊昌钢结构有限公司未答辩。经审理查明：2019年5月13日，原告（甲方）泰安市佰冠兴贸易有限公司与被告（乙方）淄博俊昌钢结构有限公司签订钢材购销合同一份，约定甲方从乙方采购钢材，合同明确了产品价格、明细、交货方式、结算方式等事项，双方在合同落款处加盖公章。2019年5月15日，原告按照合同约定送货至被告处，被告处工作人员崔栋在收料单上签字。后被告未按照合同约定的时间支付货款。上述事实有企业工商登记信息、钢材购销合同、收料单、销售结算单及原告陈述在案证实。本院认为，本案中双方当事人签订的钢材购销合同，系其真实意思表示，形式合法，内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告提供了货物，被告应按照约定数额支付价款，不支付价款属违约行为，应承担继续支付价款并赔偿损失的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告淄博俊昌钢结构有限公司向原告泰安市佰冠兴贸易有限公司支付钢材款181262.2元；二、被告淄博俊昌钢结构有限公司赔偿原告泰安市佰冠兴贸易有限公司经济损失（自2019年5月16日起以欠款181262.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、上述判决一、二项，限被告于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元及保全费1620元，由被告淄博俊昌钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复126号申请执行人：上海天傲制药机械有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：姜秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。复议申请人蔡红不服上海市崇明区人民法院(以下简称崇明法院)于2020年6月17日作出的(2020)沪0151执异34号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。崇明法院在执行上海天傲制药机械有限公司(以下简称天傲公司)与蔡红房屋租赁合同纠纷一案中，向蔡红发出(2020)沪0151执49号执行通知书，责令其将本市崇明区陈彷公路XXX弄XXX号厂房(以下简称涉案厂房)腾空后归还天傲公司，并支付租金、利息等款项。蔡红不服，向崇明法院提出书面异议，请求终止执行将涉案厂房腾空后归还天傲公司。崇明法院查明，该院于2019年5月30日作出(2019)沪0151民初899号民事判决书，判决：一、天傲公司与蔡红于2016年9月23日签订的《租赁合同》中关于租赁天傲公司厂房部分的合同内容于2019年1月31日解除；二、蔡红于判决生效之日起二十日内将涉案厂房腾空后归还天傲公司；三、蔡红于判决生效之日起十日内支付天傲公司自2017年9月1日起至2019年1月31日止的租金人民币226，666.67元及逾期支付租金的利息。判决后，蔡红不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2019年9月23日作出(2019)沪02民终7479号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因蔡红未履行义务，权利人天傲公司向崇明法院申请执行，该院于2020年1月3日以(2020)沪0151执49号立案执行。执行中，崇明法院向蔡红发出执行通知书，责令其履行生效民事判决确定的义务。蔡红已履行支付租金的义务，并以前述生效民事判决中有关腾退归还义务的判项无事实依据，其已提出申诉及执行异议为由，要求崇明法院终止执行。崇明法院于2020年6月9日作出(2020)沪0151执49号执行裁定，终结该案的本次执行程序。崇明法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，蔡红以原审判决错误为由要求终止执行生效法律文书确定的义务，不属执行异议审查范围，应通过其他程序主张权利。据此，崇明法院裁定驳回蔡红的异议请求。蔡红向本院申请复议称，崇明法院(2019)沪0151民初899号民事判决明显错误，程序违法。现有证据证明涉案厂房的地址并非天傲公司，蔡红有权占有该厂房。崇明法院将天傲公司列为原告错误，且未对涉案厂房的合法性予以查明。本院查明，崇明法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行法院实施的具体执行行为违反法定程序，可提出书面异议，但对执行依据的异议除外。本案中，蔡红的提出异议和复议理由均为执行依据错误，并不属于执行异议、复议案件的审查范围，应不予受理。综上，蔡红的复议申请不成立，应予驳回。崇明法院裁定驳回蔡红的异议请求符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回蔡红的复议申请，维持上海市崇明区人民法院(2020)沪0151执异34号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓东审 判 员 杨喆明审 判 员 朱志红二〇二〇年九月十日法官助理 何 冰书 记 员 何 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保898号之三申请人：宁津县汇旺链网有限公司。法定代表人：王猛猛。被申请人：段守源，男，1990年8月29日出生，汉族。被申请人：苗青，女，1994年1月3日出生，汉族。申请人宁津县汇旺链网有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人段守源、苗青名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将段守源名下中国农业银行账户62×××62存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十日书记员  王 凯
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2504号 原告:郭某某,男,汉族。 原告:郭某1,男,汉族。 共同委托诉讼代理人：张某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。 被告:路某某,女,汉族。 被告：中国某某财产保险股份有限公司富平支公司。负责人：杨某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某某，陕西赛高律师事务所律师。 原告郭某某、郭某1与被告路某某、中国某某财产保险股份有限公司富平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张某某、被告路某某、被告保险公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费2895.45元、丧葬费37496元、死亡赔偿金252686元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜费用5000元，施救费220元，共计348297.45元中的254343.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月19日16时许，被告路某某驾驶陕E68C56号车由东向西行至于富平县庄里镇北新街电管站路口处时与已故郭平民驾驶两轮电动车相撞的交通事故。事故发生后，郭平民被送往富平县人民医院救治，经抢救无效死亡。该起交通事故经富平县交警大队作出的道路交通事故责任认定书认定：被告路某某与郭平民各负事故的同等责任。被告路某某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险。 被告路某某辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的第三者责任险，且不计免赔。另事故发生后，其向死者垫付丧葬费37500元。另，因其和二原告之间签有协议，向给交警队交了20000元。 被告保险公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。但认为郭平民在本次事故中负同等责任，原告请求的精神抚慰金及处理丧葬事宜费用过高，请求的精神抚慰金被告保险公司认可20000元，原告请求的处理丧葬事宜费用认可3人，每天80元，对原告请求的其它赔偿项目，被告保险公司无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，被告路某某垫付丧葬费37500元，另被告路某某与二原告之间达成协议，被告路某某向富平县交警队指定账号交纳20000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。富平县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书认定，被告路某某与郭平民各负事故的同等责任，程序合法、适用法律正确，且原被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且不计免赔，故原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例60%赔偿二原告。因郭平民在本次事故中负同等责任，故原告请求的精神抚慰金，本院酌情认定35000元。参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于处理丧葬事宜费用的相关规定，酌情认定原告处理丧葬事宜费用为3000元。 综上所述，确定二原告的损失为：医疗费2895.45元、丧葬费37496元、死亡赔偿金252686元、精神损害抚慰金35000元、处理丧葬事宜费用3000元，施救费220元，共计331297.45元。原告的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告各项损失共计113115.45元，下余218182元，由被告保险公司在商业险限额内赔偿原告130909.2元（218182元×60%）。被告路某某垫付的丧葬费37500元，二原告应予返还。因原被告之间已达成协议，故被告路某某向交警队交纳的20000元，本案不予涉及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司富平支公司在交强险及商业限额内共赔偿原告郭某某、郭某1各项费用共计244024.65元； 二、原告郭某某、郭某1返还被告路某某垫付款37500元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5086元减半收取，由被告路某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑佩佩
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕0116民初7279号 原告孟果，男，1991年11月1日生，汉族，户籍陕西省山阳县，现住西安市西咸新区。委托代理人李建武、宁磊，（实习），系陕西博硕律师事务所律师。被告赵亮，男，1988年3月28日生，汉族，住渭南市临渭区。原告孟果诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，公开开庭进行了审理。原、告及其委托代理人李建武、宁磊到庭参加诉讼，被告赵亮经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告偿还借款本金55000元；2、请求判令被告向原告支付利息2933元（以本金55000元为基数、自2019年12月17日起至实际履行之日止按月利息1%计算，暂计算至2020年5月25日）；3、请求判令被告向原告支付律师费用5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月前后因资金周转困难，向原告累计借款120000元，后被告无力偿还，双方协商后于2019年12月17日向原告出具借条，约定2019年12月31日前还本付息。被告在偿还了65000元后，剩余本金55000被告至今未还，经原告多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告赵亮经本院依法传唤未到庭，无答辩。经审理查明：原、被告系同事关系。2019年9月份被告赵亮以资金周转为由分三次向原告孟果借款共计120000元，2019年12月17日向原告出具借条一份，借条载明：于2019年12月17日从孟果处接到12万元整，月利率1%，于2019年12月31日前归还到位，还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证。身份证号：61052XXXX803280033.借款人赵亮，2019.12.17。后被告于2019年12月17日向原告还款30000元，2020年1月22日向原告还款35000元。剩余欠款55000元经原告催要，被告未予归还。现原告以诉称诉至法院，庭审中，原告撤回要求被告向原告支付律师费用5000元的诉请，并向本院提供证据有1、借条一张、2019年9月10日支付宝转账回单、2019年9月19日支付宝转账回单、2019年9月26日支付宝转账回单。证明原告通过支付宝转账方式给被告借款的事实。2、2019年12月17日还款记录、2020年1月22日还款记录。证明被告向原告还款65000元，剩余55000元欠款本金未还的事实。3、微信聊天记录。证明被告欠付原告55000元借款一直未还，依约应返还本金并承担违约金。被告经本院传唤未到庭，无答辩。庭审中，本案因被告未到庭，调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张被告借款120000元，被告向原告还款65000元，并提交了借条、支付宝转账回单、还款记录、微信聊天记录相佐证，上述证据已经形成证据链，本院对双方之间的借贷关系依法予以认定。被告拖欠原告借款，理应及时归还，故对原告要求被告归还借款本金55000元之诉请，依法予以支持。关于利息一节，原告主张合理且符合法律规定，本院依法予以支持。为保障公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告赵亮偿还原告孟果借款本金55000元；    二、本判决生效后十五日内被告赵亮支付原告孟果以借款本金55000元为基数按月利率1%计算自2019年12月17日至2020年5月25日逾期付款利息2933元；并支付原告孟果以借款本金55000元为基数按月利率1%自2020年5月25日至实际付款之日止的利息。本案受理费1373元，原告已预交，减半收取，由被告赵亮承担660元，原告孟果承担36.5元。被告在本判决生效后十五日内连同判决款项一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      李养民  二〇二〇年  八  月 二十 日 书  记  员      肖  凡 1
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初411号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人薛某，男，1986年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省晋城市城区，大专文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案，公诉机关建议适用简易程序，经被告人同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵晓瑜出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月5日22时36分许，被告人薛某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌证木兰牌黑色二轮摩托车，沿山西省泽州县百灵街由西向东行驶至临泽村口路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：薛某的血液中乙醇含量为142.2mg/100ml。被告人薛某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人薛某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元。   被告人薛某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人薛某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，签署具结书，可从轻处罚；其无有效摩托车驾驶资格驾驶摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 郭保吉     二0二0年九月十日   法官助理 丁 霆   书 记 员 姬燕鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初98号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地：昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：安阳高新区福到家购物超市，住所地：高新区金色维也纳门面房。经营者：龙洋委托诉讼代理人：杨保云，女，1966年7月3日出生，汉族，河南省安阳市文峰区。系员工。原告云南白药集团健康产品有限公司因与被告安阳高新区福到家购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年9月2日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审判长  赵中友审判员  吕建伟审判员  智咏梅二〇二〇年九月二日书记员  田 琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民5295号 原告：准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：薛某，代理权限为特别代理。 被告曹梅，现住鄂尔多斯市。 本院在审理准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司与曹某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年9月10日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告准格尔旗向日葵物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告负担。 代理审判员  马畅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  郝婷
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4037号原告晏明德，男，生于1947年4月4日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市南岸区。原告李桦，女，生于1951年3月27日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市渝中区。原告曾克娥，女，生于1946年7月12日，汉族，武汉市人，居民，住武汉市洪山区。三原告共同委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告利川市都银房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系公司执行董事。委托代理人龚植贵，系公司员工。特别授权代理。第三人利川市方可物业管理有限公司。住所：利川市南坪乡田湾村九组。统一社会信用代码：91422802316546229F。法定代表人牟方可，系该公司经理。委托代理人马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。原告晏明德、李桦、曾克娥与被告利川市都银房地产开发有限公司、第三人利川市方可物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2020年8月27日公开开庭进行了审理。经审理查明，原告晏明德之女晏莉萍系被告利川市都银房地产开发有限公司开发的“悦峰豪庭A区”业主，原告晏明德系晏莉萍的委托代理人与本案无直接利害关系，并非本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告晏明德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  肖峥二〇二〇年九月十日书记员  陈青
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2088号原告：贵州贵仁生态砂科技有限公司，住所：贵州省贵安新区湖潮乡管委会4号办公楼4221室。统一社会信用代码：91520900314279913J。法定代表人：刘晓星，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡倩倩、黄瑞练，、实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国葛洲坝集团路桥工程有限公司，住所：湖北省宜昌市夜明珠路35号。统一社会信用代码：91420000615569922K。法定代表人：冯钧，职务：董事长。本院在审理原告贵州贵仁生态砂科技有限公司与被告中国葛洲坝集团路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州贵仁生态砂科技有限公司于2020年9月8日以被告已经履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州贵仁生态砂科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5955元，由原告贵州贵仁生态砂科技有限公司负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月十日法官助理王菊书记员方俊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保828号之一申请人：张万胜，男，1963年6月16日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：王虹亮，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：李风清，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省宁津县城区。申请人张万胜于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虹亮、李风清名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李风清名下中国邮政储蓄银行账户62×××32存款360022.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9466号 原告：韩玉娥，女，1984年6月4日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：义乌市跃进玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道起航路233号（浙江伟龙胶带有限公司C幢6楼）。 法定代表人：叶定。 被告：叶定，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省遂溪县。 原告韩玉娥与被告义乌市跃进玩具有限公司、叶定民间借贷纠纷一案，原告诉称：要求判令被告义乌市跃进玩具有限公司归还原告借款人民币40万元及利息50000元（利息均按2000元/月计算至实际履行日，其中15万元的利息从2019年4月30日开始计算，暂算至起诉日为30000元，20万元的利息从2019年9月30日开始计算，暂算至起诉日为18000元，另5万元的利息从2020年4月23日开始计算，暂算至起诉日为2000元）；被告叶定对上述债务承担连带清偿责任。本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩玉娥到庭参加诉讼。被告义乌市跃进玩具有限公司、叶定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年4月30日，被告义乌市跃进玩具有限公司向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：甲方（义乌市跃进玩具有限公司）于2019年4月30日向乙方（韩玉娥）借人民币15万元，借款期限为2019年4月30日到2019年9月30日为期5个月，借款利息：人民币2000元/月。同年，9月30日，被告义乌市跃进玩具有限公司向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：甲方（义乌市跃进玩具有限公司）于2019年9月30日向乙方（韩玉娥）借人民币20万元，借款期限为2019年9月30日到2020年3月30日为期6个月，借款利息：人民币2000元/月。2020年4月23日，被告义乌市跃进玩具有限公司又向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：甲方（义乌市跃进玩具有限公司）、叶定，于2020年4月23日向乙方（韩玉娥）借人民币5万元，借款期限为2020年4月23日到2020年6月22日为期2个月，借款利息：人民币1000元/月。嗣后，被告义乌市跃进玩具有限公司分文未还。为此，原告诉来本院。 另查明，被告义乌市跃进玩具有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告叶定为该公司唯一股东。上述借款均转入叶定的账户。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市跃进玩具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告韩玉娥借款40万元并支付利息（15万元从2019年4月30日起按月利率1.33%，20万元从2019年9月30日起按月利率1%，5万元从2020年4月23日起按月利率2%；均计付至实际履行之日止）。 二、被告叶定对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元（已减半），由被告义乌市跃进玩具有限公司、叶定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二〇年九月二日 书记员  金 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1659号申请人：谢秋稳，男，1983年11月12日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：马春刚，男，1987年3月29日出生，汉族，住山东省诸城市。被申请人：诸城市君和货物运输有限公司，住山东省潍坊市诸城市枳沟镇西枳沟社区。申请人谢秋稳于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人诸城市君和货物运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型厢式货车一辆，申请人谢秋稳以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢秋稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人谢秋稳要求查封、扣押被申请人诸城市君和货物运输有限公司名下的鲁Ｇ×××××重型厢式货车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年九月二日书记员 张丽宁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执206号之八 申请执行人：王淑婕，女，1966年12月6日出生，汉族，住博野县。 被执行人：布素先，女，1954年9月28日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人王淑婕与被执行人李玉恒等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初1191号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人布素先在中国工商银行股份有限公司博野支行（账号：04×××34）的存款元至博野县人民法院。 继续冻结被执行人布素先在中国工商银行股份有限公司博野支行（账号：04×××34）的存款，冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请继续冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月二日 书记员  田博敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0423执220号 被执行人：吴胜文，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 被执行人：莫剑，男，1979年5月16日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。 关于被执行人吴胜文、莫剑罚金一案，本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的11215元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案未执行标的为11215元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年九月三日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江苏省邳州市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0382刑医3号 申请机关邳州市人民检察院。 被申请人汤先锋，男，1984年9月4日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2008年10月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年3月16日因涉嫌犯故意杀人罪被邳州市公安局监视居住，同年3月20日转刑事拘留，因被鉴定为作案时无刑事责任能力，2020年6月9日被释放。现被临时约束治疗于邳州市安康医院。 法定代理人汤某乙，男，1985年9月20日生，农民，住邳州市。系被申请人汤先锋胞弟。 诉讼代理人刘建君，江苏景来律师事务所律师。 邳州市人民检察院以邳检刑一医申〔2020〕4号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人汤先锋强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭履行职务，法定代理人汤某乙经本院通知，诉讼代理人刘建君经邳州市法律援助中心指派均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邳州市人民检察院申请称，2020年3月14日晚上，在邳州市炮车镇墩集小区被申请人汤先锋的家中，汤先锋持扳手、菜刀等工具将其儿子汤某丙杀害，后将尸体抛弃在炮车镇六支渠坟地附近，严重危害公民人身安全。案件诉讼过程中，被申请人汤先锋病情不稳，需要继续治疗，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 法定代理人汤某乙的意见是同意对汤先锋强制医疗。 诉讼代理人刘建君对邳州市人民检察院强制医疗申请书的事实及证据没有异议，同意对汤先锋强制医疗。 经审理查明，被申请人汤先锋自2016年5月始，因患精神分裂症多次至邳州市安康医院治疗。其间，被申请人汤先锋离异，与其子汤某丙（殁年8岁）共同生活在邳州市炮车镇墩集小区的家中。2020年3月14日晚，被申请人汤先锋因存有妄想在其家中先是持扳手击打汤某丙头部，又用菜刀砍汤某丙并使用铅笔刺捅汤某丙左胸部，将汤某丙杀害，后使用自家的电动四轮车抛尸至邳州市炮车镇炮车大道六支渠桥向东50米路北处。经邳州市公安局物证鉴定室法医学鉴定，死者汤某丙系被他人多次砍切、击打头面部致颅脑损伤死亡。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人汤先锋患精神分裂症，作案时无刑事责任能力。目前，被申请人汤先锋被约束治疗，仍存有精神病症。 上述事实，有被申请人汤先锋的供述，证人王某甲、王某乙、汤某甲、柳某、孙某、陈某、季某、汤某乙、钱某、李某、宋某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、扣押物品清单及物品照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、出生医学证明、分娩记录、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、物证鉴定书，邳州市安康医院病历资料，南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人汤先锋实施杀害他人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。被申请人汤先锋具有精神分裂症病史、病情反复，现存有精神症状，仍需要服药治疗，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。邳州市人民检察院的申请成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第一项的规定，决定如下： 对被申请人汤先锋强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。书面复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王 锴 审 判 员  蒋荣志 人民陪审员  张一群 二〇二〇年九月二日 书 记 员  曹艺莲
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1297号原告：胡鹏，男，1982年8月30日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡孔国（系胡鹏的父亲），男，1958年1月19日出生，汉族，住钟祥市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马方华，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者。被告：孙道云，男，1970年5月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：姚兴元，男，1964年8月27日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈德钧，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告胡鹏与被告孙道云、姚兴元土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡鹏的委托代理人胡孔国、马方华，被告姚兴元及其委托诉讼代理人陈德钧到庭参加诉讼，被告孙道云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止对原告水库养殖和田地承包的侵权、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告经济损失200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月29日，胡鹏与钟祥市××镇五星村民委员会签订了一份《土地承包合同书》，合同约定：长寿镇五星村民委员会将坐落在本村一组的水旱田150亩、栎树坡山林400亩、烂泥坑水库一并发包给胡鹏经营，并且经钟祥市公证处公证。2014年，姚兴元对胡鹏承包的烂泥坑水库养殖权和土地承包权不仅侵权，而且往烂泥坑水库投放鱼苗、阻塞用于灌溉田地的水沟。后经五星村民委员会处理，不仅没有效果，而且2017年11月下旬，姚兴元唆使孙道云砍烂泥坑水库周围的树木，将鱼苗投放到烂泥坑水库，经相关部门调解处理无果，为此特提起诉讼。被告姚兴元辩称,1、胡鹏与钟祥市××镇五星村民委员会于2012年10月29日签订《土地承包合同书》，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的强制性规定，而且双方签订该合同未征得烂泥坑水库承包人姚兴元的同意，五星村民委员会单方面赋予胡鹏在烂泥坑水库的取水权，以签订《土地承包合同书》的合法形式，掩盖其解除与姚兴元承包烂泥坑水库的承包合同，属于无效合同，而且该合同对姚兴元没有约束力；2、胡鹏父亲胡孔国于1998年与全心村签订的《老王背水旱田及栎树坡拍卖合同》，胡孔国没有签名，根据该合同签订的补充协议以及《土地承包合同书》不具备法律效力;3、钟祥市××镇五星村民委员会出具的《关于胡鹏与姚兴元土地承包合同纠纷的调查处理意见》明确记载姚兴元自1998年开始一直在老王背承包鱼池养鱼，并签订了鱼池承包合同，2002年又与全心村民委员会签订《老王背鱼池烂泥坑东山拍卖合同书》，该合同载明了姚兴元承包烂泥坑水库和鱼池，姚兴元依法享有对烂泥坑水库的占有、使用、收益的权利，姚兴元依法将承包的烂泥坑水库和鱼池以出租方式转让给孙道云经营，符合法律规定，孙道云和姚兴元对胡鹏不存在侵权行为；综上胡鹏要求姚兴元停止对其水库养殖权和田地承包权的侵权、排除妨碍的请求缺乏法律依据，请求驳回胡鹏的诉讼请求。被告孙道云未答辩。被告孙道云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，钟祥市××镇五星村民委员会（甲方）与胡鹏（乙方）签订一份《土地承包合同书》，将五星村一组老王背及南冲水旱田面积约150亩、栎树坡山林面积400亩一并发包给乙方经营，并载明了四至界线，承包期限、承包费用，在承包期内乙方享有该宗土地的使用权、收益权、管理权，甲方委托乙方管理烂泥坑水库，包括蓄水、放水、及安全度汛等工作。该合同是在原××镇全心村民委员会、五星村民委员会与胡鹏父亲胡孔国于1998年3月14日签订的《老王背水旱田及栎树坡拍卖合同》和于2000年、2004年签订的两个延期《补充协议》基础上修订完善而订立的。2002年1月1日，原××镇全心村民委员会与姚兴元签订一份《关于老王背鱼池烂泥坑东山拍卖合同书》，原××镇全心村民委员会将老王背鱼池烂泥坑东山松树及荒山承包进行拍卖，姚兴元取得承包经营权，承包期限为20年，承包费为8100元。此后原××镇全心村民委员会改制，合并到钟祥市××镇五星村民委员会。因胡鹏与姚兴元为双方的土地承包合同发生纠纷，2014年5月16日，钟祥市××镇五星村民委员会作出《关于胡鹏与姚兴元土地承包合同纠纷的调查处理意见》，该意见明确胡鹏全权负责烂泥坑水库管理的一切权利（含养殖权），姚兴元应无条件退出烂泥坑水库养殖权。2017年11月22日，胡鹏报警称孙道云在胡鹏承包的烂泥坑水库砍树清障，准备投放鱼苗，钟祥市公安局长寿派出所出警处理，建议双方通过民事诉讼维权，胡鹏遂提起诉讼。以上事实，有《土地承包合同书》、《关于胡鹏与姚兴元土地承包合同纠纷的调查处理意见》、钟祥市公安局长寿派出所的证明、《老王背水旱田及栎树坡拍卖合同》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：案涉钟祥市××镇五星村烂泥坑水库的承包经营权人是胡鹏还是姚兴元？钟祥市××镇五星村民委员会与胡鹏在原××镇全心村民委员会、钟祥市××镇五星村民委员会与胡鹏父亲胡孔国签订的《老王背水旱田及栎树坡拍卖合同》和两个延期《补充协议》的基础上修订完善，订立了《土地承包合同书》，将合同书载明的土地发包给胡鹏经营，胡鹏取得上述土地的承包经营权，享有该宗土地的使用、收益权、管理权，并负责管理烂泥坑水库，钟祥市××镇五星村民委员会作出的《关于胡鹏与姚兴元土地承包合同纠纷的调查处理意见》进一步明确胡鹏全权负责烂泥坑水库管理的一切权利（含养殖权），姚兴元应无条件退出烂泥坑水库养殖权，足以证明胡鹏享有烂泥坑水库的承包经营权。姚兴元提交的《关于老王背鱼池烂泥坑东山拍卖合同书》中，该合同明确载明拍卖老王背鱼池面积10亩、烂泥坑东山松树及荒山，该合同并没有关于“烂泥坑水库”的字样，姚兴元主张合同书上记载的烂泥坑即烂泥坑水库缺乏依据，而且《关于胡鹏与姚兴元土地承包合同纠纷的调查处理意见》也明确指出姚兴元不是烂泥坑水库的养殖者，不能反映姚兴元享有烂泥坑水库的承包经营权，故本院对姚兴元主张享有烂泥坑水库承包经营权的意见不予采纳，故本院确认案涉钟祥市××镇五星村烂泥坑水库的承包经营权人为胡鹏。姚兴元辩称钟祥市××镇五星村民委员会与胡鹏的《土地承包合同书》无效，因本案不是土地承包合同纠纷，姚兴元提供的证据不能证明该合同系无效合同，该合同是否无效，应通过法定程序处理，本院对该辩解不予采纳。胡鹏主张姚兴元、孙道云实施侵权行为，根据其提交的钟祥市公安局长寿派出所的证明，只能反映胡鹏与孙道云为在烂泥坑水库投放鱼苗发生矛盾，并不能证明姚兴元、孙道云实施侵权行为的事实，胡鹏主张姚兴元堵塞排水沟亦无证据证明，姚兴元亦不认可，本院对胡鹏要求姚兴元、孙道云停止侵权、排除妨碍、赔偿损失200元的请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡鹏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年九月十日法官助理李年书记员许航航
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3301号原告：于水清，男，1963年5月1日出生，户籍地淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。被告：山东泰中房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区东一路37号4层481。法定代表人：徐伟田，执行董事。被告：淄博市淄川洪昌物资中心，住所地淄博市淄川区洪山镇般阳东路278号。法定代表人：魏美秋，经理。原告于水清与被告山东泰中房地产开发有限公司、淄博市淄川洪昌物资中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告于水清以及山东泰中房地产开发有限公司的法定代表人徐伟田到庭参加诉讼。被告淄博市淄川洪昌物资中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于水清向本院提出诉讼请求：1.请求淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司协助办理淄川区将军东路548号5号楼3单元501号楼房的不动产权证；2.请求诉讼费用由淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司承担。事实和理由：2007年4月9日，于水清购买淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司开发的位于淄川区将军东路548号5号楼3单元501号）楼房，并按合同约定一次性交齐全部房款及储藏室款。2019年9月份于水清要办理该楼房的不动产权证，多次找淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司要求开具发票、签署印章，但淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司均未出具购房发票，山东泰中房地产开发有限公司甚至不提供资料，不予签章，导致该不动产证无法顺利办理。山东泰中房地产开发有限公司辩称，山东泰中房地产开发有限公司于2005年支付90000.00元买断淄博市淄川泰中房地产开发有限公司，当时购买协议商定淄博市淄川泰中房地产开发有限公司原有的一切法律纠纷与山东泰中房地产开发有限公司无关，山东泰中房地产开发有限公司没有责任为于水清出具资料协助办理不动产权证。此外，于水清起诉时间已过两年诉讼时效。淄博市淄川洪昌物资中心未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年4月9日，于水清与淄博市淄川洪昌物资中心签订房屋买卖合同一份，约定购买淄博市淄川洪昌物资中心开发的坐落于淄川区洪山镇般阳东路278号的楼房一套，房款总价为89782.00元。于水清缴纳房款的时间为2006年9月21日，淄博市淄川洪昌物资中心为于水清开具收款收据。淄博市淄川洪昌物资中心于2007年将案涉房屋交付于水清，于水清自2007年在该房屋内居住至今。另查明，案涉房屋是由淄博市淄川洪昌物资中心与淄博市淄川泰中房地产开发有限公司共同开发，2010年5月26日，案涉房屋办理了房产证（证号：淄博市房权证淄川区字第××号），登记的房屋所有权人为淄博市淄川洪昌物资中心，共有人为淄博市淄川泰中房地产开发有限公司，共有情况为按份共有，房屋坐落为淄川区。还查明，案涉房屋已统一编划为淄川区将军东路548号5号楼3单元501号。淄博市淄川泰中房地产开发有限公司于2005年11月8日变更登记为山东泰中房地产开发有限公司。以上事实，有原告提供的购房协议、房产证、收款收据各一份，淄川区泰中房地产公司变更为山东泰中房地产公司的企业登记信息，淄博市淄川洪昌物资中心登记信息各一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所证明一份以及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，淄博市淄川洪昌物资中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依法成立的合同受法律保护。于水清与淄博市淄川洪昌物资中心签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。于水清履行了支付房款的义务，淄博市淄川洪昌物资中心履行了交付坐落于淄川区将军东路548号5号楼3单元501号房屋的义务，且于水清已在该案涉房屋内正常居住生活十余年,淄博市淄川洪昌物资中心应按合同约定，协助于水清办理房屋不动产权转移登记手续。山东泰中房地产开发有限公司与淄博市淄川洪昌物资中心共同开发案涉房屋，且是案涉房屋房产证母证登记的共有人，有义务协助于水清办理不动产权转移登记手续。对山东泰中房地产开发有限公司辩称的，于水清起诉本案时间已超诉讼时效，因本案涉及的是物权转移登记，诉讼时效不适用于物权请求权，故本案不超诉讼时效。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将坐落于淄川区将军东路548号5号楼3单元501号房屋所有权转移登记至于水清名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博市淄川洪昌物资中心、山东泰中房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李磊二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  刘娇
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1635号申请执行人：王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李平泰，男，1982年12月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人王艳与被执行人李平泰劳务合同纠纷一案中，被执行人李平泰于2020年9月10日将案件履行款3500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：（2020）甘0321执1635号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 郭丛丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5085号原告：岳雷，男，1983年4月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张甫志，江苏国诺律师事务所律师。被告：彭名耀，男，1979年9月10日生，汉族，住睢宁县。原告岳雷与被告彭名耀民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序审理于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告岳雷及其委托代理人张甫志，被告彭名耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金180000元；2.请求法院依法判令被告支付利息（以18万元为本金，自2010年6月19日起按年息6%计算至实际履行之日止），利息暂主张到2020年6月19日10.8万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系远亲关系，被告因开山需要，2008年10月至2010年3月向原告借款总计20万元，口头约定借款利息月息2%，期间被告以石子抵2万元债务，利息共计给3万元，2010年6月18日被告就剩余借款本金18万元向原告出具借条一张，后原告向被告多次催要，但被告置之不理。2019年5月27日，原告向睢宁县人民法院起诉，2019年9月5日被告在法院的调解笔录中对借款的事实予以确认，但2019年10月25日法院对该案按照撤诉处理，事后原告又多次向被告催要借款，但被告只答应偿还部分借款，现原告为维护其合法利益，诉至法院请求法院依法判决。被告彭名耀辩称，钱当时不是我用的，我弟弟开厂，岳雷主动找到我，借高利贷给我弟弟用，约定4分息。后来我弟弟出事后，厂子快要干不下去了，对方也去拉了石子抵账，具体拉多少我也不知道，到2019年时候原告去法院起诉了，这段时间他发信息恐吓我，意思偿还一点就算了，厂子出事后我就离开那了，我弟还多少我也不知道，曾经达成调解协议是不错的，他提供不出来借条原件，到底我弟弟还了还是没还，还多少，我都不清楚。本院经审理查明，2008年10月起被告向原告借款20万元，后被告以石子抵2万元借款本金，且给付利息3万元，2010年6月18日双方结算，被告向原告出具借条一张，写明借原告现金18万元，借条上没有约定借款期限和借款利率。后原告向睢宁县人民法院起诉，本院于2019年8月7日依法受理，2019年9月5日原被告双方在法院达成调解协议，被告在调解笔录中对借款的事实予以确认，但2019年10月25日因原告未提供借条原件及未缴纳案件受理本院对该案按照撤诉处理，后原告向被告催要借款，被告未予偿还，因此原告为维护其合法利益，诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条、调解笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告岳雷与被告彭名耀之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告彭名耀未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息诉求，因被告逾期不偿还借款应该偿还借款的违约损失即逾期利息，因此本院依法支持其从第一次起诉之日起的逾期利息。关于被告辩称其弟弟已经偿还借款且原告没有提供借条原件，因此其不应该承担还款责任的主张，因被告认可借款18万元的事实，但其没有提供已经偿还借款的证据支持其主张，且原告借条丢失并不意味着借贷关系也随之灭失，因此对被告的抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭名耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳雷偿还借款本金180000元及逾期利息损失（利息计算：以180000元为基数，按照年利率6%从2019年8月7日原告第一次起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元（原告已预付），由被告彭名耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二〇年九月十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13357号原告赵秀枝，女，1967年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李晋豫，河南胜威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会，住所地河南省郑州市高新区技术开发区红叶路114号祥瑞苑小区19号楼1楼。法定代表人郭孟政，主任。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵秀枝诉被告郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会向本院提供的沟赵办事处祥营村农村集体产权制度改革成员身份界定人口调查摸底结果情况公示（第一榜）加盖的印章为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会。本院认为，原告以郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵秀枝的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二日书记员  苏 曌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1042号陈家珍：你与王晓龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓龙于二Ｏ二Ｏ年九月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王晓龙履行案款16835元及利息；二、承担案件诉讼费110元、执行费154元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××81特此通知。审判员 许 立二〇二〇年九月十日书记员 冯泽芳
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审273号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆全辉物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U48MT4A。 法定代表人张仕顺，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书，并于2019年12月4日邮寄送达被执行人重庆全辉物流有限公司。由于被执行人重庆全辉物流有限公司收到渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月5日生效后，被执行人重庆全辉物流有限公司未履行义务。2020年4月3日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆全辉物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆全辉物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆全辉物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]71号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆全辉物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终332号上诉人(原审被告)：西安市新里程投资有限公司，住所地：西安市未央区蓝天假期C01别墅。法定代表人：梁春，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：西安贾孝远城市建筑设计有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周杰，系该公司执行董事。上诉人西安市新里程投资有限公司因与被上诉人西安贾孝远城市建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0112民初4980号民事裁定，向本院提出上诉。西安市新里程投资有限公司上诉称：被上诉人提起本案诉讼的合同依据为《项目工程设计合同》，该合同第9.6条明确约定：本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由  仲裁委员会仲裁。综上，请求撤销原审裁定，本案应由仲裁机构审理。本院经审查认为，双方签订的《项目工程设计合同》第9.6条约定: 本建设工程设计合同在履行过程中发生纠纷，委托方与承接方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由仲裁委员会仲裁。该约定表明当事人优先选择了仲裁方式解决纠纷，但是，双方在协议中对仲裁机构的选择仅表述为“仲裁委员会”，该约定不明确。 根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，涉案合同中对仲裁机构约定不明，双方也未就仲裁机构的选择达成补充协议，因此，该仲裁协议无效，人民法院对本案享有管辖权。本案系建设工程设计合同纠纷，不适用专属管辖的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告西安市新里程投资有限公司住所地位于西安市未央区XX区蓝天假期C01别墅，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员   赵兆二〇二〇年九月三日法官助理  冯凡书 记 员  王颖超 1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26413号原告：深圳市广汇源环境水务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道沿河北路1002号瑞思大厦C座四楼整层，统一社会信用代码91440300192248376H。法定代表人：张敏，系该司董事长。委托诉讼代理人：林惠霞，女，1989年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。委托诉讼代理人：刘欣，男，1983年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。被告：李文波，男，1971年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：熊敬坤，深圳市罗湖区法律援助处指派，广东深楚华律师事务所律师，执业证号码14403201010228180。原告深圳市广汇源环境水务有限公司与被告李文波劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市广汇源环境水务有限公司的委托诉讼代理人林惠霞及刘欣、被告李文波及其委托诉讼代理人熊敬坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市广汇源环境水务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退回2019年5月-8月期间所发放的工资待遇，合计8029.4元。案件相关事实原告在2019年5月-8月已经向被告总计支付工资8029.4元。被告于2019年9月16日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金66000元；2、原告支付20169年9月1日至2019年9月5日期间正常工作时间工资600元。仲裁结果：1、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿28263.95元；2、驳回被告的其他仲裁请求。2019年7月9日、7月14日、7月18日、7月22日、7月29日、8月19日、8月22日、8月28日对坪山河管养护进行了抽查，抽查结果显示被告不在岗。双方庭审确认，原告与被告签订的书面劳动合同已经到期，双方在2019年5月-8月期间协商续签劳动合同的事宜。案件裁判结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。就原告主张的损失，本院分析如下：2019年5月-8月期间，双方仍对是否续签劳动合同正在进行商议，即便原告在抽查过程中被告未在岗位，但亦并非由于员工本人过错造成的，且原告支付的工资并未超过法律规定的数额，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市广汇源环境水务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市广汇源环境水务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二日书记员  董漉野
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人王军，男，1984年2月11日出生，汉族，住宜城市。被执行人罗旋，女，1984年7月28日出生，汉族，住宜城市。被执行人沈启兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住宜城市。被执行人孙国萍，女，1970年4月6日出生，汉族，住宜城市。被执行人杨新兵，男，1967年2月24日出生，汉族，住宜城市。被执行人李茂秀，女，1968年8月5日出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0684民初579号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人王军偿还申请执行人中国邮政储蓄银行宜城市支行本金及利息、逾期罚息共计62514元，被执行人罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀对上述欠款负连带清偿责任。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：中国邮政储蓄银行宜城市支行同意将法院冻结的王军、罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀账户存款27834.9元扣划后，下余欠款由王军在2020年9月30日前还清本金，以后每月偿还2000元利息（以银行电脑生成为准）。罗旋、沈启兵、孙国萍、杨新兵、李茂秀对王军的上述债务承担连带清偿责任。如王军及未按时履行，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执602号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日书记员  白小龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2253号王奎秀、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人王奎秀与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字(2019)第2718号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2253号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；