wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终223号 上诉人（原审原告）：涿州夫博兰健身运动有限公司，住所地涿州市平安北街东侧名流枫景洋房7号楼。 法定代表人：孙雪艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张七强，男，1994年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 上诉人涿州夫博兰健身运动有限公司（以下简称健身公司）因与被上诉人张七强劳动争议一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 健身公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应承担为被上诉人补缴各项保险的责任。被上诉人张七强于2017年12月26日入职上诉人单位工作，从事高尔夫教练岗位。双方并未签订书面劳动合同，约定的劳务报酬包括课时费和销售训练卡提成，故双方系劳务关系，而非劳动关系，上诉人不应承担为被上诉人补缴各项保险的责任；2、上诉人不应承担支付被上诉人经济补偿的责任。上诉人与被上诉人系劳务关系，而非劳动关系，且被上诉人于2019年6月10日口头提出辞职，在未获得任何主管部门人员和总经理的批准下私自旷工，存在过错，上诉人不应承担支付被上诉人经济补偿的责任。 张七强辩称，1、我方与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人是依法设立的健身运动公司，我方在该公司从事高尔夫教练工作，即我方工作是用人单位的业务组成部分，且在仲裁阶段，上诉人多次提出用人单位的规章制度适用于我方，即上诉人作为用人单位并没有否认其与我方之间的劳动合同关系，故我方与上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人作为用人单位未与我方签订书面劳动合同，应依法向我方支付二倍工资；2、我方解除劳动合同不需要经过上诉人的批准。上诉人拖欠我方工资，且未依法为我方缴纳社保，违法在先。根据法律的相关规定，我方有权解除劳动合同，且不需要经过公司的批准。上诉人关于其不应支付经济补偿金的主张无事实及法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应依法予以驳回。 健身公司向一审法院起诉请求：对涿州市劳动争议调解仲裁委员会涿劳人仲案（2019）58号裁决书的第二项、第三项的错误裁决进行纠正，依法判定原告不承担支付经济补偿金和补缴社会保险的义务。 一审法院认定事实：被告张七强于2017年12月26日入职原告单位工作，从事高尔夫教练岗位，双方没有签订书面劳动合同，被告的工资包括课时费及销售训练卡提成。被告于2019年6月10日离职，2019年5月5日原告以微信转账方式支付被告6000元，通过被告提供的微信记录显示，被告2019年1至5月的工资未发放。2019年8月，被告以要求解除劳动关系，支付拖欠工资，支付经济补偿金，补缴社会保险，支付未签劳动合同二倍工资，支付休息日、法定节假日加班费为由向涿州市劳动争议调解仲裁委员会提出申请。后原告对涿劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书不服，起诉来院。以上事实，有原告提供的，涿劳人仲案（2019）58号裁决书，被告提供的转账记录、微信聊天记录、上课记录截屏等证据及原被告庭审笔录在卷予以佐证，可以作为认定案件事实的依据。 一审法院认为，原告未能提供缴纳各项保险费的证据，应根据《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国劳动法》相关规定，承担补缴责任及支付被告经济补偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决：驳回原告涿州夫博兰健身运动有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告涿州夫博兰健身运动有限公司承担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经二审查明，张七强主张健身公司拖欠其2019年2、3、4、5月份的工资。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人健身公司是一家依法成立的有限责任公司，被上诉人张七强在该公司担任高尔夫教练，从事的岗位系健身公司的业务组成部分，且张七强接受健身公司的管理，工作中需汇报工作计划、进行考勤等，健身公司向其支付相应的报酬，故健身公司与张七强之间符合劳动关系的特征，劳动关系成立，健身公司应依法为张七强缴纳社会保险费。上诉人健身公司主张其与张七强系劳务关系，该主张无事实依据，本院不予支持。关于经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”。本案中，上诉人健身公司未依法为被上诉人张七强缴纳社会保险费，张七强有权解除劳动合同。合同解除后，健身公司应向张七强支付经济补偿。上诉人健身公司以张七强未获批准离职为由主张其不应支付经济补偿，该主张无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，涿州夫博兰健身运动有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由涿州夫博兰健身运动有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王志强 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 董 丽 书 记 员 戚园园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初889号原告：巩洪香，女，1966年3月26日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。被告：马俊山，男，1969年2月25日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区原告巩洪香诉被告马俊山买卖合同纠纷一案，原告巩洪香于2020年9月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告马俊山的起诉，本院认为巩洪香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巩洪香撤诉。受理费减半收取为25元，由原告巩洪香负担。审判长  王丽丽审判员  闫国君审判员  宗彩凤二〇二〇年九月十一日法官助理王梓书记员黄振东
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2553号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：谌灿球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：伍友源，男，1975年1月24日出生，汉族，安化县人，代理权限为特别授权。被告：夏延斌，男，1968年1月24日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏延斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人伍友源到庭参加了诉讼，被告夏延斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏延斌偿还原告借款本金30000元，利息56565.86元，逾期加收利息27170.65元，本息合计113736.51元（利息计算至2020年4月25日，以后利息按合同约定利率计算至清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年5月28日，被告夏延斌因做生意向原告所属古楼支行借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告夏延斌未按期偿还原告借款本息。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏延斌尚欠原告借款本金30000元，利息56565.86元，逾期加收利息27170.65元，本息合计113736.51元。被告夏延斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，相关证据已在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月13日，被告夏延斌因做生意向原告所属古楼支行借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。贷款发放后，被告夏延斌未按期偿还原告借款本息。2019年10月18日，原告向被告送达了贷款催收函。经原告多次催讨，截至2020年4月25日，被告夏延斌尚欠原告借款本金30000元，利息56565.86元，逾期加收利息27170.65元，本息合计113736.51元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏延斌签订的借款合同，合法有效，应受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司依约履行了放款义务，但被告夏延斌未依约按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告夏延斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏延斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息56565.86元，逾期加收利息27170.65元，本息合计113736.51元（利息计算至2020年4月25日，2020年4月25日以后至本判决确定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574.74元，减半收取1287.37元，由被告夏延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋彩云
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3108号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：王坤，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告王坤物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈彭毅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5642号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：庄福云，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：庄芳华，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告庄福云、庄芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 郑萌萌
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初320号 公诉机关定边县人民检察院。被告人高某某,男，1986年11月9日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省定边县，住定边县XX小区XX区XX号楼XX单元XX室。2018年8月28日因饮酒驾驶机动车被定边县公安局罚款1000元，2020年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）310号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派助理检察官赵小荣出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年9月21日0时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号“长安”牌小轿车，在定边县XX路由南向北行驶至XX路北100米处时，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人高某某血液中乙醇含量为83.09mg/100ml。被告人高某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(七)项之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起至2020年10月22日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员  李  琼         二0二0年九月二十七日 书  记  员  韩  彬   1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1665号 原告：王先顺，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告：赵启荣，男，生于1963年8月18日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：王兴胜，男，生于1970年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告王先顺、赵启荣与被告王兴胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王先顺、赵启荣于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王先顺、赵启荣的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先顺、赵启荣撤回起诉。 案件受理费已减半收取294元，由原告王先顺、赵启荣负担。 审判员  贾定飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4676号 原告：高秀芳，女，汉族，1968年2月3日出生，公民身份号码：61260XXXX802030642，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：杨永军，男，汉族，1983年10月2日出生，公民身份号码：61062XXXX310020412，延安市延川县人，个体户，现住陕西省延安市。原告高秀芳诉被告杨永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高秀芳到庭参加了诉讼，被告杨永军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨永军偿还原告借款本金34000元及约定还款之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期利息（算至起诉之日为2646元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开家具店时，原告给被告打工，就此认识，后被告找到原告称其经济困难，进货需资金故向原告提出借款请求，原告给被告借款34000元，被告给原告打下欠条一张，被告承诺2019年12月30日一定还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告拖延至今未还。为了维护原告的合法权益现诉至法院，望贵院依法判决。被告杨永军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告给原告出具借款34000元的借条一张，该款项中包含被告向原告的借款24000元及被告欠付原告的工资10000元，约定该款项于2019年12月30日偿还。出具借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告累计向原告借款及欠付原告工资共计34000元，事实清楚、证据充分，并有被告亲笔给原告出具的借条佐证，本院予以采信。出具借条后被告分文未还，应当予以偿还。被告杨永军经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨永军于本判决书生效之日起十日内向原告高秀芳偿还34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，原告已预交，减半收取计358元，实际由被告杨永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜    二○二○年九月二十三日 书  记  员      贺丽娜1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1150号申请执行人:姜绍田，男，汉族，1953年7月31日出生，住庄河市。被执行人：衣凤军，男，1965年7月13日出生，汉族，住庄河市。已死亡）。申请执行人姜绍田与被执行人衣凤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）庄民合初字第4325号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金2万元及利息、诉讼费150元、执行费200元（未交）。在执行过程中，经查，现被执行人已死亡，申请执行人表示被执行人的遗产继承人尚不明确，查封的财产暂不宜执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十七日书记员  于一川
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢394号申请执行人：许昌**运输集团股份有限公司，住所地许昌市莲城大道与百花路交叉口**大厦。法定代表人：陈宇飞。被执行人：李俊超，男性，1968年12月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：王彩玲，女性，1968年11月02出生，汉族，住禹州市。被执行人：赵超，男性，1963年01月23出生，汉族，住禹州市。本院在执行许昌**运输集团股份有限公司与李俊超、王彩玲、赵超买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊超、王彩玲、赵超买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年九月二十七日书记员  焦元豪
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢99号申请执行人：胡立被执行人：张光臣被执行人：候凤芸被执行人：鱼台县晨光水电设备有限公司胡立执行张光臣、候凤芸、鱼台县晨光水电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1396号 上诉人（原审原告）：郭元州，男，汉族，1950年9月3日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX009033318。 被上诉人（原审被告）：全民涛，男，汉族，1956年2月2日生，农民，住陕西省彬州市，居民身份证号码：61042XXXX60202333X。 被上诉人（原审被告）：全新怀，男，汉族，1967年12月10日出生，农民，住陕西省彬州市，公民身份号码：61042XXXX712103319。 上诉人郭元州因与被上诉人全民涛、全新怀民间借贷纠纷一案,不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭元州上诉请求：1、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1882号民事判决；2、改判由被上诉人偿还上诉人本金2000元，利息4608元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人全新怀因买车于2002年4月12日在全民涛名下为自己贷款2000元，十几年共产生利息4608元，其原任农行代办员，所放贷款全是质押和结贷他人的款，一审未判处利息错误。 被上诉人全民涛、全新怀未到庭答辩。 郭元州向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还原告贷款本金2000元，利息4608元，共计6608元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告原为中国农业银行彬县XX村代办员，在原告任该行村代办员期间，被告全新怀因买车需用钱，在原告处办理借款手续，全新怀除用其本人名义在原告处办理借款手续外，2002年4月12日还以全民涛等人名义在原告处办理借款手续，被告全民涛参与配合盖章办理。当时原告虽使用了中国农业银行借据，但该借据并未加盖该行印签，当时以全民涛名义借款2000元，利率月息6.3375‰。后被告全新怀将该笔借款利息清至2007年12月10日。另查明，原告郭元洲在任中国农业银行彬县XX村代办员期间，自己找存折在农行彬县支行将款质押贷出后，再按被告等人申请将款交给被告等人使用，到期后，银行已用郭元洲质押的存折中的存款将贷款清结。 一审法院认为，原告陈述及其提供的证据与被告陈述及提供的证据相互印证，能够证明被告全新怀以被告全民涛名义于2002年4月12日在原告处借款2000元的事实，应予确认。该笔借款实际使用人为全新怀，故对于原告要求被告归还下欠借款的主张，根据查明事实，该笔借款尚有2000元本金未归还，且该借款已由郭元洲以其提交给银行的质押存折中的存款予以清结，故对原告该主张，应予支持；对于原告要求被告归还下余借款利息的主张，原告提供证据不足，本院不予采信。被告全民涛名下在原告借款，为借款人，原告将借款交付被告全新怀，其为实际用款人，故二被告对下欠借款承担连带偿还责任。被告全新怀抗辩不再欠原告借款的主张，因与查明事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告全新怀于本判决生效后二十日内清偿原告郭元洲借款本金2000元；二、被告全民涛对以上借款承担连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告全新怀、全民涛承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：被上诉人全民涛、全新怀是否应连带向上诉人郭元州支付2000元借款的利息。关于上诉人郭元州提出被上诉人全新怀因买车于2002年4月12日在全民涛名下为自己贷款2000元，十几年共产生利息4608元，其原任农行代办员，所放贷款全是质押和结贷他人的款，一审未判处利息错误的上诉理由，经查，被上诉人全新怀以全民涛名义于2002年4月12日通过农行代办员郭元州借款2000元，其依法应当偿还本金及利息，其中利息应依双方在借据中约定的月息6.3375‰计算，从被上诉人全新怀最后一次清息之日计算至上诉人郭元州起诉之日止，故上诉理由成立，予以支持。一审判处有误，应予纠正。 综上所述，郭全州的上诉请求成立，利率应按照双方约定判处。《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1882号民事判决； 二、被上诉人全新怀于本判决生效后十日内清偿上诉人郭元洲借款2000元及利息（利息从2007年12月11日起，按月利率6.3375‰计算至2019年9月5日止）； 三、被上诉人全民涛对以上借款承担连带还款责任。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由被上诉人全新怀、全民涛负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5034号申请执行人陕西桦铎酒店管理有限公司。被执行人西安元昊装饰设计工程有限公司。本院在执行申请执行人陕西桦铎酒店管理有限公司与被执行人西安元昊装饰设计工程有限公司装修合同纠纷一案中，申请执行人陕西桦铎酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8662号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款51173元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无土地、无车辆、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王平
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执199号之十二被执行人：刘建军，男，汉族，1973年01月08日生，居民身份证号码142724197301083713，住运城。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在山西省农村信用社联合社6229681000000714571_000000账户内存款人民币48620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初518号公诉机关兴化市人民检察院。被告人邬某，男，1982年3月15日出生，无业，住安徽省。曾因犯盗窃罪，于2011年4月16日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。又因涉嫌诈骗罪，于2020年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月24日被该局取保候审。指定辩护人洪晨，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人邬某犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员**程出庭支持公诉，被告人邬某及其辩护人洪晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月11日至13日期间，被告人邬某两次在“中国口罩厂联络群”微信群里，虚构有三奇牌N95口罩出售的事实，骗取被害人杨某货款、定金合计人民币12000元。分述如下：1、2020年5月11日，被告人邬某在“中囯口罩厂联络群”微信群里，虚构有1箱三奇牌N95口罩出售的事实，骗取被害人杨某货款人民币10000元，向被害人邮递了400只一次性非医用口罩。2、2020年5月13日，被告人邬某在“中国口罩厂联络群”微信群里，虚构其朋友有5箱三奇牌N95口罩出售的事实，骗取被害人杨某定金人民币2000元。案发后，被告人邬某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在开庭前退出诈骗所得赃款12000元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取的人口基本信息，六安市人民法院判决书，扣押清单等书证；被害人杨某的陈述；被告人邬某的供述与辩解；聊天、转帐记录，取款录像等视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邬某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，被告人邬某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人洪晨提出被告人邬某如实供述自已的罪行，愿意退赃，认罪认罚等可以从轻、从宽处理的辩护意见，本院予以采信；提出被告人邬某的主观恶性不深，文化程度不高，法律意识淡薄，一时冲动，可予以从轻处罚的辩护意见，因被告人邬某有前科，并具有高中文化，故本院不予采信。公诉机关起诉指控被告人邬某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人邬某在开庭前全部退赃，愿意缴纳罚金，犯罪情节较轻，符合缓刑适用条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邬某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的犯罪物品一次性非医用口罩400只由扣押机关予以没收；退出的诈骗所得赃款人民币12000元发还被害人杨晓霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍建民二０二０年九月三日书记员  胡俊佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1536号申请执行人：天津市东丽区生态环境局，住所地天津市东丽区先锋东路增48号。负责人：王志超，局长。委托诉讼代理人：周含荣，男，该单位科员。委托诉讼代理人：李一鸣，男，该单位科员。被执行人：天津宏轩洗涤服务有限公司（曾用名：天津宏轩保洁服务有限公司）,住所地天津市东丽区金桥工业园圣发道10号二车间。法定代表人：刘文海，经理。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人天津市东丽区生态环境局与被执行人天津宏轩洗涤服务有限公司行政非诉纠纷[(2019)津0110行审15号行政裁决书]一案，本案执行标的为20万元，执行费2900元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月17日、7月1日、7月20日、8月7日、8月20日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无不动产登记信息、登记有津ＲＥ××××金杯牌车辆一辆；3、2020年6月28日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关可供执行的财产线索；4、2020年7月3日，本院通过执行警务室查询被执行人法定代表人联系方式及行踪未果；5、2020年7月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2020年7月8日，本院依法查封被执行人名下牌照号为津ＲＥ××××车辆底档，查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日，因车辆未实际控制，暂无法处置；7、2020年7月23日，本院依法前往被执行人注册地实际查找被执行人，经查，在其注册地未找到被执行人亦未发现其法定代表人；8、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；9、2020年9月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1665号申请执行人：大连市甘井子区清昊耐酸泵配件厂，住所地辽宁省大连市甘井子区金龙路13号。法定代表人：张文琦，经理。被执行人：天津佰强钢铁销售有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇石甸路与辛老路交口西200米。法定代表人：孟亭，经理。本院在执行申请执行人大连市甘井子区清昊耐酸泵配件厂与被执行人天津佰强钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9630号民事判决书,要求被执行人给付货款14448元及迟延履行期间债务利息、案件受理费2931元。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产、车辆及银行存款，本院冻结其银行账户一个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初9630号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更880号   罪犯阿布都热合曼·托乎提，男，1975年5月24日出生，维吾尔族，新疆喀什市人，2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，2009年10月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什市人民法院于2015年7月27日作出（2015）喀刑初字第692号刑事判决，认定被告人阿布都热合曼·托乎提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑六个月。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯阿布都热合曼·托乎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿布都热合曼·托乎提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿布都热合曼·托乎提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年7月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯阿布都热合曼·托乎提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都热合曼·托乎提予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18606号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹春丽，女，1983年6月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人邹春丽金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与邹春丽签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字2190号）于2020年3月19日解除；二、邹春丽在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金83479.72元、手续费9618元、还款违约金1939.1元、利息（截至2020年3月19日为2077.28元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担68元，邹春丽负担2234元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的贷款合同中，明确约定了上诉人有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，这是双方协商后自愿签订的，且不违反法律的强制性规定，应该予以支持。二、上诉人主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金具有合同依据。三、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。四、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费97465.72元及截止至2020年3月19日利息2170.13元、违约金2025.78元，自2020年3月20日起计至实际清偿之日止的利息、违约金（以97465.72元为基数，按日利率万分之五计付利息；以97465.72元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人邹春丽答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市翔凯咨询服务有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCXKD001），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。被上诉人邹春丽质证认为，该合同与本案无关。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，并未告知过被上诉人，也没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人主张根据贷款合同约定有权就最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，以及主张以本金及手续费为基数计算利息和还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。另外，对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 袁国生审判员 陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 星
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初367号 原告：高翔，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县。 被告：佳县佳兴包装有限公司。 住所：陕西省佳县XX镇XX村XX号。 法定代表人：高翔，系该公司执行董事。 被告：曹亚军，男，汉族，1974年7月3日出生，陕西佳县人，住陕西省佳县。 第三人：张建光，男，汉族，1979年6月5日出生，陕西佳县人，住佳县。 本院在审理原告高翔与被告曹亚军、佳县佳兴包装有限公司、第三人张建光民间借贷纠纷一案中，原告高翔于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高翔撤回起诉。 审判长  贺武生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘江梅 1
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初647号刘晶威，男，1956年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江黑龙江省延寿县。被告：苏艳玲，女，1975年11月1日生，汉族，加信镇医院护士，住黑龙江省延寿县。被告：苏延军，男，1980年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告刘晶威与被告苏延玲、苏延军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告刘晶威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘晶威撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十日书记员 时成龙
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4101号申请执行人:殷明亮，男，1973年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：史德鑫，男，1975年11月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市丰隆家具有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园49-1号。法定代表人：史德鑫，总经理。本院在执行申请执行人殷明亮与被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史德鑫、烟台市丰隆家具有限公司的存款1407054.00元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王泉清
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘12行终125号上诉人（原审原告）梁某2，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人（原审原告）梁某1，男，2017年1月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。法定代理人梁某2，男，1981年2月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，梁某1之父。以上二上诉人的共同委托代理人王洪磊，湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市征收安置办公室，地址湖南省怀化市天星坪。法定代表人戴业驹，主任。上诉人梁某2、梁某1与被上诉人怀化市征收安置办公室房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法［2011］35号）规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述行政法规和司法解释规定，被征收人不服征地补偿标准，应当先向上一级人民政府申请行政复议，对行政复议不服的，才能够向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告诉请判决被告继续履行2018年5月16日与梁某2签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中对梁某1的安置义务，即给付另外125000元的安置补偿费。原告的诉讼请求实质是对被告依据怀政发（2014）2号《怀化市城市规划区集体土地与房屋征收补偿安置办法》等规范性文件制定的征收补偿标准不服。未经行政复议直接提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。经该院释明，原告仍坚持起诉，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，驳回原告梁某2、梁某1的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的案件受理费50元，依法退还原告梁某2、梁某1。上诉人梁某2、梁某1称，一、一审裁定认定事实错误。2018年4月30日，梁刚作为户主与被上诉人签订了安置协议，约定按货币安置方式进行安置，每人25万元，因上诉人梁某1为计划外生育，被上诉人只予一半补偿，上诉人对每人25万元的补偿标准并无异议。二、一审裁定适用法律错误。三、一审裁定违反了同案同判的原则。上诉人请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初142号行政裁定；2、指令怀化铁路运输法院继续审理本案；3、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。被上诉人怀化市征收安置办公室未予书面答辩。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。本院认为,获得征地补偿安置是土地权利人依法应享有的权利，权利人土地被征收，未获得安置补偿的，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对征地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《征收土地公告办法》第十五条第一款规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，上诉人因不服被上诉人将其超生子女确定为半个安置人口，向原审法院提起行政诉讼，诉请判令被上诉人与上诉人签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》中只给上诉人梁某1按半个安置人口计算征收补偿款的内容违法，并判决被上诉人履行对梁某1的安置义务，即给付另外12.5万元安置补偿费。从上诉人的诉请来看，其对双管溪项目的安置补偿标准为每人25万元没有异议，只是对其只给予半个人安置补偿12.5万元有异议。据本案查明的事实，安置补偿标准还是每人25万元，被上诉人只是因为上诉人梁某1为超生子女而确定为半个安置人口给予12.5万元安置补偿。因此，涉案争议不是安置补偿标准争议；同时，上诉人诉请的是要求安置补偿协议内容违法并全额安置补偿，实质是对行政协议内容不服。故本案争议在于是否应对上诉人进行全额安置补偿，不涉及补偿标准争议，不适用上述法律、法规的规定。原审裁定以争议应当先行裁决为由认定起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉，属于适用法律、法规错误，依法应予纠正。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁判结果不当，依法应当予以撤销。上诉人的部分上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销怀化铁路运输法院（2020）湘8603行初142号行政裁定；二、本案指令怀化铁路运输法院继续审理。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年九月二十七日法官助理刘俊卿书记员曾晨
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执567号之一 申请执行人：肖运兵，男，1975年01月09出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用代码91130100737367122K。 法定代表人：马志强。 肖运兵与京鑫建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民初421号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人向申请执行人给付工程款79489元及利息（2018年5月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；一审案件诉讼费944元，二审案件诉讼费50元，均由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人报告了财产状况，但未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现有可供执行的财产； 三、已委托石家庄市桥西区人民法院对被执行人进行了传统调查，并向石家庄市中级人民法院送达了参与分配函，暂未能查找到被执行人其它可供执行的财产； 四、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施，本案债权尚余79489元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执567号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄金龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2650号关于申请执行人马海朋与被执行人成都某运业有限公司、贵州黔达物流有限公司、中铁五局集团路桥工程有限责任公司混凝土分公司、中铁五局集团有限公司郑万铁路河南段项目部一分部为运输合同纠纷一案，执行依据为（2020）豫1322民初848号民事判决书，在执行过程中，被执行人主动履行完毕（2020）豫1322民初848号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2650号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十七日书记员  李 飞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初406号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：吴玉娟，女，1983年5月13日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告吴玉娟无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10653号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，汉族，1995年5月5日出生，住浙江省杭州市余杭区。 被告：**，男，1979年11月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：陈涛，男，1990年7月3日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称杭州普立维公司）为与被告**、陈涛追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杭州普立维公司委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告**、陈涛经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州普立维公司持《履约担保服务合同》《牡丹信用开透支分期付款/抵押合同》《代偿证明》等证据起诉至法院，请求：1、被告**返还垫付款81388.45元；2、被告**支付利息22258.04元（以本金81388.45元，按日利率万分之六标准，自代偿之日的第二日起暂计算至2019年5月11日止，此后按上述标准计算至实际支付之日止）；3、被告陈涛对上述第1、2项诉讼请求承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告**、陈涛承担。 被告**、陈涛未作答辩及举证。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 2017年5月23日，原告杭州普立维公司（甲方）、被告**（乙方）、被告陈涛（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，其中约定：乙方为购买的车辆向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）贷款113854元(含融资额100000元、担保服务费13854元)，丁方为乙方贷款向工商银行杭州艮山支行作保证担保，而甲方为丁方给乙方所作的贷款担保提供保证反担保；若乙方未按期向贷款银行偿还资金，丁方先行承担责任的，丁方有权向甲方追偿，甲方代偿后，有权向乙方以及作为债务加入的丙方追偿，而乙方、丙方未及时支付代偿款，应自代偿之日起按日千分之一利率标准支付资金占用费。 《履约担保服务合同》签订之后，被告**从工商银行杭州艮山支行获取贷款113854元，用于付清购车款及向原告杭州普立维公司支付担保服务费13854元。 因被告**未按期归还贷款，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告**向工商银行杭州艮山支行支付81388.45元。浙江凝睿汽车销售服务有限公司据此要求原告杭州普立维公司承担反担保责任，因此，原告杭州普立维公司向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款81388.45元（具体时间、金额如下：2018年10月26日支付18485.92元，2019年3月15日支付62902.53元）。 本院认为：原告杭州普立维公司与被告**、陈涛等签订的《履约担保服务合同》内容不违反法律规定，应予以确认有效。《履约担保服务合同》中明确约定，原告杭州普立维公司承担反担保责任后，债务人被告**、债务加入人被告陈涛有共同偿还垫付款的义务，而现有的证据证明原告杭州普立维公司代偿81388.45元的事实成立，被告**、陈涛未予及时偿付，构成违约，因此，原告杭州普立维公司要求被告**、陈涛支付代偿款81388.45元，予以支持。但原告杭州普立维公司诉请的资金占用费利率过高，依法予以调低至按年利率12%计算至实际付清之日止。经核算，截至2020年9月11日被告**、陈涛需支付利息15648.24元。被告**、陈涛经本院合法传唤，无正当理由未不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，原告杭州普立维公司的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**、陈涛支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款人民币81388.45元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告**、陈涛支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息15648.24元（利息暂计算至2020年9月11日，此后至代偿款付清之日止的利息以81388.45元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清; 三、驳回原告杭州普立维汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担73元，被告**、陈涛负担1113元。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告**、陈涛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟 斌 书 记 员 戚佳敏
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执478号申请执行人：紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇磨南村新城区就业和社会保障服务中心楼内，统一社会信用代码：125225305806698183。法定代表人：陈江，系该单位主任。被执行人：杨顺芹，女，1995年02月17日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：陆应忠，男，1985年10月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初19号民事调解书，于2020年9月3日立案执行紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心与杨顺芹、陆应忠追偿权纠纷一案，该案被执行人杨顺芹、陆应忠应向申请执行人紫云苗族布依族自治县就业和创业小额担保贷款指导中心支付人民币54383.14元，并承担申请执行费715.75元，受理费580元，共计55678.89元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨顺芹、陆应忠银行存款人民币55678.89元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 林 健二〇二〇年九月三日书记员 安天添
湖北黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执558号之一申请执行人：王建珍，女，汉族，1976年1月26日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：易华，男，汉族，1977年7月15日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人王建珍与被执行人易华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人易华送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初2955号民事判决书确定的义务。但被执行人易华至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人易华有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人易华有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人易华名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人易华住所地进行调查，未发现易华有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人易华发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月19日，本院依程序同申请执行人王建珍进行终本约谈，申请执行人王建珍同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人易华有可供执行的财产，而且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执482号申请执行人姚东卫,男,1971年10月23日生,汉族，住子长市。被执行人安海瑞，男,1979年8月24日生，汉族，住子长市。被执行人安二红，男,1982年7月18日生，汉族，住子长市。被执行人安三红，男,1987年8月20日生，汉族，住子长市。本院在执行申请执行人姚东卫与被执行人安海瑞、安二红、安三红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初150号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人安海瑞、安二红、安三红偿还申请执行人姚东卫借款70000元及该款从2014年5月27日起至履行完毕之日止（月利率1.5%），被执行人安海瑞承担案件受理费1333元，迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未履行义务。经查：1.本院向被执行人安海瑞、安二红、安三红送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人安海瑞、安二红、安三红名下的相关财产信息（被执行人安海瑞在子长市瓦XXX村有楼房一套，房产证号：9XX9，被执行人安二红名下有陕J6XXX8长城牌车一辆、被执行人安三红名下有陕JGXXX8福克斯牌车一辆，申请执行人姚东卫放弃执行）发现被执行人安海瑞、安二红、安三红名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人安海瑞所在居委子长市XXX社区调查，安二红、安三红所在村委子长市XXX村委调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人安海瑞、安二红、安三红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人安海瑞、安二红、安三红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚东卫释明被执行人的财产情况，申请执行人姚东卫明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十日书 记 员  李小英
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督648号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱华，男，1991年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人朱华发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月15日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计691.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项691.33元及相应的资金占用费用10.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项691.33元以及资金占用费用10.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为701.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项691.33元及资金占用费10.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执781号 申请执行人李国清，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十二组。 被执行人陈勇杰，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇高碑基居委会市财政局宿舍。 本院于2018年8月21日作出的（2018）湘1382民终694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国清于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。 本院在执行申请执行人李国清与被执行人陈勇杰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月2日向申请执行人李国清送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年4月3日，本院向被执行人陈勇杰公告送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月3日、2020年6月17日、2020年9月21日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈勇杰其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月3在不动产登记中心查询了被执行人陈勇杰的房产，反馈在本辖区内无房产，于2020年4月3日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2020年4月3日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2020年4月29日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月22日，本院对被执行人陈勇杰适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人李国清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为68.32万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴玉辉 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初554号 原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司。    住所地，澄城县韦庄高速路口。法定代表人王军，男，系公司经理。被告王珂，男，1990年6月21日出生，汉族，住白水县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司与被告王珂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法由审判员龚剑独任审判，书记员任景哲担任法庭记录，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王军到庭参加了诉讼，被告王珂经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司诉称，2012年12月18日，原、被告签订了分期付款买卖合同，合同约定，被告从原告处购买五菱牌LZW6407BAF车架号LZWACAGA1C7228369发动机号8CB1420760小轿车一辆，车价为40800元，被告在首付22200元后，在原告处办理了相关银行贷款手续，手续办理完毕后，被告欠原告贷款及各种费用共计42994元，后被告偿还了9906元，目前尚欠原告33088元，经原告多次索要无果，故诉讼要求被告给付下欠车款33088元。    原告为支持其主张向本院提交以下证据予以证明：1、提供被告身份证复印件、户口本复印件。证明被告是适格主体。2提供分期付款买卖合同、陕西天瑞汽车工贸有限公司（小车）分期付款（欠款）业务清单。证明被告以分期付款方式在陕西天瑞汽车工贸有限公司购买五菱牌汽车一辆（LZW6407BAF车架号LZWACAGA1C7228369发动机号8CB1420760），车辆户籍登记在被告名下，扣除各项费用后被告实际欠款数额为42994元。3、提供机动车登记车辆信息。证明车辆登记在被告名下。4、提供被告还款明细。证明被告实际还款9906元，下欠33088元。5、提供债权转让协议、债权转让告知书。证明陕西天瑞汽车工贸有限公司于2013年9月10日将该笔债权转让给原告，并向被告送达了债务转让告知书，被告在债务转让告知书签字确认。被告王珂未向本院提交书面答辩意见。被告王珂未向本院提交证据。经本院庭审举证，对原告提交证据作如下认定：对证据1，系公安部门的制式证件，予以认定；对证据2，有原、被告签字盖章确认，予以确认；对证据3，系公安交通部门出具的车辆信息，予以认定；对证据4，是原告提供的被告还款明细，被告已经接收本院送达的原告诉状，对此事实是知晓的，且未提出异议，予以认定；对证据5，被告对债权转让的事实是清楚的，且在债务转让告知书上签字确认，对该组证据予以认定。经审理查明：2012年12月18日被告王珂与陕西天瑞汽车工贸有限公司（以下简称天瑞公司）签订《分期付款购车（暨）车籍保留合同》，被告以分期付款方式向天瑞公司购买了五菱牌LZW6407BAF车架号LZWACAGA1C7228369发动机号8CB1420760小轿车一辆，车价款40800元，首付12300元，扣除各项费用后天瑞公司与被告确认欠款数额为42994元，车辆登记在被告名下。截止2013年7月26日被告共计清偿车款9906元，下欠33088元。2013年9月10日天瑞公司因为改制将该笔债权转让给原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司，2015年12月18日天瑞公司向被告送达了债务转让告知书。后原告多次向被告主张该笔债务无果。故诉讼至本院。本院认为, 本案是基于合同之债形成的债权转让纠纷，天瑞公司与被告签订的分期付款买卖合同及欠款确认清单，意思表示真实，合法有效，根据被告还款情况，被告尚欠天瑞公司车款33088元，现天瑞公司将该笔债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，天瑞公司已经将债权转让的事实通知了被告，因此本案的债权转让合法有效，故被告应向原告履行还款义务，即被告向原告清偿拖欠天瑞公司的车款33088元。被告未出庭应诉，是对自己民事权利的放弃，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珂自本判决生效之日起5日内清偿原告澄城县融昌汽车贸易有限责任公司车款33088元。案件受理费627元减半收取后由被告王珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员   龚   剑 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 景 哲  202005255549161052507127557019900621001610XXXXXXXXXXXXXXX202005111
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3376号本院于2020年9月24日立案执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司申请执行贾振民劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫0191民初594号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初636号原告（反诉被告）：滕洪建，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人:陆群舜，涟水县经济开发区法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何佳佳，男，1993年9月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）滕洪建与被告（反诉原告）何佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）滕洪建及其委托诉讼代理人陆群舜，被告（反诉原告）何佳佳及其委托诉讼代理人时培军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）滕洪建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款76000元并按约定支付利息；2.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告给付借款3.4万元，并按约定支付利息400元/月，从2019年7月1日计算至款项还清时止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2019年7月1日称丈母娘生病需要资金向原告借款43000元，双方约定月利息400元，后被告归还原告7000元及800元利息，被告在2019年9月9日又称经济困难向原告借款42000元，约定月利率2%，被告于2019年9月17日、9月23日归还2000元，原告多次向被告催要借款，现打电话不接，信息不回，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告（反诉原告）何佳佳辩称，被告未向原告借过钱，原告手中的借据是原告强迫被告写的，在被告两次出具借据后，原告又强迫被告分6次还款共计9800元，原告涉嫌刑事犯罪，请求法庭查明事实后将案件移交公安机关。被告（反诉原告）何佳佳向本院提出反诉请求：请求判令反诉被告滕洪建返还9800元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年春，原、被告在涟水经济开发区淮安天马纺织器材有限公司务工期间相识。反诉原告何佳佳通过手机平台玩游戏赌钱，滕洪建要求反诉原告将其拉入游戏平台参与赌钱，滕洪建输钱后，强迫反诉原告于2019年7月1日、9月9日立下两张借条，共计85000元，实际何佳佳没有借到一分钱。之后，反诉被告滕洪建分六次强迫反诉原告转账9800元给滕洪建。现提起反诉，请求法院依法支持反诉请求。原告（反诉被告）滕洪建反诉答辩称，原、被告二人在厂里上班是事实，何佳佳支付的9800元系归还借款，其中800元系利息，何佳佳反诉请求不能成立，请求法院依法驳回其反诉请求。本院经审理认定如下事实：滕洪建、何佳佳系同事关系，二人在淮安天马纺织器材有限公司务工期间认识。2019年7月1日，何佳佳出具借条给原告，借条载明：“借条借款人何佳佳身份证号码……出借人滕洪建身份证号……今借到滕洪建人民币现金肆万叁仟元整（小写）43000.00元整现已收到借款借款人：何佳佳日期2019.7.1”；2019年9月9日，何佳佳又出具一张借条给原告，借条载明：“借条今有何佳佳借到滕洪建人民币现金肆万贰仟元42000.00元整出借人以现金的方式已支付给借款人借款人现以收到借款，双方约定月利率为2%（百分之二）全部本息一次性归还如需通过上诉法院，借款人自愿承担额外产生的一切费用。特立此据借款人：何佳佳……出借人：滕洪建借款日期：2019年9月9日”。关于款项流动情况，2019年7月15日，何佳佳通过支付宝转账支付3000元，转账说明为“还款，还有40000”；2019年7月26日，何佳佳通过支付宝转账支付2000元，转账说明为“还贷，还有38000”；2019年8月15日，何佳佳通过支付宝转账支付2000元，何佳佳同日还支付了800元给滕洪建，转账说明为“7月份8月份利息”。何佳佳另于2019年9月17日、2019年9月23日各支付1000元给滕洪建。另查明，何佳佳曾推荐介绍滕洪建通过扫二维码下载并进入名为“金沙”的网上赌博游戏平台，该在线游戏平台可以充值和提现，并根据玩家游戏账户款项流动情况对介绍人予以奖励。何佳佳因介绍滕洪建进入平台，金沙平台多次奖励其共计9000元。对于2019年9月9日的42000元借条，原告滕洪健决定不再主张该借条所涉借款，以后也不主张该权利。审理中，双方当事人对借条形成经过陈述有分歧。滕洪建主张：“何佳佳因丈母娘做手术需要钱为由向其借款，案涉4.3万元系现金支付，约定每月利息400元”。何佳佳主张：“双方不存在借贷关系，案涉借条系滕洪建强迫何佳佳出具，滕洪建另向其索要每月400元利息”。本院询问当事人是否同意围绕“原告是否现金给付被告4.3万元”进行心理测试，原告不同意进行心理测试，被告同意进行心理测试。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、移动支付转账记录、微信聊天记录以及本院与当事人谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告滕洪健主张被告何佳佳向其借款，应当就双方存在借款合意以及款项交付承担举证责任。虽然原告滕洪健提供了被告何佳佳所书借条，但被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，原告款项交付以及双方存在借款合意的相关证据均不充分。经本院释明，滕洪健仍然不能提供款项给付的相关证据，其提供的微信聊天记录亦不能证明款项给付事实，原告应当承担举证不能的后果。对原告滕洪健要求被告何佳佳偿还借款34000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于反诉部分，根据当事人庭审陈述，何佳佳曾介绍滕洪健参加在线赌博平台，导致滕洪健输钱且数额较大。与此同时，何佳佳因介绍滕洪健参与在线赌博获得平台奖励，该奖励属于非法所得，何佳佳给付滕洪健9800元，可作为对滕洪健损失的适当补偿，对何佳佳要求滕洪健返还9800元的反诉请求，本院亦不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回滕洪建的诉讼请求。二、驳回何佳佳的反诉请求。本诉案件受理费800元，由滕洪建负担。反诉案件受理费减半收取25元，由何佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，滕洪建6232636100129307115；何佳佳6232636100129307107）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  薛伯美人民陪审员  杨善高二〇二〇年九月三日法官 助理  王毛毛书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6933号 上诉人（原审原告）:杨雄，男，1985年3月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川红叶建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，经理。 委托诉讼代理人：黄乐天，系公司员工。 原审第三人：易利蓉，女，1973年7月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 上诉人杨雄与被上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）、原审第三人易利蓉买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16860号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员侯文飞对本案进行审理。本案现已审理终结。 杨雄上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由红叶公司承担。主要事实与理由如下：1.一审程序严重违法。一审法官让书记员在休庭期间组织双方进行举证质证。杨雄向一审法院提交的调取证据申请书，一审法院不予调取错误。2.一审判决认定事实不清，适用法律错误。杨雄提交的大多为间接证据，但并非不能证明与红叶公司建立买卖合同关系。 红叶公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨雄二审中申请调取易利蓉与红叶公司之间的资金往来状况，不能证明杨雄与红叶公司之间存在买卖合同关系。 易利蓉未答辩。 杨雄向一审法院提出的诉讼请求：1.判令红叶公司立即支付拖欠杨雄的货款508633元；2.判令红叶公司比照人民银行同期贷款利率加算100%的罚息，支付杨雄自2017年8月18日起至2019年11月18日的逾期付款损失60270元，以及2019年11月18日之后到实际支付完毕之日止的逾期付款损失；3.红叶公司承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2016年9月21日、2016年10月19日、2016年10月30日、2016年12月30日、2017年1月27日、2017年2月13日，易利蓉分别向杨雄银行转账500000元、480000元、12700元、500000元、100000元、120000元。 一审期间，1.杨雄向一审法院申请调取2016年9月21日其与红叶公司在那曲市调解的相关记录。杨雄称当时红叶公司的财务总监陈斌到场，不承认2016年双方存在水泥买卖关系，双方调解未成。2.杨雄提交的录音证据内容为公安机关向其调查了解文虎与罗某涉嫌诈骗相关情况。 一审法院认为，杨雄主张其与红叶公司存在水泥买卖合同关系，易利蓉系红叶公司出纳向其转账支付水泥货款，红叶公司未支付剩余货款。从杨雄提交的证据来看，仅能证明易利蓉向其转款的事实，易利蓉的身份、与红叶公司的关系及转款是否代表红叶公司，杨雄均未能提交证据予以证明。杨雄申请证人出庭作证拟证明其向案涉项目工地供货，但该证人证言并无其他书证予以佐证，不能据此认定杨雄主张的供货事实，更不能证明实际供货数量及金额。杨雄陈述调解过程中红叶公司对于2016年双方建立买卖合同关系予以否认，故即使调取相应材料也不能证明双方建立了买卖合同关系。杨雄提交的光盘录音并未涉及红叶公司，不能达到其证明目的。杨雄提交的对账单系复印件，且并未有双方签字或盖章确认，该对账单不具有证明力。综上，杨雄提交的证据不能证明其与红叶公司建立了买卖合同关系，也不能证明应付款项金额，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，杨雄应承担举证不能的后果，其诉讼请求不能成立。综上，对杨雄的诉讼请求全部不予支持。据此，一审法院参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨雄的全部诉讼请求。一审案件受理费9490元，减半收取4745元，由杨雄承担。 二审期间，红叶公司、易利蓉未提交新证据。杨雄申请本院调取红叶公司与易利蓉之间的银行资金往来情况。 本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审程序是否严重违法的问题。一审庭审笔录显示庭审过程均由审判员组织，即使杨雄上诉所称休庭期间由书记员组织双方进行证据核对属实，证据核对是为了提高庭审效率，故该行为不违反法律规定，也未影响杨雄行使诉讼权利。杨雄虽向一审法院申请了调取与红叶公司在那曲市的调解记录，但其自称红叶公司的财务总监陈斌到场后不承认红叶公司与杨雄之间存在买卖合同关系，故杨雄申请调取的证据与待证事实之间无直接关联，一审法院不予准许并无不当。 关于杨雄与红叶公司是否存在买卖合同关系以及红叶公司是否欠付杨雄货款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨雄主张与红叶公司之间建立了买卖合同关系以及红叶公司欠付其货款，杨雄应当对其事实主张承担举证证明责任。杨雄与红叶公司之间无书面合同，杨雄既未提交送货单、收货单等交付货物的证据，又未提交结算单、发票等能确定货款金额的证据。杨雄在一审中举示的银行交易记录，仅能证明易利蓉向其支付过款项，不能证明其与红叶公司之间存在买卖合同关系。因建设工程中主体众多，即使易利蓉与红叶公司之间存在资金往来，仅此也不能证明易利蓉系受红叶公司委托向杨雄支付款项。 综上所述，杨雄的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9490元，由杨雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯文飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李培颖 书 记 员 唐 祎
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初302号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人孔某某，男，1990年1月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，住贵州六盘水市钟山区。因本案于2020年6月21日被刑事拘留，于2020年7月23日被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]164号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员姜黎出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2020年06月20日12时许，贺某通过手机微信电话（微信号：×××）联系被告人孔某某，向孔某某购买毒品海洛因，孔某某表示同意。当日13时许，贺某微信转账200元人民币给孔某某后，孔某某将海洛因零包一包（重0.07克）放置于贵州省六盘水市钟山区××公司围墙外的牌坊下面，并通过微信电话告知贺某地点，在离开作案地点时被公安民警抓获，现场在孔某某的身上搜出用于联系贩卖毒品及收款的蓝色Ｖｉｖｏ牌直板手机一部。贺某随后来到上述地点拿到海洛因零包一包，并当场提交给公安机关。后经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定：孔某某贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，微信转账截图、电子数据报告，取样笔录，称量笔录，扣押笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人孔某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因零包一包，重0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人孔某某归案后经其检举公安机关抓获三名吸毒人员，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月21日起至2021年2月20日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.07克予以没收；三、作案用蓝色Vivo牌直板手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年九月十一日书记员 周方杰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初638号原告：余光英，女，1972年9月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：张茂华（系原告余光英之夫），男，1970年10月6日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉首席海峰实业发展有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街290号。法定代表人：李婷，该公司总经理。被告：夏辉，男，1982年10月9日出生，住湖北省红安县。原告余光英诉被告武汉首席海峰实业发展有限公司、夏辉合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余光英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光英自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余光英撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告余光英负担。审判员  黄浩志二〇二〇年九月二十七日书记员  张凌宇
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1286号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 顺昌县人民法院刑事审判庭与周清身罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院刑事审判庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初157号刑事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月23日立案执行。执行过程中，被执行人周清身已于2020年9月27日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之一申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某某。委托代理人：杨某甲。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某乙。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南某公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南骏化地方铁路物流有限公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币2880474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十一日书记员  赵贝贝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12456号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 被告：郭利民，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）与被告郭利民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员冯栖独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告人保杭州公司的委托诉讼代理人曹开霞到庭参加诉讼。被告郭利民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代位求偿款84338元。事实和理由：2015年2月18日，被告驾驶浙ＤＹ××××车辆行驶至诸暨市××街道××路××峰山庄时，与宋宇龙驾驶原告承保的浙ＡＮ××××车辆碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经交警处理认定被告郭利民负事故的全部责任。事故发生后，浙ＡＮ××××车辆的车损情况经原告核定，损失为80034元，公估费为4304元，合计84338元。因被告不配合处理，致使浙ＡＮ××××车辆的车损得不到赔偿，后该车车主向原告申请代位赔偿，原告已作了赔偿。 被告郭利民未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了交通事故认定书复印件、（2017）杭仲裁字第1043号裁决书、新东方公估报告、公估费发票、支付凭证等证据，被告郭利民经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年2月18日，被告郭利民驾驶浙ＤＹ××××号小型轿车，11时50分许，途经诸暨市××街道××路××峰山庄地方，与宋宇龙驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告郭利民负本起事故的全部责任，宋宇龙无责任。2017年2月17日，宋琴红（浙ＡＮ××××号小型轿车车主）向杭州仲裁委员会申请仲裁，为查明车辆损失情况，杭州仲裁委员会委托新东方保险公估有限公司对该车损失进行鉴定评估，原告人保杭州公司为此预缴公估费5500元。2018年3月1日，杭州仲裁委员会作出（2017）杭仲裁字第1043号裁决书，裁决如下：“被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司于本裁决送达之日起二十日内向申请人宋琴红支付保险理赔款人民币80034元……本案公估费5500元（被申请人已预缴），由申请人承担1196元，由被申请人承担4304元”。2018年3月20日，原告人保杭州公司将理赔款78838元（扣减宋琴红应负担的公估费）缴入杭州仲裁委员会指定账户。至此，原告人保杭州公司因该起交通事故支出保险理赔款及公估费共计84338元。 另查明，浙ＡＮ××××号小型轿车在原告人保杭州公司处投保。本案事故发生在上述车辆的保险期间内。 本院认为，保险人代位求偿权是保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人享有的对造成保险事故并负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。本案中，被告郭利民驾驶的浙ＤＹ××××号小型轿车车辆与宋宇龙驾驶的浙ＡＮ××××号小型轿车发生碰撞，被告郭利民负事故的全部责任，应在责任范围内承担赔偿责任。浙ＡＮ××××号小型轿车在原告处投保，现原告已履行全部赔付义务，根据法律规定，其已取得代位求偿权，可依法代位行使车主宋琴红要求第三者赔偿的权利。根据杭州仲裁委员会作出的裁决书，本院确定，被告郭利民应赔付给原告各项损失合计84338元。被告郭利民虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭利民应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款84338元，款限判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1908元，依法减半收取954元，由被告郭利民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  冯 栖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王驰骏 书 记 员  吴宵莹 ?
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执1632号之二申请执行人:刘小叶，女，汉族，住正阳县。被执行人：甘东风，男，汉族，住正阳县。关于刘小叶申请执行甘东风民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初2421号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘东风在河南正阳农村商业银行股份有限公司王勿桥支行账户（账号：）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十一日书 记 员  余 涛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3666号原告：刘会英，女，汉族，1970年出生，住新乡市。原告：周伟，男，汉族，1969年出生，住新乡市。被告：新乡市天翔置业有限公司，住所地:新乡市牧野区和平路办事处张万社区和平路办事处办公楼三楼。统一社会信用代码：91410700558331642X。法定代表人：王强，经理。原告刘会英、周伟与被告新乡市天翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘会英、周伟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘会英、周伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘会英、周伟撤诉。案件受理费1165元，减半收取计582.5元，由原告刘会英、周伟负担。审 判 长  徐明慧审 判 员  冯振强人民陪审员  王立义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 瑾
湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初1299号原告：龙国建，男，汉族，1970年2月6日出生，住河南省淮滨县。被告：龙平，男，苗族，1986年10月3日出生，住湖南省凤凰县。本院于2020年9月14日受理原告龙国建诉被告龙平租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加审理，被告无正当理由未到庭，依法缺席审理。现本案已审理终结。原告龙国建向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告《租车协议书》；2、判令被告支付原告租费38000元及车辆违章经济损失3200元、车辆修理费2500元，上述三项合计43700元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，原、被告签订了一份《租车协议书》，协议包括：原告将沪Ｂ-×××××大货车出租给被告使用；月租金为1万元，每月14日付清一个月租金；租赁期间被告承担由于违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；协议期内任何一方违约，须承担相应的赔偿责任等。协议签订后，被告支付了部分租金，原告将上述车辆交付给被告使用。由于被告原因，租赁期间使用车辆受损，在2019年9月18日，原、被告一起将车辆交由修理厂维修，至11月27日修好，原告支付车辆维修费2500元，且被告在租赁期间的违章四次也未及时处理，原告为此支付罚金及经济损失计3200元应由被告承担。现原告要求解除双方签订的协议，因与被告多次协商未果，特向法院起诉，要求被告支付上述请求。原告提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格；证据2、被告身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；证据3、租车协议书复印件，拟证明原、被告签订协议的事实；证据4、欠条1份，拟证明被告欠款事实；证据5、收款收据1份，拟证明原告支付修车费2500元的事实；证据6、证明1份，拟证明原告提车的时间；证据7、交通违章短信1份，拟证明被告驾驶涉案车辆存在4次违章的事实；被告龙平未向本院提交书面意见和证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。根据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：2019年7月13日，原告将其所有的挂靠登记在上海为波网络科技有限公司的沪Ｂ-×××××大货车交付给被告租赁使用。2019年7月14日，原、被告补签了一份《租车协议书》，其中约定：原告将沪Ｂ-×××××大货车出租给被告，每月租金1万元，每月14日付清一个月的租金；租期为1年；原告不承担被告租赁期间产生的违章等责任，被告享有租赁期间的车辆使用权，并承担一切责任；任何一方在协议期内违约，违约方都必须承担相应的赔偿责任。在租赁期间，被告有四次交通违章记录。2019年9月14日，因车辆故障，原、被告遂于9月18日将受损车辆交由浙江省台州市黄岩万通汽车修理厂维修。当天，被告给原告出具了一份欠条：“今欠龙国建汽车租金壹万肆仟柒佰整，9·20还钱”。庭审中，通过当庭查询原告手机中与被告的聊天记录，其中显示：2019年9月20日下午15：16原告跟被告说“兄弟那修车的老极（注：老板错写成老极）叫去开车”，15：28被告回复原告“你车子不让开，我昨天晚上就回老家来几天办点事”，原告回复被告“你不按合同办事，我怎么给你开”。因此，被告未按时到修理厂取车，原告也因家庭事务也没有取车，该车一直停在修理厂内，直至原告2019年11月27日才将该车取回。取车时，原告支付了修理费2500元。另外，原告陈述被告给原告出具的欠条中已包括了经济损失3200元，特当庭撤回该请求。庭前，通过微信向被告核实情况，被告承认租原告的车及欠原告租金14700元是事实，但不认可出具欠条之后的租金。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租车协议书符合法律规定，双方均应按照协议履行，因此被告应支付拖欠原告租金14700元和在租赁期间产生的维修费2500元及两项费用还清时止的利息损失。因被告未及时按约定支付租金及维修费，原告要求解除租车协议符合法律规定，本院应予支持。从2019年9月20日开始，原告因被告未支付拖欠的租金而不准许被告使用涉案车辆，致使被告未能在余下的租期内继续使用该涉案车辆，故原告要求被告支付之后的租金没有事实依据，本院对该部分的租金不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告龙国建与被告龙平的《租车协议书》；二、被告龙平于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告龙国建的租金14700元及利息（从2020年9月14日起至履行完毕之日止的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告龙平于本判决生效之日起十日内支付原告龙国建垫付的修车费2500元及利息（从2020年9月14日起至履行完毕之日止的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，依法减半收取446.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙韬二〇二〇年九月二十七日法官助理龙小毅书记员吴洪峰附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。