湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1812号上诉人（原审被告）：蔡安球，男，1972年10月10日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：贺起胜（系蔡安球表兄），男，1940年7月6日出生，汉族，住益阳市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾文武，男，1985年4月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司，住所地益阳市。负责人：蒋坚，该支公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，汉族，1987年7月10日出生，住益阳市，该支公司员工，代理权限为一般代理。上诉人蔡安球因与被上诉人贾文武、原审被告中华联合财产保险股份有限公司益阳市资阳区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桃江县人民法院（2020）湘0922民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡安球上诉请求：撤销原审判决，请求依照交通事故责任认定书划定的责任重新判决赔偿数目。事实与理由：1、一审法院将蔡安球所投交强险按比例判决赔偿给贾文武与郭某某120700元没有任何法律依据，交强险的保费用是蔡安球交的，法律没有规定交强险赔偿金归贾文武，而蔡安球无权享有。2、一审判决认定蔡安球应赔贾文武265273.54元、郭某某153830.56元，合计419103.10元。根据道路交通事故认定书，认定蔡安球负30%的责任，那么蔡安球应赔贾文武、郭某某125730.93元（419103.1×30%），交强险除去120700元，蔡安球只应赔偿几千元。3、一审判决蔡安球的赔偿数额违反了道路交通责任认定书。贾文武、郭某某共同损失为419103.1元，而贾文武应负70%责任，那么贾文武应自负赔偿损失为293372.17元（419103.1元×70%）。贾文武、郭某某已得503448.79元，两案判决贾文武夫妻损失只有419103.1元，而实际收入却有503448.79元，贾文武没有负担70%的责任。请二审法院支持蔡安球的上诉请求。贾文武答辩称：蔡安球的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾文武向一审法院起诉请求：1、判令蔡安球支付伤残赔偿金、护理费、误工费、医疗费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费用等各项损失共计141139.11元，扣除蔡安球已支付的3500元，尚余137639.11元；2、判令保险公司在交强险限额内先行向贾文武进行赔偿；3、判令蔡安球、保险公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，2020年4月10日7时15分，贾文武驾驶湘HXXXXX普通摩托车搭乘案外人郭某某从桃江县桃花江镇鹅公桥村出发往花果山镇方向行驶，途径桃江县桃花江镇鹅公桥村路段超车时，遇蔡安球驾驶湘HXXXXX正三轮载货摩托车在前方同方向行驶，因贾文武驾驶车辆注意安全不够，导致湘HXXXXX普通摩托车驶出道路掉入道路旁的小河里，造成贾文武及郭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，贾文武在此次事故中承担主要责任，蔡安球在此次事故中承担次要责任，郭某某不承担责任。贾文武受伤后被送往桃江县人民医院住院治疗14天，经诊断为头部外伤；额部头皮血肿；额部头皮裂伤；T5.6.7.8.11椎体压缩性骨折；肺挫伤；右肩韧带、右岗上肌腱损伤；全身多处软组织挫伤。贾文武的伤势于2020年5月20日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工150天，护理60天，营养60天，后续治疗费5000元。事故发生前，贾文武与其妻子郭某某在桃江县某镇某村某集镇上共同经营便利店。贾文武的被扶养人有其子贾某某、其女贾某某两人。事故发生后，蔡安球已支付贾文武赔偿款4907.8元。另查明，蔡安球驾驶的湘HXXXXX正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，蔡安球持有合法的驾驶证和车辆行驶证。一审法院认为，公民享有健康权。因蔡安球的侵权行为给贾文武造成的损失，蔡安球应当承担民事赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蔡安球承担此次事故的次要责任，故贾文武的损失，酌情认定蔡安球承担30%的赔偿责任。蔡安球驾驶的湘HXXXXX正三轮载货摩托车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内，故贾文武的损失，应先由保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的损失，由蔡安球按照责任比例承担赔偿责任。本次交通事故造成了贾文武与案外人郭某某受伤，贾文武应与郭某某按损失比例大小共同分享保险公司的机动车交强险。贾文武与保险公司在诉讼中就赔偿问题达成了协议，协议内容不违反法律法规禁止性规定，予以确认，故保险公司应承担的赔偿责任，本案不再予以处理。关于贾文武因此次交通事故造成的各项损失，关于残疾赔偿金，事故发生前，贾文武在桃江县某镇某集镇上从事零售业，故贾文武要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，予以支持。关于误工费，贾文武因此次事故构成伤残，其误工期计算至定残前一日，故贾文武误工期应按40天予以计算，贾文武在事故发生前在桃江县某镇某村某集镇上经营便利店，其误工费可参照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业标准62850元/年予以计算。关于护理费，根据益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，桃江法院确定护理期为60天，关于护理费计算标准可参照2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准66816元/年予以计算。关于交通费，根据贾文武的住院治疗情况，酌情认可140元。关于精神抚慰金，根据贾文武的伤残等级、当地的经济水平，酌情认可8000元。关于鉴定费，根据贾文武提供的鉴定费发票，确定为1500元。关于被扶养人生活费，因贾文武的主要生活来源于城镇，其被抚养人生活费来源于贾文武，故贾文武要求按城镇居民标准计算被扶养人生活费的主张，予以支持。关于医疗费，经核实确定为12276.82元。关于住院伙食补助费，根据贾文武的住院治疗情况，住院伙食补助费的计算时间，确定为14天，根据当地的经济水平、消费价格，按50元/天的标准计算住院伙食补助费较为适宜。关于营养费，根据益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见及贾文武的伤情，酌情认可800元。关于后续治疗费，根据本案的实际情况，贾文武可待实际发生后再另行主张权利。关于财产损失，贾文武提供的产品销售保修单，不足以证明其在事故中实际产生的损失，贾文武主张的摩托车损失未提交证据予以证明，对财产损失不予认可。故贾文武因此次交通事故造成的损失，依法确认如下：残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）、误工费6887.67元（62850元/年÷365天×40天）、护理费10983.45元（66816元/年÷365天×60天）、交通费140元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元、被扶养人生活费64617.6元（26924元/年×20%×9年÷2人+26924元/年×20%×15年÷2人）、医疗费12276.82元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费800元，共计265273.54元。蔡安球在事故发生后已支付贾文武4907.8元，应在蔡安球应支付的赔偿款中予以抵扣。综上所述，贾文武合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡安球赔偿贾文武损失56813.24元，折抵已支付的赔偿款4907.8元，蔡安球尚应支付贾文武赔偿款51905.44元；二、驳回贾文武的其他诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提供新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是蔡安球是否应赔偿贾文武的损失51905.44元。2020年4月10日7时15分，贾文武驾驶湘HXXXXX普通摩托车搭乘其妻子郭某某在桃江县某镇某村路段超车时，遇蔡安球驾驶湘HXXXXX正三轮摩托车在前方同方向行驶，由于贾文武驾驶车辆注意安全不够，造成贾文武、郭某某受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故交警部门作出道路交通事故认定书，认定贾文武在此次事故中承担主要责任，蔡安球在此次事故中承担次要责任，郭某某不承担责任。经查，贾文武因此次交通事故造成的损失为265273.54元，郭某某因此次交通事故造成的损失为153830.56元（另案处理），共计损失为419104.1元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，案涉交通事故导致贾文武及其妻子郭某某受伤，蔡安球投保的案涉保险公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与贾文武、郭某某达成了赔偿协议。一审法院就贾文武在交强险赔偿之外未受赔偿部分，按照交警部门划定的责任比例，认定蔡安球承担30%赔偿责任，即56813.24元，折抵已支付的赔偿款4907.8元，蔡安球还应支付贾文武赔偿款51905.44元，符合法律规定。蔡安球关于其所投交强险不应赔偿贾文武及一审判决其支付赔偿金错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蔡安球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3008元，由蔡安球负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏立群审 判 员 毛杰中审 判 员 徐高龙二〇二〇年九月二十二日法官助理 甘 聪书 记 员 史 权