江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6049号上诉人（原审原告）：苏州创世纪科技有限公司，住所地苏州工业园区长阳街511号。法定代表人：MICHAELTSENGLYNN（林麦克），总经理。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州华元时尚驾驶员培训有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方大道（三马增压泵站内）。法定代表人：朱惠明，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中卿，江苏尚韬律师事务所律师。上诉人苏州创世纪科技有限公司（以下简称创世纪公司）、上诉人苏州华元时尚驾驶员培训有限公司（以下简称华元公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人创世纪公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、四、五项；2.改判华元公司支付创世纪公司垫付的税金、滞纳金共计1664300.12元、逾期付款违约金20万元；3.改判华元公司支付创世纪公司垫付的2019年3月1日至2019年7月30日期间的（从租计征）房产税67053.71元、逾期付款违约金15万元；4.改判华元公司向创世纪公司支付违约金100万元，创世纪公司有权从华元公司交付的押金中直接扣除。5.判令华元公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、从租计征房产税属于合同约定应由华元公司承担的费用。（一）合同已明确约定租赁税费由华元公司承担。1.《研发楼场地租赁合同》第四条第5款明确约定“租赁税金及银行手续费用由华元公司承担”。2.因租赁行为致使房产税提高10倍。如案涉房产由创世纪公司自持没有对外出租，创世纪公司只需按照1.2%的税率缴纳从价计征房产税即可；而将案涉房产对外租赁后，租赁行为产生的房产税需要按照12%的高额税率缴纳从租计征房产税。案涉房产税金因华元公司承租行为而增加了10倍。3.华元公司因承担税金而享受了低于市场价格的租金。华元公司同意承担因租赁行为而产生的所有税金（包含从租计征房产税），因此双方合同约定的场地租金价格远低于市场水平仅为20元/平方米。（二）华元公司已按照约定实际承担了部分房产税。1.华元公司自始至终知道其应当承担案涉税金。华元公司曾直接向税务机关缴纳案涉租赁场地的税金，包括从租计征的税金。华元公司在一审庭审中对缴纳包括房产税在内的税金的事实并未否认。2.华元公司辩称“为了开具租赁发票所以才缴纳房产税”的说法不能成立。华元公司并未提供任何证据证明其承担房产税的原因是为了开发票。华元公司在向创世纪公司支付多笔合同款时并未开具发票。（三）一审法院没有准确区分“从租计征房产税”与“从价计征房产税”的规定。创世纪公司缴纳的从价计征房产税是创世纪公司自持的房产（即创世纪公司所有但未出租的房产）的税费；而从租计征房产税是涉案房屋对外出租之后产生的税费。二、因华元公司原因产生的滞纳金，华元公司应当予以承担。（一）华元公司违约行为与滞纳金有直接关联。华元公司欠付税金的违约行为直接导致产生了多笔滞纳金，滞纳金应当由华元公司承担。（二）华元公司欠缴税金创世纪公司起初并不知情。在双方发生纠纷后，创世纪公司于2017年底主动到税务机关了解情况后补缴了税金1463138.98元。（三）合同虽没有约定创世纪公司有垫付义务，但创世纪公司补缴税金、滞纳金的垫付行为是为了避免损失进一步扩大而采取的积极补救措施。三、华元公司存在恶意违约行为，一审判决仅以实际损失考量，侵害了创世纪公司的合法权益。（一）一审判决调减违约金侵害了创世纪公司的权益。（二）一审判决不支持创世纪公司没收押金，违反了合同双方的意思自治。四、创世纪公司作为一家外商独资企业，合法权益未获得平等保护。上诉人华元公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2、依法改判或者驳回创世纪公司的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由创世纪公司承担。一、一审判决认定华元公司承担税金393545.4元和支付逾期付款违约金50000元是错误的。393545.4元税金系创世纪公司两次未向华元公司开具租赁发票所涉期间的印花税、城建税、营业税、教育费附加等税金之和。因创世纪公司拒绝向华元公司开具该期间的租赁发票，华元公司也没得到该期间的租赁发票，故该期间所涉的租赁税金不应由华元公司承担。二、最后一期使用费（并非“租金”）是在租赁合同已经解除的情况下发生的实际使用费，付款时间不能适用原租赁合同，一审法院判决华元公司承担逾期付款违约金20000元是错误的。三、一审判决未就100万元押金返还进行判定。如创世纪公司在押金冲抵后仍拒不向华元公司归还剩余款项，势必导致双方新的纠纷，没有起到定纷止争的法律效果。四、一审判决华元公司承担全部保全担保费不合理。保全担保费6333.20元是按照创世纪公司提出的保全金额3166600元计付的，创世纪公司未得到一审支持的金额达260多万元，保全担保费用应按支持与未支持的比例来分担。同样，对案件受理费等诉讼费用，也应按支持与未支持的比例来分担。五、华元公司对创世纪公司错误财产保全行为，将依法追究其法律责任。原审原告创世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令华元公司支付创世纪公司垫付的税金、滞纳金共计1664308.52元、逾期付款违约金20万元；2.判令华元公司支付2019年3月31日至2019年7月30日的租金、物业费、税金等费用合计1300928.21元、逾期付款违约金15万元；3.判令华元公司向创世纪公司支付违约金100万元，该款创世纪公司有权从华元公司交付的押金中直接扣除；4.判令华元公司承担创世纪公司为诉讼保全向第三方支付的费用6333.2元；5.判令华元公司承担本案全部诉讼及保全费用。一审诉讼中，因华元公司于2019年3月22日向创世纪公司支付部分款项，创世纪公司同意该款在第2项诉请中抵扣，并调整第2项诉请为判令华元公司支付2019年3月1日至2019年7月30日的房产税67053.71元及逾期付款违约金15万元。一审法院认定事实如下：坐落于苏州工业园区长阳街511号（长阳街西83043号地块）的土地性质为国有土地，规划用途为非居住工业用地。该宗地面积54635.65平方米，2006年出让给权利人创世纪公司使用，建设有钢筋混凝土房屋四处，其中三座五层楼房7000余平方米，合计建筑面积21947.3平方米。2014年8月1日，创世纪公司（出租方、甲方）与华元公司（承租方、乙方）签订上述案涉地块的《研发楼场地租赁合同》（编号20140801HUA-R3），约定甲方向乙方提供3号研发楼场地，共计7334平方米，附带场地面积为60亩。租赁期限约定为60个月，从2014年8月1日起至2019年7月30日止。乙方承诺租赁后仅作为华元公司、华枫驾校或与创世纪公司联合开发汽车电子芯片应用实验场地使用而不作为注册地使用。租金计算方式为：3号研发楼面积7334平方米，租金税后单价为每月20元/平方米，合计房屋租金总额每月146680元，每年1760160元；租赁场地60亩，年租金为税后19000元/亩，合计土地税后租金总额为每年114万元。以上总计年租金税后2900160元，付款方式约定为税后预付，自签约日起每半年前贰月支付半年税后租金1450080元。免租期方面，研发楼2个月，场地1个月。乙方自签约日起3日内汇入指定账户押金100万元，合同期满检查合格后3日内返还，同时汇入一年第一期半年租金，以后每6个月再汇入半年租金，满期若不续租直至最后一期只需汇入5个月租金（扣抵一个月免租）。乙方将合同约定的租金及押金于指定时间内汇至指定账户，租赁税金及银行手续费用，由乙方承担。若未在时间支付视为违约，甲方没收押金及收回租赁权，乙方放弃诉讼权并不得异议。甲乙双方任何一方违约，违约金与押金相同标准100万元。合同还约定了其它相关情况，并注明相关企业为苏州华枫驾校。双方均在合同签名盖章。因在履行租赁合同过程中产生争议，创世纪公司向一审法院起诉华元公司、苏州新区华枫租赁发展有限公司（以下简称华枫公司），为一审法院（2019）苏0591民初4432号案件。该案中，创世纪公司的诉讼请求包括：1.判令双方签订的《研发楼场地租赁合同》自2017年3月15日起予以解除；2.判令华元公司立即将租用的3号研发楼及场地腾空搬迁、恢复原状后返还。该案经审理查明：1.2015年8月12日，时名为苏州工业园区国土房产局向创世纪公司发出《关于严格按照土地用途和出让合同约定使用土地的告知函》，该告知函内容载明：“你司经受让取得83043号宗地的国有建设用地使用权，现未经批准的情况下，擅自在工业用地内进行场地硬化、设立坡道等机动车驾驶培训设施建设，用于开设机动车驾驶培训学校。涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第56条的规定。如近期对上述违法行为不予整改，将依《中华人民共和国土地管理法》第80条和《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第17条查处。”告知函列明了所依据法律条文的具体内容。2.2016年9月9日，创世纪公司向华元公司发出《通知》一份，内容为告知华元公司上述国土房产局通知违法用地事宜，要求与华元公司终止合同、华元公司将土地恢复原状并在3个月内将租赁物归还给创世纪公司。该通知华元公司表示未收到。3.2016年12月15日，创世纪公司委托江苏政纬律师事务所向华元公司发出《律师函》一份，内容与前述通知一致，要求终止合同、华元公司自收到通知之日起3个月内将租赁房屋和场地归还创世纪公司。该函件于当月17日由华元公司单位工作人员蒋勇的同事签收。4.2019年7月28日，华元公司已经将案涉房屋及场地腾空。5.2019年8月1日，根据创世纪公司法定代表人的要求，华元公司将案涉房屋及场地的钥匙一套已经交付给了门卫，由门卫代为转交创世纪公司，事后创世纪公司的法定代表人已经视察了案涉的场地。该案判决认定：创世纪公司与华元公司签订的《研发楼场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立。但因违反土地管理法相关规定，行政机关发现后责令予以改正，故上述合同实际无法继续履行，双方的租赁合同于2016年12月17日解除，华元公司、华枫公司应当于判决生效之日起90日内将上述租赁房屋、场地搬迁腾空并恢复原状后交还创世纪公司。目前该判决已经生效。本案中，双方一致确认签约后华元公司向创世纪公司交付的押金为100万元，另华元公司实际使用争讼房屋及场地至2019年7月30日。一审诉讼中，创世纪公司向一审法院提出财产保全申请，要求冻结华元公司名下价值为3166600元的资产，天安财产保险股份有限公司为上述保全提供担保，创世纪公司据此支出担保服务费6333.2元。后华元公司于2019年3月22日向创世纪公司分别转账支付1208400元、63530.93元，合计1271930.93元，创世纪公司据此解除查封。就上述付款1271930.93元，创世纪公司诉称：该款冲抵房屋及场地租金、物业费计1208400元、城建税3838.12元、教育费附加税2225.34元、地方教育费附加税1483.56元、印花税1153.57元，故尚欠房产税67053.71元未交纳；华元公司辩称：该款包括房屋及场地租金、物业费1208400元、增值税54830.33元、城建税3838.12元、教育费附加2225.34元、地方教育费附加1483.56元、印花税1153.57元，房产税不应由己方承担。一审诉讼中，创世纪公司提交部分税收完税证明及计算清单、统计明细，用以证实因华元公司未及时向创世纪公司支付出租房屋产生的税金，创世纪公司为避免被税务部门加重处罚，于2017年11月29日垫付了争讼房屋2014年10月至2017年欠付的房产税、营业税、各项附加税并承担逾期交税滞纳金1463147.38元、于2018年7月13日垫付房产税100580.57元、于2019年1月14日垫付房产税100580.57元，以上垫付费用合计1664308.52元。创世公司诉称：根据双方约定，租赁的各项税金均应由华元公司承担，因房屋处于出租状态，房产税应由华元公司按照从租计征方式交付，逾期付款所致滞纳金也应由华元公司承担。华元公司辩称：租赁合同对于税费约定不明，华元公司应当缴纳的系与租赁相关的税金而非全部税金，创世纪公司提出的营业税、房产税、教育附加税等与持有房屋相关的税金应由创世纪公司自行承担。华元公司另解释己方缴纳租金及税费过程为：己方于2014年8月12日交付2014年9月至2015年2月的租金等及押金计2626096元，因未开具租金发票，故不涉及税金；于2014年10月9日支付2015年3月至2015年8月的租金等1626096元；于2015年10月29日支付2015年9月至2016年2月的租金等1626096元，于2015年9月17日开具金额为2463850.42元的发票，其中308864.95元为税金，因开具租金发票需要交纳房产税，税金包括房产税；于2016年1月18日支付2016年3月至2016年8月的租金等1626096元，未开具发票，不涉及税金；于2016年4月8日支付2016年9月至2017年2月的租金等1626096元，于2016年8月10日开具金额为2439144元的发票，其中税金为116676.72元，因2016年5月开具租金发票无需先交房产税，故税金不包括房产税；于2017年1月21日交付2017年3月至2017年8月的租金1626096元，未开具发票；在2017年7月12日支付2017年9月至2018年2月的租金1626095元，未开具发票。上述期间内，创世纪公司并未向华元公司催要税金。《中华人民共和国房产税暂行条例》规定，房产税由产权所有人缴纳；房产出租的，以房产租金收入为房产税的计税依据。房产税的税率，依照房产余值计算缴纳的，税率为1.2％；依照房产租金收入计算缴纳的，税率为12％。2016年5月1日，国务院批准全国范围内全面推开营业税改增值税试点，建筑业、房地产业、金融业、生活服务业等全部营业税纳税人，纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税。国家税务总局《纳税人提供不动产经营租赁服务增值税收管理暂行办法》规定，纳税人出租不动产，按照本办法规定需要预缴税款的，应在取得租金的次月纳税申报期或不动产所在地主管国税机关核定的纳税期限内预缴税款，自应当预缴之月起超过6个月没有预缴税款的，由机构所在地主管税务机关按照《中华人民共和国税收征收管理法》及相关规定处理。以上事实，由《研发楼场地租赁合同》、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为：创世纪公司、华元公司签订的《研发楼场地租赁合同》依法成立以及该租赁合同于2016年12月17日依法解除的事实，已由生效判决书予以确认，各方对此未提交相反证据，一审法院予以确认。根据《研发楼场地租赁合同》，租金采取税后预付方式，租赁税金及银行手续费用由华元公司承担。根据上述约定，双方对于租赁关系期间由华元公司承担税金存在约定，但未明确税金种类，故应当综合双方意思表示及交易惯例进行判断。本案中，创世纪公司诉请华元公司承担的税费包括房产税、营业税及附加税。根据税收相关法律规定。一审法院认为：处于租赁状态的房屋需要缴纳的税金包括营业税、附加税、房产税，其中与房屋租赁直接相关的税金包括营业税及附加税，即开具租赁发票需要缴纳上述税种；而房产税则属于房地产持有环节的税收，即便房屋闲置或自用，产权人仍需要依法缴纳。根据上述分析，合同约定的“租赁税金”应为营业税及附加税，并不包括房产税。从另一个角度看，本案房屋虽处于出租状态下，但创世纪公司自2014年起对外仍按照从价计征方式缴纳房产税，也可以印证房产税本身与租赁行为并无直接关联。根据创世纪公司提交的明细及完税证明，根据上述标准核算，应由华元公司承担的税金为393545.40元。关于滞纳金，一审法院认为，创世纪公司作为纳税人，有义务及时对外交纳税金，但创世纪公司并未对外及时缴纳，也未举证向华元公司催要缴纳，因此被税务部门征收滞纳金属于创世纪公司自身行为所致扩大损失，应由其自行承担；但另一方面，华元公司按约有义务将税金金额的款项及时给付创世纪公司，其未交付的行为也构成逾期，华元公司据此应当向创世纪公司支付逾期付款违约金。鉴于华元公司辩称违约金过高，一方面，根据法律规定，此种情况下违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量；另一方面，创世纪公司已持有华元公司先行交付的押金100万元，本身也有先行冲抵交纳的便利。故综合考量，就该部分逾期付款违约金，一审法院酌情支持50000元。华元公司于2019年3月22日向创世纪公司支付的款项1271930.93元，创世纪公司自愿将此直接冲抵原诉请2019年3月31日至7月30日的租金（使用费）、物业费及部分税金，一审法院予以确认；创世纪公司另诉请华元公司承担上述期间的房产税67053.71元，承前述分析，该诉请缺乏依据，一审法院不予支持。租赁合同解除后，华元公司继续使用房屋，应当参照原合同对租金的约定支付使用费。因华元公司支付该笔使用费存在逾期，创世纪公司诉请逾期付款违约金于法有据，一审法院综合考量，酌情支持20000元。本案中，创世纪公司主张华元公司存在逾期交付税金及合同款项的违约行为，故要求华元公司按照约定另行支付违约金100万元。一审法院认为，创世纪公司已就华元公司迟延支付税金、租赁费用分别主张逾期付款违约金，一审法院依法予以裁决，现创世纪公司未能举证其因此遭受其余损失，该项损失一审法院不再支持。关于创世纪公司诉请华元公司支付保全担保费6333.20元，一审法院认为，诉讼保全为权利方为保证生效判决得以执行或避免财产损失提出的合法主张，而提供担保为采取保全措施的前置条件。本案中，系因华元公司欠付部分款项引发诉讼，创世纪公司申请保全符合法律规定，其为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系合理必要费用，也属于其损失部分，故诉请华元公司承担于法有据，一审法院予以支持。本案中，双方均同意为诉讼便利原则，创世纪公司诉请的各项款项经法院依法裁决后，在华元公司已向创世纪公司交付的100万元押金中抵扣并多退少补。各方上述意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院在裁决时按此意见抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、苏州华元时尚驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州创世纪科技有限公司税金393545.40元及逾期付款违约金50000元；二、苏州华元时尚驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州创世纪科技有限公司逾期付款违约金20000元；三、苏州华元时尚驾驶员培训有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州创世纪科技有限公司保全担保费6333.20元；四、判决第一、二、三条确定的款项，苏州创世纪科技有限公司有权从收取苏州华元时尚驾驶员培训有限公司的押金100万元中直接扣除；五、驳回苏州创世纪科技有限公司的其余诉讼请求。案件受理费收取41322元，保全费5000元，合计46322元，由创世纪公司负担25000元，华元公司负担21322元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审中，创世纪公司陈述，本案中其所主张的税金纳税义务人是创世纪公司，但法律并不禁止合同当事人自行约定税金的实际承担方。双方租赁合同第四条第一款约定租金按税后方式计算，第四条第五款约定租赁税金由华元公司承担，租赁税金是租赁行为产生的税种及税费。华元公司在履约过程中也实际支付了部分房产税，故从租计征房产税应当由华元公司承担。华元公司陈述，开具发票所涉及的增值税、城建税、营业税、教育附加、印花税的纳税义务人应当是创世纪公司，但因合同约定的租金是税后租金，所以这些税金华元公司愿意承担，但房产税是房屋所有权人的持有税，不出租房屋所有权人也要交纳房产税，只是税率与出租后有区别，不出租的是房产价值的1.2%，出租的是租金的12%。房产税应当由房屋所有权人自己来承担。华元公司另陈述：1.2014年9月至2014年12月和2015年9月至2016年4月，这12个月创世纪公司没有向华元公司开发票，所以相关所有税金华元公司都没有交；2.2015年1月至8月华元公司帮创世纪公司交了包括房产税在内的税金，发票开了；3.2016年5月起因政策调整，开发票不需要先交房产税，所以发票也开了，除了房产税之外的其他税金华元公司也都交了。二审查明，一审法院2019年9月27日庭审中，审判员问：关于押金100万元，为诉讼便利双方是否同意在原告诉请的全部金额中直接进行结算抵扣？原、被告均回答：可以，愿意多退少补。以上事实，由本院调查笔录、一审庭审笔录予以证明。本院认为，2014年8月1日创世纪公司与华元公司签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行。双方租赁合同约定“租赁税金”由华元公司承担，但对税金的种类未予明确，对此应当结合双方意思表示及交易惯例进行判断。本院认为，按通常理解租赁税金应是指租金发票上载明的税金，但本案中华元公司表示愿意承担开具发票所涉及的增值税、城建税、营业税、教育附加、印花税，可遵其愿。关于房产税，属于房地产持有环节的税金，无论房屋是否出租，房屋所有权人均需要缴纳，虽然房屋是否出租对房产税的缴纳标准会有影响，但此系房屋所有权人应当自行考量并承担的范畴。在无特别明确约定的情况下，不足以认定双方约定的“租赁税金”包含房产税，故对创世纪公司要求华元公司承担房产税的上诉主张，本院碍难支持。关于华元公司主张其未取得租赁发票的十二个月期间的税金不应由其承担的上诉意见，本院认为，该十二个月期间的税金新世纪公司已经补缴，根据双方合同约定，除房产税之外的其他税金应由华元公司承担，一审法院经核算后认定该期间应由华元公司承担的税金为393545.40元，并无不当。华元公司认为新世纪公司未将该期间的租赁发票交付给其的，可依法另行主张权利。一审法院酌定的逾期付款违约金，也均在合理裁量范围之内，本院予以确认。关于创世纪公司主张的保全担保费，本院认为，本案中创世纪公司申请财产保全的金额高达300余万元（后变更为200余万元），而其诉讼请求得到法院支持的金额仅为40余万元，从本案实际情况来看，创世纪公司申请财产保全时尚存有华元公司的押金100万元，且创世纪公司完全有能力以自有房产进行担保，其向保险公司支付的保全担保费并不属于必要合理的费用，综合考虑上述因素，创世纪公司要求华元公司承担保全担保费6333.20元，依据不足，本院不予支持。关于华元公司提出的100万押金返还问题，本院认为，一审庭审中双方已同意押金多退少补，为减少当事人诉累，本案中押金可一并处理，即创世纪公司从收取的100万元押金中直接扣除华元公司应支付的款项，余款由创世纪公司返还给华元公司。综上，创世纪公司的上诉请求不能成立，华元公司的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但部分实体处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2571号民事判决第一、二项即“苏州华元时尚驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州创世纪科技有限公司税金393545.40元、逾期付款违约金70000元”；二、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初2571号民事判决第三、四、五项；三、苏州创世纪科技有限公司从100万元押金中扣除本判决第一项确定的款项463545.40元，余款536454.60元苏州创世纪科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还苏州华元时尚驾驶员培训有限公司；四、驳回苏州创世纪科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41322元、财产保全费5000元，合计46322元，由苏州创世纪科技有限公司负担38024元、苏州华元时尚驾驶员培训有限公司负担8298元。苏州创世纪科技有限公司预交的二审案件受理费27742元，由苏州创世纪科技有限公司负担；苏州华元时尚驾驶员培训有限公司预交的二审案件受理费8348元，由苏州创世纪科技有限公司负担50元，苏州华元时尚驾驶员培训有限公司负担8298元。本判决为终审判决。审判长 祁 锋审判员 赵 东审判员 周 红二〇二〇年九月二十一日书记员 张颖彤法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。