湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初67号原告杨丙秀，女，1956年8月21日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人陈文，湖南方剑律师事务所律师。被告钟青，男，1969年4月1日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人秋长明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。原告杨丙秀与被告钟青健康权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0527民初50号民事判决书，被告钟青不服该判决，提出上诉。邵阳市中级人民法院经审理后，认为一审判决认定事实不清，于2019年12月6日作出（2019）湘05民终2235号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭审理了本案。原告杨丙秀的特别授权委托诉讼代理人陈文、被告钟青的特别授权委托诉讼代理人秋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丙秀诉称，2018年11月30日10时许，原告发现被告钟青请了一辆挖掘机在挖掘通往原告家菜地的小路（小路下面是被告家承包的责任田），于是前去制止，原、被告便发生口角。争执过程中被告将原告从1米多高的田坎上拽下来，在地面上拖行几十米，并殴打原告胸、腰、腹等部位，致原告身体多处受伤。村干部赶来后发现原告伤势严重，安排原告儿子将原告送至绥宁县中医院治疗，原告住院16天，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、左肋陈旧性骨折、腰椎陈旧性骨折、L2骨性椎管狭窄；同年12月3日，原告在绥宁县人民医院进行CT检查，检查结论为：L1、3椎体压缩性骨折，L1骨折累及Ⅲ柱，椎管血肿；左侧第9前肋陈旧性骨折。该伤情经邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定为轻伤一级，构成八级伤残；鉴定误工期120天、护理期60天、营养期60天。被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失和精神损害，赔偿事宜经村委会和当地派出所多次调解未果，故提起诉讼，请求判令：由被告赔偿原告医疗费4491.62元、鉴定费2320元、护理费6420元、残疾赔偿金69854元、营养费1200元、住院伙食补助费800元、精神抚慰金6000元，共计91085.62元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原、被告身份证和户籍资料复印件，拟证明双方当事人的基本情况；2、绥宁县公安局寨市派出所的《报警案件登记表》、杨丙秀申请撤回报警的《报告》复印件，拟证明2018年12月10日杨丙秀向寨市派出所报警，称当年11月30日她和钟青发生纠纷时，钟青对她拉扯，导致其身体造成轻伤一级的后果；次日杨丙秀又主动撤回报警，要求对该纠纷协商处理；3、公安机关对纠纷当事人杨丙秀、钟青和证人刘某的询问笔录复印件，拟证明2018年11月30日杨丙秀、钟青因纠纷发生口角，钟青对杨丙秀进行拉扯，致杨丙秀身体受伤；4、公安机关对证人张某1（兰家村委会秘书）的调查笔录复印件，拟证明杨丙秀、钟青发生纠纷后，村干部到杨丙秀家，发现杨丙秀受伤；5、纠纷现场照片复印件，拟证明纠纷现场的地形地貌；6、杨丙秀在绥宁县中医院治疗的入院、出院记录、检查报告单复印件，在绥宁县人民医院进行CT检查的报告复印件，拟证明杨丙秀住院治疗和伤情情况；7、邵阳市莳竹司法鉴定所（2018）临鉴字第308号和326号两份《司法鉴定意见书》，拟证明杨丙秀的伤情经鉴定为轻伤一级并构成八级伤残，护理期为60天，营养期为60天，误工期为120天；8、原告的医疗住院费发票复印件2张、鉴定费票据2张，拟证明原告医疗、鉴定费数额。被告钟青的特别委托诉讼代理人秋长明对原告方提交的证据发表如下质证意见：对原告方提交证据的真实性均无异议，但2号证据的报警内容和3号证据中公安机关对杨丙秀的询问笔录均是原告自己单方面的陈述，与客观事实不符；3号证据中公安机关对刘某的询问笔录和4号证据，并没有证明被告钟青在纠纷发生过程中有拉扯、殴打原告杨丙秀的行为；6号证据相反证明了原告的损伤是陈旧性的；7、8号证据无关联性，不能证明该损害后果是被告造成的。被告钟青的特别授权委托诉讼代理人辩称，纠纷发生时是原告到被告施工现场撒泼，并躺在挖掘机前的地上阻工，被告钟青为避免发生意外事故，抓住原告手腕将其拉至现场10米之处（即挖掘机扬臂半径外），被告这一行为不可能造成原告腰椎和肋骨骨折，原告的入院诊断中，也无身体软组织有“青紫”、“红肿”、“擦伤”的记录；原告住院病历资料中所记录的肋骨和脊椎骨折均为“陈旧性骨折”，因此原告的轻伤和八级伤残后果与被告钟青的行为不存在因果关系。请求驳回原告的全部诉讼请求。被告方为证明其主张，提供了如下证据：1、被告钟青的身份证复印件，拟证明被告的身份；2、被告诉讼代理人对证人袁某的调查笔录，拟证明2018年11月30日中午，他在钟青家吃了中饭后，看见杨丙秀在自家屋前指手画脚地与钟青对骂；3、被告诉讼代理人对证人张某2的调查笔录，拟证明2018年11月30日中午，她在钟青家帮钟青做完中饭后，看见杨丙秀在自家屋前跳起脚骂钟青；当年的阴历9月份，杨丙秀在山上摘茶籽时摔过一跤，还到绥宁县城住过十多天院；4、被告诉讼代理人对证人陈某的调查笔录，拟证明他听说杨丙秀于2018年农历寒露节的那天在山上采油茶籽时摔伤过；5、被告诉讼代理人对证人刘某的调查笔录，拟证明纠纷发生当天原告到被告家修路现场躺在地上无理阻工，被告钟青只将原告拉起来行至安全区；6、被告诉讼代理人拍摄的纠纷现场照片，拟证明现场的地形地貌；7、《绥宁县朝仪乡卫生院处方笺》复印件一张，拟证明原告于2018年10月9日在朝仪卫生院治过伤。原告诉讼代理人对被告方上述证据的质证意见为：上述证人或为被告的亲戚，或是被告雇请为他家修路的务工人员，与被告有利益关系，对纠纷发生的过程所作的陈述与客观事实不符；证人张某2、陈某讲原告在纠纷发生前曾因上山摘油茶籽摔伤过，但他们均未亲眼所见，而在证言中表述为“听说”；因此这些证人证言均不可信，不能作为定案依据。被告方提供的6号、7号证据均无证明力。本案争议的焦点有两处：一是被告钟青在纠纷发生时是否对原告杨丙秀的胸、腰、腹部有殴打行为，是否将原告在地上拖行了数十米；二是原告的Ｌ1、Ｌ3椎体的压缩性骨折是否为陈旧性骨折。针对第一项争议焦点，原告陈述被告钟青对其身体实施了殴打行为并将其在地上拖行数十米，然而该陈述内容并无其他证人证言佐证，而被告钟青、证人刘某均陈述钟青只在纠纷发生过程中将原告拉着离开挖掘机作业的危险区；结合原告入院诊断中并未发现原告身体软组织擦挫伤的事实，不能采信原告对冲突过程所作的陈述，但可认定被告在纠纷中有拉扯原告离开施工现场的事实。针对第二项争议焦点，被告方对原告的住院病历和检查诊断资料、司法鉴定意见书的真实性均无异议；原告在绥宁县中医院住院的当日（2018年11月30日）所做的ＤＲ检查影像报告中表述为“Ｌ2椎体压缩性骨折，陈旧性待排，请结合临床并建议ＣＴ”，当日在绥宁县中医院做的ＣＴ检查影像报告中，结论为“Ｌ2椎体骨折（部分陈旧性）并骨性椎管狭窄，Ｌ4椎体考虑陈旧性改变，请结合临床；Ｌ4椎体双侧椎弓根改变，陈旧性改变？退行性变？请结合临床”；2018年12月3日，原告在绥宁县人民医院做ＣＴ检查的影像报告，结论为“Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，Ｌ1骨折累及Ⅲ柱，椎管血肿1度；左侧第九前肋陈旧性骨折”；这说明原告在绥宁县中医院所做的两次检查，结论是不确定的，而在绥宁县人民医院做的ＣＴ检查，结论是确定性的；邵阳市莳竹司法鉴定所对原告伤情所作的鉴定意见书反映：鉴定机构对原告在绥宁县人民医院做的ＣＴ检查影像资料和结论进行过会诊，会诊意见采纳了“Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，Ｌ1骨折累及Ⅲ柱，椎管血肿1度；左侧第九前肋陈旧性骨折”这一结论。因此，对原告之伤情，应采信邵阳市莳竹司法鉴定所的鉴定意见。经审理查明：2018年11月30日上午10时左右，被告钟青雇请刘某驾驶挖掘机开挖其责任田的田坎，而该田坎上有一条小路可通往原告杨丙秀家的菜地。杨丙秀认为被告的施工会破坏这条小路，遂来到施工现场坐在挖掘机前的田坎上阻工。钟青上前与杨丙秀论理并发生争吵，然后钟青将杨丙秀从约1米高的田坎上拉下来，拉着杨行至离挖掘机10余米外的安全处才放手。杨丙秀回到家中后继续与钟青对骂了一阵。当地村干部在得知钟青、杨丙秀发生矛盾的情况后赶来现场，在杨丙秀家中发现杨丙秀躺在凳子上，杨丙秀并声称其腰部被钟青打伤了。村干部便要杨丙秀的家人将其送往医院治疗。杨丙秀于当日进入绥宁县中医院住院，至当年12月16日出院。杨丙秀在绥宁县中医院住院的当日（2018年11月30日）分别做了ＤＲ检查和ＣＴ检查。ＤＲ检查报告为“Ｌ2椎体压缩性骨折，陈旧性待排，请结合临床并建议ＣＴ”；ＣＴ检查报告为“Ｌ2椎体骨折（部分陈旧性）并骨性椎管狭窄，Ｌ4椎体考虑陈旧性改变，请结合临床；Ｌ4椎体双侧椎弓根改变，陈旧性改变？推行性变？请结合临床”；2018年12月3日，杨丙秀在绥宁县人民医院做了ＣＴ三维重建复片检查，结论为“Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，Ｌ1骨折累及Ⅲ柱，椎管血肿1度；左侧第九前肋陈旧性骨折”。2018年12月4日，杨丙秀就其损伤在邵阳市莳竹司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定机构进行会诊后将杨丙秀“Ｌ1、Ｌ3椎体压缩性骨折，Ｌ1骨折累及Ⅲ柱，椎管血肿1度”之损伤评定为轻伤一级，构成八级伤残，评定误工期为120天、护理期为60天，营养期为60天。2018年12月10日，杨丙秀就其身体所受损害向绥宁县公安局寨市派出所报警，次日又出具书面报告，以协商处理纠纷为由要求公安机关不予立案。本案在原审过程中，被告钟青提出对杨丙秀的伤情作重新鉴定的申请，重新鉴定机构湖南芙蓉司法鉴定中心以杨丙秀伤后未做腰部核磁共振检查、无法判断是否为旧伤为由不予受理该鉴定。被告钟青于2019年7月3日放弃了重新鉴定的要求。原告杨丙秀的经济损失经审查，可认定的有以下几项：1、医疗检查费4491.62元；2、鉴定费2320元；3、护理费6420元（107元/天×60天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、残疾赔偿金69854元（12936元/年×18年×30%）；6、精神抚慰金，根据本案具体情况及原告伤情状况，酌情认定1000元。原告诉求的营养费，根据其伤情状况，不予认定。原告以上经济损失共计84885.62元。本院认为，本案系健康权纠纷。被告钟青在进行施工作业中与原告杨丙秀发生矛盾，钟青为排除杨丙秀对施工的妨碍而将其拖离，客观上造成了杨丙秀身体的损伤，对杨丙秀的损害后果，钟青应承担侵权民事责任。但原告杨丙秀强行到被告施工现场阻工，对纠纷发生有较大过错，应减轻被告的民事责任；鉴于无证据证明被告钟青有攻击性的侵害原告身体的行为，对原告的经济损失，以双方各自承担50%为宜。被告辩称原告腰椎之损伤系陈旧性伤，并无有效证据证明，且原告在绥宁县人民医院所做的CT三维重建复片检查，证明了其存在L1、L3椎体压缩性骨折、L1骨折累及Ⅲ柱、椎管血肿1度之损害后果，司法鉴定机构经会诊后也确认该损伤存在，因此对被告的该辩解意见应不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、由被告钟青在本判决生效后十日内赔偿原告杨丙秀经济损失42442.81元；二、驳回原告杨丙秀的其他诉讼请求。本案受理费710元，由原告杨丙秀、被告钟青各负担355元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李耀华人民陪审员  陈华容人民陪审员  唐建宁二〇二〇年九月十日法官助理罗亭书记员刘娜附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。