wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5912号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：徐延生，男，汉族。被执行人：李翠，女，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人徐延生、李翠一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19217号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失220757.69元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年8月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院于2020年8月13日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产和车辆，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2019）豫0103民初19217号民事判决书尚有220757.69元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十七日书记员  王 磊
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3466号 原告亚太财产保险有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110000660508133P。 法定代表人桑萍，总经理。 地址：北京市东城区。 委托代理人李添，男，1986年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区，系公司员工。 被告刘海军，男，19678年4月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告张志永，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，统一社会信用代码9113060080594447K。 负责人王青，经理。 地址：河北省保定市。 原告亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险）与被告刘海军、张志永、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太保险的委托代理人李添到庭参加诉讼，被告刘海军、张志永、人保保定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚太保险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带赔偿原告垫付的保险金116229元，被告三在其承保保险限额内优先承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：车牌号为京Ａ×××××的车辆在原告处投保有交强险以及机动车损失保险，被保险人为北京同鑫聚恒商贸有限公司，保险期间2019年3月28日至2020年3月27日。2019年4月7日3时40分许，黄军驾驶上述京Ａ×××××被保险车辆行驶至廊涿高速公路北半幅04公里＋300米处时，与李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××车辆发生追尾相撞（第一次撞击）之后刘海军驾驶冀Ｆ×××××号车辆又与原告承保的京Ａ×××××车相撞，造成黄军受伤、京Ａ×××××车载货物及三车不同程度损坏。该事故经高速公路交通警察总队保定支队涿州大队认定：第一次撞击黄军负事故的全部责任，李立无责任；第二次撞击刘海军负事故的全部责任，黄军、李立无责任。事故发生后，京Ａ×××××车辆被保险人“北京同鑫聚恒商贸有限公司”诉至河北省涿州市人民法院，经涿州市人民法院（2019）冀0681民初4352号民事判决书判决，原告在保险限额内赔付了京Ａ×××××号车辆损失费及评估费116229元。上述赔偿责任原告已履行完毕，依法取得追偿权，因被告一在第二次撞击事故中负全部责任，其应对原告承保的京Ａ×××××号车辆承担赔偿责任。另查，被告二系冀Ｆ×××××号车辆的实际所有人，依法应与被告一承担连带赔偿责任，被告三系事故车辆冀Ｆ×××××交强险及商业险承保公司，应在保险限额内优先承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘海军、张志永、人保保定经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交口头或书面答辩。 经审理查明，2019年4月7日3时40分许，黄军驾驶京Ａ×××××福田牌中型厢式货车行驶至廊涿高速公路北半幅04公里＋300米处时，与李立驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××解放牌重型半挂货车追尾相撞（第一次撞击）；之后刘海军驾驶冀Ｆ×××××十通牌重型厢式货车又与京Ａ×××××车相撞（第二次相撞）；造成黄军受伤、京Ａ×××××车载货物及三车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察保定支队涿州大队出具道路交通事故认定书，认定第一次撞击黄军负此次道路交通事故全部责任，李立无责任；第二次撞击刘海军负此事故全部责任，黄军、李立无责任。 黄军驾驶车辆京Ａ×××××登记在北京同鑫聚恒商贸有限公司名下，该车辆在原告亚太保险处投保机动车损失险（限额116229元）。交通事故发生后，北京同鑫聚恒商贸有限公司作为原告起诉亚太保险，在该起案件中，涿州市人民法院委托河北万宇通保险公估有限公司对京Ａ×××××损失进行进行鉴定，鉴定结论为车损11万元，评估费7700元，后该案经河北省涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初4352号民事判决书，亚太保险赔偿北京同鑫聚恒商贸有限公司车辆损失费及评估费共计116229元。亚太保险于2019年11月14日、2019年11月19日将上述款项分两笔打入涿州市人民法院。交通事故发生后，黄军作为原告起诉刘海军、张志永、人保保定，涿州市人民法院作出（2019）冀0681民初5142号民事判决书，判决人保保定赔偿黄军各项损失共计61038元。 被告刘海军驾驶的车辆冀Ｆ×××××登记在被告张志永名下，该车辆在被告人保保定投保机动车交强险及商业三者险（限额100万元含不计免赔）。 以上事实有道路交通事故认定书复印件、被告刘海军驾驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆行驶证复印件、冀Ｆ×××××车辆保险单复印件、京Ａ×××××行驶证及道路运输证复印件、黄军驾驶证复印件及从业资格证复印件、京Ａ×××××车辆保险单复印件、京Ａ×××××车辆公估报告、（2019）冀0681民初4352号民事判决书、转账回单复印件两份、及原、被告陈述、本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。事故车辆京Ａ×××××在原告亚太保险处投有机动车损失险，该车辆与李立驾驶车辆辽Ｃ×××××／辽Ｌ×××××相撞时负事故全部责任，后该车辆与刘海军驾驶车辆冀Ｆ×××××相撞时刘海军事故的全部责任，因原告亚太保险作为保险人向被保险人北京同鑫聚恒商贸有限公司支付保险赔偿金后，有权在相应赔偿范围内向侵权人主张追偿权，因被保险车辆京Ａ×××××在本次交通事故中遭到二次撞击，第一次撞击负全责，第二次撞击无责，且原、被告双方均未申请对车辆两次撞击损失分别鉴定，加之原告称鉴定机构无法分别作出鉴定，故本院酌定京Ａ×××××车辆损失在两次撞击中各为50%，故原告亚太保险公司要求被告人保保定赔偿代位赔偿金的诉讼请求，本院支持50%。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司北京分公司代位赔偿金58114.5元（116229元*50%）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1312元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担656元，原告亚太财产保险有限公司北京分公司负担656元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更312号罪犯徐德坤，男，1995年12月3日生,汉族，贵州省盘州市人，贵州省六盘水监狱服刑。2016年6月23日，贵州省盘县人民法院作出(2016)黔0222刑终初112号刑事判决，认定徐德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2016年9月18日，六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02刑终245号刑事判决，撤销原判决，认定徐德坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，处罚金9000元。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行（刑期自2015年6月30日起至2024年6月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱曾于2019年1月10日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院作出（2019）黔02刑更54号刑事裁定书，裁定对徐德坤减刑7个月（刑期自2015年6月30日至2023年11月29日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯徐德坤监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。罚金9000元已经履行。2018年7月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯徐德坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金9000元已经履行。2018年7月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯徐德坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐德坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执1013号 申请执行人：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：邬巧杰，男，1981年7月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人刘定华与被执行人邬巧杰民间借贷纠纷一案，因被执行人邬巧杰未履行（2019）桂0325民初1722号民事判决书确定的义务，刘定华申请强制执行。本院依法立案执行后，向邬巧杰发出执行通知书、报告财产令，责令邬巧杰向刘定华支付借款1000元及利息，并交纳案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但邬巧杰仍未履行。本院冻结邬巧杰银行账户，并限制其高消费及有关消费。 执行中，本院查明，被执行人邬巧杰无银行存款、房产、车辆、公积金、股权、证券等财产可供执行。 经征询申请执行人意见，其对被执行人邬巧杰暂无财产可供执行现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执547号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：黎平生，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡高龙村16组9号，身份证号：430523196505078014。被执行人：蒋秋姣，女，1966年7月8日出生，汉族，住广西资源县瓜里乡文溪村桃坪组027号，身份证号：452329196607081727。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黎平生、蒋秋姣小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年7月19日作出的（2016）湘0523民初1909号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黎平生、蒋秋姣偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金63万元，利息另算，案件受理费5114元。被执行人黎平生、蒋秋姣拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人黎平生、蒋秋姣发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人黎平生、蒋秋姣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人黎平生、蒋秋姣有可供执行的财产，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人黎平生、蒋秋姣的不动产和其他财产状况，未发现被执行人黎平生、蒋秋姣有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人黎平生、蒋秋姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人黎平生、蒋秋姣的其他财产线索，但申请执行人未能提供。并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的为643865元，尚有643865元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黎平生、蒋秋姣有其他可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人黎平生、蒋秋姣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5847号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：潘婷婷，女，1993年07月03日生，汉族，住河南省焦作市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人潘婷婷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24077号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1917号上诉人（原审被告）：濮阳市芙蓉园物业管理有限公司，住所地清丰县凯富佳苑小区院内物业服务楼。法定代表人：常志婷，该公司经理。委托诉讼代理人：王金超，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：清丰县凯富佳苑小区业主委员会，住所地清丰县凯富佳苑小区。负责人：陈希运，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。上诉人濮阳市芙蓉园物业管理有限公司（以下简称芙蓉园物业公司）因与被上诉人清丰县凯富佳苑小区业主委员会（以下简称凯富佳苑业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2020）豫0922民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人芙蓉园物业公司的委托诉讼代理人王金超，被上诉人凯富佳苑业主委员会的委托诉讼代理人王应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芙蓉园物业公司上诉请求：1、撤销原审民事判决，发回重审或依法改判驳回凯富佳苑业主委员会的起诉；2、一、二审费用由凯富佳苑业主委员会承担。事实和理由：法律上并未规定业主委员会可以直接提起诉讼，凯富佳苑业主委员会起诉并未经过业主大会的授权或过半数业主的通过。凯富佳苑业主委员会没有诉讼主体资格。芙蓉园物业公司自2020年2月1日以来服务至今，形成了事实物业服务合同，芙蓉园物业公司留驻小区继续服务，经过了全体业主过半数同意。故本案应驳回起诉或发回重审。凯富佳苑业主委员会辩称，业主委员会依法成立并经清丰县房地产管理局以及清丰县城关镇人民政府进行了备案，在法律上属于其他组织。根据物权法规定，明确了业主委员会的身份。双方签订的《物业服务委托合同书》约定了服务期限至2020年2月2日终止，2019年12月31日芙蓉园物业公司发布公告声明明日8时停止服务，同日凯富佳苑业主委员会选聘了新的物业公司，因此2020年1月1日之后芙蓉园物业公司并未提供任何物业服务，故应驳回上诉，维持原判。凯富佳苑业主委员会向一审法院起诉请求：1、判令芙蓉园物业公司三日内交还凯富佳苑小区物业管理用房及设施。2、本案诉讼费用由芙蓉园物业公司承担。一审法院认定事实如下：2016年11月5日凯富佳苑小区选举产生了第一届业主委员会委员，2016年12月22日清丰县房地产管理局下发了《关于凯富佳苑小区业主委员会申请备案的批复》，内容为清丰县凯富佳苑小区第一届业主委员会予以备案。2016年12月27日清丰县城关镇人民政府下发《关于凯富佳苑业主委员会任命的通知》。2017年1月9日，凯富佳苑业主委员会与芙蓉园物业公司签订了清丰县凯富佳苑小区《物业服务合同书》，合同约定芙蓉园物业公司为清丰县凯富佳苑小区全体业主和物业使用人提供服务，委托服务期限为三年。自2017年2月1日起至2020年2月2日止。本合同终止时，濮阳市芙蓉园物业管理有限公司向凯富佳苑业主委员会移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料。一审法院认为，依据《河南省物业管理条例》第二十九条的规定业主委员会应当自选举产生之日起三十日内，向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府备案。本案业主委员会已经政府部门备案登记，符合《河南省物业管理条例》相关规定，具备原告主体资格。2016年12月22日凯富佳苑业主委员会已在相关部门备案，凯富佳苑业主委员会可以依据法律法规的规定，代表全体业主行使权利，从事相应的民事活动。凯富佳苑业主委员会2017年1月9日与芙蓉园物业公司签订物业服务合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，系有效合同，该合同至2020年2月2日双方已实际履行完毕，民事主体应当依照法律法规规定和合同约定履行自己的义务。按照合同约定“本合同终止时，乙方必须向甲方移交全部经营性商业用房、管理用房及物业管理的全部档案资料。”芙蓉园物业公司应按合同约定履行上述合同义务。故凯富佳苑业主委员会的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。凯富佳苑业主委员会求芙蓉园物业公司交付的物业用房有小区开发商出具的证明为准，且芙蓉园物业公司当庭认可占用五号楼二楼办公用房1间和西门岗。故芙蓉园物业公司应当向凯富佳苑业主委员会交付五号楼二楼办公用房1间和西门岗的物业管理用房。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《河南省物业管理条例》第二十九条、第五十一条、第五十二条规定，判决：芙蓉园物业公司于判决生效之日十日内向凯富佳苑业主委员会交付凯富佳苑物业用房（五号楼二楼办公用房1间及西门岗）。案件受理费100元，由芙蓉园物业公司负担。本院二审期间，围绕上诉人诉请，芙蓉园物业公司依法提交了如下证据：1、清丰县城关镇人民政府信访事项处理意见书一份，用以证明凯富佳苑业主委员会没有主体资格；2、涉案小区部分业主自发签字征询意见表，用以证明业主要求业主委员会换届。凯富佳苑业主委员会对上述证据质证意见是：在业主委员会组织机构人员即便变更的情况下，该组织机构仍然存在，变更的是业主委员会的个人而不是主体。业主签字提供的均是复印件，也不能证实均是业主，也不能够证实业主本人签署。对于芙蓉园物业公司提交的上述证据仅能证明部分凯富佳苑业主有要求换届改选业主委员会的意向，向相关部门进行了反映，但并不能以此认定业主委员会在本案中没有诉讼主体资格。故对芙蓉园物业公司提交上述证据，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。本案当事人争议的焦点问题是凯富佳苑业主委员会是否是本案适格的原告。凯富佳苑业主委员会是合法成立的业主委员会，作为小区业主大会的执行机构，具有对外代表全体业主、对内具体实施与物业管理有关行为的职能，其行为的法律效果及于全体业主。凯富佳苑业主委员会是涉案物业服务合同的委托方，是与本案有利害关系的其他组织，其提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，凯富佳苑业主委员会是本案适格的原告。芙蓉园物业公司提出的凯富佳苑业主委员会没有诉讼主体资格的上诉主张没有事实和法律依据。综上所述，芙蓉园物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由濮阳市芙蓉园物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 兵审判员 刘 伟审判员 魏献忠二〇二〇年九月二十七日书记员 李淑敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1687号之三 申请执行人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会 被执行人：王明贵，男，汉族，1955年10月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王明贵在中国邮政储蓄银行37×××04账户内存款人民币360073.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1061号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人谢灵超，男，1993年3月22日出生于广西壮族自治区河池市，仫佬族，初中文化，家住广西壮族自治区河池市宜州区。因吸毒于2020年4月28日被义乌市公安局行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人钟兰友，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6333号起诉书指控被告人谢灵超犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人谢灵超及其辩护人钟兰友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日以来，被告人谢灵超多次容留他人在位于义乌市××街道××幢××单元××室的租房内吸毒，具体事实如下： 1、2020年3月18日19时许，被告人谢灵超在其居住的义乌市××街道××幢××单元××室，容留谢某2与其一同使用冰壶吸食冰毒。 2、2020年3月24日至4月4日，被告人谢灵超在其居住的义乌市××街道××幢××单元××室，先后五次容留谢某2、谢某1与其一同使用冰壶吸食冰毒。 被告人谢灵超于2020年4月27日被义乌市公安局工作人员抓获归案。 被告人谢灵超自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人谢灵超在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某1、谢某2、魏某、王某的证言，司法鉴定意见书，租房合同，检查笔录，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人谢灵超的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢灵超为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢灵超归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人钟兰友提出被告人谢灵超系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢灵超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青春
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2355号原告：姚某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：沈某，宁夏海原县人，住海原县。系原告姚某妻子，代理权限为特别授权代理。被告：海原县润广源商贸有限公司。法定代表人：康某。被告：康某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年7月15日受理了原告姚某诉被告海原县润广源商贸有限公司、康某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某于2020年9月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费2218元，减半收取1109元，原告姚某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年九月十七日书记员 李建和
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执恢416号申请执行人：叶德莲，女，1958年6月5日出生，汉族，退休教师，住安徽省天长市。被执行人：蔡春靖，男，1963年7月15日出生，汉族，教师，住安徽省天长市。被执行人：徐长梅，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，系被告蔡春靖妻子。叶德莲与蔡春靖、徐长梅民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初3144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡春靖、徐长梅未履行生效法律文书确定的义务，叶德莲依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：申请人恢复执行申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月二十七日书记员  佘林森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1465号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，该行行长。 被执行人：陈开营，男，汉族，1976年6月12日出生，现住广西钦州市钦北区，户籍地福建省福清市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人陈开营借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈开营没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1465号案件终结本次执行程序。 被执行人陈开营负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15751号申请执行人上海新偶像投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人乔玲。被执行人胡晓芬，女，1980年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市闵行区。本院在执行(2018)沪0115民初92632号上海新偶像投资管理有限公司诉胡晓芬房屋租赁合同纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人胡晓芬名下存在可供执行的财产。本院已对被执行人胡晓芬名下银行账户予以冻结且已对被执行人胡晓芬采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初92632号民事调解协议本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1062号申请执行人：董保平，男，1964年9月9日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：平清玲，女，1970年8月18日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人董保平与被执行人平清玲民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初922号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告平清玲于2020年5月10日之前偿还原告董保平借款6000元；二、被告平清玲于2020年5月10日之前补偿原告董保平因本次诉讼造成的损失25元；三、其他事项双方互不追究。四、本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告董保平负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人平清玲负有继续向申请执行人董保平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 赵晓奎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执5403号之一 申请执行人石狮市卫生健康局，住所地：石狮市公务大厦5楼，统一社会信用代码：11350581003867128H。 法定代表人余文革。 被执行人喻河胜，男，1971年06月03日出生，住江西省抚州市临川区。 申请执行人石狮市卫生健康局与被执行人喻河胜行政非诉执行执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许少伟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5879号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许琨，女，1984年06月12日生，汉族，住黑龙江伊春市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许琨信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24115号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4711号原告：叶某，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：高鑫，浙江融哲律师事务所律师。被告：南阳市某某职业培训学校。住所地：河南省南阳市卧龙区文化路1号法定代表人：路长甫统一社会信用代码：52411303675371088J.原告叶某与被告南阳市某某职业培训学校合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告叶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未向本院缴纳案件受理费，也未办理诉讼费用的减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖楠二〇二〇年九月二十七日书记员  吴尚
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更288号 罪犯李华军，男，1970年8月13日出生，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省乾安县人民法院于2018年3月29日作出（2018）吉0723刑初47号刑事判决，认定罪犯李华军犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，责令赔偿被害人14440元，判决发生法律效力后，于2018年4月13日交付执行。刑期至2021年7月13日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第146号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年9月14日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表王南、杜秉轩出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张建受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯李华军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分118.5分，建议对罪犯李华军减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李华军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯李华军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李华军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3234号 原告：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室。 负责人：郑松峰。 委托诉讼代理人：林晓莹，女，公司员工。 被告：陈笑婉，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：李燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被告陈笑婉、李燕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序。原告上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年9月17日向本院提起撤诉申请。 本院认为，上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费1091元，减半收取计546元，由上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 审判员 林 远 二〇二〇年九月十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1136号之一申请执行人刘东阳，男，汉族，1987年1月17日生，住平顶山市新华区。被执行人陈世伟，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请人刘东阳与被执行人陈世伟合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初4428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履196140元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（账户内余额低于1000元的，申请人书面申请放弃处置），发现被执行人陈世伟名下雅阁车一辆（豫Ｄ×××××），法院已依法轮候查封，但未实际控制，故暂无法处置，除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为196140元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十七日书记员  张浩楠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4105号原告：索明怀，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：索明义，男，1972年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告索明怀诉被告索明义排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在未向被告送达之前，原告自愿向法庭申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告索明怀撤回起诉。案件受理费100元，由原告索明怀承担。审判员  程安营二〇二〇年九月十七日书记员  李治翰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初9232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国文，浙江导司律师事务所律师。 被告：**东，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 第三人：宁波东海银行股份有限公司（统一社会信用代码为913302001449923875）。住所地：宁波市鄞州区和济街181号1幢4、5、6、7层。 法定代表人：刘元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞天云，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财保公司）为与被告**东保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先适用小额程序，后转为简易程序，由审判员韩涛独任审理。审理中，本院依法追加宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行公司）为第三人参加诉讼。 原告人民财产公司请求判令：1.被告**东支付原告保险理赔款37941.63元，并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告履行上述还款义务之日止）；2.被告支付原告律师费2000元；3.原告有权对被告抵押的渝Ｄ3××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。审理中，原告申请撤回上述第3项诉讼请求，本院予以准许。 被告**东答辩称：1.被告找浙江金元宝集团有限公司借款，签订合同时合同都是空白的，被告受胁迫必须签订，签订后被告也未拿到任何合同原件。本案借款合同是附件，要求原告及第三人提供主合同，否则借款合同就是无效的；2.被告当时仅借款六万多元，经办人说签的合同是临时合同，仅是拿给银行看的；3.被告未收到过第三人的贷款，贷款未付到被告的卡号上。第三人违法从被告的银行账号里扣收了2.7万元，要求返还。原告的诉讼请求，缺乏依据，请求予以驳回。 第三人东海银行公司陈述称：其与被告之间的借款合同合法有效，其已按合同约定发放了贷款75900元，放贷账户也是根据被告的申请受托支付至浙江惠众汽车服务有限公司（以下简称惠众公司）。 本院查明的事实如下： 被告**东与第三人东海银行公司签订《保证保险借款合同》一份，约定：被告**东向第三人东海银行公司借款75900元，约定年利率8.10%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日；如被告**东逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息即构成违约，东海银行有权计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告**东立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用；贷款支付方式为受托支付，收款人为惠众公司；本合同项下贷款由原告人民财保公司承担保证保险责任等等。被告**东于2017年8月23日在该合同上签名，第三人东海银行公司于2017年10月19日在该合同上签章。 2017年10月11日，原告人民财保公司出具了《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，载明投保人为被告**东，被保险人为第三人东海银行公司，保险期限为36个月等等。 2017年10月19日，第三人东海银行公司按约将贷款75900元支付至惠众公司银行账户。被告**东向第三人东海银行公司偿还了前19期贷款，自第20期起未再还本付息。原告人民财保公司按约于2019年10月11日向第三人东海银行公司支付了保险理赔款37941.63元，第三人东海银行公司将其债权转让给了原告人民财保公司。 以上事实可由本院认定的《保证保险借款合同》、《个人贷款保证保险单》、《借款借据》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、付款凭证、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：本案证据可以相互印证，证明被告**东向第三人东海银行公司借款，原告人民财保公司提供保证保险的事实。被告**东逾期未履行还本付息义务，原告人民财保公司向第三人东海银行公司支付了保险理赔款，第三人东海银行公司将案涉合同项下的所有债权转让给了原告人民财保公司，原告人民财保公司有权向被告**东追偿。原告人民财保公司的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。因原告人民财保公司提供的《保证保险借款合同》、《借款借据》上均有被告**东本人签名，第三人东海银行公司根据被告**东的委托已按约定将贷款75900元支付至惠众公司银行账户，且被告**东按该贷款金额偿还了前19期贷款，原告人民财保公司为其垫付了逾期款项，第三人东海银行公司将案涉合同项下的债权均转让给了原告人民财保公司，故被告**东的辩解意见均不能成立，本院不予采纳。被告**东主张的受胁迫签订合同、借款金额不符等问题，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告**东于本判决生效后三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款37941.63元，并赔偿利息损失（自2019年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告**东履行上述还款义务之日止）； 二、限被告**东于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费799元，减半收取399.50元，由被告**东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩涛 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡婕
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执316号申请执行人：张克令，男，1992年11月13日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：重庆悦铭建筑劳务有限公司。法定代表人：孙炳。申请执行人张克令与被执行人重庆悦铭建筑劳务有限公司劳动争议一案，道真自治县劳动人事争议仲裁委员会院作出的道劳仲字（2019）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，重庆悦铭建筑劳务有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款113875.09元，扣除执行费2791元，剩余111084.09元兑现申请执行人，余款81625.37元未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0325执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  高会娟审判员  梁 盛二〇二〇年九月十七日书记员  邹林志
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执1157号 黄伟锋： 本院执行的被执行人黄伟锋罚金一案，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人黄伟锋名下银行存款5000元整。本院认为，被执行人黄伟锋基于（2020）桂0503刑初148号刑事判决书中确定的罚金已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执653号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：倪碗华，女，1970年1月14日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人倪碗华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款等费用48221.69元及相应违约金并承担本案执行费623元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2730号申请执行人：殷国乾，男，汉族，1974年12月22日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人殷国乾与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2568号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付殷国乾待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿34500元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人殷国乾待岗期间工资32200元、解除劳动合同的经济补偿34500元，并对所欠66700元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费901元（申请执行人未预交），以上合计67611元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2730号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初828号 原告：新疆浩安消防工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路87号。 法定代表人：朱建明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵华，新疆普创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，新疆普创律师事务所律师。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号。 法定代表人：徐爱杰，该公司董事长。 原告新疆浩安消防工程有限责任公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告新疆浩安消防工程有限责任公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告中建新疆建工（集团）有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思的表示，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，原告的撤诉申请本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告新疆浩安消防工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1,065元，减半收取532.5元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  常冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴骏
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4390号原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地江苏省高邮市文游中路98号。负责人：郭玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：夏勇、姚月玲，江苏民泰律师事务所律师。被告：沈小琴，女，汉族，1989年6月21日出生，住江苏省高邮市。被告：沈锦楼，男，汉族，1953年2月11日出生，住江苏省高邮市。原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告沈小琴、沈锦楼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司高邮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
辽宁省北镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)辽0782执保377号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。被执行人：白云龙，男，1978年9月15日出生，满族，农民，辽宁省北镇市中安镇土城子村。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人白云龙借款合同纠纷执行一案，（2020）辽0782民初2250号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月25日向北镇市人民法院申请强制执行，请求保全被执行人银行账户，本院依法立案执行。在执行过程中，冻结了被执行人银行账户，至此本案保全得到实现。本院认为，（2020）辽0782执保377号案件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行基于执行依据的权利得到了实现，已经冻结了被执行人银行账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下。北镇市人民法院作出的（2020）辽0782执保377号案件已经执行完毕，本案予以结案。审判员 ：佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员 ：李昱萱
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7120号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：邓长金，男，1963年9月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。 被告：黎蓝萍，女，1985年2月20日出生，汉族，住四川省名山县。 被告：代洪，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黎蓝萍、被告代洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯 萍
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更357号罪犯王聪，男，1991年4月16日生,彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2018年5月11日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出(2018)黔0526刑初75号刑事判决，认定王聪犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后于2018年6月15日交付执行（刑期自2017年12月19日起至2023年6月18日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯王聪监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2018年8月至2020年1月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑九个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑无异议。经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。2018年8月至2020年1月考评周期内获表扬共计3次。2018年9月因未完成劳动任务被扣3.17分。另查明，该犯因犯故意伤害罪被判过有期徒刑，刑法执行完毕以前又犯新罪。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯王聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王聪减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执799号 申请执行人：陈琦，男，汉族，1992年8月26日出生，住博白县。 被执行人：吴建鹏，男，汉族，1991年11月15日，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吴月美，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县 申请执行人陈琦与被执行人吴月美、吴建鹏民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民终815号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴月美、吴建鹏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琦于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人吴月美、吴建鹏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人偿还借款本金158700元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院对被执行人吴月美、吴建鹏的银行账户及财付通账户采取冻结措施。被执行人吴建鹏汇入执行款10000元至博白县人民法院银行账号，申请人陈琦已领取该笔执行款，其他方面未发现被执行人有财产可供执行。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1693号之二 被执行人：宋义明，男，汉族，1969年03月19日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋义明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋义明在中国工商银行16×××58账户内存款人民币15531.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杜文文 附相关法律条文：
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1562号之一申请执行人：胡某，汉族，1988年2月3日生，住泰兴市。被执行人：徐某，男，汉族，1982年2月2日生，住安徽省宿州市灵璧县。关于申请执行人胡某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1283民初3761号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：……；二、婚生女胡雯玥随申请执行人胡某生活，被执行人徐某自2017年6月1日开始没有支付抚养费2000元至小孩18周岁之日止，该费用于每年12月30日前给付当年的费用；……。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付婚生女2019年1月1日至2019年12月31日的抚养费24000元。本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月14日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人徐某发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月14日、6月29日、8月25日、9月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月15日依法冻结了被执行人徐某名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年7月2日，本院依法将被执行人徐某纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人徐某发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月10日，安徽省宿州市灵璧县人民法院受本院委托至灵璧县不动产登记中心进行查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。6.本院又至被执行人徐某的户籍所在地安徽省宿州市灵璧县高楼镇钱庄村钱庄3组进行调查，未发现徐某的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，徐某及其家人常年在外务工，家中无人。后本院又拨打申请执行人提供的被执行人联系电话亦未能联系。7.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3761号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 琴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1080号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：常晓燕，河南地利律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王建，男，汉族，1985年7月14日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：马俊杰，男，汉族，1986年10月18日出生，住郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡松辰，男，汉族，1984年1月8日出生，住郑州市金水区。再审申请人王超因与被申请人马俊杰、胡松辰、王建侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王超申请再审称，二审法院认定事实不清，举证责任分配错误，判决错误，为了维护申请人的合法权益，希望再审法院能够纠正一二审法院的错误判决，维护司法公正。本院经审查认为，2016年7月9日，申请人王超与被申请人王建签订《转让协议》一份，主要载明：“现王超因欠王建壹佰万元整（1000000元）人民币无法偿还，将西大街138号母婴频道店铺所有资产及房租租赁权利无偿转让给王建抵债，2016年7月9日之前此店铺债权债务与王建无关，自签订协议之日起，王超与该店铺无任何关系”。双方交接店铺时，未对店内的物品名称、数量、单价、总价等进行清点、确认。后王超在郑州市公安局管城商城路分局案件侦办大队询问笔录称，该转让协议是为了躲避一股东堵门要债与王建签订，其与王建之间没有债务关系，之后店铺就由马俊杰及胡斌（即本案胡松辰）实际管理，其多次要求马俊杰返还店铺，但马俊杰一直不予返还。马俊杰在公安机关询问笔录中称，王超为了躲债，与王建打了一个假协议，二者之间实际上没有债权债务关系，因为王超将其给他的钱用到其他地方，故签订协议后，其就将王超赶走了，之后店铺一直是其在经营。王建在公安机关的询问笔录中称，其和王超之间没有债务往来，和王超签订的转让协议是应马俊杰的要求签订的。申请人称被申请人擅自处置其店铺内的资产，并提供了从店铺电脑中调取的商品库存明细等，要求被申请人赔偿由此造成的损失6831543.2元。因申请人提交的相关证据没有被申请人的签字确认，亦未申请对其相应的损失进行司法鉴定，故原审据此判令申请人承担举证不能的法律责任并无不当，不存在举证责任分配错误问题。另申请人王超作为完全民事行为能力的成年人，应当知道其签订《转让协议》所导致的民事法律后果。综上，王超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王超的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二〇年九月二十七日书记员 康九玲
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执439号 申请执行人杨义,男,1960年1月8日出生,壮族，住广西靖西市。 被执行人陈焕业，男，1989年12月30日出生，汉族，住广西北海市银海区。 本院在执行申请人杨义与被执行人陈焕业机动车交通事故责任同纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失256420.45元，负担案件受理费2492元，负担案件执行费3746元。本院于2020年4月9日立案执行，至今案件已履行0元，尚有256420.45元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，不宜扣划，因被执行人户籍地为北海市××海区福××镇××田××朱砂岭村××号，本院委托当地法院查明被执行人无房产登记、无保险理赔、无股权、无工商注册登记信息、网络资金账户无存款，其名下车辆本院未实际控制，无法处置。至今被执行人全部未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵志超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3803号申请执行人：上海铁锦建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市。本院在执行上海铁锦建筑工程有限公司与陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人陈迎发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初44697号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈迎钱款人民币8,014,226.69元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年九月十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3786号原告科右中旗鑫丰种子经销中心统一社会信用代码：92152222MAONYBTWXQ经营场所：科右中旗高力板镇。经营者：白玉桩，1967年11月10日出生，人，个体户，住科右中旗高力板镇蒙兴嘎查白家窑45号。身份证号码：×××被告包某，男，蒙古族，科右中旗人。身份证号码：×××原告科右中旗鑫丰种子经销中心诉被告包某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告科右中旗鑫丰种子经销中心经营者白玉桩到庭参加诉讼，被告包某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月20日被告从原告处赊购种子化肥欠款金额为7420.00元，亲自签字画押为原告出具借据一枚，约定2017年11月20日前还款。可是到了约定的还款时间，被告迟迟没有给付，经多次催要拒不给付，才诉至贵院，望贵院依法作出公正的判决。请求判令被告立即给付赊欠货款本金7420.00元，并从2017年11月20日起按月息2%计算利息至还清欠款本金之日止，利随本清。诉讼费由被告承担。被告包某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，被告包某曾向原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购葵花种子、化肥、农药等农用物资欠款，到约定的还款时间后被告未按照约定全面履行给付欠款义务。2017年8月20日被告给付部分欠款后尾欠款双方协商被告向原告出具了一枚金额为7420.00元的借据，约定2017年11月20日还清，如超期按月利率2%计算利息。到约定的偿还期限后被告未偿还欠款，后经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，至今未予偿还。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告包某从原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊购葵花种子、化肥、农药等农用物资欠款，给付部分欠款后将尾欠部分向原告出具了金额为7420.00元的欠据，约定了还款时间和逾期利率给付方式，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。因被告包某未到庭参加诉讼进行答辩和提供证据予以反驳，本案无法查证核实涉案欠款是否尾欠本金或利息等具体事实细节。现原告主张涉案欠款系尾欠款，其本金为欠据上载明的金额，按照法律规定本院对原告提举的证据及庭审陈述予以采信。原告科右中旗鑫丰种子经销中心要求被告包某偿还赊欠农资尾欠款本金7420.00元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审上提供的欠据上载明如超期按月利率2%计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新修改）的规定，该约定已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过的部分本院不予保护，原告要求被告按年利率15.4%支付逾期利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告包某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告科右中旗鑫丰种子经销中心赊欠农资尾欠款本金7420.00元及逾期利息，利息从2017年11月21日起按月利率1.28%计算至清偿欠款本金之日止，利随本清。二驳回原告的按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年九月二十七日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更454号 罪犯葛仲山，男，1965年6月14日出生，汉族,江苏省灌云县人，大学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2014年7月29日作出（2014）北刑初字第40号刑事判决书，以葛仲山犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。2016年10月31日本院作出(2016)冀07刑更第1166号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2018年09月20日本院作出(2018)冀07刑更第0752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯葛仲山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯葛仲山予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯葛仲山在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯葛仲山减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月15日起至2024年8月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执保461号 申请人：李红梅，女，1982年08月12日出生，汉族，住河南省商丘市。 被申请人：赵玉海，男，1998年04月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123民初2078号民事裁定书，依法受理李红梅申请保全赵玉海买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人的银行存款20164.00元或同等价值的财产。本院于2020年08月20日依法冻结被申请人赵玉海在工商银行股份有限公司四川省成都桐梓林南路支行44×××03账户内的存款额度20164.00元（实际冻结1.14元），冻结期限为1年（即2020年08月20日起至2021年08月20日）；于2020年08月21日，依法冻结被申请人赵玉海在贵州大方农村商业银行股份有限公司鸡场支行62×××07_1账户内的存款额度20164.00元（实际冻结62.24元），冻结期限为1年（即2020年08月21日至2021年08月21日）；于2020年09月03日委托贵州省黔西县人民法院依法查封被申请人赵玉海名下所有的贵Ｆ×××××号五菱牌车辆，查封期限为2年（自2020年09月03日至2022年09月02日）。上述措施，申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下： 本院作出的（2020）黔0123民初2078号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2020)黔0123执保461号案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执645号申请执行人：乔磊，男，汉族，1979年5月23日生，住通许县。被执行人：李委，男，汉族，1970年9月18日生，住通许县。被执行人：张艳国，男，汉族，1973年5月17日生，住通许县。乔磊申请执行李委、张艳国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李委自愿于2020年5月14日前给付申请执行人乔磊借款本金275000元及利息22000元。若逾期，自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张艳国自愿对上述债务承担连带给付责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人张艳国有位于名下商业路东段西侧房地产一套（房产证号“003640、土地证号：00××23”）。本院已查封上述房地产（2022年12月19日查封期限届满）本案件系土地首封，房产轮后查封，申请执行人放弃处置权，交有其他申请人执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李委、张艳国负有继续向申请执行人乔磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2527执402号申请执行人：金占刚，男，汉族，现住宁夏回族自治区罗平县。被执行人：锡林郭勒昌鑫化工有限公司，住所地太仆寺旗宝昌法定代表人：刘继明，该公司总经理。本院在执行金占刚申请执行锡林郭勒昌鑫化工有限公司承揽合同纠纷一案中，金占刚依照（2019）内2527民初1223号民事调解书申请法院执行被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司给付人民币共计40000.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年5月17日依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2020年5月14日、9月10日启动总对总查控，经查询，被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司无可供执行财产。3、被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司所有的厂房及设备被锡林郭勒盟中级人民法院于2019年12月16日查封。4、2020年9月27日对被执行人锡林郭勒昌鑫化工有限公司采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，40000.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  张彦飞审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 涛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9910号原告：李光全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场01室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。原告李光全与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李光全于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光全向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光全撤回起诉。案件受理费1600元减半收取计800元，由原告李光全负担。（本页无正文）审判员  陈静超二〇二〇年九月二十七日书记员  李文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10217号申请执行人：郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，住所地郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城，统一社会信用代码91410100094572412J。负责人：王义钦，职务行长。被执行人：马利军，男，汉族，1981年9月14出生，住山西省长治市郊区。被执行人：李晋，男，汉族，1989年4月14出生，住山西省屯留县。郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行马利军、李晋金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初34112民事判决已经发生法律效力。因马利军、李晋未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司博金商贸城支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有汽车一辆，已告知申请，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人马利军、李晋未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  郭雨杉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12653号 原告：金江洪，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王漫兮、金钢，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：胡立成，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 原告金江洪为与被告胡立成股权转让纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告金江洪及其委托诉讼代理人王漫兮，被告胡立成及其委托诉讼代理人何伟通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金江洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让款10万元并支付逾期利息（自2019年2月1日起按每月2%计算至实际履行之日止）；2、判令被告返还原告消费卡中的欠款47236元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年11月12日，原告与被告签订《义乌市旺都酒店有限公司股权转让合同》一份，约定将原告所有的义乌市旺都酒店有限公司的30%股权作价54万元转让给被告，转让款中包含原告所有的剩余分红24万，被告应于2018年11月25日前支付24万元，2019年1月31日前支付余款30万元。并将原告持有的义乌市旺都酒店有限公司的消费卡折现给原告。合同签订后，义乌市旺都酒店有限公司折现24万元分红给原告，30万元转让款，被告仅支付了20万元，剩余10万元转让款和消费卡金额至今未付。 被告胡立成辩称，对于原、被告于2018年11月份签订股权转让协议，被告尚欠股权转让款10万元的事实没有异议。但原告主张的利息过高，应该以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为准。被告受让了股权，因疫情原因，义乌市旺都酒店有限公司现已停业，并面临倒闭，原告要求按月利率2%来支付利息明显过高，也不合理。原告的第二项诉讼请求不能成立。因为该消费卡是义乌市旺都酒店有限公司在没有支付相应对价的情况下赠送给原告消费，即使原告主张权利也应该向义乌市旺都酒店主张权利，而不应该向被告个人主张权利。综上，请求法院依法判决。 经审理查明： 2018年11月12日，原、被告签订《义乌市旺都酒店有限公司股权转让合同》一份，约定：原告将持有的义乌市旺都酒店有限公司的30%股权全部转让给被告，股权转让价为54万元，本转让款包括原告在转让前的剩余分红24万元；转让款24万元在2018年11月25日现金转账方式支付到原告账户，余款30万元在2019年1月31日前支付。2018年11月25日前，至工商登记管理机关办理股权变更登记手续。如被告未能按约定的时间、数额支付股权转让款的，应承担违约责任，除继续履行协议外，还须向原告支付逾期支付金额款的利息，月息按2%结算。双方还约定了其他相关权利义务。合同签订后，原告已将其所持有的义乌市旺都酒店有限公司30%的股权变更至被告名下；被告仅支付了转让款44万元，余款10万元至今未付。为此，原告诉至本院。 另，在庭审过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。 以上事实，有原告提供的股权转让合同、企业信息打印件、银行账户明细清单打印件及双方庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的股权转让合同双方当事人意思表示真实，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行各自的义务，原告已履行其合同义务，但被告未能完全履行其合同义务，构成违约。故原告要求被告支付剩余股权转让款10万元并自逾期之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第二项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告胡立成于本判决生效后十日内支付原告金江洪股权转让款人民币10万元及逾期付款的利息（自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2001元，由原告金江洪负担472元，由被告胡立成负担1529元；保全费1520元，由被告胡立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅俊霞
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执保145号申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。住所地：同江市大直路130号。被申请人何殿君，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住同江市。本院在审理申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被申请人何殿君金融借款纠纷一案中，申请人于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的银行存款21000元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何殿君的银行存款21000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵容程
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初565号 原告：江秀敏，男，1990年11月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被告：欧阳兰翔，男，1989年1月31日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告江秀敏与被告欧阳兰翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江秀敏撤回起诉处理。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 裁定书所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2881号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐南，女，1990年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。原审第三人：宜兴市大鹏建材有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村大鹏路8号。法定代表人：沈立平，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人徐南、原审第三人宜兴市大鹏建材有限公司（以下简称大鹏公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初12963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：发回重审或者查清事实后依法改判。事实和理由：经徐南申请，一审法院委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称评估公司）对其承保的保险车辆的损失进行评估，公估鉴定报告书所载损失金额为374476元，其不予认可。第一，评估机构的评估金额仅为保险车辆的预估金额，并不代表实际损失。保险车辆系根据新车官方售后询价评估，但是没有在官方售后店维修，而是在普通修理厂修理，评估报告确定的损失高于保险车辆实际修理费用。第二，保险条款对车辆维修之后的旧部件如何处理没有规定，但是其要求在支付理赔款之后对保险车辆更换下来的旧部件进行回收，而非扣除残值。一审中，在未获得其同意的情况下，一审法院直接委托评估公司对残值部分进行评估没有依据。徐南辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。保险车辆的损失是一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的公估鉴定报告书所证明，保险公司没有提供足以推翻该公估鉴定报告书的相反证据，故应当以该公估鉴定报告书确定保险车辆的损失。大鹏公司未答辩。徐南向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿保险车辆损失375000元。审理中，徐南变更诉讼请求为：判令保险公司赔偿保险车辆损失374476元。一审法院认定事实：2019年3月11日，沈绍基驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，沿342省道由北往南行驶至342省道142公里处，因与前车未保持必要的安全距离，遇情况向左变更车道，与同向左侧车道内行驶的杨克义驾驶的车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞，后又撞到路中隔离护栏，造成两车及护栏损坏的交通事故。宜兴市公安交通巡逻警察大队认定沈绍基负事故全部责任，杨克义不负事故责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为大鹏公司，在保险公司投保了机动车损失保险398631.2元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。2019年3月15日，大鹏公司、沈绍基共同出具证明，载明：苏Ｂ×××××车辆修理费由徐南支付，故由徐南主张苏Ｂ×××××车辆修理费，保险赔偿金归徐南个人所有。事故发生后，徐南申请对苏Ｂ×××××车辆损失进行评估，一审法院委托公估公司进行评估，公估公司于2019年4月30日出具公估鉴定报告书，评估结论为该车辆实际损失金额为375000元（已扣残值594元），由此支出鉴定费18750元。徐南对该报告无异议。保险公司认为评估报告结论不能代表实际损失；评估报告中部分配件项目第50、82、83、90、91、92、93、94项没有损耗，无需更换；配件第27项可以修复，无需更换；配件第39项，应当包含在第38项中，不应单独列出。一审中，一审法院要求公估公司就保险公司提出的上述意见进行书面答复，公估公司向一审法院提交异议回复函称：1、定损清单中第50、82、83、90、91、92、93、94项其公估人员在现场依据《事故汽车修复技术规范》查勘时经拆检确认均有损坏，已达到更换标准，在报告中亦有项目损坏照片佐证；2、第27项其公估人员在现场依据《事故汽车修复技术规范》查勘时经拆检确认损坏程度已达到更换标准，可以更换；3、第38、39项其公估人员在现场拆检确认损坏程度已达到更换标准，经调查，该两项确实可以总成购买，据此其对报告中38、39项调整合并定损，调整后定损价格为1887元，故对其作出的公估鉴定报告书中车辆实际损失金额调整为374476元。徐南对该书面答复无异议，保险公司对该书面答复异议称：公估公司1、2项说明中没有明确说明依据《事故汽车修复技术规范》的具体条款，且照片并没有显示明显损坏；对第3项说明没有异议。一审中，徐南陈述称，苏Ｂ×××××车辆已修理好且修理厂已开具发票，残值已自行处理。一审法院认为，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，大鹏公司为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金，根据徐南提供的大鹏公司、沈绍基共同出具的证明，涉案车辆的保险金请求权已转让给徐南，而保险公司并未举证证明该保险金请求权不得转让，据此，徐南向保险公司主张赔付保险金有法律依据。此外，结合公估鉴定报告书和修理费发票、异议回复函等证据，能够证明苏Ｂ×××××车实际损失为374476元。保险公司虽对评估结论提出异议，但对于异议内容并未提供充分证据予以佐证，对其抗辩意见一审法院不予采信。据此，一审法院对于公估鉴定报告书调整确认的损失金额374476元予以确认，保险公司应向徐南支付保险赔偿金374476元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内支付徐南保险赔偿金374476元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6925元（徐南已预交），由保险公司负担；鉴定费18750元（徐南已预交），由保险公司负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审另查明：车辆修理费发票显示修理费为375000元。本案二审的争议焦点：公估鉴定报告书能否作为案涉保险车辆损失的确定依据。本院认为，公估鉴定报告书系由一审法院委托具有资质的评估公司作出，保险公司未提供足以推翻该公估鉴定报告书的证据，且车辆修理费发票所载修理费与公估鉴定报告书鉴定结论所评估的车辆损失375000元基本相符，故公估鉴定报告书可以作为本案认定保险车辆损失的证据。保险公司陈述关于保险车俩更换的旧部件在保险条款中没有约定如何处理，故徐南将更换的旧部件自行处置，并按照公估鉴定报告书确定的旧部件残值在车辆损失中自行扣除并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6917.14元（保险公司已预交），由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈 君审 判 员  贾建中审 判 员  龚 甜二〇二〇年九月二十七日法官助理  陈迪金书 记 员  吴 赟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执634号之一 申请执行人:陈凯，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区141号，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣。 本院依据已发生法律效力的（2020）鄂0202民初652号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司给付申请执行人陈凯借款本金人民币256688元、利息79916元，承担案件受理费3142元、执行费4949元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司名下无证券、其他工商登记信息、银行存款、互联网存款、无房产车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、第二百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人陈凯与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额344695元（含本金、利息、案件受理费、执行费）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 董 进 审判员 向淑青 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 伟
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1385号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑岩，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被告：吴迎雨，男，1992年10月25日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：韩珈玉，女，1987年4月21日出生，汉族，系被告吴迎雨妻子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告吴迎雨追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人郑岩、被告吴迎雨委托诉讼代理人韩珈玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付的保险赔偿款11万元；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年11月，王新道为其所有的辽Ａ×××××车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2018年11月1日到2019年11月1日。2019年1月8日3:50分许，吴迎雨无证醉酒驾驶辽Ａ×××××行驶至保定市，与刘乐乐驾驶的冀Ｆ×××××追尾，造成两车损坏，刘乐乐死亡。经交警认定，吴迎雨无证醉酒负事故的全部责任，刘乐乐无责任。事故发生后，刘乐乐亲属起诉至法院，经河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606刑初564号、保定市中级人民法院（2020）冀06刑终249号判决书判决，原告在交强险下赔偿死者亲属11万元。原告已履行了该判决，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定及民事判决书的判决内容，原告依法取得了追偿权。据此，原告依法诉至贵院，请求依法判如所请。 吴迎雨辩称，对事实经过认可，对原告赔偿11万元认可，但对原告的请求不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日3时50分许，被告吴迎雨无驾驶、醉酒驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿莲池大街由北向南行驶至莲池××××堤路口与沿莲池大街由北向南行驶刘乐乐驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生追尾交通事故，致刘乐乐当场死亡，吴迎雨、案外人杨浩受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴迎雨无驾驶证、醉酒驾驶机动车且未与前车保持安全距离是发生事故的原因，吴迎雨负事故的全部责任，刘乐乐无责任。被告吴迎雨驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。2020年1月17日，保定市莲池区人民法院出具（2019）冀0606刑初564号刑事附带民事判决书，判决被告太平洋保险公司赔偿刘乐乐亲属刘成林、牛荣霞、朱云霄、刘明鑫、刘茗烨死亡赔偿金110000元。2020年4月10日，保定市中级人民法院出具（2020）冀06刑终249号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判。为了证明自己的主张，原告向本院提交了证据1、交通事故认定书复印件一份；2、交强险保单一份；3、保定市莲池区人民法院出具（2019）冀0606刑初564号刑事附带民事判决书一份、保定市中级人民法院出具（2020）冀06刑终249号刑事附带民事裁定书一份；4、上海银行电子转账凭证一份、支付回单一份，证明原告太平洋保险公司已经按照生效判决履行了给付义务。被告质证称对原告提供的所有证据认可。 本院认为，原告太平洋保险公司依据生效法律判决，在交强险范围内赔偿死者刘乐乐亲属110000元的事实，有（2019）冀0606刑初564号刑事附带民事判决书、保定市中级人民法院出具的（2020）冀06刑终249号刑事附带民事裁定书、上海银行电子转账凭证一份、支付回单一份为证，且原、被告均认可，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,驾驶人在未取得相应驾驶资格、醉酒后驾驶机动车发生交通事故的,保险公司在向受害人赔偿后,享有追偿权。被告吴迎雨作为导致交通事故发生的驾驶人,无相应驾驶资格,醉酒后驾驶机动车，是在交通事故中应承担侵权民事责任的主体,原告太平洋保险公司在向受害人赔偿后，享有在赔偿范围内向被告吴迎雨追偿的权利，对原告太平洋保险公司要求被告吴迎雨赔偿其垫付的保险赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告吴迎雨于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 吴玉纯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵 彪 书 记 员 王 娜 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。