wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执274号申请执行人:卫辉市人民法院。被执行人:吕德贵，男，1963年5月5日出生，汉族，住卫辉市。被执行人:吕华磊，男，1986年7月15日出生，汉族，住卫辉市.关于卫辉市人民法院与吕德贵、吕华磊民间借贷纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,吕德贵、吕华磊于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因吕德贵、吕华磊未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市人民法院向本院申请强制执行,本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年3月31日依法向被执行人吕德贵、吕华磊发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年4月1日、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人吕德贵、吕华磊名下无银行存款、网络存款。2.査明被执行人吕德贵、吕华磊名下有车辆，我院已将其查封但未实际控制，吕德贵名下房产已被其他案件查封，暂无法处置，吕华磊名下无登记信息。三、2020年9月21日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月15日我院对被执行人吕德贵、吕华磊采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕德贵、吕华磊负有继续向申请执行人卫辉市人民法院履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  张闻华审判员  郭文利二〇二〇年九月二十二日书记员  侯宵健
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1534号 罪犯张华，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省钟祥市人，高中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0506刑初1006号刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，刑期自2017年8月8日起至2022年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张华减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯张华的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年3月7日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币三千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初253号公诉机关嵩县人民检察院。被告人路某某，曾用名路某甲，男，1985年10月2日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍地河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被嵩县公安局取保候审，2020年8月18日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日19时50分左右，被告人路某某饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车，行驶至嵩县车村镇迎宾街路段时被嵩县公安局交警大队二中队民警查获。经鉴定，案发时路某某血液中乙醇含量为124.1mg/100mL。被告人路某某对自己的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人路某某的供述与辩解、证人李某、徐某证言、鉴定意见书、户籍证明、无犯罪记录证明、酒精检测单、行政强制措施凭证、到案经过、发破案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人路某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人路某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人路某某拘役一个月，并处罚金。现提请本院依法惩处。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月27日19时50分左右，被告人路某某饮酒后驾驶渝Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车，行驶至嵩县车村镇迎宾街路段时被嵩县公安局交警大队二中队民警查获。经鉴定，案发时路某某血液中乙醇含量为124.1mg/100mL。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某、徐某证言、酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、鉴定意见通知书、机动车及驾驶人信息查询结果单、车村镇村委证明、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。路某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院根据路某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  贾改嵩人民陪审员  李伟建人民陪审员  马 力二〇二〇年九月四日书 记 员  赵晓燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5458号罪犯施建龙，男，1982年8月17日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2012年7月19日作出（2012）临刑初字第171号刑事判决，认定被告人施建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2416号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8673号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯施建龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯施建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施建龙减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2011年12月8日起至2020年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7225号原告：武进仓，男，汉族，1981年4月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司，住所地濮阳市濮上路与卫都路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410900MA40X0EB3H。法定代表人：康晓敏，该公司经理。原告武进仓与被告建业住宅集团（中国）有限公司濮阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告武进仓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武进仓申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武进仓撤回起诉。案件受理费减半收取131元，由原告武进仓负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执488号申请执行人：陈保刚，男，汉族，1987年4月24日生，住漯河市源汇区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人陈保刚与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初3369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈保刚支付逾期交房违约金6650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由申请执行人陈保刚负担130元，被执行人河南开心置业有限公司负担50元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈保刚向本院申请强制执行。本院2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初3369号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人陈保刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7500号原告：徐建峰，男，1969年9月4日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张蕾，女，1990年1月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市华鸿金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇西新村。法定代表人：薛霞红,该公司法定代表人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号金城中银大厦B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。原告徐建峰与被告张蕾、张家港市华鸿金属制品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告徐建峰以本案尚需补充证据为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建峰申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建峰撤诉。案件受理费减半计取200元，由原告徐建峰负担。审判员  朱二广二〇二〇年九月二十二日书记员  卜萌露
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1639号之二申请执行人：济南全举达建筑设备租赁有限公司。被执行人：济南守信建筑劳务有限公司。法定代表人：张晓红。关于申请执行人与被执行人济南守信建筑劳务有限公司租赁合同一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人济南守信建筑劳务有限公司在xxxxxx账户内余额人民币1076.11元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人济南守信建筑劳务有限公司在齐鲁银行xxxxxx账户内存款人民币128500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 杰
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执415号 申请执行人：黄萧，男，1975年3月28日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄卫映，女，1972年8月23日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田东县。 本院在执行申请执行人黄萧与被执行人黄卫映买卖合同纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2020）桂1021民初301号民事判决确定的义务：一、被执行人黄卫映支付申请执行人黄萧货款350478元及利息28038.24元；二、负担案件受理费3489元，执行费5630元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，但车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的382005.24元，执结标的0元，未执结标的382005.24元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9959号上诉人（一审原告）：文成杉，男，1964年5月13日出生，满族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳重型冶矿机械制造公司二厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡西和平村。法定代表人：赵成文，该厂厂长。上诉人文成杉因与沈阳重型冶矿机械制造公司二厂（以下简称重型二厂）劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1901号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现己审理终结。文成杉上诉请求：本案属于人民法院案件受理范围，人民法院应当予以审理并作出相应的判决。重型二厂未出庭。文成杉向一审法院起诉请求：1.请求法院判令重型二厂支付下岗职工生活费445,195元；2.重型二厂支付克扣下岗职工生活费的经济补偿金111,298.75元、赔偿金445,195元；3.重型二厂补缴三险一金；4.重型二厂支付药费1574.28元；5.诉讼费用由重型二厂负担。一审法院认定事实：重型二厂成立日期为1990年12月17日，系集体所有制企业，已于2013年左右停产。文成杉原系重型二厂职工，于1992年7月下岗。重型二厂、文成杉未签订过书面的劳动合同。另查明，2020年1月14日，文成杉向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求重型二厂支付生活费、经济补偿金、加付赔偿金、补缴社会保险公积金、支付药费。该委于2020年1月14日作出沈于劳人仲不字[2020]48号不予受理通知书，文成杉不服该不予受理通知书，来院诉讼。一审法院认为，本案重型二厂系厂办集体企业，已于2013年左右停产。现厂办大集体改革工作正在实施过程中，文成杉主张的生活费、经济补偿金、赔偿金、补缴社会保险公积金、支付药费等问题，属于整体性问题，由此引发的纠纷，应当由相关行政主管部门按照相应政策规定予以统筹解决，而不应以民事案件处理，故本案不属于民事案件受案范围。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费10元，予以免收。本院认为：重型二厂系厂办集体企业，且现厂办大集体改革工作正在实施过程中，文成杉的一审主张属于集体企业整体性问题，应当由相关行政部门依据相关政策予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定并无不当。对于文成杉该上诉请求本院不予支持。综上，文成杉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月十四日法官助理刘振书记员康赦
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执321号申请执行人：浙江鼎固建筑技术有限公司。法定代表人：郭光照，经理。被执行人：辽源市金都建筑工程有限公司。法定代表人：王金成，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初2293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初2293号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年4月10日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年4月10日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年5月12日扣划被执行人名下的银行存款96877.00元。四、是于2020年7月16日查封被执行人名下的车辆车籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执321号本次执行程序。终结（2020）吉0402执321号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十一日书记员  林孝明
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之九 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区大寨街道办事处南卜村西副街1号。居民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48000元，承担案件受理费500元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在财付通支付科技有限公司085e9858e0f6d5c0ae4b98f11@wx.tenpay.com账户内存款人民币1325.72元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王新江
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申151号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李太明，男，1965年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文忠，男，1964年5月15日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：谭毅，广西和清律师事务所律师。 再审申请人李太明因与被申请人文忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）桂02民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李太明申请再审称，申请人与被申请人之间并不存在案涉6万元的借款关系，此前申请人向被申请人借款的78万元亦不是事实（有借款事实，但实际借款不是78万元）。申请人是在2015年间向被申请人借款是30万元，约定借款利息为月息3分，被申请人实际得到申请人借款是29.1万元，借款时己扣除当月利息9000元，所以实际得到的借款为29.1万元。78万元是本息相加，因此才约定往后的利息为月息1.1%，为此，申请人用房屋进行了抵押。随后被申请人文忠知道申请人只能贷款84万元后，要求申请人直接一次性归还78万元的借款以及支付6万元的利息共计84万元就足够了。申请人于2019年9月29日得到贷款后，当天即通过银行账户一次性向文忠支付了借款本息84万元，该笔债务已清偿完毕。该笔6万元的借条根本不存在，是被申请人担心申请人不将所贷得的款项84万元全部归还给他而让申请人写的。被申请人长期从事专业放贷业务，其对于借贷的手续应该是更为专业，申请人归还了被申请人借款后，被申请人发微信让申请人去要回借据，但是申请人并不在意，因借据在被申请人手上，因此才引发新的诉讼。由于该借款事实上没有发生，一、二审法院在审理过程中思维方向发生的错误，因此作出了错误的判决。因此，申请人申请再审。 文忠提交意见称，原审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求法院依法驳回李太明的再审请求。 本院经审查认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院审查查明，本案中，被申请人文忠为证实双方的借款关系向法院提交了2017年3月14日双方签订的《抵押借款协议书》以及2017年3月15日再审申请人李太明出具的《借据》等证据材料。2017年3月16日，再审申请人李太明、被申请人文忠双方实际办理了《抵押借款协议书》上载明的房屋的抵押登记手续。此后，再审申请人李太明却多次向被申请人文忠转账支付利息，并于2019年9月29日一次性还款84万元，同日写下的《借条》中载明尚欠金额6万元，该《借条》也亦向法院提交。综上所述，双方之间的借贷关系成立。为此，一审判决结果正确，二审判决予以维持并无不当。至于再审申请人李太明认为申请人与被申请人之间并不存在案涉6万元的借款关系等内容，其再审理由没有充分的证据予以证实，本院不予支持。再审申请人李太明就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误，故再审申请人李太明的申请再审理由不能成立。综上所述，再审申请人李太明的再审请求不能成立，应予驳回。 综上，再审申请人李太明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李太明的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年九月十五日 书记员 林梦雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1583号 罪犯肖文刚，男，1977年3月1日生，土家族，贵州省沿河县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年3月29日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑初12号刑事判决，认定肖文刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。同案犯不服，提出上诉。2017年8月1日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年8月22日交付执行（刑期自2016年3月13日起至2031年3月12日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖文刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年11月19日至2018年5月31日获得1个表扬；2018年6月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖文刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯肖文刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖文刚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14896号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告高辉，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告高辉金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1993号申请执行人郑某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人郑某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3341号 原告：李自收，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告李自收与被告吕加友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李自收到庭参加诉讼，被告吕加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李自收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕加友支付原告货款14000元并支付相应利息（利息自2018年1月23日开始按月利率1.5％支付至付清为止）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告经营粮食生意，与被告吕加友之间有生意往来。经双方结算，被告欠原告货款14000元，并于2018年1月23日出具欠条，约定了还款期限及利息。到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告吕加友未作答辩。 针对自己的主张，原告李自收提供了欠款凭证一份，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。被告吕加友未到庭质证，也未提供证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告从事饲料批发业务，被告因养殖螃蟹需要从原告处购买饲料。2018年1月23日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今有浙江省嘉兴市南湖区吕加友（身份证号321083196411××××）欠李自收饲料货款14000元；从今日起吕加友愿意按1.5%的月利率结算，预定还款日期2018年5月30日前，否则产生的所有费用由吕加友承担。另该欠款凭证上手写：总欠14000元，4000元到2018年5月30日前还，10000元到2018年12月30日前还清。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款14000元的事实，有原告提供的欠款凭证予以证实，事实清楚，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕加友于本判决生效之日起七日内支付原告李自收货款14000元并支付相应利息（以14000元为基数，按月利率1.5%自2018年1月23日起计算至被告实际清偿日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，公告费460元，由被告吕加友负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  金咏梅 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2671号原告：王树发，男，1949年1月1日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县农机总站，住所地集贤县。法定代表人：李东生，该站站长原告王树发与被告集贤县农机总站合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王树发于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树发撤诉。案件受理费减半收取计2462.83元（原告王树发已预交），由王树发负担。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15623号上诉人（原审被告）：广州月之铃教育咨询有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村加石路29、31、33号罗岗农贸综合市场7楼C-089房。法定代表人：李洁琳，总经理。上诉人（原审被告）：李洁琳，女，汉族，1994年8月14日出生，身份证住址广东省电白县。两上诉人共同委托诉讼代理人：董长存，广东富夾之正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁君立，男，1992年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。上诉人广州月之铃教育咨询有限公司、李洁琳因与被上诉人梁君立民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初20212号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2019年10月25日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州月之铃教育咨询有限公司、李洁琳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月二十一日法官助理林琳书记员梁敏怡
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3001号原告：刘福满，男，1971年1月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：邱剑,江西南芳（兴国）律师事务所律师。被告：陈发贵，男，1952年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘福满与被告陈发贵名誉权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘福满2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福满撤诉。案件受理费减半收取500元，由原告刘福满负担。审判员  钟国庆二〇二〇年九月二十一日书记员  谢小春
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5272号申请执行人：陈彩萍，女，1986年5月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：唐湘华，女，1978年3月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。本院执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1164号之一申请执行人:裴泽茹，女，1969年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郑志忠，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省商城县。裴泽茹与郑志忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初3360号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑志忠偿还原告裴泽茹借款150000元，承担案件受理费1650元。因郑志忠未按上述生效法律文书履行义务，裴泽茹向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志忠负有继续向申请执行人裴泽茹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人裴泽茹与被执行人郑志忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：裴泽茹与郑志忠民间借贷纠纷一案，执行标的为150000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3360号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初3360号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6430号 原告：临海市春天百货批发部，住所地临海市江南街道下叶村（临海市江南物流中心有限公司内）。统一社会信用代码：92331082MA2AK5K267。 经营者：黄米华，男，1969年6月1日出生，汉族，住临海市。 被告：三门县瓯善超市有限公司，住所地三门县海润街道永福路6-1号君临雅苑。统一社会信用代码：91331022MA2AKL2F17。 法人代表人：翁文武。 被告：朱超，女，1990年4月12日出生，汉族，住乐清市。 原告临海市春天百货批发部与被告三门县瓯善超市有限公司、朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。临海市春天百货批发部经营者黄米华到庭参加诉讼，三门县瓯善超市有限公司法定代表人、朱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海市春天百货批发部向本院提出诉讼请求：判令三门县瓯善超市有限公司、朱超立即支付货款20430元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：三门县瓯善超市有限公司法定代表人翁文武与朱超系夫妻关系，两人于2018年2月5日成立三门县瓯善超市有限公司。2018年3月份至2020年6月份，临海市春天百货批发部向三门县瓯善超市有限公司提供货物。当时临海市春天百货批发部供货40430元整，期间三门县瓯善超市有限公司、朱超支付货款20000元，剩余货款双方约定于2020年6月30日前付清，并向临海市春天百货批发部出具欠条一份。后临海市春天百货批发部多次催讨未果。 三门县瓯善超市有限公司、朱超未作答辩和举证。 临海市春天百货批发部为证明其主张，向本院提交了领款凭单一份，三门县瓯善超市有限公司法定代表人、朱超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，虽领款凭单上有朱超签字，但临海市春天百货批发部在诉状中陈述“原告向三门县瓯善超市有限公司提供货物”，且朱超系三门县瓯善超市有限公司监事，由此可见朱超在领款凭单上签名确认应属职务行为，是对三门县瓯善超市有限公司与临海市春天百货批发部之间货款的结算确认。故本院对临海市春天百货批发部提供的领款凭单的真实性予以认定，并认定事实如下： 2020年6月23日，三门县瓯善超市有限公司向临海市春天百货批发部出具领款凭单一份，载明：春天百货（所有货款），肆万零肆佰叁拾元￥40430。后三门县瓯善超市有限公司支付货款20000元，尚余20230元至今未付。 本院认为，根据三门县瓯善超市有限公司出具给临海市春天百货批发部的领款凭单，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。临海市春天百货批发部交付货物后，三门县瓯善超市有限公司应及时支付货款，现三门县瓯善超市有限公司拖欠货款经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，临海市春天百货批发部合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、三门县瓯善超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临海市春天百货批发部货款20230元并赔偿利息损失（利息损失以20230元为基数，自2020年9月7日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回临海市春天百货批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由三门县瓯善超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王 敏
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执311号郑由明：被执行人郑由明盗窃罪罚金执行一案，本院（2015）丹民初字第00045号刑事附带民事判决书确认：被告人郑由明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行中，郑由明主动缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的关于罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执311号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十一日结案。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执326号 申请执行人：莫芬荣,女,1968年5月2日出生,壮族，住广西南丹县。 申请执行人：莫翠鸾,女,1956年10月10日出生,壮族，住广西南丹县。 申请执行人：刘光梅,女,1981年6月3日出生,壮族，住广西南丹县。 申请执行人：罗英敏,女,1973年12月5日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：赵忠华，男,1980年1月14日生，壮族，住广西南丹县。 莫芬荣、莫翠鸾、刘光梅、罗英敏与赵忠华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）桂1221民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书内容履行义务，权利人莫芬荣、莫翠鸾、刘光梅、罗英敏于2020年8月28日向法院申请强制执行，请求被执行人支付劳务费9338元，承担案件受理费50元。申请执行后被执行人还应当承担执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查，目前未发现被执行人有财产可供执行，本院已经将执行调查情况向申请执行人告知，申请执行人在期限内也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦明辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陆 睿
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3825号 原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。 法定代表人：伍妞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：丁美荣，女，1983年2月19日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告丁美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司委托诉讼代理人应志华，被告丁美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年7月至2018年12月期间的物业费人民币10895.31元，并按照未付金额的万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为保利紫晶山小区提供物业服务，被告为该小区XX幢X单元XXX室业主，其自2014年7月起开始拖欠物业费，原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告丁美荣辩称：案涉房屋于2014年1月10日交房，交房当日共发现XXX室房屋存在13处质量问题，包括房屋多处渗水，我方多次要求整改，但物业公司及开发商多次整改后均未能完全解决问题，我方于2016年和2017年自费做了全屋顶防水和侧面墙防水。因房屋质量问题，该房屋交付后一直不能入住，截至目前，该房屋仍处于空置状态，在房屋修好前物业费应由开发商交。 本院认为，原告保利物业公司（原为保利物业管理有限公司江苏分公司）与江苏保利宁远房地产开发有限公司于2010年9月28日就紫晶山小区物业服务签订的《紫晶山前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利物业公司为紫晶山小区提供物业服务至今，被告丁美荣系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所辩称的房屋存在质量问题未完全解决，在房屋修好前物业费应由开发商交纳的意见。本院经审查认为，2014年1月10日，被告办理了房屋交接手续接收了房屋，并于2016年及2017年自费做了屋顶防水和侧面墙防水，被告虽认为房屋存在质量问题影响入住，但因房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告可另行主张，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按未付金额的万分之五支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告房屋的建筑面积是134.51平方米，为空置状态，根据前期物业服务合同约定，应按70%计算空置期间的物业费。经计算，2014年7月至2018年12月期间XX幢X单元XXX室物业费应为7626.72元（134.51㎡×1.5元/㎡/月×54个月×70%），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁美荣于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费7626.72元（2014年7月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁美荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9560号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：袁峰，男，汉族，1984年7月24日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人袁峰的本院(2018)沪0106民初30587号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30587号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2109号之一申请执行人：潘道军，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张大林，男，1989年10月8日生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：周林，男，1966年8月10日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人潘道军与被执行人张大林、周林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张大林在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张大林名下的银行存款人民币194850.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1312号 申请执行人：姜红岩，男，汉族，1976年9月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：高全力，男，1974年7月1日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人姜红岩与被执行人高全力借款合同纠纷一案中，申请人姜红岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初2860号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 王 瑞
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民初4860号 原告：江苏博善物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116593505652P，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。 法定代表人：黄树进,该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彦，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被告：陈艺辉，男，1977年5月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告江苏博善物业管理有限公司与被告陈艺辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏博善物业管理有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江苏博善物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏博善物业管理有限公司负担。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7933号上诉人（原审起诉人）：孙仁珍，女，1969年9月17日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人孙仁珍因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7880号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙仁珍上诉请求：1、请求撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7880号民事裁定。2、请求依法支持上诉人的诉求。事实和理由：上诉人与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份。在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了上诉人的利益。原审法院有悖民事诉讼法第六十四、六十七条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，严重侵害了上诉人的合法权利。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案的受理法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。上诉人对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对上诉人能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而上诉人在本案中提出的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，其起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。对上诉人孙仁珍的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王梦男
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3582号上诉人（原审被告）曹增宝，男，1962年1月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人（原审原告）：榆阳区房产管理所，住所地：榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码：12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，系该所所长。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人曹增宝因与被上诉人榆阳区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人曹增宝于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，曹增宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹增宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人曹增宝已预交），减半收取50元，由上诉人曹增宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月十四日书记员  朱慧园
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执240号申请执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇东郊加油站办公楼一楼。统一社会信用代码：51530403683694530E。法定代表人：胡录生，董事长。委托代理人：田志平，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托代理人：任茜，云南溪南律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：秦跃兰，女，1963年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。玉溪市兴民融资担保有限公司申请执行罗永辉、秦跃兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0422民初749号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定由被执行人支付申请执行人借款本金40万元，并支付自2017年6月1日起以借款本金40万元按年利率24%计算至款项还清之日止，案件受理费4820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日申请强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.依法将执行通知书、限制消费令等执行法律文书送达被执行人，因被执行人未在执行通知书确定的期限内履行，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；2.查询两被执行人银行存款信息、工商登记信息、住房登记信息、车辆登记信息后，其名下除有零星存款外无财产可供执行。被执行人名下银行账号已依法冻结；划扣被执行人银行零星存款合计5972元，该款项已缴交本案申请执行费5972元。3.案件在执行过程中，查明两被执行人在江川区人民法院涉及多起金融纠纷等案件，其名下所有的坐落于江川区江城镇启文路房产一幢已被江川区人民法院依法处置成交，因该房产有抵押权，所得卖房款偿还抵押贷款后已没有剩余。4.被执行人罗永辉在云南宏冉建筑工程有限公司的股份已依法另案冻结，冻结期限自2019年11月8日至2022年11月7日止。本案被执行人未履行金额本金40万元，及支付自2017年6月1日起以借款本金40万元按年利率24%计算至款项还清之日止的利息，案件受理费4820元，因两被执行人名下无可供执行财产、无履行能力，截止目前，尚未执行到任何款项。执行情况告知申请执行人后，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意本案依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0422执240号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月二十一日书记员  **锋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢169号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、程某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请恢复执行被执行人程某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2465号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人程某某发出执行通知书，责令被执行人程某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人程某某支付申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司物业管理服务费8507.7元、违约金2552.3元。 本案在执行过程中，本院依法在原执行案件中扣划被执行人程某某银行存款11773.00元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费79元、执行费74元，申请执行人领取了本案案款11620元后（其中含公告费560元），书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初2465号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2465号民事判决书申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人程某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1595号本院受理申请人孙伦祥与袁卫星劳务合同纠纷一案，被执行人袁卫星已履行（2020）豫1422民初1900号民事判决书确定的义务，本院认为被执行人王某已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日睢县人民法院
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执23号申请执行人：会宁会师村镇银行有限责任公司。法定代表人：安平，系该公司董事长。委托代理人：姜荣波，系该公司职工。被执行人：邵正月，女，1974年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县刘寨镇元埫村贾堡社。被执行人：张文昌，男，汉族。被执行人：李少平，男，汉族。申请执行人会宁会师村镇银行有限责任公司与被执行人邵正月、张文昌、李少平借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初2830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人借款19657.27元及其逾期利息，并应承担案件受理费140元、执行费195元。执行中，申请执行人以被执行人自行给付执行款为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执23号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月三十日书记员 席锦东
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初3046号原告：武威飞腾电气自动化设备有限公司。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：于某2。被告：杨某，男，出生年月不详，汉族，住永昌县。被告：金昌盛隆祥机电安装维修工程有限公司。法定代表人：李某，该公司董事长。原告武威飞腾电气自动化设备有限公司与被告杨某、金昌盛隆祥机电安装维修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告武威飞腾电气自动化设备有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，武威飞腾电气自动化设备有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武威飞腾电气自动化设备有限公司撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由武威飞腾电气自动化设备有限公司负担。审判员 王国仰二〇二〇年九月二十二日书记员 李 娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初2665号原告：郑贤庆，男，1965年2月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********9*，公民身份号码：440************430。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：王方志，男，1966年8月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********6*，公民身份号码：441************53X。原告郑贤庆与被告王方志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郑贤庆于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑贤庆的撤诉申请，是其自行处分诉讼权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑贤庆撤诉。案件受理费1646元，减半收取计823元，由原告郑贤庆负担。审判员 林         辉二〇二〇年八月二十六日书记员 刘彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执383号申请执行人:庆城县百汇置业有限公司，住所地甘肃省庆阳市新区。法定代表人：陆某某被执行人：张某某申请执行人庆城县百汇置业有限公司与被执行人张某某承揽合同纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1021民初2203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人庆城县百汇置业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人张某某的银行账户、网络资金、车辆、不动产等采取了网络查控措施，将其名下银行账户冻结；经我院执行，张某某缴纳了6000元案款后会发放至你提供的银行账户；对张某某限制高消费，目前被执行人暂无可供执行的财产，现已穷尽各种措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）甘1021执383号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇二〇年九月二十一日法官助理 倪昭轩书 记 员 刘 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11009号原告：芜湖县勇朗商贸有限公司，住所地芜湖县湾沚镇临湖丽城南湖创客街22栋2号门面房，统一社会信用代码：91340221MA2P1EHEXG。法定代表人：潘勇，职务：总经理。委托代理人：朱锟，安徽明泉律师事务所律师。被告：长沙远大住宅工业（江苏）有限公司，住所地溧阳市别桥镇后周北环路101号1幢，统一社会信用代码：91320481058638461B。法定代表人：秦念厂。本院在审理原告芜湖县勇朗商贸有限公司诉被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告芜湖县勇朗商贸有限公司于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的起诉。经本院审查认为，原告芜湖县勇朗商贸有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖县勇朗商贸有限公司撤回对被告长沙远大住宅工业（江苏）有限公司的起诉。案件受理费减半收取6765元，由原告芜湖县勇朗商贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  张浩二〇二〇年九月十四日法官助理程凯书记员陈英
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之四十三被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国银行55×××03账户内存款人民币213500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执301号之一申请执行人运城市泰通运输有限公司，住所地：河津市学府家园北门东门面房02号。被执行人武纪昀，男，汉族，1975年10月4日生，现住河津市城区办郭村。申请执行人运城市泰通运输有限公司与被执行人武纪昀买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）晋0882民初2470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人运城市泰通运输有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款83337元及利息。被执行人依法应承担执行费1150元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有二车辆登记信息，现已在运城市车管所将其车辆登记手续予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年4月15日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年7月7日，走访河津市城区办郭村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。8、2020年9月3日，本院决定拘留被执行人武纪昀。2020年9月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十四日书记员 柴       冲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15335号上诉人（原审被告）：钟某，女，1964年2月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：陈碧仪，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某1，男，1968年4月24日出生，汉族，身份证住址同上。委托诉讼代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭某2，女，1955年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被上诉人（原审原告）：谭某3，女，1967年6月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。上诉人钟某因与被上诉人谭某1、谭某2、谭某3继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄文劲独任审理，现已审理终结。谭某1、谭某2、谭某3在一审的诉讼请求：1.判令被继承人谭某4名下的广州市白云区机场路xx号大院教工宿舍5幢104房（以下简称104房）由谭某1占三分之一产权份额（所对应的市场价值为725000元）；2.钟某向谭某1支付其所侵占谭某4名下中国银行存款中的12.5%份额（6377.47元）；3.本案诉讼费由钟某承担。谭某2、谭某3在一审的诉讼请求：1.判令104房由谭某2、谭某3各占三分之一产权份额；2.钟某分别向谭某2、谭某3支付其所侵占被继承人谭某4名下中国银行存款中的12.5%份额（6377.47元）；3.谭某4名下中国农业银行存款12万元由谭某2、谭某3继承；4.本案诉讼费由钟某承担。一审法院判决如下：一、被继承人谭某4名下位于广州市白云区机场路xx号大院教工宿舍5幢104房由谭某1、谭某2、谭某3、钟某共同继承，每人占1/4产权份额。二、被继承人谭某4名下账号为66×××81的中国银行账户中被钟某取出的属于被继承人谭某4遗产的款项25489.5元，由钟某继承。三、驳回谭某1、谭某2、谭某3其他诉讼请求。案件受理费5556.9元，由谭某1、谭某2、谭某3各负担1299元，钟某负担1659.9元。判后，上诉人钟某不服，上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判被继承人谭某4名下104房由钟某继承49.18%产权份额。二、一、二审案件受理费由谭某1、谭某2、谭某3承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。104房虽然登记在谭某4名下，但该房屋分两次支付购房款，在谭某4与钟某婚前支付了16142元，婚后支付了29303.66元，即该房屋大部分购房款是以谭某4与钟某的夫妻共同财产支付。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第五条、第十条的规定以及最高人民法院民一庭的意见，婚后补交的房款，属于谭某4和钟某两人用共同财产投资经营行为，对应的增值部分属夫妻共同财产。因谭某4已经去世，无法对钟某进行补偿，故应在房产份额上作出划分。即钟某对104房以夫妻共同财产支付房款的部分占有一半份额，剩余的份额由各继承人共同继承。一审法院未考虑104房使用了夫妻共同财产购买的情形，单纯将登记在谭某4名下的房屋认定为其个人财产是错误的。二、谭某4与钟某于××××年××月××日结婚，婚姻关系存续时间长达23年。在婚姻关系存续期间，谭某4长期患病，多次住院，均由钟某照顾。谭某4多次口头称将104房留给钟某，但因缺乏法律意识，没有订立遗嘱。依据《广东省高级人民法院关于审理房屋纠纷案件若干问题的意见》第54条的规定，应纠正一审判决。被上诉人谭某1、谭某2、谭某3答辩表示服从一审判决，不同意钟某的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案是继承纠纷，根据双方的诉辩意见，双方的争议焦点是104房的权属问题。首先，谭某4于1993年12月25日与广州中医学院签订广州市公有住房买卖协议书，以16142.06元购买104房，并付清房款。其次，104房房产证上记载，104房的权属人为谭某4，权属来源为1993年12月向广州中医学院购买，房屋占有份额为全部，备注处注明房改售房，房款付清。而谭某4是于××××年××月××日与钟某登记结婚，可见谭某4在与钟某婚前已经付清104房的购房款，享有104房全部产权份额，故104房为谭某4的婚前个人财产而非谭某4和钟某的夫妻共同财产。一审法院判决谭某1、谭某3、谭进化、钟某各继承104房1/4产权份额，法律依据充分，本院予以维持。后因房改房售房政策调整，需补交房款，故谭某4于1998年7月26日补交了房价款及利息29303.66元，该29303.66元确属谭某4和钟某的夫妻共同财产，但是：一、依前述分析，谭某4在与钟某婚前已经取得了104房的全部产权份额，不动产产权已确定归谭某4享有。谭某4在婚后补交房款的行为，不应影响其权属。二、因婚后谭某4以夫妻共同财产补交房款29303.66元，钟某有权要求获得相应补偿，即其取得了补偿请求权而非不动产物权。钟某上诉提出，其对104房以夫妻共同财产支付房款的产权份额占有一半，剩余产权份额由各继承人共同继承，总计钟某应继承49.18%产权份额，缺乏足够的法律依据。而且，钟某在本案一审时以“对被继承人照顾较多”、“钟某生活困难”为由要求多分遗产，并没有提出婚后谭某4以夫妻共同财产补交房款29303.66元的相应主张，现在二审期间提出，属二审时增加诉讼请求，故本院不予调处。若钟某坚持认为，因谭某4婚后以夫妻共同财产补交104房房款，其他继承人应予以合理补偿，可另循合法途径解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。钟某的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1659.9元，由上诉人钟某负担。本判决为终审判决。审判员  黄文劲二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡晓静张静云
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗13号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：覃巍，男，1969年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原审原告曹伟与原审被告覃巍民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出(2017)皖1323民初4904号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1392号 李振宇、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行李振宇申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额75000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1779号之九 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号圣地大厦，统一社会信用代码91370000730666218Q。 法定代表人：展鹏，董事长。 被执行人：泰安佳森建筑装饰工程有限公司，住所地泰安市东岳大街西段156号，统一社会信用代码91370900761886168P。 法定代表人：王在峰，总经理。 被执行人：济南万泉房地产开发有限责任公司，住所地济南市长清区万德镇万北村南，统一社会信用代码91370113765785890A。 被执行人：王在峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：侯玉平，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安佳森建筑装饰工程有限公司、济南万泉房地产开发有限责任公司、王在峰、侯玉平金融借款纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的本院（2019）鲁0902民初3131号民事判决书确定的还款义务，本院对被执行济南万泉房地产开发有限责任公司所有的的位于济南市某某区某某庄某号楼某某号房地产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第××××××号）进行公开拍卖，买受人泰安丰达建材有限公司（统一社会信用代码91370900MA3TWK905G）以2000000元价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人济南万泉房地产开发有限责任公司所有的的位于济南市某某区某某庄某号楼某某号房地产（不动产权证号：鲁（2016）济南市不动产权第××××××号）的所有权归买受人泰安丰达建材有限公司所有，所有权自本裁定送达买受人泰安丰达建材有限公司司时起转移。 二、买受人泰安丰达建材有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘法生 审判员  赵红梅 审判员  赵京富 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨泽群
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初9815号 原告：陈罕斌，男，1991年11月30日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：徐佩，浙江铭生律师事务所律师。 被告：宁波九瀛文化传播有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AH0EE68）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号1402-4室。 法定代表人：李丰。 委托诉讼代理人：王焕承，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储晨晨，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告陈罕斌与被告宁波九瀛文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐佩到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人储晨晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告违法解除与其劳动合同为由，诉请判令：1.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金7000元；2、被告支付原告2019年1月和2月的绩效6000元；3、被告向原告支付业绩提成159034.305元；4、被告支付原告在其工作期间垫付的款项67875元。 被告宁波九瀛文化传播有限公司答辩称：1、劳动争议申请仲裁的实效期间为1年，原告于2019年3月从原告处离职，至申请仲裁时已经超过1年时效。2、被告未违法解除与原告的劳动合同，是原告主动提出辞职。3、劳动合同约定原告的绩效是6个月结算一次，但有业绩要求，需要原告引进项目，一年完成200万元的业务量的情况下才有绩效工资。现原告未完成业绩要求，未引进新项目，故不应该取得绩效工资。3、被告从未承诺原告业绩提成，原告所述的15%业务提成不属实，而且原告负责的四个项目因为原告原因导致被告多次被起诉，同时对于项目款项亦是通过诉讼才收到，造成了被告损失。4、原告主张的垫付费用不属实，被告公司的款项报销均应通过公司OA流程审批后才能报销，原告主张的垫付款并未通过申请，被告的供货商均已通过诉讼处理了应付款项问题，原告之前也均参与了诉讼，但从未提及涉案垫付款项。且原告提供的证据不足以证明款项真实发生且与被告有关联，也不能证明原告已经支付。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 本院审理查明的事实如下： 2018年9月25日，原、被告签订固定期限《劳动合同》一份，合同期限自2018年9月25日至2020年9月24日，岗位为活动部项目经理。工资约定转正后的月薪为基本工资7000元，绩效工资3000元，绩效工资每6个月统一发放，具体发放金额根据公司考核进行发放。原告在OA系统最后的打卡时间为2019年3月4日。2019年3月15日，原告在与被告管理人艾静的微信聊天记录中提到：“这些天我也想了很多，很多事情也想明白了。周一我会把所有事情交代好，所有工作交接好，你所需要的一些东西交接好。我想清楚了，周一我们好好聊聊……工作款的事情，我也会交接好，和李总说清楚。后期如果需要帮忙，我义无反顾”。后原告至被告处进行了工作交接，双方均确认原告于2019年3月中旬离职。 原告于2020年5月11日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金7000元、2019年1月和2月的绩效6000元、业绩提成159034.305元及其在工作期间垫付的款项67875元。该委于2020年6月28日作出浙甬鄞州劳人仲案（2020）670号仲裁裁决，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告对此不服，诉至本院。 以上事实由原告提供的《全日制劳动合同》、微信聊天记录、合同、庭审笔录、民事调解书，被告提供的微信聊天记录、打卡记录、公司OA系统记录等以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的,劳动者申请仲裁不受上述仲裁时效期间的限制;但是,劳动关系终止的,应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中,原告以被告构成违法解除劳动合同为由要求被告支付违法解除劳动合同经济补偿金7000元、2019年1月和2月的绩效6000元、业绩提成159034.305元及其在工作期间垫付的款项67875元，被告以原告的诉讼请求超过仲裁时效为由进行抗辩。经庭审查明,原告于2019年3月中旬从被告处离职,现原告提出劳动争议仲裁申请的时间为2020年5月11日,其虽主张并未超过仲裁时效,但未能举证证明其在仲裁时效届满前存在法定的时效中止、中断事由,故对被告的抗辩理由,本院予以采信。原告的诉讼请求,已超过仲裁时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈罕斌的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  余晓霞
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢424号 申请执行人：靳玉红 被执行人：岳耀显 申请执行人靳玉红与被执行人岳耀显婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初950号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏雯雯
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初4111号 原告：淮北鼎丰商业运营管理有限公司，住所地安徽省濉溪县濉芜现代产业园S202省道东、紫藤路南濉溪大市场1#1-8，统一社会信用代码91340621336865251W。 法定代表人：陈东鹤。 委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：夏克苍，男，1960年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司与被告夏克苍房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告夏克苍的撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司对被告夏克苍的撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北鼎丰商业运营管理有限公司负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  张裕林 人民陪审员  郜 民 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  戚肖雯 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1240号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3759号 原告：庄明松，男，1981年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：曹德清，男，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告庄明松诉被告曹德清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告庄明松到庭参加诉讼。被告曹德清经本院传票传唤，无正当理由民不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求（庭审中确认）：1、判令被告偿还欠款人民币5万元整及利息3750元（自2019年9月20日起计算至2020年6月22日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，被告从原告处借走人民币6万元，并写下借条一份，口头约定短期借款后马上归还。原告催讨后被告在2020年1月22日只归还1万元，余款5万元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。现诉请法院判决，以维护原告合法权益。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告原系同事。2019年9月20日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。2020年1月22日，被告通过微信转账归还原告10000元。原告因催讨余款未果，诉至本院。 以上事实，有借条、微信转账记录，以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所提供的证据，能够证明被告向原告借款的事实。原告请求被告归还尚欠借款本金50000元，予以支持。关于原告请求的利息，庭审中原告明确系借款日即自2019年9月20日起计算至其向法院主张权利之日即2020年6月22日止，按年利率10%计算的利息，根据我国合同法规定，自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，故原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹德清于本判决生效之日起十日内归还原告庄明松借款50000元； 二、驳回原告庄明松其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取572元，由原告庄明松负担40元，被告曹德清负担532元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××8764，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐丰燕
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执998号申请人倪**，男，生于1975年11月9日，汉族，住商水县。被执行人许**，男，生于1982年10月20日，汉族，住商水县。申请人倪**与被执行人许**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初4916号民事判决书已经发生法律效力.2020年6月20日依法向被执行人许**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务,因案件需要。现查明被执行人许**名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许**银行存款人民币233000元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、扣留、提取被执行人许**的收入233000元。三、在查封期间不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  李玉稻
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0902民初3507号    原告傅焕，男，汉族，生于1984年12月18日，住陕西省西安市雁塔区。    委托代理人柯小玲，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。   被告安康市秦疆劳务分包有限公司。   法定代表人赵飞。   住所地陕西省安康市汉滨区新城办木竹桥村四组268号。   被告深圳平康所互联网金融信息有限公司。   法定代表人赵德连。   住所地广东省深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层1113K。   被告赵德连，女，1962年5月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。   原告傅焕与被告安康市秦疆劳务分包有限公司、深圳平康所互联网金融信息有限公司、赵德连民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告傅焕撤回起诉。   案件受理费10760元，减半收取5380元，由原告负担。                          审 判 员    周新                           二〇二〇年九月十八日      书记 员  赵立志        1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3972号 申请执行人唐小明，男，1980年1月15日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈金星，男，1984年10月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人唐小明与被执行人陈金星劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐小明自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初4842号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林文辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执385号之五申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：xx省xx市xx区xx街道xx路xx号。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐清军，男，汉族，1982年08月26日生，住xx省xx县xx镇xx村第x组。宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第580号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人已向运城市中级人民法院申请强制执行，运城市中级人民法院裁定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐清军在x银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月四日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初2517号之一原告：嘉兴市宇人焊网机制造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路981号。统一社会信用代码：913304117266232150。法定代表人：沈雨春，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云龙、李雪娇,北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：浙江机施建设集团有限公司。住所地：杭州市拱墅区丽水路108号5楼。统一社会信用代码：913301007458394330。法定代表人：赵春华。本院在审理原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司诉被告浙江机施建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月31日转为普通程序后，原告既不预交诉讼费，也未申请减、缓、免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取537元，由原告嘉兴市宇人焊网机制造有限公司负担。审 判 长  朱海松人民陪审员  陈新花人民陪审员  凌金荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  陆一峰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执455号之一申请执行人:汪武军，男，1978年3月7日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：雷齐兵，男，1976年1月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈正兵，男，1975年9月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，汪武军与雷齐兵、陈正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初458号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、由雷齐兵偿还汪武军借款45，400元及利息（自2018年1月24日起至判决生效之日止，按月利率20‰支付利息，已付利息4，000元可冲抵）；二、陈正兵对上述债务承担连带清偿责任。因雷齐兵、陈正兵未按上述生效法律文书履行义务，汪武军于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户，冻结期限：2020年5月15日起至2021年5月14日止），并已划拨被执行人银行存款共计1，612.97元（缴纳本案案件受理费470元，通知申请执行人领取1，142.97元）；2、查明于2016年12月22日登记于被执行人雷齐兵名下，哈弗牌小型普通客车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）。本院依法裁定查封，并向车辆登记部门发出协助执行通知，车辆登记部门已协助办理查封登记（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），因未发现上述查封车辆，故未采取扣押措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明登记于被执行人雷齐兵名下，位于崇阳县××路（原酒厂院内B三栋）B3幢2单元501号不动产，本院已依法裁定查封，查封期限为三年（自2020年8月17日起至2023年8月16日止），因上述不动产远大于执行标的额，故未采取拍卖措施。另查明被执行人陈正兵无不动产登记记录五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月22日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执455号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对上述查封、冻结的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  邓昌昊
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执恢249号申请执行人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码证书：9141042217203889XT。委托代理人：张爽，系叶县农商行职工。被执行人：张松芹，女，1969年10月25日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：冯红涛，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：冯国发，男，1954年6月6日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：常勤，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住叶县。被执行人：叶海良，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住叶县。河南叶县农村商业银行股份有限公司与张松芹、冯红涛、冯国发、常勤、叶海良借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2011）叶民常初字第418号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人张松芹应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元的同时，按照合同约定利率支付自2018年10月29日起至全部履行完毕之日止的利息；冯红涛、冯国发、常勤、叶海良对借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月24日恢复执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院于2020年7月29日冻结了被执行人冯红涛在河南省农村信用社62×××01账户内存款。后，2020年9月21日，申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯红涛达成的执行和解协议，被执行人冯红涛于2020年10月1日起每季度履行贷款本金3000元，直至本息结清，申请人申请解除对被执行人冯红涛银行账户的冻结，本院于同日解除对被执行人冯红涛银行账户的冻结。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执恢249号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月二十二日书记员王龙飞
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1794号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：佟明财，男性,1963年8月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：刘德君，女性,1963年5月21日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人佟明财、刘德君借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7511号民事调解书已经发生法律效力。被执行人佟明财、刘德君未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人佟明财、刘德君送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人佟明财、刘德君纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人佟明财、刘德君目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1794号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 刑事判决书       （2020）陕0302刑初188号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人白明珠，男，1972年12月20日出生于甘肃省灵台县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，农民，言语壹级残疾，户籍地甘肃省灵台县，2011年10月8日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1500元，2020年4月27日因本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2020年7月6日刑满释放，2020年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]135号起诉书指控被告人白明珠犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员刘红军出庭支持公诉，被告人白明珠及其指定辩护人史作恒以及手语翻译何五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日下午17时许，被告人白明珠在渭滨区XX市场受害人冯某某买菜之时，将冯某某放在桃红色毛呢大衣兜内的一部华为荣耀10手机盗走，经鉴定，被盗手机价格为620元。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人白明珠犯盗窃罪，认定其有犯罪前科，应从重处罚。系聋哑人，可以从轻处罚。其家属退赔被害人经济损失取得谅解且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人白明珠对起诉书指控的事实、罪名、情节及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以被告人白明珠具有坦白情节，系聋哑人，自愿认罪认罚，其家属向被害人退赔经济损失取得谅解为由辩请对其判处拘役三个月。经审理查明的事实与公诉机关指控一致，庭审另查明案发后被告人家属向被害人冯某某退赔经济损失700元，冯某某对白明珠予以谅解。起诉书指控和本院查明事实有经当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、归案情况说明、监控视频截图、被盗手机信息图片、残疾人证、前科材料、情况说明、户籍证明、收条及谅解书等书证，证人白某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人白明珠的供述与辩解，价格认定结论书，辨认照片及监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人白明珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人白明珠所犯罪名成立。公诉机关提供书证证明被告人白明珠系言语壹级残疾，据此对控辩双方以被告人白明珠系聋哑人要求从轻处罚的意见不予采纳。被告人白明珠具有犯罪前科，可酌情从重处罚。其家属退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年七月六日起至二0二一年一月五日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                                                           审  判  长     宋晓燕                            人民陪审员     杜向阳                            人民陪审员     董荣华                                二0二0年九月八日                            法 官 助理     岳  璇                            书  记  员     邓  宁 202003021881972122019XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202008181