wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初516号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：胡某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：石某，住吉林省蛟河市。 被告：刘某，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行（以下简称蛟河农商行漂河支行）与被告石某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行漂河支行的委托诉讼代理人胡某和张某到庭参加诉讼。被告石某、刘某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商行漂河支行向本院提出诉讼请求：1.石某、刘某偿还蛟河农商行漂河支行借款本金29714.43元，并支付从2019年5月1日起至本息结清日为止按合同约定的逾期利息及复利（逾期利息以29714.43为基数，从2019年5月1日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算，复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年5月1日起至本息结清日为止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；2.石某、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，蛟河农商行漂河支行与石某、刘某签订《农户额度借款合同》，合同约定石某、刘某借款额度为人民币30000.00元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2021年2月28日，单笔借款期限最长不超过15个月。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。2018年3月1日，蛟河农商行漂河支行依照合同约定，将借款汇入石某账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年3月1日，到期日期2019年4月30日，月利率8.7083333‰，贷款金额叁万元整。截止2019年4月30日石某、刘某仅偿还了本金285.57元。现借款已经逾期。根据农户额度借款合同的约定，以及《合同法》、《婚姻法》等法律及司法解释的相关规定，石某、刘某应当全面履行还本付息义务。 石某、刘某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，蛟河农商行漂河支行与石某签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定石某借款额度为人民币30000.00元，借款额度有效期间自2018年3月1日至2021年2月28日，单笔借款期限最长不超过15个月。借款用于玉米种植。贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮120％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。刘某在该合同上签名按捺。同日，蛟河农商行漂河支行依照合同约定，将借款汇入石某账户，履行了合同义务。蛟河农商行漂河支行向石某出具贷款凭证载明：借款日期2018年3月1日，到期日期2019年4月30日，月利率8.7083333‰，贷款金额叁万元整。石某在贷款凭证的借款人处签名并按捺确认收到此款。截止2020年6月28日石某偿还了本金285.57元，借期内利息3701.04元，逾期利息1952.97元及复利24.65元，尚欠借款本金29714.43元及逾期利息。2020年7月2日，蛟河市漂河镇新星村村民委员会出具证明，证实石某、刘某系该村村民，自2018年年底外出打工，下落不明。 认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、证明、当事人陈述等。 本院认为，蛟河农商行漂河支行与石某签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效。石某作为借款人，虽然其向蛟河农商行漂河支行偿还了借款期间利息和部分借款本金以及部分逾期利息，但其未按合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，石某应当向蛟河农商行漂河支行偿还剩余借款本金29714.43元，以及自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以29714.43元为基数，按月利率13.0625‰计算），扣除已经偿还的逾期利息1952.97元。 关于蛟河农商行漂河支行请求刘某与石某共同偿还借款本息的诉讼请求。因石某向蛟河农商行漂河支行的借款发生在石某与刘某夫妻关系存续期间，且刘某在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》上签名按捺，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，石某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，刘某应与石某共同承担向蛟河农商行漂河支行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 关于蛟河农商行漂河支行请求石某、刘某支付复利的诉讼请求。因蛟河农商行漂河支行与石某、刘某签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》未约定复利的计算方式和计算标准，故此项诉讼请求，不予支持。 综上所述，蛟河农商行漂河支行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告石某、刘某于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行借款本金29714.43元及逾期利息（以29714.43元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月利率13.0625‰计算，扣除已经偿还逾期利息1952.97元）。 二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司漂河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，公告费240元，合计783元，由被告石某、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵丽娜 人民陪审员  梁 爽 人民陪审员  孔祥秀 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑 坤
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1922号申请执行人：陈XX，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：邱XX，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人陈XX与被执行人邱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3666号民事判决书判决：由被告邱XX偿还原告陈XX借款本金6万元，并支付利息3776元，共计63776元。限在2019年10月底前偿还2万元，2020年1月底前偿还2万元，2020年4月底前偿还23776元。案件受理费用1717元，减半收取859元，由被告邱XX负担。该判决书生效后，被执行人邱XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邱XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人邱XX名下有车牌为陕A5WT98号名爵牌汽车一辆，于2020年9月18日办理查封登记（未实际扣押），未发现被执行人邱XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人邱XX采取限制消费措施。本案被执行人邱XX名下暂无可供执行财产且查封的财产暂不能处置，经约谈申请执行人陈XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1922号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  白晓峰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2457号原告：安化县万家利建材有限公司，住所地：安化县东坪镇泥埠桥社区五组。法定代表人：蒋喜哉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：林友明，男，1971年11月14日出生，汉族，住安化县。原告安化县万家利建材有限公司与被告林友明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县万家利建材有限公司的委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告林友明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化县万家利建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告瓷砖款18166元及按年利率6%的标准从2018年9月1日起计算至清偿之日止的资金占用期间的利息，暂计至起诉之日止的利息为2179.92元（当庭变更为按年利率6%的标准从2020年9月1日起计算至清偿之日止的资金占用期间的利息）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月至2018年3月，被告先后在原告处购买了价值24166元的瓷砖。被告仅支付了6000元瓷砖款，尚欠原告货款18166元。经原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告林友明未答辩。原告安化县万家利建材有限公司向本院提交了如下证据：1.安化县万家利建材有限公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件；2.林友明身份证复印件；3.销售单、欠条。被告林友明未向本院提交证据。原告安化县万家利建材有限公司提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告安化县万家利建材有限公司系一家经营建筑装饰材料、五金建材、建筑陶瓷批发及零售等业务的有限责任公司。被告林友明因业务需要于2016年10月至2018年3月期间多次在原告安化县万家利建材有限公司处采购瓷砖，每次由被告林友明在销售单上客户签名处签字确认，至2018年3月止，被告林友明累计拖欠货款24166元，除去被告林友明之前支付的定金及预付款共计6000元，被告林友明尚欠原告安化县万家利建材有限公司货款18166元。经多次催讨未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间就瓷砖买卖达成口头协议，该协议系双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供瓷砖后，被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。因此，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张自2020年9月1日起按照年利率6%的标准计算逾期付款损失，符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林友明于本判决生效之日起十日内支付原告安化县万家利建材有限公司货款18166元及利息（该利息从2020年9月1日起，以18166元为基数，按年利率6%计算至给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告林友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铮书记员胡昕悦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执460号 唐伟、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行唐伟与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初397号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初397号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执460号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1153号唐海北：本院在执行申请人唐海北与被申请人屈友元借款合同纠纷财产保全一案，申请人唐海北于2020年9月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人屈友元名下银行存款1898050元或相应价值财产。申请人唐海北提供中国大地财产保险股份有限公司的保险单（单号：XXX）予以担保。本院于2020年9月21日以（2020）湘1102财保1039号民事裁定书，已冻结被申请人屈友元名下银行存款6118.48元，及查封被申请人屈友元位于XXX；查封被申请人屈友元名下位于XXX。保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二十二日
陕西省旬阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）陕0928刑他3号 罪犯何邦艳，女，汉族，2001年XX月XX日出生，陕西省旬阳县人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住旬阳县，2019年3月14日因涉嫌组织卖淫罪被旬阳县公安局取保候审。 2019年12月12日本院作出（2019）陕0928刑初155号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯何邦艳有期徒刑二年，并处罚金20000.00元，罪犯何邦艳不服提出上诉。2020年4月28日，安康市中级人民法院作出（2020）陕09刑终46号判决，维持本院对罪犯何邦艳的判决。2020年5月13日，罪犯何邦艳以正在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院于2020年5月15日决定暂予监外执行至其哺乳期届满，即2020年9月8日止。2020年9月6日，罪犯何邦艳以怀孕为由，再次向本院申请监外执行。 经查，罪犯何邦艳经陕西省人民医院诊断检查，诊断为：早孕。其确系怀孕的妇女不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条一款（二）项、五款、第二百六十八条的规定，决定对罪犯何邦艳暂予监外执行。 二〇二〇年九月二十一日 1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终170号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，出生地为吉林省德惠市，户籍所在地为珲春市，住珲春市。公民身份证号码：×××。辩护人张某，吉林张某律师事务所律师。吉林省珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控上诉人郑某犯高利转贷罪一案，于2020年4月29日作出（2019）吉2404刑初180号刑事判决。上诉人郑某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月25日，被告人郑某以转贷牟利为目的，在吉林珲春农村商业银行股份有限公司获得贷款人民币300万元，同日郑某将上述300万元通过林某（另案处理）以月利率3分高利转贷给延边未来房地产开发有限公司，截至2017年9月份，郑某共收取延边未来房地产开发有限公司支付的转贷利息人民币96万元，获利人民币561,506.70元。2018年10月24日，被告人郑某主动到珲春市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实交代其犯罪事实。原审认定上述事实的依据有被告人郑某的供述，证人林某、栾某、吕某、李某、袁某、裴某的证言，吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款明细账、申请贷款文书，借款协议、借款单、抵押合同、延边未来房地产开发有限公司提供的付据、记账凭证，珲春市公安局情况说明，破案经过等证据。原判认为，被告人郑某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪。关于公诉机关指控的本案系数额巨大的公诉意见，经查，因没有明确的法律依据，不应认定数额巨大。被告人郑某有自首情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯高利转贷罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人郑某的违法所得人民币561,506.70元，上缴国库。上诉人郑某的上诉理由及辩护人的辩护意见：原判认定事实错误，认定获利561,506.70元，没有事实和法律依据；原判量刑过重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人郑某以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，应依法惩处。关于上诉人郑某及其辩护人提出的原判认定事实错误，认定获利561,506.70元，没有事实和法律依据的上诉理由和辩护意见，经查，郑某在吉林珲春农村商业银行获得贷款人民币300万元，同日将上述300万元通过林某以月利率3分高利转贷给延边未来房地产开发有限公司，有郑某的供述与证人证言相互印证，并有多份书证予以佐证，足以认定郑某主观上以转贷牟利为目的，客观上实施了套取金融机构信贷资金高利转贷他人的行为，其行为符合高利转贷罪的构成要件。原审判决对违法所得数额的认定，即有多份书证予以证实，同时结合上诉人的供述，证人证言等证据，综合审核确定，认定的数额准确。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人郑某提出的原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决对郑某量刑时已综合考量了其犯罪的事实、情节和悔罪态度，量刑并无不当。上诉人和辩护人请求二审改判缓刑无新的事实和理由，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金尚杰审判员 朴龙俊二〇二〇年九月二十二日书记员 郑翔铭
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执775号之一申请执行人程江，男，1972年3月5日出生，汉族，住、荆州市荆州区。被执行人荆州市东恒健身服务有限公司，住所地荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：白江胡，该公司经理。申请执行人程江与被执行人荆州市东恒健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1902民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等执行材料，被执行人未按执行通知书确定的义务履行。本院于2020年7月29日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2020年9月7日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月18日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为1969元[会籍费1314元、利息155元（自2018年7月19日暂计算至2020年7月29日止）、维权费500元]，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1003民初1902民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  周海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3301号 原告：刘训刚，男，1971年6月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：赵宝杨，男，1989年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：许亚州，男，1991年2月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2020年6月19日组织原、被告进行听证，后依法组成合议庭于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘训刚及其委托诉讼代理人舒连明、被告赵宝杨、许亚州及二被告共同委托诉讼代理人倪宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告垫付的快递费用30044元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是中通快递第二十部门沭阳点的实际经营者（2019年11月1日至2020年01月05日期间），二被告是做淘宝、拼多多的商家。二被告在原告经营期间从原告处发送快递商品，二被告每次快递商品，只是支付每件面单款3.6元，超出重量的部分由原告代为其先行垫付，原告凭垫付明细再向二被告索要。经结算，二被告至今尚欠原告为其垫付款30044元。原告多次向二被告索要，二被告拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 被告赵宝杨、许亚州辩称：我们是合伙关系，从事花木网络电商经营生意。2019年11月1日至2020年01月05日期间我们与原告没有快递运输合作关系，我们一直是与二十部的经营者徐某成存在快递业务关系，快递费用我们与徐某成进行结算，按照徐某成的指示进行付款。我们与原告之间并无快递运输合作关系，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告赵宝杨、许亚州合伙经营淘宝、拼多多网络店铺，从事花木经营业务。约2019年6月间，二被告因经营需要与中通快递沭阳二十部承包经营人徐某成达成寄送快递业务的口头协议，被告经营所需的快递业务通过徐某成承包经营的中通公司快递点对外发送。后原告与徐某成达成协议，在2019年11月1日至2020年1月5日期间，由原告对该快递点进行承包经营，在此期间被告仍通过该快递点寄送快递。后原告与徐某成达成协议，快递业务又转回徐某成承包经营。现原、被告因快递费用发生纠纷，原告向本院提起诉讼请求处理。 另查明：2019年11月6日至2020年1月5日间，被告通过微信转账的方式共80余次向原告支付快递费用。2020年3月1日，原告通过电话向被告许亚州索要快递费用并录音，录音资料反映；刘：我可能要跟老徐打官司，你那个续重费用转给老徐没？许：我的全部给他了。许：12月份1万多块钱，然后一月份基本上没什么钱了。刘：一月份6000多块钱。许：我一共转了几万给他，我这边都有转账记录。刘：都转给他了。许：我钱全部结清了。刘：十一月份还有4000多块钱呢。许：你现在就是跟他打官司，跟我一毛钱关系都没有。刘：我就是跟你说一声，你的钱要是打给他了，就没有你的事了，你的钱要是没打给他，你就把钱打给我，对不对啊？许：这里面现在跟我一毛钱关系没有。当时你不干以后，老徐对我说钱已经跟你结清了，然后所有的钱全部从他的账上走。刘：11月份你那34000只给我30000，不是还差4000块钱吗？许：那4000块钱不结，我那东西没了，你说赔的赔没赔啊？刘：那再算吧。 上述事实，由到庭当事人陈述、微信转账记录、录音资料、证人证言等证据证明，本院予以认定。 本院认为：公民的合法权益依法受到保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二被告因合伙经营的网络店铺的需要，通过承包中通公司区域经营的网点，与中通公司之间建立了快递服务合同关系，相应期限内快递点承包经营权人的变更，并不影响二被告与中通公司之间成立的合法有效的合同，合同一方为中通公司，另一方为本案二被告，不管是原告还是案外人徐某成，只是承包中通公司快递网点业务的负责人，其在经营期间因经营的需要以中通快递公司的名义承揽业务，故原告及徐某成均非快递服务合同的相对方。依据本案查明的事实，可以反映出在原告承包经营快递业务期间与中通公司之间的费用已经作出结算，其在经营期间与中通公司之间的权利义务关系已经终结。依据原告与被告的通话录音，反映出在原告承包经营期间，被告的快递业务有部分续重费用并未支付，依据录音资料反映的内容，本院确认该部分费用的数额为16000元。该部分费用原告已经与中通公司进行了清算，现原告要求被告予以向其支付具有事实依据，本院予以支持。因二被告系合伙关系，故对于16000元款应承担共同的付款责任。原告主张超重费用为30044元未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告辩称续重费用已经全部支付案外人徐某成，未能提供充分证据证明，本院不予采信。对于录音资料中的另4000元的支付原、被告存在争议，本案不予确认处理，原、被告自行协商或通过其他途径予以解决。综上，本院认定被告欠付快递费用为16000元。被告未能提供充分证据证明相应期间的快递费用已经向案外人徐某成全部支付，故对被告抗辩快递费用已经结清本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵宝杨、许亚州于本判决生效之日起十日内共同支付原告刘训刚快递款16000元。 二、驳回原告刘训刚的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由原告负担270元，二被告负担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费552元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2920号申请执行人：陈殿振。被执行人：王超。申请执行人陈殿振也申请执行被执行人王超民间借贷纠纷执行一案，本院作出了(2020)辽0104民初856号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人陈殿振向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人王超送达执行通知书和财产申报令，后双方于2020年8月20日自愿达成执行和解协议，履行期限较长。故申请人自愿向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2920号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  韩倩文
云南省牟定县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2323执483号申请执行人牟定县益万佳果蔬种植专业合作社被执行人柳云芳本院在执行你们买卖合同纠纷一案中，被执行人柳云芳按执行通知要求履行了付款义务。至此，牟定县人民法院（2020）云2323执483号案件执行完毕，现予结案。特此通知审判员  张应龙二〇二〇年九月十四日书记员  徐丽花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1059号上诉人（原审被告）：赵某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：隋某，吉林高军律师事务所律师。原审被告：乌某。法定代表人：郑某，主任。委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原审被告：乌兰浩特市众益房地产开发有限公司。法定代表人：冯某。上诉人赵某因与被上诉人王某、原审被告乌某（以下简称扶贫办）、乌兰浩特市众益房地产开发有限公司（以下简称众益公司）劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初5866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.请求撤销一审判决并依法改判赵某不承担给付责任；2.一二审诉讼费用由王某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年7月，车某给王某出具欠据时，赵某并未认可和同意，当时提出异议明确表明自己态度说，“我只能跟车某之间结算，不能跟你（王某）之间算账。”赵某与王某通话时也是上述态度，从来没有认可由赵某直接向王某支付工程款。一审法院判决赵某给付王某工程款340000元，同时自2019年10月16日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清，缺乏事实及法律依据。王某辩称，1.同意一审判决；2.赵某上诉事实和理由不成立，一审审理时王某提供的欠据上，虽然是车某出具的，但欠据上载明转由赵某付款，车某出具欠据时，赵某在场并表示同意；另，一审时提供了王某和赵某的两份录音资料，该录音资料是在起诉之前形成的，是双方协商给钱的过程，在录音中赵某予以认可涉案欠款，同意给钱，对于该债务转给赵某，王某也认可并同意，且王某一直在向赵某主张权益。扶贫办述称，该工程款项与扶贫办无关，扶贫办将工程发包给众益公司，工程款已支付完毕，不再承担责任。众益公司未作陈述。王某向一审法院起诉请求：1.要求判令扶贫办在欠付众益公司工程款范围内承担给付王某工程款340000元的责任；2.判令赵某给付拖欠工程款340000元，同时自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止，众益公司承担连带给付责任；3.诉讼费用由赵某、扶贫办、众益公司承担。一审法院认定事实：扶贫办是葛根庙镇白音乌苏嘎查移民楼建设工程的发包方，众益公司系该工程的中标方，众益公司将该工程转包给赵某（赵某亦为众益公司下属项目部项目经理），赵某将部分工程再次分包给案外人车某，车某将部分工程内的轻工部分（水、电）承包给王某。王某于2011年10月进场施工，于2013年中旬离场，施工过程中赵某支付工程款100000元。2013年7月29日，在赵某在场并知情的情况下，车某为王某出具欠据一份，载明“葛根庙工程（移民楼）电工、水暖工工人工资340000元，转赵总付款”。2016年度，涉案移民楼工程陆续交付使用。经王某多次索要，赵某未能给付所欠款项，王某诉至法院。一审法院认为，王某系涉案工程的实际施工人，就未支付的工程款项部分，案外人车某在赵某在场并知情的情况下为王某出具欠据，同时标注转由赵某付款，赵某当场未提出异议，结合王某提交的与赵某的录音文件中，赵某认可此事实的情况，王某、车某、赵某三方形成债务转移事实，应由赵某承担给付340000元的义务；众益公司作为涉案工程的承包方，将涉案工程主体内容转包给赵某，应对上述款项承担连带给付责任；扶贫办作为发包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。王某诉请利息部分，因双方对付款日期及利率均无约定，故赵某应自王某起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。赵某辩称应支付工程款的对象为车某，因三方就王某施工部分已经达成债务转移协议，该部分工程款已经与车某无关，故此对赵某的辩解意见该院不予采信。判决：一、赵某给付王某工程款340000元，同时自2019年10月16日起以340000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息给付至欠款付清时止；二、众益公司对上述款项承担连带给付责任；三、扶贫办对上述款项在欠付工程款范围内承担给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，2013年7月29日，在赵某在场并知情的情况下，案外人车某为王某出具欠据一份，载明“葛根庙工程（移民楼）电工、水暖工工人工资340000元，转赵总付款”。后赵某在与王某录音中对该欠款予以确认并承诺给付，故一审法院判令赵某给付王某涉案欠款及利息，并无不当。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由赵某负担。本判决为终审判决。审判长 云 峰审判员 王晓梅审判员 苗世英 二〇二〇年九月四日（法官助理 唐诗雨书记员 李国策
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执373号申请执行人：张隆才被执行人：曹文能被执行人：叶水英申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，湖北省团风县人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入了失信被执行人名单和采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省团风县人民法院作出的（2020）鄂团民字373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  丁晨达
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执199号 申请执行人李玉平，男，湖南省桂东县人。 被执行人李智君，男，湖南省桂东县人。 申请执行人李玉平与被执行人李智君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）湘1027民初149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李智君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉平于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、短信送达相关法律文书，电话通知被执行人前来本院接受调查询问，责令其履行生效法律文书的内容，并报告财产情况。被执行人李智君虽签收相关法律文书，但并未前来本院处理。 二、2020年7月3日、2020年9月21日，本院通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人李智君名下零星存款不足100元。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统“五查”，查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险、无股息红利。 四、向被执行人李智君发出限制消费令，依法将其列入限制高消费被执行人员名单。 申请执行人李玉平于2020年9月21日以被执行人李智君目前无其他可供执行财产为由向本院递交了终结本次执行程序申请书，申请终结本案本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李智君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李玉平主动申请终结本案本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李智君新的财产线索，申请执行人李玉平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初149号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄中文 审判员  扶增荣 审判员  郭 罡 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭鹤年 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4762号 原告：霸州市鼎珩环保科技有限公司，住所地河北省霸州津霸经济开发区，统一社会信用代码91131081ＭＡ07ＰＦＸＧ19，联系电话198××××7931。 法定代表人：文武键，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张峰。 被告：上海恒通先进水处理有限公司，住所地上海市普陀区同普路1130弄8号，统一社会信用代码9113100000757908934Ｌ，联系电话021-609××××9。 法定代表人：王英，系该公司经理。 原告霸州市鼎珩环保科技有限公司与被告上海恒通先进水处理有限公司借款纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告霸州市鼎珩环保科技有限公司在预交诉讼费通知期满后，仍未交纳诉讼费，且明确表示不交诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告霸州市鼎珩环保科技有限公司撤诉处理。 审判员  李建民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾丹丹 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初311号原告：刘燕，女，1975年4月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：武汉市武昌区迪威尔健身馆，住所地武汉市武昌区积玉桥万达广场二期栋1一2、1层4室。经营者：鲍坤。委托诉讼代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。被告：黄秋园，女，1986年9月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：韩理，系被告公公，1960年4月28日出生，汉族，原告刘燕诉被告武汉市武昌区迪威尔健身馆、黄秋园违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘燕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘燕撤回起诉。案件受理费644元，由原告刘燕自行承担（已付）。审 判 长  李 琍人民陪审员  杨玉华人民陪审员  刘玉珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  王思远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初17023号原告：邹贤志，男，1971年3月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南丁卫生职业学校，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山山洞街道平正村50号，统一社会信用代码52500106075695134X。法定代表人：张雷，职务不详。本院在审理原告邹贤志与被告重庆市南丁卫生职业学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹贤志于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹贤志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贤志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告邹贤志负担。审判员 蒙 舟二〇二〇年九月二十二日书记员 胡秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23120号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：田娟娟，女，1987年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告田娟娟合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  张成勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2270号 杨大字： 本院执行的杨大字没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人杨大字所有的VIVOY66L手机一部，本院于2020年8月30日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为100元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8317号原告泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭南光路泸州老窖广场。法定代表人刘淼，董事长。委托诉讼代理人匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人何雨，湖南豪宇律师事务所律师。被告长沙市望城区芝良水果店，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路127号。经营者周培尚。本院在审理原告泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖公司）诉被告长沙市望城区芝良水果店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取775元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审判员  孟亮二〇二〇年九月十四日法官助理李思书记员杨婵
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2020号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：徐贵君，男，1966年3月6日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告徐贵君借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0203民初992号原告：开封毛纺织总厂，住所地开封市顺河回族区东郊滨河路。统一社会信用代码9141020017059821X9。法定代表人：宋建忠。委托诉讼代理人：梁东，河南永晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王邵辉，女，汉族，1973年2月2日生。原告开封毛纺织总厂诉被告王邵辉排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告开封毛纺织总厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封毛纺织总厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告开封毛纺织总厂撤诉。案件受理费减半收取50元，由开封毛纺织总厂负担。审判长 许 庆审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 杨秀青
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1227号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曲小飞，男，住所地山东省李沧区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131010656265号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执606号之一 申请执行人：刘庭均，男，1941年4月22日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李伏秋，女，1964年6月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院于2020年6月12日作出（2020）湘0682执606号执行裁定书，冻结被执行人李伏秋的银行存款1278元，现因被执行人李伏秋已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李伏秋银行存款及相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执451号之一 被执行人：王康，男，1988年7月29日生。 被执行人：王迪谟，男，1958年4月26日生。 被执行人：王凯，男，1982年4月9日生。 被执行人：王令绸，男，1972年8月29日生。 被执行人：杨贵荣，男，1975年3月24日生。 被执行人：杨凝嵩，男，1981年11月10日生。 被执行人：王建平，男，1984年10月12日生。 被执行人：王琳，男，1985年11月1日生。 被执行人：杨贤乾，男，1962年10月7日生。 被执行人：王航，男，1992年7月10日生。 被执行人：王令权，男，1978年6月10日生。 被执行人：杨乐，男，1992年2月21日生。 被执行人：王国庆，男，1966年9月24日生。 本院（2019）赣0112刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年3月16日移送执行，于同日立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人王康名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王迪谟名下无车辆，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王凯名下无车辆，有房产暂不宜处置，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王令绸名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人杨贵荣名下有车辆暂未实际控制，有房产暂不宜处置，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人杨凝嵩名下无车辆，有房产暂未实际控制，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王建平名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王琳名下有车辆暂未实际控制，有房产暂不宜处置，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人杨贤乾名下无车辆，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王航名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王令权名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人杨乐名下有车辆暂未实际控制，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户，被执行人王国庆名下无车辆，无房产，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。至2020年9月14日止，本院共计扣划被执行人银行账户金额280780.95元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 迪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执324号申请执行人：习占国,男。被执行人：云勃，男。被执行人：云建娃，男。申请执行人习占国与被执行人云勃、云建娃借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）陕0424民初1309号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人云勃支付借款57000元及利息，承担诉讼费650元，并承担本案的执行费，云建娃对上述借款本金57000元中的27000元承担连带责任，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现已对被执行云建娃的银行存款10800元予以冻结并扣划，案件款申请人已领取，现查明被执行人云建娃、云勃暂无财产可供执行，现已对俩被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人云建娃、云勃暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执324号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月十四日书记员 ：黄太锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2715号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人：杨爱民，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，汉族，1994年6月9日出生，该分行职工，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：马建春，男，1985年1月29日出生，该分行职工。被执行人：汤小祥，男，汉族，1984年11月12日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。被执行人：汤同伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住江苏省淮安市经济技术开发区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人汤小祥、汤同伟金融借款合同纠纷一案中，本院（2020）苏0812民初1402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤小祥、汤同伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回本次对（2020）苏0812民初1402号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2715号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6785号上诉人（原审被告）：辽宁海益建设有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：郭健锋，系该单位经理。委托诉讼代理人：李哲、关忠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳恒拓装饰制品有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：林传强，系单位经理。委托代理人：杨明，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人辽宁海益建设有限公司因与被上诉人沈阳恒拓装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10806号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人于2020年9月21日以双方当事人已经和解并已经履行为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人辽宁海益建设有限公司撤回上诉。案件受理费5700元，减半收取，退回辽宁海益建设有限公司2850元。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十一日李国楠吴晓彤法官助理书记员本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海英，女，1950年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏志高，男，1974年9月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。再审申请人杨海英因与被申请人夏志高饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨海英申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项之规定再审本案。事实与理由：原审未查明杨海英的伤是在什么地方，什么情况下被夏志高饲养的狗咬伤，是否构成重伤、轻伤或轻微伤。夏志高也并没有提供证据证实其饲养的狗咬伤杨海英，并未给杨海英造成严重精神损害后果。二审法院不尊重调解和一审法院的判决，草率撤销一审判决，造成杨海英心理上的不平衡。本院经审查认为，本案系杨海英被夏志高饲养的狗咬伤致损提起的民事诉讼，杨海英、夏志高在原审中对夏志高所饲养的狗咬伤杨海英的事实均无异议。杨海英所受损伤经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定不构成伤残，杨海英亦未举证证明其因伤造成严重精神损害后果，应当承担举证不能的法律后果。二审法院根据法律规定核定杨海英的损失数额，对杨海英要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持，并无不当。综上所述，杨海英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海英的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月二十一日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3574号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：房世章，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与房世章金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0114执1004号之三申请执行人刘小平，男，1967年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人秦家宏（被执行人许本顺之妻），女，1987年4月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人刘小平与被执行人秦家宏、许本顺合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的(2019)鄂0114民初1403号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘小平向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。本案执行中，于2019年11月1日向被执行人秦家宏、许本顺发出执行通知书、报告财产令、限令被执行人秦家宏、许本顺五日内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月13日，本院依法处置了被执行人秦家宏名下位于安徽省铜陵市铜官区恒大绿洲16栋3303室的房产[产权证号为皖（2016）铜陵市不动产证书第0023850号]，支付优先受偿债券后剩余拍卖款项人民币401069.53元发还至申请执行人，本案债券得到部分执行。申请执行人刘小平于2020年9月15日向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人刘小平撤回强制执行申请，符合终结执行的相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0114民初1403号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十二日书记员 王  喆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢506号 钟春华、韦玉芳、杨小孟： 本院执行的钟春华申请韦玉芳、杨小孟借款合同纠纷一案，执行中依法处置被执行人韦玉芳、杨小孟名下房屋后，申请人获得受偿金额320391.36元，申请执行人已支取。申请人认可韦玉芳、杨小孟对（2019）桂0203民初1100号民事判决书确定的给付义务履行完毕，同意对（2020）桂0203执恢506号执行案按执行完毕予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初986号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司,住所：山西省晋中市和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司，住所：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  梁青聚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 莉
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执566号 申请执行人：赵爱情，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：刘涛，男，1982年1月7日出生，回族，住湖南省桃源县。 赵爱情申请刘涛劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初243号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵爱情向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初243号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 佘中霖
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1820号 原告：吴国昌，男，1967年12月28日出生，住滦平县。 委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：颜景礼，男，1972年1月23日出生，住滦平县。 原告吴国昌与被告颜景礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴国昌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国昌的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国昌撤诉。 案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，由原告吴国昌负担。 审判员  赵晓月 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈大为
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终753号上诉人（原审原告）沈阳易道景观工程有限公司（简称易道公司），住所地沈阳市和平区文化路17号4-17-2。法定代表人徐占忠，该公司总经理。委托代理人鞠美玲、金雪娇，辽宁良友律师事务所律师。上诉人（原审被告）阜新绿地顺天置业有限公司（简称绿地公司），住所地阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人马昕，该公司董事长。委托代理人迟晓静，该公司员工。上诉人易道公司与上诉人绿地公司建设工程施工合同纠纷一案，细河区人民法院作出（2019）辽0911民初1859号民事判决。双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。易道公司委托代理人鞠美玲、金雪娇，绿地公司委托代理人迟晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年4月，原告沈阳易道景观工程有限公司与被告阜新绿地顺天置业有限公司签订园林工程施工合同，约定原告承包被告发包的阜新绿地剑桥园区景观工程，工程内容为包括但不限于园区内道路、绿化、景观等（不含景观灯及电气部分、私家花园围墙、地形），本工程暂估合同总额为1288万元。2014年8月20日，原被告签订园林工程施工补充合同，约定工程名称为阜新绿地剑桥园区景观工程，工程内容包括但不限于园区道路、绿化、景观等，工程范围：为达到园区整体效果，结合设计意见及现场实际施工情况，对园区绿化工程做出调整及增项，本补充合同总额暂估为335万元。2014年10月13日，原告、被告工程部及被告设计部共同签订园区绿化景观工程竣工验收单，验收意见为整体效果、质量基本达标，对上述问题整改后，给予验收。2015年12月被告出具抵账房源申请审批表，载明园林施工合同合同价为2188万元，核定产值为14972898元，园林施工合同合同价335万元，核定产值为3077109元，已付款875万元。2015年12月16日，被告出具抵账房源申请审批表，载明园林施工合同合同价为2188万元，核定产值为14972898元，应付产值13475608元，园林施工合同合同价335万元，核定产值为3077109元，应付产值2153975元，已付款11390354元，应付未付款4239229元，本次抵房款3277727元，余额961502元。2017年5月22日，原告与被告及案外人签订抵款协议（三方协议），内容为原告与被告于2014年4月签订阜新绿地剑桥园区景观工程施工合同，于2014年8月签订阜新绿地剑桥园区景观工程施工补充合同，最终产值为18050006元，已付款11510667元，本次抵款560191元，原告愿意购置被告开发的阜新绿地剑桥项目A3-7-232房源，建筑面积133.3平方米，总价560191元，转让给案外人，本次抵款560191元。案外人已将购房款560191元给付被告，被告至今未将该房款给付原告。原审认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告签订的阜新绿地剑桥园区景观工程施工合同、阜新绿地剑桥园区景观工程施工补充合同及抵款协议（三方协议）是在平等自愿的基础上所签订,系双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不损害第三人的利益,应合法有效，原被告双方应按约定的内容履行已方的义务。原告已经按约定施工完成了约定的工程，被告应按约定给付原告工程款。根据原被告最后签订的抵款协议（三方协议）可确认，原告施工工程总价值为18050006元，被告已付款11510667元，并且被告并未将560191元工程款给付原告，故被告应给付原告工程款6539339元，并给付自2019年8月12日原告起诉之日起至本判决实际履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告主张应按抵账房源申请审批表载明的余额给付原告工程款，因该审批表系被告单方出具，原告不予认可，并且抵款协议（三方协议）系在抵账房源申请审批表之后签订的，故被告应按抵款协议（三方协议）约定的工程数额给付原告工程款，对于被告的该主张本院不予支持。据此判决如下：一、被告阜新绿地顺天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告工程款6539339元及自2019年8月12日起至本判决实际履行之日止的利息，利息以6539339元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、驳回原告其他诉讼请求。易道公司上诉称：案涉工程已于2014年10月13日竣工验收并于2014年交付使用。双方于2017年5月22日签订抵款协议，应视为对工程款金额的确认及绿地公司承诺给付工程款的意思表示。根据《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十八条之规定，易道公司主张工程款利息自抵款协议签订次日开始计算合理合法，应予支持。绿地公司上诉称：涉案工程没有最终结算。另双方分别于2015年和2016年签订了抵账房源申请审批表，并附带两份房源确认函，其中一份易道公司加盖公章，另一份易道公司员工周桂萍代为签名。自此绿地公司已将9套房源规划给易道公司以抵顶部分工程款，其中部分房源已售出，还有部分房源按“已售”形式保留至今。故请求撤销原判，予以改判或发回重审。绿地公司针对易道公司的上诉答辩称：双方没有最终结算，易道公司关于利息部分的主张无事实根据。易道公司针对绿地公司的上诉答辩称：双方及案外人刘天奇于2017年5月22日签订的《抵款协议书》，对案涉工程最终产值及已付金额进行了确定，该协议合法有效。原判以该协议确定案涉工程最终产值、已付金额及未付金额并无错误，应予维持。绿地公司所述2015年和2016年的房源抵账审批表系绿地公司单方出具且发生在三方签订的《抵款协议书》之前，应以2017年5月22日签订的协议为准。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：2014年10月，双方即签订了工程竣工验收单，此后该工程业已交付使用。2017年5月，双方及案外人签订抵款协议，确认最终产值为18050006元，已付款11510667元，本次抵款560191元。根据《最高人民法院于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，易道公司主张工程款利息自抵款协议签订之日计算合理合法，应予支持。关于绿地公司主张涉案工程没有最终结算，与事实不符，双方最终签订的抵款协议真实有效。绿地公司另主张以房抵款一节，缺乏事实根据和证据佐证，原判未予支持正确。综上，依照《最高人民法院于审理建设工程施王合纠纷案适法律间题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：一、撤销细河区人民法院（2019）辽0911民初1859号民事判决。二、阜新绿地顺天置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳易道景观工程有限公司工程款6539339元及利息（利息自2017年5月23日至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62105元，由阜新绿地顺天置业有限公司负担；二审案件受理费124210元，由阜新绿地顺天置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 湃
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1713号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被保全人：王永佐，男，1981年12月16日出生，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审401号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人王永佐银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳红
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4746号原告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：吴书义，任董事长。委托诉讼代理人：张涛，山东韬戈律师事务所律师。被告：四川德发建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：向德兵，任执行董事。原告青建集团股份公司与被告四川德发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告青建集团股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青建集团股份公司撤回起诉处理。审判员  迟亚囡二〇二〇年九月十四日书记员  柳丽红
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执147号 申请执行人苏联生，男，1970年3月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人黄清，男，1962年5月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2020年4月1日立案执行的苏联生与黄清民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0329民初515号民事判决书，被执行人黄清应返还申请执行人苏联生借款本金50000元及利息，并由被执行人黄清负担案件受理费663元、执行费972.5元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人苏联生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经查询被执行人黄清名下财产情况，除发现他是国家公职人员，每月有固定的工资收入以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，黄清的工资本院已在（2019）桂0329执245号执行案件中依法每月扣划2000元。因被执行人黄清不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人黄清为国家公职人员有固定收入以外，无其他可供执行财产（黄清的工资已另案扣划），该案在本次执行程序期限内无法执行完毕，现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  扶敉竹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异89号案外人：陈平，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈平对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈平称，其于2015年8月7日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款666324元，于2015年8月7日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人陈平购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人陈平向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人陈平向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人陈平在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人陈平的原因。案外人陈平主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1619号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人董成庄，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省嵩县库区。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人董成庄拒不偿还信用卡欠款本金15968.55元及总利息3079.44元、总费用5567.61元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15968.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24615.6元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人董成庄签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董成庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15968.55元及总利息3079.44元、总费用5567.61元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15968.55元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24615.6元。申请费138元，由被申请人董成庄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初150号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人冯辉，男，2000年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省新化县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月31日被冷水江市公安局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人冯辉犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人冯辉同意，依法适用简易程序，由审判员张洁独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人冯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月25日凌晨2时许，被告人冯辉来到冷水江市水利局白求恩诊所附近，采取剪线搭火的方式将被害人扶某停放在该处的一辆南鹰牌红色两轮女式摩托车盗走，当日14时许，冯辉将该摩托车以300元的价格卖给同村的曾某1。经鉴定，被害人扶某被盗摩托车价值人民币1763元。2020年5月26日凌晨1时许，被告人冯辉来到冷水江市中国银行对面巷子，见到被害人阳某停放在该处的一台红色豪爵牌两轮摩托车，采取剪线搭火的方式欲盗窃该车，因未能点火，遂继续寻找作案目标。见被害人李某1停放在该巷子来建材局院内的一台黑色豪爵牌两轮女式摩托车，冯辉采取剪线搭火的方式将该车盗至建新街岔路口，因该车不好驾驶，冯辉又返回巷子内，再次采取剪线搭火的方式将阳某的摩托车盗至新化县汽车东站对面的巷子内。后冯辉从新化乘顺风车返回冷水江市，将李某1的摩托车骑回家。几日后，冯辉将上述所盗的摩托车分别以3600元及1300元的价格销赃。经鉴定，被害人阳某被盗摩托车价值人民币5190元；被害人李某1被盗摩托车价值人民币4372元。综上所述，被告人共实施盗窃3次，盗得财物价值人民币11625元。所得赃款均用于日常开支或偿还债款。2020年5月30日23时许，被告人冯辉在湖南省新化县梅山恋主题酒店附近被抓获。到案后，冯辉如实供述其罪行。同年6月4日，民警在冯辉的配合下，将上述车辆追回并发还给被害人。以上事实，有以下证据证明：1、接报案登记表、天网监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、微信转账截图、到案经过、价格认定结论书、户籍资料等书证；2、证人曾某1、曾某2、李某2的证言；3、被害人扶某、阳某、李某1的陈述；4、提取笔录、扣押笔录、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录；5、监控视频；6、被告人冯辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关起诉时建议对被告人冯辉判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人冯辉对以上事实不持异议。本院认为，被告人冯辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。到案后，被告人冯辉如实供述其罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人冯辉配合公安机关追回被盗车辆，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人冯辉的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日至2021年3月30日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张洁二〇二〇年九月十四日书记员  刘佳附件：本判决所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3482号 原告：陈惠均，女，1976年1月13日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：龙剑，男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈惠均与被告龙剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月22日，因被告龙剑已经还清借款，原告陈惠均向本院申请撤诉。 本院认为,原告陈惠均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈惠均撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告陈惠均负担。 审判员  宾志君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹 姮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1332号 申请人（申请执行人）：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地成都市西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国超，北京安博（成都）律师事务所律师 被申请人：成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站，住所地四川省成都市锦江区走马街53号。 法定代表人：梁兵，职务不详。 被执行人：成都友谊商店有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街1-16号。 法定代表人：李镜明，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2000）成经初字第335号民事判决，受理执行成都银行股份有限公司营业部（原成都市商业银行营业部，以下简称成都银行营业部）申请执行成都友谊商店有限公司（以下简称友谊公司）借款合同纠纷一案，执行案号为（2001）成执字第230号。执行中，成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院申请变更为该案的申请执行人，本院于2020年6月28日作出（2020）川01执异823号执行裁定变更协成公司为申请执行人。协成公司于2020年7月6日向本院提出申请追加成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站（以下简称成纺公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 协成公司称，经其调查，本院于2011年11月15日作出（2009）成民再初字第5号民事判决，认定友谊公司股东四川省成都市纺织品公司（后更名为成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站）对友谊公司出资5760.2万元未实际到位，判决成纺公司在5760.2万元内向娱乐公司（该案原告）承担补充赔偿责任。鉴于此，申请追加成纺公司为本案的被执行人。 本院查明，成都市商业银行营业部诉友谊公司借款合同纠纷一案，本院于2000年11月15日作出（2000）成经初字第335号民事判决：一、友谊公司在判决生效后三十日内偿还成都市商业银行营业部借款本金1750万元及利息（利息以本金1750万元为基数，从1997年10月28日起按合同约定的利率计至1998年8月26日至；逾期利息以本金1750万元为基数，从1998年8月27日起按中国人民银行逾期加息的规定，计至还完全款之日止，并扣除已支付的利息235620元）；二、驳回成都市商业银行营业部的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2001年3月1日立案受理了成都市商业银行营业部的强制执行申请，执行案号：（2001）成执字第230号。后成都市商业银行营业部名称变更为成都银行营业部。 另查明，2004年12月27日，成都市商业银行与成都市中锦建设投资有限责任公司（以下简称中锦公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定将（2000）成经初字第335号民事判决所涉权益全部转让给中锦公司。2005年9月29日，中锦公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将（2000）成经初字第335号民事判决所涉权益全部转让给协成公司。经协成公司申请，本院于2020年6月28日作出（2020）川01执异823号执行裁定变更协成公司为本案申请执行人。 又查明，成都娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）与友谊公司、成纺公司借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日作出（2009）成民再初字第5号民事判决：“一、友谊公司从判决生效之日起十五日内返还娱乐公司借款人民币13643646.40元，并从1999年3月16日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算支付利息至付清时止；二、友谊公司的财产不足以清偿上述债务的，成纺公司在5760.2万元内向娱乐公司承担补充清偿责任；三、驳回娱乐公司的其他诉讼请求”。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，申请人依据另案判决书查明事实申请追加成纺公司为本案的被执行人，因另案生效判决作出后已经过数年，友谊公司的股东情况及其出资情况是否已发生变化情况不明。且股东责任为有限责任，若成纺公司已履行另案判决所确定的义务，则不应在其他案件中再追索其出资不实的责任。综上，协成公司申请追加成纺公司为本案的被执行人证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回成都市协成资产管理有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二〇年九月十三日 书记员  周红燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢295号之一申请执行人：雷国培，男,汉族，1968年5月18日出生，住宜宾市叙州区柏溪镇。被执行人：邓寒锋，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省市叙州区。被执行人：王龙敏，女，汉族，1985年5月23日出生，公民身份号码51152119850523714X，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道中段黄泥小区84号。关于雷国培与邓寒锋、王龙敏民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜宾民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力，邓寒锋、王龙敏未履行给付义务。雷国培向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人支付申请执行人借款本金150000元及利息；二、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费4510元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院查封了被执行人王龙敏所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇翠柏大道中段房产，查封期限为三年。当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）宜宾民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 李小红
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特226号申请人：张万喜，男，汉族，1973年2月4日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。申请人：刘世云，男，汉族，1978年6月17日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月22日立案受理申请人张万喜与申请人刘世云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人民间借贷纠纷，于2020年9月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人刘世云欠申请人张万喜借款5万元，申请人张万喜同意申请人刘世云分期给付，其给付期限为:一、申请人刘世云于2021年5月30日前给付申请人张万喜借款3万元;于2021年12月30日前给付申请人张万喜借款2万元;二、若申请人刘世云届时不能按时足额履行给付义务，则申请人张万喜有权自申请人刘世云违约之日起就全部剩余借款申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张万喜和申请人刘世云于2020年9月22日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月二十二日书记员  马文茹
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1330号被执行人王某，现住突泉县。本院在执行王某罚金一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224刑初285号刑事判决书请法院执行标的2000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.于2020年8月21日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2020年9月21日列入失信名单；经查名下无房产，杜尔基镇红光村开具证明一枚，证明王某长期未在本地生活居住，已长达十多年之久，名下无土地及房产登记信息。被执行人确无可供执行财产，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执人的财产线索，可依职权恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二Ο二Ο年九月二十一日书记员 徐海涛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9641号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘漳和，男，汉族，1985年9月10日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘漳和的本院(2018)沪0106民初30666号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30666号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执640号申请执行人向用香，女，1977年12月20日出生，土家族，个体户，住湖南省永顺县。被执行人田佳，男，1990年12月21日出生，住湖南省永顺县。本院受理执行的向用香申请执行田佳民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2019）湘3127民初1196号民事判决书确定的标的10万元及利息，因被执行人田佳没有履行判决书所确定的义务，申请人向用香于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月8日向被执行人田佳的家属送达执行通知书及报告财产令。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人陈端全财产状况予以查询：返还查询结果显示，田佳在永顺县农村商业银行有银行存款418.84元，中国建设银行有存款38.73元，中国邮政储蓄银行有存款2.83元，上述有余额的银行存款已冻结，查询被执行人田佳无不动产登记、无证券、无工商注册及股权登记、无保险收益。查询被执行人田佳有台湘Ｕ×××××号五菱牌车辆一台，但暂时无法实际控制，申请人表示无需查封。本院于2020年9月22日通过约谈告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日依法对被执行田佳采取限制高消费令措施，将及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10万元及利息，已执行到位0元，尚未执行标的为10万元，经本院采取上述执行行为，其它并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  张彩虹人民陪审员  彭 庚二〇二〇年九月二十二日法官助理杨晓蓉书记员孔玉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2093号之一原告：徐红霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市长基置业有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁园办事处袁屯村），统一社会信用代码：91410882589725126M。法定代表人：郑春然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：闪爱营，该公司员工。委托诉讼代理人：郑魁，河南博联律师事务所律师。原告徐红霞与被告沁阳市长基置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月4日,原告徐红霞以双方达成和解为由,向本院提出撤回对被告沁阳市长基置业有限公司的起诉。本院认为,原告徐红霞撤回对被告沁阳市长基置业有限公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐红霞撤回对沁阳市长基置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取4025元，由原告徐红霞负担。审判员  杨文元二〇二〇年九月四日书记员  景晓晓
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保78-1号解除保全申请人：云南展林建材有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6N62YE83,住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处桃园社区居委会沙靠村23号，法定代表人金明盛。委托诉讼代理人：甘红梅，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明朗竣商贸有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6KQGJQ5R，住所地：云南省昆明市呈贡区颐明园（西区）A-7幢1单元901室，法定代表人王彪。解除保全申请人云南展林建材有限公司与被申请人昆明朗竣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日作出（2020）云0114财保78号民事裁定书，冻结被申请人昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12内资金369497.22元。解除保全申请人云南展林建材有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云南展林建材有限公司于2020年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12内资金369497.22元的冻结。故对本院依法冻结的被申请人昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12内资金369497.22元已无继续冻结的必要，以免造成不必要的损失，应当依法及时解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人昆明朗竣商贸有限公司银行账号06×××12（开户行：昆明市呈贡区农村信用合作联社）内资金369497.22元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘春浩人民陪审员  赵健昕人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月十四日书 记 员  樊 超
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2119号原告：冉书香，女，1958年4月6日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：刘金国，男，1981年9月2日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘宪光，男，1971年5月26日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告刘金国,冉书香与被告刘宪光合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金国、冉书香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘金国、冉书香负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月十四日法官助理  罗 侣书 记 员  董玉洁
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督59号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，住所地青田县。 法定代表人：陈永华，总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，员工。 债务人：陈君友，男，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。债务人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，截止2020年9月2日，共拖欠申请人停车服务费990元。经申请人催讨，债务人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促债务人支付停车服务费990元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 债务人陈君友应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费990元。 本案申请费17元，由债务人陈君友负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月四日 代书记员 周丽中
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：汪俊，男，1981年10月8日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10272号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金67579.29元；2、支付截止2018年5月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计12795.01元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计905元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10272号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6458号 原告：陈伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张福行，男，1990年10月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告陈伟与被告张福行民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈伟负担。 审 判 员 朱小强 二〇二〇年九月十四日 法官助理 傅泽伟 书 记 员 刘燕云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执764号之七申请执行人：冯洪臣，男，1963年2月23日生，汉族，住平原县。被执行人：谭传金，男，1979年9月3日生，汉族，住平原县。本院在执行冯洪臣与谭传金追偿权纠纷一案中，于2020年6月24日向被执行人谭传金发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1426民初1841号民事判决书确定的义务，但被执行人谭传金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人谭传金在山东平原农村商业银行股份有限公司寇坊支行银行存款10126.93元扣划至平原县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晓明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1529号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执603号申请执行人吴正党与被执行人彭伟涛劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初334号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭伟涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴正党本院申请执行，请求被执行人支付案件款3400元，并承担诉讼费5元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自觉履行完自己的义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执603号案件执行完毕。审判员 李 星二〇二〇年九月二十一日书记员 任晨琛
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0923民初2567号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：程異男，该公司员工。被告：李荣支，男，汉族，1959年6月4日出生，退休教师，住安化县。被告：毛秋菊，女，汉族，1965年9月9日出生，住溆浦县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李荣支、毛秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程異男到庭参加了诉讼。被告李荣支、毛秋菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李荣支、毛秋菊夫妇偿还原告贷款本金99999.97元，利息4563.27元，本息合计104563.24元（利息计算至2020年8月26日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决两被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日被告李荣支、毛秋菊夫妇因房屋装修向原告所属小淹支行申请借款100000元，双方签订了《最高额借款合同》，约定期限36个月，合同于2021年5月21日到期，月利率6.5975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由李荣支承诺以工资收入做连带责任保证，2019年5月21日李荣支通过我行农信手机银行APP借款100000元，到期日2020年5月21日。截止2020年8月4日，被告李荣支、毛秋菊夫妇此笔贷款已逾期97天，并已有159天未结清利息。目前两被告尚欠原告贷款本金99999.97元，利息4563.27元，本息合计104563.24元。被告李荣支未作答辩。被告毛秋菊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了6份证据，被告李荣支、毛秋菊未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交6份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年5月22日，被告李荣支与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：最高借款金额为100000元；期限为36个月，从2018年5月22日起至2021年5月21日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年；借款月利率为6.5975‰；按季结息，逾期借款利息按合同约定利率上浮50%计收。同日，被告李荣支之妻毛秋菊向原告出具了共同债务承诺书，被告毛秋菊承诺被告李荣支借款属于夫妻共同债务，愿共同承担偿还。2019年5月21日被告李荣支通过湖南农信手机银行APP借款100000元，到期日为2020年5月21日，利息已清至2020年3月20日。截至2020年8月26日，被告李荣支尚欠原告借款本金99999.97元，正常利息3496.68元（99999.97×6.5975‰÷30×159=3496.68），逾期利息1066.6元（99999.97×6.5975‰÷30×50%×97=1066.6），利息合计4563.27元，本息共计为104563.24元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李荣支签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告李荣支提供了借款，履行了合同义务；被告李荣支未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告毛秋菊向原告出具了共同债务承诺书，故该借款属于被告李荣支与被告毛秋菊的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李荣支、毛秋菊共同偿还借款本息104563.24元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣支、毛秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金99999.97元，利息4563.27元（利息已计算至2020年8月26日，其后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计104563.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告李荣支、毛秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  姚华辉二〇二〇年九月十四日法官助理张东霖书记员李显辉