wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2020)陕0803民初1949号原告：李夏平，女，1969年11月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：闫伟骅，男，1983年3月5日出生，汉族，住榆林市东门尚农门市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李涛，女，1982年8月27日出生，汉族，住榆林市高新区，身份证号码：627XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李玉叶，男，1952年6月1日出生，汉族，住横山区殿市，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李涛父亲。被告：刘爱栋，女，1956年12月5日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高永秀，男，1953年11月12日出生，汉族，住横山区南大街，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘爱栋丈夫。原告李夏平与被告闫伟骅、李涛、刘爱栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李夏平、被告闫伟骅及被告李涛的委托诉讼代理人李玉叶、被告刘爱栋的委托诉讼代理人高永秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月13日，被告闫伟骅、李涛以资金周转困难为由向原告借款114000元，约定月利率为1.5分，被告刘爱栋自愿为担保人，三被告写下借据。后经原告多次催要，被告共付利息37300元，故诉至法院请求判决：1、判令被告闫伟骅、李涛立即还清所贷原告本金114000元及利息73850元，本息共计187850元；2、判令被告刘爱栋对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费判由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告闫伟骅、李涛于2015年1月13日向原告李夏平借款114000元，刘爱栋作担保人，月利息按15‰计算。被告闫伟骅辩称，我共计偿还了借款本金89200元，本金当时贷的是10万元，后来又将利息14000元利息计入本金，重新出具了借据，之前每个月还款，自从起诉以后再没有还款。我愿以棉裤和烧酒准账。被告李涛未发表答辩意见。被告刘爱栋辩称，应当由借款人优先偿还借款。被告闫伟骅向法庭提供如下证据：存款凭证32支共计40600元、支付宝转账证明11支共计12500元，证明被告分32次通过银行给原告转账还款共计40600元，通过支付宝分11次向原告转账还款12500元。共计偿还借款53100元。被告李涛、刘爱栋未向法庭提供证据。经庭审质证，三被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告闫伟华提供的证据即偿还过53100元予以认可。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证且三被告均不持异议，故本院依法予以采信；对被告闫伟华提供的证据原告认为实际收到过53100元借款，故本院对被告闫伟骅提供的证据予以采信。本院根据当事人的陈述及庭审举证、质证、法庭认证查明以下事实：2015年1月13日，原、被告经对原债务进行结算，将前期利息14000元计入本金后，共计114000元，由被告闫伟骅、李涛重新向原告出具借据一支，约定月利率为1.5分，由被告刘爱栋担保，未约定借款期、保证期及保证方式。借款后被告分32次银行转账偿还借款40600元、通过支付宝11次偿还借款12500元，共计偿还借款53100元，原告认为被告偿还的该53100元属于偿还的借款利息，被告闫伟骅认为偿还的该53100元属于偿还借款本金。故原告诉至法院请求判决支持其前列诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原、被告均一致认可最初借款本金为100000元，出具借据时将14000元利息计入后期借款本金，依据相关法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额114000元可认定为后期借款本金。借款后，被告分32次银行转账共计偿还40600元、通过支付宝11次偿还12500元，共计偿还53100元，原告认为系偿还的利息，被告认为偿还的属本金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，即实现债权的有关费用、利息、主债务”。本案中，借据载明借款时间为2015年1月13日，被告闫伟骅于2015年1月24日偿还了10000元，期间产生利息627元（114000元×15‰×11日），该笔借款可认定为偿还了本金9373元。其余每一笔还款额度较小，期限间隔较大，均不足以清偿全部或部分借款本金，且当事人未约定，故对已偿还的53100元中的43727元，本院依法认定为借款利息。经核算，原告在诉状中请求被告支付利息的数额确定，时间截止日为2020年6月13日。其仅请求起诉日之前所产生的利息，且在庭审中未变更诉讼请求，故本院视为其放弃了起诉日之后的利息。担保人刘爱栋仅在借据上署名担保人，未明确约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任。根据法律规定，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告闫伟骅、李涛于本判决生效后十日内偿还原告李夏平借款本金104627元及利息（月利率以15‰计，从2015年1月25日起至2020年6月13日止，已付利息43727元）；二、由被告刘爱栋对该笔债务承担连带清偿责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴涛    二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张怀荣1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4490号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城1号楼-7号楼之间的配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：郑善明，男，1989年10月4日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张海英，女，1965年11月12日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告郑善明、张海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告郑善明、张海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑善明、张海英偿还原告代偿款13604.48元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原被告于2018年4月3日签订担保合同，由原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款50000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，2019年1月至7月，原告共为被告偿还贷款13604.48元。后被告未偿还原告，请求法院判如所诉。被告郑善明、张海英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑善明、张海英系母子关系。2018年4月3日，农村商业银行作为甲方与乙方郑善明签订个人信用借款合同一份，约定郑善明向农村商业银行贷款50000元，用于购买汽车，期限为2018年4月3日至2021年4月2日，还款方法采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1679.4元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告郑善明的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方郑善明签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告郑善明、张海英签字并加按了手印。后被告仅按时偿还贷款本息共计10076.4元，剩余贷款未偿还。原告于2019年1月至7月分四次共为被告偿还贷款本息13604.48元，于2019年8月20日为被告代偿剩余贷款本息共计35692.71元。其中最后一笔代偿款35692.71元，原告已向本院提起诉讼，本院作出（2019）鲁0911民初4480号民事判决书予以支持。另查明，为实现自己的债权，2020年8月24日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为3000元已经实际支付并开具了发票。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款通知单、证明、代理费发票、民事判决书以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告郑善明与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款13604.48元，该事实有合同书、贷款还款通知书、证明等证据在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张海英在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告张海英偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费3000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率1.28%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑善明、张海英自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款13604.48元及利息（自2019年7月11日起按照月利率1.28%计算至该款付清之日止）；二、被告郑善明、张海英自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费3000元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告郑善明、张海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2492号 原告：吕新超，男。 委托诉讼代理人：郑义，陕西xx律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陕西九九红香油有限公司。 住所地：三原县xx镇xx村xx号。 法定代表人：赵x，系该公司总经理。 本院在审理原告吕新超与被告陕西九九红香油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕新超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕新超的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕新超撤回起诉。 本案受理费3980元减半收取1990元，由原告吕新超负担。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十日 书记员  高欣
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保626号 申请人：成都仁邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 委托诉讼代理人：杜娇，女，汉族，1992年11月23日出生，住四川省平昌县。 被申请人：李智，男，汉族，1974年6月5日出生，住四川省平昌县。 申请人成都仁邦物业管理有限公司与被申请人李智物业服务合同纠纷一案，申请人成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李智银行账户资金7159.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人成都仁邦物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李智名下银行账户资金7159.00元。 案件申请费92.00元，由申请人成都仁邦物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7005号原告：李勇飞，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市驿城区福美迪副食门市部。本院在审理原告李勇飞与被告驻马店市驿城区福美迪副食门市部买卖合同纠纷一案中，原告李勇飞于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇飞在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李勇飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇飞负担。审判员  马伟二〇二〇年九月二日书记员  张瑜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执恢87号申请执行人：丁建英，女，1967年4月7日出生，汉族，个体工商户，湖北省远安县人，住远安县。申请执行人：张露，女，1988年4月17日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系申请执行人丁建英之女，申请执行人：向继秀，女，1940年1月7日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。系申请执行人张露祖母。被执行人：鲁长华，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。本院在执行申请执行人丁建英、张露、向继秀与被执行人鲁长华道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人丁建英、张露、向继秀依据本院作出的（2008）远民初字第449号生效民事判决书于2020年8月4日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为被执行人鲁长华给付申请人丁建英、张露、向继秀赔偿款43885.61元。本院在执行中，双方达成自2021年起每年12月31日前给付10000元直至付清的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执恢87号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月十四日书记员 刘 鹏
河北省文安县人民法院 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）冀1026法赔1号 赔偿请求人柳建囤，男，1968年3月12日生，汉族，住文安县赵各庄镇李各庄村。 委托代理人陈雨，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 委托代理人郝固文，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 赔偿义务机关文安县人民法院。 赔偿请求人柳建囤于2020年7月13日以错判为由，向本院提出国家赔偿请求。本院受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。 柳建囤申请国家赔偿的具体请求如下：赔偿赔偿请求人人身自由赔偿金189672.25元、精神抚慰金3280000元、经济损失1495422元，共计4965094.25元。 本院查明，2016年5月31日，文安县公安局以赔偿请求人柳建囤涉嫌犯非法占用农用地罪对其刑事拘留，同年6月14日，被文安县人民检察院批准逮捕。2017年11月28日，本院作出（2017）冀1026刑初48号刑事判决书，判处赔偿请求人柳建囤犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。柳建囤不服该判决，提出上诉。2018年2月22日，河北省廊坊市中级人民法院作出（2018）冀10刑终24号刑事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。2018年7月13日，文安县人民检察院认为文安县公安局认定的犯罪事实不清、证据不足作出文安县院公诉刑不诉[2018]16号不起诉决定书，决定对柳建囤不起诉。 赔偿请求人柳建囤2016年5月31日被刑事拘留，2017年11月28日被取保候审，共被羁押547天。 我国自2020年5月18日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。 以上事实，有本院作出的（2017）冀1026刑初48号刑事判决书、（2017）冀1026行初48号取保候审决定书、河北省廊坊市中级人民法院作出的（2018）冀10刑终24号刑事裁定书、文安县人民检察院作出的文安县院公诉刑不诉[2018]16号不起诉决定书等证据证实。 本院认为，赔偿请求人柳建囤被本院判处犯非法占用农用地罪、免予刑事处罚后，文安县人民检察院决定对柳建囤不起诉，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，应由本院作为赔偿义务机关进行赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，本院应支付赔偿请求人柳建囤侵犯人身自由赔偿金189672.25元（547天×日标准346.75元）。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，侵犯人身权致人精神损害的，应当在侵权行为影响范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。赔偿请求人柳建囤被实际羁押547天，人身自由被剥夺，对其名誉造成了损害，精神损害后果较重。精神损害抚慰金的数额根据本案的实际情况确定为20000元。参照最高人民法院《关于赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第六条第一款之规定，“消除影响、恢复名誉”与“赔礼道歉”既可以单独适用，也可以合并适用。根据本案侵权行为给赔偿请求人柳建囤造成的精神损害情况，本院认为以单独适用“消除影响、恢复名誉”为宜。方式为：在赔偿请求人柳建囤身份证标示住址文安县赵各庄镇李各庄村村务公开栏和该村街道（两处）分别张贴文安县人民检察院作出的文安县院公诉刑不诉[2018]16号不起诉决定书、本院“恢复名誉、消除影响”公开信。对赔偿请求人柳建囤提出的其他赔偿请求，均不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民人身自由权赔偿范围，本院不予赔偿。 综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，决定如下： 1、本院向柳建囤支付侵犯人身自由赔偿金189672.25元； 2、本院向柳建囤支付精神损害抚慰金20000元； 3、本院在文安县赵各庄镇李各庄村（三处）分别张贴文安县人民检察院作出的文安县院公诉刑不诉（2018）16号不起诉决定书和本院“消除影响、恢复名誉”公开信； 4、驳回赔偿请求人柳建囤的其他赔偿请求。 如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内，向河北省廊坊市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇二〇年九月十日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5246号原告：王广良，男，汉族，1975年11月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高扬,河南省法律咨询协会法律工作者。被告：李良义，男，汉族，1963年7月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王广良诉被告李良义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王广良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规，裁定如下：本案按原告王广良撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇二〇年九月十二日书记员  李彩霞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2658号 申请执行人：荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人：张治中,男，1965年7月29日出生，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市自然资源局与被执行人张治中行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审75号行政裁定书确定：给付申请人500.00元。 在执行过程中，当事人已将案款交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审75号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  吴鹏凯
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6026号曹建昭、李晨、李晨龙：本院在执行申请执行人曹建昭与被执行人李晨、李晨龙房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹建昭依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15158号民事判决书、（2020）陕01民终4035号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行,执行标的为160264.1元。执行中，本院已执行回案款160264.1元并向申请执行人发放。本案执行费2269元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初15158号民事判决书、（2020）陕01民终4035号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0624刑初216号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人陈福珍，女，1964年12月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地福建省诏安县，住福建省诏安县。曾因犯盗窃罪，于2018年7月11日被本院判处拘役四个月，2018年11月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月6日被诏安县公安局监视居住于诏安县。2020年8月19日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 福建省诏安县人民检察院以诏检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人陈福珍犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察官陈茂坚、检察官助理沈雯悦出庭支持公诉，被告人陈福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月5日9时30分，被告人陈福珍在诏安县被害人林某经营的家禽店铺前，盗走林某停放在店铺前一辆香槟色电动车内的白色皮包，皮包内共有现金人民币13300元及林某二代身份证一张。 2020年5月6日8时许，被告人陈福珍主动携带盗窃所得的物品至诏安县公安局投案，且到案后能基本如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陈福珍的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚。同时提出被告人陈福珍具有自首、犯罪前科、全部退赃、自愿认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人陈福珍的供述与辩解，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月5日9时30分，被告人陈福珍在诏安县被害人林某经营的家禽店铺前，盗走林某停放在店铺前一辆香槟色电动车内的白色皮包，皮包内共有人民币13300元及林某二代身份证一张。 2020年5月6日8时许，被告人陈福珍主动携带盗窃所得的物品到诏安县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年5月9日，诏安县公安局将白色皮包一个，人民币13300元及林某二代身份证一张发还被害人林某。 2020年7月10日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人陈福珍自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈福珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单等物证；接受证据材料清单、户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人林某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押笔录、扣押现场照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片和监控视频截图、监控视频说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币13300元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人陈福珍的行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得，应予以责令退赔，以返还被害人。 被告人陈福珍犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首；全部退回赃款赃物，均可以从轻处罚。被告人陈福珍具有前科，可酌情从重处罚。被告人陈福珍自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈福珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月19日起至2021年3月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、涉案扣押的白色皮包一个，人民币13300元及林某二代身份证一张予以追缴，以返还被害人林某（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡东荣 人民陪审员  王 红 人民陪审员  郑静燕 二〇二〇年九月十日 法官 助理  徐慧颖 书 记 员  沈伊琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条…… 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 …… 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2409号申请执行人：何国梁，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人：济宁森泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370811756395540W，住所地：山东省济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路本信，执行董事兼经理。申请执行人何国梁向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1732号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人济宁森泰房地产开发有限公司森泰御城二期2幢2单元1402号房屋一套（价值1942247元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十日书记员  乔 雨
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执复99号 复议申请人（利害关系人）：蒋静，女，汉族. 申请执行人：润泰化学股份有限公司,住所地泰州市姜堰区姜堰大道58号。 法定代表人：张世元，该公司总经理。 被执行人：泰州进永企业管理有限公司，住所地泰州市姜堰区科技路199号。 法定代表人：陆小进，该公司执行董事。 复议申请人蒋静不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2020）苏1204执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月6日，姜堰法院对润泰化学股份有限公司（以下简称润泰公司）诉陆小进、窦峰、泰州进永企业管理有限公司（以下简称进永公司）民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1204民初7149民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、陆小进尚欠润泰公司借款3000万元及截止到2020年1月20日的利息90万元，合计3090万元，由陆小进于2020年1月13日前偿还润泰公司，润泰公司放弃其余诉讼请求，双方纠纷就此结清；二、窦峰、进永公司对上述借款承担连带偿还责任，其承担责任后有权向陆小进追偿。案件受理费194050元，减半收取计97025元，由陆小进、窦峰、进永公司负担（陆小进、窦峰、进永公司于2020年1月13日前向润泰公司支付，窦峰、进永公司支付后有权向陆小进追偿）。 根据润泰公司的申请，姜堰法院于2020年1月21日立案强制执行，案号为（2020）苏1204执258号。执行过程中，姜堰法院于2020年5月11日作出（2020）苏1204执258号之一执行裁定：拍卖被执行人进永公司所有的坐落于泰州市××经济开发区××、××组的工业房地产。 另查明，进永公司于2019年6月28日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股）,股东为蒋静、陆小进，占股比例分别为90%、10%。姜堰法院于2020年3月16日对被执行人进永公司与申请执行人润泰公司法定代表人制作询问笔录，双方在该笔录中表示对案涉不动产的拍卖价议定为4000万元，对于姜堰法院根据网络司法拍卖的规定，第一次拍卖在双方议定的4000万元的基础上打七折确定起拍价，双方均没有异议。 蒋静向姜堰法院提出异议称，其系进永公司的大股东，占股90%，法定代表人为陆小进，占股10%，进永公司名下姜堰经济开发区新河村5、7组的工业房地产，进永公司因与他人存在经济纠纷，姜堰法院于2020年6月以2800万元的价格上网拍卖，其对2800万元的拍卖价格有异议，申请重新评估，以合理的价格进行拍卖。 姜堰法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，案涉不动产的市价，经申请执行人润泰公司与被执行人进永公司协商一致确定为4000万元；根据法律规定，按70%确定起拍价为2800万元，双方当事人均无异议。故本次拍卖，对案涉不动产起拍价的确定，符合法律规定。蒋静作为被执人进永公司的股东，若对其法定代表人行为有异议，可以通过公司内部治理程序处理。另外，执行过程中拍卖的目的是为了尽快实现申请人的债权，对拍卖财产进行评估或议价，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估或议价所反映的资产价值是为竞买者提供参考，并不是最终交易价格，最终交易价格仍需市场检验。蒋静申请重新评估的异议请求，不符合法律规定，不予采信。 据此，该院于2020年7月21日作出（2020）苏1204执异79号执行裁定：驳回蒋静的异议请求。 蒋静不服上述裁定，向本院申请复议称，姜堰经济开发区新河村5、7组的工业房地产的实际价格远远超过2800万元（其本人于2019年曾经申请评估过此资产，当时评估价为6000万元左右），以如此低价拍卖严重损害公司及债权人及本人合法可能利益，应当通过评估的方式确定标的物的价格并确定拍卖价格。请求撤销一审裁定，支持其异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，起拍价的确定可以通过评估确定亦可以参照市价确定，并征询当事人意见。本案中，案涉房地产系被执行人进永公司于2019年7月31日以2660万元竞拍所得，在本案执行过程中，就案涉房地产润泰公司与进永公司协商一致以4000万元作为市场价进行拍卖，姜堰法院在征得双方当事人同意的基础上，以该价格的70%确定起拍价为2800万元，并无不当。复议申请人蒋静以案涉房地产的起拍价过低，应当重新评估、拍卖的复议请求，于法无据。 综上所述，复议申请人蒋静的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回蒋静的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2020）苏1204执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁正明 审 判 员 孙金录 审 判 员 陈海涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1290号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。负责人：陈健，该行行长。委托代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。被执行人：王万坤，男，1974年2月27日出生，汉族，湖南省桃源县。被执行人：易长华，女，1977年8月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人王万坤、易长华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0211民初3431号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人王万坤、易长华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日、2020年9月9日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2020年8月18日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查到被执行人王万坤、易长华名下共有的位于株洲市芦淞区房屋一套，该房屋已抵押给另案债权转让人朱波。于2020年8月29日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月9日对被执行人王万坤、易长华适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为37.755282万元，已执行到位0元，尚有37.755282万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十日书记员  刘 哲
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执异95号 异议人：马关平，男，回族，1966年4月6日生，贵州省威宁县。 申请执行人：威宁县农村信用合作联社。 住所地：贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 法定代表人：周正，理事长。 被执行人：锁彭勇，男，回族，1973年12月4日生，高中文化，住贵州省威宁县。 被执行人：虎遵琼，女，回族，1979年7月7日生，住贵州省威宁县。 被执行人：马关平，男，回族，1966年4月6日生，住贵州省威宁县。 被执行人：锁彭聪，女，回族，1965年6月15日生，高中文化，住贵州省威宁县。 本院在执行威宁县农村信用合作联社与锁彭勇、虎遵琼、马关平、锁彭聪（2020）黔0526执1720号借款合同纠纷一案中，二〇二〇年九月二日，异议人马关平对威宁县人民法院作出的（2020）黔0526执1720号执行裁定书冻结被执行人马关平名下银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人马关平称，威宁县农村信用合作联社诉锁彭勇、虎遵琼、马关平、锁彭聪借款合同纠纷一案，威宁县人民法院作出的（2020）黔0526民初2173号民事调解书，调解书中确定马关平承担连带清偿责任，原案被执行人锁彭勇、虎遵琼夫妻二人在借款时以其房产作为抵押，并办理了抵押登记，该房产足够清偿借款，马关平系担保人，根据《中华人民共和国但保法》第二十八条之规定：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。故本案物的担保权优先，只有在抵押物不足以清偿债务时，保证人才在未清偿部分承担保证责任，故申请解除对马关平银行账户的冻结。 当事人辩称，当事人未做陈述。 本院查明，锁彭勇、虎遵琼于2017年8月17日与威宁县农村信用合作联社人民中路分社签订个人借款合同，锁彭勇、虎遵琼向威宁县农村信用合作联社人民中路分社借款人民币叁佰万元整，借款人为锁彭勇、虎遵琼为共同债务人，马关平、锁彭聪为担保人，于2017年8月17日在贵州省农村信用社保证合同上签字，并由马关平、锁彭勇提供位于贵州省威宁县黔（2016）威宁自治县不动产权第0001426号房屋作为担保，该房屋建筑面积为6589.65平方米，评估价值为￥15156195元（2017年8月15日），已签订抵押合同并办理抵押登记。因被告锁彭勇、虎遵琼未按（2020）黔0526民初2173号民事调解书履行义务，威宁县农村信用合作联社于2020年8月25日向威宁县人民法院申请强制执行，在该案执行中，因被执行人锁彭勇、虎遵琼银行账户内无存款，故将本案异议申请人马关平账户内存款进行足额冻结。 本案争议的焦点问题是：抵押权人在债务履行期届满未受清偿，是否可以在未处置抵押财产的情况下直接执行担保人及担保人财产。 本院认为，（2020）黔0526执1720号债权既有保证又有物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。该案被执行人提供的担保财产足以清偿（2020）黔0526执1720号案件执行标的及相应利息，故异议申请人异议理由成立，应予支持，据此，依照《中华人民共和国但保法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马关平银行账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 赵英冯 二〇二〇年九月二日 书记员 虎良萍
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1165号原告：彭强胜，男，生于1997年12月10日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，委托诉讼代理人：彭志权，男，生于1972年6月1日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系原告之父。被告：杨宇斌，男，生于1998年12月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。原告彭强胜诉被告杨宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭强胜及其委托诉讼代理人彭志权，被告杨宇斌及其委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金45000元（共借款55000元，2019年12月30日已偿还借款10000元，剩余借款45000元未还）。事实及理由：2019年12月20日，被告杨宇斌从原告处借走现金50000元，并向原告写下借条一份，2019年12月30日被告杨宇斌归还原告彭强胜10000元借款后，剩余45000元一直未归还，以各种理由和借款迟迟不肯偿还借款，严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨宇斌偿还原告彭强胜人民币45000元，以维护原告合法权益。被告杨宇斌辩称，1、本案并非民间借贷纠纷，而是一个机动车肇事损害赔偿纠纷，二者的适用法律存在明显的重大差别；2、杨宇斌并非适格的诉讼主体，唐磊才是本案的适格被告，是唐磊驾驶该车辆造成的损害后果，开庭之前请求追加唐磊为被告，由于特殊原因不能向唐磊了解情况，人民法院认为有必要追加时，可以追加唐磊为被告；3、该车辆的修理费34790元，存在着严重不合理的情形和虚假的情形，车辆的受损部位是车的右前部分，而其修理清理上面出现了左侧没有被撞的地方以及车顶上行李架、后保险杠、后尾灯等多处不属于此次交通事故的范围，而原告对其进行了修理，对这一系列不该修理的部位所产生的修理费大约1万多元，依法应当不予支持；4、被告给原告出具所谓借条时，车辆还没有修理，原告所主张的赔偿金额还没有实际发生，因此被告给原告出具的借条具有不真实性和不合法性；5、被告之所以给原告出具借条是因为原告给被告打电话，要求被告必须给原告付款，如被告不付款原告就到被告家中闹事，被告基于父亲是白血病，而且是在胁迫的情况下，给原告出具的借条，被告的意思表示不真实，请求法庭能否予以撤销该借条，驳回原告的起诉；6、原告不具有本案的诉讼主体资格，车子的所有权不是原告，车主没有主张权利，原告也不是基于车主的委托，而行使的代理权，所以原告不具有本案的诉讼资格。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，原告提交了原、被告的身份证复印件，被告的驾驶证复印件，借条原件一份，被告拿着借条的照片一张。被告提交了被告的身份证复印件、车辆行驶证复印件，车辆被撞后现场照片一份，粤Ｅ×××××丰田RAV4的车辆修理明细单一份，调查笔录一份。经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，对有异议的证据本院结合证据的三性原则及本案案情综合审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭强胜系龙山鑫途租车行老板，被告杨宇斌在原告处承租案外人所有的丰田牌蒂放汽车一辆，2019年12月1日发生该车受损的交通事故，事故发生后事故当事人未向公安机关报警请求处理。2019年12月20日，被告杨宇斌给原告彭强胜借条一张，载明：“本人今因车辆维修费用欠彭强胜伍万五千元（现金），大写：伍万伍仟元，小写：55000元。本人杨宇斌在2019年9月7日，龙山鑫途租车行乘租一辆丰田牌蒂放汽车，在2019年12月1日凌晨3点左右在皇仓中学前发生交通事故承担所有法律责任。现借彭强胜伍万伍仟元现金人民币用于乘租车辆发生的交通事故的修理费用及车辆所有损失费用损失及续费用。还款方式：2019年12月31日前归还给彭强胜二万元（现金）欠款本金，剩余三万五千元（现金），欠款本金2020年1月30日之前还清给彭强胜。欠款人：杨宇斌电话：159261071282019年12月20日”。被告杨宇斌手持该借条拍摄照片一张。原告于2020年7月10日向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽给原告出具了债权凭证，但原告并未提交证据证实原、被告双方之间的民间借贷事实已实际发生，亦未提交证据证实原告已实际支付涉案车辆车辆修理费的，故现原告要求被告偿还借款45000元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭强胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告彭强胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年九月二日法官助理熊蕾书记员张海波
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6099号 原告：汪林晟，男，1996年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡钰虎，男，1998年3月10日出生，汉族，住安徽省黄山市祁门县。 原告汪林晟与被告胡钰虎民间借贷纠纷一案，原告汪林晟于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：判令胡钰虎偿还汪林晟借款本金3800元及利息（利息按全国银行拆借市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪林晟到庭参加诉讼。被告胡钰虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年12月17日，胡钰虎向汪林晟借款3800元。汪林晟通过支付宝扫码付款的方式分两次向胡钰虎交付1800元、2000元，合计3800元。后经汪林晟催讨，胡钰虎至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡钰虎于判决生效之日起十日内归还汪林晟借款3800元，并支付利息（以3800元为基数，支付自2020年8月27日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡钰虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 许佳宁
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2761号 上诉人（原审被告）：袁建国，男，1974年5月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代(邯郸)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁青竹，女，1978年11月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：袁海杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住曲周县。 上诉人袁建国因与被上诉人袁青竹、袁海杰确认合同效力纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0435民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁建国及委托诉讼代理人吕笑寒、被上诉人袁青竹、袁海杰出庭参加诉讼。现已审理终结。 袁建国上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人与袁恒昌之间的宅基地买卖协议真实有效，一审法院撤销该协议于法无据；二是宅基地买卖证明复印件的“地15万、35年”不是上诉人所书写；三是上诉人以5万元取得诉争的5亩的经营权，一审认定上诉人占用被上诉人父亲承包地10亩错误；四是袁青竹不是韩庄村村民，一审判决将该集体的宅基地、承包地使用权判给袁青竹错误，且宅基地不能继承，一审判决不当。 袁青竹、袁海杰辩称，一是承包地亩数在一审卷宗有明确记录，其也认可其种了村南及村西两块土地；二是村集体已将宅基地和承包地确权到袁海杰名下，一审判决其向被上诉人返还并无不当；三是根据鉴定报告和录音，其父亲并未把宅基地卖给上诉人，故存在的9600元无需返还。 袁青竹、袁海杰向一审法院起诉请求：1、依法确认被告持有的在2006年7月9日二原告父亲袁恒昌出具的关于宅基地出卖和耕地租金的书面证明无效；2、本案诉讼费被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系叔伯兄弟姊妹关系。原告父亲袁恒昌生前与其母亲赵爱新于1995年经本院调解离婚，原告父母离婚后，其母亲改嫁，原告跟随其母亲生活。2016年原告父亲袁恒昌去世，原告回村处理其父亲财产，被告知，其父生前将村内宅基一片（东至过道、西至袁东林、南至大街、北至袁心平）以9600元卖给被告袁建国，将承包地以15万元、35年的期限转让给袁建国。原告认为其父亲生前没有处理宅基和承包地，遂将被告诉至本院。诉讼中，被告袁建国出示了“宅基地买卖证明”原件和证人证言，该原件上没有转让承包地的内容。被告袁建国申请两证人当庭证明袁恒昌将其村南承包地以5万元转让给袁建国。原告认为被告提供的“宅基地买卖证明”不是其父亲袁恒昌书写的，经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对“宅基地买卖证明”中袁恒昌的签名进行笔迹鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所2019年11月15日出具法大2019物鉴字第544号司法鉴定意见书，认为“宅基地买卖证明”中袁恒昌的签名与原告认可的样本中其父的签名是同一人书写。 一审法院认为，关于原告要求确认其父亲与被告签订的宅基地买卖协议的效力问题。我国法律规定，农村的宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，农村村民个人只有使用权，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。同时法律还规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，原告父亲袁恒昌与被告袁建国签订的宅基地买卖协议，因该协议违反了国家法律的禁止性规定，该协议为无效协议，故原告要求确认被告与原告父亲袁恒昌签订的宅基地买卖协议无效，责令被告返还其依据无效协议占用的宅基地的主张，本院予以支持。被告主张原告无主体不适格，原告作为袁恒昌的子女，在袁恒昌去世后，作为相应权利的继受主体，有权利提起本案诉讼，被告该主张，本院不予采纳。关于双方诉争的承包地，被告主张，原告父亲袁恒昌生前以5万元的价款转包给自己，因双方未签订书面的土地流转协议，且被告也没有袁恒昌收到5万元土地流转费用的收据，被告虽提供了证人证言，但两证人在交付款项的细节上陈述不一，且原告向村基层组织提出解决其承包地问题时，与被告提供的宅基地买卖证明复印件上有“地15万元、35年”的内容无法相互印证，故对被告提供的证人证言证明的事项，本院不予采信。诉讼中，被告认可占用了原告村南（南至袁瑞昌、北至袁书臣、东至1对地、西至路）和村西（南至路、北至袁俊山、东至吴玉珍、西至袁现芹）承包地，没有占用村北承包地，其占用原告承包地，给原告造成了损失，参考该村土地承包价款，以每亩地每年500元计算，被告占用原告承包地10亩，三年半，共计应赔偿原告17500元，原告其他主张，依据不足，本案不予支持，可另诉主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条、第七十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条的规定，判决：一、确认被告袁建国与原告袁青竹、袁海杰父亲袁恒昌签订的宅基地买卖协议无效；二、被告袁建国将占用的宅基地返还给原告袁青竹、袁海杰使用，原告袁青竹、袁海杰退还被告袁建国9600元；三、被告袁建国将占用的村西、村南承包地返还给原告袁青竹、袁海杰使用，并赔偿原告袁青竹、袁海杰经济损失17500元；上述第二、三项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费80元，由被告袁建国负担。 二审期间，被上诉人提交粤众[2020]文鉴字第138号司法鉴定意见书一份、录音两份，证明本案争议证明并非其父亲签名，其父亲没有卖宅基地。袁建国质证认为，对于鉴定意见书，一是该鉴定系单方委托，且该机构不在法院名单中，还混入无法核实的检材，该鉴定结论不真实。对录音证据，被录音人身份无法确认，内容与本案无关联性。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据查明的事实，本案争议宅基地协议有被上诉人父亲的签名，因该协议违反了国家法律的禁止性规定，该协议为无效协议。该证明原件上虽不涉及土地转让，但上诉人认可耕种了涉案10亩土地，故一审判决确认涉案宅基地买卖协议无效及返还标的物、赔偿损失并无不当。 对上诉人所提上诉人与袁恒昌之间的宅基地买卖协议真实有效，一审法院撤销该协议于法无据的理由，因该协议违反法律禁止性规定而认定无效，且并非撤销而不予支持；对所提宅基地买卖证明复印件的“地15万、35年”不是上诉人所书写的理由，因本案并依据该内容进行判决，故对该理由不予支持；对所提上诉人以5万元取得诉争的5亩的经营权，一审认定上诉人占用被上诉人父亲承包地10亩错误的理由，经查，其自认耕种了涉案两块土地，且该两块土地为10亩，故对该理由不予支持；对所提袁青竹不是韩庄村村民，一审判决将该集体的宅基地、承包地使用权判给袁青竹错误，且宅基地不能继承，一审判决不当的理由，因宅基地买卖协议无效和袁建国自认的情况，其无权占有他人的相关财产应当返还，二被上诉人能否相关权利并非本案审理范围，且二人已认可相关财产已确权给袁海杰，故对该理由不予支持。 综上，袁建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费480元，由袁建国负担。 本判决为终审判决。 审判长  张树刚 审判员  王双振 审判员  米秉华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 波
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17428号 巫世全： 关于你犯组织卖淫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1112号刑事判决书、（2019）粤06刑终1363号刑事裁定书，你应缴纳罚金20000元，你已于2020年8月10日缴纳罚金20000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2099号原告：胡建东，男，1972年11月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：胡汉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：余早云，男，1962年8月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。三原告共同委托诉讼代理人：李先权，湖北亨迪律师事务所律师。被告：伍红军，男，1967年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告胡建东、胡汉华、余早云与被告伍红军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告胡建东、胡汉华、余早云于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡建东、胡汉华、余早云撤回对被告伍红军的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建东、胡汉华、余早云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡建东、胡汉华、余早云负担。审判员 董 桦二〇二〇年九月十四日书记员 曹琦节
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6942号原告：中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行，住所地昆明市北京路与北辰大道交口西南角嶺域时代大厦A幢。负责人：李燕，系该行行长。委托代理人：肖胜德、陈冠宇，二人系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张晓磊，男，1989年3月5日出生，汉族，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行诉被告张晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的委托代理人肖胜德、陈冠宇张晓磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金27362.88元及计算至款项全部还清之日止的利息、应收费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2020年4月7日，应收利息：1694.67元，应收费用为：1889.2元）；二、本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为环球通万事达金卡。当日被告在阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息的基础上填写了信用卡申请表，并明确愿意遵守领用合约的各项规则，另申请表中明确约定了信卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。后依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。但被告自2019年开始逾期，截至2020年4月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费合计30946.75元未予以归还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、金融许可证、被告身份证、收入证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、个人信用信息查询报送授权书、中国银行云南省分行信用卡风险提示单、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、延迟清单；被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据；本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年9月25日，被告在原告处申请办理信用卡（卡号为52×××69），并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括因催收产生的相关损失），等等。被告领取信用卡后激活并使用，截止2020年4月7日被告欠信用卡本金27362.88元、利息1694.67元、应收费用1889.2元。庭审中，原告陈述应收费用是逾期还款的违约金，并放弃保全费、公告费、邮寄费的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、延迟清单，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，被告未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行还款义务，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金27362.88元、支付截止2020年4月7日的利息1694.67元及至款项全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于应收费用即逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2020年2月6日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付应收费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行信用卡欠款本金27362.88元，并支付截止2020年4月7日的利息1694.67元；二、被告张晓磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行上述本金自2020年4月8日起至款项实际还清之日止的利息（按照日万分之五计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市盘龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取287元，由被告张晓磊承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十日书记员  李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2297号原告：刘会金，女，汉族，1982年10月21日出生，住咸宁市咸安区，被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。法定代表人：张泽胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告刘会金与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘会金、被告宏大开发公司委托代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘会金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金72227元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月11日，原告与被告宏大开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第D幢3层3145号商铺，购房总价为722270元。原告向被告宏大开发公司付清了全部房款。该合同约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告，但直至2017年8月才具备交房条件。原告一直要求被告承担逾期交房违约金，但被告以各种理由拖延支付相关款项。为此，原告诉至法院。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付；2、已经领取部分违约金的原告已经认可已付购房款总额10%违约金标准、在领取全部违约金时应扣减已经领取部分；3、违约金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认事实如下：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证明，此时符合合同约定的交房条件，故被告房屋交付时间应为2017年8月31日，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张逾期交房违约金过高，应参照本院对同类案件生效判决认定的按原告已付房款10%标准予以调整，本案违约金计算为72227元（722270×10%=72227）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告刘会金逾期交房违约金72227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李福坤二〇二〇年九月十日书记员  镇景威
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2068号被执行人杨新波，男，1974年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。本院在执行杨新波罚金一案中，经确认被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行，且不受执行时效的限制。审判长  王瑞君审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月十日书记员  汪丽娜
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初18号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人高鹏，男，1977年7月2日出生于山西省大同市，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市。因犯盗窃罪于2015年1月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年3月26日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人高鹏犯盗窃罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年8月20日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人高鹏及其辩护人郜周斌到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，合议庭同意公诉机关的建议，法定期限内，公诉机关提请恢复法庭审理。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月27日晚，被告人高鹏窜至济南市历下区某小区，采取使用钥匙开锁的方式，将失主岳某某停放在此处的一辆玫瑰金色富士达牌电动车（价值：1390元）盗走。公诉机关认为被告人高鹏的行为构成盗窃罪，因被告人高鹏具累犯、到案后如实供述等量刑情节，建议判处被告人高鹏一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人高鹏及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押清单、被害人岳某某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人高鹏盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人高鹏如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人高鹏系累犯，依法应从重处罚，其如实供述且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日至2020年11月2日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人高鹏退赔被害人岳某某经济损失一千三百九十元。三、扣押于公安机关的作案工具电动车钥匙12把，予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  马呈云人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十日书 记 员  高 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2408号原告：余少华，男，1954年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，湖北纬思律师事务所律师。被告：明道华，男，1970年3月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。原告余少华诉被告明道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告余少华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余少华的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余少华撤诉。案件受理费4,490元（已减半收取），由原告余少华负担。审判员  杨希珍二〇二〇年九月十日法官助理江秀惠书记员余维丰
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执504号之一 申请执行人：李勇军，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：何蓉，男，生于1994年7月13日，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李勇军与被执行人何蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人何蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何蓉在银行及财付通支付科技有限公司有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何蓉在银行及财付通支付科技有限公司的储蓄账户，冻结金额以5500.00元（大写伍仟伍佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15098号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：向玉玲，女，1981年8月14日出生，汉族，住湖北省宜都市红花套镇××组，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与向玉玲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26486号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15098号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督253号 申请人：刘亚晨，女，1996年4月22日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘亚晨向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亚晨工资16450元。 申请费70元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1112号申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该支行行长。被执行人：刘宁,男，1979年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：程晓红,女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4011号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与刘宁、程晓红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘宁所有的位于十堰市茅箭区五堰街办天津路不动产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十日书记员  王 磊
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2924号原告：鲁某，住永昌县。委托诉讼代理人：侯某(鲁某之妻)，住永昌县。被告：李某，住永昌县。被告：孙某，住永昌县。原告鲁某与被告李某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鲁某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁某以被告李某、孙某已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁某撤诉。案件受理费963元，减半收取计482元，由鲁某负担。审判员 王建福二〇二〇年九月十日（法官助理 姚 龙书记员 任波澎
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督189号 申请人：李凤英，女，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资750元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款750元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李凤英工资款750元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4799号 原告：翁士圣，男,1969年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：龚家富，男,1971年1月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：卢文宏，女,1973年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告翁士圣与被告龚家富、卢文宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁士圣、被告龚家富到庭参加诉讼，被告卢文宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁士圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告货款23086元，并从2017年10月10日出具借条之日起按月息1.5支付利息至起诉之日止共计1万元，以上本息合计33306元；2、依法判令被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至本请息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，从事养猪生意，原告系经营猪饲料的老板。被告在养猪过程中经常向原告购买猪饲料，后经结算共计下欠原告猪饲料款28086元，后被告龚家富于2017年10月10日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仅于2018年2月14日支付5000元，剩余款项被告分文支付。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告龚家富答辩称：1、欠款23086元是事实，希望原告给宽限一段时间，我养猪亏本了暂时无力一次性偿还，我同意分批付，我最多每年给原告5000元，利息希望原告不再计算。2、我在原告处干了两个月活，工资款要在猪饲料款中进行比除。 被告卢文宏未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:原告翁士圣经营猪饲料生意，两被告系夫妻关系并从事养猪生意。被告向原告赊购猪饲料，2017年10月10日，经结算，被告欠原告猪饲料款28086元，被告龚家富出具一份借条交原告收执，约定月息1.5%。2018年2月14日，被告支付5000元。后被告拖延不支付饲料款，原告多次催要未果，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告龚家富拖欠翁士圣28086元猪饲料款，有条据为证，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，因被告已支付5000元，现原告主张被告支付23086元猪饲料款，本院予以支持。针对截止至起诉之日止的利息，原、被告双方利息约定不违反法律规定，现原告主张自2017年10月10日起至起诉之日止（即34个月）按照月息1.5%支付利息的诉请，本院予以支持，具体为11773.86元（34×1.5%×23086），现原告主张被告支付10000元系对其权利处分，本院予以认可。针对自本案起诉之日起之后的逾期利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款请息止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称在原告处工作两个月未领取工资，因原告不予认可，被告可另行主张。原告主张被告卢文宏与被告龚家富共同承担支付猪饲料款及利息的诉请，因该借条系以龚家富个人名义出具，原告未提供充分有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形，应承担举证不能的责任，原告主张被告卢文宏偿还猪饲料款及利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚家富在本判决生效之日起十日内给付原告翁士圣猪饲料款23086元及截止到起诉之日的利息款10000元，合计33086元； 二、被告龚家富在本判决生效之日起十日内给付原告翁士圣猪饲料款的逾期利息（以23086元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起至款清止）； 三、驳回原告翁士圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告龚家富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅绪辉 二〇二〇年九月二日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑再2号 原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。 原审被告人：武逢逢，男，1983年8月23日出生于河北省霸州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地霸州市，住霸州市。本院于2014年4月20日作出（2014）廊刑终字第3号刑事判决，以犯票据诈骗罪判处武逢逢有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。2014年6月24日原审被告人武逢逢因本案被抓获。本院于2017年9月26日作出（2016）冀10刑初24号刑事判决：一、被告人武逢逢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，与本院（2014）廊刑终字第3号刑事判决书中判处有期徒刑六年，并处罚金十万元的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人武逢逢与王旭东共同退赔被害人刘国旭、郭艳昌共计人民币七百九十四万四千元。原审被告人武逢逢现河北省冀中监狱服刑。 辩护人：荣双庆，河北天禹律师事务所律师。 河北省廊坊市人民检察院以廊检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书、廊检公诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控原审被告人武逢逢犯票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日作出（2016）冀10刑初24号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，对本案进行再审，并于2020年4月23日作出（2020）冀10刑监1号再审决定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。 本案再审过程中,河北省廊坊市人民检察院作出廊检一部撤诉〔2020〕1号撤回起诉决定书，认为本案因事实不清，据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，决定对原审被告人武逢逢撤回起诉。 本院再审认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀10刑初24号刑事判决； 二、准许河北省廊坊市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月二日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2335号申请执行人谢本照，男，汉族，1974年01月22日生，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖市安特包装制品有限公司。统一社会信用代码：915303022597119668R。法定代表人：宁翔。地址：曲靖市麒麟区。被执行人张益，男，汉族，1975年06月21日生，住昆明市五华区。关于申请执行人谢本照与被执行人曲靖市安特包装制品有限公司、张益借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2020年05月03日作出的（2019）云03民终1667号民事判决书已发生法律效力，权利人谢本照于2020年06月18日向本院申请强制执行，执行标的41300.00元，执行费520.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被申请执行人权利义务告知书（含致被申请执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被申请执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无银行存款信息、被执行人张益与案外人章雅馨共有位于曲靖市（金城家园）Ａ1幢第7层706号（房产证号：20××13号、20××14号）房屋一套，该房屋已被另案查封且抵押于曲靖市码为云Ｄ×××××的长城牌车辆，车辆已查封，未实际扣押。现本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请人约谈，并将执行结果进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2335号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十二日书记员  巴 鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执472号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841557225X。负责人：陆洪辉，该行行长。委托代理人：康志伟、王金生，该行员工。被执行人：张强，男，汉族，1990年7月5日出生，住镇江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人张强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初296号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇江润州支行欠款本金49840.95元、利息3540.91元、逾期还款违约金1439.04元，以上合计54820.9元（利息等计算至2018年11月21日，此后至实际清偿之日止的利息等按领用合约约定标准计算）。案件受理费减半收取为585元，保全费620元，合计1205元，由被告张强负担。因被执行人张强未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张强名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市润州区宝盖巷59号2室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月二日书记员 吴 娉
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执621号游某某（被执行人）：关于游某某罚金一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初38号刑事判决书游某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1350号 原告：郝占君，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：周有三，景台镇司法所法律工作者。 被告：伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会。住所地：伊通县景台镇永久村。 法定代表人：张金华，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：陈海军，系该村委会书记。 原告郝占君与被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会（以下简称永久村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月30日立案受理，依法由审判员蔡佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝占君的委托诉讼代理人周有三，被告永久村委会的委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝占君诉称：原告系被告村村民，永久二队在2004年间开设采石场，于2005年采石场放炮将原告家责任田崩塌面积共计2740平方米，但被告没有给原告经济补偿或者补地，造成原告严重的经济损失，原告曾多次找被告协商，但被告以无地补偿为由推脱拒绝赔偿，现为维护自身合法权益故起诉至贵院，要求被告赔偿原告粮食收益损失、粮食补贴、土地征收补偿共计226783.15元，请求法院依法判决。 原告郝占君为证明自己主张向法院提供证据如下： 一、土地台账一份。证明受损土地归原告所有及面积情况。 二、损失明细一份。证明受损土地粮食收益、粮补数额及征地补偿款数额。 三、永久村委会证明一份。证明被告侵权导致原告损失情况。 四、证人证言二份。证明被告采石导致原告损失情况。 被告永久村委会辩称，开设采石场属实，对侵权事实和土地面积没有异议，都属实。原告土地是山坡地采石导致山坡塌方崩没了，其他老百姓都给补偿了，没有给原告补偿。现在原告被毁土地位置已经被征收了，对原告提出的补偿数额没有异议。 被告永久村委会未向本院提供证据。 经审理本院认定事实如下，被告永久村委会在参与经营采石场期间，于2004年开始因采石放炮导致原告郝占君责任田2470平方米毁损，后被告永久村委会一直未补偿原告损失。 上述事实，有身份证明、原被告庭审陈述、村委会证明、土地台账、证人证言、损失明细在案佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵权造成权利人损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任。本案中，被告永久村委会因过错导致原告郝占君土地受损并造成经济损失，侵犯了原告的财产权益，被告永久村委会理应承担侵权赔偿责任。原告郝占君主张的自2005年被毁土地粮食收益损失、粮食补贴和征地补偿款共计226783.15元，上述款项有土地台账、损失明细和村委会证明为证，且被告永久村委会对上述损失数额均无异议，本院予以确认，故对原告郝占君提出要求被告永久村委会支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告郝占君赔偿款226783.15元。 案件受理费减半收取计2351元，由被告伊通满族自治县景台镇永久村村民委员会负担。 如不服本判决可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 高圣轶
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1141号之一 申请执行人：柳百森，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林银莲，女，1986年5月12日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人柳百森与被执行人林银莲借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）闽0425民初481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，申请执行标的20000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月十日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保11号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳门外大街6号。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0491号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执286号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：梁朋，男，1987年12月02日出生，壮族，初中文化，村民，广西壮族自治区都安瑶族自治县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）川3424刑初81号刑事判决书，于2020年3月27日依法受理了德昌县人民法院移送执行梁朋没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人梁朋犯罪使用现代汽车一辆及手机两部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行梁朋没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初12483号 原告：张美，女，1992年1月16日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王义，系辽宁咏品律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区车之家二手车销售中心，住所地沈阳市于洪区。 经营者：梅冬。 被告：梅冬，男，1985年6月20日出生，住沈阳市于洪区。 被告：张孝辉，男，1996年9月8日出生，住沈阳市于洪区。 原告张美诉被告沈阳市于洪区车之家二手车销售中心、梅冬、张孝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，适用简易程序，依法进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为：法律规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的被告梅冬系1985年6月20日出生，经法院调查，并无该日出生的梅东，故原告起诉主体错误，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张美的起诉。 案件受理费8340元，退还原告张美。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  于茗芳 二〇二〇年九月十二日 书记员  高 娜
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初159号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人王岩，女，1983年3月19日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，现住吉林省东丰县。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2020年5月28日、2020年7月2日、2020年9月4日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞165号起诉书指控被告人王岩犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员赵喜华出庭支持公诉，被告人王岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控：被告人王岩于2018年8月10日，趁本村村民吴某1在别处赶礼吃饭之机,窜至吴某1家中盗窃人民币800元。案发后,犯罪所得已返还至受害人。被告人王岩于2020年2月窜至东丰县二龙山乡永合街里“新永宏蔬菜粮油店”买菜时，趁受害人盛某不备之机，从收银匣内盗得人民币150元。被告人王岩于2020年5月15日再次以相同手段从“新永宏蔬菜粮油店”内盗窃人民币600元。案发后，犯罪所得已返还至受害人。2020年5月28日，被告人王岩自动到东丰县公安局二龙山乡派出所投案，如实供述其入室盗窃本村村民吴玉珍家800元人民币的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，王岩自愿认罪认罚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王岩于2020年5月16日因盗窃被东丰县公安局行政处罚决定拘留十五日，并处罚款一千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、公民违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人王岩的供述，被害人吴某1、盛某的陈述，证人吴某2、王某人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王岩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人王岩曾因本案同一事实被行政拘留十五日，并处罚款一千元，拘留期间应予折抵刑期，罚款应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王岩的犯罪情节、性质、社会危害程度及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王岩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年2月22日止。罚金已缴纳一千元，行政处罚罚款一千元抵罚金一千元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年九月十日 书记员  张天赐
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执473号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。法定代表人：张昊，该公司总经理。被执行人：吴四胡，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人吴四胡追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
大连高新技术产业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0293刑初89号 公诉机关大连高新技术产业园区人民检察院。 被告人包某某，男，1985年10月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟。因本案于2020年5月20日被取保候审。 指定辩护人刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。 大连高新技术产业园区人民检察院以大高新检刑检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连高新技术产业园区人民检察院指派检察员邹大明、朱健出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人刘瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连高新技术产业园区人民检察院指控，2020年4月7日20时57分，被告人包某某饮酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车行驶至大连市某区某路路段时，被执勤民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，包某某血液中乙醇含量为190.40mg/100ml；经大连众森德泰机动车检测有限公司检验，包某某驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。2020年5月20日，被告人包某某经民警电话传唤到案，如实供述了犯罪行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、归案经过等；被告人包某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人包某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某某具有无驾驶资格驾驶机动车、自首、认罪认罚的量刑情节。建议判处被告人包某某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人包某某对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯；被告人犯罪情节较轻。 经审理查明，2020年4月7日20时57分，被告人包某某醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无号牌两轮普通摩托车行驶至大连市某区某路路段时，被执勤民警当场查获。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，包某某血液中乙醇含量为190.40mg/100ml。经大连众森德泰机动车检测有限公司检验，包某某驾驶的普通二轮摩托车属于机动车。2020年5月20日，被告人包某某经电话传唤到案，后如实供述了犯罪事实经过。在本案审理阶段，被告人主动预缴罚金人民币三千元。 上述事实，有业经庭审质证、确认的物证照片，书证案件来源、归案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶证查询记录等，被告人包某某的供述，鉴定意见及罚没款收据证实，足以认定。 本院认为，被告人包某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人驾驶与其准驾车型不符的无号牌车辆，酌情予以从重处罚。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的与上述认定一致的正确辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  何 进 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈迎雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督121号 申请人：唐露，女，1997年03月31日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人唐露向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐露工资3990元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强