浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3066号 原告：李富兰，女，1959年5月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：朱晓芬、杨荐能,上海九州通和（杭州）律师事务所律师。 被告：王能信，男，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地浙江省温州市瑞安市玉海街道万松路77号。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：周剑，男，1987年10月18日，住浙江省桐庐县，系公司员工。 原告李富兰与被告王能信、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月25日向法院提起诉讼，诉讼请求为:1、请求判令被告王能信赔偿原告各项损失共计人民币187941.62元(赔偿标准详见费用清单);2、请求判令被告人寿保险在交强险和商业险范围内承担保险责任(非医保用药、精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿);3、请求判令本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，原告李富兰的委托诉讼代理人朱晓芬，被告王能信，被告人寿保险的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至第十项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年11月28日11时 地点：桐庐县城南街道乔林路与春江路交叉口。 当事方：李富兰、王能信。 肇事车辆：浙ＧＲ××××号轻型厢式货车。 二、交警部门的责任认定结果：王能信负事故的全部责任，李富兰无事故责任。 三、医疗费：49920.82元。 被告人寿保险答辩意见：对医疗费49920.82元中非医保费用7488元，保险公司不承担。 被告王能信无异议。 本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费共为49920.82元（其中非医保费用为7488元）。原告诉请要求非医保费用在交强险内优先赔付，符合法律规定，予以支持。 四、营养费： 原告主张：50元/天×90天＝4500元。 被告人寿保险答辩意见：天数认可90天，标准按照30元每天，共计2700元 被告王能信无异议。 本院认定及理由：根据鉴定意见，本院确认营养费为2700元（30元/天×90天）。 五、住院伙食补助费： 原告主张：100元/天×35天＝3500元。 被告人寿保险答辩意见：天数认可35天，标准认可50元/天，共计1750元 被告王能信无异议。 本院认定及理由：住院伙食补助费标准为50元/天，本院确认住院伙食补助费为1750元（50元/天×35天）。 六、护理费： 原告主张：197.5元/天×90天＝11820元。 被告人寿保险答辩意见：认可90天，标准认可每天133元。 被告王能信无异议。 本院认定及理由：根据鉴定意见，确定护理期为90天，故本院确认护理费为17772.3元（197.47元/天×90天）。 七、残疾赔偿金： 原告主张：60182元/年×19年×10%=114345.8元。 被告人寿保险答辩意见：原告是农村户口，房屋并非登记在原告名下的，认为应该按照农村标准计算残疾赔偿金。 被告王能信无异议。 本院认定及理由：根据原告提供结婚证、房屋产权证、社区居住证明，可以认定原告系居住在桐庐城区，生活主要消费地在桐庐城区，故残疾赔偿金应按城标计算。本院确认残疾赔偿金为114345.8元（60182元/年×19年×10%）。 八、鉴定费： 原告主张：1900元。 被告人寿保险答辩意见：不承担。 被告王能信认为应当由原告自行承担。 本院认定及理由：原告诉前单方委托产生的鉴定费，系原告因举证所产生的费用，应由其自行承担。故对该项费用本院不予认可。 九、交通费： 原告主张：1000元。 被告人寿保险答辩意见：酌情认可500元。 被告王能信无异议。 本院认定及理由：结合就医次数、伤残等级等因素，本院酌情认定交通费为500元。 十、精神损害抚慰金： 原告主张：5000元。 被告人寿保险答辩意见：酌情认可4000元 被告王能信无异议。 本院认定及理由：结合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。 十一、有关保险合同主体： 被保险人：王能信。 保险人：人寿保险。 十二、有关保险合同类型：交强险，商业三者险30万元（并投保不计免赔险）。 十三、受害人已获得的赔偿情况： 被告人寿保险已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费49920.82元（其中非医保费用为7488元）、住院伙食补助费1750元、营养费2700元、护理费17772.3元、残疾赔偿金114345.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计191988.92元。 上述损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计54370.82元在交强险医疗费赔偿限额10000内予以赔付（优先赔付非医保7488元），不足部分为44370.82元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计137618.1元在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔付，不足部分为27618.1元。综上，被告人寿保险在交强险限额内赔付120000元，被告人寿保险已在交强险范围内支付原告10000元，故被告人寿保险在交强险限额内尚需赔付原告110000元。交强险赔付不足部分为71988.92元，根据本次事故的责任及过错，本院认定由机动车使用者王能信予以赔偿。因肇事车辆投保于被告人寿保险，根据保险合同的约定，由被告人寿保险在商业三者险范围内赔付，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李富兰因交通事故造成的损失110000元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李富兰因交通事故造成的损失71988.92元。 三、驳回原告李富兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由被告王能信负担。 原告李富兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王能信于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。