wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5495号原告苏俊，男，生于1983年7月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告黄德刚，男，生于1986年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告苏俊诉被告黄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金紧张于2017年5月24日在原告处借款50000元，借款到期后，经原告多次催收，至今未偿还，现诉请法院判决被告偿还原告借款50000元，并从借款之日起按月息2%支付利息（庭审中将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金47500元，并以此为本按月利率2%从借款之日起计付利息，利随本清）。另本案诉讼费由被告承担。被告黄德刚未答辩。经审理查明：被告于2017年5月24日立据拟向原告借款50000元，约定借款期限为2017年5月24日至2017年8月23日止，并按月利率5%计付利息，当日原告支付被告借款时预扣了利息2500元，实际只付被告47500元，之后被告未偿还原告分文本息。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当承担偿还。但原告在借款时预先在本金中扣除了利息，应以实际出借的金额认定本金，利息的计收亦不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告苏俊借款本金47500元，并以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2017年5月24日计付利息，利随本清。案件受理费1050元，依法减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月三十日书记员  王毅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执470号 被执行人：张光远，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在执行张光远罚金一案中，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）桂0503刑初188号刑事判决，于2020年4月20日移送强制执行。执行标的为罚金200,000元及追缴犯罪所得3,253,334元。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日扣划了被执行人张光远银行存款3,368.96元，上述执行款已上缴国库。本院另通过执行司法查控系统对被执行人张光远进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人张光远发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7958号 原告：于吉华，男，1982年7月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被告：王青，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。 主要负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥。 原告于吉华诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、王青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月2日，原告于吉华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告于吉华撤诉处理。 本案案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告于吉华负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二日 代书记员 李菲菲
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初102号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人侯墨轻，男，1972年3月25日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被饶阳县公安局取保候审，2020年8月21日被饶阳县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕105号指控事实2019年8月13日21时30分许，被告人侯墨轻饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车沿饶阳县北韩村村西道路由西向东行驶时，被执勤交警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人侯墨轻血液乙醇浓度为168.15mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 意见被告人侯墨轻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人侯墨轻犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人侯墨轻认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，依法应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人侯墨轻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员杨晓翠 二〇二〇年九月二日 书记员  杨梅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执618号 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玲,女性,汉族,1968年9月12日出生,住四川省安岳县。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行张玲罚金一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2019)川0403刑初161号刑事判决书，责令被执行人张玲自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人张玲立即履行罚金50000.00元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理  沙昀川 书 记 员  李 梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5840号原告：程驰，男，1989年10月19日出生，住沈阳市沈北新区。被告：张建新。被告：沈阳市沈北新区喜庭轩餐饮店。原告程驰与被告张建新、沈阳市沈北新区喜庭轩餐饮店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程驰撤回起诉。案件受理费13130元（原告已交纳），减半收取6565元，由原告程驰承担。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二日法官助理宋鹏程书记员王赫男
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢82号申请执行人宋文富，男，生于1950年11月16日。被执行人甘韦韦，男，生于1981年6月11日。依据本院已发生法律效力的(2018)陕0721民初1061号民事判决书，本院在执行申请执行人宋文富与被执行人甘韦韦民间借贷纠纷一案中，被执行人甘韦韦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋文富遂于2018年5月向本院申请执行，要求被执行人甘韦韦清偿借款本金50000元及利息20707元，并支付受理费784元。在首先执行中，被执行人与申请执行人达成执行和解，本院依法终结执行。被执行人在执行和解达成后仅支付了20000元其余借款本息未按照协议履行，申请执行人遂申请恢复本案执行，要求被执行人清偿借款本金50707元、逾期利息6124元，并支付受理费784元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人甘韦韦送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人甘韦韦未清偿借款本息。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人甘韦韦银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人甘韦韦的银行账号。3、本院已将被执行人甘韦韦纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询甘韦韦不动产登记信息，未发现甘韦韦不动产登记信息。5、本院调查了被执行人甘韦韦居住地基层组织村干部证实，被执行人甘韦韦以前承包工程，亏了不少钱，债务较大。甘韦韦离婚后，外出务工，其父母在家务农照看孙女。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人甘韦韦财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甘韦韦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十日书记员  杨 起
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1604号 申请执行人：翁新渊，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈棂，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 在执行申请执行人翁新渊与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特129号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本院在执行申请执行人翁新渊与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，查明（2018）闽0124执1027号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执1027号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1604号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1835号申请人：四川川能节能环保工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路178号。法定代表人：邹延红，经理。被申请人：济宁中科环保电力有限公司，住所地任城区李营街道办事处北尧村垃圾处理厂。法定代表人：黄学勤，经理。申请人四川川能节能环保工程有限公司于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司的银行存款7866783元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人四川川能节能环保工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人四川川能节能环保工程有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人四川川能节能环保工程有限公司要求冻结被申请人济宁中科环保电力有限公司银行存款7866783元，或查封、扣押相应价值财产的请求。案件申请费5000元，由四川川能节能环保工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月十二日书记员  路子平
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1309号原告：辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司，住所地辽阳市文圣区天福路56-7号，统一社会信用代码91211000MA0P5NJG1F。法定代表人：黄仕银，该公司总经理。委托代理人：王冠，该公司客服部主管。被告：关永飞，男，满族，1969年1月23日出生，现住辽阳市。本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司诉被告关永飞物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告关永飞起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告辽宁保利物业管理有限公司辽阳分公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月十日法官助理关植仁书记员张恺倩
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督145号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：陈奕豪，男，1991年1月10日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年10月11日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××00的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款本金12719元、利息1490.1元、逾期违约金957.67元、手续费213.84元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈奕豪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金12719元、利息1490.1元、逾期违约金957.67元、手续费213.84元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费62元，由被申请人陈奕豪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11523号原告:张强，男，白族，1983年11月12日生，户籍住址：云南省昆明市西山区。被告：徐应福，男，汉族，1984年8月4日生，现住址：云南省昆明市西山区。原告张强与被告徐应福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院依法于2020年8月20日向原告张强送达诉讼费预交通知单后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张强撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二日书记员 段素梅
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执292号申请执行人：吴力力，女，汉族。被执行人：战洪图，男，汉族，职业个体。被执行人：张文清，女，汉族，职业朝阳沟中心小学本院作出（2018）黑0621执292号执行裁定书，查封了被执行人张文清所有的房产位于（肇州县肇州镇民主街丽水豪阁C栋住宅楼4单元6楼西门，产权证号zz003947）。现因申请人与被执行人达成和解，请求对被执行人张文清所有的房产位于（肇州县肇州镇民主街丽水豪阁C栋住宅楼4单元6楼西门，产权证号zz003947）的房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张文清所有的房产位于（肇州县肇州镇民主街丽水豪阁C栋住宅楼4单元6楼西门，产权证号zz003947）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 龙二〇二〇年九月十日书记员 王立超
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初134号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人蒋安平，男性，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。2016年12月5日因盗窃罪被醴陵市人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元；2019年9月16日因盗窃被醴陵市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月18日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人蒋安平犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人蒋安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2019年5月至2020年5月23日期间，被告人蒋安平先后三次窜至醴陵市玉瓷路等处的餐馆内盗窃他人的现金人民币近2000元，并将所盗现金挥霍一空。犯罪事实如下：1、2019年5月份的一天下午5时许，被告人蒋安平窜至醴陵市门面食全食美快餐店，将被害人胡某放在柜台抽屉内的400余元现金盗走。2、2020年5月份的一天，被告人蒋安平窜至醴陵市老罗记凉粉店，将被害人宋某放在收银拒台抽屉里的140余元现金盗走。3、2020年5月23日中午1时许，被告人蒋安平窜至醴陵市食粉满忆快餐店内，将被害人周某放在旧冰柜内的红色包中的1400余元现金盗走。2020年6月17日，被告人蒋安平被醴陵市公安民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实，并在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人蒋安平在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书等书证；2.被害人胡某、周某、朱某的陈述；3.被告人蒋安平的供述与辩解；4.辨认笔录；5.讯问光盘一张，足以认定。本院认为，被告人蒋安平以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋安平曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物数额接近二千元，同时应认定属于数额较大。公诉机关指控被告人蒋安平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋安平归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人蒋安平有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人蒋安平的违法所得应退赔给相应的被害人。根据被告人蒋安平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋安平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日至2020年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人蒋安平的违法所得1940元予以继续追缴，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 易 平人民陪审员 骆 强人民陪审员 丁正荣二〇二〇年九月二日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1746号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人韩海艳，女，1974年8月8日出生，汉族，住河南省项城市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人韩海艳拒不偿还欠款本金28287.84元，利息11769.18元，合计40057.02元（利息暂计至2019年3月3日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩海艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金28287.84元，利息11769.18元，合计40057.02元（利息暂计至2019年3月3日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费267元，由被申请人韩海艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初377号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人夏幼林，男，1988年8月10日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，武汉奥泰建设集团有限公司员工，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月23日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]383号起诉书指控被告人夏幼林犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日21时37分，被告人夏幼林酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色众泰牌小型汽车沿武汉市蔡甸区奓山街上石桥路由南向北行驶，当车行驶至上石桥路与奓山路路口时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场查获。被告人夏幼林当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为108mg/100ml。经抽取血样送检，被告人夏幼林血液中乙醇含量为115.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏幼林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏幼林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人夏幼林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人夏幼林拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人夏幼林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏幼林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏幼林具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人夏幼林的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人夏幼林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月三十日书记员  何晓瑞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之十申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，于2020年8月31日对本案立案执行后，向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，依法冻结被执行人柳永星账户内存款618298元，现被执行人提供了执行担保，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定裁定如下：解除对被执行人柳永星中国农业银行62×××12账户内存款618298元的冻结。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月十日书记员  任亚茹
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3015号原告：许晓政，男，1962年2月22日生，汉族，住鲁山县。被告：棱昌太，男，1962年11月生，汉族，住鲁山县。现住鲁山县。原告许晓政与被告棱昌太民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行了审理。许晓政向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款100000元及利息（截止2020年8月3日欠利息33000元）；2、借款利息从2020年8月3日起计算，按照月利息1.5%计算至借款清偿完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月3日，被告因资金困难向原告借款100000元，约定月息1.5%，每三个月付一次利息，还款日期为2019年3月30日。借款到期后经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为，原告起诉要有明确的被告。本案中，经向原告许晓政询问，向其借款的人为“凌昌太”，而非本案所列被告“棱昌太”，故原告的起诉属于被告不明确的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许晓政的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二〇年九月十日书记员  岳宏远
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢449号徐州市求是法律服务所与王国荣委托合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0302民初2164号民事调解书，原执行案号为（2017）苏0302执1411号，申请执行标的696540元，实际执行到位696540元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年九月十日
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3536号 申请执行人：陈某1，女，2018年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈友超，小组长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3757号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第一村民小组存放于厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币21378元（包括土地补偿费21000元、案件受理费163元及执行费215元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终224号 上诉人（原审被告）：南通彩瑞印染有限责任公司，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇港南村。 法定代表人：叶平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周新建，江苏泰临律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海浦东燃气发展有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇小白路250号。 法定代表人：赵刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。 上诉人南通彩瑞印染有限责任公司（以下简称彩瑞公司）因与被上诉人上海浦东燃气发展有限公司（以下简称浦东燃气公司）供用气合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3835号民事裁定，向本院提起上诉。 彩瑞公司上诉称：1.双方签订的《液化天然气供应合同》履行的前提条件是浦东燃气公司应在其厂区内出资建设“液化天然气（LNG）气化站”，该液化气站的建设内容属于建设工程合同范畴,应当根据建设工程合同纠纷确定管辖。2.浦东燃气公司向上海市浦东新区人民法院提起的诉讼与本案不属同一法律关系，该案属买卖合同纠纷，与本案的审理并不发生冲突。综上，请求撤销原审裁定，驳回浦东燃气公司的管辖权异议。 本院经审查认为，本案中，首先，双方签订的《液化天然气供应合同》系供用气合同纠纷，本案彩瑞公司诉请浦东燃气公司违约，要求其支付违约金等，非建设工程施工合同纠纷专属管辖范畴，不适用专属管辖的规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。案涉合同中约定“协商调解不成，可向原告所在地区人民法院提请诉讼解决。”彩瑞公司及浦东燃气公司均就案涉合同向各自所在地的人民法院提起诉讼，浦东燃气公司住所地的上海市浦东新区人民法院先行受理，根据前述法律规定，本案应当移送先行受理案件的上海市浦东新区人民法院处理。综上，彩瑞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十日 书记员  王 引
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5113号原告：杨宗兰，女，1953年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云、熊敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社，住所地重庆市云阳县泥溪镇胜利村便民服务中午101办公室，统一社会信用代码93500235MA5U8H265H。法定代表人：杨江云。本院在审理原告杨宗兰与被告云阳县泥溪镇海云果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告杨宗兰于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨宗兰向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告杨宗兰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨宗兰承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十日书记员  颜 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1096号申请执行人：淮安市大众汽车租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱丽华，该公司总经理。被执行人：姜亚亚，男，1994年5月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人淮安市大众汽车租赁有限公司与被执行人姜亚亚车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10236号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告姜亚亚于本判决生效之日起三日内一次性给付原告淮安市大众汽车租赁有限公司租车费用8500元、违章罚款150元、施救费400元、车辆修理费3990元，合计13040元。案件受理费126元，公告费600元，合计726元（原告已预交663元），由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理，标的13766元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往法律文书载明的被执行人住所地走访调查，村委会工作人员称被执行人确系本村村民，但其不在此处实际居住，且其家庭经济条件较差，没有可供执行的财产。6、通过关联案件查询，被执行人姜亚亚因犯诈骗罪、合同诈骗罪被淮阴区人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2022年11月14日止。因被执行人尚在服刑期间，无经济收入可供执行，本院亦无法对其采取司法强制措施。7、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏10行初61号 原告严桂英,女，1942年6月3日生，汉族，住扬州市邗江区。 委托代理人林德星，住扬州市邗江区。系严桂英之子。 委托代理人周楚强，北京冠领律师事务所律师。 被告扬州市江都区人民政府，住所地扬州市江都区龙川北路1号。 法定代表人韦峰，区长。 委托代理人任盼，江都区司法局工作人员。 委托代理人凡颖，江苏众仁律师事务所律师。 本院在审理原告严桂英诉被告扬州市江都区人民政府政府信息公开一案中，严桂英以其与扬州市江都区人民政府之间的矛盾已经妥善处理完毕为由，于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告严桂英申请撤回起诉，确系其真实意思的表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告严桂英撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告严桂英负担。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年九月十日 书记员 林晓俊 附：(2019)苏10行初61号案件所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1633号 原告：泰州市华云防雷工程有限公司，统一社会信用代码 91321200758477689B,住所地泰州市海陵南路299号。 法定代表人：何芍，该公司经理。 委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。 被告：泰州嘉诚建设工程咨询服务有限公司，统一社会信用代码913212027584779106,住所地泰州市海陵区公园路144号。 法定代表人：朱海陵，该公司执行董事兼总经理。 原告泰州市华云防雷工程有限公司与被告泰州嘉诚建设工程咨询服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告泰州市华云防雷工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泰州市华云防雷工程有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市华云防雷工程有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市华云防雷工程有限公司负担（已交纳）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 袁伯民 二〇二〇年九月二日 法官助理 夏誉峰 书 记 员 倪梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1960号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，行长。 委托诉讼代理人：林丹，女。 被告：陈国园，男，1985年7月13日出生，汉族，住建瓯市。 被告：黄延征，女，1987年8月3日出生，汉族，住建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与被告陈国园、黄延征金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告陈国园、黄延征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、放款行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、借款人：陈国园； 三、共同借款人：黄延征； 四、贷款申请日期：2019年3月6日； 五、贷款合同签订日期：2019年3月13日； 六、贷款金额：50000元； 七、贷款期限：2019年3月13日至2020年3月13日； 八、贷款利率（年）：10.8%； 九、还款方式：按月付息，到期一次性还本； 十、逾期利率（年）：在约定利率的基础上加收30%； 十一、截止欠款时间：2020年5月27日； 十二、尚欠贷款本金：49003.33元； 十三、尚欠利息（含罚息、复利）：1410.46元； 十四、诉讼请求：1．判令陈国园、黄延征立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金49003.33元，截至2020年5月27日的利息（含罚息、复利）1410.46元，及自2020年5月28日起至款还清之日止按涉案合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利；2．判令陈国园、黄延征承担本案实现债权的所有诉讼费用。 以上事实，有中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请表，小额贷款额度借款合同，借款支用单，放款通知单，个人贷款放款单，个人贷款（手工）借据，个人信贷系统查询单等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈国园、黄延征经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈国园、黄延征应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行借款本金49003.33元，截至2020年5月27日利息（含罚息、复利）1410.46元，及自2020年5月28日起至款还清之日止按涉案合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息、罚息和复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由陈国园、黄延征共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二日 书记员  范雪微 书记员  侯淑蕾 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之三 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县赵壁乡人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔显瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1078号申请执行人李朝梅，女，1983年9月8日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被执行人贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区水东路渔安新城Ｂ组团2栋20楼1号，身份证号91520103ＭＡ××××××××。法定代表人罗信武。委托代理人王大江。本院在执行李朝梅与被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司、贵州绿叶兴苑物业管理有限公司应给付案件款12862元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1078号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执1599号郑州市蛟龙泵业有限公司：郑州市蛟龙泵业有限公司与尉氏县农业综合开发办公室其他案由一案，申请执行标的共计109428.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位109428.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给郑州市蛟龙泵业有限公司（申请执行人）。至此，郑州市蛟龙泵业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2008）尉民初字第564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之五申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士充在金融机构的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12303号 原告：周华富，男，1964年10月18日出生，汉族，住义乌市。 被告:周永明，男，1972年3月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在受理原告周华富与被告周永明民间借贷纠纷一案中，原告周华富于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周华富以被告周永明已全部履行为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周华富撤回起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审 判 员  王 宁 二〇二〇年九月十日 代书记员  贾惠青
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执438号之一申请执行人：程朝清，男，1979年5月1日出生，汉族，住宜城市。被执行人：黄大强，男，1962年1月17日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初3722号民事判决书，在执行申请执行人程朝清与被执行人黄大强劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人名下有房产，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：查封被执行人黄大强名下位于宜城市鄢城办事处的不动产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月三十日书记员  龙子秋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初5736号原告杨年章，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周镇，男，1995年12月15日出生，汉族，住长沙县。被告周树清，男，1967年8月10日出生，汉族，住住长沙县。原告杨年章与被告周镇、周树清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨年章到庭参加了诉讼。被告周镇、周树清经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令二被告向原告偿还借款本金70000元；2、判令二被告以借款本金70000元为基数按月息1.5%的标准向原告支付借款利息，利息从2020年5月5日起计算至债务全部清偿日止；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：杨年章与周镇系朋友关系。周镇以资金周转为由，向杨年章借款100000元，由周树清对该笔借款提供担保，杨年章通过银行转账的方式，向周镇转账91000元，现金支付9000元，周镇于2018年2月5日出具借条一张，借条载明：“借条，周镇今借杨年章人民币100000万元整（拾万元整）借用期一年，月息1.5分，日期2018年2月5日至2019年2月5日止，今借人：周镇4301211995××××××××，担保人周树清4301211967××××××××。2019年2月周镇已向杨年章还款30000元，之后杨年章多次催要，周镇、周树清以各种理由拒绝归还，遂至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告周镇、周树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告杨年章出借了相关款项，被告周镇应依约偿还该借款并支付利息。本案中，杨年章通过银行转账的方式，于2017年8月5日向周镇转账91000元，现金支付9000元，共计100000元。周镇于2019年2月归还欠款本金30000元及2020年5月5日前的利息，故原告杨年章依法有权要求被告周镇归还本金70000元并支付利息，利息以70000元为基数按月利率1.5%的标准从2020年5月5日起计算至实际付清之日止，被告周树清与被告周镇系父子关系，周树清在该借条上为周镇提供担保，应当承担连带偿还责任。故对原告杨年章的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、限被告周镇于本判决生效之日起十日内偿还原告杨年章借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息1.5%的标准从2020年5月5日起算至实际付清之日止）。二、被告周树清对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.5元，减半收取787元，由被告周镇、周树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  梁军二〇二〇年九月十日书记员  肖湘附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执826号之九申请执行人：吴某，男，2007年8月20日生，汉族，住遂平县。被执行人：周亚辉，男，汉族，1983年05月09日生，住遂平县。关于申请执行人吴某与被执行人周亚辉健康权纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人周亚辉在16×××89账户内余额人民币0.45元。现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周亚辉在平安银行16×××89账户内存款人民币4621.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年九月二日书记员 王一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7415号原告：邱允浩，男，汉族，住驻马店市驿城区。法定代理人：邱六，男，汉族，住址同上，系原告邱允浩之父。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组。负责人：雷亮，该居民组组长。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。原告邱允浩与被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄社区居委会莫庄居民组（以下简称莫庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱允浩的法定代理人邱六及委托诉讼代理人杨春生，被告莫庄居民组的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱允浩诉称，其出生于2013年3月13日，系被告莫庄居民组居民，依法享有集体经济组织收益的分配权。因政府征地拆迁，2018年1月21日，被告居民组及村民代表开会制定公共部分征地补偿款分配方案：凡是2017年12月30日前入户的平均每人分红1000元，剩下的余额按入户日起时间往下补偿，每人37000元（未分配承包地者每人分配补偿款37000元）。其向被告莫庄居民组要求分配每人37000元土地补偿款时，被告莫庄居民组以其入户时间还没有排到为由拒绝向其分配征地补偿款。请求判令被告莫庄居民组支付征地补偿款74000元。被告莫庄居民组辩称，按照原告邱允浩的入户时间及居民组会议记录，原告邱允浩属新增人口，还没排序到分配37000元征地补偿款的时间点，现居民组分配37000元补偿款的排序到入户时间为2011年底。经审理查明，原告邱允浩的父亲邱六系被告莫庄居住居民。2013年3月13日，邱允浩出生，出生后户籍一直在莫庄居民组。原告邱允浩在被告莫庄居民组未分得承包地。2018年因驻马店市政府建设需要，莫庄居民组公共部分土地被依法征收。2018年1月21日，莫庄居民组公布分配方案，分配方案为：“…2018年给老少爷们、小孩、媳妇，凡是2017.12.30日前入户的人员，平均每人分红1000元，剩下的余额还按规矩，按入户日期时间往下补偿，每人37000元等”。后原告邱允浩领取分红1000元。原告邱允浩要求莫庄居民组分配37000元补偿款时，莫庄居民组以原告邱允浩未轮到分配时间为由未向邱允浩发放，原告邱允浩为此向本院提起诉讼。庭审中，被告莫庄居民组对分配方案具体解释为：除出嫁女、外孙女、死亡人员和空挂户之外，其他人每人分得1000元。37000元补偿款的分配也不包括上述人员。对嫁来的媳妇和新生儿每人分37000元。新增人口按户籍入户时间轮着分，现已分配到2011年入户人员，该对2012年入户人员进行分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为,公民合法的民事权益依法受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部的权益分配，但分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告莫庄居民组制定的分配方案并未将原告邱允浩排除在应参加分配人员的范围外，并对邱允浩应依法参与分配的权益予以确认。原告邱允浩享有参与本集体经济组织收益的权益。分配方案关于新增人口按户籍入户时间轮序分配的规定，并不违反法律禁止性规定，该规定应属于农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序制定的分配方案。现原告邱允浩作为新增人口，在未轮序到分配时间节点的情况下，要求被告莫庄居民组支付37000元补偿款的请求，不符合分配方案的规定，对其请求，依法应不予支持。但被告莫庄居民组在原告邱允浩轮序到分配时间节点时，应依法向原告邱允浩支付补偿款。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邱允浩的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由原告邱允浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  张瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7079号之一原告：东莞市日明贸易有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：914***********276F。法定代表人：陈伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王路遥，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告:王贵财，男，1960年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区**************，公民身份号码为110************574。被告：樊颖，女，1962年8月24日出生，汉族，住北京市西城区*********，公民身份号码为110************60X。二被告的共同委托诉讼代理人：张浩，广东莞诚律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：李勇，广东莞诚律师事务所律师。原告东莞市日明贸易有限公司诉被告王贵财、樊颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告东莞市日明贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市日明贸易有限公司撤诉处理。案件受理费19,643.77元、保全费5,000元，合计24,643.77元，由原告东莞市日明贸易有限公司负担。审判员  林健华二〇二〇年九月九日书记员  温幸铃
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1112号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李太祥，男，1975年12月18日出生，户籍所在地四川省宁南县。被告人李太祥因犯盗窃罪于2002年2月20日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，于2002年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2003年5月27日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，于2005年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2005年8月5日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2009年1月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月15日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月2日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；2019年10月31日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘波，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）565号起诉书指控被告人李太祥犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，并同时提交了量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉，被告人李太祥及其指定辩护人刘波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月17日12时许，被告人李太祥到昆明市官渡区旁边，将被害人何某停放在一楼房门口的一辆白色电动车盗走。经鉴定，涉案被盗电动车价值2440元。另查明，被告人李太祥于2019年9月26日被抓获归案。上述事实，被告人李太祥及指定辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李太祥以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李太祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李太祥有多次前科，且本次犯罪系在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李太祥在本案侦查阶段未如实供述本案犯罪事实，对于其指定辩护人提出被告人李太祥具有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。被告人李太祥当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李太祥从重处罚。涉案被盗电动车尚未追回，应由被告人李太祥退赔被害人。公诉机关提出“建议对被告人李太祥判处一年一个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李太祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李太祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年12月25日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、由被告人李太祥退赔被害人何某被盗电动车损失2440元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  殷桂萍人民陪审员  李井源二〇二〇年九月十日书 记 员  李瑞婷
陕西省眉县人民法院执行裁定书(2020)陕0326执375号申请执行人宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经销部。住所地：宝鸡市。统一社会信用代码：92610391MA6XCBPE7C经营者：冯平科，男，生于1970年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号。委托代理人：蔡晓丽，女，生于1975年10月26日，汉族，个体工商户，初中文化，住岐山县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系冯平科之妻。被执行人刘长军，男，生于1969年12月2日，汉族，个体工商户，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初580号民事判决书，在执行申请人宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经销部与被执行人刘长军买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款19205.50元，案件受理费299元，申请执行费292元。本院在执行过程中，2020年8月11日被执行人刘长军作出还款保证书：于2020年8月17日前给付申请人宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经销部4708元；剩余案款14796.50元（含诉讼费299元）在2020年10月30日前一次性还清。申请人宝鸡市陈仓区XX镇惠农农资综合经销部现已领取案款4708元，该案和解执行。若被执行人未按和解协议自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0326执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇二〇年九月八日  法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2837号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：廖天竹，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张月燕，女，1969年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。本院于2020年7月6日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人廖天竹、张月燕借款合同纠纷一案。2019年7月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初3062号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付211407.41元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十二日书记员 沈 建
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执292号申请执行人:刘忠铎，男，汉族，1981年10月13日生，现住宁夏银川市金凤区。被执行人:杨志锋，男，汉族，1981年1月15日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘忠铎与被执行人杨志锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘忠铎于2020年4月9日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初1463号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨志锋偿还申请执行人刘忠铎借款本息28000元，并承担案件受理费250元。同日本院立案执行，本院于2020年4月9日向被执行人杨志锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人杨志锋偿还申请执行人刘忠铎借款本息28000元，并承担案件受理费250元、执行费320元。本案在执行过程中，2020年4月10日本院对被执行人杨志锋的财产进行总对总网络查控,查明被执行人杨志锋名下银行、互联网金融无存款，无工商注册信息，有陕JXXXXX号北京现代牌机动车一辆，己被本案查封，但未查找到实物，无法评估拍卖。后经本院到吴起县XX中心XX线下调查，查明被执行人杨志锋名下无房产登记信息。另查明被执行人杨志锋系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，工资账户己被本院另案冻结，待另案冻结完毕后本案轮侯冻结。2020年5月18日、2020年8月17日本院再次对被执行人杨志锋财产进行查控，查明被执行人杨志锋名下无其他可供的执行财产线索。2020年8月26日本院通过彩信约谈了申请执行人刘忠铎并告知其案件办理情况、财产处置措施及其债权无法实现，申请执行人刘忠铎未能向本院提供被执行人杨志锋合法有效的财产线索及其下落，申请执行人刘忠铎明确同意终结本次执行程序。本院认为被执行人杨志锋有意规避执行，符合被执行人失信情节，2020年9月2日本院将被执行人杨志锋纳入被执行人失信名单库，并对被执行人杨志锋发出了限制消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     穆 建 勋审 判 员     刘 生 龙                         审 判 员     梁 志 喜                           二〇二〇年九月二日 书 记 员     齐 艳 花1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终1487号上诉人（原审原告）：王丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：淮安市城市公共交通有限公司（原名为淮安市公共交通有限公司），统一社会信用代码91320800MA1MDCBJ8X，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号，实际经营地址淮安经济技术开发区翔宇中道3号。法定代表人：庄德军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市广惠公交有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MMG408E，住所地淮安经济技术开发区深圳路29号。法定代表人：严志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原审第三人：胡明珠，女，1981年1月14日出生，汉族，住淮安市。上诉人王丽因与被上诉人淮安市城市公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）、被上诉人淮安市广惠公交有限公司（以下简称广惠公交公司）、原审第三人胡明珠确认劳动关系纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王丽提起上诉，请求：撤销一审判决，改判确认上诉人与两被上诉人之间存在劳动关系。事实与理由：一审判决适用法律错误，上诉人提起的是确认之诉，不适用仲裁时效的规定。且即使上诉人主张权利超过仲裁时效，在一审审理中并未就仲裁时效问题作为争议焦点进行审查，剥夺了上诉人举证的权利。综上，请求支持上诉人的诉请。公共交通公司、广惠公交公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分，上诉人的诉请已超过仲裁时效，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人胡明珠答辩称，请求依法判决。王丽向一审提起诉讼，请求：确认原、被告之间自2011年2月1日至2018年4月27日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：2011年，原告王丽到被告公共交通公司驾驶苏Ｈ×××××出租车。2015年12月，被告公共交通公司分立为公共交通公司和广惠公交公司，原公共交通公司的出租车辆管理业务由分立后的被告广惠公交公司负责。2016年6月7日，被告广惠公交公司经工商注册依法成立。2017年2月26日，原告王丽与被告广惠公交公司签订《巡游出租汽车租赁承包合同》，约定原告王丽租赁被告广惠公交公司享有经营权、广告权、车辆及车辆附属设施产权的苏Ｈ×××××出租车，租赁承包期限自2017年1月9日至2023年1月8日止，原告王丽按月向被告广惠公交公司缴纳租赁承包费用，被告广惠公交公司负责办理车辆行驶、营运手续，对原告王丽及其雇佣的驾驶员和车辆按行业管理部门要求和公司制度实施全面管理，有权增加、改变、调整随车装置、器物、广告、标贴和企业标识等物，在行车安全、服务质量、规范经营、合同履行等方面进行考核、奖惩，开展安全、服务规范等教育活动。2018年4月27日，案外人孙高忠与被告广惠公交公司签订《巡游出租汽车租赁承包合同》，约定由案外人孙高忠租赁原告王丽之前租赁的苏Ｈ×××××出租车，租赁承包期限自2017年1月9日至2023年1月8日止。2019年，原告王丽领取苏Ｈ×××××出租车辆退税。2019年7月31日，原告王丽因与二被告发生劳动争议，向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出淮开劳人仲不字[2019]第105号不予受理通知书，原告王丽在规定期限内提起本案诉讼。另查明，原告王丽驾驶的苏Ｈ×××××出租车原所有人为被告公共交通公司，被告广惠公交公司成立后，该车所有人变更为被告广惠公交公司。原告王丽在苏Ｈ×××××出租车报废后驾驶的苏Ｈ×××××出租车所有人为被告广惠公交公司。原告王丽在驾驶上述出租车辆期间，向被告缴纳车辆费税，被告向其发放出租汽车驾驶员服务卡。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条规定，因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王丽驾驶的出租车已于2018年4月27日被案外人孙高忠与被告广惠公交公司签订租赁承包合同租赁，原告王丽主张确认劳动关系的截止时间亦至2018年4月，至原告王丽2019年7月31日申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，原告王丽庭审中也没有举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故被告广惠公交公司抗辩已超过仲裁时效的理由成立，应依法予以采纳，原告王丽庭审中认为确认劳动关系属于确认之诉不适用时效规定的主张，不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告王丽的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。二审中，各方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：一审判决以超过仲裁时效为由驳回上诉人王丽要求确认劳动关系的诉请是否有法律依据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，确认劳动关系发生的争议属于劳动争议，而处理劳动争议必需经过劳动仲裁这一前置程序，申请劳动仲裁的时效期间为一年，故确认劳动关系适用一年仲裁时效的规定。虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但该条同时也规定了法律另有规定的依照其规定，故从特别法优于一般法的角度出发，确认劳动关系之诉应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关一年仲裁时效的规定。本案中，上诉人王丽于2016年6月6日从公共交通公司离开后，进入广惠公交公司继续从事驾驶员工作，后于2018年4月27日离开广惠公交公司。上诉人王丽主张确认劳动关系的截止时间至2018年4月，而其直至2019年7月31日才申请劳动仲裁，已超过了一年仲裁时效，且上诉人在被上诉人提出超过仲裁时效这一抗辩时，也未向法院举证证明其曾主张权利或因不可抗力及其他正当理由导致仲裁时效中断或中止，故一审判决以超过仲裁时效为由，驳回上诉人的诉请，并无不当。综上所述，上诉人王丽的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判长  许玉虎审判员  孙 艳审判员  丁 然二〇二〇年九月二日书记员  费婉燕
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执408号 被执行人：米英，女，1994年2月23日出生，彝族，村民，四川省盐源县人，住云南省丽江市宁蒗彝族自治州。 审判庭移交执行米英罚金一案，申请执行标的为人民币5000元。本院在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2019）川3425刑初32号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 晨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0105刑初167号 公诉机关 兰州市安宁区人民检察院 公诉人 检察官周文玲 被告人 基本情况 被告人许志强,男,1970年7月15日出生,汉族,高中文化程度,无业，甘肃省白银市人，户籍地白银市白银区。2020年7月1日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留,同年7月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。 公诉机关指控情况 起诉书文号 安检一部刑诉〔2020〕176号 指控事实 2020年5月7日14时许,吸毒人员刘亮通过朋友张生翔的微信联系到被告人许志强,欲从其处购买毒品海洛因,后向许志强微信转账400元。当日17时许,许志强将毒品放在兰州市安宁区枣林路丰宁德尚小区附近一公厕花篮离开之际,被公安机关当场抓获,从公厕花篮内查获毒品疑似物两包,净重0.2克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金1000元 被告人 意见 被告人许志强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人许志强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许志强认罪认罚，对其可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 一、被告人许志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。） 二、VIVOY73手机一部由扣押机关依法处理。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王文杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 王雅婷 书 记 员 刘慧茹
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4477号原告：肖逸，男，1986年12月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：侯艳，女，1992年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告：杨伟良，男，1984年8月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省博罗县。被告：潼南区恒博汽车美容店，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道41号，统一社会信用代码92500223MA5YNU2908。经营者：侯艳。原告肖逸与被告侯艳、杨伟良、潼南区恒博汽车美容店合伙协议纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖逸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖逸负担。审 判 员 唐煜二〇二〇年九月二日法官助理 蒲馨书 记 员 陈宇
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审195号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人陈金生。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人陈金生强制执行宜国土资监[2017]85号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，原宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月15日作出宜国土资监[2017]85号行政处罚决定，查明陈金生于2016年2月擅自占用湖㳇镇银湖村土地搭建简易棚，搭建简易棚面积1301.6平方米。经北京新兴华安测绘有限公司现场测量，该宗地占用湖㳇镇银湖村土地1302平方米，地类为耕地1233平方米、其他农用地69平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划(属一般农田)。陈金生的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准(试行)》，市国土局决定对陈金生处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的1301.6平方米简易棚，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地处以每平方米20元罚款（1233平方米×20元=24660元），其他农用地处以每平方米15元罚款(69平方米×15元=1035元)，罚款合计人民币25695元。市国土局于同月16日将该行政处罚决定书向陈金生送达。因被执行人陈金生在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向陈金生送达了《履行行政处罚决定催告书》，陈金生在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除陈金生在非法占用土地上新建的1301.6平方米简易棚，恢复土地原状的行政处罚决定。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对陈金生作出的宜国土资监[2017]85号行政处罚决定中确定的拆除陈金生在非法占用土地上新建的1301.6平方米简易棚，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市湖㳇镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3677号 申请执行人：鞠萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人鞠萍与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1361号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币51264元（包括支付违约金49965元、利息650元和执行费649元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1875号申请执行人:王晓叶，女，1989年5月6日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：陈俊，男，1990年3月7日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王晓叶与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8813号民事调解书，本院于2020年5月14日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：陈俊给付王晓叶180万元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年5月15日、8月31日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2019年12月20日以(2019)苏1324财保269号民事裁定书依法查封被执行人陈俊所有的登记在南京市××春百货店名下苏Ａ×××××小型汽车，经本案处置后，本案分得款项115547元；2020年5月21日，查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年6月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月10日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位115547元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1350号申请执行人：李琼，女，汉族，1987年2月28日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：陈业，男，汉族，1984年1月24日出生，住株洲市天元区。本院在执行申请执行人李琼与被执行人陈业借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈业未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈业银行存款100000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈业同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年九月十日书记员 陈宇轩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1315号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：杜云，男，2002年3月12日出生，土家族，小学文化，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人杜云刑事罚金执行一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘0802刑初339号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人杜云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杜云无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人杜云采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为1000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14564号申请执行人：郭彩云，女，1988年6月20日生，汉族，住河南省。被执行人：上海浩泽诺瑞空气净化设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁有华，董事长。申请执行人依据浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2020)办字第597号裁决书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人支付12,592.48元。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆、有价证券等集中调查后，未发现可供执行的财产。现另案申请人已向本院申请对被执行人进行破产清算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员浦劳人仲(2020)办字第597号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执452号之二申请执行人刘庆祝，男，1956年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人杨志文，女，1965年2月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院于2020年7月7日作出的（2020）鄂0114执452号执行裁定书冻结了被执行人杨志文的银行存款。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨志文名下银行存款10050元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月十日书记员  肖 虎
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执1447号中国银行股份有限公司苏州相城支行：向上(苏州)房地产开发有限公司：申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人向上(苏州)房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，现已按照生效法律文书执行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行向本院申请执行的(2019)苏0507民初2268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日zdqz
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2113号之一 申请执行人张雅丽，女，1959年8月23日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人张春涛，总经理。 被执行人内蒙古中金非融资担保有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王玉琴，总经理。 本院在申请执行人张雅丽与被执行人内蒙古包多多网络科技有限公司、内蒙古中金非融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张雅丽依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1055号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人107410.00元，负担执行费1511.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月10日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有107410.00元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执恢505号岑广深申请执行邢春峰、邢光林、于建云、南通豪旭服装有限公司民间借贷纠纷一案，立案执行标的额为30571.9元。本院在执行过程中，双方私下和解并履行完毕。至此，本院(2020)苏0612执恢505号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民申22号 再审申请人（一审被告）：段建国，男，1978年1月1日生，汉族，山西省静乐县人,阳煤集团三矿综合服务中心职工，现住阳泉市。 被申请人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被申请人（一审被告）赵贵平，男，1972年8月26日生，汉族，山西省盂县人，阳煤新大地公司职工，现住阳泉市。 再审申请人段建国因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称财保阳泉分公司）、赵贵平保证合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初905号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 段建国申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。再审申请人是在受到刺激的情况下，不由自主地在财保阳泉分公司事先拟定的空白《共同还款承诺书》上签字，对于担保应当提供哪些材料和担保要求，对于借款数额、借款目的、还款期限，再审申请人一概不知，被申请人也没有向再审申请人提出并告知，存在欺骗，《共同还款承诺书》不具有法律效力；双方对担保方式约定不明确，再审申请人在庭审中明确表示不愿意为赵贵平还款，就是对担保责任的否定，按照法律规定也不应该承担任何担保责任。2、再审申请人与赵贵平素不相识，非亲非故，贷款直接转给赵贵平，理应由赵贵平自行偿还，再审申请人无义务偿还。3、财保阳泉分公司与赵贵平恶意串通，提供虚假贷款材料，默许该公司业务员违规放款，从而加大再审申请人的担保风险。故请求：1、撤销阳泉市矿区人民法院（2019）晋0303民初905号民事判决书第一、二项判决；2、驳回财保阳泉分公司对再审申请人的诉讼请求；3、诉讼费由被申请人承担。 本院经再审审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明，2018年10月24日，段建国向财保阳泉分公司出具共同还款承诺书一份，承诺对借款人赵贵平向农行泉中支行申请无抵押信用贷款75000元承担共同还款责任，段建国签字确认。 本院认为，我国民事诉讼的基本制度是两审终审制。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。若当事人无正当理由未提起上诉，视为对其自身权利的放弃。本案中，一审判决作出后，段建国未提起上诉，应视为对其自身权利的放弃。关于再审申请人所提不应承担保证责任的理由，经查，段建国于2018年10月24日向财保阳泉分公司出具共同还款承诺书一份，承诺对借款人赵贵平向农行泉中支行申请无抵押信用贷款75000元承担共同还款责任。原审法院据此判决段建国承担连带偿还责任并无不当。关于再审申请人所提虚假诉讼问题，因再审申请人未提供相关证据，对此不予支持。 综上，段建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回段建国的再审申请。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  魏增玲 审 判 员  赵林英 二〇二〇年九月二日 法官助理  赵俊峰 书 记 员  闫佳馨
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异192号 案外人：徐国庆，男，1979年10月1日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：姚程旭，女，1981年11月6日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人徐国庆、姚程旭对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际2栋1701号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐国庆、姚程旭称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际2栋1701号房屋（商品房预售登记备案2013年153号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2013年3月7日，案外人徐国庆、姚程旭与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人徐国庆、姚程旭以395385元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际2栋1701号商品房一套，用途为住宅，案外人徐国庆、姚程旭按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐国庆、姚程旭与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2013年3月7日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人徐国庆、姚程旭与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人徐国庆、姚程旭已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人徐国庆、姚程旭对此无过错，故案外人徐国庆、姚程旭对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人徐国庆、姚程旭所购买的靖天国际2栋1701号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。