wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异112号案外人：杨玉珍，女，1938年12月3日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人杨玉珍对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉珍称，2017年12月18日，申请人杨玉珍与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“棚改房屋征收与补偿安置协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元1603室，面积66.48平方米住宅楼回迁给异议人。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所回迁的房屋进行查封是错误的。我是此楼的回迁户，对此楼享有优先权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2017年12月18日，杨玉珍与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给杨玉珍。后杨玉珍陆续缴纳了物业费、入住费、供热费、维修费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人杨玉珍在查封前签订了棚改房屋征收与补偿安置协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费、供热费、维修费以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元1603室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初487号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人盛汉元，男，1962年5月19日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农,住咸安区。2020年7月30日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审，2020年9月4日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人盛汉元犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人盛汉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日9时30分许，被告人盛汉元无证驾驶无号牌三轮摩托车装载超长木材沿常横线由大幕往高桥方向行驶，行驶至高桥电站路口处时遇前方同向行驶的由被害人阮某1驾驶载着孙某的两轮摩托车，盛汉元在超车时摩托车与阮某1驾驶的摩托车发生刮擦，造成阮某1、孙某受伤、两车受损的交通事故，阮某1受伤后经医院抢救无效死亡。经公安交管部门认定：被告人盛汉元负此次事故的主要责任，阮某1负此次事故的次要责任。案发后，被告人盛汉元就民事赔偿与被害人家属达成协议并已支付全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人盛汉元违反交通运输管理法规的规定，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盛汉元自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了相关书证、被告人盛汉元的供述与辩解、证人朱某、刘某1、孙某、刘某2、阮某2的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、道路交通事故认定书等证据。被告人盛汉元对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人盛汉元某成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人盛汉元认罪认罚、可依法从轻处罚；被告人盛汉元积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人盛汉元犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月十一日书记员  周 辽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1008号申请执行人孙某。被执行人刘某，现住乌兰浩特市。被执行人陈某，现住科右中旗赛罕小区6号门市。本院在执行孙某与刘某、陈某合同纠纷一案中，申请执行人孙某依照兴安盟中级人民法院作出的（2019）内22民终381号民事调解书申请法院执行案款200000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人刘某、陈某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年9月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人刘某、陈某目前无其他可供执行财产。申请执行人孙某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘某、陈某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘某、陈某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年九月二十七日书记员 王文禄
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初698号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人屈代雄，男，汉族，1986年6月7日出生，因本案于2020年7月28日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人屈代雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日22时36分，被告人屈代雄酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｄ×××××的白色奥迪牌小型轿车，沿武汉市洪山区卓南路由北向南行驶，当车行至卓南路保利大都会门前路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人屈代雄静脉血送检血液中检出乙醇浓度为103.62mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人屈代雄具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人屈代雄拘役一个月，并处罚金人民币三千元，缓期执行。被告人屈代雄对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人屈代雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈代雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十七日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0812刑初37号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人石清龙，男，1960年2月26日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，退休职工，租住淮安市清江浦区，户籍地淮安市清江浦区。曾因盗窃，于2013年3月19日被原淮安市公安局清浦分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月25日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，同年11月8日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。 辩护人亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕704号起诉书指控被告人石清龙犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市清江浦区人民检察院指派检察官郭茜出庭支持公诉，被告人石清龙、辩护人亓天华到庭参加诉讼。期间因新冠××疫情严重这一不能抗拒的原因于2020年3月11日中止审理，后于2020年8月19日恢复审理。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年8月31日上午，被告人石清龙与其妻子（现已离婚）被害人曹某在位于淮安市清江浦区槐树路54号家中，因生活琐事发生争吵。被告人石清龙将曹某推坐在地上，曹某抓住石清龙下身，在互相撕扯过程中，致曹某左眼受伤。经鉴定，被害人曹某身体所受损伤程度为重伤二级。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石清龙故意伤害他人身体，致人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石清龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人石清龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法定罪量刑。 被告人石清龙当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。 辩护人提出：1、被告人并无伤害被害人故意，是在二人发生口角并肢体冲突过程中，因曹某抓住被告人下身，被告人因疼痛而挣扎推开时无意致伤曹某，其行为应构成过失致人重伤罪；2、被告人系自首、初犯，认罪认罚，建议减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人石清龙与被害人曹某原系夫妻关系。2017年8月31日上午，被告人石清龙与被害人曹某在位于淮安市清江浦区槐树路54号家中，因生活琐事发生争吵。被告人石清龙将曹某推坐在地上，曹某抓住石清龙下身，在互相撕扯过程中，被告人石清龙挥动戴着戒指的手打在曹某面部，致曹某左眼受伤。经鉴定，被害人曹某此次损伤致左眼球破裂伤并遗留左眼盲目5级构成重伤二级。 另查明，本院于2019年4月22日作出（2019）苏0812民初815号民事判决书，准予原告曹某与被告石清龙离婚。2019年7月1日被害人曹某向公安机关报案，2019年10月25日，被告人石清龙自动投案，如实供述犯罪事实。 在本院审理阶段，被告人石清龙与被害人曹某达成调解协议，被害人对被告人表示谅解。 上述事实，有被告人石清龙的供述，被害人曹某的陈述，证人蔡某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，法医鉴定意见书，本院关于被告人与被害人离婚诉讼的相关卷宗材料，发破案经过，调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人石清龙故意伤害他人，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人石清龙应构成过失致人重伤罪的意见，经查，被告人石清龙在与被害人曹某发生争执并相互殴打时，用戴戒指的手击打被害人面部，其行为表明其对于伤害曹某主观上具有故意而非过失，其故意实施伤害曹某行为致其重伤，其行为构成故意伤害罪而非过失致人重伤罪。上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，经查，被告人石清龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，考虑到本案系夫妻关系存续期间，因家庭生活琐事引发，被告人石清龙的犯罪情节一般，且已取得被害人谅解，本院决定采纳辩护人意见，对被告人石清龙予以减轻处罚，并适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人石清龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张祖超 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  王国芳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  丁雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3271号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：连新荣，男，1959年12月31日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告连新荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1450元、滞纳金783元，合计2233元。事实与理由：被告居住于宽甸县建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2052号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：唐旭东。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，祝福欧弟天津市西青区西营门街泰和大厦。法定代表人：刘希林，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0101行审233号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5438号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：杨东，男，1975年2月13日生，汉族。被执行人：周孝芝，女，1981年8月11日生，汉族。被执行人：上海易展实业有限公司，注册地上海市青浦区。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告杨东、周孝芝、上海易展实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的(2020)沪0113民初15866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2020年8月12日向本院申请执行，要求义务人杨东、周孝芝、上海易展实业有限公司归还借款本金人民币545,999.71元及利息。本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海易展实业有限公司经营地址不明，被执行人杨东、周孝芝去向不明，三被执行人名下无证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下的银行帐户，但余额极小。被执行人杨东名下的苏ECXXXX车辆因未实际控制而暂难处置。被执行人杨东、周孝芝名下位于上海市宝山区松兰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被另案查封在先，且本案标的相对房产价值比例较小，故暂不宜处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月三日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执963号申请执行人：杨孟来被执行人：易昌辉申请执行人杨孟来与被执行人易昌辉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初2775号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人易昌辉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行偿还杨孟来借款XXXX万元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人易昌辉纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人易昌辉名下无存款、房屋、公积金等财产。申请执行人杨孟来也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三日书记员 彭晓莉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8894号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：杨甫，女，1986年06月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：蓝远华，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告杨甫、蓝远华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 俊二〇二〇年九月三日法官助理  王俊伟书 记 员  蒋继林
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执926号之一申请执行人郑振华，女，汉族，1985年10月3日出生，住河南省郸城县。被执行人于飞，男，汉族，1967年5月23日出生，住河南省郑州市金水区。申请执行申请执行人郑振华与被执行人于飞民间借贷纠纷一案中,依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于飞应于2020年5月15日前偿还借款给申请执行人10万元。因于飞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月20日、6月11日、2020年9月25日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月30日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月20日，轮候查封被执行人于飞名下位郑州市金水区××院××楼××单元××号房××套套。六、2020年8月3日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人于飞负有继续向申请执行人郑振华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年九月二十七日书记员  孙马鹏
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1653号原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司，地址芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹光辉，该行工作人员。委托诉讼代理人：张芮萍，该行城关支行工作人员。被告：梁卫青，女，1976年9月12日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：仇争军，男，1974年3月13日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。被告：梁卫江，女，1983年1月19日出生，汉族，住芮城县XX镇XX村。原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告梁卫青、仇争军、梁卫江借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张芮萍到庭参加了诉讼，被告梁卫青、仇争军、梁卫江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁卫青、仇争军偿还原告借款本金99900元及利息。二、判令被告梁卫江对被告梁卫青、仇争军借款本金99900元及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月6日，被告梁卫青与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告梁卫青向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款99900元，月利率0.933%，到期日为2019年3月5日。被告仇争军系被告梁卫青丈夫，系该笔贷款的共同债务人。借款当日被告梁卫江与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，承担连带保证责任。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告梁卫青未能按照合同约定归还借款本金及利息。现在依法起诉，请求予以支持。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：借款合同及借款借据各一份；保证合同一份；客户交易明细对账单；办理贷款影像资料一份。被告梁卫青、仇争军、梁卫江未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：被告仇争军、梁卫青系夫妻。2018年3月6日，被告梁卫青因种植投资与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行签订贷款合同，被告梁卫青向山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行借款99900元，月利率0.933%，到期日为2019年3月5日。借款当日被告梁卫江与山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行又签订了保证合同，为该笔贷款提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息等。山西芮城农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付借款后，被告梁卫青未能按照合同约定归还借款本金及利息，被告人梁卫江未履行保证责任。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，被告梁卫青、仇争军、梁卫江经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告与被告梁卫青签订的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依约给付了被告梁卫青款项，履行了合同确定的义务，被告梁卫青取得借款后，未能按合同约定偿还借款本金及利息，属违约行为。被告梁卫青所借款系与被告仇争军在婚姻关系存续期间因种植投资向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告请求被告梁卫青、仇争军偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告梁卫江自愿为梁卫青提供连带责任保证，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁卫青、仇争军于判决生效后10日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（利息按月利率0.933%从2018年3月6日算起至款还清为止）。被告梁卫江对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告梁卫青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十一日书记员  马 莉
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执906号 长宁县浙瓯房地产开发有限公司： 你/你单位与萧启东借款合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院作出的(2020)川15民终1199号法律文书已发生法律效力。申请执行人萧启东于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川15民终1199号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向萧启东支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月五日                            联 系 人：陈平                       联系电话：08318789063                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢449号之六申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司负责人赵建敏，系该公司董事长；被执行人郭小东被执行人杨艳梅被执行人燕子堂被执行人杨发玲被执行人榆林中神建筑安装有限公司，住所地榆林市常乐路东20号院内；法定代表人郭小东，系该公司总经理；被执行人榆林索坤工贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区巴拉素镇；法定代表人燕子堂，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第346号执行证书，向六被执行人发出执行通知书，责令六被执行人向榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币3500000元及利息人民币24593.19元，榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司对于被执行人杨发玲、燕子堂名下的位于榆林市西沙王家楼小学东南侧的房产一套在抵押价值范围内享有优先受偿权，负担案件执行费37640元。但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，执行案号为：（2015）榆执字第02717-5号；后因处置房产时间较长，本院程序性终结执行。现该套房产符合执行条件，经申请执行人申请，本院依法恢复执行。在执行过程中，本院依法提取了本案抵押房产的拆迁补偿款共计2603038.4元向申请执行人兑付，下剩执行款，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，被执行人承诺分期分批偿还，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执恢449号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢60号 申请执行人：李井文，男，1958年10月20日出生，汉族，个体户，住黑龙江省肇东市。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人李井文与被执行人刘长山借款合同纠纷一案中，申请人李井文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1789号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 瑞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4099号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：方泽丰，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告方泽丰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告方泽丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告方泽丰立即向原告归还借款本金17,794.44元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月22日止，费用及利息共计52,733.75元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；共计人民币70,528.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告方泽丰未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2013年2月28日，被告方泽丰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申领信用卡，账号： 6*****889，双方签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年5月22日止，被告拖欠本金17,794.44元，费用及利息52,733.75元（实际费用和利息算至全部借款还清之日止)，共计70,528.19元。 本院认为，被告方泽丰向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告方泽丰使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告方泽丰逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方泽丰应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金17,794.44元，并承担截至2020年5月22日止的利息52,733.75元，合计70,528.19元。并按合约规定的利率支付2020年5月22日后至本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，减半收取782元，由被告方泽丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  柴晓玲
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李岗松，男，1984年03月22日生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李岗松信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4753号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审427号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张玉，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市南川区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人张玉交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102132358号《行政处罚决定书》载明，被执行人张玉于2019年10月29日11时20分在G50沪渝高速上行方向1765km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102132358号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102132358号《行政处罚决定书》，对被执行人张玉罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16658号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地：郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码：914101009718599507。负责人：**，行长。委托诉讼代理人：崔小玉，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建科，河南修谨律师事务所律师。被告：司龙坤，男，汉族，1993年5月17日生，住郑州市金水区。原告交通银行股份有限公司河南省分行与被告司龙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼，被告司龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告司龙坤偿还原告借款本金人民币16419.36元，利息1864.24元（含罚息、复利，暂计至2020年4月15日），以上本息暂计18283.6元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清之日；2.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全等费用。事实与理由：2018年7月12日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2019年6月21日被告通过手机银行向原告申请贷款0.2万元，期限自2019年6月21日至2020年6月21日，年利率10.8%；2019年6月22日被告通过手机银行向原告申请贷款0.3万元，期限自2019年6月22日至2020年6月23日，年利率10.8%；2019年6月23日被告通过手机银行向原告申请贷款1.3万元，期限自2019年6月23日至2020年6月23日，年利率10.8%；2019年7月26日被告通过手机银行向原告申请贷款0.14万元，期限自2019年7月26日至2020年7月26日，年利率10.8%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。被告司龙坤未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。另查明，《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》8.1约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款或未按合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。上述四笔借款，被告均自2019年9月5日开始逾期。截至2020年4月15日，被告仍欠原告借款本金16419.36元、利息734.29元、罚息999.12元、利息复利75.17元、罚息复利55.66元。2020年7月20日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0105财保1972号民事裁定书，裁定冻结被申请人司龙坤银行存款18283.6元或者查封其相应价值的其他财产。原告交纳保全费203元。本院认为，被告司龙坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告司龙坤签订的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了合同义务，被告司龙坤未按时、足额偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告司龙坤偿还原告借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告司龙坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金16419.36元及截至2020年4月15日的利息（含复利、罚息）1864.24元，之后的利息（含复利、罚息）按照合同约定计算至实际还清日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取129元、保全费203元，由被告司龙坤负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十七日书记员  于文文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33265号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：王艾彬。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王艾彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计58,726.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王艾彬系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计58,726.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执930号之一申请执行人：刘加思，男，汉族，1967年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：戚兴旺，男，汉族，1962年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人刘加思与被执行人戚兴旺合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行已发生法律效力的本院(2019)豫1403民初8524号民事判决书。该判决书内容为：一、被告戚兴旺于本判决生效之日起十日内返还给原告刘加思保证金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月23日起至付清时止）；二、驳回原告刘加思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告戚兴旺负担因被执行人戚兴旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘加思于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月14日本院按照申请执行人诉讼期间提供的地址向被执行人戚兴旺送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。于2020年5月14日、7月24日、8月21日、9月22日分别4次通过网络查控系统查询被执行人戚兴旺的银行存款、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，经查被执行人戚兴旺名下车辆，经商丘市公安局车辆管理所反馈信息车辆已达到报废标准。被执行人戚兴旺名下无银行存款。被执行人无股权信息。于2020年5月26日向商丘市住房公积金管理中心发起查询，发现被执行人戚兴旺无公积金登记信息。2020年5月26日向商丘市不动产登记交易中心发起查询发现被执行人戚兴旺名下无房产信息。三、于2020年8月26日对被执行人戚兴旺采取限制高消费令等执行措施。四、通过法院内网关联案件查询发现以戚兴旺为被执行人的在省内有13个关联案件，有7个案件是以未发现被执行人有财产可供执行为由终结本次执行程序结案且该4个案件均是最近两年结案，作为被保全人的有1件的关联案件，没有发现被执行人戚兴旺有无作为申请人的关联案件；五、2020年9月25日通过与申请执行人刘加思进行约谈，申请执行人刘加思同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8524号民事判决书的本次执行程序。被执行人戚兴旺负有继续履行债务的义务，被执行人戚兴旺自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘加思发现被执行人戚兴旺有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海礼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1618号申请执行人：杨红,男,1969年4月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人杨红与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1240号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1618号案件的本次执行程序。本案执行标的3005元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1191号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：贺樊，住江苏省南京市玄武区。被申请人：邱洪涛，住江苏省南京市玄武区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人贺樊、被申请人邱洪涛民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺樊、被申请人邱洪涛名下价值4000000元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人贺樊、被申请人邱洪涛名下价值4000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0627民初5985号原告刘以飞，女，汉族，生于1972年2月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告杨顺洪，男，汉族，生于1983年5月27日，云南镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告刘以飞诉被告杨顺洪民间借贷纠纷一案,本院于二〇二〇年九月十日案受理后,依法由审判员曾瑰适用简易程序进行审理。审理中，原告刘以飞于二〇二〇年九月十一日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘以飞申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘以飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘以飞承担。审判员 曾 瑰二〇二〇年九月十一日书记员 张凌涵附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执异157号申请人（申请执行人）：王建华，女，汉族，1969年6月8日生，住武汉市武昌区。被申请人：柴俊，男，汉族，1974年6月23日出生，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市辉煌置业有限责任公司，住所地湖北省麻城市新建街杨基塘。法定代表人：柴俊,总经理。被执行人：柴根林，男，1949年7月7日生，汉族，住湖北省浠水县。本院在执行王建华申请对被执行人麻城市辉煌置业有限责任公司(下简称麻城辉煌公司)、柴根林民间借贷纠纷强制执行一案{执行案号：（2018）鄂0106执2753号}中，王建华向本院申请追加柴俊为该案被执行人。本院于2020年7月13日立案受理。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王建华请求事项：追加被申请人柴俊为（2018）鄂0106执2753号案的被执行人。事实及理由：（2018）鄂0106民初2409号民事判决书已生效，被执行人麻城辉煌公司至今没有履行。现申请人王建华发现被申请人柴俊是麻城辉煌公司的法定代表人，其占股份81.2％（407.6万元），作为公司大股东并未足额出资。根据法律规定，公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。该案被申请人柴俊并未全面出资，严重侵害申请人王建华的合法权益。基于以上事实和理由，申请追加柴俊为被执行人，承担麻城辉煌公司的债务。申请人王建华提交了麻城辉煌公司的相关部分工商登记备案信息资料。被申请人柴俊未到庭答辩。后向本院提交了麻城辉煌公司工商登记备案的增资验资报告，表示该公司2005年9月当时增资验资502万元已为实缴，当时柴俊不是公司股东和法定代表人，故不存在柴俊未全面出资的情形。审查查明：王建华诉麻城辉煌公司、柴根林、麻城市国有五脑山林场民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理，于2018年5月11日作出（2018）鄂0106民初2409号民事判决书。判决主要内容：麻城辉煌公司向王建华清偿借款本金2860220元、并按月利率2%的标准支付相应利息；柴根林承担连带清偿责任。该判决生效后未履行。本院于2018年7月23日，受理王建华申请，立案执行案号（2018）鄂0106执2753号。该案执行过程中，暂未能执行、履行到位。依申请人王建华提交的麻城辉煌公司的工商登记备案资料、及柴俊提交的验资报告，载明事实：麻城辉煌公司登记成立于2003年6月，股东柴根林、朱凤华，注册资本20万元；至2005年该公司申请增加注册资本482万元，麻城正大会计师事务有限责任公司于2005年9月8日出具了麻正大验字[2005]013号验资报告，审验截至2005年9月1日止，该公司已收到柴根林、朱凤华两股东的新增注册资本合计482万元，变更后的累计注册资本实收金额为人民币502万元，即核准注册资本502万元；至2017年该公司股东股份变更为杨祖力持有股份81.2％（407.6万元）、柴根林持有股份18.8％（18.8万元），注册资本仍为502万元；至2017年5月23日，该公司决议同意杨祖力持有的股份81.2％（407.6万元）转让给柴俊，不再为公司股东和法定代表人，柴俊受让其股份81.2％（407.6万元），为公司新股东和法定代表人，该公司就此申请变更登记；工商管理部门于次日核准登记上述变更事项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请人王建华依该法律规定，主张柴俊作为麻城辉煌公司大股东但并未足额出资，而申请追加柴俊为被执行人。但审查查明的基本事实反映柴俊系在该公司已发起成立后、验资实缴增资注册资本人民币502万元后，受让该公司股份81.2％（407.6万元），而变更登记成为新股东和法定代表人。申请人王建华主张的事实理由不能成立，亦不符合该法律规定。对其追加申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人王建华的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年九月三日书记员  王 力
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1657号申请执行人：胡尚林,男,1954年9月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人胡尚林与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1607号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬4500元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1657号案件的本次执行程序。本案执行标的4525元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4525元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执853号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司总经理。被执行人:李瑞华，女，1985年6月28日出生，汉族，住卫辉市。关于中国平安财产保险股份有限公司与李瑞华追偿权纠纷一案,卫辉市人民法院作出的(2019)豫0781民初353号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,李瑞华于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因李瑞华未按上述生效法律文书履行义务,中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日依法向被执行人李瑞华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人李瑞华名下无银行存款、无网络存款。2.査明被执行人李瑞华无车辆、房产、公积金。三、2020年9月25日我院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月18日我院对被执行人李瑞华采取限制高消费措施,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李瑞华负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  侯宵健
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初4994号原告：李军，男，1968年11月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。被告：马忠东，男，1971年2月11日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：钟正正、谭聪（实习），山东君雅律师事务所律师。原告李军与被告马忠东股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费减半收取计530元，由李军负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年九月十一日书记员 丰 田 田
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执512号 申请执行人汤自波，男，汉族。 被执行人赵鹏程，男，汉族。 申请执行人汤自波与赵鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初148号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤自波于2020年8月11日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月26日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款信息、工商登记、车辆登记信息、无不动产登记信息。 3、本院于2020年9月21日将被执行人赵鹏程纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达执行决定书。 4、被执行人赵鹏程现下落不明。 5、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月27日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5496号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 被告：张伟，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省老河口市， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告张伟、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告张伟达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6229号黄思琪、黄佳琪、易建玲、浏阳市镇头镇田坪村湖金村民小组本院执行的黄思琪等申请浏阳市镇头镇田坪村湖金村民小组侵权责任纠纷一案，经被执行人浏阳市镇头镇田坪村湖金村民小组自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执230号申请执行人：郑立民,男,1976年12月23日生,汉族，住长海县小长山岛镇英杰村。被执行人：姜志寿，男,1972年7月11日生，汉族，住长海县大长山岛镇小泡子村。本院在执行郑立民与姜志寿民间借贷纠纷一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、被执行人无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 黄 荣审判员 栾玉广二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 野
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3742号之一解除保全申请人：袁莉莉，女，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。被申请人：吴飞飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。袁莉莉与吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0508民初3742号民事裁定书，冻结被申请人吴飞飞名下银行存款共计人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。袁莉莉于2020年9月11日向本院提交申请，要求解除对吴飞飞名下财产的查封。本院经审查认为，袁莉莉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对吴飞飞名下财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二〇年九月十一日书记员 沈颖子
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2005号 原告：王金光，男，1965年1月20日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王双艳，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住。 被告：王艳辉，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王金光诉被告王双艳、王艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王金光向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金光撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王金光负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝飞超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15627号申请执行人上海沃金天然气利用有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱志鹏。被执行人协鑫嘉逸天然气有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人李江辉。被执行人李逸满，男，1970年4月21日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2018)沪0115民初62478号原告上海沃金天然气利用有限公司诉被告协鑫嘉逸天然气有限公司、李逸满合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1436号申请执行人：沈丘县人民法院刑事庭。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路。被执行人：李东杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住沈丘县。申请人沈丘县人民法院刑事庭申请执行李东杰罚金一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年6月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月18日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1436号案件的本次执行程序。被执行人李东杰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 刘 烽审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇二〇年九月二十七日书记员 程晨晨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢308号申请执行人胡国友，男,生于1964年1月29日，汉族，住宜城市雷河发展区。被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司，住所地南漳县东巩镇双坪村四组。组织机构代码585489656。法定代表人皮正华，系该公司总经理。本院在执行胡国友与南漳县恒泰隆养殖有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初2019号民事调解书已发生法律效力，因被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国友向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人南漳县恒泰隆养殖有限责任公司与申请执行人胡国友达成了执行和解协议。若南漳县恒泰隆养殖有限责任公司不按期付款，胡国友可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢308号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2109号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市青年南路39号。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：刘学伟，男，1971年1月9日出生，汉族，住兴化市开发区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告刘学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告平安银行股份有限公司泰州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司泰州分行撤回起诉处理。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月二十七日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18336号原告苑朝阳，男，汉族，1980年10月29日出生，住郑州市。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张云，河南郑大律师事务所律师。被告张鹏飞，女，汉族，1980年11月25日出生，住郑州市金水区。本院审理原告苑朝阳诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因原告未缴纳诉讼费且未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告苑朝阳撤回起诉处理。审判员 张 良二〇二〇年九月十一日书记员 李淑华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4312号原告：潘龙，男，1990年7月16日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王续，江苏金汇人律师事务所律师。被告：滨湖区增华阁推拿馆，住所地江苏省无锡市太湖绿珺花园商铺2615、16一楼。经营者：鲍亚琳。原告潘龙与被告滨湖区增华阁推拿馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告潘龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘龙撤回起诉处理。审 判 员 苏建春二〇二〇年九月三日法官助理 许 丹书 记 员 袁明敏
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1685号之二 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，汉族，住南平市建阳区人民路74号。 被执行人：欧春友，男，汉族，1973年7月26日出生，住南平市建阳区。 被执行人：暨亮珍，女，汉族，1979年10月9日出生，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人欧春友、暨亮珍征收社会抚养费一案中，依据已发生法律效力的（2019）闽0703行审97号行政裁定书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳社会抚养费140000元、执行费2000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，除已划拨被执行人的银行存款4304.69元外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、车辆、工商登记等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对被执行人欧春友、暨亮珍司法拘留（未实际拘留），并列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，故本次执行程序予以终结。上述款项在扣除执行费2000元后，剩余2304.69元已处分给申请执行人。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为137695.31元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 池 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执540号之一申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司，住所地：驻马店市前进大道北段。法定代表人易军，该公司董事长。被执行人桑晔，女，1965年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司与被执行人桑晔侵权责任纠纷一案，本院（2019）豫1702民初9580号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截至2019年9月16日申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司应收被执行人桑晔租金共计52000元，被执行人于2019年9月20日前还清所欠申请执行人桑晔租金且于2019年9月20日前将所租房屋腾空交换申请执行人，申请执行人放弃追究被执行人逾期违约责任。因被执行人桑晔未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人桑晔未向我院申报财产，并至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。执行中，已将位于驻马店市前进路浙江国际商城一期建材市场3号楼172、273号商铺清场完毕并交付申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司。查封了被执行人桑晔所有的玉石若干（详见查封清单），评估机构暂无法做出资产评估报告，且已告知申请执行人。暂未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桑晔负有继续向申请执行人驻马店市中亿商城商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十七日书记员 胡 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更859号   罪犯马吾兰·牙生，男，1975年11月25日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，1997年9月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，2008年8月25日被假释，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2017年4月30日作出（2017）新0105刑初156号刑事判决，认定被告人马吾兰·牙生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯马吾兰·牙生的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马吾兰·牙生在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马吾兰·牙生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年8月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2017年12月、2018年4月、8月、12月、2019年4月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马吾兰·牙生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马吾兰·牙生予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1006号申请执行人：陈清芬，女，1973年4月3日出生，汉族。申请执行人：华翔，男，1972年1月14日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人陈清芬、华翔与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4715号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人陈清芬、华翔的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1006号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0122执恢609号之一申请执行人：巩合岭，男，1971年2月25日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：张瑞民，男，1968年5月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行巩合岭与张瑞民追偿权合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0122民初525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张瑞民应于判决生效之日起十日内偿还巩合岭工程款12000元，案件受理费275元。因张瑞民未按上述生效法律文书履行义务，巩合岭向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：未发现可供执行的财产；发现零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人有车牌号为豫Ｂ×××××牌飞碟小型汽车一辆，由于该车年限较高，价值不大，申请执行人要求不予查封处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已依法采取张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权12025元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞民有继续向申请执行人巩合岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢267号之三申请执行人：吕全文，男，1947年8月28日出生，汉族，农民住宝清县青原镇本北村。被执行人：庞春秋，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：王娣（曾用名王丹）女，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地宝清县。本院在执行申请人吕全文与被执行人庞春秋、王娣借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初996号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十一日书记员  李令琼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33277号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：曾宪清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告曾宪清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,998.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾宪清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,998.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1103号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 法定代表人：陈佳才。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：谭泽华。 被告：黄振英。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告谭泽华、黄振英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。在审理过程中，原告湖南佳格里物业服务有限公司以与被告自行和解为由于2020年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭泽华、黄振英的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤回对被告谭泽华、黄振英的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南佳格里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司负担。 审判员  阳清梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5890号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：何仁林，男，1973年8月26日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初41506号民事判决，在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何仁林信用卡纠纷一案中，于2020年7月15日向被执行人何仁林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得并冻结被执行人何仁林名下农业银行、邮政储蓄银行、中国银行、工商银行、支付宝及财付通账户，然上述账户内未有余额可供执行；查得并查封被执行人何仁林名下牌照号码为粤TXXXXX梅赛德斯奔驰汽车牌一辆，然上述车辆目前去向不明。目前暂未发现被执行人名下有可其他供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人名下车辆因去向不明而无不具备执行条件。本案查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2854号 原告：高飞，男，1986年7月28日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告高飞与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高飞向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年3月7日，原告高飞与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为290000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年5月6日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告高飞，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告高飞与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执663号被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼25层。本院在执行河南豫新太阳能科技股份有限公司追缴诉讼费一案，安阳市文峰区人民法院会作出的（2018）豫0502民初4471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司应交纳诉讼费2367元。因河南豫新太阳能科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，且安阳市中级人民法院出具（2019）豫05破申3号民事裁定书，裁定受理河南豫新太阳能科技股份有限公司的破产清算申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司负有继续履行缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十日书记员  韩 飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6480号申请执行人张宜辉。申请执行人何建国。被执行人易阳辉。申请执行人张宜辉、何建国与被执行人易阳辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出(2020)湘0181民初8537号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易阳辉银行存款17821元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十日书记员  黄思明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5917号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：王晓，女，1990年1月22日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告王晓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告王晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款20619.49元（截止2020年6月30日本金17664.41元、利息1696.04元、滞纳金1259.04元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2018年10月30日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××44，信用卡授信额度为18000元，账单日为每月26日，还款日为每月15日，被告于2020年3月26日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款20619.49元。被告王晓未作答辩。根据原告的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，被告向原告申请办理一张中国建设银行信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为18000元，账单日为每月26日，还款日为每月15日。被告激活信用卡并使用，自2020年3月26日账单起，被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、滞纳金（还款违约金）共计20619.49元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用协议的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。现原告主张信用卡欠款的本金、利息，滞纳金（还款违约金）符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，且滞纳金的计算时间有利于被告，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款20619.49元（截止2020年6月30日本金17664.41元、利息1696.04元、滞纳金1259.04元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王晓负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十一日书记员 史芳芳