wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执358号之一被执行人：历艳，女，1963年2月21日出生，汉族，曾租住徐州市泉山区湖滨新村12-6-302室，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。江苏省徐州市人民检察院指控被告人历艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2005年11月28日作出（2005）苏刑终字第0293号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行的内容为：没收历艳个人全部财产。本院于2020年9月1日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人历艳发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结2020年9月2日至9月23日，本院通过网络查询两次，冻结被执行人历艳的银行账户1个，因其账户内存款余额较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，历艳名下无不动产和动产登记信息。四、电子卷搜索本院搜索了历艳在侦查和审判阶段的电子卷，查阅了相关信息材料，未发现其财产线索。五、查关联案件经查，历艳无财产收益内容的关联诉讼案件。本院认为，被执行人历艳因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。历艳的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人全部财产予以执行。历艳的财产刑未履行，本院对其具有存在法定执行情形的个人财产将继续执行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人历艳具有可供执行的个人财产，本院依法对其终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2005）苏刑终字第0293号刑事判决中历艳涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人历艳具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  方媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11747号申请执行人陈美玉，女，1984年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姜兰兰，女，1959年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张爱青，女，1924年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人陈美玉依据本院作出的(2019)沪0115民初98548号民事判决书向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人姜兰兰的银行账户，均无足额财产可供执行。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初98548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十二日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3040号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴祖华，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。委托诉讼代理人：李聃，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤杨，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人吴祖华因与被申请人李凤杨民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴祖华申请再审称，（一）二审法院对本案证据采纳具有明显的偏向性，对吴祖华提交的相关证据未作出全面审查，对事实的认定多处出现错误。1.二审法院关于“吴祖华向李凤杨曾有过归还包含该50万元在内的款项的明确意思表示”的认定未做到全面审查。2.二审法院认定“本案中并无有效证据证明李凤杨获得了优贝科技公司的股权或者股份”的认定与事实相悖。3.二审法院认定“吴祖华主张该50万元系李凤杨向优贝科技公司的投资款，但吴祖华提交的证据中并无吴祖华收到50万元后该50万元流向优贝科技公司的证据”错误。4.二审法院对于“焦永新出庭时曾表示整个盘子就1000万元，但吴祖华表示其已经投入700多万元，加上焦永新所说的其投入100多万元，苏腾中投入的100多万元，刘康桂所投的大几十万元，以及黄世帅先期投入的20万元，这已经达到或超过1000万元。如果按照吴祖华所述，李凤杨占10%股份，那么吴祖华至少应占70%的股份，苏腾中应占10%，焦永新也应该占10%，如果再计入刘康桂以及其他所谓的4个股东，则股份比例将超100%”的认定未做到详尽，对吴祖华的证言未作到全面审查。5.二审法院关于“聊天记录亦可以理解为其在向李凤杨借款之后，就该借款的用途以及该借款可能给李凤杨获得的收益或受益份额所做的说明与承诺，而李凤杨明确表示了其不要股份”的认定与事实相悖。6.李凤杨作为拥有10%的股权的股东，在优贝科技公司中与其他股东“收益共享、风险共担”，享有完整的股东权利。7.李凤杨享有优贝科技公司股权的支配权、分红权、知情权等，且参与了优贝科技公司实际经营管理。8.优贝科技公司自行清算，八个股东已于2016年12月自负亏损。9.李凤杨共投资100万元入股优贝科技公司，均进入优贝科技公司帐户。（二）吴祖华兑现对李凤杨50万元的“兜底”承诺，将50万元款项打入李凤杨帐户，是吴祖华遵守诚实守信、契约精神的体现，并非系吴祖华对二审判决认定的相关事实与法律的认可。事实是李凤杨以100万元投资款入股优贝科技公司，享有公司10%的股权，由于组建公司的八个人系朋友，出于信任互相均没有签署入股协议，亦没有到工商局办理股东变更登记。综上，吴祖华认为，二审法院认定事实及适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李凤杨在向吴祖华转帐时明确将该款项的性质备注为“借款”。二审法院根据双方诉辩意见确定案件争议焦点为李凤杨于2016年6月30日向吴祖华转帐的50万元款项的性质该如何认定正确。同时，根据查明的事实及双方举证情况，在对争议焦点进行充分论述的基础上，认定李凤杨向吴祖华出借了50万元，李凤杨对于吴祖华享有50万元的借款债权并无不当。所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴祖华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴祖华的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2691号 申请执行人林国辉，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人肖凯文，男，1992年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林国辉与被执行人肖凯文民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）闽0305民初1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林国辉于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人肖凯文归还借款人民币七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1467号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保906号立案庭：你庭于2020年9月16日移交我局执行（2020）苏1311财保549号申请人张成玲与被申请人尹兰广机动车交通事故责任纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2020年9月18日对尹兰广名下的银行存款200000元进行冻结，实际冻结金额为：109.42元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执2610号 被执行人：曹梦杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：刘文，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人曹梦杰、刘文责令退赔执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2017)皖0603刑初416号刑事判决书，判令曹梦杰、刘文退赔4274元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月7日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向曹梦杰、刘文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对曹梦杰、刘文的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现曹梦杰、刘文有可供执行的财产。本院已依法将曹梦杰、刘文纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人曹梦杰、刘文应退赔损失4274元，未履行4274元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现曹梦杰、刘文有可供执行财产，(2017)皖0603刑初416号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21325号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王铎，男，1988年11月14日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18463号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王铎支付欠款本金人民币30989.8元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王铎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王铎于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王铎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王铎纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王铎名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王铎名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王铎继续履行债务的权利，被执行人王铎仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王铎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6818号申请执行人：刘永红,男,1977年2月1日出生,汉族，住北京市海淀区。被执行人：罗勇，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行中刘永红与罗勇买卖合同纠纷一案中，执行阶段扣划被执行人名下存款5061.23元发还申请人。经查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十日书记员  崔少晖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1709号原告：王秋利,女,1965年8月29日生,汉族,住河南省郏县。委托诉讼代理人：查聪雷，河南国俊律师事务所律师。被告:河南元硕投资管理有限公司,住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座8层815号。统一社会信用代码91410103MA44EY082W。法定代表人:韩朋豫，经理。本院在审理原告王秋利与被告河南元硕投资管理有限公司（以下简称河南元硕公司）合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。王秋利向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2018年7月6日签订的《河南元硕投资管理有限公司项目合作协议》；2，判令河南元硕公司支付王秋利出资款120000元及利息（利息自2020年7月7日起按年利率6%计算至偿还完毕之日）；3.诉讼费用由河南元硕公司承担。事实与理由：2018年7月6日,双方签订《河南元硕投资管理有限公司项目合作协议》,合同约定双方自愿合作经营郏县太朴寨健康体检中心项目,总投资2000000元。合同约定分红事宜:每季度甲方向乙方阐述项目经营情况,季度经营年度经营汇总。每季度结束次月10号之前按持股比例进行分红事宜,汇总季度财务报表,做到透明清晰。合同签订后,王秋利向河南元硕公司交付了投资款120000元。河南元硕公司自接收王秋利投资款后,从未向王秋利阐述项目经营情况,也从未提过分红事宜。河南元硕公司的行为有失诚信，已经违约。本院认为，王秋利提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，王秋利的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回王秋利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二十六日书记员  秦雅喆
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10111号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：胡小庆，男，1990年04月03日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与胡小庆其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人胡小庆发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12875号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款7,224.20元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1441号之一申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。被执行人：王志洪，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：闫玉玲，女，1963年7月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市万鸿达食品有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-9D03。法定代表人：王志洪。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与王志洪、闫玉玲及天津市万鸿达食品有限公司追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初4974号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人借款本息967564.57元，以967564.57元为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准，自2016年12月30日起至实际偿清之日止的利息损失；2、被执行人闫玉玲、天津市万鸿达食品有限公司应在代偿款967564.57元的67%即648268元的范围内对被执行人王志洪不能清偿的部分承担连带清偿责任；3、被执行人给付申请人案件受理费13476元，公告费600元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1115号 申请执行人：文靖，女，1993年8月6日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托代理人：王宗寿，男，1974年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告：会理县天源选矿厂，住所地会理县黎溪镇松坪村。 法定代表人：余仁杰，系该公司经理。 文靖与会理县天源选矿厂劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2020）120号仲裁调解书已发生法律效力。该文书生效后会理县天源选矿厂未履行生效法律文书，申请人于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金3085.00元,本院已依法受理。 在本案执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止会劳人仲案（2020）120号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10506号申请人：张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社，住所地江苏省张家港市锦丰镇悦来西区物业用房。法定代表人：徐萍，该社社长。被申请人：潘忠春，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为市，居住地江苏省张家港市。申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社与被申请人潘忠春房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘忠春的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市锦丰镇悦来村股份经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘忠春的银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡婷婷
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1493号原告：满某某，男，住湖南省龙山县。被告：陈某某，男，住湖南省龙山县。原告满某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2015年3月16日起计算至借款本金还清之日止）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日被告向原告借款300000元，当时约定借款期限为一年，月利率为3%，同时被告还将其位于龙山县的房屋抵押给原告，但未办理房产抵押登记。由于被告到期没有给原告按约定时间还款，经原告多次催收，2018年3月7日被告又给原告出具一份承诺书，被告承诺2018年腊月二十前还款50000元，其余欠款从2018年8月开始每月还款3000元。但自被告出具承诺书后，仍然没有偿还本息。原告只好诉之于法院，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某辩称，1、涉案借款是答辩人于2011年12月16日借的，按月利率3%支付利息，直至2015年3月16日止，支付了利息360,000元（300,000元×3%×40个月）。2、借据每年都在改，但是借据内容没变，只是改日期，答辩人配偶孙乾珍不知此事，“孙乾珍”的名字是答辩人写的。3、对于房屋抵押，孙乾珍没有签字，被答辩人讲顺便代写，否则，被答辩人不可能同意由答辩人代写。4、2017年答辩人回到来凤，年底被答辩人找到答辩人要钱，无奈之下答辩人承诺如果2018年8月项目做成了，每月还3,000元或者年底还50,000元，但项目没有搞成。5、答辩人没有赖账，只是现在没有能力偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告向本院提交了下列证据，证据1即借条、借款协议、承诺及房屋所有权证复印件各一份。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，为本案的有效证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告向被告提供了借款300,000元，双方约定月利率为3%。2015年3月16日被告向原告出具一份《借款协议》，该协议载明：“因承包负责修建滨岳房产开发公司等工程急需，购建材、资金周转，今借到满某某现金叁拾万元整（300000.00元）每月付利息月息总额3%。借款期壹年2015年3月16日至2016年3月16日到期，现将抵押物有新城乡，新城村二组，房屋一栋为420平方米左右的所属地、专字（有龙权证乡和字）（第00003181号）房屋所用权一本（土地使用证因搬家未找到，我找到后作抵押物退给满某某（现房屋于2008年修后未办房屋产权证）借款到期后本息一次性结清，如不结清按总金额3%另付3%按月违约金，所抵押房屋土地由满某某全权处理，如出现抵押物不实和不足还清借款本息金额的及发生的一切费用由借款人陈某某全负责付清，如有特殊情况需用资金提前一个月还款不得拒绝。此借条有法律效力。”被告在该《借款协议》“借款人”处签字、捺印。同日，被告在上述《借款协议》尾部处向原告重新出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到满某某工程材料款叁拾万元整（￥300000.00元）”。被告在该《借条》上签字、捺印。2018年3月7日被告向原告出具一份《承诺》，该《承诺》载明：“我叫陈某某，于2015年3月16号所欠满某某现金叁拾万元，本应2016年3月16日还清，因特殊原因现未归还，2018.3.7号与满某某商定，2018年8月份于接到工程后，在年底（腊月二十前）还伍万，剩余另行商定，如未能接到工程从2018年8月份开始每月付3000.00元作还欠款，2015.3.16号的借款协议连续有效，如2020年未还清，把我的退休工资卡交给满某某作还欠款，抵完为止”。被告在该《承诺》“承诺人”处签字、捺印。本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立、生效，应受到法律保护。原告已向被告提供了借款本金300,000元，被告应当按照约定的期限返还借款。但被告至今尚欠原告借款本金300,000元。故原告要求被告偿还借款本金300,000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息（利息以借款本金300,000元为基数，按月利率2%自2015年3月16日起计算至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已付2,000元，原告予以认可，因双方未约定该款项的抵充顺序，故本院依法认定该款项应优先抵充利息。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈某某于本判决生效后五日内一次性偿还原告满某某借款本金300,000元并支付利息（利息以借款本金300,000元为基数，按月利率2%自2015年3月16日起计算至借款本金还清之日止，被告陈某某已付2,000元从中予以抵充）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻莉二〇二〇年九月二十三日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6799号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区国电富兴小区1号楼2单元103底商。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈某，女，汉族，1974年8月5日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：刘某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13473号申请执行人刘晓宁，女，1993年10月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人熊猫内衣有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与创业路交叉口绿地中心2611室，统一社会信用代码91410100MA474JH370。法定代表人：李堂永。关于刘晓宁申请执行熊猫内衣有限公司劳动争议一案，刘晓宁向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执13474号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢537号 申请执行人：孙兆荣，男，汉族，1961年10月1日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：李念斌，男，汉族，1983年2月26日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：姚强，男，汉族，1971年8月23日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：张涛，男，汉族，1983年9月11日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：王光荣，男，汉族，1982年4月5日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2014）莱城民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款390000元及利息，案件受理费7150元，保全费2470元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1645号本院立案执行的被执行人陈杨罚金一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3277号 原告：陈勇，男，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：南虹，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：窦虎，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住宁波市鄞州区。 原告陈勇与被告窦虎民间借贷纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，诉请：被告窦虎归还原告借款本金69900元，以及自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年4月29日利息为1993.9元）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员翟建超独任审理，经公告送达后于2020年8月18日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：陈勇与窦虎存在民间借贷关系。原告多次向被告借出款项，截止2018年8月12日，原、被告确认被告共向原告借款金额38000元。后原告又分别于2018年8月12日、8月20日、10月30日、11月20日向被告出借1000元、10000元、6500元、10000元。原告妻子黄春燕曾于2019年8月20日向被告催讨借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告窦虎向原告陈勇借款用于资金周转，已形成事实上的借贷关系，原告要求被告归还本金，该本金已由原告向被告实际支付，且被告并未提供证据证明其已归还，本院对原告该项诉请予以支持。关于被告应当归还的借款本金金额，原告主张还有4400元借款系通过微信支付给被告，但原告并没有提供证据支持，也无法通过其他证据相互印证，因此，本院对原告该项4400元本金部分的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付自2019年8月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，但应以应支付本金部分为基数。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告窦虎归还原告陈勇借款本金65500元，并以本金65500元未支付部分为基数支付自2019年8月21日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1597元，减半收取798.5元，由被告窦虎负担748元，原告陈勇负担50.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  翟建超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋林洁
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2138号之二申请执行人:山东省金融资产管理股份有限公司，地址：山东省济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码：91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被执行人：山东龙翔实业有限公司。住所地：山东省利津县利十路以北、津苑路以东。统一社会信用代码913705225766217155。法定代表人：张忠峰，董事长。被执行人：山东长凯石油科技有限公司。住所地：山东省利津县利十一路以南，太平河以西。统一社会信用代码913705000673954061法定代表人：聂义杰，董事长。被执行人：张忠峰，男，1973年5月11日出生，汉族，山东龙翔实业有限公司董事长，住山东省利津县。被执行人：盖秀荣，女，1971年3月18日出生，汉族，住山东省利津县。本院在执行申请执行人山东省金融资产管理股份有限公司与被执行人山东龙翔实业有限公司、山东长凯石油科技有限公司、张忠峰、盖秀荣金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未（全部）履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4305号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东龙翔实业有限公司在东营海科瑞林化工有限公司处的债权3050000元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 明
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保93号 申请人：张某，女，2014年1月25日出生，汉族，住保定市清苑区。 法定代表人：张宝，男，1989年6月23日出生，汉族，住址保定市清苑区，（系申请人之父）。 被申请人：张海涛，男，1980年6月7日出生，汉族，住址沧州市任丘市。 申请人张某于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海涛驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车一辆进行扣押。申请人张某现以10000元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人张海涛驾驶的冀Ｊ×××××号轻型栏板货车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队，期限为二年,自2020年9月23日至2022年9月22日止。 案件申请费120元，已由申请人张某支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田雪
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0326刑初597号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人龚海（曾用名巩海），男，1995年9月16日出生于甘肃省平凉市，汉族，大专文化，户籍地平凉市崆峒区，现住平凉市崆峒区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人龚海犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉，被告人龚海到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，1.2019年10月份至2020年4月份，被告人龚海虚构其可以出售“1288元1年内可以乘坐4次三大航空公司的飞机”、“2288元5年内可以不限次数乘坐三大航空公司的飞机”等航空套餐的事实，取得他人信任，骗取陆某16680元。 2.2020年4月12日至14日，被告人龚海虚构自己有制作口罩的“双Ｓ无纺布”材料现货的事实，取得他人信任，骗取魏某支付定金30000元。 3.2020年4月17日，被告人龚海虚构自己有“双Ｓ无纺布”材料现货的事实，以发送虚假身份证件的方式，取得他人信任，骗取叶某支付定金4000元。 4.2020年4月29日，被告人龚海虚构自己有“熔喷布”现货的事实，取得他人信任，骗取周某支付定金40000元。 案发后，被告人龚海亲属代为退赔全部被害人经济损失并取得全部被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人龚海以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 公诉机关提交了被告人龚海的供述，被害人陆某、魏某、叶某、周某的陈述，证人涂某、吴某的证言，检查笔录，勘验笔录，电子证据检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，银行往来明细，支付宝交易记录，微信聊天记录，微信交易记录，谅解书，陈述词，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书，票据等证据证实。 被告人龚海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龚海构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚海归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，且能积极退赔全部被害人经济损失及取得谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人龚海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年10月11日止。） 二、犯罪工具手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员 郭朝晖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蔡臻荣 代书记员 杨德豪
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民辖终96号 上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司永州工务段，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘大道火车站旁。 负责人：傅黄明，该工务段段长。 被上诉人（原审原告）：文明芽，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：唐寿根，男，1960年6月14日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被上诉人（原审原告）：唐杰，男，1987年6月15日出生。汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人中国铁路广州局集团有限公司永州工务段因与被上诉人文明芽、唐寿根、唐杰租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2582号民事裁定，向本院提起上诉。 中国铁路广州局集团有限公司永州工务段上诉称，一、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2582号民事裁定，依法将本案移送至衡阳铁路运输法院审理。事实与理由:上诉人与被上诉人在签订的《房屋租赁合同》中已约定管辖法院为衡阳铁路运输法院，而房屋租赁合同纠纷案件没有法律规定属于专属管辖，故法院应当尊重双方当事人的约定，将案件移送衡阳铁路运输法院。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，标的物虽为不动产，但双方的纠纷非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应根据合同纠纷确定案件的管辖。双方当事人在房屋租赁合同中约定发生争议时的管辖法院为衡阳运输法院，但本案并不在《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中规定的案件管辖范围内，衡阳铁路运输法院不享有本案的管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中的被告住所地在永州市冷水滩区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。中国铁路广州局集团有限公司永州工务段提出将本案移送衡阳铁路运输法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 唐 英 审判员 柏国平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执437号之五 申请执行人：长顺县农村信用合作联社敦操信用社，住所地：长顺县敦操乡。统一社会信用代码：91522729916440145B。 负责人：梁秀明，系该分社主任。 被执行人：张正霞，女，1970年12月生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2020）黔2729民初212号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但被执行人张正霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张正霞在财付通支付科技有限公司0xxxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币2106.09元。 本裁定立即执行。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6728号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：王秋美，银行员工。被告：俞小明，男，1972年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：黄凌云，女，1976年5月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行（以下简称“恒信迪荡支行”）与被告俞小明、黄凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信迪荡支行委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告俞小明、黄凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告恒信迪荡支行诉请：1、判令二被告立即偿还结欠原告的借款本金190386.65元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）10201.77元，合计200588.42元（利息算至2020年8月5日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求第一项为：1、判令被告俞小明、黄凌云立即偿还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金181126.34元，支付利息9032.78元（包括罚息、复息等，暂算至2020年9月20日），合计190159.12元，并支付此后至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息。事实与理由：2019年12月3日，原告与被告俞小明签订了编号为8971120190037235的个人信用借款合同一份。根据合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20万元，借款期限自2019年12月3曰起至2022年12月2日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同项下每笔借款的利率以借款发放日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍佰捌拾伍个基点确定，具体以借款借据为准(借款期限内，每笔借款的利率按以下方式作相应调整，且贷款人不再另行通知借款人：以壹年为利率重定价周期，调整日为借款发放日在调整当月的对应日，调整当月没有对应日的，则以当月最后一日为调整日，调整日起以前一自然日已公布的最近一期本条第(2)款选定的期限品种的LPR为新的定价基准，加(减)基点不变)。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的1日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。共同还款承诺人(被告二)承诺：本人自愿作为“共同债务人”对借款人(被告一)与原告产生的编号为8971120190037235借款合同项下的全部债务、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等承担共同还款责任.据此原告于2019年12月3日依约发放了贷款20万元，年利率为10%，按照合同约定，借款人应从贷款发放后下个月起，每月1日等额本息归还贷款6453.40元，后借款人于2020年3月1日未按合同约定偿还当期本金4866.84元(应还本金为4866.84元)，至2020年8月5日仍结欠本金190386.65元，结欠利息10201.77元，被告一未履行还本付息之责，被告二也未履行共同还款之责，经多次催讨未果，致纠纷形成。原告为维护合法权益，起诉要求判如所请。被告俞小明、黄凌云未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告在诉讼期间归还了部分本息，原告据此调整诉讼请求。以上事实由原告提供的个人信用借款合同、借款借据、利息计算清单、共同还款承诺书、催收及法律文书送达地址确认书各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信迪荡支行与被告俞小明、黄凌云之间的金融借款合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信迪荡支行已依合同约定向被告发放了贷款，被告未按约支付利息，其行为已构成违约。据此对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞小明、黄凌云应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金181126.34元，支付利息9032.78元（包括罚息、复息等，暂算至2020年9月20日），合计190159.12元，并支付自2020年9月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2052元，财产保全费1570元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月二十三日书记员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执691号 申请执行人松桃锦鸿石材加工厂，经营场所贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 经营者黄巧锦，女，1987年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市，现住贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道办事处。 委托代理人陈炟，系该厂业务员，特别授权。 被执行人黄德军，男，1985年8月29日出生，汉族，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3212号《民事调解书》，于2019年6月3日立案受理松桃锦鸿石材加工厂申请执行黄德军买卖合同纠纷一案，按生效的法律文书,被执行人黄德军应支付申请执行人松桃锦鸿石材加工厂货款53，376.00元；承担案件受理费567.00元、执行费709.00元。 在执行过程中，被执行人黄德军主动履行5，000.00元、案件受理费709.00元，双方当事人对余款48，376.00元的履行案外达成还款协议，申请执行人松桃锦鸿石材加工厂撤销执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初3212号《民事调解书》的执行。 如被执行人不按期履行，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 斌 书 记 员 麻绍峰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢74号之一申请执行人：魏东平，男，1962年6月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：湖北省满华光电科技有限公司，住所地：湖北省竹溪县金铜岭科技工业园。统一社会信用代码：91420324074067187T。法定代表人：贺超，该公司总经理。被执行人：贺超，男，1977年4月5日生，汉族，住湖北省竹溪县水坪镇锅厂湾村5组，现住广东省深圳市光明新区，申请执行人魏东平依据本院（2017）鄂0324民初1071号民事调解书申请执行湖北省满华光电科技有限公司、贺超民间借贷纠纷一案，因湖北省满华光电科技有限公司己被政府收购，政府对湖北省满华光电科技有限公司所有资产进行评估之中，现己向竹溪农投公司（政府收购实施单位）送达协助执行通知书，冻结该案执行标的款，需等待收购的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2017）鄂0324民初1071号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 尧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4755号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：周冬梅，女，1987年12月04日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与周冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13583号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14044号民事调解书已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,757.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费211元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13583号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初796号 原告：匡丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住高县。 委托诉讼代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。 被告：高县天诚商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市高县庆符镇东区龙湾国际小区二期7-1-36。统一社会信用代码：91511525097075550G。 法定代表人：张立平。 委托诉讼代理人：李勇，高县庆符镇法律服务所法律工作者。 原告匡丽与被告高县天诚商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月9日立案。原告匡丽于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许匡丽撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由匡丽自愿负担。 审 判 长  李远强 人民陪审员  何洪玉 人民陪审员  张 聪 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  旦 其 书 记 员  单思宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21292号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：杨逸飞，男，1987年12月23日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18449号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨逸飞支付欠款本金人民币109655.98元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人杨逸飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨逸飞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杨逸飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杨逸飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人杨逸飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人杨逸飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人杨逸飞继续履行债务的权利，被执行人杨逸飞仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人杨逸飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十二日书记员  王 辉附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民初251号原告：马军，男，汉族，1962年3月7日出生，住天台县。被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖。法定代表人：许均美。原告马军与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院经审查认为，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司破产清算一案已在本院审理中，因该公司住所地位于天台县，加之本次职工破产债权确认纠纷系列案件涉及人数众多，且大部分原告住所地都位于天台县，故由天台县人民法院审理本案更为适宜，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢1008号卢联盟与胡日芬、姚砚石借款合同纠纷一案，依据本院（2017）湘1302民初54号民事判决书,于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保126号 申请人：双滦区盛鑫砂石料销售部，住所地双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城A-5-4#104铺，统一社会信用代码：92130803MA0CR6T30X。 经营者：程彦飞，职务厂长。 委托代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。 委托代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。 被申请人：承德路桥建设总公司，住所地：承德市双桥区翠桥西街52号，统一信用代码证91130802109109595Q。 法定代表人：唐喜庚，职务：经理。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币220万元，或查封扣押被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘土菥
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1314号之五申请执行人：杨学林，男，1949年11月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：杨玉珍，男，1955年4月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。杨学林与杨玉珍借款合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨玉珍应偿还申请执行人杨学林借款21000元。因杨玉珍未按上述生效法律文书履行义务，杨学林向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人杨玉珍有银行存款合计8862.66元，本院已扣划8862.66元，扣缴执行费217元后余8645.66元，已支付给申请执行人。2.对申请执行人提供的被执行人在中国银行有账户为24×××95CNY0的养老金账户的财产线索进行查核，本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限届满日期为2021年7月1日，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位8862.66元，扣缴执行费217元后余8645.66元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨玉珍负有继续向申请执行人杨学林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鑫
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6626号昆明市官渡区人民法院、蒋自娟：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6626号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人蒋自娟刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1230号 申请执行人：张寿山，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王金成，男，1963年6月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张寿山与被执行人王金成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初3937号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王金成偿还原告张寿山借款本金79500元，并承担自2018年8月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月18日、2020年6月9日、2020年8月25日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人名下存款3150元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  葛 栋
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1070号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。被执行人：刘伟光，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李秀花，女，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与执行人刘伟光、李秀花金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年08月28日作出了（2019）吉0283民初1844号民事判决书，判决主文如下：刘伟光、李秀花于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并支付自2017年2月7日起至2018年5月5日止按合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，支付自2018年5月6日起至款还清之日止按月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1070号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人现暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施;5、本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人同意向本院申请终结本次执行程序、保留债权。本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1070号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民申2号之一 本院2020年7月31日对再审申请人熊波因与再审被申请人赣州银行股份有限公司青山湖支行及原审被告南昌蓝湾实业有限公司、原审被告南昌市耀发实业发展有限公司、原审被告胡俊、原审被告方爱萍、原审被告陈强、原审被告张国华金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）赣0111民申2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 删除第二页第七行、第八行中的“原审被告龚良风、原审被告魏莺、原审被告龚良保、原审被告张毛毛”。 审判长  万爱国 审判员  付志英 审判员  李 露 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周林丽
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初3527号 原告：章莲芳，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：蔡志国、施予求是,浙江振源律师事务所律师。 被告：马钦焱，女，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：胡波，男，1978年1月30日出生，汉族，住安吉县。 原告章莲芳与被告马钦焱、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告章莲芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按章莲芳撤回起诉处理。 审判员 刘 方 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢旭芬
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终188号上诉人（原审被告）：尹萍。被上诉人（原审原告）：朱经国。委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。上诉人尹萍因与被上诉人朱经国买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1046号民事裁定，向本院提起上诉。尹萍上诉称，镇江新区丁卯优盛广场4号楼308室并非尹萍的住址，尹萍的住址在镇江市丹徒区辛丰镇，朱经国要求尹萍归还借款，尹萍的住所地和合同履行地都在镇江市丹徒区，江苏省镇江市丹徒区人民法院有管辖权。请求撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1046号民事裁定，将本案移送江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。朱经国未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，朱经国与尹萍并未约定履行地点。朱经国请求判令尹萍返还货款90000元，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方为尹萍，尹萍所在地为合同履行地。本案中被告所在地及合同履行地均为尹萍住所地，故应由尹萍住所地法院行使管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”尹萍户籍所在地位于镇江市丹徒区，属镇江市丹徒区人民法院辖区，故尹萍要求将本案移送镇江市丹徒区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2020）苏1191民初1046号民事裁定；二、本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月二十三日书记员  任 奕
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2231号 申请执行人：刘振凤，男，1963年7月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：安徽路安州工程建设有限公司，住所地：安徽省六安市人民路83号。 法定代表人：刘明文，该公司董事长。 申请执行人刘振凤与被执行人安徽路安州工程建设有限公司承揽合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初7692号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人安徽路安州工程建设有限公司银行存款165588元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑凯文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终828号上诉人(原审被告)：高维维，女，1981年11月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人(原审原告)：上海君伦律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：丁德应，主任。上诉人高维维因法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初22679号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。高维维上诉称，被告户籍地和居住地皆非上海市静安区，静安法院对本案无管辖权，且被告认为静安法院在审理(2018)沪0106民初30780号、(2018)沪0106民初30788号两案过程中，侵犯了被告的诉讼权利，并据此向上级法院举报，在调查未处理完成前，静安法院亦不适合审理此案。综上，要求将本案移送上海市第二中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中原告作为乙方、被告作为甲方签订的《诉讼法律服务委托合同》中明确载明：与本合同相关的争议事项，由甲乙双方友好协商加以解决；协商不成，甲乙任何一方均可以将争议提交给乙方所在地人民法院予以解决，合同中另披露的乙方地址为：上海市静安区恒丰路XXX号XXX楼。原、被告关于管辖的约定并无不妥，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。两名上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初458号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张强，男，1981年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2020年9月4日被汉川市公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄、鄢盛雄出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月29日20时许，被告人张强无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌四轮电动车，从汉川市新堰镇保丰村出发前往本市分水金益纺织厂，沿311省道行驶至分水三星垸煤气站路段时，被正在执勤的民警查获，现场经呼气式酒精测试仪检测结果为112.2mg/100ml，后经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人张强血样中乙醇含量为93.31mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人张强具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张强拘役二个月，并处罚金的刑罚。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张强无驾驶资格醉酒后驾驶机动车,依法应当从重处罚。被告人张强归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张强深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二十三日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车,具有下列情形之一的,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,从重处罚:……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶,无驾驶资格驾驶机动车,使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4292号 原告：崔克琴，女，1951年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413。 法定代表人：冯涛。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告崔克琴与被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告崔克琴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 经审查，本院认为，原告崔克琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔克琴撤回对被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛的起诉。 案件受理费8241元（已减半），由原告崔克琴负担。 审判员  李薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘思
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11928号之一 原告：郑鹏霄，男，1937年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：郑文高，男，住湖北省武汉市江岸区，系湖北省武汉市江岸区塔子湖跃进社区居民委员会推荐。 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。 被告：湖北安然投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰，总经理。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：沈艳红，女，该公司财务总监。 原告郑鹏霄诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告郑鹏霄于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑鹏霄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑鹏霄撤诉。 案件受理费实际收取25元、保全费1110元，共计1135元由原告郑鹏霄负担。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 尹 劲 人民陪审员 周 琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 杨敬文
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9948号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园商贸街88号。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，公司法务。被告赵玉成，男，1981年7月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司与被告赵玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司在本院依法送达《湖南省浏阳市人民法院预交诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3817号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：施振健，男，1993年4月24日出生，汉族，住缙云县。 原告维仕融资担保有限公司与被告施振健追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告施振健偿还代偿款共计人民币16628.54元、违约金6600元、律师费1200元，合计人民币24428.54元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告施振健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月20日，被告施振健与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币22000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币4752元。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还10期本息。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告施振健的该借款债务，承担连带保证责任。2017年11月29日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年3月29日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币15888.9元、利息594元、罚息145.64元，共计人民币16628.54元。被告施振健至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施振健在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币16628.54元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年3月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告施振健在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由被告施振健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈乙瑄
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16384号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：李晓敏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告李晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取86元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1820号 原告：四川合兴铝业有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华村街48号。 法定代表人：李强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号。 法定代表人：颜飞鹏，职务不详。 原告四川合兴铝业有限公司与被告上海华艺幕墙系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川合兴铝业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川合兴铝业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21170号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人魏守刚，男，1986年10月12日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39836号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人魏守刚支付欠款本金人民币49,829.68元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏守刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏守刚于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏守刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏守刚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏守刚名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏守刚名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39836号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏守刚继续履行债务的权利，被执行人魏守刚仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人魏守刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2992号 原告：华存林，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 委托代理人：李贺，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：胡德文，男，1960年12月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗， 委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。 本院于2020年9月2日立案受理的原告华存林与被告胡德文不当得利纠纷一案。因被告胡德文主体不适，故原告华存林于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华存林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华存林撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告华存林负担。 审判员  佟永胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  五 喜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3745号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区祥阁花园居住小区A-3-1-101。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区物业管理处主任。被告：张宇航，公民身份号码不详,男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告张宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月二十三日书记员  韩晶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民再9号监督机关：台州市椒江区人民检察院。原审原告：郑弘彬，男，1990年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：徐茹依，女，1997年8月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告郑弘彬与原审被告徐茹依民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）浙1002民初6564号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民（行）监（2020）33100200051号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2020年8月31日作出（2020）浙1002民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议，该院在审查丁宇豪涉嫌诈骗犯罪案件中，发现本案原审存在虚假诉讼情形。2018年5月6日，丁宇豪向徐茹依高利放贷10000元，并收取砍头息、家访费等费用，虚增借条金额至20000元，并以郑弘彬为原告提起原审诉讼。该院认为，本院原审判决认定事实错误，现有证据证实丁宇豪以与他人恶意串通、伪造证据、虚增借款金额等方式实施虚假诉讼行为，扰乱司法秩序，损害社会公共利益，本案原审应予再审。郑弘彬在公安机关、检察机关及本院复查期间称，2018年5月的一天，丁宇豪让其在三张借条上的出借人栏填上自己的名字作为债权人代为丁宇豪起诉，其知道借条有假，但还是在签名后由丁宇豪联系好律师向本院提起了诉讼。其不认识徐茹依，也没有出借款项，只是代为丁宇豪起诉。徐茹依在公安机关、本案审理中称，其不认识郑弘彬，也未向郑弘彬借款。其经他人介绍，曾于2018年5月6日向丁宇豪借款10000元，丁宇豪扣除其向丁宇豪朋友的借款、家访费、第一期利息等，其实际得到借款仅几千元，当时出具的借条和收条金额是20000元，出借人栏空白。借款时约定一周还款一次，每次还本息1200元，还满10000元为止。丁宇豪在公安机关及本院复查期间的笔录中称，其向徐茹依放贷10000元，借条写20000元，借条上出借人处原先空白，后其请郑弘彬代其诉讼，补填郑弘彬名字，其为实际出借人。借款时，其先扣除了徐茹依向其朋友的借款、家访费、头息等。其出借款项的利息都是按天结算，一万元一天50元至60元不等，如果借条写明还款日期，其会先抽走全部利息，如果没有写明还款日期，其先取走一期的利息（即10天，一万元一天60元）。郑弘彬向本院起诉请求：判令徐茹依返还借款2万元并支付自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。本院原审判决：徐茹依于该判决发生法律效力之日起十日内返还郑弘彬借款20000元并支付该款自2018年8月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费150元（已减半），由徐茹依负担。本院再审查明，台州市公安局椒江分局于2019年11月20日以丁宇豪涉嫌虚假诉讼立案侦查包括本案原审在内的系列民间借贷纠纷案，目前仍在侦查中。本院再审认为，现有证据证明郑弘彬不是本案原审借款的实际出借人，其与徐茹依并无借贷关系，原审判决确有错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应对郑弘彬的原审起诉予以驳回，并将本案有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙1002民初6564号民事判决；二、驳回郑弘彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判长  叶华斌审判员  邵 丹审判员  陈欢欢二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执923号申请执行人:王桂玲，女，1970年5月18日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：管素叶，女，1958年3月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人王桂玲与被执行人管素叶民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初708号民事调解书已发生效力，被告管素叶于2020年4月16日前一次性给付原告王桂玲借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院当日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有部分存款，本院已冻结并划拨给付申请执行人。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35303元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了查封措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管素叶继续负有向申请执行人王桂玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈映映审判员  蔡雪琴审判员  张 茜二〇二〇年九月二十三日书记员  段朋辉河南省兰考县人民法院合议庭评议笔录时间：2020年9月23日地点：兰考法院合议庭成员：审判长陈映映审判员蔡雪琴张茜承办人：吕光远书记员：段朋辉评议关于王桂玲与管素叶民间借贷纠纷一案。吕光远简要汇报案情：申请执行人王桂玲与被执行人管素叶民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0225民初708号民事调解书已发生效力，被告管素叶于2020年4月16日前一次性给付原告王桂玲借款本金100000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有部分存款，本院予以冻结并划拨给付至申请执行人。三、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位35303元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程序，请合议庭评议。蔡雪琴:因被执行人名下确无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。张茜：应终结本次执行程序。陈映映：应裁定终结本次执行程序。评议结果：申请执行人王桂玲与被执行人管素叶民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保110号 申请人:刘曰亮,男,1974年2月出生，汉族，陕西省神木县人，住陕西省神木市大柳塔镇。 被申请人：任俊斌，男，1985年11月出生，汉族，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。 被申请人：山西胜利达运输有限公司，住所地山西省太原市清徐县东于镇。 法定代表人：贾永香，该公司总经理。 申请人刘曰亮于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任俊斌驾驶的登记在山西胜利达运输有限公司名下的晋A****2(晋A****挂)重型半挂牵引车予以扣押，保全价值24万元。申请人刘曰亮以其所有的车牌号为陕K****0大众牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全并已提供担保。为防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人任俊斌驾驶的登记在山西胜利达运输有限公司名下的晋A****2(晋A****挂)重型半挂牵引车一辆，扣押期限为两年； 二、查封申请人刘曰亮所有的车牌号为陕K****0大众牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1720元，由申请人刘曰亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王瑞昆
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执恢22号申请执行人：普春华，男，1982年9月4日生，彝族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：谭家文，男，1970年7月15日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院于2015年12月4日以（2015）双执字第137号执行裁定对普春华申请执行谭家文民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。因发现被执行人谭家文有可供执行的财产，决定恢复执行，执行标的51310元。在执行过程中，现已全部执行到位并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2012）双民初字第216号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月二十三日书记员  郭旺军
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审402号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人蒙汉文（曾用名蒙江文），男，壮族，1967年7月20日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人蒙汉文逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171525622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月11日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171525622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人蒙汉文于2020年3月11日15时0分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对蒙汉文作出罚款50元的行政处罚，限蒙汉文收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人蒙汉文收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171525622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171525622的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初17号 原告许向英，女，汉族，生于1990年3月23日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告许向英诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告许向英于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告许向英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许向英负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇