wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1623号罪犯张炎昌，曾用名张昌，男，汉族，1980年5月3日生，小学文化，河南省巩义市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2012年9月10日作出（2012）管刑初字第310号刑事判决，认定张炎昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年8月7日起至2022年8月6日止。判决生效后，于2012年10月11日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2015年7月28日对张炎昌减去有期徒刑十个月；于2017年8月8日对张炎昌减去有期徒刑四个月，刑期至2021年6月6日止；于2020年1月20日裁定对其不予假释。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张炎昌自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年2月至5月，张炎昌先后与多家汽车租赁公司签订合同租赁汽车，共租车七辆，租车后用于抵押贷款，后逃逸。2017年3月28日缴纳罚金人民币20000元。罪犯张炎昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年9月，2018年2月、6月、11月，2019年4月、9月，2020年1月、2月共获得八次表扬。2019年4月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2017年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共6次，分别为良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张炎昌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张炎昌减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年2月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京01刑申30号马春英、武金兰、王斌：你们因訾景新犯故意伤害罪一案，对本院于2020年8月10日作出的（2020）京01刑初54号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审改判訾景新构成故意杀人罪。主要申诉理由为：原审法院事实认定不清，法律适用错误。被告人訾景新应以故意杀人罪追究刑事责任，不应当认定为自首，致使其重罪轻判，违背刑法罪责刑相适应原则。本院经审查认为：原审法院经审查全案证据，认定訾景新故意伤害他人身体，致一人死亡，该行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案系因民间矛盾引发，訾景新作案后有拨打120等救助行为，自动投案后亦能如实供述自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其所作判决结果并无不当。关于你们所提原审法院事实认定不清，适用法律错误，应以故意杀人罪追究訾景新刑事责任的申诉主张。经核查，原审法院在慎重考虑公诉机关量刑建议以及案件起因、作案动机等因素，对案件定性及量刑处理正确，且并无直接证据证明訾景新属于预谋犯罪，故本院对你们的申诉主张不予支持。综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1686号 原告：衡水鑫洋塑料制品有限公司。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：陕西欣扬包装材料有限公司。 衡水鑫洋塑料制品有限公司与陕西欣扬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告衡水鑫洋塑料制品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫洋塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高士杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13067号原告：申雨鑫，女，汉族，1966年11月5日出生，住广东省珠海市香洲区************6****，身份证号码432************021。被告：珠海浩伟特健康产业有限公司。住所：珠海市香洲区**************之一。统一社会信用代码：914************002。法定代表人：朱某1。本院在审理原告申雨鑫诉被告珠海浩伟特健康产业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告申雨鑫撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月十八日书记员 王心乐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特789号申请人:广州市椰林海鲜餐饮有限公司。法定代表人：刘青梅。委托诉讼代理人：郑旸,广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶睿智,广东佰仕杰律师事务所实习人员。被申请人：杨荣良。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司与被申请人杨荣良申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]457号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理本案过程中，广州市椰林海鲜餐饮有限公司于2020年9月26日向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]457号终局裁决的申请。本院经审查认为，申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司以达成和解为由向本院申请撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]457号终局裁决的申请，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司撤回撤销广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会穗增劳人仲案[2020]457号终局裁决的申请。案件受理费100元减半收取50元，由申请人广州市椰林海鲜餐饮有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年九月二十七日书记员  林 根谢汝华
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执531号 申请执行人张子轩，男，汉族，1986年1月11日出生，住廊坊市安次区。 被执行人石德旺，男，汉族，1972年4月19日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行张子轩与石德旺民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初169号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨文雅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3599号原告：李青，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被告：中国人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地，河北省石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码：9113000075403272XJ。法定代表人：王吉山。原告李青诉被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，原告李青在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按李青撤回诉讼处理。审判员  胡振东二〇二〇年九月十七日法官助理汪晓青书记员金康
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1685号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈家乐，男，1984年11月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人陈家乐商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城投公司委托代理人臧闯、被上诉人陈家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3702号民事判决，上诉人不承担违约金5524元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法的问题。本案属集团诉讼案件，共有两百多户业主通过诉讼方式要求上诉人支付延期办理备案违约金。该批集团案件中，80%的证人均是月亮湾业主，不是已经诉讼或仲裁的，就是准备诉讼和仲裁的。作为证人，应当是除当事人以外了解案件情况的人，而为了保证证人所陈述语言的公正、客观性，证人不应参加庭审，而一审法院在审理集团案件过程中，对证人资格及证人作证程序审查不严，导致证人与当事人互相混淆，证人证言已经缺乏公正性及客观性，不应作为认定事实的依据。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人于2013年10月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测管办拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。陈家乐答辩称，上诉人应承担违约金5524元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证人证言可以作为认定事实的依据，上诉人应依合同第十五条办理产权登记，未依约办理，应承担行政审批延迟的责任。陈家乐向一审法院起诉请求：1.请求城投公司给付陈家乐违约金5524元；2.诉讼费由城投公司承担。一审法院认定事实：2013年3月24日，陈家乐与城投公司签订商品房买卖合同，购买城投公司开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款552355元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，陈家乐向城投公司支付了全部购房款，城投公司于2013年12月16日向陈家乐交付房屋。另查，2015年2月10日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B05号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈家乐与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。陈家乐已按合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司应按合同第十五条的约定于2014年12月15日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年2月10日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。陈家乐按合同约定要求城投公司给付逾期办证违约金5524元（552355元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因陈家乐申请的证人已证明其多次向城投公司主张给付逾期办证违约金的事实，故其向城投公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于上述主张行为而发生中断，对城投公司关于陈家乐主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于城投公司辩解陈家乐要求给付违约金数额过高的理由，因该违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付陈家乐违约金5524元；案件受理费50元，由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审判决一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月16日向被上诉人交付案涉房屋。2015年2月10日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾B05号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽为亲属及朋友，但亲属朋友陪同被上诉人共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开发商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年九月十七日书记员  许 满
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更343号 罪犯赵立红，男，1981年1月15日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省梨树县人民法院于2013年9月10日作出（2013）梨刑初字第230号刑事判决,认定罪犯赵立红犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后,于2013年10月14日交付执行。2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑七个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑四个月,刑期至2023年7月30日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分596分，本次减刑执行财产刑3000元，建议对罪犯赵立红减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵立红在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯赵立红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵立红减去有期徒刑五个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢482号申请执行人蒋浩根，男，汉族。被执行人易芳明，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋浩根与被执行人易芳明民间借贷纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第55号民事判决书，现被执行人易芳明已履行完毕，执行到位案款28800元，承担案件受理费200元，执行费110元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第55号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7906号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：刘小琴，女，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告刘小琴信用卡纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院，请求判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金81476.09元，利息等21817.90元，合计103293.99元（利息等暂计至2020年7月27日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2018年7月4日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月27日，被告尚欠透支本金81476.09元，因被告未按约还款，产生利息、违约金等合计103293.99元。 另查明，就利息、违约金等，涉案中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2020年3月11日起逾期未还的透支借款本金为81476.09元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行银泰龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2020年3月12日至2020年7月27日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为5581.11元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘小琴应于判决生效之日起七天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金81476.09元，利息5581.11元（2020年7月28日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收2366元，应收2366元，因适用简易程序减半收取1183元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担195元，被告刘小琴负担988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 阮雯诗 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初418号 原告：张春芳，女，1980年11月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区东三路黄河口文化大厦A座8楼。 法定代表人：梁风飞，执行董事兼总经理。 法定代表人：高秀峰，负责人。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司破产管理人北京德恒（济南）律师事务所。 管理人负责人：高秀峰，主任。 委托诉讼代理人：孟庆强，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：李鑫，破产管理人工作人员。 原告张春芳与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张春芳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张春芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张春芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张春芳负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李兰 书记员刘玉琪
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初599号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：徐常喆，男，1994年8月9日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告徐常喆金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3650号之一申请人：陈永军，男，1978年11月9日出生，住陕西省。被申请人：吴文宝，男，汉族，1974年2月7日出生，住上海市闵行区。本院在审理原告陈永军诉被告吴文宝不当得利纠纷一案中，本院于2020年4月10日作出(2020)沪0104民初3650号民事裁定书后，现陈永军提出对吴文宝的财产予以解封。本院经审查认为，陈永军的相关申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴文宝银行存款609,580.14元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员  陈燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5753号原告：王三东，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。被告：王遂群，男，1968年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：沁阳市安通物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇李巷村西三百米路南。法定代表人：胡新粉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小齐，该公司副总经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。法定代表人：郑向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。原告王三东与被告王遂群、沁阳安通物流有限公司（以下简称安通物流公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财产保险公司焦作中心支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三东、被告王遂群、被告安通物流公司的委托诉讼代理人张小齐，被告华安财产保险公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人郭江燕到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判决被告恢复原告的房屋或折价赔偿；诉讼费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判决被告赔偿原告房屋损失。事实与理由：2020年6月25日，被告王遂群驾驶豫Ｈ×××××车辆（该车挂靠在沁阳市安通物流有限公司）满载危险化学物品乙炔石，且未悬挂危险标识，驶入东郭路村，停靠在村东中心十字路口处，车辆距离原告家房屋仅1米左右。该车辆停放至6月26日午时，因天气变化下起大雨，该车辆上的货物冒烟，13:51时左右乙炔石块发生爆炸，冲击波先冲到原告家房子再转向路东面，致使原告家房子地基基础出现沉降及多处墙体裂缝，院墙倾斜即将倒塌。后经派出所主持调解，双方就赔偿金额未达成一致。被告王遂群辩称：1、其的车辆按规定办理了各种手续，是合法营业。2020年6月26日事发突然，其根本预料不到。据其所知，原告的房子是老房子，裂缝并不是本次突发事件造成的，如本次事件能将原告的房子造成裂缝，为何临近的其他房子却没有裂缝，原告应当提供证据证明本次事故是造成原告家房屋受损的原因。2、其的车辆投保了保险，如果原告有合理的依据，也应该由保险公司赔偿。被告安通物流公司辩称：1、其公司在被告华安财产保险公司焦作中心支公司处为该车辆投保了道路危险货物承运人责任险，案涉事故在发生保险期间，华安财产保险公司焦作中心支公司没有在投保时注明、告知其公司在淋雨或爆炸情况下不予理赔；该次事故属于意外事故，如果不存在拒赔，保险公司应当赔偿。2、王遂群在购车时与其公司签订了挂靠协议，协议约定发生的一切事故或经济纠纷由王遂群承担。3、王遂群驾驶停放车辆发生事故也没有向其公司告知。综上，其公司不应当赔偿。被告华安财产保险公司焦作中心支公司辩称：1、安通物流公司在其公司投保道路危险货物承运人责任保险属实，投保时其公司已经履行了提示说明义务，故在不存在拒赔、免赔的情况下其公司同意在合理损失范围内赔偿；且根据合同约定，第三者责任保险财产损失免赔情况为：每次事故绝对免赔额为1000元。2、发生的事故是因电石淋雨导致的间接爆炸，不属于保险合同约定的赔偿范围。3、发生事故后，原告并未提出其房屋受损，且被保险人也未及时向其公司报案，其公司无法核实原告房屋受损的真实性、关联性。4、经其公司向被保险人核实情况，该次事故并不能引起原告家房屋受损，故原告应当举证证明其家房屋受损与本次爆炸事故之间是否有因果关系。本院经审查认为：因原告申请对案涉车辆货物爆炸和其房屋受损是否具有因果关系、房屋受损程度以及修复费用等进行鉴定，本院认为确有鉴定的必要，鉴于短期内不能完成鉴定事项，审理程序无法正常进行，故先行驳回原告起诉，待相关鉴定事项明确后，原告可继续主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王三东的起诉。案件受理费550元，依法予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十七日书记员  张芳芳
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1075号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人俞楼旭，男，1985年11月23日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。2010年5月31日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元，2015年6月25日被杭州市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期至2017年11月28日止。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。 辩护人方程，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2020〕6235号起诉书指控被告人俞楼旭犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人俞楼旭及其辩护人方程到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月至7月期间，被告人俞楼旭以非法占有为目的，虚构自己已经入职在金华市轨道交通集团运营有限公司，且谎称自己是公司内总工办的工程师，并对外宣称自己在公司内部有“渠道”可以为大家就业提供便捷通道，先后以为被害人谋求安排公司工作为名，同时提供造假的“录用通知书”、“任职同意书”等各类造假的文件文书获取被害人信任，并以收取公积金续交费、岗前培训费、文凭升级费、体检费等各类费用为由，对被害人吴某1、傅某、楼某等人多次实施诈骗，总计骗得人民币5.7万余元，其中部分款项于立案前退还被害人。具体犯罪事实如下： 1、2020年3月27日至7月中上旬之间，被告人俞楼旭从被害人楼某处骗取人民币2435元，在被抓获前以政府奖励名义退还1800元； 2、2020年3月27日至7月中上旬之间，被告人俞楼旭从被害人吴某2处骗取人民币8782元，在被抓获前以高温补贴等名义退还1100元； 3、2020年4月15日至7月中上旬之间，被告人俞楼旭从被害人何某处骗取人民币2225元，在被抓获前以政府奖励、高温补贴等名义退还2225元； 4、2020年5月24日至7月中上旬之间，被告人俞楼旭从被害人吴某1处骗取人民币32115元； 5、2020年6月30日至7月中上旬之间，被告人俞楼旭从被害人傅某处骗取人民币11625元。 被告人俞楼旭于2020年7月14日在义乌市城西街道西俞村附近被义乌市公安局工作人员查获，并从其处扣押作案工具华为P10Plus手机一只。 案发后，被告人俞楼旭的家属已代其退出全部赃款并发还各被害人。 被告人俞楼旭自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人俞楼旭在庭审过程中亦无异议，且有被害人楼某、吴某2、何某、吴某1、傅某的陈述，证人郑某的证言，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，转账记录，微信聊天记录截图，各类造假材料，检查笔录及照片，前科刑事判决书，刑事裁定书，到案经过，被告人俞楼旭的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞楼旭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人俞楼旭因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俞楼旭归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人俞楼旭已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人方程提出被告人俞楼旭归案后能如实供述，自愿认罪认罚，已退赔各被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞楼旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年9月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一只予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青春
.湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南佳程贸易有限公司与被申请人铜仁方兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保280号一、案件的由来和执行时间申请人湖南佳程贸易有限公司与被申请人铜仁方兴房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年9月15日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南佳程贸易有限公司，住所地衡东县洣水镇丽都花园13号。法定代表人：曹玉枚。被申请人：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道206号附8号。法定代表人：彭久华。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：127万元。2、被执行人应负担的标的：127万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人铜仁方兴房地产开发有限公司的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：127万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年九月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执2115号申请执行人：李方山，男，1962年10月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州世纪城星美影院管理有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：陈方林，该公司执行董事。申请执行人李方山与被执行人徐州世纪城星美影院管理有限公司劳动争议一案，经查，本院作出的(2019)苏0303民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行应付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人李方山于2020年9月17日向本院递交书面申请书自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人李方山自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市云龙区人民法院作出的(2019)苏0303民初5188号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二〇年九月十七日书记员 郭 珊
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异144号申请人：绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省绍兴市越城区灵芝街道金滩大厦。代表人：鲁丰。申请执行人：苏州资产管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路105号。法定代表人：薛臻，该公司董事长。被执行人：无锡伟一邦服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄永坤。被执行人：无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：万力控股有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城3号楼、4号楼）。法定代表人：黄永杰，该公司董事长。被执行人：黄永坤，男，1975年3月9日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：杨启萍，女，1978年12月3日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄永杰，男，1966年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：陈淑芬，女，1970年9月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：黄会伟，男，1975年5月6日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王华珠，女，1979年5月14日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：朱华钦，男，1962年7月23日生，汉族，住所浙江省乐清市。被执行人：张菊香，女，1968年1月10日生，汉族，住所浙江省乐清市。申请执行人苏州资产管理有限公司（以下简称苏州资产公司）与被执行人无锡伟一邦服饰有限公司（以下简称伟一邦公司）、无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称轻纺城公司）、万力控股有限公司（以下简称万力公司）、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初4697号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，一、伟一邦公司应向苏州资产公司归还BOCXJ-A003(2017)-009号流动资金借款合同项下期内利息510721.21元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为130130.25元）、复利（计算至2019年6月19日为58008.68元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以510721.21元为基数，按年利率6.525%计算）；二、伟一邦公司于应向苏州资产公司归还BOCEB-A003(2018)-0008号流动资金借款合同项下借款本金1150万元、期内利息659357.29元、逾期罚息（计算至2019年6月19日为230323.44元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以1150万元为基数，按年利率8.4825%计算）、复利（计算至2019年6月19日为13205.69元；自2019年6月20日起至实际支付之日止，以659357.29元为基数，按年利率8.4825%计算）；三、伟一邦公司应向苏州资产公司赔偿律师费损失437334元；四、轻纺城公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香对伟一邦公司的上述第一、二、三项债务在相应最高额范围内承担连带清偿责任。诉讼费用108034元，由伟一邦公司、轻纺城公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香负担。因伟一邦公司、轻纺城公司、万力公司、黄永坤、杨启萍、黄永杰、陈淑芬、黄会伟、王华珠、朱华钦、张菊香未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，根据苏州资产公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请人绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）【以下简称越航企业】向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了申请书、单户债权转让协议、债权转让通知等证明材料。本院查明，申请执行人苏州资产公司于2020年5月18日与申请人越航企业签订了单户债权转让协议，苏州资产公司明确将本院（2019）苏0205民初4697号民事判决书项下的债权在内的多项权利转让于越航企业。上述债权转让协议签订后，债权转让双方于2020年5月28日通过《江苏经济报》刊登了债权转让通知暨催收联合公告，向各被执行人履行了通知义务。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人苏州资产公司确认将其在本案生效判决项下的债权转让给越航企业，上述债权转让过程中，转让双方通过刊登报刊的方式向各被执行人履行了通知义务。上述转让行为符合债权转让的法律构成要件，申请人越航企业申请变更其为本案申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更绍兴越航企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执254号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：莫伶艺，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：莫冬庆，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：莫桂友，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住广西永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与莫伶艺、莫冬庆、莫桂友金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人莫伶艺、莫冬庆、莫桂友送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金30000元及利息；二、承担案件受理费550元，执行费358元。但被执行人莫伶艺、莫冬庆、莫桂友未履行。本院依法对被执行人莫伶艺、莫冬庆、莫桂友的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终730号 上诉人（原审原告）:徐建，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省米易县。 被上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路333号40幢1903-1905，统一社会信用代码：9151040030946951XQ。 负责人：陈子云，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 上诉人徐建因与被上诉人中国铁塔股份有限公司攀枝花市分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2020）川0421民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐建于2020年9月27日以证据暂时不充分为由向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，上诉人徐建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人徐建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3497号陈英华、南阳鸿德房地产开发有限公司：申请人陈英华与被执行人南阳鸿德房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请执行内容为协助将位于南阳市人民路与中州路交叉口东侧鸿德购物公园Ａ区商品房所有权登记在申请人陈英华名下。经本院立案执行，现已向相关部门发出协助办理该产权登记手续，协助办理义务已代替执行完成。至此，陈英华向本院申请执行的（2019）豫1302民初794号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年九月二十七日书记员 王冠杰
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4218号原告:中国农业银行股份有限公司息县支行。法定代表人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：郑刚，系该行员工。被告：姚志，男，1972年5月27日出生，汉族，住河南省息县。被告：岳婷婷，女，1977年6月17日出生，汉族，住河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告姚志、岳婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金37743.53元及利息；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告姚志向原告申请要求办理小额农户贷款，用于养殖流资。经我行信贷人员核查后，2017年4月12日，被告姚志与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额5万元。原告于当日对被告姚志发放贷款5万元。贷款采用自然人担保方式，被告岳婷婷签订《保证担保承诺书》。合同签订后，被告前期能够按照合同约定按期还本结息。但2019年4月12日被告姚志再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按约归还，至今尚欠37743.53元及利息。按照合同约定已构成违约，原告多次向二被告催要无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行起诉的被告姚志、岳婷婷的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初325号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人于某俊，男，1974年8月14日出生于河北省衡水市，汉族，小学肄业，打零工，户籍所在地河北省衡水市景县，现租住山东省德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）277号起诉书指控被告人于某俊犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人于某俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年5月27日晚21时许，被告人于某俊酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿德州市德城区运河大道由北向南行驶至大坝检查站南50米处路西被民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，于某俊血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。公诉机关认为被告人于某俊违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。于某俊到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人于某俊拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人于某俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于某俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  李一凡
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执1441号申请执行人熊旺林，男，1969年10月9日生，汉族。被执行人张远友，男，1962年12月26日生，汉族。被执行人周慧川，女，1962年5月20日生，汉族。被执行人蕲春诚成石英砂股份有限公司。申请执行人熊旺林与被执行人张远友、周慧川、蕲春诚成石英砂股份有限公司借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2019）鄂1126民初3235号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人熊旺林的执行申请，蕲春县人民法院于2020年8月17日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人熊旺林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初3235号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月十七日书记员 周            凡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执1059号申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战职务：董事长被执行人：何涛，男，汉族，1975年8月2日生，住通许县。被执行人：时秀梅，女，汉族，1976年8月26日生，住通许县。本院在执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行何涛、时秀梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0222执1059号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鹏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保329号之一申请人：马云峰，男，1986年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李新华，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。马云峰与李新华民间借贷纠纷一案，申请人马云峰于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李新华名下所有的银行存款30000元或查封其他同等价值的财产。案外人姜婷婷（系马云峰妻子）自愿以其自有的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝骏牌汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新华名下所有的齐鲁银行聊城高唐县支行银行账户为62×××13的银行存款30000元，冻结期限为一年（自2020年9月17日起至2021年9月16日止），冻结期间不得支取。本裁定立即执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十七日书记员  田 晶
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3571号原告：李晓影，女，1972年12月9日出生，汉族，住公主岭市。被告：白立君，男，1961年1月27日出生，蒙古族，住公主岭市。原告李晓影与被告白立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。李晓影向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金10000元。利息5000元，合计金额15000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告白立君从原告李晓影本人借款一万元，同意2016年3月末还款，到期后多次催要未果，被告同意还款时给付利息5000元。有欠条为证，至今未还，故诉至人民法院，请求贵院支持原告诉求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李晓影提供的住址无法给被告白立君送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回李晓影的起诉。案件受理费87元，退回原告李晓影。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  佟晓东二〇二〇年九月十七日书记员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5175号陈金燕：湖南红星现代市场经营有限责任公司：本院执行的申请执行人陈金燕与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初427号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李振武，男，1982年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被荥阳市公安局取保候审，2020年9月3日被逮捕。辩护人梁锋，河南格东律师事务所律师。辩护人陈秀茹，河南格东律师事务所实习律师。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]717号起诉书指控被告人李振武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郭伟伟出庭支持公诉。被告人李振武及辩护人梁锋、陈秀茹（实习）到庭参加了诉讼，现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月10日23时许,被告人李振武酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型轿车,沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶,至荥泽大道与建设路向南1公里处时,被执勤民警当场查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验,被告人李振武血液中乙醇含量为184.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实公诉机关提交了被告人李振武的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据，指控被告人李振武之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李振武对指控的犯罪事实不持异议，其辩护人以被告人自愿认罪认罚为由请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月10日23时许,被告人李振武酒后驾驶豫Ａ×××××白色长安牌小型轿车,沿荥阳市荥泽大道自北向南行驶,至荥泽大道与建设路向南1公里处时,被执勤民警当场查获。后经郑州市交通事故鉴定所检验,被告人李振武血液中乙醇含量为184.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李振武在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、呼气酒精含量检测单、到案经过等证据在卷证实。上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李振武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振武的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李振武归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月2日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 贺
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0883民初2089号原告：孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：孟州市河阳办事处四联村。法定代表人：薛淑跃，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛淑元，男，汉族，1962年11月29日出生，住孟州市。被告：林州新达焦化有限公司，住所地：安阳市林州城郊乡土楼村科技园。法定代表人：肖春艳，系公司总经理原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告林州新达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孟州市鑫达制动材料有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告孟州市鑫达制动材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟州市鑫达制动材料有限公司撤回起诉。案件受理费8810元，减半收取为4405元，由原告承担。审判员  王江波二〇二〇年九月十七日书记员  乔文娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7020号上诉人（原审被告）：郑欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：陈宇，湖北酬信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉大家房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人:高虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈旭、邱天，湖北观筑律师事务所律师。上诉人郑欢因与被上诉人武汉大家房地产顾问有限公司（以下简称大家房地产公司）侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。郑欢的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回大家房地产公司的全部诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费由大家房地产公司承担。其上的理由为：原审判决事实认定错误，原审判决认为“大家房地产公司提交的证据可以证明微信号“Z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”在朋友圈发布“大家顾问黑心公司还我血汗钱”、“高虹豪宅豪车不管员工死活”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”、“黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”等内容。“郑欢作为该微信号的使用者，在微信朋友圈发布不当言论和图片的事实客观存在，给大家房地产公司造成了一定负面影响，侵害了大家房地产公司的名誉权。”是错误的。且根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间确有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”微信号“Z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”虽为上诉人本人，但上诉人未在朋友圈发布过被上诉人所称的上述内容，且被上诉人亦未举证证明其确有名誉被损害的事实，一审法院认定上诉人发布过上述内容并给被上诉人造成一定的负面影响明显事实认定错误。综上，原审法院在认定事实上存在错误，上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法判令驳回被上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人大家房地产公司答辩则要求维持原判。2020年5月，大家房地产公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、郑欢立即删除侵权信息，并在新闻媒体以及其名下的微博及微信朋友圈上向我公司赔礼道歉，消除不良影响，恢复我公司的名誉。2、郑欢向我公司赔偿经济损失1万元。3、郑欢承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：郑欢原系大家房地产公司的置业顾问，离职后，郑欢前往大家房地产公司位于武汉市江岸区中山大道平安金融中心9层的办公地址讨薪，与工作人员发生冲突，后又在大家房地产公司代理的“孔雀城航天府”项目销售现场手持“大家顾问还我佣金”字幅进行讨薪。一审法院审理中，大家房地产公司提交微信号“Z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”的微信朋友圈，该微信号于2020年1月9日在朋友圈发布“大家顾问黑心公司还我血汗钱”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”的横幅图片，于2020年1月11日在朋友圈发布“黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”等内容。郑欢对该微信号为其所有不持异议，对上述微信朋友圈内容不予认可。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、毁谤等方式损害公民、法人的名誉。大家房地产公司提交的证据可以证明微信号“Z510224087”、昵称“欧亚达云庭郑小欢”在朋友圈发布“大家顾问黑心公司还我血汗钱”、“高虹豪宅豪车不管员工死活”、“压榨员工拿黑心钱出去大把投资不知廉耻”、“黑心的武汉大家房地产顾问有限公司啊”等内容。郑欢作为该微信号的使用者，在微信朋友圈发布不当言论和图片的事实客观存在，给大家房地产公司造成了一定负面影响，侵害了大家房地产公司的名誉权。现无法确认有关侵权信息是否已完全删除,大家房地产公司要求郑欢删除其微信朋友圈的侵权信息，予以支持。大家房地产公司要求赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的范围应与郑欢侵权行为的影响范围一致，大家房地产公司要求郑欢在微信朋友圈向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，予以支持。大家房地产公司要求郑欢在新闻媒体、微博向其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，不予支持。大家房地产公司要求郑欢赔偿经济损失1万元，但未就其损失提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、郑欢于判决生效之日起五日内删除其名下微信朋友圈中侵害武汉大家房地产顾问有限公司名誉权的侵权信息；二、郑欢于判决生效之日起五日内在其名下微信朋友圈向武汉大家房地产顾问有限公司赔礼道歉，为武汉大家房地产顾问有限公司消除影响、恢复名誉；三、驳回武汉大家房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由郑欢负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，名誉是社会对于个人或法人等其他机构的能力、才干、品质、思想、信誉、形象等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。根据本案查明的事实，大家房地产公司拖欠郑欢的薪酬是客观存在的事实，虽然郑欢在微信朋友圈发帖讨薪的内容有过激言辞和不当之处，但是，该过激言论和不当的行为还达不到侵犯大家房地产公司名誉权的程度，且郑欢既没有捏造虚构的事实对大家房地产公司进行侮辱、诽谤，也没有对其名誉造成社会评价降低，更没有侵权的损害后果。因此，大家房地产公司的诉讼请求及理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑欢的上诉请求及理由成立，本院予以支持。综上，一审判决虽认定事实清楚，但适用法律及实体处理不当,应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初238号民事判决。二、驳回武汉大家房地产顾问有限公司全部的诉讼请求。一审案件受理费300元，由武汉大家房地产顾问有限公司负担。二审案件受理费300元，由武汉大家房地产顾问有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年九月二十七日法官助理龚燕书记员龚燕
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执256号 申请执行人：**，男，1982年8月3日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬溪县。被执行人：武汉第七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区蔡榨街158号。法定代表人：熊旺林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建德，男，1962年9月10日出生，汉族，该公司办公室主任，住喀什市。被执行人：谢奎翔，男，1981年8月20日出生，汉族，住疏附县。本院在执行申请执行人**与被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新3125民初217号民事判决书，依法向被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔发出执行通知书，责令被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔向申请执行人**履行案款152000.00元，承担执行费2180.00元，以上合计154180.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔的财产状况，查悉被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户有零星余额，不足清偿案款。目前被执行人涉案工程项目正在办理结算等手续且尚未办理完毕。本院将案件执行情况向申请执行人**告知，并依法对被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔进行限制高消费并将其列为失信被执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人武汉第七建设集团有限公司、谢奎翔现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9079号原告：王晓娟，女，1989年10月23日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。本院受理原告王晓娟与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓娟于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓娟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王晓娟撤回起诉。案件受理费3625元，减半收取1812.5元，由原告王晓娟负担。余额1812.5元，退还原告王晓娟。审判员  李世明二〇二〇年九月二十七日书记员  李曌欣
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2896号原告：西安宸冕供应链有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城后卫馨佳苑14栋1604室。法定代表人：**，公司执行董事。委托诉讼代理人：李琳，女，公司员工。被告：木尔提扎·莫哈白提，男，1991年3月7日出生，维吾尔族，住新疆柯坪县。原告西安宸冕供应链有限公司（以下简称宸冕公司）与被告木尔提扎·莫哈白提追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宸冕公司的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告木尔提扎莫·哈白提经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸冕公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款10058.32元、服务费用7000元、担保费用1万元，三项合计27058.32元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：创格融资租赁有限公司（以下简称创格公司）与原告宸冕公司于2019年达成合作协议，约定由宸冕公司为创格公司推荐需要办理融资租赁的客户，并由宸冕公司为融资租赁业务中的客户对创格公司所负的债务提供不可撤销的连带责任保证。2019年10月20日，经宸冕公司居间服务，被告木尔提扎·莫哈白提与创格公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定创格公司为木尔提扎·莫哈白提提供车辆融资租赁业务，创格公司为出租人，木尔提扎·莫哈白提为承租人，租期36期，每期租金5042.66元。2019年10月21日，宸冕公司与木尔提扎·莫哈白提在宁夏灵武宁东汽车站签订服务协议与委托担保函。合同生效后，木尔提扎莫·哈白提未按时支付租金，宸冕公司代木尔提扎·莫哈白提支付租金10058.32元，后经原告多次催要未果。木尔提扎·莫哈白提未作答辩。本院认定事实如下：2019年9月12日，创格公司（甲方）与宸冕公司（乙方）签订《全额担保模式补充协议》，约定本补充协议经双方当事人签字、盖章之日起生效，有效期自2019年9月12日至2019年12月31日止；甲乙双方选择全额担保合作模式，乙方为甲方拓展汽车融资租赁业务提供居间服务，承担部分业务操作管理责任，在协议有效期内，乙方对其向甲方所推荐客户的每期还款向甲方承担连带担保责任的合作模式；协议还对其它事项进行了约定。2019年10月21日，木尔提扎·莫哈白提（承租人）与创格公司（出租人）签订《车辆融资租赁合同》，约定购车总额18100元，融资总额为150000元，首期租金为13600元，租赁期限36个月，每期租金为5042.66元。同日，宸冕公司与木尔提扎·莫哈白提签订《服务协议》，约定宸冕公司促成木尔提扎·莫哈白提与创格公司签署相应车辆融资租赁合同，则视为宸冕公司的居间服务已经完成，并由木尔提扎·莫哈白提支付在提供居间服务过程中产生的劳务费及居间服务费，居间服务费按照合同上载明的租金总额或者贷款总额的2%计算；如宸冕公司没有在融资租赁合同上以“担保人”身份签字或者盖章，但宸冕公司与创格公司签署有合作类协议等，致使宸冕公司履行了担保义务，也视为宸冕公司提供了担保服务；宸冕公司提供了担保服务，木尔提扎·莫哈白提需按每台车1万元支付担保服务费。2019年12月21日，木尔提扎·莫哈白提向宸冕公司出具《委托担保函》，请求宸冕公司为上述融资租赁业务提供担保服务。木尔提扎·莫哈白提接收融资租赁合同中的车辆后，未按照《车辆融资租赁合同》约定支付租金，宸冕公司于2020年5月12日、5月27日代木尔提扎·莫哈白提分两次支付租金5042.66元，上述代偿款共计10058.32元。木尔提扎·莫哈白提亦未支付居间服务费及担保服务费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。宸冕公司作为担保人代木尔提扎·莫哈白提向创格公司支付租金10058.32元的事实，由宸冕公司提交的《服务协议》《委托担保函》及银行电子回单予以证实，故宸冕公司主张木尔提扎·莫哈白提支付代偿款10058.32元的诉讼请求，本院予以支持。《服务协议》中明确约定木尔提扎·莫哈白提应按照租金总额或者贷款总额的2%支付居间服务费，租金总额为300000元，居间服务费应为6000元（300000元×2%）。《服务协议》中还约定了木尔提扎莫·莫哈白提应当向宸冕公司支付居间服务过程中产生的劳务费1000元，故宸冕公司主张木尔提扎·莫哈白提支付居间服务费和劳务费7000元的诉讼请求，本院予以支持。宸冕公司与木尔提扎·莫哈白提在《服务协议》中明确约定宸冕公司为木尔提扎·莫哈白提提供担保，木尔提扎·莫哈白提需按每台车1万元支付担保服务费，故宸冕公司主张木尔提扎莫·哈白提支付担保服务费1万元的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。木尔提扎·莫哈白提经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告木尔提扎·莫哈白提于本判决生效后五日内向原告西安宸冕供应链有限公司支付代偿款10058.32元、居间服务费和劳务费7000元、担保服务费1万元，三项共计27058.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半收取），由被告木尔提扎·莫哈白提负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白学军 二○二○年九月五日书记员 孙佳丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2226号申请执行人：王家梁。被执行人：冯杜彬、崔在维、朱俊豪、马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷。申请人王家梁与被执行人冯杜彬、崔在维、朱俊豪、马思达、李崇、宋伟良、郭嘉乾、范婷婷侵权一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初8619号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：99537.92元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员  冯圆圆
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更324号 罪犯李术，男，1982年1月1日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2016年7月21日作出（2016）吉0702刑初646号刑事附带民事判决，认定罪犯李术犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，决定执行有期徒刑五年六个月，退赔被害人27038.42元。判决发生法律效力后，于2017年8月7日交付执行，2019年6月24日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年6月1日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第183号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得三次表扬，剩余法律积分368分，建议对罪犯李术减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李术在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬、考核积分台账、监区民警集体评议意见、狱内入账明细表、吉林省罚没款专用票据、结案通知书等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯李术在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李术减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5694号 申请执行人：李曾钰，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何细金，男，1964年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李曾钰与被执行人何细金与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）闽0102民初xxx号民事判决书和福州市中级人民法院作出的(2018)闽01民终2112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何细金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李曾钰于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金539938.36元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月27日发还给申请执行人执行款人民币7216.49元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6243号上诉人（原审被告）：穆晨，男，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王海龙，北京唯景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈心依，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。上诉人穆晨因与被上诉人陈心依民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，穆晨于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，穆晨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许穆晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15438元，减半收取7719元，由穆晨负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年九月二十七日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1579号喻三军、中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部：本院在执行申请执行人喻三军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，中国大地财产保险股份有限公司天门营销服务部已履行(2020)鄂9006民初321号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初321号民事调解书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执821号 申请执行人王贵卿，男，1966年2月2日出生，汉族，住南城县， 被执行人何长龙，男，1970年7月5日出生，汉族，住抚州市， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初2244号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何长龙未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门有车辆登记记录已被另案查封但未实际控制无法变现，在南城县、临川区不动产登记中心均无房产登记记录，在抚州市无住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录。2020年9月17日，本院已向被执行人何长龙发出限制消费令。本案申请执行人申请执行28000元，2020年9月17日已执行0元，未执行28000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 彭嘉兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16369号原告：中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号，统一社会信用代码：91410100X14707314Y。负责人李红杰，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王彦冬，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：李猛，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省兰考县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告李猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦冬到庭参加诉讼。被告李猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李猛向原告偿还贷款本金254784.23元、利息2297.52元、罚息43.88元，共计257125.63元（利息、罚息均暂计算至2020年8月3日；2020年8月4日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同的约定计算）；二、请求判令被告李猛承担原告因本案所支出的律师费7000元；三、请求判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、请求判令被告李猛承担本案诉讼费用。被告李猛未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为李猛。2、借款金额29万元。3、借款用途购房。4、借款期限20年，自2012年8月20日起至2042年8月20日止。5、贷款利率为5.458‰，浮动周期为12个月。6、逾期贷款罚息利率按约定利率上浮50%计算，挪用贷款罚息利率按约定利率上浮100%计算。7、还款方式为按月等额本息。8、被告李猛以位于郑州市中原区××路××湖畔商住楼××单元××号的房产提供抵押担保，并办理了郑州市预购商品房抵押登记（郑房他证字第××号）。9、原告提交的逾期未还款查询单显示：截至2020年9月24日，被告李猛尚欠原告贷款本金253762.48元、利息3887.88元、罚息（含复利）81.42元，共计257731.78元。本院认为：本案中的《个人一手住房贷款合同》《郑州市预购商品房抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告李猛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告李猛偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告李猛将其名下房产抵押给原告，并办理了郑州市商品房抵押登记，故原告主张对合同约定抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告李猛承担律师费7000元，但未提交证据，本院不予支持。被告李猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金253762.48元、利息3887.88元、罚息（含复利）81.42元，共计257731.78元（暂计至2020年9月24日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行有权就被告李猛名下位于郑州市中原区秦岭路2号龙栖湖畔商住楼2单元2层2××号的房产（郑房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2631元，由被告李猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张 艺
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4741号原告：周二妹，女，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：江联兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告周二妹诉被告江联兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案在审理过程中，原告周二妹于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周二妹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周二妹负担。审判员  葛传文二〇二〇年九月二十七日法官助理陈群书记员蒋晓霏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1647号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人顾力星。被执行人：陈勇，男，1972年11月14日生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，依据已经生效的本院作出的(2019)沪0105民初9735号民事判决，于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人陈勇向申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁支行支付透支本金、利息、手续费、逾期付款违约金合计人民币172,545.29元及利息、案件受理费人民币1,875.50元。本院立案受理后，依法对被执行人陈勇进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月八日向被执行人陈勇发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人至今未履行义务。二〇二〇年五月九日对被执行人陈勇银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年六月三日对被执行人陈勇银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年七月十八日将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。二〇二〇年八月十一日对被执行人陈勇银行、工商、车辆、证券、社保、公积金、房产等财产状况进行调查。二〇二〇年八月二十四日扣划被执行人陈勇银行存款人民币2,777.50元并发还申请人。二〇二〇年八月二十五日查封被执行人陈勇名下车辆登记。二〇二〇年九月十七日委托被执行人陈勇户籍地法院调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年九月二十三日查封被执行人陈勇名下共同共有房产，暂不具备处置条件。二〇二〇年九月二十七日本院前往被执行人陈勇产权房所在地调查其下落，未发现其下落。二〇二〇年九月二十七日约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本次执行到位债权金额人民币2,777.50元，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员顾首明审判员朱佳伟二〇二〇年九月二十七日法官助理熊利民书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执569号之一申请执行人：息烽县市场监督管理局，单位地址贵州省贵阳市息烽县永靖镇花园西路1号，统一社会信用代码115201223220916977。负责人：张宗玉，局长。委托代理人：张勇，男，该局工作人员，1972年9月4日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。委托代理人：吴朝文，男，该局工作人员，1964年9月3日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被执行人：贵州恒祥餐饮服务有限公司，住所贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A5幢3层3-1及4层4-1，统一社会信用代码91520122337467650L。法定代表人：崔利侠。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122行审6号行政裁定书，依法受理息烽县市场监督管理局与贵州恒祥餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，本院已向被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司向申请执行人息烽县市场监督管理局支付行政处罚“处罚款人民币贰拾万（200000.00）元整”以及加处罚款20万，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费5900元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳银行息烽支行、中国农业银行息烽支行等查询被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司的银行存款、车辆登记、不动产登记以及金融理财产品等财产信息，并到息烽县永阳街道办事处北门居委会进行实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及采取的执行措施书面与申请执行人进行了沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人息烽县市场监督管理局发现被执行人贵州恒祥餐饮服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜丽霞审判员  马祥炜审判员  田轶然二〇二〇年九月十七日书记员  黄 寅
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0225刑初409号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人刘威，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，文化程度高中，个体工商户，住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2020年6月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2020]1601号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2020年4月5日，陈某在微信朋友圈上看到微信好友被告人刘威发布的可以帮助提高网商贷额度的消息，陈某通过微信联系被告人刘威至陈某家中帮助提高支付宝蚂蚁花呗的额度。被告人刘威至陈某象山县××镇××的家中获得陈某的支付宝账号及密码，并用自己的手机登录陈某的支付宝账号，后被告人刘威以提高支付宝蚂蚁花呗额度为由让陈某进行刷脸验证，陈某予以同意，被告人刘威即告知陈某24小时内不要登录支付宝账户。2020年4月5日至4月8日，被告人刘威用自己的手机登录陈某的支付宝账户并先后从陈某的支付宝账户中共计转出人民币25825.31元。 被告人刘威到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人刘威处扣押了供犯罪使用的华为牌手机1部。2020年8月27日，被告人刘威向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出对被告人刘威以犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议。 上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、接受证据材料清单、微信聊天记录照片、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、提取笔录、微信个人信息照片、支付宝个人信息照片、微信转账记录、支付宝交易记录、银行卡交易记录、电子证物检查工作记录、光盘、认罪认罚具结书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘威的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某。供犯罪使用的工具依法应予以没收。被告人刘威自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘威判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘威的违法所得人民币25825.31元予以继续追缴，并责令退赔给被害人陈某；供犯罪使用的工具华为牌手机1部予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡慧君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初3027号 原告：钟某，女，汉族，1987年10月3日出生，住贺州市平桂区。 被告：彭某，男，汉族，1997年2月7日出生，住贺州市八步区。 原告钟某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告彭某负担。 审 判 员 韦城 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何祁 书 记 员 黄俊
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保200号 申请人：馆陶县绿源家庭农场，住所地馆陶县王桥乡北孙店村。 负责人：郭玉东，该公司经理。 被申请人：张艳，女，1984年3月3日出生，汉族，住馆陶县。 申请人馆陶县绿源家庭农场与被申请人张艳买卖合同纠纷一案，申请人馆陶县绿源家庭农场于2020年9月9日向本院申请财产保全，冻结了被申请人张艳名下银行存款6800元，解除申请人馆陶县绿源家庭农场与被申请人已达成和解。2020年9月17日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对被申请人张艳名下银行存款6800元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨延茹
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执2171号申请执行人：马某某，女，1962年7月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街19号街坊。被执行人：范某某，女，1964年5月12日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区友谊大街24号街坊。本院在执行申请执行人马某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照包头市中级人民法院制作的（2018）内02民终986号民事判决书申请执行，执行标的为735650元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年9月10日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月27日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人范某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，未发现被执行人有公积金、车辆及房屋等，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠735650元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年九月二十七日书记员  杨亚楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5247号申请执行人：李玉斌被执行人：宋文军关于申请执行人李玉斌申请执行被执行人宋文军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初19514号民事调解书，责令被执行人宋文军履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人李玉斌于2020年9月27日向我院递交撤回申请执行书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1975号之一申请执行人：李殿成，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州鹤锦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新苑2幢M13号门面。法定代表人:王学民,该公司经理。被执行人：王学民，男，1968年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李殿成与被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）苏0582民初5031号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司确认结欠李殿成借款本金12万元、利息2万元，合计14万元。李殿成同意王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司于2020年1月30日前支付7万元，于2020年6月30日前支付7万元。本协议履行完毕后，李殿成与王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司之间再无其他经济纠葛。二、案件受理费减半计取1445元，保全费1195元，合计2640元由王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司负担。该款李殿成已经预交法院，由王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司在2020年1月30日前支付给李殿成。三、如王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司不能按期履行上述付款义务的，李殿成有权按借款本息14万元、案件受理费1445元、保全费1195元之和，扣除和解协议签订之后（即2019年8月16日之后）王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司已付款的余额全部申请张家港市人民法院对王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司执行。因被执行人王学民、苏州鹤锦建筑安装工程有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李殿成向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行标的为142640元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月20日本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民邮寄送达，责令被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月21日，7月15日，9月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有多个银行存款账户，但未发现有可供执行的银行存款。本院发现被执行人王学民名下有车牌号为皖Ｃ×××××奥路卡牌机动车一辆，本院对该车辆采取了查封措施（查封期限2年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止），但未实际控制；除此之外，未发现被执行人有有价证券、保险等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民名下有不动产登记信息；本院通过最高人民法院执行指挥系统委托徐州市铜山区人民法院查询，亦未发现王学民名下有不动产登记信息。4、2020年5月6日，因被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出决定，将被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民采取限制消费措施，并对王学民罚款5000元。5、2020年9月14日，本院至张家港市××前村进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。6、2020年9月16日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的为142640元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人李殿成享有要求被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏州鹤锦建筑安装工程有限公司、王学民负有继续向申请执行人李殿成履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 徐楠楠
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2321号 原告：陈长林，男，1968年5月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：范生军，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：方乃銮，男，1982年1月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：莆田中建建设发展有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区文献东路1932号18层。 法定代表人：陈光明，董事长。 原告陈长林与被告方乃銮、莆田中建建设发展有限公司（下称中建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 陈长林向本院提出诉讼请求：1.方乃銮、中建公司连带赔偿陈长林各种损失费共计352211.89元；2.方乃銮、中建公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈长林于2017年10月31日在方乃銮、中建公司承建的位于南平市江南新区雅阁酒店工地从事安装作业时受伤，经南平市第一医院、南平市延平区人民医院、重庆市渝北区第二人民医院确诊为：第3腰椎压缩性骨折、第3腰椎右侧横突及椎板骨折、Ｓ2.3水平骶管囊肿、骶骨囊肿。2020年4月20日，陈长林向重庆市獒鉴司法鉴定所申请伤残鉴定，被鉴定为九级伤残。在陈长林受伤期间，方乃銮、中建公司仅支付了陈长林部分住院医疗费。后陈长林多次要求方乃銮、中建公司按相关法律法规给予赔偿，方乃銮、中建公司一直以各种理由搪塞甚至拒绝赔偿。 本院经审查认为，福建省莆田市荔城区人民法院已于2020年8月7日受理陈长林与方乃銮、莆田中建建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现陈长林向本院提起的诉讼，与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，故陈长林的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回陈长林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林茂椿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。