河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初351号 原告：田蔚，女，1987年9月29日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾冰，河北高志廷律师事务所实习律师。 被告：张伟高，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省广宗县。 被告：贺娟，女，汉族，住河北省广宗县。（被告贺娟与被告张伟高系夫妻关系） 原告田蔚诉被告张伟高、贺娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田蔚及其委托诉讼代理人高志廷、贾冰到庭参加诉讼，被告张伟高、贺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田蔚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告截止2020年3月12日的借款及利息共计137297.82元；2、依法判令被告支付自2020年3月12日起至实际清偿之日止，以137297.82元为基数，按照年利率6%计算资金占用费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张伟高系朋友关系，被告张伟高自2017年开始便以生意周转和家庭困难等为由多次通过微信和支付宝向原告借款，还用原告身份证办理了交通银行信用卡、兴业银行信用卡和中国工商银行信用卡并且进行套现和多种生活消费。原告多次催促被告还款未果，被告张伟高还建议原告申请网络贷款用以偿还被告张伟高透支的信用卡等款项，并且承诺由此产生的所有债务全部由被告承担。被告张伟高消费原告信用卡后未能及时清偿，被告张伟高向原告借取的资金，经原告多次催促也未能依约及时偿还给原告，截止目前，原告田蔚借给被告张伟高的资金金额高达124483.09元，被告张伟高承诺承担原告为清偿该笔债务进行网络贷款而产生的利息共计12814.73元，二项共计137297.82元。被告张伟高的行为给原告的经济和信用带来严重伤害，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 原告田蔚为证明自己的主张，提供如下证据： 1、2018年10月22日至2019年5月2日，原告通过支付宝向被告张伟高支付借款本金30000元，2019年5月3日，被告张伟高向原告偿还2000元，目前尚欠借款本金28000元，对应证据1中第1-2页； 2、2017年12月10日至2020年1月21日，原告通过微信分34次向被告张伟高支付借款本金76800元，其中被告张伟高通过微信分14次已经偿还原告15826元，尚欠借款本金60974元，对应证据1中第3至23页； 3、2018年1月18日原告通过中国工商银行，卡号为62×××22转给被告张伟高河北银行卡号为62×××05的银行卡15000元，对应证据1中第23页银行卡转账记录。 4、原告田蔚办理兴业银行一张信用卡，卡号为62×××09，该卡一直由被告张伟高掌控使用，密码是张伟高和田蔚共同设置，张伟高知道密码，后张伟高使用该卡进行透支消费，但是有一部分透支款未偿还。后兴业银行通知田蔚还款，原告田蔚自2019年6月12日至2020年1月30日分9次，偿还被告张伟高欠兴业银行信用卡透支款共计3106.21元，对应证据1中24-25页。 5、原告田蔚办理中国工商银行一张信用卡，卡号为62×××76，该卡一直由被告张伟高掌控使用，密码是张伟高和田蔚共同设置，张伟高知道密码，后张伟高使用该卡进行透支消费，但是有一部分透支款未偿还。后中国工商银行通知田蔚还款，原告田蔚自2019年6月17日至2019年8月13日分6次，偿还被告张伟高欠中国工商银行信用卡透支款共计8802.88元，对应证据1中26页。 6、2019年5月3日至2019年6月3日，原告田蔚应被告张伟高要求通过支付宝扫码分两笔透支花呗8600元，对应证据1中第27-29页。 7、被告张伟高承诺原告田蔚因替张伟高偿还借款而进行的小额贷款所产生利息及费用由张伟高承担，对应证据1中第30-31页。 8、2018年10月22日至2019年12月24日，原告田蔚通过支付宝借呗借款产生利息18笔共计1918.26元，对应证据2中第1-5页。 9、2019年5月3日至2019年6月3日，原告田蔚通过支付宝花呗借款产生利息2笔共计478.98元，对应证据2中第6页。 10、2019年4月30日至2019年12月24日，原告田蔚通过支付宝网商贷借款产生利息5笔共计41.10元，对应证据2中第7页。 11、2019年8月22日至2019年12月3日，原告田蔚通过支付宝备用金借款产生利息5笔共计9.95元，对应证据2中第8页。 12、2019年6月25日至2019年8月28日，原告田蔚通过360借条借款产生利息5笔共计1714.56元，对应证据2中第9-10页。 13、2019年8月7日至2019年11月4日，原告田蔚通过好分期借款产生利息3笔共计1278.81元，对应证据2中第11页。 14、2019年8月31日至2019年9月2日，原告田蔚通过榕树贷款借款产生利息2笔共计5429.04元，对应证据2中第12页。 15、2019年6月26日至2019年12月31日，原告田蔚通过小米贷款借款产生利息4笔共计1019.92元，对应证据2中第13页。 16、2019年6月26日至2019年12月30日，原告田蔚通过闪银借款产生利息16笔共计924.11元，对应证据2中第14页。 以上借款本金124483.09元，利息是12814.73元，共计137297.82元。附借款本金及利息分项清单。 被告张伟高未提交书面答辩状，亦未提交证据。 被告贺娟未提交书面答辩状，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告张伟高系朋友关系，被告张伟高与被告贺娟系夫妻关系。被告张伟高自2017年始便以生意周转、家庭困难、父亲发生交通事故等为由通过微信和支付宝向原告田蔚借款，还利用原告田蔚身份证办理了交通银行、兴业银行和中国工商银行信用卡进行套现和多种生活消费。2018年10月22日至2019年5月2日，原告田蔚通过支付宝向被告张伟高支付借款本金30000元，2019年5月3日，被告张伟高向原告偿还2000元，目前尚欠借款本金28000元，具体明细如下：原告田蔚通过支付宝于2018年10月22日转给被告张伟高8000元；2018年11月7日分两笔转给被告张伟高一笔3000元，一笔500元；2019年4月18日转给被告张伟高9400元；2019年4月19日分两笔转给被告张伟高一笔2000元，一笔4100元；2019年5月2日转给被告张伟高3000元；2019年5月3日被告张伟高转来2000元。上述借款共计28000元。 2017年12月10日至2020年1月21日，原告田蔚通过微信分34次向被告张伟高支付借款本金76800元，其中被告张伟高通过微信分14次已经偿还原告15826元，尚欠借款本金60974元，具体明细如下：原告田蔚通过微信于2017年12月10日分三笔转给被告张伟高每笔10000元；2018年2月5日转给被告张伟高6000元；2018年2月16日分两笔转给被告张伟高一笔3500元，一笔500元；2018年2月26日转给被告张伟高3000元；2018年5月4日被告张伟高转来1700元；2018年5月6日转给被告张伟高400元；2018年10月21日转给被告张伟高2000元；2018年10月24日被告张伟高转来2500元；2018年10月29日转给被告张伟高5000元；2018年11月30日被告张伟高转来500元；2019年2月18日被告张伟高转来300元；2019年2月21日转给被告张伟高1000元；2019年5月5日分三笔转给被告张伟高一笔450元，一笔450元，一笔1200元；2019年5月6日分三笔转给被告张伟高一笔900元，一笔2000元，一笔1000元；2019年5月7日分三笔转给被告张伟高一笔1000元，一笔1000元，一笔700元；2019年5月9日转给被告张伟高300元；2019年5月10日分四笔转给被告张伟高一笔1000元，一笔400元，一笔800元，一笔700元，同日被告张伟高分两笔转过来一笔800元，一笔1000元；2019年5月13日被告张伟高转来1500元；2019年5月14日分四笔转给被告张伟高一笔100元，一笔900元，一笔1000元，一笔1000元；2019年5月16日转给被告张伟高2000元；2019年6月3日被告张伟高转来3000元；2019年6月15日转给被告张伟高3000元；2019年6月22日转给被告张伟高4100元；2019年7月6日转给被告张伟高400元；2019年7月9日转给被告张伟高1000元；2019年10月24日被告张伟高转来371元；2019年10月28日被告张伟高转来430元；2019年10月30日被告张伟高转来310元；2019年11月4日被告张伟高转来530元；2019年11月18日被告张伟高转来1885元；2020年1月21日被告张伟高转来1000元。以上共计48笔60974元。 原告田蔚于2018年1月18日通过中国工商银行账号为62×××22转给被告张伟高河北银行账号为62×××05的银行卡15000元。 被告张伟高用田蔚的身份证号码在网上申请了一张兴业银行信用卡，卡号为62×××09，之后被告张伟高一直持有该信用卡，并透支消费。兴业银行通过电话催原告田蔚还款，原告田蔚通过微信联系张伟高，在张伟高无法还款的时候，原告田蔚为其分9笔偿还分别为：2019年6月12日偿还380元；2019年6月29日偿还375元；2019年7月31日偿还141.21元；2019年9月5日偿还135元；2019年10月6日偿还147元；2019年11月5日偿还139.60元；2019年11月17日偿还1404元；2019年12月30日偿还50元；2020年1月30日偿还334.40元，以上共计3106.21元。 被告张伟高用原告田蔚的身份证号码在网上申请了一张中国工商银行信用卡，卡号为62×××76，之后被告张伟高一直持有该信用卡，并透支消费。中国工商银行通过电话催原告田蔚还款，原告田蔚通过微信联系被告张伟高，在被告张伟高无法还款的时候，田蔚为其分6笔偿还分别为：2019年6月17日偿还4000元；2019年7月9日偿还1400元；2019年7月24日分两笔偿还，一笔1000元，一笔2350.20元；2019年7月28日偿还36.29元；2019年8月13日偿还16.39元，以上共计8802.88元。 2019年5月3日，因被告张伟高拉货回来需要交定金、信息费，让原告田蔚从支付宝花呗给他透支4600元，然后发给原告田蔚一个名叫刘秋灵的商户二维码，原告田蔚就通过扫码透支了花呗4600元，同日被告张伟高通过支付宝向田蔚回款2000元；2019年6月3日，原告田蔚为了偿还被告张伟高透支原告田蔚的信用卡，被告张伟高给原告田蔚发过来两个商户信息，原告田蔚向名叫刘秋灵的商户分三次每次扫1000元，向名叫赵子权的商户扫了1000元，共计4000元，同时被告张伟高通过微信向原告田蔚转回3000元，称剩下的1000元为手续费，并称这些原告田蔚为他透支的钱和手续费他都会承担。这两次回款都在前面说过的支付宝和微信转账来往中体现了。以上两笔共计8600元。 2018年10月22日被告张伟高用田蔚的支付宝借呗借款8000元，因此产生利息344.80元；2019年2月18日从支付宝借呗借款5900元，因此产生利息483.44元；2019年3月13日，从支付宝借呗借款1300元，由此产生利息36.75元；2019年3月26日，从支付宝借呗借款600元，由此产生利息13.80元；2019年3月30日，从支付宝借呗借款1200元，由此产生利息25.66元；2019年4月22日，分四次从支付宝借呗借款，其中三次每次均借款757元，由此产生三笔利息分别是18.43元，第四次借款670元，由此产生利息16.32元；2019年5月22日，分两次从支付宝借呗借款，一笔借款本金为1230元，由此产生利息为30.29元，一笔借款本金为1245元，由此产生利息为30.65元；2019年6月22日，从支付宝借呗借款3316元，由此产生利息81.21元；2019年7月23日，从支付宝借呗借款3394元，由此产生利息274.45元。2019年8月22日，从支付宝借呗借款693元，由此产生利息101.40元；2019年9月22日，从支付宝借呗借款800元，由此产生利息117.12元；2019年11月2日，从支付宝借呗借款852元，由此产生利息120.93元；2019年11月25日，从支付宝借呗借款780元，由此产生利息62.03元；2019年12月24日，从支付宝借呗借款853元，由此产生利息124.12元。从2019年8月22日至2019年12月24日这5笔的借款利息合计525.60元，原告田蔚庭后提交代理词自愿放弃。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计13笔，共计1392.66元。 2019年5月3日，原告田蔚通过支付宝花呗借款，本金4600元，由此产生的利息298.98元；2019年6月3日，原告田蔚通过支付宝花呗借款，本金4000元，由此产生的利息180元。这两笔的本金都是证据六中扫码产生的，被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计2笔，478.98元。 原告田蔚分5次通过支付宝网商贷借款产生的利息共计41.10元和原告田蔚通过支付宝备用金分5次借款产生的利息共计9.95元，原告田蔚庭后提交代理词自愿放弃该两项利息的主张。 2019年6月25日，原告田蔚通过360借条借款5000元，到2019年12月25日田蔚已清偿，该笔借款利息525元；2019年6月25日，原告田蔚通过360借条借款2400元，到2020年6月25日田蔚已清偿，该笔借款利息468元；2019年7月2日，原告田蔚通过360借条借款1600元，到2020年7月2日田蔚已清偿，该笔借款利息312元；2019年8月2日，原告田蔚通过360借条借款1000元，到2020年7月2日田蔚已偿还利息178.75元；2019年8月28日，原告田蔚通过360借条借款1100元，到2020年6月28日田蔚已偿还利息105.05元。以上借款均用来偿还被告张伟高透支后无力偿还原告田蔚的信用卡，以及原告田蔚为了偿还信用卡又向朋友所借的钱。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计5笔，利息1588.80元。原告田蔚主张的通过360借条借款产生的五笔利息1714.56元，系包含2019年8月2日，原告田蔚通过360借条借款1000元尚未偿还的利息16.25元及2019年8月28日，原告田蔚通过360借条借款1100元尚未偿还的利息109.51元。 2019年8月27日，原告田蔚通过好分期借了2700元，到2020年6月5日已还清，偿还利息753.16元；2019年10月7日，原告田蔚通过好分期借了850元，到2020年7月5日已还清，偿还利息227.52元；2019年11月4日，原告田蔚通过好分期借了1100元，到2020年7月5日已还利息265元。以上借款均用来偿还被告张伟高透支后无力偿还原告田蔚的信用卡，以及原告田蔚为了偿还信用卡又向朋友所借的钱。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计3笔，利息1245.68元。原告田蔚主张1278.81元，系包含2019年11月4日，原告田蔚通过好分期借了1100元尚未偿还的利息33.13元。 2019年8月31日，原告田蔚通过榕树贷款借款12000元，到2020年7月3日，已偿还利息2875.68元；2019年9月2日，原告田蔚通过榕树贷款借款4000元，到2020年6月2日，已清偿利息1146.63元，现原告田蔚主张1115.52元。以上借款均用来偿还被告张伟高透支后无力偿还原告田蔚的信用卡，以及原告田蔚为了偿还信用卡又向朋友所借的钱。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计2笔，利息3991.20元。原告田蔚主张5429.04元，系包含2019年8月31日，原告田蔚通过榕树贷款借款12000元尚未偿还的利息1437.84元。 2019年6月26日，原告田蔚通过小米贷款借款2000元，到2020年6月25日已清偿，产生利息261.18元；2019年7月12日，原告田蔚通过小米贷款借款900元，到2020年6月25日已偿还利息108.24元；2019年12月31日，原告田蔚通过小米贷款借款3800元，到2020年6月25日已偿还利息249.32元；2019年12月31日，原告田蔚通过小米贷款借款1090元，到2020年6月25日已偿还利息70.36元。以上借款均用来偿还被告张伟高透支后无力偿还原告田蔚的信用卡，以及原告田蔚为了偿还信用卡又向朋友所借的钱。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计4笔，利息689.10元。原告田蔚主张的1019.92元，系包含2019年12月31日，原告田蔚通过小米贷款借款3800元及2019年12月31日，田蔚通过小米贷款借款1090元以上2笔尚未到期利息330.82元。 2019年6月26日，原告田蔚通过闪银贷款借款2167元，到2019年9月24日已清偿，产生利息129.38元；2019年7月24日，原告田蔚通过闪银贷款借款1200元，到2019年10月21日已清偿，产生利息71.64元；2019年7月24日，原告田蔚通过闪银贷款借款1100元，到2019年8月18日已清偿，产生利息33元；2019年8月8日，原告田蔚通过闪银贷款借款1100元，到2019年9月5日已清偿，产生利息33元；2019年8月18日，原告田蔚通过闪银贷款借款1100元，到2019年9月14日已清偿，产生利息33元；2019年9月22日，原告田蔚通过闪银贷款借款1540元，到2019年12月19日已清偿，产生利息91.94元；2019年9月22日，原告田蔚通过闪银贷款借款1100元，到2019年10月19日已清偿，产生利息33元；2019年10月9日，原告田蔚通过闪银贷款借款720元，到2020年1月6日已清偿，产生利息43.62元；2019年10月12日，原告田蔚通过闪银贷款借款1100元，到2019年11月8日已清偿，产生利息33元；2019年11月2日，原告田蔚通过闪银贷款借款1000元，到2019年11月30日已清偿，产生利息30元；2019年11月25日，原告田蔚通过闪银贷款借款1670元，到2020年5月22日已清偿，产生利息179.38元；2019年12月3日，原告田蔚通过闪银贷款借款1300元，到2019年12月30日已清偿，产生利息39元；2019年12月3日，原告田蔚通过闪银贷款借款1300元，到2019年12月30日已清偿，产生利息39元；2019年12月19日，原告田蔚通过闪银贷款借款750元，到2020年3月16日已清偿，产生利息45.45元；2019年12月30日，原告田蔚通过闪银贷款借款1500元，到2020年1月26日已清偿，产生利息44.85元；2019年12月30日，原告田蔚通过闪银贷款借款1500元，到2020年1月26日已清偿，产生利息44.85元。以上借款均用来偿还被告张伟高透支后无力偿还原告田蔚的信用卡，以及原告田蔚为了偿还信用卡又向朋友所借的钱。被告张伟高承诺这些借款和由此产生的利息均由他负责。以上共计16笔，利息924.11元。 以上原告田蔚借给被告张伟高的借款本金共计124483.09元，利息共计10310.53元，本息合计134793.62元。 另，本院当庭核实了原告田蔚提供的手机微信聊天记录。其中微信聊天记录显示：2019年4月18日早上11：37，原告田蔚说“张伟高你回来，我要见你，给我整清”，被告张伟高说“你给我还了多少钱我都记着呢我会给清你的”；2019年4月18日中午12:14，被告张伟高说“支付宝，给我转一万，礼拜天给你一万”；2019年4月19日早上8:29，被告张伟高说“给我转个钱让我用十分钟还个卡，刷出来就好了转给你”；2019年4月29日下午14:11，原告田蔚说“我不试，你还想坑的我不够呀”，被告张伟高说“我坑你什么啊这个钱又不用你还”；2019年4月29日下午14:51，原告田蔚说“拿你家房子车做抵押贷就行了。我什么都没有，也贷不出来”，被告张伟高说“抵押啥房和车都是贷款的，你就去试一下如果行的话回去我就给你还清了”；2019年5月2日下午15:37，被告张伟高说“我货都定了定金都给人家了就等你了”，原告田蔚说“你等吧，我没有啦，你说5000我都给你借3000啦还不行，我真借不着啦”，被告张伟高说“我说五千最少得五千，我借的钱都交信息费，我都定完了就等你的五千块钱了”；2019年5月2日晚上20:45，被告张伟高说“我今天订货的时候就等着你呢，我要是能想到办法我也不至于到现在还跟你在这求你”；2019年5月2日晚上21:22，被告张伟高说“能，你套出四千来”；2019年5月5日下午14:07，被告张伟高说“这一千二我先给你还兴业信用卡，你的工商信用卡我让我朋友前些天给你还了八千，回去把卡都给你”；2019年5月13日早上11:28，被告张伟高说“收了钱让我用一天后天就能给你了”；2019年5月14日下午15:29，原告田蔚说“明天给我整清了”；2019年6月3日早上9:12，原告田蔚说“张伟高你又关机”，2019年6月3日早上9:22，原告田蔚说“你就躲着吧，你欠我这么多钱，你就躲着”；2019年6月3日早上9:40，被告张伟高说“我手机没电，我躲什么”；2019年6月3日早上10:35，原告田蔚说“你得给我想法啊，这4000就算套出来也不够啊”，被告张伟高说“等一下二维码马上过来”，原告田蔚说“这俩号一个扫1000”，被告张伟高说“继续扫啊，还扫不”；2019年6月3日早上11:04，原告田蔚说“你得给我想办法啊，这4000就算套出来也不够啊，好了没”，被告张伟高说“等一下二维码马上发过来”；2019年6月22日下午15:38，被告张伟高说“快点”，原告田蔚说“2个小时必须给我，交通银行今天也必须得交，信用卡必须得还，今天，明天所有的都整清”；2019年7月9日晚上18:39，原告田蔚说“我希望这是我最后一次给你转钱，我希望你这个星期把我钱都给我整清，我给你两天时间还我钱”。 另查明，原告田蔚提交的微信聊天及转账记录的对方微信号为×××，电话号码为135××××9668及微信聊天记录均可证实为被告张伟高。原告田蔚提交的支付宝转账记录的对方支付宝名七夜残情，已实名张伟高。 以上事实，有原告提供的微信转账记录及微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝花呗借款及分期利息明细、支付宝借呗利息明细、支付宝网商贷明细、支付宝备用金明细、中国工商银行银行卡转账明细、兴业银行转账明细、中国工商银行信用卡转账明细、360借条借款明细、好分期借款明细、榕树贷款明细、小米借款明细、闪银借款明细及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，关于涉案本金共计124483.09元款项性质的问题。原告田蔚主张该款项的性质为借款，为此提交微信转账记录及微信聊天记录、支付宝转账记录、支付宝花呗借款、中国工商银行银行卡转账明细、兴业银行转账明细、中国工商银行信用卡转账明细予以证实。关于原告田蔚主张的利息12814.73元，因所涉款项有一部分未到期及支付宝网商贷利息、支付宝备用金利息，且原告田蔚庭后提交代理词放弃未到期利息及支付宝网商贷利息、支付宝备用金利息，变更利息款项为10310.53元，该项主张系当事人对其诉讼权利的自由处分，本院予以认可。原告田蔚主张的利息共计10310.53元，系原告田蔚因被告张伟高无力偿还支付宝花呗、支付宝借呗、360借条借款、好分期借款、榕树贷款、小米借款、闪银借款，违约后，原告田蔚采取适当的措施即采取分期偿还的方式防止被告张伟高损失扩大而支出的合理费用，应当由被告张伟高承担。被告张伟高没有出庭应诉，视为自主放弃其抗辩权利，原告田蔚的主张应当予以支持。借款人应按约定的期限返还借款，出现双方没有明确约定借款期限的情形，出借人可以催告借款人在合理期限内还款。原告田蔚在微信聊天记录上多次对被告张伟高进行催要，因此，原告田蔚主张被告张伟高偿还借款本金共计124483.09元，利息共计10310.53元，本息合计134793.62元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告田蔚要求被告贺娟承担共同还款责任的问题，本院认为，本案借款虽发生在被告张伟高与被告贺娟婚姻关系存续期间，但原告田蔚未提供充分证据证明本案借款系夫妻双方合意或该借款用于夫妻共同生活、经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故对原告田蔚要求被告贺娟承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告田蔚要求被告张伟高自2020年3月12日起以年利率6%承担资金占用期间利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，缺席判决如下: 一、自本判决生效之日后十日内被告张伟高偿还原告田蔚借款124483.09元，利息10310.53元，本息合计134793.62元及以134793.62元为基数从2020年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告田蔚的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费3046元，由原告田蔚负担50元，由被告张伟高负担2996元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 人民陪审员  苗振东 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李晨燕