浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2304号 原告：邱忠辉，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛华铭，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：江陈兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸣赞，该公司员工。 原告邱忠辉与被告毛华铭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告邱忠辉的委托诉讼代理人李愿，被告毛华铭到庭参加诉讼，被告平安财险台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年9月27日第二次公开开庭审理本案并当庭宣判，原告邱忠辉的委托诉讼代理人李愿、被告毛华铭到庭参加诉讼，被告平安财险台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告邱忠辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毛华铭赔偿原告各项损失共计18928元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内予以优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月15日17时14分许，被告毛华铭驾驶浙Ｊ5××××号汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向191公里200米处追尾原告乘坐的赣Ｅ3××××号小型汽车，造成原告受伤的一起交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，被告毛华铭负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后原告在上饶市广丰区裕丰医院进行治疗。 因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告损失如下：1、医疗费：4148元，2、误工费：220元/天*30天=6600元，3、护理费：182元/天*30天=5460元，4、住院伙食补助费：60元/天*7天=420元，5、营养费：30元/天*60天=1800元，6、交通费：500元，共计18928元。 被告平安财险台州中心支公司答辩称：1、对事故事实、经过以及事故责任的认定方面没有异议，但本案为三车事故，除原被告方外，还有另一机动车渝Ａ8××××号，无责，需要承担无责赔付责任。2、罗丽红向被告投保浙Ｊ5××××号车商业险，保险期限为2019-09-0800:00:00起至2020-09-0723:59:59止，其中机动车第三者责任保险保额50万，有不计免赔险。未投保交强险。3、原告的诉请项目：医疗费4148元，按医保标准审核，其中小牛血清去蛋白注射液（改善脑部血液循环和营养障碍性疾病，动脉血管病，皮肤移植术）为不合理用药，金额为2784元，认定合理金额1364元（含非医保费用144.2元）；住院伙食补助费，认可30元／天＊7天＝210元；营养费，根据病情，原告仅为全身多处软组织挫伤，不赔；误工费，原告有固定收入，未提供纳税证明和收入减少情况证据，不能证明误工减少情况，本项无法认定，如调解，认可167＊15天＝2505元；护理费，认可167＊7天＝1169元；交通费，酌情认可200元；综上，核定各项5303.8元（已扣除非医保144.2元，交强险医疗费用限额内1429.8元，死伤限额内3874元），损失均在交强险内，因交强险已脱保，被告仅承保商业险，不赔。另有一辆无责机动车渝Ａ8××××号，应参与无责赔付。4、本次诉争系事故各方协商不下导致，不存在答辩人不赔偿的情形，因此答辩人不承担案件受理费。 被告毛华铭答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对原告的各项损失：医疗费，其中小牛血清去蛋白注射液2784元有异议，其他费用无异议；误工费，应按实际住院天数判定，误工费标准有异议，应按167元/天*7天；护理费，认可167元/天*7天；住院伙食补助费，未达到伤残标准，不予赔偿；营养费，认可60元/天*7天；交通费，不认可。 原告邱忠辉向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1份（1页），拟证明原告方车辆驾驶员不负本起事故责任，被告毛华铭负全部责任，被告平安财险台州中心支公司系被告毛华铭车辆的承保公司； 二、疾病证明书复印件1份、出院记录复印件1份（1页）、住院费用及药品清单复印件1份（2页）、增值税发票复印件1份，拟证明原告因本起事故受伤及产生的医疗费损失； 三、工资明细复印件1页，拟证明原告的收入情况。 被告毛华铭质证称：一、无异议；二、对住院费用及药品清单中的小牛血清去蛋白注射液有异议，与软组织挫伤无关，住院期间也没有使用记录，对该组其他证据无异议；三、无异议。 被告毛华铭向本院提交了下列证据： 四、小牛血清去蛋白注射液说明打印件1页，拟证明小牛血清去蛋白注射液没有使用记录，不是外伤药，是用于动脉注射的。该证据是被告自己购买了小牛血清去蛋白注射液后，按照说明书打印出来的。 原告质证称：对该证据三性均有异议，该份说明并非是原告使用的小牛血清去蛋白注射液所对应的医疗说明，根据原告的查询，小牛血清去蛋白注射液是改善人体能量促进细胞代谢，增加细胞对葡萄糖以及氧气的摄取与利用的，符合在临床中对于软组织挫伤的药品使用，而用药清单就是原告的用药使用记录，该清单院方是对用药负责任的，也就是说用药清单上的药品已经当然地使用在原告身上。 本院对上述证据作如下认定：证据一，原告于庭后提交了原件，该证据系交警部门依职权制作的公文书证，证明力较强，本院予以采信。证据二，原告于庭后向本院提交了原件，该组证据系医疗机构制作的诊疗资料其来源与形式合法，内容上可以相互印证，共同证明原告伤后治疗情形、使用的药物及产生的医疗费用，被告毛华铭对医疗机构使用小牛血清去蛋白注射液的真实性及合理性提出异议，并提供了证据四予以证明，但证据二中的住院费用及药品清单明确记载原告用药中小牛血清去蛋白注射液的使用剂量，而证据四系被告毛华铭自行打印的资料，被告毛华铭未举证证明该证据的真实性、合法性，故本院对其质证意见不予采纳，对证据二予以采信，对证据四不予采信。证据三，无负责人及经手人签名，无原始证据予以佐证，本院不予采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、医疗费4148元：原告提交的医疗费发票总金额为4148元，被告主张应剔除不合理费用及非医保费用，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，对原告主张的医疗费金额予以认定； 2、护理费182元/天*30天=5460元：原告因本案事故受伤，住院7天，本院认定护理费为182元/天*7天=1274元； 3、误工费220元/天*30天=6600元：原告因本案事故受伤，住院7天，本院认定误工费为182元/天*7天=1274元； 4、住院伙食补助费60元/天*7天=420元：原告因本案事故受伤，住院7天，本院认定住院伙食补助费为30元/天*7天=210元； 5、营养费30元/天*60天=1800元：原告伤情较轻，本院不予支持。 6、交通费500元：本院酌情认定100元。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年3月15日17时14分许，被告毛华铭驾驶浙Ｊ5××××号汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向191公里200米处行驶时，车前部、后部与丁德胜驾驶的渝Ａ8××××号车后部发生尾随相撞，并与程洪叶驾驶的赣Ｅ3××××号车连环尾随相撞，致车辆损坏及赣Ｅ3××××号车的乘客刘继新、邱忠辉、罗怡弘受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，被告毛华铭因未按操作规范安全驾驶，负本起事故全部责任，程洪叶、丁德胜、刘继新、邱忠辉、罗怡弘无责任。 事故发生后，原告于2020年3月16日01时38分到广丰裕丰医院治疗，住院7天，于2020年3月23日出院。 原告因本案事故所致合理损失为：医疗费4148元、护理费1274元、误工费1274元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计7006元。 浙Ｊ5××××号车在被告平安财险台州中心支公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙Ｊ5××××号车未依法投保交强险，原告请求侵权人毛华铭承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。本案事故涉及三方车辆，渝Ａ8××××号车亦应在无责交强险限额内承担责任，原告的损失未超过浙Ｊ5××××号车和Ａ888ＺＰ号车两车交强险责任限额总额，故被告毛华铭应按浙Ｊ5××××号车在两车交强险总额中的比例（91%），在交强险限额内赔偿原告6375.46元。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛华铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邱忠辉因本案交通事故造成的损失人民币6375.46元； 二、驳回原告邱忠辉的其他诉讼请求。 如被告毛华铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告毛华铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡