wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4991号申请人：冯雪娟，女，1979年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：吴江市铜罗房产综合开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区花木商城13幢。法定代表人：王玲丽，该公司执行董事。冯雪娟与吴江市铜罗房产综合开发有限公司关于民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14679号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“一、被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告冯雪娟借款本金20万元，并偿付相应利息（以本金20万元为基数，自2012年5月1日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）；二、驳回原告冯雪娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3717元，由被告吴江市铜罗房产综合开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯雪娟向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月22日立案执行，申请执行标的为487364.22元，执行费为7210元。本案执行情况如下：1.2020年6月11日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年7月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年7月27日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人吴江市铜锣房产综合开发有限公司名下有桃源镇铜罗社区花木商城的房地产，本院已对该房屋进行了查封，查封期限至2023年3月8日，但上述房地产已被桐乡市人民法院首查封，并取得处置权，本院已向桐乡市人民法院寄发了参与分配，若该法院进行处置、分配，有余款的，本案可参与分配。5.2020年8月21日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月21日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14679号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 超
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执1283号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，统一社会信用代码91350203094347477A，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号。 法定代表人：庄莫毅,该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，该公司职员。 委托诉讼代理人：温颖玲，该公司职员。 被执行人：郭厚林，男，1974年4月17日出生，回族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人郭厚林追偿权纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人郭厚林发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月7日，本院依法扣划被执行人郭厚林银行存款697.28元，扣除本案诉讼费和执行费后，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司已领取执行款451.28元。经执行调查，本院未发现被执行人郭厚林的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人郭厚林限制高消费。申请执行人厦门市七星通联科技有限公司于2020年9月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2437号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区。   法定代表人：石某，任公司董事长。   委托代理人：程某，山西泽州律师事务所律师。   委托代理人：沈某，山西泽州律师事务所实习律师。   被告：贾某，女，1955年8月11日生，汉族，现住山西省泽州。   被告：李某，女，1982年8月14日生，汉族，现住山西省泽州。   原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、李某金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日依法受理。   本案在诉讼过程中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日主动向我院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费1840元减半收取为920元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 毛柏青     二〇二〇年九月二十三日   书记员 任彦红
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6043号 原告：余姚东江建筑有限公司。住所地：浙江省余姚市马渚镇工业园区世纪路10号。统一社会信用代码：91330281MA291323X5。 法定代表人：周立平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：上海楚浩建筑工程有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号D2--6597室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91330901MA28KTEG6N。 法定代表人：马宗民，职务不详。 原告余姚东江建筑有限公司与被告上海楚浩建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余姚东江建筑有限公司的委托诉讼代理人史军到庭参加诉讼，被告上海楚浩建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告余姚东江建筑有限公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.判令被告即时支付工程款423760元，并按银行同期贷款利率赔偿从2020年8月11日起至判决确定履行之日止的经济损失。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告余姚东江建筑有限公司与被告上海楚浩建筑工程有限公司签订《建设工程专业分包合同》一份，约定由原告分包被告承建的余姚市姚北新城宝龙广场项目A-1地块基坑围护工程，合同造价暂定金额为人民币700000元。工程款支付时间和方式:每月支付工程量的70%，地下室顶板完成土方回填后付清余款。合同生效后，原告依约完成基坑围护工程施工。2019年12月17日、2020年1月13日，经被告确认基坑支护锚杆及护坡结算金额为688760元，扣除工程处罚5000元,合计为683760元。其后，上述款项经原告多次催讨,但被告仅于2020年1月20日支付260000元，剩余工程款423760元至今仍未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告上海楚浩建筑工程有限公司未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《建设工程专业分包合同》一份，拟证明原、被告之间建设工程分包合同关系成立的事实； 2.《基坑支护锚杆及护坡结算单》一份，拟证明被告确认原告施工基坑支护锚杆及护坡结算金额的事实； 3.增值税发票八份，拟证明原、被告之间建设工程分包合同关系成立及工程款总金额的事实； 4.《入账通知单》一份，拟证明被告支付原告工程款260000元的事实。 被告未质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的系证据原件，各证据间能够相互印证，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年7月10日，原告与被告签订《建设工程专业分包合同》一份，约定由被告将其承包的余姚市姚北新城宝龙广场A-1地块基坑围护工程分包给原告施工，采用固定单价的承包方式：喷浆为90元/平方米，高压旋喷锚索170元/平方米，含机械、材料、人工，工程量据实结算。工程造价暂定700000元。工期日历天数为60天，2019年7月10日开工，2019年9月10日竣工。合同价款与支付：每月支付工程量的70%，地下室顶板完成土方回填后付清余款。被告承担延期支付工程款部分的银行同期贷款利息。合同签订后，原告按约定进行施工，并通过竣工验收。2019年12月17日，原告向被告提交《基坑支护锚杆及护坡结算单》，结算单载明：1.锚杆64根，每根长度19米，64*19*170=206720元；2.护坡面积6187-831=5356平方米，5356*90=482040元，合计688760元，扣除工程处罚5000元，结算金额为683760元。同日，被告项目部人员于新保在结算单上签署“工程量已核实，单价按照合同执行”，同日，被告项目部人员葛兴旺签署“同意”。2020年1月13日，被告项目部负责人周建光在结算单上签署“严格按合同结算，并严格按合同支付”。被告于2020年1月20日支付260000元，剩余工程款423760元至今未支付。 本院认为，被告将其承包的余姚市姚北新城宝龙广场A-1地块基坑围护工程分包给原告，并签订《建设工程专业分包合同》，其行为合法有效，《建设工程专业分包合同》对双方均有拘束力。原告已按照约定于2019年9月10日完成了地下室顶板土方回填，被告应当按照约定付清全部工程款。原告要求被告支付工程款423760元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中原告表示自2020年8月11日起计算利息损失（以尚欠工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定的履行日止），于法有据，亦合情合理，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海楚浩建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚东江建筑有限公司工程款423760元及逾期利息（以423760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2020年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7656元，减半收取3828元，财产保全费2639元，合计6467元，由被告上海楚浩建筑工程有限公司负担，限于本判决发生效力后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张乾涛
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4171号原告：王某1，女，1983年9月10日生，住商水县。被告：王某2，男，1984年11月16日生，住商水县。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告王某1在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1撤诉处理。审判员  沈慧敏二〇二〇年九月二十三日书记员  省 坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2265号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执恢2265号申请执行人庄建萍，女，1964年8月17日出生，住上海市闵行区。被执行人李志东，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人庄建萍与被执行人李志东民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1398号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王学明，联社理事长。委托诉讼代理人:陈浩，联社员工，特别授权代理。被告：李某1，男，汉族，1973年9月17日出生，住云南省安宁市。被告：李某2，女，汉族，1981年12月13日出生，住云南省安宁市。被告：李某3，男，汉族，1956年8月16日出生，住云南省安宁市。被告：郎某某，女，汉族，1954年9月2日出生，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）与被告李某1、李某2、李某3、郎某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈浩、被告李某2到庭参加诉讼。被告李某1、李某3、郎某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安宁农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1、李某2、李某3、郎某某立即偿还原告借款本金54939.83元（其中本金50000元，利息4939.83元，计算至2020年5月26日）及从2020年5月27日起按逾期月利率8.4375‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、由上述被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实和理由：被告李某1、李某2于2017年5月25日与原告下辖安宁市农村信用合作联社连城信用社签订了《个人借款合同》；李某3、郎某某作为共同借款人，在借款合同的“共同借款人”项下签字确认了借款合同；同时也签订了《共同还款承诺书》。借款合同约定由原告贷款50000元给被告，用途为副食店经营周转，借款合同期限为三年，借款利率执行同期同档次基准利率上浮42.11%，利率为固定利率，合同期限内不调整；2017年5月26日被告向原告申请并取得贷款50000元，贷款月利率按5.625‰执行，逾期贷款月利率按8.4375‰执行，按季结息，该笔货款期限为叁年，于2020年5月26日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年5月26日，被告共欠原告本息合计54939.83元（其中本金50000元，利息4939.83元，计算至2020年5月26日）。经原告多次催收，被告李某1、李某2仍未履行还款义务。被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请支持原告的诉讼请求。被告李某2辩称：我们欠原告贷款是事实，由于我们这两年经济上有困难，一分钱收入都没有，所以就不能正常还款。我们打算从下个月开始正常还款，希望原告能同意我们分期还款。原告主张的利息和复息，我们也从下个月开始分期向原告偿还。被告李某1、李某3、郎某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，李某1、李某2、李某3、郎某某共同与安宁农信社签订《个人借款合同》和《共同还款承诺书》约定：由李某1作为借款人向安宁农信社借款50000元用于副食店经营周转，李某2、李某3、郎某某作为李某1的共同借款人，并承担共同还款责任；借款期限为36个月，自2017年5月26日起至2020年5月26日止；借款年利率为6.75%（月利率5.625‰）；还款方式为按季结息，分期还本；结息日为季末月20日，贷款发放后第12个月当月20日偿还本金的20%，第18个月当月20日偿还本金的20%，第24个月当月20日偿还本金的20%，第30个月当月20日偿还本金的20%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款本金；借款人到期未按约偿还的，贷款人对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率（即月利率8.4375‰）计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率（即月利率8.4375‰）计收复利。合同签订后，安宁农信社按约定向李某1发放了借款。后李某1、李某2、李某3、郎某某未能按合同约定足额支付借款利息和偿还借款本金，截止2020年5月26日，尚欠安宁农信社借款本金50000元、借款利息4939.83元，合计54939.83元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、贷款明细账等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，安宁农信社与李某1、李某2、李某3、郎某某签订的《个人借款合同》和《共同还款承诺书》，属合法且有效的借款合同，对合同中的当事人均具有法律约束力。其中的《个人借款合同》约定了李某1偿还借款本息的期限，现期限已经届满，安宁农信社就可以要求李某1偿还借款本息。此外，李某2、李某3、郎某某在《个人借款合同》和《共同还款承诺书》中作为李某1的共同借款人，承诺对李某1的借款本息承担共同偿还责任，据此，安宁农信社有权要求李某2、李某3、郎某某与李某1共同偿还借款本息。故原告请求判令被告李某1、李某2、李某3、郎某某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。李某1、李某2、李某3、郎某某未按约定及时偿还借款本息，已经构成违约，依法应承担违约责任，并应向安宁农信社支付逾期利息。安宁农信社主张从2020年5月27日起按逾期月利率8.4375‰计算利息和复息，其性质实为逾期利息，其中的利率也符合双方在合同中作出的约定。故对于安宁农信社的该项诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李某1、李某2、李某3、郎某某共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金50000元、借款利息4939.83元，合计54939.83元。二、由被告李某1、李某2、李某3、郎某某共同于本判决生效后立即支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息（以54939.83元为本金，按月利率8.4375‰自2020年5月27日起计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费587元由被告李某1、李某2、李某3、郎某某承担，并入上款执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 徐 耀二〇二〇年九月二十三日书记员 奎婉媛
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执341号申请执行人：万山，男，1961年3月18日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人:秦云武，男，1970年3月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。委托代理人：彭再明，湖南风云律师事务所律师，特别代理。本院受理执行的申请执行人万山与被执行人秦云武民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1824号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人秦云武送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，被执行人秦云武在湖南永顺农村商业银行、长沙银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、交通银行、中国工商银行、中国银行有存款分别为73848元（另案冻结）、2740元（另案冻结）、1912元、19元、9元、5元。两次总对总网络财产查控，被执行人无工商登记、无证券，车辆信息为粤Ｃ×××××，车辆类型Ｋ32，注册日期2012年4月1日。于2020年5月8向永顺县不动产登记中心、湘西州住房公积金永顺县管理部、中国人寿保险股份有限公司永顺支公司查询，被执行人无住房公积金及理财分红保险。被执行人的房产即永国用（2019）第85号、永国用（2010）第××号、永国用（2010）第××号已被另案查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未提供。2020年9月23日，本院对被执行人秦云武采取了限制高消费措施，并于当天将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为13万元，执行到位0元，尚有13万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除被执行人有车辆及不动产外暂未发现有其他可供执行财产。因被执行人不动产已被另案查封、冻结，该案执行标的较小不宜处置。被执行人的车辆未被本院实际控制，存在暂时处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孔 玉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王善合，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄子超，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人王善合因与被申请人黄子超民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王善合申请再审请求：1.请求撤销淇县人民法院（2019）豫0622民初2817号民事判决及鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终205号民事判决。2.判决驳回被申请人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.本案性质为履行合伙协议纠纷，而不是判决认定的借贷纠纷。2.双方协议第三条明确约定承包经营期限为一年，而不是一年就终止合伙关系，并且还约定以借据方式出资的股金在承包期内不得要求偿还。3.双方约定解除合伙关系所附前提条件是“另行签订新协议或由经营管理方支付借据款”。在不符合该条件的情况下，直接判决确定双方合伙关系的解除，显然不当。4.认定借贷的基本事实缺乏证据证明。5.判决客观上导致合伙关系的解除，合伙经营期间的债权债务无法清算，严重侵害了申请人的合法权益，将造成债权人的重大损失。6.本案存在的合伙关系，还有其他二人的合伙协议，应参加诉讼以查明案情。综上，请求再审，撤销一二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，根据王善合和黄子超签订的《关于淇县翼龙贷公司承包经营管理协议》内容以及王善合的约定，可以认定王善合认可黄子超合伙人的身份及黄子超所占合伙出资份额。双方约定的经营期限届满后，并未另行协商签订新的协议，原判决支持黄子超要求王善合按借据数额支付的主张符合双方协议的约定，该判决并无不当。综上，再审申请人王善合的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王善合的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十一日书记员 董梦阳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1334号 上诉人(原审被告)：于某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区。系上诉人于某的母亲。 被上诉人(原审原告)：张某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古驰信律师事务所律师。 上诉人于某因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区正蓝旗人民法院（2020）内2530民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人张某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某上诉请求：一、撤销（2020）内2530民初209号民事判决；二、被上诉人承担二审受理费。事实与理由：上诉人于2019年3月21日与被上诉人签订购房协议，总房款为229000.00元，签订协议之日上诉人给付被上诉人人民币100000.00元，剩余房款双方口头约定等房产证办理到上诉人名下，上诉人拿房产证贷款，归还剩余房款，但现在被上诉人提前要收回房款，不履行之前的约定，我们口头约定的时候，现场有证人二人做证，现我不服正蓝旗人民法院做出的判决，望贵院做出公平合理的判决。 被上诉人张某辩称，2018年4月25日张某以顶账方式从正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处购买正蓝旗上都镇巨力时代花苑10-1-402室，面积为99.97平米，单价为2380元，总价约为237929元。2019年3月21日，张某将上述房屋出售给上诉人，双方未签订书面房屋买卖合同，口头商定总价款为229000元，上诉人给付张某10万元购房款后，张某协助上诉人在正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处更名为上诉人户名，上诉人向张某出具了欠条，载明“欠张某129000元，还款日期2019年3月21日至2020年3月21日”。张某已经协助上诉人在正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处更名为上诉人户名，上诉人与正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同文本，由上诉人与正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司建立了新的房屋买卖合同关系。在上诉人给张某出具的129000元欠条，承诺于2020年3月21日之前付清。并没有约定剩余房款等房产证办理在上诉人户名，拿回房产证贷款归还剩余房款的约定。上诉人与张某没有达成任何口头约定，以欠条约定还款日期为准。上诉人的上诉理由不能成立，请求中级人民法院维持原审判决。 张某向一审法院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款129000元；2、被告自2020年3月21日起至实际给付之日以129000元为基数，按月息2分给付利息至给付日止；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月25日，张某从正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处购买正蓝旗上都镇巨力时代花苑10-1-402室，面积为99.97平米，单价为2380元，总价约为237929元。2019年3月21日，原告张某将上述房屋卖给被告于某，双方未签订书面房屋买卖合同，口头商定总价款为229000元，被告于某给付原告张某10万元购房款后，原告张某协助被告于某在正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司处更名，被告于某向原告张某出具欠条，载明“欠张某129000元，还款日期2019年3月21日至2020年3月21日”。 一审法院认为，被告于某向原告张某出具的欠条，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该院认定其合法有效，被告于某应按约定偿还所欠购房款，故被告于某应给付原告张某购房款129000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年3月22日至本判决确定的给付之日时止期间的利息，原告张某主张的按月息2分支付利息的请求，无事实和法律依据，该院不予支持。对被告于某抗辩的因原告张某未按约办理不动产登记手续，故无法给付房款的的理由，因双方未签订书面合同就此进行约定，故对该抗辩请求，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告张某购房款129000元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2020年3月22日至本判决确定的给付之日时止期间的利息；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对于上诉人于某尚欠被上诉人张某剩余购房款129000元的事实没有争议，对于剩余购房款129000元的给付条件是否成就存在争议。于某于2019年3月21日向张某出具的欠条中约定：“今欠到张某人民币壹拾贰万玖仟元整（129000.00）还款日期2019年3月21日至2020年3月21日”，双方书面约定了付款期限，并未约定付款条件。现上诉人于某主张剩余房款双方口头约定等房产证办理到上诉人名下，上诉人拿房产证贷款后归还剩余房款，为此举证证人任某、李某的证言。经庭审质证，本院认为证人任某未出庭，其证言不予采信，证人李某与于某是朋友关系，且其在庭审中的证言仅能证明于某与张某买卖房屋的事实，不能证明双方约定了剩余房款的具体给付条件，其证言证明力不足以推翻于某给张某出具的欠条的内容，故本院不予采信。上诉人于某已经书面约定了剩余购房款的还款期限，且又无有力证据证明双方另行约定付款条件，因此仍应按照欠条约定的期限给付剩余购房款。 综上所述，上诉人于某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2880.00元，由上诉人于某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执704号申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行，住所地宜城市建材街27号，统一社会信用代码91420684052615752G。法定代表人王珏，该银行行长。委托代理人李慧、王继文，湖北崇法律师事务所律师。被执行人湖北楚皇城粮油食品有限公司，住所地宜城市郑集街道，统一社会信用代码914206847784484719X。法定代表人余建华，该公怀总经理。被执行人余建华，男，1966年9月10日生，汉族，住宜城市。被执行人王家琴，女，1969年3月19日生，汉族，住址同上。被执行人宜城市金博信用担保有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。本院依据已生效的（2018）鄂0684民初2570号民事判决书，在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司宜城支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产进行查询，被执行人仅有银行存款19100.65元，不动产已查封，有抵押未能进行评估、拍卖，现无其他财产可供执行。3、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人的委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  王 锋二〇二〇年九月二十三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监35号申请执行人：王红云，女，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人王红云与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执983号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字136号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字136号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14953号申请执行人：戴秀智，女，1953年11月11日出生，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：窦晓成，北京金禹律师事务所律师。被执行人：龙定海，男，1966年3月7日出生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码×××。本院在执行戴秀智与龙定海借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2908号原告：河南业豪幕墙有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇工业园区（罗宋村S223线东侧）。统一社会信用代码：914101227374064519。法定代表人：黄文元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刑吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：河南中平银基置业有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区凌云路南段西侧。统一社会信用代码：91410400063839700T。法定代表人：胡泽军，董事兼总经理。原告河南业豪幕墙有限公司与被告河南中平银基置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告河南业豪幕墙有限公司以河南中平银基置业有限责任公司以履行完毕合同义务为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南业豪幕墙有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南业豪幕墙有限公司撤回起诉。案件受理费7747元，减半收取3873.5元，保全费2669元，共计6542.5元。由河南业豪幕墙有限公司负担。审判员  程浩朋二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 晶
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102671014665C，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：胡琴，女，1990年8月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：张书红，女，1984年5月28日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张书红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员  官 进二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭秋彤书 记 员  肖 霞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执614号之一申请人：谭引琴，女，生于1969年3月20日，住凤翔县。被执行人：王彭，男，生于1980年7月20日，住凤翔县。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0322民初877号民事判决书，在执行谭引琴诉王彭借款合同纠纷一案中，2020年9月23日双方达成和解协议：由被执行人王彭于2020年10月31日前归还申请人谭引琴借款80000元；剩余借款本息由王彭于2021年12月底前归还清楚。如逾期承担迟延履行利息。申请人谭引琴同意解除对被执行人王彭银行账户的冻结及取消对被执行人王彭限制消费令的强制措施；案件受理费2100元和执行费2825元均由王彭承担；双方再无其他争议。由于本案双方已经和解，案件需要长期履行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院（2020）陕0322执614号案件的执行。如被执行人不履行本和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  韩兰兰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1745号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市宇航封头有限公司，住所地获嘉县亢村火车站。法定代表人：苗林山。被执行人：河南省恒大重工封头有限公司，住所地新乡县大召营产业集聚区。法定代表人：黄正炎。被执行人：苗林山，男性，1964年06月14出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：聂新菊，女性，1965年12月29出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：黄正炎，男性，1972年08月13出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：陈利娜，女性，1974年02月12出生，汉族，住河南省新乡县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市宇航封头有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、苗林山、聂新菊、黄正炎、陈利娜借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初711号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市宇航封头有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、苗林山、聂新菊、黄正炎、陈利娜于判决书生效之日起三日内偿还1000000元及利息、案件受理费16203元、执行费16980元。因被执行人新乡市宇航封头有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、苗林山、聂新菊、黄正炎、陈利娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市宇航封头有限公司、河南省恒大重工封头有限公司、苗林山、聂新菊、黄正炎、陈利娜负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初548号 原告：果凡成，男，1971年9月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：李思唯，女，1981年8月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告果凡成、李思唯与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果凡成、李思唯到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果凡成、李思唯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金24813.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为661704元，一次性实际支付661704元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年1月10日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告果凡成、李思唯作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）1楼2门1001号（现楼号为6楼2门1001号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积101.17平方米，单价为每平方米6540.52元，房屋总价款为661704元，付款方式为首付款301704元＋贷款30万元。该《商品房买卖合同》第五条约定：“……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异……按照合同约定的单价，据产权登记时主管部门实际测量的面积结算，多退少补……”；第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款661704元。因交付的房屋存在面积差-0.05平方米，唐山瑞莎房地产公司退还了果凡成、李思唯房款327元，实际房款总额为661377元。2018年1月9日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期374天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告果凡成、李思唯与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款661377元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年1月9日，逾期交房374天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计24735.50元（661377元×0.0001×374天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告果凡成、李思唯违约金24735.50元； 二、驳回原告果凡成、李思唯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更625号罪犯申文，男，1968年5月4日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省祁阳县人民法院于2016年4月1日作出（2016）湘1121刑初59号刑事判决，认定被告人申文犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，依法追缴非法所得704900元（已执行7000元）返还给祁阳县白水镇赵衙里村一组。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年4月10日交付执行，刑期自2015年9月12日起至2021年9月11日止。服刑期间，本院于2018年12月17日作出（2018）湘10刑更952号刑事裁定，对罪犯申文减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2021年3月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯申文减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯申文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事楼层值守劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余119.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯申文在刑罚执行期间一定程度上具有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯申文在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但该罪犯余刑较短,财产刑判项的履行却还有一定差距,故本院予以酌定减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申文减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月12日起至2020年10月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执2048号 申请人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行,住长春市朝阳区红旗街599号。 被执行人：赵连波，男,1962年3月18日生，汉族，住吉林省长春市榆树市。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与赵连波银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2884号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人赵连波邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为140407.61元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初2884号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  李长顺 审判员  闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳萍
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1933号 原告：周彦瑞，男，1971年10月12日出生，汉族，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：周占书，住河北省赞皇县。 委托诉讼代理人：周彦飞，住河北省赞皇县。 被告：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省元氏县宋曹镇高速口西行200米路南。统一社会信用代码91130132585415593L 法定代表人：郭占强，经理。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告周彦瑞与被告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称“川达公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦瑞的委托诉讼代理人周占书、周彦飞，被告川达公司的法定代表人郭占强及其委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周彦瑞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因扣押车辆手续和车辆销户造成的营运损失20万元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月22日原告周彦瑞以分期付款方式从被告处购买了冀Ａ×××××冀Ａ×××××半挂汽车一辆。2018年7月31日原告在新疆石河子市发生交通事故住院50天，2019年3月14日至2019年5月2日在赞皇县医院住院治疗，期间因伤不能经营车辆，未交车辆租赁费。2019年5月份被告公司副经理董光耀到原告家中将车辆所有手续及车钥匙取走。原告出院后经过修养有能力经营车辆，欲取回车辆手续和钥匙继续经营，但被告不但不给反而于2019年9月份将车辆销户。因被告的行为导致原告无法经营，造成损失。多次找被告协商无果，无奈现诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 川达公司辩称，原告起诉的请求事项，既没有事实根据又没有法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日周彦瑞与川达公司签订分期付款购车合同及集约化管理协议。分期付款购车合同中约定周彦瑞所购车辆型号、车架号以及车辆价款等。集约化管理协议中约定：周彦瑞按规定时间办理车辆年检、季检、二级保护等手续。经川达公司申请，本院依法调取元氏县交通局运输管理站冀Ａ×××××、冀Ａ×××××专用运输车的年检及注销情况。证实冀Ａ×××××专用运输车审验有效期至2019年3月，因漏检超180天已被强制注销；冀Ａ×××××专用运输车审验有效期至2018年5月，2019年3月13日被强制注销。庭审中川达公司出示其业务员与周彦瑞的谈话录音记录。以证明该车辆系国三车国家报废及车辆没有检测等内容。周彦瑞出示网上下载的国三的车什么时候强制报废打印纸一张。 周彦瑞对分期付款购车合同、集约化管理协议及谈话录音记录无异议，本院予以确认。对元氏县交通局运输管理站出具证明中的车辆注销时间有异议。川达公司对周彦瑞出示网上下载的内容有异议。 本院认为，原告分期付款购买的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××专用运输车，因原告未按时检测并超过规定时间被强制注销，该车辆现仍在事故发生地。故原告以被告的行为导致其无法经营，向被告主张造成的营运损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周彦瑞要求被告元氏县川达汽车运输服务有限公司赔偿其营运损失20万元的诉讼请求。 案件受理费2,150.0元，由周彦瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  于明川 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李青青 通知：根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内直接向河北省石家庄市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将交费票据在上述期限内交本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3848号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙永跃，男，1991年1月23日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙永跃物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石晓梅
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢104号申请执行人：郑书林，男，1984年11月28日出生，汉族，住江西省共青城市。被执行人：胡雪红，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省庐山市。本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院(2014)九中民一终字第372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人胡雪红在银行的存款50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年九月二十三日书记员  廖 菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4312号之一 申请执行人蔡辉煌，男，1963年09月26日出生，住石狮市。 被执行人柯文函，男，1958年06月09日出生，住晋江市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人蔡辉煌与被执行人柯文函买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2386号民事调解书，被执行人柯文函应支付申请执行人蔡辉煌款项636000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯文函发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯文函至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯文函发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人柯文函有可供执行的财产。现被执行人柯文函尚有款项636000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人柯文函暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2472号之一申请执行人：李付生。被执行人：白来华。申请执行人李付生与被执行人白来华民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0802民初1146号民事判决书已经发生法律效力。申请人李付生于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人白来华偿还拖欠申请执行人李付生加油款117000元，并支付该款从2015年2月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费2280元、案件执行费3370元。执行过程中，1、本院于2020年7月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1007号被执行人：王少斌，男，汉族，1984年12月30日出生，住河南省巩义市。被执行人：张百猛，男，汉族，1987年6月13日出生，住郑州市金水区。王少斌、张百猛犯假冒注册商标罪罚金一案，本院（2019）豫01刑初115号刑事判决书已发生法律效力。王少斌、张百猛未按上述生效法律文书履行义务，本院知产庭于2020年8月3日向本院移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2020年8月3日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人王少斌、张百猛的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2、本院于2020年8月5日向被执行人王少斌、张百猛发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2020年8月14日，承办人前往王少斌户籍地河南省××郭镇柏峪村调查，经查王少斌因涉案被判处有期徒刑，其家属表示愿意积极履行，但目前家中困难，没有正式工作，无固定收入，希望可以慢慢履行；4、2020年8月20日，经向郑州市不动产登记中心查询，本院查封被执行人张百猛名下两套房产，因轮候查封暂无法处置；5、2020年9月21日，因符合法定条件，对被执行人王少斌、张百猛采取限制其高消费措施；6、2020年9月21日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有足额财产可供执行；2020年9月21日，工作人员将该案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知本院知产庭，本院知产庭工作人员对本院执行行为无异议，目前无法提供被执行人财产线索。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王少斌、张百猛负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月二十三日法官助理程雪迟书记员张月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执829号之一 申请执行人：贝荣碧，男，1981年6月8日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：贺州市金科粉体厂，住所地：贺州市平桂区黄田镇。 投资人：朱桂雄。 申请执行人贝荣碧与被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂偿还利息450000元并支付迟延履行期间债务利息、承担案件受理费3472元；本院于2020年7月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂发出执行通知书和报告财产令，被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂发布了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人朱桂雄、赵希贞、贺州市金科粉体厂的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人朱桂雄名下有桂Ｊ×××××号丰田牌汽车、桂Ｂ×××××号宝马牌汽车、桂Ｊ×××××号雷克萨斯牌汽车、桂Ｊ×××××号宝马牌汽车，均因未能控制而无法处置。本院另案查明被执行人贺州市金科粉体厂有机械设备，该案正在处置中。现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗雯雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2907-2号申请执行人陕西明新达线缆有限公司。被执行人中十冶集团有限公司。本院在执行陕西明新达线缆有限公司申请执行中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2020）陕0112民初1609号民事判决于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,名下房产、车辆均轮候查封，其名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道239号7幢1-1404号房产已被首封法院处置，已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十三日书记员  马迎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终203号上诉人（原审被告）：江苏水北建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥。法定代表人：刘红，江苏水北建设工程有限公司执行董事。被上诉人（原审原告）：新疆路安行道路设施有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展大道1119号大成尔雅生活广场第一栋地13层A座1310号房。法定代表人：徐军，新疆路安行道路设施有限公司经理。上诉人江苏水北建设工程有限公司因与被上诉人新疆路安行道路设施有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2020）新0106民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。江苏水北建设工程有限公司上诉称，我公司住所地在江苏省常州市金坛区水北镇枪架桥，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由江苏省常州市金坛区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。新疆路安行道路设施有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方于2014年5月10日签订的《标志牌制作安装合同》第九条中对争议解决方式约定为：“未尽事宜，双方可协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地的人民法院起诉。”该管辖协议系合同双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。涉案《标志牌制作安装合同》中明确记载工程名称为乌鲁木齐经济技术开发区一号台地工业大道二期工程路识路牌制作安装工程，该工程所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区一号台地工业大道二期，属新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区行政辖区，新疆路安行道路设施有限公司根据该管辖协议约定向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院起诉符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏水北建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1446号之一被执行人院东明，男，1969年6月10日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人院东明因犯受贿罪罚金、追缴违法所得一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初547号刑事判决书，于2020年6月10日移送执行，本院依法向被执行人院东明送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金500000元、违法所得4693700元，承担执行费49837元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人院东明因犯受贿罪，被我院判处有期徒刑十年，刑期从2017年7月10日起至2027年7月9日止，现正在服刑期间。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人院东明名下存款以4793537元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人院东明可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人院东明可供执行的财产线索。本院依法对被执行人院东明采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782刑初547号刑事判决书对院东明罚金、追缴违法所得部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  袁长远
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11903号原告：深圳市鑫宏业金属科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区******惠华印刷厂201。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所辅助人员。被告：东莞旭瑞光电技术有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：王威虎委托诉讼代理人：胡建华，男，该公司员工。原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司诉被告东莞旭瑞光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司的委托诉讼代理人张敏敏，被告东莞旭瑞光电技术有限公司的委托诉讼代理人胡建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还拖欠的货款685382元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至偿清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年开始合作，被告向原告采购不锈钢，双方约定付款期限月结90天，但是后期被告没有按约定时间付款，自2019年开始拖欠货款，总金额达785382元。在2020年4月3日原告找到被告签署了《付款协议书》确定了总货款额以及付款时间，但是被告仅按时支付了第一期款项10万元，后续款项就没再支付，原告唯有诉至法院以维护权益。被告辩称，被告确认拖欠原告货款685382元，但被告目前一直处于亏损状态，希望与原告协商，分期支付货款。经审理查明，原告与被告存在不锈钢买卖合同关系，由原告向被告供应不锈钢，付款期限为月结90天，2020年4月3日原、被告签订《付款协议书》，约定被告确认欠原告货款785382元，从2020年4月30日起分期支付货款直至8月31日付清，但是被告只支付了10万元，尚欠货款685382元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单、《付款协议书》以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原、被告存在不锈钢买卖合同关系，被告尚欠原告货款685382元，有送货单、对账单、《付款协议书》为证，本院予以认定。被告逾期付款，已构成违约，应当向原告支付利息（以685382元为本金，从2020年7月24日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告东莞旭瑞光电技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市鑫宏业金属科技有限公司支付货款685382元（以685382元为本金，从2020年7月24日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5327元、保全费3947元,由被告东莞旭瑞光电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月十八日书记员  黄嘉豪附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0104刑初541号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵和强，男，1990年12月21日出生于天津市南开区，汉族，中专文化，无业，居住地同户籍地天津市南开区。2019年11月16日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审，2020年7月3日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地候审。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人赵和强犯寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员付鹏飞出庭支持公诉，被告人赵和强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日21时许，被告人赵和强与其父赵某2（另行处理）饮酒后途径本市南开区红旗路与保山道交口时，路遇被害人赵某1和谢某、白某等人，被告人赵和强无故辱骂他人，随意殴打被害人赵某1，造成被害人鼻骨、右手食指损伤。经司法鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤。案发后，被害人出具了谅解书，表示不再追究其责任。就上述事实，公诉人当庭对被告人赵和强进行了讯问，并向法庭出示了书证物证、证人证言、被害人陈述、鉴定结论等相关证据；公诉机关认为，被告人赵和强酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，致人一处轻伤二级、一处轻微伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人赵和强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。故建议判处被告人赵和强有期徒刑一年，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人赵和强对指控事实、罪名及量刑情节和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年9月18日21时许，被告人赵和强与其父赵某2（另行处理）饮酒后途径本市南开区红旗路与保山道交口时，路遇被害人赵某1和其友谢某、白某等人，被告人赵和强无故辱骂他人，随意殴打被害人赵某1，造成被害人鼻骨、右手食指损伤。经司法鉴定，赵某1双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；其右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤。案发后，被害人出具了谅解书，表示不再追究其责任。上述事实，被告人赵和强在开庭审理过程中无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人赵和强的经过、情况说明，天津市公安局指定医院就诊证明信、天津市第一中心医院对赵某1的诊断证明书，赵某1的伤情照片，案发现场监控视频录像光盘及内容说明，涉案其他人员户籍身份证明，被害人赵某1的谅解书，赵和强在公诉机关签署的认罪认罚具结书；证人赵某2、谢某、白某的证言；被害人赵某1的陈述；天津开平司法鉴定中心的司法鉴定意见书及公安机关的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵和强遇事不能冷静出来，随意殴打他人，致被害人轻伤、轻微伤的后果，属情节恶劣，其行为依法构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵和强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑情节和量刑建议依法酌情采纳。被告人赵和强当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，被害人予以谅解等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵和强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  马文礼人民陪审员  李智育二〇二〇年九月二十一日法官助理赵强书记员魏希羽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；．．．．．．第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款．．．．．．犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．．第七十三条第二款和第三款．．．．．．有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异129号案外人：滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人滕云龙对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕云龙称，其于2014年10月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1262614元，办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人滕云龙购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人滕云龙向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人滕云龙向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、供热费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人滕云龙在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人滕云龙的原因。案外人滕云龙主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3472号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：阿玉莲，女，1965年7月3日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告阿玉莲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执796号之二被执行人：韦东，男，汉族，1991年04月05日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦东在中国建设银行6217002300012816951_156_1账户内存款人民币6591.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执541号申请执行人：关美全,女,1967年3月11日出生,住齐齐哈尔市建华区东市场小区8号楼3单元502室。被执行人：杨玉秋，女,1966年9月7日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区龙南街安智小区37号楼E单元402室。本院在执行关美全与杨玉秋借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可用执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  刘 婷审判员  李 彤二〇二〇年九月二十三日书记员  刘子剑
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终98号上诉人（原审原告）：彭薇，女，1972年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：张菁耘，女，1988年5月22日，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）：朱敏华，女，1969年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。上诉人彭薇因与被上诉人李双双、张菁耘、朱敏华民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1636号之二民事裁定，向本院提起上诉。彭薇上诉称，一、请求依法撤销湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初1636号之二民事裁定；二、本案继续由湖南省祁阳县人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，本案应由湖南省祁阳县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系借款合同，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为彭薇，其所在地位于长沙市开福区，即合同履行地为长沙市开福区，而且三被告住所地和经常居住地也在长沙市开福区，故湖南省祁阳县人民法院没有本案的管辖权，湖南省长沙市开福区人民法院拥有本案的管辖权，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人彭薇的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二〇二〇年九月二十二日书记员 王 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2363号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉珍，女，1941年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李春来（刘玉珍之子），住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古海亮房地产开发有限公司。法定代表人：冯海忠，该公司董事长。再审申请人刘玉珍因与被申请人内蒙古海亮房地产开发有限公司（以下简称海亮公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉珍申请再审称，原审判决认定事实错误。原审法院根据双方陈述而不是根据证据作出事实认定。原审法院错误认定事件先后顺序。原审法院认为价格争议在先，双方协议问题在后。事实上，双方达成的回迁房屋确认协议在先，价格争议在后；原审法院在没有任何证据证明的前提下，认定双方并未签订新协议。刘玉珍向原审法院提交了七份证据,原审法院未当庭质证，判决书更未提及，但判决书却认定与证据佐证相反的事实。刘玉珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘玉珍在一审庭审中提供了《拆迁房屋补偿安置协议书》一份、照片四张及录音证据五组，已当庭质证，海亮公司对上述证据的真实性认可，但对刘玉珍拟证明的内容不认可，并认为双方至今未签订协议，刘玉珍在二审中并未提交新证据，但二审法院通知双方当事人到法院接受法官的询问，海亮公司在询问中对上述证据仍坚持一审质证意见，询问笔录亦有双方当事人签字确认，二审审理程序并无不当。原审查明，2010年10月16日，刘玉珍与海亮公司签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，协议约定回迁地址为海亮二期住宅楼9#1单元1-803,后因客观原因导致海亮二期住宅楼9#1单元1-803无法回迁。从上述事实及原审中双方的陈述来看，海亮公司提供的房屋面积与原拆迁协议回迁房屋面积之间存在差异，双方就房屋面积差每平米价格仍存在争议，并未签订新的协议。刘玉珍提供的现有证据无法确定海亮二期10号楼1单元401号为刘玉珍回迁房屋，其主张回迁房屋已变更为海亮二期10号楼1单元401号依据不足，应承担举证不能的后果。原审判决对刘玉珍请求确认海亮二期10号楼1单元401号为其回迁房屋的诉讼请求不予支持，进而判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，刘玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉珍的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8151号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：葛声国，男，汉族，1966年6月23日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴海霞，女，汉族，1976年6月5日出生，住湖南省安乡县。本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告葛声国、吴海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日通知原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行预交本案受理费，但原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳本案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张劲波二〇二〇年九月二十三日法官助理罗秋月书记员熊鹏附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10123号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：郑伟生，男，1987年06月12日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与郑伟生其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人郑伟生发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12895号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款4,350.18元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1184号申请执行人熊志芳，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人彭胜成，男，1978年6月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人熊志芳与被执行人彭胜成民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1409号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月23日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1409号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧林峰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2667号申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长。被执行人：泉州市悍蚁汽车服务有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张文元。被执行人：张文元，男，1965年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市。申请人和运国际租赁有限公司与被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年01月09日作出的(2019)沪0107民初15918号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年07月03日向本院申请执行，要求被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元履行上述民事判决确定的义务，即：一、返还申请人和运国际租赁有限公司租金、违约金、一审案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币81578元；二、支付本案执行费1123元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元住所地及民事判决载明的地址，于2020年07月07日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经查，被执行人在厦门市有多起执行案件，其名下银行账户已被厦门法院冻结，故就本案，本院已向厦门市思明区人民法院申请参与分配。被执行人亦无其他财产可供执行。本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年08月26日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执2667号案件本次执行程序。被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元负有继续向申请执行人和运国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人和运国际租赁有限公司发现被执行人泉州市悍蚁汽车服务有限公司、张文元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人和运国际租赁有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年九月二十一日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2395号 申请执行人：刘参军，男，1966年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王界标，男，1971年2月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初986号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款10万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款10万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蒋雪山
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2652号 原告：承德县佶园物业服务有限公司，住所地：承德县下板城镇大平台村光明路北侧。 法定代表人：姜秀平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐颖璐（本单位员工），女，1993年3月29日出生，汉族，住河北省承德县。 被告：赵忠杰，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 原告承德县佶园物业服务有限公司与被告赵忠杰物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月3日立案。原告承德县佶园物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德县佶园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佶园物业服务有限公司负担。 审判员  宋亚芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏丽丽
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1726号 申请执行人：杨杰兴，男，1974年5月10日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵开枝，男，1978年6月26日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人杨杰兴于2020年07月15日以本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0623民初6053号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，赵开枝应于本判决生效之日起十日内偿还杨杰兴借款本金300000元，并支付自2018年4月25日起至还清借款之日止以本金300000元为基数按月利率2%计算的利息；垫付的诉讼费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人杨杰兴与被执行人赵开枝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵开枝名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10717号上诉人（原审被告）：湖南千江投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦2502房。法定代表人：王春洁，执行董事。委托诉讼代理人：龙泽湘，湖南九门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高丽群，女，1973年7月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人湖南千江投资有限公司因与被上诉人高丽群房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，湖南千江投资有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南千江投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南千江投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费1205元，减半收取602.5元，由上诉人湖南千江投资有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  文春桃审判员  王力夫审判员  赵佳玮二〇二〇年九月二十三日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保904号 申请人：桂林市迅达运输有限公司。 被申请人：桂林森泰林化技术有限公司。 关于桂林市迅达运输有限公司与桂林森泰林化技术有限公司运输合同纠纷一案，被申请人桂林森泰林化技术有限公司未履行（2016）桂0302民初490号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值45639.50元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林森泰林化技术有限公司45639.50元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林森泰林化技术有限公司价值45639.50元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5292号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：韩杨，女，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告韩杨关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1555号原告钟磊，男，1992年6月26日出生，汉族，江西省赣州市兴国县人，住兴国县。委托代理人张风娟，江西发源律师事务所律师。被告彭军，男，1983年10月19日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告钟磊与被告彭军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人张风娟和被告彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事车辆销售工作，被告为原告提供新车检验、运输承揽服务，将车辆从指定地点驾驶车辆运输至赣州指定目的地，原告按2元每公里向被告支付运费，另外同时支付200元风险金，被告负责将车辆安全送达指定位置，中途若造成任何损失，需向原告承担相应的赔偿责任。2019年3月18日，被告在将车辆（车辆识别代号：LGBH52E0XKY020763,东风日产牌）运输至赣州过程中发生单方事故，造成车辆毁损，后续经修理后售出，产生修理费用23330元，销售价格比进价低11000元，被告同意赔偿原告上述34330元款项，原告多次与被告沟通，被告迟迟不予赔付，为此原告特诉至法院要求被告赔偿损失共计34330元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我不同意赔偿上述损失，原告诉请的金额太高，我承受不了，公司已经扣了我工资押金9800元给原告，而且原告自己也有责任，我根本没有和原告签订过什么运输合同，我只是给原告打工的。原告为支持其诉请举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3、微信聊天记录一份，证明被告为原告提供新车检验、运输承揽服务的过程中发生事故，导致了车辆损坏，产生修车费用23330元，造成车辆质损11000元；4、修理费清单一份，证明修理费用为23330元。被告对原告所举证据质证认为：1、对证据1、2的三性均无异议；2、对证据3，微信聊天记录中的合同不是我签订的，我没有签过任何合同，原告所说的风险金也没有这回事，是原告支付给我买火车票的费用，而且我与原告有几笔运输费用没有结清；3、对证据4，修理费与实际损失不符，原告是在他认识的人那里修理的，修理费不可能这么高，车子的大灯和轮胎都没有损坏，但原告都进行了更换。本院认为，原告所举证据的真实性本院予以认定，但对其欲证明的内容被告持有异议，本院对原告欲证明的内容不予认定。综合证据认定情况及庭审调查，确认本案如下事实：原告钟磊从事车辆销售工作，被告彭军系“路跑”师傅（为他人将车辆从指定地点驾驶至指定目的地），原、被告均系通过微信联系业务，被告接受原告指令，从指定地方将指定车辆驾驶至指定地点，每公里按2元计算报酬，被告前往指定提车地点由原告给付200元交通补贴，双方曾经合作多次。2019年3月18日，被告接受原告指令从广州市番禺区将一部车辆（车辆识别代号：LGBH52E0XKY020763,东风日产牌，该车未保险）开至赣州过程中在南康市地界发生交通事故（未报警），造成车辆受损，经修理费用为23330元，该车修理后，原告以比进价低11000元的价格售与他人，对该两项损失原告通过微信向被告予以告知。现原告诉至本院要求被告赔偿损失34330元。审理中被告同意用其尚未领取的报酬作为对原告的赔偿，原告不予同意，双方经本院组织调解达不成一致协议，调解未成立。本院认为：原告与被告之间应系雇佣与被雇佣的关系。原告指令被告驾驶未予保险、不能上道行驶的新车存在过错，且在发生交通事故后未予报警处理，无法得知被告的过错程度。原告没有证据证实被告在履行雇佣事务中存在故意或者重大过失，其提起此赔偿之诉理由不足，本院不予支持。事发后双方对此事故的损失确定没有达成一致意见，被告并没有自认同意赔偿原告的损失，同时原告所举的证据也不能证实被告对损失没有异议且同意全部赔偿，故原告要求被告承担本案赔偿责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟磊的诉讼请求。案件受理费减半收取329元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡宗仁二〇二〇年九月二十二日书记员  刘梦婷