宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2617号 原告：宁波科贝海大塑机制造有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼机电工业园区，统一社会信用代码91330211725136706E。 法定代表人：贝海君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：顺德区容桂康成塑料模具加工厂（个体工商户），住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会眉滘南路4号之一，工商注册号×××54。 主要负责人：康家清（又名康加清），该厂经营者。 委托诉讼代理人：胡佩儿，广东朗锐律师事务所律师。 原告宁波科贝海大塑机制造有限公司与被告顺德区容桂康成塑料模具加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，要求保全被告价值439896.66元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶胜文、黄蕾，被告的主要负责人康家清、委托诉讼代理人胡佩儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波科贝海大塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款296000元，并支付逾期付款利息（滞纳金）134684.66元，合计430684.66元（逾期付款利息按年利率24%暂计算至2020年6月30日，2020年7月1日至实际清偿日的利息另行计算）；2.被告支付原告运费9212元；3.被告承担本案保全费。事实和理由：2018年1月12日，原、被告签订销售合同，被告向原告购买注塑机三台，金额合计52万元，并约定：首期付15万元支票，余款37万元分十期支付，每期37000元整，首期3月底付款。运费由需方负责，供方负责代办。如需方不按时付款，供方将向需方收取应付货款每日3%滞纳金。原告依约向被告交付货物后，被告仅于2018年5月30日支付首期款15万元，2018年9月10日支付74000元，此后未再支付款项。现被告仍欠原告296000元货款未付。为此原告诉至法院。 被告顺德区容桂康成塑料模具加工厂辩称，一、被告已经支付完毕案涉款项，是原告代理人童立华收取的。双方签订销售合同后，原告一直同意并认可授权代理人童立华收款，即原告从事实行动上表明同意改变了合同约定的付款方式。2018年童立华书面确认收到420600元，尚有99400元未付。被告又向童立华出具支票支付10万元，合计一共向童立华支付设备款521000元，并有童立华书面确认设备款全部付清。二、原告所诉求的运费9212元虽然合同约定是由需方承担，但是在童立华跟被告销售设备的过程中，双方约定运费由童立华负责，否则原告也不会一直不会向被告主张，直到起诉。三、对于逾期付款利息，该利息清单是由原告自行制作的，且现在被告已经支付完毕了案涉的设备款，所以其所依据的计算基数是错误的。即使被告存在延迟付款的情况，原告计算的利率也过高，不应支持。综上，要求驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告陈述称，被告应按合同约定汇款到约定的账号里，没有授权童立华收款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的证据有： 1.销售合同复印件一份，拟证明2018年1月12日，原、被告双方签订销售合同，约定被告向原告购买注塑机的事实。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。 2.送货单一份，拟证明原告依约向被告交付注塑机三台，被告负责人签字确认签收的事实；万达物流园称重单一份、增值税发票一份，拟证明原告为向被告运送货物支付运费9212元的事实。 经质证，被告确认收到相应货物。本院对证据的真实性予以认定。 3.童立华与原告法定代表人的微信聊天记录，拟证明截至2020年6月20日，在长达两年多的时间里，原告一直通过童立华向被告催讨货款，童立华在6月底前确认没有收到货款。 经质证，被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以认定。 被告向本院提供的证据有：付款明细表及转账记录（支票）一组、童立华的证明一份，拟证明被告已经向原告支付完毕案涉的全部货款，共向原告支付了521?000元。 经质证，原告认为明细表系被告制作，不能作为证据；转账明细的支票不合法，且与本案没有关联性；被告向童立华付款不符合同约定。本院认证认为，付款明细表系被告单方制作，视作被告陈述；对于转账记录（支票）及童立华出具的证明，形式上的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月12日签订《宁波科贝海大塑机制造有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买注塑机三台，总价款52万元，并约定：交机时间22日前；首期付15万元支票，余款37万元分十期支付，首期3月底付款，每月付37000元；运费由需方负责，供方负责代办；如需方不按时付款，供方将向需方收取应付货款每日3%滞纳金。合同第十一条约定汇款资料，载明收款人为原告，并写明了原告账号、开户行、地址及电话。该合同由双方单位盖章，童立华作为原告代理人在合同中签字。合同签订后，原告依约向被告交付货物，并支付了物流运费9212元。被告于2018年5月30日支付首期款15万元，2018年9月10日支付74000元。 审理中，被告提出所有货款均已付清，并提供了童立华于2020年8月22日向被告出具证明一份。童立华确认其本人已收到被告货款420600元，其中196600元尚未交给原告，被告尚欠原告设备款99400元；双方交易的设备物流运费由其本人承担。当日，被告又交付给童立华中国工商银行支票一份，该支票载明的出票日期为2020年11月30日，金额为10万元，支票上“收款人”一栏为空白。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将涉案设备交付给被告后，被告应当按约支付货款及运费。双方争议的焦点之一是童立华是否有权代原告收取货款，对此本院认为：一、双方签订的销售合同落款盖有原、被告的公章，童立华作为代理人在该合同中签字，原告未出具授权委托书，故童立华的代理权限一般应限定为合同中约定的事项。童立华如对合同内容进行重大变更，需经原告重新授权，或经原告盖章确认。销售合同明确约定了原告的收款账户，此系对原告权利的重要保障，在无原告明确授权的情况下，童立华无权变更该合同内容。二、原告确认收到被告货款15万元和74000元，此两笔款项同样由童立华转交给原告，原告鉴于这两笔款项已实际收到，因此不再提出异议，并无不妥，但并不能当然认定原告同意由童立华代为收款。被告据此认为原告已在事实上变更了收款方式，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上两点，除原告确认收到的15万元和74000元外，被告支付给童立华的其他款项，不能认定已支付给了原告。基于同样的理由，童立华免去被告支付运费一事，对原告没有约束力。原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告主张逾期付款利息（滞纳金）过高，本院予以采纳，并予以酌情降低。根据被告付款时间，原告按年利率24%计算至2020年6月30日的利息共计134?684.66元，本院酌情降低至按目前全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，为86?422.66元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告顺德区容桂康成塑料模具加工厂支付原告宁波科贝海大塑机制造有限公司货款296000元，并支付计算至2020年6月30日的逾期付款利息86422.66元及自2020年7月1日起至实际履行日止（以货款296000元为基数）按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告顺德区容桂康成塑料模具加工厂支付原告宁波科贝海大塑机制造有限公司运费9212元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告宁波科贝海大塑机制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7898元，减半收取3949元，由原告宁波科贝海大塑机制造有限公司负担433元，被告顺德区容桂康成塑料模具加工厂负担3516元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全申请费2419.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 辛璐贤