wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1334号申请执行人：孙冰雨，男，1991年8月11日，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初1414号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梨树县市政工程有限公司给付工资款28500.00元、案件受理费275.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1414号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雪飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初328号之二解除保全申请人：杨怡慧，女，1986年5月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号XXX室，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：朱华清，男，1986年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室。上述两申请人的共同委托诉讼代理人：黄晓栋，上海问学律师事务所律师。被申请人：朱伟江，男，1985年1月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈莉，上海兰盾律师事务所律师。解除保全申请人杨怡慧、朱华清与被申请人朱伟江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出(2020)沪0114民初328号民事裁定：查封坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人朱华清名下价值人民币770,000元的产权份额；不足部分，冻结被申请人朱华清、杨怡慧名下相应价值的银行存款。解除保全申请人杨怡慧、朱华清于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案被申请人朱伟江于一审诉讼时被裁定驳回起诉后提起上诉，二审法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定，在此情形下本案解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对坐落于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被申请人朱华清名下价值人民币770,000元的产权份额的保全措施；二、解除对被申请人朱华清、杨怡慧名下上述第一项保全不足部分相应价值的银行存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月十一日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执292号 申请执行人周晓燕。 被执行人广西广千食品有限公司。 法定代表人梁志慧，该公司总经理。 申请执行人周晓燕与被执行人广西广千食品有限公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲裁字〔2020〕36号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人周晓燕于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向周晓燕支付经济补偿8591.60元；二、向周晓燕支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担申请执行费50元。 本院在执行过程中，申请执行人周晓燕与被执行人广西广千食品有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执261号 黄运池、陈汉周： 申请执行人黄运池与被执行人陈汉周劳务合同纠纷执行一案，经执行，执行金额5700元已由申请人黄运池领取，且申请执行费50元被执行人陈汉周缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2168号之一申请执行人（债权受让人）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码91370000863137504K。主要负责人：郭小霞。被执行人：山东利丰磨具有限公司，住所地泰安市泰新路省庄段99号，统一社会信用代码9137090079530500XR。主要负责人：张林吉，总经理。被执行人：山东格瑞蓝热能设备有限公司，住所地山东省肥城市老城工业园区格瑞蓝路001号，统一社会信用代码913709835777986278。主要负责人：刘慧，总经理。被执行人：山东伟远磨具有限公司，住所地泰安市肥城市高新区永安路以南、康汇大街以东、创业路以北，统一社会信用代码91370983550946386T。主要负责人：张林远，总经理。被执行人：山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村，统一社会信用代码91370900796154573D。主要负责人：宋海军，执行董事。被执行人：张林吉，男，1980年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王秀娟，女，1982年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：宋海军，男，1973年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：杨秀美，女，1973年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张林远，男，1978年7月27日出生，汉族，原告住泰安市泰山区省庄镇红庙村143号，现住泰安市泰山区。被执行人：刘艳，女，1982年6月23日出生，汉族，原住泰安市泰山区省庄镇红庙村143号，现住泰安市泰山区。根据本院作出的（2018）鲁0902民初1959号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东利丰磨具有限公司、山东格瑞蓝热能设备有限公司、山东伟远磨具有限公司、张林吉、王秀娟、张林远、宋海军、刘艳名下价值21000000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年九月二十七日书记员  郁 峰
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3270号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道118号。统一社会信用代码：91340881050156089Y。 负责人:何升，该支行行长。 委托诉讼代理人:谢扬舟，该行员工。 被告：周小明，男，1962年7月16日出生，汉族，住桐城市。 被告：谈爱云，女，1971年4月2日出生，汉族，住桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与周小明、谈爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行委托诉讼代理人谢扬舟、被告周小明到庭参加诉讼，被告谈爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小明、谈爱云立即偿还借款本金49896.52元，借款利息17731.03元，本息合计67627.55元（本次利息计算至2020年6月18日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。 事实与理由：被告周小明、谈爱云于2016年8月14日向原告申请办理一张易贷卡，申请借款额度为5万元，借款用途为：购车及电器等；借款方式为：信用；借款额度有效期间为2016年8月14日至2019年8月14日。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为：2303621120160501，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，利率按借款合同约定计息。借款人2017年8月14日借款50000元，2018年8月14日到期（详见附件电子借据信息）。借款到期后，偿还本金103.48元、利息0.31元，余款均未偿还，经支行经办人员多次催收，借款人仍未能归还借款全部本息，该笔借款已违约。至2020年6月18日，被告拖欠原告借款本金49896.52元、利息17731.03元，本息合计67627.55元（详见利息计算清单）。各被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果，于2020年7月21日诉至本院，请求本院依法判决。 被告周小明辩称：1、对原告陈述的事实无异议；2、去年我准备偿还银行贷款，但当时生病住院了，所以没有偿还，现在我身体状况不是很好，暂时无力偿还。 被告谈爱云经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行围绕诉讼请求提交下列证据：1、营业执照复印件一份、金融许可证复印件一份、负责人和代理人身份证复印件各一份、负责人和代理人身份证明一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告周小明、谈爱云身份证复印件一份，结婚证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；3、编号为2275661120160532的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原被告之间依法签订了借款合同，确立了借款合同关系；4、电子借据信息单复印件1份、利息计算清单1份，证明原告依约履行了发放50000元借款的义务，借款到期后，被告已还本金103.48元、利息0.31元，余款均未偿还。截至2020年6月18日拖欠原告借款本金49896.52元、利息17731.03元的事实。 被告周小明对原告提交的上述证据均予以认可。 被告谈爱云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。 两被告均未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周小明、谈爱云于2016年8月14日与原告签订编号为2275661120160532的《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》用于办理易贷卡，合同约定被告向原告申请个人贷款，借款额度为50000元，借款有效期间为2016年8月14日至2019年8月14日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用，按合同约定利率计息。合同第三条约定借据借据为借款合同的组成部分，各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率以合同项下的借款借据（含电子借据）所记载的期限、日期、利率和金额为准。电子借据显示贷款利率为年利率9.28725%，逾期在贷款利率的基础上上浮50%计年利率13.930875%。合同签订后，被告于2017年8月14日向原告借款50000元，2018年8月14日到期。到期后被告仅偿还本金103.48元、利息0.31元，余款均未偿还。截至2020年6月18日，被告拖欠原告借款本金49896.52元、利息17731.03元，本息合计67627.55元。原告多次与被告交涉未果后，于2020年7月21日诉至本院，请求本院判如所请。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款（担保）合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应按约履行合同义务。现原告依约履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务。现被告久拖不付，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告周小明、谈爱云于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行借款本金49896.52元、利息17731.03元，本息合计67627.55元（利息计算至2020年6月18日，后期利息按借款合同约定计算至贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491元，减半收取746元，由被告周小明、谈爱云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保219号 申请人：薛彦欣，女，1969年9月3日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：邱帅康，男，2001年4月10日出生，住高阳县。 申请人薛彦欣依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初657号民事判决书，于2020年9月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人邱帅康名下价值70380.5元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人薛彦欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱帅康名下价值70380.5元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十一日 书记员  张天运
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执942号 申请执行人：蒋某，女，2005年10月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋飞，男，1980年01月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人蒋某申请执行被执行人蒋飞抚育费纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2018）川0181民初1791号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付17662.20元及利息，缴纳执行费165元。本院于2020年06月11日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人名下有房屋一套，暂无处置条件，目前无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月三日 书记员 肖 璐
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保345号申请人：河南省黄泛区丰硕农作物原种场。法定代表人：郑俊岭。住所地：黄泛区农场原园艺场办公楼。统一社会信用代码：914116007678265451L（1-1）。被申请人：河南省绿尚能源科技有限公司。法定代表人：蒋红良。住所地：河南省黄泛区农场北环路北侧。统一社会信用代码：91411600065291144H。申请人河南省黄泛区丰硕农作物原种场诉被申请人河南省绿尚能源科技有限公司合同纠纷一案，申请人河南省黄泛区丰硕农作物原种场于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省绿尚能源科技有限公司名下的财产予以查封、冻结，本院立案后因被申请人河南省绿尚能源科技有限公司下落不明，申请人河南省黄泛区丰硕农作物原种场要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人河南省黄泛区丰硕农作物原种场撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人河南省黄泛区丰硕农作物原种场撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  来洪森二〇二〇年九月二十七日法官助理郭耀冬书记员郭梦雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2697号申请执行人：北京市海淀区锦秋家园业主委员会，住所地北京市海淀区锦秋家园5号楼地下一层业委会办公室。负责人：孔沛哲，男，北京市海淀区锦秋家园业主委员会负责人。被执行人：姜兰，女，1972年2月26日出生，住北京市海淀区，身份证号：XXX。本院在执行北京市海淀区锦秋家园业主委员会与姜兰恢复原状纠纷一案中，依法向被执行人姜兰发出执行通知书，要求其履行生效的法律文书确定的义务，现申请人北京市海淀区锦秋家园业主委员会与被执行人姜兰达成和解。申请人撤回执行申请，若被执行人不履行和解协议再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)京0108执2697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十七日书记员  李卓名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5516号上诉人（原审原告）：褚福锦，男，1980年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：华其中，男，1954年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：江苏奇艳丽涂料有限公司，住江苏徐州工业园区屯青路东侧。法定代表人：孟靖凯，该公司经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。上诉人褚福锦因与被上诉人江苏奇艳丽涂料有限公司(以下简称奇艳丽公司)劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初118号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。褚福锦上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：本案一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，适用法律错误。1、本案的诉请以前没有生效的裁判。(2018)苏0305民初1380号民事判决书对本案的诉请未作裁判，(2019)苏03民终3710号民事判决认定未休年休假工资不属于人民法院民事受案范围。本案的诉请不构成重复起诉。褚福锦依据(2018)苏0305民初1380号判决书的告知，向贾汪区人力资源和社会保障局投诉，请求权利救济。江苏省高级人民法院于2019年8月13日发布的《关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第一条规定，劳动者与用人单位因支付未休年休假工资报酬而发生劳动争议的，人民法院应予受理。综上，褚福锦提起本案诉请完全符合法律规定，应予受理。奇艳丽公司辩称，(2018)苏0305民初1380号民事判决认定未休年休假工资不属于人民法院受案范围，予以驳回，是符合法律规定的。江苏省高级人民法院2019年8月份出台的规定不具有溯及既往的效力。上诉人的本次起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回是正确的。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。褚福锦向一审法院提出诉讼请求：1.判决奇艳丽公司支付带薪年休假工资28845元（45629元/年÷12÷21.75×55天×3倍）及赔偿金28845元；2.诉讼费由奇艳丽公司承担。一审法院认定事实：褚福锦于2018年1月31日从奇艳丽公司离职，于2018年3月12日向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪区劳动仲裁委）申请仲裁，请求裁决:奇艳丽公司支付经济补偿金、加班工资、绩效工资、基本工资及该休未休的带薪年休假工资报酬34980元。同年3月22日，贾汪区劳动仲裁委出具征询申请人是否同意受理函，褚福锦不同意由其受理，褚福锦遂以上述诉请向一审法院提起诉讼。2019年3月24日，一审法院作出（2018）苏0305民初1380号民事判决，对于褚福锦主张的应休未休带薪年休假三倍工资报酬34980元的诉请，以应当向劳动保障部门申请解决，驳回褚福锦的该项诉讼请求。褚福锦及奇艳丽公司均提出上诉，二审法院于2019年8月12日作出（2019）苏03民终3710号民事判决，对于未休年休假工资问题认为不属于人民法院民事受案范围，判决驳回上诉，维持原判。2019年9月26日，褚福锦向贾汪区劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决：确认未休年休假天数55天，奇艳丽公司支付未休年休假工资28845元。2019年12月13日，贾汪区劳动仲裁委作出贾劳人仲案字[2019]第1646号仲裁裁决，以申请人的各项请求超过仲裁时效及年休假工资已经作出判决，裁决对申请人的各项请求不予支持。褚福锦向一审法院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，因褚福锦在前诉案中已经主张了该休未休的带休年休假工资，（2019）苏03民终3710号民事判决已经判决该项诉请不予理涉，褚福锦再次起诉该项诉请，前诉原、被告分别为褚福锦、奇艳丽公司，标的包括该休未休带薪年休假工资，诉讼请求包括褚福锦要求奇艳丽公司支付带薪年休假工资，两案之间仅数额有变化，性质均一致，故本案构成重复起诉，应予驳回。（2018）苏0305民初1380号民事判决已经（2019）苏03民终3710号民事判决维持原判，发生法律效力。褚福锦在本案中再次向奇艳丽公司主张支付未休年休假中工资，本案原、被告与前诉中的原、被告相同，前诉中请求支付的未休年休假工资与本案请求支付未休年休假工资的诉讼请求除数额有变化，但性质一致，故本案构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回褚福锦的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，江苏省高级人民法院于2019年8月9日下发的《关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》明确未休年休假工资争议属于人民法院劳动争议案件受理范围。本案所涉未休年休假工资虽在此前生效案件中曾作为诉讼请求提出，但法院依据此前的规定认定该诉讼请求不属于法院受理范围，未作出实体判决。褚福锦现再次主张未休年休假工资，法院应当进行审理。综上，褚福锦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初118号之一民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  汤孙宁二〇二〇年九月二十七日书记员  苗 鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6177号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李会知，男，汉族。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李会知信用卡欠款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民督259号支付令已经发生法律效力。该案于2020年8月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0103执6177号，执行标的41171.17元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月25日，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有无财产。三、2020年9月24日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，到郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产登记信息。五、2020年9月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人于2020年9月27日向我院提交书面终结本次执行程序申请书一份，在告知申请执行人本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  李文强
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5680号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。 被告：黄振丁，男，1967年9月23日出生，汉族，住象山县。 被告：芦玲凤，女，1973年1月21日出生，汉族，住象山县。 被告：贾根忠，男，1959年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：郑霞萍，女，1962年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告黄振丁、芦玲凤、贾根忠、郑霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告黄振丁、芦玲凤、贾根忠、郑霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄振丁归还原告借款本金150000元并支付约定利息、罚息、复息等5860.87元（从2019年9月21日算至2020年2月19日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止），以上合计155860.87元；2.判令被告芦玲凤、贾根忠、郑霞萍对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 被告黄振丁、芦玲凤、贾根忠、郑霞萍未进行答辩，也未向法庭提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年8月8日到2020年5月20日。 二、借款金额：150000元。 三、约定利息：月利率为7.612500‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2019年5月20日50000元、50000、50000元。 五、担保情况：被告贾根忠、郑霞萍对案涉借款提供连带责任保证。被告芦玲凤为原告向被告黄振丁在2017年8月8日至2020年5月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间均为债务清偿期限届满之日起二年。 六、还款期限：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2020年5月19日到期。 七、还款情况：本金未归还。 八、尚欠本息：本金150000元及暂计至2020年2月19日的利息、复利、罚息为5860.87元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《自助放款凭证》、还贷（息）回单、《个人循环保证借款合同》、《保证函》等予以证明。 本院认为：原告与被告黄振丁、贾根忠、郑霞萍签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告黄振丁发放贷款150000元，后该被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。被告贾根忠、郑霞萍为上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告芦玲凤自愿为原告向被告黄振丁在2017年8月8日至2020年5月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄振丁于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付利息、罚息、复息（月利率按《个人循环保证借款合同》的约定，暂计至2020年2月19日的利息、复利、罚息为5860.87元，以后算至实际支付之日止）； 二、被告贾根忠、郑霞萍、芦玲凤对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告芦玲凤对上述款项在最高融资限额150000元内承担连带清偿责任； 四、被告贾根忠、郑霞萍、芦玲凤承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告黄振丁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3417元，减半收取1708.5元，由被告黄振丁、贾根忠、郑霞萍、芦玲凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇二〇年九月十一日 代书记员 高宁怡
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1242号申请执行人：河南海马信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和谐路东、福禄路南联邦新农大厦7层702号。法定代表人：陈根毅，总经理。委托代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。被执行人：河南雷赞科技有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号3号楼13层1305号。法定代表人：李啸雷，经理。河南海马信息技术有限公司与河南雷赞科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，调查得知被执行人河南雷赞科技有限公司已注销营业执照无法正常经营且无财产可供执行，本院将上述情况告知申请执行人,同时申请执行人亦不能向本院提交相关财产线索可供执行。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，本院将相关法律规定告知申请执行人，待其符合相关条件时可再主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫01执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田荣新审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月二十七日法官助理王长春书记员毋启龙
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保146号 申请人大厂和平铝业有限公司。住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028078755833C。 法定代表人：郭大龙。 被申请人莱恩（天津）门窗有限公司。住所地：天津市北辰区北仓镇京宝工业园西平道55号，统一社会信用代码：91120118761256764E。 法定代表人：李勇。 申请人中国银行股份有限公司大厂支行与被申请人天津市莱恩（天津）门窗有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人莱恩（天津）门窗有限公司名下天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，账号为20×××87的银行账户中的存款700000元予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  郝佳男
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2703号之一 申请执行人：姚秀华，女，1962年1月22日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生，该公司总经理。 姚秀华与太仓友海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市人民法院作出的(2020)苏0585民特31号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，太仓友海服饰有限公司确认结欠姚秀华劳务费32100元，该款由太仓友海服饰有限公司于2020年3月15日前支付12100元，于2020年4月15日前支付10000元，于2020年5月15日前支付10000元。因太仓友海服饰有限公司未履行民事裁定书确定的义务，根据姚秀华的申请，本院于2020年8月26日立案受理，申请执行标的为32100元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年8月27日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的32100元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)苏0585民特31号民事裁定书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  俞冯强
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢76号申请执行人：赵桃凤，女，1962年12月31日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：姬同勤，女，1973年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。赵桃凤诉姬同勤借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终3025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月30日立案恢复执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月30日向申请执行人赵桃凤送达恢复执行通知书。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月2日、2020年6月30日、2020年7月30日对被执行人姬同勤共计提起3轮网络查控，于2020年6月30日对被执行人姬同勤提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行存款、证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人姬同勤财付通账户290.28元，对冻结的少量财产申请执行人表示暂不需要扣划领取，要求继续冻结，本院已告知申请执行人冻结到期前联系本院进行续冻。2、本院于2020年5月9日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人姬同勤名下位于位于河南省洛阳市××、××大道西金泰盛唐至尊20幢2-2515（证号：洛房预市字第00171737）号房产被本院首先查封。后本院于2020年6月26日以1061125.33元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台上首次拍卖上述房产，一拍流拍后本院于2020年7月16日以955013元的价格第二次拍卖上述房产，后二拍流拍，本院于2020年8月14日以二拍流拍价变卖上述房产，至今无人报名参予竞拍，申请执行人表示愿意接受以物抵债，本院依法裁定将上述房产以物抵债给申请执行人赵桃凤。3、本院于2020年9月25日前往洛阳市住房公积金管理中心查明，被执行人姬同勤名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人未向本院提供被执行人姬同勤名下其他可供执行的财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2020年9月19日前往被执行人姬同勤户籍所在地洛阳市××区盛唐至尊2幢2-2515号现场调查，经查，被执行人户籍所在地房产正在被本院依法处置，邻居称被执行人外债很多，已经很久没露面了，现场调查未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人姬同勤违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年9月27日对被执行人姬同勤采取限制高消费措施，并电子送达限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产处置情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月27日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余520620元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执恢76号案件终结本次执行程序。被执行人姬同勤负有继续向申请执行人赵桃凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  李勇钢
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民再32号 上诉人（原审原告）：韩洪震，男，汉族，1981年8月7日出生，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：刘晔，辽宁必达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，1970年8月4日出生，住抚顺市抚顺县。 被上诉人（原审被告）：徐玲，女，汉族，1975年8月29日出生，住抚顺市抚顺县，系王东的妻子。 被上诉人（原审被告）：抚顺陶然生态园，住所地：抚顺县后安镇前安村。 投资人：王东，该生态园总经理。 三被上诉人委托诉讼代理人：刘俐，辽宁程众律师事务所律师。 上诉人韩洪震与被上诉人王东、徐玲、抚顺陶然生态园民间借贷纠纷一案，2017年1月9日，抚顺市新抚区人民法院（以下简称新抚法院）作出（2017）辽0402民初79号民事判决发生法律效力后，2020年4月23日，新抚法院作出（2020）辽0402民监1号民事裁定再审本案。2020年6月23日，新抚法院作出（2020）辽0402民再15号民事判决，韩洪震不服，上诉于本院，本院立案后，依法组成合议庭于2020年8月28日对本案进行了公开开庭审理。上诉人韩洪震及其委托诉讼代理人刘晔，被上诉人王东及其委托诉讼代理人刘俐（暨徐玲、抚顺陶然生态园的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。 本院认为，本案的争议焦点有以下三个：一是本案争议双方是否存在民间借贷法律关系，借款主体的确定；二是如果双方存在民间借贷法律关系，具体借款金额的确定，王东应该还款金额的确定；三是案涉借款合同的签订是否存在胁迫情形。 关于本案的第一个和第三个争议争议焦点，从借款合同的记载及签订情况来看，签字的主体是出借人韩洪震，借款人王东，并未体现出出借人是辽宁臻万投资担保有限公司（以下简称臻万公司），在王东没有充分证据证明出借人是臻万公司的情况下，不宜认定出借人为臻万公司。王东提交的证据证明韩洪震与王东之间的借款协议存在胁迫行为，从本案现有证据来看，不足以认定，王东也并未因此主张撤销相应的借款协议。 关于本案的第二个争议焦点，虽然韩洪震与王东签订了多份借款协议，但是韩洪震主张以2016年7月26日的借款协议为准，要求王东偿还借款本金285万元，利息171万元，韩洪海主张款项的给付方式包括现金和转账，但是王东只是认可转账给付的款项合计154万元，此节人民法院应该确认。至于韩洪海主张的现金给付方式，一方面王东在本案审理的各个环节均予以否认收到现金，另一方面韩洪震提交的证据无法证明现金交付给王东，故关于现金的交付方式一审法院不予认定并无不当。关于王东偿还韩洪震款项的情况，王东在一审法院（2017）辽0402民初79号案件的审理过程中认可其曾偿还了韩洪震65万元，但本次诉讼中，一审法院认定2013年12月26日抚顺陶然生态园转账偿还臻万公司75万元，2014年6月27日，王东转账偿还韩洪震60万元，2014年7月2日，王东转账偿还韩洪震3万元，2014年7月17日，王东转账偿还韩洪震20万元，2014年8月5日，王东转账偿还韩洪震10万元，王东的一辆丰田车抵顶借款20万元，王东也称其上述还款一共188万元。经本院审查，上述还款中的3万元、20万元、10万元的转账凭证记载是韩洪震转账给王东，并非王东转账给韩洪震，并且王东认可的韩洪震转账给王东的154万元中就包括该三笔款项，一审法院认定上述三笔款是王东还款不当。关于2014年6月27日，王东转账偿还韩洪震60万元的问题，王东在（2017）辽0402民初79号案件中陈述与本次诉讼中陈述不一致，其在（2017）辽0402民初79号案件中陈述中认可收到韩洪震给付款项154万元，王东已经偿还65万元（2014年6月27日抚顺银行户名王东，银行支付流水），除此之外2014年11月1日还扣押了一台霸道车，2016年9月26日韩洪震强行带走高粱大曲原浆酒6300件，折价63万元，玉米折价5万元，还有一辆31座的大型客车。另外，王东主张偿还的188万元款项中还包括2013年12月26日抚顺陶然生态园转账偿还臻万公司75万元，该笔款项的出借主体、借款主体与本案并不一致，韩洪震并不认可，王东关于此笔款项的陈述与（2017）辽0402民初79号案件的陈述不一致，一审认定是偿还韩洪震欠款是否合适，此节事实需要查清。从韩洪震与王东签订的多份借款协议来看，双方对借款的利息是有约定的，一审法院对借款利息没有裁判是否合适。另外，一审法院（2020）辽0402民监1号民事裁定本案由一审法院再审，再审期间中止原判决的执行。而一审法院（2020）辽0402民再15号民事判决并未对（2017）辽0402民初79号判决予以撤销而直接判决驳回韩洪震的诉讼请求属于裁判不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民再15号民事判决； 二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重审。 上诉人韩洪震预交的二审案件受理费43280元予以退回。 审判长 刘 岩 审判员 李 英 审判员 赵世平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱桐序 书记员李雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执481号之一申请执行人：佘永兴。被执行人：邓先武。申请执行人佘永兴与被执行人邓先武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0505民初3730号民事调解书，已发生法律效力。调解书主文：一、被告邓先武支付原告佘永兴建筑设备租金共计360万至原告指定账户。上述款项被告分期支付，其中2020年1月1日前支付30万元，2020年1月23日前支付30万元，2020年6月30日前支付50万元，2020年12月31日前支付50万元，2021年6月30日前支付50万元，2021年12月31日前支付50万元，2022年6月30日前支付50万元，2022年10月31日前支付50万元。二、被告邓先武共结欠原告佘永兴钢管米，上述钢管于2019年11月30日前归还（规格6米/根）；被告共结欠原告扣件支（十字支，转向支，对接支），上述扣件于2020年1月23日前归还支，于2020年2月28日前归还支。上述钢管及扣件原告应清理后打包归还，上述约定的归还日期之前不再计算租金。三、如被告邓先武未按照上述约定的时间向原告佘永兴履行付款及返还钢管、扣件义务，则被告需另行向原告承担违约金万元，届时原告有权就未付款项、未返回的钢管及扣件、违约金一并向法院申请强制执行。四、原被告双方之间就本案所涉纠纷一次性解决，再无其他任何纠葛。五、案件受理费元，减半收取元，公告费元，保全费元，合计元，由被告邓先武负担。被告负担的诉讼费于2022年10月31日前支付至原告上述指定账户，原告预交的诉讼费本院不再予以退还。嗣后，因被执行人邓先武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人佘永兴于2020年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的元，被执行人应负担的执行费元，合计元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，但被执行人未向本院进行申报其财产，也未主动履行本案义务。2、2020年3月24日、6月3日、8月20日，本院通过最高院“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、网络资金、车辆、证券等信息进行查询。反馈得被执行人邓先武名下支付宝有存款元、财付通账号有存元，合计元，已划拨完毕。公安部车辆查询反馈得被执行人邓先武名下有车牌号为汽车一辆，已将上述车辆轮候查封(查封期限为2020年3月31日起至2022年3月30日止)，因目前尚未实际控制上述车辆，故无法处理。因被执行人涉案较多，其名下银行账户被多家法院冻结，未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年3月24日，本院通过省院“点对点”网络执行查控系统对被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息进行查询。反馈得被执行人名下有位于不动产一套，在诉讼保全过程中已将上述不动产轮候查封(查封期限为2019年6月20日起至2023年6月19日止)，该不动产已被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院首先查封，本案系轮候查封，现已将参与分配函发至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院参与分配。4、2020年6月10日，本院赴被执行人住所地及户籍所在地进行调查，未查找到被执行人。5、截止2020年8月27日，本院通过法院综合信息门户平台关联本省案件未查询到邓先武有作为申请执行人未了结案件。另查明，除本案外邓先武作为被执行人，尚有三案未了结执行结案。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。7、2020年8月28日，本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程等告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。至此，本案执行到位2671.84元，扣除执行费2671.84元，尚有3563742.16元未能执行到位。上述事实有“总对总”、“点对点”财产查询汇总表、各协助执行单位出具的财产查询回执及送达回证等证据予以佐证。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；但被执行人名下的车辆及不动产，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初3730号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月三日书记员  邢 嘉
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3424号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：梁某某，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西蒙山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告梁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款3159.50元（其中包括未还本金3085.08元、代偿利息49.85元、代偿罚息24.57元）及滞纳金（以未还本金3085.08元为基数，从2020年04月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币9000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年04月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3159.50元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月23日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款9000.00元，借款期限为2019年05月23日至2020年05月22日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年04月22日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计3159.50元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月30日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款3159.50元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金3085.08元为基数，从2020年04月22日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款3159.50元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金3085.08元为基数，自2020年04月22日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1222刑初277号            公诉机关              通城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张敏烁                  辩护人              指定辩护人续辉，通城县法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂隽检刑诉（2020）236号起诉书                  指控事实              2016年9月2日至8日期间，被告人张敏烁伙同同案人姜宗才（已判决）在本县隽水镇白沙咀廉租房接受曾雄六合彩码单投注四期，后将接受的码单通过网站全部报给上线庄家，累计金额约30万元，上线庄家给其返点11%，张敏烁个人从中非法获利5000元。                  指控罪名              赌博罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元                  被告人及      辩护人意见              被告人张敏烁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人张敏烁犯赌博罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张敏烁如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张敏烁犯赌博罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已上缴国库。）         二、依法没收非法所得5000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员      金雄文                                             二〇二〇年九月三日                                                  书 记 员   杨  洋      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执2155号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陆建红，女，1963年8月27日生，居民身份证号码320624196308278427，汉族，住江苏省南通市通州区姜灶镇三圩埭村十七组145号。中国平安财产保险股份有限公司与陆建红保证保险合同纠纷一案，本院（2019）苏0612民初5198号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，陆建红应给付中国平安财产保险股份有限公司代偿款及案件受理费等共计34881.89元。因被执行人陆建红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向我院申请执行，申请执行标的为34881.89元。本院于2020年7月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行；2.本院分别于2020年7月21日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行了调查。依据调查情况，未发现被执行人陆建红名下有任何可供执行的财产；3.本院经审查发现，该案在审理阶段就一直未找到被执行人，被执行人未到庭参与审理，诉讼文书等也均为公告送达。本院立案执行后，申请执行人也未能向我院提供被执行人的联系方式及下落。4.本院向被执行人做出落款时间为2020年9月11日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示不知被执行人的下落，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇二〇年九月十一日书记员  曹 婕
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初84号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人胡军，男，1968年2月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地重庆市荣昌县。2020年6月5日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局刑事拘留；同年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪，经四川天府新区成都片区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕76号起诉书指控被告人胡军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人胡军及其辩护人陈峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年3月30日18时许，被告人胡军驾驶严重超载（超载率为319.23％）的川Ａ×××××号重型自卸货车行驶至成都市天府新区变更车道时，由于观察不力，与其右侧相邻车道被害人杨某驾驶的无号牌超标二轮电动车发生碰撞碾压，导致两车受损、杨某当场死亡。案发后，胡军随即拨打了110报警电话，并在案发现场等待。同年7月16日，胡军的家属赔偿杨某的家属102698元，获得了谅解。经鉴定，杨某的死亡原因系头颈部、胸部、腹盆部复合型损伤。成都市公安局交通管理局第七分局认定，胡军严重超载、变更车道未尽观察义务，妨碍相关车道行驶是引起此次事故的主要原因，承担事故的主要责任；杨某无证驾驶无牌机动车，且未戴安全头盔是引起事故的次要原因，承担事故的次要责任。 公诉机关为证明前述事实，提供了证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸表检验鉴定意见书（成公交鉴（病）字[2020]0204004号）、视听资料、谅解书、收条等证据。公诉机关认为，被告人胡军违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡军具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解、认罪认罚等量刑情形，建议判处胡军有期徒刑七个月。 被告人胡军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日至2021年1月4日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十一日 书记员  张馨予
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：曾剑，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理，住湖南省衡阳县西渡镇西渡居民组。被执行人：王社元，男，1956年2月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇华山村蒋家组。被执行人：刘淑娥，女，1959年1月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县库宗桥镇华山村蒋家组。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人王社元、刘淑娥借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）蒸民二初字第123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王社元、刘淑娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案恢复执行。本院于2020年9月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年9月3日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年9月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人王社元、刘淑娥无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆。于2020年9月7日分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人王社元、刘淑娥无收益类保险产品等其他财产。至今，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人王社元、刘淑娥适用限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日止，本案应当执行的金额为40116.98元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 洪 灏审 判 员 周小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾 涛书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初556号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人马某某，男，汉族，1996年7月15日出生，公民身份号码：，大学专科文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年5月9日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月25日经我院决定依法取保候审马某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕377号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月9日00时10分许，被告人马某某酒后驾驶陕KXXXXX号白色哈弗牌小型普通客车，从延安市宝塔区长青国际出发，由东向西行驶至宝塔区东大街路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0469号血醇检验报告检测出：马某某血液中乙醇含量为180.19mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一个月又二十天，并处罚金。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月14日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十五日  书  记  员    任  航 202006025561996071561273XXXX60715301811610602016074952202009251
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督149号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：何东文，男，1985年9月28日出生，汉族，新宁县人，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人何文东申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督149号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督149号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩书记员李偲浩
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4080号 原告：郑介秀，女，1969年1月2日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院立案受理了原告郑介秀诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑介秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑介秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑介秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑介秀负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初9827号原告:代恒，男，汉族，1981年3月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：夏嫣然，重庆杰龙兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思，重庆杰龙兰律师事务所实习律师被告:张定杰，男，汉族，1986年9月30日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李友泽，重庆东和律师事务所律师。本院在审理原告代恒与被告张定杰民间借贷纠纷一案中，原告代恒于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代恒撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告代恒撤回起诉。案件受理费减半收取5050元，由原告代恒负担。审 判 长  陈伟道人民陪审员  陈作秀人民陪审员  肖良秀二〇二〇年九月二十七日法官 助理  詹睛宇书 记 员  崔玉伦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执363号申请执行人：付小春,男，1957年10月15日生，汉族，住湖南省。被执行人：付良贵，男，1974年8月14日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人付小春与被执行人付良贵合同纠纷的（2019）鄂1281民初1307号民事判决书一案中，依法向被执行人付良贵发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人付良贵履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人付小春人民币308000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2960元、申请执行费4520元。但被执行人付良贵未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人付小春与被执行人付良贵于2020年9月2日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人付良贵于2021年2月10日前偿还70000元，2021年1月1日起至2022年1月28日前偿还100000元，上述款项履行后，在根据情况制定下一年还款计划。本院认为，本案执行中，申请执行人付小春与被执行人付良贵达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执363号案件的执行。若被执行人付良贵不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月三日书记员  彭祥
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1399号之五被执行人：徐丙珍，男，汉族，1962年04月16日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丙珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐丙珍在中国银行207823885069CNY0账户内存款人民币13379.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1477号原告：常林森，男，1960年6月30日，汉族，总经理，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：常靖（原告侄女），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。被告：锦州市特种设备监督检验所，住所地锦州市凌河区解放东路39号。法定代表人：刘大卫，所长。委托诉讼代理人：张玲，辽宁华英律师事务所律师。原告常林森与被告锦州市特种设备监督检验所拍卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常林森撤诉。案件受理费减半收取计15340元，由原告常林森负担。审 判 长  孟 莹人民陪审员  张佳尧人民陪审员  徐 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理周高阳书记员刘姣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3490号 原告：宣城市万城物业服务有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区敬亭苑敬亭路132号，统一社会信用代码：91341802MA2MUX4J5U。 法定代表人：方建虎。 被告：陈来春，女，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市万城物业服务有限公司与被告陈来春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。因双方达成和解，宣城市万城物业服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经了结，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许宣城市万城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宣城市万城物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕文洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5731号 申请执行人徐汉雄，男,1978年4月25日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人廖志平，男,1971年11月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐汉雄与被执行人廖志平借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18439号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：廖志平向徐汉雄归还欠款143000元及利息；受理费1968元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  马俊杰
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1150号被执行人：刘晗，男，汉族，50岁。被执行人刘晗罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年12月15日作出的（2017）吉0281刑初460号刑事判决书，主文如下：一、被告人刘晗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万三千元。二、责令被告人刘晗退赔张赫人民币2700元，退赔被王金斗人民币300元，退赔韩红伟人民币500元，退赔杨凤龙人民币600元，退赔刘云生人民币300元，退赔马英人民币2400元，退赔杨德生香烟变价款102元。三、公安机关依法扣押的被告人刘晗作案工具上衣一件、帽子一顶、鞋子一双、手电筒一个、自行车一辆依法没收，上缴国库。该判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘晗送达了执行通知书、报告财产令、传票。2020年9月3日本院依法查明被执行人刘晗有银行开户信息但无银行存款，本院依法冻结其银行账户。同日，本院依法查明被执行人刘晗无房屋登、车辆记信息。因被执行人刘晗未向我院申报财产，2020年9月24日本院依法将被执行人刘晗纳入限制高消费和失信名单。被执行人现暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后在恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十七日书记员  鲍 晶
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂11行终107号上诉人（原审原告）黄秀春，女，1964年1月26日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）黄冈市自然资源和规划局，住所地湖北省黄冈市黄州大道27号。统一社会信用代码1142110001125013Ｙ。法定代表人彭文胜，该局局长。原审第三人余诗瑶，男，1992年7月31日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。上诉人黄秀春因建设用地规划行政许可及土地行政登记一案，不服浠水县人民法院（2020）鄂1125行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原审原告黄秀春不服原审被告黄冈市自然资源和规划局及原审第三人余诗瑶因不动产作出的行政行为，应当自该行政行为作出之日起二十年内提出。黄冈市自然资源和规划局于2013年2月4日向余诗瑶颁发的黄冈国用（2013）字第001601456号《土地使用权证》，是应余诗瑶的申请将1996年2月9日取得的黄冈国用（96）字第010805021号《土地使用权证》予以换发，该换发行为并没有创设新的权利义务关系。黄秀春针对黄冈市自然资源和规划局于1995年12月26日颁发的黄城规管字（95）第476号《建设用地规划许可证》及1996年2月9日颁发的黄冈国用（96）字第010805021号《土地使用权证》提起诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回黄秀春的起诉。上诉人黄秀春上诉称，黄秀春知道被诉行政行为违法的时间是2017年10月13日，起诉期限应当自2017年10月13日开始计算。黄秀春自知道之日起一直采取措施维护自身合法权益，没有超过二十年的起诉期限。原审认定事实错误，请求撤销原审裁定并指令原审法院继续审理支持黄秀春的原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定，行政诉讼实行起诉期限制度。起诉期限在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下，才可以申请延长起诉期限或将被耽误的时间计算在起诉期间内。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。为保护行政相对人的利益，该条第二款规定的二十年、五年属于最长保护期限，也是属于不变期限，超过这个期限，就再不能寻求司法救济。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，是否遵守起诉期限属于起诉条件的一种，对于起诉条件的审查，人民法院应当依职权进行，对于“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，已经立案的，应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人黄秀春向原审法院请求确认“1995年12月26日作出的黄城规管字（95）第476号《建设用地规划许可证》和1996年2月9日作出的黄冈国用（96）字第010805021号《土地使用权证》”违法并撤销，其于2020年1月6日提起诉讼，明显已超过二十年的起诉期限。同时，根据黄秀春起诉称“2006年准备做房子，余建中、吴喜兰夫妇出面干扰，并声称该土地的使用权已经登记在其儿子余诗瑶名下，他们还出示了规划证和土地证复印件…”，能够证明黄秀春于2006年即已知道上述行政行为，且登记在余诗瑶名下的黄冈国用（2013）字第001601456号《土地使用权证》，系黄冈市自然资源和规划局应余诗瑶的申请，重新换发证书行为，该行政行为并不重新设定权利义务。原审法院裁定驳回黄秀春的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 陈 军审判员 王爱国二〇二〇年九月二十日法官助理徐云书记员陈耕
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682财保23号 申请人：梓宁建设集团有限公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街88号，统一社会信用代码91510114720343300Q。 法定代表人：蔡德志，该公司经理。 委托诉讼代理人：周学玲，四川眀炬（什邡）律师事务所律师。 被申请人：四川中农京开置业有限公司。住所地：四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码91510682MA68X7LC6H。 法定代表人：梅乐芳。 申请人梓宁建设集团有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中农京开置业有限公司银行存款770万元或其他等值财产进行查封、冻结。都邦财产保险股份有限公司四川分公司以保函形式对申请人的财产保全申请在770万元责任限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人梓宁建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中农京开置业有限公司银行存款770万元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由梓宁建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄诗颖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5175号原告：苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行，住所地：宿迁市苏宿工业园区普陀山大道12号。法定代表人：陈谭升。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛艺霖，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告：黄自力，男，1968年5月4日生，住浙江省乐清市。被告：黄珠微，女，1968年11月3日生，住浙江省乐清市。原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行诉被告黄自力、黄珠微保证合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。本案在审理过程中，因原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行于2020年9月11日向本院提出申请撤回对被告黄自力、黄珠微的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行撤回对被告黄自力、黄珠微的起诉。案件受理费减半收取计13421元，由原告苏州银行股份有限公司宿迁苏宿工业园区支行自行负担。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执943号申请执行人：韩明富，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人韩明富与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初851号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7507号原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段456号。统一社会信用代码：91430100883862244B。负责人：陈志峰。被告：毛春美，女，汉族，1964年11月9日出生，住湖南省宁乡县。被告：长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司，住所地长沙市金洲新区金洲大道东288号。统一社会信用代码：914301006616649559。法定代表人：张志远。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告毛春美、长沙市宁乡碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。审判员 黄 旭二〇二〇年九月二十七日书记员 邝艳芳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初1177号原告：天门红日包装有限公司，住所地：天门市白茅湖老工业区1号。经营者：彭赣州。委托诉讼代理人：黄玉梅，天门市西江法律服务所法律工作者。被告：湖北妙妙食品有限公司，住所地：天门市小板工业园东环路。法定代表人：熊望枝。委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1978年11月2日出生，湖北省钟祥市人，住钟祥市。原告天门红日包装有限公司诉被告湖北妙妙食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告天门红日包装有限公司的委托诉讼代理人黄玉梅、被告湖北妙妙食品有限公司的委托诉讼代理人刘永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天门红日包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖北妙妙食品有限公司支付天门红日包装有限公司货款93370.14元；2、湖北妙妙食品有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月底至2018年5月25日，天门红日包装有限公司分八次向湖北妙妙食品有限公司供应了价值84555.48元的各类外包装。2018年6月初，双方对账确认后金额为80491.5元，出具增值税发票后价税合计为93370.14元。湖北妙妙食品有限公司承诺一个月支付，约定到期后，天门红日包装有限公司多次催讨，但湖北妙妙食品有限公司一直推诿，天门红日包装有限公司遂诉至法院。湖北妙妙食品有限公司辩称，承认诉状的内容，同意支付货款，但是现在没有钱给。天门红日包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查，原告天门红日包装有限公司提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天门红日包装有限公司系依法成立的从事纸制品、纸板纸塑及包装材料的生产、销售业务的有限公司，湖北妙妙食品有限公司系依法成立的从事食品研发生产的有限公司。双方自2017年9月起建立供货关系。天门红日包装有限公司于2017年9月底至2018年5月25日向湖北妙妙食品有限公司销售了各类外包装。经双方对账确认，湖北妙妙食品有限公司欠付天门红日包装有限公司货款93370.14元，现湖北妙妙食品有限公司未能付款，天门红日包装有限公司为催付货款，提起本案诉讼。另查明，2020年1月2日湖北妙妙食品有限公司的法定代表人由刘永峰表更为熊望枝。本院认为：湖北妙妙食品有限公司向天门红日包装有限公司赊购货物，双方形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。天门红日包装有限公司依约定向湖北妙妙食品有限公司交付货物后，湖北妙妙食品有限公司负有清偿货款的合同义务。现湖北妙妙食品有限公司尚欠天门红日包装有限公司货款93370.14元未能清偿，依法应继续履行。故对天门红日包装有限公司要求湖北妙妙食品有限公司支付货款93370.14元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：湖北妙妙食品有限公司于本判决生效后十日内支付天门红日包装有限公司货款93370.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134.25元，减半收取1067.13元，由湖北妙妙食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  方文强二〇二〇年九月四日书记员  杨 溢
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124财保113号申请人：袁伟忠，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被申请人：崔莹，男，1973年6月22日出生，汉族，现羁押在孙吴县看守所。本院在审理袁伟忠与崔莹机动车交通事故责任纠纷一案中，袁伟忠于2020年9月3日提出诉前财产保全申请，请求查封崔莹购买登记在黑河市恒基物流有限公司的重型半挂牵引车、重型仓栅式货车一辆。袁伟忠以中国大地财产保险股份有限公司孙吴支公司出具的保函提供担保。本院认为，袁伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封崔莹购买登记在黑河市恒基物流有限公司的重型半挂牵引车、重型仓栅式货车一辆。车辆号牌：黑Ｎ×××××、黑Ｂ×××××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石雪松二〇二〇年九月三日书记员  马盼盼
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保223号 申请保全人：铁岭市清河区三合商砼有限公司，地址铁岭市清河区。 法定代表人：龚占明 被保全人：开原太平洋建设有限公司 法定代表人：朱峰 申请保全人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人开原太平洋建设有限公司名下银行存款予以冻结。保全金额为人民币612625元。本院依法作出（2020）辽1282财保223号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人开原太平洋建设有限公司名下银行存款予以冻结612625元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱素菊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3774号原告:张建军，男，1974年8月1日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告张建军与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：张建军与银发公司就欧景华城小区5号楼2单元2层西户，于2004年2月1日签订商品房买卖合同，张建军按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，张建军认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，张建军认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月1日，张建军与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，张建军购买欧景华城小区5号楼2单元2层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。张建军全额支付房款109625.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，张建军入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼2单元2层西户。确认上述事实，有张建军提供的商品房买卖合同一份、收款收据五份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张建军与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。张建军履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且张建军已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助张建军办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助张建军办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼2单元2层西户房屋的所有权转移登记到张建军名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异89号案外人：李录生，男，1950年9月6日生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街。申请执行人：赵得生，男，1970年8月14日生，蒙古族，乾安县人，现住乾安县。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行赵德生与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案中，案外人李录生对乾安县人民法院作出的（2015）乾民执字第959号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李录生称，2011年6月30日，申请人李录生与乾安县德誉仁房地产开发有限公司的前身吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订了“房屋拆迁补偿协议”，协议签订后，申请人依据协议将房屋的所有手续交付给吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，但其尚欠12号楼霞的车库，因12号楼没有建设，2015年3月26日，申请人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订尚欠12号车库将在田园锦绣二期10号楼1单元402室房屋（面积54.59平方米）给付申请人，申请人按照2800元的价格找给其差价款5.9万元，在交付楼房差价款后，其将房屋交付给申请人。申请人对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，赵得生因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2015）吉乾民初字第1309号民事判决书，判决：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日给付原告赵得生借款人民币90万元。该判决书生效后，因被告未履行给付义务，赵得生向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）乾执字第959号公告，查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区的在建房屋，具体包括：10号楼1单元402室、802室，2单元404室、1601室，3单元1202室。本案与（2017）吉0723执332号案件、（2016）吉0723执722号案件合并执行。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年3月26日，李录生与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了协议书，协议中约定，将案涉房屋回迁安置给李录生。后李录生陆续缴纳了物业费、入住费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人李录生在查封前签订了协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）乾民执字第959号执行公告中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的坐落于乾安县田园锦绣小区在建房屋10号楼1单元402室“的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭