湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋洁，女，1987年6月30日出生，汉族，教师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵晓丽，女，1990年1月14日出生，汉族，居民。 上诉人蒋洁因与被上诉人赵晓丽健康权纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6617号民事判决，向本院提起上诉。法院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。本案现已审理终结。 蒋洁上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审对本案起因的因果关系认定不清，被上诉人在本案中应当承担主要过错责任，本案起因是因为被上诉人对上诉人心存怨恨所致，事发时上诉人试图拉住被上诉人与其理论，而后被上诉人就将上诉人掀翻在地进行殴打；二、从上诉人提交的录音证据可以看出，当时被上诉人有行凶的意图，上诉人的生命受到严重威胁，在此情况下上诉人的挣扎反抗属于正当防卫，而上诉人提交的录音证据一审法院未予采信；三、上诉人一审要求进行脑损伤的补充鉴定，一审法院并未采纳；四、本案中存在外人不法干涉本案的行为。 赵晓丽未到庭参与诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。 赵晓丽向一审法院起诉请求：1.判决被告蒋洁赔偿原告赵晓丽各项经济损失22,990元；2.本案诉讼费由被告蒋洁承担。蒋洁向一审法院反诉请求：1.判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费1,580.48元、误工费2,014.32元、营养费200元、交通费120元、司法鉴定费800元、精神损害赔偿5,000元、后续治疗费约16,000元，共计25,714.8元；2.反诉被告承担反诉费用。 一审法院认定事实：2019年5月23日晚8时许，在冷水滩区永州火车站建材大市场招商办公室后门，被告（反诉原告）蒋洁看见与其有情感纠葛的原告（反诉被告）赵晓丽，二话不说即上前抓住赵晓丽的头发并往后扯，赵晓丽随即掐住蒋洁的脖子将其按倒在地，之后两人互相抓打，经隔壁商户阳花知劝阻方停止。经永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所处理，双方于2019年6月12日达成调解协议，内容为“1.双方不得相互辱骂对方，双方不得与对方发生肢体接触，双方不得相互找对方麻烦。2.双方保留民事诉讼的权利，至于医药费的事情，双方通过民事诉讼解决。” 2019年5月24日，赵晓丽至永州市中医医院住院治疗，5月31日出院，住院7天，花费医疗费3,460.44元，期间由婆婆李新云（退休工人，退休工资约2,000元/月）一人护理。2019年10月31日，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所委托永州潇湘司法鉴定所对赵晓丽的人身损伤程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后期治疗费进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所于2019年11月4日作出永潇湘司鉴所（2019）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人赵晓丽面部等多处软组织擦伤遗留右侧面部疤痕、色素沉着的损伤构成轻微伤；2.伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计）；3.从受伤之日起伤后休息15天，住院期间一人陪护；4.其右侧面部的疤痕需美容、祛疤治疗处理（色素沉着可使用果酸淡化治疗，5次一疗程，每次费用6,08元；凹陷性疤痕可用点阵激光修复，5次一疗程，每次费用1,000元），需治疗1-3个疗程，现取中间数值2，继续治疗费用为16,080元；5.营养费300元。原告支付鉴定费800元。 蒋洁于2019年5月24日至2019年10月10日期间，先后至永州市第三人民医院、永州市中心医院、永州市皮肤病医院门诊治疗，共花费门诊医疗费1,480.78元。2019年9月30日，永州市公安局冷水滩分局杨家桥派出所委托永州潇湘司法鉴定所对蒋洁的人身损伤程度、医疗费、误工期、护理期、营养费及后期治疗费进行鉴定，永州潇湘司法鉴定所于2019年10月21日作出永潇湘司鉴所（2019）临鉴字第405号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人蒋洁头部外伤、右手咬伤、颈部皮肤抓伤等损伤属轻微伤，伤史需调查；2.至鉴定时止伤后与本次外伤相关医疗费按发票核定（鉴定费另计）；3.从受伤之日起伤后休息12天；4.营养费200元。反诉原告支付鉴定费800元。 另查明，蒋洁从事记忆力培训工作，上一年度平均收入约5,000元/月。本案发生前几个月，蒋洁因相同原因曾找过赵晓丽并扯其头发。 一审法院认为：本案系健康权纠纷。被告（反诉原告）蒋洁看见与其有情感纠葛的原告（反诉被告）赵晓丽，二话不说即上前抓住赵晓丽的头发并往后扯，赵晓丽随即掐住蒋洁的脖子将其按倒在地，之后两人互相抓打，互致对方轻微伤，且蒋洁此前曾因相同原因找过赵晓丽并扯其头发，蒋洁应承担本案主要过错责任，赵晓丽应承担次要过错责任，结合本案情况，对原告赵晓丽所受损失以由被告蒋洁赔偿80%为宜，对反诉原告蒋洁所受损失以由反诉被告赵晓丽赔偿20%为宜。被告蒋洁辩称其系正当防卫，不应承担民事责任的意见与查明的事实不符，法院不予采信。对原告赵晓丽、反诉原告蒋洁所受损失均应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》相关规定计算，结合二人的诉请，具体为：（一）原告赵晓丽的损失：1.医疗费：3,460元；2.护理费：2,000元/月÷30天×7天=4,66.67元；3.住院伙食补助费：100元/天×7天=700元；4.继续治疗费，原告主张按照鉴定报告认定的16,080元赔偿，被告对此提出异议，因原告自2019年5月31日出院至今未进行后续治疗，故原告可以待后续治疗费实际发生后另行主张权利；5.营养费：300元；6.鉴定费：800元；以上损失5,726.67元的80%计4,581.34元应由被告赔偿；（二）反诉原告蒋洁的损失：1.医疗费：1,480.78元；2.误工费：5,000元/月÷30天×12天=2,000元；3.营养费：200元；4.反诉原告主张交通费，但未提交证据证实，法院不予支持；5.鉴定费：800元；6.反诉原告承担本案主要过错责任，所受伤亦为轻微伤，其请求精神损害赔偿不符合法律规定，法院不予支持；7.反诉原告主张后续治疗费，但未提交证据证实，法院不予支持；以上损失4,480.78元的20%计896.16元应由反诉被告赔偿。 综上所述，法院对原告赵晓丽、反诉原告蒋洁的诉讼请求均予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告蒋洁在本判决生效之日起五日内赔偿原告赵晓丽损失4,581.34元；二、反诉被告赵晓丽在本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告蒋洁损失896.16元；以上一、二项相抵，被告蒋洁（反诉原告）还应赔偿原告赵晓丽（反诉被告）损失3,685.18元；三、驳回原告赵晓丽的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告蒋洁的其他反诉请求。 二审期间上诉人为证明其诉请向法院提交了以下两份新证：证据一、《证人证言》，拟证明商场人员与周高平存在利害关系，他们在派出所的询问笔录存在主观偏向性，法院不应予以采信；证据二《百度查询的行政判决书一份和控告一份》，拟证明案外人周高平有伪造材料的能力和威胁证人的实力。被上诉人未到庭参与本案审理，视为其放弃相关庭审权利。经当事人举证，本案认证认为，上诉人提交的证据一证人未出庭接受法庭质询，故该证据真实性存疑，本院不予采信。上诉人提交的证据二不能达到其证明目的，故该证据本院不予采信。 本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系健康权纠纷，本案中，双方当事人事前存在感情瓜葛，上诉人在永州火车站建材大市场招商办公室后门看见被上诉人后，先行拉扯被上诉人，引发双方互殴，遂酿本案纠纷,最终导致双方受伤。上诉人主张“案件起因责任在被上诉人以及其行为系正当防卫”的上诉理由与本案案情不符，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”上诉人因其行为侵害他人民事权益，造成了被上诉人的人身损害，上诉人应当就其侵权行为承担侵权责任。故一审法院在查明案件事实的基础上,按照事发原因和责任大小划分，判决上诉人承担80%的赔偿责任，于法有据,本院予以维持。 至于上诉人要求进行脑损伤鉴定的问题，因上诉人无证据证实其在本案中存在脑损伤的伤情，故一审法院未支持上诉人进行脑损伤的鉴定，合理合法，本院予以维持。另对于上诉人提出的本案中存在案外人不法干涉的情况，因上诉人并未提交的证据证实本案存在案外人不法干涉的情况，且对于该情况的处理，不属于本案审理范围。故对于上诉人该上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人蒋洁的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人蒋洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吕伟文 审 判 员 杨世清 审 判 员 李 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋文毅 书 记 员 唐 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。