wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执362号之二 申请执行人：李艳玲，女，1981年7月25日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：北海万达房地产开发有限公司，住所地：广西北海市兴桂路与站前路交叉口西北角万科城市花园第四幢，统一社会信用代码：91450500619443112N。 法定代表人：陈志辉，总经理。 申请执行人李艳玲与被执行人北海万达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民终1563号民事判决书，于2020年1月20日申请强制执行，申请执行标的金额70979.30元，本院于2020年1月20日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人北海万达房地产开发有限公司名下位于北海市××路××广场商业××楼××号商铺【不动产权登记证号：桂（2019）北海市不动产权第0086033号】，本院依法委托重庆八方拍网络科技有限公司北海分公司在淘宝网司法拍卖平台上进行第一次、二次公开拍卖及变卖，但均因无人竞买而流拍。经查，本院执行的另案[(2020)桂0502执3202号]中已对被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房产启动评估拍卖程序，并于2020年9月27日将本案执行情况告知申请执行人李艳玲，其同意先终结本案的执行，待另案拍卖成交后再向本院申请领取执行款项。 本院认为，被执行人北海万达房地产开发有限公司名下房屋由另案正在处置中，本案在一定时期内无法推进。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0502执362案件的执行。 终结本案的执行程序后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武清华 审 判 员 沈海浪 审 判 员 钟新友 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾大帅 书 记 员 毛成婷
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执304号之一 申请执行人：石家庄市矿区华懋林果场，经营场所：河北省石家庄市井陉矿区南寨村，统一社会信用代码：92130107MA09WQMK4M。 经营者：王金廷，男，1963年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：桥西区海朗百货商行，经营场所：河北省石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36-1-102，统一社会信用代码：92130104MA09CJ0L4W。 经营者：范基超，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区滨河街8号滨河新城36-1-102。 本院在执行石家庄市矿区华懋林果场与桥西区海朗百货商行、范基超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人桥西区海朗百货商行、范基超名下银行存款。现因被执行人桥西区海朗百货商行、范基超主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桥西区海朗百货商行、范基超银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 栋
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢248号之一申请执行人：张维俊，住长春市二道区。被执行人：徐志均，住长春市二道区。被执行人：尤艳芳，住长春市二道区。申请执行人张维俊与被执行人徐志均、尤艳芳民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0105民初234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐志均、尤艳芳未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人张维俊于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐志均名下坐落于长春市二道区四通路立交桥下5号楼、权利证号4060128265、丘地号5-15/1-1-50（118）、建筑面积114.94平方米房屋，因申请执行人要求暂不处置，本院未予处置，本院已查封该房屋（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年九月十七日书记员  张 强
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执684号申请执行人：冷秀珍，女，1968年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市战友实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区幸福路22号。法定代表人：张富亭。被执行人：路国安，男，1952年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：张书秀，女，1956年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：张翔宇，男，1989年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭跃，男，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。关于冷秀珍与襄阳市战友实业有限公司、路国安、张书秀、张翔宇、郭跃追偿权纠纷一案，2019年1月28日本院作出的（2016）鄂0607民初2930号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按期履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款50202.23元，本院已划拨并发放给申请执行人,被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日向被执行人路国安、张书秀、张翔宇、郭跃发出限制高消费令，2020年7月21日向被执行人襄阳市战友实业有限公司发出限制高消费令，2020年9月14日将五被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  陈治位审判员  樊其勇二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：苏煜渭，女，1987年10月15日生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人苏煜渭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4875号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0302刑初245号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周杨松，男，1985年12月5日出生于安徽省霍山县，汉族，小学文化程度，无职业，住安徽省霍山县。因犯盗窃罪，分别于2012年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；于2015年7月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；于2017年4月被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元，2017年10月2日刑满释放；于2018年12月被判处拘役五个月，并处罚金一千元；于2019年7月被安徽省凤阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月30日被蚌埠市公安局交通分局监视居住，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人周杨松犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人周杨松及蚌埠市龙子湖区法律援助中心接本院通知指派的辩护人宋在庆均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2020年3月28日夜间，被告人周杨松同邱以波（另案处理）行至蚌埠市淮上区伺机作案，二人将范某停放在果园社区北门附近一辆米白色立家牌××价值2510元）盗走，被告人周杨松将该车藏匿于蚌埠市淮上区梨花园小区以待处理。2020年3月30日，蚌埠市公安局交通分局抓获被告人周杨松，缴获被盗电瓶车。 公诉机关认为，被告人周杨松应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周杨松有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人周杨松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人建议对被告人从轻处罚。 本院经审理查明被告人周杨松的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关已将缴获的被盗电瓶车发还被害人范某。 本院认为：被告人周杨松以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2510元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控成立。被告人周杨松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周杨松有多次盗窃犯罪前科，应从重处罚。被告人周杨松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周杨松承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处罚。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理宋子剑 书记员李可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1082刑更33号 罪犯董宋焕，男，1999年7月15日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。2018年2月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年3月2日因临海市人民检察院不批准逮捕，被临海市公安局取保候审。 2018年6月22日，本院作出了（2018）浙1082刑初305号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董宋焕有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关临海市司法局于2020年8月26日书面建议本院撤销对罪犯董宋焕的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯董宋焕在社区矫正期间因“遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为”被临海市公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。执行机关认为，罪犯董宋焕的违法行为在社区矫正期间实施，严重违反了法律、行政法规的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条的规定，建议本院撤销对罪犯董宋焕的缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，2018年6月22日，本院作出了（2018）浙1082刑初305号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人董宋焕有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期限为2018年7月3日起至2019年7月2日止。2018年9月9日21时16分，罪犯董宋焕在临海市××街道××路××路叉口，无证驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，于2020年8月18日被临海市公安局行政拘留十五日。 上述事实，有本院（2018）浙1082刑初305号刑事判决书、执行通知书、临海市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区服刑人员登记表、社区矫正人员矫正须知、社区矫正宣告书、询问笔录、道路交通事故认定书、归案经过、行政处罚决定书等能够相互印证的证据证实，足以认定。 本院认为，被宣告缓刑的罪犯董宋焕，违反了法律、行政法规的规定，情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙1082刑初305号刑事判决中对罪犯董宋焕宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯董宋焕收监执行原判有期徒刑七个月。（刑期从裁定送达之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 鑫 人民陪审员  章永红 人民陪审员  侯玉珍 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  屈 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢500号之二申请执行人：丁慧，女，1989年11月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈飞，男，1985年5月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人丁慧与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案。泰州市中级人民法院院作出（2019）苏12民终543号民事判决书，依照该民事判决书：一、维持（2018）苏1204民初8027号民事判决诉讼费负担部分；二、变更（2018）苏1204民初8027号民事判决主文为：上诉人陈飞于本判决送达之日起十日内偿还被上诉人丁慧借款38900元。因被执行人陈飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁慧向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈飞名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息等，未发现被执行人名下有足额银行存款（本院于2020年8月13日对被执行人的银行账户予以查封，查封期限为一年，申请执行人申请续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果），未发现被行人名下有可供财产信息。3.2020年7月4日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人陈飞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年7月8日，本院限制被执行人陈飞高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.2020年9月1日，本院将被执行人陈飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院至被执行人陈飞住所地进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院于2020年9月1日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的合法、有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏12民终543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1789号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘生福金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4258号原告:杨玉勤，女，汉族，1970年5月1日出生，住河南省平舆县。被告：王怀中，男，回族，1976年9月13日出生，住河南省平舆县。本院在审理原告杨玉勤与被告王怀中民间借贷纠纷，本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。原告杨玉勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还给其借款本金34300元并赔偿损失4000元，2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告因急需资金，向其借款34300元，被告承诺用款一个月就还，逾期后经其追要，被告于2020年5月14日给其出具还款协议，被告定下还款协议后，没有按协议还款，应按照协议约定赔偿，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为民间借贷纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨玉勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月十七日书记员 闫璐璐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5384号 原告：胡香林，女，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王若文（特别授权）,浙江丽州律师事务所律师。 被告：肖泽远，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈双丽，女，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告胡香林与被告肖泽远、陈双丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告胡香林的委托诉讼代理人王若文、被告肖泽远到庭参加诉讼。被告陈双丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡香林向本院提出诉讼请求：一、由二被告立即归还原告借款50000元及利息(利息按月利率2分从2019年12月5日起计算至款清之日止);二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更利息起算时间为2020年8月5日。 事实和理由：原告胡香林与被告肖泽远系朋友关系。被告以资金周转紧张为由向原告借款5万元。原告借款后，由被告肖泽远出具了借条一份，载明借款金额为5万元，并约定利息按月利2分计算。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款义务。至今二被告未履行还款义务。 被告肖泽远答辩称，尚欠本金5万元属实，月利率约定2%属实，利息已经支付至2020年8月4日，但现在已没有能力支付月利率为2%的利息了。借款是我自己用掉的，用于每个月的开支、房租等。我与被告陈双丽已经离婚，本案债务由我一人承担。 被告陈双丽虽未到庭答辩，但庭前提交一份答辩状称，被告肖泽远向原告胡香林借款，是在答辩人不知情的情况下所借，而答辩人也不认识原告胡香林，借款之后被告肖泽远也未跟答辩人提过此事。而且答辩人与被告肖泽远两人因感情不和，早已在2017年分居生活，两人对于经济也早已无往来，答辩人及孩子的生活费都是答辩人自己所赚。答辩人和被告肖泽远因感情不和，在2019年3月9日，就离婚一事私下写过离婚协议书，这足以说明双方感情早已不和。现原告胡香林以夫妻共同债务起诉被告肖泽远和答辩人，答辩人认为该笔债务属被告肖泽远个人债务，而非夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释(二)第二十三条规定:债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。而答辩人与被告肖泽远自2017年分居开始，两人就已经济独立，这么多年，被告肖泽远也从未给过答辩人生活费、孩子的抚养费及其他任何的家庭开支费用，所有的开支费用都是由答辩人上班所赚，被告肖泽远所借的款项也非用在家庭日常生活所需，而被告肖泽远从事经营的收入也未用于共同生活。综上所述，原告胡香林诉被告肖泽远、答辩人民间借贷纠纷案，该案中的借款属被告肖泽远个人债务，并非夫妻共同务，与答辩人毫无关系。 原告胡香林向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用以证明2019年9月3日，被告向原告借款5万元并约定利息的事实。 二、婚姻登记材料复印件二份，用以证明二被告系夫妻关系，并于2020年9月7日办理离婚手续的事实。 被告肖泽远的质证意见：对证据一，借款人处的签名、身份证号码、指印、电话号码是我自己签名并捺印的，其他借条内容都不是我写的。利息已支付至今年8月份。对证据二无异议。 被告肖泽远向本院提交微信转账记录二份，用以证明2020年8月5日向胡康明分别支付利息900元、100元，再由胡康明转交原告用于支付8月份利息的事实。 原告胡香林的质证意见：对真实性无异议，这是支付7月份的利息。 被告陈双丽未到庭质证，但通过邮寄方式提交结婚证及离婚证协议书复印件一份，用以证明本案债务属于被告肖泽远个人债务的事实。 原告胡香林的质证意见：上述证据缺乏原件载体，且属于二被告之间的协议，对其他人不发生法律效力。 被告肖泽远的质证意见：对上述证据无异议。 本院的认证意见：被告陈双丽未到庭质证，视为放弃质证。对证据一、二、转账记录及结婚证复印件予以确认，离婚协议书因系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下：被告肖泽远因资金周转需要向原告胡香林借款，原告胡香林以现金方式交付5万元。被告肖泽远于2019年9月3日出具借条一份，载明“今肖泽远向胡香林借人民币伍万元正（50000.00元）月息2分，三个月后归还。如到期不还铲车作抵压（拉去）”。借款到期后，借条中备注“延迟到8月份”、“以前的利息已付清肖泽远2019.12.4日”。嗣后，经原告催讨，被告肖泽远支付利息至2020年8月4日止，本金至今分文未还。另查明，被告肖泽远、陈双丽于2010年9月17日办理结婚登记手续，于2020年9月7日办理离婚登记手续。 本院认为，原告胡香林与被告肖泽远之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告肖泽远尚欠原告胡香林借款本金5万元的事实有由被告肖泽远出具的借条为凭，被告肖泽远理应承担归还借款的民事责任。关于利息，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本案借款合同成立于2019年9月3日，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，故本院调整利息按年利率17%计算。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活及经营需要，且被告陈双丽提交的离婚协议如属实，也仅系二被告之间的约定，被告陈双丽可在承担还款责任后另行向被告肖泽远主张相关权利，故本院认定本案债务系二被告的夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈双丽应当承担共同还款责任。综上，对原告变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。二被告抗辩认为本案债务系被告肖泽远的个人债务，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告肖泽远、陈双丽归还原告胡香林借款本金人民币50000元，并支付利息（利息从2020年8月5日起按年利率17%计算至款清之日止）。款限判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告胡香林的其他诉讼请求。 如果被告肖泽远、陈双丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元（已减半收取），由被告肖泽远、陈双丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  林晓燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2035号 原告：雅安市宏鑫物业管理责任有限公司，住所地雅安市雨城区沙湾路川航雅郡102号。 法定代表人：任克伟，系该公司总经理。 被告：胡雅川，女，汉族，住雅安市雨城区。 原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司与被告胡雅川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市宏鑫物业管理责任有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许雅安市宏鑫物业管理责任有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅安市宏鑫物业管理责任有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈玉梅 书 记 员 魏 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1065号申请执行人：王建华，男，汉族，1974年4月13日生，小学文化，沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：陈道加，男，汉族，1976年1月26日生富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请执行人王建华与被执行人陈道加劳务合同纠纷一案，沾益区人民法院于2020年7月14日作出(2020)云0328民初1529号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告陈道加于2020年8月4日前支付原告王建华劳动报酬4160元”。债务人陈道加未履行生效法律文书确定的义务，债权人王建华于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年8月13日通过总对总查询被执行人陈道加名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，陈道加在云南省农村信用社有1个账户，可用余额为962.23元，在中国工商银行有2个银行账户，可用余额分别为29.64元、9.62元，在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为6.1元，以上账户已按标的冻结。陈道加名下有一辆车牌号为云Ｄ×××××的车辆，该车辆已查封但未实际控制。无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。通过基层组织调查亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年8月20日将被执行人陈道加列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年9月18日以书面约谈的形式告知申请执行人王建华，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，因被执行人陈道加有10个关联系列案，已冻结的银行账户余额不足以全额清偿，申请人申请暂时不扣划，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二十七日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928财保139号申请人：裴振民，女，1984年1月1日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：李翠云，女，1969年8月29日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人李翠云所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封，查封价值2万元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人李翠云所有的京Ｐ×××××号轻型普通货车予以查封至南关停车场并由该停车场负责看管，查封期限为两年，查封价值2万元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年九月十七日书记员  周梅娜
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更297号 罪犯刘喜才，男，1970年7月15日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉0722刑初165号刑事判决，认定罪犯刘喜才犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年8月23日交付执行。刑期至2021年7月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）吉狱白监减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表奖三次，剩余有效法律积161分。建议对罪犯刘喜才减刑一个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘喜才在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘喜才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘喜才减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执985号之一 申请执行人：罗昌文，男，1998年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗远斌，男，2001年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人罗昌文与被执行人罗远斌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初510号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的70000元及利息。本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员前去被执行人住所地执行，查明被执行人外出务工，其家中无人，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，执行人员电话联系申请执行人，未回复，后通过短信方式将执行情况告知申请执行人，亦未提出异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行且长期外出务工，执行人员电话联系申请执行人，未回复，后通过短信方式将执行情况告知申请执行人，亦未提出异议。本院依照法律规定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 杨    平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 彭仁春（代）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7935号上诉人（原审被告）：李某1，男，1954年8月7日出生。委托诉讼代理人：王某（李某1之妻），1954年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：蔡某，女，1935年10月7日出生。原审被告：李某2，男，1958年4月13日出生。原审被告：李某3，女，1953年9月25日出生。上诉人李某1因与被上诉人蔡某、原审被告李某2、原审被告李某3赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审，要求一审法院按照普通程序审理，或依法改判驳回蔡某的诉讼请求，我不同意支付蔡某赡养费；2．本案诉讼费由对方负担。上诉主要理由：1．一审判决认定事实不清。蔡某有自建楼房，经济收入和经济状况都很好，不需要我支付赡养费。蔡某所称无固定住所、无经济来源，显然不是事实。2．一审法院违反地域管辖的规定。李某3的户籍地、住所地、暂住地均不在北京市房山区×××1号，李某2的户籍地、住所地亦不在长沟法庭的地域管辖范围。本案违反民事诉讼中原告就被告原则。3．一审法院程序违法。一审法院未按照法律规定的期限向我送达起诉书副本，亦未在审限内结案。且本案不应适用简易程序，一审法院应在发现不宜适用简易程序的情况后将本案转为普通程序。4．一审法官违背人民法官的行为准则和道德规范，侵害了我的合法权益。经本院依法传唤，蔡某、李某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李某3提交书面答辩意见，辩称同意一审判决，李某1未针对我提出上诉，故我对其上诉不发表任何意见。蔡某向一审法院起诉请求：1．判令李某1、李某2、李某3每月给付蔡某租房费5000元、每年的取暖费4000元、照顾老人的保姆费每月4500月、医药费凭票据，以上费用由李某1承担一半，另外一半由两个子女分担；2．诉讼费由李某1、李某2、李某3承担。一审法院查明事实：蔡某与前夫李某5生育李某3、李某1、李某2三个子女。1959年李某5在剿匪时牺牲并被追认为革命烈士。上世纪六十年代初，蔡某与任某再婚，并生育一子李某6，李某6于2016年去世。蔡某和任某已至耄耋之年，蔡某的月退休金4000余元，享受公费医疗保险待遇，任某每月亦有2000余元的生活费。蔡某表示，日常生活开销没有问题，但因年老体弱多病，需要保姆照顾日常起居生活，现无力负担护理费用。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任，不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对于老年人的生活方式，原则上应遵从老年人的意愿，现老年人要求请保姆对日常生活进行护理，子女应予尊重。蔡某的丈夫任某亦负有相互扶养的义务。关于具体的诉讼请求，法院根据老人有退休金，享受公费医疗保险待遇等事实，结合赡养人的经济能力和被赡养人所在地的城镇居民消费水平等因素综合考量。据此，一审法院判决：一、李某1、李某2、李某3自二〇二〇年七月一日起每人每月十号前给付蔡某赡养费用一千元。二、蔡某二〇二〇年七月一日以后产生的医疗费在公费医疗报销后未能由其夫任某负担部分由李某1、李某2、李某3各负担三分之一。三、驳回蔡某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案上诉主要争议焦点为李某1应否给付蔡某赡养费及原判所作的认定及处理是否得当。本案中，蔡某年事已高，其自述体弱多病需要保姆照顾日常生活，但无力负担相关费用。二审中，李某1称蔡某患有老年人的基础病，但自己生活没有问题。综合考虑蔡某的年龄、身体情况以及各方当事人陈述，从保障老年人权益的角度出发，蔡某要求聘请保姆照顾生活的主张，符合本案实际情况，一审法院认定由三位子女以支付赡养费的方式履行赡养义务，并无不当。现李某1主张蔡某经济状况很好，不需要子女赡养，故不同意给付赡养费。根据本案已查明的事实，蔡某确有退休金，且享受公费医疗保险待遇。本院认为，在酌情确定赡养费数额时，一审法院已充分考虑蔡某的经济情况，并结合三位子女的经济能力和蔡某所在地的城镇居民消费水平等因素，以此确定的赡养费数额合理，本院予以维持，关于李某1不予给付赡养费的上诉主张，本院不予支持。关于李某1主张李某3、李某2的户籍地、住所地均不在一审法院管辖范围，一审法院违反地域管辖原则一节。本案中，李某3、李某1自述住所地为北京市房山区。现李某1对此不予认可，但未提交充分有效证据，故本院对其该项主张难以采信，一审法院对本案行使管辖权，于法有据。关于李某1主张一审法院超期送达起诉状副本、超审限结案以及适用简易程序不当等程序违法一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。本案为赡养纠纷，根据本案具体情况，一审法院适用简易程序并无不当。此外，一审法院虽存在程序瑕疵，但不影响本案判决结果。关于李某1主张一审法院存在违反审判纪律一节，其可向有关机关反映情况，本案对此不予涉及。综上所述，李某1的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由李某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 魏曙钊审 判 员 刘 洋审 判 员 侯晨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理 毕凤敏书 记 员 孟董娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1136号之一申请执行人范长定，男，汉族，1967年3月19日出生，住南阳市卧龙区。被执行人李党生，男，汉族，1964年11月10日出生，住南阳市卧龙区。被执行人河南宏业光大建设有限公司，统一社会信用代码91410800173524080R，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人王爱生，任公司总经理。申请执行人范长定与被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终7954号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司应在判决生效后十日内，向申请执行人范长定支付劳务费74065.85元，案件受理费1650元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范长定向本院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司名下的财产。1、查询到被执行人李党生名下财付通账户（账号085e9858e12f0d8990f0cf36e@wx.tenpay.com）有存款，本院依法冻结并划拨了该账户内的存款1292.82元（已缴纳执行费）。2、查询到被执行人河南宏业光大建设有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××××的奔驰牌汽车和车牌号为豫Ｈ×××××的丰田牌汽车各一辆，本院委托焦作市山阳区人民法院对上述车辆进行查封，本案系轮候查封，暂不能处置。3、未查询到被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司名下有证券、保险、银行存款等其他财产线索。4、经关联全省执行案件，被执行人河南宏业光大建设有限公司作为被执行人的其他案件有52件，其中终结本次执行程序10件，终结执行10件，执行完毕26件，在执6件；被执行人李党生作为被执行人的其他案件有7件，其中终结本次执行程序4件，终结执行1件，执行完毕2件。三、本院通过传统调查查明。1、经南阳市不动产登记服务中心查询，被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司名下无产权记录。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李党生名下无住房公积金信息。3、经焦作市不动产登记中心查询，被执行人河南宏业光大建设有限公司名下无产权记录。四、本院于2020年5月18日向被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人范长定本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索及下落。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人范长定并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人范长定同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司应向申请执行人范长定支付劳务费74065.85元，案件受理费1650元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李党生、河南宏业光大建设有限公司负有继续向申请执行人范长定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月二十七日书记员  张益铭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18086号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1339号原告：李振亚，男，1997年2月11日出生，汉族，住所地河南省原阳县。委托诉讼代理人：李瑞锋（系原告父亲），男，1974年3月2日出生，汉族，住所地河南省原阳县。被告：张燎原，男，1998年11月4日出生，汉族，住所地河南省内黄县。被告：郝鹏，男，1987年2月22日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李振亚诉被告张燎原、被告郝鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李振亚于2020年9月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李振亚的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李振亚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李振亚负担。审 判 长  徐俊奎人民陪审员  吴桂华人民陪审员  古美丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李文甲
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初2128号 原告：黄陆清，男，1988年6月16日出生，汉族，住上杭县。 被告：上杭中名贸易有限公司，住所地上杭县临城镇北环路743号。统一社会信用代码：91350823MA2XTJD11K。 法定代表人：黄友峰，总经理。 原告黄陆清与被告上杭中名贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告黄陆清于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄陆清以已与上杭中名贸易有限公司庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄陆清撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄陆清负担。 审 判 员  王彬芳 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  黄 华
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执512号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币10700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6970号 原告：黔西南州凯达物业有限责任公司，统一社会信用代码91522300755366510D，住所地贵州省兴义市南环路嘉华豪廷城市购物广场1栋1704号。 法定代表人：罗方敏，系该公司总经理。 诉讼代理人：杨兴荷，贵州省安龙县人，户籍地安龙县。 被告：金家强，贵州省兴义人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 本院在审理黔西南州凯达物业有限责任公司诉金家强物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州凯达物业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黔西南州凯达物业有限责任公司以“原、被告已达成和解协议”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黔西南州凯达物业有限责任公司撤回对金家强的起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由黔西南州凯达物业有限责任公司承担。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何丽娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保942号来龙法庭：你庭于江苏保丰融资担保有限公司诉被申请人周计奎、王荣香、周亚民间借贷纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月25日对周计奎、王荣香、周亚名下的银行账户内资金65000元进行冻结，实际冻结金额：周计奎3419.15元、王荣香11.6元、周亚2030.16元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1405号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：914507020617226726。 负责人：梅传武，行长。 被执行人：韦小荣，女，壮族，1972年4月17日出生，住所地广西都安瑶族自治县，现住钦州市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人韦小荣借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦小荣没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1405号案件终结本次执行程序。 被执行人韦小荣负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1232号之一申请执行人：张海亮，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李金亮，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省中牟县。张海亮与李金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初822号民事判决书已经发生法律效力。李金亮应向张海亮偿还借款50,000元及利息。因李金亮未按上述生效法律文书履行义务，张海亮向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、2020年9月28日分别两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人银行存款9,364.69元，扣划并发还给申请执行人，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月8日向航空港区不动产登记部门、2020年9月2日郑州市房产登记部门调查、2020年9月18日向中牟县不动产登记部门，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、2020年9月23日前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。五、2020年9月23日已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。六、2020年9月24日向郑州住房公积金管理中心中牟县部调查，发现被执行人住房公积金账户中有人民币188,243.35元处于封存状态，现暂不符合提取条件，已该办理冻结措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李金亮有继续向申请执行人张海亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十七日法官助理张明杰书记员法正阳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0203刑初174号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人苏久旺，男，1998年1月22日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，个体户，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年4月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年5月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人杨永海，男，1995年12月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年4月23日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月28日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年5月29日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。被告人杨启国，曾用名杨桥有，男，1972年5月18日出生于贵州省六枝特区，苗族，半文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2020年5月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月28日经六盘水市六枝特区人民检察院以构成犯罪、无逮捕必要不批准逮捕，同日被六枝特区公安局取保候审，同日释放，同年8月5日被本院决定监视居住。六盘水市六枝特区人民检察院以六检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人苏久旺犯非法买卖枪支罪、被告人杨永海犯非法储存枪支罪、被告人杨启国犯非法持有枪支罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员马贵明，被告人苏久旺、杨永海、杨启国到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2019年下半年，被告人苏久旺通过快手认识胡某，胡某在朋友圈转发枪械零件图片，苏久旺便与胡某商谈购买枪支一事并通过胡某认识周某（另案处理），苏久旺两次向周某购买了两把由射钉枪改装的枪支，之后，苏久旺将两把枪支送到被告人杨永海家储存。2019年底至2020年初，被告人杨启国发现杨永海有枪支后，便向杨永海借来一把枪支打鸟（未果）后存放在自己家里。2020年3月21日，苏久旺指引公安民警到杨永海家和杨启国家搜查出其购买的两把枪支。2020年3月27日,经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定:苏久旺购买的两把疑似枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，上列三被告人在开庭审理过程中并无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、六枝特区公安局刑事侦察大队的情况说明，证人周某、胡某、杨某1、杨某2的证言，被告人苏久旺、杨永海、杨启国的供述，六盘水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏久旺违反国家枪支管理法规，未经有关部门批准许可，私自购买枪支的行为构成非法买卖枪支罪；被告人杨永海明知是他人非法制造、买卖的枪支而为其存放的行为构成非法储存枪支罪；被告人杨启国系不符合配备、配置枪支的人员，违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏久旺犯非法买卖枪支罪、被告人杨永海犯非法储存枪支罪、被告人杨启国犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据公安机关出具的到案经过并结合三被告人的供述看，三被告人系公安机关的办案人员电话通知到公安机关接受调查，三被告人到公安机关接受调查后，如实交代自己的主要犯罪事实，根据相关司法解释的规定，三被告人的犯罪事实虽被司法机关发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案的实际情况，本院决定对被告人苏久旺、杨启国从轻处罚，对被告人杨永海减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨启国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第八条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人苏久旺犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2023年4月22日止。）二、被告人杨永海犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2020年4月23日起至2022年4月22日止。）三、被告人杨启国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、涉案枪支二支及底火七颗、钢珠二十颗、泥弹八颗、枪管一根（均扣押于六枝特区公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄振海人民陪审员  王 华人民陪审员  李桂林二〇二〇年九月十七日法官助理王友萍书记员李婷
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5697号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章华海，男，1976年2月20日出生，汉族，住江西省铅山县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初852号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行章华海退赔被害人赵勇建1880元；移送执行章华海缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金400元，发还被害人赵勇建。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向章华海送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，章华海未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局湖里分局移交现金400元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人章华海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到章华海名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3819号 原告乔禄山，（又名乔绿山），男，1959年11月5日出生，汉族，个体户，李园子众和家私附近，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告乔录海，（又名乔绿海，乔禄海），男，1969年12月11日出生，汉族，个体户，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人牛娜，陕西三边律师事务所律师被告张习前，男，1967年2月20日出生，汉族，系定边县贺圈乡政府职工，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0030被告徐彩艳，女，1968年10月29日出生，汉族，无业，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告乔禄山、乔录海诉被告张习前、徐彩艳合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告乔禄山、乔录海及其委托代理人牛娜到庭参加了诉讼，被告张习前、徐彩艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告张习前、徐彩艳系夫妻关系，二被告称其在郑圈铁路南侧有一块空地，系合法征用而来，且向二原告出示了其与定边县XX镇XX村XX会所签订的《征用盐碱地合同》，故而原告相信并于2010年9月23日和二被告签订《土地转让买卖合同》，约定将该土地转让给二原告，该土地东西长50米，南北长53.3米，合计4亩，每亩计价68000元，共计人民币272000元。合同签订后，二原告于2010年9月23日起至2011年2月28日先后8次向被告付清该款。后二原告多次要求二被告履行交付土地的义务，但至今未能实现。故原告提起诉讼。请求：1、依法判令二原告与二被告2010年9月23日签订的《土地转让买卖合同》无效；2、并由二被告退还原告已支付的价款272000元，并从2010年9月23日起按照年利率6%为标准计算利息至价款退还完毕之日止；计算至2020年6月23日，利息款为159120元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、土地转让买卖合同、征用郑圈盐碱地合同，证明二被告称有可以买卖的土地一块欲出售给二原告，并向二原告提供其与定边县贺圈镇郑圈村民委员会签订的《征用盐碱地合同》一份的事实；2010年9月23日，二原告与二被告签订《土地转让买卖合同》，约定二被告将一块面积为4亩的土地以272000元的价格卖给二原告的事实。2、收据8支，证明二原告按约定在2019年9月23日起至2011年2月28日期间，分8次向二被告支付买地款计272000元的事实（其中2011年2月24日支付12000元）。3、照片3张，截至2020年8月，涉案土地已建满房屋，二被告根本无法履行合同约定的交付涉案土地之义务的事实。被告张习前、徐彩艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2的真实性予以确认；证据3因无其他证据印证，本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2010年9月23日原、被告签订《土地转让买卖合同》，合同约定由被告将其位于定边县XX镇XX村铁路南侧东西长50米，南北长53.30米（合4亩）的盐碱空地，以每亩68000元的价格永久转让给原告，总价款人民币272000元。合同约定土地的四至为：东靠郑圈村空地，南靠张习前空地，西靠郑圈村空地，北靠郑圈空地。双方还约定，如该土地出现四至不清，来源不明，任何人干涉，造成一切经济损失由乙方土地总金额的10倍赔偿。合同签订后，原告分别于2010年9月23日、9月25日、10月2日、10月20日、12月17日向被告张习前交纳130000元，于2011年2月22日、2月24日、2月28日向被告张习前交纳42000元，共计272000元。但至今被告张习前、徐彩艳未向原告交付该土地，故原告诉至法院。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。城市市区的土地属于国家所有，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中，涉案土地位于定边县XX镇XX村，该土地属于集体土地，双方签订的上述协议违反法律法规的强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应向原告返还土地转让款272000元。根据过错原则，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告明知涉案土地为集体土地，依然与被告进行交易，因此对于合同无效造成的损失原、被告均有过错，各自承担对等责任。故由被告对已付土地转让款中的136000元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担赔偿责任，剩余136000元产生的损失由原告自行承担。因原告最后一次向被告付款的时间为2011年2月28日，故利息从2011年2月28日起计算。被告张习前、徐彩艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2010年9月23日签订的《土让转让买卖合同》无效。二、被告张习前、徐彩艳于本判决生效之日起十日内向原告返还土地转让款272000元及损失（损失以136000元为基数从2011年2月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3883元，由被告张习前、徐彩艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员   赵彩艳   二〇二〇年九月二十日 书  记  员   王  飞1
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1588号魏江超、魏雨萌、甘小州、张新娥、天门市第一人民医院：本院在执行申请执行人魏江超、魏雨萌、甘小州、张新娥与被执行人天门市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，天门市第一人民医院已履行(2019)鄂9006民初97号民事调解书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初97号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢106号被执行人：雷联辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在恢复执行雷联辉犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，已将其名下津MM9626轿车进行报废处理，所得款项1000元及扣划其名下银行存款91649.3元已全部上缴国库。经再次查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，未发现雷联辉其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院（2016）津刑终58号刑事判决书涉财产部分的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 王国庆审判员 李金梅二〇二〇年九月十七日书记员 毕莲莲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1109号申请执行人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行。被执行人:中科建设开发总公司。被执行人:中科建飞投资控股集团有限公司。被执行人:中科骅宸投资集团有限公司。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与中科建设开发总公司、中科建飞投资控股集团有限公司、中科骅宸投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初2336号民事判决书已经发生法律效力。郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为221156036.27元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年8月26日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务。二、2020年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除零星存款外，未发现有可供执行的财产。三、本案在诉讼中保全冻结了被执行人中科建设开发总公司在郑州市××区建设和交通局享有的到期债权。2020年9月8日，前往郑州市××区建设和交通局对该债权情况进行调查，目前该债权尚未到期，且本案为轮候冻结，暂无法提取。四、本案在诉讼中保全冻结了被执行人中科建设开发总公司持有的四家公司的股权，但均为轮候冻结，暂无法处置。五、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年9月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果与首次查询基本一致。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月二十七日书记员  贾瑞鹤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4856号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8717号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施和将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为88176.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88176.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执968号之二被执行人：四川鑫科峰服饰有限公司。法定代表人：虞洪珊，总经理。被执行人：成都鑫科新商贸有限公司。法定代表人：黄安迪，总经理。关于未成年人案件综合审判庭移送的被执行人成都鑫科新商贸有限公司、四川鑫科峰服饰有限公司违反诚实信用原则，妨碍民事诉讼正常秩序予以制裁一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终6222号、（2020）豫01民终6222号之一决定书已经发生法律效力，决定：对被执行人四川鑫科峰服饰有限公司罚款30000元，对被执行人成都鑫科新商贸有限公司罚款30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院未成年人案件综合审判庭移送于2020年7月28日向本院移送执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月30日提起网络查询，发现被执行人名下车辆一辆,因未实际扣押暂无法处置，除了少量银行存款外未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施。五、本院于2020年9月25日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、另查明本案被执行人四川鑫科峰服饰有限公司为郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108执2368号案件的申请执行人，已于2020年9月25日向该案件发出协助执行通知书，要求扣留其执行款项。七、本院于2020年9月22日经与被执行人代理人联系，了解被执行人履行能力，得知公司名下无财产，办公场所是租赁的。截止目前，本案执行到位1673.47元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月二十七日书记员  任 莹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8335号上诉人（原审原告）：李学英，女，1964年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：王宜康，男，1963年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨潼，北京市翱翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学玲，女，1956年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：米志强，男，1955年10月18日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宁琼，北京市振邦律师事务所律师。上诉人李学英、王宜康因与被上诉人王学玲、米志强名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李学英、王宜康上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求，诉讼费用由王学玲、米志强承担。事实和理由：一审法院不查、不认、故意忽略王学玲、米志强二人对我方的诽谤行为，全部判决文字没有一个字涉及双方争议的关于对方是否对我方进行了“同居”诽谤的事实。“同居”与否是双方争议的关键问题，判决应当解决“同居”事实是否存在及是否构成侵权的问题。同时，一审判决中关于“上述事实，由双方当事人陈述、举报信、汪海民证人证言等证据材料在案佐证”的内容存在明显错误，应予纠正。王学玲、米志强辩称，同意一审判决，不同意李学英、王宜康的上诉请求。我方没有侵犯名誉权的行为。李学英、王宜康向一审法院起诉请求：1.判令王学玲、米志强停止侵害，为李学英、王宜康恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2、王学玲、米志强赔偿李学英、王宜康精神损害抚慰金一元；3、诉讼费用由王学玲、米志强承担。一审法院认定事实：王学玲与米志强系夫妻关系，王学玲曾将米志强、李学英诉至北京市东城区人民法院，主张米志强与李学英系非法婚外同居关系，要求认定米志强赠与李学英的房屋及钱款无效，并要求李学英返还房屋及钱款。该案庭审中，王学玲向法院提交了照片、通话记录、短信等证据，用以证明米志强与李学英系非法同居关系。王学玲在该案庭审中多次陈述米志强与李学英有不正当关系。一审法院认为：根据法律规定，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错，二是行为人行为违法，三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果，四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，根据李学英、王宜康提交的证据，王学玲、米志强关于米志强与李学英之间存在不正当关系的主张，均系在案件诉讼过程中提出。李学英、王宜康并未向法院提交证据证明王学玲、米志强向社会不特定公众散布了相关事实，亦无证据证明王学玲、米志强存在侵害李学英、王宜康名誉权的主观故意。故李学英、王宜康主张王学玲、米志强侵害名誉权，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2020年7月20日判决：驳回李学英、王宜康的诉讼请求。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观存在过错来认定。本案中，李学英、王宜康主张王学玲、米志强捏造米志强与李学英存在非法婚外同居关系因此侵犯二人名誉权。经查，王学玲、米志强关于米志强与李学英之间存在不正当关系的主张，均系在王学玲诉米志强、李学英赠与合同纠纷一案诉讼过程中提出。此外，李学英、王宜康并未向法院提交证据证明王学玲、米志强向社会不特定公众散布了相关事实，亦无证据证明王学玲、米志强存在侵害李学英、王宜康名誉权的主观故意。据此一审法院驳回李学英、王宜康的诉讼请求并无不妥。综上所述，李学英、王宜康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李学英、王宜康负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  刘苑薇审 判 员  何江恒二〇二〇年九月十七日法官助理  谢 静书 记 员  刘芯怡
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初3063号 原告：王轩瑜，男，1990年8月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 原告王轩瑜与被告郝家林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王轩瑜到庭参加了诉讼，被告郝家林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王轩瑜向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告28.3万元及2分利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友，被告因经商多次向原告借款，2019年5月17日经结算，被告共欠28.3万元，承诺几天就还，并约定2分利息。现被告逃避债务，故诉至法院，请支持原告请求。 郝家林未到庭无答辩。 根据双方当事人提供的借据、交易明细及陈述等证据，本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，王轩瑜与妻子经营房产信息咨询中心时，被告郝家林因经商多次向原告王轩瑜借款周转。2019年5月17日，经双方计算，被告郝家林共欠借款28.3万元，双方约定月息2分，郝家林答应数日内偿还本息。因被告郝家林未能还款，原告王轩瑜诉至我院。 本院认为，原告王轩瑜与被告郝家林成立民间借贷关系，不违反相关法律规定，应予保护。被告郝家林应积极按双方约定履行还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告郝家林于判决生效后十五日内还清原告王轩瑜借款28.3万元，并从2019年5月17日承担月息2分至还清款日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，保全费1935元，由被告郝家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  杨宪伟 审判员  兰天华 审判员  于中洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 潇
长春市九台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0113行审28号 申请执行人：长春市九台区自然资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码：11220181MB1877787F。 负责人：***，局长。 委托诉讼代理人：姜在君，该单位科员。 被执行人：长春市璐利亚家具制造有限公司，住所地长春市九台区东湖街道办事处腰站村九组。 法定代表人：郭洪军，经理。 申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九自然资执罚字[2019]329号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，2017年5月15日，被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处腰站村土地建厂，占地面积2438平方米，现已建成，地类为耕地1212平方米（其中基本农田487平方米），建设用地1226平方米，建筑总面积1616平方米，符合土地利用总体规划用地面积1226平方米（建筑面积为746平方米），不符合土地利用总体规划用地面积1212平方米（建筑面积870平方米）。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。2019年12月19日，长春市九台区自然资源局对被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司作出九自然资执罚字[2019]329号行政处罚决定：1.责令长春市璐利亚家具制造有限公司退还非法占用的1951平方米土地；2.限你（单位）自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地新建的870平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的487平方米的基本农田的原种植条件及725平方米耕地原状；3.对非法占用的487平方米基本农田处以耕地开垦费的1倍的罚款，（即：487平方米×1.96元/平方米×10倍×1倍）计：9545.20元；对非法占用的725平方米一般农田处以8元/平方米的罚款，计：5800元；对非法占用的1226平方米建设用地处以3元/平方米的罚款，计：3678元；三项罚款合计：19023.20元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于2019年12月19日依法送达被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司。被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2020年6月30日，申请执行人长春市九台区自然资源局对被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司作出九自然资执（催）字[2020]26号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司。申请执行人长春市九台区自然资源局以被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司未履行九自然资执罚字[2019]329号行政处罚决定中第1项、第2项内容为由，申请本院准予强制执行。 本院认为，申请执行人系九台区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2438平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人长春市九台区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人长春市璐利亚家具制造有限公司作出的九自然资执罚字[2019]329号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区自然资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长春市九台区自然资源局作出的九自然资执罚字[2019]329号行政处罚决定中的第1项、第2项，即“1.责令长春市璐利亚家具制造有限公司退还非法占用的1951平方米土地；2.限你（单位）自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地新建的870平方米建筑物及其他设施，恢复非法占用的487平方米的基本农田的原种植条件及725平方米耕地原状”，由长春市九台区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张铃捷 人民陪审员  郭 雷 人民陪审员  马红岩 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  齐艳秋
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执731号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码9152052460929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：张青竹，女，1981年10月1日生，穿青人，住织金县。 被执行人：陈军，男，1980年10月25日生，汉族，住织金县。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人张青竹、陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0524民初438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人张青竹、陈军立即一次性偿还借款本金300000元及相应利息，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一审案件受理费3027元、保全费2070元、律师费5000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人张青竹、陈军送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人张青竹、陈军按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人张青竹、陈军未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人张青竹、陈军的相关财产信息，经查，被执行人张青竹共有银行存款8300余元，被执行人陈军共有银行存款1000余元，本院已对被执行人张青竹、陈军的相关银行账户进行限额冻结，并将被执行人张青竹的银行存款8300元以及陈军的银行存款1130元扣划发放给申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司。 3.本院查明，被执行人张青竹、陈军均无车辆登记信息。 4.本院分别到织金县不动产登记局、贵阳市不动产登记中心调查被执行人张青竹、陈军的不动产登记信息，经查，被执行人张青竹、陈军名下均无不动产登记信息。 5.本院到被执行人张青竹户籍所在地织金县龙井村村民委员会调查其财产情况，经查被执行人张青竹在该村辖区内无可供执行的财产。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人张青竹、陈军的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人陈军名下无工商注册登记信息及股权持有信息；被执行人张青竹名下有名称为“织金县唐馔西庭餐馆”的工商注册登记信息，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司对被执行人张青竹名下的企业财产不要求处置。 7.本院依法将被执行人张青竹、陈军纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人张青竹、陈军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.被执行人张青竹在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已于2020年8月6日对被执行人张青竹司法拘留15日。 9.被执行人陈军在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人陈军采取司法拘留措施。因被执行人陈军下落不明，本院已依法函请公安机关对被执行人陈军进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人张青竹、陈军的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人张青竹、陈军的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现9430元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除查明被执行人张青竹、陈军共有银行存款9430元外，本院暂未发现被执行人张青竹、陈军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张青竹、陈军负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，如被执行人张青竹、陈军自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发现被执行人张青竹、陈军具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  喻明洋
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1325号之一申请执行人：李友才，男，1969年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请执行人：李伟强，男，1983年9月13日出生，满族，无业，住北京市门头沟区。被执行人：张庆军，男，1961年3月14日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。李友才、李伟强与张庆军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0109民初1015号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李友才、李伟强于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币25.3万元。被执行人依法应承担执行费3695元。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年7月至2021年7月止。经查被执行人名下无车辆及房产等登记信息。3.本院对执行人进行基层调查，未发现执行人有其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25.3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1082号 原告：张志勇，男，1971年4月5日出生，汉族，现住河北省迁西县龙凤嘉园北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李春香，女，系原告张志勇配偶。 原告：李春香，女，1971年8月23日出生，汉族，现住。 被告：唐山大地房地产开发有限公司，主要办事机构所在地：迁西县龙凤嘉园四期202楼一层西侧。统一社会信用代码：91130227799591330W。 法定代表人：赵伟，男，该公司负责人。 原告张志勇、李春香与被告唐山大地房地产开发有限公司（以下简称大地房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、张志勇到庭参加诉讼，被告大地房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张志勇、李春香向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付延期交房违约金4454.86元；2.请求依法判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月21日，原告按商品房买卖合同交齐房款539280元，合同约定交房日期为2014年5月1日前。按照商品房买卖合同第九条，出卖方逾期交房的违约责任第二项逾期超过九十天后，出卖人向买受人支付房价万分之0.1的违约金。原告在2013年10月21日交清房款后，被告应在2014年5月1日前交房，但交房日期拖延至2015年9月，因此按合同规定被告应支付违约金4454.86元。 被告大地房地产公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告张志勇、李春香为证明自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告使用按揭贷款交纳全部房款539280元，合同约定被告应在2014年5月1日之前交付房屋；证据2.住宅专项维修资金发票及收缴证明，证实实际交房日期为2016年1月14日。本院认为原告提交的证据形式上具有合法性，内容具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以采信。 经审理查明，原告张志勇、李春香与被告大地房地产公司于2013年9月15日签订的关于迁西县西环路东，紫玉西街南侧龙凤嘉园四期204号楼3单元9层03-902号房的《商品房买卖合同》（合同号为20130915166）。该《商品房买卖合同》约定商品房价款539280元，并约定被告应当在2014年5月1日前对商品房进行交付。《商品房买卖合同》第九条对出卖人逾期交房的违约责任作了如下约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限内将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：逾期超过九十日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”原告张志勇、李春香按照合同约定贷款方式交纳房款539280元。 一、被告唐山大地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张志勇、李春香逾期交房违约金人民币3359.71元； 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大地房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘春潮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 楠
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执1052号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被执行人：张高根，男，1969年11月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张红凤，女，1970年10月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人张高根、张红凤金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人张高根、张红凤达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执1052号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  陈文华 审判员  曾念涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄凤娇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6337号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：阿力木江·阿卜杜如则，男，1986年05月11日出生，汉族，住新疆疏附县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与阿力木江·阿卜杜如则金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8438号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4683号上诉人（原审被告）吉林省华仁教育集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区平泉路1427号8楼。法定代表人刘丽娟，董事长。被上诉人（原审原告）王丽丽，女，1980年10月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人吉林省华仁教育集团有限公司因与被上诉人王丽丽劳动争议一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3105号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人吉林省华仁教育集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吉林省华仁教育集团有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省华仁教育集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月十七日书记员  白雨函
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1473号之一申请执行人卞学珍，女，1963年3月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人吴雪珠，女，1964年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。卞学珍与吴雪珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初8003号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴雪珠应给付卞学珍借款本金80000元及该款自2015年7月30日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息，自2020年2月至2021年12月每月月底前各付2000元，余款于2022年1月底前一次性付清；先付利息，后付本金。如吴雪珠未能按期足额支付上述款项，则卞雪珍有权就未付款项(包括未到履行期的及案件受理费)一并向法院申请执行，案件受理费1430元，由吴雪珠负担。因吴雪珠未履行该生效法律文书确定的义务，权利人卞学珍向本院申请执行，要求吴雪珠给付81430元及相应的利息。本院于2020年3月25立案受理，执行标的81430元及相应利息，执行费1121元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人吴雪珠送达执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人到庭报告财产，但未按期履行义务。2.2020年4月15日，被执行人吴雪珠到庭报告财产。吴雪珠称其除每月退休金1398元外，无其他可供执行的财产，其宅基地房屋已拆迁十几年,安置所得房屋都登记在儿子名下。另，被执行人承诺自2020年5月起每月支付申请执行人2000元，截止2020年9月15日，已支付申请执行人6000元。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。已冻结被执行人多个银行账户（冻结期限分别于2021年9月3日、9月14日到期），均无足额款项可供执行，仅扣划到1432.28元，扣除执行费，申请执行人可受偿311.28元。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人吴雪珠名下的不动产登记情况，未发现被执行人吴雪珠名下有可供执行的不动产。5.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人吴雪珠名下的财产状况，未发现可供执行的财产。另查明，吴雪珠在本院有其他作为被执行人的案件也未执行到位。6.2020年8月，本院依法对被执行人吴雪珠采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。7.执行中，本院至被执行人户籍地调查，被执行人户籍地房屋确已拆迁多年，拆迁安置房屋都不在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本案将终结本次执行程序，并告知其有申请调查令、发布执行悬赏公告的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位6311.28元（含诉讼费1430元）。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行裁定书、执行进程告知书、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已扣划到的零星款项及被执行人主动履行的款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月十七日书记员  徐春艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6229号原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。被告：徐百，男，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告徐百物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。审 判 员  梁 梁二〇二〇年九月十七日法官助理  鲍怡奕代书记员  史夏祯1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更973号 罪犯马将军，男，1964年7月19日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆博乐市人民法院于2011年3月3日作出（2011）博刑初字第5号刑事判决，认定被告人马将军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金40000元（已缴纳）。被告人马将军及同案犯不服，提出上诉。新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）博中刑终字第8号刑事判决，维持对被告人马将军的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2015年、2016年、2018年四次裁定减刑三年二个月，现刑期止日为2022年3月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯马将军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马将军在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯马将军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年4月、8月、2020年5月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马将军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马将军予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初609号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：薛在东，男，1975年11月6日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告薛在东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨