wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1964号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：陈鸿城，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市*********宫前老区11巷181号。身份证号码：445************317。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告陈鸿城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈鸿城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元（利息、违约金计至2019年8月20日，2019年8月21日起至还清欠款之日止，利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年4月1日向原告申请办理金穗信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为622**********547的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，至2019年8月20日止，被告共结欠原告信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元。尔后，经原告多次催讨，被告至今没有履行还款义务。被告陈鸿城没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告陈鸿城的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2013年4月1日向原告申请办理金穗信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及逾期按日利率万分之五计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单20页，信用卡贷后管理系统数据2份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2019年8月20日止，共结欠原告信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。被告陈鸿城没有向法庭提供证据。被告陈鸿城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告陈鸿城于2013年4月1日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告于2013年4月16日向被告发放了622**********547的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2019年8月20日被告尚结欠原告信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元。尔后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述欠款。2020年7月21日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告陈鸿城与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为622**********547的信用卡，已履行合同义务。被告陈鸿城持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告陈鸿城归还信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元及2019年8元21日后的利息、违约金，理由充分，应予支持。被告陈鸿城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈鸿城应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金26258.91元及利息2792.79元、违约金1608.19元，共计30659.89元（利息、违约金计至2019年8月20日，2019年8月21日起至还清欠款之日止的利息按日利率0.05%另计，违约金按最低还款额未偿还部分的月5%另计至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283.25元，由被告陈鸿城负担。该款原告已预交并表示愿意代为垫付，本院不做清退，由被告在本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 高少宏二〇二〇年八月二十一日法官助理 纪东青书 记 员 李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16397号之一 申请人:山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场B1-4033室，统一社会信用代码：91371302MA3P1BKEX6。 法定代表人：伊秀英，执行董事兼总经理。 被申请人:金原，女，1982年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东裕盈隆贸易有限公司与被申请人金原居间合同纠纷一案，山东裕盈隆贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人金原价值22万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人金原价值22万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人山东裕盈隆贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十日 书记员 付天宇
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2511号 申请执行人：焦海明，男，1974年6月17日出生，汉族，住中国江西省德兴市。 申请执行人：刘燕，女，1982年12月9日出生，汉族，住中国江西省德兴市。 被执行人：黄身家，男，1966年11月20日出生，汉族，住中国福建省永泰县。 本院在执行申请执行人焦海明、刘燕与被执行人黄身家机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2020)闽0121民初353号民事判决书，申请执行人焦海明、刘燕于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人黄身家支付申请执行人焦海明、刘燕人民币363014.25元，申请执行费人民币5345元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2511号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月二日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执274号之一移送执行机关：乐山市中级人民法院。被执行人：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2020)川1111民初22号号民事判决书立案执行被执行人张伟其他纠纷一案，张伟应向本院缴纳案件受理费14,280.00元。经查询，被执行人有车牌号为川LXXXXX的别克牌汽车一辆，登记时间为2007年4月6日，该车不被本院控制，已无处理价值，被执行人在犍为县玉津镇有房产两套，已作抵押登记，并被其他法院查封，本案执行标的为14,280.00元，目前无法且不宜处置。本院已对被执行人的银行存款800.00元予以扣划。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月二日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1885号原告：刘敬占，男，1963年03月07日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王飞，男，河南长庚律师事务所律师。被告：濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会。负责人张作江，该村党支部书记。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告刘敬占与被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会（以下简称中青河头村村委会）演出合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬占及其委托诉讼代理人王飞、被告中青河头村村委会的委托诉讼代理人宋向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬占向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款40,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告原村长张喜栓联系原告，由原告组织人员去被告处演出，商定演出6天，每天4,500元，演出结束后被告向原告付费17,000元，欠费10,000元；2018年2月，被告原村长张喜栓又联系原告，由原告组织人员去被告处演出，商定演出6天，每天5,500元，演出结束后被告向原告付费3,000元，欠费30,000元；在2018年3月7日被告向原告出具欠条，被告共欠原告演出费40,000元。原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告中青河头村村委会辩称：1、如原告认为原、被告之间存在演出合同合同关系，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，合同案件纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。根据谁主张谁举证原则，原告应当举证双方存在合同关系，应当举证证明欠款真实性。仅凭一张欠据，在无其他证据证明的情况下，无法证明此案的真实存在。原告诉被告所欠款不属实，望法院尽到严格的审查义务，不得将虚假债务受到合法保护，本案原告主体更不适格，根据欠据内容显示，即使诉讼，也应由河北刘敬战大平调剧团作为原告诉讼主体，本案刘平占无诉讼资格，请求法院严格审查予以驳回原告的诉讼请求。2、原告起诉数额不是事实，因新班子成员上任时间较短，对于之前的是否存在该账目不清楚，但是新老班子交接时未显示该笔债务，审计报告载明的债务没有原告债务，视为原告的债务不存在，涉案存在村委老班子成员与原告恶意串通，涉嫌虚假债务的嫌疑，人民法院审理时一旦发现应依法移交公安机关。3、鉴于被告村里新老班子成员的更换，被告本着对全村村民负责的态度，积极维护村民公共利益不受侵害，要求原告提供详细的欠付款记录。4、原告诉讼主张的欠款数额，被告需要回去核实欠款是否真实以及欠款的具体金额。5、根据原告提供欠条内容来看，如被告在2016年尚欠原告1万元未付，那么在2018年原告不可能去为被告演出，被告更不可能欠原告款。6、如存在真实的演出，原告对村民进行了募捐，应当提交收取村民募捐的清单，对于已经收取的款项，应当依法扣减。7、原告诉状中显示多次催要不是事实，被告从来不知道存在该笔债务，更没有被原告多次催要。综上，请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年3月7日由中清河头村委会出具的欠条一份，证明被告欠原告款4万元的事实。被告中青河头村村委会质证意见：首先对欠条的真实性有异议，欠条中的印章与被告村委会的印章代码不一样，不能确定是同一枚印章，根据欠条的内容可以看出债权人为河北刘敬战大平调剧团，并非本案的刘敬占，因此原告本人不享有诉权。据了解，大平调剧团应该在工商管理部门登记备案，从欠条的内容和盖章情况来看，欠条属于出具人在加盖印章的空白处进行了填写，属于加盖印章在先，书写内容在后。下方处的经办人明显是一人的笔迹所为，被告认为：该欠据存在虚假，被告对欠条的真实性、书写时间和书写先后顺序有异议。被告中青河头村委会为对抗原告的诉讼请求，提交如下证据，2015年1月至2018年3月被告村村委会审计报告一份，证明：张喜栓于2015年1月份至2018年3月份担任村委会主任期间，经张喜栓申报并没有原告本次诉讼的债务。原告质证意见，对这个审计报告的真实性，原告不能确定，请法院予以核实，对这个证据的证明目的有异议，审计报告中并没有地方显示原村长没有向村委会申报该款项，该审计报告与该欠款没有关联性，只是被告内部所做的财务审计。本院认证意见：被告中青河头村村委会对2018年3月7号的欠条无异议，本院予以确认。对被告提交的2015年1月至2018年3月被告村村委会审计报告一份，现原告提出与该欠款没有关联性，只是被告内部所做的财务审计。本院不予以确认。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月，被告原村长张喜栓联系原告，由原告组织人员去被告处演出，商定演出6天，每天4,500元，演出结束后被告向原告付费17,000元，欠费10,000元；2018年2月，被告原村长张喜栓又联系原告，由原告组织人员去被告处演出，商定演出6天，每天5,500元，演出结束后被告向原告付费3,000元，欠费30,000元；在2018年3月7日被告向原告出具欠条，注明：“今欠到河北刘敬战大平剧团演出费用贰零壹陆年￥10,000.00元（壹万元整）贰零壹捌年叁万元整（￥30,000.00元）共款￥40,000.00元（肆万元整）张喜栓张作江张自刚中青河头村委会并加盖该村委会公章2018.3.7经手人：李松林王少钦毛献结”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，原告刘敬占与被告中青河头村委会签订的演出合同系双方当事人的真实意识表示,其内容亦不违反法律法规的强制性规定,应属有效合同,依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条:“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中,原告刘敬占已按照合同约定向被告中青河头村委会提供了演出服务,被告中青河头村委会亦应当按照合同约定按时、足额支付演出费,现被告中青河头村委会在支付了部分演出费后,拒绝支付剩余演出费属违约行为,理应承担继续支付演出费的违约责任。在审理过程中，被告清河头村村委会对欠条的真实性有异议，认为欠条中的印章与被告村委会的印章代码不一样，不能确定是同一枚印章，要求对印章进行鉴定，我院委托西南政法大学司法鉴定中心对欠条上的印章进行鉴定，后西南政法大学于2020年6月24日发出工作联系函要求被告缴纳鉴定费1,000元，被告清河头村村委会以缴纳鉴定费需要乡领导批准程序繁琐为由，一直拒绝缴纳鉴定费，西南政法大学遂于2020年9月7日作出中止签定的决定，视为被告自动放弃鉴定。故本院对原告主张被告中青河头村委会给付原告演出费40,000元的诉讼请求予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会本判决生效后十日内偿还原告刘敬占欠款40,000元。二、驳回原告刘敬占的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告濮阳县清河头乡中清河头村村民委员会承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  胡普选人民陪审员  ：张霞人民陪审员  ：张杰二〇二〇年九月十日书 记 员  杨贵钦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14947号之一 申请执行人卢国雄，男，1992年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗斯韵，女，1996年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于卢国雄与罗斯韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11120号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通、支付宝账户并扣划了上述账户内合计642.66元余额，本院已退执行费219元，退申请人423.66元。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14947号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  陈研玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1981号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤军，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李群英，女，1968年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤军，男，1968年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。系再审申请人李群英之夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾波，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人汤军、李群英因与被申请人曾波追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤军、李群英申请再审称：被申请人起诉时，两申请人没有实际获利，不构成不当得利。二审法院在认定一审判决事实认定和适用法律均有误的情况下，判决驳回申请人的上诉，维持一审判决错误。请求依法再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，案涉房屋属于政策规定的免交个人所得税范围，被申请人曾波在未与申请人沟通的情况下，擅自以申请人的名义缴纳房屋转让个人所得税，后直接诉请法院向申请人追偿，缺乏追偿权基础。申请人在被申请人起诉时并未实际获得利益，不构成不当得利。本案一审在事实认定和法律适用上确有错误，但二审已在判决主文中明确予以了纠正。同时，鉴于双方当事人在一审判决之后经过协商，申请人已经协助被申请人获得了退税款，本案纠纷已实际处理完毕，故为避免诉累，二审在明析事实和准确适用法律的基础上，对一审判决结果予以维持，同时，对因曾波的责任导致本案诉争判令其承担一、二审全部诉讼费用，处理并无不当。综上，汤军、李群英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汤军、李群英的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月十日法官助理崔灿书记员孙宇乔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执989号申请人：孙毅，男，1967年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：袁晓宏，女，1967年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：袁宁，男，1967年10月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孙毅与被执行人袁晓宏、袁宁借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款、网络资金可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁晓宏、袁宁银行存款、网络资金102495元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（）二〇二〇年九月十日书记员  王 哲
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初452号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人胥韵律，曾用名胥韻律，男，1981年3月4日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化程度，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住浙江省安吉县。2012年8月8日因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月23日因犯危险驾驶罪被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月4日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1380号起诉书指控被告人胥韵律犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人胥韵律到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月20日晚，被告人胥韵律饮酒后驾驶苏Ｂ9××××号小型轿车，途经安吉县某路段时，因操作不当与路边山体发生碰撞，造成被告人胥韵律受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人胥韵律被送往安吉县某医院救治，民警接警后赶赴医院，并由医务人员为被告人胥韵律抽取血样。同年8月25日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人胥韵律血液中乙醇浓度为215ｍｇ／100ｍＬ。被告人胥韵律在道路上驾驶机动车时达醉酒标准。 另查明，被告人胥韵律饮酒后驾驶机动车造成本人受伤、车辆受损的单方交通事故，且负事故的全部责任。 上述事实，被告人胥韵律在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某良、顾某忠的证言，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，交通事故责任认定书，危险驾驶案视听资料简要说明及光盘，检验报告及资质证明，人口信息，刑事判决书，查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胥韵律违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥韵律驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人胥韵律归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胥韵律犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胥韵律犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  方偲萦
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1755号原告：吴某，女，1987年12月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。被告：邓某，男，1984年4月29日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告吴某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。2020年9月14日，原告吴某以双方已和好为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴某撤回对被告邓某的诉讼系自身真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，由原告吴某负担。审判员  张明星二〇二〇年九月十四日书记员  李朝刚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0804民初4594号原告:邓涛，男，汉族，1992年5月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告：张蓝予，女，汉族，1994年1月19日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：姚晶，女，汉族，1985年6月5日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告邓涛与被告张蓝予、姚晶民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹文成二〇二〇年九月二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人范姜俊仁，男，1970年3月15日生，汉族，大学文化，经商，居住地为苏州市吴江区（户籍所在地为台湾省苗栗县）。被告人范姜俊仁曾因未按规定办理住宿登记，于2017年6月21日被苏州市吴江区公安局给予警告处罚。被告人范姜俊仁现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月8日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕778号起诉书指控被告人范姜俊仁犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人范姜俊仁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月5日21时02分许，被告人范姜俊仁醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路“虹兴小区”附近路段处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人范姜俊仁血液中乙醇浓度为165mg/100ml。归案后，被告人范姜俊仁如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人范姜俊仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范姜俊仁如实供述自己的罪行，认罪认罚。请依法判处。上述事实，被告人范姜俊仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、曾某的证言、车辆照片、发破案经过、抓获经过、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息、机动车信息、人口信息、当场处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范姜俊仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人范姜俊仁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范姜俊仁认罪认罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人范姜俊仁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人范姜俊仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李荣胜二〇二〇年九月二日法官助理 吴欢欢书 记 员 伏 芹附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初271号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人于某，男，1984年6月13日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，务工，户籍所在地山东省五莲县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）279号                               指控事实                       2020年3月6日0时许，被告人于某酒后、无证驾驶鲁L8K6*号牌车辆由西向东行驶至五莲县老支河桥东路段时，与因事故顺向停放的张某驾驶的鲁L155*号重型货车发生追尾事故，造成自己受伤，五莲县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，认定被告人于某承担本次事故的主要责任。经检验，被告人于某静脉血中乙醇含量为156.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于某无机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故负事故的主要责任，均属于应从重处罚的情节。被告人于某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 王 小 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6353号申请执行人：王林被执行人：河南台兴房产有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初4423号民事判决书立案执行的申请执行人王林申请执行被执行人河南台兴房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南台兴房产有限公司银行存款18102.89元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年九月二日书记员  梁 斌
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督166号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：赵晓红，女，1989年9月21日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2019年1月6日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××91的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年5月26日，被申请人尚欠信用卡透支款利息394.54元、逾期违约金880.60元、手续费19.43元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行利息394.54元、逾期违约金880.60元、手续费19.43元（2020年5月27日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人赵晓红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月二日书记员  张哲
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1518号申请人冉俊伟，男，生于1982年2月26日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人胡志远，男，生于1987年1月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。公民身份号码|：422802198701050311。本院受理执行申请执行人冉俊伟与被执行人胡志远民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执152号申请执行人龙贤源，男，1958年1月7日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人郭振兵，男，1973年2月25日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行龙贤源与郭振兵民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年12月2日作出的（2019）鄂0324民初941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙贤源于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郭振兵偿还借款本息245334.00元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4980.00元，执行费3580.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月25日、2020年4月14日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月16日、2020年9月2日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年3月27日先后通过协助机关查询，被执行人郭振兵在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年6月10日将被执行人郭振兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人郭振兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人郭振兵名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二日书记员  潘云竹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2871-1号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，职务：行长。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被申请人：王庆芝，女，1965年10月2日生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：郝来波，男，1970年7月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告王庆芝、郝来波为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人王庆芝、郝来波转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人王庆芝、郝来波的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆芝、郝来波银行存款22300元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4285号 原告：黄明，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：吴腊平，该公司执行董事。 被告：南京壹念房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。 法定代表人：陆东旭，该公司执行董事。 原告黄明与被告马鞍山中加置业有限公司（以下简称中加置业公司）、南京壹念房地产经纪有限公司（壹念经纪公司）买卖合同纠纷一案，原告黄明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中加置业公司、壹念经纪公司的起诉。 本院认为，原告黄明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄明撤回对被告马鞍山中加置业有限公司、南京壹念房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计88元，由原告黄明负担。 审判员 杜 谦 二〇二〇年九月十日 书记员 洪雪莹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初337号原告：方涛，男，1991年10月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。被告：华文兵，男，1964年8月27日出生，汉族，湖北省团风县人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：李大强，男，1970年6月28日出生，汉族，黄冈市人，现住黄冈市黄州区。原告方涛诉被告华文兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告方涛申请追加李大强为本案第三人参加诉讼，经本院审查后予以准许。原告方涛、被告华文兵及其代理人朱志军、第三人李大强到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告方涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告华文兵立即支付下欠钢筋款38140元及银行同期贷款利息；2、本案诉讼费用由被告华文兵负担。事实与理由：被告华文兵于2018年4月份，在黄冈市××××茶园村，106国道中石化加油站后面的“新农村建设小区”承包6栋私房建设，每栋房屋为4层。被告华文兵在此地与原告方涛达成口头协议，由原告方涛供应全部做房屋钢材，由被告华文兵的工程队钢筋工提供钢筋采购清单，交于原告方涛制作送达工地指定位置，由被告华文兵或者其工程队指定人员，验收质量和数量，质量和数量无误后签字生效。付款方式为：华文兵银行转账。被告华文兵所承包的6栋房屋于2018年5月7日由原告方涛开始供应钢材至2018年10月2日供应完毕。共35份钢筋结算清单。合计293140元。截止2020年4月10日，被告华文兵向原告方涛银行转账付款共计255000元，还下欠钢材款38140元未支付。原告多次要求被告支付余下钢材款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告华文兵辩称，原告实际所送钢材不超过36吨，被告已向原告支付25.5万元，后根据计算发现已超付，原告不存在下欠原告货款，其超付部分将另案追索。李大强、龚海签收的销售结算单，被告对此不知情，亦未接受相应的钢材，且对签字真实性有异议，即使签字真实签字人李大强、龚海等人由于只是清包人，包工不包料，两人不属于被告委托，其无权代表被告签收销售结算单，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，我是在被告工地上做工，原告有次送货来的时候，华文兵不在工地上，我打电话问华文兵，他让我签收。后来华文兵不在工地上的时候，材料是我签收的。我是帮华文兵接收钢材，钢材款应由华文兵承担。经审理查明：原告方涛系钢材销售个人，被告华文兵承接了位于黄冈市××××茶园村106国道旁“新农村建设小区”的6栋私房建设。第三人李大强系被告华文兵工地上包工头。2018年5月7日起原告方涛向被告华文兵承接工程的工地上供应钢材。每次原告出具销售结算单上列明钢材规格、数量、重量及单价并注明：“请仔细阅读该结算清单，在该清单上签字等同于欠条”。2018年5月7日原告方涛首次送货至工地上，因华文兵不在场，第三人李大强电话询问华文兵，华文兵同意李大强接收钢材并在销售结算单上签字确认。后方涛送货华文兵不在工地时，由李大强或者钢筋工龚海接收钢材并在销售结算单上签字。在2018年5月7日至2018年10月31日期间，方涛向华文兵工地上送钢材35次，货款共计293140元。2018年7月至2019年1月期间，被告华文兵通过银行转账、POS机刷卡、现金等方式支付货款共计255000元，余下货款38140元未支付。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有销售结算单、银行流水等证据证实，经审核，该证据真实、合法，本院对该证据予以采信。本院认为：依法成立的合同,对于当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告方涛向被告华文兵的工地上供应钢材,有销售结算单对钢材的数量、规格、价格确认,双方成立买卖合同关系，被告应按结算单数额支付货款。根据销售结算单，钢材款共计293140元，被告华文兵已支付255000元，原告主张被告支付下欠钢材款38140元的诉讼请求本院予以支持。被告华文兵辩称，原告提供的钢材与实际数量不符，但未能提供证据予以证实，对该意见不予采纳。被告华文兵又提出第三人李大强与龚海签收的销售结算单，对此不知情，亦未接受相应的钢材，与事实不符又不能提供相应证据予以佐证,故对这一辩论意见不予采纳。对于本案的利息,因双方对支付利息未明确约定,故利息应自原告起诉之日起,按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：被告华文兵在本判决生效之日起三十日内支付原告方涛钢材款38140元及利息（以38140元为本金自2020年4月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告华文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 李 樵二〇二〇年九月十四日书记员 胡国丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1933号 原告：赵连相，男，1956年1月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵连相与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵连相向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款7.5万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币7.5万元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2015年2月至2015年11月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告7.5万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华提交书面答辩意见：原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵连相自2015年2月20日至2015年11月30日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2015年11月30日，原告在被告处尚有存入股金余额75000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款7.5万元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款75000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵连相款75000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2211号原告：冉佳鹭，女，2001年3月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉洁，女，1989年7月13日出生，住重庆市酉阳县。第三人：冉佳渝，女，1997年4月15日出生，住住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冉佳鹭与被告冉洁及第三人冉佳渝合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告冉佳鹭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冉佳鹭撤诉。案件受理费380元，因撤诉减半收取计190元，由原告负担。余款190元退回原告。审 判 员  胡 样二〇二〇年九月十日法官助理  罗凤仪书 记 员  冉旭灵
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3981号原告：贾宗旭，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地黑山县，现住址北镇市河畔新城Ｂ区。委托代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：黄晓光，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地新民市，现住址沈阳市浑南区。原告贾宗旭与被告黄晓光承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾宗旭及委托代理人钱常惠、被告黄晓光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2017年与被告约定由原告承包在沈阳铁西区北一路50号创新大厦施工安装隔断工程，另约定工程全部竣工验收后，截止到2019年6月30日，一次性付清工程款。随后原告组织人员进行了安装施工，工程竣工后，经被告验收后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款20万元，并给出具了欠据。经原告催要，被告给付了2000元，剩余198000元至今未给付，原告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告立即给付拖欠的工程款（包括工程款和垫付款）198000.00元；2、被告给付（自2020年6月30日起至款项全部付清之日止）的利息，按年利率1%计算；3、本案的诉讼费、交通费、诉讼代理费等费用由被告承担。被告辩称，工程没有施工完毕，且未经验收合格，经外来人员重新补救现场后，才验收合格。欠条中的20万元包含杨明贺工资款27500元，其本人要求与我个人结算，由我支付此款，故要求该款从欠款中予以扣除。我曾用微信转账方式于2020年1月14日给原告转账2000元、于2020年7月20日给原告转账2500元、于2020年7月21日给原告转账2700元，一共偿还原告7200元。我要求原告给我开具发票。由于甲方（开发商）拖欠我公司工程款，造成我公司资金链断裂，我目前支付不了欠款，可待顶帐房售出后，予以结清。经审理查明，原、被告口头约定由原告为被告安装玻璃隔断墙，双方于2019年11月15日共同结算后，被告为原告出具欠条一张，欠条载明被告尚欠原告承包费、工程款及垫付款共计20万元，双方约定2020年6月30日前还清，逾期未支付，按年利率1%支付利息，利息起算时间为2020年6月30日。庭审中，原、被告双方均表示20万元欠款中包含案外人杨明贺工资款27,500.00元，庭审中，原告表示其曾因该工资款为案外人杨明贺出具一张欠条，如果案外人杨明贺能将该欠条归还，其同意将该款从其主张的工程款中扣除，被告黄晓光于2020年9月9日将该欠条原件交至法庭，经询问，原告表示对该欠条真实性无异议，并同意将杨明贺工资款27,500.00元从其主张的工程款中扣除，被告亦同意该款从欠款中予以扣除,另查明，被告通过微信转帐方式于2020年1月14日向原告还款2,000.00元、于2020年7月20日向原告还款2,500.00元、于2020年7月21日向原告还款2,700.00元，还款共计7,200.00元，剩余欠款165,300.00元被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提供的2019年11月15日工程欠条原件1份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方达成口头协议，约定由原告为被告安装玻璃隔断墙，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规，应当认定为有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自合同义务。原告为被告安装玻璃隔断墙，被告应当支付相应价款。关于欠款数额，双方均同意将案外人杨明贺工资款27,500.00元从欠款中扣除，另外，被告向原告还款共计7,200.00元，故欠款数额应为165,300.00元，本院予以确认；关于利息标准及起算时间，双方约定利息标准为年利率1%，不违反法律规定，双方均认可利息起算时间为2020年6月30日，本院予以确认；关于被告主张工程没有施工完毕，且未经验收合格，经外来人员重新补救现场后，大概花了十二、三万元，才验收合格，对此原告表示双方在结算时已将该损失予以扣除，庭审中，被告承认工程于2019年4月份验收合格，而欠条出具时间为2019年11月15日，竣工验收在前，欠条出具在后，如果被告存在经济损失完全可以在结算时予以扣除，被告的抗辩明显有悖常理，本院不予采信。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告黄晓光于本判决生效后十日内向原告贾宗旭支付欠款165,300.00元；二、被告黄晓光于本判决生效后十日内向原告贾宗旭支付以欠款165,300.00元为基数，按年利率1%计算的利息（从2020年6月30日计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告贾宗旭的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,130.00元，由被告黄晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月十日书记员  李 晴
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初473号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郑波，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告郑波经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18191.13元，并支付截至2020年8月31日的罚息3833.29元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：闵B6XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月18日，郑波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郑波向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，郑波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，郑波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告郑波未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月18日，汽车金融公司与郑波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郑波向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于第三方提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2016年11月25日发放贷款。原告在庭审中陈述经销商已于发放贷款时一次性向原告补贴了截至合同约定的借款期限内的贴息部分。双方于2016年11月29日办理了合同约定车辆（车牌号为闵B6XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，郑波拖欠汽车金融公司借款本金18191.13元、利息0元，罚息3833.29元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况的说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。郑波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求郑波承担返还借款本金，支付罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求郑波支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。郑波为履行本案债务，以车牌号为闵B6XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18191.13元，支付截至2020年8月31日的罚息3833.29元；二、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告郑波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郑波提供的车牌号为闵B6XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314.38元，公告费690元，由被告郑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月二日书 记 员  周 砚
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2353号 原告：四川浩然一建实业有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰开发区台北路西二段2号。 法定代表人：王然然。 委托诉讼代理人：徐玉茹，四川开山律师事务所律师。 被告：阿克塞县富华汇通置业有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县和平区2号楼142号。 法定代表人：根雀。 原告四川浩然一建实业有限责任公司与被告阿克塞县富华汇通置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法先行通知双方当事人进行调解，后于2020年9月10日立案。 原告四川浩然一建实业有限责任公司诉称：2018年4月13日，原告与被告签订《加油站油罐网架设备采购施工合同》，合同约定原告向被告提供加油全套工艺设备与加油加气站网架的生产、运输和安装，合同总金额共计1040000元。原告按照合同约定履行了绝大部分供应及施工义务，原告多次催收被告履行付款义务，被告均以各种理由推脱，拒不支付。原告遂诉至法院，请求判决被告支付原告合同款、误工费、违约金等共计1839248.252元。 本院经审查认为，原告与被告之间系建设工程施工合同关系，理由如下：双方签订的《加油站油罐网架设备采购施工合同》约定的内容包括加油站全套设备、网架、网架钢柱、埋件，即除了加油站水电、消防以外，加油站主体框架、地下管道、设备均由原告负责施工，《合同》第五条“付款进度及方式”中也有“甲方支付乙方工程款”的字样。根据原告提供的《业务联系函》来看，原告也主张“从2018年8月8日开始，由于贵公司基础工程未完成开始无法进场施工、工艺管道安装。一月后贵公司应该开始支付工程款。”，即无论从合同实质内容还是原告的主观认识，本案均应认定为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当由工程所在地人民法院管辖，虽然原被告双方约定了管辖法院，但其约定违反了专属管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定无效。本案工程地位于甘肃省阿克塞哈萨克族自治县，故本案应当由甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  林全英 二〇二〇年九月十日 书记员  梅江邻
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3606号之一 申请执行人:廖卷有，男，汉族，1985年1月29日出生，住广东省兴宁市。 被执行人:葛俊杰，男，汉族，1990年5月8日出生，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初1103号民事判决书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年8月4日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年8月6日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年8月13日到我院进行调查、询问，被执行人到院接受调查。由于其目前没有固定工作且无财产可以执行，暂时无法履行还款义务，其名下与妻子名下所有的房产由于还不上抵押款，抵押人邮政储蓄银行南安支行已将该案进行诉讼，被执行人表示后续若有处置再把拍卖款分配这些案件。 5、本院于2020年8月18日轮候查封了被执行人葛俊杰名下位于南安市的房产，该房产带有大额抵押，抵押权案件目前正在诉讼阶段，若后续房产处置，我院将参与拍卖的分配。 6、本院于2020年8月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件，均已终止本次执行程序结案，若后续有房产处置拍卖我院会按照债权比例进行参与分配。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
=湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异23号案外人：范四元，女，1976年10月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人：陈兴民，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人范四元于2020年8月31日对查封湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人范四元称，解除对范四元购买的由湖南正佳置业有限公司开发的位于新街华府项目楼盘8栋-508号房屋的查封。事实与理由：范四元向被执行人湖南正佳置业有限公司购买了其开发的位于新街华府项目楼盘8栋-508号房屋，范四元在湖南省安乡县人民法院对该房屋查封前已付清房款并装修入住，只是未办理过户登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2014年1月26日，范四元与湖南正佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定湖南正佳置业有限公司将位于安乡县房屋以总价格408000元卖给范四元，并约定买方应于签约之日支付首付款123000元，尾款285000元以向银行贷款的方式向卖方支付。2014年3月19日根据安乡县地方税务局办税服务大厅代开销售不动产统一发票表明范四元已向湖南正佳置业有限公司支付全部售房款408000元。另查明，申请执行人湖南宏泰建设有限公司与被执行人湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2019年6月4日作出了（2016）湘0721执166号之二执行裁定，确定内容：一、查封被执行人湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目中未办理产权登记的房屋；二、查封期限为三年。本院认为，在本院作出（2016）湘0721执166号之二执行裁定前，范四元已与湖南正佳置业有限公司就位于安乡县买卖合同，并且支付了全部售房款。异议人范四元要求本院解除对位于安乡县房屋查封的排除执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对位于安乡县房屋的执行；二、解除对位于安乡县房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  彭文彬人民陪审员  王 昆二〇二〇年九月二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保539号本院对2020年9月8日立案受理的申请人江苏稻源科技集团有限公司与被申请人广东美客智能卡有限公司买卖合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执658号之一申请执行人：张琴，女，1982年10月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：韩志勇，男，1978年11月12日出生，汉族，住址河南省柘城县，申请执行人张琴与被执行人韩志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张琴向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、归还欠款330836.71元，利息59086.14元、支付违约金55000元，以上共计444922.85元；并以330836.71元为基数，从2019年7月6日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至该款项实际清偿之日止；2、支付律师费6000元；3、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；4、支付案件受理费、公告费共计4787元；5、承担本案执行费。本院已依法受理张琴执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人韩志勇名下车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，因暂未实际控制，故无法处置。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人韩志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1617号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 万开源
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初96号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人蒙顺，男，1990年2月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月10日被抓获归案，次日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；同年12月13日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人袁广玉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人蒙顺犯开设赌场罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员李志敏依法出庭支持公诉，被告人蒙顺及其指定辩护人袁广玉到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2019年10月至11月期间，被告人蒙顺在深圳市坪山区佑富百胜宝电器（深圳）有限公司宿舍内及公司附近一兰州拉面店内，为赚取“六合彩”的赔率差额，通过微信联系、经他人介绍等方式，接受黄某、黎某、微信昵称为“多彩贵州”、“4姑老表”、“蒙阿五弟”等人的“六合彩”投注，投注金额共计人民币75055元。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，视听资料、电子数据。公诉机关认为被告人蒙顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕88号量刑建议书，建议对被告人蒙顺判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒙顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人袁广玉提出如下辩护意见，1、被告人如实供述其罪行，自愿认罪认罚,认罪态度好；2、被告人有自首情节；3、被告人有立功表现。综上，请求对被告人蒙顺从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蒙顺以营利为目的接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；认为被告人有自首情节和立功表现,经查,被告人系与“多彩贵州”之间因代理投注“六合彩”资金产生纠纷，发现本人被骗后报案，其系以被害人的身份报案，不属于检举、揭发他人犯罪的范畴，故不属于立功，另，被告人报案的动机在于追回被骗钱财并非意识到本人实施了违法犯罪行为而主动报案，且被告人涉嫌犯罪的线索属于公安机关在办案中发现，故被告人的行为亦不成立自首。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蒙顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年10月9日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  罗玉才人民陪审员  钟玉芸二〇二〇年九月二日书 记 员  胡瑞林附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11672号 原告：危昭勇，男，1979年9月15日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈曦，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市富发塑料厂，经营场所：浙江省金华市义乌市廿三里街道下朱宅工业区康平路38号。 经营者：谢富法，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：金雪梅，吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 原告危昭勇与被告谢富法、义乌市富发塑料厂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告危昭勇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危昭勇的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告危昭勇撤回起诉。 案件受理费3889元（已减半），由原告危昭勇负担，本院依法予以免交。 审 判 员 傅多娇 二〇二〇年九月二日 代书记员 刘 霞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异124号异议人（被执行人）:江苏新洲际国际贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：蒋德兴。申请执行人：王任斌，男，1983年6月22日生，汉族，住张家港市。本院在执行王任斌申请执行江苏新洲际国际贸易有限公司（以下简称新洲际公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人新洲际公司提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告新洲际公司诉被告王任斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏0582民初13620号民事判决：一、原告新洲际公司于判决生效后10日内支付被告王任斌2018年1-6月工资差额26800.02元、2018年7、8月工资83333.33元、经济补偿金240207元，合计350340.35元。二、驳回原告新洲际公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。新洲际公司、王任斌均不服判决提起上诉，苏州中院于2020年6月15日作出（2020）苏05民终2021号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据王任斌的申请，本院于2020年7月24日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执3819号。在本案执行过程中，本院于2020年7月24日作出（2020）苏0582执3819号执行裁定：冻结、划拨被执行人新洲际公司名下银行存款179605.85元及案件执行费2594元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月17日，本院依据上述裁定书扣划新洲际公司银行存款182199.85元。被执行人新洲际公司提出异议称，我公司已妥善履行（2019）苏0582民初13620号民事判决的判决事项，本执行案系王任斌恶意申请执行。理由是：1、判决生效后，我公司收到王任斌原配蒋萍萍的联系函。该函载明王任斌与蒋萍萍原系夫妻，目前双方正在进行离婚诉讼的二审程序。一审中双方均同意离婚，并对前述判决项下的劳动报酬属于夫妻共同财产均无异议，且已将其作为夫妻共同财产向法院申报。蒋萍萍要求我公司将属于她的一半款项直接支付给她，蒋萍萍提供了离婚案一审判决书、二审受理通知书等上述情况说明予以证明。2、蒋萍萍与王任斌二审庭审调查中，双方已再次确认此款项属于夫妻共同财产。3、鉴于上述情况，我公司根据判决确定的金额，依法代扣代缴税金7993.34元后，将税后金额的一半即171173.51元支付给了王任斌，并同时以短信方式向王任斌书面告知相关情况。综上，我公司已妥善履行判决，王任斌申请执行的财产从法律性质上属于蒋萍萍，王任斌对该财产不享有任何权利。本案系王任斌恶意申请执行，其申请金额也明显有误（未扣除应缴税金）。为此，请求依法驳回其执行申请。申请执行人王任斌辩称，1、案外人蒋萍萍的联络函不能成为新洲际公司拒绝支付执行款的依据。从主体上看，蒋萍萍并非劳动争议案件的当事人，法院并未判决蒋萍萍对本案执行款享有权利，蒋萍萍的请求不能成为新洲际公司拒绝支付执行款的理由。从实体权利上看，目前并无任何生效判决或其他证据证明本案的执行款应当支付给蒋萍萍。2、新洲际公司已代扣代缴的税金7993.34元，同意在执行款中予以扣除。另查明，蒋萍萍与王任斌离婚纠纷一案，目前在苏州中院二审审理中。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。根据上述规定，异议审查的客体是执行法院的执行行为是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，因被执行人新洲际公司未完全履行生效法律文书，本院强制扣划其银行存款182199.85元，不违反法律规定。被执行人已经代缴的税金7993.34元，根据税法的规定由申请执行人承担，申请执行人对此也无异议，该款在执行款中直接扣除后返还新洲际公司。综上，被执行人主张驳回执行申请，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人江苏新洲际国际贸易有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提供副本，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月十日书记员  戴 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初209号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人肖建，男，30岁，湖南省安乡县人，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省安乡县，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月7日由该局决定取保候审，本院于2020年8月7日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]29号起诉书指控被告人肖建犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉，被告人肖建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日15时20分许，被告人肖建饮酒后无摩托车驾驶资格，驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿常德市鼎城区善卷路公交专用车道行驶至同德学院路段时，恰遇前方由程某驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车实施左转掉头，因被告人肖建未能及时发现前方车辆，导致驾驶的正三轮摩托车车头与程某驾驶的小型轿车尾部右侧发生碰撞，造成被告人肖建受伤、两车受损的交通事故。经常德市鼎城区公安局交警大队认定，被告人肖建负此次事故的主要责任。事故发生后，在办案人员的陪同下，由常德市第四人民医院对肖建抽血提取血样，经常德市广德司法鉴定中心检验鉴定，送检的被告人肖建的血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为309毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人肖建主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，与对方车主达成了赔偿协议，并取得了对方车主的谅解。上述事实，被告人肖建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件线索来源及犯罪嫌疑人肖建的归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的第430703120200000048号道路交通事故认定书、谅解书、肖建的身份信息表等书证，证人程某的证言，被告人肖建的供述与辩解，常德市广德司法鉴定中心出具的常广德司鉴中心［2020］毒鉴字第416号物证检验鉴定报告，交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表及现场抽血照片，肖建的讯问视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖建无视公共安全和人民群众生命财产安全，在道路上酒后无驾驶资格证驾驶机动车，其血液酒精含量为309毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖建案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人肖建无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应酌情从重处罚，不适用缓刑；公诉机关提出对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金人民币6000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗尚春审 判 员  夏 霜人民陪审员  杨建国二〇二〇年九月二日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终284号 上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1955年8月30日出生，汉族，住寿光市。 被上诉人：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：马晓庆。 委托诉讼代理人：田超，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹怀英，女，1962年10月13日出生，汉族，住寿光市。 上诉人刘俊英因与被上诉人富勤国际商业保理有限公司、曹怀英民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初3469号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘俊英上诉称，一、本案当事人之间实为民间借贷关系上诉人为接受货币的一方，上诉人所在地为合同履行地，此案应由寿光市人民法院管辖。二、一审裁定认为双方合同的签署地点在北京市与事实不符，本案的合同签订地为寿光市。请求撤销一审裁定，判令本案由寿光市人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 审查认为，本案双方双方当事人虽然在《保理债权转让合同》第九条中约定发生争议：“。各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院，”，但该合同并未明确合同的签署地点，本案被上诉人亦未提供充分证据证明合同的签署地点在北京市北京市，故本案合同中的管辖约定不明，本案应当适用法定管辖。本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同履行地点没有约定，现上诉人作为接收货币一方提起诉讼，上诉人所在地山东省寿光市即为合同履行地。山东省寿光市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院(2020)鲁0783民初3469号之一民事裁定； 二、本案由山东省寿光市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初101号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人赵训吉，男，1958年1月29日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，小学文化，无职业，住所地嫩江市，户籍所在地黑龙江省嫩江市。2019年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，于2020年3月13日改为监视居住，2020年6月8日被嫩江市人民检察院决定取保候审，2020年8月26日被执行逮捕。现羁押于黑河市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人赵训吉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员唐喜艳出庭支持公诉，被告人赵训吉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月4日14时许，被告人赵训吉违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江市嫩兴路由西向东行驶至商贸城北门前道路时，与报案人董某驾驶的黑XXXXXX号丰田牌小型普通客车上下来的乘车人发生刮蹭，未造成人员伤亡及车辆损坏。经检测：赵训吉血液中乙醇含量为147.39mg/100ml。经侦查，被告人赵训吉发生事故后在现场等候。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人赵训吉的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场的视频资料，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2019）毒司鉴字第54号、黑河天翼（2019）交司鉴字49号司法鉴定意见书，被告人赵训吉的供述与辩解，证人董某的证言等证据。公诉机关认为，被告人赵训吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人赵训吉判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵训吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月4日14时许，被告人赵训吉饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿嫩江市嫩兴路由西向东行驶至商贸城北门前道路时，与报案人董某驾驶的黑XXXXXX号丰田牌小型普通客车上下来的乘车人发生刮蹭，未造成人员伤亡及车辆损坏。经检测，赵训吉血液中乙醇含量为147.39mg/100ml。被告人赵训吉发生事故后在现场等候。上述事实有经庭审质证、确认的嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过、被告人赵训吉的户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场的视频资料，呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心黑河天翼（2019）毒司鉴字第54号、黑河天翼（2019）交司鉴字49号司法鉴定意见书，被告人赵训吉的供述与辩解，证人董某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵训吉醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵训吉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵训吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年九月二日书记员  刘 宽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5430号原告：吴小秋，男，1973年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：陈达洪，犍为县玉津法律服务所法律工作者。被告：余晓军，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。原告吴小秋与被告余晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴小秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴小秋撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月十日书记员  周天文
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1461号原告：陶小炎，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：徐佳俊，湖北楚尚律师事务所律师。被告：湖北御轱辘汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市安陆府路西端北侧A栋楼3层301-305、313-317，统一社会信用代码91420881MA494UYE7X。法定代表人：于启强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄晶鑫，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告陶小炎与被告湖北御轱辘汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶小炎及其委托诉讼代理人徐佳俊、被告湖北御轱辘汽车销售有限公司的法定代表人于启强及其委托诉讼代理人黄晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小炎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《购车合同》；2、判令被告向原告双倍返还定金共40000元；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告湖北御轱辘汽车销售有限公司法定代表人于启强向原告陶小炎承诺，在被告湖北御轱辘汽车销售有限公司买车比任何地方都便宜，还包上牌、税费、保险等一切费用，所购车型由双方协商确定。于是，2019年3月17日，原告陶小炎（买方）与被告湖北御轱辘汽车销售有限公司（卖方）签订《购车合同》，约定“买方同意向卖方支付车款定金人民币：贰万元整（大写）20000元（小写）”以及“买方限购公司指定（主推）车型”。合同签订当天，原告陶小炎给吕秀洁（公司监事）个人账户转账支付定金20000元。之后，经原告陶小炎多次催要车辆，被告湖北御轱辘汽车销售有限公司均以各种理由拒不按约履行交付义务，且时隔一年多至今仍未交付，已构成实质性违约，严重损害原告陶小炎的合法权益。被告湖北御轱辘汽车销售有限公司法定期限内未提交书面答辩意见，庭审时辩称，原被告双方签订的合同有效，被告没有违反合同约定，请求继续履行合同，驳回原告诉讼请求。原告陶小炎、被告湖北御轱辘汽车销售有限公司为支持其诉讼主张及抗辩理由向本院提交了证据，经组织双方当事人辩证、质证，对当事人无异议的证据A1、A2、A3、B1、B2，本院予以确认，并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、原告陶小炎提供的证据A4、转账记录三份，证明原告已经支付购车定金20000元。被告湖北御轱辘汽车销售有限公司对证据A4的真实性有异议，认为不能证明原告的购车款汇入原告公司账户，需核实。原告陶小炎解释称，20000元定金是公司监事吕秀洁（网名小资女王国际美业）收的，但在聊天记录中原告法定代表人认可收到20000元定金的事实，对证据A4本院予以确认。证据A5、微信聊天截图一组，证明原告多次催告被告均以各种理由不履行交付车辆义务。被告湖北御轱辘汽车销售有限公司对证据A5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有具体说购车、订车等情形，原告要求自己提车，超出双方合同的约定，被告方无法满足其条件。原告陶小炎解释称：签合同时被告法定代表人说的所有车型都可以提，聊天记录可以反映此内容，但后面确定车型后，被告公司不回复。对证据A5的真实性本院予以确认，对其证明目的被告的质证意见有理，本院予以采纳。2、被告湖北御轱辘汽车销售有限公司提供的证据B3、主推车型报价表一份，证明根据合同约定，原告购买的车型需在被告主推车型中选购。原告陶小炎对证据B3的真实性有异议，来源不明，即使报价表是真的，就像吕秀洁在聊天记录中说主推车型在变化。原告对证据B3的真实性有异议，本院认为，原告的异议有理，证据B3不能证明与本案有关联性，故对证据B3本院不予确认。根据本院采信的证据，本院查明事实如下：2019年3月17日，原告陶小炎为买方、被告湖北御轱辘汽车销售有限公司为卖方签订了一份《购车合同》，合同约定，买方同意向卖方支付车款定金人民币贰万元整（大写）20000元（小写）；合同标的物的上牌入户所需行驶证费、号牌托盘费、车辆数码照相费用可委托卖方代缴或由买方自行向有关部门缴款，具体费用由买方承担。在合同的附其他条款中明确约定：买方限购公司指定（主推）车型。买方购车定金概不退还。合同签订后，原告陶小炎于同日通过微信向公司监事吕秀洁（网名小资女王国际美业）转账20000元，作为支付定金。尔后，双方因购买车型协议未果，致被告湖北御轱辘汽车销售有限公司一直未履行车辆交付义务。本院认为，原告陶小炎与被告湖北御轱辘汽车销售有限公司签订的《购车合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定自觉履行。但因合同中对原告购买的车型未作出明确约定，后期双方对购买车型未达成新的合议，现原告明确主张不再履行合同，导致合同无法继续履行，原告要求解除合同的请求有理，本院予以支持。故原告要求返还定金的请求，本院亦予以支持。但原告要求被告双倍返还定金的诉讼主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶小炎与被告湖北御轱辘汽车销售有限公司于2019年3月17日签订《购车合同》；二、被告湖北御轱辘汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金20000元；三、驳回原告陶小炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、减半收取400元，由原告陶小炎负担200元，被告湖北御轱辘汽车销售有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张开义二〇二〇年九月二十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执984号申请执行人：顾洪连，男，1968年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被执行人：魏晓湘，男，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：周尚，男，1983年1月14日出生，汉族，住湖南省长沙市中山路589号开福万达广场Ａ区。本院于2020年4月15日立案执行申请执行人顾洪连与被执行人魏晓湘、周尚民间借贷纠纷一案。2019年9月11日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初5231号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月十二日书记员  李佳恒