wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更347号 罪犯刘宇哲，男，1993年2月28日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2014年9月18日作出（2014）绿刑初字第146号刑事判决,认定罪犯刘宇哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后,于2014年12月23日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑十个月；2018年11月23日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2026年5月22日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分320分，财产刑全部执行，建议对罪犯刘宇哲减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘宇哲在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘宇哲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宇哲减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2288号罪犯周福银，男，1963年10月11日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2017年12月1日作出（2017）浙0702刑初772号刑事判决，以被告人周福银犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；依法追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年12月27日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯周福银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周福银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬；因三次违规被扣共计15分。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周福银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、财产性判项义务履行情况及交付执行后的一贯表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯周福银减去有期徒刑二个月（刑期自2016年12月22日起至2020年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴秀英，女，汉族，1943年8月21日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：王银安，男，汉族，1976年8月28日出生，住山东省鄄城县，系再审申请人吴秀英之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王精林，男，汉族，1946年7月25日出生，住山东省鄄城县。原审第三人：周广进，男，汉族，1978年8月12日出生，住山东省鄄城县。再审申请人吴秀英因与被申请人王精林、原审第三人周广进案外人执行异议之诉纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终3462号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴秀英申请再审称，吴秀英作为承包土地的户主，具有代表本户人员承包土地和出租土地的权利。王精林未经吴秀英同意，起诉解除与第三人周广进的承包协议，严重侵犯了吴秀英的合法权益。王精林系供销社职工，城市户口，并无承包土地的资格，涉案土地没有王精林的份额。因此，未经吴秀英同意，王精林无权要求解除涉案土地的承包协议，也无权请求人民法院予以强制执行。现吴秀英代表家庭成员与周广进重新签订了承包协议，系作为涉案土地承包权人的合法权利。吴秀英作为涉案土地的承包权人，有权利阻止王精林进行强制执行。因此，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。王精林提交意见称，从合同相对性来说，王精林起诉并获得胜诉后，有权对生效判决提起强制执行。王精林起诉周广进事先取得了土地权利人王银川、王燕娟的同意以及吴秀英的支持。吴秀英多次出具书面意见，并参与见证了诉讼过程，均未表示异议。从吴秀英主张的权利内容来看，涉及对原审判决认定事实的否定，不应通过执行异议程序予以解决，且吴秀英没有证据证明对涉案土地享有使用权。吴秀英诉请主张对土地具有使用权，实际上是对土地使用权归属的请求认定，不属于民事诉讼法规定的可以通过案外人执行异议解决的范围。吴秀英的再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，吴秀英主张其系当年承包土地的户主，具有代表本户人员承包土地和出租土地的权利。王精林系供销社职工，并无承包土地的资格，无权要求解除涉案土地的承包协议。其实质是要求确认涉案土地使用权的归属。鉴于据以执行的原判决并未确认王精林家庭成员中谁对涉案土地享有合法使用权,仅判决周广进将涉案土地使用权返还给王精林家庭成员，吴秀英的诉讼请求系对原判决的异议并要求变更，与原判决有关，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。本案双方争议实质上是家庭成员间的土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故原审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回吴秀英起诉，适用法律并无不当。吴秀英关于原审裁定适用法律错误的再审事由不能成立，对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀英的再审申请。审判长  王学忠审判员  梁 坤审判员  蒋玉锁二〇二〇年九月二十七日法官助理相光强书记员古津宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1048号申请执行人：冷桂华，男，1965年9月23日出生，汉族，住深圳市南山区,被执行人：王家雄，男，1967年5月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区,申请执行人冷桂华与被执行人王家雄民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0105民初7145号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被告王家雄于2020年2月28日前向原告冷桂华一次性偿还借款本金64,000元及利息（利息计付标准：以借款本金64,000元为基数，按年利率6%标准计算自2017年7月13日起至借款本金实际付清之日止）；二、本案受理费775元、案件执行费1337元由被告王家雄负担。本院于2020年5月6日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月7日,向被执行人王家雄邮寄送达执行通知书,财产报告令。2、2020年5月6日、2020年7月27日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况,无财产可供执行。3、已轮候冻结被执行人名下的银行账户。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务,已对被执行人王家雄采取限制高消费的强制措施。4、2020年9月15日，本案约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本案执行标的为64775元,因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结案件本次程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7145号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7145号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十七日书记员 丰思雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）新0105财保148号   申请人：新疆嘉丰棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   法定代表人：雷广盛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。   被申请人：石河子华禹工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张献华，该公司经理。   申请人新疆嘉丰棉业有限公司与被申请人石河子华禹工贸有限责任公司因合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1090000元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181×××的保单保函，作为申请人新疆嘉丰棉业有限公司诉前保全的担保。   本院经审查认为，申请人新疆嘉丰棉业有限公司提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人石河子华禹工贸有限责任公司在中国工商银行股份有限公司石河子老街支行，账号：×××银行账户中价值1090000元的财产。   案件申请费5000元，由申请人负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 新   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   王占娥
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执781号 申请执行人：古竟，男，1988年2月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人:谢小明，男，1988年1月3日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人古竟与被执行人谢小明合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0331民初354号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人谢小明应向申请执行人归还欠款人民币35000元，并负担案件律师费2500元、受理费337.5元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款35000元，因其未依法向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有其他有效财产线索向本院提供，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 欧仕强 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执934号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁远支行，住所地：湖南省宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷中路179号。负责人：高明，该支行行长。被执行人：李春良，男，1967年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘梅银，女，1983年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁远支行与被执行人李春良、刘梅银金融借款合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初458号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行，2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2020年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初458号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  李玉桃
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保55号 解除保全申请人：刘鑫铭，男，1996年3月18日出生，汉族，住建瓯市。 委托代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 委托代理人：林芳萍，福建元天和律师事务所律师。 被申请人：张声庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：陈贵珍，女，1976年11月25日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人刘鑫铭与被申请人张声庆、陈贵珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0783财保45号民事裁定，其中裁定：“查封被申请人张声庆、陈贵珍所有的坐落于建瓯市的房产（不动产权证号：闽2017建瓯市不动产权第××号），保全价值以20万元为限。查封期限为三年”。现刘鑫铭于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，刘鑫铭以已与张声庆、陈贵珍达成和解为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人张声庆、陈贵珍所有的坐落于建瓯市的房产（不动产权证号：闽2017建瓯市不动产权第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1500号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人李广华，男，2001年4月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人李广华罚金一案，被执行人李广华已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初162号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初6706号原告：章菊琴，女，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。被告：贺玉溪，男，1961年03月09日生，汉族，住临海市。原告章菊琴与被告贺玉溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。章菊琴到庭参加诉讼，贺玉溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章菊琴向本院提出诉讼请求：判令贺玉溪立即归还章菊琴借款本金人民币100000元并支付利息（从2019年6月1日起按月利率1.5％支付至实际还款之日止）。事实与理由：2017年9月27日，贺玉溪向章菊琴借款人民150000元，约定借款期限一年，按月利率1.5%支付利息。贺玉溪于2018年1月21日归还其中的50000元，余款100000元至今未能归还。利息已付至2019年3月。章菊琴多次要求贺玉溪归还借款本息未果。审理中，章菊琴变更诉讼请求，要求利息按年利率15.4%计算。贺玉溪未作答辩。章菊琴围绕诉讼请求向本院提交借条一张、借记卡账户历史明细，拟证明借款事实。贺玉溪未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，章菊琴提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，对其证明力本院予以认定。根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日章菊琴通过转账借给贺玉溪200000元，后归还50000元，2017年9月27日贺玉溪向章菊琴出具借条一张，约定借款月利率为1.5％，借款期限一年，2018年1月21日贺玉溪归还借款50000元，支付利息至2019年3月份。本院认为，章菊琴与贺玉溪的民间借贷关系成立有效，章菊琴的诉讼请求有理本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贺玉溪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还章菊琴借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，支付自2019年6月1日起至履行完毕之日止的利息，按年利率15.4％计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由贺玉溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月二十七日代书记员 戴景莹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7198号申请执行人：吴泽林，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人：上海易榕购商业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李秀平。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35492号民事判决，在执行吴泽林与上海易榕购商业管理有限公司定金合同纠纷一案中，向被执行人上海易榕购商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海易榕购商业管理有限公司限期支付人民币30,000元，并支付执行费350元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海易榕购商业管理有限公司的财产状况，但均未能查得被执行人名下有任何可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初35492号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2782号 原告：陈胜芳，男，1954年9月16日出生，汉族，住青田县。 委托诉讼代理人：张洪武，浙江五洲律师事务所律师。 被告：浙**田县星元钼业有限公司，统一社会信用代码91331121556190313Y，住所地青田县黄垟乡外黄垟村。 法定代表人：陈冬香。 原告陈胜芳与被告浙**田县星元钼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈胜芳在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈胜芳撤回起诉处理。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 季力
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异483号案外人：尹志兵，男，1974年8月14日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。申请执行人：贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙），主要经营场所贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层456号。执行事务合伙人：贵州泰嘉投资管理有限公司（委派代表：孙亚）。被执行人：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203室。法定代表人：葛勇。被执行人：北京侨禧投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号1号楼3层305室。法定代表人：刘小岐。被执行人：北京泰禾锦辉置业有限公司，住所地北京市朝阳区建国路108号、甲108、乙108、110、112、116、118、甲118、乙118地下部分等2幢内108号楼15层05单元。法定代表人：刘小岐。被执行人：泰禾集团股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧。法定代表人：黄其森。被执行人：黄其森，男，1965年1月12日出生，汉族。本院在执行贵州嘉诚创铭投资中心（有限合伙）与北京中维房地产开发有限公司、北京侨禧投资有限公司、北京泰禾锦辉置业有限公司、泰禾集团股份有限公司、黄其森一案过程中，案外人尹志兵提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，尹志兵向本院申请撤回异议申请。本院认为，尹志兵撤回异议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许尹志兵撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯成成审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二〇年九月二十七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2699号 原告:回振彬，男，1989年11月22日出生，回族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告回振彬与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回振彬向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月28日，原告回振彬与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为250000元。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告于2010年10月4日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告回振彬，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告回振彬与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告回振彬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2067号原告：陈佩芬，女，1965年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。被告：陈尹中，男，1945年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告陈佩芬与被告陈尹中共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈佩芬委托诉讼代理人陆莎莎到庭参加诉讼，被告陈尹中到庭参加诉讼后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告陈佩芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告房屋折价款120944.47元。事实和理由：陈鹤与余玉领是夫妻关系，陈鹤于2005年死亡，余玉领于2014年死亡。两人生前育有三儿二女，分别为大儿子陈尹中，二儿子陈尹执，三儿子陈尹方，大女儿陈桔春，小女儿陈佩芬。因陈尹方的房屋拆迁，陈鹤与余玉领两人分得安置房一套、车位一个，不动产坐落于台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××号。2019年5月9日，陈尹方就上述不动产向路桥区人民法院提起共有物分割纠纷诉讼，2020年3月30日，路桥区人民法院（2019）浙1004民初2838号判决确认被告应支付原告折价款120944.47元，该判决目前己发生法律效力。但被告至今未支付转让款。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈尹中辩称，原陈尹方诉陈尹中、陈桔春、陈佩芬共有物分割纠纷一案包含本案原、被告，两诉当事人相同，两案均为对同一共有物进行分割，两案诉讼请求均为要求补偿不动产折价款，违反一事不再理原则，属于重复起诉，应驳回起诉。原判决已计算出原告折价款金额，且案件受理费原告亦负担，却未写入判决主文，属于漏判，故原告要主张权利应申请再审。本院经审理认定事实如下：陈鹤（亡故）与余玉领（亡故）系夫妻，生育三儿二女，分别为大儿子陈尹中，二儿子陈尹执，三儿子陈尹方，大女儿陈桔春，小女儿陈佩芬。因房屋拆迁，陈鹤、余玉领分得坐落在台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××。上述房产由原告陈桔春、被告陈尹中及案外人陈佩芬、陈尹方共同继承。2019年5月9日，因各继承人对上述共有物权属及份额产生争议，案外人陈尹方诉至本院。审理过程中经竞价，由被告陈尹中以1375000元价格竞得。2020年3月30日，本院作出（2019）浙1004民初2838号民事判决书，确认原告对共有房屋享有十分之一的份额，被告陈尹中应支付原告陈佩芬房屋折价款120944.47元，该案现已生效。上述事实，有原告身份信息、民事判决书以及原、被告的陈述等证据在卷证实。本院认为，本院（2019）浙1004民初2838号民事判决书已发生法律效力，原告陈佩芬因继承享有坐落在台州市路桥区××街道××街××号××幢××室××室××份额，上述房屋由被告陈尹中作价1375000元取得，被告陈尹中应支付原告陈佩芬房屋折价款120944.47元，事实清楚，证据确实。被告陈尹中辩称前案漏判，本案违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。本院认为，是否属于重复起诉主要看以下三点：一、后诉与前诉的当事人是否相同。本案诉讼主体为原告陈佩芬与被告陈尹中，前案为陈尹方与陈尹中、陈佩芬、陈桔春以及第三人台州万联房地产开发有限公司。二、后诉与前诉诉讼标的是否相同。前案诉讼标的为共有的房屋，本案的诉讼标的是房屋的折价款。三、后诉与前诉的诉讼请求是否相同或者后诉的诉讼请求实质上是否否定前诉裁判结果。前案诉讼请求为判令案涉房屋归被告陈尹中所有，被告折价补偿原告上述房地产以1375000元按十分之七计算的折价款及垫付的税费、物业维修基金共计1128055.3元给前诉原告陈尹方。本案的诉讼请求为判令被告陈尹中支付原告陈佩芬折价款120944.47元。诉讼请求不同。鉴于判决应围绕诉讼请求作出，故前诉判决根据前诉原告诉讼请求裁决，并未遗漏判决。因前案系共有物分割纠纷，作为前案被告的陈佩芬及案外人陈桔春亦享有利益，故判决其承担相应部分的诉讼费用，该结果未损害本案被告陈尹中利益且已生效，本案系因被告陈尹中未履行前案确定的份额相应的折价款而派生，故本案裁判结果并未否定前诉裁判结果。综上，本案不属于重复起诉，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告陈尹中于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈佩芬房屋折价款120944.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告陈尹中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定的义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院要求依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王玲玲人民陪审员  王 炳人民陪审员  王 华二〇二〇年九月二十七日代书 记员  金鑫宇附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初417号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人冯福利，男，1982年1月28日出生于山东省临清市，汉族，初中文化程度，住山东省临清市。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；曾因犯故意伤害罪，于2019年4月18日被本院判处有期徒刑六个月,2019年10月17日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被登封市公安局取保候审；因吸食毒品，于2020年6月23日被洛阳市公安局龙门派出所行政拘留；因吸食毒品，于2020年7月9日被洛阳市公安局龙门派出所强制戒毒；因涉嫌犯危险驾驶罪违反取保候审规定，于2020年8月27日被登封市公安局刑事拘留。经本院决定，于2020年9月3日被逮捕。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人冯福利犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人冯福利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日23时许，被告人冯福利在登封市嵩山路与滨河路交叉口附近饭店与朋友聚餐饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号现代牌越野车，沿嵩阳路由北向南行驶至嵩阳高中门前路段时，撞击绿化带，造成交通设施破坏、车辆损坏，群众举报，民警处警将其查获。经检验：被告人冯福利静脉血液中血醇含量为193.17mg/100ml。登封市交巡警大队认定，被告人冯福利承担事故的全部责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯福利的供述；证人陈某、刘某、李某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告；鉴定意见；道路交通事故认定书；驾驶人及车辆信息等有关书证；公安机关出具的户籍证明及到案经过、登封市公安局交警队事故科出具的情况说明等证据。据此认为被告人冯福利的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人冯福利自愿认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议本院对其判处拘役三至四个月，并处罚金人民币18000元至22000元。提请本院依法判处。被告人冯福利对起诉书指控的罪名及事实均不持异议，但提出其有立功情节，请求对其从轻处罚。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人冯福利对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人冯福利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯福利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人冯福利提出其具有立功情节的辩解。经查，根据登封市公安局交警队事故科出具的情况说明，被告人冯福利的检举揭发情况尚未查证属实，依法不能认定为立功。该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人冯福利醉酒后无证驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，可以从重处罚；被告人冯福利到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人冯福利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 于 勇二〇二〇年九月十七日书记员 毛劲轩
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6105号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李志盛，男，1981年12月26日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李志盛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4783号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异65号案外人：尚倩，女，1985年9月7日出生，身份证号码230203198509071020，汉族，18945287771。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人尚倩对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场B区061号商铺（面积8.925平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5620号 申请执行人：成都特比特玻璃销售有限公司，住所地成都市金牛区一环北路一段88号1栋5层6号。 法定代表人：汪明清，总经理。 委托代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 委托代理人：舒福，四川华曙律师事务所律师。 被执行人：刘小军，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省营山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15888号《民事判决书》，于2020年9月4日立案受理成都特比特玻璃销售有限公司申请执行刘小军买卖合同一案。申请执行标的401257元，应收执行费5919元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘小军的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人成都特比特玻璃销售有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月25日，本院电话告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人刘小军应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈红梅
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1125民初857号 原告：云和县兴达木制玩具配件加工厂，统一社会信用代码92331125MA2A0BK074，住所地浙江省云和县白龙山街道祥云路1号。 经营者：叶永贵。 被告：浙江品望玩具有限公司，统一社会信用代码91331125MA2E375J6U，住所地浙江省云和县白龙山街道杨柳河路129号2幢。 法定代表人：颜望波，系该公司董事长。 原告云和县兴达木制玩具配件加工厂与被告浙江品望玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理并当庭裁定。原告云和县兴达木制玩具配件加工厂经营者叶永贵到庭参加诉讼，被告浙江品望玩具有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 原告云和县兴达木制玩具配件加工厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告滚漆加工款102100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2019年1月，原、被告双方口头约定，被告将其生产的木制玩具配件交由原告进行滚漆加工，年底结算。2019年1月30日，被告向原告出具欠条一份，尚欠原告加工款190609元，后经原告催讨，被告支付加工款88500元，尚有102100元未支付。原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特具诉状，望贵院依法判如所请。 被告浙江品望玩具有限公司未做答辩。 本院经审理认定，2018年至2019年1月，云和县冠宏工艺厂与原告口头约定，云和县冠宏工艺厂将其生产的木制玩具配件交由原告进行滚漆加工，年底结算。2019年1月30日，云和县冠宏工艺厂经营者颜望波向原告出具欠条一份，尚欠原告加工款190609元，后经原告催讨，颜望波支付加工款88500元，尚有102100元未支付。 在庭审中原告自认案涉加工款为颜望波经营云和县冠宏工艺厂时所欠的加工款。 另查明，云和县冠宏工艺厂企业类型为个体工商户，经营者为颜望波。 上述事实有原告的营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告企业信息查询、欠条复印件以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告于2020年4月22日成立，系独立公司法人，依法独立享有民事权利和承担民事义务。案涉加工款发生于2019年1月30日之前，原、被告在2020年4月22日之后不存在承揽合同关系，亦不存在平等主体之间债权债务关系，被告诉讼主体不适格，依法应当予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告云和县兴达木制玩具配件加工厂的起诉。 本案案件受理费2342元，退还原告云和县兴达木制玩具配件加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  陈 蔚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  蓝 轲 书 记 员  王雅熔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3607号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3607号申请执行人：景相琼，女，1987年10月3日生，汉族，住四川省。被执行人：上海芮颐餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘春华。申请执行人景相琼与被执行人上海芮颐餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2020)办字第59号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人景相琼于2020年6月8日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币15000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币125元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日法官助理季豪民书记员季豪民附：相关法律条文
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执271号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。 负责人：黎亿峰，行长。 被执行人：邓七四，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：秦长林，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住永福县。 被执行人：秦发军，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住永福县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行与邓七四、秦长林、秦发军金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邓七四、秦长林、秦发军送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，即一、被执行人支付金融借款合同本金29881.76元及利息；二、承担案件受理费296元，执行费377元。但被执行人邓七四、秦长林、秦发军未履行。本院依法对被执行人邓七四、秦长林、秦发军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查。未发现被执行人有财产可供执行。因此按照有关法律规定，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄德鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执2742号申请执行人：许孟，男，1983年10月10日出生，汉族，住肇源县。被执行人:杨春立,男，汉族，1980年04月16日出生，住肇源县。本院在执行的(2020)黑0622执2742号许孟与杨春立借款合同纠纷一案，申请执行人许孟向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十七日书记员  林 蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1802号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：石刘柱，男，1966年6月14日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石刘柱名下的银行存款19万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款19万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5026号原告：毛振中，男，汉族，1992年11月8日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告毛振中与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛振中撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5021号原告：赵宵飞，男，汉族，1989年1月21日生，住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告于从珍与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于从珍撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3940号上诉人（原审原告）：石润磊，男，1995年10月22日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：无锡实地房地产开发有限公司,住所地江苏省无锡市前洲街道常玉路52B幢112室（城铁惠山站区）。法定代表人：王洪志，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道深南大道1006号。法定代表人：钟岩，该公司总经理兼执行董事。上诉人石润磊因与被上诉人无锡实地房地产开发有限公司（以下简称无锡实地公司）、深圳市大数云房网络科技有限公司（以下简称深圳大数云房公司）商品房预售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。石润磊上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。事实和理由：其提供的行政处罚决定书，证明无锡实地公司在销售商品房过程中以自身名义与购房者签订了特惠一万抵三万、特惠五万抵八万，该行为被无锡市惠山物价局处以12万元的行政处罚。据此推断，无锡实地公司为逃避行政处罚，借助深圳大数云房公司的名义与其签订团购服务协议。另外，据其以及其他购房者表述，该协议的签订也是在无锡实地公司销售的指示下操作，其并不认识深圳大数云房公司，也没有享受到任何该公司的服务。该行为的根本原因在于无锡实地公司希望借助合法的形式来规避法律强制性规定，无锡实地公司与深圳大数云房公司以共同行为来侵犯其的合法权益，应对其所产生的法律后果承担共同赔偿义务。综上，该案属于侵权案件，应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。被上诉人无锡实地公司、深圳大数云房公司未作答辩。石润磊向一审法院起诉请求：判令被告履行合同，退还100000元。事实及理由：2017年7月，其按无锡实地公司的销售要求支付了70000元房款，用以以后购房可以享受70000元抵100000元的优惠。之后，其与无锡实地公司签订了商品房买卖合同，但是未享受到该优惠，甚至连70000元都未能抵扣房款，其多次与无锡实地公司协商均未果，故诉至法院。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院的管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据石润磊与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，该院认定石润磊与无锡实地公司之间系商品房预售合同关系，根据石润磊与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》，该院认定石润磊与深圳大数云房公司之间系居间合同关系。结合石润磊要求被告履行合同的诉讼请求及事实与理由，该院认定该案主要系石润磊认为其在购买商品房过程中未享受到居间方即深圳大数云房公司给予的优惠承诺而产生的纠纷，故该院认定该案系合同纠纷，石润磊辩称本案系侵权纠纷，但与其诉讼请求不一致，且石润磊认为两被告的共同行为侵害其权益而将该案定性为侵权纠纷，过于笼统，不能以此认定基础法律关系。根据石润磊与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方约定争议解决方式为提交无锡仲裁委员会，根据石润磊与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》，双方约定发生争议由深圳大数云房公司所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖，上述约定均不违反相关级别管辖、专属管辖的法律规定，故合法有效，合同双方主体均应按约履行，综上，该院对该案无管辖权。经该院释明，石润磊坚持按原诉讼请求、事实及理由起诉，故该院驳回起诉。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定：驳回石润磊的起诉。本院认为：石润磊与无锡实地公司签订的《商品房买卖合同（预售）》双方约定解决争议方式为提交无锡仲裁委员会仲裁，石润磊与深圳大数云房公司签订的《网络团购服务协议》双方约定发生争议由深圳大数云房公司所在地法院即深圳市南山区人民法院管辖，上述约定不违反相关级别管辖、专属管辖的法律规定，均属有效，对合同双方均有法律约束力。石润磊一审诉讼请求为：判令被告履行合同，退还100000元，本案属合同之诉。鉴于石润磊以案涉两合同的相对方无锡实地公司、深圳大数云房公司作为共同被告主张合同权利，而所涉合同分别约定有仲裁条款和管辖条款，故一审法院对该案并无相应的主管权与管辖权，一审裁定驳回石润磊的起诉并无不当。综上，石润磊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月二十七日书记员  华茜渝
临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执899号 申请执行人：临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会，住所地邢侗街道办事处南关村。 法定代表人：刘金山。 被执行人：赵相泉，男，汉族，1973年10月13日出生，户籍地为山东省临邑县，现住临邑县。 被执行人：许淑英，女，汉族，1972年1月12日出生，户籍地为山东省临邑县，现住临邑县。 本院在执行临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会与赵相泉、许淑英宅基地纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邢侗街道办事处南关村村民委员会向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执899号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马文学
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执238号 申请执行人：林秀春，男，1948年10月15日生，汉族，身份证号码：230104194810153132，住哈尔滨市南岗区宣西小区46栋5单元501室。 被执行人：李保民，男，1968年3月24日生，汉族，身份证号码：230102196803242117，住哈尔滨市南岗区华山路名人府邸E栋19层。 本院在执行申请执行人林秀春与被执行人李保民借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人林秀春撤回对被执行人李保民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）黑7102执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王居义 审判员  孙广成 审判员  康迎春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李秋爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2085号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：刘建伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘建伟在银行账户内的存款3.5万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘建伟在银行账户内的存款3.5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费370元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7652号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：陈世斌，男，汉族，1968年8月9日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告陈世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费230元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3425号申请执行人：李慧婷，女，1991年2月10日出生，汉族，住。被执行人：姚金光，男，1992年3月16日出生，汉族，住。本院在执行李慧婷申请执行民姚金光民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人李慧婷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3425号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理朱耀武书记员务子文
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2524执161号 申请执行人：喇某,住青海省兴海县。 被执行人：青海慕尚装饰工程有限公司。 住所地：西宁市城东区八一路半岛步行街18号。 法定代表人：陈某,该公司总经理。 申请执行人喇某与被执行人青海慕尚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成执行和解协议长期履行，现该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2524执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员 三 主 尤
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3476号 原告：刘彬，男，汉族，1983年6月25日出生，住涿州市。 被告：王立强，男，汉族，1983年12月8日出生，住涿州市。 原告刘彬与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款3500元及利息（利息以3500元为基数，自2020年1月22日起按LPR标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告承包涿州市豆庄镇前屯田村一处民房工程，被告将外墙保温项目发包给原告。施工过程中，被告让原告停止施工，并对原告施工的工程进行结算，被告共计欠原告工程款3500元，后经原告多次找被告索要欠款，被告迟迟没有给付。被告并于2020年1月22日给原告打有欠条一张，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、欠条，系王立强给我书写的，证明被告欠我钱的事实。 2、录音、证明被告欠我工程款的事实。 对原告提供的欠条的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告承包的建筑工程从事外墙保温项目工作，工程完工后，原、被告进行工程结算，被告欠原告工程款3500元，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还工程款3500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应自2020年5月21日（约定付清次日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立强于本判决书生效后十五日内给付原告工程款3500元及利息（利息自2020年5月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2423号上诉人（原审原告）：孙成勇，男，1982年3月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：谯楠，辽宁邦言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:佟建，男，1978年3月1日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。上诉人孙成勇因与被上诉人佟建民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院以孙成勇没有提供相关证据证明在其与王永佳签订《债权转让合同》时王永佳对佟建享有5.5万元债权为由驳回孙成勇的诉讼请求系举证责任分配错误。孙成勇在一审期间已经提供了王永佳与佟建签订的《借款合同》及《收据》等证据，能够证明王永佳对佟建享有案涉债权，在佟建抗辩已经偿还了部分欠款的情况下，应由佟建举证证明其向王永佳偿还过欠款，故一审法院驳回孙成勇诉讼请求不当，将本案发回重审。重审后，一审法院应重点就佟建是否存在偿还欠款的事实及偿还欠款的数额进行审查，必要时可追加原债权人王永佳为本案第三人，以便查清相关事实，并结合各方当事人的举证情况，重新进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1772号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。孙成勇预交的二审案件受理费2392元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年九月二十三日书记员  薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行初157号原告孙涛，男，1973年6月21日出生，汉族，住曲阜市。被告曲阜市自然资源和规划局。法定代表人姜玉彬，局长。第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司法定代表人胡克春，董事长。第三人中国工商银行股份有限公司曲阜支行。负责人于海涛，行长。第三人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。负责人郜明，副总经理。原告孙涛诉被告曲阜市自然资源和规划局及第三人山东富邦盛世房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司曲阜支行、中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司行政登记一案，本院于2020年9月16日立案。本院经审查认为，原告孙涛所诉被告及第三人和其诉讼请求均与本院受理的（2020）鲁0881行初158号原告孙波与被告曲阜市自然资源和规划局行政登记一案相同，且均系被告曲阜市自然资源和规划局同一行政行为发生的案件，符合行政诉讼法关于合并审理的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2020）鲁0881行初158号案件审理。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  晋怀光二〇二〇年九月二十三日书 记 员  颜琬璐
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1123号 吴志传、陈超琼、王理成： 吴志传、陈超琼与王理成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元。本院已于2020年9月8日将该款转付给吴志传、陈超琼。至此，吴志传、陈超琼向本院申请执行的(2020)川1922民初753号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2338号原告：刘德权，男，1967年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘德权与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德权到庭参加诉讼。被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘德权向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还借款50000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2019年6月30日向刘德权借款50000元，约定月息1.2%，并出具借条。杨小军承诺可随时还清借款。后经刘德权索讨，杨小军仅于2020年1月24日偿还利息3000元，借款本金及剩余利息未予偿还。杨小军未予答辩。为证明自己的主张，刘德权向本院提交了借据1份、证明1份。经审查，刘德权提交的借据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；刘德权提交的证明系与原件核对无异的书证复印件，能够证明杨小军的主体资格，本院亦予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与刘德权所诉一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军向刘德权借款，刘德权向杨小军交付款项后，双方的借贷关系成立并生效。尽管借贷双方未书面约定借款期限，但经刘德权合理催告后，杨小军仍未还款，刘德权有权要求杨小军立即偿还借款，故本院对刘德权的诉讼请求予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军偿还刘德权借款50000元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年九月二十二日法官助理杨丹书记员廖进附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初1158号 原告：邢艳杰，女，1972年12月30日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇夹信子村。 委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。 被告：张德生，男，1971年3月17日出生，汉族，无固定职业，住东宁市东宁镇夹信子村。 原告邢艳杰与被告张德生农村土地承包合同纠纷一案,原告于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告邢艳杰的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢艳杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢艳杰负担。 审判员  方姝朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马思聪
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3222号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人张春远，该公司执行董事。委托代理人刘艳，北京市京翰（长春）律师事务所律师。被告甘井子区红旗好又多超市，经营场所辽宁省大连市甘井子区红旗街道棠梨村。经营者桑聪杰。原告万达儿童文化发展有限公司与被告甘井子区红旗好又多超市商标权侵权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张康
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初4406号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：于某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告赵某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月1日立案后，原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 周继先 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 贺志越书记员 常慧博
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2528号原告：河南鑫秀物业管理有限公司，住所地在临颍县人民路西段。法定代表人：高真真，系该公司董事长。被告：李占平，男，汉族，1968年1月22日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告河南鑫秀物业管理有限公司诉被告李占平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。因原、被告双方已私下达成和解，原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鑫秀物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李颍华二〇二〇年九月二十三日书记员  曹亚男
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执267号 申请执行人赵某，男，2016年04月26出生，住广西靖西市。申请执行人赵姆本，女，1939年03月10出生，住广西靖西市。申请执行人赵春香，女，2011年09月29出生，住广西靖西市。申请执行人乔彩佐，女，1976年01月04出生，住广西靖西市。申请执行人赵娇娇，女，2014年04月29出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司，住所地广西德保县城关镇坡堂新村44号。法定代表人郭川。 本院在执行申请执行人赵某、赵姆本、赵春香、乔彩佐、赵娇娇与被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂1081民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人德保县开元汽车运输服务有限公司未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人赵姆本、赵春香等五人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向五申请执行人支付各项经济损失费64105.94元，负担申请执行费862元。本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经四查两查，发现被执行人名下银行、房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记。被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁 良
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2395号原告徐石功，男，汉族，1967年5月12日出生，住临颍县。被告吴广辉，男，汉族，1973年1月2日出生，住临颍县。原告徐石功诉被告吴广辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐石功到庭参加诉讼。被告吴广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐石功诉称，2019年1月16日，因被告承包土地，原告为被告犁地，被告欠我犁地款14000元，后经原告追要，被告迟迟不予支付，为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求判令被告给付犁地款14000元。被告吴广辉缺席无答辩。经审理查明，2015年9月份，被告雇佣原告为其承包的土地犁地，犁地工作完成后，经原被告双方算账，被告应支付原告劳动报酬14000元，原告称被告当时承诺等等再给付，但事后被告一直未支付，后来到2019年1月16日，经原告追要，被告为原告出具了一份欠条，后该款经原告追要，被告仍未支付，原告无奈提起诉讼。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份。2、被告为原告出具的欠条原件一份。本院认为，原告徐石功为被告吴广辉提供劳务，被告吴广辉理所应当向原告徐石功支付劳动报酬。但被告吴广辉拖欠徐石功劳动报酬14000元不予支付，引起本案诉讼，被告吴广辉应对此纠纷的发生承担全部责任。原告所诉有被告出具的欠条在卷证明，所以本院对原告的诉讼请求予以支持。在本案审理过程中，被告吴广辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身所享有诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广辉应自本判决生效后十日内支付所欠原告徐石功劳动报酬14000元人民币。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取75元，由被告吴广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  贺颍杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执944号 申请执行人：洗礼芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：冯道辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人洗礼芳、冯道辉与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2745号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助洗礼芳、冯道辉办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助洗礼芳、冯道辉办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司赔偿违约金542元给洗礼芳、冯道辉；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月17日立案执行，于2020年7月23日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区8号楼已完成竣工备案手续，并已取得不动产权证【不动产权证号：桂（2020)钦州市不动产权第0021427号，宗地面积47535.59平方米】，8号楼所涉及的房屋目前正办理产权分户手续和抵押贷款手续。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
湖南省湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执1228号 申请执行人：杨慧琴，女，1972年10月29日出生，汉族，常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区，现住湘潭县。 被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。 法定代表人：童超群，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨慧琴与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321民初1039号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  唐荷兰 审 判 员  谭琪弋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  贺湘芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1199号申请人：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦1门201-1室，统一社会信用代码91120116600879055J。法定代表人：王沄佶，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。被申请人：天津隆创物业管理有限公司，住所地天津市西青经济开发区龙府花园综合楼105、106室，统一社会信用代码91120111780310930B。法定代表人：金玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵鑫。申请人天津开发区津一物业管理有限公司与被申请人天津隆创物业管理有限公司财产保全一案，本院作出的（2020）津0103民初13407号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人天津隆创物业管理有限公司名下价值4233000元财产采取保全措施。二、查封担保物即王沄佶名下坐落于天津市和平区宝鸡××道××南里××栋××号房产，期限为三年。三、查封担保物即赵卫跃名下坐落于天津市河东区××公寓××号房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年九月二十三日书记员 韩仲琪
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执394号申请执行人王江海:被执行人陆建平、吴康:申请执行人王江海与被执行人陆建平、吴康民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初366号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案受理，现双方当事人已于2020年9月23日自愿达成长期和解协议。因本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本案终结执行。在本案终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2548号原告：张文治，男，汉族，1948年11月21日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告张文治与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告张文治起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张文治的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1588号 申请人刘磊与被申请人日照市天辰运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）鲁1102民初1676号之四民事裁定书，裁定解除我院作出（2020）鲁1102民初1676号之三民事裁定，对解除保全申请人刘磊位于日照市东港区荟阳路东金港?美丽园027幢01单元502号及房号为B0-（01）007储的储藏室（产权证号20××45）的查封； 二、解除我院作出（2020）鲁1102民初1676号之三民事裁定，对解除保全申请人刘磊位于日照市天津路南、海滨五路东未来海岸001幢03单元03-102商号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0000352号的查封。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1588号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执634号之一 申请执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：齐国强，董事长。 被执行人：朱东亚，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行黄山长运有限公司与朱东亚合同纠纷一案中，依法向被执行人朱东亚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱东亚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱东亚至今未履行。为此，本院又向被执行人朱东亚发出限制消费令。 在执行过程中，经查，被执行人朱东亚患有疾病导致残疾，家中贫困，生活拮据，为当地低保对象，故其暂无履行能力。同时也暂未查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为67560元，未执行到位67560元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯冠中
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执536号被执行人：初国辉，男，1988年1月10日生，汉族，集安市人，住吉林省集安市清河镇清河村五组。被执行人初国辉罚金执行一案，2020年4月28日，集安市人民法院作出的（2020）吉0582刑初34号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人初国辉有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，判决已经发生法律效力。被执行人初国辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人初国辉现在梅河监狱服刑，刑期至2021年6月25日止。本院于2020年9月4日进行网络查控，未发现被执行人初国辉名下银行存款、车辆、证券等信息。2020年9月7日，本院通过邮寄向被执行人初国辉送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。2020年9月7日，本院对初国辉发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人初国辉有足额可供执行的财产，可认定被执行人初国辉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0582刑初34号刑事判决书中对初国辉并处罚金3000.00元的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，案件可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月二十二日书记员  刘家铭
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异130号案外人：滕云龙，男，1967年7月9日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人滕云龙对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕云龙称，其于2014年10月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1255638元，办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人滕云龙购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人滕云龙向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人滕云龙向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费、水费、电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人滕云龙在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人滕云龙的原因。案外人滕云龙主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11246号申请执行人：侯伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人侯伟与被执行人北京龙宝斋投资有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
昭苏县人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书    （2020）新4026财保47号   申请人：谢同江，男，1973年10月31日出生，居民身份证号码xxxx，汉族，新疆昭苏县军马场居民，住新疆昭苏县军马场天山街一区12号。   被申请人：昭苏县雪源水务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县健康街180号。   法定代表人：周文虎，系公司经理。   本院受理申请人谢同江与被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人谢同江以充分保障其合法权益为由，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司银行账户存款6230元。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人谢同江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人昭苏县雪源水务有限责任公司银行存款6230元。   案件申请费83元，申请人谢同江已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 长 崔 雨 果   审 判 员 古丽孜娜提   审 判 员 唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书 记 员 毋 景 会
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18645号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，系该公司员工。被告：戴彦辉，男，1969年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告戴彦辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告戴彦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金6498.31元；2.被告支付利息（以6498.31元为基数，自2020年2月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告戴彦辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：戴彦辉，通讯地址吉林省吉林市昌邑区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年4月6日。4.贷款金额：11300元。5.贷款期限：自2019年4月9日至2020年10月6日止，双方可协商一致调整贷款期限，贷款人也有权单方面调整贷款期限。6.贷款利率：年利率23.62%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2019年4月8日。9.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2019/5/6              853.57                  2019/6/6              853.57                  2019/7/6              853.57                  2019/8/6              853.57                  2019/9/6              853.57                  2019/10/6              853.57                  2019/11/6              853.57                  2019/12/6              853.57                  2020/1/6              853.57      10.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向戴彦辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告戴彦辉签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为戴彦辉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。戴彦辉收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及戴彦辉的还款情况，截止至2020年2月6日戴彦辉尚欠小雨点公司借款本金5163.76元。小雨点公司主张戴彦辉支付自2020年2月7日起，按年利率24%计算的利息，因当事人双方约定的利息为23.62%，本院在约定范围内予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告戴彦辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5163.76元；二、被告戴彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年2月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金5163.76元为基数，按年利率23.62%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴彦辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初3297号之一 原告：郑亚，女，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：何枫，女，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省。 被告：何亦夫，男，1947年5月29日出生，汉族，住浙江省。 被告：何谨，女，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省。 原告郑亚与被告何枫、何亦夫、何谨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郑亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑亚撤回起诉处理。 审 判 员 戴盈盈 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈 洁