wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2878号 原告：陶然，女，1988年5月3日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新技术开发区，经常居住地安徽省滁州市来安县。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 被告：张国柱，男，1969年1月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告陶然与被告张国柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶然及其委托诉讼代理人魏玮、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶然诉称：1．依法判决张国柱立即支付其货款110000元，以及起诉后按照银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由张国柱承担。事实和理由：其与张国柱系朋友关系，2020年2月份，张国柱向其购买无纺布，价值110000元整，其从来安仓库给张国柱发货，至今货款分文未付。经其多次催要无果，为维护其自身的合法权益，故提起诉讼。审理中，陶然要求张国柱支付货款95000元，放弃其他诉求。 张国柱辩称，其不知道110000元的来源，双方买卖关系是存在的，具体金额由陶然来举证，确认货款金额。 经审理查明：2020年4月25日、27日、28日和5月1日，陶然按照张国柱提供的地址共送1847.86㎏用于生产口罩的无纺布给张国柱。张国柱未支付陶然上述货款。 陶然与张国柱微信聊天记录载明：其中，2020年4月27日19时48分，陶然：“叔叔175不分克数直接6万出”、“我出一个规格少一个规格”；2020年4月28日17时55分，张国柱通过微信将送货地址—天长市S205中润建材市场发给陶然。陶然按照张国柱提供的地址安排驾驶员将该批无纺布送给张国柱。 上述事实，有陶然提交的微信聊天记录、详单、照片、支付凭证、录音光盘；及陶然、张国柱陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，陶然向张国柱提供无纺布，陶然与张国柱之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陶然虽未提供书面合同证明当时供给张国柱无纺布的价格，但从陶然提交的其与张国柱微信聊天记录看，陶然提出每吨60000元后，张国柱提供了其收货地址给陶然，说明张国柱当时是认可无纺布每吨60000元的价格，陶然向张国柱出售1847.86㎏无纺布，计价为110871.60元（1847.86㎏×60元／㎏），现陶然诉请要求张国柱支付其货款95000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张国柱于本判决生效后十日内支付原告陶然货款95000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告陶然负担200元，被告张国柱负担2120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2212号申请执行人：焉保江，男，1949年10月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市南江建筑工程有限公司，住所地：乳山市车站街东首。本院在执行焉保江与乳山市南江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的(2019)鲁1083民初3304号民事判决书，于2020年8月27日立案执行，并于2020年8月27日向被执行人发出执行通知。本院于2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 汪 超二〇二〇年九月十四日书记员 姜安康
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执431号申请人：杨侃杰，男，生于1984年10月21日，汉族，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。被执行人：徐晓东，男，生于1986年12月22日，汉族，住宝鸡市岐山县蔡家坡镇。本院在执行杨侃杰与徐晓东民间借贷合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2020年3月10作出的(2020)陕0323民初193号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人徐晓东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨侃杰于2020年7月1日向本院申请执行。本院通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、以及银行账户等查询后，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0323执431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十一日执行员  杨选雄书记员  韦 尧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1361号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈华成，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈华成（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年4月21日起至2019年10月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款738.39元。2019年4月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月21日向被申请人陈华成发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1388.51元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1388.51元及相应的资金占用费用35.69元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈华成归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1388.51元以及资金占用费用35.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1424.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈华成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1388.51元及资金占用费35.69元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈华成还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈华成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢208号申请执行人郑广发/被执行人李长军：本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2005）木民初字第1401号民事判决书执行郑广发与李长军买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院在执行过程中，被执行人自行给付15000.00元，执行费125.00元，剩余迟延履行利息申请执行人郑广发自愿放弃。至此，申请执行人郑广发向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保717号申请人：王双凯，男性，1989年12月03日出生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贠梦辰、梁彦峰，（实习），陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：杨旭，男性，1990年03月17日出生，汉族，住山西省襄汾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王双凯于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨旭名下位于西安市曲江新区XX环XX路XX区XX幢XX单元XX室的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额135万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王双凯的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨旭名下位于西安市曲江新区XX环XX路XX区XX幢XX单元XX室的房屋。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人王双凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  路安平二〇二〇年九月四日书记员  陈 蕾1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初4780号原告：由文辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。被告：陈军平，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省大荔县，现下落不明。原告由文辉与被告陈军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由文辉及其委托诉讼代理人张晨坤到庭参加诉讼。被告陈军平经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告由文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款50000元整、利息（自2016年8月31日起，按本金50000元，月息2分计算，至本判决发生法律效力时止）；2、诉讼费由被告承担，另要求违约金5000元整。事实与理由：2016年7月13日，被告陈军平向原告借款50000元整，并承诺于8月30日之前还清，月息2分，如不按时归还，付给原告违约金5000元，并写借条一张。原告于2016年7月15日将50000元现金打到被告的账号上。还款时间到期后，原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。因被告陈军平下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等诉讼文书，但被告陈军平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告由文辉陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告由文辉自称与被告陈军平系战友关系。2016年7月13日。被告陈军平向原告由文辉出具借条一张，载明“陈军平于2016年7月13日借支由文辉伍万元整（500000.00元），约定于8月30日前归还。如不按时归还付违约金伍仟元整。如果延期按月利率2%付利息。注：此借条以快递方式寄到”。原告由文辉陈述称该借条系被告书写后寄给自己。2016年7月15日，原告由文辉通过支付宝向被告陈军平中国建设银行62×××29账户转账50000元。被告陈军平未到庭应诉，亦未向本院提交证据。本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人可以选择主张逾期利息、违约金，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告由文辉提交的借条、支付宝转账记录是证明其与被告陈军平存在借贷合意及向被告实际出借50000元的直接证据，本院予以采纳。对其证明力，本院予以确认。被告陈军平应按约定返还原告借款本金50000元。原告由文辉按双方约定主张被告陈军平按月利率2分（年利率24%）支付逾期利息至判决生效之日，同时主张违约金5000元。因上述利息与违约金之和超过年利率24%的上限，超过的部分，本院不予支持。本院支持原告主张逾期利息的诉讼请求。综上，对原告由文辉诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告陈军平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告陈军平于本判决发生法律效力后五日内返还原告由文辉借款本金50000元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，按年率24%，从2016年8月31日计算至本判决生效之日）；二、驳回原告由文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告由文辉负担130元，由被告陈军平负担1050元；公告费600元，由被告陈军平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  吴 华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高丽丽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2567号之一 申请执行人：临泉县奥达建材有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县宋集镇宋集村委会。 法定代表人：李影，该公司总经理。 被执行人：赵新田，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：代子超，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘峰，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县奥达建材有限公司与赵新田、代子超、刘峰买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初6868号民事调解书，已经发生法律效力。赵新田、代子超、刘峰未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，临泉县奥达建材有限公司于2020年8月12日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵新田、代子超、刘峰发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月12日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人赵新田、代子超、刘峰的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人赵新田、代子超、刘峰督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人赵新田、代子超、刘峰暂无财产可供执行，并已告知申请执行人临泉县奥达建材有限公司如不能提供被执行人赵新田、代子超、刘峰可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初3095号 原告：郑文城，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：郑瑞明，男，1966年2月12日出生，汉族，住福建省德化县。 原告郑文城与被告郑瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告郑文城于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，郑文城以郑瑞明已还清本案借款为由向本院申请撤诉，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑文城撤诉。 案件受理费300，减半收取150元，由郑文城负担（已缴纳）。 审判员  张秀芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄玮丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2755号申请人：东莞雅贤实业有限公司，住所地为广东省东莞市********长岭。法定代表人：黄自忠，总经理。委托诉讼代理人：成雅倩，广东旭昶律师事务所律师。被申请人：东莞市冠锴精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道牛山社区梨川鸿盛工业区*****。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省武冈市************，公民身份号码为430************899。申请人东莞雅贤实业有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市冠锴精密五金有限公司、刘某1价值127013.18元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人于2020年9月11日预交了保全费1155元。本院经审查认为，申请人提供送货单、对账单、发票等证据证明被申请人尚欠案款127013.18元未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市冠锴精密五金有限公司、刘某1价值127013.18元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吉海燕二〇二〇年九月十一日书记员  邓敏珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3602号 原告：王群，女，1981年2月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：邢伟，男，1990年10月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理王群与邢伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告王群于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王群向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告王群承担。 审 判 员 强晋川 二〇二〇年九月四日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1598号之三申请执行人：苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：刘静静。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被执行人：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：吴振宇。本院在执行申请人苏州耀瑞机械电子有限公司与被执行人苏州沃信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  潘 健
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执821号 申请执行人：峨眉山市大陆物业管理有限公司，所在地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，公司总经理。 委托执行代理人：王建琼，公司员工。 被执行人：徐加利，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初504号民事判决书，于2020年8月21日受理峨眉山市大陆物业管理有限公司申请执行徐加利物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费2220元，垃圾费204元，垫付的案件受理费25元，负担本案申请执行费50元。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况及生产经营情况进行查询，扣划了被执行人徐加利在财付通账户余额1040.7，按执行到位比例收取执行费20元，支付申请执行人垫付案件受理费25元，物业服务费995.7元，尚欠物业服务费1224.3元，垃圾费204元，查明被执行人名下川LFG988小车一辆，申请人建议不处置。另外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈财富
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初3096号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：博兴县宗鑫金属科技有限公司，住所地：山东省博兴县兴福镇村魏村348号。法定代表人：舒冠福，总经理。被告：山东省博兴县广达工贸有限公司，住所地：山东省博兴县曹王镇工业园。法定代表人：李延民，总经理。被告：舒冠福，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王小叶，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：舒增学，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：白涵，女，1979年1月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告博兴县宗鑫金属科技有限公司、山东省博兴县广达工贸有限公司、舒冠福、王小叶、舒增学、白涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2696号之一 申请执行人：福建省环诚建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道东岳小区3幢303室。统一社会信用代码：91350503593469436M。 法定代表人：蓝武斌，总经理。 被执行人：泰乙(福建)建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道双池巷85号。统一社会信用代码：91350300MA2YBTRJ83。 法定代表人：庄志盛，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人福建省环诚建设工程有限公司与被执行人泰乙(福建)建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以（2020）闽0304执2696号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人泰乙(福建)建设发展有限公司财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林仙芳
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3146号 原告：福建隆泰工程机械租赁有限公司，住所地福建省平潭县芦洋乡洋中村东边楼60号东栋1层。 法定代表人：林建，总经理。 委托诉讼代理人：欧和伟、陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号。 法定代表人：徐惠民，董事长。 委托诉讼代理人：刘雄，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建松，福建省二建建设集团有限公司律师。 被告：张学勇，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福建隆泰工程机械租赁有限公司与被告福建省二建建设集团有限公司、张学勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告福建隆泰工程机械租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建隆泰工程机械租赁有限公司以与被告福建省二建建设集团有限公司、张学勇庭外协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建隆泰工程机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费2997元，减半收取计1498.5元，由福建隆泰工程机械租赁有限公司负担。 审判员  林孟斯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘 梁
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1672号 罪犯陈国辉，男，1975年7月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市虎丘区人民法院于2019年6月14日作出（2019）苏0505刑初164号刑事判决，以被告人陈国辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，刑期自2018年9月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈国辉减去有期徒刑二个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈国辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈国辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈国辉的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执102号申请执行人：张祖俊，男，1967年12月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：周进香，女，1969年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：尹时德，男，1938年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张杰，男，1992年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人张祖俊与被执行人周进香、尹时德、张杰追偿权纠纷一案中，已向被执行人周进香、尹时德、张杰发出执行通知书，责令三被执行人履行本院（2019）鄂1087民初469号民事判决确定的法律义务，即：1.在继承张朝山遗产的范围内返还申请执行人担保代偿的借款本息228836元；2.在继承张朝山遗产的范围内返还申请执行人支付的（2018）鄂1087民初237号民间借贷纠纷案件诉讼费2157元；3.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；4.缴纳案件受理费2100元、执行费3332元。但三被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向三名被执行人送达执行通知书、报告财产令，三名被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对三名被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人周进香在农业银行、湖北农村信用社、邮储银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息、无车辆登记信息；查明被执行人尹时德在邮储银行、农业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；无互联网银行开户信息、无证券开户信息、无车辆登记信息；查明被执行人张杰在招商银行、中国银行、农业银行、工商银行、湖北农村信用社、建设银行、邮储银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的“福田”牌货车一辆及车牌号为鄂Ｄ×××××的“瑞麒”牌轿车一辆，但该二辆汽车均因下落不明，暂无法处置；3.本院将被执行人周进香、尹时德、张杰纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人周进香、尹时德、张杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月四日书记员  李梦莹
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2014号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建韩，男，1973年1月20日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杜红斌，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡楠，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。再审申请人张建韩因与被申请人胡楠、熊倪民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张建韩申请再审称：一、原审判决认定事实错误且无证据支持。第一，原审认定借款发生在2013属于认定事实错误，实际上熊倪在2013年借款后，每年将未归还的借款向张建韩写下借条，并约定一年后归还，现在主张权利的借条落款是2016年3月23日，是新的借贷。第二，永州市熊小六电子商务有限责任公司成立于2016年5月11日，是夫妻关系存续期间也是在借款期间开办公司。第三，原审法院将监督借款使用并提供证据证明的此种义务附加给张建韩缺乏法律依据。第四，原审法院认定熊倪开办公司，不属于夫妻共同经营，缺少法律依据。第五，根据现有证据熊倪和胡楠离婚后依旧生活在一起，离婚仅仅为了逃避债务。二、原审判决适用法律存在错误。第一，根据最高院相关司法解释之精神，经营共同性是指生产经营活动系夫妻双方基于共同意志协力经营，是认定共同生产经营及夫妻共同承担债务的基础，应当对该概念做宽泛的解释，开办公司是典型的生产经营行为，且熊倪是法定代表人，职务是执行董事兼总经理，胡楠职务是监事，这表明夫妻双方具有共同经营的合意。第二，案涉借款也用于了公司生产经营需要。第三，公司账户显示自成立以来无资金流动与夫妻双方用借款成立公司共同经营并无关联。三、原审法院审判程序违法。第一，原审法院对一审已经质证的内资企业情况登记表再次质证，并在本院认证中认定公司章程规定认缴出资的时间是2036年，违反证据规定。第二，证人出庭明显不符合程序，剥夺和损害了张建韩的辩论权利。四、原审判决遗漏和超出诉讼请求，张建韩并未上诉，原审法院在判项四中“驳回被上诉人张建韩的其他诉讼请求”明显不当。综上，请求撤销二审判决第四项，判令张建韩不负担本案的一审受理费、财产保全费以及二审案件受理费。本院再审审查期间，胡楠围绕再审请求提交了二份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：熊小凤2013年1月-2017年12月的银行流水，拟证明借款的利息都是熊小凤支付。证据二：熊倪2013年的银行流水，拟证明借款后几天内借款就转入了不同的银行账户，没有用于成立公司。张建韩发表如下质证意见：再审期间当庭提交证据不符合法律规定，对证据一的真实性、合法性和关联性均有异议，一审我们已经提交了证据，证明谁来归还利息并已经过了质证，且该流水来源不明。对证据二真实性、合法性和关联性不予认可，转入不同的账户也是由熊倪实际支配，不能达到对方的证明目的。同时，请求法庭对对方违规提供证据的行为予以惩戒。胡楠提交的二份证据均不属于再审新证据，本院不予采信。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于涉案借款是否属于胡楠与熊倪的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉案借款的借条上并无胡楠签名，且借款金额达到200万元，属于熊倪以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，张建韩有证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而发生的责任。根据原审查明的事实，张建韩虽然主张该资金投入熊倪与胡楠共同持股的永州市熊小六电子商务有限责任公司，但并未提供充分的证据予以证明，且该公司账户显示自成立以来无资金流动。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之精神，张建韩应当承担举证不利的后果，原审法院认定该债务不属于夫妻共同债务并无不当，张建韩认为胡楠应当承担连带清偿责任的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审是否存在程序违法的问题。第一，原审法院认定公司章程规定认缴出资的时间是2036年是对一审证据证明内容的补充，并不违反证据规定。第二，原审法院采纳的证人证言经过了充分质证，并未剥夺张建韩的辩论权。综上，张建韩认为原审程序违法的再审理由不能成立，本院不予采信。关于原审判决是否遗漏和超出诉讼请求的问题。二审判决第三项“驳回被上诉人张建韩的其他诉讼请求”是因为原审法院在二审判决第二项中撤销了一审判决第四项“驳回原告张建韩的其他诉讼请求”，是指向张建韩的其他起诉请求，并不存在张建韩所称的遗漏和超出诉讼请求的情形。综上，张建韩认为原审判决遗漏和超出诉讼请求的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建韩的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年九月一十四日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1401号上诉人（原审被告）：翁维钟，男，1992年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：郑翔，男，汉族，1981年8月12日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。上诉人翁维钟因与被上诉人郑翔民间借贷纠纷一案，因不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。翁维钟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑翔的诉讼请求。本案的一、二审诉讼费由郑翔承担。事实与理由：一审判决采信了未经翁维钟发表质证意见的借条，郑翔在一审中也未举证证明其具有借贷能力及现金的流向情况，一审法院据此判决66,000元现金借贷的事实，没有法律依据。本案的真实情况为郑翔为对其家人隐瞒其对外欠大量债务的事实，串通翁维钟向其出具借条，向其家人谎称翁维钟与其一起偿还对外债务。郑翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。程序合法，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。郑翔向一审法院起诉请求：判令翁维钟偿还借款66,000元整，并支付从起诉时至清偿之日止的利息。本案诉讼费用由翁维钟承担。一审法院查明，2018年11月13日，翁维钟因资金周转需要向郑翔借款现金66,000元，并出具借条一份，承诺于2018年12月12日前归还。当日，翁维钟向郑翔出具收条一份，确认已实际收到借款现金66,000元。一审法院认为，借款合同是实践性合同。本案借款关系是否成立与生效问题，郑翔陈述系以现金方式向翁维钟支付款项66,000元，翁维钟辩称借款事实不成立，是被郑翔逼迫签的借条及收条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，一审法院结合郑翔提供的借条、收条原件，及借款金额66,000元符合现金交易的条件，且事后翁维钟也未向公安机关报案等情况分析，郑翔与翁维钟之间存在借贷关系，故对郑翔要求翁维钟偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院予以支持；根据法律规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对郑翔要求翁维钟支付逾期利息的诉讼请求予以支持，逾期利息按照年利率6%的标准从2020年5月18日起计算。综上，遂判决：翁维钟于判决生效之日起十日内向郑翔偿还66,000元，并按年利率6%支付从2020年5月18日起至偿清之日止的利息。本案一审诉讼费1,450元，减半收取725元，由翁维钟负担。本院二审期间，翁维钟向本院提交与郑翔的电话录音一份，拟证明郑翔没有证据证明其将66000元交付给案外第三人“余胖子”。郑翔向本院提交《常住人口登记卡》、苏建华卡号为62×××63的2018年的银行卡流水，拟证明郑翔与苏建华为母子关系，苏建华有在柜台提取大量现金存放于家中的习惯。本院认为，翁维钟提交的电话录音的内容主要陈述的是郑翔与案外第三人的资金往来情况，与本案不具有关联性，本院不予采信。郑翔提交的《常住人口登记卡》及银行卡流水，仅能证明郑翔母亲苏建华曾经在银行柜台提取现金的事实，不能证明本案借款的资金来源为银行柜台提取的现金。故对该份证据的真实性和合法性予以采信，对其证明目的不予采信。经审理查明，2018年12月16日，翁维钟向郑翔出具一张借款10,000元的借条，载明于2018年12月30日归还。后因翁维钟未按时还款，郑翔于2020年5月18日起诉至湖南省常德市武陵区人民法院，该院于2020年6月18日作出（2020）湘0702民初1780号民事判决，判决翁维钟向郑翔偿还10,000元及支付逾期利息。翁维钟在法定期限内未上诉。本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系？真实、合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系是否成立，主要有两个因素：一是借贷合意，二是借贷事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。本案中，首先，翁维钟对本案借条系其本人出具无异议，但陈述系受胁迫所签，因其未提交任何证据予以佐证，故本院对其陈述不予采信，对本案借条的真实性予以采信。其次，本案借款发生几天后，翁维钟向郑翔出具10000元借条，郑翔也未提交交付证据，一审法院判决翁维钟还款后，翁维钟未提起上诉，说明双方有现金借贷的习惯；再次，郑翔在本地有住房，有固定工作，有稳定收入，应当具备出借本案借款的能力；最后，翁维钟主张其本案借贷事实尚未发生的理由两次庭审陈述不一致，且均不符合日常生活经验，也没有证据予以证实。综上，翁维钟主张本案借贷关系并未实际发生的上诉主张，没有事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，翁维钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,450元，由翁维钟负担。本判决为终审判决。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十一日法官助理彭芬书记员于松卉附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4413号原告：姚小土，男，汉族，生于1968年4月28日，住商水县。被告:张有红，男，汉族，生于1958年2月3日，住商水县。原告姚小土诉被告张有红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告姚小土到庭参加诉讼，被告张有红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小土向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等损失共计7955元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月17日10时许，在商水县袁老乡至周庄闸路袁老乡姚庄路口处，被告张有红驾驶的电动三轮车由北向东转弯时与有东西向行驶的姚小土驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成车辆受损，原被告受伤。该事件己经商水县交警大队事故中队认定，被告负事故的主要责任。现双方因赔偿事宜无法达成一致，特诉至法院望判如所请。被告张有红未答辩称亦未提供证据。原告姚小土向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：第一组、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格；第二组、事故认定书一份，证明：在该次事故中，被告张有红负事故主要责任；第三组、商水县中医院诊断证明书、出院证、病历、费用总清单、医疗费发票，证明：证明原告在事故后在中医院住院治疗13天，花去医疗费3634.5元。经庭审调查，依据当事人向本院提交的证据材料结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月17日10时许，在商水县袁老乡姚庄路口处，被告张有红驾驶的电动三轮车由北向东转弯时与有东西向行驶的姚小土驾驶的无号牌两轮摩托车相撞。造成车辆受损，原被告受伤。该事件己经商水县交警大队事故中队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后原告到商水县中医院治疗13天，花费医疗费3634.5元。另查明，2019年度河南省居民服务、和其它服务业平均工资为45677元/年，农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。因机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。关于本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故责任认定书责任划分适当，本院予以确认。由于被告的机动车未购买交强险，所以应当由被告在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例承担80％。本案原告的损失包括：医疗费3634.5元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费260元（20元/天×13天）、护理费1625元（45677元/365天×13天）、误工费1560元（44314元/365天×13天）、交通费260元（20元/天×13天）、以上损失合计7955元。被告在交强险范围内予以全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告张有红于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚小土医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失总计7955元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张有红承担。本判决为终审判决。审判员 郑 凯二〇二〇年九月二十二日书记员 聂聪聪
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢182号之二 申请执行人:蔡洪，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川省杰达陶瓷有限公司，住所地夹江县黄土镇张桥村2社，统一社会信用代码91511126714470987C。 法定代表人：王成，该公司董事长。 蔡洪与四川省杰达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人蔡洪依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初1498号民事判书，于2020年7月6日向本院申请恢复强制执行。本案申请执行标的：1.货款为45608元；2.垫付的案件受理费708元；3.加倍支付延迟履行期间的债务利息7251。本案执行费为704元。 经审查，蔡洪申请执行的标的有误。在二审程序中，经乐山市中级人民法院主持调解，双方达成了“一审案件受理费708元（已减半收取）由蔡洪承担”的调解协议，故，蔡洪申请执行第二项内容，不成立。 本院在执行过程中，依职权对被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的财产信息进行了调查。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人四川省杰达陶瓷有限公司的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：四川省杰达陶瓷有限公司无房屋登记信息；在夹江县黄土镇张桥村2社面积为31612.15平方米的国有土地使用权，已设置抵押并被查封。本案查封的上述国有土地使用权（查封日期2020年9月14日），属轮候查封，尚不具备处置条件。另查明：2018年5月2日，四川省古韵陶艺有限公司租赁了四川省杰达陶瓷有限公司位于夹江县马村碧山分厂的厂房、仓库、生产线等财产，租期5年，每月租金5万元，先付后用，每年5月5日前付清全年租金。四川省杰达陶瓷有限公司因急需支付工人工资，提前向四川省古韵陶艺有限公司预支了租金，租金已付至2021年5月1日。2020年8月26日，本院向四川省古韵陶艺有限公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其协助冻结2021年5月1日以后的租金。本院向夹江县黄土镇凤桥村村民委员会了解了被执行人的有关情况，四川省杰达陶瓷有限公司已于2018年9月停产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。四川省杰达陶瓷有限公司虽在规定期限内向本院报告了财产，但未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李开春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16109号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人王庆军，河南上合律师事务所。被告姬丙团，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省禹州市。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人郑涛，该公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告姬丙团、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告11604元及利息252.83元共计11856.83元(利息暂计算至2020年7月10日,2020年7月11日起至欠款清偿完毕之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算),先由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担责任,不足部分由被告姬丙团承担;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告姬丙团经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年12月11日14时45分许,被告姬丙团驾驶豫Ｋ×××××车辆，与盛龙驾驶豫Ａ×××××车辆，在中州大道国基路下口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队五大队处理认定：被告姬丙团负事故主要责任、盛龙负事故次要责任。另查明：被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司已赔付豫Ｋ×××××车辆投保人刑爱敏2000元。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费15720元，因本次事故被告姬丙团负事故主要责任，故被告姬丙团应赔偿原告的损失11604元[（15720元-2000元）X70%+2000元]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姬丙团于本判决生效后十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司11604元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告姬丙团负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  叶冉冉
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执342号申请执行人：周霞，女，1991年10月22日生，汉族，个体户，住湖南省醴陵市。被执行人：张文，男，1991年10月21日生，汉族，个体户，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人周霞与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）湘0221民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月9日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无存款；2020年7月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司、株洲市住房公积金管理中心查询，被执行人无收益性保险、无住房公积金可供执行；2020年7月23日向株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日本院又对被执行人发起总对总网络财产查控，被执行人仍无财产可供执行。2020年9月11日本院与申请执行人进行了电话终本约谈，再次告知了上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。另本院于2020年7月17日将被执行人纳入了限制高消费名单，2020年9月11日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 颖
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1573号上诉人（原审被告）：沈某，男，1989年10月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：季某，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1988年8月21日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：任某（系王某丈夫），住吉林省吉林市。上诉人沈某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。王某主张与沈某间存在60万元民间借贷法律关系，并提供双方间银行转账流水予以证明，而双方间此前存在多笔银行转账往来，沈某在一审时抗辩该笔款项并非借款，王某未能提供借款合同等证据证明与沈某间存在该笔60万元民间借贷法律关系的证据，故认定该笔款项是否为王某向沈某支付的借款应结合双方款项往来的总体情况及每笔款项性质审查情况综合判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2996号民事判决；二、本案发回吉林市丰满区人民法院重审。上诉人沈某预交的二审案件受理费12,080元予以退回。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年九月十四日书记员 马天宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1345号之二 申请执行人：杨彩波，男，1982年8月27日生，汉族，晋州市人。 被执行人：张亚巧，女，1981年9月25日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行杨彩波与张亚巧婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的（2019)冀0183民初1910号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告张亚巧给付原告杨彩波共同财产分割款480000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨彩波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由张亚巧负担7872元，杨彩波负担1968元。”由于张亚巧未履行生效判决书确定义务，2020年07月09日杨彩波向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月10日及2020年09月07日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月22日发出限制高消费令，2020年09月11日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年09月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1345号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李根长
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初6819号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：王吉波，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告王吉波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市渝诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执873号之一申请执行人王著荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人吴宏桥，男，1963年月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人王著荣与吴宏桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初8101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王著荣于2020年2月15日向本院申请执行，要求被执行人吴宏桥支付欠款本金266350.04元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8101号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5341号 原告：新泰市青云街道金斗社区居民委员会，住所地新泰市青云街道金斗路915号，统一社会信用代码55370982B47887147Q。 法定代表人：张景亮，该社区主任。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：张运青，男，1965年11月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会与被告张运青土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，由原告新泰市青云街道金斗社区居民委员会负担。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月四日 书记员  王 宁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖262号原告：陈虎，男，1973年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：何莉，女，1982年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升，职务：董事长。被告：贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司，住所：贵州贵阳市云岩区宝山北路372号17层。负责人：胡晶升。委托诉讼代理人：冯思思、陈梦洁，贵州中孚律师事务所律师。原告陈虎、何莉与被告贵州中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）、贵州中大房地产开发有限公司云岩分公司（以下简称云岩分公司）合同纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2020年2月25日立案，并于2020年6月29日裁定将该案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。原告陈虎、何莉诉称，二原告与被告于2016年5月3日签订《中大国际广场停车位认购协议》（负四层），约定原告向被告支付14.3万元认购中大国际负四层203号停车位，经协商优惠后，原告按13.7万元的价格支付给被告，协议签订后三个月内签署《车位买卖合同》，车位权属的办理时间不超过双方签订《车位买卖合同》后600天。但被告至今未与原告签署《车位买卖合同》，只是由被告云岩分公司于2018年3月21日开具发票给原告。原告于2017年11月3日在贵州都市报上看见中大公司已将中大国际的车位91893.81平方米进行抵押，并经贵州省高级人民法院（2017）黔民初150号民事判决确认。被抵押的车位包含原告所购买的车位，原告对车位的所有权利已灭失，故诉至法院，请求：1、依法解除《中大国际广场停车位认购协议书》（负四层）；2、退还购车位款13.7万元及银行同期利息30314.1元；3、判定被告赔偿已付购房款一倍的赔偿计13.7万元；4、诉讼费由被告承担。贵阳市南明区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案因车位买卖产生的纠纷，依法应由车位所在地即贵阳市云岩区人民法院管辖。虽然当事人在《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）中约定，合同发生争议，向出卖人所在地法院起诉。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人在《中大国际广场停车位认购协议》（负四层）中约定的管辖违反了法律对专属管辖的规定，约定无效。本案依法应移送贵阳市云岩区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条规定，于2020年6月29日裁定：本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。贵阳市云岩区人民法院认为，本案原告诉请解除合同、退还购车款并赔偿损失，并未涉及涉案车位的权利确认、分割等物权变动，故本案仍是因合同关系产生的纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。且本案争议的《中大国际广场停车位认购协议书》系独立的合同，并非原被告《商品房买卖合同》的附件或补充，故本案不应适用《商品房买卖合同》中关于管辖的约定。原被告在《中大国际广场停车位认购协议书》中约定发生争议由出卖人所在地法院管辖，该管辖约定应为有效。该协议载明的出卖人系本案被告贵州中大房地产开发有限公司，其住所地位于贵阳市南明区见龙洞路31号，属于贵阳市南明区范围，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，不应将本案移送该院。另，原告陈虎系该院人民陪审员，为体现司法公正，该院不宜审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案系因停车位的购买而引发的诉讼，实质上属于商品房预售合同纠纷范畴，不属于应适用专属管辖的案件。案涉《中大国际广场停车位认购协议（负四层）》明确约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，依法向出卖人所在地方法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，合法有效。出卖人贵州中大房地产开发有限公司的住所地位于贵阳市南明区见龙洞路31号，属于贵阳市南明区范围，故贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，其将案件移送云岩区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇二〇年九月十四日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2703号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人胡云华，男，1973年10月24日出生，住江西省南昌市。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾30栋商用房112室。法定代表人胡云华。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市洪都中大道18号。法定代表人胡云华。被执行人杨林妹，女，1973年1月20日出生，住江西省南昌市。被执行人姬跃斌，男，1956年12月20日出生，住江西省南昌市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18092号民事判决书业已生效。因胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为82154.98元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人胡云华名下无住房公积金缴存记录，其名下持有的有价证券已被其他机关冻结。本院于2020年8月19日冻结被执行人胡云华名下银行及互联网银行账户共九个，但余额均不足。本院于2020年7月6日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下位于江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场XX栋X单元XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洪都中大道81号隆鑫广场X区XX室、江西省南昌市青山湖区洛阳东路东方塞纳X栋X单元XX室、江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园二区XX栋X单元XX室房屋共五套。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人胡云华名下车牌号为×××、×××机动车二辆。本院于2020年7月1日在（2020）京0107执2704号案件中委托上海市闵行区人民法院查封被执行人胡云华名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已注销。被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月20日冻结被执行人南昌市开心汽车销售有限公司名下账户一个，但无余额。被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户，本院于2020年8月19日冻结被执行人南昌国聚汽车销售服务有限公司名下银行账户一个，但无余额。被执行人杨林妹名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年8月19日、2020年8月20日先后冻结被执行人杨林妹名下银行及互联网银行账户共五个，但余额均不足。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院轮候查封被执行人杨林妹名下车牌号为×××机动车一辆。被执行人姬跃斌名下无注册公司信息、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月19日冻结被执行人姬跃斌名下银行账户共十四个，于2020年9月10日扣划其银行账户内共5587.72元并已发还申请执行人。本院于2020年6月23日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市东湖区人民法院查封被执行人姬跃斌名下位于江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区XX栋X单元XX室房屋一套，但该房屋已转出。本院于2020年6月18日在（2020）京0107执2704号案件中委托江西省南昌市经济技术开发区人民法院查封被执行人姬跃斌名下车牌号为×××、×××机动车二辆，但上述两车均已转出。执行过程中本院依法对被执行人南昌市开心汽车销售有限公司所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请执行人。本案执行到位案款金额为5887.72元，现被执行人胡云华、南昌市开心汽车销售有限公司、南昌国聚汽车销售服务有限公司、杨林妹、姬跃斌名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有76267.26元未执行到位。本院已于2020年6月19日、2020年8月20日依法对五被执行人采取限制消费措施，并将五被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18092号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执784号申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳北票支行,住所地北票市青年路13号。被执行人：付爽，女,1981年7月4日生，汉族，住北票市。申请执行人中国银行股份有限公司朝阳北票支行与被执行人付爽借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽1381民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽1381民初2932号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 孙久天
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1402号罪犯李洪波，男，1988年6月15日出生，吉林省伊通满族自治县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市二道区人民法院于2016年4月12日作出（2016）吉0105刑初17号刑事判决，认定李洪波犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年6月13日起至2035年6月12日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李洪波劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李洪波减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1499号 申请执行人：郭跃敏，女，1989年4月10日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：钦州市海越房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场六楼。 法定代表人郭文城。 本院在执行申请执行人郭跃敏与被执行人钦州市海越房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中,钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月26日作出的钦南劳人仲字[2020]第68号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人钦州市海越房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月6日向被执行人钦州市海越房地产开发有限公司发出执行通知责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制被执行人钦州市海越房地产开发有限公司高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钦州市海越房地产开发有限公司的不动产已被多家法院查封，目前无法处理。本院已经移送广东省深圳市福田区人民法院参与分配。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人郭跃敏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市海越房地产开发有限公司有继续向申请执行人郭跃敏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 宇
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2550号 原告：苏有广，男，1949年4月13日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：苏荣，男，1969年7月21日出生，汉族，住广西北流市。 原告苏有广与被告苏荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏有广及其委托诉讼代理人颜立宇，被告苏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏有广向本院提出诉讼请求：判令被告苏荣停止侵害，返还侵占位于原告苏有广屋门口前的0.16亩土地给原告苏有广。 事实和理由：1984年实行家庭联产承包制时，原告由于父亲早逝，原告与母亲的责任田分在大伯苏国德户内。1986年，原告结婚后，被告的父亲苏国德就对原告说，在23组至27组道路边的水井田0.5亩和相邻长田0.15亩是原告的承包责任田。2004年同组村民胡维光想在路边建房，提出与原告调换土地，原告将靠路边的水井田、长田与胡维光和苏振西的责任田进行调换使用。被告也与同组的胡维强、胡维林相互调换0.18亩使用。2010年，被告的苏国德去世后。被告强占原告与胡维光、苏振西所调换的土地0.16亩。经村、镇调解委员会调解未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告苏荣辩称，讼争的土地在第一轮土地承包时分到被告父亲名下，当时被告父亲没有跟讲过是属原告的，且第二轮土地承包时登记在被告名下，原告的请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告讼争的位于北流市门口垌的0.16亩的责任田(四至界址：东苏荣，南陆育通，西陆育通，北机耕道)。1984年实行家庭联产承包制时，登记在被告父亲苏国德(2010年故)的名下。2000年延续家庭联产承包制时，该责任田登记在被告名下(地块代码4509811022072300148)。原、被告因该责任田互换发生纠纷，2020年1月14日经北流市民安镇人民调解委员会主持调解未达成协议，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的调解终结书、被告提供的农村土地承包经营权证等证据证实，原、被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告侵占其互换到的土地0.16亩，而该土地现登记在被告名下，仍由被告使用，被告对互换土地的事实不予认可，原告亦不能提供其他证据予以佐证，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告苏有广的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执450号申请执行人：郑强,男，1986年7月3日生，汉族，住赤壁市。被执行人：龚炎，男，1984年4月12日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人郑强与被执行人龚炎民间借贷纠纷的（2018）鄂1281民初365号民事调解书一案中，依法向被执行人龚炎发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人龚炎履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑强人民币80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人龚炎未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑强与被执行人龚炎于2020年9月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人龚炎于2020年10月份起，每月10日前偿还1000元给申请执行人郑强直至还清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人郑强与被执行人龚炎达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执450号案件的执行。若被执行人龚炎不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十四日书记员  彭祥
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终90号 上诉人（原审被告）：罗咏梅，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被上诉人（原审原告）：张友庆，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原审被告：黄生义，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 上诉人罗咏梅因与被上诉人张友庆，原审被告黄生义民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初992号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗咏梅上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的居住地是湖南省郴州市北湖区增福街道办事处兴城社区兴城路16号13栋1408室。且张友庆与原审被告黄生义借款合同的实际履行是在郴州市北湖区的邮政银行支付和接受借款的，本案合同履行地是湖南省郴州市北湖区，且黄生义的住所地在嘉禾县，而非在资兴市。故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方张友庆起诉借款方罗咏梅、黄生义要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即张友庆的住所地为合同履行地，张友庆的住所地在湖南省资兴市辖区内，故一审法院对本案有管辖权，张友庆选择向湖南省资兴市人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人罗咏梅的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执498号之一 申请执行人：赵宏，男，1992年6月6日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：袁礼贵，男，1968年7月10日出生，汉族，上高县人，个体，现下落不明。 被执行人：赵润明，男，1957年10月1日出生，汉族，上高县人，无业，现住江西省上高县。（担保人） 本院在执行申请人赵宏申请执行被执行人袁礼贵、赵润明借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十四日 书记员 龚 定
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执268号申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：董娴，女，1975年生，汉族，现住茄子河区。被执行人李艳华，1977年生，汉族，现住茄子河区本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人董娴、李艳华借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初346号民事判决书，七台河市农村信用合作联社诉董娴、李艳华借款合同纠纷一案（执行标的75222.80元），七台河市农村信用合作联社于2020年3月25日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与董娴、李艳华达成和解协议，1、被执行人董娴、李艳华于2020年12月30日前给付申请执行人10000.00元整，2021年12月30日前给付40000.00元整，余款及利息2022年12月30日前全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初346号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十二日书记员  邢 一
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2020）甘29民终611号上诉人（原审被告）：马某，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，农民，住甘肃省永靖县。上诉人马某与被上诉人孔某民间借贷纠纷一案，永靖县人民法院于2020年5月13日作出（2020）甘2923民初863号民事判决，宣判后马某向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人马某，被上诉人孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销永靖县人民法院（2020）甘2923民初863号民事判决；二、本案发回永靖县人民法院重审。上诉人马某预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 马红梅二〇二〇年九月二十一日书记员 祁光娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2764号之二被执行人：武汉市秀域健康管理有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410102310，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦1207B、1208B。法定代表人：李学梅。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武汉市秀域健康管理有限公司郑州分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市秀域健康管理有限公司郑州分公司在中国建设银行410015012_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 柯
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1228号      申请执行人：张辉，男，汉族。   被执行人：屈军，男，汉族。   本院在执行张辉与屈军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初70号民事调解书已发生法律效力，被执行人屈军逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张辉于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款56370元及利息、案件受理费604.5元，执行费755元。   在执行中，被执行人屈军自行履行35000元后，就剩余案款与申请执行人达成和解协议，约定自2020年9月起每月30日前履行5000元，直至剩余案款履行完毕。执行费755元被执行人屈军已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1228号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月三日       书 记 员  陈丹妮
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1865号 原告：王巧云，女，1969年3月8日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：刘萌，河北城舒律师事务所律师。 被告：樊法增，男，1967年8月7日出生，汉族，住大城县。 原告王巧云与被告樊法增追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧云的委托代理人刘萌、被告樊法增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王巧云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告垫付的96553.08元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年经廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第7号调解书调解离婚，并约定夫妻关系存续期间的全部夫妻共同债务由被告承担。廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终930号民事判决书判决原告与被告共同承担夫妻关系存续期间的对樊树深欠款110205.55元，现原告已承担，按照离婚协议书约定，被告应承担该笔费用，故原告请求被告承担。 樊法增辩称，要求原告出示还款的证据，与原告是在2013年10月15日离婚，分割财产是在2015年；财产分割以后由中间人调解我放弃了斯巴鲁汽车的所有权、由原告承担婚姻关系期间的债务，故樊树深的债务与我无关。 本院经审理认定事实如下：王巧云与樊法增原系夫妻关系。樊法增于2013年3月25日向本院提起离婚诉讼，2013年10月15日本院以（2013）大民初字第1483号民事判决书，判决樊法增与王巧云离婚，该判决未就财产问题作出处理。后樊法增就夫妻关系存续期间共同财产分割对王巧云提起诉讼，2014年10月8日，本院以（2013）大民初字第2865号民事判决书，就双方的共同财产进行了分割。判决后王巧云不服，上诉至廊坊市中级人民法院，2015年11月7日廊坊市中级人民法院调解结案，（2015）廊民一终字第7号民事调解书第三条规定：“夫妻关系存续期间的全部夫妻共同生意债务由樊法增承担（包括债权人在大城县人民法院已起诉的债务，以及王巧云在购买建驰怡景小区住宅时所借债务3万元中的一半即1.5万元由樊法增承担）”，第四条：“樊法增、王巧云就离婚后财产纠纷再无其他争议。”另查，2013年12月23日大城县樊庄子村樊树深向本院提起诉讼，要求樊法增、王巧云偿还加工费111419.09元及承担诉讼费用。2018年12月7日本院以（2014）大民初字第65号民事判决书，判决樊法增、王巧云偿还樊树深加工款110205.55元，樊法增、王巧云互负连带责任，案件诉讼费2504元由樊法增、王巧云负担。判决后樊法增不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院于2019年3月11日以（2019）冀10民终930号民事判决书，驳回上诉、维持原判。判决生效后樊树深向本院申请执行，2020年6月15日在本院执行局樊树深与王巧云达成执行和解，王巧云支付樊树深执行款95000元，其余款项樊树深自愿放弃。 为证实自己的主张，原告王巧云提交了本院执行局2020年6月15日执行笔录复印件、大城县农村信用合作社东盛分社业务凭证，证实于2020年6月15日向樊树深给付执行款95000元及本院案件受理费、申请费收取票据1553.08元。 被告樊法增为证实自己的主张，提供证人樊某、孙某出庭作证，证实2016年11月份，曾对樊法增和王巧云婚姻关系存续期间的一辆斯巴鲁汽车进行了私下调解，当时有樊法增之兄樊文增在场，樊文增当时调解说欠樊树深的钱由王巧云个人偿还，斯巴鲁车归王巧云所有，樊法增放弃分配斯巴鲁汽车。 本院认为，2015年11月7日廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第7号民事调解书已经发生法律效力。该调解书已就财产分割问题作出处理。现王巧云提交的证据能够证实履行了本院（2014）大民初字第65号民事判决书所判决的给付义务，支付给樊树深执行款95000元并交纳诉讼费用1553.08元的事实，继而按照调解书的规定向樊法增主张追偿的诉讼主张本院予以支持。被告樊法增提供的证人证言不能证实已经就财产问题又另行达成协议的主张，故本院对被告的辩称不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下： 被告樊法增于本判决生效之日起十日内归还原告王巧云代偿款95000元、诉讼费用1553.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,107.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李紫琦 ——
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1545号 上诉人（原审被告）：南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀灵路62号秀厢村二组综合楼主体二至三楼，统一社会信用代码×××717。 法定代表人：任继塔，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司（以下简称飞歌公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本案在审理过程中，上诉人飞歌公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人飞歌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由南宁市飞歌餐饮娱乐有限公司负担（已预交）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月四日 法官助理  潘曌东 书 记 员  黄子珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15555号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田葆志，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田葆志保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5133号原告：王永平，男，汉族，1957年6月10日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告王永平与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永平撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永平负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1001号 中国电信股份有限公司天等分公司；杨月珍： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人杨月珍的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人杨月珍名下价值149.25元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月19日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人杨月珍名下银行、微信、支付宝账户内存款149.25元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：向圣冬，男，1987年12月1日出生，汉族，住址湖北省秭归县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10269号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金287752.50元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计51219.95元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3193元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10269号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审466号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人支红华，男，汉族，1980年4月20日出生，住山西省夏县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人支红华交通行政处罚一案，本院立案受理后，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 娅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保899号 申请人：王世荣。 被申请人：彭忠义。 关于王世荣与彭忠义民间借贷纠纷一案，被申请人彭忠义未履行（2017）桂0302民初1143号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值41882.58元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭忠义41882.58元的银行存款或查封、扣押被申请人彭忠义价值41882.58元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1757号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行,住沈阳市浑南新区东陵街道汪南村。负责人：任洪河，系该行行长。被执行人：张静，女性,1973年9月4日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：王晓和，男性,1973年2月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与被执行人张静、王晓和借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7508号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张静、王晓和未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张静、王晓和送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人张静、王晓和纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人张静、王晓和目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1757号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2133号之二 解除保全申请人:李自强，男，1983年4月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人：范忠生，男，1978年9月10日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：郑宁宁，女，1979年12月29日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人李自强于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额11万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2133号之一民事裁定书，冻结了被申请人范忠生在中国工商银行山东省临沂郯城支行账户为16×××24内存款（已冻结23683.76元）、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××71内存款（已冻结71383.66元），冻结了被申请人郑宁宁在中国农业银行股份有限公司郯城县支行账户为62×××41内存款（已冻结6007.86元）。2020年9月22日，李自强向本院申请解除上述账户的冻结措施，提供本院于2020年9月11日作出的（2020）鲁1302民初16696号民事调解书，主张该案已调解，各方已就调解书约定事项履行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人范忠生在中国工商银行山东省临沂郯城支行账户为16×××24内存款、在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为20×××71内存款和被申请人郑宁宁在中国农业银行股份有限公司郯城县支行账户为62×××41内存款共计11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 严
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：史金金，男，1986年8月19日生，汉族，住山西省阳泉市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18474号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人史金金支付欠款本金人民币57868.49元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人史金金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人史金金于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人史金金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人史金金纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人史金金名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人史金金名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人史金金继续履行债务的权利，被执行人史金金仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人史金金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。