四川省雅安市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川18刑终52号 原公诉机关四川省汉源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李潘林，男，生于1986年3月6日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，户籍所在地汉源县，现住汉源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人宋晓川，四川思朗律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）潘艺鹏，男，生于1991年6月1日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，户籍所在地汉源县。2019年1月25日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。 辩护人罗斌，四川多元律师事务所律师。 辩护人徐晓中，四川多元律师事务所律师。 原审被告人李超，男，生于1988年9月1日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，户籍所在地汉源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 原审被告人冉宇，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省汉源县人，大专文化，户籍所在地汉源县，现住汉源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月20日被汉源县公安局取保候审，同年6月25日被四川省汉源县人民检察院继续取保候审，同年9月3日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 原审被告人骆双茂，男，生于1995年7月20日，彝族，四川省汉源县人，高中文化，户籍所在地汉源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月20日被汉源县公安局取保候审，同年6月25日被四川省汉源县人民检察院继续取保候审，同年9月23日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 原审被告人薛力，男，生于1997年8月6日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，户籍所在地汉源县。2019年1月15日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月20日被汉源县公安局取保候审，同年6月25日被四川省汉源县人民检察院继续取保候审，同年9月24日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 原审被告人马春明，男，生于1962年10月20日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，户籍所在地简阳市。2019年1月22日因涉嫌犯诈骗罪被汉源县公安局刑事拘留，同年2月20日被汉源县公安局取保候审，同年6月25日被四川省汉源县人民检察院继续取保候审，同年9月24日被四川省汉源县人民法院继续取保候审。 四川省汉源县人民法院审理四川省汉源县人民检察院指控原审被告人李潘林、潘艺鹏、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明犯诈骗罪一案，于2020年6月5日作出（2019）川1823刑初153号刑事判决。原审被告人李潘林、潘艺鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省雅安市人民检察院指派检察员刘劲松、顾霞出庭履行职务，上诉人李潘林、潘艺鹏及辩护人宋晓川、罗斌、徐晓中到庭参加诉讼。本院依法讯问了原审被告人李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明。本案现已审理终结。 原判认定：2017年5月19日，国光公司与乾盛公司签订了合同金额为1000万元硫化锌精粉购销合同，约定由乾盛公司向国光公司提供硫化锌精粉，后国光公司按合同支付货款，国光公司委托从事货物运输的潘艺鹏代公司提货。潘艺鹏在提硫化锌精粉过程中，发现李潘林有能力提出货物，遂告知国光公司，国光公司于2018年委托李潘林代国光公司提货，约定国光公司按照提出的硫化锌精粉金吨支付李潘林服务费，后李潘林代国光公司提出几批硫化锌精粉交付给国光公司。 2018年9月，瑞璇韩钰公司成立，李超为该公司法定代表人，李潘林和雷某为该公司实际股东，后该公司招用冉宇、薛力、骆双茂、马春明为员工。同年9月6日、17日、20日、25日，李潘林以瑞璇韩钰公司名义从乾盛公司购买共计358.297377万元的硫化锌精粉，李潘林支付了部分货款。后在李潘林要求下，乾盛公司将提货单位由瑞璇韩钰公司更改为国光公司。2018年10月16日，国光公司向四川省汉源县人民法院提起民事诉讼，要求乾盛公司履行合同约定发货，案件审理过程中，李潘林称其以国光公司名义从乾盛公司代提了硫化锌精粉，并谎称其货场内存放有大量硫化锌精粉，可以将货发给国光公司，企图骗取国光公司钱财。经李潘林与潘某多次电话沟通，潘某代表国光公司同意从李潘林货场提货，由国光公司支付李潘林服务费和货款。 2018年12月初，李潘林告知李超要拉尾矿给国光公司，安排李超、薛力、骆双茂、冉宇从汉源县化工选厂尾矿库内运回毫无价值的硫化锌尾矿堆放于瑞璇韩钰公司货场内。2018年12月12日，李潘林告知冉宇、薛力、骆双茂、马春明要将尾矿发给国光公司，并给四人分工，冉宇、薛力、骆双茂准备好掉包使用的样品。 2018年12月13日，潘某代表国光公司与李潘林签订协议，约定李潘林将汉源县富泉镇货场将提出来的货移交给国光公司，由国光公司代表进行确认数量、吨位、度数，货装车打封条以后，李潘林不承担任何责任。国光公司提货确认以后，每金吨支付2000元服务费，货款结算后，超出部分由国光公司代表到乾盛公司进行确认，并将货款过账到李潘林。2018年12月13日、14日、15日，国光公司代表潘某、林某到瑞璇韩钰公司货场进行提货，由潘艺鹏安排的车辆运输，根据事前安排，骆双茂在现场指挥车辆，马春明负责过磅，薛力与国光公司安排的林某抽样后，将样品放在李潘林房间，冉宇提前偷偷躲在李潘林房间，使用事前准备好的合格样品调换现场抽样，每日装车结束后，潘某与李潘林、潘艺鹏等人将被调换后的样品送到汉源县双华矿石化验部化验，经化验，所送样品符合收货标准。发货期间，潘艺鹏通过电话指使李超拉尾矿、抽样，2018年12月15日在瑞璇韩钰公司发货时，冉宇不便换样，潘艺鹏借故支开林某，为冉宇换样提供机会。 2018年12月13日至15日，李潘林等人共计将毫无价值913.24吨尾矿装车，该批货由国光公司出售给上海振宇公司，振宇公司销售给四环国际公司，四环国际公司委托云南安宁公司生产。2018年12月14日，李潘林从乾盛公司提走价值160.2904万元的硫化锌精粉。2018年12月15日，根据此前达成的协议，潘某代表国光公司在乾盛公司发货单上确认收到2018年9月6日、17日、20日、25日以及12月14日货款共计518.587777万元的硫化锌精粉。同日，国光公司通过李潘林在乾盛公司装载84.64金吨硫化锌精粉，后潘某支付李潘林上述尾矿和硫化锌精粉服务费70.20万元，李潘林取出部分服务费分别交与潘艺鹏、李超。 2018年12月16日，云南安宁公司使用国光公司运送的尾矿煅烧，发生炉膛熄火，抽样检得该批尾矿含锌在0.36%至0.38%之间，并告知国光公司。潘某询问李潘林，李潘林否认所发货物存在问题，潘艺鹏与李潘林在电话中商量如何应对国光公司的怀疑。2019年1月7日，经西南冶金地质测试中心鉴定，国光公司交付给云南安宁公司共计913.24吨尾矿，含硫量在2.76%至4.24%之间、含锌量在0.6%至1.85%之间。2019年1月30日，国光公司与乾盛公司对账，将2018年9月6日、17日、20日、25日以及12月14日已经记名在国光公司名下的518.587777万元货款重新计入李潘林名下。 案发后，薛力、冉宇、马春明、潘艺鹏被公安机关抓获，薛力带领民警将李超、骆双茂抓获，在李超协助下，公安机关将李潘林抓获，后李潘林、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押了李潘林华为银色手机一部，潘艺鹏华为黑色手机一部、苹果金色手机一部，李超OPPO玫瑰金手机一部，冉宇OPPO黑色手机一部，薛力OPPO黑色手机一部，骆双茂HONOR蓝色手机一部。冉宇、薛力、骆双茂、马春明签署了认罪认罚具结书，薛力主动退赔2万元、冉宇主动退赔1万元、骆双茂主动退赔2万元。 另查明，李潘林因犯故意伤害罪于2003年9月24日被四川省雅安市中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月6日刑满释放。 原判认定事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、不批准逮捕决定书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书；2.被告人基本情况、户籍证明、常住人口详细信息表、归案情况说明；3.调取证据通知书、调取证据清单、提货说明、对账单、乾盛公司产品出库结算单、发货通知单、发货单、硫化锌精矿交易往来的情况说明、结算单；4.调取证据清单、笔记本；5.税务登记表；6.借记卡产品资料查询、中国农业银行卡交易明细清单、收条、汇款截图；7.营业执照、硫化锌精矿购销合同、（2018）川1823民初2028号民事裁定书、四川省乾盛矿业有限公司与福建省泉州国光工贸有限公司关于硫化锌精矿交易往来的情况说明；8.国光公司与李潘林签订的协议、委托书、李潘林身份证及农业银行卡复印件；9.汉源县双华矿石化验部化验报告单、短信、原始记录、汉源县双华矿石化验部营业执照；10.汉源县金源砖厂过磅单、云南安宁公司检重单、化验室结果报告单；11.扣押决定书、扣押清单；12.（2003）雅刑初字第25号刑事判决书、释放证明书；13.雅安市公安局名山区分局立案决定书、讯问笔录、石棉县看守所询问笔录、雅安市公安局名山区分局刑事侦查大队、禁毒缉毒大队情况说明；14.石棉县看守所律师会见台账，李某1、左某询问笔录；15.证人房某、潘某、黄某、王某1、龙某、陈某1、林某、邓某1、董某、邓某2、彭某、王某2、孙某、邓某3、白某、王某3、刘某、李某2、陈某2、李某3、许某、赵某、王某4、张某、卫某、雷某证言；16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认现场照片；17.被告人李潘林、潘艺鹏、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明供述与辩解；18.鉴定聘请书、鉴定意见通知书、送检清单、西南冶金地质测试中心检测报告、资质认定证书、汉源县物价局价格认证中心价格认定意见书；19.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；20.调取证据清单、提取笔录、称量笔录、安宁龙宝化工有限公司监控视频；21.通话记录、通话录音、视频等。 原判认为，李潘林、潘艺鹏、李超、冉宇、骆双茂、薛力、马春明均构成合同诈骗罪。骗取的货款518.587777万元因被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，诈骗既遂金额为53.272万元，诈骗总金额为571.859777万元，属数额特别巨大。李潘林有前科，可酌情从重处罚；诈骗金额中518.587777万元未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；共同犯罪中李潘林系主犯，潘艺鹏、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；李潘林、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明系坦白，可从轻处罚；李超、薛力具有立功情节，可从轻或者减轻处罚；冉宇、薛力、骆双茂主动退赔部分款项，可酌情从轻处罚。综合以上情节，依法对七被告人减轻处罚。判决：一、被告人李潘林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元；二、被告人潘艺鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；三、被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；四、被告人冉宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）；五、被告人骆双茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）；六、被告人薛力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；七、被告人马春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；八、由被告人李潘林、潘艺鹏、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明共同退赔福建省泉州国光工贸有限公司53.272万元（其中被告人冉宇已退赔1万元、骆双茂已退赔2万元、薛力已退赔2万元）；九、没收作案工具被告人李潘林华为银色手机一部，潘艺鹏华为黑色手机一部、苹果金色手机一部，李超OPPO玫瑰金手机一部。 上诉人李潘林提出：1.李潘林前科犯罪时是未成年人，该犯罪记录应当封存，一审将此前科情节认定为从重处罚情节不符合法律规定；2.李潘林检举他人犯罪已查证属实，具有立功情节；3.涉案70.2万元服务费系李潘林按合同约定收取，均不应计入犯罪金额中，且应再扣除2018年10月31日发货22.003金吨所对应的金额；4.李潘林明知公安机关抓捕自己而告知位置并在现场等待，属于自首；5.李潘林在看守所期间配合管教救助他人，挽救他人性命，应构成立功，一审未采信相关证据；6.本案中潘艺鹏教李潘林等人买塑料袋、桶和换样品、塑料袋打结等，利益最大受益者为潘艺鹏，自己认罪，一审量刑过重，请求二审依法改判。 李潘林的辩护人提出：对于一审认定的罪名和事实无异议，在二审中查明李潘林有立功表现，请求二审从轻或减轻处罚。 上诉人潘艺鹏及其辩护人提出：1.一审认定事实不清，相关指证潘艺鹏的被告人有串供嫌疑，前后供述矛盾且不能排除合理怀疑；2.认定潘艺鹏借故支走林某为冉宇换样提供机会的李超、冉宇供述和林某证言互相矛盾，李潘林作了虚假供述，一审认定事实错误；3.一审认定潘艺鹏通过电话指示李超拉尾款、抽样证据不足，认定错误；4.潘艺鹏收到李潘林1.5万元系支付货车司机的加班费，不是事后分利，一审认定错误；5.潘艺鹏没有犯罪动机，实际未参与李潘林等人合同诈骗行为，事后仅与李潘林进行正常沟通，不构成犯罪；6.本次犯罪参与人员均是瑞璇韩钰公司员工，由实际股东李潘林作出决策，实际以公司名义作出相关提货和发货行为，大部分利益由公司所得，应认定为单位犯罪，一审认定自然人犯罪错误，因此量刑过高；7.潘艺鹏自动投案，且系从犯，未分取任何赃款，一审判处罚金刑过高，判决潘艺鹏退赔被害人损失不合理。 原审被告人李超、冉宇、骆双茂、薛力均对一审判决无异议。 原审被告人马春明提出：马春明未实际进行过磅行为，未参与犯罪事实，不认识矿产品，还劝过李潘林不要掺假但李潘林不听，不构成犯罪。 二审检察机关认为，一审认定李潘林、潘艺鹏等人构成合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，但认定李潘林有犯罪前科并酌情从重处罚不当，认定潘艺鹏通过电话指使李超拉尾矿、换样证据不足，二审中查明李潘林有立功情节，建议二审依法裁判。 二审中，检察人员提交汉源县看守所出具的情况说明、协助破案应用平台登记信息、汉源县公安局情况说明、受案登记表、立案决定书、起诉意见书及李潘林询问笔录、李龙讯问笔录等证据，拟证明李潘林向办案机关检举他人犯罪线索，经查证属实。经质证，本院认为，上述证据具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。 经二审审理查明，2018年12月15日，潘艺鹏曾通过电话指使李超做好抽样相关事宜。本案审理过程中，李潘林向公安机关检举他人犯罪线索，经查证属实。二审认定的其他事实与一审认定的相应事实一致。二审认定事实的其他证据与一审认定事实的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）李潘林伙同和安排上诉人（原审被告人）潘艺鹏及原审被告人李超、冉宇、骆双茂、薛力、马春明等人，以非法占有为目的，在参与履行乾盛公司与国光公司的买卖硫化锌精粉的合同过程中，采用以无价值的硫化锌尾矿粉冒充符合合同要求的硫化锌精粉、偷换提取的硫化锌尾矿粉样品等手段，骗取国光公司的已预付货款518.587777万元和代为提货服务费53.272万元，其行为均已构成合同诈骗罪，且属数额特别巨大。李潘林、潘艺鹏等人意图骗取国光公司已预付货款518.587777万元，由于被告人意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。在合同诈骗共同犯罪中，李潘林组织、安排和直接指挥其他人员实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；潘艺鹏、李超、冉宇、骆双茂、薛力、马春明根据共谋、安排和分工具体实施犯罪行为，起次要或辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。李潘林、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明到案后如实供述其参与的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。李潘林检举他人犯罪行为并查证属实，李超、薛力协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。冉宇、薛力、骆双茂主动退赔部分款项，酌情从轻处罚。 对于潘艺鹏及其辩护人所提“一审认定事实不清或错误，证据不足，证据间互相矛盾，李潘林未参与合同诈骗，不构成犯罪”的辩解辩护意见。经查，在案被告人李潘林、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明供述、证人潘某、林某、雷某等人证言和相关通话录音、视频等证据，能够互相印证，证明潘艺鹏与李潘林共谋后，参与实施了通过电话指使李超抽样，掩护冉宇换样，分取部分服务费和事后商议对策等行为，证据充分，部分证据间的矛盾能够合理解释且已排除合理怀疑，足以认定潘艺鹏与李潘林、李超等人各有分工、互相配合、共同实施合同诈骗的事实。现有证据不足以认定潘艺鹏通过电话指使李超拉尾矿的事实，但不影响认定潘艺鹏构成合同诈骗罪。对该辩解辩护意见不予采纳。对于潘艺鹏及其辩护人所提“应认定为单位犯罪”的辩解辩护意见。经查，本案中李潘林、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明等人虽为瑞璇韩钰公司人员，但相关证据能够证明，上述人员所实施的合同诈骗行为，实为帮助李潘林、潘艺鹏代表国光公司从乾盛公司提货和发货，名义上和实际上都不是瑞璇韩钰公司所实施的行为，违法所得也未归单位所有，不属于单位犯罪。对该辩解辩护意见不予采纳。 对于李潘林所提“涉案70.2万元服务费均不应计入犯罪数额，且应再扣除2018年10月31日发货硫化锌精粉所对应的金额”的辩解意见。经查，根据2018年12月13日李潘林与潘某代表的国光公司签订的协议及证人潘某、房某等人证言，李潘林应当向国光公司移交符合合同要求的硫化锌精粉，后根据合同约定按每金吨2000元的标准取得服务费。但李潘林等人在2018年12月13日至15日履行该协议的过程中以假充真，移交大量毫无价值的硫化锌尾矿粉，仅其中84.64金吨硫化锌精粉符合合同要求，非法占有国光公司53.272万元的服务费，该53.272万元应认定为合同诈骗犯罪数额。根据在案证据，能够认定该70.2万元实为2018年12月13日至15日李潘林向国光公司移交硫化锌精粉所获取的服务费，不包括2018年10月31日李潘林提货所得服务费。对该辩解意见不予采纳。 对于马春明所提“未实际参与犯罪，不构成合同诈骗罪”的辩解意见。经查，马春明明知李潘林等人将实施以假充真的合同诈骗行为，仍接受李潘林的安排实施部分帮助、掩饰等行为，已与李潘林等人构成共同犯罪，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。对该辩解意见不予采纳。 对于李潘林所提“具有自首、立功情节，一审量刑过重”、及潘艺鹏及其辩护人所提“没有犯罪动机、未分取赃款、判决退赔被害人损失不合理，量刑过重”的辩解意见。经查，根据归案情况说明和李潘林的供述，李潘林系由李超带领侦查人员抓获归案，不属于自动投案，不符合自首的认定条件。根据在案证据，李潘林在看守所期间帮助救助他人的行为不符合立功的认定条件，但在本案审理过程中检举他人犯罪经查证属实，具有立功表现，本院依法予以认定。李潘林、李超、马春明的供述结合银行交易明细、通话录音等证据，能够认定潘艺鹏分取了部分合同诈骗赃款的事实，应当与李潘林、李超等人共同退赔被害人损失。一审根据本案事实、性质和各被告人具有的量刑情节等因素，对李潘林、潘艺鹏等人均进行了减轻处罚，所作量刑适当。鉴于二审中认定李潘林具有立功表现，依法对其从轻处罚，本院对该辩解辩护意见部分采纳，对李潘林辩护人的辩护意见和二审检察机关的意见予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因二审中根据新证据认定上诉人李潘林具有新的量刑情节，二审依法减少其刑法量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持四川省汉源县人民法院（2019）川1823刑初15号刑事判决第二、三、四、五、六、七、八、九项，即“二、被告人潘艺鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元；三、被告人李超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；四、被告人冉宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（已缴纳）；五、被告人骆双茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）；六、被告人薛力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）；七、被告人马春明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；八、由被告人李潘林、潘艺鹏、李超、冉宇、薛力、骆双茂、马春明共同退赔福建省泉州国光工贸有限公司53.272万元（其中被告人冉宇已退赔1万元、骆双茂已退赔2万元、薛力已退赔2万元）；九、没收作案工具被告人李潘林华为银色手机一部，潘艺鹏华为黑色手机一部、苹果金色手机一部，李超OPPO玫瑰金手机一部”； 二、撤销四川省汉源县人民法院（2019）川1823刑初15号刑事判决第一项，即“一、被告人李潘林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十二万元”； 三、上诉人（原审被告人）李潘林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即上诉人李潘林的刑期自2019年1月15日起至2027年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  刘锡璞 审判员  刘海斌 审判员  周恒旭 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。