湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1004号原告：魏有才，男，1961年6月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，集贸市场经营户。原告：刘国全（系原告魏有才之妻），女，1963年4月15日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，集贸市场经营户。上述二原告委托诉讼代理人：张留永，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：閤光明，男，1969年8月16日出生，汉族，湖北省随州市人，驾驶员。委托诉讼代理人：史贵江、陈琳，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉金宏杰物流有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川辛店水塔彭家寨。法定代表人：彭友林。被告：永安财产保险股份有限公司武昌支公司。住所地：武昌区徐东路32-38号中力名居5栋12层5号。统一社会信用代码：914201007707641891。负责人：李志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婧，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱江，系该公司员工。代理权限：一般代理。原告魏有才、刘国全与被告閤光明、武汉金宏杰物流有限公司（以下简称“金宏杰物流公司”）、永安财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称“永安财保武昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏有才及二原告的委托诉讼代理人张留永，被告閤光明及其委托诉讼代理人史贵江、陈琳，被告永安财保武昌支公司委托诉讼代理人刘婧、朱江到庭参加诉讼，被告金宏杰物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏有才、刘国全向本院提出诉讼请求：1.请求上列被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计1553206.45元（魏小华赔偿明细：丧葬费30280.50元、死亡赔偿金689100元、精神抚慰金1万元、被扶养人生活费479920元，合计1209300.50元首先在交强险内赔偿11万元，剩余1099300.50元由被告承担30%即329790.15元。魏有才赔偿明细：医药费171116.30元、伙食补助费10800元、误工费40435.83元、护理费32414.17元、营养费4500元、鉴定费2280元、交通费2000元、后期医疗费1万元、后期整形治疗费40万元、伤残赔偿金482370元、车辆财产损失7500元、精神抚慰金5万元，合计1213416.30元，扣除保险公司预先垫付的10万元，被告需赔偿1113416.30元）。事实和理由：二原告为农业户口，为了有利在城镇就业，二原告于2016年在嘉鱼县潘家湾镇集贸市场购买103号门店同儿子魏小华共同居住并经营。2019年8月12日凌晨，魏小华驾驶正三轮摩托车（载原告魏有才）由潘家湾集贸市场往新街镇三畈村方向行驶，4时许，行至潘家湾镇潘家湾村三组路段遇之前被告閤光明驾驶的鄂Ａ×××××重型普通货车遗洒在道路上的加气块砖，致魏小华驾驶的摩托车偏右避让处于慢、非车道分界线上遗落的加气块砖时，其左后轮先察轧水泥砖旁的碎块后车辆失控冲出右侧路面与路边行道树相撞起火，造成魏小华伤重死亡、魏有才受伤，无牌正三轮载货摩托车受损的交通事故。原告魏有才烧伤后，先后五次在武汉市第三医院住院治疗，花去医疗费17万余元出院。本起交通事故经湖北省嘉鱼县公安局交通警察大队认定魏小华负主要责任，被告閤光明承担次要责任，原告魏有才无责任。2020年5月30日，经湖北中真法医鉴定所鉴定，作出如下鉴定意见：被鉴定人魏有才的致残程度分别为五级、八级、九级、十级、十级、十级、十级；建议给予定期复查、对症治疗及康复治疗后续治疗费1万元、其整形治疗费用可参考武汉市第三医院评估数额，或以十级发生为准；误工期、护理期及营养期为受伤之日起至伤残评定前一日止。上述事故认定及法医鉴定作出后，二原告一直未得到民事赔偿。二原告认为本起事故给二原告及其子魏小华造成的损失十分惨重，被告閤光明所驾驶的肇事车辆虽然投保了交强险和商业险，且事故发生在保险事期限内，但保额不足，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告閤光明辩称：1.原告诉求魏小华父母被扶养人生活费479920元不应得到支持。根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，成年近亲属需要同时满足丧失劳动能力又无生活来源的条件。魏小华父亲魏有才作为本案当事人，在交通事故中所受损伤而丧失的劳动能力程度应当由其误工费、伤残赔偿金等进行赔偿，并不属于无生活来源的情形。魏小华的母亲事故时才56周岁，尚未年满60周岁，且原告也未提供其丧失劳动能力又无生活来源的相关证据，不属于需要抚养的情形。2.原告魏有才诉求的医疗费中有部分票据不应得到支持。其中，有四张人血蛋白发票共计5702元属于院外自行购买药品，原告没有医院出具的医嘱证明该药品属于治疗必要费用，不应当予以支持。医疗费部分有家政服务公司出具的药浴费白条收据十张共计1000元也没有医院医嘱支持，应不予支持。3.原告魏有才诉请的伙食补助费标准过高，应当按受诉法院标准，以50元/天计算。4.原告魏有才诉求误工损失按照租赁和商务服务业标准计算无证据支持。原告提供的证据仅能证明其在潘家湾集贸市场购买该门面，但该门面由谁经营，经营什么项目，每年的营业额及误工期间是否停业均无证据证明。误工时间计算至定残前一日，必须达到伤后持续误工情形，但原告并未达到该情形。5.原告魏有才诉请的护理时间，医院出具的医嘱并未要求出院后需继续护理，应当以住院时间108天为准。6.原告魏有才诉求的营养费过高，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，医疗机构未出具加强营养的医嘱，不应当予以支持，即使支持，营养期限也不得超过住院期间。7.原告魏有才诉求的后期整形治疗费提供了武汉市第三医院出具的后期整形评估作为依据，但该医院是否有后期整形评估资质，原告并未提供相关证据。武汉市第三医院出具的后期整形评估费用高达40万元，该费用是否全部属于必然发生费用，原告并未举证证明，故原告应当在实际发生后另行起诉。该评估报告书中表述根据患者实际情况，估计需要进行手术治疗12次，这12次包括哪些手术，需要多久做完12次手术均无详细说明。该评估报告书中另载明“该评估费用与实际发生费用会有一定出入，故本次评估仅供参考。”综上，答辩人认为该评估报告书不能作为后续治疗费40万元的依据。8.原告魏有才诉请1万元后续治疗费，该治疗费经湖北中真司法鉴定所鉴定，属于原告定期复查、对症治疗及康复治疗后续治疗费，而武汉第三医院出具的评估报告书中也评估了康复治疗费用，两笔均属于康复治疗费用，属于重复主张，不应支持。9.原告魏有才诉请的车辆损失仅有三轮摩托车的购车发票作为依据，并不能证明事发时车辆的实际损失，应当以保险公司的定损金额为准。如果无定损金额，也应当计算折旧费用。10.原告魏有才诉求精神抚慰金过高，精神抚慰金的计算应结合侵权人的过错程度、损害后果及当地平均生活水平，本案中閤光明承担次要责任，其承担的精神抚慰金不应超过15000元。被告金宏杰物流公司未作答辩。被告永安财保武昌支公司辩称：1.答辩人并非本案侵权人，是基于被告金宏杰物流公司依法为鄂Ａ×××××车辆投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业第三者责任保险”而参与本案诉讼的，故答辩人的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车综合商业保险条款》约定的范围来确定。本案标的车辆在事故中负次要责任，商业险部分的赔偿金额应按30%责任比例为基准计算。2.本案的保险赔偿法庭应审查行驶证、肇事司机驾驶证、营运证、驾驶人的道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事司机准驾相符、不存在无证、酒驾、醉驾等免责情形，且车辆驾驶人具备合法的运营车辆驾驶资质，否则答辩人有权依据保险合同约定在商业三者险限额内免责。3.本案标的系营业货车，根据事故认定书，存在超载情形，标的实际装载31吨左右，已超出核定载荷19500kg，依据商业险条款，需要进行10%的绝对免赔。4.本案主张的医疗费应以证实的医疗费票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，剔除与事故所致损伤无关的费用，按照交强险条款第7条认定，医疗费中的非医保用药不属于保险公司理赔范围，应予以扣除20%后在交强险医疗费限额内承担，超出部分按照30%的责任比例在第三者责任险中承担。答辩人前期垫付医疗费10万元，需要在交强险范围内予以扣减。5.本案主张的营养费和住院伙食补助费过高。6.本案主张的后期治疗费过高，应以实际发生的费用为准，原告未进行后期治疗，应在发生后主张。7.本案主张的整形治疗费过高，原告提供了武汉市第三医院作出的后期整形评估报告为依据，但该医院无评估资质，整形治疗费应以实际发生的费用计算。8.本案原告主张残疾赔偿金，但原告魏有才伤残鉴定未通知答辩人，该鉴定不符合法定程序，鉴定结果对答辩人显示公平，答辩人对该鉴定应有申请重新鉴定的权利。伤残等级需提供与其病历资料、检查影像胶片、检查报告单、住院病案上所记载的伤情相一致的具备相关司法鉴定资质的法医司法鉴定意见书，以及作证法医司法鉴定意见书的鉴定费发票。此外，本案原告主张的残疾赔偿金应按本省农村标准计算。9.本案主张的误工费过高、误工天数过长，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，按照实际减少的收入计算。原告应当提供营业执照、相关合同、收入证明、事故发生前六个月的收入银行流水、超过纳税起征点的必须提供纳税证明，无任意一项相关证据的不应认可。10.本案主张的护理费应按照住院的时间按标准计算，根据医院医嘱证明，提供护理协议证明、护理费发票、护理人员身份信息。护理期应符合GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定。11.原告主张的精神抚慰金应当根据当地收入情况以及事故的责任酌情考虑，本案标的司机在事故中负次要责任，本案主张的精神抚慰金金额明显过高，请求法院酌情认可。12.本案主张的交通费没有任何交通票据证明，不应支持。13.本案原告主张的车辆损失，应当提供维修清单和维修费发票或者提供第三方评估机构出具的评估意见证明。此外，在事故发生时，答辩人派查勘员第一时间达到现场，进行现场查勘定损，经过专业评估，定损金额为4000元，应以答辩人的定损金额为准。14.本案原告主张的死亡赔偿金应按本省农村标准计算，本案死者为农村家庭户籍，未提供任何证据证明本案死者生前经常居住地及主要收入来源地均为城镇这一事实。15.丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。16.本案原告主张的被扶养人生活费应提供与原告有近亲属关系的证明及扶养人数的证明，被扶养人还需提供无劳动能力且无其他生活来源的证据，被扶养人生活费的标准应按照被扶养人户籍性质计算，且只赔偿原告依法应当负担的部分，被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不得超过居民人均年生活消费支出总额。本案死者父母均未满60周岁，不属于死者生前需要实际扶养的人，同时也未能证明其丧失劳动能力又无生活来源，因此被扶养人生活费不予认可。17.保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日凌晨，魏小华驾驶正三轮摩托车（载原告魏有才）由潘家湾集镇经台小线往新街镇三畈村方向行驶。4时许行至台小线1047km+600m嘉鱼县潘家湾镇潘湾村三组路段遇之前被告閤光明驾驶的鄂Ａ×××××重型普通货车遗洒在道路上的加气块砖，因魏小华驾车尚未取得摩托车驾驶证且未保持安全车速，致无牌正三轮载货摩托车偏右避让处于慢、非车道分界线上遗落的加气块砖时，其左后轮先察轧水泥砖旁的碎块后车辆失控冲出右侧路面与路边行道树相撞起火，造成魏小华伤重死亡、魏有才受伤，无牌正三轮载货摩托车受损的交通事故。此次事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出第421221120190000197号《道路交通事故认定书》，认定魏小华负此次事故主要责任、閤光明负此次事故的次要责任，魏有才无责任。事故发生当天，嘉鱼县公安局交通警察大队委托咸宁归真司法鉴定中心对魏小华死亡原因及损伤形成方式进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月27日作出《法医学尸表检验意见书》，检验意见如下：死者魏小华符合因交通事故造成闭合性颅脑损失、特重型烧伤，致急性神经系统功能障碍、特重型烧伤而死亡。事故发生后，原告魏有才于2019年8月12日至2019年10月23日在武汉市第三医院住院治疗，共计住院110天，花去住院费163592.20元，此外原告魏有才花费门诊检查费764.50元（564.50元+200元）、购买药品花费5759.60元、为换药花费药物浸浴费1000元（100元×10次），前述医疗费共计171116.30元。此费用由被告永安财保武昌支公司先行垫付了10万元，被告閤光明支付了65000元。原告魏有才事故发生后自2019年8月12日至2019年10月20日由富康家政服务公司员工护理，共计花费护理费12250元（175元/天×70天）。2020年5月13日，嘉鱼县公安局交通警察大队委托湖北中真司法鉴定所对原告所受伤的伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年5月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人魏有才的致残程度分别为五级、八级、九级、十级、十级、十级、十级；建议给予定期复查、对症治疗及康复治疗后续治疗费1万元、其整形治疗费用可参考武汉市第三医院评估数额，或以实际发生为准；误工期、护理期及营养期为受伤之日起至伤残评定前一日止。原告魏有才为此花去鉴定费2280元。2020年5月13日，武汉市第三医院对原告魏有才后期整形进行评估，其评估结论为：经评估，后期治疗总费用约为肆拾万零贰仟肆佰圆整。考虑到后期治疗患者个体差异、主观要求、治疗效果差异、治疗单位收费标准差异及药价市场波动等多种因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，本次评估仅供参考。本案魏小华驾驶的无牌正三轮载货摩托车经永安财保武昌支公司定损为4000元。肇事车辆鄂Ａ×××××重型普通货车的实际所有人为被告閤光明、登记所有人为被告金宏杰物流公司，被告閤光明与被告金宏杰物流公司为挂靠关系。该车辆的使用性质为货运，被告金宏杰物流公司为该车辆办理了道路运输证，事发时由被告閤光明驾驶，被告閤光明为A2驾驶证，有效期自2016年3月9日至2022年3月9日。该车辆在永安财保武昌支公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原、被告为损害赔偿事宜未达成一致，二原告为此提起民事诉讼。审理过程中，被告永安财保武昌支公司申请本院调取事故发生时段、发生路段的监控视频，本院依法向嘉鱼县公安局交通警察大队调取事故现场照片、鄂Ａ×××××货车行车轨迹视频、询问笔录3份及提取物品登记表等相关证据材料。另查明，原告魏有才、刘国全系夫妻关系，育有二子，长子魏小华（本案死者）、次子魏华华，均已成年。二原告于2016年4月25日购买位于嘉鱼县××集贸市场××住宅××套，并在该房屋一楼即103号门店从事经营活动，魏小华同二原告共同居住，在该门店一同从事经营活动。上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的原告居民身份证、全户人口登记卡复印件、《道路交通事故认定书》《法医学尸表检验意见书》、事故现场照片、医药费发票、药物浸浴费收据、护理费收据、住院病历、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、武汉市第三医院出具的《后期整形评估》、嘉鱼县房权证潘湾字第××号房屋产权证、嘉鱼县潘家湾镇潘湾社区居民委员会出具的《证明》、投保单；被告閤光明提交的被告居民身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路运输证及收条、银行转账；被告永安财保武昌支公司提交的投保单、机动车综合商业险保险条款、快钱付凭证、机动车保险财产损失确认书、经永安财保武昌支公司申请本院调取的事故现场照片、鄂Ａ×××××货车行车轨迹视频、询问笔录3份及提取物品登记表等经庭审质证后在卷予以证明。本院认为，本案争议焦点为：1.本案《道路交通事故认定书》应否采信的问题。2.原告刘国全、魏有才的被扶养人生活费应否支持的问题。3.被告永安财保武昌支公司提出的被告閤光明无营运证及道路运输从业资格证，其公司在商业第三者责任险内不予赔付的辩解意见能否采纳的问题。4.被告永安财保武昌支公司提出的因本案肇事车辆鄂Ａ×××××货车存在超载情形，其享有10%的绝对免赔率的辩称意见能否采纳的问题。5.被告永安财保武昌支公司辩称其不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失能否采纳的问题。6.原告魏有才主张的后期整形费40万元能否支持的问题。7.原告各项损失如何计算、由谁承担的问题。关于争议焦点1。本案交通事故经嘉鱼县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定魏小华负此次事故主要责任、閤光明负此次事故的次要责任，魏有才无责任。原告及被告閤光明对该事故认定书均无异议，被告永安财保武昌支公司对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为只能证明鄂Ａ×××××货车有掉落物的情形，不能证明与本案事故发生有直接关系，应提供现场事故发生的视频。本院认为，本案《道路交通事故认定书》为交通管理部门依法作出，事故双方当事人未申请复核，该事故认定书依法具有法律效力，同时被告永安财保武昌支公司申请本院调取的证据可佐证该交通事故认定书的形成过程，本院对《道路交通事故认定书》依法予以采信。关于争议焦点2。原告刘国全未年满60周岁，且未提供证据证明其丧失劳动能力又无生活来源，其主张的被扶养人生活费不应支持，原告魏有才因本案构成伤残从而丧失部分劳动能力，但其有伤残赔偿金及误工费进行赔偿，并非无生活来源，故对其主张的被扶养人生活费亦不予支持，被告閤光明及永安财保武昌支公司的辩解意见本院予以采纳。关于争议焦点3。被告永安财保武昌支公司依据其提供的《机动车综合商业保险条款》中责任免除的情形第二十四条第（二）项第6点“驾驶出租机动车或者营运性质机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”之规定及其提供的有被告金宏杰物流公司盖章的投保单证明其在商业第三者责任险内不应赔付，本院认为，本案鄂Ａ×××××重型普通货车的驾驶员閤光明已经取得A2驾驶证，具有该车的驾驶资格，本案事故发生是魏小华尚未取得摩托车驾驶证且未确保安全车速及閤光明驾车遗洒载运物导致，与閤光明有无道路运输从业资格证不存在必然因果关系，閤光明无道路运输从业资格证不能显著增加本案交通事故发生的概率，进而增大保险公司的理赔风险，故不能成为其免除第三者责任险赔偿责任的免责事由。被告永安财保武昌支公司该条款属于加重投保人责任，减轻自身责任的免责条款，依《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，属于无效条款。本院对被告永安财保武昌支公司的该项辩解意见不予采纳。关于争议焦点4。本案《道路交通事故认定书》中载明閤光明驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”故閤光明确属于违反安全装载规定，且行为与事故发生有直接因果关系。被告永安财保武昌支公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第（二）项规定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，同时该条款不计免赔附加险第二条第（二）项亦约定违反安全装载规定而增加的赔偿责任，由被保险人自行承担，保险人不负责赔偿。被告永安财保武昌支公司提供的投保单中投保人声明一栏已经将投保险种的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作出明确说明，且被告金宏杰物流公司对上述内容盖章确认，应视为被告永安财保武昌支公司已尽到充分的提示、说明义务，故其提出享有10%绝对免赔率的辩解意见本院予以采纳。关于争议焦点5。本案鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告永安财保武昌支公司承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费应由人民法院根据谁败诉谁负担的原则并结合案件的具体情况决定由哪一方负担。故对于被告永安财保武昌支公司该项辩解意见不予采纳。关于争议焦点6。原告魏有才提供的《法医司法鉴定意见书》系具有鉴定资质的鉴定机构作出，《后期整形评估》亦是具有医疗资质的三甲医院作出，其结论可以证实魏有才后期整形治疗费为后期治疗中必然发生的费用，对于原告魏有才诉请的后期整形治疗费40万元本院依法予以支持。关于争议焦点7。（一）本案原告刘国全、魏有才就魏小华因交通事故致死产生的各项损失为：1.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月计算，计30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；2.死亡赔偿金，因魏小华死前一直居住在城镇，且收入来源于城镇，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照20年计算，计689100元（34455元/年×20年）；3.精神损害抚慰金，根据其责任大小及侵权行为所造成的后果，原告主张按照1万元较为合理，本院予以支持。以上合计729380.50元。（二）原告魏有才因交通事故致伤产生的各项损失为：1.医疗费171116.30元；2.住院伙食补助费，按照50元/天计算110天，计5500元；3.误工费，误工期依据《法医司法鉴定意见书》为自受伤之日起计算至定残前一日，即2019年8月12日起至2020年5月29日共计292天，因原告魏有才未举证证明其最近三年的平均收入，亦不能确定其从事工作相同与相近行业，本院参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计27564元（34455元/年÷365天×292天）；4.护理费，护理期依据《法医司法鉴定意见书》为自受伤之日起计算至定残前一日止共计292天，按照居民服务业和其他服务业标准计算为34141.60元（42677元/年÷365天×292天），原告魏有才主张护理费为32414.17元未超过此范围，是其对自身权利处分，本院予以支持；5.营养费，营养期依据《法医司法鉴定意见书》为自受伤之日起计算至定残前一日止共计292天，按照15元/天标准计算，计4380元（292天×15元/天）；6.鉴定费为2280元；7.交通费，综合考虑原告伤情及往返住院实际需要，本院酌定交通费为1500元。8.后续治疗费依据《法医司法鉴定意见》为1万元。9.后期整形治疗费依据《法医司法鉴定意见书》《后期整形评估》为40万元；10.残疾赔偿金，魏有才的致残程度分别为五级、八级、九级、十级、十级、十级、十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准计算20年，计475479元[34455元/年×20年×69%（60%+3%+2%+1%+1%+1%+1%）]；11.车辆财产损失4000元，原告提供的证据不足以证明因交通事故所造成的车辆损失，本院根据被告永安财保武昌支公司定损金额确定。12.精神抚慰金，本院根据其伤残程度及受诉法院所在地的生活水平酌定为35000元。以上合计1169233.47元。根据閤光明与魏小华的过错程度,结合交通部门的责任认定,本院将鄂Ａ×××××重型普通货车驾驶员閤光明与无牌正三轮载货摩托车魏小华承担责任的比例分别确定为30%和70%。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告閤光明挂靠在被告金宏杰物流公司从事道路运输经营活动，故被告金宏杰物流公司应与被告閤光明承担连带赔偿责任。鄂Ａ×××××重型普通货车在被告永安财保武昌支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依法应由被告永安财保武昌支公司在其责任限额内承担替代赔偿责任。原告刘国全、魏有才就魏小华因交通事故致死所产生的各项损失729380.50元，首先应由永安财保武昌支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元（丧葬费30280.50元、精神抚慰金1万元、死亡赔偿金69719.50元），超出部分为619380.50元由魏小华自行承担70%计433566.35元，另外30%计185814.15元应由被告永安财保武昌支公司在商业第三者责任险限额内替代赔偿。本案原告魏有才因交通事故致残系魏小华及閤光明共同侵权所致，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，由各自承担相应责任。根据魏小华及閤光明的责任划分及过错程度，原告魏有才的损失应由魏小华承担70%的责任，被告閤光明承担30%的责任。原告魏有才因交通事故致残产生的各项损失1169233.47元，首先由被告永安财保武昌支公司在交强险内赔偿12000元（医疗费用赔偿限额内赔偿1万元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元），超出部分1157233.47元由死者魏小华承担70%赔偿责任即810063.43元，另30%计347170.04元，应由被告永安财保武昌支公司在商业第三者责任险限额50万元内替代赔偿314185.85元（50万元-魏小华商业第三者责任险赔偿额185814.15元），由被告閤光明、金宏杰物流公司连带赔偿32984.19元。此外，因被告閤光明违反安全装载规定，被告永安财保武昌支公司在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率，即免赔金额为5万元（50万元×10%），被告永安财保武昌支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告魏有才264185.85元（314185.85元-5万元），被告閤光明、金宏杰物流公司共计应连带赔偿原告魏有才82984.19元（5万元+32984.19元）。被告永安财保武昌支公司已预先支付原告魏有才10万元的医疗费，扣减后其仍需向原告魏有才赔偿176185.85元（12000元+264185.85元-10万元）；被告閤光明已预先向原告魏有才支付医疗费65000元，扣减后，被告閤光明、金宏杰物流公司仍需连带赔偿原告魏有才17984.19元（82984.19元-65000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八、第二十九、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内赔偿原告刘国全、魏有才因魏小华死亡产生的损失295814.15元（11万元+185814.15元），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司在交强险和商业第三者险的责任限额内赔偿原告魏有才因交通事故致伤产生的损失176185.85元（12000元+264185.85元-10万元），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、被告閤光明、武汉金宏杰物流有限公司连带赔偿原告魏有才因交通事故致伤所产生的损失17984.19元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告魏有才、刘国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8806元，减半收取计4403元，由原告魏有才、刘国全负担3014元，由被告永安财产保险股份有限公司武昌支公司负担1338元，由被告閤光明、武汉金宏杰物流有限公司负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜娜二〇二〇年九月二十三日书记员  付维附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收人状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收人的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收人或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。