wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初6106号原告：郑海慧，男，1987年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈立民。被告：浙江源点新能源开发有限公司，住所地台州市开发区万达广场西区1063号。法定代表人：蔡林龙。被告：蔡林龙，男，1987年10月27日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：浙江龙泽电子商务有限公司，住所地台州市开发区万达广场西区1061、1062号。法定代表人：蔡林龙。原告郑海慧与被告浙江源点新能源开发有限公司（以下简称源点公司）、蔡林龙股权转让纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因浙江龙泽电子商务有限公司（以下简称龙泽公司）与本案存在法律上的利害关系，本院通知龙泽公司为第三人参加诉讼，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑海慧的委托诉讼代理人陈立民，被告源点公司的法定代表人也系第三人龙泽公司的法定代表人即被告蔡林龙，均到庭参加诉讼。本案曾经本院裁定中止审理。现已审理终结。原告郑海慧向本院提出诉讼请求：1.确认被告源点公司与原告郑海慧签订的《股权转让合同》无效；2.判令被告源点公司返还原告郑海慧30000元，并赔偿该款自2017年8月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失；3.判令被告蔡林龙对上述第二项诉讼请求承担连带责任。审理过程中，原告郑海慧将上述诉讼请求变更为：1.解除被告源点公司与原告郑海慧签订的《股权转让合同》；2.判令被告源点公司返还原告郑海慧30000元，并赔偿该款自2018年1月1日起至实际支付之日止的利息损失（2019年8月19日前按年利率24%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；被告蔡林龙承担连带责任。事实和理由：被告蔡林龙系被告源点公司的法定代表人。2017年8月17日，原告郑海慧与被告源点公司签订《股权转让合同》，约定，原告郑海慧向被告源点公司认购股份1股，价款为50000元，先缴30000元后补20000元，3日内打款，3个月后办理工商变更。原告郑海慧于当日将30000元汇至被告蔡林龙的银行账户。后原告郑海慧多次要求被告蔡林龙继续履行合同，均遭其推诿拒绝。被告源点公司无权处分股东对其持有的股权，也未获得权利人追认。因涉案股权未能如期办理工商登记，致使原告郑海慧的合同目的不能实现，根据合同约定，原告郑海慧有权解除合同，并要求二被告承担相应责任。被告源点公司答辩称：原告郑海慧与被告源点公司于2017年签订《股权转让合同》属实。原告郑海慧只支付了转让款30000元，后来项目亏损，被告源点公司并未让原告郑海慧承担损失，也未要求原告郑海慧支付剩余的转让款，且在新项目福龙家园平台中已对原告郑海慧作了补偿。涉案《股权转让合同》实际已经解除，转让款已退给原告郑海慧。被告蔡林龙答辩称：原告郑海慧将转让款30000元汇至被告蔡林龙的银行账户属实；被告蔡林龙的银行账户系其给被告源点公司使用的。被告蔡林龙并未推诿拒绝履行合同，因为被告源点公司出了问题，项目亏了几百万元，所以没有办理工商变更登记手续。事实上，被告源点公司已对原告郑海慧作出补偿。第三人龙泽公司陈述称：被告源点公司对外转让股权，系经第三人龙泽公司决议同意的。本院经审理，认定本案事实如下：被告源点公司系第三人龙泽公司的全资子公司，被告蔡林龙既是被告源点公司的法定代表人，也是第三人龙泽公司的法定代表人。2017年8月17日，被告源点公司作为甲方，原告郑海慧作为乙方，签订《股权转让合同》一份，载明，被告源点公司（以下为甲方）为第三人龙泽公司旗下全资子公司，于2017年6月在台州成立，注册资本为1000万元，法定代表人为被告蔡林龙。经第三人龙泽公司董事会决议，为更好发展市场和吸纳团队，特决定出让被告源点公司20%股权，只限该项目特约合伙人认购，每人只可认购2%股权。甲乙双方根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》的规定，经协商一致，就股份转让事宜达成如下协议：一、股份转让的价格及转让款的支付期限和方式（每人限购2%股份）1.甲方将其20%的股份，以每股50000元、共计1000000元的价格进行转让。2.乙方认购股份1份，合计50000元，先缴30000元，后补20000元。3.本协议签订起3日内，乙方应按前款约定的币种和金额向甲方指定账户打款。……。四、甲乙双方权利义务1.……4.甲方有义务在收到股份对应金额后，进行统一工商变更。……八、生效条件本协议经甲乙双方签字后生效，由于股东加入和分配不是在同一时间点，所以工商变更手续统一安排在协议签订之日起三个月后。该合同甲方处有被告蔡林龙签字，并加盖了被告源点公司的印章；原告郑海慧在乙方处签字。同日，原告郑海慧向被告蔡林龙的银行账户汇款30000元。庭审中，被告源点公司认可被告蔡林龙的银行账户系其指定的收款账户。第三人龙泽公司陈述，被告源点公司将股份转让原告郑海慧系第三人龙泽公司经决议同意的；并表态，假如法院认定涉案《股权转让合同》并未解除，其同意协助原告郑海慧办理股权变更登记手续。上述事实有原告郑海慧提供的《股权转让合同》、电子银行回单、借记卡账户历史明细清单，以及原、被告和第三人龙泽公司的陈述等证据予以证实。本院认为：被告源点公司与原告郑海慧签订《股权转让合同》，约定将其1%的股份转让给原告郑海慧，该合同由被告源点公司盖章，并由被告蔡林龙签字确认。被告源点公司虽无权处分自身的股份，但《股权转让合同》明确载明，经第三人龙泽公司决议，决定转让被告源点公司的股权，而被告蔡林龙既是被告源点公司的法定代表人，也是第三人龙泽公司的法定代表人，且第三人龙泽公司在庭审中也陈述，被告源点公司转让股权系其经决议同意的，故涉案《股权转让合同》应为合法、有效，双方均应按约履行。《股权转让合同》约定，股权变更在被告源点公司收到股份对应金额后，进行统一工商变更，现原告郑海慧并未按照合同的约定足额支付转让款，且第三人龙泽公司陈述，如本院认定涉案《股权转让合同》并未解除，其愿意协助原告郑海慧办理股权变更登记手续，故原告郑海慧以被告源点公司未办理工商变更登记为由认为合同目的已无法实现，要求解除合同的理由不能成立；对其所提解除《股权转让合同》的请求，本院不予支持。其基于解除《股权转让合同》为前提，要求被告源点公司返还投资款、赔偿损失，被告蔡林龙承担连带责任，请求不合理，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑海慧的诉讼请求。案件受理费656元，减半收取328元，由原告郑海慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王秀云二〇二〇年九月二十六日法官助理 刘 凌代书记员 赵雨晨
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1985号之一 申请执行人：韩仁强，男，汉族，1967年1月15日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林镇洲，男，汉族，1978年6月16日出生，住福建省平和县。 本院在执行申请人韩仁强与被执行人林镇洲买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人林镇洲未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人林镇洲履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1011号 申请执行人：赵某某,男,甘肃省永昌县居民。 被执行人：杨某某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某劳务合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年1月10日作出的（2020）甘0725民调13号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年6月12日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年6月11日、6月28日、8月7日、8月26日、9月23日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，无登记信息。 4.本院经过多次执行，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经过多次调查，被执行人常年在青海打工，具体地址不详。 5.本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年9月21日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为8000元、申请执行费50元，已执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨娅妮
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4236号原告：卢海波，男，1957年3月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：贾硕忠，男，1967年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：邱小华，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卢海波诉被告贾硕忠、邱小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。本案在审理中，原告卢海波于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理中，在法庭调查程序结束前，申请变更诉讼请求：要求被告归还借款10000元。后原告又申请撤回对被告的起诉，经审查原告的申请符合法律规定本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海波撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告卢海波负担。余188元退回原告卢海波。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月二十三日书记员  嵇 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执9771号之一申请执行人：舒永成,男,1970年6月2日出生,住河南省潢川县。被执行人：魏泽民，男,1964年8月11日生，住郑州市。本院在执行舒永成与魏泽民劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10884号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、双方确认魏泽民尚欠舒永成劳务工资款290000元；二、魏泽民于2020年8月5日之前向舒永成指定账户支付100000元，魏泽民于2020年9月15日之前向舒永成指定账户支付100000元，2020年10月31日之前向舒永成指定账户支付90000元。被执行人魏泽民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人魏泽民名下有公积金缴存信息，本院于2020年9月18日予以查封。上述公积金账户查封期限为一年，暂时不符合提取条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏泽民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月二十二日书记员  王舒望
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执995号申请执行人张杰，女，壮族，1974年8月27日出生，住漯河市郾城区。被执行人张勇跃，男，汉族，1968年9月1日出生，住漯河市郾城区。被执行人崔晓华，女，1968年12月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。张杰申请执行张勇跃、崔晓华民间借贷纠纷一案，2019年8月26日本院作出的（2019）豫1103民初3781号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告张勇跃、崔晓华自愿偿还原告张杰借款本金8万元及利息1万元，具体履行方式为：被告张勇跃、崔晓华于2019年12月31日前偿还原告张杰借款本金2万元及利息1万元、于2020年6月30日前偿还原告张杰借款本金6万元。二、若被告张勇跃、崔晓华未按照上述协议第一项约定的期限及金额履行，则原告有权对本案全部债务申请强制执行，且被告张勇跃、崔晓华应按照如下方式及金额偿还本案借款：1、被告张勇跃、崔晓华偿还原告借款本金8万元及利息（利息按照月息2%计算，自2018年11月25日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；2、被告张勇跃、崔晓华支付原告律师费5000元。因张勇跃未按上述生效法律文书履行义务，张杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月5日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月27日第二次进行执行网络查控系统查询；2020年8月18日进行第三次进行执行网络查控系统查询。2020年9月2日进行第四次进行执行网络查控系统查询。2020年9月17日划拨被执行人张勇跃的银行存款11030元。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张勇跃在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初3781号民事调解书的本次执行程序。被执行人张勇跃、崔晓华负有继续向申请执行人张杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 寇浩华二〇二〇年九月二十一日书记员 赵常潇
和龙林区基层法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉7502执63号 申请执行人：韩宝森，男，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省和龙市。 委托代理人：陈庆华（系韩宝森之妻），女，1967年8月19日出生，汉族，住吉林省和龙市。 被执行人：张振宇，男，1988年4月9日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被执行人：张宝敏，女，1972年5月1日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。 本院在执行申请执行人韩宝森与被执行人张振宇、张宝敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向被执行人张振宇、张宝敏发出执行通知书、报告财产令（财产申报表）、当事人权利义务须知、风险提示、合议庭组成成员通知书、廉政监督卡，责令被执行人张振宇、张宝敏履行生效法律文书确定的义务。同年9月18日,在关联案件中冻结了被执行人张宝敏在吉林和龙农村商业银行股份有限公司八家子支行账号为62293501530XXXXXXXX账户内的全部存款。同年9月22日，申请执行人韩宝森与被执行人张宝敏达成执行和解协议,其和解内容为:被执行人张宝敏以工资（预留生活费）偿还申请执行人韩宝森的借款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)吉7502执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高红梅 审判员  李忠欣 审判员  刘玉田 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 晴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6991号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：杨坤，男，汉族，1988年3月6日出生，住河南省唐河县。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告杨坤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2481.04元，减半收取1240.52元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘博楠书 记 员 杨雪娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2446号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈丽，女，1961年5月21日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：唐伏，男，1958年7月31日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 被告：龚文科，男，1975年9月22日出生，汉族，住沅江市南大膳镇。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告陈丽、唐伏、龚文科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告陈丽、被告唐伏、被告龚文科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽、唐伏偿还原告借款本金120000元、利息42411.57元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金120000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算）;2.判令被告龚文科对上述债务承担连带清偿责任;3.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月20日，被告陈丽因生意需要与原告与签订了《个人借款合同》。合同约定：借款120000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为13.788‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告陈丽未按约偿还利息。截止2020年5月31日，被告陈丽尚欠原告借款本息162411.57元。 被告陈丽借款时，与被告唐伏系夫妻关系存续期间，借款的用途是用于生意需要，被告唐伏向原告出具了授权委托及承诺书对被告陈丽在原告处的借款进行授权，愿意在陈丽借款到期后不能归还贷款本息的情况下承担一切经济责任，故应当认定被告陈丽所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。 原告与被告陈丽签订个人借款合同时，被告龚文科同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告陈丽在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任 被告陈丽、唐伏、龚文科未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月20日，被告陈丽因生意需要与原告与签订了《个人借款合同》。合同约定：借款120000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按季结息，借款到期一次性还清。若借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算，即逾期月利率为13.788‰。个人借款合同签订后，原告按约发放了借款，但是被告陈丽未按约偿还利息。截止2020年5月31日，被告陈丽尚欠原告借款本息162411.57元。 另，被告陈丽借款时，与被告唐伏系夫妻关系存续期间，且被告唐伏对被告陈丽在原告处的借款进行授权，承诺涉案借款不能按期归还的情况下，承担一切经济责任。 原告与被告陈丽签订个人借款合同时，被告龚文科同时与原告签订了一份保证合同，自愿为被告陈丽在原告处的借款本息以及实现债权的费用共同承担连带责任 以上事实有个人借款合同、湖南沅江农村商业银行借款借据、保证合同、授权委托及承诺书、个人业务存款凭证、个人业务存款凭证、个人业务取款凭证、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告陈丽未按合同约定偿还原告借款本息，被告陈丽已经构成违约；根据《个人借款合同》第十四条第二项“借款人未按合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告陈丽偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 本案被告唐伏以配偶身份在授权委托及承诺书等材料上签字，应为其对于被告陈丽借款知情和参与，故本院认为该借款引发的相关债务均属于夫妻共同债务，被告唐伏负有共同偿还的义务。 原告与被告龚文科签订的《保证合同》约定：保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。故原告提出要求被告龚文科对被告陈丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈丽、唐伏共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金120000元、利息42411.57元（截止2020年5月31日）及后段利息（以本金120000元为基数、从2020年6月1日起至实际给付之日止、按月利率13.788‰计算），限本判决生效之日起十日内付清； 二、由被告龚文科对上述债务承担连带清偿责任，被告龚文科承担上述债务之后，有权向被告陈丽、唐伏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，财产保全费1350元，共计3124元，由被告陈丽、唐伏、龚文科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初280号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张少荣，男，1998年7月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，家住福建省永春县。因犯危险驾驶罪于2019年1月9日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役二个月又十日，缓刑四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。现在住处候审。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检二部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人张少荣犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官徐永俊出庭支持公诉，被告人张少荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 2020年6月6日23时许至次日凌晨4时许，被告人张少荣和陈某等人先后在晋江市名仕夜总会、丰泽区白宫夜总会饮酒后，无驾驶资格驾驶租赁的闽Ｃ×××××小型轿车从丰泽区万达文华酒店出发，驾车驶入泉州南高速公路欲前往永春县，行至泉南高速公路上行19公里处时，追尾碰撞闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，造成自己受伤及两车受损的道路交通安全事故。事故发生后，经他人报警，公安机关前往现场将被告人张少荣当场查获。经交警部门认定：张少荣承担事故全部责任。经抽血检测，被告人张少荣血液中检出乙醇浓度为138.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 归案后，被告人张少荣已赔偿闽Ｃ×××××小型轿车车主、闽Ｇ×××××轻型自卸货车车主全部经济损失。 上述事实，被告人张少荣在开庭审理过程中亦无异议且认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、事故责任认定书、协议书、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人陈某、张某等人的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张少荣拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 本院认为，被告人张少荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张少荣无驾驶资格醉酒在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，且因酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人张少荣认罪认罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张少荣已赔偿相应车主经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）、（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人张少荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决实际执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘惠英 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 （五）机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 （六）有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更802号罪犯董春波，男，1989年10月24日出生，汉族，云南省曲靖市人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南昆明铁路运输中级法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人董春波犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于二〇一三年九月一日作出（2013）云高刑终字第1070号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年10月24日，罪犯董春波被交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年一月十九日作出（2016）云刑更154号刑事裁定，将罪犯董春波死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年4月29日，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯董春波减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关湖南省雁北监狱于2020年9月23日申请撤回对罪犯董春波的减刑建议。本院认为，执行机关湖南省雁北监狱书面提请撤回对罪犯董春波的减刑建议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回2020年雁北监狱减（无）字第4号提请减刑建议书。二〇二〇年九月二十三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6427号上诉人（原审原告）：郭金国，男，1970年2月18日出生，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审被告）：北京中鑫能建设工程有限公司，住所地北京市丰台区大成路6号院1号楼2601室。法定代表人：王广强。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1970年4月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审第三人）：北京中丞国际建筑工程有限公司，住所地北京市东城区长青园7号1029室。法定代表人：赵建忠。上诉人郭金国因与被上诉人北京中鑫能建设工程有限公司（以下简称中鑫能公司）、王卫星、北京中丞国际建筑工程有限公司（以下简称中丞国际公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员金莙独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭金国上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令石景山区人民法院对本案进行审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：公安机关立案侦查的中鑫能公司（王广强）被伪造印章刑事案件与本案不是同一案件，没有证据证明伪造的印章与本案是同一印章，也没有证据证明本案印章系伪造，中鑫能公司否认印章真实性，一审法院将证明印章真实的举证责任分配给郭金国，郭金国在征求意见时同意进行司法鉴定，但一审法院没有启动，直接驳回属于程序违法。郭金国向一审法院起诉请求：1.依法判令解除郭金国与中鑫能公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》；2.依法判令中鑫能公司、王卫星共同返还郭金国押金（履约保证金）42万元；3.依法判令中鑫能公司、王卫星给付郭金国利息（以42万元为基数，中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年6月20日计算至全部返还之日）；4.判令本案诉讼费由中鑫能公司、王卫星承担。事实和理由：2015年4月，郭金国挂靠于第三人公司，并以第三人名义与北京中鑫能建设工程有限公司签订了《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，北京中鑫能建设工程有限公司将北京市石景山区八大处刘娘府综合改造项目工程发包给郭金国进行施工，并约定了分包合同内容、合同分包范围、合同价款、履约保证金等条款。合同签订后，郭金国通过北京中鑫能建设工程有限公司的委托代理人王卫星共计向北京中鑫能建设工程有限公司交纳押金42万元。郭金国交纳履约保证金后，多次向北京中鑫能建设工程有限公司提出进场施工，但屡次遭到北京中鑫能建设工程有限公司的拒绝。经查，涉案刘娘府综合改造工程至今并没有得到政府部门的批准，该项目不在规划范围内，北京中鑫能建设工程有限公司的行为严重违反了合同的约定，导致合同不能继续履行。北京中鑫能建设工程有限公司的行为严重侵犯了郭金国的合法权益，为维护郭金国的合法权益，故诉至法院。一审法院经审查认为，在案件审理过程中发现，北京市公安局丰台分局已对北京中鑫能建设工程有限公司（王广强）涉嫌被伪造印章案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑提若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郭金国之起诉。本院认为，北京市公安局丰台分局已对北京中鑫能建设工程有限公司（王广强）被伪造印章案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述事实及司法解释规定，一审法院裁定驳回郭金国的起诉并无不当，郭金国关于本案不涉及经济犯罪的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，郭金国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对本案的处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年九月二十二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保122号 张莉、辛建宏： 张莉与辛建宏财产保全一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2622号之一民事裁定书，冻结被保全人辛建宏在工商银行账号内存款1787.87元、账号内存款266081.34元、账号内存款170532.48元、账号内存款35000元、账号内存款16232元、账号内存款15000元，中国邮政银行账号内存款853.66元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 审判员  王存芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王孝平
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2332号原告马爱丽，又名马丽，1972年4月16日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。委托诉讼代理人李龙飞，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告马爱丽之子。被告张新辉，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省遂平县。原告马爱丽与被告张新辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马爱丽的委托诉讼代理人李龙飞到庭参加诉讼。被告张新辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告张新辉向原告支付水果款17000元，并由被告张新辉承担本案的诉讼费。事实与理由：被告张新辉多次赊购原告经销的水果。后经双方算账，被告张新辉下欠原告货款17000元，有被告张新辉给原告出具的欠条为据。经原告多次催要，被告张新辉始终拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张新辉未答辩。经审理查明，被告张新辉多次从原告马爱丽经销的水果店赊购水果，后经原、被告双方算账，被告张新辉下欠原告马爱丽水果款17000元。被告张新辉于2020年6月1日给原告马爱丽出具了一份欠水果款的欠条。该17000元的水果款经原告马爱丽催要，被告张新辉至今未支付。上为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为据，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告马爱丽提供的欠条，能够证明被告张新辉拖欠原告马爱丽水果款17000元的事实。原告马爱丽要求被告张新辉支付水果款17000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的原因系被告张新辉未及时向原告马爱丽支付水果款所致，应当承担本案纠纷的全部责任。被告张新辉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己质证、答辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张新辉于本判决生效之日起五日内向原告马爱丽支付水果款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张新辉负担（案件受理费原告马爱丽已预交，被告张新辉应于本判决生效之日起五日内径行支付给原告马爱丽）。本判决为终审判决。审判员  吴艳红二〇二〇年九月十七日书记员  吴科文
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初863号 原告：叶四贤，男，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：浙江迈尔泰木业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠工业园区。 法定代表人：金美通。 委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所律师。 原告叶四贤与被告浙江迈尔泰木业有限公司社会保险纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼。2020年9月23日原告叶四贤以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许叶四贤撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由叶四贤负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陶醉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1558号申请执行人：崔某，男，1975年5月15日生，汉族，住宝应县。委托代理人：相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：江苏苏世木业有限公司，统一社会信用代码913210126967950076，住所地扬州市江都区。法定代表人：苏来锁。申请执行人崔某与被执行人江苏苏世木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏苏世木业有限公司给付332920元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人崔某与被执行人江苏苏世木业有限公司于2020年9月16日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执1558号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5211号原告：张月，男，汉族，1975年4月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：河南永畅建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区。被告：路宏，男，汉族，45岁，住河南省商丘市宁陵县。被告：吴玉坤，男，汉族，40岁，住河南省商丘市睢阳区。原告张月诉被告河南永畅建筑工程有限公司、路宏、吴玉坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李倩莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8356号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:王海梅,女,汉族,1977年2月15日出生,户籍地:河南省商丘市,合同约定送达地址:河南省商丘市梁园区建设路梨园新村第一排东数第四户。原告中银消费金融有限公司与被告王海梅合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执692号尹某权：关于尹某权罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。本院已将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2020)川1526刑初109号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1955号原告：徐仕姣，女，1952年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：杨明清，男，1973年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号31710181110109。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；提起上诉、代为调解；代为签收收法律文书。原告徐仕姣与被告杨明清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告徐仕姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月27日，被告杨明清向原告徐仕姣借款2万元，约定支付年利息5000元，原告多次找被告催讨借款及利息，被告一直未付。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨明清辩称，当时钱是给案外人鲁力了，被告没有拿这个钱，借据上是湖北佳萌粮油有限公司，所以杨明清不是本案被告，并且原告不能只凭借借据作为起诉的依据，所以请求法院驳回原告诉请。原告徐仕姣为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2015年7月27日借据复印件一份；3.债权人债权申报审核表复印件一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐仕姣起诉杨明清要求其偿还2万元借款及利息，提供的主要证据是2015年7月27日借据一份，但该借据上有“湖北佳萌粮油有限公司”的单位公章，杨明清当庭陈述当时其是该公司的法定代表人，且该公司尚未破产，杨明清是否本案唯一适格被告值得商酌。从原告提交的证据，可以认定为原告提供证据不足以证明其要求杨明清偿还2万元借款及利息的主张，故对原告的起诉，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐仕姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十三日书记员  胡凯澜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢1034号申请执行人吉林德惠农村商业银行达家沟支行与被执行人褚术园金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1761号申请执行人：于海荣,女,1979年10月26日出生,汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：门继强，男,1987年3月6日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行于海荣与门继强服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1464号法律文书已经发生法律效力，因被执行人门继强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于海荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人门继强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人门继强下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1464号判决书，被执行人门继强应当如期给付申请执行人于海荣所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人门继强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1761号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执恢337号申请执行人：遵义市汇川区综合行政执法局，住所遵义市汇川区福州路137号。统一社会信用代码：115203037660566736。被执行人：汇川区氧心阁茶叶经营部，住所遵义市汇川区香港路航天罗庄裙楼-1-31号。统一社会信用代码：92520303MA6HLHLG9W。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303行审35号行政裁定书，受理执行遵义市汇川区综合行政执法局申请执行汇川区氧心阁茶叶经营部行政非诉执行一案，被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部未履行生效文书确定的义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇川区氧心阁茶叶经营部银行存款人民币100000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  杨磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1206号之一 申请执行人：长沙市日松管业有限公司。 法定代表人：李迎春，该公司董事长。 被执行人：艾小勇。 申请执行人长沙市日松管业有限公司与被执行人艾小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）湘1003民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市日松管业有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年7月9日，本院向被执行人艾小勇送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年7月26日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人艾小勇无不动产登记信息。同年7月27日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人艾小勇无住房公积金缴存信息。同年7月27日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人艾小勇无保险收益类财产。同年9月21日，通过现场调查了解到被执行人艾小勇无不可执行的财产。 2020年9月16日，本院对被执行人艾小勇适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人艾小勇现暂无可供执行财产，申请执行人长沙市日松管业有限公司同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为326147.47元，尚有326147.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执627号申请执行人：李海广，男，1966年12月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地鲁山县尧山镇四道河村。统一社会信用代码：914104235897162972（1-1）。法定代表人：张少一，总经理。李海广与鲁山县尧山天龙池景区有限公司劳务合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初254号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告鲁山县尧山天龙池景区有限公司共欠原告李海广运费款178350元。被告鲁山县尧山天龙池景区有限公司自愿于2020年1月22日前先行向原告李海广清偿运费款78350元(同时将诉讼费1934元一并清偿),于2020年7月31日前,将下余10万元运费款一次性清偿完毕。因被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海广向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。且传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月7日对申请执行人邮寄送达了拟终结本次执行程序通知书，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人接收到通知书后，并未向我院书面提出异议。本院认为，申请执行人李海广与被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司劳务合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县尧山天龙池景区有限公司负有继续向申请执行人李海广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十三日书记员  程相太
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7054号原告：韩璐，男，1988年6月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：韩来伟，男，1964年7月30日出生，汉族，系原告父亲，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。本院在审理原告韩璐与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩璐撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告韩璐负担。审判员  李宇二〇二〇年九月二十三日法官助理夏铭键书记员吴彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执545号申请执行人张丽娟与被执行人叶满林赠与合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，申请执行人向本院出具书面申请结案手续，故本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1542号 原告：蓝诗优，男，1962年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王晓倩，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：钟德慧，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 蓝诗优与钟德慧民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，诉请：判决钟德慧立即偿还借款本金150000元及相应利息（自2017年4月30日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）。诉讼中变更利息的诉讼请求为：自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止，扣除已支付利息89000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月28日，钟德慧向蓝诗优借款150000元，蓝诗优同日以转账方式交付借款。钟德慧出具落款时间为2014年1月28日的借条一份予以确认，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限。借款后，钟德慧于2015年2月13日、2016年1月30日、2017年1月27日、2018年8月20日分别支付利息27000元、27000元、27000元、8000元，共计支付利息89000元。因钟德慧未归还借款，故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。钟德慧向蓝诗优借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。钟德慧未归还上述借款，已构成违约，蓝诗优要求其归还，于法有据，本院予以支持。蓝诗优关于利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钟德慧于本判决生效之日起十日内归还蓝诗优借款本金150000元并支付相应利息（自2014年1月28日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止，扣除已支付利息89000元）。 钟德慧如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4837元，减半收取2418.5元，由钟德慧负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑琪琪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3167号上诉人（原审原告）：冯宗华，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审被告）：冯应辉，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：冯志辉，女，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被上诉人妹妹。上诉人冯宗华因与被上诉人冯应辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯宗华上诉请求：撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初883号民事判决，改判由被上诉人冯应辉承担30000元债务，并由被上诉人冯应辉负担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人冯应辉还给唐建国的10000元与本案无关，是另一借款关系，借条已由冯应辉收回。综上，一审认定事实不清，请求依法改判。冯应辉辩称，2015年2月17日，冯应辉向冯宗华借款30000元现金属实，2017年冯宗华带着冯应辉、何伟还了唐建国10000元，何伟是冯应辉的老婆。冯应辉只借了30000元，没有其他的借款，也没有出具过其他的借条。冯宗华称冯应辉另外向其借款10000元不属实，本案已偿还10000元。请求维持原判。一审法院认定事实：冯宗华、冯应辉系亲戚关系。冯应辉因资金周转需要借款，冯宗华于2015年2月17日借给冯应辉30000元，被告向冯宗华出具一张借条，其上载明“今借到华叔现金叁万元整（￥30000.00元）冯应辉2015.2.17号”。借条中载明的“华叔”即本案的冯宗华。冯应辉借款后于2017年代冯宗华偿还了案外人唐建国10000元，冯应辉在庭审中陈述该10000元系偿还的本案借款30000元。冯宗华在庭审中陈述当时口头约定月息1.5分，且该10000元还款系冯应辉偿还的另外10000元借款，跟本案债务无关。一审法院认为，冯应辉向冯宗华出具借条的行为系其真实的意思表示，冯应辉对借款的事实亦予以认可，故双方之间成立合法有效的民间借贷关系，根据借条中载明的数额，双方之间的借款本金为30000元。当事人双方均认可冯应辉代为冯宗华偿还其债权人唐建国的10000元的事实，法院予以认可。至于该10000元是否是归还本案借款金额的问题，冯宗华主张其与冯应辉还存在其他经济往来，曾其以现金方式另外出借过10000元给冯应辉，但其提交的证据并不能达到证明有另外出借10000元的事实，应当承担举证不能的不利后果。结合本案冯应辉的实际还款情况看，其向唐建国支付的10000元应视为是向冯宗华归还的本案借款，应予以抵扣。因此，冯应辉还应偿还借款本金20000元给冯宗华。关于利息，冯宗华主张与冯应辉口头约定了利息为月息1.5分，但并未提供任何证据予以证明，且借条中并未载明利息，故对于冯宗华要求按照月息1.5分的标准计算利息的主张，不予支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，冯宗华可向冯应辉主张逾期利息。冯应辉应向冯宗华支付以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2020年4月15日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限冯应辉在本判决生效之日起十日内偿还借款本金2万元给冯宗华；二、限冯应辉在判决生效之日起十日内支付逾期利息（以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给冯宗华；三、驳回冯宗华的其他诉讼请求。二审中，上诉人冯宗华与被上诉人冯应辉均未提交新的证据。本院查明，上诉人冯宗华曾于2014年-2015年期间找案外人唐建国借款10000元，约定月息1.5%，还了2年利息，2017年，上诉人冯宗华带着冯应辉和冯应辉的妻子何伟到案外人唐建国那里，由何伟还了10000元本金及部分利息给案外人唐建国。本院查明的其他事实与原审一致，对一审认定的其他事实本院予以确认。本院认为，被上诉人冯应辉陈述其仅代上诉人冯宗华还给案外人唐建国10000元，没有支付利息给案外人唐建国，经本院核实，被上诉人冯应辉不仅偿还了10000元本金给案外人唐建国，还偿还了利息给案外人唐建国，被上诉人冯应辉的该陈述为虚假陈述。被上诉人冯应辉陈述其偿还给案外人唐建国的钱款是本案借款，并且本案借款没有约定利息，则按照此逻辑，从有利于被上诉人冯应辉的角度考虑，其还给案外人唐建国的利息可以抵扣本案借款本金，但是被上诉人冯应辉却刻意隐瞒其还偿还了利息给唐建国的事实，其虚假陈述的动机使本院产生合理怀疑。结合被上诉人冯应辉虚假陈述的事实、案外人唐建国在一审中的陈述以及被上诉人冯应辉没有提交上诉人冯宗华在本案借条上标注已还款10000元或者由上诉人冯宗华向被上诉人冯应辉出具已收到10000元的证据，本院认定被上诉人冯应辉已偿还的10000元系本案借款的证据不充分。上诉人冯宗华的上诉请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初883号民事判决；二、限被上诉人冯应辉在判决生效之日起五日内支付上诉人冯宗华本金30000元及逾期利息（计算标准：以30000元为本金，自2020年4月15日起按年利率6%计算至债务清偿之日止。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，二审案件受理费50元，合计325元，由被上诉人冯应辉负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年九月二十一日书记员  曹姝颖
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1424号 原告：张亚萍，女，1955年1月24日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：张庆有，男，1964年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张亚萍与被告张庆有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张亚萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亚萍申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张亚萍撤诉。 案件受理费42.00元（已减半收取），由张亚萍负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘威威
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4644号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：韩术洪，男，1973年4月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区乔松路26-20号3-6-2。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人韩术洪物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1197.89元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩术洪的银行存款人民币1197.89元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十三日书记员  张 迎
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执936号申请执行人：赵趁娥，女，汉族，1983年7月27日生，住尉氏县。被执行人:张虎豹，男，汉族，1980年3月9日生，住尉氏县。赵趁娥与张虎豹借款合同纠纷一案。（2019）豫0223民初3488号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尚占杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人张虎豹取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月、7月、9月多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下均无可供执行财产，房产，住房公积金均无，名下豫Ａ×××××此车辆为报废车辆，申请人不要求对其查封。3、2020年9月被执行人发出了限制消费令。4、本院于2020年9月25日决定向被执行人张虎豹采取拘留强制措施，去其所在地，村委调查，未发现踪迹，未实际实施。5、2020年9月25日与申请执行人赵趁娥进行终本约谈，被执行人名下均无其他可供执行财产，已将情况告知申请人。申并告知申请人如有疑问，可聘请律师，出具律师调查令协助调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0223民初3488民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人赵趁娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：马丽梅审判员 ：刘亚辉审判员 ： 陈 磊二〇二〇年九月二十六日书记员 ：杨军威
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1762号之一申请执行人：陈xx，男，汉族，1954年8月4日出生，被执行人：陈xx，男，汉族，1977年2月7日出生，被执行人：邱xx，女，汉族，1976年9月8日出生，被执行人：安康市xxxx有限公司。法定代表人：邱xx。陈xx与陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2901号民事判决书，判决由陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司共同偿还陈xx借款本金35万元，并支付上述借款按照年利率24%计算自2015年12月1日起至借款清偿之日止的利息；由陈xx、邱xx连带偿还陈xx借款本金4万元，并支付上述借款按照年利率6%计算自2016年11月2日起至借款清偿之日止的利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10702元由陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司负担。判决生效后，在规定期限内陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司未履行，权利人陈xx向本院申请执行。本院已立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后本院通过查询，对被执行人陈xx名下车辆依法查封（未实际控制），其他无银行存款、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人陈xx、邱xx、安康市xxxx有限公司限制其高消费。对被执行人财产查控情况已反馈给申请执行人。申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案审理阶段系缺席审理，执行中，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1762号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院(2019)陕0902民初2901号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 崔 周审判员 乐发波二〇二〇年九月二十三日书记员 周 萌
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更321号 罪犯许均明，男，1966年12月25日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省。 河北省沧州市中级人民法院于2018年2月5日作出（2018）冀09刑终47号刑事判决，以罪犯许均明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2022年1月27日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯许均明在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯许均明符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯许均明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯许均明在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯有犯罪前科及原判刑期、服刑时间及服刑表现，对报减刑期予以缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯许均明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年7月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2742号原告：郭青选，男，汉族，1965年3月20日出生，住河南省扶沟县。被告：代志广，男，汉族，1984年4月8日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告郭青选诉被告买卖合同纠纷一案中，原告郭青选于2020年9月22日向本院口头提出撤诉申请，撤回对被告代志广的起诉。本院认为，原告郭青选向本院口头提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭青选撤回起诉。案件受理费减半收取403元，由原告郭青选负担。审判员  孙彦海二〇二〇年九月二十二日书记员  徐西文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书2020）鲁16民抗5号抗诉机关：山东省滨州市人民检察院。申诉人（一审被告）:张亮，男，1983年2月28日出生，汉族，住址，山东省博兴县。诉讼委托代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：滨州市海亿混凝土有限公司(下称海亿公司)，住所地，山东省滨城区滨北镇。统一社会信用代码91371602761898716E，组织机构代码761898716。法定代表人：张海波。公司执行董事。申诉人张亮因与被申诉人滨州市海亿混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1377号民事判决，向山东省滨州市人民检察院申诉。山东省滨州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以滨检民监[2020]37160000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案指令山东省滨州市滨城区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判员  常维华审判员  张魁海审判员  于国俊二〇二〇年九月二十一日书记员  张晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执3889号申请执行人张晶晶，女，1990年12月6日出生，住河北省霸州市。被执行人北京锟农农业科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-3050房间。法定代表人：杨雄，经理。张晶晶与北京锟农农业科技有限公司合同一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第939号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款8867.6元。本院于2020年7月1日立案执行。立案后，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂、无银行存款、无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院依职权冻结被执行人名下银行账户，账户内无可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第939号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 崔 凯审判员 景 润审判员 赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 孟晓领
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1593号 申请人苏晓芸与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保735号民事裁定书，裁定将被申请人日照京泰房地产开发有限公司名下位于日照市[产权证号鲁（2020）日照市不动产权第0030216号]的房产予以查封。保全标的额为10万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1597号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1555号 申请人日照市融资担保股份有限公司与被申请人山东铸信国际工程技术有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁1102财保731号民事裁定书，裁定将被申请人山东铸信国际工程技术有限公司名下在日照银行股份有限公司黄海一路支行账户81×××67内存款20万元予以冻结；将被申请人山东铸信国际工程技术有限公司在中国银行日照岚山支行营业部账户22×××96内存款20万元予以冻结；将被申请人山东铸信国际工程技术有限公司在岚山农村商业银行股份有限公司账户9110111040142050007561内存款20万元予以冻结；将被申请人山东铸信国际工程技术有限公司在山东日照焦电有限公司管理人处的债权分配份额240万元予以冻结。保全标的额为300万元。 在执行实施过程中，本院已向日照岚山农村商业银行股份有限公司、日照银行、中国银行、山东日照焦电有限公司管理人送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1555号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16262号原告：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被告：李志远，男，1994年1月10日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省绥化市。原告重庆红犇科技有限公司与被告李志远借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告重庆红犇科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆红犇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆红犇科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆红犇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆红犇科技有限公司负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5133号申请执行人上海朗烨贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李朝林，该公司经理。被执行人上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 李承浩附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执550号申请执行人：唐代明，男，生于1964年3月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：聂昌国，男，生于1966年11月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行唐代明与聂昌国追索劳动报酬纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十二日书记员  李申忠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1171号之十七被执行人：刘翠华，女，汉族，1978年05月10日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘翠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠华在财付通支付科技有限公司085e9858e09aaef2e6c226561@wx.tenpay.com账户内存款人民币1228.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2623号上诉人(原审原告)：张继权，男，1970年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市灌云县。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：庄小宁，男，1989年7月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张继权因与被上诉人庄小宁民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初8259号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人张继权于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张继权提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张继权撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月二十六日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终302号上诉人（原审被告）：衢州市天博贸易有限公司，住所地衢州市衢江区求实路165号二楼。法定代表人：陈宏建。上诉人（原审被告）：陈宏建，男，1984年1月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被上诉人（原审原告）：台州市能源开发有限公司，住所地台州市纬二路19号二楼。法定代表人：叶卫忠。上诉人衢州市天博贸易有限公司、陈宏建因与被上诉人台州市能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3830号民事裁定，向本院提起上诉。衢州市天博贸易有限公司、陈宏建上诉称，双方在案涉合同中约定交货地点为甲方仓库，即被告衢州市天博贸易有限公司仓库，故本案约定的合同履行地为衢州市衢江区。本案的送货方式为送货上门，故合同的实际履行地是衢州市柯城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由衢州市衢江区人民法院或者衢州市柯城区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院或者衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中约定的交货地点不能等同于合同履行地，现无证据证明双方对合同履行地作出了明确约定，被上诉人起诉要求上诉人支付货款及利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在浙江省台州市椒江区，原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十三日代书记员  侯莹颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终2751号   上诉人（原审被告）：刘绍才，男，1955年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市审计局退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被上诉人（原审原告）：方玉梅，女，1949年11月15日出生，汉族，新疆专用汽车厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李志成，新疆万和律师事务所律师。   原审被告：罗清芳，女，1955年12月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区东门街道办事处退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：刘绍才（系罗清芳丈夫），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人刘绍才因与被上诉人方玉梅及原审被告罗清芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘绍才上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回方玉梅的诉讼请求。事实和理由：本金及利息在乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2019）新0102民初2591号民事判决书中已经处理，并判决加倍支付迟延履行期间的债务利息。现一审判决按照月利率2%支付利息及加倍支付迟延履行期间的利息，属重复计算利息。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予改判。   方玉梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。在本案中我主张的是2019年3月15日之后的利息，已经生效的上起案件解决的是在此之前的利息，不属于重复诉讼，刘绍才的上诉请求无法律依据。   罗清芳述称，我同意刘绍才的上诉请求。   方玉梅向一审法院起诉请求：1、判令罗清芳对刘绍才的民间借贷债务1,523,800元承担连带清偿责任；2、判令罗清芳、刘绍才共同偿付自2019年3月15日起，以本金690,000元为基数，按月利率2％计算直至本金清偿完毕止的资金占用利息。   一审法院认定事实：罗清芳、刘绍才系夫妻关系。自2013年12月20日至2014年4月2日，刘绍才陆续从方玉梅处借款合计710,000元，双方约定月利率2％。之后刘绍才向方玉梅偿还本金20,000元，尚欠690,000元。经方玉梅起诉刘绍才，一审法院于2019年5月14日作出（2019）新0102民初2591号民事判决，判令刘绍才偿还方玉梅借款本金690,000元，支付2019年3月14日之前的利息843,800元。之后，刘绍才向方玉梅支付10,000元。方玉梅申请强制执行后，未执行到刘绍才的财产。2020年4月2日，方玉梅诉至法院，提出上述诉讼请求。   一审法院认为，方玉梅与刘绍才之间的690,000元借款合同关系，业经人民法院生效判决予以确认。方玉梅本次起诉的2019年3月15日之后的利息，在（2019）新0102民初2591号民事判决中并未处理，该部分诉讼请求不属于重复起诉，刘绍才应当依照双方约定向方玉梅就690,000元借款支付2019年3月15日至借款实际付清之日的利息。涉案借款金额超出日常生活需要数额，方玉梅亦未举证证实涉案债务用于刘绍才、方玉梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，方玉梅对罗清芳的诉讼请求依据不足，故不予支持。一审判决：一、刘绍才就690,000元借款自2019年3月15日至借款还清之日向方玉梅按照月利率2％的标准支付利息；二、驳回方玉梅对刘绍才的其他诉讼请求；三、驳回方玉梅对罗清芳的诉讼请求。   二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判后果。”本案中方玉梅起诉的利息为2019年3月15日之后借款本金690,000元的逾期还款利息，而乌鲁木齐市天山区法院于2019年5月14日作出（2019）新0102民初2591号民事判决，判令刘绍才向方玉梅偿还借款本金690,000元及支付2019年3月14日之前利息843,800元。两起案件中方玉梅起诉的利息期间并不相同，不属于重复诉讼，且根据查明的事实，（2019）新0102民初2591号民事判决生效后，刘绍才仅偿还10,000元，并未对借款本金690,000元进行偿还，故本案中仍以借款本金690,000元为基数计算2019年3月15日之后的逾期还款利息并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”上述内容系对被执行人未按期履行义务的法律规定，并不属于重复计算利息。综上，刘绍才的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。   综上所述，刘绍才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4,556.11元，由刘绍才负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   蒋 欣   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   江璐滢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13032号申请执行人:梁红星，男，汉族，1984年10月3日出生，住山西省太原市。被执行人：中悦浦利莱环保科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号业务综合楼A103室。法定代表人：刘保国。本院在执行梁红星与中悦浦利莱环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中悦浦利莱环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  孙榕伯
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申29号 申请人：宁波鄞州依思达电动门窗有限公司（统一社会信用代码为913302047756231075）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路280弄25号1幢518室（住宅）。 法定代表人：王海宁。 2020年8月6日，宁波鄞州依思达电动门窗有限公司（以下简称依思达公司）以公司资金链断裂、无力清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。 本院查明：依思达公司设立于2005年6月24日，由宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记，住所地宁波市鄞州区兴宁路280弄25号1幢518室（住宅），法定代表人王海宁，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，经营范围为电动门窗加工、批发；电机制造、批发。根据公司财务报告，现公司资产为1087714.46元，负债为1965089.02元。目前公司已停止经营，员工已被遣散。 本院认为：依思达公司由宁波市鄞州区市场监督管理局核准设立，住所地在鄞州，本院对该公司的破产清算案件具有管辖权。现依思达公司已停止经营，员工已被遣散，公司财务报告显示公司已资不抵债，公司已经具备破产资格。综上，本院认为申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波鄞州依思达电动门窗有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为宁波鄞州依思达电动门窗有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何彬彬 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  唐伟英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  干依伶
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民初194号原告：朱致岩，男，1955年4月13日出生，汉族，住天台县。被告：天台县始丰畜禽开发股份有限公司，住所地天台县桥南长湖。法定代表人：许均美。原告朱致岩与被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，被告天台县始丰畜禽开发股份有限公司破产清算一案已在本院审理中，因该公司住所地位于天台县，加之本次职工破产债权确认纠纷系列案件涉及人数众多，且大部分原告住所地都位于天台县，故由天台县人民法院审理本案更为适宜，且已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由天台县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十一日代书记员  侯莹颖
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0821行审202号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人许塔男，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人卜军风，男，汉族，1987年11月11日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2020年9月16日向本院递交修公强执申字【2020】第183号强制执行申请，申请强制执行其交通警察大队2019年12月19日作出的410821-1007780386号公安交通管理简易程序处罚决定。本案立案后审查期间，因无法联系、找到被执行人卜军风。申请执行人修武县公安局于2020年9月22日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2020】第183号强制执行申请。本院认为，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2020】第183号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十二日书记员  庞鹏圆
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执380号申请人：刘希清，汉族，1954年1月16日出生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人：高庆田，满族，住所地：本溪满族自治县。申请执行人刘希清向本院申请执行高庆田民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0521民初1311号判决书确认被执行人给付申请人8.5万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。本院于2020年5月29日查封了被执行人林权，期限为三年。2020年4月22日，本院冻结了被执行人银行账户，冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日。2020年9月23日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月二十三日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9804号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张婷婷，女，汉族，1990年8月13日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张婷婷的本院(2020)沪0106民初25703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1002刑初364号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人蔡俊，男，1969年6月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省荆州市沙市区。2020年7月22日因被告人于2018年8月10日饮酒后无证驾驶机动车被荆州市公安局交通管理局二大队罚款2500元。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆州市公安局决定取保候审。被告人蔡俊未委托辩护人，自行辩护。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人蔡俊犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院经审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人蔡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控，2020年6月3日21时10分许，被告人蔡俊饮酒后无证驾驶号牌为D4T408的红色豪爵牌普通二轮摩托车（已注销），沿荆州市沙市区沿江路由东向西行驶至沿江路与新沙路路口时，被荆州市公安局交通管理局二大队执勤民警现场查获，遂对其进行呼气式酒精检测，检测结果为821mg/100ml。后被告人蔡俊被民警带至荆州市第二人民医院由医护人员提取其静脉血样。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，被告人蔡俊血样中乙醇含量为173.1mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。认为被告人蔡俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。提请人民法院依法判处。上述事实，被告人蔡俊在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，被告人的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场查获照片及视频、当事人血样提取登记表、呼吸酒精检测照片、抽取静脉血样照片，呼吸酒精检测报告、荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴【2020】毒鉴字第662号司法鉴定意见书、查获经过视频刻录光盘，认罪认罚具结书，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人蔡俊醉酒后无证驾驶机动车（已注销）上路行驶，依法应当从重处罚。被告人蔡俊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人蔡俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（已预缴）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  王绍军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘朔峰书记员张瑶
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执487号 申请执行人：刘占卫，男，汉族，1973年8月16日出生，住陕西省佳县坑镇高家沟004号，居民。 被执行人：白明慧，男，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇杏坬村，现住清涧县城虎头卯，居民。 申请执行人刘占卫与被执行人白明慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘占卫向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费4250元，执行费7100元。 在执行过程中，1、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金，有工资但被其他案件冻结。 2、本院在被执行人户籍地不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。 3、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人的财产线索及下落。 4、本院依法将向执行人白明慧发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘占卫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十三日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1279号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：臧某某，男，住所地山东省青岛市崂山区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131009363984《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7880号上诉人(原审原告)：刘美珍，女，1947年8月15日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张文江，上海业周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：姚盛悌，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地上海市。上诉人刘美珍因与被上诉人姚盛悌民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初3045号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘美珍上诉请求：一、撤销上海市黄浦区(2020)沪0101民初3045号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判；二、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在未传唤双方当事人、未开庭审理的情况下，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。刘美珍向一审法院起诉请求：1、判令姚盛悌提前归还借款210万元；2、判令姚盛悌支付刘美珍滞纳金(以110万元为本金，自2017年10月22日起至2017年11月30日止，按日利率0.021％计算)；3、判令姚盛悌支付刘美珍滞纳金(以100万元为本金，自2017年10月28日起至2017年11月30日止，按日利率0.021％计算)；4、判令姚盛悌支付刘美珍利息(以210万元为本金，自2018年4月22日起至2018年5月8日止，按月利率1.25％计算)；5、判令姚盛悌支付刘美珍违约金(以210万元为本金，自2018年5月9日起至实际清偿日止，按日利率0.065％计算)；6、律师费108，000元由姚盛悌承担；7、若姚盛悌不履行还款义务，刘美珍可与姚盛悌协议以上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或申请拍卖、变卖该房屋，所得价款优先清偿刘美珍的本金、利息、逾期利息、违约金、律师费和其他实现债权的费用，不足部分由姚盛悌继续清偿；8、本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权的费用由姚盛悌承担。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达双方当事人，故对于一审裁定书中“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回原告刘美珍的起诉。本院经审理认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，人民法院对于作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案所涉民间借贷有涉经济犯罪的嫌疑，故一审法院裁定驳回刘美珍的起诉并无不当之处。上诉人认为一审法院未开庭审理程序违法没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 斌审 判 员  易苏苏审 判 员  章晓琳二〇二〇年九月二十二日法官助理  李博雅书 记 员  朱 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12905号申请执行人：刘同强，男，汉族，1975年1月11日出生，住北京市怀柔区。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行刘同强与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2271号之一申请执行人：刘小京被执行人：张永平被执行人：李彩霞申请执行人刘小京与被执行人张永平、李彩霞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘小京于2020年6月17日向本院申请执行，要求被执行人张永平、李彩霞偿还借款本金25万元。负担案件受理费2520元、申请执行费3680元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人张永平、李彩霞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现张永平、李彩霞下落，未发现张永平、李彩霞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人张永平、李彩霞限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永平、李彩霞无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅