河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初2116号 原告：刘迎新，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，河北省沧州市人，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：曲威，河北智辩律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。 被告：于楠迪，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，河北省承德市双桥区人，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所执业律师。代理权限为一般授权。 原告刘迎新与被告于楠迪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，适用简易程序，依法由审判员司利国独任审判于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘迎新的委托诉讼代理人曲威、被告于楠迪的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，原告刘迎新、被告于楠迪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘迎新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费37,660.00元及违约金10,000.00元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，原、被告签订了《高处作业吊篮租赁合同》，签订地点为滦平县，履行地点为滦平县安纯沟门。协议对租赁物品名称、数量、租期、租金及违约责任进行了约定。2017年10月30日原、被告经结算确认租赁费为72,660.00元。被告在租赁时支付原告10,000.00元押金冲抵租赁费，结算当年被告分两次支付给原告租赁费25,000.00元，合计35,000.00元，尚欠37,660.00元没有支付。协议第四条约定“如若逾期交付租金，按月租金的两倍支付违约金”，被告没有按时支付原告租赁费违反约定，应向原告支付违约金。原告多次索要欠款，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告于楠迪辩称，1、被告不是适格被告，被告仅是宽城亚旺建筑安装有限公司承建的安纯沟门易地扶贫搬迁项目的工地管理人员，被告不应承担任何给付责任。2、租赁原告吊篮是事实，租赁费用尚未付清也属实，金额也没有争议，但被告不是适格主体，应由宽城亚旺建筑安装有限公司作为给付主体。现在未能付款的原因是甲方安纯沟门乡政府拖欠宽城亚旺建筑安装有限公司相应的工程款项未付。原告可以向宽城亚旺建筑安装有限公司主张权利，并且涉及在该工地施工的部分供应商基本通过与亚旺公司协商确认给付或直接向法院起诉亚旺公司解决，被告仅是工地管理人员并不是直接责任人。违约金约定过高，利息请法院酌情考虑。违约金与利息不应并行适用。请求法院依法驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告提交如下证据： 1、《高处作业吊篮租赁合同》两份，证明被告向原告租赁吊篮的时间、数量、租金、违约金等事实。 2、结算单一份，证明结算金额。违约金按合同约定未支付部分的25%主张。 被告的质证意见为，对证据的真实性没有异议，但合同施工地址约定是安纯沟门易地搬迁扶贫项目，实际承建方是宽城亚旺建筑安装有限公司，被告只是代理人，款项应由该公司支付。 被告提交如下证据： 1、《高处作业吊篮租赁合同》一份，证明实际承建方是宽城亚旺建筑安装有限公司，被告只是代理人。 2、收据一张，2018年2月9日由刘迎新出具，证明原告知道其吊篮实际租赁给了宽城亚旺建筑安装有限公司。 3、合同三份，证明于楠迪代表宽城亚旺建筑安装有限公司签订，涉及的购销款项已由公司实际支付，于楠迪只是代理人。安纯沟门易地搬迁扶贫项目实际承建方是宽城亚旺建筑安装有限公司。 上述证据原件核对后已退回。 原告的质证意见为，1号证据真实性认可，但不能证明实际承建方是宽城亚旺建筑安装有限公司。2号证据真实性认可，只能证明收到这笔钱，不能证明被告是代理人或公司工作人员。3号证据均加盖有宽城亚旺建筑安装有限公司公章和于楠迪的签字，本案涉及的合同无公司公章。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实及证据，本院认定事实如下：2017年8月12日和8月23日，原告刘迎新作为出租方，被告于楠迪作为承租方，双方签订《高处作业吊篮租赁合同》两份。合同约定，原告将吊篮出租给被告使用，同时对租赁数量、期限、租金结算及付款方式进行了约定；逾期交付租金按每月租金的两倍收取违约金。吊篮退场时，租金一次性结清。2017年10月30日，原、被告进行了结算并共同签署结算单，租金总额为72,660.00元，双方认可押金抵顶以及已支付租金共计35,000.00元，现尚欠37,660.00元，经原告催要，被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告将出租物出租给被告使用，被告依法应当支付租金。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。被告主张其为案涉工程承建方宽城亚旺建筑安装有限公司的代理人或管理人员，被告非本案适格主体，但该两份租赁合同并未加盖宽城亚旺建筑安装有限公司的公章，根据合同相对性原则，本院依法确认原、被告之间存在租赁关系。被告虽然提交了收据及其他合同佐证，但上述证据并不足以证明被告的事实主张，本院对被告的抗辩主张不予支持。对原告要求被告支付尚欠租赁费37,660.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期支付租赁费，构成违约，依法应承担违约责任。对于原告主张的违约金及利息，因双方合同约定的违约金比例过高，本院酌情予以调整，本院依法确定按照尚欠租赁费的20%支付违约金即7,532.00元；利息双方没有约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告于楠迪支付原告刘迎新租赁费37,660.00元及支付违约金7,532.00元，合计45,192.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告刘迎新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费992.00元，适用简易程序，减半收取计496.00元，由被告于楠迪承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  司利国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 艳 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在五个工作日内向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 四、标的款账户 开户名：滦平县人民法院 开户行：农行滦平支行 账号：50×××78 联系电话：0314-85××××3 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）