wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1942号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：山东毕氏生态农业有限公司。住所地：桓台县索镇前毕村。统一社会信用代码：913703217861165814。 法定代表人：毕立成，董事长。 被执行人：淄博慧洋建工有限公司。住所地：淄博开发区柳泉路北首。统一社会信用代码：91370303614097791T。 法定代表人：毕立友，董事长。 被执行人：毕立成，男，1958年1月4日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕立友，男，1954年4月15日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 被执行人：毕亚宁，男，1976年4月2日出生，汉族，桓台县人，现住该村。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人山东毕氏生态农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁金融借款合同纠纷一案中本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁0321民初1296号民事判决书生效后，判决如下：一、被告山东毕氏生态农业有限公司欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1100000元、截止2018年3月20日的利息25319.56元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东毕氏生态农业有限公司以借款本金1100000元为基数，自2018年3月21日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、被告淄博慧洋建工有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁对上述第一、二项支付内容承担连带责任保证。四、被告淄博慧洋建工有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担保证责任后，有权向被告山东毕氏生态农业有限公司追偿。案件受理费14928元，由被告山东毕氏生态农业有限公司负担；被告淄博慧洋建工有限公司、毕立成、毕立友、毕亚宁承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理，执行标的1140247.56元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年7月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、经线下调查，被执行人淄博慧洋建工有限公司、毕立友、毕亚宁名下有房产登记信息，因房产均已查封，且有抵押，暂时无法处置。 4、2020年7月23日，本院依法将被执行人毕立友、毕立成、毕亚宁纳入限制消费令名单，期限为60个月。2020年9月27日，本院依法将被执行人山东毕氏生活农业有限公司、淄博慧洋建工有限公司纳入限制消费令名单，期限为60个月。 5、2020年9月27日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的1140247.56元，本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13458号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工 被告：肖长仟，男，1997年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 被告：肖中，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告肖长仟、肖中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初302号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：桐城市金凤凰娱乐有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路山水龙城。 法定代表人：段发贵，该公司执行董事兼总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告桐城市金凤凰娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月11日向本院提出变更诉讼请求第二项为被告桐城市金凤凰娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理费用）10000元，并提交书面撤回起诉的申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理过程中提出变更诉讼请求及撤诉的请求，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十一日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保646号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人宾灵、杨立中、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与宾灵、杨立中、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初122号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人解某某，男，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年5月24日被彰武县公安局刑事拘留，于同年6月5日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人解某某犯敲诈勒索罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月17日受理，依法组成合议庭。于2020年9月8日、9月25日两次公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员孙继祥、田宇东出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年01月至05月间，被告人解某某因被害人金某1与尹某（解某某前妻）微信聊天和发红包的事情，怀疑金某1与尹某有不正当男女关系，并到金某1家辱骂、用棒子殴打金某1，用斧子、砖头等将金某1家监控、玻璃等财物砸坏。之后被告人解某某多次去金某1家院外闹事，并逼迫金某1支付50000元补偿款。金某1支付后，解某某依然多次对其进行骚扰。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、现场照片、监控录像、书证等。 公诉机关认为，被告人解某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人解某某认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人解某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实提出异议，辩解称系被害人金某1自愿给他50000元。 经审理查明，被告人解某某与被害人金某1系同村村民，尹某系解某某前妻，二人离婚后仍在一起生活。解某某因金某1给尹某微信发红包一事，怀疑金某1与尹某有不正当男女关系，于2020年1月7日、11日到金某1家辱骂、殴打金某1，用斧子、砖头等将金某1家监控、玻璃等财物砸坏。之后解某某又多次持凶器到金某1家院外闹事，对金某1进行辱骂、恐吓，并以言语相威胁，向金某1索要50000元。金某1因害怕于2020年2月1日给付解某某50000元。2020年5月22日金某1向公安机关报案，次日解某某被公安机关抓获。 案发后，公安机关扣押解某某11000元并发还给被害人金某1。审理中，解某某亲属代其将剩余赃款39000元退回，被害人金某1对解某某的犯罪行为予以谅解。 解某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人解某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的被害人金某1陈述、证人尹某、张某1、张某2、金某2、包某、任某、王某、金某3国证言、被告人解某某供述、微信转账记录、现场照片、监控录像、扣押决定书、发还清单、收据、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，使用威胁手段索取被害人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。 解某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。解某某亲属代其将赃款全部退回，解某某取得了被害人谅解，全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。解某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。 解某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 对解某某提出的辩解意见，因公诉机关提供的证据能够证明解某某使用威胁手段向被害人索取50000元，故不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人解某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵忠海 审 判 员  李桂荣 人民陪审员  刘 星 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  崔 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1244号之十七申请执行人：贾现志，男，汉族，1970年2月28日生，住内黄县。被执行人：李现敏，男，汉族，1974年5月21日生，住内黄县。本院在执行贾现志申请执行李现敏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年08月19日冻结了被执行人李现敏在085e9858e5639c9bc09c6d4e7@wx.tenpay.com账户内余额人民币974.26元。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李现敏在财付通支付科技有限公司085e9858e5639c9bc09c6d4e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币974.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员 宋  飞二〇二〇年九月二十七日书记员 :张肖蕊河南省内黄县人民法院协助执行通知书（2020）豫0527执706号内黄县三毛停车场：本院在执行魏朝红申请执行袁克强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月3日以（2019）豫0527财保973号民事裁定书及（2019）豫0527执保1108号协助执行通知书扣押了被执行人袁克强驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行：一、解除对被执行人袁克强驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。附：（2020）豫0527执706号执行裁定书二〇二〇年月日合议庭评议笔录时间：2020年6月2日地点：执行一庭合议庭成员：审判长宋飞，成员刘军伟，都怀文书记员：张肖蕊评议魏朝红申请执行袁克强机动车交通事故责任纠纷一案记录如下：承办人宋飞汇报案情本院在执行魏朝红申请执行袁克强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月3日以（2019）豫0527财保973号民事裁定书及（2019）豫0527执保1108号协助执行通知书扣押了被执行人袁克强驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车。现因本案已履行完毕。我的意见：依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，解除对被执行人袁克强驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。刘军伟：同意承办人意见。都怀文：同意承办人意见。合议庭意见：解除对被执行人袁克强驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车的扣押。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4089号原告：天津市东丽区佳斌建材销售中心（统一社会信用代码92120110MA05M2CC1Q），住所地天津市东丽区华明街津汉公路28公里处亿雄建材市场三排23号。经营者：庄永宁，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：庄伟斌（系庄永宁之子）。委托诉讼代理人：庄伟新（系庄永宁之子），男，2000年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：徐六忠，男，1970年10月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市东丽区佳斌建材销售中心与被告徐六忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。天津市东丽区佳斌建材销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款36580元；2、诉讼费由被告负担；3、被告支付原告自2014年1月至2020年6月滞纳金28532.4元（每月收剩余货款1%的滞纳金）。事实与理由：原、被告系买卖关系，几年前开始一直有业务往来，被告从原告处购买木方，总价值20多万元。被告多次催要，尚欠36580元，被告于2017年10月8日为原告出具一张欠条，至今未还，故成讼。本院经审查，原告提供的“欠条”载明的欠款人徐陆东与载明的身份证号码362228197010××××非同一人，原告提供的三张“欠款凭单”经办人处两张签名为徐陆东，一张签名为徐六忠，经查徐六忠身份证号码为362228197010××××。本案徐六忠以假名徐陆东与原告签订凭单及书写欠条，其行为涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案应当裁定驳回起诉，并将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告天津市东丽区佳斌建材销售中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张文军二〇二〇年九月二十七日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1217号原告：张宁，男，1984年9月15日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谢启祥，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：张洪艳，女，1980年2月17日出生，汉族，居民，住谷城县。原告张宁与被告谢启祥、张洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宁到庭参加了诉讼，被告谢启祥、张洪艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款46000元，并从2020年6月22日起至借款还清之日止按年利率15%支付借款利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月至2018年8月原告在被告谢启祥公司上班，2018年1月被告谢启祥向原告借款46000元，承诺一个还款，到了还款期限，原告多次向被告谢启祥主张还款，而被告谢启祥以种种理由推诿，后离开谷城，一直联系不上。2019年4月，由劳动人事部门处理谢启祥公司欠工人工资时，由被告张洪艳担保还款并给原告出具借条一张，约定2019年12月30日前偿清借款。逾期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推诿不还，后被告跑离谷城，就彻底失去联系。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谢启祥未到庭参加诉讼，但称欠款属实，承诺2021年前分三次偿还原告借款。被告张洪艳缺席未到庭，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日被告谢启祥成立湖北爱众仁和商业发展有限公司，该公司经营范围：网络建设；货物及技术进出口贸易，实体店及网上销售；日用百货、农副产品家用电器，电子产品等。2017年12月，被告谢启祥在谷城成立分公司，并招聘原告张宁为公司业务员。2018年1月28日被告谢启祥为业务推广需要，向原告张宁借款46000元，原告张宁用其信用卡为被告谢启祥刷卡提现46000元给被告谢启祥使用。2018年9月被告谢启祥公司关停，经原告张宁多次找被告谢启祥索要，2019年4月8日被告谢启祥给原告出具借条一张，承诺2019年12月30日前还清，并由张洪艳在借条保证人处签字。逾期后，二被告未按约定还款，并与原告失去联系，引起本案诉讼。本院认为，被告谢启祥欠原告张宁借款46000元，并由被告张洪艳提供担保，有二被告给原告出具借条为证，二被告对此无异议，本院予以认定。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告张洪艳在被告谢启祥给原告张宁出具的借条保证人处签名，没有约定保证方式，依据上述规定，被告张洪艳的保证方式应视为连带保证责任。现原告要求被告谢启祥偿还借款，并由被告张洪艳承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。原告要求从2020年6月22日起至欠款还清之日止按年利率15%支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时未约定利息，也未约定逾期利息，依照上述规定，原告可要求二被告从欠款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息，但原告要求从2020年6月22日主张权利次日起按年利率15%计付利息，无法律依据，本院不予支持，但二被告应从2020年6月22日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢启祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张宁借款46000元，并从2020年6月22日起至清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息，被告张洪艳承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费950元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新雯二〇二〇年九月四日书记员  冯毓坤
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5440号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：方祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住象山县。 原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称宁波斯金物业）与被告方祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告宁波斯金物业的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告方祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波斯金物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告方祥支付拖欠的物业费7919元，并支付自2016年1月16日起至实际给付日止按日万分之三计算的违约金，暂计2164元；2.被告支付公共设施维护费350元；3.被告支付地下车位服务费890元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告方祥支付拖欠的物业费7919元，并支付自2016年1月16日起至2019年8月15日止按日万分之三计算的违约金1930元；2.被告支付公共设施维护费350元；3.被告支付地下车位服务费860元。事实和理由：原告原系象山金域华府小区的物业服务企业。2015年12月22日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告为整个小区提供物业服务，物业服务费为2.1元/月/㎡，公共设施维护费为2元/年/㎡，地下停车位服务费为20元/月/个。原告实际入场时间为2016年1月16日，退场时间为2019年8月15日。公共设施维护费计算至2018年1月15日。因被告没有按时足额支付相应的款项，原告多次口头及书面催告，但被告一直未支付，故诉至法院。 被告方祥未作答辩，亦未提供抗辩证据。 鉴于被告方祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对上述证据的证明力予以确认，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，被告方祥系象山县的业主，房屋面积为87.7㎡，拥有车位1个。被告未支付2016年1月16日至2019年8月15日的物业服务费、共用部位和共用设备日常维修费、停车位服务费。《物业服务委托合同》约定：物业服务费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来之前1个月交纳下一年物业服务费；业主委员会、业主、使用人未能按时足额交纳物业服务费用的应按应付物业费每日万分之三的标准向原告支付违约金。 本院认为，原告与象山县丹东街道金域华府业主委员会签订《物业服务委托合同》，内容未违反法律的禁止性规定，本院对该合同的法律效力予以认定。该合同对业主具有约束力。原告按约向各业主提供物业服务，各业主应按约履行付款义务，现被告未依约向原告缴纳物业服务费，显属违约，故对原告要求被告支付物业服务费、公共设施维护费、地下车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定“物业费按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来之前1个月交纳下一年物业服务费”，故违约金应以每年度的物业服务费为基数分别自该年的1月16日起分别计算，原告变更后的违约金请求符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告方祥于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司物业服务费7919元，并支付逾期付款违约金1930元； 二、被告方祥于本判决生效后十日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司公共设施维护费350元、车位服务费860元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担1元，被告方祥负担40.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晶莹 二〇二〇年九月三日 代书记员 施内尔 1
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢79号申请执行人：敬某某，女，1964年11月出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：潘某某，男，1962年8月出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人敬某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2020）湘0225民初337号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执391号之一 申请执行人：肖长江，男，1983年11月7日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县太平里乡。 被执行人：欧细堂，男，1972年5月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县瑶岗仙镇。 申请执行人肖长江与被执行人欧细堂买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）湘1022民初2493号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人欧细堂支付申请执行人肖长江货款50000元。案件受理费1210元。因被执行人欧细堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人肖长江向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月8日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 二、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年5月9日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月27日电话调查的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、2020年5月9日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51878元（其中包含执行费668元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执391号案件终结本次执行程序。 被执行人欧细堂负有继续向申请执行人肖长江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初9721号原告：方茹，女，1988年3月14日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：武汉世纪中为合众教育科技有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼36层11室。法定代表人：赵倩。原告方茹与被告武汉世纪中为合众教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告方茹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方茹撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告方茹负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年九月十一日书记员 李梦婷
吉林省吉林市船营区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0204行审29号 申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局，住所地吉林市船营区解放中路161号。 法定代表人胡永吉，局长。 委托代理人王昕，男，1987年3月30日出生，该局福绥所副所长，住吉林市。 委托代理人赵勇，吉林恒正达律师事务所律师。 被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司，住所地吉林市船营区鑫威佳苑A号商住楼5号网点。 法定代表人徐光华。 申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局申请强制执行被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司市场管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局作出的吉市市监船行处[2019]7号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2017年12月至2019年8月，吉林市市场监督管理局船营分局发现吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司在吉林市××区网点提供婚纱摄影服务时存在不按照约定提供服务，多次延后，且超过约定日期十五日的行为。2018年1月1日至2019年8月26日在四个投诉举报平台（市长办公室转办单、全国12315平台、红盾网、吉林省12315投诉举报平台）有122份投诉，投诉量巨大，对消费者提出的退款诉求，主观上有故意拖延的行为。该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项、第十四条，《消费者权益保护法》第五十六条的规定。吉林市市场监督管理局船营分局于2019年9月2日对吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司作出吉市市监船听告[2019]7号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司于当日收到告知书后，于2019年9月17日向吉林市市场监督管理局船营分局提出听证申请。吉林市市场监督管理局船营分局原定于2019年9月17日举行听证，因吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司提出延期听证申请，故延期至2019年9月24日举行听证。经听证，听证部门给出处理意见及建议：同意办案机构意见。2019年10月16日，吉林市市场监督管理局船营分局作出吉市市监船行处[2019]7号行政处罚决定书，认定吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司在吉林市××区网点提供婚纱摄影服务时存在不按照约定提供服务，多次延后，且超过约定日期十五日的行为，对消费者提出的退款诉求，主观上有故意拖延的行为。该行为违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第八条第（二）项、第十四条，《消费者权益保护法》第五十六条的规定。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第十四条，《消费者权益保护法》第五十六条，《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》13.1的规定，对吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司作出如下行政处罚：罚款30万元人民币。限接到本处罚决定之日起15日内将罚款交至吉林市工商行政管理局船营分局罚款代收机构（吉林银行市府支行，账号：×××，名称：吉林市工商行政管理局非税收入代收代缴专户）。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定每日按罚款数额的3%加处罚款，申请人民法院强制执行。同时告知其如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林市市场监督管理局申请行政复议，或者在收到本处罚决定书之日起六个月内依法向吉林市铁路运输法院起诉。当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行。该处罚决定书于2019年10月17日向吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司送达。在法律规定的期限内，吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月22日，吉林市市场监督管理局船营分局作出吉市市监船行催[2020]1号催告书，于同日向吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司送达。吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市市场监督管理局船营分局向本院申请强制执行吉市市监船行处[2019]7号行政处罚决定书。 上述事实，有申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局向本院提供的现场笔录、该案询问笔录、消费者询问笔录、（2018）吉0204刑初203号《吉林省吉林市船营区人民法院刑事附带民事判决书》、珲春街工商所与被执行人经理的《行政约谈记录》《关于南京派出所接报涉“台北新娘婚纱影楼”警情的情况说明》、被投诉方为台北新娘的四平台投诉单122份、案件调查终结报告、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证、强制执行申请书及授权委托书等配套材料、《侵害消费者权益行为处罚办法》《吉林省工商和市场监管系统行政处罚裁量规则》《消费者权益保护法》等证据证实。 本院认为，吉林市市场监督管理局船营分局是主管吉林市市场行政管理监督的行政机构，具有作出市场管理行政处罚的法定职权。吉林市市场监督管理局船营分局作出的吉市市监船行处[2019]7号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律、法规正确。被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉林市市场监督管理局船营分局于2019年10月16日对被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司作出的吉市市监船行处[2019]7号行政处罚决定书。 申请执行费50.00元，由被执行人吉林市台北新娘婚纱摄影有限责任公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审判员  惠宪民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 雷
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执632号 申请执行人：沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司 法定代表人：张文忠，该公司经理。 被执行人：六石建设集团有限公司 法定代表人：陈建宏，该公司经理。 申请人沧县兴安建筑设备租赁有限责任公司与被执行人六石建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0903民初1892号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250076元，缴纳执行费3727元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2020年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产。 五、2020年9月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人六石建设集团有限公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初1892号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 程
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4671号 原告：陈吉辉，男，汉族，1976年9月1日出生，住岳阳市。 被告：胡大鹏，男，汉族，1963年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈吉辉与被告胡大鹏民间借贷纠纷一案，原告陈吉辉申请撤回对被告胡大鹏的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈吉辉撤回对被告胡大鹏的起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告陈吉辉负担。 审判员  朱潇峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执860号 黄载历、陈增铣： 本院执行的黄载历和陈增铣责令退赔一案，经被执行人黄载历自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1196号原告：冯晓辉，男，汉族，1970年8月13日出生，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：封双（原告妻子），女，汉族，1967年3月25日出生，现住营口市站前区。第一被告：李洪霞，女，汉族，1965年4月18日出生，现住营口市站前区。第二被告：高晓东，男，汉族，1965年7月5日出生，现住营口市站前区。本院在审理原告冯晓辉与李洪霞、高晓东返还原物纠纷一案中，原告冯晓辉向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯晓辉撤回对被告李洪霞、高晓东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  张雪竹二〇二〇年九月十一日法官助理聂磊书记员籍莎莎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初2616号原告：宽甸金秋小额贷款有限责任公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇昌德河畔10号楼16号门市。法定代表人：毕远秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林杰义，系丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市丰县解放西路23号。法定代表人：王金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨萍，女，1977年2月20日出生，汉族，系该公司项目经理，住东港市。委托诉讼代理人：陈钊，系辽宁名望律师事务所律师。被告：宽甸金远房地产开发公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。法定代表人：王恩柱，系该公司总经理。原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司（以下简称金秋公司）诉被告江苏中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）、宽甸金远房地产开发有限公司（以下简称金远公司）执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金秋公司的委托诉讼代理人林杰义、被告中阳公司的委托诉讼代理人杨萍、陈钊均到庭参加诉讼，被告金远公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告金秋公司向本院提出诉讼请求：依法撤销（2019）辽0624执异24号执行裁定书，解除涉案18套房屋的查封。事实和理由：被告中阳公司申请执行被告金远公司建筑工程施工合同纠纷一案中，被告中阳公司向法院申请查封了坐落于宽甸魅力城B区A15号楼1单元和2单元共计18套房屋。因该18套房屋系原告购买并全部依法办理了房屋预告登记，故原告向执行法院提出了案外人执行异议申请，执行法院经审理作出了（2019）辽0624民初执异24号执行裁定书，以原告购买涉案房屋并非用于居住使用为由，驳回了原告的异议请求。但原告认为根据《最高人民法院》第三十条，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，应予支持。符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持的规定。房屋预告登记证受物权法保护。其效力足以排除执行且无前置条件。因此，根据该条之规定，不论原告购买涉案房屋是否用于居住，因原告已经办理了预告登记，所以可以排除执行。被告中阳公司辩称：本案不应适用《最高人民法院》第三十条的规定，而应适用该规定中第二十七条、第二十九条之规定予以处理。因第三十条处理的是“处分”异议，对抗的是出卖人和其他买受人，不能对抗法院的执行行为，且原告金秋公司在本案中并不是真的买卖，涉案的18套房屋系原告与被告金远公司抵押担保取得。故原告不能排除我公司对涉案的18套房屋申请优先受偿的执行。被告金远公司未予答辩。经审理查明，2014年，被告中阳公司与被告金远公司因建设工程施工合同纠纷一案经丹东市中级人民法院以（2014）丹民一初字第00027号民事判决书判决被告金远公司给付中阳公司工程款37623980.24元及相应利息，中阳公司就其工程欠款对涉案建设的A1、A2、A11、A15、C12、共计五栋楼的工程价款享有优先受偿权。宣判后被告金远公司不服，上诉于辽宁省高级人民法院，辽宁省高级人民法院于2015年8月11日以（2015）辽民一终字第00092号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。2016年7月15日，丹东市中级人民法院以（2015）丹执字第00085号执行裁定书裁定：丹东市中级人民法院作出的（2014）丹民一初字第00027号民事判决书由宽甸满族自治县人民法院执行。2018年9月26日，本院以（2016）辽0624执1454号执行裁定书裁定查封被告金远公司所有的部分房屋（其中包括涉案的18套商品房）。另查，2012年8月2日，原告金秋公司与被告金远公司订立了18份商品房买卖合同，约定将金远公司开发建设的宽甸魅力城B区A15号楼1单元502号、602号、801号、802号、901号、902号。2单元402号、501号、502号、601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号、1001号，共计18套商品房预售给金秋公司。庭审中原告金秋公司提供了被告金远公司2012年8月2日出具的18张收款收据作为交付购房款凭证，但该收据中无经办人签字，同年8月11日原告金秋公司与被告金远公司向宽甸满族自治县人民政府申请办理房屋预告登记，并取得了宽房预宽甸镇字2012-0457号至2012-0472号共计18本房屋登记预告证明。再查，2019年2月原告金秋公司以本院（2016）辽0624执1454号执行裁定书查封的涉案18套房屋系其所购买并办理了商品房预告登记为由向本院提出异议，请求解除对涉案18套房屋的查封，本院经审理后认为金秋公司不符合相关法律规定中作为消费者购买涉案房屋用于居住的法定要件，故对涉案房屋所有权预告登记本身不能对抗存在于该房屋上建设工程价款的优先受偿权，以（2019）辽0624民初执异24号执行裁定驳回了原告金秋公司的异议请求。原告金秋公司遂提起执行异议之诉。庭审中原告提供了被告金远公司的收款收据，但被告中阳公司对该部分证据质证，提出收据中没有财会经手人签字，不是正规的财务经手票据，不能证实原告实际向被告金远公司缴纳了购房款。收据应结合原告实际支付购房款的银行流水或其他凭证证明买卖关系的实际履行。经当庭询问原告2012年8月2日支付购房款的资金来源，原告提出庭后核实提供。经法庭重新限定一周举证期限，并释明逾期视为举证不能后，原告逾期未能提供相关证据。本院所确认的上述事实有原、被告陈述和相关书证在卷为凭，经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，预告登记的首要效力在于担保功能，即防止不动产权利人违反义务对不动产进行处分，虽具有一定“物权效力”，但它始终保持着债权性，即预告登记权利人对标的物并不具有法律上和事实上的支配权，预告登记权利人及其权利本身完全处于债务关系之中。而在房屋上依法成立的具有优先受偿效力的金钱债权，在性质上已经属于优先权，其效力甚至优于一般担保物权，因此优先权应优于预告登记权利，从而不应被预告登记阻却其权利的实现。同时根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的解除执行异议，人民法院应当审查该权利的合法性和真实性。庭审中原告对其提供的购房收款收据缺少财会经手人签字且被告中阳公司不予认可的情况下，在法庭限定举证期限和释明利害关系的情况下，原告逾期不能就购房资金来源向法庭提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求解除对涉案房屋查封的诉讼请求，原告未能提供充分证据证实该请求存在事实和法律上的依据，故本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第二十条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宽甸金秋小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张晓鹏人民陪审员  杜平关人民陪审员  唐静雯二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邢晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2742号申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。负责人于建爱，总经理。被执行人蒋红卫，男，1976年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与被执行人蒋红卫融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14379号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16255.85元。执行中查明，被执行人蒋红卫名下无银行存款，账户本院已冻结，同时查明被执行人蒋红卫名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二０二〇年九月二十七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执612号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地:弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。负责人：曹继辉，系该公司董事长。被执行人：胡荣忠，男，1975年5月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人胡荣忠信用卡纠纷一案中，本院于2018年10月30日作出（2018）云2504民初1492号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人胡荣忠未履行生效判决书确定的义务。2020年2月20日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人胡荣忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人胡荣忠支付申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司27516.40及利息，并交纳案件受理费488元、执行费313元,被执行人未履行。本院于2020年3月16日、7月11日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人胡荣忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记等信息，经查，被执行人胡荣忠银行账户上只有零星的存款，本院于依法对其进行冻结，被执行人名下无证券、无股票、无保险、无税务、无车辆等登记信息。在执行过程中，本院于2020年3月26日、3月27日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产调查被执行人胡荣忠名下的房产及不动产登记信息。经查，被执行人胡荣忠名下无房产、不动产登记信息，在执行过程中，对于2020年4月2日对被执行人胡荣志采取限制消费措施，于2020年5月20日将被执行人胡荣忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙应忠二〇二〇年九月十一日书记员  施俊良
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1040号申请执行人：胡花平，女，汉族，1976年5月12日出生。申请执行人：陈前龙，男，汉族，1974年4月16日出生。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人胡花平、陈前龙与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4710号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人胡花平、陈前龙的执行申请，本院于2020年07月15日以（2020）鄂1126执1040号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1150号 被执行人：王有风，女性，1956年04月08出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 王有风参加黑社会性质组织罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年6月4日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金20000元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人王有风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王有风未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1150号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月三日 书记员  王 琪
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1437号 原告：高淑珍，女，1967年9月25日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区新华联世博广场新华西道4-2号1门101、201、2001、2101号。 负责人：徐玉龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王玉倩，河北环浩律师事务所律师。 原告高淑珍与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月30日，原告在被告处投保了个人人身保险，险种名称及款式为金佑人生终身寿险（分红型）A款(2017版），附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2017版），保险期间均自2018年4月30日零时起至终身止，主险合同的保险金额为50000元附加险合同的保险金额为主险合同的有效保险金额。原告按照保险合同约定交纳了保险费。2019年8月15日，经唐山市工人医院诊断原告患有甲状腺双叶乳头状癌。原告向被告申请理赔。2019年9月30日，被告出具理赔决定书，决定解除保险合同并且不承担保险合同保险金给付责任。根据被告提供的金佑人生提前给付重大疾病保险A款(2017版）条款中的9.1、9.11的规定。原告患有的疾病属于保险条款约定的重大疾病。被告应给付原告保险金50000元，承担保险责任。 中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承认原告在被告处投保的事实，但认为，原告隐瞒了既往病史，未履行如实告知义务，故被告不承担给付保险金的责任，并不退还保费，且有权解除合同。 本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司承认高淑珍在被告处投保的事实，故对高淑珍在被告处投保的事实予以确认。被告承认保险金额为5万元及原告患有甲状腺双叶乳头状癌的事实，本院予以确认。被告辩称，原告隐瞒了既往病史，被告不承担给付保险金的责任。经查明，被告辩称的原告既往病史系原告于2015年因摔伤住院的住院史。因原告2015年摔伤住院与本案争议的甲状腺双叶乳头状癌不具有必然联系，故对被告该项辩解意见不予采信。被告辩称，甲状腺双叶乳头状癌不属于恶性肿瘤，但并未提交相关证据证明，对被告该辩解意见，不予采信。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司支付原告高淑珍保险金50000元。 案件受理费525元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二〇年九月十一日 法官助理 闫思思 书 记 员 李 玥 ——
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5923号原告：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓君，该分行工作人员。被告：贾正香，女，1990年1月7日出生，汉族，住济源市。原告中国建设银行股份有限公司济源分行（以下简称建行济源分行）与被告贾正香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行济源分行的委托诉讼代理人张晓君到庭参加诉讼，被告贾正香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济源分行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还信用卡欠款44794.17元（截止2020年6月30日本金38336.6元、利息2660.93元、滞纳金3796.64元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2018年2月22日，被告在原告处申请办理了一张建设银行信用卡，卡号为62×××25，信用卡授信额度为37000元，账单日为每月14日，还款日为每月3日，被告于2020年1月14日开始逾期，至今未还款，截至2020年6月30日，该信用卡账户累计欠款44794.17元。被告贾正香未作答辩。根据原告的陈述和有效证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，被告向原告申请办理一张中国建设银行信用卡，并填写了申请表，申请表背面载明：申请人（以下简称甲方）与中国建设银行分行（以下简称乙方）就申领使用信用卡事宜达成如下协议：甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当其对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。后原告向被告发放了信用卡，信用卡授信额度为37000元，账单日为每月14日，还款日为每月3日。被告激活信用卡并使用，自2020年1月14日账单起，被告开始逾期，截至2020年6月30日，被告信用卡账户累计欠本金、利息、滞纳金（还款违约金）共计44794.17元。诉讼中，原告称虽申请表中约定的还款违约金是按月收取，但被告连续四个月逾期未还款银行卡将被冻结，不再计收滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用协议的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间的信用卡合同关系成立且合法有效。被告持卡消费透支，应当按期还款，未按期还款，应当依约承担违约责任。现原告主张信用卡欠款的本金、利息，滞纳金（还款违约金）符合合同约定，亦不违反法律强制性规定，且滞纳金的计算时间有利于被告，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾正香于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济源分行信用卡欠款44794.17元（截止2020年6月30日本金38336.6元、利息2660.93元、滞纳金3796.64元）及2020年7月1日起至实际还款日的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告贾正香负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二〇年九月十一日书记员 史芳芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5592号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层第D05号场地。 法定代表人李志辉。 被执行人林建忠，男，1981年××月××日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院以（2018）桂0103执5592号执行裁定书，依法查封被执行人林建忠、覃莫笠名下共有位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心××××号房。现被执行人林建忠已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人林建忠、覃莫笠名下共有位于南宁市××民族大道××号南宁华润中心××××号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 徐 坚 审判员 雷 震 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘俐麟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2805号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：陈惠芝，女，1948年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告陈惠芝信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告陈惠芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额22527.07元；2.判令被告支付本案全部诉讼费用以及其他相关费用。事实及理由：被告于2006年7月7日申请办理了中信信用卡，卡号为5182××××6540。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额22527.07元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告陈惠芝未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月7日，被告在原告处申请办理了卡号为5182××××6540的信用卡，在开卡申请书中被告书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。被告开卡消费后，因出现逾期还款情形，原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第四条第二款约定的“免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息。甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利”。另查明，《领用合约》第五条第八款约定“乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。被告用卡过程中有超出用卡限额的消费，产生超限费6391.91元。被告用卡过程中虽有还款，但所不足以清偿全部欠款，尚欠贷款本金2223.52元，零售利息3020.5元，滞纳金10891.14元，杂费6391.91元。另，因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票及相关法律文书，公告费原告已预付。本院认为，被告在申领信用卡时签署的声明系其真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，原、被告双方均应按信用卡领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告使用原告核发的信用卡进行透支消费后，应当及时还款，亦应当给付因出现逾期情形而被计收的利息和违约金。现被告在还款过程中确有逾期，本院对原告要求被告偿还全部信用卡贷款余额的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈惠芝给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行信用卡贷款余额22527.07元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元及公告费由被告陈惠芝负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘 衡人民陪审员  刘启孟二〇二〇年九月十一日书 记 员  盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3911号原告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院,住所地重庆市双桥经济技术开发区车城大道6号，统一社会信用代码12500111450477324P。法定代表人：陈行辉，院长。被告：徐德昌，男，1958年1月28日出生，住重庆市经济技术开发区。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院与被告徐德昌医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执54号 鲁绒扎保、程堋： 鲁绒扎保与程堋其他案由一案，申请执行标的共计42257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42257.00元，本院已于2020年09月27日将该款转账支付给鲁绒扎保委托代理人苏朗杜基。至此，鲁绒扎保向本院申请执行的(2020)川3422民初44号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1122号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：高洪明，男,1988年2月28日生，汉族，住昌图县。被执行人：刘国利，男,1971年2月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与高洪明、刘国利借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2201号法律文书已发生法律效力。因被执行人高洪明、刘国利没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人高洪明、刘国利发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人高洪明、刘国利的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人高洪明、刘国利暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1941号之三申请执行人：魏由文，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。被执行人：中城建中南城市建设有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B3栋417房。法定代表人：郭军。被执行人：普定工业投资开发有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。法定代表人：丁尚乐。本院（2019）湘0104民初12466号民事判决书已经发生法律效力，魏由文依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1941号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1722号申请执行人:贺洁星，男，1970年5月6日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司，住所地东海县。法定代表人：陈昌水。申请执行人贺洁星与被执行人连云港晨龙通讯设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初3001号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的金额63237.89元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十七日书记员  严星惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14248号之一 被执行人：李分田，男，汉族，1981年10月23日出生，住湖南省衡阳县。 关于被执行人李分田犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）粤0604刑初118号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元，并判决“三、对扣押的二被告人的作案工具手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库”。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行其义务。 本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结被执行人的网络资金账户，并扣划了被执行人的存款538.39元。 但是经调查，除以上存款外，本院并没有查找到被执行人有可供执行的存款或其他财产。扣划被执行人存款538.39元，本院已依法上缴国库。 因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 另外，本院在执行中已去函佛山市公安局禅城区分局，要求协助执行判决，对扣押的作案工具手机依法予以没收、上缴国库。 本院认为，本案经执行追缴了被执行人应缴纳罚金538.39元、未能追缴9461.61元（10000-538.39）。因执行中暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14248号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终387号上诉人（原审被告）：王福安，男，1982年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：姚佳丽，女，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：吴疆婷，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。原审被告：义乌市爱阁饰品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道长春十街19号3楼，统一社会信用代码：913307823077737885。法定代表人：王福安。上诉人王福安因与被上诉人姚佳丽及原审被告吴疆婷、义乌市爱阁饰品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8466号民事裁定，向本院提起上诉。王福安上诉称，1、义乌市爱阁饰品有限公司并不是合同的当事人。姚佳丽提起本案诉讼的依据为双方签订的《股权分配合同书》，根据该合同显示，案涉合同的当事人为姚佳丽、王福安及吴疆婷，义乌市爱阁饰品有限公司并不是合同当事人。故应当严格按照合同当事人来确认管辖法院，即应由王福安和吴疆婷的住所地法院，东阳市人民法院管辖。一审法院据认定其有管辖权的依据不足，适用法律错误。2、姚佳丽曾以相同的事实与理由、相同的诉讼请求起诉至东阳市人民法院，在该案中王福安并未提出管辖权异议，即认可由东阳市人民法院管辖本案，之后姚佳丽撤诉。现姚佳丽又增加了义乌市爱阁饰品有限公司作为被告重新起诉至义乌市人民法院，相应的诉讼请求并未发生变更。姚佳丽已经选择了东阳市人民法院管辖，现变更管辖法院为义乌市人民法院没有任何事实与法律依据。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。义乌市爱阁饰品有限公司系本案被告之一，其住所地为义乌市，故一审法院对该案享有管辖权。王福安的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月三日代书记员 周慧莹
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢68号申请执行人曾冲，男，汉族，1992年9月9日出生，住湖北省松滋市。被执行人宜昌锦绣三峡旅游有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇孙许路东侧。法定代表人杨凤魁，该公司经理。被执行人马胜兰，女，汉族，1980年10月1日出生，住湖北省宜昌市。被执行人赵猛，男，汉族，1972年5月12日出生，住湖北省宜昌市。被执行人杨波，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。申请执行人曾冲与被执行人宜昌锦绣三峡旅游有限公司、马胜兰、赵猛、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2006）宜中民一初字第00021号民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌锦绣三峡旅游有限公司、马胜兰、赵猛、杨波的银行存款35万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  王 宇二〇二〇年九月十一日书记员  万欣星
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执630号之三申请执行人：周长云，男，汉族，住址平阴县。被执行人：王其祥，男，汉族，住址平阴县。本院在执行周长云与王其祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人周长云于2020年09月27日与被执行人王其祥自愿达成长期执行和解协议如下：被执行人王其祥于2020年11月30日之前将剩余欠款一次性支付；2020年11月30日之前交款及处理车辆，解决完毕；申请人周长云同意以上意见；被执行人王其祥有履行能力可以提前支付。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初477号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 沈洪雁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1121号原告：曹长秀，女，1955年10月4日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：史召海，男，1981年7月21日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：史召平，女，1979年12月11日出生，汉族，住江西省东乡县。被告：黄志力，男，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。法定代表人：蔡征宇，该公司经理。原告曹长秀、史召海、史召平与被告黄志力、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。曹长秀、史召海、史召平向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿三原告各项损失费用481110.84元，其中：(1)精神抚慰金50000元；(2)抢救费26000元，被告已经付了；(3)丧葬费32997元；(4)被抚养人生活费143594.67元；(5)死亡赔偿金597630元；(6)财产损失2000元，合计852221.67元，在交强险责任限额范围以外剩余部分的赔偿为740221.67元，根据双方承担的责任份额，被告黄志力应承担370110.84元，加上交强险110000元，共计481110.84元。2.请依法判决被告赔偿原告曹长秀各项损失费用113519.41元，其中：(1)精神抚慰金15000元；(2)医疗费61279.95元；(3)住院伙食补助费7600元；(4)营养费3090元；(5)误工费30517.5；(6)护理费16480元；(7)后期医疗费8000元；(8)残疾赔偿金82871.36元；(9)鉴定费2200元，合计227038.81元，按同等责任分担，被告应承担113519.41元。3.本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，此案黄志力已向法院起诉过，法院已作出（2018）湘1228民初1132号民事判决，该判决已发生法律效力。现曹长秀、史召海、史召平再次起诉没有依据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。故本案属于重复起诉，应裁定驳回曹长秀、史召海、史召平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百四十七条第三款规定，裁定如下：驳回曹长秀、史召海、史召平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇二〇年九月十一日法官助理曾媛书记员曾媛（兼）
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执519号杨生波、王仑：杨生波与王仑劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16110.00元，其中，本金13600.00元，利息2510.00元。本院已于2020年9月27日将该款转付给杨生波。至此，杨生波向本院申请执行的（2020）豫0322民初352号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12509号原告：珠海市和翔机电安装工程服务有限公司，住所：珠海市*****************，统一社会信用代码：914***********104D。法定代表人：郑灿培，总经理。委托诉讼代理人：李锋，系原告公司员工。被告：郑淑琼，住珠海市**********（华业香庄）3栋1单元1102房，公民身份号码：440************068。本院在审理原告珠海市和翔机电安装工程服务有限公司诉被告郑淑琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市和翔机电安装工程服务有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年九月一日书记员 陈丽婷
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0804财保110号 申请人：陈X，公民身份证号XXX，男，1981年11月23日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 被申请人：杨XX，公民身份证号XXX，男，1973年2月15日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 被申请人：邹X，公民身份证号XXX，男，1987年1月23日出生，汉族，住佳木斯市前进区。 申请人陈X与被申请人杨XX、邹X民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的4万元。请求冻结被申请人邹XX下中国邮政储蓄银行，账号为XXX号内的4万元。担保人刘XX提供名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨XX名下中国工商银行，账号为XXX号内的4万元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人邹X名下中国邮政储蓄银行，账号为XXX号内的4万元，冻结期限为一年。 三、查封担保人刘XX名下小型轿车，车牌为黑XXX号车辆档案，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谷飞龙
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执恢171号申请执行人:李某某，男，汉族，1959年09月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:虢某某，男，汉族，1980年08月06日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李某某与被执行人虢某某刑事附带民事赔偿一案，被执行人虢某某逾期未履行（2019）陕0425刑初53号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人支付8185元。执行中，对被执行人虢某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。均未查询到被执行人虢某某可供执行的财产。因被执行人虢某某无可供执行财产。申请执行人李某某其家庭经济困难。故拟向申请执行人李某某司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执恢171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月二十日 书   记  员   张 斌 斌
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1546号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：刘永亮，男，汉族，1986年2月2日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市阿城区胜利街道办事处楼3单元302室。本院依据（2019）黑0104民初4908号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与刘永亮信用卡纠纷一案，申请执行标的9036.90元。本院立案执行后，依法向被执行人刘永亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘永亮在财付通有存款1356.87元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将刘永亮纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘永亮确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1739号申请执行人：姜清敏，女，生于1966年8月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭子生，男，生于1971年6月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜清敏与被执行人郭子生保证合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19032号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：李思，女，1989年4月2日出生，壮族，住广西鹿寨县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告李思民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13146号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地沈阳市和平区浑河民族开发区族望路18号。法定代表人：刘振红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建国，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴达，辽宁良友律师事务所律师。被告：云南建投安装股份有限公司，住所地昆明市新闻路252号。法定代表人：王伟。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告云南建投安装股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉。案件受理费2050元（已减半收取），由原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司负担。审判员  严冬云二〇二〇年九月二十七日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2241号 申请人：四川鼎盛新型建材股份有限公司，住所地阆中市七里新区迎宾大道工业园区。 法定代表人：何仕平，总经理。 被执行人：四川云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春林，总经理。 关于申请人四川鼎盛新型建材股份有限公司与被执行人四川云天物业发展有限公司买卖合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初5266号民事判决书已经发生法律效力。因四川云天物业发展有限公司没有履行，经权利人四川鼎盛新型建材股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额7339377.5元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙永宝
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1130号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张春光，男,1970年10月9日生，汉族，住昌图县。被执行人：马淑兰，女,1977年3月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张春光、马淑兰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2580号法律文书已发生法律效力。因被执行人张春光、马淑兰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月7日向被执行人张春光、马淑兰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月7日对被执行人张春光、马淑兰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张春光、马淑兰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1993号之一申请人段晶冰，男，1965年7月29日生，汉族，住辉县。被执行人张梅兰，女，1965年1月16日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市锦泰纺织品有限公司，住所地：辉县市孟庄镇小吕村东段，统一社会信用代码91410782788073968Y。法定代表人张梅兰，该公司经理。段晶冰申请执行张梅兰、辉县市锦泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段晶冰依据生效的（2020）豫0782民初1139号民事判决书，于2020年7月30日向我院申请执行，本院依法向被执行人张梅兰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款255800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2638元、承担执行费3777元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市锦泰纺织品有限公司现已停产，公司内机器设备及部分成品布匹已被我院多案轮候查封。被执行人张梅兰在我院有多起案件，同在执行期间。多起案件执行期间已对被执行人张梅兰名下登记的豫Ｇ×××××号朗逸牌汽车一辆予以轮候查封,未发现该汽车下落；多起案件合并执行，对被执行人张梅兰与其子陈强共有的位于辉县市城关镇西关村翠园街十二条22号的房产一处予以查封，暂无法处置。本院依法对被执行人张梅兰名下两个银行存款账户分别以262215元为限予以冻结，存款余额较少。未发现被执行人辉县市锦泰纺织品有限公司、张梅兰可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人辉县市锦泰纺织品有限公司、张梅兰可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市锦泰纺织品有限公司法人张梅兰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 慧
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督682号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王永霖，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省永安市青水乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王永霖（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2500.00元，借款期限自2019年8月6日起至2020年8月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款251.16元。2019年8月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月6日向被申请人王永霖发放了借款2500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1728.28元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1728.28元及相应的资金占用费用22.55元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王永霖归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1728.28元以及资金占用费用22.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1750.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王永霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1728.28元及资金占用费22.55元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王永霖还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王永霖如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1014号申请执行人：宋选峰，男，1971年5月23日出生，汉族。申请执行人：胡凤姣，女，1973年4月5日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人宋选峰、胡凤姣与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂1126民初4753号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋选峰、胡凤姣的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1014号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初694号 原告：王福臣，男。 被告：吴凤秀，男。 原告王福臣与被告吴凤秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福臣到庭参加诉讼，被告吴凤秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王福臣向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建材款4000.00元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日，被告欠原告建材款4000.00元，因被告无钱给付原告，故书写欠条一张，原告曾多次向被告催要所欠建材款，但被告均以各种理由推脱，故原告为了维护本人合法权益，起诉至法院，请贵院依法裁判。 被告吴凤秀未到庭，亦未向本院提交书面答辩及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告欠原告建材款4000.00元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告给付建材款4000.00元及利息。 上述事实有原告提交的欠条一张及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，被告吴凤秀欠原告王福臣建材款4000.00元，有被告吴凤秀出具的欠条一张予以证实，事实清楚、证据充分，原告要求被告吴凤秀给付建材款4000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付欠款期间的利息，因双方未约定，本院不予支持。被告吴凤秀经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴凤秀于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王福臣建材款4000.00元； 二、驳回原告王福臣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告吴凤秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王子君 审 判 员  姜 尚 人民陪审员  王秀金 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 莹
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执3164号申请执行人：韩彩玉，住山东省胶州市。被执行人：李金泽，住山东省胶州市胶西街道办事处逯家屯村317号.被执行人：郭天华，住山东省莱西市。申请执行人韩彩玉与被执行人李金泽、郭天华民间借贷纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初849号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3164号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇二〇年九月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2345号原告：葛云芹，女，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：曹文碧，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：吕希彬，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告葛云芹与被告曹文碧、吕希彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告葛云芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛云芹撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇二〇年九月二十七日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。