wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7348号 原告：汪春香，女，1975年01月04日出生，汉族，住江西省乐平市。 被告：吴翔波，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 原告汪春香与被告吴翔波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪春香到庭参加诉讼，被告吴翔波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付车辆评估价格1080元，评估100元，合计1180元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告汪春香明确放弃车辆评估费100元的诉讼请求。事实与理由：2020年8月9日9时00分，被告驾驶东阳035851号电动自行车经金华市三路口街行驶时与原告驾驶的由西往东直行的金华017709号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2020年8月9日金华市公安局交警一大队出具的交通事故责任认定书上认定为被告全责。现原告车辆已作价格评估，要求被告赔偿：评估费100元，车辆修理费1080元，共计1180元。由于双方无法达成一致。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告吴翔波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，被告吴翔波驾驶东阳·035851号电动自行车沿金华市三路口街由北往南行使至金华市三路口街301弄17号地方，与原告汪春香驾驶的由西往东直行的金华·017709号电动自行车发生碰撞，造成原告汪春香受伤，两车车损的交通事故。金华市公安局交警支队直属一大队于2020年8月9日作出第330702420200010155号道路交通事故认定书，认定被告吴翔波承担事故全部责任，原告汪春香无责任。事故发生后，原告汪春香自行委托金华市诚拓资产评估有限公司对车辆损失价格进行评估，该评估公司于2020年8月13日出具诚拓车损估价（2020）293号评估结论书，评估结论：该车总损失价格合计：壹仟零捌拾元整。原告汪春香的车辆经金华市婺城区刚刚电动修理部修理，原告汪春香为此支出1080元的修理费。 以上事实有原告的身份证，被告人口信息，道路交通事故认定书，评估报告书，浙江增值税普通发票等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本起交通事故致原告车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告据此依法享有请求赔偿的权利。经金华市公安局交警支队直属一大队作出第330702420200010155号道路交通事故认定书，认定被告吴翔波承担全部责任，原告汪春香无责任，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告主张请求被告支付车辆损失1080元，本院认为，原告的车辆损失经金华市诚拓资产评估有限公司评估，可以认定原告车辆损失为1080元，原告在庭审中明确放弃车辆评估费100元的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自身承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴翔波于本判决生效之日起十日内赔偿原告因交通事故造成的车辆损失1080元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告吴翔波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 汤晓磊
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执975号 申请执行人：崔晓东,男,1995年12月25日出生,住沿河县。 被执行人：沿河创麟广告有限责任公司。 法定代表人：黎颗。 本院在执行申请执行人崔晓东与被执行人沿河创麟广告有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11948号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：朱孝康，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭富超。委托诉讼代理人:任刚,辽宁朗泓添誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李超。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人郭富超、被上诉人李超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判；2、对证据“家政合同”进行笔迹鉴定；3、由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人郭富超一审中提供的家政合同为一人笔迹，签字也为同一人，该证据真实性存疑，不能证明被上诉人郭富超的护理费状况，申请对笔迹进行鉴定。郭富超辩称，住院期间雇佣护工是事实，青壮年家属均为在岗职工，不具备请假护理条件，妻子也无能力护理。签订家政合同目的是用于确认合同当事人的权利义务，无论是否为同一人签字，与合同真实性没有关联，即使为同一人填写，也不能否认家政服务合同的效力和雇佣护理的事实。因受伤情况不能自行签订合同，由他人代签符合客观事实规定。我委托他人实施的代理行为有效，合同已实际履行，合同之外的主体无权质疑合同效力。李超未答辩。郭富超向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：26093.59元；住院伙食补助费：6300元；营养费：2000元；护理费：13860元；误工费：9152.71元；交通费：800元；复印费：43.2元；物品损失费：200元。上述费用共计人民币58449.5元；2、保留后续治疗及诉讼的权利；3、本案的诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2019年11月14日7时，沈阳市虎石台大街中国石化前，被告李超驾驶辽Ａ×××××号机动车与骑自行车的原告郭富超发生交通事故，造成原告郭富超受伤的后果。原告郭富超伤后在沈阳市沈北新区中心医院就医，诊断为肩胛骨骨折、冈上肌肌腱损伤等，自2015就11月18日至2020年1月20日住院63天。住院期间二级护理，2020年1月20日诊断书载明出院后继续休息一个月，加强营养。本次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告李超在此事故中负全部责任，原告郭富超无责任。另查明，辽Ａ×××××号机动车车主为被告李超，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，因交通事故致使他人人身及财产受到损失的，应按其所负的事故责任承担相应的侵权赔偿责任。在本案中，交警部门认定被告李超负事故全部责任，故其应当承担全部民事赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,超出保险限额和范围部分由被告李超承担。本案中，原告主张医疗费26093.59元、住院伙食补助费6300元（63×100元/天）、复印费43.2元、护理费13860元本院予以认定；误工费因原告举证前三个月工资银行流水分别为2200元、2372元和2462，其中一个月多开2000元因原告不能说明原因，不应计算在内，经计算原告月平均工资为2345元,故原告误工费应为7269.5元[2345/30×(63+30）]；交通费一审法院酌定为600元；营养费因有出院诊断，应认定为1500元（30天×50元/天）；自行车损失费200元本院予以支持，中介费于法无据一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭富超医疗费10000元；护理费13860元、误工费7269.5元、交通费600元、物品损失费200元;二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郭富超医疗费16093.59元、住院伙食补助费6300元、营养费1500元；三、被告李超赔偿原告郭富超复印费43.2元，四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告李超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭富超二审中提供的家政合同原件能够证明其与案外人存在护理服务关系，结合相应发票证据能够证明护理事实及护理费数额。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人郭富超主张的护理费是否实际发生，上诉人应否对此承担保险责任。根据被上诉人郭富超提供的家政合同，其在签名处加有手印确认，并同时提供的相应时间的护理费发票，护理费的标准符合常理。对于是否签订书面家政合同，是否为他人代签合同，均不影响本案对护理事实实际发生的确认，在有相应发票证明的情况下，结合双方陈述以及被上诉人郭富超实际受伤状况，能够认定护理事实的发生。本案无需通过对家政合同的笔迹进行鉴定来确认护理事实，因此上诉人的该项请求本院不予支持。综上，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二〇年九月二十三日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1630号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王术丰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2693号原告：戴乾法，男，1965年4月28日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告戴乾法诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告戴乾法在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告戴乾法诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1456号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2440号颜三元：本院执行的申请颜三元罚金一案，经被执行人颜三元自动履行，已向本院缴纳罚金8000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3374号申请执行人:孙秀文，男，汉族，1977年9月13日出生，住北京市通州区。被执行人:北京金色飞鹰数字科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：王超，总经理。申请执行人孙秀文与被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字[2020]第1313号裁决书确认：1、北京金色飞鹰数字科技有限公司支付孙秀文2019年10月至2020年4月工资八万五千四百三十六元；2、北京金色飞鹰数字科技有限公司支付孙秀文解除劳动关系经济补偿金十万元。现该裁决书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为十八万五千四百三十六元，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月19日向被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司名下财产。经调查，被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司名下无互联网银行账户信息；被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司名下无机动车登记信息；被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司住所地进行调查，亦未调查到被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司可供执行的财产线索目前本案尚无案款执行到位，申请执行人孙秀文未实现的债权金额为十八万五千四百三十六元。因被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司之法定代表人王超采取了限制高消费措施并将北京金色飞鹰数字科技有限公司纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人孙秀文，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字[2020]第1313号裁决书的本次执行程序。对申请执行人孙秀文未实现的债权十八万五千四百三十六元，应由被执行人北京金色飞鹰数字科技有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1610号申请执行人：柏荣堂，男，1956年12月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陶德明，男，1985年1月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人柏荣堂与被执行人陶德明民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2019年9月20日作出的（2019）苏0903民初841号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶德明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏荣堂支付借款60000元及利息（自2019年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月10日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2020年9月25日，本院执行人员前往被执行人陶德明住所地盐城市××区新都街道××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。4、2020年9月11日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年9月25日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  孙亚楠
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2222号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刁志明，男，该支行员工。 被告：张洪，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行（以下简称武胜农商行鸣钟支行）与被告张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行鸣钟支行的委托诉讼代理人刁志明到庭参加了诉讼，被告张洪经本院专票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜农商行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洪偿还原告贷款本金2万元，并按借款合同约定的贷款利率、罚息标准向原告支付利息、罚息和复利直至全部借款还清为止，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月4日，被告张洪以经商为由向原告申请办理小额信用贷款2万元，约定贷款月利率7.2042‰，贷款到期日为2017年11月3日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还贷款本息，经原告多次催收未果，截止2020年4月1日，被告尚欠贷款本金2万元及利息6466.63元。请求判令被告及时归还原告借款本息。 被告张洪未作答辩。 本案原告武胜农商行鸣钟支行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.营业执照、金融许可证复印件、负责人职务证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件等证据，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、农村商业银行业务凭证、《贷款催收通知书》签收承诺书、借款催收通知书，拟证明被告向原告申请借款以及借款合同签订、借款发放以及借款催收的事实。 被告张洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告武胜农商行鸣钟支行提供的上述证据，经本院审查，来源合法、客观真实、与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年11月4日，被告张洪以经商为由向原告申请借款2万元，被告张洪与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告张洪向原告贷款本金为2万元，借款期内单笔贷款利率在基准利率基础上上浮82%即执行月利率7.2042‰，本合同逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50%，借款期限从2015年11月4日至2017年11月3日。 以上借款合同签订后，被告张洪未归还借款本息，借款逾期后，被告张洪经原告多次催收均未按照合同约定向原告归还借款本金及利息。 本院认为，被告张洪与原告武胜农商行鸣钟支行签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性和强制性规定，双方的金融借款合同关系成立。合法的借贷关系受法律保护，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。原告武胜农商行鸣钟支行按借款合同约定履行了贷款出借人的义务，被告张洪依法应按贷款合同约定的期限偿还贷款本息，其逾期未还款，依照贷款合同约定应承担归还借款本金及利息和逾期罚息的义务。 综上所述，原告武胜农商行鸣钟支行请求被告张洪归还借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洪向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行归还借款本金2万元及利息，利息从2015年11月4日起至2017年11月3日以借款本金2万元为基数按月利率7.2042‰计算；2017年11月4日后的利息以借款本金2万元为基数在月利率7.2042‰基础上上浮50%计算至付清借款本金之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张洪负担（原告武胜农商行鸣钟支行已预交的案件受理费150元，待本判决生效执行时，由被告张洪直接支付给原告武胜农商行鸣钟支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆麒麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9467号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张孝龙，男，汉族，1983年7月1日生，住山东省青岛市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张孝龙的本院(2020)沪0106民初12372号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1274号之一申请执行人廖丽荣，女，汉族，1965年9月15日生，住广州市白云区。被执行人王振杰，男，汉族，1963年11月29日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人廖丽荣与被执行人王振杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月11日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2017）云0122民初860号民事调解书向本院申请执行，执行标的为借款本金2000000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年9月16日立案执行，执行费22400元。本院受理后，依法向被执行人王振杰送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人王振杰未履行义务。随后本院向被执行人王振杰发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，于2019年11月29日冻结王振杰在晋宁永恒康源水疗有限责任公司持股比例50%认缴出资额750万元的股权，冻结时间三年，截止至2022年11月28日。扣划被执行人银行账户余额42810元（已发放申请执行人），除此外，未发现其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，我院对上述查封股权进行评估拍卖，因被执行人王振杰不配合协助评估，无法评估拍卖该股权。本院向申请执行人告知上述执行情况，并进行约谈要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，但表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇二〇年九月二十一日书记员  赵致远
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4168号原告：祁某,男,汉族,1978年1月11日出生,住河南省项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。被告:胡某某,女,汉族,1968年12月10日出生,住河南省项城市。被告:马某某，男，汉族，1966年11月19日出生，住河南省项城市。被告：河南某某生物科技有限公司。法定代表人：马某某，执行董事。统一社会信用代码：9141168178806665490。住所地：河南省项城市。原告祁某与被告胡某某、马某某、河南某某生物科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，也未提出司法救助申请。本院认为，原告未按法律规定的期限缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告祁某撤回起诉处理。审判员  董保红二〇二〇年九月二十三日书记员  牛亚南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执7224号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执7224号申请执行人：郝超，男，1979年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：安炳烨，上海市联诚律师事务所律师。被执行人：梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：叶巍，执行董事。被执行人：叶巍，男，1975年9月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人郝超依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初14692号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司、叶巍支付债权回购款595,000元；支付违约金119,000元；支付律师费50,000元。本院立案后，于2020年7月10日向被执行人梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司、叶巍发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司、叶巍无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月26日约谈申请执行人代理人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人郝超对被执行人梦金所(上海)互联网金融信息服务有限公司、叶巍的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11763号申请执行人：罗建美，女，1971年4月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人罗建美与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7810号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付罗建美二〇一六年九月二十八日至二〇一九十二月二十日的房屋占用费919214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12992元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人罗建美于2020年8月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初7810号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1421号原告（反诉被告）：闫文朝，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省获嘉县。原告（反诉被告）：闫涛，男，汉族，1984年9月20日出生，住河南省获嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：郭辉，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省获嘉县城区。被告（反诉原告）：新乡市福禧房地产开发有限公司，住所：获嘉县胜利街518号。法定代表人：陈林，经理。委托诉讼代理人：李华伟，河南博苑律师事务所律师。原告闫文朝、闫涛（反诉被告）与被告新乡市福禧房地产开发有限公司（反诉原告）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年08月17日立案。在审理过程中，本诉与反诉合并审理。在诉讼过程中，双方自行和解且原、被告已将义务履行完毕，故原告闫文朝、闫涛（反诉被告）在2020年9月21日向本院提出撤诉申请。被告新乡市福禧房地产开发有限公司（反诉原告）在2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫文朝、闫涛（反诉被告）、被告新乡市福禧房地产开发有限公司（反诉原告）以双方自行和解，原、被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：一、准许本诉原告闫文朝、闫涛撤回对本诉被告新乡市福禧房地产开发有限公司的起诉。二、准许反诉原告新乡市福禧房地产开发有限公司撤回对反诉被告闫文朝、闫涛的起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告闫文朝、闫涛承担。反诉费990元，依法减半收取495元，由被告新乡市福禧房地产开发有限公司（反诉原告）承担。审判员  宋光通二〇二〇年九月二十一日书记员  王 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2069号原告：乔洁，女，1988年1月18日出生，侗族，湖南靖州县人，本科文化，无业，住吉首市。原告：蒋莉，女，1974年8月5日出生，苗族，吉首市人，本科文化，住吉首市。原告：陈蓉，女，1970年11月12日出生，汉族，凤凰县人，大专文化，住凤凰县。原告：滕婷，女，1989年4月10日出生，苗族，凤凰县人，本科文化，湘西州人民医院护士，住吉首市。原告：彭程，男，1981年10月26日出生，土家族，吉首市人，研究生文化，住。五原告委托诉讼代理人：彭大华，湖南湘州律师事务所律师。被告：吉首市诚信鸿鑫商业运营管理有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州人民南路25号（吉祥小区1栋）302室。法定代表人：高文献，执行董事。被告：湖南诚信鸿基房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘西州凤凰县沱江镇城北综合楼101。法定代表人：陈文彬，执行董事。两被告委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。原告乔洁、蒋莉、陈蓉、滕婷、彭程与被告吉首市诚信鸿鑫商业运营管理有限公司（以下简称诚信商业公司）、湖南诚信鸿基房地产开发有限公司（以下简称诚信开发公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日，公开开庭进行了审理。原告陈蓉及其五原告的委托诉讼代理人彭大华，两被告委托诉讼代理人章顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔洁、蒋莉、陈蓉、滕婷、彭程向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止妨害，将设置在原告门面后端的过道两头的封闭门拆除，确保畅通；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告诚信开发公司开发的“世纪广场商业城”一栋一单元120、128、129、130、131号门面，在原告购买时被告诚信开发公司告知该门面与里面商场是连通一体的，不封闭、不隔断。在《商品房销售合同》附图上也标明了过道及通道。但从2019年开始，被告诚信开发公司指示被告诚信商业公司装修商场，将原告门面后端的通道两端装了门并锁闭。导致原告的租户因此提前解约，现在也不好出租。为此，原告与被告诚信商业公司交涉多次无果。原告认为，根据购买门面时诚信开发公司的承诺和附图，原告门面后端是共同使用的公用通道，具有消防、疏散功能。被告诚信商业公司将该通道隔断锁闭，既妨害原告门面的经营，也影响消防安全，存在重大隐患。被告诚信商业公司的行为系被告诚信开发公司指示。因此，两被告应立即停止妨害行为，将原告门面后端两头的封闭门拆除，确保畅通。被告诚信商业公司、诚信开发公司辩称，1、五原告不是共同诉讼，每个人应单独进行诉讼。2、被告诚信开发公司不是本案适格被告，是被告诚信商业公司自行经营安装的，不存在任何指示。3、两道门的安装是为了确保非运营期间，商户的财产安全，在商户运营期间保持畅通，不会影响原告的正常使用功能。原告乔洁、蒋莉、陈蓉、滕婷、彭程为证明其主张向本院提交证据如下：1、诚信商业公司、诚信开发公司工商登记信息，2、五原告与诚信开发公司签订的《商品房销售合同》，3、照片6张；被告诚信商业公司、诚信开发公司未提交证据。上述证据，经当庭举证、质证、认证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为房屋附图无法证明在此处禁止安装门，对证据3认为部分照片体现涉案商品的位置，但被告并没有改变门面规划布局，没有将过道隔断，不妨害原告的正常使用。经审查，本院对原告提交的证据予以认定，作为本案定案的依据，并在卷为凭。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年1、2月期间，五原告分别在被告诚信开发公司开发的“世纪广场商业城”购买一栋一单元127、128、129、130、131号门面，原告购买门面后，开始经营及租赁。五原告门面与世纪广场相邻，门面均是对开门，一边面对世纪广场，一边面对商场。面对商场一边与商场内店铺中间形成通道。2019年被告诚信商业公司装修商场经营，在店面“烧仙草”（与原告门面并排向商场开门店铺）与“斯凯奇”（商场内与原告门面相对店铺）之间的过道装上卷闸门及落地玻璃门，在店面“BOY”与“JESSYLINE”过道尽头装上落地玻璃门，从视界上看将原告的店面与诚信商业公司装修的门店已隔离，但在经营时间内玻璃门均是开放的，双方虽为此事多次交涉，但一直未解决好。另查明，被告诚信商业公司系被告诚信开发公司子公司，原告所述商场的所有权、经营权均属被告诚信商业公司所有。本院认为，原告与被告诚信开发公司签订的《商品房销售合同》附图上，标明了商场的过道及通道，证明原告所购的门面与商场是连接一体的，没有隔断。由于原告所购的门面一边面朝世纪广场，具有一定的独立性，被告诚信商业公司在对店面进行整体装修时，在通往原告的门店后门过道两端装上卷闸门和玻璃门，在店面“烧仙草”与“斯凯奇”处安装的玻璃门在一定程度上影响原告对外租赁和经营，应予拆除，但另一处的玻璃门对原告的经营没有影响，且便于被告诚信商业公司对原告和其他业主门店的安全管理，无须拆除。在相邻纠纷发生后，应当本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告诚信商业公司的行为，不利于原告的经营及畅通，故其应将安装在原告门面后部右端过道“烧仙草”处的落地玻璃门拆除。原告诉请将另一处的玻璃门拆除，本院不予支持。被告诚信开发公司系开发商，与本次纠纷没有关联性，不是本案适格的被告，不应在本案中承担责任。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吉首市诚信鸿鑫商业运营管理有限公司在本判决书生效后五日内将位于原告乔洁、蒋莉、陈蓉、滕婷、彭程门面后部右端过道的落地玻璃门拆除；二、驳回原告乔洁、蒋莉、陈蓉、滕婷、彭程的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吉首市诚信鸿鑫商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇二〇年九月二十三日代理书记员  庄舒捷附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特180号申请人：江桂松，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人江桂松与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付江桂松工资52000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江桂松与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11389号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区未来大道69号未来大厦东配楼一层。负责人姚舜卿，副行长。被执行人：刘景涛，男，汉族，1983年12月5日出生，住河南省中牟县。关于中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与刘景涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1563号民事调解书已发生效率，调解如下：一、原、被告双方确认被告刘景涛截止2019年2月21日欠原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行本金6938.66元、利息20501.59元，共计27440.25元，被告刘景涛于2019年3月24日前还清，原告同意被告刘景涛继续履行《个人购房借款担保合同》。以后被告刘景涛如有任何一期未按期履行，则原告有权就全部未支付本金利息申请强制执行。二、原、被告双方确认本案律师代理费为31075元。具体支付方式：被告刘景涛于2019年5月23日前向原告支付20000元，其中第一笔6000元于2019年3月24日前支付完毕，第二笔7000元于2019年4月23日前支付完毕，第三笔7000元于2019年5月23日前支付完毕。如果被告刘景涛按协议第1条完全履行，则剩余的11075元律师费原告对被告予以免除。三、本协议在签订之时生效，如被告刘景涛未按时按约履行，则本协议第1项涉及的所有贷款余额及利息立即到期，由刘景涛一次性偿还；协议第2项约定免除的律师代理费将不予免除，即按照31075元进行执行。四、关于本次纠纷一次性解决，原、被告无其他争议。五、案件受理费10356元，减半收取5178元，由被告刘景涛承担，此费用原告已预交，被告刘景涛于2019年3月24日前支付原告。现该判决已经生效，刘景涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘景涛存款63693.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初739号 原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.,LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹秀清，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城集贸丝丝化妆品店,经营场所连江县凤城镇集贸市场门口。 经营者：吴莲珠。 原告株式会社纳益其尔与被告连江县凤城集贸丝丝化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2691号原告：艾卿，男，1982年9月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：石伟，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：黄云，男，1974年8月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：黄祖超，男，1950年9月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告艾卿与被告黄云物权保护纠纷一案，原告艾卿于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾卿撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告艾卿负担。审判员 郭 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 申太桥
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2720号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黎寿忠，男，1953年12月15日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黎寿忠电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执670号 申请执行人金升高，男，1971年7月12日出生，汉族，住安化县小淹镇。 被执行人詹胜军，男，1976年4月8日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 申请执行人金升高与被执行人詹胜军买卖合同纠纷执行一案，桃江县人民法院于2020年6月2日立案执行。被执行人应支付申请人货款18810元及延迟履行期间的利息、承担案件受理费135元、执行费107元。 在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地及居住地了解到被执行人为躲避债务外出打工，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2020年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信人员名单。 上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。 截至2020年9月23日，该案尚未执行到位的金额为货款18810元及延迟履行期间的利息、案件受理费135元、执行费107元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴志群 审判员  张爱宝 审判员  刘雅丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钱俐妍
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3109号 原告：方岳平，男，1963年8月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：胡樟松，男，1962年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：朱建芳，女，1968年4月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 二被告共同委托诉讼代理人：鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。 原告方岳平诉被告胡樟松、朱建芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员姜秀芳适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告方岳平及其委托诉讼代理人方依宁，被告胡樟松、朱建芳的共同委托诉讼代理人鲁邦升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告归还原告借款本金100万元及利息⑴从2013年12月24日至2017年12月26日止利息为1457000元，己付18万，还剩1277000元未付；⑵从2017年12月27日起利息按月息1.8%计算至实际归还之日止。2、判令被告承担原告支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告因金华市高恒置业有限公司需要资金发放工资为由向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，借条约定2014年11月30日前归还。借款到期后，被告无能力归还借款。2017年6月26日，被告又重新向原告出具借条一张，约定2017年年底归还借款。约定还款到期后，原告曾多次要求被告还款，但被告一直未归还。原告为维护其合法权益，特向贵院提出如上诉请，望依法予以支持。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、身份证复印件三份，证明原被告诉讼主体资格的事实。 2、借条二份（2013年的为复印件）、汇款申请书，证明被告向原告借款，双方约定利息结算和归还期限的事实。 3、委托合同原件、电子发票，证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。 被告胡樟松、朱建芳辩称，借款属实的，2014年7月2日已经归还了18万元，被告胡樟松还支付了1万元现金，但是并无收条。根据司法解释，原告诉请利率过高，2020年8月20日报价利率是3.85%，即使按照3.85%的四倍计算到2020年7月22日，应付本息为1754939.4975元。18万是在2014年7月2日归还，当时利息只有9万元，多付的部分应当扣除本金。 被告胡樟松、朱建芳向本院提交收条复印件一份，证明被告于2014年7月2日已经支付18万的事实。 经庭审质证，本院对原被告的举证认证如下： 一、原告的证据。被告对原告的证据均无异议，本院依法予以确认。 二、被告的证据。原告对证据三性均有异议，原告并未出具过该收据，签字手印也不是原告的，但是款项18万是收到过的。本院对原告收到18万元的事实予以确认。 本院查明事实如下：2013年12月24日，被告胡樟松、朱建芳向原告方岳平借款100万元，并出具《借条》。《借条》明确：今向方岳平借款100万元。利息按月利率3%计算，定于2014年11月30日前归还，按季结息。如逾期归还，违约金按月利率3.6%计收至实际归还清日止。2013年12月25日，原告向被告指定账户汇入100万元。2017年6月26日，被告向原告重新出具《借条》。《借条》明确，2013年12月24日至2016年6月25日利息共90万元，已付利息18万元，未付利息72万元，本息共欠172万元。2016年6月25日至2017年12月26日利息557000元。本息共欠2277000元，利息按月息1.8%计算，定于2017年年底归还。所有借款，如逾期不归还，本人承担方岳平向本人主张债权产生的一切费用（如律师费、诉讼费）等。另查明，被告在支付18万元利息的同一天，另向原告支付10000元现金。原告为实现本案债权支出律师费5000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。被告辩称现金支付的10000元也应认定为归还本案借款。本院认为，被告在同一天向原告支付现金19万元，但涉案《借条》及《收条》均明确支付利息18万元，结合原被告的庭审陈述，本院认定被告额外支付的10000元与本案无关，本院认定被告支付利息18万元（利息已计付至2014年6月24日）。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的未支付部分的利息，本院依法予以调整。原告主张的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告胡樟松、朱建芳于本判决生效之日起十日内归还原告方岳平借款本金1000000元，并支付利息（利息自2014年6月25日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。 二、被告胡樟松、朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告方岳平律师费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6923元，由被告胡樟松、朱建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘沁宁
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行申396号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）厦门盛健医疗器械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路998、1000号203室。 法定代表人冯志勇，总经理。 委托代理人刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托代理人张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门市公安局湖里分局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐路666号。 诉讼代表人戚乐健，负责人。 一审原告、二审被上诉人潘敏，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省厦门市思明区。 再审申请人厦门盛健医疗器械有限公司因潘敏诉厦门市公安局湖里分局行政备案一案，不服厦门市中级人民法院(2019)闽02行终318号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人厦门盛健医疗器械有限公司向本院申请再审称，案涉被诉公章备案行为不具有行政许可的属性，本身不可诉。并且，潘敏与案涉公章备案行为无法律上的利害关系，其擅自盗走公司印章拒不归还，已严重损害公司利益，致公司业务不能正常开展，补刻公章具有现实的紧迫性和必要性，厦门市公安局湖里分局依申请，作出案涉公章备案行为合法、有效。故请求撤销原一、二审行政判决。 本院认为，公司印章是公司处理内外部事务的印鉴，公司印章的刻制、备案需要经过公安机关的核准受理。公安机关对公司印章的登记备案行为具有公示公信的功能和效力，对备案申请人及利害关系人的合法权益造成直接影响，是依法可诉的具体行政行为。在案证据表明，潘敏系申请人厦门盛健医疗器械有限公司的股东、监事，实际持有公司原印章。申请人的法定代表人冯志勇以印章遗失为由，向厦门市湖里区公安分局申请重新刻制公章并进行备案登记，但在其所提交的材料《申请报告》中已明确载明原公章在股东潘敏处，系因股东纠纷而拒绝归还，厦门市公安局禾山派出所在接到报警后，曾对此进行调解但未果。显然，本案实为公司公章控制权和管理权引发的争议，而非印章遗失、被盗抢的情形，该争议应由案涉各方通过民事诉讼途径实质解决。被申请人厦门市公安局湖里分局未认真审查申请人的公章补刻事由，作出被诉公章刻制备案登记行为，缺乏事实依据，主要证据不足，依法应予撤销。原一审判决撤销被诉备案登记行为，二审予以维持，均无不当。再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回厦门盛健医疗器械有限公司的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1716号曾松伟、周芳华、刘云、周冬凤：本院执行的申请执行人曾松伟与被执行人周芳华、刘云、周冬凤借款合同纠纷一案，被执行人周芳华、刘云、周冬凤已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924财保19号申请人：紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司，住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇环城路财政局综合家属楼1-7-1。统一社会信用代码：91610924305767448Y。法定代表人：罗元林，系公司总经理。委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。被申请人：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。统一社会信用代码：91130000104322610K。法定代表人：孙建国，系公司董事长。被申请人：中石化工建设有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业一路10号金谷融城一幢21306室。统一社会信用代码：916108930619021718。负责人：吴跃军。申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求案外人安康市天然气有限公司停止向被申请人中石化工建设有限公司及中石化工建设有限公司陕西分公司支付工程款405,528.83元，请求冻结中石化工建设有限公司陕西分公司在西安银行广运潭支行（账号为：******）的银行存款405,528.83元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人中石化工建设有限公司及中石化工建设有限公司陕西分公司在安康市天然气有限公司的工程款停止支付，限额为405,528.83元，期限为一年。二、对被申请人中石化工建设有限公司陕西分公司在西安银行广运潭支行（账号******）的存款405,528.83元予以冻结，期限为一年。申请费2,548元，由申请人紫阳县康林建筑拆迁有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 陈 萌二〇二〇年九月十七日书记员 陈顺苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢999号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、洪振才、戴曼：本院于2014年9月1日立案执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与洪振才、戴曼公证债权文书一案，执行依据为宿迁市宿迁公证处作出的（2010）宿证经内字第6669号公证书，执行案号为（2014）宿城执字第2161号。后于2020年9月23日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢999号。在执行过程中，被执行人履行本案中相应法律义务，交纳执行费3280元。至此，关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与洪振才、戴曼公证债权文书一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙0106民初4653号 原告：杭州尊乾投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园一路18号A楼805室。 法定代表人：洪国伦，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝珊，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：沈婷，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：刘仲明，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，男，系其丈夫。 第三人：杭州紫金准乾科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园八路3号智汇众创中心E1幢701-5室。 法定代表人：苇愔，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，女。 原告杭州尊乾投资管理有限公司与被告沈婷、第三人杭州紫金准乾科技发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告杭州尊乾投资管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州尊乾投资管理有限公司的撤诉申请系在法律范围内对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许杭州尊乾投资管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由杭州尊乾投资管理有限公司承担。 审判员  顾炳木 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李可欣
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初77号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人郑海，男，1952年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年7月6日因涉嫌犯聚众哄抢罪被赤城县公安局刑事拘留,2019年8月8日被赤城县公安局取保候审。 被告人郑林，男，1959年5月2日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省赤城县，现住赤城县。2019年7月6日因涉嫌犯聚众哄抢罪被赤城县公安局刑事拘留,2019年8月8日被赤城县公安局取保候审。 公诉机关指控：2017年12月，赤城县白草镇白草村“占补平衡”土地整理项目完成并通过张家口市国土资源局验收。2018年4月18日，被告人郑海、郑林组织蒯家营部分村民在村干部、镇政府工作人员劝阻无效的情况下，采取用石头标记、钉木桩、先行播种等方式聚众哄抢集体土地113.7亩，致使白草村村委会之前签订的土地流转承包协议无法履行，村集体遭受损失22740元。2020年4月蒯家营村村民将分得土地全部退还。 公诉机关认为，被告人郑海、郑林纠集部分村民哄抢村集体所有土地耕种，致使村集体遭受较大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十八条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，被告人郑海、郑林自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人郑海有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；判处被告人郑林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据、河北省农村信用社现金缴款单、退还土地证明、白草村村委会证明、张家口国土资源局文件、顺金养殖专业合作社环评报告、营业执照、动物防疫条件合格证、建设项目基本情况、白草村委会会议记录、赤城县政府批复文件、土地租赁合同、百草村“占地平衡”项目土地承包协议、户籍证明、证人证言、被告人供述和辩解、赤城县公安局现场勘验笔录等证据。 被告人郑海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人郑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人郑海、郑林以非法占有为目的，纠集部分村民哄抢村集体土地，构成了聚众哄抢罪。公诉机关的指控成立。被告人郑海、郑林纠集他人，积极参与哄抢集体土地，系本案的首要分子，依法应当承担刑事责任。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极赔偿村集体的经济损失，对其可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据二被告人在共同犯罪中的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑海犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年，缓刑 二年，并处罚金人民币1000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人郑林犯聚众哄抢罪，郑林有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  强秀清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十八条、聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执926号 申请执行人刘镜超，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人钟欣颐，广西懿晟律师事务所律师。 被执行人姚浪，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人刘镜超与被执行人姚浪民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0921民初850号民事判决书，姚浪应返还借款本金87400元及利息（另计）给刘镜超，并负担受理费2864元，执行费1211元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。 3、向被执行人姚浪发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年9月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额87400元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费2864元，执行费1211元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3815号原告：遵义金德恒钢结构工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇金刀村汪家坡组，统一社会信用代码：91520321MA6DLTXF6H。法定代表人：段兴兵，系公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权）：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。委托代理人：黄钦，贵州恒发律师事务所实习律师。被告：贵州三泓源绿色建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区电厂内，统一社会信用代码：91520523MA6HJ85HXJ。法定代表人：汪祖明，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：任先绪，贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告遵义金德恒钢结构工程有限公司诉被告贵州三泓源绿色建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告遵义金德恒钢结构工程有限公司于2020年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告遵义金德恒钢结构工程有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义金德恒钢结构工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取的1070元，由原告遵义金德恒钢结构工程有限公司负担。审判员  张鑫二〇二〇年九月二十三日法官助理朱伟书记员程开莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6843号 原告：焦某。 委托诉讼代理人：李某1，系内蒙古申发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古申发律师事务所律师。 被告：李某2。 本院在审理原告焦某诉被告李某2民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告焦某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告焦某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执9060号之一申请执行人：邵莉，女，汉族，1976年11月12日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：中东控股集团有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201号。法定代表人：陈晓东。邵莉申请执行中东控股集团有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2019]26号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：中东控股集团有限公司于二〇二〇年一月十五日前，一次性支付邵莉工资四万一千五百一十二元九角八分、支付邵莉出差报销款二千元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年7月10日、7月16日、7月23日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券登记信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年7月13日冻结被执行人名下尾号为9335的北京农村商业银行账户，实际冻结金额为3996.86元；冻结被执行人名下尾号为7450的中国民生银行账户，实际冻结金额为400.51元；上述账户冻结期限为一年，自2020年7月13日至2021年7月12日。4.本院于2020年7月16日对被执行人采取限制消费措施。2020年9月23日，双方当事人达成执行和解，申请终结执行。本院认为双方当事人达成和解并长期履行协议是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对(2020)京0106执9060号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑01刑申31号王德琦：你因犯职务侵占罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初472号刑事判决及本院（2018）黑01刑终802号刑事裁定，以原一、二审认定的事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求撤销原一、二审判决裁定，依法改判。本院经审查，原裁判认定你犯职务侵占罪的事实清楚。被告人王德琦系黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司的工作人员，有服务外包协议，劳动合同，公司为王德琦缴纳五险明细表，工资发放明细，王德琦索要工资的微信记录，尹某某、李某某、蒋某某、赵某某等人证言证实，认定王德琦为二分公司职工的证据充分。涉案的人民币500万元系李某某代表二分公司向李某借款、与王德琦无关，有借款合同、王德琦本人签名声明书、李某某、李某、蒋某某、赵某某等人的证言可以证实，你本人在原审亦曾供认明知此款不是本人财产。你提出原裁判采信证据系伪造，没有提供相应证据。你的申诉理由不成立。综上，本院认为，你提出的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1022号 申请执行人：杨景霞，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘长山，男，1969年12月18日出生，汉族，个体户，住大庆市萨尔图区。 被执行人：张富，男，1971年2月10日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨景霞与被执行人刘长山、张富借款合同纠纷一案中，申请人杨景霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2099号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执9127号之一申请执行人：重庆乐视小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢22层3.4号。法定代表人：金杰。被执行人：耿艳杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市。重庆乐视小额贷款有限公司申请执行耿艳杰公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处依法作出的（2018）京中信执字00814号执行证书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院轮候查封了耿艳杰名下位于丰台区鸿业兴园10号楼15层3单元1501号房屋。轮候查封期限自2018年11月22日至2021年11月21日止，因首封法院正在处置1501号房产过程中，2020年9月11日，申请执行人表示，同意继续等待首封法院处置程序，并就拍卖款参与分配优先受偿，申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2018)京0106执9127号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8092号原告：刘雪文，男，1954年6月30日生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会。法定代表人：王桂臣，主任。被告：北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社。法定代表人：王桂臣，社长。原告刘雪文与被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会（以下简称瓦井村委会）、北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社（以下简称瓦井经济合作社）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪文的委托诉讼代理人王爽到庭参加了诉讼，被告瓦井村委会、瓦井经济合作社经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘雪文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告垫平大坑费用45.6万元；2.要求二被告以45.6万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2018年9月6日起给付原告利息，直至付清之日止。事实及理由：1998年8月5日，原告与瓦井村委会签订《协议书》，规定瓦井村将村东废弃大坑交原告免费使用，原告自行将废弃大坑垫平，瓦井村收回废弃大坑时给付原告垫坑费用。此后，原告自1998年8月至2010年1月花数十万元将瓦井村东大坑垫平。2010年土地出租给原告，瓦井村东养殖场南侧的7-10多米深的大坑由原告自行垫平并由原告免费使用；瓦井村给付原告垫付费用45.6万元，瓦井村用原告应当给付瓦井村的租金抵顶瓦井村应当给付原告的45.6万元垫付费用。2018年9月6日，二被告共同向原告送达了《合同终止通知书》，明确要求终止瓦井村与原告订立的2份《协议书》。原告已将租赁土地交付二被告，被告至今拒不按照协议规定给付原告垫坑费用45.6万元，故诉至法院。瓦井村委会、瓦井经济合作社未到庭答辩。刘雪文围绕诉讼请求依法提交了与瓦井村委会1998年8月5日签订的《协议书》、2010年8月26日签订的《协议书》，瓦井村委会、瓦井经济合作社于2018年9月6日向刘雪文发出的《合同终止通知》，瓦井经济合作社于2019年7月22日收取租金的收款收据。本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年8月5日，刘雪文与瓦井村委会签订了《协议书》，载明“经村委会根据国家扶持养殖业的有关政策，决定将村东河滩废弃大坑由乙方（刘雪文）自垫免费长期使用，如村委会说收回或国家占地由甲方（瓦井村委会）付乙方垫坑所有费用，根据86年双方协议，准予乙方在自垫地建房居住”，协议后，刘雪文即开始使用相关土地，并陆续将大坑垫平。2010年8月26日，刘雪文与瓦井村委会签订协议，内容为“1998年村委会将村东荒滩1100平方米出租给刘雪文搞养殖，养殖场东侧南侧是7至10多米深大坑，乙方刘雪文根据1998年与村委会约定，自垫大坑长期免费使用，乙方刘雪文自投资45.6万元用十几年时间将大坑垫平，现村委会已丈量垫坑面积3355平方米，折合5.037亩，村委会决定按承租山坡地收取租金每亩100元，计503.7元，加原1100平方米550元共1053.7元，乙方刘雪文每年向村委会交1053.7元，根据98年村委会与乙方的协议约定村委会要付给乙方刘雪文垫坑费用45.6万元，经甲乙双方协商村委会决定用垫坑费用顶租金，租期30年自2010年8月26日至2040年8月25日止，承租期间如遇国家或村委会占地，如不再承租，甲方要付给乙方顶租金后期剩余的垫坑费，承租期满后在同等条件下乙方有优先权再承租”。协议后，刘雪文继续承租土地。2019年7月22日，刘雪文向瓦井经济合作社交纳租金10754元，瓦井经济合作社出具了收款收据，收据上载明系2017年12月31日前欠承租费。2018年9月6日，瓦井村委会、瓦井经济合作社向刘雪文送达了《合同终止通知》，通知刘雪文终止其与瓦井村委会于98年8月8日签订的合同。刘雪文认可合同终止，并表示已经将租赁土地返还瓦井村委会、瓦井经济合作社。本院认为，刘雪文出资将位于瓦井村东大坑垫平，垫平费用45.6万元的事实，有2010年8月26日刘雪文与瓦井村委会签订协议证实，并且该协议中明确垫坑费用45.6万元应当由瓦井村委会给付刘雪文，鉴于刘雪文已经支付了2017年前的租金，并未按照约定折抵，现刘雪文起诉要求瓦井村委会、瓦井经济合作社给付垫坑费用，本院应予支持；刘雪文提交了瓦井经济合作社已经收取2017年12月31日之前租金的收据，虽然是瓦井村委会签订的协议，但实际是瓦井村委会、瓦井经济合作社共同在享有出租方权利，所以对垫坑费用45.6万元应当由瓦井村委会、瓦井经济合作社共同承担给付责任；瓦井村委会与刘雪文签订的协议并未约定45.6万元费用的具体给付时间，故刘雪文主张要求按照贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告瓦井村委会、瓦井经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会、北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社于本判决生效之日起三十日内给付原告刘雪文垫坑费用45.6万元。二、驳回原告刘雪文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，由被告北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会、北京市房山区周口店镇瓦井村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二〇年九月二十一日书记员  贾艳昭
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1477号之一申请执行人无锡市特亿昌化工装备有限公司,住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖社区。法定代表人许东浩，总经理。被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇时进路509号。法定代表人陈建弟。无锡市特亿昌化工装备有限公司与苏州嘉顺化工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10591号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，苏州嘉顺化工装备有限公司确认应给付无锡市特亿昌化工装备有限公司货款105000元，于2019年12月31日前给付30000元，于2020年1月23日前给付35000元，于2020年2月29日前支付40000元，若苏州嘉顺化工装备有限公司有任何一期未按期足额履行，则需加付违约金10000元，且无锡市特亿昌化工装备有限公司有权就苏州嘉顺化工装备有限公司未付全部款项（包含未到履行期的）及违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费、保全费合计3125元，由苏州嘉顺化工装备有限公司负担，于2020年2月29日前一并给付无锡市特亿昌化工装备有限公司。因苏州嘉顺化工装备有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人无锡市特亿昌化工装备有限公司向本院申请执行，要求苏州嘉顺化工装备有限公司给付108125元。本院于2020年3月26日立案受理，执行标的108125元，执行费1522元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年4月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司注册经营地送达通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，但上述邮件被退回，被执行人至今未履行义务，也未报告财产。2.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司名下的银行存款、证券、机动车等财产状况。被执行人仅在中国银行苏州东大街支行的账户，本院在审理中已冻结（冻结期限于2020年12月4日到期），执行中仅扣划到3696.12元，扣除执行费，申请执行人可受偿2144.12元。除此外，未发现被执行人名下有机动车等其他可供执行的财产。3.2020年4月，本院通过网络向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。5.2020年8月，本院至被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司注册经营地苏州市吴中区胥口镇时进路509号调查，未发现被执行人下落。6.执行中，本院电话联系到被执行人法定代表人陈建弟，要求其报告财产、履行义务，陈建弟口头承诺限期履行，但拒绝到庭。因被执行人苏州嘉顺化工装备有限公司拒不履行生效法律文书确定义务且拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈建弟采取限制高消费措施。7.本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，将终结本次执行程序，并告知申请执行人有申请调查令、发布悬赏公告、申请被执行人执转破的权利。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序执行到位0元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除扣划到的零星存款外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李跃辉审判员  陈建军审判员  王长栋二〇二〇年九月二十一日书记员  徐春艳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2046号原告：田美芳，女，1980年5月4日出生，汉族，住武穴市。被告：罗自成，男，1966年4月3日出生，汉族，住武穴市。原告田美芳诉被告罗自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告田美芳于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告田美芳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田美芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告田美芳负担。审判员  胡志刚二〇二〇年九月二十三日书记员  吴定骏
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2198号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）:魏周广，男，1955年11月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宝鸡市陈仓区蟠龙陵园。住所地：陕西省宝鸡市金台区XX镇XX村。   法定代表人：徐跃，该陵园馆长。   委托诉讼代理人：王小娟，女，该单位员工。   再审申请人魏周广因与被申请人宝鸡市陈仓区蟠龙陵园劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院(2019)陕03民终1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   魏周广申请再审称，一审法院既然认定被申请人应当按照宝鸡市2017年最低养老标准每月1035元，计算至75岁，申请人的养老金损失164565元，却以申请人为农村户口，已开始领取农村居民养老保险金为由酌情判决被申请人支付损失的20%，没有法律依据，申请人不能领取养老金是因被申请人未给申请人缴纳养老保险造成，请求法院再审本案。   宝鸡市陈仓区蟠龙陵园提交意见称，申请人未申请仲裁直接向法院起诉，违反了劳动争议案件仲裁前置程序，本案不属于人民法院受案范围。申请人已超过法定退休年龄，现诉讼已超过诉讼时效。申请人自称其上班的时间与客观事实不符。申请人与被申请人系雇佣关系，并非劳动关系。申请人已缴纳农村社保，并享受养老保险待遇，被申请人不具备发放退休金的主体资格。请求驳回申请人的再审申请。   本院经审查认为，依据劳动法规定为劳动者缴纳养老保险是用人单位的义务，单位未给劳动者缴纳，之后又无法补缴造成的损失属于人民法院受案范围。经查，申请人自2002年起在被申请人处工作，2015年虽达到法定退休年龄，但一直在被申请人处工作，劳动关系仍持续存在。申请人在被申请人单位工作期间，被申请人一直未给申请人缴纳养老保险，2005年申请人虽自行办理了农村居民养老，但与职工养老相比，退休后领取的养老金必然存在差别。一二审法院依据宝鸡市最低养老金标准在认定申请人的养老保险损失的情况下，却又依据公平原则，酌情判决由被申请人承担申请人损失的20%缺乏事实和法律依据，判决结果不当。魏周广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：   指令陕西省宝鸡市中级人民法院再审本案。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年九月十七日       法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇       1 / 3
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1922号之一 申请执行人：杨文金，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：庞军，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐芝平，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行杨文金与庞军、徐芝平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议:双方确认本案执行标的90000元；被执行人庞军承诺2020年10月31日起每月月底前至少偿还10000元，余款至2021年1月31日前全部还清，申请人杨文金表示同意。本案执行费1250元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  辛 意
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1939号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，总经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所执业律师。 被告：余明金，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈金香，女，1974年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告余明金、陈金香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，漳州大家福物业服务有限公司以欲与余明金、陈金香在庭外自行协商解决为由，申请撤回对余明金、陈金香的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈国阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：程蓉，女，汉族，1982年09月02日出生，重庆市渝北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与程蓉银行卡纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出(2019)渝0104民初3155号民事判决书：一、程蓉于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金199922.96元、截止2019年4月2日的利息15712.9元、消费手续费3354.28元，共计218990.14元；二、程蓉于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行从2019年4月3日起至付清时止的利息、复利，利息以信用卡透支本金为基数按日万分之五计算，复利以实欠利息为基数按日万分之五利率按月计算；三、程蓉于本判决生效后三日内支付中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行律师费1500元；四、驳回中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初17003号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。委托诉讼代理人：王亮，男。(17001号)被告：周小玲，女，1987年12月10日出生，汉族，住重庆市黔江区蓬东乡麻田村4组22号。(17002号)被告：韩雷云，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省老河口市竹林桥镇孟湾村四组48号。(17002号)第三人：河南新生医疗控股有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区和光街XXX号路劲东方陆港G栋1楼。法定代表人：李明。(17003号)被告：郭朋飞，男，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县大么乡郭枣林村XXX号。(17003号)第三人：邯郸现代丽人医院，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路XXX号。投资人：温小平。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告周小玲、被告韩雷云、被告郭朋飞等其他合同纠纷三案，本院均于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司未预交案件受理费，且已向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案均按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员  李凌云二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4785号上诉人（原审被告）：孙凯，男，1979年8月16日出生，汉族，无固定职业，住方正县。委托诉讼代理人：宋福斌，方正县方正镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏海文，男，1965年9月21日出生，汉族，无固定职业，住方正县。上诉人孙凯因与被上诉人苏海文保证合同纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2020）黑0124民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙凯于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，孙凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,932元，减半收取966元，由上诉人孙凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  徐 茁审判员  王丽华二〇二〇年九月二十三日书记员  陈思佳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7162号原告：李正荣，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张景洪，河南陈州律师事务所律师。被告：崔耀方，男，1992年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：何源源，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘依睿，河南啸谦律师事务所实习律师。原告李正荣与被告崔耀方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告李正荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正荣的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正荣撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由原告李正荣负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈雪洋
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3386号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：郭庆庆，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。上海浦东发展银行长宁支行与郭庆庆信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币90,904.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3386号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院国家司法救助决定书（2020）晋0431司救执17号司法救助申请人(申请执行人)：张安明，男，1943年09月14出生，汉族，身份证号码：×××，住太原市××区。司法救助申请人张安明以其在（2017）晋0431民初52号民事判决书在执行过程中，面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2018年8月1日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。司法救助申请人称，其与武文林机动车交通事故责任纠纷一案，山西省沁县人民法院作出（2017）晋0431民初52号民事判决书，判决武文林支付申请人张安明106317.3元。该案进入执行程序后，被执行人没有履行案件标的，申请人家庭生活困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，故请求本院给予司法救助。经审查查明，山西省沁县人民法院作出（2017）晋0431民初52号民事判决书，判决武文林支付申请人张安明106317.3元。该案进入执行后，被执行人没有履行案件标的款，申请人张安明身体残疾，常年卧床，生活困难，提出国家救助。本院司法救助委员会认为，因被执行人无财产可供执行致使申请执行人的权益无法得到保障，生活困难，其申请国家司法救助的条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定的情形。该案经本院司法救助委员会讨论决定：给予司法救助申请人张安明司法救助金人民币9000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执3438号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。。法定代表人：李洁,该支行行长。被执行人：宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街24号。。法定代表人：卢浩。被执行人：银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路115号。。法定代表人：卢浩。被执行人：蔡昌忠，男，1951年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市，身份证号码：XXX。被执行人：支绍鑫，男，1962年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：冯小霞，女，1970年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫、冯小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5766号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人冯小霞偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金220866.99元、利息6454.59元（截止2019年7月20日），并按合同约定利率支付自2019年7月21日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。被执行人宁夏国禾投资发展集团有限公司、银川盛广汇商业经营管理有限公司、蔡昌忠、支绍鑫对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被执行人冯小霞追偿。承担案件受理费4682元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年5月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。现本院未发现申请执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 戴岩松 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 张 勇书记员 马立阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2295号 申请执行人:李红，女，1965年09月16出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人:覃江湫，女，1972年10月16出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人李永生与被执行人苏建文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）桂0204民初2419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人履行所欠借款本金20000以及利息2400元，负担案件受理费、公告费共计960元，被执行人依法应承担执行费250元。 在执行过程中，1.本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年6月1日通过全国查控系统查询了被执行人名下无房产、车辆、公积金、工商登记信息，且被执行人下落不明，银行账户无存款，但已法院冻结，冻结期限为一年，本次到期日为2021年6月2日，如需续冻，请于到期前三十日向本院提出书面申请，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年6月9日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007