河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4580号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼1层。 主要负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张景军，男，1977年11月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：梁春霞，系被上诉人张景军之妻，现住唐山市曹妃甸区。 原审被告：张树岭，男，1982年6月27日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 原审被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：河北省唐山市乐亭县富强街东段S2-16号。 法定代表人：齐学凯，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张景军、原审被告张树岭、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人张景军存在严重挂床行为，一审法院按住院天数计算住院伙食补助费、护理费明显错误；2.被上诉人张景军的误工期过长，单位出具的工资扣发证明不能证实其工资实际减少。 张景军答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张景军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失56838.83元，并由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月23日5时40分许，张树岭驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车由北向南行驶至东环路南常坨口（东环路）处时，由于躲车车辆失控冲过中央隔离带，与由南向北行驶的张景军驾驶的冀ＢＵ1262号中型特殊结构货车相撞，造成张景军受伤、两车受损及绿化、护栏、路面受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张树岭负全部责任，张景军无责任，河北春添园林绿化有限公司滨海公路绿化标项目经理部无责任，张家口路发养护滨海公路曹妃甸段项目经理部无责任。该事故发生后，原告张景军在唐山市曹妃甸区医院住院治疗69天，医院诊断为“左额部头皮挫伤伴擦伤……”。张树岭驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业三者险及不计免赔。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元。商业三者险责任限额为100万元。交强险保险期间自2018年7月29日0时起至2019年7月28日24时止，商业三者险保险期间自2018年8月19日0时起至2019年8月18日24时止。此次事故发生在保险期间。对于以上当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，该院认定如下： 1.原告提交唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据一份、住院病案一份、费用汇总一份、出院证一份、诊断证明书一份，证明其因此次交通事故造成的医疗费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对于原告提供的病历真实性没有异议，原告提交的住院病历记载原告在2019年5月13日停止输液，对2019年5月13日之后产生的任何费用我司均不承担，原告提交的病历记载原告有急性咽炎、扁桃体炎、慢性咽炎等疾病，对于治疗自身疾病的损失应由原告自身承担。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院认为，原告此次住院系因交通事故所致，在停止输液后，还接受了红外线照射等理疗手段直至出院，原告提交的该组证据可证实其因本次交通事故实际支出的医疗费，该院对该组证据的证明效力予以认定。 2.原告提交唐山市曹妃甸区唐海镇人民政府出具的证明及工资扣发证明、唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局组织机构代码证复印件、河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司西南庄支行出具的账户交易流水，证明其因本次交通事故造成的误工费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，原告住院病历记载工作单位为曹妃甸区环卫处，与原告出具工资证明单位不符，对其工资扣发证明真实性不认可，对银行流水及曹妃甸区唐海镇人民政府出具的证明无异议。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。该院认为，原告工作的城区环卫处系由唐海镇人民政府管理，故本院对该组证据的证明效力予以认定，误工费数额以本院核定为准。 3.原告提交曹妃甸区唐海镇金慧服装店营业执照复印件及该单位出具的护理证明，结婚证复印件，户口页复印件及梁春霞身份证复印件，证明其护理费损失。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对原告提交的护理证明没有工资表、没有工资打卡记录证明其真实性，我司不认可该份证据真实性。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。该院认为，原告对其护理费损失提交的证据不足，本院对该组证据的证明效力不予认定。 4.原告提交乘坐出租车发票两张，证明其两次去往唐山的交通费用。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，原告提交的交通费票据共计472元，但是需要说明的是上车时间是早上5点17，下车时间是上午7点22，两个小时，另一张乘车时间3个小时，与就医情况不相符，原告诉状提及2019年5月20日、6月27日到唐山开滦医院、人民医院就诊，但无票据及就诊病例证实真实性，所以对于其产生交通费两次的情况没有任何副证。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。该院认为，原告提交的该组证据不足以证实其实际交通费支出，对该组证据的证明效力不予认定。 一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，予以采纳。该交通事故中，张树岭负全部责任，张景军无责任，故张树岭应对张景军的合理损失承担全部赔偿责任。对原告诉请的医疗费，予以支持。对原告诉请的住院伙食补助，原告主张按照40元／天、期限为69天计算，不违反法律规定，予以支持。对原告诉请的面部瘢痕修复费用，原告未提交证据予以证实，不予支持。对原告诉请的误工费，根据原告提交的误工费证据，对其2019年5至8月份的误工费予以支持，并按其月工资2370元／月计算。对原告诉请的护理费，原告提交的护理费证据不足，参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中居民服务业标准109.44元／天计算，护理期限以其住院病历记载的住院天数69天为准。结合原告的实际治疗情况，酌定给付交通费600元。综上所述，核定原告的合理损失为：医疗费30268.83元，住院伙食补助2760元（40元／天×69天），误工费9480元（2370元／月×4个月），护理费7551.36元（109.44元／天×69天），交通费600元，以上共计50660.19元。冀Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保商业三者险及不计免赔，故原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿27631.36元，超过交强险限额的部分，即23028.83元（50660.19元－27631.36元），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业三者险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张景军赔偿款27631.36元；二、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内给付原告张景军赔偿款23028.83元；三、驳回原告张景军的其他诉讼请求。案件受理费368元，减半收取计184元，由原告张景军负担19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担90元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担75元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽主张被上诉人张景军存在严重挂床行为，但因其未提交足够证据予以证实，故该主张本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所提误工费的问题，因被上诉人张景军的误工费有单位证明、工资扣发证明等证据证实，误工期限有医院诊断证明书证实，故该上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宝聚 审判员  夏春青 审判员  朱 正 二〇二〇年九月五日 书记员  刘昕瑜 ——