湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7285号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：肖媛，女，1983年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：王益龙，男，1977年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：寻玉清，女，1978年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告王益龙、寻玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。被告王益龙、寻玉清经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告贷款本金98991.61元及利息；2.本案诉讼费用及其他实现债权所产生的费用由两被告承担。事实与理由：2018年3月22日，原告下辖社港支行与两被告签订有效期为三年的福祥便民卡借款合同，借款额度为100000元，担保方式为信用。2019年4月16日，两被告在原告下属社港支行贷款40000元，用于经营超市，贷款约定于2020年4月16日到期。2019年4月18日，两被告又在原告下属社港支行贷款60000元用于经营超市，贷款约定于2020年4月18日到期。贷款到期前，被告已连续两个月未结利息，经多次催收，但被告拒不配合清偿利息。贷款到期后，被告仍未按时还本付息。原告只得起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王益龙、寻玉清未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，两被告作为共同借款人与贷款人原告下属社港支行签订了编号为（02078）个借字[2018]第032203号《个人借款合同（福祥便民卡）》，其中约定：本合同项下的最高借款额度为100000元，借款方式为信用贷款，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以及债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款用途为经营便利店；凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理，借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借贷双方不再另行签订借款借据；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整；贷款合同期限内，贷款利率均执行借款日同档次中国人民银行贷款基准利率按合同约定浮动幅度浮动后的利率，其中日利率=借款日同档次中国人民银行贷款基准月利率×（100+50）%/30；本合同项下借款自实际借款日按日计息，按（月）结息，借款到期，利随本清；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；借款人违约应承担违约责任，其中逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；本合同项下借款的担保方式为信用。两被告均在合同借款人处签名并捺印。同日，两被告还共同向原告下属社港支行出具了《共同债务人承诺书》。2019年4月16日，原告根据被告的申请向被告提供了借款40000元，借款到期日为2020年4月16日；2019年4月18日，原告根据被告的申请又向被告提供了借款60000元，借款到期日为2020年4月18日，借款利率均为年利率6.5250%。借款后，被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告寻玉清向原告偿还了部分利息和本金共计40000元，支付了原告已预缴的本案受理费2275元以及原告已花费的公告费260元，至今被告尚欠原告借款本金59066.99元及利息和逾期利息。原告称其请求的利息为利息和逾期利息，具体包括截至2020年9月25日被告欠付利息和逾期利息共4092.32元以及自2020年9月26日起以本金59066.99元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止的利息和逾期利息。原告还称其请求被告支付的其他实现债权所产生的费用为本案的公告费560元，其中应诉材料公告费260元已缴纳，判决公告费300元尚未实际产生。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、共同债务人承诺书、《个人借款合同（福祥便民卡）》、贷款明细等证据予以证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，两被告与原告下属社港支行签订的《个人借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示、且合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的社港支行系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务可由原告享有和承担。原告依约向两被告履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，两被告应依约履行偿还借款和支付利息的义务，两被告未按照约定还款，还应承担违约责任即支付逾期利息。被告已偿还的本金和利息，本院依法予以核减。故对于原告要求两被告共同偿还借款本金98991.61元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。虽然在本案诉讼过程中，被告的诉讼文书系公告送达，原告为此花费了公告费260元，但被告寻玉清已支付该公告费，而原告主张的公告费300元尚未实际产生，且原告未提交证据证实原告还有其他实现债权所产生的费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王益龙、寻玉清于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金59066.99元及利息和逾期利息（利息和逾期利息具体计算方式：截至2020年9月25日欠付利息和逾期利息共4092.32元以及自2020年9月26日起以本金59066.99元为基数按合同约定标准计算至实际履行之日止）。二、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2275元，由王益龙、寻玉清共同负担（已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈钟婧人民陪审员  易兴仁人民陪审员  徐 定二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯 益附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。