wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1449号 罪犯龙安煊，男，1968年2月29日生，苗族，贵州省锦屏县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2005年4月11日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2005）黔东刑一字第18号刑事附带民事判决，认定龙安煊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（已付5000元）和谷子200斤（已兑现）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2005年5月31日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑一终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年6月9日交付执行。2008年3月18日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第104号刑事裁定，对罪犯龙安煊减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月26日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第721号刑事裁定，对罪犯龙安煊减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年9月26日起至2028年9月25日止）；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第318号刑事裁定，对罪犯龙安煊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第478号刑事裁定，对罪犯龙安煊减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2268号刑事裁定，对罪犯龙安煊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年2月25日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙安煊在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年5月获得1个表扬；2018年6月至2018年11月获得1个物质奖励；2018年12月至2019年5月获得1个物质奖励；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙安煊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙安煊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙安煊减去有期徒刑六个月（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1692号 原告：寇某，住甘肃省甘谷县。 被告：崔某1，住甘肃省甘谷县。 被告：崔某2，住甘肃省甘谷县。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：梁某，甘肃丝路法语法律事务所律师。 原告寇某与被告崔某1、崔某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某、被告崔某2、杨某及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔某1经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼共计132300元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月原告与被告崔某1确立恋爱关系，2020年2月25日举行订婚仪式。经过原告与被告方商量，彩礼为160000元整，订婚过程原告方共实际支付彩礼132300元。订婚后，原告与被告崔某1相处一段时间后，因被告崔某1与其前男友频繁联系，两人产生争吵，被告崔某1单方面提出退婚，并承诺返还彩礼。经双方核对，原告向被告方支付衣服钱2000元、彩礼钱80000元、看钱20000元、定日子钱20000元、磕头钱6000元、购买礼品钱1500元，以上共计132300元。被告崔某1认可并表示退还。但经原告多次催要，被告方拖延返还。被告方的行为严重侵害了原告的合法权益。据此，依据相关法律的规定诉至法院，望判如所请。 崔某1未答辩。 崔某2、杨某辩称，1.基本事实。原告与被告崔某1相恋后，2020年农历2月3日订立婚约，2020年农历2月8日一同前往兰州，开始共同生活。临行前，被告崔某2给被告崔某136000元作为购房定金。但是到兰州后原告偷走该笔钱，且拒不归还。在共同生活中，原告不尊重被告崔某1，在被告崔某1生理期欲强行与其发生关系，遂双方产生矛盾。2.原告主张的彩礼数额与事实不符。原告主张的彩礼80000元属实，衣服钱2000元、现金红包2800元、定日子钱20000元、购买礼品1500元及磕头钱6000元，被告崔某2和杨某均不知情。被告崔某2和杨某只同意在80000元彩礼范围内酌情予以返还。原告对被告崔某2和杨某不知情的款项依法负有举证的义务，否则应当承担不利的法律后果。3.因原告的过错导致婚姻目的不能实现。原告与被告崔某1在兰州共同生活期间，原告不顾被告崔某1感受，欲强行（撕破崔某1的裤子）与被告崔某1发生关系的行为严重超出一个正常人的心理承受范围，原告的行为可能构成刑事犯罪。同时，原告偷走被告崔某1的36000元现金的行为，原告也有可能构成刑事犯罪。虽然被告崔某2和杨某同意返还部分彩礼，但是鉴于被告崔某1至今无法取得联系，并不代表被告崔某1放弃依法追究原告刑事责任。综上所述，被告崔某2和杨某同意在80000元的彩礼范围内，依法扣除原告从被告崔某1处非法占有的36000元现金的基础上返还44000元。 寇某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：1.通话记录，证明被告崔某1与其前男友频繁联系的事实；2.微信聊天记录，证明被告崔某1主动向原告要银行卡号，并同意返还彩礼的事实；3.两份音频资料，证明被告崔某1认可并同意返还彩礼款132300元，被告同意打款后迟迟不打款的事实。 崔某2、杨某质证情况：对证据1的证明目的及证据来源不认可。对证据2的证明目的及来源无异议。对证据3证明的事实，只认可80000元的彩礼、4000元的磕头钱，其他钱被告崔某2、杨某不知情，故对其他部分被告崔某2、杨某不认可。看钱给被告杨某了，但是被告杨某没有要，至于崔某1是否拿了看钱，被告崔某2、杨某需要进一步核实。定日子钱20000元需要进一步核实，磕头钱媒人说是4000元。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的证据2、3，内容合法、真实，本院予以釆信。对原告提交的证据1，结合本案案情，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告寇某与被告崔某1系自由恋爱，后经媒人张某做媒（媒人张某系被告崔某1姑父），双方于2020年2月25日订立婚约。双方在缔结婚约时，原告给付被告方彩礼80000元、看钱20000元、定日子钱20000元、磕头钱4000元（磕头钱8000元，原告与被告崔某1每人4000元）、衣服钱2000元、红包钱2800元、购买礼品钱1500元。 另查明，原告与被告崔某1有同居事实。 本院认为，彩礼是男女双方为了缔结婚姻，而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，因此，原告提出要求被告方返还收到的彩礼符合相关法律的规定，本院予以支持。关于返还的具体数额。原告与被告崔某1订婚时，原告主张给付被告方彩礼80000元、看钱20000元、定日子钱20000元、磕头钱6000元、衣服钱2000元、红包钱2800元、购买礼品钱1500元。庭审中，原告提交通话录音证据，证实被告崔某1承认缔结婚姻过程中，收到原告方给付彩礼80000元、看钱20000元、定日子钱20000元、衣服钱2000元、红包钱2800元及购买礼品钱1500元。关于磕头钱，经办案人与媒人张某通话，查明磕头钱是4000元（磕头钱共8000元，原告与被告崔某1各4000元）。故本案经审理查明彩礼80000元、看钱20000元、定日子钱20000元、磕头钱4000元，共计124000元。原告与被告崔某1有同居事实情况，故本院酌定由被告方返还彩礼的85%，即105400元（124000元×85%）。关于原告主张的衣服钱、红包钱及购买礼品钱，依照法律规定视为赠与，本院不予支持。 关于被告崔某2、杨某辩称仅承认彩礼80000元及磕头钱4000元，其他费用不知情，其他由被告崔某1接收就由被告崔某1承担的答辩意见。按照农村婚姻习俗，彩礼的实际给付与收受人往往是以家庭为单位，并不仅仅是限于婚约的一方或其他家庭成员。且结婚后，绝大多数情况下彩礼也不会由结婚的双方占有，而是由收取彩礼一方的家庭成员占有。本案中被告崔某1已经承认除彩礼及磕头钱之外的其他费用，故对被告崔某2、杨某的该答辩意见，本院不予采纳。关于被告崔某2、杨某辩称原告偷钱及原告强行与被告崔某1发生关系，可能构成的刑事犯罪的答辩意见。本案审理的是婚约财产纠纷，属于民事案件，偷钱及其他可能涉及刑事犯罪的属于刑事案件，不属于本案处理范围，被告崔某2、杨某应另案处理。 被告崔某1经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔某1、崔某2、杨某于判决生效之日起十日内返还原告寇某彩礼款等共计105400元； 二、驳回原告寇某其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由原告寇某负担299元，由被告崔某1、崔某2、杨某负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 蒋建平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1929号之一 申请执行人：卢胜，男，1974年9月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被执行人：莫大凤，男，1974年1月3日出生，汉族，住五河县。 卢胜与莫大凤买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80000.00元。被执行人依法应承担执行费1100元。 执行过程中，1.本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月3日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  问志超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5716号原告:南通联盛物业管理有限公司兴化分公司，住所地兴化市国际商城B10幢4楼。负责人：周燕。委托诉讼代理人：葛存宗、王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：徐小建，男，1977年7月18日生，汉族，住兴化市。被告：张国兰，女，1978年10月2日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司与被告徐小建、张国兰物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通联盛物业管理有限公司兴化分公司撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执845号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：于兆耕。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人于兆耕保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3150号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告于兆耕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司损失10930元。案件受理费74元，公告费600元，合计674元，由被告于兆耕负担，被告负担部分由被告直接支付给原告。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的11604元，被执行人应当负担的执行费74元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款2637.62元,扣除本院执行费74元后,执行到位2563.62元。三、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月7日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人居住地调查，未能找到被执行人。本院通过执行系统查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月14日，本案共执行到案款2563.62元，尚有执行款9040.38元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0505民初3150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执857号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：孙三宝，男性，1987年12月08出生，汉族，住修武县。被执行人：常萍，女性，1989年09月02出生，汉族，住修武县。被执行人：贝强强，男性，1987年03月01出生，汉族，住修武县。被执行人：张文静，女性，1987年01月17出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与孙三宝、常萍、贝强强、张文静借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人贝强强、张文静在银行的存款账户，但被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人贝强强在工行河南省焦作中铝支行17×××50账户的存款52835.2元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人贝强强在工行河南省焦作中铝支行17×××10账户的存款50000元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人张文静在工行河南省焦作中铝支17×××100账户的存款17014.00元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十一日书记员 常小刚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2666号原告：吴国华，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈军，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告吴国华诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因被告下落不明，转为普通程序审理。2020年9月1日本院向原告吴国华送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告吴国华至今未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告吴国华撤诉处理；二、本案案件受理费120元，由原告吴国华负担30元。审 判 长  刘大华人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇二〇年九月十四日书 记 员  夏 秋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1384号 包秀琴、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行包秀琴申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额5000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0811民初1076号原告：龙敬，男，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告:聂满结，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告龙敬与被告聂满结民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年9月21日，龙敬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按龙敬撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由龙敬负担。审 判 长  曹拥军人民陪审员  谷 浩人民陪审员  方 明二〇二〇年九月二十一日书 记 员  查 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5551号罪犯秦雷，男，1986年2月13日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）洪刑二初字第19号刑事判决，认定被告人秦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元（已缴纳13000元）。宣判后，被告人秦雷不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年1月13日作出（2011）赣刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7524号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5590号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦雷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金7000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯秦雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦雷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年12月31日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10886号 徐美杨、东莞市裕耀五金制品有限公司： 本院于2020年8月18日依法受理执行的申请执行人徐美杨与被执行东莞市裕耀五金制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]532号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2024号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：汪友良，男，汉族，1971年3月11日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。被执行人：汪绪珍，女，汉族，1973年10月11日出生，住湖北省咸宁市崇阳县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪友良、汪绪珍借款合同纠纷一案中，被执行人汪友良、汪绪珍未履行（2019）鄂1202民初3399号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人汪友良、汪绪珍银行存款及在其他单位的收入315975.29元（含案件利息、滞纳费及律师费127445.77元，受理费4709元，执行费2618元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月二十一日书记员  周紫玉
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2638号原告：李某，现住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：贾某，甘肃某律师事务所律师。被告：索某，现住天水市。本院在审理原告李某与被告索某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费5912元，因适用简易程序减半收取2956元，由李某负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王倩倩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1660号申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。被执行人：杨铭浩，男，1989年11月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵英杰，女，1989年10月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司天津分行与被执行人杨铭浩、赵英杰金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中信银行股份有限公司天津分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月十四日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终257号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）张承森，男，1983年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住福建省诏安县。2002年7月26日因犯故意伤害罪被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月,2003年12月30日刑满释放。2018年12月25日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高绍勇，上海正源（苏州）律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人张承森犯销售伪劣产品罪一案，于2019年11月14日作出(2019)苏0583刑初949号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处原审被告人张承森有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；涉案的假冒伪劣卷烟，由烟草专卖行政主管部门依法处理；扣押的被告人张承森身份证一张、张承森驾驶证一张、苹果6手机一部、纽曼手机一部、飞利浦手机一部、诺基亚手机一部、江淮车钥匙一把、银色钥匙二把、郑斯璇身份证一张、苏Ｅ×××××车辆转让协议一份、香烟字样纸条四张、银行卡四张、转账小票十一张，由公安机关依法处理；扣押的现金人民币五万八千零一十元，在判决生效后折抵罚金。原审被告人张承森不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人张承森及其辩护人高绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人张承森犯销售伪劣产品罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初949号刑事判决。二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 奕审 判 员  陈羚麒审 判 员  孙 莹二〇二〇年九月十四日法官助理  史 晴书 记 员  周 艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执158号之八申请执行人:周友聪，女，1949年11月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人:陈国庆，男，1971年8月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行周友聪与陈国庆借款合同纠纷一案中，经过网络查控系统对陈国庆的银行账户、网络资金、不动产、车辆等财产查控，未发现其他有可供执行的财产，对陈国庆采取了限制消费、纳入失信被执行人名单强制措施，本院并向申请执行人反馈了对被执行人财产调查、处置情况，申请执行人认可本院调查处置意见，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十四日书记员  段 锐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6409号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，任职总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：闫卓语，男，1992年9月11日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告闫卓语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告闫卓语经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令闫卓语支付2018年1月1日至2019年12月20日间物业服务费3980元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，闫卓语系该小区的业主。佳祥物业公司与闫卓语签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，闫卓语没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，闫卓语共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告闫卓语未作答辩，亦未向本院提交相应的证据材料。本院经审理查明，2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，约定由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡；委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日（以交房日期为准）起至2021年11月14日止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算；双方对服务内容与质量、物业管理服务费用、物业的承接验收、委托服务管理期限、权利和义务及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。闫卓语系新郑市龙湖镇双湖铭座小区物业业主，该房屋建筑面积为113.48㎡。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述闫卓语没有向其交纳2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费，遂提起本案诉讼。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至3980年9月8日……经河南省业主大会业主委员会备案，证书编号：2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”，且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，房屋权属信息表，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片、（2020）豫01民终3708号民事判决书及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对闫卓语具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积每平方米1.48元/月/㎡的标准计算，闫卓语的房屋建筑面积为113.48㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3980元，闫卓语没有向佳祥物业公司交纳。因此，佳祥物业公司请求判令闫卓语支付物业服务费3980元，本院对其该项诉请予以支持。闫卓语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告闫卓语应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫卓语负担。本判决为终审判决。审判员  孙旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  张大可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1114号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人杨泽军，男，1981年5月28日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨泽军信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨泽军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月8日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人杨泽军有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2743号 申请执行人黄丽田，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人卢国华，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄丽田与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初56号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄丽田于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人卢国华支付款项人民币25000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初56号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1552号原告田新虎，男，汉族。被告陈宗洋，男，45岁,汉族。本院在审理田新虎与陈宗洋运输合同纠纷一案中，原告田新虎于2020年9月3日未到庭，向本院口头提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田新虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田新虎负担。审 判 员 李维斌二〇二〇年九月四日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执971号申请执行人:郭玉兰，女，1988年2月9日生，汉族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人郭玉兰与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1626号申请执行人：袁利容，女，汉族，生于1987年3月27日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：冯仕均，男，汉族，生于1977年1月24日，贵州省习水县人，住习水县。关于本院受理袁利容申请执行冯仕均追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的1680元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330民特78号民事裁定书，向被执行人冯仕均送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人冯仕均的银行存款、工商登记、不动产以及车辆，并未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯仕均限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人袁利容本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1626号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十二日书记员  张 毅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5163号原告周文俊，女，1980年7月3日生，满族，住址大连市甘井子区。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告周文俊与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文俊的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年12月30日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2013年10月5日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2015年10月5日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计32,775元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积44.35平方米，总房款451,532元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2013年10月5日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2015年10月5日起至2019年9月20日止的违约金32,775元（451,532元×0.00005×1,425天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周文俊自2015年10月5日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金32,775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终285号上诉人（原审被告）：成海建，男，1974年8月22日生，汉族，居民，住灌云县。被上诉人（原审原告）：李全国，男，1982年3月1日生，汉族，居民，住灌云县。上诉人成海建因与被上诉人李全国民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2019)苏0723民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年6月30日、9月22日公开开庭进行审理，上诉人成海建两次庭审均到庭参加诉讼，被上诉人李全国经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。上诉人成海建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。其理由为：一审法院认定事实错误，上诉人并没有向被上诉人借款5万元，而是3万元。本案中，上诉人并没有向被上诉人借款5万元，也不是上诉人因做生意缺资金向被上诉人借钱的，上诉人从没有做过生意。事实是，2018年6月，上诉人在无锡东港“斗牛”输钱，经朋友孙某（被上诉人同学）介绍认识，在该赌场“放水”的被上诉人，上诉人当即向被上诉人借款3万元“高炮”续赌，双方约定“高炮”利息为1000天每天，借款时间为20天，连本带利为5万元（这就是一审被上诉人称的上诉人向其借款的5万元），还款形式为按本息日还2500元，直到5万元还清为止。上诉人借款后，连续向被上诉人还款5天，计7500元整，后因无力偿还被上诉人高额的“高炮”利息而停止还款。2018年9月13日，上诉人被被上诉人带人找到，要求上诉人立即还钱，上诉人因暂无钱归还，经双方协商出具4万元借条一张，约定一个月还清，这就是4万元借条的由来。二、一审认定事实不清，导致判决错误。本案一审中，被上诉人对借款事实漏洞百出，对多出的2500元不能自圆其说，对4万元借条的形成、资金来源没详加说明的情况下，未严格审查。在一审审理中，李全国诉请：判决被告成海建归还借款本金40000元及利息(按年利率24%计算)。事实与理由：成海建因做生意缺少资金于2018年9月13日向李全国借款50000元现金，口头约定每天从营业款中取款还李全国2500元，直至还清。但成海建仅偿还了7500元后，剩余款项一直没有给付，9月18日李全国找到成海建，要求成海建出具借条，成海建书写借条一份，李全国承诺放弃2500元，仅要求李全国偿还40000元。成海建一审未作答辩。一审认定事实如下：李全国、成海建经李全国同学介绍相识，成海建因做生意需要资金周转于2018年6月向李全国借款50000元，双方口头约定每个月还2500元，但成海建仅偿还了7500元后再也未向李全国付款。2018年9月18日李全国找到成海建要求其出具借条，并承诺放弃2500元，仅要求成海建偿还40000元，成海建向李全国出具了借条，借条内容为：本人成海建因生意需要资金，现向李全国借款人民币肆万元整(￥40000元)，本人在2018年10月18日前归还，借款人成海建，2018年9月18日。一审认为，李全国与成海建之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据李全国提供的借条及当庭陈述，能够证明成海建向李全国借款人民币40000元的事实，成海建应当返还借款40000元；对于李全国提出按法律规定标准计算利息的主张，不违反法律规定，一审予以支持。一审遂判决如下：被告成海建于本判决生效之日起十日内返还原告李全国借款人民币40000元及利息(利息以40000元为本金，按照年利率6%从2019年4月10日起开始计算，计算至被告成海建实际给付之日止)。案件受理费800元，由被告成海建负担。在二审审理中，因没有出现新的证据，故，本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对于自己的主张或抗辩，有义务提供相应的证据加以证明。没有证据证明自己的主张或抗辩意见的，承担不能举证的不利后果。本案中上诉人成海建上诉主张其案借款实际为3万元，且已还了7500元，且本案借款来自赌场赌博所用，应当依法认定为无效合同。但上诉人成海建对于上述事实，没有提供相应的证据证明，故，由其承担不能举证的不利后果。综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论恰当，本院二审予以维持；上诉人成海建的上诉请求和理由，因缺乏证据支持，不能成立，本院二审不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费800元（成海建已预交），由成海建负担。本判决为终审判决。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4261号申请执行人向东方，女，1993年4月19日出生，土家族，住武汉市江夏区，被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区升官渡290号。法定代表人项金山，系该公司总经理。申请执行人向东方与被执行人武汉明大汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，依据武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的昌劳人仲调字[2019]第320号仲裁调解书，依法向武汉明大汽车服务有限公司送达执行通知书，责令其支付向东方工资22714元，承担执行费241元。合计22955元。但武汉明大汽车服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉明大汽车服务有限公司人民币22955元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉明大汽车服务有限公司人民币22955元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日法官助理李强书记员杨畅
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执206号之四申请执行人:林彩霞，女，1959年7月5日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘凤霞，女，1963年2月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：刘国侠，女，1963年1月15日生，汉族，住河南省郏县。林彩霞与张晓慧、刘凤霞、刘国侠民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日作出的（2019）豫0425民初745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林彩霞向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年1月17日通过法院专递向被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠名下财产：1、查明被执行人张晓慧、刘凤霞在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日止）。2、查明刘国侠在银行账户上有27000余元的账户存款，该款已经扣划并领取，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日止）。3、扣留刘国侠在富德生命人寿保险股份有限公司郏县支行的工资。4、证券机构未发现有可供执行财产。5、张晓慧名下位于河南省××行政路东段北侧帝荣豪府2#404号房产（查封期限自2020年3月10日至2023年3月9日止），该房产不具备处置条件。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓慧、刘凤霞、刘国侠负有继续向申请执行人林彩霞履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年九月二十一日书记员  宋少康
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4579号 原告：沂水县好易家物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91371323MA3CG1WH-6M。 住所地：沂水县健康路东皋明珠沿街。 法定代表人：牛衍彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邵桂林，山东甘同律师事务所，律师。 被告：朱立和，男，1939年10月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县好易家物业服务有限公司与被告朱立和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水县好易家物业服务有限公司委托诉讼代理人邵桂林到庭参加诉讼，被告朱立和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水县好易家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告朱立和立即支付截止到2020年8月12日的物业费5676元及违约金11,683.8元和2020年8月12日至付清之日止合同约定的违约金；2.请求诉讼、保全费用由被告朱立和承担。事实和理由：被告朱立和因拆迁安置购得北环路北坛小区房屋一套，并在2016年10月10日与沂水县好易家物业服务有限公司签订北坛小区物业服务协议，协议中约定：住宅、非住宅物业服务费按建筑面积计算，住宅高层每平方米0.95元/月，多层每平方米0.40元/月；朱立和违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，沂水县好易家物业服务有限公司有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。朱立和自2016年10月10日起至今未缴纳物业管理服务费共计5676元，按照协议应付违约金11,683.8元。朱立和的行为违反了物业服务协议，违背了诚信原则，严重损害了沂水县好易家物业服务有限公司的合法权益，故诉至法院，请求法院依法查明事实，支持沂水县好易家物业服务有限公司诉讼请求。 被告朱立和未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱立和系北环路北坛小区房业主，房产建筑面积126.89平方米。因此朱立和依法享有作为业主所享有的权利和义务，同时承诺遵守物业服务合同约定。2016年10月10日，沂水县好易家物业服务有限公司与朱立和订立《北坛小区物业服务协议》约定：住宅、非住宅物业服务费按建筑面积计算：住宅高层每平方米0.95元/月，多层每平方米0.40元/月；如逾期，从逾期之日起按每天0.3%缴纳违约金。朱立和欠缴自2016年10月10日起物业费5676元，总计5676。原告向本院提起诉讼，要求被告缴纳物业管理费5676元及违约金 本院认为，沂水县好易家物业服务有限公司与朱立和订立的北坛小区物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。现朱立和未支付自2016年10月10日起物业费5676元，故沂水县好易家物业服务有限公司主张朱立和支付拖欠费用的诉求，本院亦予以支持。被告未按约定缴纳物业管理费，应承担违约责任，但是该违约金计算标准明显过高，为此本院依据相关法律规定予以调整，被告应按照所拖欠的物业管理费的20%承担违约金。被告朱立和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告朱立和于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县好易家物业服务有限公司物业管理费5676元及违约金1135.2元。 二、驳回原告沂水县好易家物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告朱立和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2703号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈某某，总经理。被告：刘某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住五常市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 李婉姝
山西省介休市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0781执230号之一 申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,住所地：介休市三贤大道信合大厦。 法定代表人：刘俊，系公司董事长； 被执行人：温晓辉，男,1983年1月21日生，汉族，住介休市。； 被执行人：**，男,1990年5月28日生，汉族，住介休市。 本院在执行山西介休农村商业银行股份有限公司与温晓辉、**公证债权文书一案中，经查,本院向被执行人温晓辉、**发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温晓辉、**的银行存款263800.00元（其中本金260000元，执行费3800元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张孝樑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任小丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3805号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人范孟亚，男，汉族，1992年9月10日出生，住郑州市管城回族区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款34529.49元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人范孟亚银行存款34529.49元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二十一日书记员  刘宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5669号原告：吴中直，男，生于1960年9月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人：张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴中联，男，生于1956年11月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中科，男，生于1961年4月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中仲，男，生于1964年6月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告吴中举，男，生于1968年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告吴中直诉被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周涛于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴中直向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告停止侵害原告坝上沙田承包水田，排除妨碍，四被告立即返还原告位于坝上沙田0.11亩水田；2.四被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告的承包水田位于利川市××组小地名为“坝上沙田”的水田由四被告侵占耕种，原告多次与四被告沟通，让四被告停止侵占，且找村干部调解，均未得到结果。根据物权法第四条规定，四被告非法侵占严重侵害了原告对该宗土地的使用权，四被告应立即停止侵害，排除妨害，将种植在原告承包地的农作物移除，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为请求四被告立即返还原告的小地名为“坝上沙田”0.11亩承包土地。被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举均辩称，现耕种着案涉争议土地属实，但共同耕种的均是属于被告方父母的承包地。均没有侵占原告的土地，不应返还。经审理查明，2005年8月31日，利川市沙溪乡高源村民委员会与原告吴中直（户主）签订《农村土地承包合同》，将案涉争议土地小地名为“坝上沙田”0.11亩水田发包给原告。当年利川市人民政府给原告颁发了利府农地承包权（2005）第175743号《农村土地承包经营权证》，将上述土地登记给原告，载明：小地名为“坝上沙田”，面积为0.11亩，四至为东至吴其林边界、南至路边、西至路边、北至路边，承包经营期截止2028年12月31日止。被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举未经原告许可，现共同对诉争土地进行着耕种等经营。上述事实，以原告提交的照片一组、利川市社会矛盾层级调处表、高原村委会情况说明一份、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证各一份，四被告提交的农村土地承包经营权证及吴其林的农村土地承包经营权证等证据及双方当时陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，利川市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》已将案涉争议地即“坝上沙田”土地登记给原告吴中直，原告依法对上述土地取得承包经营权，其权益受法律保护，任何人不得侵犯。被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举抗辩诉争土地系属于父母的承包土地，其提供的父亲吴其林的《农村土地承包经营权证》并没登记案涉争议土地，不能证明其父母对案涉争议土地享受权属，故其抗辩理由不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。同时，四被告提供的各自所有的《农村土地承包经营权证》，也均未登记案涉争议土地，同样不能证明四被告对案涉争议土地享受权属。被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举对争议地进行耕种经营，侵害的原告的合法权益，应停止侵害并返还占用的土地。故原告要求四被告返还诉争土地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举于本判决生效之日起十日内向原告吴中直返还其占用的小地名为“坝上沙田”土地。案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴中联、吴中科、吴中仲、吴中举承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周涛二〇二〇年九月二十二日书记员  钱江
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1081号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：宫德波，男，1972年10月31日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人宫德波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.83元。2019年9月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月1日向被申请人宫德波发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1244.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1244.35元及相应的资金占用费用12.60元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人宫德波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1244.35元以及资金占用费用12.60元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1256.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宫德波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1244.35元及资金占用费12.6元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人宫德波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人宫德波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终74号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程有柱，男，1989年10月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原审被告：攀枝花市奥磊工贸有限责任公司。 住所地：四川省盐边县新九乡。 法定代表人：李世兵，公司执行董事。 原审第三人：谢礼智，男，1984年11月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人程有柱、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初606号民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉请求：撤销四川省会理县人民法院（2020）川3425民初606号民事裁定，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。事实、理由：一、上诉人不是本案适格被告。被上诉人在诉状中提到的2014年11月的协议，实际是2014年11月13日的《调解协议》，该协议的签订主体是张国正、王开才、王坤龙三人以及驾驶员，还有会理县鹿厂工业园区管委会、矮郎乡人民政府、会理县小黑箐乡派出所等单位，没有上诉人安达公司、没有奥磊公司。该协议明确约定了张国正、王开才、王坤龙三人（即秀水河货运部）取代安达公司之间负责运输业务并与司机进行结算，2014年9月1日之前和之后的运输费用均由货运部三人支付。该协议是驾驶员与货运部三人的真实意思表示，应该对各方形成约束，因此，被上诉人即使主张运输费，合同相对方也应该是张国正、王开才、王坤龙，应该由该三人负责，与上诉人无关。事实上，安达公司已经将驾驶员的运费（包括奥磊公司的款项）全部支付给货运部以及驾驶员，驾驶员主张的费用已经与安达公司没有任何关系。因此，上诉人不是本案适格被告。二、即使原告坚持将上诉人列为被告，本案也不属于公路货物运输合同纠纷，应属于一般民事案件确定管辖。安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷，因此，本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据本案原审原告程有柱的诉讼请求、事实理由及现有证据，本案系公路货物运输合同纠纷，运输始发地为四川省会理县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地的四川省会理县人民法院、原审被告盐边县安达汽车运输有限责任公司和攀枝花市奥磊工贸有限责任公司住所地的四川省盐边县人民法院依法拥有本案的管辖权。本案原审原告程有柱只选择向运输始发地的四川省会理县人民法院起诉，因此，四川省会理县人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。至于上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，属于实体审理范畴。综上，盐边县安达汽车运输有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 张  小  兵
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2783号 原告：李海洋，男，1986年6月6日，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 被告：刘明，男，1989年1月3日出生，汉族，住河间市。 原告李海洋与被告刘明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李海洋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李海洋撤回对被告刘明的起诉。 诉讼费288元，由原告李海洋负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王怡娜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0822民初613号原告：熊有明，男，1976年10月22日生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：马超，云南逻计律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北大禹水利水电建设有限责任公司，住所地武汉市东西湖新沟镇。统一社会信用代码：91420112725754029E。法定代表人：汪炳生。第三人：湖北大禹水利水电建设有限责任公司墨江县常林河水库配套抗旱应急供水工程项目部，住所地武汉市东西湖新沟镇。项目经理：陈治明。原告熊有明诉被告湖北大禹水利水电建设有限责任公司、第三人湖北大禹水利水电建设有限责任公司墨江县常林河水库配套抗旱应急供水工程项目部劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告熊有明于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊有明的撤诉申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊有明撤诉。案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由原告熊有明负担。审判员  周玉芳二〇二〇年九月十四日书记员  张耀丹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1804号申请执行人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市，统一社会信用代码913208000850771888。负责人：陈琦，该行行长。被执行人：张雷，男，汉族，1974年7月18日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人广发银行股份有限公司淮安分行与被执行人张雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初5735号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告张雷应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金4240.71元及利息200.12元、罚息278.23元、复利25.18元（暂计算至2019年6月3日，之后罚息以尚欠本金4240.71元为基数，按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止；之后复利以200.12元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算至实际给付之日止）,支付律师代理费1500元。本案案件受理费50元，保全费120元，公告费600元，合计770元，由被告张雷负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案受理，标的7014.24元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，淮安市清江浦区盛世名门1号11幢603室业主系被执行人前妻，双方已于2018年12月离婚，未查找到被执行人具体下落及其可供执行的财产。申请执行人向本院提供的被执行人的联系方式也无法联系到被执行人。6、本院将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执575号申请执行人：马淑珍，女，1949年12月21日生，汉族，退休教师，住哈尔滨市香坊区汉水路科技公寓407栋3单元301室。被执行人：张文东，男，1964年2月19日生，汉族，农行宾县支行员工，住宾县宾西镇农行家属楼1单元201室。本院依据（2019）黑0125民初6627号民事判决书执行马淑珍与张文东借款合同纠纷一案，申请执行标的604900元。本院立案执行后，依法向被执行人张文东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张文东的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张文东无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马淑珍，申请执行人马淑珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月四日书记员  白志明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3529号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：黄德胜，男，1975年3月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告黄德胜金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11551号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，成都万科物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龙凤，女，1988年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告成都万科物业服务有限公司与被告龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1658号申请执行人赵红梅，女，1975年7月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人北京中辉腾龙科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街9号1幢。法定代表人：金海燕，总经理。申请执行人赵红梅与被执行人北京中辉腾龙科技有限公司劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月20日作出京怀劳人仲字[2019]第1035号调解书，该调解书确定北京中辉腾龙科技有限公司支付赵红梅工资、解除劳动合同经济补偿共计30,969.14元。该法律文书已发生法律效力。申请执行人赵红梅于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京中辉腾龙科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京中辉腾龙科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京中辉腾龙科技有限公司名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京中辉腾龙科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京中辉腾龙科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人赵红梅不能提供被执行人北京中辉腾龙科技有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人赵红梅尚未实现的债权，应由被执行人北京中辉腾龙科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵红梅发现被执行人北京中辉腾龙科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京中辉腾龙科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初3380号原告：丁安年，男，1949年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏清越律师事务所实习律师。被告：王林，男，1971年3月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市华凌骏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321204MA1TD4KP9X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道城南村、唐园村（B幢）（泰州巨鼎商务秘书有限公司-9）。法定代表人：宋俊华。被告：江苏双联建设工程有限公司，统一社会信用代码913205850893493981，住所地太仓市开发区东亭北路22号。法定代表人：刘连霞。原告丁安年与被告王林、泰州市华凌骏建筑工程有限公司、江苏双联建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁安年撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。审判员 徐 军二〇二〇年九月二十一日书记员 花小敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民特156号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李维忠，行长。 委托诉讼代理人：巫建华，男，该支行职工。 被申请人：谢闽宁，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：温玉方，女，1984年10月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人谢闽宁、温玉方实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2020年9月22日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以与被申请人谢闽宁、温玉方达成还款协议为由撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤回申请。 申请费1073元，减半收取计536.5元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 审判员  巫朝鸿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张海莲 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1810号罪犯罗明重，男，1965年8月4日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年2月27日作出(2013)嘉桐刑初字第122号刑事判决，以被告人罗明重犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日、2016年12月26日、2018年11月16日经本院三次裁定共减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2023年9月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗明重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余443分。该犯本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币11000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗明重确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗明重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗明重减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年2月20日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保508号 山东翔睿幕墙装饰工程有限公司、张广进申请王纯金、徐州匠铸建设有限公司、徐州市政府投资项目代建中心财产保全一案，申请保全标的2310822.73元，实际已冻结徐州市政府投资项目代建中心在本院的执行款项。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2743号申请执行人：吴龙涛，男，2000年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：邱翔，男，1993年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初2616号民事判决书，于2020年7月28日立案受理申请执行人吴龙涛与被执行人邱翔民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人吴龙涛借款本金9000元和案件受理费25元。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邱翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年9月10日起多次对被执行人邱翔的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人邱翔无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人邱翔有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日和2020年9月21日对被执行人邱翔采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初705号 原告：李书武，男，1961年3月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏刚，男，山东冠鲁律师事务所律师。 被告：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：李军，男，系该公司总经理。 被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞，男，系该公司总经理。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，女，1994年6月13日出生，汉族，现住河北省迁西县，系二被告法务。 原告李书武与被告唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）、唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书武委托诉讼代理人魏刚，被告金信新能源、被告金信实业委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书武向本院提出诉讼请求：1、被告金信新能源返还原告借款本金5万元，支付原告利息、逾期利息10893.15元（逾期利息以5万元为基数，按照合同约定利率，自2019年7月5日起计算至判决执行完毕止，暂计至2020年2月29日），共计60893.15元；2、被告金信实业对第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令二被告承担本案案件受理费。原告庭审中对诉请进行了修改，自认被告已经偿还了4750元利息。事实与理由：原告与被告金信新能源于2018年7月5日签订金额为5万元的借款合同，合同约定：原告向被告出借款项用于被告的生产经营，借款期限为12个月，利息为月息1.5%。合同签订后原告向被告足额交付约定出借款项。被告金信实业就上述债务向原告出具担保函，承诺对上述债务承担连带还款责任。借款合同签订后至今，被告金信新能源仅支付原告利息4000元，其余款项拒绝支付。被告金信实业拒绝承担保证责任。为此，原告诉至贵院，望判如所请。 被告金信新能源、金信实业辩称，对借款事实无异议。本案已经偿还本金1000元，利息共计3000元，尚欠本金49000元，还到2019年12月份，2020年1月份之后的利息没还。庭审结束后，被告金信新能源、金信实业向本院提交书面情况说明，称经与财务人员核实，在本案中被告已付原告本金为1750元，已付利息为3000元。 本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，原告李书武与被告金信新能源签订《借款协议》，被告金信新能源因生产经营需要向原告借款人民币5万元整，借款期限自2018年7月5日至2019年7月4日，约定月利率为1.5%。原告交付被告金信新能源借款本金5万元整，被告金信新能源为原告出具《收据》。同日，被告金信实业为原告出具《担保函》，对上述借款承担连带保证责任。后因二被告未按上述合同约定履行义务，原告授权卜空军作为在山东省济南市出借方的代表人之一与二被告于2019年7月12日签订《还款协议书》，有“债权人可以选择以下几种还本付息方式”、“乙方（被告金信新能源）如果违约，丙方（被告金信实业）将无条件的承担乙方（被告金信新能源）全部责任”等内容。在2019年9月23日被告金信新能源、被告金信实业共同为原告出具的《承诺书》中，被告金信实业承诺继续履行《担保函》确定的连带保证责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于当事人双方有争议的借款本金及利息具体数额的事实，本院查明：一、关于原、被告双方争议的1750元汇款性质是偿还的本金还是利息问题。原告主张被告已偿还利息4750元，被告称已付原告本金为1750元，已付利息为3000元。因原、被告双方签订的合同内容中有按月付息，到期偿还本金的约定。且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告给付1750元不足以清偿原告的全部债务，被告应先还利息后偿还本金，故该笔款性质应属利息。故本案中被告尚欠原告本金数额为5万元整。二、关于借款利息标准问题。本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定了借期内利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院按照月利率1.5%的标准计算逾期利率。对被告已偿还利息，在被告应偿还原告利息总数中予以扣减。三、关于2019年7月12日签订的《还款协议书》中还款方式问题。在本案审理过程中，原告主张该还款协议没有选择还款方式，没有明确的还款时间、金额等内容，事实上未实际履行。被告先承认对该协议不清楚，又表示双方商量过签协议但没有成功签署，后表明该还款协议没有履行。另，经原、被告双方协商，2019年9月23日二被告为原告出具了《承诺书》，承诺双方签订的《借款合同》（即借款协议）在本金和利息尚未还清之前仍具有法律效力，同意按照借款合同规定支付原告本金。综合以上查明的事实，双方签订的《还款协议书》已经由后出具的承诺书进行了修改，且被告亦认可该《还款协议书》未实际履行，故原告请求立即还款，不违反法律、法规的规定。以上事实有原、被告陈述，《借款协议》、《收据》、《担保函》、《还款协议书》、《承诺书》、银行交易明细、询问笔录等证据佐证在卷。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告金信新能源签订《借款协议》、《还款协议》，被告金信新能源为原告出具《收据》，涉案款项已经交付，双方成立民间借贷法律关系。被告金信实业为原告出具《担保函》与《承诺书》，自愿为上述债务承担连带保证责任。上述协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，自成立时生效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务，拖欠本息应当清偿。 综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山金信新能源有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李书武借款本金50000元（大写伍万元整），并以借款本金50000元（大写伍万元整）为基数，自2018年7月5日起至判决执行完毕债务清偿之日止，按照月利率1.5%支付利息（利息需扣减已偿还部分，即4750元）； 二、被告唐山金信实业集团有限公司对本判决第一项内容向原告李书武承担连带保证责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带保证责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司追偿； 三、驳回原告李书武的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.5元,由被告唐山金信新能源有限公司、被告唐山金信实业集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 境 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭雪峰
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执842号 关于申请执行人窦德恩与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1480号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林伟南，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省永春县达埔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林伟南（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3600.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年8月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款361.66元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人林伟南发放了借款3600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3384.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3384.65元及相应的资金占用费用76.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林伟南归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3384.65元以及资金占用费用76.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3461.12元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林伟南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3384.65元及资金占用费76.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林伟南还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林伟南如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1225号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：石平，男，住所地山东省李沧区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月31日作出的3702131010498301号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十二日书记员  王 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1409号 申请执行人:王丽华，女，1975年9月4日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：卫长贵，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人王丽华与被执行人卫长贵保证合同纠纷一案中，申请人王丽华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2020）黑0624民初669号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执353号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：胡绍龙。 被执行人：龙岩云顶茶园有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区小池镇山狗坳，统一社会信用代码91350800611210197K。 法定代表人：林哲濂，经理。 被执行人：林哲濂，男，1952年7月10日出生，汉族，内地住址福建省龙岩市新罗区小池镇云顶茶园。 被执行人：林艺，女，1973年10月19日出生，汉族，内地住址福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邓淑珍，女，1954年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩云顶茶园有限公司、林哲濂、林艺、邓淑珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案执行，标的13649630.58元及利息。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，申报财产令等法律文书，并对被执行人采取限制高消费及其他消费措施。同时于2020年4月1日、8月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、股权、有价证券等财产进行必要调查，还到龙岩市不动产登记中心、龙岩市住房公积金管理中心查询。 执行过程中，本院查封了被执行人林哲濂所有的坐落于龙岩市新罗区佳宝国际城11幢Ｂ座房地产【房产证号：龙房权证字第××号、建设用地使用权证：龙国用（2005）第××号】；被执行人林艺所有的坐落于龙岩市新罗区（恒宝豪庭）13幢2-1101住宅及Ｃ119车位【房产证号：龙房权证字第××号、建设用地使用权证：龙国用（2008）第××号】；被执行人龙岩云顶茶园有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区以及位于龙岩市新罗区的房地产【房产证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；建设用地使用权证：龙国用（2001）字第××号、龙国用（2001）字第××号、龙国用（2001）字第××号、龙国用（2001）字第××号、龙国用（2001）字第××号】。 执行中还查明，以上查封的被执行人龙岩云顶茶园有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区的房产处于开发过程中，尚不具备处置条件，申请执行人与被执行人就本案执行事项尚在沟通协调之中。 本院认为，根据查明的事实，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李小东 审判员  陈煌华 审判员  戴景彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 楚 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。