wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执796号申请执行人：德同(北京)投资管理股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710。法定代表人：邵俊，该公司董事长。申请执行人：北京德同长通投资中心(有限合伙)，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-217室。执行事务合伙人：赵军。申请执行人：重庆德同创业投资中心(有限合伙)，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号1-2室。执行事务合伙人：邵俊。申请执行人：陕西德鑫资本投资有限公司，住所地陕西省西安市长安区航天大道59当事人号金翔大厦1009室。法定代表人：耿健，该公司董事长。申请执行人：广州德同凯得创业投资有限合伙企业(有限合伙)，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号1001房之一。执行事务合伙人：田立新。申请执行人：杭州德同创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市上城区崔家巷4号1幢120室。执行事务合伙人：邵俊。申请执行人：深圳市德同富坤创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路116号601。执行事务合伙人：邵俊。上述七申请执行人共同委托诉讼代理人：张移、夏泠，上海市通力律师事务所律师。被执行人：江苏凯恩能源发展有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道1号2幢。法定代表人：林文,该公司董事长。被执行人：钟长鸣，男，1963年10月13日生，汉族，住北京市昭阳区。申请执行人德同(北京)投资管理股份有限公司、北京德同长通投资中心(有限合伙)、重庆德同创业投资中心(有限合伙)、陕西德鑫资本投资有限公司、广州德同凯得创业投资有限合伙企业(有限合伙)、杭州德同创业投资合伙企业(有限合伙)、深圳市德同富坤创业投资合伙企业(有限合伙)与被执行人江苏凯恩能源发展有限公司、钟长鸣合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0820号仲裁裁决已发生法律效力，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2020〕中国贸仲京裁字第0820号仲裁裁决由江苏省南京市高淳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 孙 军审判员 邓光扬审判员 徐忠华二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 迪
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢506号 申请执行人：邵金娟,女,1973年5月16日出生,满族，住现住梅河口市。 被执行人：徐井波，男,1972年1月24日生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行申请执行人邵金娟与被执行人徐井波土地承包经营权纠纷一案中，原判决中应由邵金娟承包的土地现已重新确权，经与申请执行人邵金娟确认，已无法依照原判决确定的土地继续执行，邵金娟同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2015）梅民初字第865号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海军 审判员  刘忠强 审判员  朱利军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  饶 博
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执855号申请执行人李茂阳、男，汉族，生于1957年2月5日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请执行人何英菊，女，汉族，生于1966年9月10日，籍贯、住址同李茂阳。被执行人李快阳，男，汉族，生于1959年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌菊，女，汉族，生于1962年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李茂阳、何英菊申请执行与李快阳、黎斌菊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初3753号民事调解书和李茂阳、何英菊的执行申请，于2020年7月7日立案执行。按照调解书确定，被执行人李快阳、黎斌菊应支付李茂阳、何英菊借款人民币751500.00元及相应的利息，交纳案件案件受理费5050元、执行费9915元、财产保全费3670元及财产保险费3000元。但李快阳、黎斌菊逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院以（2019）云0627执1138号执行裁定书对登记在被执行人李快阳、黎斌菊名下的位于镇雄县房屋（房产证号为00××19）予以拍卖、变卖或以物抵债。该房屋于2020年6月1日拍卖成交，买受人王建（身份证号码5321281979××××××××）以917000.00元的最高价竞买得该房屋。该房款已按比例分配给申请人。李快阳与黎斌菊共有位于乌峰镇郎家坪地房所家属房4楼（房产证号3××3）房屋，建筑面积60.20㎡；李快阳、黎斌菊共有位于乌峰镇世贵街56号附1号（房产证号5××4）房屋，建筑面积331.10㎡，上述两处房产本院在处置过程中，因利害关系人就两处房产提出执行异议之诉，为保护相关当事人的权益，本院决定对上述两处房产暂缓执行，待有生效的法律文书确定是否继续执行。另查明，李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产。李茂阳、何英菊不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行兑现部分后，余款被执行人李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产，暂无执行条件。申请执行人李茂阳、何英菊不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执855号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十二日书记员  吴盼
陕西省靖边县人民法院民事判决书(2020)陕0824民初4326号原告：白光军，男，1972年07月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。  被告：梁健滏，男，1964年11月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾丽，女，1965年04月09日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告梁健滏妻子。原告白光军与被告贾丽、梁健滏民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光军到庭参加诉讼，被告贾丽、梁健滏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告白光军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元，并按月利率18‰支付利息（从2015年1月11日起至起诉之日已产生83160元）；2、依法判令二被告贾丽、梁健滏偿还原告借款本金50万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年1月19日起计算至起诉之日已产生利息780000元）；3、本案诉讼费用由二被告贾丽、梁健滏负担。事实与理由：2014年1月11日、2014年1月19日，二被告因资金周转困难分两次向原告借款共计70万元，约定月利率18‰，均约定利息，并向原告出具借款条据两支。借款后，二被告偿还部分借款本金及利息后，下余借款本金及利息，均以各种理由推诿不还。被告贾丽、梁健滏均未到庭，亦未向法庭提交答辩状，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告白光军与被告贾丽、梁健滏曾有债务关系，经结算，2020年1月5日，被告贾丽、梁健滏向原告重新出具57万元借款条据一支，内容为“借条 今借到白光军人民币伍拾柒万元正（570000元） 借款人梁健滏 贾丽2020年元月5号 证明此条是14年倒过来的，当时利息壹分捌厘正计算 梁健滏 利息未偿”。该借款条据出具后，二被告至今分文未付，原告涉诉本院。以上事实，有原告白光军向法庭提交的借款条据原件一支、借款条据复印件两支及原告白光军在法庭的陈述予以佐证，对原告白光军出具的贷款条据复印件两支，因无证据原告核实，故对其真实性及证明目的不予采信，对原告提供的借款条据原件一支，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，对其真实性予以确认，因未约定借款利息，故对原告主张被告偿付利息的证明目的不予采信，对该借款条据原件证明的事实，依法予以确认。本院认为，原告白光军与被告贾丽、梁健滏民间借贷纠纷一案中，被告贾丽、梁健滏经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告贾丽、梁健滏因与原告白光军之前的债务，向原告重新出具570000元借款条据一支，是双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，双方之间的借款合同关系合法有效，故原告诉请二被告偿还借款本金57万元的诉讼请求，依法予以支持；因借款条据原件中未约定借款利息，故对原告诉请二被告偿还借款利息的请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贾丽、梁健滏于本判决生效后三日内偿还原告白光军借款570000元；二、驳回原告白光军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17698元，减半收取计8849元，由原告白光军负担5293元，由被告贾丽、梁健滏负担3556元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     刘燕婷   二O二O年九月七日 书  记  员     马利伟20200824432619720711610XXXXXXXXXXXXXXX   20200810171820151112502020141193201411120182014119502020151114320020151025132020155757000057176988
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1572号移送执行人：湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：万栋，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。湖南省株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行李敬危险驾驶罪一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 ： 王 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 ：幸国亮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5375号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市乐凯北大街3088号电谷科技中心4号楼514室。 负责人：张坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，汉族，1969年3月13日出生，住址：河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：潘洋，女，汉族，1985年6月13日出生，住址：河北省保定市竞秀区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏新宅，男，1965年3月3日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田建中，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 再审申请人永安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被申请人魏新宅、田建中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永安财产保险股份有限公司保定中心支公司申请再审称，案涉保险合同约定驾驶人无运输从业资格证免责条款不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或他人的利益，亦未加重投保人或被保险人的责任，应当合法有效；被申请人魏新宅在本案交通事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于保险公司在商业车上人员险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由车主田建中自行承担。综上，原判决明显错误，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。 本院经审查认为，案涉保险合同将驾驶人无运输从业资格证作为免责条款，属于免除保险人责任的条款，保险公司应当就该条款向投保人或被保险人履行提示和明确说明义务。再审申请人提供的证据不能证明其就该条款已向被申请人履行了明确说明义务，原审判决再审申请人承担相应的责任，并无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁艺淼
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9385号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李文现，男，瑶族，1983年5月27日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李文现的本院(2018)沪0106民初30509号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5860号 原告：高宗发，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：侯昌银，男,1954年9月19日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告：高宗海，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：管孝英，女,1962年5月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：司开年，男,1953年3月15日出生,汉族,住安徽肥东县。 原告：张有良，男，1974年2月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：赵金连，女，1964年4月25日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告：高应法，男,1955年5月17日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告：高泽福，男，1939年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：高宗奎，男,1972年12月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。 原告：王先芬，女，1971年4月17日出生,回族,住安徽省肥东县。 原告：高宗宝，男，1966年7月18日出生，汉族,住安徽省肥东县。 原告：柏运宝，男，1963年7月10日出生,回族，住安徽省肥东县。 原告：王恩渤，男，1952年8月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：王维舟，男，1972年3月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告：侯金霞，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：周顺翠，女，1975年12月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。 以上原告共同委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：夏启良，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥玖福佳生态农业发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族村，统一社会信用代码91340121A2NRJPU3130D。 法定代表人：陈积尚，执行董事兼总经理。 被告：白礼建，男，1965年6月11日出生，回族，住安徽省合肥市肥东县。 两被告共同委托诉讼代理人：倪岩柏，安徽华腾律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：焦文君，安徽华腾律师事务所律师。 原告高宗发、侯昌银、高宗海、管孝英、司开年、张有良、赵金连、高应法、高泽福、高宗奎、王先芬、高宗宝、柏运宝、王恩渤、王维舟、侯金霞、周顺翠与被告合肥玖福佳生态农业发展有限公司、白礼建土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告高宗发、侯昌银、高宗海、管孝英、司开年、张有良、赵金连、高应法、高泽福、高宗奎、王先芬、高宗宝、柏运宝、王恩渤、王维舟、侯金霞、周顺翠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高宗发、侯昌银、高宗海、管孝英、司开年、张有良、赵金连、高应法、高泽福、高宗奎、王先芬、高宗宝、柏运宝、王恩渤、王维舟、侯金霞、周顺翠撤诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告高宗发、侯昌银、高宗海、管孝英、司开年、张有良、赵金连、高应法、高泽福、高宗奎、王先芬、高宗宝、柏运宝、王恩渤、王维舟、侯金霞、周顺翠负担。 审判员  陈芝 二〇二〇年九月十四日 法官助理张浩 书记员陈莹莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2672号上诉人（原审被告）:陈志明，男，1978年12月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：李云娥，江苏天豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王冬，男，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人陈志明因与被上诉人王冬民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈志明上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判上诉人支付被上诉人借款本息为115279.01元。事实与理由：原审法院查明的事实不清，认定的事实错误。一审法院确认上诉人尚欠被上诉人本金利息金额为135052.08元是错误的。根据《借款合同》约定，借款金额是20万元，借款年利率14.33%，借款期限36个月，自2018年4月20起至2021年4月20日止。由以上计算可以得出，从2018年4月20至2020年4月20日该笔借款的本息合计应为258275.33元。上诉人己经归还被上诉的借款本息数额为142996.32元。从而可以得出截止2020年4月20日上诉人尚欠被上诉人的借款本息应为115279.01元。一原审法院并未查明上诉人所欠本息数额以及上诉人己经支付的本息数额，就根据被上诉人的请求认定上诉人尚欠被上诉人本金、利息135052.08元明显不符合法律规定。综上，一原审法院对利息认定错误，请求二审法院查明以上事实，支持上诉人的诉讼请求，依法改判。王冬辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，上诉人在一审中不应诉，视为放弃诉讼权利义务。现在提起上诉，滥用司法资源，有意拖延对其申请强制执行的时间。本案借款合同载明的借款事实清楚明了，借款本金20万元，年利率14.33%，借款期限36个月，借款本息合计为285980元。本案借款是被上诉人通过银行平台借款后借给上诉人，依照银行的利率及还款方式归还本息，每月20日前归还7944.24元。双方之间的借款合同完全是按此约定被上诉人对此不获取任何经济利益，纯属是基于同学关系为其帮忙。上诉人自2019年12月20日开始不予还款，剩余17期未还，总金额为35052.08元，事实清楚，借款合同合法有效，系双方真实意思表示，合同中的违约责任也明确约定上诉人违约，被上诉人有权要求立即提前归还剩余全部借款本金和利息。王冬向一审法院起诉请求:1、被告立即归还原告借款本息合计135052.08元；2、被告承担担保费、律师费计5500元；3、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月，被告因资金周转需要向原告借款，原告通过网上银行借贷20万元（年利率14.33%，借款期限为36个月，每月20日前还款7944.24元），并于2018年4月19日该款转账至被告账户。事后，双方于2019年4月20日签订借款合同一份，合同载明：被告向原告借款20万元用于资金周转需要，借款期限是2018年4月20日至2021年4月20日止（为36个月），借款的年利率为14.33%，每月20日前还款7944.24元。如有违反合同约定，需要承担涉诉产生的诉讼费、律师费、保全费等一切损失。合同签订后，被告按约继续还款8期，被告自2019年12月20日这一期开始就没有再还款，引起诉讼至法院，请求法院判如所请。另查明，为追索案涉债务，原告委托江苏名扬律师事务所黄勇律师代为诉讼，并支付了律师代理费5000元。为追索案涉债务，原告起诉的过程中申请了财产保全，产生了诉讼保全责任保险担保费用500元。审理中，原告陈述，1、原、被告系同学关系。被告个人注册了一个电梯公司，在广西地区承接电梯安装工程，原告是安装电梯的，双方关系开始是比较好的，近几年被告资金周转有困难，向原告提出借款，原告手上也没有这么多钱，这笔借款是原告通过网络平台贷的款，每个月归还的钱款以及利率、借款期限都是原告与借款平台约定是一致的。原告在这笔借款到账后就马上转给了被告，被告也一直按照约定在每个月20号前把7944.24元打给原告，然后原告再还给出借银行，当时没有写借条，因为是同学关系。2019年4月20日出具的借款合同，是原告找被告补写的，借款的利率是14.33%，借款期限是36个月，按照借款平台的还款方式是每个月20号之前还款7944.24元。出具借款合同后，被告又还了8期，从2019年12月20日开始就不还款，剩余17期未还，总额为135052.08元。原告还陈述，1、原告在平安惠普贷款平台上借款20万元，原告实际交付被告是199513.5元，但是当时需要绑定一个体检卡500元，当时原告将这张卡给被告了，被告可以在溧阳的医院体检，这个体检卡就是跟平台绑定的。2、因借款合同中约定原告有权通过法律允许的措施追索，可以要求承担涉诉产生的诉讼费、律师费、保全费等一切损失。根据民事诉讼法规定，原告申请财产保全的同时需要提供担保，原告找保险公司做诉讼保全责任保险产生了500元担保费用。原告认为，诉讼担保费也属于约定的损失范围。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系有原告提供的借款合同、电子银行回单等证据予以证明，确认被告尚欠原告本金、利息135052.08元，被告没有及时归还，责任在被告。被告应当按照双方借款合同约定的违约责任，承担担保费、律师费计5500元。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告陈志明于本判决生效之日起十日内支付原告王冬借款本息135052.08元，并承担担保费500元、律师费5000元，合计人民币140552.08元。案件受理费减半收取1556元，保全费1270元，合计人民币2826元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，陈志明、王冬双方于2019年4月20日签订借款合同载明还款方式为每月20日前还款7944.24元，剩余25期未还。违约责任约定陈志明逾期或未按约定金额归还借款本息，王冬有权要求陈志明立即提前归还剩余全部借款本金及利息。陈志明己经归还的借款本息数额为142996.32元，陈志明认为尚欠借款本息应为115279.01元的前提是于2019年12月20日一次性全部还清剩余借款本息，但事实上陈志明至今未一次性全部还清止2019年12月20日的全部剩余借款本息。且在陈志明未向王冬归还剩余借款本息的情况下，王冬自2019年12月20日开始至今需每月20日向网贷平台按期归还借款，王冬已发生的还款亦存在利息损失。因此，陈志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3112元，由陈志明负担，陈志明向本院预交二审案件受理费5312元，本院向陈志明退回2200元。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢3166号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人王帅，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王帅信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初4638号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年9月8日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0191执恢3166号，执行标的57193.95元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年11月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年9月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被执行人王帅名下的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，未实际扣押，暂无法处分。经查询，无可供执行的财产。三、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  徐绍楷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢873号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人:李强。被执行人：陈克菊，女，1986年7月15日出生，汉族，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈克菊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0106民初5364号民事判决书已经生效，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人陈克菊未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人陈克菊采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈克菊的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查询，被执行人陈克菊名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。本院委托湖北省建始县邺州镇漆树垭村村委会查找被执行人，未发现被执行人及其财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2020年9月22日，被执行人陈克菊应向申请执行人支付案款38810元、利息6270.24元、消费手续费1119.3元、律师费1500元、案件受理费525元及违约金，应向本院交纳执行费572元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请人在规定的期限内也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执恢873号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 陈庆忠审 判 员 王建华二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1731号 原告：献县金明建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：刘金明，男，1970年8月4日出生，汉族，河北省沧州市献县。 被告：中跃建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。 法定代表人：唐跃，职务：总经理。 被告：达州市富荣建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市通州区。 法定代表人：严雷，职务：总经理。 献县金明建筑器材租赁站与中跃建设集团有限公司、达州市富荣建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告献县金明建筑器材租赁站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许献县金明建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费1943元，由原告负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏建超
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢253号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，董事长。被执行人：李树斌（曾用名李树兵），男，1971年1月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：付桂华，女，1978年10月2日出生，满族，住内蒙古乌海市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李树斌、付桂华融资租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2013)岳民初字第01916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 冠审 判 员  周高峰审 判 员  江柏林二〇二〇年九月三十日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1746号 申请执行人太永亮，男，汉族，1992年10月10日，住保定市莲池区。 被执行人王畅，男，汉族，1989年8月12日，住保定市竞秀区。 申请执行人太永亮申请王畅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3945号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月16日立案执行，要求被执行人王畅给付欠款105000元、执行费1400元、诉讼费1150元。 在执行过程中：1、本院于2020年5月16日向被执行人王畅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王畅全部银行信息，暂无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人王畅名下暂无其他可供执行财产。 4、本院依法，于2020年9月18日将被执行人王畅限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月11日本院执行干警，到被执行人王畅住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人王畅在此地居住中。 6、本院于2020年9月21日依法约谈申请执行人太永亮，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 7、本案标的款105000元、执行费1400元、诉讼费1150元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人太永亮，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知。现被执行人确无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年九月二十一日                书记员郑晓强
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2686号 申请执行人朱铁阳，男，1988年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张丽红，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱铁阳与被执行人张丽红民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）闽0305民初3042号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱铁阳于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张丽红归偿还借款人民币三万九千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管等部门进行调查。本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初3042号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳艳艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更160号罪犯张俊，男，1993年5月4日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）晋中中法刑初字第18号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元；违法所得，依法予以追缴。该犯于2014年9月16日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年11月14日裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张俊在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张俊在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬8次，剩余考核积分220分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张俊在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张俊犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑8个月，刑期自2013年7月18日起至2023年12月17日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1255号申请执行人:丁时虎,男,1970年4月4日出生,汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人丁时虎与被执行人谭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初7348号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款、违约金共计46969元、迟延履行期间的债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1255号案件的本次执行程序。本案执行标的46969元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额46969元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1551号 申请执行人丁书芳，女1951年06月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：陈芳，女1980年12月09日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：白某1，男2005年10月13日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：白某2，女2011年03月28日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：卢亚飞，男1976年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：宋玲玲，女1982年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。 被执行人：周口市赢丰汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市车站路东段。 法定代表人：耿林刚。 本院在执行丁书芳、陈芳、白某1、白某2与卢亚飞、宋玲玲、周口市赢丰汽车运输有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘晓宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26984号 被执行人：符建光，男，1990年10月15日出生，黎族，身份证地址：海南省昌江黎族自治县。 关于被执行人符建光案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11685号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人符建光应负担案件受理费905.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人符建光名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复210号复议申请人（被执行人）：成都东泰商城有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段六号。法定代表人：彭留根，董事长。申请执行人：山东安兴玻璃制品股份有限公司，住所地山东省临邑县恒源经济开发区。法定代表人：张金龙，总经理。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司与被执行人山东陀玛太阳能科技有限公司、东泰（成都）真空镀膜工程有限公司、甘国工等租赁合同纠纷一案中，成都东泰商城有限公司提出书面异议，请求撤销追加其为被执行人的（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定，停止对其财产的执行行为。开发区法院经审查，作出（2020）鲁14执异55号执行裁定书，驳回其异议申请。成都东泰商城有限公司不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2020年4月24日，该院作出（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书，裁定追加成都东泰商城有限公司为案件的被执行人,但成都东泰商城有限公司未在法定期限内向德州市中级人民法院申请复议。后开发区法院将成都东泰商城有限公司名下账户存款予以扣划。开发区法院认为，成都东泰商城有限公司如对（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书不服，可以向德州市中级人民法院申请复议。因此，对成都东泰商城有限公司所提异议，依法应不予受理，依照相关法律规定，裁定驳回成都东泰商城有限公司的异议申请。成都东泰商城有限公司申请复议称，请求撤销（2020）鲁1491执异55号执行裁定书，基本事实与理由与执行异议申请书内容一致，执行行为异议程序的审查内容是执行行为是否合法，与复议申请人收到法律文书之后是否申请了复议无关。申请执行人山东安兴玻璃制品股份有限公司及其他被执行人均未答辩。本院查明的事实与开发区法院查明的事实一致。本院认为，被申请人对人民法院追加为被执行人的裁定有异议，应当在法定期限内提出复议或诉讼。超过法定期限主张权利的，应当通过其他程序解决。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。依据上述规定，因股东出资未足额、抽逃出资、一人有限公司股东与公司财产混同、未清算即注销等事由被裁定追加为被执行人不服的，应当通过诉讼审理程序救济，其他事由被追加为被执行人不服的，应通过复议程序解决。本案中，开发区法院作出（2020）鲁1491执异36号之一追加被执行人裁定书，赋予了当事人在十日内提出复议的权利，但成都东泰商城有限公司怠于行使自身权利，未在法定期限内主张权利，现对追加被执行人的行为有异议，应通过其他程序救济。开发区法院（2020）鲁14执异55号裁定书，认为其异议不符合执行异议案件受理条件，驳回其异议申请并无不当，应予维持。成都东泰商城有限公司未在法定期限内提出复议，（2020）鲁1491执异36号之一执行裁定书发生法律效力，开发区法院据此对其财产采取强制执行措施并无不当。综上，复议申请人的复议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人成都东泰商城有限公司的复议申请，维持德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁14执异55号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二〇年九月二十二日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2260号 原告：李景林，男，1964年6月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：郭占福，男，1984年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告李景林诉被告郭占福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李景林，被告郭占福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：请求法院判令被告给付原告借款本金11880元，利息自2018年12月20日，按照月利1.2分计算至给付之日止。事实与理由：原被告系同村村民。2018年被告因耕种土地急需资金周转，被告在原告处借款11880元，并约定月利息按照月利1.2分计算给付，应原告的要求，被告给原告出具了欠据一枚。后原告多次找到被告催要此笔借款本金及利息款，均被被告各种理由推脱，至今未还。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告辩称：原告所述的借款都是属实的，数额也是正确的，利息也是对的。我同意还款，但是暂时没有能力一次性偿还。 本院经审理查明：2018年被告因耕种土地急需资金周转，被告在原告处借款11880元，并约定月利息，按照月利1.2分计算给付，应原告的要求，被告给原告出具了欠据一枚。 上述事实，有当事人陈述、欠据等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原被告之间借款事实清楚，被告应本着诚实守信原则履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告郭占福于本判决生效后五日内偿还原告李景林欠款本金人民币11880元并自2018年12月20日起至给付之日止，按月利1.2分计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宁
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执25号 申请执行人：何刚，男，1986年04月09日出生，住山东省烟台市。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市公司职工。 关于何刚与王海艳责令退赔一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事庭已移送至本院执行局，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：责令被执行人王海艳发还申请人何刚90000元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 依照刑法第五十三条规定免除罚金的； 被执行人被人民法院裁定宣告破产的； 行政执行标的灭失的； 案件被上级人民法院裁定提级执行的； 案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； 按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保82号 申请人：李桂君，女，1967年12月11日出生，汉族，住绥芬河市。 委托诉讼代理人:李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 担保人：郭海潮，女，1995年4月7日出生，汉族，住绥芬河市。 被申请人：马磊，男，1976年7月3日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 申请人李桂君于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马磊在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行工资账户存款200000元。担保人郭海潮用其自有的东风日产牌小型轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马磊在东宁润生村镇银行股份有限公司东宁支行工资账户存款200000元，期限为一年； 二、查封担保人郭海潮用于提供保全担保的东风日产牌小型轿车，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人李桂君预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周嘉媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5964号罪犯余本源，男，1991年12月28日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月8日作出（2015）温瑞刑初字第630号刑事判决，认定被告人余本源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，天津市蓟县人民法院于2016年1月20日作出（2015）蓟刑初字第0780号刑事判决，认定被告人余本源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人余本源不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）津01刑终229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6082号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余本源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余本源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余本源减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年12月9日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1674号   原告：深圳市东部物业管理有限公司眉县分公司   被告：任俊虎   原告深圳市东部物业管理有限公司眉县分公司与被告任俊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告深圳市东部物业管理有限公司眉县分公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告深圳市东部物业管理有限公司眉县分公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市东部物业管理有限公司眉县分公司负担。     审判员  刘西平            二〇二〇年九月十四日     书记员  张粉宁        1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民申40号再审申请人（上诉人、原审被告）：朱小香，女，1974年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××,住青海省西宁市。委托诉讼代理人：陶永根，系朱小香之夫。被申请人（被上诉人、原审原告）：李新华，男，1953年7月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。再审申请人朱小香因与被申请人李新华财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初3049号民事判决和本院(2019)青01民终字1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱小香申请再审称，一、本案一、二审法院均认定事实不清。商铺中不存在货物浸泡的客观条件:从视频中可以看见漏水量和被申请人自述漏水8分钟，不可能形成积水环境；从现场看，漏水位置往西北位置有一个洗水盆地漏，往西南位置有一个污水井，二楼污水汇入该井，也不会形成积水环境；一楼铺面非密封环境，地面为瓷砖铺设，水的物理流动特性，如果流量过大会向低处流淌，地面上还是不可能形成积水；李新华货物堆放货架上，底座10公分，客观上不可能淹没货架上面的货物；且被申请人经营的产品是大型机械，这种产品体型较大，二楼卫生间漏水，在局部地面上形成薄薄一层水不可能将货物浸湿，更何况在10厘米的货架上更不可能形成积水；二、本案原一、二审法院均适用法律不当。华翼资产评估鉴定意见不能作为本案的有效证据认定。因为该鉴定中受损物品的鉴定选材不能准确体现受损物品的价值;经核实宁波新宇晟物资有限公司是经营钢材与管材的一家公司，它根本没有具备经营美国进口康明斯机械配件的资质；由于上述原因，李新华、青海华翼资产评估事务所、宁波新宇晟物资有限公司，三家联合出具虚假证据，导致法院错判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定申请再审,请求撤销西宁市城北区人民法院(2018)青0105民初字第3049号民事判决、本院(2019)青01民终字第1481号民事判决，依法再审本案。被申请人李新华未提交书面答辩意见。本院查明，(2019)青01民终字第1481号民事判决发生法律效力后，朱小香向青海省高级人民法院申请再审，在再审审查期间，朱小香于2020年4月27日以再审申请证据不足撤回再审申请。青海省高级人民法院于2020年4月27日作出（2020）青民申119号民事裁定，准予朱小香撤回再审申请。2020年5月6日朱小香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定向本院申请再审。本院经审查认为，首先，朱小香再审审查期间提交证据是否为新证据、是否足以推翻原判认定事实的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，朱小香提供了下列证据作为再审申请的新证据：1.自绘商铺平面图照片；2.标记18符号房屋的照片1张；3.2020年3月朱小香对漏水的房屋拍摄照片2张,以上证据拟证明漏水不可能形成积水，不存在货物浸泡的事实。本院认为，自绘商铺平面图、标记18符号案涉房屋的照片两份证据在二审期间已向法庭提供，不属于新证据。发生漏水时间在2018年1月6日、1月18日、7月3日，而朱小香拍摄的2张房屋照片时间为2020年3月，该证据不具有直接证明力。故朱小香在再审审查期间提交的上述证据不能作为再审程序中的“新的证据”，且不足以推翻原判认定的事实，其申请再审的理由不能成立。其次，原判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。再审申请人提交的宁波新宇晟物资有限公司经营范围的复印件，拟证明被申请人在原审法院提供的2017年10月26日宁波新宇晟物资有限公司加盖公章的进口货物清单的该公司不具备经营进口配件的资质；还提出西宁双海工程机械经营部出具货物价格单，拟证明该货物价格单与青海华翼资产评估事务所出具的鉴定报告价格不符，其认为被申请人提供宁波新宇晟物资有限公司进口货物价格清单、青海华翼资产评估事务所鉴定报告伪造，因此货物价格不能以鉴定标准为依据。虽再审申请人提出宁波新宇晟物资有限公司价格清单与其提供的西宁双海工程机械经营部出具货物价格不一致，但其主张李新华提供的宁波新宇晟物资有限公司进口货物价格清单伪造一节未提供充分的证据予以证明。而青海华翼资产评估事务所作出的鉴定报告是李新华在本案一审中申请对浸泡物品清单以不能使用为标准予以的价值鉴定，一审法院依法启动司法鉴定程序，青海华翼资产评估事务所对委估的待售库存配件进行了实地查勘，经现场清查确定2018年房屋漏水损坏物品清单，李新华保管及存放状况。另朱小香、李新华、鉴定人员、一审法院办案人员共同对评估鉴定实物资产进行实地查勘取证，青海华翼资产评估事务所并通过市场调查分析确定价格，作出的鉴定意见合法。故再审申请人朱小香主张该鉴定属于伪造的主张，缺乏证据证明，没有事实依据。综上，朱小香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、三项规定的情形，其再审申请事由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱小香的再审申请。审判长 卓 玛审判员 许正芳审判员 司世江 二Ο二Ο年九月四日书记员 岳 林附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8035号上诉人（原审原告）：杜娟，女，1981年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹丽敏，辽宁青安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建和中恒投资有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街197号。法定代表人：崔海秀，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李晶，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：金陆，辽宁同方律师事务所律师。原审第三人：辽宁复兴恒扬环保工程有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街197甲号。法定代表人：赵伟强，该公司执行董事。原审第三人：中国银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。负责人：曹铁，该行行长。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。上诉人杜娟因与被上诉人建和中恒投资有限公司（以下简称“建和中恒公司”）、原审第三人辽宁复兴恒扬环保工程有限公司（以下简称“复兴公司”）、中国银行股份有限公司沈阳南湖支行（以下简称“中国银行”）租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，首先，关于上诉人杜娟与被上诉人建和中恒公司签订的《房屋租赁协议》效力问题，协议中由被上诉人加盖公章，一审法院以上诉人与案外人曲津忠恶意串通损害被上诉人利益为主要理由，认定该协议无效，证据是否充分？其次，一审法院认定协议约定的租金明显低于市场价格，但是对签订协议时市场价格标准，未予查明。第三，涉诉房屋中的部分房屋已由上诉人使用多年，对于其占有使用的依据，亦应进一步查清。综上，重审时，应对上述事实进一步查明，必要时应追加曲津忠为本案当事人，结合举证证明责任分配，依法裁判为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初16961号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人杜娟预交的二审案件受理费27,038元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1464号之三 申请执行人：肖守玉。 被执行人：桂阳县鸿达能源有限责任公司。 法定代表人：雷志斌，系该公司总经理。 申请执行人肖守玉与被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。 经审查，申请执行人肖守玉据以向本院申请执行的仲裁法律文书未生效，被执行人桂阳县鸿达能源有限责任公司已向本院提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖守玉的执行申请。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保240号 申请人：吴顺长，男，汉族，1993年1月28日出生，住上高县。 被申请人：晏志军，男，汉族，1974年6月25日出生，住上高县。 本院在审理申请人吴顺长与被申请人晏志军民间借贷纠纷一案中，申请人吴顺长于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏志军名下的存款20000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人吴顺长的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚 定
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13883号申请执行人：凌旭晟，男，1982年4月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡杰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：顾雄杰，男，1985年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄建，男，1987年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初24673号民事调解书申请执行人凌旭晟与顾雄杰、黄建民间借款合同纠纷一案，经查被执行人顾雄杰、黄建现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月十四日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2722号之八被执行人：贾德安，男，1980年5月13日生，泗洪县。贾德安罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2020）苏1324刑初162号刑事判决书，本院于2020年7月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：贾德安交纳罚金30000元，退赔被害人经济损失250000元。在执行过程中，本院于2020年7月11日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人贾德安未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年7月11日向被执行人贾德安依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年7月16日将被执行人贾德安纳入限制高消费名单；3、在执行过程中，于2020年7月9日、8月14日本院线上对被执行人贾德安的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，于2020年8月18日扣划被执行人银行存款4621.86元，未发现被执行人其他可供执行的财产；4、本院于2020年8月25日对被执行人贾德安的财产情况等予调查，未发现被执行人可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位4621.86元，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 石学闯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14581号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托诉讼代理人：赵利波，男，1984年3月2日出生，汉族，住湖南省邵东县************，公民身份证号：430************014，公司员工。委托诉讼代理人：朱亚兵，男，1991年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳县*********，公民身份号码：410************533，公司员工。被告：李玉叶，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县***********，公民身份号码：430************543。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告李玉叶物业服务合同纠纷一案，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月八日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执320号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：高滇坤，男,1990年4月22日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高滇坤借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27717号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金人民币4095.00元及利息92.14元；被执行人应以4095.00元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年8月6日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人高滇坤送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人高滇坤未按要求履行义务。6月29日，7月30日本院发起网络查控，查明被执行人高滇坤名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。7月10日前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人高滇坤名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人高滇坤的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人高滇坤名下无无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27717号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十四日书记员  李 达
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民特6号 申请人：张志乾，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 申请人：郑英君，男，1984年7月3日生，汉族，住广宗县。 申请人张志乾、郑英君于2020年8月28日向本院提出，对双方就民间借贷纠纷达成的调解协议进行司法确认，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。 本院查明，2017年5月31日郑英君从张志乾手中借款3000元，承诺用期为一星期，并出具借条。经过法院诉前调解，双方达成如下协议：当庭偿还1000元；到2020年12月31日前还清剩余欠款。如果到期不还，按照月息一分自2020年8月24日起计息。协议达成后双方申请司法确认。 本院认为，张志乾、郑英君就民间借贷纠纷达成调解协议，并申请司法确认，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认张志乾、郑英君于2020年8月28日达成的调解协议合法有效。 本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 审判员  王明伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏红涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14268号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司,住所：贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会5号楼物业中心，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：董琳，公司经理。 委托代理人：向家礼（特别授权代理），公司职员。 委托代理人：谢江翠（一般授权代理），公司职员。 被告：陈开平，男，1989年7月2日出生，汉族，住所：贵州省毕节市观音桥办事处长征村龙滩弯组50号，现住贵州省毕节市七星关区。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陈开平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  本清福 二〇二〇年九月十四日 书记员  路建新
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢11号之三 申请执行人：方瑞城，男，1979年4月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林锦灯,男,1974年2月4日出生,汉族,住福州市长乐区。 申请执行人方瑞城与被执行人林锦灯民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初1938号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款18万元及利息。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，后因双方达成私下和解而终结执行程序，该案于2020年2月4日恢复执行。本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向银行、工商、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据福州市长乐区不动产登记和交易中心信息反馈，被执行人林锦灯名下有位于福州市长乐区的车库，上述车库经本院依法处置后，申请执行人在涉被执行人系列案中分得执行款10022元。根据公安机关信息反馈，本院依法裁定查封扣押被执行人的闽Ａ×××××车辆一部，因该车辆去向不明而无法实际查扣。本院已将被执行人纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制其不得实施高消费。现申请执行人同意暂缓执行。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料、询问笔录等证据证实。 本院认为，除查封但未实际扣押的被执行人车辆外，被执行人现查无其它可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1938号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1228号之一申请执行人：苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店。经营者：温振华。被执行人：苏州固基电子科技有限公司。法定代表人：章根媛。申请执行人苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店与被执行人苏州固基电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6540号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告苏州固基电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店货款51158元，并偿付逾期付款违约金（逾期付款违约金以未支付的货款51158元为基数，自2018年7月8日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍，计算至实际给付之日止）。案件受理费1378元，公告费600元，合计1978元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人苏州固基电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市吴中区胥口兴中电脑配件店于2020年6月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的53136元，被执行人应负担的执行费697元，合计53833元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月11日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示被执行人已签收，但迄今未能履行本案义务，亦未能向本院申报自身财产状况。2、2020年6月11日、8月6日、9月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、自然资源部、证券等信息进行查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆、不动产登记信息再次进行查询，发现被执行人名下的汽车四辆，发现被执行人名下无可供执行的银行存款或其他财产登记信息。3、2020年6月24日，本案依法轮候查封了被执行人名下的汽车四辆（查封期限：2020年6月24日-2022年6月23日），因未能实际扣押，故本院未能处置。4、本院另案执行过程中已至被执行人工商登记地现场走访，未发现被执行人实际负责人，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。6、2020年9月11日，本院通过关联案件查询发现，被执行人目前有尚未履行完毕的执行案件7件，因被执行人目前涉及案件较多，其履行能力堪忧，本院已告知申请执行人有权向被执行人工商登记地法院申请破产以维护自身合法权益。7、2020年9月14日，本院视频约谈申请执行人法定代表人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的53136元，尚未执行到位53136元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0505民初6540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十四日书记员  杭 琪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5572号罪犯淦国林，男，1980年2月27日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年3月28日作出（2012）湖刑初字第100号刑事判决，认定被告人淦国林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3579号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯淦国林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯淦国林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯淦国林减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2011年10月11日起至2023年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1411号申请执行人：胡青华，男，1973年5月1日出生于福建省光泽县，汉族，住福建省光泽县。被执行人：涂传宝，男，1969年12月27日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人胡青华依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初973号民事判决书于2020年9月7日向本院申请执行。本院于2020年9月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的11.12万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行11.12万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1369号 原告：徐旭忠,男，1989年8月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱冠升,男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告徐旭忠与被告朱冠升追偿权纠纷一案中，原告徐旭忠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐旭忠申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐旭忠撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，公告费300元，合计933元，由原告徐旭忠负担。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  罗丽丽 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  郑苏妙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10810号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：郑智，银行行长。委托诉讼代理人：杨亭、刘冉强，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：姜波，女，1990年1月30日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告姜波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行负担。审判员  赵崇帮二〇二〇年九月二十一日书记员  林诗阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15393号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汤建卫，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汤建卫保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1749号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省人，居民，住本市。被执行人李广，男，生于1987年1月14日，湖北省利川市人，住利川市。被执行人谭诗学，男，生于1975年8月8日，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行周长满与李广、谭诗学民间借贷纠纷一案中，申请人周长满于2020年9月14日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7439号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更352号罪犯夏卫军，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区。2006年6月因犯敲诈勒索罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年6月28日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年10月22日作出（2010）潭中刑初字第18号刑事判决，以被告人夏卫军犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年9月25日作出（2012）湘高法刑三终字第105号刑事判决，维持对被告人夏卫军的定罪和量刑。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）湘高法刑执字第461号刑事裁定，将罪犯夏卫军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2017年11月28日，经本院裁定减刑三个月，减刑后的刑期至2034年10月14日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯夏卫军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对该犯减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯夏卫军在服刑期间，累计获表扬五次，余528分。月均消费577元，本次履行财产性判项四千元。系累犯。有两次违反监规行为被扣考核分40分，其中2019年4月因内务不合格被扣20分，2019年11月因不按规定着装被扣20分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、罪犯资金明细表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯夏卫军能履行了部分财产性判项，可以减刑。但因其系累犯，且系犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，情节严重，社会危害性较大；有履行能力而不全部履行财产性判项；有违反监规行为，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯夏卫军减刑四个月，减刑后的刑期至2034年6月14日止，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3852号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：王继尧，该支行员工。被告：田艳红，女，1979年8月14日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：王成杰，男，1977年9月23日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：萧德迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，该公司员工。本院于2020年4月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告田艳红、王成杰、阳光一百置业（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行撤诉。案件受理费5059元，减半收取2529.5元，公告费400元，由原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行负担。审 判 长 王 畅人民陪审员 李 晓人民陪审员 谢建华二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 程
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7958号原告：李孝民，男，1968年7月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：郭普选。被告：青岛聿铭装饰设计工程有限公司。原告李孝民与被告郭普选、青岛聿铭装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李孝民在本院通知其交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李孝民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝民撤诉。审判员  李焕章二〇二〇年九月十四日书记员  官 寰
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2002号 罪犯高峰，男，1966年2月15日出生于丹阳市，汉族，高中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 昆山市人民法院于2010年11月16日作出（2010）昆刑初字第0680号刑事判决，认定被告人高峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。因在服刑期间患病，江苏省监狱管理局于2012年5月29日作出苏刑执字（2012）第121号暂予监外执行决定，决定将罪犯高峰暂予监外执行六个月；期满后延长一次；因在暂予监外执行期间再犯新罪，江苏省监狱管理局于2013年3月21日作出（2013）苏狱刑收字第5号收监决定，决定将罪犯高峰予以收监执行。丹阳市人民法院于2013年1月30日作出（2013）丹刑初字第73号刑事判决，认定被告人高峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；与前罪没有执行的刑罚十二年十一个月二十日、剥夺政治权利五年、并处没收财产人民币五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2013年3月14日起至2031年3月13日），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元；尚未追缴的违法所得继续予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。本院于2015年3月20日以（2015）常刑执字第1312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；本院于2016年8月3日以（2016）苏04刑更2596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2289号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月13日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯高峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯高峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年5月13日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1802号原告：王月增，男，汉族，1961年1月21日出生，住永济市城东街道新街村第二组。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市城东街道新街村南。法定代表人：武东梅，职务：执行董事。原告王月增与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月增到庭参加了诉讼，被告顺隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王月增向本院提出诉讼请求：1.依法判处被告立即给付所欠原告工资款43000元；2.本案诉讼费用及其它费用全部由被告承担。事实和理由：2015年元月至2016年底我一直在被告公司打工，期间所欠我工钱共计43000元。事后我多次向该公司索要，可该公司总是答应给付，但一直没有给付，2020年1月10日，我起诉至永济市人民法院，因证据不足撤回起诉，现我再次提起诉讼，望法院能支持原告的诉讼请求。被告顺隆公司未提交答辩。本院原告的申请，于2020年9月4日到永济市公安局调取了关于被告顺隆公司《财务账目审计鉴定意见书》中的应付账款明细表，该应付明细表记载内容为“18王月增来往款20，000.00”、“33王月增拖欠工资22，700.00”，原告的质证意见为：没有不同意见。根据原告的陈述以及本院确认的证据，现将本案事实认定如下：2015年元月至2016年底，原告在被告公司处打工。2020年1月10日，原告以永济市顺隆公司为被告向法院提起诉讼，后于4月8日向法院申请撤诉，本院作出（2020）晋0881民初682号民事裁定书准许王月增撤诉。现原告主张被告欠工资43000元未付。根据本院到永济市公安局调取的永济顺隆公司账务账目审计鉴定意见书显示，原、被告之间的来往款为两笔，共计42700元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供劳务后，被告作为接受劳务的一方未按照约定向原告支付劳动报酬，其行为构成违约。现原告主张被告尚欠其工资43000元，但根据本院到永济市公安局调取的关于被告顺隆公司账务账目审计鉴定意见书显示，原、被告之间的来往款为两笔、共计42700元，故本院确认被告现尚欠原告工资42700元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告顺隆公司应当给付原告货款42700元。被告顺隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王月增支付工资42700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二〇年九月二十一日书记员  杜爱萍
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1583号原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司。住所地：驻马店市高速公路南站东100米。统一社会信用代码:91411700694894300T。法定代表人:穆新年，该公司总经理。委托代理人张三毛，男，汉族，1962年9月16日生，住河南省确山县。系公司经理，代理权限：特别授权。被告确山县继扬实业有限公司。住所地：确山县留庄镇王楼良种厂。统一社会信用代码：914117255583224550。法定代表人：钱贺亮。被告王景河，男，汉族，1955年11月23日生，住河南省确山县。原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司与被告确山县继扬实业有限公司、王景河建设施工合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司的委托诉讼代理人张三毛、被告确山县继扬实业有限公司的法定代表人钱贺亮、被告王景河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司诉称：2018年4月15日,原告公司与被告公司签订了《厌氧沼气设计安装工程合同》,被告公司委派公司负责人王景河与原告公司负责人张三毛签订的该协议。合同内约定由原告公司负责给被告公司安装一座新型软体厌氧沼气配套设备工程，工程款总价58000元。原告已经将承包被告的工程全部安装到位，并已经交付使用。被告只是向原告支付了一万元工程款,还下欠48000元工程款一直没有支付完,原告几年间一直向被告追要剩余工程款,但被告一直以各种理由拒不支付,无奈原告诉至贵院，请求法院依法判决并支持诉求：一、依法判令被告向原告支付下欠工程款48000元整(大写肆万捌千元整)及利息。二、诉讼费由被告承担。被告确山县继扬实业有限公司辩称：原告方所述的这个事是在我接手这个公司之前的。王景河也承认和原告之间的债权债务属于个人债务，与公司无关。被告王景河辩称：我认可继扬公司的主张，这个案件是我与原告之间的合同纠纷，与继扬公司无关。原告方没有按照合同完全履行工程全部，只干了一项活，这项工程价值也就8000元左右，我已经支付了10000元。原告是个人挂靠的公司，技术能力不行，所做得工程质量差，不能使用。因此我不应该向该工程支付工程款。后来我又另外找了一家公司花费60000多元把这项工程做完。经审理查明：2018年4月15日，原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司指派其员工张三毛代表公司签订了一份《新型软体厌氧沼气设计安装工程合同书》。被告王景河在上述合同书上以被告确山县继扬实业有限公司的名义签字并按照合同约定支付了预付工程款10000元。虽然合同书上的甲方是被告确山县继扬实业有限公司，但合同书上没有加盖被告确山县继扬实业有限公司的印章。上述合同签订后，原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司提供了土建工程的指导并提供了红泥布盖。由于对工程质量不满意，合同签订半年后被告王景河单方终止了同原告方的合同，剩余工程交由河南省东方润科技有限公司继续施工完成。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的《新型软体厌氧沼气设计安装工程合同书》、沼气固液分离配气系统主要设备明细；被告王景河提交的收条、河南省东方润科技有限公司收据等相互印证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《新型软体厌氧沼气设计安装工程合同书》所附的沼气固液分离配气系统主要设备明细中，该工程应安装、调试的设备有十二大项，而根据现有证据所证事实，原告公司仅仅安装了其中一项，也即是说，原告方只是完成了部分工程量。因此，原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司本次诉讼要求被告方按照合同全额支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据以上法律规定，原告方如认为自己在此次合同履行中利益受损，可以按照法律规定另行起诉主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取500元，由原告河南省碧水蓝天再生能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 晶二〇二〇年九月十四日书记员 唐之强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1476号之一 申请人：中国化学工程第六建设有限公司，地址，山东省淄博市临淄区闻韶路17号甲5，社会统一信用代码：91420000177570439L。 法定代表人：胡二甫，董事长。 被执行人：山东海江化工有限公司，地址，山东省桓台县经济开发区化学产业园化北路8号，社会统一信用代码：913700000549995859。 法定代表人：王学礼，执行董事。 申请人中国化学工程第六建设有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人山东海江化工有限公司的银行存款7546138元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月16日作出（2020）鲁0321民初3313号之一民事裁定书，并于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东海江化工有限公司的银行存款7546138元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1283号 原告：于玉成，男，汉族，农民，住安新县。 被告：于小宾，男，汉族，住安新县。 原告于玉成与被告于小宾赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于玉成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按于玉成撤回起诉处理。 审判员  韩颖晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张荣荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11059号段鹏：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初442号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年9月2日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年九月四日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7426号原告：邵丽萍，女，1973年8月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：邵智辰（系原告儿子），男，2000年3月4日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：章征，男，2000年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告邵丽萍与被告章征非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告邵丽萍于2020年9月21日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告邵丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵丽萍撤诉。案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由原告邵丽萍负担。审 判 员  胡 曼二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐筱玮
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4232号原告:佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区南胜利路21路。法定代表人：刘德，该公司经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。被告:沈博谦，男，1982年5月3日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司诉被告沈博谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费99元（原告已预交99元），减半收取49.5元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张玲二〇二〇年九月二十二日书记员  陈晨
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保510号 李志敏申请徐州百发物资贸易有限公司、龚梅、张立永财产保全一案，申请保全标的120万元，实际已轮候查封被申请人名下房产两套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9364号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李小华，男，汉族，1983年5月10日生，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李小华的本院(2018)沪0106民初30488号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更542号 罪犯付双星，男，1969年9月9日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）大刑二终字第565号刑事裁定，以被告人付双星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年5月21日起至2025年11月20日止。2016年12月27日减去有期徒刑十一个月。2018年11月2日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯付双星在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯付双星减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1322号 原告：周爱华，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 周爱华与石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会、樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周爱华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周爱华撤诉。 案件受理630元，减半收取计315元,由原告周爱华负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼