河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1251号 原告：王想，男，1981年2月1日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：田宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住保定市新市区。 被告：赵辉，男，1962年4月4日出生，汉族，住保定市新市区。 原告王想与被告田宇、赵辉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员陈彦任适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王想的委托诉讼代理人张爽、被告田宇及其委托诉讼代理人尹玉平到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王想向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告1666752元，并支付利息62226元（利息按照月息2%计算至还清全部欠款之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告共同承担；3、本案的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2020年3月20日，原告与宋潇雨签订《债权转让协议》，受让了宋潇雨对于小虎的350万元本金及相应利息的债权，且已经通知了债务人和保证人，债权转让已经生效。2018年7月20日，债权转让人宋潇雨与于小虎签订编号为20180720-1《借款合同》，从宋潇雨处借款500万元，期限三个月，自2018年7月20日至2018年10月19日。利息为月息28‰，按月计息。协议当天，宋潇雨通过中信银行账户向对方进行了支付，且对方已收悉。2018年7月20日，被告田宇、赵辉作为保证人与宋潇雨签订了编号为20180720-1《保证合同》，为于小虎向宋潇雨的借款提供无限连带保证责任。保证范围包括：主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款期满后，被告未能按约定向宋潇雨归还借款本金及利息。截止到2020年3月31日，于小虎共欠宋潇雨本金350万元，利息235200元。2020年3月20日，原告与宋潇雨签订债权转让协议，以300万元的价格受让了宋潇雨对被告的全部债权，原告享有追索权。2020年4月30日，被告还款100万元，含870067元本金，129933元利息；2020年5月15日，被告还款100万元，含963181元本金，36819元利息，截止2020年7月10日被告仍欠本金1666752元，利息62226元(2020年5月15日至2020年7月10日利息，月息20‰计算)。原告认为，被告不履行还款及保证义务，已经严重违约，也严重侵犯了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。 被告田宇辩称，一、本案债权有可能涉及刑事犯罪，被答辩人主张的基本事实不能查清且有恶意诉讼嫌疑。首先，本案所涉《借款合同》借款人为于小虎，出借人为宋潇雨。据借款人于小虎之前陈述，出借人宋潇雨在小额贷款行业从业，于小虎向宋潇雨借款实际是小贷公司的业务，因此本案借款有可能涉嫌非法集资、非法高利放贷等刑事犯罪，且极有可能存在倒贷和借新还旧情形。其次，被答辩人称其所主张的债权系从宋潇雨处转让所得，但答辩人并未收到债权转让通知，因此根据《合同法》第八十条之规定，该转让行为并不发生效力，据此要求答辩人承担保证责任于法无据。再次，借款人于小虎之前曾讲述，本案所涉债务已经基本还清，但是被答辩人起诉的本金金额却是1666752元，双方对尚未清偿的金额争议巨大。作为保证人的田宇对本案债务履行情况不甚了解，只有于小虎到庭才能查清，但是现在借款人于小虎因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法采取强制措施，不能出庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百五十条第(四)项之规定，本案应当中止审理。被答辩人明知于小虎不到庭就不能查清基本事实，却执意要求法院开庭审理，并为此向法院提交了撤销对于小虎起诉的申请，这意味着即使将来借款人于小虎被解除了刑事强制措施也不能参加到本案诉讼中。被答辩人刻意遮掩事实的意图显而易见，其最终目的是影响本案的公正审理，让答辩人田宇承担不存在的保证责任或是加重答辩人的保证责任。二、鉴于本案事实复杂，借款人于小虎不参加诉讼无法查清，更无法确认各方应负责任，最终必然会影响案件公正审理，被答辩人的诉请应当依法予以驳回。但是本着解决问题的态度，为减少各方当事人诉累，避免浪费司法资源，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《民事诉讼法》第一百五十条第(四)项之规定，答辩人恳请人民法院追加借款人于小虎为共同被告并中止本案审理，待借款人于小虎可以正常出庭参加诉讼时再继续审理。三、原告诉状中所述的月利率2%过高，应当按照现在的一年期市场报价的4倍计算。 被告赵辉缺席，无答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，贷款人宋潇雨（身份证号：1306221991××××××××）与借款人于小虎（身份证号：1311281977××××××××）签订编号为20180720-1的《借款合同》，该合同主要约定：于小虎从宋潇雨处借款500万元，期限为三个月，自2018年7月20日至2018年10月19日，月利率为28‰，结息日为每月20日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，宋潇雨与被告田宇、赵辉签订编号为20180720-1的保证合同，该合同主要约定：被告田宇、赵辉作为保证人自愿为宋潇雨对于小虎享有的上述500万元债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，宋潇雨通过其中信银行尾号为3069的账户向被告田宇中国工商银行尾号为6511的账户转账支付500万元。2020年3月20日，宋潇雨与原告王想签订编号为20200320-1的债权转让协议，该协议主要约定：宋潇雨将其对于小虎享有的350万元债权及利息235200元以300万元的价格转让给了原告王想。同日，原告王想通过其中国农业银行尾号为2060的账户将300万元转让款分三笔转账支付给宋潇雨保定银行尾号为2319的账户中。2020年3月23日，宋潇雨通过短信及邮寄等方式将债权转让通知书送达给于小虎及被告田宇、赵辉。后于小虎及被告田宇、赵辉偿还了部分借款本金及利息，截止到2020年7月10日，于小虎及被告田宇、赵辉仍欠原告王想借款本金1666752元及利息62226元。原告围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1、原被告双方的身份信息，证明原被告双方的主体资格。2、编号为20180720-1的借款合同一份，证明于小虎从宋潇雨处借款500万元，期限为三个月，自2018年7月20日至2018年10月19日，月利率为28‰，结息日为每月20日。因借款人违约而被起诉时产生的包括保全费、律师费、差旅费等全部费用，均由借款方承担。3、编号为20180720-1的保证合同一份，证明被告田宇、赵辉二人作为保证人自愿为于小虎在债权人宋潇雨处的500万元借款承担连带责任保证。保证保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证方式为各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告与被告之间成立保证合同关系。4、委托转款协议及个人电子转账凭证各一份，证明宋潇雨已经按照约定向于小虎指定的田宇账户支付了500万元借款本金，履行了发放借款的义务。5、债权转让协议一份、网上银行业务专用凭证三份，证明原告以300万元的价格受让了宋潇雨的债权，原告对于小虎及被告田宇、赵辉依法享有全部债权。6、手机短信截屏、物流单号、债权转让通知书各三张，证明原债权人宋潇雨已经履行了向借款人及各保证人通知债权转让的相关事宜。7、律师费发票一张，证明原告为本案实际支出律师费3000元。被告田宇质证：1、对双方当事人身份信息无异议。2、借款合同没见过，不确定其真实性。3、保证合同：于小虎是我的舅舅，之前让我签字，我签了就走了，不知道签的什么字。保证合同中的签字不是我签的，手印也不是我按的。4、委托转款协议没见过，不确定真实性；转账凭证认可，我收到了款项。5、债权转让通知书中宋潇雨的签字和借款合同中宋潇雨的签字有明显区别，真实性不认可，申请笔迹鉴定。6、债权转让协议也做了编号，合同编号很正规，可以推断宋潇雨的借款实际上是经营了小额贷款公司，可能涉及到了刑事犯罪，债权转让协议可能作为逃避责任的一种方法，所以对原告证据的合法性提出质疑。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，由其承担相应的法律后果。 另查明，经原告王想申请并提供担保，本院于2020年7月28日作出（2020）冀0608民初1251号民事裁定书，裁定冻结被申请人于小虎、田宇、赵辉的银行存款173万元或者查封被申请人于小虎、赵辉、田宇价值相当于173万元的其他财产。原告王想支付保全费5000元。 本院认为，2018年7月20日，于小虎向宋潇雨借款500万元，有借款合同、委托转款协议及个人电子转账凭证为证，于小虎与宋潇雨构成借款合同法律关系，本院予以确认。同日，被告田宇、赵辉为上述借款提供连带责任保证，有保证合同为证，被告田宇、赵辉与宋潇雨构成保证合同法律关系，本院予以确认。2020年3月20日，经于小虎与宋潇雨共同确认，于小虎仍欠宋潇雨350万元及利息235200元。同日，宋潇雨将上述债权及利息以300万元的价格转让给原告，原告提交了债权转让协议及网上银行业务专用凭证三份为证，原告享有宋潇雨对于小虎的合法债权，本院予以确认。2020年3月23日，宋潇雨通过短信及邮寄等方式将债权转让通知书送达给于小虎及被告田宇、赵辉，原告提交了宋潇雨手机短信截屏及物流单号为证，被告田宇、赵辉对上述债权及利息应承担连带偿还责任，本院予以确认。原告主张截止到2020年7月10日，于小虎及被告田宇、赵辉仍欠原告借款本金1666752元及利息62226元，被告田宇辩称，对上述事实一概不清楚，对其在保证合同中的签字也予以否认，但2018年7月20日的转账500万元系转到其中国工商银行的账户中，且其在庭审中自认通过其账户偿还过宋潇雨部分借款本金及利息，其亦未能提交相关的证据对原告的主张予以反驳，故本院对被告田宇所辩不予采信，对原告要求被告田宇、赵辉共同偿还原告借款本金1666752元及利息62226元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照月利率2%计算自2020年7月11日至还清全部欠款之日止的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告主张律师费3000元，提交了律师费发票一张，该费用系原告为实现债权所产生的必要合理的费用，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其承担不利的法律后果。被告田宇、赵辉在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田宇、赵辉于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王想借款本金1666752元及利息62226元，并按照月利率2%计算自2020年7月11日起至还清全部欠款之日止的利息。 二、被告田宇、赵辉于本判决生效之日起十五日内给付原告王想律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20388元，减半收取计10194元，保全费5000元，由被告田宇、赵辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月十一日 书记员  邵 晶