wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0152财保94号 申请人：钟亮，男，1982年8月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。 被申请人：卓鑫，男，1996年月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人钟亮于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人卓鑫价值36万元的财产。2020年9月22日，申请人钟亮向本院提出撤回申请财产保全申请。 本院经审查认为，申请人钟亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许申请人钟亮撤回诉前财产保全申请。 审 判 员 罗代强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 独玉洁 书 记 员 杨孟霖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执38号之三申请执行人:周健，男，1979年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周健，江苏兆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：陈洁，女，1987年5月25日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。申请执行人周健与被执行人陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0508民初9439号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告陈洁确认归还原告周健借款本金180万元。履行方式为：于2020年1月1日前归还原告周健60万元，2020年4月1日前归还原告周健60万元，余款60万元于2020年7月1日前归还原告周健。（以上款项支付至原告周健指定账户，户名：周健，开户行：上海农商银行香山分理处，账号：62×××80。）二、如被告陈洁未按照上述协议第一项按期足额履行支付义务的，原告周健可就被告陈洁全部未履行款项及加付的20万元违约金一并申请法院强制执行。三、原、被告双方再无其他纠葛。四、案件受理费21000元，调解减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告陈洁负担，于2020年7月1日前直接向原告周健支付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周健向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单（并限制高消费），对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月7日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有多个银行账户，仅有零星存款；被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，车辆目前下落不明，未实际扣押，暂无处置条件。被执行人陈洁称汽车已质押给案外人包佶、吴晓东，本院于2020年2月27日档案查封（查封期间二年）。3、2020年1月7日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心和苏州市社保机构查询被执行人名下的不动产情况和养老金情况,经查：被执行人陈洁与案外人顾惠共同共有苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室、18幢1902室不动产，本院（2020）苏0508执38号、（2020）苏0508执451号执行案件拍卖上述不动产并成交。苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园18幢1902室不动产无剩余拍卖款供本案参与分配；苏州市姑苏区胥涛路118号江湾雅园16幢501室不动产拍卖款供本案参与分配金额为66009元（执行标的43454元＋执行费22555元）。另查：被执行人无参保信息。4、2020年8月14日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有16件执行案件。5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为借款本金180万元、违约金20万元、案件受理费10500元、保全费5000元。执行到违约金27954元、案件受理费10500元、保全费5000元。未执行到标的为借款本息180万元、违约金172046元。（执行到执行费22555元）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的不动产和暂无处置条件的汽车外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，如申请执行人要求对本案中已经查封的财产继续控制的，应当在查封期限届满之前三十日书面向本院提出申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 沈泽伟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2941号之一 申请执行人：肖晓红，女，汉族，1962年4月29日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：陈孝文，男，汉族，1965年2月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人肖晓红与被执行人陈孝文商品房买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2006）郴北民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。由于陈孝文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人陈孝文发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈孝文的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈孝文有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人陈孝文采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人陈孝文可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人陈孝文有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为237750元，尚有237750元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈孝文的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈孝文其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执634号 范宝成： 本院在执行移送范宝成罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执362号之一申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周海豹，该公司董事。委托代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族。被执行人：秦应东，男，1956年12月28日出生，汉族。被执行人：樊新便，女，1956年11月06日生，汉族。被执行人：谭彩平，女，1963年12月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院作出的（2019）晋0828民初1652号民事判决书，责令被执行人秦应东、樊新便、谭彩平履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款48900元及利息，并承担案件受理费512元、执行费641元，申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院作出的（2019）晋0828民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘建祥书 记 员 李 苗
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初1724号之一申请人：郑州翰园置业有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路4号。法定代表人：陈磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，河南文丰律师事务所律师。被申请人：裴冬冬，男，1975年1月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王艳红，女，1976年10月28日出生，汉族，住郑州市。本院于2020年5月6日作出（2020）豫0102民初1724号民事裁定，依法冻结被申请人裴冬冬、王艳红名下银行存款人民币376679.97元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人郑州翰园置业有限公司提供担保。现因原告申请解除冻结被申请人裴冬冬、王艳红名下银行存款人民币376679.97元或解除查封、扣押其他相应价值的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人裴冬冬、王艳红名下银行存款人民币376679.97元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月二十三日书记员  冯艳霞
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1162号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢双龙财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1011号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人谢双龙在金融机构的财产状况，查明被申请人谢双龙在湖南省农村信用合作社联合社有存款0.21元；在中国农业银行有存款1.49元；在中国银行有存款38.14元；在中国建设银行有存款1.51元；在中国工商银行有存款0.16元；在财付通支付科技有限公司有存款32.41元。2020年9月16日对被申请人谢双龙的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1011号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1011号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢669号 申请执行人：陈文勇，男，汉族，生于1973年1月28日，住四川省阆中市。 被执行人：王青松，男，汉族，生于1973年1月22日，住阆中市。 被执行人：文君，女，汉族，生于1980年2月28日，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1195号 申请执行人：杨良亿，男，1970年1月2日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人杨良亿与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1881.53元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4609号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4609号申请执行人：周钢强，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：沈建华，男，1955年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周钢强与被告沈建华民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初6027号判决书已发生法律效力。权利人周钢强于2020-08-03向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币50200元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-08-03立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年9月3日依法扣划被执行人沈建华银行存款40660.32元，并已发放给申请执行人。除此外，被执行人名下无房产、车辆、存款、证券等可供执行的财产。另外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十三日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4408号原告：占某某。被告：付某。原告占某某诉被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告占某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款50000元整；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月9日被告付某从原告处借走人民币5万元，被告以各种理由不肯偿还欠款损害了原告合法权益。被告付某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告占某某与被告付某系前男女朋友关系，原被告于2020年1月1日经人介绍认识后开始谈恋爱。2020年1月9日，被告因支付宝花呗和借呗有借款逾期，让原告转其50000元用于资金周转；2020年1月9日，原告通过支付宝分两次共向被告转账50000元，由于双方是男女朋友关系，就没有出具借条，也未约定利息及还款时间。2020年6月份原被告分手后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还，并说只愿意还一半。由于被告至今未偿还借款，故原告占某某诉至法院，提出前述诉讼请求。以上事实有转账记录、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案所涉款项虽是原被告双方谈恋爱期间的资金往来，但是原告向被告支付宝转账时，双方谈恋爱时间尚短，并且转账时间不是特殊日期，转账金额较大，转账数字不具有特殊含义，不应看做是原告向被告的赠与；被告虽未出具借条，但其有还款的意思表示，依法可以认定原被告之间的50000元资金往来为借贷关系，依法应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付某向原告占某某偿还借款50000元。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取525元，由被告付某负担。本判决为终审判决。审判员  李俊平二〇二〇年九月十七日书记员  郭雯雯
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3201号 原告：桐庐双江玻璃有限公司，住所地桐庐县富春江镇渡济 村。 法定代表人：康检水。 委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江国圣律师事务所律师。 被告：柳宏图，男，1975年10月9日出生，汉族，住浦江县 白马镇柴坞村里柴坞95号。 委托诉讼代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律服务 工作者。 原告桐庐双江玻璃有限公司与被告柳宏图买卖合同纠纷一 案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院同日受理后， 依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年9月17日公开开 庭进行了审理。原告桐庐双江玻璃有限公司的委托诉讼代理人卜 亚夫、被告柳宏图的委托诉讼代理人骆兴力到庭参加诉讼。本案 现已审理终结。 原告桐庐双江玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被 告向原告支付货款110000元，逾期付款利息1166元（自2020年 5月1日起按同期人民银行贷款基准年利率4.35%计至实际清偿日 止，暂计至2020年7月28日），款项合计111166元；2、本案 2- 全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系玻璃制品生产商。 被告向原告采购玻璃制品，原告依被告所需陆续向被告供应玻璃 制品。2020年1月22日，经结算，被告核定其尚欠原告货款110000 元，被告同意在2020年4月30日前付清。虽经原告催促，被告 一直未支付分文货款。原告认为，被告应当及时足额付清玻璃货 款。被告逾期支付玻璃货款的行为严重侵害了原告的利益。故此， 作为货款接收方即原告有权向被告追索玻璃货款即110000元。被 告逾期支付货款的，还应当按照同期银行利率加付利息至实际清 偿日止。故原告起诉至法院，望判如所请。 被告柳宏图辩称：原告提供的玻璃存在质量问题，导致被告 无法收回货款，进而导致被告无法支付原告货款。 原告桐庐双江玻璃有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出 示并陈述了下列证据材料： 1、欠条，证明被告欠原告货款的事实； 2、微信聊天记录，证明原、被告间存在买卖关系的事实。 经庭审质证，被告柳宏图的质证意见为：对证据1的真实性 无异议，但认为被告不应支付利息；对证据2无异议。 被告柳宏图为反驳原告桐庐双江玻璃有限公司的诉讼主张， 在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 微信聊天记录，证明原告提供的玻璃存在质量问题的事实。 经庭审质证，原告桐庐双江玻璃有限公司的质证意见为：对 证据的三性均有异议。 3- 对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的2 份证据，被告对真实性均无异议，本院对原告诉称的事实予以认 定；对被告提供的证据，不符合证据规则，本院不予认定。 本院认为，原告与被告间的买卖关系成立且有效，原告已按 约提供货物，被告也应按约支付货款，故原告要求被告支付货款 的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼 请求，本院酌定被告支付自2020年5月1日起至款项付清之日止 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的 利息。被告关于案涉玻璃存在质量问题的陈述，无证据证明，本 院不予采信。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此， 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共 和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告柳宏图支付原告桐庐双江玻璃有限公司货款110000 元，以110000元为基数，支付自2020年5月1日起至款项付清 之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告桐庐双江玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务 的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1262元，由被告柳宏图负担。 原告桐庐双江玻璃有限公司于判决生效之日起十五日内向本 4- 院申请退费；被告柳宏图于本判决生效之日起七日内向本院交纳 应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上 诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一 审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次 日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭 州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见 《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  叶学超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王梦甜 5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对 价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十 二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或 者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初870号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：周某，男，1994年3月3日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告周某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年九月二十三日法官助理黄尧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1075号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县********************。法定代表人：胡某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆、遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 吴培球审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年九月十一日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2978号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司。住所地，敦化市渤海街康惠花园21-23号楼门市。法定代表人：宋震宇，公司经理。被告：崔健，男，1990年10月29日出生，汉族，住敦化市。被告：金成龙，男，1995年2月18日出生，汉族，住敦化市。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告1承担借款责任，被告2承担连带保证责任，共同偿还原告借款30000元，未还利息30600元（自2016年2月8日截止至2020年5月7日），共计60600元；2、诉请法院判令2被告支付2020年5月8日起至偿还借款之日止的利息，按月利率2分计算；3、2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原告与被告崔健签订借款合同，刘同堂向原告借款30000元整，合同约定月利率26‰，借款期限为6个月，自2015年10月8日起至2016年4月7日止，截至起诉之日，被告尚欠本金及利息60600元，经原告多次催要，被告不予偿还。为了维护原告的合法利益，故诉至人民法院，恳请进行公证裁决。本院经审查认为，经本院按照原告起诉时提供的被告的送达地址送达，送达不能。现原告不能提供被告其他送达地址，本案亦暂不宜公告送达。原告可在提供被告准确送达地址后再行起诉。故应驳回原告敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回敦化市恒宇小额贷款有限公司的起诉。案件受理费658元，退还敦化市恒宇小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺 达
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14287号申请执行人：谢雨，女，1972年6月25日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：邱雪，女，1986年10月21日出生，住所地北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行谢雨与邱雪民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  李卓名
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3509号 原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。统一社会信用代码：91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托诉讼代理人：吴新米，女。 委托诉讼代理人：赵小添，女。 被告：应特龙，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告杭州信义融资担保有限公司与被告应特龙追偿权纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告应特龙支付原告杭州信义融资担保有限公司担保代偿款人民币45676.42元及资金占用费（资金占用费从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人吴新米、赵小添到庭参加诉讼。被告应特龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年11月5日，被告应特龙因融资需要，委托案外人浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向案外人中国工商银行工行金华分行（以下简称“工行金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向工行金华分行提供连带责任担保。后因被告对工行金华分行的贷款连续逾期且在工行金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，导致原告于2019年9月23日向工行金华分行履行了代偿义务，共计为被告代偿了人民币45676.42元。但被告至今未予偿付原告的上述垫付款项。 另查明，原告杭州信义融资担保有限公司曾于2019年1月4日进行了企业名称变更，变更前的名称为杭州信义担保有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告应特龙于本判决生效之日起十五日内归还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款人民币45676.42元及资金占用费（资金占用费从2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，减半收取560.5元，由被告应特龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  朱 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  朱丽梅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1252号 申请执行人：罗丽娟，女，1982年12月1日出生，汉族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人罗丽娟与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2125元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2548号 原告吴晓刚，男，1969年2月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告吴晓刚与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴晓刚、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晓刚向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬共计153,420.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年10月起在被告处工作，职务维修队长，被告由于经营困难累计拖欠劳动报酬153,420.00元，原被告于2019年2月2日汇总，确认被告拖欠原告薪资总计153,420.00元，被告为原告出具欠条确认欠款事宜。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资。不认可欠条所记载的欠薪资数额，原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事维修队长工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告吴晓刚出具欠条一张，载明：吴晓刚系我公司司机，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠吴晓刚薪资共计人民币153,240.00元，公司承诺在2019年2月8日前向吴晓刚支付上述拖欠的薪资，逾期不还，吴晓刚将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。 本院认为，本案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张薪资153,240.00元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴晓刚的诉讼请求。 减半收取案件受理费1,684.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执6399号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告江新安信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)沪0118民初12194号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告江新安应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月14日的透支本金合计人民币49,825元；二、被告江新安应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.63元，减半收取计522.81元，由被告江新安负担。因被告江新安未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月2日向本院申请执行。本院受理后，于2020年9月2日向被执行人江新安发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人江新安名下的公司、房屋、车辆、证券、银行存款等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人江新安采取了限高、纳入失信名单等强制执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1589号            当事人基本情况              申请执行人              巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人刘X，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市XXXX，公民身份号码XXXX      被执行人郭X，女，XXX年X月X日出生，汉族，个体户，现住址同上，系刘X妻子，公民身份号码XXXXXXXX      被执行人呼和浩特XXXX限公司                        案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初5268号民事判决书，判决如下:被告刘X、郭X于本判决生效后十日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金3998473.55元，并支付利息（其中998503.55元从2018年12月22日至2019年6月10日按照合同期内月利率7‰计算利息，从2019年6月11日至付清本息之日止按照月利率10.5‰计算利息; 999990元从2018年10月1日至2019年8月20日按照合同期内月利率7‰计算利息，从2019年8月21日至付清本息之日止按照月利率10.5‰计算利息；999990元从2018年9月22日至2019年9月5日按照合同期内月利率7‰计算利息，从2019年9月6日至付清本息之日止按照月利率10.5‰计算利息;999990元从2018年9月22日至2019年10月10日按照合同期内月利率7‰计算利息，从2019年10月11日至付清本息之日止按照月利率10.5‰计算利息）；      二、被告呼和浩特XXXX限公司在被告刘X、郭X未还本付息的范围内承担连带保证责任，被告呼和浩特XXXX限公司承担保证责任后，有权向刘X、郭X追偿。案件受理费20158元。执行费42586元                        执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年4月23日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年04月27日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      3、 于2020年04月27日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      4、 于2020年9月22日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行3998473.55元及利息、案件受理费20158元，执行费42586元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十二日                                            书记员 赫嘉欣
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14272号原告：詹林法，男，1970年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区新塘街道下潦社区5组28户。委托诉讼代理人：管杏琴，身份情况同下，系原告妻子。原告：管杏琴，女，1971年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司。住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告詹林法、管杏琴与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告管杏琴、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告詹林法、管杏琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告，并要求被告向原告支付自2018年10月1日起至实际交房之日止以交房款474900元为基数按日万分之一计算的违约金（暂计算至2019年10月30日止的违约金为18758.55元）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将违约金计算标准调整为日万分之三。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了394900元房款，支付上海凯起房地产经纪视为所80000元，合计474900元。房屋约定2018年9月30日交付，《合同》第九条约定如逾期交房的，按原告已付房款总额的日万分之三，由被告向原告支付违约金。如今交房时间已过一年多，被告仍未交房。被告鸿睿公司答辩称，违约金过高，请求法院予以调整。违约金计算的基数根据被告在每一户承认已收房款的基础上进行计算。原告围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位并非被告，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告詹林法、管杏琴于2017年9月30日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给詹林法、管杏琴；2、商品房总价款为394900元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月30日，原告向被告交付房款394900元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向案外人交款80000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将该款项认作案涉购房款，并要求将其作为计算违约金基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告詹林法、管杏琴自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款394900元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告詹林法、管杏琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告詹林法、管杏琴负担118元；被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年九月二十二日书记员 傅佳佳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执4937号之一申请执行人：马梦媛，女。申请执行人：李香瑞，女。被执行人：张彦东，男。本院在执行申请人马梦媛、李香瑞与被执行人张彦东物权保护纠纷一案中，申请人向本院提出如下申请：一、强制执行办理面积为170平方米拆迁安置房的过户手续；二、强制执行办理户口分户。现第一项执行申请已执行完毕，申请人向本院提出撤回第二项执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0103执4937号案件第二项执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十三日书记员  王冬惠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终148号上诉人(原审被告):沈阳市瑞辰饲料有限公司,住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路19-1号1002室。法定代表人：陈永辉,该公司总经理。被上诉人(原审原告):内蒙古优然牧业有限责任公司,住所地内蒙古自治区土默特左旗兵州亥村。法定代表人:张玉军,该公司董事长。上诉人沈阳市瑞辰饲料有限公司因与被上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院(2020)内0121民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳市瑞辰饲料有限公司上诉称，将本案移送至辽宁省沈阳市经济开发区人民法院进行审理。事实与理由：沈阳市瑞辰饲料有限公司从未与内蒙古悠然牧业有限公司存在过买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷,由被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币,沈阳市瑞辰饲料有限公司作为货物出售方,即接受货币一方。且内蒙古优然牧业有限责任公司主张的系未供货的货款返还,该部分合同未实际履行。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;合同没有实际履行,当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的,由被告住所地人民法院管辖。”的相关规定,一审法院对本案没有管辖权。故沈阳市瑞辰饲料有限公司申请将本案移送至辽宁省沈阳市经济开发区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷的方式,一切与本合同有关的争议，双方友好协商解决,协商不成，通过需方所在地人民法院诉讼解决。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案需方即内蒙古优然牧业有限责任公司，其住所地亦属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,沈阳市瑞辰饲料有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1891号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：江泽镜，男，1953年3月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：440***********893×。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告江泽镜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黄钢军审 判 员 冯志文审 判 员 谢智能二〇二〇年九月十八日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保293号 方国荣、劳艳耘、肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文： 本院在审理原告方国荣、劳艳耘与被告肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文公共道路妨碍通行损害责任纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告方国荣、劳艳耘提出的财产保全申请，本院于2020年9月15日作出（2020）桂1402民初2626号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以400000元为限，冻结被申请人肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文名下的银行存款，实际控制金额为72811.27元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月21日起至2021年9月21日止）； 三、在相关部门对被申请人肖康立名下，车牌号码为桂Ｆ×××××运力牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日）； 四、在相关部门对被申请人罗文名下，车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月22日至2022年9月21日）； 五、在相关部门对被申请人罗日梅、赵克锋名下，不动产单元号为451401100007GB00004F00060084的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文有其他可供保全的财产，对肖康立、罗日梅、赵连香、赵克锋、罗文实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5903号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:赵信仁，男，1956年10月29日出生，住辽宁省沈阳市于洪区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵信仁信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人47948.31元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8475号 原告：包爱国，男，1966年11月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨国立，男，1971年10月1日出生，汉族，住慈溪市。 原告包爱国诉被告杨国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告包爱国撤诉。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 员 陈再波 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 虞芳玲
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执330号之一 申请执行人：刘永波，男，1970年4月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：李少波，男，1976年2月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院受理的刘永波与李少波买卖合同纠纷一案，执行依据：本院（2020）冀0527民初40号民事判决书，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的：9.1281万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，发现被执行人李少波名下有冀Ｅ×××××轿车一辆，现已查封，但因没有实际控制，暂无法处理，查封将于2022年9月21日到期，如你要求继续查封，请于到期日前一个月提交书面续封申请，否则一切后果由你承担。未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人李少波纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执330号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执1142号申请人：河南****银行股份有限公司。住址：商水县阳城大道1218号。法定代表人尚**，董事长。委托代理人：勾**，系该公司法律顾问。被执行人：苏*，女，1963年10月13日生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，1955年9月30日生，汉族，住商水县。被执行人：于**，男，1989年5月3日生，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，1961年12月1日生，汉族，住商水县。本院在执行河南****银行股份有限公司与苏*、张**、于**、张**借款合同纠纷一案，申请人和被执行人于2020年9月22日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1623执1142号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  李运科二〇二〇年九月二十三日书记员  单可梁
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执804号之七被执行人：曹明昌，男，汉族，1983年08月09日生，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹明昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹明昌在中国建设银行6210813320014030322_156_1账户内存款人民币20052.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6139号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：向阳，男，1988年10月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：李建平，女，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告向阳、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王霞
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初240号 原告：夺不旦，男，1962年3月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 本院在审理夺不旦与关于不当得利纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 寇 茂 琴
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5907号原告：赵景周，男，1957年12月17日生，汉族，住汝州市。被告：张莲，女，汉族，1967年10月18日生，住河南省汝州市。原告赵景周诉被告张莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵景周、被告张莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵景周向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款14000元及利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，因家庭开支需要，被告向原告借款14000元，约定月利率2%，借款3个月，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以种种理由推脱不还，被告现在还躲避原告，电话不接，信息不回，故原告具状起诉，要求依法判如所诉。被告张莲辩称借条属实，借条出具后我也没有偿还过原告款项。但当时我没有见过原告给我的14000元，当时是因为买黑茶，原告说钱已经给了茶馆老板，我就给原告出具了借条，我将购买的黑茶拉到家中，现在还有38斤在家里放着，我也给原告联系过，说把剩余的茶叶退了，算完账再把钱给原告。经审理查明：被告张莲因购买黑茶，于2018年9月1日向原告赵景周借款14000元，被告给原告出具借条一份，载明“今借到现金壹万肆仟元整（￥14000），借款人张莲，日期2018年9月1号”。但借条出具后，被告至今未予以偿还，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。以上事实，由借条、当事人法庭陈述等相关证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张莲向原告赵景周借款14000元，由借条为凭，事实清楚，证据充分，故被告张莲应偿还原告赵景周14000元。关于原告赵景周要求被告支付利息的诉讼请求，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告张莲于本判决生效后十日内偿还原告赵景周14000元。二、驳回原告赵景周其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,减半收取计112.5元，由被告张莲负担。本判决为终审判决。审判员  杨林辉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宗芳
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2195号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，公司行政总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨博强，男，公司员工。 被告：**娟，女，1985年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告**娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余 浩
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更544号罪犯姚召，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院2011年8月1日作出(2011)咸刑初字第00043号刑事判决，以被告人姚召犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年10月24日起至2023年12月21日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2011年10月25日送陕西省汉江监狱服刑。2015年2月10日经本院裁定减刑一年九个月；2017年9月1日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年8月21日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚召的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚召在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励28个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姚召在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚召确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姚召确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚召的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚召减去有期徒刑七个月的刑罚执行(刑期至2021年1月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1648号之一 申请执行人：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇西正街28号。 法定代表人：何伟平，该公司经理。 被执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路89号华泰城1栋。 法定代表人：何德赞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南中迈建设有限公司与被执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 鑫
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7486号 原告：林韵虹，女，1958年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严嘉敏，福建方圆人律师事务所实习律师。 被告：廖小华，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 第三人：苏旭明，女，1960年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告林韵虹与被告廖小华、第三苏旭明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回对第三人苏旭明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告林韵虹撤回对第三人苏旭明的起诉。 审 判 员 张秀玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林光辉 书 记 员 林丽珠
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3228号原告：王玉祥，男，1969年5月19日生，彝族，云南省广南县人，现住广南县。委托诉讼代理人：刘德坤，特别授权。被告：黄界，男，1996年1月3日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。被告：张坚宝，男，1990年8月3日生，汉族，云南省广南县人，现住广南县。原告王玉祥与被告黄界、张坚宝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王玉祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉祥撤回起诉处理。审判员 姜 林二〇二〇年九月二十三日书记员 程方媛
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终349号上诉人（原审原告）方冠大，男，1964年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。上诉人（原审原告）暨上诉人方冠大的委托代理人方冠军（特别授权代理），男，1953年10月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，系方冠大的兄弟。上诉人（原审原告）钱静娜，女，1988年3月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区洞桥镇人民政府，住所地宁波市海曙区洞桥镇章远路150号。法定代表人林丹枫，镇长。委托代理人张颖，浙江导司律师事务所律师。上诉人方冠军、方冠大、钱静娜诉被上诉人宁波市海曙区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）乡政府行政强制一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）浙0203行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，方阿炳、谢阿乌有子女三人，分别为方冠军、方冠大、方君芬。钱静娜系方君芬的女儿、谢阿乌的外孙女。方阿炳于2006年5月29日死亡，谢阿乌于2016年2月11日死亡，方君芬于2011年2月8日死亡。谢阿乌生前在宁波市海曙区洞桥镇有平房二间，面积33平方米。2007年7月左右，洞桥镇政府拆除了上述二间平房。房屋被拆除后，方冠军曾数次与洞桥镇政府联系提出要求按照相关政策对被拆除房屋进行赔偿、补偿。2019年4月8日，方冠军填写了洞桥镇群众来访登记表，在“信访内容性质”一栏载明：“当时协助镇政府对长丰工业园区的拆迁，服从大局到现在求政府解决，为什么这么难，试想政府还有公信力？”在“反映主要内容”一栏载明：“根据国家的征地拆迁规范，依法按现在的拆迁政策处理，包括安排房屋（差价原缴）……”2019年4月12日，洞桥镇政府出具告知书，告知方冠军所反映的问题应当通过诉讼途径解决。2019年10月、2020年1月，方冠军分别向洞桥镇政府邮寄请求信、评理请求信，要求洞桥镇政府解决其提出二间房屋被拆除的赔偿问题。原审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是公民、法人或者其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。根据2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。该案被诉行为作出时间为2007年7月，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。方冠军、方冠大、钱静娜在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施之后提起行政诉讼，从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，并考虑诉讼当事人对起诉期限的合理预期，原则上应当适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二年起诉期限的规定。该案中，方冠军、方冠大、钱静娜的诉讼请求为确认洞桥镇政府拆除二间33平方米房屋的行为违法，根据其陈述及查明事实，案涉二间房屋于2007年7月左右被拆除，其在房屋被拆除时即已知晓相关事实。现三者于2020年4月向该院提起行政诉讼，请求确认洞桥镇政府拆除房屋的行为违法，明显超过了法定的起诉期限。方冠军、方冠大、钱静娜主张其一直向洞桥镇政府主张权利及信访，故未超过诉讼时效。该院认为，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。向政府部门主张权利或信访，并非是不可抗力或其他不属于自身原因耽误的起诉期限，未在法定起诉期限内起诉，是由于方冠军、方冠大、钱静娜放弃诉讼救济渠道造成的，不属于起诉期限应当予以扣除的情形。综上，方冠军、方冠大、钱静娜的起诉已经超过了法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回方冠军、方冠大、钱静娜的起诉。方冠军、方冠大、钱静娜上诉称：一审法院适用法律错误。方冠军等称当时与洞桥镇政府达成口头协议：根据镇政府安排，待拆房地块由来建厂房的厂家落实并由厂家付房屋被拆迁的赔偿差额。这是带民事性质的附条件的行政协议，可随时向洞桥镇政府主张权利，后者在一审中承认方冠军等一直向其维权。洞桥镇政府拆迁时，未告知诉权和时效，应适用《民法通则》时效中断制度。一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉属适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定。洞桥镇政府答辩称:案涉二间房屋于2007年7月左右被拆除，现方冠军、方冠大、钱静娜于2020年4月提起行政诉讼，请求确认拆除房屋的行为违法，明显超过了法定的起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于方冠军、方冠大、钱静娜的起诉是否超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”本案被诉行为作出时间为2007年7月，当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从有利于行政相对人合法权益保护原则出发，可以适用原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二年起诉期限的规定。本案中，根据方冠军、方冠大、钱静娜的陈述及查明的事实，2007年7月左右涉案房屋被拆除之时，便已知晓此具体行政行为的产生。方冠军、方冠大、钱静娜于2020年4月向一审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3911号原告：淄博澳亨液压机械有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇西笠山村。法定代表人：刘宏华，董事长。委托诉讼代理人：高小力，女，1994年4月28日出生，系淄博澳亨液压机械有限公司工作人员。被告：长兴盛华耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县煤山工业园区。法定代表人：佘培华。原告淄博澳亨液压机械有限公司与被告长兴盛华耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告淄博澳亨液压机械有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博澳亨液压机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博澳亨液压机械有限公司撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由淄博澳亨液压机械有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10131号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：于秋影，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与于秋影其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人于秋影发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12900号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款5,864.33元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审126号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：谢龙飞，男，汉族，1988年11月29日生，住河南省通许县。被执行人：许竟竟，女，汉族，1994年4月5日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年9月15日向本院提出申请，要求强制执行对谢龙飞、许竟竟征收社会抚养费一案于2020年1月15日作出的通卫健（朱）征决字[2019]第130号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（朱）征决字[2019]第130号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收谢龙飞社会抚养费42465元、许竟竟社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（朱）征决字[2019]第130号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（朱）征决字[2019]第130号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年九月二十一日书记员  闫俊凯
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终8219号上诉人(原审被告)：上海拜肯生物制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘建明，董事。被上诉人(原审原告)：李治国，男，1979年9月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。上诉人上海拜肯生物制品有限公司因与被上诉人李治国劳动合同纠纷一案，不服上海市(2020)沪0118民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。上海拜肯生物制品有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回李治国的诉讼请求。事实和理由：上诉人明确规定出差的执行要求，出差人员需按员工个人的职级标准报销，如有关联公司人员一同出差，其应向所在单位报销。李治国对本公司的报销流程很清楚，出差报销相关单据和报销金额需经人事部审核签字后，方可交由相关授权人核准。根据李治国提供的材料中显示很多的报销内容不符合本公司的报销范围及超出报销标准。退一步说，他只能报销不超出公司规定范围内个人所产生的合理费用。如果他为其他同行出差人报销，则需要该同行出差人在报销单上共同签字报销。上诉人要求二审法院根据事实依据支持上诉人的上诉请求。李治国辩称，其报销单差旅费16，090.50元系分别和公司高层管理人员曾驿舜和吴成礼同行多次出差所产生的差旅费用。其在报销单材料中都已注明上述情况，可清楚地看出这16，090.50元的来由。其尊重一审法院的判决结果，要求维持原判。李治国向一审法院提出诉讼请求，要求判令上海拜肯生物制品有限公司支付李治国：1．在职期间因公出差产生的差旅费用16，090.50元(系2017年9月22日至2017年12月24日期间)；2．李治国因此事多次往返产生的交通费5，650元、住宿费2，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海拜肯生物制品有限公司应当于判决生效之日起十日内支付李治国报销款16，090.50元；二、驳回李治国的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，上诉人表示公司人事部核准发放了被上诉人2017年10月的全额饭贴，故对被上诉人主张的2017年10月16日至10月29日的出差时间不确认，对其余出差时间予以确认。现上诉人认为被上诉人可向公司申请4，554.50元的出差报销及补贴，其余金额均不予认可。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人提出主张要求上诉人支付差旅费，为此其提供了相关证据。一审审理期间上诉人对被上诉人出差的事实不予认可。由于上诉人提供的考勤记录表与被上诉人主张的其中两次出差时间可以相互对应，报销单及出差申请单也有相关审核、核准人员的签字，被上诉人的离职移交清单也显示，被上诉人存在已报但未付的报销款项，上诉人亦认可公司存在财务离职后造成报销流程不规范。一审法院根据上述事实采纳被上诉人意见，认定被上诉人存在五次出差并已向公司提供了相关的报销材料，对此本院予以认同。一审法院根据报销单核查后作出判决亦无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海拜肯生物制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1151号之四申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。法定代表人：姬小刚，系该行行长。被执行人：刘福东，男性，1989年03月03出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨保珠，女性，1989年05月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘玉斌，男性，1964年09月02出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘秀兰，女性，1966年07月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨昌锋，男性，1976年10月21出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0822民初2922号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金262400元及利息、罚息并承担案件受理费2738元，案件执行费3836元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，但上述被执行人未到庭亦未主动履行还款义务，2020年9月23日双方当事人私下达成还款协议，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与刘福东、杨保珠、刘玉斌、刘秀兰、杨昌锋金融借款合同纠纷一案，申请人以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1151号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十三日书记员  白志琴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4446号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，生于1971年12月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：熊艳春，女，生于1972年2月13日，土家族，户籍地湖北省利川市，被告：梁舟，男，生于1980年3月29日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：洪梅，女，生于1984年11月2日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，本院在审理原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行诉被告陈勇、熊艳春、梁舟、洪梅借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行撤回起诉。案件受理费1948.00元，减半收取计974.00元，由原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行负担50.00元，其余924.00元已由本院院长批准免交。审判员  郑兴才二〇二〇年九月二十三日书记员  向 倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2016号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波,该行董事长。被执行人：朱亚洲，男，1988年10月11日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张颖，女，1988年9月236日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚洲、张颖借款合同纠纷一案，本院依据江苏省宿迁市公证处作出的（2013）宿证经内字第7135号公证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案立案执行标的240087.94元，现已执行到位50000元。本院在执行过程中，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱亚洲、张颖达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市公证处作出的（2013）宿证经内字第7135号公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张雪红
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3808号原告：刘怡娜，女，1994年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王利国，男，1979年6月8日出生，住天津市河北区。被告：李刚，男，1973年9月29日出生，住天津市南开区。被告：天津市红桥区环境卫生管理服务中心，住所地红桥区红桥北大街3号。法定代表人：宋津满。职务：经理。委托诉讼代理人：王红庆。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：刘大壮。职务：总经理。委托诉讼代理人：李怀宇，该公司职员。原告刘怡娜与被告李刚、天津市红桥区环境卫生管理服务中心（以下简称红桥环卫服务中心）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怡娜及委托代理人王利国，被告红桥环卫服务中心委托诉讼代理人王红庆，被告中华保险天津分公司委托诉讼代理人李怀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由三被告赔偿原告由于事故造成的修车期间误工费23614元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实理由：2020年1月20日8时30分，被告一驾驶津ＣＢ××××车辆在天津市××东向西行驶与王利国驾驶的由东向西行驶的津Ｅ1××××车辆发生追尾事故。事故发生后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心做出的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，认定被告一应承担事故全部责任，王利国无责任。原告车辆正常的维修时间应该是40天左右，但因为车辆维修处于疫情期间，造成直至2020年4月12日才维修完毕。现与被告一就出租车修车误工费赔偿问题未能达成一致，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告李刚辩称，对事故责任认可，对原告修车费没有异议，认为维修时间过长，我是在工作时间开的车，单位也有上保险，我个人不同意赔偿。被告红桥环卫服务中心辩称，对事故责任认可，但是修车时间，不知道有没有维修明细，修车价位是不是有规定，个人认为修车费用过高，维修时间过长。同意单位承担责任，但是单位上了保险，应该由保险公司赔偿。被告中华保险天津分公司辩称，车辆在我公司投保商业三者险50万元，交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内，我方的交强险财产险限额已用尽，根据保险合同第六条第三款的规定，对于停运损失不负责赔偿，我们在投保时已将保险条款和投保单交于投保人，投保人也在投保单及投保人声明上加盖了公章，我方对于免责事项已尽到了明确说明义务，我们不负责赔偿。而且我方认为原告的车辆维修时间过长。本院经审理认定事实如下：原告刘怡娜系津Ｅ1××××号出租车的主业人员，2020年01月20日08：30,李刚驾驶牌照号为津ＣＢ××××的车辆在天津市××东向西行驶与王利国驾驶的由东向西行驶的津Ｅ1××××车辆发生追尾事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心处理，双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》：李刚承担事故全部责任，王利国无责任。后涉诉车辆至天津市南开区王国东汽车维修中心维修。天津市南开区王国东汽车维修中心出具《维修证明》，事故出租车津Ｅ1××××于2020年1月20日进店维修于2020年4月12日维修完毕，经车主试车无任何问题后提走该车。中华保险天津分公司认可津ＣＢ××××车辆在中华保险天津分公司处投保交强险及50万限额第三者责任商业险，投保人为红桥环卫服务中心。中华保险天津分公司提交投保人于2019年4月19日签署的《投保人声明》显示：“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”；红桥环卫服务中心在上述声明落款处签章。本院认为，本次事故经处理由李刚负全部责任，王利国无责任，各方均无异议，本院对此予以确认。关于车辆停运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当予以赔偿。本案受损车辆系从事客运的出租汽车，车辆因交通事故受损所产生的合理停运损失依法应予赔偿。关于本案车辆维修的期间，原告主张的83天的营运损失；二被告均提出车辆维修期间过长。车辆维修处于疫情期间，客观上会造成维修时间较长，但疫情属于不可抗力，较长维修时间产生的停运损失不能完全归咎于被告。结合车辆的损失大小、维修工时及疫情影响等因素，遵循公平原则，本院酌情支持原告60天的停运损失。刘怡娜为涉诉车辆的主业营运人员，该项损失的金额应为17070元。（103845元/年/365天*60天）。关于赔偿责任，中华保险天津分公司对于免责事项已尽到明确说明义务，不应承担赔偿责任。本案赔偿责任应由红桥环卫服务中心承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、天津市红桥区环境卫生管理服务中心于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告刘怡娜车辆停运损失17070元。二、驳回原告刘怡娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  苗久坤二〇二〇年九月二十二日法官助理王浩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2662号 原告：姜雪丹，女，1969年2月23日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：周华清，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：黄雄军，男，1974年3月8日出生，汉族，住江山市。 原告姜雪丹与被告黄雄军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告姜雪丹及其委托诉讼代理人周华清到庭参加诉讼，被告黄雄军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雪丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款200000元并支付2013年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年7月之前，被告向原告借得现金7万元并出具了借条，后因被告再次向原告借款，故原告于2011年7月20日到其丈夫的账户取款13万元现金出借给被告，并由被告将之前的7万元及13万元合并后出具了一张20万元的借条给原告，同时原告将之前7万元的借条还给被告。双方约定按月利率2.5%计息，每三个月结息。借条出具后，被告仅支付了至2012年12月31日止的利息，之后本息均未归还。 被告黄雄军未答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告主张的借款事实有其提供的借条、中国银行流水交易查询、结婚证各一份予以证实，故本院予以确认。各方当事人应依约履行各自的义务。被告应依约还款付息。原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄雄军归还原告姜雪丹借款本金20万元并支付利息（利息自2013年1月1日起至判决确定履行之日止按月利率2%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄雄军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周淑君
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初351号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人石某某,男,1997年2月19日出生于安徽省宿松县,汉族,初中文化,个体,住宿松县。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,2020年7月3日由宿松县公安局取保候审，2020年9月16日由本院取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞307号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2020年6月13日,被告人石某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宿松县孚玉镇人民路向孚玉路行驶，行驶至孚玉路黄商超市门前路段时被宿松县公安局交通管理警察大队执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量测试结果为82mg/100ml。2020年6月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某的血液中乙醇含量为114mg/100ml。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，据此认为,被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议判处被告人石某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2020年6月13日,被告人石某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由宿松县孚玉镇人民路向孚玉路行驶，行驶至孚玉路黄商超市门前路段时被宿松县公安局交通管理警察大队执勤民警现场查获，经现场呼气酒精含量测试结果为82mg/100ml。2020年6月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定,石某某的血液中乙醇含量为114mg/100ml。被告人石某某到案后如实供述自己的罪行，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局的调查评估意见是石某某具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，石某某的户籍信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明，证人安某的证言，被告人石某某的供述和辩解，宿松县公安局交通管理警察大队现场检查笔录，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表，宿松县公安局交通管理大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书，宿松县公安局鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，宿松县公安局交通管理大队实施行政强制措施审批表，驾驶人信息查询结果单，摩托车照片，机动车查询信息，石某某的驾驶证复印件，宿松县公安局现场检测报告书，宿松县公安局交警二中队尿液提取笔录，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人石某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，本院决定对其予以处罚并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千七百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁勇奇二〇二〇年九月二十二日法官助理王松梅书记员马益附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异76号 异议人（被执行人）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市中华南大街。 法定代表人：池玉河，董事长。 委托诉讼代理人：李艳超，男，1992年1月20日出生，汉族，大学文化，公司职工，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：郝延刚，男，1978年9月13日出生，汉族，大学文化，公司职工，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人：仉树旺，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人仉树旺与被执行人邯郸市建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司于2020年9月14日对（2020）冀0983执1509号之三执行裁定中冻结的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李艳超、郝延刚，申请执行人仉树旺到庭参加听证，本案现已审查终结。 异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司称，法院作出的（2020）冀0983执1509号之三执行裁定中冻结的两个银行账户是“农民工工资专户”，该账户是专款专用，由建设单位、银行、施工单位三方签订的《委托代发工资协议》，建设行政主管部门监管的农民工工资代发专用账户，该账户冻结已经给异议人（被执行人）带来严重经济损失。根据相关规定和中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者扣划。为维护农民工的合法权益，请求法院解除对涉案账户的冻结行为。 申请执行人仉树旺辩称，法院的冻结行为是正确的，异议人（被执行人）所提供的证据证明异议人（被执行人）仍有很多的工程在进行，但异议人通过各种方式规避债务，拒不偿还欠款，请求法院依法驳回异议人（被执行人）的异议请求。 本院查明，原告仉树旺与被告邯郸市邯三建筑工程有限公司、史少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2016）冀0983民初2075号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司、史少海偿还原告（反诉被告）仉树旺借款本金1000000元及利息（利息从2015年8月26日计算至本金付清之日，按年利率6%计算）；二、驳回被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司的反诉请求。因被告邯郸市邯三建筑工程有限公司不服判决，上诉于沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）冀09民终3901号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2075号民事判决；二、本案发回河北省黄骅市人民法院重审。本院于2019年6月27日作出（2018）冀0983民初5503号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司、被告史少海共同偿还原告（反诉被告）仉树旺借款本金1000000元及利息（利息自2015年8月26日起至1000000元付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回被告（反诉原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司的反诉请求。因被告邯郸市邯三建筑工程有限公司未按判决书履行义务，申请执行人仉树旺向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日作出（2020）冀0983执1509号之三执行裁定书，裁定：……冻结被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（账号50×××27）存款15000000元。冻结被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司在兴业银行股份有限公司固安支行（账号：12×××64-0002_1）存款1500000元。以上冻结期限均为一年。其中裁定书中关于兴业银行股份有限公司固安支行（账号：12×××64-0002_1）的账号有误，正确冻结账号为57×××53。 另查明，甲方（建设单位）：河北古福食品有限公司、乙方（施工单位）：邯郸市邯三建筑工程有限公司、丙方（预储金开户银行）：兴业银行股份有限公司固安支行三方签订了农民工工资预储金账户工资委托发放协议书，协议约定经甲、乙、丙三方友好协商，乙方在丙方开立人民币银行结算账户，作为食品添加剂、方便食品加工项目（3＃厂房、锅炉房、地下水池泵房）（项目）农民工工资预储资金账户，账户号：57×××53，此账户不得开通网上银行。甲、乙方同时委托丙方代发农民工工资……。该协议书最后一页有三方盖章但并无签署日期。 甲方（施工承包企业）：邯郸市邯三建筑工程有限公司荣盛金科雅苑农民工工资专户、乙方（建设单位）：邯郸荣凯房地产开发有限公司、丙方（银行）中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行于2020年7月20日签订邯郸市房屋建筑和市政基础设施工程委托代发工资协议，协议约定批量代发专户名称为：邯郸市邯三建筑工程有限公司荣盛金科雅苑农民工工资专户，批量代发专户账号为：50×××27。工程造价135118308元。在办理施工许可证前，乙方（建设单位）邯郸荣凯房地产开发有限公司划转不低于合同施工总价款的2%，计2702367元。经查涉案账户银行明细，2020年7月21日由邯郸荣凯房地产开发有限公司划转2702367元入账，2020年9月1日被云南省云县人民法院扣划1012400元。 异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司另提供云南省云县人民法院于2020年1月2日出具的（2020）云0922执异15号执行裁定书，该裁定书确认涉案账户为农民工工资专用账户。裁定：撤销云县人民法院（2020）云0922执411号之八执行裁定书，解除对邯郸市邯三建筑工程有限公司开设在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行50×××27账户的冻结。 又查明，法院所做出的（2020）冀0983执1509号之三所实际冻结的涉案银行账户为两个银行账户，所涉为两个工程。 本院认为，涉案的中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行50×××27账户，经查明确系农民工工资专用账户。根据中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条：除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。因此异议人（被执行人）邯郸市邯三建设工程有限公司要求解除中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行账户冻结的异议理由成立，异议请求本院予以支持。异议人（被执行人）所请求解除冻结兴业银行股份有限公司固安支行的账户（账号：57×××53），虽异议人提供的涉及该账户的三方协议中写明为农民工工资预储金账户，异议人（被执行人）除三方协议外并未提供其他证据证明该账户即为农民工工资预储金账户，且提供的三方协议后面均未有协议签订日期，协议中虽有工资委托发放约定，但无实际发放内容。因此对于解除该账户冻结的异议理由不足，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、中华人民共和国国务院令第724号《保障农民工工资支付条例》第三十三条、《最高人民法院关于》第十二条、第十六条第一款、第十七条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销（2020）冀0983执1509号之三执行裁定中对被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行50×××27账户存款1500000元的冻结。 二、驳回异议人（被执行人）邯郸市邯三建筑工程有限公司的其它异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 静