河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1035号 原告：张会龙，男，汉族，1991年1月24日生，群众，高中文化，农民，住石家庄市元氏县。 被告：河北泽乔科技有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2-1501C，统一社会信用代码：91130102MA0DLAB43C。 法定代表人：杜将威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩豆豆。 委托诉讼代理人：张利宁。 原告张会龙与被告河北泽乔科技有限公司（以下简称泽乔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日，公开开庭进行了审理。原告张会龙、被告泽乔公司的委托诉讼代理人韩豆豆、张利宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张会龙向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款6650元。事实与理由：2019年8月28日，原被告签订《施工承包协议》约定：原告承包被告承揽的井陉县档案馆消防报警工程，明装配管12元每米，报警点位45元每点，竣工期限2019年9月25日。合同约定后，原告如约进行施工，并早已交付使用。经双方核对，被告应当给付原告工程款22165元，2019年12月2日，被告给付原告15515元后对剩余6650元工程款经原告多次索要被告拒不给付，为维护原告合法财产权益不受侵犯，根据法律规定特具状诉至法院，望贵院依法裁决。 被告泽乔公司辩称，1、原告承包范围内的施工项目尚未全部完成，协议约定的付款节点尚未到达。原、被告双方在《施工承包协议》中约定工程内容即原告承包范围为：井陉县档案馆1－3层的火灾报警、电源监控、电气火灾工程，双方签署本协议的目的是为了完成井陉县档案馆消防工程系统被住建局消防验收通过，井陉县档案局能投入使用，该消防工程施工需系统施工，各个施工环节之间相互联系相互配合并需统一验收。目前上述工程的施工仍有部分至今未完成，其中包含（1）一楼西头门口消火栓按钮尚未安装；（2）楼梯平台没有安装烟感报警器，一二三层东西楼梯两头每层2个，楼顶1个，合计7个；（3）、气体钢瓶线未接；（4）、楼顶水箱间液位显示器未安装；（5）控制室墙面穿墙洞尚未封堵。按照协议约定，第一个付款节点为全部施工完成后付款至90%，由于原告承包范围内的施工尚未施工完成，故协议约定的第一个付款节点尚未达到。由于县政府手续不完善，导致消防工程工期延迟，为保证后续施工的顺利进行，我公司对工程量做了整体评估后，已将部分款项支付给原告，剩余款项应在原告将承包范围内工程施工全部完成后方能支付至承包费用的90%。2、因原告尚未完成承包范围内的全部工程施工，故双方尚未对全部施工质量进行验收，事实上原告已进行的施工未达到协议约定验收标准，我公司保留追究其违约责任的权利。在已进行的施工项目中存在大量质量问题：（1）一楼部分桥架未盖盖；（2）主机控制室桥架未盖盖，线路未整理；（3）一楼线管安装歪斜；（4）二层西头穿线管未涂防水涂料，电线在外裸露，203会议室外消火栓箱旁边配管施工不规范；（5）一楼横管断开；（6）一、二、三楼的烟感、声光、手报的防护罩均未拆除，因消防工程需系统施工，各个环节需先后相互配合，已进行的施工为配合后续施工，因原告承包范围内的施工未完成，故仍有大量后续整体收尾及整改工作未进行，按照协议约定原告施工质量应当符合质量监督部门的验收标准，原告已进行的施工尚未达到该标准，应该继续履行整改义务，否则我公司将对由此给我公司造成损失追究其违约责任。3、原告未履行技术资料的整理交付义务，已构成违约。按照双方协议约定，原告负责该工程资料的原始整理工作，包括施工日志、班组活动记录、班组安全教育记录、安全检查记录、技术交底、工程技术原始资料，原告应全部施工完成后将上述资料整理交付我公司，方完成其合同义务，现原告既未完成约定施工也未履行资料交付义务，其应按照合同约定，继续履行其义务直至全部完成后方有权主张承包费用。由于多方面原因，该项目施工尚未完成，原、被告双方对工期的延长是明知且认可的，虽然工程至今并未达到协议约定的第一个付款节点（施工完成付90%），我公司仍在对整体工程费用预估的基础上，将部分款项支付给了原告，这也是为保证协议后续的顺利履行，协议目的得以实现，工程顺利验收。故在原告尚未完成约定施工、施工质量尚未达标以及附随资料未交付的情况下，双方需继续履行该协议，甚至工程完工结算后支付对应款项，所以请求法院驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2019年8月28日，原、被告签订《施工承包协议》，第一条载明：工程名称：井陉县档案馆，工程地点：井陉县，工程内容（承包范围）：1－3层火灾报警、电源监控、电气火灾，开工时间；2019年8月28日，竣工时间：2019年9月25日；第二条载明：承包方式及金额，承包方式：包清工，承包金额：明装配管12元/米，报警45元/点；第四条载明：承包费支付，施工完成付90%，剩余10%验收完成付；第五条乙方（即原告）责任中约定，乙方负责现场安全、技术资料的原始整理工作，其资料内容包括：施工日志、班组活动记录、班组安全教育记录、周五安全检查记录、技术交底、安全交底及工程技术原始资料。原、被告双方对原告提交的《施工承包协议》均无异议。协议签订当天，原告进场施工。 庭审中，原告称竣工时间为2019年9月25日，工程尚未进行验收。被告称原告承包的工程只是一部分工程完工，未完成的工程同答辩状中所述。针对被告答辩状中所述的未完成工程，原告发表如下抗辩意见：1、被告所述的消火栓按钮尚未安装属实，但是属于后期增加的工程；2、楼梯平台没有安装烟感报警器属实，我们施工的图纸与被告提交的不一致；3、气体钢瓶线未接是由于整体工程未经消防验收，且该装置容易触发，因此未接线；4、楼顶水箱间液位显示器未安装，在合同中未约定；5、消防控制室穿墙洞未封堵，合同未约定。 针对原告上述意见，被告补充如下意见：1、消火栓按钮尚未安装，合同1-3条中的火灾报警就包含该项目；2、楼梯平台没有安装烟感报警器，不是施工图纸不一致造成；3、气体钢瓶线未接是由于整体工程未经消防验收，与消防验收无关，在验收前必须接上；4、楼顶水箱间液位显示器未安装，在合同1-3条中的火灾报警就包含该项目；5、消防控制室穿墙洞未封堵，属于施工范围内，打洞必须要封堵。 关于被告答辩中所称的质量问题及提交的现场照片，原告发表如下抗辩意见：在施工完工后一年内没有接到任何质量问题需维修或整改的通知，被告所述的6个方面的质量问题第一项我们是日工，干一天结算一天，并且无桥架盖盖的约定；第二项情况属实，第三项是不可避免的可以整改；第四项是由于被告未提供防水涂料；第五项的理由同第三项；第六项如将防护罩拆除会造成大面积报警，导致后期维修费用。对被告提交的施工照片21张无异议。 针对原告上述意见，被告补充如下意见：第一、二、三项属工作失误，施工不规范；第四项，并非我方没有提供涂料；第五项属施工不规范造成的；第六项防护罩应拆除，如果未经消防验收不通电不开主机不会发生大面积报警。 庭审中，原、被告均认可工程尚未经过消防验收。 2019年11月19日，原告与被告公司项目经理薛立盼微信对账，原告已完成的工程款共计22165元，对原告提交的对账单，被告无异议。2019年12月2日，被告以银行转账的方式付给原告15515元。剩余工程款，经原告催要，双方未达成一致意见，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述及施工承包协议、对账单、银行转账记录等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，原、被告于2019年11月19日形成的对账单，应视为被告对原告所承揽工程的对账结算，被告理应按照施工承包协议的约定，向原告支付工程款的90%，而被告未足额支付，故被告应向原告支付工程款90%的剩余部分，即22165元×90%－已支付的15515元=4433.5元。至于剩余10%的工程款，因原、被告在施工承包协议中约定在工程验收后支付，且原、被告均认可该工程尚未通过消防验收，故原告请求被告支付全部工程款，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告河北泽乔科技有限公司支付原告张会龙工程款4433.5元； 驳回原告张会龙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告河北泽乔科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张树威 二〇二〇年九月二日 书记员  刘捧宇 ——