wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终1022号上诉人（原审被告）：严帆，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡。委托诉讼代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：垫江县樱之花生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：张荣忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。委托代理代理人：许应妮，重庆万忠律师事务所律师。上诉人严帆因与被上诉人垫江县樱之花生态农业有限公司（以下简称樱之花公司）劳动争议一案，不服重庆市垫江县人民法院(2020)渝0231民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。严帆上诉请求：撤销原判，改判由樱之花公司支付其工资53471元。事实和理由：1.我于2015年10月31日与樱之花公司建立了劳动关系，但在2018年2月至2019年3月期间，樱之花公司一直拖欠工资。虽然我既是劳动者也是该公司股东，但不影响我请求劳动报酬的权利。2.2019年3月8日签订的股权转让协议仅代表股东内部约定，负债表也只是股东之间股权交接的内部清算，并不能代表我放弃了对樱之花公司追索劳动报酬的权利。3.资产负债表第二页明确载明了差欠办公室费用50万元。樱之花公司辩称，1.从2018年2月至2019年我公司外聘相关人员对公司进行管理，严帆并没有履行总经理职务。2.2019年3月8日签订股权转让协议，严帆将股权全部转让给张荣惠，资产负债表中并没有载明拖欠严帆工资。3.关于生产队办公室人工费，这个项目涉及到土地，并不是拖欠严帆的工资，且在资产负债表中注明了这部分有清单为据。请求维持原判。樱之花公司向一审法院起诉请求：判决该公司不支付严帆工资53471元。一审法院认定事实：樱之花公司于2015年10月30日经在重庆市垫江县市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，公司股东为张荣惠、严帆、吴燕、重庆兴垫实业有限责任公司，股东持股比例分别为36.11%、18.055%、18.055%、27.78%。严帆于2015年10月31日入职樱之花公司，担任法定代表人，双方未签订书面劳动合同。2019年1月31日，樱之花公司对截止2019年1月31日的债务进行了清理，作出了《垫江县樱之花生态农业有限公司资产负债表》，该负债表共计3页，内容包括“现有银行贷款”、“向个人借款”、“差人工费和材料费”、“其他欠款”等四部分。该负债表载明樱之花公司欠20余家单位款项、欠30余人款项，各笔欠款金额为9000元至5000000元不等，未载明欠严帆工资。严帆、张荣惠在每页上签字确认。2019年3月8日，严帆（转让人）与张荣惠（受让人）、樱之花公司（担保人）签订《股权转让协议》，约定的部分内容：1.严帆将18.055%的公司股权转让给张荣惠；2.以此次负债表为准，此负债表以外的一律不负债；3.股权转让后，严帆不再参与公司的经营管理，对公司的债权债务不再承担任何责任和义务；4.特别约定：（1）以负债表为准；（2）以本协议签订日期为准。2019年12月6日，严帆向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求樱之花公司支付2018年2月至2019年3月期间的工资56000元（4000元/月×14个月）。2020年1月22日，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字〔2020〕第3号《仲裁裁决书》，裁决由樱之花公司支付严帆2018年2月至2019年3月期间的工资53471元。樱之花公司不服该裁决，诉至一审法院。严帆收到仲裁裁决书后未起诉。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，严帆既是樱之花公司股东，又是劳动者，严帆于2015年10月31日入职樱之花公司，担任法定代表人，原樱之花公司向其发放工资，双方之间的劳动关系于2015年10月31日起建立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。樱之花公司提供的《仲裁裁决书》及垫江县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明严帆从2018年4月起未担任总经理，而是由案外人赵养川担任总经理，但以此并不能证明严帆离职时间为2018年4月，因此，对樱之花公司关于严帆上班至2018年4月的主张，不予采纳。在《垫江县樱之花生态农业有限公司股权转让协议》约定严帆在股权转让后不再参与公司的经营管理，现有证据尚不足以认定严帆与樱之花公司之间的劳动关系在《垫江县樱之花生态农业有限公司股权转让协议》签订之日即2019年3月8日之前解除，因此认定严帆离职时间为2019年3月8日。樱之花公司于2019年1月31日对截止2019年1月31日的债务进行了清理，作出了《垫江县樱之花生态农业有限公司资产负债表》，该负债表共计3页，并由严帆与张荣惠在每一页签名捺印确认，在该资产负债表中并无樱之花公司欠严帆工资的内容，加之，在《垫江县樱之花生态农业有限公司股权转让协议》中约定樱之花公司负债以负债表为准，负债表以外的一律不负债，故即使存在樱之花公司未发放严帆该期间工资的事实，亦应视为严帆对该期间工资自愿放弃，因此，严帆要求樱之花公司支付2018年2月至2019年3月期间的工资，缺乏事实和法律依据，不予支持。对樱之花公司主张不向严帆支付2018年2月至2019年3月期间的工资53471元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:樱之花公司不向严帆支付2018年2月至2019年3月期间的工资53471元。案件受理费予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，严帆原系樱之花公司的股东和法定代表人，从2018年4月起未再担任总经理职务。2019年1月31日，樱之花公司对截止2019年1月31日的债务进行了清理，作出了《垫江县樱之花生态农业有限公司资产负债表》，严帆、张荣惠签字确认。后严帆与张荣惠于2019年3月8日签订了《股权转让协议》，约定严帆将18.055%的公司股权转让给张荣惠；公司债务以此次负债表为准，此负债表以外的一律不负责。资产负债表中并未载明樱之花公司还差欠严帆工资，严帆作为法定代表人予以签字确认，该资产负债表以及股权转让协议能够证明樱之花公司并不对严帆负有工资债务。严帆上诉请求樱之花公司支付其工资53471元，本院不予支持。综上所述，严帆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人严帆负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月十日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保78号 申请人：内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张俊彪。 被申请人：鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：冯家元。 申请人内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司×××存款1500万元予以冻结。申请人内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂尔多斯市东辰煤炭有限责任公司在中国建设银行股份有限公司×××存款1500万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人内蒙古生力资源集团亿泰路桥工程服务有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月十日 书记员 李永贵
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1950号原告：王元秀，女，汉族，1953年4月15日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告：罗伟，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，统一社会信用代码：91430900707387229M，住所地：湖南省益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期131号。负责人：陈勇璇。原告王元秀与被告罗伟、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现因原告治疗未终结，不能计算出具体损失，故原告王元秀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元秀撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王元秀负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月十日代理书记员  石 俊
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1160号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：黄开锐。被执行人：罗林。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人黄开锐、罗林追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初46号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告黄开锐、罗林应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款86287.94元并赔偿利息损失(以86287.94元为基数，自2017年7月22日起按照每日万分之六的标准，计算至实际清偿之日止。)案件受理费2030元，公告费600元，合计2630元，由被告黄开锐、罗林共同负担。因被执行人黄开锐、罗林未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年6月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的113095.82元，被执行人应负担的执行费1596元，合计114691.82元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年6月3日、7月31日、9月3日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询被执行人银行、互联网存款情况，被执行人名下仅有小额存款，本院不再扣划；三、2020年6月3日、7月31日、9月3日，本院在人民法院综合信息管理平台系统上查询系统上查询被执行人不动产、车辆、证券、股权等情况，发现被执行人黄开锐名下有车牌为苏E10XXX汽车一辆，本院已查封上述车辆。（期限至2022年6月17日，申请执行人应于查封期届满前申请续查封，逾期承担不利法律后果），但执行中未能实际扣押，暂无法处置；四、本院通过人民法院综合信息管理平台系统查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人黄开锐、罗林无其他被执行人案件，无作为申请执行人的案件；五、2020年6月18日，本院发函至安徽省六安市霍邱县人民法院，要求其协助查询被执行人黄开锐、罗林所在户籍地的不动产登记情况，根据反馈信息，被执行人黄开锐、罗林名下无相应不动产登记信息；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2020年9月4日，本院向申请执行人告知本案执行情况、采取的措施、恢复执行的条件等，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其表示无财产线索并同意本案先行终结本次执行程序。综上，本案未执行到款项，被执行人尚有执行标的执行标的113095.82元，执行费1596元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录、执行事项委托函等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初46号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十日书记员  沈志翔
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2314号原告：许新贤，男，1952年9月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告：乐素荣，女，1952年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。共同委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：许伟，男，1980年3月31日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：蔡甸区大集街曙光村村民委员会，住所地蔡甸区大集街南湖社区20-1-101室。原告许新贤、乐素荣与被告许伟、第三人武汉市蔡甸区大集街曙光村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许新贤、乐素荣于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许新贤、乐素荣在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许新贤、乐素荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许新贤、乐素荣负担。审判员  谢燕临二〇二〇年九月三十日法官助理彭聪书记员张琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1785号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人高超，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高超拒不偿还欠款本金35467.15元，利息17813.93元，合计53281.08元（利息暂计至2019年4月10日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金35467.15元，利息17813.93元，合计53281.08元（利息暂计至2019年4月10日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费377元，由被申请人高超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民再5号 再审申请人（原审被告）：赵金宣，男，1968年4月15日出生，汉族，住无极县人。 再审被申请人解庆华（原审原告），男，1972年3月22日出生，汉族，住巨野县。 再审申请人赵金宣与再审被申请人解庆华为加工合同纠纷一案，本院于2019年3月4日向赵金宣公告送达（2018）冀0130民初1384号民事判决书，该判决于2019年6月5日发生法律效力，解庆华于2019年7月1日向本院申请执行，本院执行局工作人员于2019年7月4日向赵金宣邮寄送达执行通知书等诉讼文书，后该邮件被退回。2019年11月18日本院终结本次执行程序。2020年1月8日本案恢复执行程序。赵金宣于2020年1月得知该案件，本院执行局于2020年3月30日向其送达了恢复执行通知书等法律文书。赵金宣于2020年4月30日向本院申请再审。经本院审判委员会裁定，再审本案。本院依法另行组织合议庭，网上公开开庭进行了审理。再审申请人赵金宣、再审被申请人谢庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 解庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费18050元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月至2015年2月16日，我为被告加工打磨家具并喷漆，共计加工费44050元，被告给付部分加工费后，尚欠18050元，有被告签名的“发货单”为据，其行为侵犯了我的合法权益。现依法起诉，请求法院支持我之诉求。审理中，原告放弃对利息的诉请。 赵金宣没有答辩。 原审查明的事实：被告开办家具厂，原告为其家具进行打磨和喷漆加工。自2014年8月至2015年2月16日间，原告为被告加工家具加工费共计44050元，被告给付原告加工费26000元，现尚欠原告加工费18050元。之后经原告多次追要，被告未付。上述事实由被告签名的5张加工清单所证实。 原审处理意见：原被告形成合法有效的加工合同关系，作为加工人的原告已向作为受加工人的被告交付成品，作为受加工人的被告应按照合同约定的数额支付加工费，故对原告请求被告支付加工费18050元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金宣于本判决生效后五日内给付原告解庆华加工费18050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元由被告赵金宣负担。 再审申请人赵金宣申请再审称:1、依法撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号民事判决书。2、依法驳回再审被申请人要求再审申请人支付加工费18050元的诉讼请求。申请事由：1、关于再审被申请人诉再审申请人加工合同纠纷一案（2018）冀0130民初1384号民事判决书，法院对再审申请人公告送达手续后开庭审理并作出判决，再审申请人对本案不知情，本案进入执行程序后，执行人员于2020年1月底向再审申请人送达执行手续时，再审申请人才得知本案。2、再审被申请人在无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号案件中主张的加工费，再审被申请人已经于2015年10月21日委托封建中解决与再审申请人的加工费纠纷，再审被申请人授权封建中于2015年11月20日与再审申请人达成和解协议，协议以再审被申请人解庆华打磨喷漆的水龙宝座七件套沙发一套折抵17050元给付再审被申请人，折抵物已经给付，折抵后再审申请人与再审被申请人已再无任何经济纠纷，已注明发货单作废，故再审申请人与再审被申请人的加工费纠纷已经结清，由授权委托书及和解协议可以证实。再审被申请人再以作废的发货单起诉再审申请人支付加工费，属于恶意诉讼，其主张已无事实理由和法律依据，故河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号民事判决错误。现再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;”，第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，向贵院申请再审，恳请支持再审申请人的再审请求。 再审被申请人解庆华提交意见称:我委托封建中找赵金宣讨要加工费，封建中说委托书丢了，让我起诉，没想到封建中被赵金宣收买了，赵金宣和封建中他们二人共同算计我，他们要不是合伙算计我，赵金宣为什么不给封建中要回他给我开的发货单，封建中给赵金宣签的协议书和我没有一点关系，因为协议书上没有我的签名。 经再审审理查明：被告开办家具厂，原告为其家具进行打磨和喷漆加工。自2014年8月至2015年2月16日间，原告为被告加工家具加工费共计44050元，被告给付原告加工费26000元，现尚欠原告加工费18050元。 2015年11月20日赵金宣和封建中签订了和解协议书，载明：解庆华委托封建中办理赵金宣欠款一事，赵金宣将解庆华打磨喷漆的水龙宝座七件套沙发抵偿所欠解庆华剩余工资17050元，封建中收到沙发，折抵物已经给付，赵金宣和解庆华之间再无其他经济纠纷，赵金宣给解庆华所打的发货单作废。此由再审申请人赵金宣提供解庆华授权委托书及和解协议可以证实。 本院认为：再审申请人申请再审后向本院提交了“解庆华”委托“封建中”办理赵金宣欠款一事的授权委托书及和解协议，证明赵金宣和解庆华之间的债权债务已经结清，再审申请人的债务已经履行完毕，双方权利义务已经终结，故本院对再审被申请人的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 撤销河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初1384号民事判决书。 驳回原审原告解庆华的诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  陈晓磊 二〇二〇年九月二日 书 记 员  司伟娜
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初546号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：林立森，男，1986年1月31日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：许惠花，女，1986年9月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：邹银辉，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告林立森、许惠花、邹银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年9月2日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对林立森、许惠花、邹银辉的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对林立森、许惠花、邹银辉的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对林立森、许惠花、邹银辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由长泰县农村信用合作联社负担。 审判员  王文胜 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡舒虹
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1103号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人：雷小弟，男，汉族，1974年12月26日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陈凤真，女，汉族，1989年4月16日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人雷小弟、陈凤真行政非诉一案。申请执行人建阳区卫生健康局有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审9号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为120000元。 本院在执行过程中，向被执行人雷小弟、陈凤真发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院已依法拘留被执行人叶理青十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示申请执行人已去被执行人所在地调查，亦未能提供被执行人财产线索，明确表示不需要法院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为120000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  刘晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1226号申请执行人**与被执行人**俊服务合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2019）吉0106民初3994号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币5877.00元,现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3994号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2019）吉0106民初3994号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1520号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX84719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的朱某东（公民身份号码3307021972××××××××）在中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的62×××72账户银行存款13591.08元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱某东（公民身份号码3307021972××××××××）在中国建设银行股份有限公司金华经济开发区支行的62×××72账户银行存款13591.08元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1941号上诉人（原审被告）：扬州福客都酒店有限公司，住所地在江阳中路40号。法定代表人:沈元雨，该公司总经理。委托诉讼代理人:卞方平，该公司工作人员。委托诉讼代理人:谈丽，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：中联时代酒店管理发展（北京）有限公司，住所地在北京市朝阳区麦子店街39号金龙水道大厦三层501室。法定代表人：叶威礼，董事长。委托诉讼代理人：高燕，该公司法务。上诉人扬州福客都酒店有限公司与被上诉人中联时代酒店管理发展（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，扬州福客都酒店有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，扬州福客都酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人扬州福客都酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人扬州福客都酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡胜友审判员  邓 华审判员  黄宝生二〇二〇年九月十日书记员  吴沁晨
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1505号申请执行人:孙忠杰，男，1957年9月12日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。法定代表人：费建亭，村委会主任。申请执行人孙忠杰与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5707号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。申请执行标的为255363元。本院向被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月21日、9月2日两次对被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会发起网络查控，经查被执行人名下没有银行存款、车辆、证券、保险或股权等财产。对被执行人的线下查控发现其名下有位于威海市××区文登营镇沙里店村260号（权证号：40××11）不动产，但该不动产已被其他案件查封，本次查封系轮候查封，暂时无法处置。本院依法冻结了被执行人名下位于威海市××区文登营镇经管服务中心的账户，但该账户内现无任何款项。承办人于2020年8月31日约谈申请执行人孙忠杰之委托代理人栾伟强，其表示同意本案终结本次执行。2020年8月31日将被执行人威海市××区文登营镇沙里店村村民委员会及其法定代表人费建亭纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5707号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1857号 原告：吴柏平，男，1984年2月15日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：平江县瓮江镇杨梅村村民委员会，住所地：平江县瓮江镇杨梅村。 法定代表人：张验祥，系该村村主任。 原告吴柏平与被告平江县瓮江镇杨梅村村民委员会（以下简称杨梅村村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴柏平与被告杨梅村村委会主任张验祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴柏平向本院提出诉讼请求：1、请求判决继续履行合同；2、请求判令被告赔偿原告146800元（其中机械和部分材料费32800元、人工费用9000元、2020年至2035年预期效益105000元）。事实和理由：杨梅村青湾水荒废数十年，周边已长满杂草树木，且漏水，曾经村干部多次组织过维修但未组织成功。后原告申请承包水库养殖及管理经营水库，经村支书、村长、各组组长、村上党员和部分群众协商研究决定，同意承包，并在2015年8月1日签订合同，但被告现书面通知解除合同。原告特向法院提起诉讼。 被告杨梅村村委会辩称：其不同意继续履行合同，要求解除合同。涉案青湾水库于七十年代修建，需经常维修，2015年原告欲承包该水库，被告召集受益的三个组组长、部分党员和群众与原告签订了承包合同，签订合同后被告补偿了原告10000元由原告加固水库。后原告用铁丝网拦住溢洪道，导致溢洪道被树叶泥巴等堵住，2017年6月30日平江发生特大暴雨，该水库被冲垮。水库被冲垮既有天灾的原因也有原告人为的原因。平江县水利局于2018年重新修建了水库，原告要求继续承包合同，但村民不同意，合同签订后原告也未支付过承包款。承包合同中的水库已经不存在，新修建的水库属于祝黄村与杨梅村合并之后的杨梅村所有，水库主体已经发生了变化。原告在水库尾部搭建了一座桥，在水库旁建造了两间一层的房屋，在溢洪道处修筑了一个用于放置铁丝网的水泥架是事实，但原告主张赔偿损失不应当支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的收据两份，被告认为收据出具时间为2018年，水库2017年已被冲毁，原告承包合同进行水库维修是2015年，不予认可。本院认为被告对原告承包青湾水库后进行了维修及修建了房屋的事实没有异议，本院对该事实予以采信，但该收据出具人未出庭作证，收据中金额的真实性无法核实，本院对此不予采信；2、被告提交的《关于杨梅村清湾水库吴柏平承包养渔终止合同情况说明》，本院认为该情况说明系被告方书面陈述，对原告无异议的部分本院予以采信，对有异议的部分，被告并未提供其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告吴柏平与平江县瓮江镇祝黄村村民委员会签订《水库承包合同书》，约定由原告承包经营祝黄村青湾水库（性质为山塘），承包期限自2015年8月1日至2045年8月1日，期限30年，承包款共计玖仟元，交款方式及时间为承包方从2015年8月1日起，每年两方包上交三百元整至合同期满。合同另约定了双方的权利义务，其中发包方的权利义务第4项约定，在承包期内，水库维修由承包方负责，如出现自然灾害，水库冲垮，发包方可负责；承包方的权利义务第6项约定，承包水库堤坝维修材料费一万元，验收合格后一次性付清。合同签订后，被告支付了原告10000元水库维修费，原告支付了第一年承包款300元（后被告未再向原告催讨过承包款）。后原告对水库进行了维修，在尾部搭建了一部桥，在溢洪道处放置了铁丝网，并在水库旁修建了两间一层的房屋。2017年6月30日，平江县发生特大暴雨灾害，青湾水库被冲毁。同年平江县瓮江镇祝黄村与杨梅村合并为杨梅村。2018年平江县水利局在同一地理位置对青湾水库进行了修复。之后瓮江镇杨梅村村民不同意原告继续承包该水库，原、被告多次协商未果。原告为起诉需要，要求被告出具书面解除合同通知书，2020年4月29日，被告向原告送达了《关于终止祝黄片〈原祝黄村〉青湾水库养鱼承包合同的情况说明》。 本院认为：原告吴柏平与平江县瓮江镇祝黄村村民委员会签订的《水库承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”涉案承包合同签订后，平江县瓮江镇祝黄村与瓮江镇杨梅村合并为杨梅村，因此瓮江镇祝黄村村民委员会与原告签订的《水库承包合同书》的权利义务应由被告瓮江镇杨梅村村民委员会享有和承担，该合同对被告具有法律约束力。被告于2020年4月29日向原告出具了《关于终止祝黄片〈原祝黄村〉青湾水库养鱼承包合同的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》系原告为起诉作准备而要求被告出具，被告向原告出具该《情况说明》的当时并没有主动要求解除合同的真实意思表示，故被告向原告出具该《情况说明》不具有被告已向原告下达书面解除合同通知书的法律效力。原告要求继续履行合同，被告抗辩认为原告承包的水库已于2017年6月30日被冲毁，承包合同中的水库已经不存在，新修建的水库属于合并后的杨梅村所有，水库主体已经发生了变化，且原告未交承包款，未履行合同，故不同意继续履行《水库承包合同书》。本院认为，涉案合同约定，如出现自然灾害，水库冲垮，发包方可负责。青湾水库被暴雨冲毁后，平江县水利局在同一地理位置对该水库进行了修复，修复后的水库与原水库相比并未发生根本性改变，仍属于同一水库，而该水库涉及的涉案《水库承包合同书》对被告杨梅村村委会具有法律约束力，对被告认为水库主体已经发生了变更的主张，本院不予支持。被告陈述在原告交付了第一年承包款后，其并未向原告催讨过承包款，被告也未提交证据证明原告在被催讨的情况下拒绝支付承包款或原告存在其他根本违约行为，对被告不同意继续履行合同的主张，本院不予支持。对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿机械和材料费32800元、人工费用9000元、预期效益105000元的诉讼请求，因机械和材料费、人工费用系原告承包经营水库产生的开支，涉案《水库承包合同书》并未被解除，该费用应由承包方即原告自行承担，同时承包合同未解除，原告并不存在预期效益损失，对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条之规定，判决如下： 一、由被告平江县瓮江镇杨梅村村民委员会继续履行原平江县瓮江镇祝黄村村民委员会与原告吴柏平于2015年8月1日签订的《水库承包合同书》； 二、驳回原告吴柏平的其他诉讼请求。 本案受理费3236元，减半收取1618元，由原告吴柏平负担1568元，由被告平江县瓮江镇杨梅村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  周 桢
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4426号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：刘东江，男，1962年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘东江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告刘东江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告刘东江立即偿还借款本金6000元，截止至2020年8月5日利息34828.18元及自2020年8月5日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2000年2月29日，被告刘东江向原沂水县农村信用合作联社借款18172.3元，借款凭证号为0458195，借款月利率为6.825‰，2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金6000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 刘东江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年2月29日，刘东江与原沂水县王庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王庄信用社）签订借款合同。合同约定：刘东江向沂水县王庄农村信用合作社借款18172.30元，期限自2000年2月29日起至2000年8月29日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。 2000年2月29日，沂水县王庄农村信用合作社将18172.30元款项发放给刘东江，刘东江在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为6.825‰，到期日为2000年8月29日。该款到期后，刘东江未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金6000元、截至2020年8月5日的利息34828.18元及自2020年8月6日起的利息。2020年8月25日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县王庄农村信用合作社（后变更为沂水县农村信用合作联社王庄信用社）与被告刘东江签订的借款合同，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县王庄农村信用合作社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘东江未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县王庄农村信用合作社借款本金6000元及合同约定的利息，事实清楚，被告刘东江对该款本息依约应承担还款责任。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告刘东江应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告刘东江经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东江于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金6000元、截至2020年8月5日的利息34828.18元及自2020年8月6日起的利息（以6000元为基数，自2020年8月6日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，减半收取410元，由被告刘东江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保783号 申请人：段晓瑜，男，1994年4月15日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：童良军，男，1966年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：仇静，女，1967年10月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人段晓瑜于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人童良军、仇静价值31895.00元的财产采取诉前保全措施。申请人段晓瑜以名下鲁Ｖ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人段晓瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人段晓瑜名下鲁Ｖ×××××号车辆； 二、冻结被申请人童良军、仇静在各银行账户内的存款 31895.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费339.00元，由申请人段晓瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1194号申请执行人朱强胜，男，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人胡敏，男，汉族，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初256号民事调解书立案执行申请执行人朱强胜与被执行人胡敏民间借贷纠纷一案。该调解书确定被执行人胡敏向申请执行人朱强胜偿还借款本金70,000.00元，利息30,000.00元及后期利息（自2020年8月1日起按欠款本金月利率2%计算），并承担本案受理费1,372.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并于2020年9月2日向本院申请撤回执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人朱强胜申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初256号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲二〇二〇年九月二日书记员 ： 叶 茂
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2408号之一 申请执行人张桂荣，女，1962年9月8日出生，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。 法定代表人冯宝杰，董事长。 申请执行人张桂荣与被执行人通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张桂荣依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初535号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人423800.00元，负担执行费6257.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月4日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十二日 书记员  付俊峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10354号原告:黄道友农村土地承包经营户。诉讼代表人：黄道友，男，1936年7月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄道友农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄道友农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执161号之一 被执行人：李运涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住所地安国市。 本案在执行刑事庭移送李运涛没收财产一案中，本院已依法没收被执行人财产并处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0637刑初70号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十日 书记员  田博敏
湖湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民再3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童方，男，1957年12月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：邓学斌，湖北民福律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江光益，男，1973年3月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托诉讼代理人：曹惠，女，1980年4月19日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系二审被上诉人江光益之妻（代理权限为特别授权代理）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章友平，男，1957年12月3日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市。再审申请人童方因与被申请人江光益、章友平合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂鄂州中民二终字第00043号事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）鄂07民申11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人童方及其委托诉讼代理人邓学斌，被申请人江光益的委托诉讼代理人曹惠、被申请人章友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童方申请再审称，请求撤销鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00119号民事判决、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民二终字第00043号民事判决；判令江光益、章友平偿还童方合伙投资本金73万元及2013年12月9日后的同期银行贷款利率直至付清。事实与理由：一、原一审判决故意歪曲法律的证据规则的规定，对双方当事人自认事实，视而不见，以申请人未能向法院提供三方散伙清单的证据为由，判决申请人败诉。二审判决一方面在事实部分否认了一审判决对证据的分析认定，另一方面又确认原审查明的事实属实，自相矛盾，更在说理部分否决了一审判决申请人败诉的理由，又另以莫须有的申请人的诉讼请求已过诉讼时效为由，判决维持原判。二、原二审判决以上诉人的请求超过诉讼时效为由判决申请人败诉，无事实依据也违背法律规定。申请人在2012年1月为催促二被告履行债务，将江光益所有的球磨机扣为质押，江光益2013年11月9日出具的证明也是在申请人催讨债务情况下出具的，尽管证明内容是推诿还债责任。三、申请人与江光益、章友平合伙行为的口头散伙和结算三方均自认，无须要有所谓的书面清算证据，案外人张宏金的行为也只是代偿行为，与三人合伙清算无任何实质关系。三人于2010年6月口头商定，由江光益退还合伙投资款本金200万元，江光益退还申请人28万元，章友平60万元后，剩余款项让张宏金代为清偿，申请人接受张宏金的代偿，但并未同意该债务转让给张宏金。四、关于诉讼时效，申请人在再审中提出新的证据，即2012年元月，申请人为催促江光益、章友平清偿债务扣押江光益所有的财产，有相关证人可以作证，事实上，在2013年5月，申请人又到该厂拿财产抵押，被其拒绝。江光益辩称：散伙的时候并没有与江光益结算，应与江光益无关。章友平辩称：散伙时有江光益、章友平、童方、张宏金在江光益办公室，口头约定好童方的140万元由张宏金支付。本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂鄂州中民二终字第00043号民事判决、鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00119号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长 李志伸审判员缪冬琴审判员齐志刚二〇二〇年九月二日法官助理刘林立书记员周军民
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢67号 姚恩杰、王玉兴： 申请执行人姚恩杰与被执行人王玉兴借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0702民初1554号民事调解书，被执行人王玉兴应履行案件款13000.00元，案件受理费25.00元，执行费95.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢67号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1568号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙。委托诉讼代理人昌正东，湖南邦卓律师事务所律师。被告王军，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告程秀云，女，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）与被告王军、程秀云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中宏公司请求本院判令：王军、程秀云共同清偿垫付款2344078.86元，并按年利率6.15%的标准承担自2015年11月16日起的利息。被告王军答辩要点：王军通过融资租赁方式购买泵车属实，中宏公司垫付金额应依法核实，中宏公司未及时采取锁机等方式防止损失扩大，自行承担利息损失，泵车不属于家庭经营，产生的债务不属于夫妻共同债务。被告程秀云答辩要点：本案款项不属于夫妻共同债务，程秀云不应承担还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2012年9月27日，王军以承租人的身份与工银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》（合同编号：SYR22L-201211001），租赁物为型号规格SY5419THB-56E的泵车，车架号WDANHCAA7CL679603,单价500万元,首期租金25万元，租赁本金475万元，王军于2012年11月15日签署了租赁物接收清单。同期，中宏公司与王军、揣国庆签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，协议约定：中宏公司为王军租赁的涉案泵车提供担保，如王军逾期还款导致中宏公司代偿的，中宏公司可凭据租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。上述合同签订后，王军通过融资租赁方式取得了车辆，但其没有按期还款，中宏公司代其支付了租金，王军向中宏公司归还了270万元。二、双方当事人有争议的事实（一）王军欠付的垫付款数额。中宏公司主张，总计代王军垫付了5362311.86元，王军总计向中宏公司还款2700000元，再抵扣保证金317633元后，王军尚欠2344678.86元，诉状中少计算了600元，以诉状为准。中宏公司对此提交了垫付凭据予以证明。王军认为，已还款2700000元无异议，垫付凭证请法院进行核对。本院认为，中宏公司提交的垫付凭据具有真实性，应予以认定，但其主张的2015年10月20日的148427.29元、2019年11月19日的100元和148427.29元缺乏凭据予以证实，总垫付款本院仅认定为5065357.28元，最后一笔款项的垫付日期为2015年9月18日。扣减双方均无异议的还款2700000元，抵扣保证金317633元，王军尚欠2047724.28元。（二）本案欠款是否属于程秀云的夫妻共同债务。中宏公司主张，涉案泵车系王军与程秀云用家庭财产共同购买，现两人的共同财产也由程秀云管理，所产生的债务应属于夫妻共同债务。中宏公司对此提交了房屋补偿安置协议、协助执行通知书予以证明。王军、程秀云主张，程秀云未在任何合同上签名，购买泵车系王军个人行为，程秀云不应承担责任。其对安置协议和协助执行通知书的关联性有异议，认为无法证明程秀云管理有共同财产。本院认为，程秀云未在融资、担保等合同上签名，本案债务也不属于因家庭日常生活需要所负担的债务，中宏公司主张程秀云承担共同还款责任，有举证责任，但中宏公司本案所提交的证据，达不到证明本案债务属于王军、程秀云夫妻共同债务的目的，自行承担举证不能的后果，本院认定本案债务不属于王军、程秀云的夫妻共同债务。判决的理由与结果本院认为，一、中宏公司承担担保责任后，有权向王军追偿，王军应向中宏公司归还垫付款2047724.28元。二、王军有逾期支付租金的行为，《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》第七条约定，王军连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的，按融资租赁本金475万元的4%承担违约金，数额为19万元。中宏公司垫付后，王军未及时还款，会给中宏公司造成垫付款利息损失，中宏公司按年利率6.15%从2015年11月16日起算利息有法律依据，王军辩称中宏公司没有及时采取措施导致损失的扩大，无权主张利息，没有法律依据，本院不予认定。但根据合同违约的可预见性，利息数额应以服务协议中王军能够预见到违约金的数额为准，本院据此认定为19万元。三、本案不属于程秀云的夫妻共同债务，程秀云本案不承担共同付款责任。至于程秀云是否管理有王军的财产的问题，中宏公司应通过其他途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告王军于本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付未还垫付款2047724.28元；二、限被告王军于本判决生效后十日内向原告湖南中宏融资租赁有限公司支付利息190000元；三、驳回原告湖南中宏融资租赁有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30627.56元，财产保全费5000元，合计35627.56元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担5925.56元，由被告王军负担29702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 彪人民陪审员  孙思美人民陪审员  胡 娴二〇二〇年九月十日书 记 员  欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初2248号原告：乔金社，男，1965年4月2日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：吕晓刚，男，45岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告乔金社与被告吕晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告乔金社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔金社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔金社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔金社负担。   审  判  员    雷艳芳 二○二○年九月二日 书  记  员    谭媛静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执919号申请人：王其伟，男，1981年5月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：黄瑞华，男，1987年7月6日出生，汉族，住邹城市。申请人王其伟与被执行人黄瑞华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3036号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年4月20向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月28日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。3.本院分别于2020年4月10日、6月8日、7月8日、7月31日、8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户及网络资金账户进行冻结。4.经查，被执行人名下有号牌号码鲁Ｈ×××××丰田牌、鲁Ｈ×××××桑塔纳牌、鲁Ｈ×××××东风牌车三辆，本院未控制住上述车辆。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。2020年9月9日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 杰审判员 贾 鹏审判员 王存来二〇二〇年九月十日书记员 林文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1797号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人刘小柯，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省许昌县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人刘小柯拒不偿还信用卡欠款本金47065.92元、利息576.31元、分期手续费11320.45元，以上共计58962.68元。上述金额暂计至2019年11月13日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人刘小柯签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘小柯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金47065.92元、利息576.31元、分期手续费11320.45元，合计58962.68元（利息暂计算至2019年11月13日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费425元，由被申请人刘小柯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10009号 原告：石狮市信鸿纸业贸易有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇鼎盛公元金海花园城一号楼一号梯2802，统一社会信用代码91350581550951097P。 法定代表人蔡鸿钟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：柯汀锋、蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。 被告：赖志志，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝东区。 原告石狮市信鸿纸业贸易有限公司（以下简称信鸿公司）与被告赖志志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。信鸿公司的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，赖志志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信鸿公司向本院提出诉讼请求：判令赖志志支付货款人民币（币种，下同）120608元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：赖志志因需多次向其公司购买纸品等，双方于2020年6月13日进行结算，赖志志结欠货款125608元并出具一份欠条交由其公司收执，还自行承诺于2020年6月底付款25608元，余下分6个月付清货款。嗣后，赖志志仅于2020年7月3日还款5000元，再未能付款，故诉至本院。 赖志志未作答辩。 信鸿公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：赖志志在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。信鸿公司提交的欠条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实赖志志于2020年6月13日确认截至当日结欠信鸿公司货款125608元，自行承诺于2020年6月底付款25608元，余下分6个月付清货款，后仅于2020年7月3日付款5000元，已超还款期限，双方未约定逾期付款违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖志志向信鸿公司购买纸品，双方于2020年6月13日进行结算，赖志志结欠货款125608元并出具一份欠条，承诺于2020年6月底付款25608元，余下分6个月付清货款。嗣后，赖志志仅于2020年7月3日还款5000元，尚欠货款120608元至今未付，双方未约定逾期付款违约责任。 本院认为，信鸿公司与赖志志之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。信鸿公司主张赖志志欠其货款120608元，并提供欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分，予以支持。信鸿公司主张债权后，赖志志未按期履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，鉴于自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率标准已取消，并更改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，信鸿公司主张逾期付款违约金自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。赖志志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 赖志志应于本判决生效之日起三日内支付石狮市信鸿纸业贸易有限公司货款120608元及逾期付款利息（自2020年8月3日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，因适用简易程序减半收取计1356.5元，由赖志志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月二日 书记员  赖燕玲 书记员  李少杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10064号 原告：吴宗清，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴宗清为与被告吴宗棋民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款80000元并赔偿逾期利息损失（逾期支付利息自起诉之日起以80000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履完毕之日止）。经本院引调未果，本院于2020年7月15日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴宗清的委托诉讼代理人贝洵霞到庭参加诉讼；被告吴宗棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因超市进货资金周转需要，在2018年10月16日向原告借款人民币80000元，并约定于2019年7月16日前归还。后被告未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗棋于本判决生效之日起十日内归还原告吴宗清借款本金人民币8万元并赔偿利息损失（自2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已减半），由被告吴宗棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二日 书记员  郑佳卉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2307号原告梨树县农村信用合作联社万发信用社。负责人张清洌，主任。委托代理人颜培育，职员。被告卢艳臣，男，1957年3月19日生，汉族，现住梨树县。被告苏守镇，男，1983年10月2日生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社万发信用社诉被告卢艳臣、苏守镇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告梨树县农村信用合作联社万发信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社万发信用社撤诉处理。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十二日书记员  刘洪波
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民特71号申请人：张陈诚，女，1988年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请人：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码913201133024012488，住所地江苏省南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路1号218室。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院于2020年9月10日立案受理申请人张陈诚与南京万达茂投资有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张陈诚、南京万达茂投资有限公司因商品房预售合同纠纷，于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张陈诚与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日自愿解除双方签定的有关位于南京市栖霞区不动产《南京市商品房预售合同》（合同编号：2017050732）；二、申请人张陈诚与申请人南京万达茂投资有限公司于2020年10月15日前相互配合共同办理上述《南京市商品房预售合同》的撤销备案手续；三、申请人南京万达茂投资有限公司于2020年11月16日前退还申请人张陈诚扣除违约金(购房款*18%)后的剩余购房款490057元；四、双方申请人就本次纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人张陈诚、南京万达茂投资有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张陈诚、南京万达茂投资有限公司于2020年9月3日经南京市栖霞区西岗街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十二日法官助理  耿 苗书 记 员  汪敬承
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1661号申请执行人郭中林，男，生于1964年11月13日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市都银房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇大庄村十一组。统一社会信用代码：914228020526326242。法定代表人明城志，系公司执行董事。委托代理人宋永谷，系该公司职员。特别授权代理。本院在执行申请执行人郭中林与被执行人利川市都银房地产开发有限公司合同纠纷一案执行过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7618号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1515号 申请执行人吴重庆，男。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴重庆与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额3.371587万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1761号 原告：许士成，男，汉族，1985年9月13日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：**，江西步云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦艳，江西步云律师事务所实习律师。 被告：曹建华，男，汉族，1974年11月16日出生，住江西省会昌县。 原告许士成与被告曹建华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告许士成及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告曹建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许士成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款10万元整及利息，（从2020年1月16日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算月利息）；2.判令被告提前履行未到期合同义务，向原告支付欠款20万元整；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2018年4月24日签订工程合作协议，双方共同承包筠门岭镇新农村建设工程及相关配套工程项目的施工。协议就利润分配、工程管理责任及分工、注资和工程款分配、公费等事宜作了约定。协议签订后，原告及时履行协议项下的约定。 2019年9月20日，双方对之前账款进行核算，并签订付款协议：“原告已付民工工资款陆拾伍万柒仟伍佰贰拾元(￥657520元)，被告已付给原告肆拾壹万元整（￥410000元），现于原告垫付民工工资款贰拾肆万柒仟伍佰贰拾元整（￥247520元）。民工工资款垫付款及剩余欠民工的工资于今日后工程款下拨给予付清，利润比按原合同分配。此协议经双方确认同意，确认人：曹建华，确认人：许士成，2019年9月20日”。 2019年12月28日，该项目验收完工双方进行结算。针对之前原告垫付的247520元工资款，被告在向原告支付147520元后（其中被告通过银行转账107000元，其余40520元通过现金支付），向原告出具欠条一确认：“今欠许士成在黄坌村工资款拾万元整（￥100000元），本人保证在2020年1月15日之前付清，双方特立此据为证作为法律依据，欠款人：曹建华，2019.12.28”。同时，经双方结算，被告向原告出具欠条二确认：“今欠许士成在工程款贰拾万元整（￥200000元），本人保证在2020年12月30日之前付清，双方特立此据为证作为法律依据，欠款人：曹建华，2019.12.28”。 2020年1月15日后，原告多次要求被告支付所欠工资款10万元及提前支付所欠工程款20万元，被告至今分文未付，并明确表示无力偿还。 综上所述，原、被告合作共同承建筠门岭新农村项目，原告依约履行协议项下义务，被告却拒不遵守协议约定，致使原告合法权益受损，应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告曹建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告许士成与被告曹建华签订了《工程合作协议》（以下简称协议），协议主要约定双方共同承包的筠门岭镇新农村建设工程项目的分工及利润分配，其中利润分配时，按甲方（曹建华）占工程股份60%，乙方（许士成）占工程股份40%计算。 2019年9月20日，原被告签署了一份《筠门岭付款协议》，内容为“许士成已付民工工资款657520元，曹建华已付给许士成410000元，现于许士成垫付民工工资款247520元。民工工资款垫付款及剩余欠民工的工资于今日后工程款下拨给予付清，利润比按原合同分配。此协议经双方确认同意”。 2019年12月28日，该项目验收完工后双方进行了结算。被告曹建华向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠许士成在黄坌村工资款拾万元整（￥100000元），本人保证在2020年1月15日之前付清，双方特立此据为证作为法律依据，欠款人：曹建华”。 同日，被告还向原告出具了另一张欠条，欠条载明“今欠许士成在工程款贰拾万元整（￥200000元），本人保证在2020年12月30日之前付清，双方特立此据为证作为法律依据，欠款人：曹建华”。 后经原告多次催取，被告未偿还欠款。 以上事实，有原告的起诉状、代理人的到庭陈述、欠条、公安部门人口信息查询、协议等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许士成与被告曹建华合作承包工程，约定了利润分配方案。在工程完工后，双方也进行了结算。被告出具的欠条欠款具体明确，是对债务的认可。原告作为债权人有权要求被告清偿债务。但经原告多次催取，被告未清偿债务，已属违约。原告要求被告偿还欠款10万元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在第一份欠条欠款10万元约定的支付期限到期，被告未清偿债务的情况下，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”规定，要求被告支付原约定在2020年12月30日到期的欠款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告曹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告曹建华向原告许士成偿还欠款100000元并支付利息（按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期4.15%计算，自2019年12月28日起计付至付清为止）； 二、自本判决生效之日起五日内，被告曹建华向原告许士成支付所欠工程款200000元； 三、款项付至原告许士成指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5842元，由被告曹建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  刘玉荣 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄跃文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3472号 原告：蒋文林，男，1957年12月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：陈文石，男，1962年3月23日出生，汉族，住浦江县。 原告蒋文林与被告陈文石民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文林与被告陈文石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋文林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金计人民币5000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月12日，被告陈文石以包工地为由向原告借得人民币5000元，并由被告陈文石出具了借条一张，载明：“今借到蒋文林人民币伍仟元（5000元），借款人陈文石，2007年10月12日。”后原告于2019年10月开始多次向被告催讨，均无果，不得已起诉至法院，请求法院支持原告诉请。 为主张自己的权利，原告提供了借条一张，证明被告向原告借款5000元的事实。 被告陈文石辩称：1、原告支付给我这5000元是事实的，但是并非是借款，而是我将开办食堂的资格转给原告的转让款；2、借条上的名字签名“陈文石”不确定是不是我写的。 被告陈文石未向本院提交证据。 经审理本院查明事实如下：2007年10月12日，被告陈文石向原告蒋文林出具借条一张,确认向原告借款人民币5000元。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。 以上事实由原、被告的庭审陈述及被告签名的借条在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告为证明自己的主张，向本院提交了签名为“陈文石”的借条，现被告对收到原告5000元的事实无异议，但提出该5000元系转让开办食堂资格的转让款及借条上“陈文石”的签名并非本人所写，被告应对其与原告存在转让开办食堂资格的事实及借条上的“陈文石”并非其本人所书写的事实承担举证责任，但被告现未提供任何证据证明自己的主张，在本院指定的期限内也未提交要求对笔迹鉴定的申请，被告应承担举证不能的后果。因此，根据现有证据被告收到的5000元应系其向原告的借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。因中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已取消，原告主张的利息损失本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告陈文石于本判决生效之日起十日内归还原告蒋文林借款本金计5000元，并支付利息（利息自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈文石负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈正校 代书记员  王芙蓉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3196号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人乔立刚，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95999.48元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人乔立刚银行存款95999.48元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
山东省禹城市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保622号 公诉机关山东禹城人民检察院。 被告人王某某，男，户籍所在地山东省禹城市。 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元，因被告人有可能隐匿、转移财产。本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告人王某某名下2000元个人财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 马珺珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1714号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人赵丽锋，男，汉族，1979年8月30日出生，住河南省偃师市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人赵丽锋拒不偿还信用卡欠款本金27108.25元、利息728.6元、分期手续费6075元，以上共计33911.85元。上述金额暂计至2019年8月10日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人赵丽锋签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人赵丽锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金27108.25元、利息728.6元、分期手续费6075元，合计33911.85元（利息暂计算至2019年8月10日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费216元，由被申请人赵丽锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1061号 原告：杨光怀，男，1972年5月11日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：吴祖珍，系杨光怀之妻，住贵州省三穗县。 被告：田昌华，男，1966年11月19日出生，汉族，住贵州省镇远县。 原告杨光怀诉被告田昌华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨光怀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨光怀申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光怀撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨光怀负担。 审判员  杨琴 二〇二〇年九月十日 法官助理汪慧 书记员杨武科
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执405号之四申请执行人：郑丙昌，男，汉族，1978年11月12日出生，住德州市夏津县。被执行人：唐宝安，男，汉族，1984年8月14日出生，住德州市陵城区。本院在执行申请执行人郑丙昌与被执行人唐宝安民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐宝安名下的车辆。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐宝安名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号三辆车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇二〇年九月二日书记员  王洪勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1572号之一申请执行人：刘艳芳，女，1976年1月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人：王胜民，男，1976年5月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：李慧琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人刘艳芳、王胜民侵权一案，本院作出的（2018）鄂0103民初7181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘艳芳、王胜民向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：1、赔偿财产损失94202.31元、鉴定评估费3500元；2、支付延迟履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；3、支付案件受理费2067元及承担案件执行费。本院已依法受理刘艳芳、王胜民的执行申请。在执行过程中，本院依法查封被执行人李慧琴名下位于武汉市江汉区航空路38号航空村35栋156号35栋1层1室房屋，但暂不具备处置条件。同时本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的其他财产。现申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人李慧琴名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7181号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十二日书记员 万开源
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0722民初1068号 原告：白利军，男，汉族，1973年5月27日出生，山西省左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司，住所地山西省昔阳县城江口东街12号。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雄，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司理赔岗职工。 原告白利军诉被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后。原告白利军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白利军申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许白利军撤诉。 案件受理费18887元，减半收取9443.5元，由白利军负担。 审 判 长  李 慧 人民陪审员  王瑞琴 人民陪审员  温玲玉 二〇二〇年九月十日 书 记 员  智亚红
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督157号 申请人：李秋娣，女，1970年8月12日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李秋娣向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李秋娣工资3060元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2979号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：张琳，女，1989年11月11日出生，汉族，住渭南市高新区新区（福泰锦庭小区）1号楼1单元1402室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘明竹，女，1963年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张琳之母亲。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年九月二日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执475号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：牛秋虎，男，1953年7月23日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：贾改娥，女，1954年6月13日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与牛秋虎、贾改娥借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2019）晋0404民初358号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人牛秋虎本金已归还，剩余利息申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人牛秋虎、贾改娥双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年九月十日书记员  李艳丽
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1370号之一 申请执行人：袁邦安，男性，1955年04月15出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王喜，男性，1985年11月22出生，汉族，住金堂县。 申请执行人袁邦安与被执行人王喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据四川省金堂县人民法院作出的（2019）川0121民初5258号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人80785.72元及利息等，并承担执行费1112，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中我院已查封登记在被执行人王喜名下有车牌号为川Ａ×××××小型汽车一辆，但未实际扣押。此外未发现被执行人有其它可供执行财产。上述事实，有相关银行查询回执、房地产管理部门房产登记信息以及成都市公安局车辆管理所回执等证据在案佐证。 本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请人表示无异议且不能向我院提供其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十日 书记员  杨强
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2007号原告：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人：张某，系该行客户经理委托代理人：辛某，系该行客户经理被告杨某，甘肃省民乐县人。被告：李某，甘肃省民乐县新天镇小庙村一组。被告：郑某，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告杨某、李某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中发现，原告工作人员在该笔贷款发放过程中存在犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1513元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 马志军代理审判员 毛学会人民陪审员 柴述成二〇二〇年九月二日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2120号之一 申请执行人：陈金殿，男，汉族，1990年9月8日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门暖流科技有限公司，地址中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之二，统一社会信用代码：91350200MA32ANL72W。 法定代表人：吴林，董事长 申请执行人陈金殿与被执行人厦门暖流科技有限公司劳动争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦同劳仲案[2019]787号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币47122.1元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 3、本院于2020年6月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月9日冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产、车辆信息。 6、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有47122.1元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执432号之五 申请人崔连文，男，1951年生，汉族，昔阳县赵壁乡人。 被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司。 法定代表人李德发，职务总经理。 被执行人李德发，男，汉族，1975年生，河北省石家庄市栾城区人。 被执行人乔显瑞，男，汉族，1961年生，昔阳县人。 被执行人赵志红，男，汉族，1974年生，昔阳县闫庄乡人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724民初514号民事判决书，责令被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石家庄远博粮油贸易有限公司、李德发、乔显瑞、赵志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔显瑞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币13510.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二日 书记员  邵春云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4862号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：张一凡，男，1990年11月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：闫宁，女，1996年10月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 四川锦程消费金融有限责任公司与张一凡、闫宁金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1048号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为148492.22元，执行费2127元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日查封了被执行人名下位于陕西省宝鸡市金台区［不动产权证书号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0081767号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1294号申请执行人：徐风金，男，1976年6月30日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：王紫兆，男，1988年3月7日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1143号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人王紫兆名下所有的大众牌车辆手续（车牌号为：冀Ｊ×××××）。查封期限自2020年9月10日起至2022年9月9日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2010号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：杨志，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告杨志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1704号原告：刘伟，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。被告：张玲，女，1982年12月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告刘伟被告张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费25，由原告刘伟负担。审判员  贺华二〇二〇年九月十日书记员  梁爽
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢96号 申请执行人：罗永红，女，1967年10月26日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：黄蓉，女，1970年2月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人罗永红与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行的申请人罗永红与被执行人黄蓉民间借贷纠纷一案[案号为（2015）赣0925执296号]。因未发现被执行人黄蓉有可供执行的财产，本院于2016年3月10日依法以终结本次执行程序结案。本案终结本次执行程序后，本院执行人员依法查询发现被执行人黄蓉有可供执行的财产。本案恢复执行后，申请人罗永红与被执行人黄蓉自行达成和解，申请执行人罗永红于2020年9月10日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年九月十日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,有下列情形之一的人民法院应当终结执行: (一)申请人撤销申请的； ……