文书内容江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2951号原告：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地：泰州市姜堰区花园路185号。法定代表人：杨首江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被告：鸿佳集团有限公司，统一社会信用代码91321204141336376F，住所地：泰州市姜堰区双登科工园18号。法定代表人：钱善和。原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被告鸿佳集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员符爱梅适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐盛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决1.被告偿还原告汇票垫付款977485.92元及利息（截止2020年7月21日的利息为401203.80元，自2020年7月22日起至被告实际给付之日止以977485.92为本金按照日息万分之五计算），并赔偿原告律师代理费损失10000元；2.原告对被告在原告处开立的账号01×××72-0001账户内100万元保证金及利息有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月4日，原、被告签订《姜堰锡州村镇银行银行承兑协议》一份，协议约定原告为被告签发金额100万元的银行承兑汇票，原告系承兑银行，被告系出票人，收款人泰州市姜堰区锦佳商贸有限公司，出票日期2017年1月4日，到期日期2017年7月4日。出票人在汇票签发前在承兑银行处开立的保证金专户存入保证金，保证金额100万元。汇票到期，出票人未向承兑银行足额交付兑付资金的，从承兑银行垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向出票人计收利息。因出票人违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，出票人承担诉讼费，律师费，等。当日，被告向原告申请签发100万元全额保证金银票，并在原告处开立保证金专用账户（账号01×××72，该账户系保证金母账户，每发生一笔银票保证金业务，在该账户下会自动生成相应的子户号)。当日被告以转账支票的方式将100万元保证金存入该账户，100万元保证金到账后，自动反映在保证金母账户01×××72下的子户号00001内，该账户内的资金是银票保证金。2017年1月4日,原告根据承兑协议签发了银行承兑汇票（票号为3200005121731317)，并于2017年11月13日对该银票进行了承兑。至今被告只偿还了垫付款22514.08元和利息144998.5元，尚欠本金977485.92元和相应的利息。被告因涉诉被多家法院冻结了上述保证金账户，原告曾向淮安市淮安区人民法院提出执行异议，淮安法院作出（2019)苏0803执异62号执行裁定书，裁定书认定原告与被告订有《银行承兑协议》，被告根据该协议将100万元存放在被告在原告的01×××72-00001账户中，作为开具承兑汇票的保证金，该保证金具有特定化，被告未偿还原告垫付的款项后，原告有权优先受偿，同时撤销了淮安法院(2019)苏0803民初958号民事裁定书第2项冻结上述保证金的裁定，该执行裁定书现己生效。被告未答辩，亦未举证。原告为证明其主张，向本院提交了《姜堰锡州村镇银行银行承兑协议》、银行承兑汇票、转账支票及进账单、特种转账借方传票托收凭证、（2019）苏0803执异62号执行裁定书、《委托代理合同一份》、江苏增值税普通发票等证据，因被告未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：1.原告（承兑银行）与被告（出票人）于2017年1月4日签订《姜堰锡州村镇银行银行承兑协议》一份，双方就签发银行承兑汇票进行了约定，汇票金额为100万元，出票日期为2017年1月4日，到期日期为2017年7月4日。协议同时约定：出票人应在银行承兑汇票签发前在承兑银行开立的保证金账户存入保证金，保证金金额为100万元；银行承兑汇票到期，出票人未向承兑银行足额交付兑付资金的，承兑银行有权扣划保证金账户及出票人其他所有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由承兑银行垫付；承兑银行有权从垫款之日起，按日以垫付金额的万分之五向出票人计收利息；因出票人违约致使承兑银行采取诉讼方式实现债权的，出票人应当承担承兑银行为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）及实现债权的其他一切费用。2.协议签订后，被告于2017年1月4日在原告处开户的账户（账号为01×××72，该账户系保证金母账户，每发生一笔银票保证金业务，在该账户下会自动生成相应的子户号）存入100万元（该100万元系存于01×××72账户生成的子账户01×××72-0001账户），储种为保证金。同日，原告签发面额为100万元的银行承兑汇票一张，到期日为2017年7月4日。2017年11月13日，原告向案涉承兑汇票的持票人山东五征集团有限公司兑付了100万元。3.因被告在原告处开户的（账号为01×××72-0001）账户被冻结，原告向淮安市淮安区人民法院提起了执行异议，该院于2019年12月12日作出（2019)苏0803执异62号执行裁定书一份，裁定认为该账户中的100万元作为被告开具承兑汇票的保证金，该保证金具有特定化，被告未偿还原告垫付的款项，原告对该款有权优先受偿，该裁定撤销了淮安市淮安区人民法院(2019)苏0803民初958号民事裁定书第2项冻结上述保证金的裁定。4.原告因本案与江苏列宿律师事务所于2020年7月21日签订《委托代理合同一份》，根据该合同约定，原告支付律师费10000元。另查明：原、被告签订《姜堰锡州村镇银行银行承兑协议》后，被告已经于2017年12月15日向原告支付本金500元，于2018年1月19日向原告支付本金22014.08元，另共支付利息144998.50元。本院认为，原、被告之间的《姜堰锡州村镇银行银行承兑协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告根据协议约定开具了银行承兑汇票并已向持票人兑付资金，被告未按约足额向原告交付兑付资金，其应当按照协议约定承担违约责任,故原告有权要求被告支付兑付的资金以及逾期利息损失并承担原告因主张权利产生的律师费用。关于逾期利息，根据协议约定，利息应自承兑银行垫款之日起按日以垫付金额的万分之五计算，本案中，原告于2017年11月13日向持票人兑付100万元，故逾期利息应从此时计算，原告主张自2017年7月5日开始计算无事实和法律依据，本院对该部分逾期利息不予支持。经测算，截止至2020年7月21日的逾期利息为480702.32元（具体计算方式见附表），扣除被告已经支付的利息144998.50元，尚欠逾期利息为335703.82元。关于原告要求对被告在原告处开立的账号01×××72-0001账户内100万元保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被告将100万元存入在原告处所开立的01×××72-0001账户中，并明确该款为保证金，应认定该款已经特定化。被告在原告处开立保证金专户，原告对该保证金账户的款项进行专户管理，被告亦不得随意动用该笔资金，该款的实际控制权系由原告享有。故案涉保证金应为被告对案涉债务的担保，现被告未按约履行债务，原告对该100万元保证金及利息享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求除自2017年7月5日至2017年11月12日的逾期利息无事实和法律依据外，其余诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等权利，应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告鸿佳集团有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司支付汇票垫付款本金977485.92元及逾期付款利息（其中截止至2020年7月21日的利息为335703.82元，自2020年7月22日起至被告实际还款之日止按日息万分之五计算），同时赔偿原告因实现债权而造成的律师费损失10000元；二、就本判决第一项确定的债权，原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司对被告鸿佳集团有限公司在原告处开立的01×××72-00001账户的100万元享有优先受偿权；三、驳回原告泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17300元,减半收取计8650元，财产保全费5000元，合计13650元，由被告鸿佳集团有限公司负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17300元。审判员  符爱梅二〇二〇年九月三日书记员  许 钱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附表利息计算表单位：元            序号              本金数额              期间天数              利息（日息万分之五）                  1              1000000              2017.11.13至2017.12.15   33天              16500                  2              999500              2017.12.16至2018.1.19    35天              17491.25                  3              977485.92              2018.1.20至2020.7.21   914天              446711.07                  合计                                          480702.32