wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5342号 原告：余姚市安居物业管理有限公司。住所地：余姚市南滨江路世纪名苑17幢二楼。统一社会信用代码：91330281144682522M。 法定代表人：吕群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙曙光，浙江阳明律师事务所律师。 被告：余文辉，男，1974年1月6日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈军，余姚市舜水法律服务所法律工作者。 原告余姚市安居物业管理有限公司与被告余文辉物业服务合同纠纷一案，原告余姚市安居物业管理有限公司于2020年7月4日向本院起诉，本院先行进行调解。后因调解不成，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市安居物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙曙光，被告余文辉的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市安居物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费29597.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2005年开始对余姚市姚江怡景花园小区提供物业服务，原告先后分别与余姚市舜泉房地产开发有限公司、余姚市姚江怡景小区业主委员会签订物业管理相关合同，合同中对包括收费标准在内的物业服务事项作出了约定，被告作为余姚市姚江怡景小区的业主，住在1幢1102室，每年应交物业费为人民币4932.94元，被告从2014年至2019年六年未交物业费，累计拖欠物业费29597.65元，期间原告多次向被告催讨物业费未果。原告为维护自身的合法权益提起诉讼。 被告余文辉答辩称：1.被告并未拖欠原告的物业费。2014年8月至9月期间，和被告同幢楼302室的业主史仁强燃放烟花，烟花飞入被告家中发生火灾并造成损失。事后，原告、被告及史仁强等人为火灾赔偿事宜进行协商，并达成口头协议，由原告及史仁强各赔偿被告175000元。上述款项，史仁强已赔付完毕，但原告仍有100000元未赔付。经原、被告协商，该100000元作为被告及住在同一小区被告的哥哥余文学的物业费予以抵扣。2.原告主张的2014年至2016年的物业费已超过诉讼时效，应予以驳回。 原告余姚市安居物业管理有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据，经质证，本院认定如下：1.余姚市舜泉房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》、《姚江怡景入住手册》（附《前期物业管理服务协议》）、交房流程确认表、《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）、《姚江怡景物业服务合同》各1份，拟证明原告从2005年开始一直为余姚市姚江怡景小区提供物业服务的事实。被告提出对《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）的真实性有异议，认为原告应提交原件；对其他证据无异议。经审核，本院认为，当事人应当提供证据原件供法庭审核，原告在庭审中陈述原件遗失，被告亦不予认可，本院对原告提交的《姚江怡景物业管理服务物业合同》（复印件）不予采信，对提交的其他证据予以采信。 2.物业费催缴通知单及快递单据各1份，拟证明原告向被告催讨物业费的事实。被告称未收到过物业费催缴通知单。经审核，本院对该组证据的真实性予以采信，但原告未提交证据证明已向被告送达物业费催缴通知单，故本院对该组证据的关联性不予采信。 为查明案件事实，本院于庭前向原、被告进行了询问，制作了询问笔录，并当庭出示。原告认为被告发生火灾后的赔偿事宜和本案纠纷无关，被告应当另行主张；被告认为原告因火灾赔偿被告的款项应和本案物业费相互抵消，被告并不拖欠原告的物业费。经审核，本院对询问笔录的真实性予以采信。 综上，本院认定事实如下：自2005年9月7日开始，原告余姚市安居物业管理有限公司对余姚市姚江怡景小区提供物业服务。合同约定高层住宅6层及以上1.5元/月/平方米，电梯养护维修费2.6元/年/平方米，地下车库（位）公共设施使用费60元/只（间）/月，公共设施维修费40元/户/年。 另查明，被告余文辉的房产位于余姚市城区××小区××幢××室，房产面积为202.57平方米。 本院认为：原告与余姚市舜泉房地产开发有限公司、被告余文辉及余姚市姚江怡景小区业主委员会所签订的物业管理服务合同是双方真实意思的表示，对双方均有约束力。原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，被告接受服务后应依合同约定支付相关费用。被告主张原告未支付的赔偿款应在本案中予以抵扣，但未提交证据，被告亦不予认可。本院认为，因赔偿款与本案纠纷无关，权利人可另行主张。被告提出原告主张的2014年至2016年的物业费已超过诉讼时效，于法有据，本院对被告的该异议予以采纳。经本院核算，被告应缴纳的物业管理费为4932.94元/年，原告所诉请的2017年至2019年的物业管理费应为14798.82元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告余文辉支付原告余姚市安居物业管理有限公司物业管理费14798.82元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市安居物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，减半收取270元，由原告余姚市安居物业管理有限公司负担135元，被告余文辉负担135元。被告负担的款项限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  杨 怡 二〇二〇年九月十一日 代书记员  王丹侠
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3811号原告：董敬，女，汉族，1986年10月15日，住址：鞍山市立山区。被告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住址：鞍山市铁东区南胜利路21号。负责人：刘德。被告：佳兆业地产（鞍山）有限公司，住址：鞍山市立山区沙河街41号。法定代表人：黄慧琳。本院审理原告董敬诉被告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司、佳兆业地产（鞍山）有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告董敬撤回起诉。本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告董敬负担。审判员 梁 冰二〇二〇年九月三日书记员 刘爱萍
昆明铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）云7101行初88号 起诉人：禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组。地址：禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组。 负责人：董委灵，该组组长。 委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师。 2020年９月７日，本院收到禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组（以下简称大村一组）诉禄劝彝族苗族自治县团街镇人民政府（以下简团街镇政府）、禄劝彝族苗族自治县人民政府（以下简称禄劝县政府）一案的起诉材料。起诉状称：其村民王朝海等11户村民与禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大木城村（以下简称大木城村）村民龙泽汉等15户村民因位于禄劝彝族苗族自治县地界牛脖子丫口直插羊鼻子山小路段的林地土地使用权发生争议。第三人村民王朝海等11户村民提起山林权权属确认申请，团街镇政府于2020年1月23日作出团决字〔2020〕1号《土地山林权属争议处理决定书》，确认争议土地使用权归大木城村龙泽汉等15户村民所有。后因王朝海等10户村民不服该决定，向禄劝县政府申请行政复议，禄劝县政府于2020年6月15日作出禄政行复决字〔2020〕第１号《行政复议决定书》，维持了原决定。起诉人以二被起诉人作出的具体行政行为没有法律依据，侵害了其合法权益为由，请求法院撤销禄劝县政府作出的禄政行复决字〔2020〕第１号行政复议决定书及团街镇政府作出的团决字〔2020〕第１号土地山林权属争议处理决定书。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”本案中，起诉人请求撤销的《团街镇人民政府土地山林权属争议处理决定书》（团决字〔2020〕1号）、《禄劝彝族苗族自治县人民政府行政复议决定书》（禄政行复决字〔2020〕第1号）是团街镇政府和禄劝县政府对土地山林权属发生争议时作出作出的处理决定，针对的是该具体林地、山场涉及到的村民，起诉人并非该具体行政行为的相对人，且与该具体行政行为无利害关系，不是本案适格的原告，故起诉人的请求并不符合上述法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项之规定，裁定如下： 对禄劝彝族苗族自治县团街镇运昌村委会大村一组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明铁路运输中级法院。 审判长 陈 亮 审判员 郑进华 审判员 朱珉娴 二〇二〇年九月十一日 法官助理秦韵 书记员向梦
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1301-1号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村，统一社会信用代码9113018559544817X4。 法定代表人：解增民，总经理。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，统一社会信用代码91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，总经理。 原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告广东腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 河北民安预拌混凝土有限公司诉称，1、依法判令被告广东腾越建筑工程有限公司向原告支付混凝土货款656,978.1元及逾期付款损失（逾期付款损失以656,978.1元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算），现暂计至2020年7月10日为100,251元。以上暂合计757,229.1元。2、案件诉讼费、保全费、保全诉讼责任险费由被告承担。事实与理由：原告向被告施工的“石家庄碧桂园二期二标段”项目供应混凝土。原告自2017年3月1日至2019年5月20日共计向被告供应混凝土10,404.89立方米，总货款共计3,707,176.85元，被告已支付货款3,050,198.75元。尚欠原告656,978.1元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告2019年5月26日供货结束且结算完毕后被告未足额履行付款义务，因此原告主张逾期付款损失以656,978.1元为基数，自2019年5月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）。综上所述，原告提出上述诉讼请求，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。 广东腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至咸宁市咸宁区人民法院审理。 本院经审查认为，《石家庄市建设工程商品混凝土买卖合同》第七条第（二）款约定的管辖法院为咸宁市人民法院；该合同的买方广东腾越建筑工程有限公司为甲方，住所地在广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号，该合同的卖方河北民安预拌混凝土有限公司为乙方，住所地在河北省石家庄市元氏县；以上，合同约定的管辖法院咸宁市与本案的争议没有任何实际联系，且被告也无相关证据佐证，故被告主张应移送审理的辩称，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《石家庄市建设工程商品混凝土买卖合同》第二条第1款：“交货地点：石家庄碧桂园二期二标段”，经查明碧桂园二期二标段在鹿泉区里，故本案应移送石家庄市鹿泉区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月三日 书记员  苏 醒
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初4076号 原告：林明方，女，1955年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。 被告：花锦设，男，1971年11月18日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院立案受理了原告林明方诉被告花锦设劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告林明方向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林明方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告林明方撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林明方负担。 审 判 员  赵 涌 二〇二〇年九月三日 法官助理  祁 靓 书 记 员  张良友
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0422执486号申请人：戴某某，男，汉族。被执行人：殷某某，男，汉族，农民。申请执行人戴某某与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院于2019年22月11日作出的(2019)甘0422民初3777号民事判决书已发生法律效力，被执行人殷某某应给付申请执行人戴某某门窗款40750元，承担案件受理费494元。因被执行人殷某某未主动履行义务，2020年4月30日申请执行人戴某某向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院对被执行人殷某某的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人殷发万的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。未发现被执行人殷某某名下有可供执行的存款。对其名下牌号为甘DF1438号车辆依法予以查封，但未能实际控制。本院依职权向被执行人居住地村委会进行财产调查时，亦未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。申请执行人戴某某对上述财产查控结果予以认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行及可供处置的财产，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即恢复对该案的执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0422执486号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长 马 强审判员 李云山审判员 高 翔二〇二〇年九月二十日书记员 何 涛
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执76号 申请执行人：李志祥，男，1971年12月15日出生，汉族，个体户，住荆门市掇刀区。 被执行人：张士杰，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住荆门市屈家岭管理区。 李志祥与张士杰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0821民初1441号民事判决书已经发生法律效力。张士杰未履行生效法律文书确定的义务，李志祥于2020年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行主要内容为：被执行人张士杰向申请执行人李志祥偿还借款9万元及利息。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，发现被执行人在荆门市屈家岭管理区金五新城小区有房产，除前述房产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议，因被执行人名下的房屋存在被其他法院另案查封且存在抵押的情形，故该房屋不具备处置条件。鉴于经本院调查，被执行人除前述的房屋外无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0821民初1441号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘治怡
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执725号 申请执行人：王巡,男,1991年9月2日出生,住贵州省道真县。 被执行人：温官军，男,1970年8月8日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人王巡与被执行人温官军合同纠纷一案中，被执行人主动将案款汇至本案“一案一账号”，案件执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖 飞
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0718执123号申请执行人：伊春市鑫源建筑工程有限责任公司。被执行人：穆国龙，男，汉族。被执行人：刘兵，男，汉族。申请执行人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司与被执行人穆国龙、刘兵不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黑0706民初132号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人穆国龙提出申请执行人的执行申请标的不正确，没有到达履行时间。经查，该民事调解书的调解内容第一项的后半部分为“被告穆国龙和刘冰于2019年12月30日、2020年4月30日、2020年9月30日、2020年12月30日分四次付清剩余20万元工程款。”上述4次履行期限未明确每次具体履行金额，通过调取庭审笔录也无法确定每次具体履行金额。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第（2）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人伊春市鑫源建筑工程有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内我院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭维罡审判员  吴永波审判员  徐业玲二〇二〇年九月十一日书记员  张 涛
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1207号之一申请执行人宜城中银富登村镇银行股份有限公司，住所地宜城市紫阳观路一阳精品街，统一社会信用代码91420684670350667A。法定代表人肖静，该银行董事长。委托代理人鲁斌，该银行金融部客户经理。被执行人宜城市天骏生态农业有限公司，住所地宜城市南营办事处土城村八组。统一社会信用代码91420684MA48DLQX5N。法定代表人肖广平。被执行人肖广平，男，1988年2月19日生，汉族，住宜城市。被执行人张冰芳，女，1988年12月6日生，汉族，住址同上。本院在执行宜城中银富登村镇银行有限公司与宜城市天骏生态农业有限公司、肖广平、张冰芳金融借款合同纠纷一案中，宜城市公证处作出的（2020）鄂宜证字第734号执行证书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人肖广平名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人肖广平名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执647号申请执行人：张庭友，男，1962年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李加林，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2019）黔0521民初5503号民事调解书立案执行张庭友申请执行李加林民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对李加林采取如下措施：1、向被执行人李加林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人李加林暂无可供执行的财产。3、因李加林拒不履行义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：235000.00元及案件受理费2410.00元，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭显智
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执744-1号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：马某，男，汉族，住淅川县。李某与马某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马某借原告李某70000元款，在2019年12月30日前还20000元，2020年12月30日前还20000元，2021年12月30日前还30000元。利息原告自愿放弃。若不能按期偿还，按原约定利息（月息2分）计息至款还清止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计2100元，本院已扣划2100元，扣缴执行申请费950元后余1150元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有海马汽车（车牌号：豫R5780Q），申请人不要求处置。本院已查封该车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2100元，扣缴执行申请费950元后余1150元，已支付给申请执行人。本院认为，除上述划拨了被执行人银行存款、查封了被执行人车辆，申请人不要求处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十一日书记员 刘小龙
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1066号申请人苏安琪与被申请人湖南省毛家桥投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105民初6944号民事裁定书，于2020年9月10日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1066号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十一日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保643号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人易元霞、吴艳萍、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与易元霞、吴艳萍、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1535号原告：庞金成，男，1974年8月7日出生，满族，无业人员，住辽宁省锦州市古塔区。被告：徐宝伽，男，1978年6月27日出生，满族，个体，住辽宁省。原告庞金成与被告徐宝伽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告庞金成到庭参加诉讼，被告徐宝伽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞金成向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐宝伽立即偿还借款本金30,000元；2.请求本案诉讼费由被告徐宝伽负担。事实和理由：2019年2月5日，被告徐宝伽因经营缺少周转资金，向原告庞金成借款30,000元。后经原告庞金成多次催要，被告徐宝伽没有还款诚意。被告徐宝伽未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日被告徐宝伽从原告处借款30,000元，双方未约定利息及还款期限。以上事实，有原告陈述及其所提供的借据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庞金成与被告徐宝伽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，原告主张被告归还借款的金额，符合法律规定，本院予以支持。被告徐宝伽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宝伽在本判决生效后5日内偿还原告庞金成借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐宝伽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘锦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18530号原告：唐清义，女，1973年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人:陈中毅，董事长。委托诉讼代理人：李洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周梦雪，女，该公司员工。原告唐清义与被告重庆巨能建设（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告唐清义于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐清义自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐清义撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐清义负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二十七日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执459号申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：堐双虎，男，1957年4月23日生，汉族，住xx县xx西街x号，退休干部。申请执行人山西芮城农村商业银行股份有限公司与被执行人堐双虎借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0830民初159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款168000元及利息。被执行人依法应承担诉讼费1830元，申请执行费2420元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2020年6月3日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款账户予以冻结，被执行人堐双虎银行工资账户已被其它案件予以在先查封。本院已对被执行人抵押房产予以查封（该房产为私建公助房，土地公有）。被执行人无工商登记信息。本院已对被执行人进行了限制高消费在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日将执行的调查及执行结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院的调查及执行结果，并表示不能提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的银行工资账户存款已被其它案件予以在先查封，其它账户因余额较小不足以扣划；对被执行人抵押房产予以查封，但该房产为私建公助房，土地公有，致使不能办理产权过户登记，本院暂不能予以拍卖。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本院予以准许。故本案未能执行的标的额为168000元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永民审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日执行助理张红江书记员张庆
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2447号原告：张春丽，女，1978年6月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：大庆市住房和城乡建设局，住所地大庆市高新区火炬新街二号建设大厦，统一社会信用代码11230600MB17315502。负责人：仇玉，该局局长。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码912306027028895961。法定代表人：许东升，该公司董事长。被告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服3-5层办公楼，统一社会信用代码91230602695237863T。法定代表人：朱建河，该公司总经理。张春丽与大庆市住房和城乡建设局、大庆市城市建设投资开发有限公司、大庆市城安物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，本案原告诉讼所主张的各被告的改造行为给整栋楼的安全造成隐患，涉及的是整栋楼全体业主的共同利益，诉讼标的是共同的，此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的必要共同诉讼要件，对此系列案件应进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黑0603民初2761号案件审理。审 判 长  董秀娟人民陪审员  魏彦华人民陪审员  马玉华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孙 莉
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执927号申请执行人：史某，女，1957年5月9日生，汉族，住黑山县。被执行人：刘某，男，1979年4月26日生，汉族，现羁押于凌源第一监狱。上列当事人史某与刘某继承纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初2203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人史某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人刘某有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人刘某无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股息红利、无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人史某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人史某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓婷
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6110号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向贤国。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告向贤国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费764元，减半收取计382元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1785号被执行人：刘晓佳，男，1989年4月9日出生，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。2020年7月14日，本院刑事审判庭依据（2020）津0106刑初3号刑事判决书将责令退赔移送执行。移送执行项目：被执行人刘晓佳犯敲诈勒索罪，责令退赔被害人苏晗财产损失人民币十万元；与本院（2018）津0106刑初364号刑事判决书第五项一并执行。在本案执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮侯查封被执行人刘晓佳名下号牌号码津ＪＲ××××车辆。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本院认为被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十七日书记员 冯京红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3321号申请执行人：庞永红农村承包经营户。诉讼代表人：庞永红，男，1967年12月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞永红农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初805号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，庞永红农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1617元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞永红农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞永红农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞永红农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1617元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5866号原告：何西亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：屠运利，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告何西亮与被告屠运利承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。在本案诉前调解阶段，原告何西亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何西亮撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  马欣丽二〇二〇年九月二十七日法官助理武艳芬书记员尹林浩附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1309号 关于梁木霞与惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，已依法扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行存款并支付给申请执行人，本案执行款已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执3010号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：倪彦伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：张玉红，女，1978年6月30日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与倪彦伟、张玉红借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4102号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为134493.23元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  邴广兴审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  冯瑞雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢165号申请执行人某某规划局。被执行人某某砖厂。本院在执行申请执行人某某规划局与被执行人某某砖厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某砖厂未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某砖厂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  刘善羿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3642号原告：河南昊锦建设集团有限公司，统一社会信用代码914105816831511494，住所地林州市横水镇中心大街1号院。法定代表人：王广利，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱留涛，系河南陈州律师事务所律师。被告：河南辅仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628565127981P，住所地河南省鹿邑县鸣鹿路北段西侧。法定代表人：李士林，该公司董事长。原告河南昊锦建设集团有限公司与被告河南辅仁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告河南昊锦建设集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昊锦建设集团有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南昊锦建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1886.37元，由原告负担。审判员  孙永连二〇二〇年九月十一日书记员  鲍玥玥
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执297号 申请执行人：渭南市华州区某某某某联社。 法定代表人：惠某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：杨某，系该社风险部职员。 被执行人：赵某某，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。 申请执行人渭南市华州区某某某某联社依据生效的（2016）陕0503民初150号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人赵某某归还下余贷款本金15000元及利息，并承担案件受理费275元及执行费129元。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人赵某某名下无房产及车辆登记信息，对其名下仅有的银行存款352.69元采取划拨措施，扣收本案执行费129元，余款223.69元已支付申请执行人。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。已对被执行人赵某某作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  高 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许天龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2898号申请执行人：陈凤良，男，1957年7月18日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张辰，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：金港镇滩上村经济合作社，住所地张家港市金港镇滩上村。负责人：戴丽君,社长。被执行人：金港镇滩上村民委员会，住所地张家港市金港镇金桥路。负责人：郁兴，主任。陈凤良与金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0582民初15074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、限金港镇滩上村经济合作社于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈凤良借款1549974元及利息（按欠款额1549974元，自2016年10月12日起按照年利率15%计算至2017年10月11日；自2017年10月12日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）。二、金港镇滩上村民委员会对上述债务承担连带责任。三、驳回陈凤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31274元、保全费5000元、保全担保费3300元，合计39574元，由金港镇滩上村经济合作社负担38000元，余款由陈凤良自理。因被执行人金港镇滩上村经济合作社、金港镇滩上村民委员会未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤良向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。立案执行标的1549974元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月9日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等信息，反馈被执行人金港镇滩上村经济合作社名下开设二个银行账户，反馈被执行人金港镇滩上村民委员会名下仅开设一个银行账户，均未发现有可供执行的银行存款，亦未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人金港镇滩上村民委员会名下无不动产登记信息；反馈被执行人金港镇滩上村经济合作社名下登记有坐落于张家港市金港镇xxx的集体土地使用权[权证号：张集用（2007）xxx、张集用（2007）xxx，土地性质：划拨]，本案在审理阶段已轮候查封（查封期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止），并告知了申请执行人的委托诉讼代理人持续关注上述财产的处置情况，待处分时依法申请受偿。5、本院通过法院关联案件查询系统进行查询，发现被执行人涉及多起债务纠纷案件，尚未有效执结。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对戴丽君、郁兴各罚款10000元。7、2020年9月23日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，虽不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的1549974元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  包伟凯审判员  曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员  王铭懿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执533号申请执行人：重庆万丽武陵置业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道积富1组288号，统一社会信用代码915001140598533826。法定代表人：林运增，该公司董事长。委托代理人：贺兴钟，该公司员工。被执行人：李晶晶，女，1986年3月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘兵，男，系李晶晶之夫。关于申请执行人重庆万丽武陵置业有限公司与被执行人李晶晶商品房预售合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019）渝0114民初3119号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晶晶未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款90000元及利息、诉讼费1086元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，依法对被执行人进行了网络查控。被执行人李晶晶分别于2020年4月9日、2020年8月19日支付申请执行人购房款30000元、60000元，同年9月被执行人支付申请执行人诉讼费1086元。2020年4月10日，被执行人缴纳本案执行费1250元。2020年9月27日，双方当事人就利息部分进行协商，均同意私下协商偿还方案，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执533号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王雪松二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱庚成书 记 员 李 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2025号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保648号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人谢明飞、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与谢明飞、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终129号 上诉人（原审被告）：蒋利培，女，1976年11月10日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 上诉人（原审被告）：蒋利群，男，1973年8月6日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。 以上二上诉人的委托诉讼代理人：陈光谦，浙江永学律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：黄俊荣，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：林燕青，女，1975年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 以上二被上诉人的委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 上诉人蒋利培、蒋利群因与被上诉人黄俊荣、林燕青买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2507号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人蒋利培、蒋利群上诉称，一审裁定认定事实错误，本案依法应由浙江省永嘉县人民法院管辖。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，在本案的买卖合同纠纷的双方当事人中，一方支付货币，一方出卖设备，也就是买卖关系中接收货币的一方所在地才有管辖权，并不是起诉时要求返还货币的一方有管辖权。原审片面理解发条，认定错误。本案应由浙江省永嘉县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省永嘉县人民法院管辖。 被上诉人黄俊荣、林燕青提交书面答辩意见称，福建省莆田市城厢区人民法院对本案具有管辖权，被答辩人申请的管辖权异议被原审法院裁定驳回，是正确的。被答辩人上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告黄俊荣、林燕青起诉被告蒋利培、蒋利群返还购货款及利息等，并非履行合同应支付的相应对价，争议标的不属于给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原审法院将本案合同的履行地确认为被上诉人黄俊荣、林燕青的住所地并裁定驳回蒋利培、蒋利群对本案管辖权提出的异议不当，应予纠正。上诉人蒋利培、蒋利群上诉理由成立，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2507号民事裁定； 二、将本案移送至浙江省永嘉县人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2061号之一 原告:姚有虎，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：吴光宝，安徽繁阳律师事务所律师。 被告:曹园，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告姚有虎诉被告曹园买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姚有虎以被告曹园已经支付货款为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚有虎自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚有虎撤诉。 案件受理费减半收取1650元、保全费1295元，合计2945元（原告已预交），由原告姚有虎负担。 审判员  朱品波 二〇二〇年九月十一日 法官助理田青 书记员田青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1544号申请执行人王成与被执行人贺小明劳务合同纠纷一案，（2020）陕0881民初70号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺小明未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，请求一、由被执行人贺小明向申请执行人王成劳务款4000元及利息。承担本案执行费、受理费。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人贺小明银行账户内存款5811.88元，支付申请执行人王成劳务款4000元及利息1711.88元及本案受理费50元、执行费50元。申请执行人放弃其他请求，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1544号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6113号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：刘道福，男，1979年03月26日生，汉族，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人刘道福信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4908号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1371号 江淼、周利（申请执行人）、寿县板桥初级中学（被执行人）： 江淼、周利与寿县板桥初级中学(2020)皖0422执1371号一案，申请执行标的共计12336元。经本院立案执行，现已执行到位12336元。至此，江淼、周利（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）(2020)皖0422民初311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执445号申请执行人于某某，男，汉族，1981年10月21日出生，住礼泉县。被执行人师某某，男，汉族，1980年7月1日出生，汉族，住礼泉县。本院在执行申请执行人于某某与被执行人师某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案执行,在执行期间，申请执行人于某某于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人于某某提出撤回执行申请，其撤回申请是其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十七日书记员  张军政
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执447号之一申请执行人：刘福刚，男，1964年5月17日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：李铁刚，男，1974年9月4日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人刘福刚与被执行人李铁刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为8025元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查到可执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人表示目前不能提供被执行人可供执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1537号申请执行人:山东垦利农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，社会信用统一代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：东营市宇航工贸有限公司，所在地：东营市垦利区董集工贸基地，统一社会信用代码：91370521785023922B。法定代表人：周光凯，经理。被执行人：东营市玉新工贸有限公司，所在地：东营西郊工业园，统一社会信用代码：9137052175638725XD。法定代表人：车新霞，经理。被执行人：周光凯，男，1959年12月01日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：周光勤，男，1970年12月01日出生，汉族，现住东营市。被执行人：秦炳玲，女，1971年01月01日出生，汉族，现住东营市。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人①东营市宇航工贸有限公司名下的位于垦利县董集镇政府驻地，潍坊路以北【垦国用（2013）第××号】；②东营市玉新工贸有限公司名下的位于垦利县董集镇政府驻地，郝纯路北侧【垦国用（2008）第××号】；④周光勤、秦炳玲名下的位于垦利区民丰路××号××幢1单元××房产一套；⑤艾利军名下的位于垦利县永兴住宅小区3单元301（垦房字第××号）;⑥艾利军、张树美名下的位于垦利县黄河路××号××区-30【鲁（××）垦利不动产权第××号】查封期限为三年，查封期间为2020年9月27日至2023年9月26日。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。如到期不提出申请视为权利的放弃。本裁定送达后立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十七日书记员  郑晓凡
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5628号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟承志，男，1985年08月11日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县*************，公民身份号码：450************890。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245369号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟承志的粤S.80R26车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟承志承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17490号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：蒋建海，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人蒋建海金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与蒋建海签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0251号和2019年JKFQF字0251Y号）自2020年2月24日起解除；二、蒋建海在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费119967.75元、利息、违约金（截至2020年2月20日的利息为793.55元、违约金2782.17元，2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由蒋建海负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，蒋建海履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费128304元及自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以128304元为基数，按日利率万分之五计付利息；以128304元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人蒋建海没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人138元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢204号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男。被执行人：吴立国，男，1972年11月19日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：尹玉柱，男，1964年9月7日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴立国、尹玉柱借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求吴立国、尹玉柱给付欠款57252.65元，受理费616元，并承担执行费768元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382民初2492号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1508号李本义、李本超：你二人与农安县人民法院罚金一案，执行标的共计38070.00元。经本院立案执行，现被执行人李本义、李本超已全部缴纳履行完毕。至此，本院作出的（2019）吉0122刑初359号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省吴起县人民法院执行裁定书(2020)陕0626执767号    申请人:宗某某，男，汉族，1992年1月8日生，现住吴起县。被执行人：李某某，男，汉族，1988年11月6日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人宗某某与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宗某某于2020年8月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初709号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李某某给付申请执行人宗某某房屋租赁费4000元，并缴纳案件受理费25元。本院于2020年8月13日向送达向被执行人李某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人李某某给付申请执行人宗某某房屋租赁费4000元，并缴纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人李某某于2020年8月17日已给付申请执行人宗某某2000元，下余2000元于2020年9月30日前给付申请执行人宗某某。申请执行人宗某某于2020年8月31日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初709号民事调解书的执行。被执行人李某某交纳了案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执767号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长      穆建勋审  判  员      刘生龙审  判  员      梁志喜二〇二〇年九月十一日  书  记  员      马  明
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1942号之一申请执行人：王世珠。被执行人：曹定成。被执行人：秦凤霞。被执行人：高军。本院依据已经发生法律效力的本院作出的“（2015）榆民初字第03419号”民事判决书，向被执行人曹定成、秦凤霞、高军发出执行通知，责令其立即偿还申请执行人王世珠借款本金人民币30万元及并支付从2013年11月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费7480元、执行费8400元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人高军与曹春梅名下有共同共有的位于榆阳区红山东路343号民生家园2幢2单元701室的房产（房产证号：0093125）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高军与曹春梅名下共同共有的位于榆阳区红山东路343号民生家园2幢2单元701室的房产（房产证号：0093125）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人高军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高军可以使用被查封财产；但因被执行人高军的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月三日书记员 刘统帅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1997号之二 申请执行人：四川润臣公路资料有限公司，住所地成都市青羊区正府街80号1栋5层1号。 法定代表人：黄成杰，系该公司执行董事。 委托代理人：刘江琪，重庆渝汇律师事务所律师。 被执行人：郑兴，男，生于1969年5月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行四川润臣公路资料有限公司与郑兴买卖合同纠纷一案中，已对被执行人郑兴采取了限制消费措施，并将郑兴纳入失信人名单，本案申请执行标的367,171.50元，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 潇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2627号 被执行人：王俊，男,1990年3月21日生，住湖北省武汉市江夏区。 本院在执行与王俊罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初1492号原告：十堰市海星物业服务有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道。法定代表人：周海星，系该公司总经理。委托代理人：姜超，男，系该公司经理。委托代理人：蒋兴成，湖北汉江源律师事务所律师。被告：张佳光，男，1984年3月25日，汉族，湖北省武汉市洪山区人、居民，住郧西县。原告十堰市海星物业服务有限公司诉被告张佳光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告十堰市海星物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市海星物业服务有限公司申请撤诉是其处分自己诉权的一种真实意思表示，且合法、自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰市海星物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由十堰市海星物业服务有限公司负担。审判员  张正军二〇二〇年九月二十日书记员  胡婧冉
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初176号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人胡斌，男，32岁，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。2019年9月29日因饮酒后在道路上驾驶机动车被常德经济技术开发区公安局交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月1日由该局决定取保候审。本院于2020年7月13日决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020]12号起诉书指控被告人胡斌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官邓志芬出庭支持公诉。被告人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控，2020年3月21日晚20时46分许，被告人胡斌饮酒后驾驶车牌为湘Ｊ×××××的小型轿车，当车辆行驶至鼎城区时，与王某驾驶的湘Ｊ×××××普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人王某及乘车人代秋英倒地受伤、两车受损的交通事故。经鼎城区公安局交警大队认定，胡斌、王某负此事故的同等责任。经司法鉴定，胡斌血液内的酒精浓度为142毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人胡斌送被害人去医院救治，并主动到交警大队配合处理，且如实供述了上述事实。被告人胡斌和被害人王某事后达成调解协议，胡斌已向王某赔偿人民币5000元。另查明，在本案审理过程中，被告人胡斌另向被害人王某赔偿人民币11000元。上述事实，被告人胡斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定委托书、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、经济赔偿凭证、常德经济技术开发区公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、嫌疑人胡斌归（到）案经过、关于胡斌危险驾驶案延迟采取强制措施的情况说明、证人李某的证言，被害人王某的陈述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有自首、赔偿被害人部分损失、认罪认罚、曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚的情节，建议本院对被告人胡斌判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。本院认为，被告人胡斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡斌犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡斌系主动到案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；曾因饮酒后在道路上驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人胡斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即折抵刑期五日；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  贺春梅人民陪审员  吉海英二〇二〇年九月十一日法官助理何易书记员宋湘君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1469号 申请保全人：罗广青 被申请人：张若强、张淑英 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调800号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款105000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调800号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1165号原告：窦盼盼，女，个体工商户，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：高海森,男,农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：东光县胜通塑业有限公司,住所地河北省沧州市东光县于桥乡李习村。法定代表人：马铁庄，该公司总经理。原告窦盼盼与被告高海森、东光县胜通塑业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告窦盼盼于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦盼盼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许窦盼盼撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告窦盼盼负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月三日（法官助理 方 岩书记员 张 猛
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4788号 原告:定远县张桥天安服务运输有限公司,住所地定远县张桥镇张桥街道,统一社会信用代码913411256941069178(1-1)。 法定代表人:李加松,总经理。 委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。 被告:栾太磊,男,1987年2月3日生,汉族,住安徽省定远县。 原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告栾太磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告定远县张桥天安服务运输有限公司的委托诉讼代理人李举媛到庭参加诉讼，被告栾太磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告定远县张桥天安服务运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款120000元及利息（利息以120000元为基数，按照月利率1%，自2013年4月27日起计算至借款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月27日被告栾太磊因购车向原告借款120000元,借款期限为2013年4月27日至2014年4月26日共计12个月,并约定月利率1%。由被告向原告出具借款协议、借条各一张,借款到期后原告多次找被告催要以上款项,均无果，具状起诉,请支持原告的诉讼请求。 被告栾太磊未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、营业执照，法定代表人身份证明及法人身份证复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、借款协议，借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告既未到庭参加诉讼,也未提交证据，应视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月27日,被告栾太磊与原告定远县张桥天安服务运输有限公司签订《借款协议》，约定：被告向原告借款120000元用于购车，借款期限12个月（2013年4月27日至2014年4月26日），借款月利率为1%。同日，被告根据上述合同向原告出具借据一张，载明：“借条今借到定远县张桥天安服务运输有限公司购车款人民币壹拾贰万元整（120000）月息壹分此据：栾太磊（手印）2013年4月27日”。借款后，2013年10月16日被告栾太磊支付利息6760元。此后被告未再履行义务。原告催要未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告定远县张桥天安服务运输有限公司与被告栾太磊间的民间借贷关系，有《借款协议》、借据与原告当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率1%，原告据此请求借款利息，符合现行法律规定，应予准许。作为民间借贷合同的借款人，被告在未履行约定还款义务的情形下，原告有权要求其继续履行并赔偿损失。被告栾太磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。 综上，对定远县张桥天安服务运输有限公司要求栾太磊偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告栾太磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告定远县张桥天安服务运输有限公司借款120000元，并支付利息（利息以120000元为基数，按照月利率1%，自2013年4月27日起计算至借款还清之日止，结算时已支付的利息6760元应予以扣除）； 二、驳回原告定远县张桥天安服务运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告栾太磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐其鹏 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初160号 原告陈德宏，男，1974年6月4日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告陈德宏诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈德宏撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初3995号原告:彭玉超，女，1971年12月5日出生，住重庆市双桥经开区。被告:江方青，女，1969年5月14日出生，住重庆市双桥经开区。委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告彭玉超与被告江方青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告彭玉超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭玉超的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭玉超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告彭玉超负担。审 判 员 李钰娟二〇二〇年九月十一日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初3225号原告：马瑶，女，1994年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：李小明，男，1984年9月4日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。被告：陈妮娜，女，1986年7月18日出生，汉族，户籍地西安市高陵区，现住西安市高陵区。系李小明的妻子。本院在审理原告马瑶诉被告李小明、陈妮娜房屋买卖合同纠纷一案中，2020年9月3日原告马瑶向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马瑶申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告马瑶自愿负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月三日书记员 黄晓庆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏晓宁，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南大成酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区航发锦绣家园39栋302房。系二被申请人法律顾问。再审申请人苏晓宁因与被申请人湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成酒店）、湖南大成酒店管理有限公司（以下简称大成管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏晓宁申请再审称：根据双方《商品房买卖合同》补充协议的约定，买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳，原审认定该约定系约定不明，没有依据。如果维修基金是由业主缴纳，在交首付款时就应一并与契税、印花税缴纳，而业主在交首付款时并未缴纳房屋维修基金。实际上维修基金由大成酒店缴纳是业主购买案涉房屋时大成酒店对业主作出的优惠承诺。原审认定错误。特申请再审。大成酒店、大成管理公司共同答辩称：根据国家法律规定，维修基金均是由业主缴纳，二审法院对于约定不明的合同条款可以适用交易习惯和住宅专项资金管理办法的规定。故苏晓宁的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》规定了业主应当按照本办法的规定交存住宅专项维修资金。按照交易习惯，住宅专项维修资金亦是由业主缴纳。本案双方当事人《商品房买卖合同》补充协议中约定“买受人所购商品房的物业维修基金统一由出卖人缴纳”，对于该约定，大成酒店、大成管理公司提出应理解为“由出卖人收取后统一缴纳”的抗辩，基于上述补充协议的约定内容与国务院部门规章《住宅专项维修资金管理办法》的规定以及交易习惯相矛盾，原审法院认为上述情形属于约定不明确，并依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，按照《住宅专项维修资金管理办法》规定和交易习惯，确定住宅专项维修资金的缴纳义务主体为苏晓宁，并无不当。综上，苏晓宁的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏晓宁的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保363号申请人陈沛英，女，生于1961年6月13日，住湖北省恩施市。被申请人麻燕，女，生于1980年1月10日，住湖南省临澧县。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产为由，于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人麻燕名下价值18.3万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0111执异83号异议人（利害关系人）：李军，男，1968年2月9日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人：武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部。住所地：武汉市洪山区烽火五金建材水暖市场C6-35号。经营者：彭雪梅，女，1978年12月20日出生，汉族，武汉市人，武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部经营者，住武汉市洪山区。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被执行人：余亚洲，男，1973年8月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人：余亚宏，男，1964年8月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。在本院执行(2019)鄂0111执973号武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、余亚洲、余亚宏买卖合同纠纷一案中，利害关系人李军对本院(2019)鄂0111执973号限制消费令将其限制高消费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李军称，本人原系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司职工，2015年2月2日被该公司聘任为江苏省第一建筑安装集团股份有限上海分公司的负责人。2015年5月初本人从江苏省第一建筑安装集团股份有限公司离职，到江苏泰建建设集团有限公司工作，从2015年5月起已不再是江苏省第一建筑安装集团股份有限上海分公司的负责人。2020年6月，本人因事外出购买飞机票时，被告知因本案被法院(2019)鄂0111执973号限制消费令而限制高消费，本人对此提出异议。一、本案实际债务人是余亚洲、余亚宏，江苏省第一建筑安装集团股份有限公司承担的是连带清偿责任，该公司在全国各地有数家分公司，而非上海一家分公司。上海分公司被追加为被执行人时，已没有经营活动，已被工商部门吊销了营业执照，没有履行债务的能力。二、本人未收到执行法院法律文书确认本人为被执行人，本人并非本案的被执行人。现请求依法解除对本人采取限制消费的措施。异议人李军为证明其异议主张，向本院提交了本院(2018)鄂0111民初10399号民事判决书、本院(2019)鄂0111执973号限制消费令、泰州市社会保险基金征缴中心出具的《证明》两份。审查查明，武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、余亚洲、余亚宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出(2018)鄂0111民初10399号民事判决书。判决：余亚洲、余亚宏于本判决生效之日起十日内共同偿付所欠武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部货款371200元及利息损失和逾期付款的违约金（具体计算方式详见判决）；江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对余亚洲、余亚宏的上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4025元由余亚洲、余亚宏负担等。上述判决书发生法律效力后，余亚洲、余亚宏、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司未能履行生效法律文书确定的支付义务，武汉市洪山区凌菲水暖建材经营部于2019年2月19日至本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0111执973号立案执行。执行期间，本院于2019年6月16日以(2019)鄂0111执973号限制消费令，决定对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上海分公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人）李军采取限制消费措施。李军由此提出上述异议。异议人李军提交了泰州市社会保险基金征缴中心出具的《证明》两份，该证明载明：2013年6月至2015年4月，李军为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上海分公司职工，在该中心参加企业基本养老保险。2015年6月至2020年6月，李军为江苏泰建建设集团有限公司职工，在该中心参加企业基本养老保险。工商档案资料显示，被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于1997年1月7日注册成立，注册资金32231.8万元人民币，公司类型为股份有限公司，目前经营状态为存续。公司法定代表人张敏湘。公司多处设立了分公司，股东61人。李军曾为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上海分公司负责人，亦为江苏省第一建筑安装集团股份有限公司股东，出资额为358.62万元，所占股份1.1126%。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施高消费行为。本案中，异议人李军曾担任被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上海分公司的负责人，但其提交的证据能够证明其自2015年6月即在江苏泰建建设集团有限公司工作，并非被执行人公司法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人，且江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上海分公司与本案并未直接发生法律关系，李军不应属于对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司采取限制消费措施所旁及的对象，本院对其采取的限制消费措施依法应当予以解除。异议人李军提出的异议请求及理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上海分公司原负责人李军的限制消费措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇二〇年九月十一日书记员  杨弦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13566号原告：王海涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贲悦，女，1987年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王海涛诉被告贲悦民间借贷纠纷一案。原告王海涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王海涛撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取）,由原告王海涛负担。审判员  刘芳二〇二〇年九月二十七日书记员  韩璐
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执908号申请执行人：李洪涛，男，1974年6月1日出生，汉族，系大东公安分局民警，住址：沈阳市大东区。被执行人：关心宇，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：毕海宏，女，1978年4月23日出生，汉族，住址：同上。申请执行人李洪涛诉被执行人关心宇、毕海宏借款合同纠纷一案，法院作出的（2019）辽0104民初15771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人李洪涛向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月15日向被执行人关心宇、毕海宏送达执行通知书，因履行期限较长。故申请人向本院申请终结执行。依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院(2020)辽0104执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员  魏庆实
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8459号之二解除保全申请人：苏州德瑞姆超声科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇李巷村。法定代表人：陈忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：上海治通汽车部件有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇沪宜公路5738号1、2幢。法定代表人：胡存峰。解除保全申请人苏州德瑞姆超声科技有限公司与被申请人上海治通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0582民初8459号民事裁定书，冻结被申请人上海治通汽车部件有限公司银行账户35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州德瑞姆超声科技有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海治通汽车部件有限公司银行存款35000元的冻结或相应价值的财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十七日书记员  徐昕怡
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1297号申请执行人：张丽敏被执行人：高桂琴关于申请执行人张丽敏与被执行人高桂琴的生命健康权纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高桂琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张丽敏向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2020）辽0302民初551号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院做出的（2020）辽0302民初551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2171号 原告：李辉，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住全州县 原告：蒋福财，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住全州县 原告：唐坤，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住全州县 三原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告：全州县安和镇六合村委第八村民小组（虎头山村）。 法定代表人：李海明，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑华犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉，广西剑华犁律师事务所实习律师。 原告李辉、蒋福财、唐坤与被告全州县安和镇六合村委第八村民小组（虎头山村）物权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。三原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三原告在本案开庭审理前因证据原因而提出书面撤诉申请，此乃当事人对其诉权的处分，该行为未违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李辉、蒋福财、唐坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（三原告已预交），由三原告负担。 审判员  王殿红 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓合秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33117号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林雪梅。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计98,024.98元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林雪梅系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计98,024.98元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0115执2553号申请执行人胡静，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李萍，女，1999年11月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人胡静与被执行人李萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人李萍交纳执行费50元后，就本案执行标的经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十七日书记员  齐一鸣
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢358号之一 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行，住所地宁晋县刘路村。 负责人：武建勇，系该支行行长。 委托代理人：申光青。 被执行人：李学义，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，宁晋县人。 被执行人：李翠杰，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，宁晋县人。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行申请执行与李学义、李翠杰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）宁民初字第2499号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年7月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行如下义务：1、偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司刘路支行借款本金50000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担本案执行费650元及案件受理费525元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李学义、李翠杰发出执行通知书、报告财产等执行文书，责令被执行人按执行通知履行义务。因被执行人颜秋增未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且未报告其财产，本院对被执行人采取了如下惩戒措施：2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢358号限制消费令、（2020）冀0528执恢358号执行决定，决定将被执行人李学义、李翠杰依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2020年9月17日作出（2020）冀0528执恢358号决定书，对被执行人李翠杰拘留15日。由于本院在执行过程中，未找到被执行人，暂未实际拘留。 在调查被执行人的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，到被执行人户籍地调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况。通过上述调查及执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍不能执行到位申请执行人的执行请求。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  白 雪