wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4114号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨丽，女，1982年2月25日日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨丽信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨丽依据本院（2020）津0103民初3672号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1342号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：农权，男，1965年8月9日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告农权电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢219号申请执行人：高某某,男,生于1964年3月28日,汉族,住陕西省城固县。被执行人：余某某,男，生于1970年12月6日,住陕西省城固。被执行人：杨某某，女，生于1986年10月25日，汉族。被执行人：山某某、男，生于1971年9月1日，汉族，住陕西省城固县。被执行人钟某某，女，生于1971年12月9日，汉族，系山某某之妻。本院在执行高某某与余某某、杨某某、山某某、钟某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2018年6月7日作出的（2018）陕0722民初1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人余某某、杨某某、山某某、钟某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某于2018年7月19日立案执行，在执行过程中被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2018年12月19日终结本案的本次执行程序。2020年7月27日依职权恢复执行，申请执行标的400000元及利息。本院在执行过程中，经查询四位被执行人涉及案件较多，暂无财产可供执行。被执行人余某某名下所有的白色奔驰轿车陕XXXX被本案依法查封、拍卖。在拍卖过程中，该车辆以280400元流拍，经与申请人高某某约谈，高某某愿意以280400元作价将该车辆抵偿余某某所欠的债务，本案剩余案款暂不具备执行条件。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，待具备执行条件时在恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢219号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十四日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2839号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：夏利燕，女，1980年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告夏利燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告夏利燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计46099.05元【利息等其他费用暂计算至2019年4月22日，2019年4月23日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.判令本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等，本案仅指诉讼费。事实和理由：被告夏利燕与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年4月22日，欠款本金33325.78元、利息6615.32元和其他相关费用6157.95元，以上共计46099.05元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告夏利燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告夏利燕未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月24日，被告夏利燕向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告夏利燕使用信用卡进行透支消费。截至2019年4月22日，被告夏利燕积欠信用卡透支本息共计46099.05元，其中本金33325.78元、利息6615.32元、违约金5347.95元、分期手续费810元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告夏利燕向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告夏利燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏利燕于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金33325.78元； 二、被告夏利燕于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息6615.32元、违约金5347.95元、分期手续费810元（暂计算至2019年4月22日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费952元，减半收取为476元，由被告夏利燕负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏利燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月四日 代书记员 王胜男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13059号上诉人（原审原告）：罗伟荣。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人罗伟荣因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗伟荣在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼703房屋归罗伟荣所有，房屋价值56980元；2.判令林经公司立即为罗伟荣办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼703房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回罗伟荣的全部诉讼请求。一审案件受理费1224元，由罗伟荣负担。判后，上诉人罗伟荣不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持罗伟荣一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人罗伟荣在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人罗伟荣的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1224元，由上诉人罗伟荣负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1097号 原告：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 委托代理人：贾云龙。 原告：保定联润汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡赵庄村，统一社会信用代码91130600561996127N。 法定代表人：樊建利，总经理。 委托代理人：梁丹丹。 被告：孙小峰，男，1975年5月23日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：张祥祥，男，1992年9月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：临汾晋临运货运有限公司，住所地临汾市开发区河汾路，统一社会信用代码91141000746031612U。 法定代表人：张文喜，总经理。 石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司与张祥祥、孙小峰、临汾晋临运货运有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费179元，由原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司共同负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 醒
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2181号 原告：高中喜（曾用名高中飞），男，1973年12月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：长岭县永久镇北姜家村村民委员会,统一社会信用代码54220722ME1979258D。 法定代表人：房纯金，村民委员会主任。 原告高中喜与被告长岭县永久镇北姜家村村民委员会（以下简称北姜家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石丽华及被告北姜家村村委会法定代表人房纯金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高中喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金20,000元的利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因无钱交公路建设基金，于1996年10月20日向原告借款20,000元，约定月利率为30‰。2001年4月12日，被告返还原告借款本金1400元；2011年12月30日，被告返还原告借款本金3000元；2013年3月31日，被告返还原告借款本金4600元；2019年5月7日，被告返还原告借款本金11,000元，至此本金被告已全部偿还完毕，但利息一直未支付给原告。上述款项虽经原告多次催要，但被告以无力给付为由拒绝支付，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金20,000元的利息。 北姜家村村委会辩称：原告所述的借款金额，借款时间及利息约定我没有异议，我同意偿还。 本院经审理认定事实如下：北姜家村村委会于1996年10月20日向高中喜借款本金20,000元，约定月利率为30‰，并于2001年4月12日、2011年12月30日、2013年3月31日、2019年5月7日分别向高中喜返还借款本金1400元、3000元、4600元及11,000元，北姜家村村委会已将本金全部返还完毕，但未支付利息。现高中喜起诉，要求北姜家村村委会支付借款本金20,000元的利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。高中喜提供了一枚北姜家村村委会出具的金额为20,000元的借据存根，此款项经长岭县永久镇农村经济管理服务中心审核确认并记账，足以证明高中喜与北姜家村村委会之间的借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。高中喜向北姜家村村委会主张的按月利率30‰计算的利息，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超出年利率15.4%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 长岭县永久镇北姜家村村民委员会于判决生效后立即支付高中喜借款利息57,833.87元（利息按年利率15.4%计算，自1996年10月20日起按本金20,000元计算至2001年4月12日止；自2001年4月13日起按本金18,600元计算至2011年12月30日止；自2011年12月31日起按本金15,600元计算至2013年3月31日止；自2013年4月1日起按本金11,000元计算至2019年5月7日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 新
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执985号 申请执行人董泽华，女，汉族，1982年6月16日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 董泽华申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5711号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付367205元，缴纳执行费5408元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5711号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4646号原告：蒋海龙，男，1987年8月21日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告蒋海龙与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海龙到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋海龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带退还原告投资款3000元及逾期利息(自原告立案之日起至被告实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，蒋海龙变更诉求要求二被告连带退还原告2451元（按照18.3%的亏损额计算），利息起算时间从立案之日起至实际付款之日止。事实与理由：2018年10月23日，李志方以合作经营“爱来客复合式主题餐厅”为名，收取蒋海龙投资款3000元并签订合作协议。2019年10月，李志方因亏损不再经营。蒋海龙要求退还投资款，现为维护其合法权益，故诉至法院。威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。蒋海龙通过微信看到“爱来客复合式主题餐厅众筹招募”的广告。2018年10月23日，威海市文登区爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的蒋海龙签订合作协议书一份，协议约定蒋海龙以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款3000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。蒋海龙当日向李志方交纳了“股金”3000元。李志方之妻尚庆香向蒋海龙出具了收款收据。该收据上还加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年10月，蒋海龙向李志方邮寄了退股申请。蒋海龙称李志方在2019年10月底曾在爱来客股东微信群表示按照81.7%的比例进行退还投资款，其同意按照该比例退还。根据本院受理的其他当事人起诉威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，李志方表示当时威海市文登区爱来客蛋糕店的亏损比例为18.3%。本院认为，蒋海龙与威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，蒋海龙在协议签订满一年后向李志方提出退还投资款的申请，符合双方协议约定。现蒋海龙要求威海市文登区爱来客蛋糕店退还其扣除亏损部分的剩余投资款并承担该款自起诉之后的利息损失，理由正当，应当予以支持。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方作为投资人应当对威海市文登区爱来客蛋糕店上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后七日内返还蒋海龙投资款2451元及利息（利息以2451元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇入蒋海龙在交通银行开户的账号为62×××73的账户中。二、李志方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5325号 原告:张玉超，男，1982年3月23日出生,汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告:李登华，男，1992年2月4日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告张玉超与被告李登华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉超到庭参加诉讼，被告李登华经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾因生意往来相识。2018年4月3日和2018年10月25日,被告由于经营车厢组装资金周转困难,先后两次向原告借款并分别出具借条,其中4月3日借款30000元,由原告银行转账支付,其中10月25日借款80000元,由原告现金给付。之后原告多次催要,被告总是以各种借口推托不愿偿还。 被告李登华未答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2018年4月3日，李登华向张玉超借款30000元；2018年10月25日，李登华又向张玉超借款80000元，并分别给张玉超出具借条各1张。 本院认为，李登华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李登华先后两次向张玉超共借款110000元，有其出具的两张借条在卷佐证，双方之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李登华应当偿还张玉超借款110000元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李登华于本判决生效之日起十五日内偿还张玉超借款110000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由李登华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雅楠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9667号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴祝蝶，女，汉族，1982年12月4日生，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴祝蝶的本院(2018)沪0106民初30693号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审163号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：华寿康，男，1976年3月12日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自（森）罚决字［2019］第03031号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局认定，2019年10月底，被执行人华寿康在未经林业主管部门审核同意的情况下，擅自雇请他人在华家村“高乾”山场挖山填坪，以上改变林地用途面积计358平方米（折0.54亩）；上杭县自然资源局于2020年1月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《上杭县自然资源局行政处罚自由裁量权明细表（试行）》之规定，作出杭自（森）罚决字［2019］第03031号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人华寿康在六个月内恢复原状，并处罚款3580元。同日，该《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人华寿康。被执行人华寿康在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款3580元。2020年9月1日上杭县自然资源局书面催告被执行人华寿康履行恢复原状的义务，但被执行人华寿康仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字［2019］第03031号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人华寿康未完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字［2019］第03031号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人华寿康恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县蛟洋镇人民政府组织实施，由上杭县自然资源局协助。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终302号 上诉人（原审被告）：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住保定市易县。 被上诉人（原审原告）：刘卫东，男，1973年9月4日出生，汉族，住保定市满城区。 原审被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地保定市易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯，该公司董事长。 原审被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住保定市易县。 上诉人卢雪华因与被上诉人刘卫东、原审被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯民间借贷纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初850号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人的住所地在易县东西水村，属于易县行政区域内，根据民事诉讼法第二十三条及第二十一条规定，本案应由上诉人住所地易县人民法院管辖。请求撤销保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初850号民事裁定，将本案移送至易县人民法院审理。 被上诉人及原审被告均未答辩。 本院经审查认为，双方当事人对本案为民间借贷纠纷均无异议。本案未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人刘卫东作为出借人，为接收货币一方，其所在地保定市满城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市满城区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨雅莉 审 判 员 胡振营 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 苗壮壮 书 记 员 陈 硕
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1987号原告：焦作市福乐家物业服务有限公司，住所地：孟州市大定办河阳郡府136号。法定代表人：宋永波，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔九保，男，汉族，1960年1月16日出生，住孟州市。系公司员工。被告：包声津，男，汉族，1982年11月24日出生，住孟州市。原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告包声津物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。因双方已私下调解，原告焦作市福乐家物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市福乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。审判员  原魁星二〇二〇年九月二十一日书记员  张 兵
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0428执保6号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人郭某，男，汉族。申请执行人胡某某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初547号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年9月11日向本院申请财产保全，要求：冻结被申请人郭某名下微信、支付宝及银行账户的存款共计27400元（最高限额：27400元，保全期限：12个月）。本院于2020年9月11日立案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭某名下微信、支付宝及银行账户进行了总对总查询，发现被执行人郭某名下财产不足额。申请执行人胡某某于2020年9月18日向本院提交撤销财产保全申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执保6号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执异41号异议人：周武，男，1976年6月4日出生。委托代理人：严银辉，系湖南湘浩律师事务所，特别授权。申请执行人：刘源，男，1990年2月5日出生。被执行人：湖南**行建筑工程有限公司。法定代表人：周武，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘源与被执行人湖南**行建筑工程有限公司（简称**行公司）、周武民间借贷纠纷一案中，被执行人周武向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。异议人周武称，2015年4月15日，刘源的父亲刘海钦向陈正良借款120万元，该笔债权其中的40万元通过债权转让的方式于2020年7月20日由李明生获得此债权转让通知了债务人刘海钦。后李明生与周武协商，李明生将受让的40万元债权转让又给了周武，并通知债务人刘海钦向周武清偿。根据湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终255号民事判决书第八页，经本院二审审理查明，刘海钦与刘源共同向**行公司、周武提供款2400，000元认定法院在执行刘源与异议人、**行公司一案中，应将异议人所获40万元转让债权在474,000元执行标的款中予以列抵。申请执行人刘源称，一、刘海钦与陈正良借款关系中债务人是刘海钦，我不是债务抵销的主体。二、陈正良与李明生债权债务的关系真伪不明，不能予以确认。三、（2020）湘03民终255号民事判决书的判决主文确认的借款人是我，不是刘源与刘海钦共同出借，异议人周武所称的债务抵销。经审查查明，本院立案执行的申请执行人刘源与被执行人湖南**行建筑工程有限公司（简称**行公司）、周武民间借贷纠纷一案中，其执行依据是湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终255号民事判决书，该判决书判决主文为**行公司、周武于判决生效之日起十日内向刘源偿还借款本金474，000元。本院认为，首先即便异议人周武所称的通过债权转让方式对刘海钦享有40万元的金钱债权事实成立，因本案执行依据湘潭市中级人民法院作出的生效判决确认债权人是刘源而非刘海钦，故异议人周武与刘源不构成债务抵销。其次，根据我国民诉法的规定，只有当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的享有权利，才可以向执行法院提出执行异议，本案被执行人周武所提异议并非认为本案的执行行为本身违法，而是要列抵本案执行标的款，故其异议不属于本案执行异议审查的范围。据此，根据《中华人民共和国合同法》第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人周武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢 武审 判 员  杨烈辉审 判 员  易洪斌二〇二〇年九月二十一日法官助理  彭敏霞书 记 员  罗矜群附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初926号 原告：王某某，男，汉族。 被告：徐某某，男，汉族。 被告：杨某，女，汉族。 原告王某某与被告徐某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告王某某于2020年9月21日向本院提出对被告徐某某、杨某撤诉申请。 本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告王某某负担。 审 判 长 李 凌 人民陪审员 赵 敏 人民陪审员 宋宽心 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 何 瑜
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1223号之二 申请人：陈卫，男，1966年6月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王士红，男，1975年11月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王继臣，男，1999年12月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：王士军，男，1978年1月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人陈卫与被申请人王士红、王继臣、王士军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，并以陈卫名下的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款元，冻结期限一年，自2020年9月日起至2021年9月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景新月
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2221号之一 申请执行人：漳州市龙文腾隆建材有限公司，住所地漳州市龙文区步文镇。 被执行人：杨文斌，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：宋瑞珠，女，1974年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人漳州市龙文腾隆建材有限公司与被执行人杨文斌、宋瑞珠买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1793号罪犯郭凯，男，1983年4月17日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭市岳塘区人，住湖南省湘潭市岳塘区。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年4月14日作出(2015)岳刑初字第59号刑事判决，以被告人郭凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2015年6月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2017年12月12日、2019年5月14日经本院二次裁定共减刑一年六个月。服刑期至2021年5月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余169分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯郭凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凯减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执598号之二 申请执行人：石永刚，男，1973年4月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：邢进，女，1972年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请执行人石永刚与被执行人邢进民间借贷纠纷一案，廊坊市安次区人民法院做出的（2019）冀1002民初3321号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付998800元及利息，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月19日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，经查询被执行人银行账户存款11071.46元，法院已强制划拨，申请人已支取，未发现其他可供执行财产。 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆信息，经查询被执行人名下收益类保险228677.29元，法院已强制划拨，缴纳执行费12200元及案件受理费13800元，申请人已支取202677.29元，未查找到其他可供执行财产。 四、2020年7月2日本院依法将被执行人邢进纳入失信被执行人名单及限制高消费。 五、2020年9月3日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年9月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初3321号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0406刑初99号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人张之俊，男，1983年11月4日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人张宝发，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人张之俊犯贩卖毒品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人张之俊及辩护人张宝发均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日至2日，被告人张之俊先后三次向吸毒人员向思思贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共11.65克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共11粒，收取毒资4250元。同月3日16时许，被告人张之俊在衡阳市雁峰区准备贩卖毒品给向思思时，被公安机关抓获。民警当场从张之俊身上缴获甲基苯丙胺2.72克，甲基苯丙胺片剂0.28克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、辨认笔录、微信聊天记录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品照片、毒品称量、取样笔录、毒品理化检验报告、毒品收缴专用收据、刑事判决书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张之俊违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。张之俊认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人张之俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中提出从其身上搜查到的毒品系犯罪未遂，请求对其减轻处罚。 被告人张之俊的辩护人提出，张之俊有坦白情节，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人张之俊系吸毒人员。2020年6月1日至3日，被告人张之俊多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给吸毒人员向思思。具体如下： 1、6月1日16时许，张之俊在衡阳市雁峰区度大酒店对面，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克给向思思，收取毒资300元。 2、6月2日13时许，张之俊在衡阳市雁峰区，贩卖1克甲基苯丙胺和1粒（约0.099克）甲基苯丙胺片剂给向思思，得款450元。 3、6月2日21时许，向思思再次向被告人张之俊求购毒品，二人商议好价格后约定在衡阳市雁峰区天马山立交桥附近进行毒品交易。之后，二人来到约定地点，张之俊贩卖了9.75克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂（重0.99克）给向思思，收取毒资3500元。 6月3日16时许，向思思向张之俊求购毒品，二人约定在衡阳市雁峰区附近进行毒品交易。张之俊携毒品来到约定地点等待向思思时被公安机关抓获。民警在张之俊身上缴获白色晶体状物5包，红色药丸状物3粒。经称量、检验，在张之俊处缴获的白色晶体状物净重2.72克，红色药丸状物净重0.28克，均检出甲基苯丙胺成分（已收缴）。 上述事实有经庭审质证、确认的证人向思思的证言、辨认笔录、微信转账记录、微信聊天截图、扣押决定书及扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、毒品称量、取样笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字［2020］183号、185号检验报告、现场检测报告书、衡阳市郊区人民法院（1983）法刑字72号刑事判决书、被告人张之俊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张之俊违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，且贩卖数量较大，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。缴获张之俊毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该部分毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。对张之俊提出系未遂并请求减轻处罚的意见，本院不予采纳。张之俊自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对张之俊的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张之俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2027年6月3日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曹发科 人民陪审员  曾艳萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1792号罪犯李飘飘，男，1995年3月22日出生，汉族，初中文化，四川省井研县人，住四川省井研县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市铁路运输中级人民法院于2018年3月13日作出(2018)云71刑初24号刑事判决，以被告人李飘飘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年4月3日交付执行。服刑期至2032年9月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李飘飘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余511.41分。该犯本次履行没收财产刑人民币4000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李飘飘确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李飘飘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李飘飘减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2032年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7155号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许帝，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。被告：陈瑛，女，汉族，1966年7月25日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告西安锦江物业服务有限公司（以下简称“锦江公司”）与被告陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人许帝到庭参加了诉讼，被告陈瑛经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月1日至2019年9月30日物业费1042.9元；电梯费504.8元；垃圾费144元；公摊电费172元；2017年至2018年暖气基础运营费665.6元；合计2529.3元。2、判令被告支付合同约定的违约金1051.5元（暂计算至2019年9月30日，最终以实际支付之日为准）；3、以上1、2项费用合计3580.8元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2014年3月10日接收西安市灞桥区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区7号楼2单元2106号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/平方米标准收取物业管理费，按照6元/月·户标准收取垃圾费、电梯费均价0.4元/月·平方米，其中23层电梯费单价0.46元/月·平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时根据《前期物业服务合同》第二十四条甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2017年4月以来，一直未交物业管理费及相关费用，经原告多次催告未果，现诉至法院，望判如所请。被告陈瑛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：XX城XX号楼XX单元XX室房屋业主（房屋建筑面积：47.81平方米，房屋买卖合同编号：Y14015243，房屋类型：住宅），2014年3月10日，原告锦江公司与被告陈瑛签订《前期物业服务合同》。约定原告锦江公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月1.4元/月·平方米。电梯费：均价0.4元/月·平方米。业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。物业服务费用按季交纳，代收代缴费用按月交纳。业主或物业使用人应在每季度第一个月（或每月）1-7日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。另查，根据原告提交的《万锦城3A期电梯费收费公示》显示，19-21层电梯运行费为每月0.44元/平方米。原告现主张自2017年4月1日起，被告即未能按照约定向原告支付物业费用，涉案房屋内一直无人居住。截止至2019年9月30日，共计欠付物业费1042.9元，电梯费504.8元，垃圾费144元，公摊电费172元，基础暖气运营费665.6元，合计2529.3元，另产生违约金1051.49元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《房屋交接验收表》、《物业费欠费明细表》、《万锦城3A期电梯费收费公示》当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告锦江公司与被告陈瑛自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费，但被告自2017年4月起未缴纳，现原告要求其支付，其应于支付。但根据双方合同约定，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。原告认可涉案房屋内持续无人居住，故自2018年4月起，该物业费的收费标准应为合同约定的70%，即，2017年10月至2018年3月期间的物业费应为199.9元，2018年4月1日至原告主张之日（2019年9月30日）期间的物业费应为590.1元，合计790元。电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气基础运营费用，被告应全额向原告缴纳，上述费用合计为2276.4元。原告另主张按日2.4‰计算违约金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的违约金利率，本院确定为：自2019年10月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑛应于本判决生效之日起十日内向原告西安锦江物业服务有限公司支付自2017年4月1日至2019年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、暖气基础运营费用共计2276.4元及违约金（以790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安锦江物业服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元及公告费700元，由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1541号杨富友（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨富友与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6860.00元。本院已将该案款兑付给杨富友。至此，杨富友向本院申请执行的（2020）云01民终2820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初974号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司。住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司。住所地：和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海，职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  左文静
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2503号申请人：杨某被执行人：陕西飞翔酒业有限公司杨某和陕西飞翔酒业有限公司劳动争议纠纷一案，西咸劳人仲案字［2019］第529号裁决书生效后，申请执行人杨某向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人陕西飞翔酒业有限公司已履行完毕，故西咸劳人仲案字［2019］第529号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3639号 原告：王涛，男，1975年3月25日出生，汉族，住大连开发区。 被告：刘守志，男，1964年12月8日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告王涛与被告刘守志买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王涛的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王涛撤回起诉。 案件受理费25元，由王涛负担。 审判员 王 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员 荣微微
河北省迁西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0227执异20号 案外人：齐儒，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 申请执行人：蒋志军，男，1960年8月1日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被执行人：张月营，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 被执行人：杜丽红，女，1983年9月21日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。 在唐山市中级人民法院执行蒋志军与张月营、杜丽红民间借贷纠纷一案中，案外人齐儒对唐山市中级人民法院（2020）冀02执9685号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人齐儒向本院提出执行异议申请：请求裁定终止（2020）冀02执9685号案件对案外人齐儒的执行措施，解除对案外人齐儒银行账户的冻结。事实和理由：2020年8月26日唐山市执行局第一执行分局迁西执行大队作出（2020）冀02执9685号执行裁定书将案外人名下账号为：62×××88冻结，异议人认为上述执行措施及行为严重违法，侵害了案外人的合法权益，具体理由如下：案外人并非（2020）冀02执9685号案件的被执行人，与（2020）冀02执9685号执行案件的申请执行人无任何关系，唐山市执行局第一执行分局迁西执行大队对案外人名下账号为62×××88冻结，严重侵害了案外人的合法权益。被执行人杜丽红并非生效法律文书的债务人，仅为保证人，且保证期间早已经过，保证人应当免责。据异议申请人了解，该案件即将申请再审，退一步讲，即便是被执行人系案外人的配偶杜丽红，冻结案外人的银行账户也属于违法行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复印案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利人的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”综上所述，唐山市执行局第一执行分局迁西执行大队（2020）冀02执9685号执行案件涉及的冻结案外人的银行账号明显是违法的，严重侵害了案外人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，提出上述异议，请求法院终止（2020）冀02执9685号案件对案外人的执行措施，解除对案外人银行账户的查封。 本院查明，案外人齐儒与被执行人杜丽红系夫妻关系,于2009年4月24日登记结婚。申请执行人蒋志军诉被执行人张月营、杜丽红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0227民初2001号民事判决书，判决被执行人张月营、杜丽红共同偿还申请执行人蒋志军借款本金167000元，案件受理费3640元、保全费1355元，合计4995元由被申请人张月营、杜丽红负担。判后被执行人张月营、杜丽红不服，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）冀02民终627号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。在执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2020）冀02执9685号执行裁定书，裁定：“将被执行人杜丽红之夫齐儒在中国建设银行迁西津西铁厂支行账户62×××88的银行存款冻结至95000元。冻结期限为一年，自2020年8月26日起至2021年8月25日止”。案外人齐儒不服，向本院提出执行异议申请。 本院认为，案外人齐儒与被执行人杜丽红系夫妻关系，案外人在婚姻关系存续期间工资所得收入属于夫妻共同财产。被执行人杜丽红对夫妻共同财产享有平等的处理权，其依法享有应当享有的份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；……夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，唐山市中级人民法院冻结被执行人杜丽红丈夫即案外人齐儒的工资并无不当，案外人所提供的证据不能够证明其可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人齐儒的异议申请。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘艳静 人民陪审员  王凤平 人民陪审员  侯 明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  武姗姗
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6749号 原告：陈如美，女，1962年2月6日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：陈爱华，男，1968年1月28日出生，汉族，住新泰市。 原告陈如美与被告陈爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈如美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈如美负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘园园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：范晓慧，系该行行长。委托诉讼代理人：程志斌，男，系该行行长。委托诉讼代理人：李微，黑龙**兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，黑龙**兴律师事务所律师。被告：卞文琦，男，1992年3月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油二厂第三作业区采油8-7队职工，住大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行与被告卞文琦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾志成撤回起诉处理。审判长  王丽丽审判员  闫国君审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十二日法官助理王梓书记员剧婷
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1634号 罪犯郑飞，男，1994年4月9日生，汉族，江苏省南京市人,小学文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年6月10日作出（2018）苏0115刑初409号刑事判决，以被告人郑飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元，刑期自2017年7月22日起至2021年1月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑飞在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯郑飞减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郑飞的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执837号 申请执行人：陈继栈，男，1968年9月14日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托代理人：黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被执行人：梁良，男，1984年9月2日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。 申请执行人陈继栈与被执行人梁良民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）桂0721民初2293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人梁良归还给申请执行人借款本金66000元和支付违约金13200元并加倍支付迟延履行期间债务利息；2、强制被执行人梁良支付案件受理费890给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人梁良的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人梁良可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2293号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人梁良可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2293号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民初2293号民事判决书所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民初2293号民事判决书所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审401号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人王书可，女，1978年9月7日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人王书可土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月10日作出宛龙自然资罚〔2020〕16号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人王书可“于2018年1月未经县级以上人民政府批准，非法占用卧龙岗街道办事处靳岗村5组1500平方米土地建饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对王书可作出的处罚为：“1、责令退还非法占用1500平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用1500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1500平方米×3元，计4500元。”本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕16行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕16号行政处罚决定，该决定第1、2项由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡 果
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15389号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：孙永红，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保432号申请保全人淮北福源钢结构有限责任公司与被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司财产保全纠纷一案，根据（2020）黔0121财保496号民事裁定，本院已于2020年9月24日对被保全人贵州开磷集团矿肥有限责任公、贵州开磷化肥有限责任公司、贵州开磷机电装备工程有限责任公司、自贡华盛硬质材料有限责任公司、贵州鑫诚泰进出口贸易有限公司、开阳黔恒安工程机械租赁有限公司、浙江松彪贸易有限公司、浙江弘宇贸易有限公司相关银行账户以120000元为限予以冻结，冻结期限自2020年9月24日至2021年9月23日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年九月二十一日书记员  彭清华
云南省澄江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0422执222号申请执行人：唐跃江，男，1981年7月21日生，汉族，住云南省澄江市。被执行人：李坤，男，1975年1月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市，现住云南省玉溪市澄江市。委托代理人：李进，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张玲玲，澄江市凤翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。唐跃江与李坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2019）云0422民初1118号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、由被告李坤于2019年12月30日前一次性支付原告唐跃江租金13000元；二、若被告李坤未按上述约定的期限偿还欠款，由被告李坤自2019年6月1日起以未偿还欠款本金为基数，按年利率24%支付原告唐跃江逾期付款利息至款项还清之日止；三、案件受理费250元，适用简易程序减半征收125元（原告唐跃江已预交），原告唐跃江自愿负担。因李坤未按生效法律文书确定的时间履行还款义务，唐跃江于2020年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行程序及措施：1、2020年4月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行义务并申报财产情况；2、2020年3月24日、2020年9月10日，本院分别通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、证券信息及互联网银行信息进行查询，经查，被执行人仅有少量存款，本院依法进行了扣划；被执行人名下无车辆登记、证券等其他财产信息；3、2020年4月19日，本院向澄江市不动产登记中心、房管部门查询被执行人不动产、房屋登记情况，未查询到被执行人名下有不动产、房屋登记信息；4、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，本院对被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的13000元，截止目前，执行到位1238.91元，尚有11761.09元未执行到位。本案采取的上述执行程序及措施，已及时向申请执行人唐跃江进行反馈，申请执行人对本院采取的上述财产调查措施表示认可，并同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产再视情况申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对唐跃江申请执行李坤建筑设备租赁合同纠纷一案的（2020）云0422执222号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇二〇年九月十四日书记员  吴 溪
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2803号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行，住所地：浙江省缙云县五云街道迎晖路2号。 统一社会信用代码：913311227864016575。 代表人：占二锋，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：李俊杰，男，1975年5月26日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：应晓霞，女，1975年7月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈益明，男，1967年3月22日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：吕桂杏，女，1972年10月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁美均，男，1989年11月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告李俊杰、应晓霞归还借款本金480000元、利息40134.34元（计算至2020年4月14日止），以后按月利率10.875‰计算至还清借款本息日止；2、被告陈益明、吕桂杏、丁美均对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、诉讼费及一切费用由被告李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月19日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行与被告李俊杰、陈益明、吕桂杏、丁美均签订了个人循环保证借款合同一份，合同约定借款额度为人民币480000元整，借款期限自2018年9月19日至2019年9月18日止；在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；由被告陈益明、吕桂杏、丁美均为上述借款本金及利息提供连带责任保证。同日，被告应晓霞出具了共同还款承诺书一份，对上述借款本金及利息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告李俊杰发放贷款480000元，利率为月利率7.25‰，期限为2018年9月20日至2019年9月18日。合同到期后，被告李俊杰未按约归还借款本息。截至2020年4月14日止，被告李俊杰尚欠原告借款本金480000元、利息40134.34元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李俊杰、应晓霞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司仙都支行借款本金480000元、支付利息40134.34元，并从2020年4月15日起至款还清日止按月利率10.875‰另行计付借款本金480000元的利息； 二、被告陈益明、吕桂杏、丁美均对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9001元，减半收取4500.50元，由被告李俊杰、应晓霞、陈益明、吕桂杏、丁美均负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初937号公诉机关：沈阳市和平区人民检察院。被告人王勋伟，男，1986年3月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）528号起诉书指控被告人王勋伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人王勋伟到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2020年5月29日1时许，被告人王勋伟饮酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，经东西快速干遒行驶至沈阳市和平区下桥口时被执勤交警当场查获，并抽取血样。经鉴定，在被告人王勋伟的静脉血中检验出乙醇，其含量为125.8mg/100ml。被告人王勋伟对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、酒精司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场照片、血样提取登记表、血液样本图片、血液样本封装图片、行驶路线图、被告人王勋伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勋伟身为机动车驾驶人员，违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王勋伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人王勋伟到案后积极悔罪，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人王勋伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  乔英杰二〇二〇年九月十四日书记员  张 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1803号之一 申请执行人:王小花，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王小花与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月12日作出（2020）湘1103民初1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小花于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3672号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：周湘云，男，1987年2月6日出生，汉族，住忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周湘云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2570号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201室。负责人：马勇，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：赵仁华，男，汉族，1967年4月23日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人赵仁华财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1、撤销一审判决中关于苏Ｄ×××××车辆保险赔偿金的认定；2、一、二审诉讼费用由赵仁华承担。事实和理由：公估公司出具的公估报告结论中的评估价格高于正常市场销售价，对于评估结论应秉持公正且严谨的态度，且评估费应由赵仁华承担。赵仁华二审未作答辩。赵仁华向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令平安财保公司赔偿赵仁华车辆损失205200元、施救费400元及鉴定费11660元；2、本案诉讼费由赵仁华承担。一审法院认定事实:2020年1月20日18时18分，案外人赵金坤驾驶苏ＤＧＲ128号车辆沿立新北街由南向北行驶至安定路路口处时，遇赵仁华驾驶苏Ｄ×××××号车辆相撞，发生交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队事故认定:赵金坤与赵仁华承担事故同等责任。事故发生后，赵仁华及时向平安财保公司报险要求及时定损，但由于双方就案涉车辆损失无法达成一致意见，赵仁华提起诉讼。庭审中，根据赵仁华鉴定评估申请，一审法院通过摇号方式，选定了南京诺正保险公估有限公司常州分公司（以下简称诺正公估公司）对案涉车辆苏Ｄ×××××号宝马小型轿车进行评估鉴定，该公司评估人员对受损车辆的损失项目进行详细拆检、清点、勘验，结合损失照片，进行市场调查询价，按照公开市场价值标准，核定了受损车辆的维修项目、数量、单价及残值，于2020年4月28日作出交通事故车损失鉴定书，确定苏Ｄ×××××小型轿车损失金额为205200元（已扣除残值935元），赵仁华为此支付鉴定评估费11660元。一审另查明，2019年11月5日，赵仁华为其所有的苏Ｄ×××××号宝马牌小型普通客车在平安财保公司购买了机动车损失险，保险金额为217890.4元，事故中赵仁华支付拖车费400元。一审法院认为，赵仁华为其车辆在保险公司投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成损失的，应依据保险合同约定在保险范围内予以赔偿。事故发生后，赵仁华及时向平安财保公司报案，但平安财保公司怠于对受损车辆履行定损理赔义务，一审法院委托评估机构对案涉苏Ｄ×××××小型轿车进行评估，确定损失金额为205200元，一审法院予以认定，该损失应由平安财保公司予以赔付。对于评估费、拖车费，应由平安财保公司在保险责任限额内予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条的规定，一审法院判决：平安财保公司于判决生效之日起十日内赔付赵仁华车辆损失205200元、鉴定费11660元、拖车费400元，合计217260元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4559元，减半收取2279.5元，由平安财保公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案苏Ｄ×××××号车辆在平安财保公司投保了机动车损失险，赵仁华要求平安财保公司在机动车损失险范围内对涉案车辆损失进行赔偿符合法律规定。本案中，因赵仁华与平安财保公司就涉案车辆损失无法达成一致意见，故一审法院根据赵仁华的申请而委托诺正公估公司对涉案车辆的损失进行公估，该公司具有法定资质，具体经办的公估人员亦具有相应资格，公估程序符合法律规定，作出的公估意见客观明确，现平安财保公司又主张评估价格高于正常市场销售价，但未能提供相反的证据推翻上述评估鉴定报告，本院对平安财保公司的上述上诉理由不予采信，一审法院依据诺正公估公司出具的评估鉴定报告确定车损费用并无不当。评估费属于为确定车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，该费用理应由平安财保公司予以赔付。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4559元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  张 梅审判员  王 佳二〇二〇年九月十四日书记员  夏 煜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6478号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：冯超，男，1989年2月24日出生，住所地：山西省襄汾县，。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯超名下银行账户存款1100.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯超名下银行账户存款1100.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢230号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人那荣彪，该社理事长。被执行人：李才，男，1963年9月22日，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区黑土地花园。被执行人:黑龙江省黑土地酒业有限公司,住所地黑龙江省双鸭山市四方台区振兴路2号。法定代表人李才，该公司经理。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与李才、黑龙江省黑土地酒业有限公司借款合同纠纷一案中，查封财产暂不具备处置条件，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十一日书记员 石光楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1686号 上诉人[原审被告(反诉原告)]:陈湘林,男,1973年11月16日出生,汉族,新疆南希国际贸易有限公司总经理,住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人（原审被告）：新疆南希国际贸易有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区(头屯河区)。法定代表人:陈湘奎,新疆南希国际贸易有限公司执行董事。委托诉讼代理人:马艳霞,女,新疆南希国际贸易有限公司会计。被上诉人[原审原告(反诉被告)]:孙春玲,女,1976年12月19日出生,汉族,新疆众合利华汽车销售有限公司总经理,住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人陈湘林、新疆南希国际贸易有限公司(以下简称南希贸易公司)因与被上诉人孙春玲财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，孙春玲以其房屋漏水遭受损失为由向陈湘林、南希贸易公司主张赔偿，双方对陈湘林房屋的水龙头存在漏水现象及孙春玲房屋遭受漏水侵害的事实均无异议，双方主要争议的为积水从陈湘林房屋渗漏至孙春玲房屋的原因。根据一审查明的事实、二审中陈湘林提交的照片和本院查看现场的情况，孙春玲房屋漏水集中在其安装吊柜处，即屋顶与墙面交接处，可以排除地暖管道或下水管道漏水，故导致漏水的原因有两种：一则陈湘林房屋积水高度超过地面与墙面防水层，积水从交接处渗漏，二则为陈湘林房屋的防水层或因老化或因被破坏无法起到防水作用。确定侵权行为与损害结果之间的因果关系，是认定和分配责任的重要内容，查明漏水原因，亦是化解本案矛盾的关键，在陈湘林房屋防水层的具体情况无法准确判断的情况下，一审法院未予准许陈湘林关于鉴定防水层是否被破坏的申请，仅根据孙春玲安装吊柜时使用的钉子长度、凿洞深度及陈湘林房屋地面情况，推断孙春玲安装吊柜不足以破坏陈湘林房屋防水层，并以不能排除陈湘林房屋防水层老化为由，认定陈湘林、南希贸易公司对漏水承担全部责任，证据不足。二审审理过程中，双方当事人也均表示同意鉴定，为查明案件事实，有效解决双方纠纷，应当对陈湘林房屋的防水层情况进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初12019号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。上诉人陈湘林预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回；上诉人新疆南希国际贸易有限公司预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。                                                            审判长   崔 晓 东          审判员   陆  洋              审判员   王 朋 坤二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   王  超
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执546号之一 申请执行人杨金凤，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁富，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人杨金凤与被执行人梁富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0921民初2300号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁富应返还借款本金26000元及利息给申请执行人，并负担受理费225元、执行费290元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有房产可供执行，本院已经作出执行裁定书查封被执行人梁富名下位于广西××××镇河南开发区（景江苑）1幢352房（不动产权证号：房权证容县字第××号），申请人暂不要求处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、2020年9月22日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额26000元及利息、迟延履行期间债务利息、受理费225元、执行费290元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已经作出执行裁定书查封其名下的房产，申请执行人暂不要求处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林业锋 书 记 员  李兆倬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初441号之一申请人：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道1189号（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被申请人：南昌世勋置业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区象湖公寓28栋1单元25号店铺，统一社会信用代码：91360104MA383Y9U1U。法定代表人：万敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。申请人方大新材料（江西）有限公司与被申请人南昌世勋置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）赣0191民初441号民事裁定书，裁定冻结被申请人南昌世勋置业有限公司的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封担保人方大新材料（江西）有限公司所有的坐落于高新开发区高新大道1189号（幕墙车间）1-2层（产权证编号：洪房权证高字第××号）的房屋。现申请人方大新材料（江西）有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，方大新材料（江西）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人南昌世勋置业有限公司的银行存款26万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。二、解除对担保人方大新材料（江西）有限公司所有的坐落于高新开发区高新大道1189号（幕墙车间）1-2层（产权证编号：洪房权证高字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2069号原告：王忠贤，男，1997年9月23日，布依族，住贵州省惠水县。被告：张文刚，男，1996年8月8日，汉族，住贵州省惠水县。本院在审理原告王忠贤诉被告张文刚合伙协议纠纷一案中，在诉讼期间，原告以被告下落不明为由，自愿撤回起诉，故原告于2020年9月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王忠贤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠贤承担。审判员  张翔二〇二〇年九月二十一日法官助理张伟书记员杨梦雅
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1245号 申请执行人:张友国，男，1987年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：王荣祥，女，1980年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人张友国与被执行人王荣祥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王荣祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张友国借款400000元及利息（以400000元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月20日、2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，在诉讼中，本院于2019年6月12日轮候查封被执行人名下位于盐城市公园观邸30幢1104室、盐城市潘黄居委会（百利达综合楼）301室房产，查封期限为三年（2019.6.12-2022.6.11）；被执行人名下存款3090.67元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年9月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛 栋
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3301号原告：焦旭东，男，1982年7月8日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：何亮龙，男，1986年9月12日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告焦旭东与被告何亮龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员张群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦旭东到庭参加诉讼，被告何亮龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦旭东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告立即支付原告务工费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月份原告给被告的养殖场制作广告牌和项目资料等，双方在工程完工后结算，被告应付劳务费18593元，后被告分两次给付8000元，剩余款项经双方再次结算后被告于2020年4月16日出具欠条一张，写明被告欠原告劳务费8000元，此后被告一直未向原告给付剩余劳务费。被告何亮龙经传票传唤后未答辩，亦未向法庭提交证据。原告焦旭东为证实自己的主张，向本院提交的证据有：被告何亮龙向原告出具的欠条原件一份，拟证明2020年4月16日原、被告结算劳务费后，被告尚欠原告劳务费8000元的事实。因被告何亮龙未到庭，故未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故对其证明效力予以确认。经审理查明：2019年5月份原告给被告的养殖场制作广告牌和项目资料等，双方在工程完工后结算，被告于2020年4月16日出具欠条一张，写明何亮龙欠焦旭东劳务费8000元，于2020年6月底结清，此后被告一直未向原告给付劳务费。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳务费。本案中，原、被告结算后被告向原告出具欠条，现原告要求被告给付未支付的劳务费，符合法律规定，理由正当，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何亮龙于本判决生效之日起10日内向原告焦旭东给付劳务费8000元。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告何亮龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月二十一日书记员 李伟海