浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1717号 原告：许秋松，男，1960年7月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：李述琴，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦。 诉讼代表人：万琼，总经理。 委托诉讼代理人：娄乂梓，浙**风律师事务所律师。 原告许秋松与被告李述琴、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安财保东西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许秋松于2020年6月16日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：1、依法判令李述琴赔偿许秋松因交通事故各项损失164141.42元，由平安财保东西湖公司在交强险和商业险保险责任范围内承担先行赔偿责任。2、本案的诉讼费用由李述琴、平安财保东西湖公司承担。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日对本案进行公开开庭审理。原告许秋松的委托诉讼代理人项洲，被告平安财保东西湖公司的委托诉讼代理人娄乂梓到庭参加诉讼，被告李述琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告有争议的事项为第七项的第5、6、7、8、9、10项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年11月15日14时10分许，李述琴驾驶车牌号为鄂Ａ9××××的小型普通客车，沿人民南路自北向南行驶至龙游县人民南路祥云路路口时，未让右方道路来车先行与许秋松驾驶未按规定投保机动车第三责任强制险的车牌号为浙ＨＥ××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，致许秋松受伤、两车受损和道路隔离护栏损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定：李述琴负该事故同等责任；许秋松负该事故同等责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：车牌号为鄂Ａ9××××的小型普通客车在平安财保东西湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为1000000元，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 四、机动车所有人和使用人情况：车牌号为鄂Ａ9××××的小型普通客车的所有人为朱爱华，使用人为李述琴。 五、损害后果：许秋松受伤后经过住院治疗（共住院32天）和门诊治疗，共花费医药费24835.83元（平安财保东西湖公司主张其中非医保费用为2610.48元）。其伤情经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，评定为致残程度十级，误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为60日。平安财保东西湖公司申请对许秋松的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，本院经审核后予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行重新鉴定。杭州明皓司法鉴定所于2020年8月5日出具司法鉴定意见，许秋松的伤情被评定为人体损伤十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。 六、预付款情况：平安财保东西湖公司预付10000元，李述琴未预付款项。 七、许秋松因本次交通事故造成合理的损失为128761.83元，具体如下： 1、医药费：24835.83元（其中非医保2610.48元）。 2、住院伙食补助费：960元（30元/日×32日=960元） 3、营养费：1800元（30元/日×60日=1800元）。 4、护理费：130元/日×32日+80元/日×28日=6400元。 5、误工费：许秋松主张197元/日×150日=29550元，并提供浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书予以证明。平安财保东西湖公司认为许秋松已年满60周岁，主张误工费没有依据。本院认为，事故发生时，许秋松未年满60周岁，对其主张的误工费应予支持。许秋松未提供材料证明其固定收入及其在近三年的平均收入。受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及从事的行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，参照该标准许秋松要求按197元/日的标准计算误工费并无不妥，故本院认定许秋松的误工费为29550元。 6、残疾赔偿金：许秋松主张60182元/年×20年×10%=120364元。平安财保东西湖公司认为许秋松主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，应当按照农村标准29876元/年×20年×10%=59752元。本院采纳平安财保东西湖公司意见，确认残疾赔偿金为59752元。 7、精神抚慰金：许秋松主张5000元。平安财保东西湖支公司认为根据事故责任认定，精神抚慰金应为2500元。结合本案事故发生原因及许秋松的伤残等级情况，本院确定精神抚慰金为2500元。 8、交通费：许秋松主张729元（10元/日×32日+409元=729元）。平安财保东西湖支公司认为住院期间交通费应按照住院期间10元/日计算，应为320元。对高速公路过路费144元的真实性无异议，对油费发票关联性有异议，不能证明油费均用于来往杭州的交通。本院认证认为，油费发票与本案关联性不足，对该笔费用不予认定。本院确认交通费为464元。 9、车损：许秋松主张5000元，平安财保东西湖公司认为许秋松未能提供相应依据，不应支持。本院采纳平安财保东西湖支公司意见，对车损不予认定。 10、财产损失：许秋松主张其为修理撞坏的护栏支出费用8585元。李述琴认为修理护栏的费用共计17170元，按照双方责任各承担8585元，李述琴已经支付了自己应承担的8585元，许秋松支出的8585元系其自身应承担的费用。平安财保东西湖支公司认为该笔费用系许秋松自身应承担的费用，不应支持。本院采纳李述琴、平安财保的意见，对该笔费用不予认定。 11、鉴定费：2500元。 裁判理由与结果 根据上述确定的案件事实，本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法及侵权责任法的有关规定承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆鄂Ａ9××××的小型普通客车在平安财保东西湖公司投保了交强险，故应由平安财保东西湖公司在责任限额内先行赔偿。对许秋松的损失除交强险赔偿外的不足部分，由李述琴按事故责任比例负担，因李述琴在本次事故中负事故同等责任，本院确定由李述琴承担50%的赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故李述琴承担的损失可由平安财保东西湖公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给许秋松，不足部分由李述琴赔偿。平安财保东西湖公司主张非医保部分费用2610.48元及鉴定费2500元不在保险理赔范围内，该部分费用应由李述琴负担，对平安财保东西湖公司的该主张本院予以支持，故该部分费用5110.48元，由李述琴按责任比例负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李述琴赔偿许秋松道路交通事故损失2555.24元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿许秋松道路交通事故损失116158.68元，扣除已垫付10000元，余款106158.68元于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 三、驳回许秋松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3574元，减半收取计1787元，由许秋松负担450元，由李述琴负担1337元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶肖翡 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 婧 书 记 员 金彩玲