wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初181号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人李官军，男，1974年10月8日出生于内蒙古自治区土默特左旗，身份证号码150121197410080632，汉族，初中文化，无业，住呼和浩特市土默特左旗把什乡把什村189号。2012年4月17日因犯盗窃罪被内蒙古达拉特旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8750元。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2020年6月3日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人李官军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人李官军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日11时10分，被告人李官军在呼和浩特市金川开发区新天地商场维多利超市门前扒窃被害人张培英随身携带的华为畅想8E手机一部，经价格认证中心认定价格为人民币295元。被害人张培英已领回被盗手机。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李官军刑事责任，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人李官军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有物证手机照片、被害人陈述、被告人李官军的供述与辩解、扣押清单、领条、呼和浩特市价格认证中心呼发改认定［2020］19号价格认定结论书、李官军人口信息证明、内蒙古达拉特旗人民法院(2012)达刑初字第190号刑事判决书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李官军以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币295元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李官军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 钰二〇二○年九月三日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6653号申请执行人杨云霞。被执行人余敏红。申请执行人杨云霞申请被执行人余敏红民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2019）湘0181民初12085号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余敏红的银行存款70600元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十日书记员  焦 浩
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6111号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向清山。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告向清山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执768号 申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人惠学立民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2020年09月01日向本院申请执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司要求被执行人惠学立偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3321执231号 申请执行人：红四才,男性,1975年10月5日出生,住泸水市。 被执行人：彭宏杰，男性,1966年7月31日生，汉族，住云南省昆明市五华区。。 本院在执行红四才与彭宏杰借款合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书于2020年4月1日向被执行人送达。本院分别于2020年4月1日、6月3日、8月12日、9月3日、9月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人彭宏杰名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，发现被执行人名下有710.00元存款，现已被我院划拨，其余未发现被执行有可供执行财产。本院向泸水市不动产登记中心和长沙市芙蓉区人民法院发出协助执行通知书，调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产情况。本院依职权于2020年4月8日对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日将上述信息通过电话联系的方式向申请执行人反馈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。同意本院将本案终结本次执行程序。 本案申请执行的标的为250000.00元，执行到位710.00元，未执行到位标的为249290.00.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔宇翔 审判员  王兆明 审判员  李 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何雁斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4583号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：郑锋，男，1979年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郑锋金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年11月21日作出（2019）辽0202民初9406号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1096号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵凯运，该单元员工。被执行人：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人：张福喜，总经理。被执行人：任学良，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司与郑州市基正房地产开发有限公司、任学良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行后，于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。被执行人收到上述文书后，未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。2020年6月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2020年6月9日、2020年7月22日、2020年8月28日，本院通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，未发现可供执行的财产；同时本院向不动产、车管所、公积金、银行、保险公司等单位发出协查通知，依法查封了被执行人任学良名下位于郑州市高新技术产业开发区梧桐街99号院23号楼1单元7层27号的房产及被执行人郑州市基正房地产开发有限公司名下豫ADB067、豫A6JE27、豫A73B67车辆，轮侯查封，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；截至2020年9月27日，本案执行标的为706791.04元及利息，执行到位金额为11701.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  韩盈盈
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2931号上诉人（原审原告）：鞍山市市政工程有限责任公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：刘金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，该公司职工。被上诉人（原审被告）：杜海涛，男，汉族，1976年1月13日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。上诉人鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）因与被上诉人杜海涛劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1194号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山市市政工程有限责任公司上诉请求：请求二审法院撤销铁东区法院（2019）辽0302民初1194号民事裁定书，裁定受理上诉人对被上诉人的起诉。被上诉人向鞍山市铁东劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，仲裁委员会作出鞍东劳人仲字[2019]32号仲裁裁决书。上诉人认为本案被上诉人的仲裁请求不属于仲裁委员会的受案范围，所以在法定期限内向铁东区法院起诉。当事人对仲裁裁决不服向法院起诉是法律规定救济程序，且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》也规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续引发争议的，人民法院应予受理。故请求二审法院撤销铁东区法院（2019）辽0302民初1194号民事裁定书，裁定受理上诉人对被上诉人的起诉，或发回重审。杜海涛辩称：服从一审裁定。鞍山市市政工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、依法判令市政工程公司不支付杜海涛社会保险。事实与理由：杜海涛在市政工程公司处工作，双方依法签订劳动合同。2019年1月11日，杜海涛向鞍山市铁东劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，经过仲裁庭开庭审理作出鞍东劳人仲字[2019]32号《仲裁裁决书》市政工程公司认为本案杜海涛的仲裁请求不属于仲裁委员会的受案范围，该裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当依法判令市政工程公司不支付杜海涛社会保险。综上所述，市政工程公司为了维护自身合法权益不受侵害，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持市政工程公司诉讼请求。本院经审查认为，杜海涛所提出的缴纳社会保险请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案案由为劳动争议纠纷，杜海涛主张的相关养老保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故杜海涛所主张补缴相关社会保险费用的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和。一审法院认为：杜海涛所提出的缴纳社会保险请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案案由为劳动争议纠纷，杜海涛主张的相关养老保险费用属社会保险范畴，依法应以社会保险经办机构不能为其补办社会保险为前提，并由收缴社会保险费用的行政部门责令用人单位补交相关费用，故杜海涛所主张补缴相关社会保险费用的诉求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与原案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，市政工程公司的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回鞍山市市政工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院认为，当事人的起诉应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与原案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，市政工程公司从2012年1月开始欠缴杜海涛社会保险，2015年市政公司生产经营困难，安排包括杜海涛在内的多名职工放假，杜海涛与市政工程公司至今未解除劳动关系，杜海涛社会保险未转移别处。2019年3月7日鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会裁决市政工程公司为杜海涛补缴社会保险，市政工程公司不服该仲裁裁决向一审法院起诉请求判令不支付杜海涛社会保险。社会保险的征缴系社会保险部门的行政职权，并不是人民法院劳动争议案件的审理范围，市政工程公司的诉求不是人民法院劳动争议案件的受案范围，其起诉不符合起诉条件，故一审法院裁定驳回市政工程公司的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，鞍山市市政工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十七日法官助理于仁美书记员王天琪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1212号之二申请执行人：申善义，男，汉族，1964年9月15日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人：洛阳天龙投资管理有限公司，住所地洛阳市西工区人民西路5号国贸大厦中心二单元1601室。法定代表人：张浩。被执行人：张浩，男，汉族，1964年12月30日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王伟，男，汉族，1969年12月19日出生，住洛阳市西工区。申请执行人申善义与被执行人洛阳天龙投资管理有限公司、张浩、王伟为民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初4436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案受理费13570元，保全费5000元，执行费13526元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月1日本院对拒不申报财产的被执行人王伟、张浩、洛阳天龙投资管理有限公司的法定代表人张浩作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王伟在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下超过300元的账户均被其他案件在先冻结，本院已轮候冻结，暂无可供执行存款。查明被执行人张浩在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，无超过300元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人洛阳天龙投资管理有限公司在银行和网络资金上均无开户信息。2、查明被执行人王伟、张浩名下均无车辆登记信息。查明被执行人洛阳天龙投资管理有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王伟名下有证券开户信息，但无可冻结余额。查明被执行人张浩、洛阳天龙投资管理有限公司名下均无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人王伟查无公积金缴存信息。查明被执行人张浩名下有住房公积金1458.38元，本院已依法对该账户进行了冻结、扣划，共扣划到1300元，已转为本案执行费，2023年7月5日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人王伟、张浩、洛阳天龙投资管理有限公司均查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人王伟的户籍地洛阳市西工区凯旋东路62号2栋1门102号进行了调查和了解，凯旋东路62号为洛阳市实验小学，周围群众均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人张浩的户籍地洛阳市西工区王城路10号院5栋2门301号进行了调查和了解，未找到王城路10号院的具体位置，仅找到了王城路16号院，周围群众称不知道王城路10号院的具体位置，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳天龙投资管理有限公司的注册经营地洛阳市西工区人民西路5号国贸大厦中心二单元1601室进行了调查和了解，周围群众称国贸中心仅有六层，故未能查找到被执行人的住所地或可供执行的财产。六、已向被执行人王伟、张浩、洛阳天龙投资管理有限公司的法定代表人张浩发出限制消费令，并依法将被执行人王伟、张浩、洛阳天龙投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，已转为本案执行费。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳天龙投资管理有限公司、张浩、王伟负有继续向申请执行人申善义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尚 真
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1453号 申请保全人：李信任 被申请人：张凤龙 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调783号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款205050元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调783号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初515号之一原告：李磊，男，1986年6月4日出生，汉族，住舞阳县。被告：连亮宇，男，1971年3月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：刘凤菊，女，1972年10月1日出生，汉族，住舞阳县。原告李磊与被告连亮宇、刘凤菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告李磊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李磊的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李磊撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，诉讼保全费5000元，共计14150元，由原告李磊负担（已缴纳）。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  陈铁群二〇二〇年九月三日书 记 员  吴明路
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0184执880号 申请执行人：张兴，女，1985年7月14日生，汉族，住新乐市承安镇。 被执行人：邵力丰，男，1985年9月9日生，汉族，住新乐市长寿街道办。 本院在执行张兴与邵力丰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初844号民事判决书已经发生法律效力，邵力丰偿还张兴借款40000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邵力丰发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被执行人邵力丰采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人张兴未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184民初844号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 航
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2763号 原告：段开金，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：夏勇，中江县辑庆法律服务所法律工作者。 被告：贵学芳，女，1989年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。 原告段开金与被告贵学芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段开金及其委托诉讼代理人夏勇到庭参加诉讼，被告贵学芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段开金向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生子段某2由原告抚养；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告每月承担段某2的子女抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2016年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月以夫妻名义共同生活，至今没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告的关系一般，于××××年××月××日生育一子段某2。后来，被告在外与他人鬼混，不听原告的劝告。2020年4月至今，被告与他人以夫妻名义共同生活。为此，原告向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告贵学芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定，根据原告的陈述和本院采信的原告的身份证复印件、被告的四川省人口信息（户籍）证明、非婚生子段某2的出生医学证明复印件、中江县辑庆镇长梁村村民委员会的证明、证人邓某、段某1的证言等证据，本院认定事实如下：原告段开金与被告贵学芳于××××年××月以夫妻名义共同生活，至今为办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子段某2。2020年4月，被告贵学芳离开原告段开金外出，非婚生子段某2由原告段开金抚养至今。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费。本案中，被告离开原告外出后，原、被告的非婚生子段某3由原告抚养，为有利于子女的健康成长，段某2由原告抚养为宜，被告应当负担段某2的子女抚养费。根据当地的生活水平及子女的实际情况，被告每月向原告给付段某2的子女抚养费600元为宜。 综上所述，对原告段开金要求抚养非婚生子段某2及要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 非婚生子段某2由原告段开金抚养。被告贵学芳从2020年10月1日起，每月向原告段开金给付段某2的子女抚养费600元，于每年的6月30日前和12月39日前各给付一次相对应的子女抚养费，直到段某2独立生活时止。 案件受理费50元，由被告贵学芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘俊源
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1689号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道棠凤路3、5、7号，统一社会信用代码91500225903802725U。负责人：朱波，行长。被执行人：重庆森磊汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路1号25-9，统一社会信用代码91500103676104213J。法定代表人：袁婷。被执行人：况其林，男，汉族，1994年4月28日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人况其林、重庆森磊汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初4583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。执行标的金额为41479.3元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人况其林名下的车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。关于本案判决书判决重庆森磊汽车销售有限公司在抵押车辆不足以清偿部分承担责任，因未实际控制车辆并处置，故无法确认重庆森磊汽车销售有限公司的具体责任，故对重庆森磊汽车销售有限公司未作执行措施。目前未查找到被执行人况其林有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人况其林的财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人况其林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月二十七日书记员  何丽莉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执711号之一申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市警钟街2号滨江大厦11楼。法定代表人：纪海东，该公司总经理。被执行人：四川大卡车种业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：冯小兵，男，1973年9月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人：雍雯淇，女，1976年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人四川天汇融资担保有限公司与被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇追偿权纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第397号民事判决已发生法律效力。依照该判决，四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇应于判决生效后十日内向四川天汇融资担保有限公司支付贷款本金、利息、罚息3214586.4元及资金利息、律师代理费126760.56元、案件受理费17654元、财产保全费5000元。因四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇未履行生效法律文书确定的义务，四川天汇融资担保有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月30日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令三被执行人向申请执行人四川天汇融资担保有限公司履行金钱给付义务，被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇未按照执行通知书履行相应义务，本院已对三被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人冯小兵、雍雯淇名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险、不动产等进行了查询，对被执行人四川大卡车种业有限公司名下银行存款、有价证券进行了查询，未发现三被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。同时也通过传统查控方式对被执行人冯小兵、雍雯淇名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地及对被执行人四川大卡车种业有限公司不动产、住所地进行了查询。在涪城法院原执行过程中，于2019年9月24日轮候查封四川大卡车种业有限公司名下位于四川省绵阳市涪城区关帝镇同德街28号1栋1、2楼【权证号为201002091】的房屋一处，查封期限为三年，本院已向首封法院发出协助执行通知书冻结该公司的应领款项。在本院执行过程中，于2020年7月27日冻结被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；于2020年8月28日查封雍雯淇名下号牌为川BA017N的车辆一辆，查封期限为二年，因未实际扣押，本案无法处置；于2020年9月2日轮候查封冯小兵名下位于四川省绵阳市高新区元通路7栋3楼1号【产权证号（合同号）20263】房屋一处，查封期限为三年，已向首封法院发函参与分配。本案执行标的额本金为3214586.4元，在本次执行程序中到位金额0元。经向申请执行人四川天汇融资担保有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。本案中，未发现被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市中级人民法院作出的（2013）绵民终字第397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人四川天汇融资担保有限公司发现被执行人四川大卡车种业有限公司、冯小兵、雍雯淇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张奕二〇二〇年九月三日法官助理 曾芹书 记 员 王理
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执652号申请执行人：于磊，男，1987年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：张微，女，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张智祺（曾用名张鹤旭），男，1990年9月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。本院在执行于磊、张微申请执行张智祺责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初40号刑事判决书，判决被执行人张智祺退赔于磊、张微5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人张智祺发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张智祺未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人张智祺应继续退赔申请执行人于磊、张微5000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1321行审96号申请执行人随县水利和湖泊局，住所地：随县新县城振兴路。法定代表人李清照，局长。被执行人朱朝兵，男，1977年1月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。申请执行人随县水利和湖泊局申请执行对被执行人朱朝兵作出的随县水罚字〔2020〕5号行政处罚一案，经审查查明，被执行人朱朝兵未经县级以上人民政府河道采砂主管部门许可，于2019年12月14日擅自在随县河道管理范围内从事河道采砂活动，采砂一车，共17吨河砂。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条和《湖北省河道采砂管理办法》第十四条第三款的规定，申请执行人根据《湖北省河道采砂管理条例》第三十八条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2020年1月16日向被执行人送达了行政处罚告知书，并于2020年1月22日向被执行人送达了随县水罚字〔2020〕5号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止未办理取水许可擅自取水的违法行为；2、罚款30000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提出行政诉讼。被执行人于2020年3月31日缴纳罚款20000元，还有10000元罚款未缴纳。申请执行人又于2020年8月7日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书的第2项中未缴纳的10000元罚款。2020年9月1日，随县水利和湖泊局向本院申请强制执行处罚决定书的第2项中未缴纳的罚款10000元。本院认为，申请执行人随县水利和湖泊局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行随县水利和湖泊局作出的随县水罚字〔2020〕5号行政处罚决定书中的第2项补缴罚款10000元。二、被执行人朱朝兵在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款的义务。执行费用由被执行人朱朝兵负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  孙天耀人民陪审员  池 祥二〇二〇年九月三日书 记 员  王 锐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0583民初1118号原告：马小洋,男，汉族,1974年9月18日出生,住枝江市，委托诉讼代理人：付玲，女，汉族，1980年3月3日出生，住同上，系马小洋之妻，被告：邓**，男，汉族，1980年10月14日出生，住枝江市，原告马小洋与被告邓**机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马小洋的委托诉讼代理人付玲，被告邓**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因交通事故，造成损失9600元（含修理费6150元、误工费2000元、交通费1450元），扣除保险公司赔付的2000元，被告还应赔偿7600元。被告辩称，原告的误工和交通费均不认可；修理费中，保险公司在交强险中已赔付给原告2000元，被告已在事故发生后支付给了原告2000元；双方曾协商被告再支付2000元了结，被告可再支付2000元了结。经审理查明，2019年1月9日18时30分许，被告邓**驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车（只投保了交强险），在枝江市仙女镇桔缘打蜡场门前倒车时，与原告马小洋驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车相撞，经交警部门认定，被告邓**负事故的全部责任。再查明，事故发生后，被告邓**投保的保险公司在交强险责任范围内已赔偿2000元。原告认可被告邓**在事故发生后已支付2000元。本院认为，（一）关于原告马小洋的损失认定：1、修理费，原告提供了宜昌市**汽车销售服务有限责任公司费用为6150元的结算单及发票，本院予以认可；2、误工费，由于系二车相撞、没有人员受伤的轻微交通事故，被告又否认此项费用，故原告主张的2000元误工费缺乏依据，本院不予以认可；3、交通费，原告提供了2020年1月8日从福州至宜昌的飞机票910元，欲证明为催收此款的费用，被告否认，本院认为缺乏关联性和依据，本院不予认可。综上，原告马小洋的合理损失为6150元。（二）赔偿理由及方式，原告马小洋的损失6150元，扣除保险公司赔付的2000元，被告邓**已支付的2000元，余下2150元，由于被告邓**负事故的全部责任，由被告邓**赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓**赔偿原告马小洋2150元，在判决生效后10日内履行；二、驳回原告马小洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马小洋负担107元，被告邓**负担43元。本判决为终审判决。审判员 李 勇二〇二〇年九月三日书记员 许彩玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1161号申请人：南京友邦食品有限公司，统一社会信用代码913201046983544675，住所地南京市秦淮区晨光路116-2号。法定代表人：于帮生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雨婷，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：南京卡布密语糕点有限公司，统一社会信用代码91320111593521468A，住所地南京市江北新区弘盛路1号弘阳旭日爱上城七区02幢107室.法定代表人：王康，该公司执行董事。申请人南京友邦食品有限公司与被申请人南京卡布密语糕点有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京友邦食品有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京卡布密语糕点有限公司名下价值2万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京友邦食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京卡布密语糕点有限公司名下价值2万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2450号原告：宁夏固原农村商业银行股份有限公司。地址：固原市原州区。法定代表人：虎某1，系该公司董事长。委托代理人：李某，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：虎某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某1，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告虎某2、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的委托代理人李某，被告马某2、马某3到庭参加诉讼，被告虎某2、马某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1、虎某2偿还原告借款本金100000元及按合同约定的利息、罚息等；2、判令被告马某2、马某3对上列借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告马某1、虎某2以养牛为由向原告借款100000元，双方约定借款期限为2015年7月24日，利率为9.15%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告马某2、马某3提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还，故原告诉至法院。被告马某1、虎某2未作答辩。被告马某2辩称：担保属实，我愿意承担担保责任。被告马某3辩称：担保属实，我愿意承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1、身份证复印件四张、结婚证复印件一份，证明四被告身份信息的事实；2、个人借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、贷款放款记账凭证复印件一份（复印件加盖原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行公章），证明被告马某1、虎某2在原告处借款100000元的事实；3、保证合同复印件一份（复印件加盖原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司三营支行公章），证明被告马某2、马某3对上述借款承担连带保证责任的事实；4、固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初883号民事裁定书一份，证明原告于2017年4月20日起诉的事实。经质证，被告马某2、马某3对上述证据均未提出异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且可以相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告马某1以养牛为由向原告借款100000元，双方签订了《个人借款合同》，双方约定贷款期限至2015年7月24日止，年利率为9.15%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，按季结息。被告虎某2作为共同借款人在借款合同上签字确认。同日，被告马某2、马某3与原告签订了《保证合同》，约定对借款人上述借款本金及利息等债务承担连带清偿责任。原告于2013年7月25日向被告马某1放款100000元，并出具了《宁夏农村信用社借款借据》。在合同履行期间，被告马某1、虎某2未按合同约定向原告清偿借款本金及利息，后经原告催要上述借款无果，遂引起原告起诉。2017年4月20日，原告依法向本院提起诉讼，但因其提供的被告马某2、马某3住址无法送达诉讼文书，致使诉讼程序无法正常进行，故本院依法以（2018）宁0402民初883号民事裁定书裁定驳回了原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司与被告马某1、虎某2签订的《个人借款合同》及与被告马某2、马某3签订的《保证合同》是合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，合同相对人均应依约履行合同义务。被告马某1与被告虎某2系夫妻关系，该借款应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告马某1、虎某2共同借用原告的款项后未依约履行还款义务，被告马某2、马某3也未依约履行保证责任，均属违约。故原告主张的要求由被告马某1、虎某2偿还原告借款本金100000元及利息（利息按年利率9.15%计算自2015年7月24日至借款本金还清之日止，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告马某1、虎某2经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某1、虎某2于本判决生效后十日内向原告宁夏固原农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息按照合同约定计算自2015年7月24日至借款本金还清之日止）；二、被告马某2、马某3对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告马某1、虎某2、马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 高 静审判员 马富成审判员 李 广二○二○年九月三日书记员 穆 鹰
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2053号 原告：周某某，男。 被告：许某某，男。 原告周某某与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4120元及资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事装饰装修行业。2020年与某某城的某栋某号业主签订了装饰合同，并与业主一同在原告处挑选装修材料，业主确定好所需材料后由被告通过微信将所需材料清单发给原告，并委托原告安排送货师傅送货到业主家。原告按照要求提供了填缝剂3包、600×600的次卧墙砖72片、300×600的阳台墙砖96片、800×800主卧墙砖、及加工费共计5120元。被告通过微信支付了1000元定金，剩余4120元尾款，被告迟迟未支付，为维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼。 许某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日被告许某某为某某城业主装修某栋某号房时向原告购买材料并预交订金1000元后原告给被告送去5120元材料。2020年7月8日原、被告通过微信确认扣除1000元订金后，被告下欠原告材料款4120元，2020年5月26日被告通过微信承诺该货款2020年5月29日给付原告。约定给付期满后，原告多次催收，被告至今未付。以上事实有原告的部分陈述、《微信记录》予以证实。 本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告购买原告材料确认货款并承诺给付期后，理应主动依约给付货款，久拖不付属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。原告诉请要求被告支付利息，双方未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后10日内，由被告许某某给付原告周某某货款4120元。 驳回原告周某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  汪志聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4625号之一原告：唐永琴，女，1977年12月16日出生，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：段营许，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津博纳思教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园7-1-1011。法定代表人：岳壘。被告：高鹰，男，1973年10月10日出生，住天津市蓟州区。被告：岳壘，男，1982年6月20日出生，住天津市蓟州区。原告唐永琴与被告天津博纳思教育信息咨询有限公司（以下简称“博纳思”）、高鹰、岳罍服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行了审理。原告唐永琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告退还款项210000元，并支付违约金（违约金以210000元为基数，按照日千分之一的标准自2020年3月31日支付至实际付清之日止，暂计算至2020年7月9日为21000元）；2.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与被告博纳思签订《委托资格型人才引进协议书》，约定由被告博纳思为原告办理天津市资格型人才引进落户。合同约定办理周期为3个月，自2019年6月28日至2019年9月28日，服务费用为210000元。该协议书签订后，原告分两次向被告博纳思支付全部服务费210000元，但被告博纳思直到约定期限届满也未能兑现承诺，在2019年12月25日三被告再次向原告出具承诺书，承诺在2020年3月6日前完成户口迁移的审批手续，否则三被告在2020年3月31日退还210000元，逾期支付的，同意按照日千分之一的标准支付违约金。现三被告既未兑现获取准迁证的承诺，也未退还收取的服务费用。原告现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据天津市公安局蓟州分局向本院提供的情况显示，本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故暂不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐永琴的起诉。案件受理费2382元，全部退还原告唐永琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年九月二十七日书记员  张浩宁附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁05民初408号 原告：刘霞，女，1976年10月7日出生，汉族，东营市垦利区。 委托诉讼代理人：国丽娜，山东恒岳律师事务所律师。 被告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路75号。 法定代表人：梁风飞，总经理。 诉讼代表人：山东东辰节能电力设备有限公司管理人北京德恒（济南）律师事务所。 委托诉讼代理人：孟庆强，北京德恒（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，北京德恒（济南）律师事务所实习律师。 原告刘霞与被告山东东辰节能电力设备有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘霞负担。 审判长  丁文强 审判员  于秋华 审判员  童玉海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘玉琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2197号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。被执行人天长市银华工艺玩具厂因劳务合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2019）皖1181民初5543号民事调解书判决被执行人负担案件诉讼费25元，但被执行人天长市银华工艺玩具厂未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2197号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢393号关于申请执行人王立忠与被执行人赵野民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的(2017)吉0112民初926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵野没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款本金10000元，本院于2019年11月23日终结执行，法院依职权于2020年9月21日恢复执行。在执行过程中，被执行人已将执行款给付完毕，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢393号案件，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初123号原告：熊亮，男，1988年3月21日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被告：李凡东，男，1985年10月14日出生，汉族，住大冶市，原告熊亮诉被告李凡东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊亮到庭参加诉讼，被告李凡东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊亮诉称：2018年11月30日，被告李凡东通过微信与原告联系，以到武汉收购车辆差资金为由请求被告转部分款项给其周转。原告按照被告的要求，分两次通过微信转账共计人民币15000元给被告，被告在微信中向原告承诺，其中5000元于第二天偿还，10000元在下周一（2018年12月3日）偿还。此后，被告未依约还款，原告经多次催讨无果，故而向法院起诉，要求依法判令被告立即偿还其借款15000元，并承担逾期还款利息500元(暂计算至2020年1月6日，此后利息继续计算至被告偿清借款之日止)。经审理查明：原告熊亮所诉属实。本院认为：被告李凡东向原告熊亮借款15000元的事实有原、被告的微信聊天记录、原告向被告的微信转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。此款，被告依法应予偿还。被告未按约定期限偿还借款，属违约，依法应按年利率6%承担逾期付款利息，现原告主张要求被告偿付500元利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凡东应于本判决生效之日起三日内偿还原告熊亮借款15000元，支付借款利息500元(已计算至2020年1月6日)，此后利息按年利率6%继续计算至被告偿清借款之日止。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告李凡东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消耗行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  程军胜人民陪审员  邹建华人民陪审员  朱淑兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱正旺
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初733号之一 申请人：张xx，男，1980年9月20日出生，汉族，干部，住陕西省子洲县。 被申请人：拓xx，男，1983年11月19日出生，汉族，农民，住陕省子洲县。 申请人张xx与被申请人拓xx民间借贷纠纷一案，申请人张勤建于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的小轿车津AHM358、陕K9438Q予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人拓xx名下的小轿车津AHM358、陕K9438Q予以查封，查封期限为一年（从实际查封之日起计算至满一年时的前一天）； 本上述保全措施的保全金额为35万元。 裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 长 李文亮审判员姜彩霞 人民陪审员 武   海   斌 二〇二〇年九月二十七日 （院印）书记员王双虎
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鲁1002司救访2号 救助申请人：何吉才，男，汉族，1953年3月2日出生，住荣成市石岛镇大鱼岛村40号403室，系民事案件当事人。 救助申请人何吉才以其作为民事案件当事人，面临生活急迫困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月25日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人何吉才称：其因在威海市立医院的治疗，导致右腿膝盖留下严重后遗症，行动不便，且其患有扩张性心肌病十年，没有经济来源，生活困难，故申请法院给予司法救助。 经审查查明，何吉才因右髌骨骨折，于2010年9月29日入住威海市立医院治疗，于2011年2月18日因右髌骨骨折术后再次入住治疗。因该两次住院医疗费的问题，双方签署了具体的还清医疗费的协议，但该协议并未实际履行。2017年12月22日，双方向威海市医疗纠纷人民调解委员会申请调解，双方因意见相差过大，无法达成协议。2018年1月30日双方在威海市医疗纠纷人民调解委员会的主持下签订人民调解协议书，威海市立医院同意免除何吉才2011年2月18日的住院费用并退还押金3500元，同时补偿10000元。2018年1月31日，何吉才向本院提起诉讼，要求威海市立医院赔偿因医疗过错给其造成的人身损害包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70000元。后经承办法官释明，何吉才同意继续履行上述人民调解协议书，撤回诉讼。2019年4月1日，何吉才以相同的诉讼请求及事实和理由再次向本院提起诉讼，经审理判决驳回何吉才的诉讼请求。判决后，各方均未提出上诉。何吉才向威海市中级人民法院提起申诉，威海中院于2020年4月27日做出裁定，驳回何吉才的再审申请。 另查，救助申请人因术后导致后遗症，行动不便，且身患其他病症多年，没有经济来源，生活面临急迫困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何吉才司法救助金20000元（贰万元整）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执633号申请执行人:安宁驰达物流有限公司，法定代表人：李曼荣，系该公司总经理，统一社会信用代码：9153018108327206ＸＸ，住所：云南省安宁市。被执行人：禄丰县同鑫矿冶有限公司，统一社会信用代码：91532331560078252Ｊ，法定代表人：陈鸽，住所：云南省禄丰县。本院执行的安宁驰达物流有限公司与禄丰县同鑫矿冶有限公司运输合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初946号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人安宁驰达物流有限公司于2020年05月08日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司发出执行通知书，责令被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司履行法定义务，但被执行人未履行。经本院运用各种执行措施查明被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司暂无可供执行的财产，第一、经本院调查，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司在富滇银行银行有存款365.24元，但该笔存款已被本院其他案件冻结，本案为轮候冻结，无处置权；第二、经我院网络查控并到禄丰县不动产登记中心查询，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下无不动产；第三、经我院网络查控并到禄丰县林权和草权服务中心查询，被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下无林权登记。第四、经本院查明被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司名下有东风牌车两辆已被我院依法查封但目前这两辆车下落不明，本院暂无法处置。本院已向被执行人禄丰县同鑫矿冶有限公司发出限制高消费令。本院将执行情况、执行措施告知申请执行人安宁驰达物流有限公司，并将相关法律规定向申请人安宁驰达物流有限公司释明，申请人安宁驰达物流有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇二〇年九月十一日书记员  李忠林
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2432号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王仲华，总经理。被执行人：杨金钟，女，1967年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人杨金钟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初1821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢494号之三 申请执行人：诸城施乐数码产品销售中心，住所地：诸城市府前街23号。 法定代表人：徐瑞丽，该中心总经理。 被执行人：宋正波，男,1972年4月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2015）诸昌商初字第69号民事调解书，在执行申请执行人诸城施乐数码产品销售中心与被执行人宋正波买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为48186.50元。本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2020年7月10日、2020年9月4日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2、本院已于2020年8月17日对被执行人进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 4、2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）诸昌商初字第69号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2696号原告：刘增有，男，1966年2月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张俊凯，男，1988年10月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：张春木，男，汉族，住平顶山市湛河区。原告刘增有与被告张俊凯、张春木民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘增有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘增有撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年九月三日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3950号上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街滨江道1号金之谷大厦24层02-05单元。主要负责人：郭利淼，副总经理。委托诉讼代理人：沙中全，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高玉芬，女，1966年3月26日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：姜连云（被上诉人高玉芬之配偶），住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫伟，天津久创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝正鑫，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝春忠（被上诉人郝正鑫之父），住天津市静海区。上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称富德财险）因与被上诉人高玉芬、郝正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。富德财险上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高玉芬一审全部诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在案证据载明伤者受伤原因系从床上跌落，并非交通事故所致，故一审法院认定事实不清，适用法律错误。高玉芬辩称，不同意富德财险上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。郝正鑫辩称，同意一审判决。高玉芬向一审法院起诉请求：1、判令赔偿高玉芬医药费20081.31元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、误工费14760元、护理费7380元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元；2、诉讼费用由富德财险、郝正鑫承担。一审法院认定事实：2019年7月18日7时21分许,郝正鑫驾驶津Ｋ3××××号小型轿车沿地纬路由东向西行驶至静海区地纬路与东平道交口,其车后部与沿东平道由北向南高玉芬驾驶的自行车前部相撞,致双方车损,高玉芬受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，郝正鑫负事故的全部责任，高玉芬无责任。高玉芬受伤后住院治疗3天，经诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩关节功能障碍等伤，2020年6月3日高玉芬经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。此次事故高玉芬花去医疗费20081.31元（含郝正鑫垫付5000元）、鉴定费2900元。一审庭审中就强制保险以外的损失高玉芬与郝正鑫达成赔偿协议：除垫付的5000元外再赔偿高玉芬8000元，其余损失（包括二次手术费用）高玉芬自行负担，诉讼费由高玉芬承担。另查，津Ｋ3××××号小型汽车在富德财险投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于精神损害抚慰金，根据本次事故的责任划分以及高玉芬的伤残等级酌情认定为5000元。根据高玉芬伤情及住院、检查情况交通费酌情认定为500元。其余主张符合法律规定一审法院予以支持。综上，高玉芬的总损失为医疗费20081.31元（含郝正鑫垫付5000元）、住院伙食补助费300元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费7380元（123元/天×60天）、误工费14760元（123元/天×120天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费500元。因郝正鑫负事故的全部责任，高玉芬不负事故责任，津Ｋ3××××号小型汽车在富德财险投保了交强险，事故发生在保险期间。故高玉芬的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超过交强险部分由郝正鑫赔偿。高玉芬与郝正鑫在一审庭审中达成的赔偿协议，不违反法律规定，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定判决：“一、被告富德财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高玉芬医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费14760元、护理费4288元，以上合计120000元；二、被告郝正鑫一次性赔偿原告高玉芬强制保险以外损失共计8000元。（被告郝正鑫已履行）。以上条款本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告高玉芬自愿负担”。二审中，高玉芬提交天津河东常氏骨科医院出具的《说明》、高玉芬病历、高玉芬X光片及2019年7月19日高玉芬和郝正鑫达成的《协议》，证明高玉芬系在本案交通事故中致伤。富德财险对上述证据均不予认可，郝正鑫对上述证据均予认可。富德财险、郝正鑫均未提交新证据。本院认证认为，高玉芬提交的证据可以证明待证事实，本院对高玉芬提交的上述证据予以认定。本院经审理查明，天津河东常氏骨科医院于2020年7月27日出具《说明》，载明“患者高玉芬因车祸致伤，造成左锁骨骨折，于2019年7月19日至2019年7月22日在我院住院手术治疗。病历记录过程中因模板粘贴过程中操作失误（未做修改），造成笔误，对此深表歉意”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，高玉芬一审提交的相关病历材料虽载明“患者于入院前一天从床上跌落，摔伤左肩部”，然二审中其已提交由治疗机构出具的说明以及更正后的病历材料等证据，对于其一审证据中的相关内容进行了解释和更正，上述证据结合高玉芬一审提交的其他证据可以证明高玉芬系在本案交通事故中受伤。富德财险上诉主张高玉芬受伤原因系从床上跌落，但并未提供其他证据对其上诉主张加以证明，亦未提供相反证据对高玉芬提交的相关证据予以反驳或推翻，故富德财险的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，富德财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940元，由上诉人富德财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十七日书记员  王铎臻
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初4186号 原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地：利辛县国际丝网城12栋108，统一社会信用代码913416233227431225。 法定代表人：王建辉。 委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，利辛县金森商贸有限公司员工。 被告：利辛县大李集镇福万家超市，住所地：安徽省利辛县大李集镇李集东街。 经营者：赵栋，男，汉族，住利辛县。 被告：黄凤侠（又名黄珊珊），女，1986年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。 两被告共同委托诉讼代理人：王晓明，利辛县纪王场乡法律服务所法律工作者。 原告利辛县金森商贸有限公司与被告利辛县大李集镇福万家超市、黄凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。后原被告于庭外达成和解，被告已主动还款，原告利辛县金森商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县金森商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县金森商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由利辛县金森商贸有限公司负担。 审判员  **武 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 恒
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初18682号原告：冯惠，女，汉族，1983年8月12日出生，住西安市长安区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，具体职务不详。原告冯惠与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冯惠于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，于2020年9月1日提交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯惠撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告冯惠承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月一日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达书记员1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初954号 原告：杜立娟，女，1965年11月12日出生，汉族，住安国市。 原告：杜悦，女，2001年5月17日出生，汉族，住安国市。 以上二原告的委托诉讼代理人：杜鹏程，1989年6月25日出生，与原告杜立娟系母子关系，与原告杜悦系兄妹关系。 以上二原告的委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：崔文从，女，1986年11月6日出生，汉族，住安国市。 被告：崔志宽，男，1966年6月29日出生，汉族，住安国市。 被告：宋素英，女，1964年7月25日出生，汉族，住安国市。 原告杜立娟、杜悦与被告崔文从、崔志宽、宋素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜立娟、杜悦的委托诉讼代理人杜鹏程、刁丽及被告崔文从、崔志宽到庭参加诉讼。被告宋素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜立娟、杜悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日14时许，因房后流水问题，被告一家到原告家门口挖沟，原告出门查看，被告直接抢了原告杜悦的手机，并故意损坏，各被告对二原告大打出手，导致二原告受伤并住院治疗，为维护原告的合法权益诉至法院。 被告崔文从、崔志宽、宋素英辩称，1、原告起诉不是事实，原告家以被告家楼房滴水为由，在被告楼房后面的集体通道上挖七八米长、深一米的深沟，4月15日下大雨，灌满了水，次日，被告找原告交涉，二原告及杜海峰追打被告崔志宽、宋素英。2、被告楼房因原告挖沟存水导致墙体开裂，损失巨大，被告保持起诉原告的权利。3、被告宋素英因惊恐过度，心脏、血压及精神不适，接受治疗。综上，原告在被告楼后挖沟引起纠纷，经调解，原告已将深沟填平，被告没有追究原告打人之事，现原告起诉毫无道理，请求法院驳回原告的诉讼请求，并赔偿我的房屋损失20000元及医疗费、精神损失费、误工费、护理费、车费，共计10000元。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、安国市行政处罚决定书；2、安国市医院的病历、诊断证明、费用清单、门诊收费票据；3、购买手机电子发票复印件；4、荣军医院门诊票据8张；5、照片6张。 被告围绕答辩提交照片18张。 上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认定如下：原、被告对对方提交的证据均不认可，认为对方所述均不是事实。从双方提交的证据来看，双方因排水问题发生争执，并发生肢体冲突，双方均有皮肤伤痕，原告提交的住院病历等，时间与双方庭审陈述的发生打架的时间吻合，对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，三被告系父母子女关系，被告与原告系前后隔道邻居，被告家在前，原告家在后。2020年4月16日至19日，双方因排水问题发生争执并肢体冲突，后安国市公安局伍仁桥镇派出所对被告崔文从进行行政处罚，罚款伍佰元整。2020年4月19日，二原告分别在安国市医院住院4天，原告杜立娟花费医疗费2333.61元，原告杜悦花费医疗费2152.97元。后原告杜立娟在荣军医院接受治疗，共计花费医疗费1523.19元。被告身体虽也有皮肤伤痕，但未提供相应损失的证据。 本院认为，原、被告系前后邻居，双方在处理排水问题上，应友按照方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系，庭审中，原告称系被告于2020年4月19日在自家门前挖沟，被告辩称系原告于2020年4月16日在自家房后挖沟，庭审中，双方均认可有挖沟的事实，说明双方在此事的处置上并非理智，对发生肢体冲突均存在过错，从双方提交的照片来看，双方均有皮肤伤痕，对给原告造成的经济损失，应承担50%为宜。 原告杜立娟的经济损失有：1、安国市医院的医疗费2333.61元、荣军医院的医疗费1523.19元、伙食补助费400元，共计4256.80元：其中原告主张荣军医院的医疗费为1542.19元，属于计算错误，根据原告提交的8张收费票据，计算为1523.19元；2、护理费461元：原告按居民服务业主张4天的护理费，于法有据，予以支持；3、营养费80元（20元×4天）：原告主张19天每天50元的营养费，因原告住院发生于2020年4月19日，参照2020年《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，该项费用按每天20元计算住院期间4天为宜；4、交通费100元：原告主张该费用为500元，未提供相应的票据，根据原告住院天数，酌定100元为宜。对于原告主张的手机费1209元，因其仅提供购买发票，仅显示购买价格为1209元，未提供损失的相应证据，原告依据购买价格主张损失数额，未扣除折旧费用，因无法认定损失数额，对该项费用不予支持。对原告主张的精神损失1500元，因原告仅提供在荣军医院治疗的收费票据，并未就精神损害提供其他证据予以佐证，对该项损失不予支持。对原告主张的误工费1900元，因其未提供相应的证据，且事发时疫情尚未完全结束，故对该项主张不予支持。以上损失共计4897.80元。 原告杜悦的经济损失有：1、安国市医院的医疗费2152.97元、伙食补助费400元，共计2552.97元：该项主张于法有据，予以支持；2、护理费461元：原告按居民服务业主张4天的护理费，于法有据，予以支持；3、营养费80元（20元×4天）：原告主张19天每天50元的营养费，因原告住院发生于2020年4月19日，参照2020年《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的通知，该项费用按每天20元计算住院期间4天为宜；4、交通费100元：原告主张该费用为200元，未提供相应的票据，根据原告住院天数，酌定100元为宜。以上损失共计3193.97元。 综上所述，因双方在处理排水问题上均存在过错，应各自承担损失的50%，故三被告应赔偿原告杜立娟经济损失4897.80元×50%为2448.90元、赔偿原告杜悦经济损失为3193.97元×50%为1596.87元。被告宋素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔文从、崔志宽、宋素英应于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告杜立娟各项经济损失共计2448.90元、赔偿原告杜悦各项经济损失共计1596.87元； 二、驳回原告杜立娟、杜悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告杜立娟、杜悦共同负担75元，由被告崔文从、崔志宽、宋素英共同负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月二十日 书记员  王梦永
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1995号 申请执行人：滨州市兆兴工贸有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路渤海九路以东吉泰观湖花园。 法定代表人：王松，该公司执行董事。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司,住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司执行董事。 被执行人：田振见，男，1955年6月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 本院在执行申请执行人滨州市兆兴工贸有限公司与被执行人无棣意琪房地产开发有限公司、田振见合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为630170.18元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院依法对被执行人无棣意琪房地产开发有限公司名下的房产进行拍卖，案外人提出执行异议，该房产暂不能处置；本院对被执行人的其他财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆登记信息，名下其他不动产已予查封，因系轮候查封，亦不能处置。申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人无棣意琪房地产开发有限公司、田振见纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2019）鲁1623民初1635号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 通
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初360号 原告：吴长凡，男，1966年12月23日出生，汉族，四川省广元市人，村民，现住广元市元坝区。 被告：邓天俊，男，1970年10月22日出生，汉族，四川省冕宁县人，现住四川省冕宁县。 本院在审理吴长凡与邓天俊关于劳务合同纠纷一案中，原告吴长凡于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴长凡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告吴长凡撤回起诉。 案件受理费1，316.00元，由原告吴长凡负担。 审判员  王旭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗燕
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3428号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：余某某，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省罗山县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告余某某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告余某某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1960号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：周某某，32岁。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6364号程瑞云、王喻飞：本院在执行申请执行人程瑞云与被执行人王喻飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程瑞云依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3486号民事判决书于2020年9月10日向本院申请强制执行,执行标的为6455.41元。执行中，本院已执行回案款6455041元并发还给申请执行人。本案执行费50被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初3486号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5949之四号原告：蒙城县庄子进出口贸易有限公司。住所地蒙城县刘海路1号经济开发区管委会办公大楼二楼。统一社会信用代码91341622MA2R936E5T。法定代表人：郑轶，该公司董事长。被告：宁波美膳商贸有限公司。住所地浙江省宁波市宁波高新区万特商务中心1号楼15-2。统一社会信用代码913302015953636860。法定代表人：龚贺新，该公司总经理。被告：宁波天运国际物流有限公司。住所地浙江省宁波市宁波高新区万特商务中心1号楼1501室。统一社会信用代码91330201772308339Q。法定代表人：章伟达，该公司总经理。本院在审理蒙城县庄子进出口贸易有限公司诉宁波美膳商贸有限公司、宁波天运国际物流有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙城县庄子进出口贸易有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为蒙城县庄子进出口贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许蒙城县庄子进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由蒙城县庄子进出口贸易有限公司负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月二十日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5122刑初291号公诉机关饶平县人民检察院。被告人赖敬鑫，男，1998年2月13日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，公民身份号码：445************018，住饶平县************。2017年1月12日因无证驾驶被汕头市公安局决定处行政拘留15日。2020年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检一部刑诉（2020）Z63号起诉书指控被告人赖敬鑫犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人赖敬鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月开始，被告人赖敬鑫通过互联网“哔哩哔哩”网站、微信朋友圈等发布售卖苹果牌卡贴机和ipad平板电脑的虚假广告以诈骗他人。2020年3月28日，被害人朱树林看到广告后，通过微信联系被告人赖敬鑫，后在被告人赖敬鑫的诱骗下，先后向被告人赖敬鑫提供的支付宝账号、微信二维码等付款，共被骗去人民币（以下币种均为人民币）6299元。2020年5月11日，被告人赖敬鑫被公安机关抓获归案。被告人赖敬鑫到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赖敬鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有手机等物证、被害人陈述、证人证言、电子数据、微信聊天、转账记录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖敬鑫无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网向不特定人发布虚假信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于被告人赖敬鑫归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人赖敬鑫犯诈骗罪罪名成立，予以支持；建议对被告人赖敬鑫判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且被告人亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，有效惩治电信网络诈骗犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赖敬鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。）二、责令被告人赖敬鑫在本判决生效之日起十日内退赔被害人朱树林经济损失人民币6299元；随案移送的苹果手机（正面白色、背面银灰色）1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林镇福二〇二〇年九月十一日书记员  陈少敏
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保68号申请人：朱青珍，女，1963年3月14日，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：吕广亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：李朝波，男，汉族，1989年6月28日出生，住所地清丰县。申请人朱青珍与被申请人李朝波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱青珍于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李朝波名下的豫Ｊ×××××“东南牌”小型轿车，查封金额共计15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱青珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李朝波名下的豫Ｊ×××××“东南牌”小型轿车，查封金额共计15000元。案件申请费170元，由申请人朱青珍负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执521号申请执行人:郭晓澜，女，1974年5月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处钟山路。被执行人:龙德荣，男，1957年8月20日出生，土家族，住贵州省德江县玉水街道办事处水车坝。本院在执行郭晓澜与龙德荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）黔0626民初2394号事判决书，明确由被执行人龙德荣偿还申请人郭晓澜人民币583200元。在执行过程中，双方已达成执行和解，由被执行人龙德荣共偿还郭晓澜人民币583200元，该案已支付50000元，余款于2020年9月30日至2020年12月30日每月支付20000元，从2021年1月30日前起每月支付30000元，直至付清该款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结（2020）黔0626执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  文亚二〇二〇年九月三日书记员  范能
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保614号申请人王露被申请人夏国庆申请人王露与被申请人夏国庆民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1800号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：张荣军，行长委托诉讼代理人：任瑞，天津兆银律师事务所律师。被执行人：冯宝侠，女，1974年10月13日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人冯宝侠信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1734号原告：云南子阳物业管理有限公司，住所地：个旧市建设路173号红运锦绣小区。法定代表人：杨子阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琳，代理权限为特别授权代理。被告：傅秋，男，1988年9月11日生，汉族，住昆明市西山区。原告云南子阳物业管理有限公司与被告傅秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告云南子阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南子阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  戴崇谦二〇二〇年九月三日书记员  李欣雨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1775号 原告：马玉明，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：张文川，男，1994年3月10日生，汉族，农民，住乐亭县。 本院在审理原告马玉明与被告张文川返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告马玉明撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王保中 二〇二〇年九月十一日 书记员  李佳飞
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1046号 本院受理的（2020）川0129执1046号高馨雨申请执行高波婚姻家庭、继承一案，本院于2020年9月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1515号移送执行机关：贵州省大方县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈业荣，1963年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2018）黔0521刑初319号刑事判决立案执行对陈业荣罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向陈业荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对陈业荣名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陈业荣暂无可供执行的财产；3、因陈业荣拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：罚金1000.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，陈业荣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1515号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十七日书记员  彭显智
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3741号原告蒲耀国，男，生于1975年4月3日，土家族，重庆市万州区人，居民，住万州区。被告谭佐文，男，生于1973年10月5日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告谭忠林，男，生于1970年6月16日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告魏祥胜，男，生于1965年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告冉晓平，女，生于1976年6月6日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。原告蒲耀国诉被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒲耀国、被告谭佐文、魏祥胜到庭参加了诉讼，被告谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲耀国诉称：四被告在合伙××王大道××号居民小区期间，找我安装水、电，结算后四被告尚欠我劳务工资25000元，谭佐文于2016年9月26日向我出具了欠条。我在催收欠款时，四被告相互推诿，拒不履行给付义务，为了维护我的合法权益，请求判令四被告及时支付欠款25000元。被告谭佐文辩称：欠款属实，该欠款应由我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人共同承担。利川市谋道镇杉王大道84号居民小区系我与魏祥胜、谭忠林、冉晓平四人合伙修建，剩余约26套房屋被谭忠林、冉晓平卖了，我们应当对外支付后再行内部清算。被告魏祥胜辩称：谭佐文个人出具的欠条，应由谭佐文个人负责支付后，我们再进行内部清算。原告出示的欠条，谭佐文处应当有底单，底单上有合伙人签字的我认可，没有合伙人签字的我不认可。被告谭忠林、冉晓平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明:被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平系朋友关系。2013年4月29日，四被告签订《合作建房协议》，合伙××王大道××号居民小区，《合作建房协议》载明：“1、由谭佐文组织负责整个建房的总体工作，并由其掌管资金，资金的支出必须由其审核签字后才有效。由魏祥胜负责预算以及具体施工的相关事宜。由谭忠林经办财务方面的事宜，冉晓平不参与具体事宜的操办，但作为股东有监督权、建议权和审查权，并可行使此权利；……；7、每股东在工程开工之前必须预存10万元以上于专项资金账户上，后根据工程欠款续存资金。如工程急需资金而因某一股东筹资不到位，由其他股东填补时，在工程竣工后利益分配时由其享有相应的份额利益，具体分配按实际出资比例计算；……”。工程建设期间，谭佐文将修建房屋的水、电工程劳务发包给原告蒲耀国，包干价为50000元。工程完工后，蒲耀国与谭佐文结算总劳务工资为50000元，其中支付了25000元，尚欠25000元。2016年9月26日，在经蒲耀国电话催收下，谭佐文向蒲耀国出具欠条一份，拍照后用微信将欠条发送给了蒲耀国。欠条载明：“谋道杉王大道84号由谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平共同集资建房，欠到蒲耀国水电安装资共计大写贰万伍仟圆整（小写25000.00元）。此条长期有效。经手人：谭佐文。2016.9.26。”嗣后，蒲耀国在催收欠款时，四被告相互推诿，遂于2020年7月9日起诉来院，要求四被告及时支付欠款25000元。本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。被告谭佐文、魏祥胜、谭忠林、冉晓平签订《合作建房协议》后，共同修建了利川市谋道镇杉王大道84号居民小区，四人形成合伙关系。《合作建房协议》对合伙人投资比例、股权份额等未作明确约定，因此，四被告对合伙债务应当相互承担连带清偿责任。四被告在工程建设期间，将修建房屋的水电工程劳务发包给蒲耀国，双方系劳务合同关系。蒲耀国实际履行了合同，提供了劳务，完成了分包工程并通过验收，结算后被告尚欠劳务工资25000元的事实，有欠条等证据及谭佐文当庭陈述予以佐证，本院予以认定。谭佐文系合伙事务的负责人，其与蒲耀国结算并出具欠条的行为系职务行为，产生的法律后果应由合伙人共同承担，被告魏祥胜辩称欠款应由谭佐文个人承担的意见，本院不予采纳。谭忠林、冉晓平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭佐文、谭忠林、魏祥胜、冉晓平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒲耀国欠款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月十一日书记员  刘 亚
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1048号申请人李强，男，现住黑龙江省八五四农场社区。被执行人郑全静，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。被执行人陆基林，男，汉族，现住黑龙江省八五四农场。本院在执行李强与郑全静、陆基林追偿权纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑8109执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 需二〇二〇年九月十一日书记员 汪浩然
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3236号 申请执行人：胡刚，男，1983年03月30日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：潘建伟，男，1963年07月25日生，汉族，住淄博市张店区。 山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4872号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款20400元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄秀敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33228号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：肖李伟。原告花旗银行(中国)有限公司与被告肖李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,552.34元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖李伟系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,552.34元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘月华二〇二〇年九月十一日书记员  曹 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2027号申请执行人:吴永寿，男，汉族，1973年7月6日生，昆明市呈贡区，身份证号码：530121197307061215。委托诉讼代理人：刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陆桂美，女，汉族，1974年10月7日生，住昆明市官渡区。关于申请执行人吴永寿与被执行人陆桂美民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年6月2日作出的（2020）云0114民初2178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆桂美至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告陆桂美在本判决生效后十日内向原告吴永寿偿还借款100000元，并支付以100000元为基础自2020年4月23日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；（最高不超过年利率6％）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告陆桂美承担。”因被执行人陆桂美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永寿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了被执行人名下人民币4659元，并发还给了申请人，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月二十七日法官助理荀冬波书记员杨继雄