山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4861号原告：田玉英，女，1968年7月26日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住：济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：吴嘉昊，男，1989年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800MA3GTP2B4A，住所地：济宁市任城区建设路85号谢营综合楼3楼。负责人：刘文平，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：盛潇，男，1994年2月3日出生，汉族，住，系该单位职工。原告田玉英与被告吴嘉昊、安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉英及其委托诉讼代理人王新刚，被告吴嘉昊，被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人盛潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田玉英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险的责任限额内以及在商业险中不计免赔的第三者险的责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失、各项经济损失共计42528.81元；二、保险公司不予理赔的原告部分损失，由被告吴嘉昊承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月13日13时43分许，被告吴嘉昊驾驶自己所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市太白中路万家广场停车开车门时，碰撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤，两车损坏，造成道路交通事故。案发后经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队勘察认定，被告吴嘉昊负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在济宁市第一人民医院住院治疗，涉案肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及商业三者险。关于原告的赔偿事宜，经双方调解未果，请法院依法判决。被告吴嘉昊辩称，事故发生属实。对道路交通事故认定书无异议。在被告保险公司投保交强险及商业三者险限额50万元，事故发生在保险期间内，我是涉案车辆鲁Ｈ×××××的实际车主。被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，我司在交强险及商业三者险保险限额内承担赔偿责任。医疗费需扣减非医保费用。诉讼费等一切间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据一中的道路交通事故责任认定书、证据二中的诊断证明、证据三中原告住院费用总清单、证据四中的门诊检查证明、证据五中的医疗费单据，证据六中的原告的户口本复印件及身份证复印件；被告吴嘉昊提供的收费发票3张，被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的保险抄单1份，各方当事人对真实性均无异议，本院对上述证据载明的事实予以确认。对于双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的门诊病历及检查报告单按照常规门诊病历均未加盖公章，但并不影响其真实性。住院病案加盖了治疗医院的公章，本院予以采信。原告提供的证据七中的济宁市任城区阜桥街道枣店阁社区居委会出具的证明，未有经办人或负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的房产证所有权人并非原告本人，无法证明其在城镇居住的事实；对于原告提供的证据八济宁市御味府餐饮服务有限公司出具的证明，无经办人签字，且未提供银行流水及劳动合同等证据，对此证明不予认可；对于原告主张的与中介方王金奉和护理工郑学艾三方签订的协议书，被告对真实性有异议，认为该协议内容未见任何公司盖章、中介方盖章，非正式护理、护工协议，不足以证明原告由郑学艾护理，并且未见其护理人员的劳动合同、收入证明，公司所在的营业执照复印件及已产生护理费用的发票，故对于该证据不予认可。本院对上述证据的真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日13时43分许，被告吴嘉昊驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，在济宁市太白中路万家广场停车场开门时，碰撞原告田玉英，田玉英驾驶电动自行车，致田玉英受伤，两车损坏的交通事故。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，吴嘉昊负全部责任，田玉英无责任。事故发生后，原告到济宁市第一人民医院急诊门诊治疗，被诊断为右膝外伤、右髌骨骨折，门诊病历显示建议住院治疗，患者及其家属拒绝，要求保守治疗，予以支具外固定。被告吴嘉昊支付门诊费2547.80元。2019年12月21日，被告吴嘉昊支付门诊费21元，以上被告吴嘉昊共垫付医疗费2568.80元。后原告田玉英因疼痛加重、无缓解趋势于2019年12月29日至2019年1月7日在济宁市第一人民医院住院治疗，住院9天，出院诊断为右髌骨骨折、右股骨、髌骨多发骨挫伤，右膝内侧半月板后角损伤，右膝膝关节交叉韧带损伤，右膝关节软组织损伤，右膝关节积液。出院医嘱：继续支具固定患肢，1周后去支具适当屈伸膝关节功能训练，继续休息3个月，定期复查，住院期间共花费医疗费6169.48元。济宁市第一人民医院出具诊断证明载明：住院期间需陪人2名，出院后休息期间建议陪人1名，并分别于2020年4月7日、2020年5月7日出具证明建议休息一个月。经查，涉案的鲁Ｈ×××××车辆为被告吴嘉昊所有，该车在被告安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和商业三者险(50万元)，事故发生在保险期间。本案审理的焦点问题为原告要求的各项损失如何确定的问题。1.医疗费,根据原告提交的住院病案、门诊病历及住院票据、门诊费票据收费票据，能够证明原告支付的医疗费共为8512.81元（住院费6169.48元+出院后检查费2343.33元），被告吴嘉昊垫付医疗费2568.80元，本院确认原告的医疗费11081.61元。2.误工费，原告主张20648元（116元/×178天），本院认为，原告提供的门诊病历及治疗机构出具的诊断证明，能够证明原告的误工期为174天（2019年12月13日至2020年6月7日）；关于误工费的计算标准，原告主张按照每月3900元计算，其提供的单位证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。其庭后提交了其女儿张岩的房产证明及名下的水电费查询清单，证明其随女儿在城镇居住，误工费应按照城镇标准计算，本院认为，原告提供的居委会的证明不符合证据的形式要件，本院不予采信，其提供的用水情况查询清单及电费明细未有公章，不能证明其主张。原告提供的单位证明无经办人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告主张按照城镇居民计算误工费，证据不足，本院不予采信。其误工标准参照2019年度山东省农村居民的标准17775元计算，误工费为8474元（17775÷365×174）。3.护理费，原告主张12528元，本院认为，原告提供的治疗医院出具的证明显示住院9天需2人陪护，出院后休息期间需1人陪护，对于出院后的休息期间，治疗医院未写明具体的日期，因此本院参照中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范中10肢体与关节损伤第10.2.12髌骨骨折非手术治疗护理期30-60日，本院认定原告的护理期为60日，其护理费为5520元（80×9×2+80×51）。4.住院伙食补助费，原告主张270元（9天×30元/天），符合法律规定，本院予以认可。5.交通费，原告主张交通费200元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。6.营养费，原告主张270元，其未提供需要加强营养的证据，对于原告的该项请求，本院不予支持。7.车损，原告主张100元，本院认为，原告提供的道路交通事故认定书能够证明其车辆受损的事实，本院酌情支持80元。上述原告的各项损失为25625.61元。综上所述，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定承担侵权责任。本案中经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定吴嘉昊负事故全部责任，原告无责任，因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。原告的合理损失为25625.61元，被告吴嘉昊支付的医疗费原告应予返还，原告其他诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告田玉英医药费10000元、误工费8474元、护理费5520元、交通费200元、车损80元；二、被告中国安诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告田玉英医药费1081.61元、伙食补助费270元；三、原告田玉英于本判决生效之日起十五日内支付被告吴嘉昊垫付的医疗费2568.80元；三、驳回原告田玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元减半收取计431.50元，由原告田玉英负担171.50元，被告吴嘉昊负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年九月十四日书记员  季公乐