wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初336号原告：武汉鸿翔地产集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区平江路西，统一社会信用代码91420117733587881Y。法定代表人：钱树雄，董事长。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。被告：姜卫华，男，1964年11月8日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。第三人：深圳白酒网电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城2号交易广场B1A-455/456，统一社会信用代码：91440300359961705N。法定代表人：王良清，董事长。委托诉讼代理人：马泽勇，公司经理。第三人：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼），统一社会信用代码：914201147282425398。法定代表人：徐家宝，执行董事。委托诉讼代理人：尹鹃，公司员工。委托诉讼代理人：姜小菊，公司员工。原告武汉鸿翔地产集团有限公司与被告姜卫华、第三人深圳白酒网电子商务有限公司、武汉上善至高置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，原告武汉鸿翔地产集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿翔地产集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉鸿翔地产集团有限公司撤回起诉。诉讼费4,680元，减半收取2,340元，由原告武汉鸿翔地产集团有限公司负担。审判员  潘应军二〇二〇年九月二十七日书记员  汪 婵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4092号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：徐正瑜，女，1975年4月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行徐正瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5099号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下汽车，下落不明，无法处置，未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月27日，被执行人应向申请执行人支付截至2020年3月13日信用卡透支本金100956.82元、利息3441.95元、分期手续费3108.09元、杂费1500元、违约金4632.27元，合计113639.13元；并从2020年3月14日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计收利息，以最低还款额未还部分的5%每月计收违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1303元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4092号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十七日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2397号之一 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人王凤荣，总经理。 委托代理人赵君，男，1972年3月19日出生，汉族，系该公司职工。 被执行人张海成，男，1992年8月15日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市广元农机有限责任公司与被执行人张海成买卖合同纠纷一案，申请执行人通辽市广元农机有限责任公司依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初6151号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人33515.00元，负担执行费403.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月1日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十一日 书记员  付俊峰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9837号原告:重庆佰庆新材料科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶跳路1号，统一社会信用代码91500107MA5YNW2TXK。法定代表人：黄交利，总经理。委托诉讼代理人：周玲，重庆佰庆新材料科技有限公司员工，特别授权。被告:重庆市艾思兰家具有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇杨金三组号，统一社会信用代码91500101MA5UT8EE77。法定代表人：鲁正安。原告重庆佰庆新材料科技有限公司与被告重庆市艾思兰家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆佰庆新材料科技有限公司撤诉。案件受理3245元，减半收取1622.50元，由原告重庆佰庆新材料科技有限公司承担。审 判 员 程地华二〇二〇年九月二十七日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33190号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：詹建。原告花旗银行(中国)有限公司与被告詹建信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计84,832.07元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹建系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计84,832.07元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4016号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座1403室。统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，汉族，现住垦利县。 被告：师立华，男，现住。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理魏楠楠 书记员门悦
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1486号原告：黎良春，男，1968年1月7日生，壮族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。原告：余小平，女，1963年12月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被告：**瑶族自治县魅力四射KTV俱乐部。经营场所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇**大道（锦江豪廷三楼）。统一社会信用代码：92431129MA4POHOM3B。经营者：何玉军。原告黎良春、余小平与被告**瑶族自治县魅力四射KTV俱乐部生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年7月22日，黎良春、余小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎良春、余小平撤诉处理。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告黎良春、余小平负担。审 判 长  梁爱忠审 判 员  何少萍人民陪审员  左 娟二〇二〇年九月十一日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执686号 申请执行人：伍文轶，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：赵建生，男，1971年12月23日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：王武菊，女性，1967年5月27日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行伍文轶与赵建生、王武菊借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市诚信公证处作出的（2014）德证民字第1-1-23号法律文书向赵建生、王武菊发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建生、王武菊的银行存款80000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人赵建生、王武菊的收入80000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢362号之一申请执行人陈惠娟。被执行人齐娅琴。本院在执行申请执行人陈惠娟与被执行人齐娅琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1711号民事调解书，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐娅琴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人齐娅琴采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人齐娅琴的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人齐娅琴名下有甘D0MXXX东风日产牌车一辆，经平川区车辆管理所核查，该车在其系统查找不到，系不可处置的财产。查控出被执行人齐娅琴名下位于平川区长征东路房产一套，该房产已被本院另案评估拍卖。本院又走访被执行人齐娅琴所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人陈惠娟也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 云审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月二十日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1441号之一申请执行人：江飞勇，男，1982年1月10日生，汉族，住安徽省祁门县，现居住地江苏省苏州市相城区泰元路2排5号泰元新村。被执行人：志毓(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢3090室。法定代表人：刘志国。被执行人：刘志国，男，1983年9月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈市铁锋区。申请执行人江飞勇与被执行人志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国特许经营合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5412号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、确认原告江飞勇与被告志毓（上海）餐饮管理有限公司之间签订的《纸印巫山纸包鱼餐饮加盟协议书》解除。二、被告志毓（上海）餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江飞勇返还保证金49500元。三、被告刘志国对被告志毓（上海）餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1038元，由被告志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国共同负担（两被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331037500）。公告费600元，由被告志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国共同负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江飞勇向本院申请执行，申请执行标的50100元，本院于2020年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月20日前到庭并履行义务，但上述文书均因“收件人不在收件地址，联系不到收件人”而退信，嗣后，本院通过张贴公告的形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在本院规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年5月7日、2020年9月22日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、委托浙江省温州市鹿城区人民法院查封被执行人名下浙Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，但该车辆因未实际扣押暂无法处置。本院将上述车辆的查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、2020年7月15日，委托上海市金山区人民法院对被执行人志毓(上海)餐饮管理有限公司进行现场调查，未查获其名下有可供执行的不动产；2020你那9月3日，委托齐齐哈尔市建华区人民法院调查被执行人刘志国不动产登记情况，未查获其名下有可供执行的不动产。5、经关联案件系统检索查询，被执行人志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。6、因被执行人志毓（上海）餐饮管理有限公司、刘志国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、本院于2020年9月25日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。8、本案申请执行标的50100元，执行到位0元，尚余执行标50100元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十七日书记员  叶成敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1984号 原告：杨某，女，汉族，1966年2月28日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：马元贵，廊坊市安次区码头法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，汉族，1990年7月1日生，住河北省廊坊市安次区。 原告杨某与被告胡某赡养纠纷一案，本院于2020年9月25日立案,原告杨某于2020年9月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告杨某提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨某负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王路辉
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执662号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地：西乡县峡口镇峡口街。负责人：刘永军，该支行行长。委托代理人：赵连武，男，该支行副行长。委托代理人：张远峰，男，该支行营业部客户经理。被执行人：朱某某，女，1957年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：唐某某（朱某某丈夫），男，1953年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冯某某，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人朱某某、唐某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1158号民事判决书，要求被执行人朱某某、唐某某偿还借款本金100000元及利息66676.25（利息计算至2019年5月21日，之后利随本清），冯某某承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人朱某某、唐某某、冯某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1000元，申请执行费2400元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人朱某某、唐某某、冯某某无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金10万元及利息保留债权。案件受理费10000元、申请执行费2400元被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 睿
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执457号 申请执行人：青海和兴炭素有限公司。 法定代表人：王某，系该公司董事长。 委托代理人：魏某，青海知安律师事务所律师。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司。 法定代表人：曲某,系该公司董事长。 本院在执行申请执行人青海和兴炭素有限公司与被执行人淄博联兴炭素有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人青海和兴炭素有限公司以被执行人在山东省济宁市中级人民法院审理的王宁诈骗一案中有退赔款，但该案尚未审理结束，具体结案时间无法确定为由，申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人提出暂撤回本案执行的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，符合终结执行的情形。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作问题的通知法141号》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陈 强 书 记 员  陈雪莲
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1221民初925号 原告：杨英萌，男，1965年2月7日出生，汉族，住湖南省中方县。 被告：米允学，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告杨英萌与被告米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英萌到庭参加诉讼，被告米允学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英萌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《购房合同》;2、判令被告返还原告购房款8万元及资金占有利息25640元(以80000元为基数,按年利率6%的标准,从2015年4月2日暂计至2020年7月7日,实际应计算至实际清偿之日);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月2日,原告与被告签订《购房合同书》,双方约定由原告购买被告位于XX新村X栋X单元X层的40X号房、车库,住房面积为105平方米,价格为每平方米1200元,后原告依约向被告支付房款8万元,同时,被告向原告出具房款收据。到了交房时间,原告发现该房屋于2015年4月6日已被被告出售给他人,原告便找被告理论,要求被告退还房款,后被告向原告出具欠条一份,承诺于2017年8月30日将上述款项还清。现被告承诺的支付期限已经届至,原告多次向被告催要,被告均拒不履行,其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律法规诉至贵院,请求判如所请。 被告米允学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月2日,原告与被告签订《购房合同书》,双方约定由原告购买被告位于XX新村X栋X单元X层的40X号房、车库,住房面积为105平方米,价格为每平方米1200元,原告依约向被告支付房款75000元,同时,被告出具收据。2015年4月6日,被告与案外人张圣太签订《购房合同书》，并将标的房屋交付给了第三人张圣太。原告便找被告理论,要求被告退还房款,2017年2月13日，被告向原告出具欠条一份,承诺将上述款项2017年8月30日前还清，至今未付。 本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效,但被告将房屋出售给原告后又出售给第三人张圣太，且张圣太率先占有该房屋，原告的合同目的不能实现，要求解除合同,符合法律规定，应予以支持。且合同解除后，被告应当退还原告购房款，被告承诺退款后未按承诺时间退款，应当承担违约责任。原告要求按年利率6%支付资金占用费符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告支付5000元的青苗补偿费没有证据，且属于另一法律关系，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]7号第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨英萌与被告米允学签订的《购房合同》； 二、被告米允学于本判决生效后十五日内退还原告杨英萌购房款75000元； 三、被告米允学支付原告杨英萌资金占用费,以75000元为基数，按年利率6%,自2017年2月14日起,计算至退房款付清之日止； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412.8元，减半收取1206.4元，由被告米允学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 韩雨珂 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]7号 第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务,致使买受人不能实现合同目的,买受人主张解除合同的,人法院应当根据合同法第九十四条第(四)项的规定,予以支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢664号 申请执行人：张毅业，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市历城区彩石街道。 被执行人：杨锐，男，1981年8月18日出生，汉族，住济南市历城区彩石街道。 本院在执行张毅业与杨锐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7062号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院于2020.09.18依法扣划被执行人住房公积金26861元，本案共执行到位54058元，含执行费703元，单据已开。至2020年9月27日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执恢664号案执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2357号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：张富勤，男，该公司职工。特别授权。被告:楚天聚，男，汉族,1981年7月11日出生,住河南省镇平县。被告:李国华,男，汉族，1967年7月12日出生,住河南省镇平县。被告:魏兴华,女,汉族,1967年2月20日出生,住河南省镇平县。被告:李会义,男，汉族，1976年6月12日出生,住河南省镇平县。被告:刘书青,女，汉族，1978年5月6日出生,住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告楚天聚、魏兴华、李会义、刘书青、李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人张富勤到庭、被告李国华参加诉讼，被告楚天聚、魏兴华、李会义、刘书青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1:请依法判令被告楚天聚立即偿还原告借款本金400000元及利息（借款期内利息,按本金400000元,月利率10.35‰,自2017年3月20日计算至2020年1月20日。逾期利息，按本金400000元，在原利率10.35‰,基础上加罚50%,自2020年1月21日起计算至款付清之日止）；2、被告李国华、魏兴华、李会义、刘书青承担连带清偿责任;3、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告楚天聚于2017年3月16日向原告下设的玉都支行申请贷款400000元,贷款期限为2017年3月16日至2020年3月16日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告李国华、魏兴华、李会义、刘书青自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同，合同期限自2017年3月16日至2020年3月16日。2017年3月20日,被告楚天聚依据最高额个人借款合同在原告处借款400000元,合同期限为2017年3月20日至2020年1月20日，约定月利率10.35‰，并出具了借据。同日,原告按照约定向被告楚天聚的银行账户转款400000元，原告已履行了借款的义务。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告李国华辩称，担保属实。钱其实是我用的，我暂时没有能力偿还，希望可以延长还款期限。被告楚天聚、魏兴华、李会义、刘书青未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行转账凭证，被告李国华无异议，被告楚天聚、魏兴华、李会义、刘书青在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告楚天聚向原告申请贷款400000元，与原告签订了借款人承诺书，被告李国华、魏兴华、李会义、刘书青分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告楚天聚借款400000元提供连带责任保证担保。2017年3月16日，被告楚天聚与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告楚天聚自2017年3月16日至2020年3月16日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过400000元,利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华与原告签订了一份为被告楚天聚提供借款不超过400000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2017年3月16日至2020年3月16日。2017年3月20日,原告依据借款合同向被告楚天聚发放贷款400000元，约定借款期限自2017年3月20日至2020年1月20日，利率为10.35‰。当日原告将贷款400000元发放至被告楚天聚银行卡上。同日，被告楚天聚取现金400000元。借款后，被告未支付借款本金及利息。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2017年3月16日，原告与被告楚天聚及与被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，2017年3月20日，被告楚天聚向原告借款400000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告楚天聚提供了400000元贷款，履行了合同义务，故被告楚天聚应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华作为楚天聚借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华承担连带保证责任后，有权向被告楚天聚追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告楚天聚负担，被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告楚天聚于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金400000元及利息（借款期内利息按约定月利率10.35‰自2017年3月20日计算至2020年1月20日,逾期利息在月利率10.35‰的基础上加罚50%自2020年1月21日起计算至款付清之日止）；二、被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9509.12元，减半收取计4754.56元，由被告楚天聚负担，被告魏兴华、李会义、刘书青、李国华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年九月三日书记员 张佳豪
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执610号 申请执行人：冉罗成，男，1957年12月11日出生，土家族，住所地湖南省石门县楚江镇零阳路013号。 被执行人：宋化春，男，1963年1月14出生，汉族，住所地湖南省石门县楚江镇站西路010号。 被执行人：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地湖南省石门县楚江镇老西门社区商业步行街三栋。 申请执行人冉罗成与被执行人宋化春、湖南宏杰物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）湘0726民初987号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年6月19日，本院向被执行人宋化春、湖南宏杰物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月18日、2020年9月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月29日向石门县不动产登记中心，2020年7月15日向石门县住房公积金管理中心、人寿保险公司、石门县市场监督管理局及银行查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、股金分红和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示未能提供。 2020年9月27日，本院对被执行人宋化春、湖南宏杰物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为193000元，被执行人宋化春已履行17500元，迟延履行期间的债务利息3115元，合计178615元未履行。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨年彩 审判员  闫志辉 审判员  钟建平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  向 高
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执419号之一 申请执行人王昌鹏，男，1986年11月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县龙坪镇，现住罗甸县龙坪镇。 被执行人刘萍，女，1987年9月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 王昌鹏申请执行刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初292号民事调解书生效后,刘萍至今未履行其义务，为此，权利人王昌鹏向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理执行，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付30300.00元给申请执行人，承担案件执行费355.00元。在执行过程中，经查：被执行人刘萍无银行存款及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息。经征求申请执行人王昌鹏意见，申请执行人王昌鹏不需要申请律师调查令、不需要申请发布悬赏公告、不需要申请对被执行人刘萍提起自诉。被执行人刘萍至今分文未履行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式告知了申请执行人王昌鹏，并告知其提供财产线索，但申请执行人王昌鹏不能提供被执行人刘萍有可供执行财产，认可本院的调查结果。同意终结（2019）黔2728民初292号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王昌鹏向本院申请要求将被执行人刘萍列为失信被执行人，为此，本院依法将被执行人刘萍列为失信被执行人，并限制其高消费，纳入全国失信信息网。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人刘萍有可供执行财产，申请执行人王昌鹏随时可以向本院提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月三日 书记员  饶茜涵
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6677号 原告：丁华张，男，1952年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郦灿明，男，1971年1月30日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告丁华张与被告郦灿明农业承包合同纠纷一案中，原告丁华张于2020年9月11日向本院提出撤回对被告郦灿明起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告丁华张以双方纠纷已自行了结为由，自愿申请撤回对被告郦灿明的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁华张撤回对被告郦灿明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁华张负担。 审 判 长  金冬红 人民陪审员  梁 宋 人民陪审员  褚水木 zdqz 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周 侃
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5261号 原告：枣庄市中原物业管理有限公司，住所地：市中区君山中路78号。 法定代表人：魏广卫，经理。 被告：晁丽云，女，1968年10月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市中原物业管理有限公司诉被告晁丽云物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回对被告晁丽云的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市中原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市中原物业管理有限公司负担。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执481号 申请执行人:蔡杨，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人:贺云飞，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：张瑞芳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人蔡杨与贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案，怀化市中级人民法院于2018年9月5日作出（2018）湘12民终830民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺云飞、张瑞芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡杨于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人蔡杨与被执行人贺云飞、张瑞芳民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月4日通知被执行人贺云飞、张瑞芳领取执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年9月24日向被执行人贺云飞、张瑞芳邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月3日向申请执行人杨全生送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日提起总对总网络财产查控;2020年9月24日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2020年9月4日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月11日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录；2020年9月27日将被执行人贺云飞、张瑞芳加入了失信人黑名单中；2020年9月27日对被执行人贺云飞、张瑞芳采取了限制高消费措施； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 怀化市中级人民法院（2018）湘12民终830号民事判决书，判决被执行人履行下列义务：一、张瑞芳、贺云飞偿还蔡杨借款本金8万元及利息（利息自2017年11月1日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1800元，申请执行费1100元，由张瑞芳、贺云飞共同负担。截止2020年9月27日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人财产暂时不便处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 军
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执异32号申请人：文艺，男，1974年11月24日出生，汉族，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。委托代理人：张毅、令狐昌洋，贵州他山律师事务所律师。申请执行人：贵州亚威达建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号，统一社会信用代码91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，公司执行董事。委托代理人：文艺。被执行人：凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凤冈县飞雪街新世纪商贸城营D-1-11号，统一社会信用代码915203270903182498。法定代表人：曹勇，公司执行董事。委托代理人：曹小萍，公司总经理。本院在执行贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称“亚威达公司”）申请执行凤冈县鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称“鼎盛公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人文艺申请变更为本案执行申请人，并提交了《债权转让协议书》等证据材料。经审查查明，2020年4月22日，本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终188号民事判决书，受理亚威达公司申请执行鼎盛公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由鼎盛公司给付亚威达公司工程款23411821.17元及利息、补偿款450000元、案件受理费70059元、保全费5000元，承担执行申请费91262元。执行中，本院依法扣划了被执行人鼎盛公司的银行存款3188812.50元，对鼎盛公司名下位于凤冈县进行了查封、拍卖，其中1-18-6号预售商品房拍卖成功，得款321386元。2020年7月13日，亚威达公司书面同意以拍卖保留价2600元／㎡接受经拍卖流拍的73套预售商品房以物抵债。7月14日，本院作出（2020）黔0327执956号之二执行裁定书，裁定将被执行人鼎盛公司位于凤冈县1元抵偿给申请执行人亚威达公司，本案已实际执行完毕。2020年7月23日，申请人文艺以凤冈县“山水·栖凤园”工程项目的实际施工人身份，与工程承包人亚威达公司签订《债权转让协议书》，由亚威达公司将自己享有的遵义市中级人民法院（2020）黔03民终188号民事判决书确定的工程款（债权）22,930,749元全部转让给文艺。7月27日，债权受让人文艺持《债权转让协议书》向本院申请变更为本案申请执行人。另查明，截止2020年7月27日，亚威达公司作为被执行人的案件在贵州省多个法院共有30余件未执行完毕，未执行标的约两千余万元。2020年3月16日，本院受理贵州凤冈华莲商砼有限公司申请执行亚威达公司买卖合同纠纷一案，现已转移分配到该案执行款3,332,703.05元，还有267,296.95元未执行；6月11日，遵义市中级人民法院要求本院协助执行冻结、扣划亚威达公司的执行款430万元，因本院对亚威达公司的房产未能拍卖成交，无执行款可供冻结、扣划。上述事实，有申请人提供的《债权转让协议书》、内部承包合同、建筑工程劳务承包合同及工程建设相关资料，遵义市中级人民法院（2020）黔03民终188号民事判决书，本院（2020）黔0327执956号之二执行裁定书及其他执行文书、执行笔录，亚威达公司作为被执行案件统计，遵义市中级人民法院和正安县人民法院的执行裁定书、协助执行函等证据在案证明。本院认为，债权转让合同的订立，应当符合法律规定，不得损害国家、集体或者第三人利益。首先，关于亚威达公司申请执行鼎盛公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院强制扣划被执行人存款3,188,812.50元、拍卖被执行人房屋一套得款321,386元、并裁定将被执行人的79套预售商品房作价22,609,381元以物抵债，已于2020年7月14日实际执行完毕。亚威达公司在（2020）黔03民终188号民事判决书中对鼎盛公司享有的债权已经全部实现，即该债权已经消失。亚威达公司事后（2020年7月23日）再与申请人文艺签订《债权转让协议书》，将已经消失（实现）的债权进行转让，不符合法律规定。其次，亚威达公司系本案的申请执行人，虽然在执行完毕前对鼎盛公司享有合法债权，但亚威达公司又作为其他多个案件的被执行人，对人民法院生效判决负有主动履行的法定义务。即使亚威达公司在本案中的债权在尚未实现，该债权也应当优先用于履行其作为被执行人的案件义务，不得擅自转让给案外人而损害第三人的利益。鉴于本案已实际执行完毕，申请执行人亚威达公司的权利已经实现，故对申请人文艺申请变更为本案申请执行人的请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人文艺变更为本案申请执行人的请求。申请人或其他执行当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 罗 强审判员 钱省旭审判员 李贤莉二〇二〇年九月二十七日法官助理代刚书记员汤玉琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7032号原告：北京沃捷文化传媒股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人：梁玉青，女，该公司法务专员。被告：北京北青网动广告有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：马汉民。被告：北京汉唐华文广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史家伦。原告北京沃捷文化传媒股份有限公司与被告北京北青网动广告有限公司、北京汉唐华文广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告北京沃捷文化传媒股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京沃捷文化传媒股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京沃捷文化传媒股份有限公司撤诉。审判员 安 乐二〇二〇年九月二十七日书记员 郭小强
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执822号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平。 被执行人：王杉，男，1991年7月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王杉追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本案执行标的为65598.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月至5月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年5月19日查封被执行人王杉名下苏Ｃ×××××思域牌汽车一辆，该查封车辆未实际控制，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年5月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月25日，本院与申请执行人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 蕾
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1632号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区靖宇路333号。负责人：李燕茂，行长。被执行人：肖军，男，汉族，1975年2月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区南八道街84号1单元8楼2号。本院依据（2019）黑0104民初4828号中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与肖军信用卡纠纷一案，申请执行标的69807.92元。本院立案执行后，依法向被执行人肖军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人肖军名下有坐落于哈尔滨市道外区南八道街84号1单元8层2号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将肖军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人肖军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛梦楠，女，1988年9月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱霖，男，1986年3月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系葛梦楠配偶。上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛梦楠人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由:一、投保人葛梦楠在我司为被保险人曹珉所投保险种为“介入手术意外保险”,保险责任为手术或麻醉意外导致的身故、伤残、并发症等,但投保人已于2019年12月5日向郑州市二七区人民法院以郑州大学第一附属医院为被告提起医疗损害责任纠纷诉讼,我司不应承担支付保险金的责任。二、医疗意外险是为了化解医患纠纷而设立的险种,而医患纠纷的起因就是患者认为医疗机构存在侵权行为,在医疗意外和医疗侵权之间患方可以选择主张,但不可同时主张,否则就违背了立法的本义。三、被保险人不能积极配合医院的诊疗行为，上诉人不承担保险金给付责任。四、上诉人针对涉案保险条款均向投保人、被保险人交付并履行了提示和明确说明义务,投保人葛梦楠、被保险人曹珉在投保单上签字予以确认,上述保险条款应予采信。并且上诉人在一审诉讼中也已经提交了相关的告知证据予以证明。葛梦楠辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。葛梦楠向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告葛梦楠保险金20万元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年11月24日，原告葛梦楠为被保险人曹珉在被告处投保《介入诊疗意外保险》，受益人为葛梦楠。原告葛梦楠为被保险人曹珉的“全脑造影并颅内动脉瘤栓塞术”购买人身保险，保障项目为：介入诊疗、麻醉意外身故残疾给付，保险金额20万元；并发症给付：2万元。保险起始日期为自被保险人接受本保险单约定的手术当日进入手术室开始，终止时间为医嘱载明的出院当日24时，若被保险人未遵医嘱提前离院，则以实际离院当日24时为准。保险特别约定：手术意外身故（7天内身故，含麻醉）保额20万元，意外身故，术后8-30天（住院期间）保额：1万元；麻醉意外身故保额20万元；手术意外伤残保额20万元；并发症保额：2万元，等等。原告葛梦楠当日交付被告保险费1400元。2、《中国人民财产保险股份有限公司手术意外伤害保险条款（A款）》第2.1.1身故保险责任规定：在保险期内，被保险人在保险单载明的医疗机构接受保险单载明的手术，且在保险期间内发生手术意外或麻醉意外（释义见8.2）并因该手术意外或麻醉意外导致其在保险合同约定的特定期间内身故的，保险人按照保险金额给付身故保险金，该被保险人的保险责任终止。3、《中国人民财产保险股份有限公司手术意外伤害保险条款（A款）》第2.2条为责任免除的规定：因下列情形之一，导致被保险人身故、伤残的，保险人不承担给付保险金的责任：（1）投保人故意行为；（2）被保险人故意自伤或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外；（3）输血感染；（4）被保险人及其家属原因延误治疗；（5）被保险人未遵医嘱服用、涂用、注射药物；（6）被保险人受酒精、毒品、管制药物的影响，但手术治疗使用的麻醉药物不在此列；（7）出于治疗目的，手术本身必须对身体组织、器官或肢体进行破坏所造成的伤残、器官组织缺失或功能障碍。2018年12月13日，被保险人曹珉因多发脑动脉瘤术后，入郑州大学第一附属医院住院治疗，于2019年11月25日10：40行全麻下全脑血管造影＋脑动脉瘤栓塞术，当日20时医院向患者家属下发病危通知书，2019年11月30日，曹珉因多发脑动脉瘤术后脑疝形成、呼吸循环衰竭、肺部感染、多脏器功能障碍、水电解质酸碱平衡紊乱等导致死亡。一审法院认为，原、被告对曹珉“全脑造影并颅内动脉瘤栓塞术”签订的人身保险合同，系双方真实意思表示且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。本案中根据原告所提供的曹珉死亡记录显示，曹珉死亡时间是在手术后第6日，符合保险合同约定的身故保险责任范畴，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应承担给付保险金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称被保险人死亡的原因系被保险人及其家属延误诊疗，应免除保险责任。根据保险法规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或说明的，该条款不产生效力。本案中，葛梦楠、曹珉虽然在投保单“被保险人声明”一栏签字确认，但被告向原告提供的投保单或保险单并未附格式条款，没有向投保人说明保险人免除责任的内容，故该免责条款对原告不发生效力。被告辩称其已向原告发送了保险合同中免责条款的内容，未向法庭提交有效证据，原告不予认可。被告的此项辩解，本院不予采纳。被告关于被保险人曹珉死亡系因医院的医疗过错侵权所造成，不符合本案保险合同的理赔条件，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照保险合同的约定向原告葛梦楠给付保险金200000元。依照《中华人民共和保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后10日内向原告葛梦楠给付保险金200000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费己减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司一、二审提交的证据不能充分的、直接的证明其已就相关免责条款尽到了提示说明义务。对保险公司的该上诉理由，本院不予采信。保险公司的其他上诉理由不充分、依据不足，本院亦不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月二十七日书记员 禄亚楠
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初184号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人卢佳豪，男，1998年3月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省新安县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月28日被温县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月18日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被本院判处拘役二个月十天，并处罚金人民币14000元，于2020年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月3日被孟州市公安局刑事拘留，2020年7月15日经孟州市人民检察院批准，于同日被孟州市公安局逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人卢佳豪犯容留他人吸毒罪一案，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员马伟华、张舵出庭支持公诉，被告人卢佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年4月26日，被告人卢佳豪容留杨某、赵某（两人另案处理）、柴某（强制隔离戒毒）在其车牌照为豫Ｈ×××××的白色本田汽车内吸食毒品。公诉机关认为，被告人卢佳豪容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人卢佳豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人卢佳豪主动到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人卢佳豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出量刑建议，建议对被告人卢佳豪判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人卢佳豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人卢佳豪在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、孟州市公安局禁毒大队证明、机动车行驶证复印件、认罪认罚具结书；证人谢某、杨某、赵某、柴某的证言；被告人卢佳豪的供述和辩解；搜查、检查笔录等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人卢佳豪容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢佳豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人卢佳豪主动到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢佳豪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢佳豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年2月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王娟娟二〇二〇年九月十一日书记员  张晓燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督638号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蔡勇江，男，1993年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县东桥镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蔡勇江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年4月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人蔡勇江发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1150.75元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1150.75元及相应的资金占用费用7.63元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蔡勇江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1150.75元以及资金占用费用7.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1158.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡勇江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1150.75元及资金占用费7.63元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蔡勇江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蔡勇江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7960号 原告：黄玲玲，女，1989年8月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：周涛，男，1994年3月25日出生，汉族，住临海市。 原告黄玲玲与被告周涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还欠款9000元及利息1000元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年8月16日，被告周涛向原告黄玲玲借款9000元，约定周转时间为2天，并承诺支付给原告利息1000元。同日，原告通过微信转账交付给被告9000元。之后被告没有按约还本付息，原告经多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周涛在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玲玲借款本金9000元，并支付自2020年8月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准的四倍计算至实际履行之日止的利息（利息以1000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈海宏 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡 鑫
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初150号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人童本联，男，1997年6月3日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省泰宁县，现租住邵武市。因本案于2020年6月11日被取保候审。 辩护人何旭光，福建则刚律师事务所律师。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]141号起诉书指控被告人童本联犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人童本联及其辩护人何旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月3日0时46分许，被告人童本联酒后驾驶闽ＧＲＡ903号小轿车从邵武市赫本酒吧出发，途经领域小区门前路段与被害人黄某驾驶的二轮电动车发生碰撞，经对童本联抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为171.9ｍｇ／100ｍｌ。经邵武市公安局交警大队责任认定，童本联负事故的全部责任。事故发生后，被告人主动到案，并赔偿被害人损失6000元人民币，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人童本联违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人童本联主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人童本联判处有拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了抽取的血液样本、驾驶的小轿车等物证；户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人、车辆信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人杨某的证言；被害人黄某的陈述；被告人童本联的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、现场照片等证据证实。 被告人童本联对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人童本联系初犯，认罪态度好，有自首情节，且与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时查明，2020年6月16日，被告人童本联因醉酒后驾驶机动车被南平市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。 本院认为，被告人童本联违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人童本联犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚和适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人童本联的犯罪情节、悔罪表现，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人童本联犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴雪芬 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 芳 书 记 员 林丽春 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初288号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人邹玄凯，男，1976年10月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业，住益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2006年10月13日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，于2011年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月30日被逮捕。现羁押于沅江市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人邹玄凯犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，并实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人邹玄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至6月期间，被告人邹玄凯先后三次在益阳市资阳区入户盗窃，共计盗窃现金1500元、金戒指一枚、苹果7plus手机一部、几枚古铜币。经价格认定，金戒指价值1300元，手机价值967元。具体犯罪事实如下：1、2020年1月26日19时许，被告人邹玄凯进入资阳区五一东路棉纺厂家属区被害人刘某家中，盗窃现金1100元、几枚古铜币。2、2020年4月26日20时许，被告人邹玄凯进入资阳区建设新村被害人余某家中，盗窃现金400元、金戒指一枚、苹果7ｐｌｕｓ手机一部。3、2020年6月15日14时许，被告人邹玄凯进入资阳区河堤旁被害人周某家中盗窃，被发现后逃走，未窃得财物。2020年7月1日，被告人邹玄凯被公安机关抓获归案。案发后，被告人邹玄凯家属代为赔偿了被害人刘某、余某的经济损失，取得了被害人刘某、余某的谅解。公诉机关认为，被告人邹玄凯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹玄凯认罪认罚，可以从宽处理。被告人邹玄凯家属代为赔偿了被害人刘某、余某的经济损失，取得了被害人刘某、余某的的谅解,酌定从轻处罚。被告人邹玄凯在被害人周某家中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邹玄凯有刑事前科，可酌定从重处罚。被告人邹玄凯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综上，建议对被告人邹玄凯判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、被害人刘某、余某、周某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、提取痕迹、物证登记表、物证鉴定书、价格认定结论书、发还物品、文件清单、谅解书、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、认罪认罚具结书、以及被告人邹玄凯的供述与辩解等证据证实。被告人邹玄凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹玄凯以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在第三笔犯罪事实中，被告人邹玄凯已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人邹玄凯到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人邹玄凯家属代为赔偿了被害人刘某、余某的经济损失，取得了被害人的谅解,对其酌定从轻处罚。被告人邹玄凯有刑事前科，对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹玄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹玄凯的刑期自2020年7月2日起至2021年1月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭澄清二〇二〇年九月十一日法官助理李旭辉书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2675号 原告：杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司，住所地安吉县昌硕街道生态广场东侧南幢7号一层，统一社会信用代码91330523MA28CX4Q1D。 负责人：祁加彦。 被告：王远征，男，1990年1月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：孙露芹，女，1990年6月20日出生，汉族，住安吉县。 原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司（以下简称“恒越公司湖州分公司”）与被告王远征、孙露芹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告恒越公司湖州分公司的负责人祁加彦、被告王远征到庭参加诉讼，被告孙露芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月8日，原告与上述二被告就被告一王远征（以下简称借款人）向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）贷款购车一事签订了一份《汽车按揭服务合同》。内容约定：原告为借款人向杭州银行借款提供担保。被告二对借款人的借款债务承担共同还款责任直至贷款本息、违约金、罚息和原告为实现债务所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与杭州银行签订了《信用卡透支分期付款合同》，原告也向杭州银行出具了《担保承诺函》，为借款人向杭州银行借款承担担保责任。上述合同签订后，杭州银行如期向借款人发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年2月20日支付人民币4861.87元，于2019年4月30日支付人民币4861.87元，于2019年6月27日支付人民币4861.88元，于2019年8月30日支付人民币2354.69元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但二被告至今未履行，遂诉至法院，诉请判令：1.二被告偿还原告代偿款19444.52元（庭审中调整为16940.31元）；2.二被告赔偿违约金（违约金自原告代偿之日起按每日万分之六计算至被告实际清偿完毕之日止）；3.二被告承担本案的诉讼费用。 被告王远征答辩称，对原告诉称事实和代偿金额均无异议，现因经济困难无力偿还。 被告孙露芹未作答辩。 原告为证明其诉称事实，向本院提交《汽车按揭担保服务合同》、《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》、电子银行回单。 被告王远征质证后均无异议，被告孙露芹未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据证明力予以确认。 本院经审理查明：2017年9月8日，原告与被告王远征、孙露芹共同签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定由原告为被告王远征购车向银行贷款提供连带责任担保服务，车价贷款本金68000元，被告王远征向原告支付担保服务费10200元，该费用以同时通过向银行贷款方式支付，即银行贷款总额为78200元；在银行发放贷款前，被告王远征请求原告为其垫付购车款68000元，银行发放贷款后，被告王远征不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入原告指定账户用于归还垫付款；被告孙露芹作为共同债务人对王远征的银行贷款承担共同还款责任包括银行贷款本息、违约金、罚息、原告因被告违约向银行支付的所有款项以及相关资金占用费、违约金等本合同所有应承担的债务；如出现违约，原告向银行承担代偿责任后，有权向被告王远征追偿代偿本金及代偿后的资金占用费（自代偿之日起至偿还之日止按代偿金额每日4‰计算）。同日，被告王远征与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定由王远征以信用卡透支分期付款方式向清泰支行取得透支资金78200元，还款期数36期，每期偿还金额2172.22元，第一期还款日为2017年10月28日，手续费金额6568.8元，分期支付每期金额为182.47元，第一期支付日为2017年10月28日；透支债务的担保方式为保证担保和抵押担保。原告同时向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告王远征上述《信用卡透支分期付款合同》项下透支资金78200元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。后王远征未按期归还透支款项。杭州银行要求恒越公司湖州分公司履行保证责任，恒越公司湖州分公司遂于2019年2月20日代偿4861.87元，于2019年4月30日代偿4861.87元，于2019年6月27日代偿4861.88元，于2019年8月30日代偿2354.69元，合计代偿16940.31元。后恒越公司湖州分公司向王远征、孙露芹追偿无着，故诉至法院。 本院认为，原、被告间担保服务合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。原告依约承担保证责任代偿16940.31元后，被告王远征作为债务人、被告孙露芹作为共同债务人应向原告清偿。原告主张的违约金计算标准低于双方约定利率且在法律保护范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王远征、孙露芹偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司湖州分公司代偿款16940.31元并支付违约金（以每期代偿数额为基数自代偿之日起按日利率万分之六计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元（已减半），由被告王远征、孙露芹共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  鲍高峻 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执1052号申请执行人：那佳，男，1987年01月19日出生，住：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。被执行人：吴慧芝，女，1975年09月22日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市。那佳与吴慧芝借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日作出的（2020）湘3101民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴慧芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈功于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金160000元及利息（依判决书为准）、执行费2326元，案件受理费1750元，本院于2020年9月15日立案。同年9月16日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，发现被执行人吴慧芝名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，吴慧芝名下无不动产登记信息，周忠民（已死亡）系被执行人吴慧芝老公，其名下有不动产登记信息，周忠民名下房产坐落于矮寨镇××组，不动产证号为吉房权证矮私字第××号吉国用（2010）第03-3XXX3，该处房产已被我院另案依法进行查封，周忠民（已死亡）名下矮寨镇××组，不动产证号为吉房权证矮私字第××号吉国用（2010）第0XXX3号房产抵押在湖南省吉首市农村商业银行股份有限公司吉首支行，对另案处置，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人吴慧芝名下无汽车登记信息，同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构等对被执行人名下理财产品和收益类保险进行了查询，均未发现其名下有财产，本院通过湘西自治州住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月27日电话约谈那佳，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案，申请执行人那佳同意终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金160000元及利息（依判决书为准）、执行费2326元，案件受理费1750元未执行到位，被执行人吴慧芝目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人吴慧芝新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十七日书记员  杜凯
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执780号之二申请执行人李文贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人陈文明，男，1978年11月02日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人李文贵与被执行人陈文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人陈文明在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币36.55元，现因被双方当事人达成执行和解协议且申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈文明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币24260.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月二十七日书记员 黄万萍
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1802号之二 申请执行人：福建省华兴（泉州）典当有限责任公司，统一社会信用代码91350505595965695D，住所地泉州市泉港区山腰南山南路东侧万星（泉港）影城2号楼店面03、05、06、07。 法定代表人：黄浩。 被执行人：泉州市雄士建筑工程有限公司，统一社会信用代码913505055959710679，住所地泉州市泉港区南埔镇岭口工业。 法定代表人：林尚宏。 被执行人：林尚宏，男，1990年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林士章，男，1958年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘净玉，女，1963年12月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：泉州富士石业有限公司，统一社会信用代码91350500611565561P，住所地泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人：刘净玉。 被执行人：泉州市泉港雄士石业有限公司，统一社会信用代码913505051562588841，住所地泉州市泉港区南埔镇南埔村。 法定代表人：刘净玉。 被执行人：黄爱忠，男，1959年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司与被执行人泉州市雄士建筑工程有限公司、林尚宏、林士章、刘净玉、泉州富士石业有限公司、泉州市泉港雄士石业有限公司、黄爱忠典当纠纷一案中，申请执行人福建省华兴（泉州）典当有限责任公司于2020年9月27日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执74号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：山东润银生物化工股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。 法定代表人：林迥，该公司董事长。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被执行人：瑞星集团股份有限公司，住所地山东省东平县彭集镇。 法定代表人：孟广金，该公司董事长兼总经理。 被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。 法定代表人：丁庆忠，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初20号民事判决书，于2020年9月2日立案执行本院审判庭移送执行的案件受理费。本院已向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人均未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东润银生物化工股份有限公司、中融新大集团有限公司、瑞星集团股份有限公司、山东光大日月油脂股份有限公司的银行存款人民币191851元或查封、扣押、冻结上述被执行人所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 猛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执993号 申请执行人：蒙绍辉，男，1970年2月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：广西百亿号置业有限公司，住所地：百色市右江区龙井街道七塘社区福州街B4号。 法定代表人：梁任，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒙绍辉与被执行人广西百亿号置业有限公司买卖合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人广西百亿号置业有限公司名下有银行存款9565.76元，但已被其他案件冻结，暂无法处置。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 汉
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3475号申请人：戴连喜,男，1979年11月26日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：来安县彪锋物业有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇开发新区北大街东侧，统一社会信用代码91341122MA2NB6F97J（1-1）。法定代表人：胡阿锋，该公司董事长。申请人戴连喜于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款41700元，本案同类案件胡忠雷、徐有忠、潘小伟、黄卫清、胡志晨、周鹏、梅建飞、聂祥波、耿有成、张飞、张家桃、刘玉林、梁小青、余九风、吴先文、秦继贵与申请人戴连喜共同请求保全被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款共计1716000元，并向亚太财产保险股份有限公司滁州中心支公司购买了责任限额1716000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，戴连喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县彪锋物业有限公司名下银行存款41700元（与同类案件共同的冻结金额为1716000元），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二〇年九月十一日法官助理郭正卿书记员胡永欣
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5564号之一解除保全申请人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。法定代表人：吕强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘栋谦，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王坤明，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中铁十一局集团有限公司，住湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司执行董事兼总经理。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中铁十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0184民初5564号民事裁定书，依法冻结被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款1891419.62元或查封其相应价值的财产。因解除保全申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司以其已与被申请人中铁十一局集团有限公司达成和解为由，申请解除对被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款1891419.62元或相应价值的财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十一局集团有限公司银行存款1891419.62元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张俊娟二〇二〇年九月十一日代理书记员  赵李昂
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3592号 申请人：王佳兵，男，1983年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：朱燕华，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任银，男，1986年4月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：任金海，男，1958年10月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：江苏南海线缆设备有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼。 法定代表人：朱燕华，总经理。 申请人王佳兵与被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王佳兵于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司价值人民币1600000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王佳兵的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱燕华、任银、任金海、江苏南海线缆设备有限公司的银行存款人民币1600000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人王佳兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执139号之一申请执行人陈志花，女，汉族，1981年6月16日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路。法定代表人但一兵，该公司总经理。申请执行人陈志花与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1370号民事判决书向本院申请执行。执行标的43097.86元及逾期利息（以实际计算为准），均未能执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0591民初1370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十七日书记员  许 琰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2403号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行，住所地威海市环翠区。负责人曲艳丽，行长。委托代理人张慧茹，山东华田律师事务所律师。被执行人张龙，男，汉族，1973年3月6日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行与被执行人张龙信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2019）鲁1002民初2099号民事判决书申请强制执行，要求被执行人给付借款本金**元、利息、复利*元、专项分期手续费*元（截止2018年12月31日）及自2019年1月1日至实际履行之日止按约定方法计算的利息、复利、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、于2020年6月9日以执前调案件向被执行人发出执行通知书、财产报告令及风险提示，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。二、依法于2020年7月17日限制被执行人高消费，纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、分别于2020年7月15日、8月3日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，仅查询到被执行人名下登记有位于威海市火炬高技术产业开发区*室不动产，并于2019年5月20日诉讼阶段依申请到威海市不动产登记中心进行了轮候查封，查封期限三年，故本案未能处置；其余未查询到相关可供执行的财产线索；四、于2020年7月15日通过执行网络查控系统向中国人民银行进行了查询，但未反馈。五、因被执行人住址不详，无法对其采取拘留等制裁措施。结合上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其暂不能提供；被执行人现又无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，表示暂不申请悬赏措施，同意终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初2099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十日书记员  陶 蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1975号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王占奎，男，1966年12月29日生，汉族，住河南省登封市。被执行人王占奎犯危险驾驶罪一案，本院作出（2020）豫0185刑初195号刑事判决，已经发生法律效力，依照该判决，被执行人王占奎应缴纳罚金人民币10000元。因被执行人王占奎未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王占奎采取如下财产调查及执行措施：1、2020年9月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、2020年9月2日、2020年9月21日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人王占奎名下所有的东风牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。4、决定对被执行人毕伟司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行。5、到被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1975号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员 韩彩炎
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖1221民初8237号原告：唐巨才，男，1965年3月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：马迪，安徽安一律师事务所律师。被告：韩影，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告唐巨才与被告韩影民间借贷纠纷一案中，原告唐巨才于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩影的起诉。本院认为：原告唐巨才自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐巨才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐巨才负担。审判员  张世东二〇二〇年九月二十七日书记员  张莹莹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保415号申请执行人：刘洋,女,1974年11月14日出生,汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人：孟宪成,男,1985年10月9日出生,汉族，无职业，住黑龙江省宾县。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人孟宪成民间借贷纠纷执行一案，被执行人无标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终998号上诉人（原审被告）邱跃军，男，1973年5月17日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。委托代理人闫威，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马辉，女，1972年6月13日生，蒙古族，农民，住阜新蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）马光军（曾用名邱媛媛），女，1995年9月24日出生，蒙古族，现住址同上。上诉人邱跃军与被上诉人马辉、马光军物权保护纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初830号民事判决。邱跃军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告马辉与被告邱跃军原为夫妻关系，1994年12月2日登记结婚，婚生一女马光军。原告马辉与被告邱跃军经阜新蒙古族自治县人民法院（1999）阜县法民初字第1214号民事判决书判决离婚，婚生女马光军由原告马辉抚养。对二原告承包地未予处理。在1998年土地整改期间，原告马辉分得土地与被告分在一户，后女儿出生分得土地也与被告一户，现原、被告土地均在邱贵（邱跃军父亲）户中，此户中共七口人土地，耕种面积为57.8亩。平均每人8.26亩。离婚后被告邱跃军一直耕种二原告所分的土地及领取土地直补款至今。原审认为，原告依法取得的口粮田的经营权受法律保护，现二原告主张被告返还土地经营权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于二原告主张的粮食直补款，是为进一步促进粮食生产、保护粮食综合生产能力、调动农民种粮积极性和增加农民收入，国家财政按一定的补贴标准和粮食实际种植面积，对农户直接给予的补贴，因承包土地一直由被告耕种，按照谁种地补给谁的原则，故对原告的请求不予支持。据此判决如下：一、被告邱跃军于2020年12月1日前返还二原告每人各8.26亩承包地，合计16.52亩（土城子1.01亩、土城子北2.76亩、西湾子3.51亩、东北梁9.11亩）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。邱跃军上诉称：原判认定事实不清,适用法律有误。在土地重新确权后,认定邱贵(上诉人父亲)户中共有耕地57.8亩。此户共有七人,即邱跃军、周玉荣、邱志鹏、邱贵、包桂兰、邱媛媛、邱跃华。由于马辉不在新确权的土地登记证中,故不应返还土地给马辉,且马辉已不是本村村民,将土地返还给马辉也不符合法律规定。故请求撤销原判,依法改判。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：马辉与邱跃军1999年因邱跃军起诉离婚经法院判准离婚，年仅4岁的婚生女马光军随母亲马辉离开并由马辉独自抚养长大。离婚时对马辉、马光军母女二人的承包土地未予分割处理，一直归邱跃军耕种收益。现马辉、马光军诉请邱跃军返还土地承包经营权具有充足的事实根据和法律依据。鉴于现有土地亩数是建立在原有土地亩数及家庭人口基础之上而形成，另鉴于邱跃军已无权、无偿耕种马辉、马光军母女二人土地达二十余年之久的客观事实，原判按现有土地亩数平均分割后予以返还，于情、于理、于法均不为过。邱跃军的上诉请求，理由及依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邱跃军负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 湃
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执652号申请执行人：陈明章，男，1944年3月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇煎茶老街。被执行人：杨松，男，1986年10月12日出生，土家族，居民，住贵州省德江县煎茶镇李子村四塘头组。本院在执行陈明章与杨松民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2019）黔0626民初1567号民事调解书，被执行人杨松应偿还申请执行人陈明章人民币59400.00元及利息，因被执行人未按判决内容履行义务，陈明章向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨松送达执行通知书、报告财产令和风险提示书后，杨松仍未履行偿还义务。我院已对被执行人杨松限制高消费、列入失信被执行人名单。经查，被执行人杨松银行存款不足以偿还本案借款，依法扣划其微信账户存款人民币1370.84元，无房屋产权登记手续，无工商注册登记，无车辆登记信息。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人陈明章同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇二〇年九月十一日书记员  范能