湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0822民初144号 原告：王秀英，女，生于1951年11月1日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：田勇，湖北汉江律师事务所律师，特别授权。 被告：邓科，男，生于1983年5月17日，汉族，四川省渠县人，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师，特别授权。 被告：金春强，男，生于1970年9月9日，汉族，湖北省沙洋县人，住沙洋县。 委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，湖北希文律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德公司），住所地佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码914406067080752941。 负责人：郑欢鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：晏燕，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。 原告王秀英与被告邓科、金春强、平安财保顺德公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托诉讼代理人田勇，被告邓科的委托诉讼代理人贺云，被告金春强的委托诉讼代理人黄刚，被告平安财保顺德公司的委托诉讼代理人晏燕到庭参加了诉讼。因被告平安财保顺德公司于2020年5月12日对原告王秀英的伤残程度、后期治疗费、护理期申请重新鉴定，同年7月10日荆门腾飞法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，故应扣除审限60天。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告经济损失339930.80元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告邓科驾驶粤xxxx号小型普通客车沿沙洋县沙马路（江沙线）由南向北行驶，于11时许，行驶至沙洋县小江湖监狱天鹅一队路口时，遇金成云驾驶“爱玛”牌电动轻便摩托车（后载原告王秀英）由东向西行驶至此，两车相撞，造成金成云受伤经医院抢救无效死亡，原告王秀英受伤，两车受损的交通事故。同年9月5日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告邓科、金成云分别承担事故同等责任，原告王秀英无责任。经查，粤xxxx号车于2017年8月9日在被告保险公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险期限均自2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止。此事故造成原告经济损失339930.80元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告邓科辩称：1、交通事故发生属实，对责任认定无异议；2、原告部分诉请过高；3、肇事车辆在被告保险公司处购买了机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，原告的损失由被告保险公司承担；4、事发后本人垫付原告医疗费8300元，在本案中予以扣除，由被告保险公司承担。 被告金春强辩称：被告金春强在本案中不承担赔偿责任，原告王秀英与受害人金成云在交通事故前共同生活（同居关系，未领取结婚证），受害人遗产在原告手中，死亡赔偿金不是遗产，被告金春强不继承遗产，所以不承担赔偿责任。 被告平安财保顺德公司辩称：1、医疗费按国家基本医保核算，本公司为原告垫付医疗费46200元，在本案中予以扣减；2、残疾赔偿金按农村标准计算，营养费按30元/天计算，精神抚慰金过高，交通费要求提供票据（认可500元以内）；3、对原告伤残程度、后期治疗费、护理期申请重新鉴定；4、本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。 原告围绕诉讼请求依法提交了十一组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、三、四、五、十，本院已当庭确认其效力。 对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据六即沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤构成2个九级残疾、3个十级残疾，赔偿指数29%；后期治疗费22000元；护理期、营养期分别为400日、90日。被告保险公司认为以重新鉴定意见为准。经审查，被告平安财保顺德公司于2020年5月12日提交了书面“司法鉴定申请书”，申请对原告的伤残等级、后期治疗费、护理期重新鉴定。同日，原告与被告保险公司协商确定荆门腾飞法医司法鉴定所为重新鉴定机构。2020年7月10日，荆门腾飞法医司法鉴定所作出鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为4个十级（右腕、左踝、右肩、颈6椎体），赔偿指数16%；后期治疗费18000元；护理期200日。因该新的鉴定意见系原、被告共同选择的鉴定机构依法作出，鉴定结论改变，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告伤残程度4个十级、赔偿指数16%、后期治疗费18000元、护理期200日、营养期90日。2、关于原告提交的证据七即湖北增值税普通发票（劳务·鉴定费）2份（2019年10月9日，2200元；2019年12月10日，1200元），拟证明原告支出鉴定费3400元的事实。三被告对2019年12月10日的鉴定费发票1200元不予认可，因开票日期在鉴定报告日期（2019年11月28日）之后。经审查，庭后承办法官向该鉴定报告的司法鉴定人文茂林电话核实，该费用（1200元）系鉴定人在鉴定过程中发现原告存在臂丛神经损伤，需要做伤病关系鉴定，故要求原告又补交了鉴定费1200元。因该鉴定费用原告已支付，故原告本次的鉴定费用合计为3400元。由于新鉴定结论对原告首次鉴定结论有部分改变，故该鉴定费用本院酌定原告自行承担1000元，予以支持2400元。3、关于原告提交的证据八即湖北省医疗单位住院收费票据1份、门诊收费票据12份、湖北增值税普通发票2份（中成药·复方丹参滴丸等，共3850元；化学药品制剂·药品，1100元），拟证明原告支出医疗费116468.60元的事实。三被告对2份湖北增值税普通发票（3850元、1100元）有异议，认为没有医嘱，不认可。经审查，1100元（化学药品制剂·药品）的湖北增值税普通发票缺乏药品的具体明细，证据单一，故对该发票不予支持。即对该证据本院予以支持原告医疗费115368.55元。4、关于原告提交的证据九即湖北省医疗单位门诊收费票据1份（病案室，80元），拟证明原告支出病历复印费80元的事实。三被告不认可该费用。经审查，该证据虽存在一定的瑕疵（无姓名），但系原告为查明案件事实复印病历资料而已支出的费用，故对该证据拟证明的目的，本院予以支持。5、关于原告提交的证据十一即交通费票据，拟证明原告支出交通费2702元的事实。三被告认为交通费票据时间系法医鉴定时间之后，与本案原告治疗伤情无关。经审查，原告提交的交通费票据虽存在瑕疵，但因原告住院治疗75天及鉴定确有交通费支出实情，故本院酌定予以支持原告交通费1400元。 根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：2018年8月22日，被告邓科驾驶粤xxxx号小型普通客车沿沙洋县沙马路（江沙线）由南向北行驶，于11时许，行驶至沙洋县小江湖监狱天鹅一队路口时，遇金成云驾驶“爱玛”牌电动轻便摩托车（后载原告王秀英）由东向西行驶至此，两车相撞，造成金成云受伤经医院抢救无效死亡，原告王秀英受伤，两车受损的交通事故。同年9月5日，此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：被告邓科、金成云分别承担事故同等责任，原告王秀英无责任。事故发生后，原告在沙洋县人民医院住院治疗75天，支出医疗费115368.55元。2019年11月28日，沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2019]临鉴字第211号司法鉴定意见书鉴定意见：原告营养期为90日；原告为此支出鉴定费2400元。2020年7月10日，荆门腾飞法医司法鉴定所鄂荆门腾飞鉴[2020]临鉴字第158号司法鉴定意见书鉴定意见：原告的伤残程度为4个十级（右腕、左踝、右肩、颈6椎体），赔偿指数16%；后期治疗费18000元；护理期200日；原告为此支出鉴定费3000元、检查费1153元、交通费150元。另查明，粤xxxx号小型普通客车登记车主为被告邓科，该车在被告平安财保顺德公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险（保险期限均自2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止）。同时查明，事故发生后，被告邓科垫付原告医疗费8300元，被告保险公司垫付原告医疗费46200元。 同时查明，本次交通事故的受害人金成云的法定继承人有本案原告金春强及女儿金春芹，其女儿金春芹已书面声明放弃继承权。金成云生前与原告王秀英系同居关系。 关于原告的损失，本院认定如下： 1、原告王秀英诉请住院伙食补助费3750元（50元/天×75天），被告无异议，本院予以支持； 2、原告诉请残疾赔偿金119903.40元、护理费42626.80元、营养费9000元、后期治疗费22000元，根据前述对原告证据一、六的认定，本院予以支持残疾赔偿金66153.60元（34455元/年×12年×16%）、护理费21313.42元（38897元/年÷365天/年×200天）、营养费4500元（50元/天×90天）、后期治疗费18000元； 3、原告诉请医疗费116468.60元，根据前述对原告证据八的认定，本院予以支持115368.55元； 4、原告诉请精神抚慰金20000元，根据原告年龄、过错、伤残程度等因素，本院予以支持7000元； 5、原告诉请鉴定费3400元，根据前述对原告证据七的认定，本院予以支持2400元； 6、原告诉请交通费2702元，根据前述对原告证据十一的认定，本院予以支持1400元； 7、原告诉请病历复印费80元，根据前述对原告证据九的认定，本院予以支持。 综上，原告王秀英的各项经济损失合计为239965.57元。 本院认为，被告邓科因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告王秀英受伤的交通事故，交警部门作出的责任认定，符合法律规定，且当事人无异议，本院予以采纳，即被告邓科、受害人金成云分别承担事故同等责任（各50%），原告无责任。因肇事车辆粤xxxx号小型普通客车在被告平安财保顺德公司处投保有机动车交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，故原告的经济损失先由被告平安财保顺德公司在其承保的机动车交强险限额范围内赔付（与另案的原告金春强按比例），剩余部分由该保险公司在不计免赔100万元商业第三者责任险限额内与金成云的法定继承人即 本案被告金春强各按责（50%）向原告赔付。因无证据证实本案被告金春强继承了受害人金成云的遗产，故对原告要求被告金春强赔偿的部分，本院不予支持。因被告邓科已垫付原告医疗费8300元，被告保险公司已垫付原告医疗费46200元元，在本案中可予以抵扣。因重新鉴定后，鉴定结论改变，故重新鉴定费用4303元（鉴定费3000元、检查费1153元、交通费150元），本院酌定由原告负担1303元，被告保险公司负担3000元。因被告保险公司已预交3000元，无需再支付。 原告王秀英的各项经济损失239965.57元，由被告平安财保顺德公司在其为粤xxxx号小型普通客车承保的机动车交强险限额范围内赔偿41297元[其中医疗项下10000元；伤残项下95867.02元按比例承担31297元（含精神抚慰金7000元）]，剩余198668.57元，由被告平安财保顺德公司在商业第三者责任险范围内按责赔偿50%即承担99334.29元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后十日内在其为粤xxxx号小型普通客车承保的机动车交强险和商业第三者责任险限额内分别赔偿原告王秀英41297元、99334.29元（含垫付款46200元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3200元，由原告负担1000元，被告邓科负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担700元。 重新鉴定费用4303元，由原告负担1303元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3000元（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  金列成 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 琪