浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8969号 原告：鲍振远，男，1985年4月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。 被告：吴武辉，男，1986年10月31日出生，汉族，住瑞安市。 被告：郑蕾蕾，女，1985年4月29日出生，汉族，住瑞安市。 原告鲍振远与被告吴武辉、郑蕾蕾民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于2020年7月16日引导双方调解，后因调解不成于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲍振远及其委托诉讼代理人曾晓雁到庭参加诉讼，被告吴武辉、郑蕾蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍振远向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴武辉、郑蕾蕾共同偿还原告借款70万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼：判令被告吴武辉、郑蕾蕾共同偿还原告借款696700元并赔偿利息损失（以696700元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告吴武辉系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年8月份，被告吴武辉因资金周转向原告借款，原告于2017年8月31日通过农商银行向被告吴武辉转账30万元、后又转账20万元，于2017年9月1日通过农业银行转账45万元。加上2017年之前零碎的借款余额，共计100万元。2019年1月，被告吴武辉向原告还款30万元。2019年1月1日，被告吴武辉出具70万的借条交原告收执。后，原告多次向被告吴武辉催讨未果。综上，被告吴武辉拖欠借款的行为事实清楚、证据充分，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还。原告在庭审中补充陈述：涉案借条落款时间为2019年1月1日，但实际书写时间为2019年2月至4月期间，在被告吴武辉向原告还款30万元之后。 被告吴武辉、郑蕾蕾未作答辩，但被告吴武辉于2020年9月22日在浙江移动微法院上留言：我写借条的时间是2019年4月5日。欠条上时间有误，借款内容正确。欠款属实。事实存在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据经庭审出示质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。对于当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份信息查询、婚姻登记审查处理表、借条、原告与被告吴武辉的聊天记录各一份及银行转账记录两份，符合有效民事诉讼证据的特征，予以采信；原告提供的其妻子与被告郑蕾蕾的微信聊天记录一份，其内容不能反映被告郑蕾蕾对涉案债务予以追认的事实，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：被告吴武辉、郑蕾蕾系夫妻关系，于2010年9月10日登记结婚。2019年4月5日，原告与被告吴武辉就被告吴武辉曾陆续向原告借款而产生的债务进行结算，确认被告吴武辉尚欠原告借款70万元并出具借条一份交原告收执，落款时间书写为2019年1月1日。嗣后，被告吴武辉仅陆续偿还3300元。 本院认为，被告吴武辉向原告借款并出具借条，双方形成的借贷事实存在，被告吴武辉应在原告主张权利时及时归还借款，逾期不还应支付资金占用期间的利息损失，遂对原告诉请被告吴武辉偿还借款70万元并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算支付利息损失，本院予以支持。原告未能提供充分的证据证明涉案债务用于被告吴武辉、郑蕾蕾的夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们共同意思表示或夫妻一方事后追认等属于夫妻共同债务的情形，故对其以夫妻共同债务为由要求被告郑蕾蕾对被告吴武辉的债务承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武辉于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍振远借款696700元并支付利息损失（以696700元为基数，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告鲍振远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10768元，减半收取5384元，由被告吴武辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  张吴洁 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。