wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执854号 申请执行人：邱某某,男,山丹县居民。 被执行人：吴某,男,山丹县居民。 本院在执行申请执行人邱某某与被执行人吴某运输合同纠纷一案中，山丹县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）甘0725民调995号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月6日至2020年9月23日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况五轮，未能查出被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人名下全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产， 无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人名下房产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.本院向车辆、工商等部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。 5.本院已于2020年9月23日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年9月23日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为4420元、案件受理费25元、申请执行费50元，已执行标的为0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨娅妮
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执异19号 异议人（被执行人）黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区20栋2单元3层2号。 法定代表人：王明泉，该公司经理。 统一社会信用代码：91230113696827785F。 委托人杨立保。 申请人吕俊石，男，1984年8月15日出生，汉族，住孟村县。 被执行人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司。 本院在执行吕俊石与黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司对本院冻结其名下账号为08×××69的银行账户不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司称：黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司与吕俊石租赁合同纠纷一案，贵院立案执行后冻结了本公司在中国农业银行哈尔滨安乐街支行开户，账号为08×××69的账户，2020年9月3日，该账户进账1429700元，付款人为中建二局第四建筑工程有限公司，该款系异议人与中建二局第四建筑工程有限公司就哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1一期工程二次结构及装饰工程签署的《劳务分包合同》中约定的工程内容所涉的部分农民工工资，请求法院准予将账户内款项划出，用于支付已拖欠的农民工工资，以保障农民工切身利益，维护社会公平与稳定。 为支持其主张，异议人黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司提交了《哈尔滨万达文化旅游城配建住宅-1一期工程二次结构及装饰工程签署的劳务合同》、增值税专用发票、务工人员花名册及工资明细。 本院经审理查明，吕俊石与黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人吕俊石于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年8月14日通过全国法院网络总对总查控系统，将黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司在中国农业银行哈尔滨安乐街支行08×××69账户冻结，实际冻结金额为1429700元。 本院认为，国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨”本案中，冻结的账户资金并非农民工工资专用账户资金或工资保证金，本院的冻结措施并无不当。异议人仅就冻结款项的用途为支付农民工工资的说法不能阻却本案的执行，其提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回黑龙江焱盛建筑劳务派遣有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 毅 人民陪审员  秦卫忠 人民陪审员  刘恩利 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  丁润川
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执818号之一申请执行人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，统一社会信用代码91420506676455195J,住所地夷陵区东城路。法定代表人：王蓉，该公司总经理。被执行人：胡远润，男，1966年4月13日出生，汉族，住夷陵区。申请执行人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司与被执行人胡远润纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡远润支付货款80000元及利息。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡远润（公民身份号码）银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产。以上强制措施以本案执行标的为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘少华
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初612号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李现甫，男，1965年4月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。2019年12月3日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局刑事拘留，2019年12月6日，因涉嫌危险驾驶犯罪被唐河县公安局取保候审；2020年4月13日，被唐河县人民检察院取保候审；同年9月16日，被本院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李现甫犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李现甫到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年11月28日22时许，被告人李现甫在唐河县建设路舒心园西门口饮酒后，无驾驶证、驾驶无牌照的正三轮轻便摩托车沿沿该路自南向北行驶至人民路口右拐向东行驶时，撞上停靠在路边的唐河县城郊乡牛园村柱状村民牛某的轿车左后角造成该车损坏，牛某报警后李现甫即被唐河县公安局交警查获，遂抽取其静脉血备检。经唐河县公安交通警察大队认定，李现甫负事故的全部责任，牛某无责。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的被告人李现甫的静脉血中检出乙醇成分，其含量为235.46mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李现甫的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，自愿认罪认罚，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人李现甫定罪处罚。被告人李现甫对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭依法处理。经审理查明：2019年11月28日22时许，被告人李现甫在唐河县人民路舒心园西门口饮酒后，无证驾驶无牌照的三轮电动车，沿该路自南向北行驶至人民路与建设路交叉口右拐向东行驶时，撞上停靠在路边的豫Ｒ×××××轿车，轿车所有人牛某拨打110报警，被告人李现甫被唐河县公安局交警当场查获，交警勘查现场后，将李现甫带到唐河县中医院，抽取其静脉血备检。2019年11月29日，南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的李现甫血液中检测出乙醇，其含量为235.46mg/100ml。2019年11月29日，唐河县公安局交通管理大队查询驾驶人信息，证实被告人李现甫无驾驶证。2019年12月2日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定：由委托方送检的李现甫驾驶的三轮电动车属于机动车类，为正三轮轻便摩托车。2019年12月2日，被告人李现甫与被害人牛某达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人车损费2000元，取得被害人的谅解。2020年12月8日，唐河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：李现甫承担此事故的全部责任；牛某不承担责任。上述事实，被告人李现甫在开庭审理过程中无异议，且有被告人李现甫户籍信息、到案说明、驾驶人信息查询结果单，被害人牛某的陈述，被告人的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李现甫无异议，其各项证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李现甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李现甫醉酒后无证驾驶无号牌的机动车在道路上行驶，其血液中的酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李现甫到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人车辆损失，得到被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李现甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 岭
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执860号之二申请执行人:丁成明，男，1969年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：王永康，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行丁成明与王永康借款合同纠纷一案中，因被执行人王永康未自觉履行本院作出的（2018）豫0823民初4007号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人王永康有“豫Ｈ×××××”大众汽车一辆，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王永康所有的“豫Ｈ×××××”大众汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，不得转移、变卖、毁损、抵押等。三、限被执行人王永康收到本裁定书五日内将该车交至本院执行局，逾期将依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  张丽平二〇二〇年九月二十一日书记员  丁吉利
辽宁省清原满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0423刑初97号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被告人魏某，男，1996年6月27日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年7月12日因盗窃被清原满族自治县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1,000.00元；2018年11月16日因盗窃被清原满族自治县公安局行政拘留十日。2019年1月23日因犯危险驾驶罪被清原满族自治县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元；2019年9月5日因犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，当日被释放后被清原满族自治县公安局监视居住。 辩护人马宁，系辽宁宝石律师事务所律师。 清原满族自治县人民检察院以清检刑诉［2020］82号起诉书指控被告人魏振刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院指派检察员董光大、舒悦出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日下午，被告人魏某在清原满族自治县货场对面的五交化商店门口，将被害人曹某的正三轮摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币1,500.00元。案发后，被告人魏某被传唤至公安机关。公诉机关为上述指控向法庭出示了价格认定结论书、扣押决定书等书证，证人温某、孙某的证言，被害人曹某的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人魏某的供述和辩解，视频资料、电子数据等证据材料。 公诉机关认为，被告人魏某秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人魏某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人魏某对指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪不持异议。二、被告人魏某能如实供述自己的犯罪事实，系自首。三、被告人魏某认罪态度好，自愿认罪认罚，请法庭予以从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏某已全部退赃。2020年4月9日，被告人魏某被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过、价格认定结论书、扣押决定书、行政处罚决定书等书证，证人温某、孙某的证言，被害人曹某的陈述，勘验、检查、辨认笔录及照片，被告人魏某的供述和辩解，视频资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏某犯盗窃罪的罪名成立，应予以支持。被告人魏某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏某被公安机关持传唤证传唤，到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人魏振刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李天龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 雪 附：本案所引用相关法律条款内容摘录 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十四条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用建议程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执2044号之一 申请执行人：吴某，男，2017年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：林某，系申请执行人母亲。 被执行人：吴森根，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人吴某与被执行人吴森根抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0205民初3702号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项43588元等。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0205执2044号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执3090号 湖南昱鸿物业服务有限公司、裴某： 本院执行的湖南昱鸿物业服务有限公司申请裴某服务合同纠纷一案，经被执行人裴某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  汤 映
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终395号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）管铁生，男，1979年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市。2002年因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑八年；2011年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年二个月；2012年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年；2017年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元；2019年9月5日因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌盗窃罪于2020年4月28日被新民市公安局抓获，2020年4月29日被新民市公安局刑事拘留，同年5月1日被新民市公安局取保候审。因其在审查起诉阶段未到案被新民市公安局立为网上逃犯，于2020年7月24日沈阳市公安局铁西分局工人村派出所将被告人管铁生抓获，于2020年7月25日被新民市公安局刑事拘留，因疫情原因，羁押于沈阳市大东区看守所。2020年7月29日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人管铁生犯盗窃罪一案，于2020年8月20日作出（2020）辽0181刑初229号刑事判决，认定被告人管铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。原审被告人管铁生不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管铁生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管铁生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管铁生撤回上诉。新民市人民法院（2020）辽0181刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尉   增   奎审判员 于晓微审判员魏冬梅二〇二〇年九月二十三日法官助理母志文书记员张佳
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初846号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：黄家格，女，1972年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告黄家格物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日以需另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  农昌荣
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1093号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：廖凤香，女，1983年12月15日出生，壮族，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告廖凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取36元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22293号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁盛云，男，1976年5月9日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁盛云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁盛云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57736元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：丁盛云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，丁盛云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,797.73元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向丁盛云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供丁盛云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执400号 申请执行人：栗富松，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：于辉，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：沂水信诺液压机械有限公司。 法定代表人：王志春，经理。 申请执行人栗富松依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初1919号民事判决书于2020年3月23日申请立案执行，要求被执行人立即偿还案款71814元及迟延履行金。 在执行过程中于2020年3月24日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。于2020年3月24日、7月2日两次对银行、工商、房产、不动产、车辆进行查询，工商、房产、不动产、车辆均未查询到登记信息。后因被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2020年6月22日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。于2020年9月1日，将被执行人沂水信诺液压机械有限公司、于辉所有的机器设备一宗（详见明细）异地扣押于指定场所。 2020年9月17日与申请执行人进行谈话，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323民初1919号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  张纪法 审判员  张海凝 审判员  赵顺廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁明明
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执921号 申请执行人：陈胜兵,男性,1976年12月14日出生,住沿河县。 被执行人：杜英，女性,1987年5月11日生，汉族，住沿河县。 本院在执行申请执行人陈胜兵与被执行人杜英婚姻家庭纠纷一案中，被执行人兑现了全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执921号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐继煌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民特703号 申请人：杨健飞，男，1960年1月28日出生，汉族，住义乌市。 被申请人：陈新妹，女，1939年6月6日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 法定代理人：杨建军（系被申请人陈新妹的儿子），男，1967年9月10日出生，汉族，住义乌市。 申请人杨健飞申请宣告被申请人陈新妹无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人杨健飞称，申请人系被申请人的儿子。被申请人与丈夫杨尚琴（已故）生育有四个子女，即长女杨云芳，次子杨健飞，三子杨健龙，幼子杨建军。现被申请人已经81岁高龄，身体与精神上均出现了一些严重的疾病，尤其近段时间以来，被申请人出现了无法完全辨认自己行为的状况。经义乌市中心医院住院治疗后，诊断为老年痴呆，被申请人已经符合我国《民法总则》关于无民事行为能力人的认定标准。故特向法院申请认定被申请人陈新妹为无民事行为能力人，并指定其儿子杨建军为监护人。 被申请人陈新妹的法定代理人杨建军称，没有意见。 经审理查明，申请人杨健飞系被申请人陈新妹的儿子，法定代理人杨建军系被申请人陈新妹的儿子，被申请人陈新妹另育有女儿杨云芳，儿子杨健龙。陈新妹的父母及丈夫均已过世。在本案审理过程中，本院委托金华天鉴司法鉴定所对陈新妹的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见：1、精神医学评定：阿尔采末氏病性痴呆。2、民事行为能力评定：无民事行为能力。 本院认为，根据相关鉴定意见，足以确认被申请人陈新妹为无民事行为能力人。陈新妹的儿子杨健飞作为利害关系人向人民法院申请认定陈新妹为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。现申请人杨健飞要求由杨建军担任陈新妹的监护人，且杨建军明确表示同意，故本院指定杨建军为陈新妹的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定被申请人陈新妹为无民事行为能力人。 二、指定杨建军为被申请人陈新妹的监护人。 鉴定费3340元，由申请人杨健飞负担。 本判决为终审判决。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月二十三日 书记员 金倩倩
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执185号申请执行人：罗招臣，男，1980年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：姜永勤，男，1982年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。关于罗招臣申请执行姜永勤合伙协议纠纷一案，申请执行人罗招臣依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1345号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人姜永勤至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人姜永勤无财产可供执行，本院于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单决定书，并限制高消费令。本案申请执行人申请执行232375元，截至2020年9月23日被执行人未履行，未履行金额232375元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月二十三日书记员  袁书娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执791号之一被执行人丁耀，男，1983年6月12日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省仙桃市，现被取保候审。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114刑初86号刑事判决书，于2020年9月7日向被执行人丁耀发出执行通知书，责令被执行人7日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁耀所有的鄂Ｍ×××××梅赛德斯-奔驰车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吴惠玲二〇二〇年九月二十一日书记员  王一帅
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执800号申请执行人：杨义能，男，1970年8月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所地：隆昌市石碾镇徐家祠村。统一社会信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，董事长。申请执行人杨义能依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初4011号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付申请执行人杨义能劳动报酬款5822元及垫付的案件受理费5元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人将厂房租赁给其他公司在经营，每年租金10万元，其同意将每年收取的10万租金优先用于每季度按10%的比例支付所有申请执行的工人工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执2363号之一 申请执行人：彭桂锋男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：张勤男，1960年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人彭桂锋与被执行人张勤买卖合同纠纷一案,本院（2019）闽0104民初5464号民事判决已经发生法律效力。由于张勤在限定期限内未履行生效判决确定的义务，彭桂锋于2020年8月10日向本院申请执行。彭桂锋执行请求：一、被执行人支付申请人245860元及利息；二、被执行人支付迟延履行利息及执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况。被执行人名下闽Ａ×××××凯宴牌车辆已经查封，未扣押到车辆，暂不具备处置条件。现已扣划被执行人银行存款71385.51元，予以发放。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5464号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲍美玲
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1577号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮被执行人：刘利平，女。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘利平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003658097号裁决书，申请执行人以该裁决已生效，但被执行人未履行裁决义务为由申请湖南省郴州市中级人民法院强制执行。2020年8月17日湖南省郴州市中级人民法院裁定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658097号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。2020年9月3日本院立案执行。本院经审查认为，本案执行依据（2018）湛仲字第Z003658097号裁决书，是湛江仲裁委员会依照其自行制定的网络仲裁规则书面审理作出的裁决，未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658097号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执224号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该行职员。委托诉讼代理人：孙磊，该行职员。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司,住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。被执行人:天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道286号二层。法定代表人：应泽通。被执行人：应良洪，男，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：应泽从,男,1970年1月2日出生,汉族，住天津市和平区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津以涅国际贸易有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应良洪、应泽从金融借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2019）津民终460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行于2020年4月8日向本院申请强制执行。执行标的为人民币49722673.48元及其他利息。执行中，通过对被执行人天津以涅国际贸易有限公司、天津市小白楼市场经营投资有限公司、应良洪、应泽从银行存款等财产的查询，未发现有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 宁
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢99号绥宁县农村信用合作联社、杨文炳：本院执行的绥宁县农村信用合作联社申请杨文炳借款合同纠纷一案，经被执行人杨文炳自动履行，执行金额20300元，申请执行人已支取全部兑现款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执498-1号 申请执行人：吴存德，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 被执行人:贾长海，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xxx。身份证号：xxx。 本院执行吴存德与贾长海追偿权纠纷（2019）陕0523民初4457号民事调解书一案，执行标的为被执行人贾长海偿还申请执行人跟27000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费305元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人贾长海分期分批向申请执行人吴存德偿还27000元，被执行人即时给付申请执行人3000元，余款定于2020年10月1日偿还9000元，2021年5月1日一次性偿还完毕。对此，申请执行人吴存德表示同意，并愿放弃其他款项。由于履行期限较长，申请执行人提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘振雄
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初2293号原告：鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91150627776126516J。法定代表人：辛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：奇某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司与被告奇某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费419元减半收取209.5元，由原告鄂尔多斯市大方物业管理服务有限公司负担。审判员  塔娜二〇二〇年九月二十三日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1276号申请人：南京市雨花台区国璐建材经营部,统一社会信用代码92320114MA1QUDA64W,住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路75号多经楼6号（顺源市场中货位6-4号）。法定代表人：王朝勇。委托诉讼代理人：刘艳，江苏天煦律师事务所律师。被申请人：上海齐材电子商务有限公司，统一社会信用代码91310120350674638W，住所地上海市奉贤区金大公路8218号5幢298室。法定代表人：赵冰川。被申请人：牛永承，住上海市奉贤区。申请人南京市雨花台区国璐建材经营部与被申请人上海齐材电子商务有限公司、牛永承买卖合同纠纷一案，申请人南京市雨花台区国璐建材经营部于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海齐材电子商务有限公司、牛永承名下价值26万元财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人南京市雨花台区国璐建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海齐材电子商务有限公司、牛永承名下价值26万元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月二十三日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2727号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄玉好，男，1993年4月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄玉好电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执538号湖南省汉寿县农村商业银行股份有限公司：刘新兰、王志武、常德市西湖管理区品丰生态农业发展有限公司：本院于2020年4月23日受理的申请执行人湖南省汉寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新兰、王志武、常德市西湖管理区品丰生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执968号 申请执行人：韦永福，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：陆意春，广西千剑律师事务所律师。 被执行人：温雪林，男，1973年3月8日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：刘火燕，女，1975年12月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 申请执行人韦永福与被执行人温雪林、刘火燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初635号民事判决书已发生法律效力。被执行人温雪林、刘火燕应返还借款本金60000元及利息给申请执行人，并负担受理费661元、执行费800元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已另案查封了被执行人温雪林名下奥迪牌小型越野客车（车牌号：桂Ｒ×××××号），但该车辆暂无法扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初8017号原告：韩玉珍，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省新蔡县。被告：田泽伟，男，汉族，1987年5月29日出生，住安徽省临泉县。被告：田学心，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韩玉珍与被告田泽伟、田学心民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉珍到庭参加诉讼，被告田泽伟、田学心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告田泽伟、田学心偿还借原告的贰拾陆万元（260000.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告田学心、田泽伟父子在二被告本村办一窑厂，原告在二被告窑厂打工，二被告知道原告以前在外打工攒的有十几万元钱，就向原告借钱，原告觉得二被告窑厂生意红火，加上原告又在窑厂打工，就借给二被告壹拾肆万元钱（140000元）。原告妹妹买砖，经原告手交给二被告60000元，原告弟弟买砖付30000元，原告老表买砖付30000元，都是经过原告的手交给二被告，二被告都没有给砖。2017年6月20日，二被告讲买砖的钱也算他们借的，连同原告以前借给他俩的，二被告书据一张借条，上写“借条今借到韩玉珍现款贰拾陆万元整（260000）借款人：田学心田泽伟2017年6月20日”。后因二被告窑厂转让别人，没钱还款，原告多次催要无果。为此特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田泽伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告田学心未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据和陈述，本院经审查后，作如下分析。关于被告田泽伟、田学心是否向原告韩玉珍借款的问题。原告韩玉珍提交借条一张，拟证明被告田学心、田泽伟借原告26万元。该借条的内容为：“借条今借到韩玉珍现款贰拾陆万元整（260000）借款人：田学心田泽伟2017年6月20日”。在庭审中，本院询问原告，被告是否是一次性借260000元，原告陈述：“田泽伟和田学心，就是他们开始烧窑的时候，开始向我借的钱，具体时间我记不住了。他们是分多次借的，具体借多少次、借款日期我都不记得了，他们每次向我借钱，他们都给我打条，打了多少张，我不记得了，他们给我打的条我现在找不到了。”当询问原告2017年6月20日的借条是什么时候出具的，原告回答：“记不清了。”当询问原告，本案借款是怎么给付的，是否有证人在场，原告回答：“现金。没有证人，只有我、田泽伟和田学心。”当询问原告，被告为什么给其补借条，之前的借条在哪里，原告回答：“之前的条子找不到了。”经审查原告提举的借条和陈述，本院认为，原告提举的借条，借款数额为260000元，原告陈述，被告是分多次向其借的，借款是现金给付被告的，但在诉讼中，原告未提供任何证据证明将借款现金交付给被告的事实。本案借款数额较大，本院无法仅仅依据原告提交的一张借条，认定原告主张的借款事实的存在。本院认为，民间借贷中，债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案争议款项系自然人之间的借贷，自然人之间的借贷是合同法规定的为数不多的实践性合同，实践性合同要求原告有出借款项实际交付被告的交付事实，借贷法律关系才能生效。原告韩玉珍虽持有借条一张，但其仅口头陈述借款系现金交付，在庭审中针对借款发生时间、出具借条个数，原告均陈述记不清，在原告找不到换条前的条据，未将之前的条据归还给被告的情况下，被告仍愿意给原告重新出具数额较大的借条，不符合日常生活经验法则的常理常情，原告对此亦不能做出合理解释。综上，原告仅提举一张借条，未举证证明款项已现金交付，原告对借款款项的来源、出借时间、出借事由、出借次数上的陈述不能使审判人员从内心确信出借款项的交付具有高度可能性，故对原告的诉请不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。被告田泽伟、田学心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条之规定，判决如下：驳回原告韩玉珍的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告韩玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  李文洁附：本判决书依据相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1557号 原告：江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道谢桥社区亿晶路66号。 法定代表人：周国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺敬霞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区丛台路与荀子大街交叉口东南角荣盛观邸小区售楼处。 负责人：黄志强，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘跃勇，河北鼎和律师事务所律师。 被告：济南銘翰房地产开发有限责任公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号1-502A1区-002室。 法定代表人：马明新，该公司执行董事。 原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司与被告荣盛房地产发展股份有限公司邯郸分公司、济南銘翰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告江苏尧塘园林绿化集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏尧塘园林绿化集团有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  华梦云
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执517号 申请执行人：东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会，住所地东宁市东宁镇。 委托代理人：廖代龙，黑龙江九州律师事务所律师。 被执行人：王德廷，男，1950年2月10日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会与被执行人王德廷借用合同纠纷一案中，申请执行人东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会于2020年9月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人东宁市东宁镇万鹿沟村村民委员会的申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结东宁市人民法院（2020）黑1024执517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵 楠
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初199号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人邱伍，男，1965年04月21日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年03月12日被汝南县公安局取保候审，同年04月09日被汝南县人民检察院取保候审，同年09月16日被本院取保候审。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人邱伍犯危险驾驶罪，于2020年09月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员魏道军、王军朋出庭支持公诉，被告人邱伍及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2018年10月31日20时45分许，被告人邱伍酒后驾驶一无车牌号的豪爵牌两轮摩托车，行驶至汝南县金铺镇小邱村小邱小学门口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱伍血样中乙醇含量为233.20mg/100ml。另查明，2020年03月12日，被告人邱伍自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人邱伍无违法犯罪前科。上述事实，被告人邱伍在开庭审理过程中没有异议，且有证人邱国宾等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1973号检验报告，书证酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事诉讼医学鉴定书、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱伍犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱伍犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人邱伍自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人邱伍无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人邱伍及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人邱伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邱伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十一日书记员  乔莎莎
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执复114号复议申请人（利害关系人）：付忠军，男，1965年7月26日出生，满族，无职业，住吉林省蛟河市。申请执行人：王立国，男，1966年1月26日生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。被执行人：王洪亮，男，1966年1月29日出生，汉族，蛟河市科学技术协会四级调研员，住吉林省蛟河市。被执行人：高晓娟，女，1966年7月28日出生，汉族，蛟河市病虫害管理站高级工程师，住吉林省蛟河市。复议申请人付忠军不服吉林省蛟河市人民法院（2020）吉0281执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，执行法院已查明王洪亮、高晓娟有多笔债务，且债权人均依据生效判决进入执行程序，故应向债权人释明查明的债务人财产情况和相关执行规定，债权人在执行程序中享有执行知情权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”按照上述法律规定，执行法院应指导债权人申请参与分配，不能对当事人的请求予以驳回。综上，原裁定驳回利害关系人异议请求的论理不当，适用法律错误，应予以纠正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销蛟河市人民法院（2020）吉0281执异34号执行裁定；二、本案发回蛟河市人民法院重新审查。审判长 马毅韬审判员刘任成审判员马利军二〇二〇年九月二十一日书记员 任             好
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执264号申请执行人怀化丰源担保有限公司被执行人易延余：申请执行人怀化丰源担保有限公司与被执行人易延余不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人易延余发出执行通知书，责令被执行人易延余于规定期限内履行湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初440号民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，于2020年6月4日作出（2020）湘1221执264号执行裁定冻结被执行人易延余的银行存款27027.73元，同月5日，被执行人易延余以债权消灭为由向本院提出排除执行异议，同月11日，本院作出（2020）湘1221执异15号执行裁定驳回易延余的异议请求，被执行人易延余不服，向怀化市中级人民法院申请复议，同年8月12日，怀化市中级人民法院做出（2020）湘12执复65号执行裁定，撤销本院（2020）湘1221执异15号及（2020）湘1221执264号执行裁定，根据已发生法律效力的（2020）湘12执复65号执行裁定书，应视为易延余已经履行了本院（2019）湘1221民初440号民事判决确定的义务,同年9月9日，本院解除冻结被执行人易延余的银行存款27027.73元。2020年9月4日被执行人易延余主动缴纳诉讼费553元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无须制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2913号申请执行人付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人辛瑞泉，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人辛锋，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被执行人北京金帝通达商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德仁务中街村南。统一社会信用代码91110112766283374E。法定代表人辛瑞泉，总经理。付彦新与辛瑞泉、辛锋、北京金帝通达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以(2019)京0118民初7326号民事判决书判决：辛瑞泉、辛锋、北京金帝通达商贸有限公司给付付彦新借款本金五十万元及利息（以五十万元为基数，自二〇一九年四月十一日起至借款实际还清之日止，按照年利率24%计算）。财产保全费三千零二十元，公告费八百六十元，案件受理费八千八百元，均由辛瑞泉、辛锋、北京金帝通达商贸有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。现该判决书已发生法律效力。因辛瑞泉、辛锋、北京金帝通达商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月17日向三被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年7月18日、8月3日通过全国法院网络查控系统查询三被执行人名下财产。经调查：被执行人辛瑞泉名下无不动产、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下金融机构银行账户及互联网银行账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其银行账户轮候冻结。另外，申请执行人付彦新已对辛瑞泉名下×××、×××机动车二辆申请保全，查封期限二年，自2019年7月4日起至2021年7月3日止，因未实际控制，无法进行处置。被执行人辛锋名下无机动车、无住房公积金、无其他权益登记信息；其名下金融机构银行账户及互联网银行账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其银行账户轮候冻结。另外，被执行人辛锋名下有位于北京市通州区XXX室、通州区XXX号及跃层房产两套，本院已进行轮候查封，查封期限三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止，因本案申请执行人无抵押权且轮候查封，无法进行处置。被执行人北京金帝通达商贸有限公司名下无不动产、无机动车、无互联网银行账户、无其他权益登记信息；其名下金融机构银行账户存款较少，不足以清偿本案债务，本院已对其银行存款账户予以轮候冻结。2020年8月5日，本院执行人员前往三被执行人住所地调查了解被执行人财产状况，未发现有利于本案执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前，申请执行人尚有债权512680元及利息未实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可且同意本案依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初7326号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  宿 航审判员  刘 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：成尔荣，男，1963年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48221号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人成尔荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,417.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人成尔荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人成尔荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人成尔荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人成尔荣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人成尔荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人成尔荣继续履行债务的权利，被执行人成尔荣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人成尔荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  缪 露附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33204号原告：玛鲁哈(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第四层B10。法定代表人：山田英刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪民，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余咏儿，上海澜亭律师事务所律师。被告：上海苏宁贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：卞农。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。原告玛鲁哈(上海)贸易有限公司(以下简称玛鲁哈公司)与被告上海苏宁贸易有限公司(以下简称苏宁贸易公司)、苏宁易购集团股份有限公司(以下简称苏宁易购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。原告玛鲁哈公司诉称，原告与南京苏宁易购超市有限公司采购分公司(以下简称南京苏宁易购公司)签订合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日的《商品推广与销售主合同》及附件合同，约定由南京苏宁易购公司向原告采购牛肉丸、虾味球等关东煮食材并进行销售；并在收到原告提供的增值税发票及经原告确认的结算清单后7日内向原告支付货款。双方在南京苏宁易购公司搭建的网上供应链系统中进行商品订单的发送、接受以及结算、对账。2019年1月15日经南京苏宁易购公司的要求，原告与南京苏宁易购公司及被告苏宁贸易公司之间签订了《主体变更协议》并约定主合同项下乙方主体由“南京苏宁易购公司”变更为苏宁贸易公司，合同的权利义务由原告和苏宁贸易公司享受及履行。在主合同到期前，原告与苏宁贸易公司之间签订了《延期协议》，约定将主合同期限延长至2020年6月28日。在合同延长期内，因苏宁贸易公司拖欠原告货款，原告多次发函催告，截至今日，苏宁贸易公司仍拖欠原告货款人民币(币种下同)523,337.60元。因多次向上海苏宁贸易公司催讨货款无果，无奈之下，原告特诉至法院以维护原告合法权益。同时，苏宁易购公司系苏宁贸易公司的唯一股东，即苏宁贸易公司系一人公司。根据公司法第六十三条之规定，苏宁易购公司不能证明苏宁贸易公司的财产独立于其自己的财产的，应当对苏宁贸易公司的债务承担连带责任。现要求：1.被告苏宁贸易公司支付原告货款523,337.60元，苏宁易购公司就上述货款向原告承担连带责任；2.苏宁贸易公司向原告支付自2020年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息13,566.95元(暂计算至2020年8月1日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％后计算)，苏宁易购公司就上述逾期利息向原告承担连带责任。本院经审查认为，原告与南京苏宁易购公司签订的《商品推广与销售主合同》约定由乙方住所地法院管辖，合同载明乙方地址为南京市雨花台区，故该合同约定的管辖法院为江苏省南京市雨花台区人民法院。后原告与南京苏宁易购公司、苏宁贸易公司签订主体变更协议，明确仅合同主体变更，合同内容与原主合同保持一致，故管辖法院应沿用《商品推广与销售主合同》约定的江苏省南京市雨花台区人民法院。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至江苏省南京市雨花台区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 超二〇二〇年九月二十一日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0881执206号被执行人：郭长青，男，1997年06月24出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在执行与郭长青责令退赔、罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。通过网络和传统查控，未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇二〇年九月二十三日书记员 王小丽
湖北省黄冈市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂11刑申10号陶晨娥：你因犯窝藏罪一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初57号刑事判决及本院（2019）鄂11刑终255号刑事裁定，以“原一、二审裁判未适用非监禁刑不当”为由，向本院提出申诉，请求本院重新审判并改判对你适用非监禁刑。本院依法组成合议庭对本案进行阅卷审查，现已审查终结。本院经审查，原一审查明：“2018年6月5日，犯罪嫌疑人石戈蕾（已另案逮捕）因涉嫌犯串通投标罪被黄梅县公安局决定刑事拘留，并列为网上在逃人员。石戈蕾的妻子被告人陶晨娥明知石戈蕾负案在逃，仍决定帮助石戈蕾藏匿。2018年6月7日，陶晨娥邀约其表弟被告人江明丰来到武汉，委托江明丰以其妻商漫子的名义通过武汉市“伟业我爱我家”房地产经纪有限公司，租住武汉市武昌区徐东联发九都国际小区1栋2904室用于石戈蕾藏匿。几天后，石戈蕾入住，江明丰、陶晨娥、被告人宛晓峰明知石戈蕾系在逃人员，仍为石戈蕾藏匿提供条件。期间由宛晓峰照顾石戈蕾的生活起居，江明丰先后两次送生活物品给石戈蕾用于日常生活，陶晨娥提供现金1万元以及生活物品给石戈蕾用于日常生活。2018年11月1日，江明丰等一行4人到武汉市武昌区徐东联发九都国际小区1栋2904室探望石戈蕾时，黄梅县公安局刑侦大队民警通过摸排将石戈蕾及宛晓峰、江明丰当场抓获”的事实清楚，有被告人江明丰、宛晓峰、陶晨娥在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、抓获经过、接受证据清单、房屋租赁居间合同、收据、在逃人员登记表、拘留证等书证；证人石戈蕾、陶晨风、陶任伟、管丽萍、张佳的证言及三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院经审查认为，对于你申诉提出的原一、二审裁判未对你适用非监禁刑不当的问题，经审查原一、二审查明，你明知他人系负案在逃人员而为其提供藏匿处所、财物、帮助其逃匿，你的行为已构成窝藏罪。你到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原一、二审依照相关法律规定，结合你的犯罪事实和量刑情节，以你犯窝藏罪，判处有期徒刑一年在法定刑幅度内，虽未对你适用非监禁刑，但并未违反法律规定，故你上述申诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。因此，原一、二审裁判应予维持。综上，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执518号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，该支行行长。 被执行人：蒋绍云，男，汉族，1969年1月12日出生，住四川省武胜县。 被执行人：周涛，男，汉族，1983年7月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李丹，女，汉族，1982年10月6日出生，住重庆市双桥区。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1854号民事判决书书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行蒋绍云、李丹、周涛金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执518号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1321号 申请执行人：刘永龙，男，1970年1月19日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州织金黔织华硕建材有限公司，住所地：织金县熊家场镇，统一社会信用代码：91520524590763103G。 法定代表人：穆华由，该公司执行董事。 本院在执行刘永龙与贵州织金黔织华硕建材有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘永龙于2020年9月20日向本院提出撤销申请，申请撤销（2019）黔0524民初5636号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0524民初5636号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义林 二〇二〇年九月二十日 书记员  秦仕红
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2499号被执行人王某，男，1992年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区人民法院于2011年12月21日作出的（2012）鄂黄陂刑初字第00005号刑事判决书已发生法律效力。刑事判决书所确定被执行人应履行本案的义务：被执行人王某缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年8月25日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务。但被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年8月31日、同年9月17日本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况。反馈被执行人王某在银行有零星存款，无扣划价值；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本案执行标的额为10000元，均未实际执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2012）鄂黄陂刑初字第00005号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2012）鄂黄陂刑初字第00005号刑事判决书确定的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  彭 袁审判员  刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员  王晋鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保291号 廖丰华、简上清： 本院在执行申请人廖丰华与被申请人简上清民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告廖丰华提出的财产保全申请，本院于2020年7月10日作出（2020）桂1402民初2073号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人简上清名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以38200元为限，冻结被申请人简上清名下的银行存款，实际控制金额为214.7元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年7月14日起至2021年7月14日止）； 三、在相关部门对申请人廖丰华名下车牌号码为桂Ｆ×××××福特牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日止）； 四、在相关部门对被申请人简上清名下车牌号码为桂Ｆ×××××豪爵牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月23日止）； 五、在相关部门对被申请人简上清名下，位于崇左市江州区新和镇新华南街88号房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日止）。 2020年9月15日因本院作出（2020）桂1402民初2073号之一民事裁定书，裁定：一、解除对被申请人简上清名下银行存款以及相应价值财产的冻结、查封、扣押；二、解除对申请人廖丰华名下福特牌机动车的查封。申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执750号朱云国、杨厚成：关于朱云国与杨厚成民间借贷纠纷一案，被执行人杨厚成已经按照湖北省房县人民法院作出的（2020）鄂0325民初629号民事判决书确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初629号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3959号申请执行人张学义，男，1970年11月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵爱花，女，1970年1月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张四红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人曹萍，女，1976年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人张洋洋，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人吴英，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人娄美，女，1977年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人孔明燕，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人张学义、邵爱花、张四红、曹萍、张洋洋、刘杰、吴英、娄美、孔明燕与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷七案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8164、11274、10218、8170、7389、7374、7439号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保540号 申请人：刘伟甫，男，1965年9月11日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人刘伟甫于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款15000元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）为申请人刘伟甫提供担保。 本院经审查认为，申请人刘伟甫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款15000元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张家诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1069号申请执行人杨巧珍。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2658号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入372566元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6489号原告：陈健，男，汉族，1978年5月29日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：杜芳芳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海驰舟机电设备安装有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄荣。被告：黄荣，男，汉族，1966年9月8日生，住上海市闵行区。原告陈健与被告上海驰舟机电设备安装有限公司、黄荣工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告陈健以纠纷已解决为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈健申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈健撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年九月二十二日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6232号原告:洛阳市万诚物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区涧东路16号院1号楼。法定代表人：贾斌，经理。委托诉讼代理人：张亚静，女，该公司员工。被告：柴锐曦，女，汉族，1988年6月27日出生，户籍地：河南省洛阳市西工区。原告洛阳市万诚物业管理有限公司与被告柴锐曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市万诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市万诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由被告柴锐曦负担（已支付）。审判员  李红颖二〇二〇年九月二十二日书记员  王国君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执801号之四申请执行人：张学梅，女，汉族，住平原县。被执行人：张如森，男，汉族，住德州市。本院在执行张学梅与张如森买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）鲁1426民初1270号民事判决书，申请执行人张学梅提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1426民初1270号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  白华鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1094号申请执行人：黄荣，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：夏冬波，男，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人黄荣与被执行人夏冬波民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初1344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏冬波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人夏冬波按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人夏冬波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。后申请执行人黄荣以自行达成和解协议为由，向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为：该申请系申请执行人黄荣真实的意思表示，且不损害国家、第三人的合法权益，依法应当准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1094号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 晋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1142号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终4611号上诉人（原审被告）：涂荷，男，汉族，1984年11月11日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：王锐，女，1983年12月3日出生，汉族，住河南省方城县。被上诉人（原审原告）：申洪杰，男，汉族，1955年2月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏克坚，男，汉族，1990年12月3日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：李阳，男，汉族，1988年12月22日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：闫广佩，男，汉族，1980年11月24日出生，住河南省方城县。上诉人涂荷、王锐因与被上诉人申洪杰、魏克坚、李阳、闫广佩民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1322民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。涂荷、王锐上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回申洪杰对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实不清。申洪杰的借款5万元，上诉人实际仅收到4万元。条据出具后，申洪杰未付款，后通过担保人李阳支付，由一审提交的与李阳的微信聊天记录为证。2.一审法院利息计算日期错误，另外有6500元利息未计算。借款4万元约定的利息是1.5分，不是1.8分，按照双方约定，上诉人已归还9000元，利息应当计算自2018年5月5日至2019年8月5日期间的。之后，上诉人又通过中间人及担保人归还利息6500元，利息应已支付至2020年7月1日。关于6500元利息应当扣除的证据是，通过李阳微信支付2000元，通过魏克坚微信支付1800元，通过郭大山支付2700元。3.李阳和申洪杰相互串通，应当通知李阳和其他担保人到庭，一审未通知必要到庭人员到庭，程序违法。申洪杰辩称，借款5万元有借据作为凭证，上诉人归还的利息是按照1.5分计算得出的，对另外的6500元，不是支付给答辩人的，应驳回其上诉。闫广佩辩称，借款当天，借款未实际支付，答辩人事后了解到，申洪杰将借款给了李阳，李阳实际转给涂荷4万元。6500元的事情答辩人不了解。申洪杰向一审法院起诉请求：1.判令涂荷、王锐偿还借款本金50000元，并自2019年6月17日起按月息1.8%支付利息至款清之日止。2.魏克坚、李阳、闫广佩对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费由涂荷、王锐承担。一审法院认定事实：2018年5月5日，涂荷、王锐由魏克坚、李阳、闫广佩担保向申洪杰借款50000元，约定月息1.8%，涂荷、王锐向申洪杰出具了借条，担保人魏克坚、李阳、闫广佩在借条担保人处签字按指印。同日，涂荷、王锐向申洪杰出具收据一份。后涂荷向申洪杰支付利息至2019年6月17日，下余本息经申洪杰催要未果，故引起本案诉讼。一审法院认为，涂荷、王锐向申洪杰借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有涂荷、王锐向申洪杰出具的借条及收据为凭，该借条未约定还款期限，涂荷、王锐应在申洪杰催要的合理期限内归还，涂荷、王锐经申洪杰催要未予还款的行为，已构成违约，申洪杰要求涂荷、王锐归还借款的诉讼请求，一审法院予以支持。双方约定借款月息1.8%，符合法律规定，一审法院予以支持。魏克坚、李阳、闫广佩自愿为该笔借款提供担保，故申洪杰要求魏克坚、李阳、闫广佩承担连带清偿责任，有事实和法律依据，一审法院予以支持。魏克坚、李阳、闫广佩可在承担担保责任后，向借款人涂荷、王锐追偿。涂荷的辩解理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。王锐、魏克坚、李阳、闫广佩经一审法院传票传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告涂荷、王锐于本判决生效之日起十日内向原告申洪杰清偿借款本金50000元及利息（利息自2019年6月17日起按约定的月息1.8%计算至款清之日止）。二、被告魏克坚、李阳、闫广佩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告涂荷、王锐、魏克坚、李阳、闫广佩共同负担。二审中，当事人未提交新证据。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实应当提交证据予以证明，未提交证据或所提交证据不足以证明所主张事实的应承担举证不能的法律后果。本案中，申洪杰主张涂荷、王锐欠付其借款5万元及利息，向一审法院提交了借条和收据，已初步完成了举证义务。涂荷、王锐认为申洪杰未向其交付所借的5万元现金，仅收到了由李阳转给另一中间人的4万元，该主张与其向申洪杰出具借款收据的行为明显相悖，而且根据其向申洪杰支付利息的规律，其每两个月向申洪杰支付1500元利息的行为，也可以印证申洪杰关于本金是5万元对按期支付的利息实际按照月息1.5分计算的说法，故本院对涂荷、王锐的相关主张不予支持。涂荷、王锐主张其向李阳等人微信转账的三笔共计6500元应该扣减，申洪杰不予认可。本院认为，本案的出借人是申洪杰，涂荷、王锐在此之前偿还利息均直接向申洪杰支付，在未得到申洪杰明确授权的情况下，涂荷、王锐向他人支付的款项，不能认定为系向申洪杰还款，故本院对涂荷、王锐的该上诉理由不予采纳。涂荷、王锐认为利息约定的不是月息1.8分，应按照1.5分计算。虽然双方在实际履行过程中，曾对已支付利息按照月息1.5分计付，但涂荷、王锐向申洪杰出具借条明确约定利息为月息1.8%，且无证据表明双方对利息约定进行了变更，现涂荷、王锐逾期未按约定支付利息，申洪杰按照约定主张权利，一审予以支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由涂荷、王锐负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年九月二十一日法官助理邢志斌书记员宋亚男
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执670号 朱文斌： 本院立案执行你罚金一案，经执行，现朱文斌已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12900号申请执行人：张晓萍，女，汉族，1976年3月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行张晓萍与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执417号   申请执行人：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地：青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号。   法定代表人：宋维彪，该社理事长。   委托诉讼代理人：焦成杰，该社职工。   被执行人：青海中鑫融资担保有限公司，住所地：西宁市城北区门源路2号。   法定代表人：唐庆嘉，该公司总经理。   被执行人：西宁城北辰龙建材经销部，住所地：青海省西宁市城北区建国物流市场B区15栋150号。   法定代表人：郭天福   被执行人：郭天福，男，汉族，生于1992年3月8日，福建省莆田市人。   申请执行人海东市乐都区农村信用合作联社与被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福金融借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年8月19日作出的（2018）青0202民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金3000000元、利息271039.82元、案件受理费32948元、公告费600元，共计3304587.82元。本院于2020年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福在三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福至今未履行。   本院在执行过程中，分别于2020年4月30日、2020年5月11日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北森福建材经营部、郭天福的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人没有银行存款，无车辆登记等信息。本院于2020年9月15日将被执行人郭天福限制高消费并纳入失信人员名单，将青海中鑫融资担保有限公司法定代表人唐庆嘉限制高消费、将被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人青海中鑫融资担保有限公司、西宁城北辰龙建材经销部、郭天福无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月二十三日   书记员 李 瑛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4083号 原告：洪平，女，1978年5月20日出生，汉族，住福州市永泰县。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告洪平与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪平撤诉。 案件受理费511元，减半收取计255.5元，由原告洪平负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终152号上诉人(原审被告):内蒙古筠泰房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环与呼伦贝尔南路交汇处西南角创美宾馆6楼。法定代表人:孙玉忠,该公司董事长。被上诉人(原审原告):温海明,男,住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头建工(集团)股份有限公司,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区青工路4号。法定代表人:王左,该公司总经理。原审被告：包头市瑞宏开建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区自由路5号街坊世通综合楼五楼办公室。法定代表人:宿东明,该公司执行董事。原审被告：呼和浩特市土地收购储备拍卖中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街丁香路6号。负责人:郭文广,该中心主任。上诉人内蒙古筠泰房地产开发有限公司（以下简称筠泰地产公司）因与被上诉人温海明、原审被告包头建工(集团)股份有限公司（以下简称包头建工公司）、包头市瑞宏开建筑工程有限公司、呼和浩特市土地收购储备拍卖中心建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020)内0105民初4102号之一民事裁定，向本院提起上诉。包头建工（集团）股份有限公司筠泰地产公司上诉称，1.依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020)内0105民初4102号之一民事裁定书，依法驳回温海明的起诉。2.因本案所发生一切诉讼费用由温海明承担。事实与理由：呼和浩特市赛罕区人民法院做出的（2020)内0105民初4102号之一民事裁定书违背当事人之间的仲裁管辖协议约定,本案涉及筠泰地产公司的诉讼不属于人民法院主管范围,应予纠正。本案争议的建设工程中,筠泰地产公司为代建方、包头建工公司为承包方,包头市瑞宏开建筑工程有限公司为包头建工公司的分包方,温海明以实际施工人身份提起诉讼。根据2012年7月27日,筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》第三十七条的约定,双方解决争议的方式为:提交呼和浩特仲裁委员会仲裁。依据该合同约定和最高人民法院相关判例(参见:中华人民共和国最高人民法院民事裁定书(2015）民一终字第170号),温海明可就其与包头市瑞宏开建筑工程有限公司、包头建工公司的建设工程合同纠纷向法院提起诉讼,但基于筠泰地产公司与包头建工公司已经明确约定了仲裁条款,故关于筠泰地产公司与包头建工公司之间的工程款结算和支付等争议,应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决。因此,呼和浩特市赛罕区人民法院对本案中温海明关于筠泰地产公司的诉讼部分并无管辖权。综上,筠泰地产公司请求贵院依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020)内0105民初4102号之一民事裁定书,依法驳回温海明的起诉。本院经审查认为，关于温海明是否应当受筠泰地产公司与包头建工公司签订的《建设工程施工合同》中仲裁条款约束的问题。本院认为仲裁条款是合同签订主体之间就争议的解决方式作出的真实意思表示，对合同的签订主体均具有约束力，仲裁条款独立存在，并不以合同权利义务的转让而转移，本案仲裁条款的签订主体系筠泰地产公司与包头建工公司，温海明作为实际施工人并非《建设工程施工合同》的签约方，本仲裁条款的约定并不当然及于温海明，其不受仲裁条款的约束，故关于筠泰地产公司提出的本案应提交双方约定的仲裁委员会以仲裁方式解决争议的主张本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案的案由是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在呼和浩特市赛罕区，故一审法院对本案具有管辖权。综上所述,筠泰地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十二日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4154号之一 申请执行人蔡森林，男，1983年08月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡连才，男，1983年12月05日出生，住石狮市。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人蔡森林与被执行人蔡连才借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初781号民事判决书，被执行人蔡连才应支付申请执行人蔡森林款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡连才发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡连才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡连才发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡连才名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人蔡连才有其他可供执行的财产。现被执行人蔡连才尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了蔡连才名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人蔡连才暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1904号 申请保全人:山东东方益成商贸有限公司 被申请人：山东众鼎建筑工程有限公司、刘文文、吴士伟 申请人山东东方益成商贸有限公司与被申请人山东众鼎建筑工程有限公司、刘文文、吴士伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保525号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东众鼎建筑工程有限公司、刘文文、吴士伟名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保525号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执564号申请执行人：李立华，男，1963年3月23日出生，汉族，律师，住所地密山市。被执行人：王海波，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住所地兴凯湖农场。被执行人：于洪志，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住所地兴凯湖农场。本院在执行李立华与王海波、于洪志民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记，名下比亚迪牌汽车一台，车牌为GD4301号，于2019年5月7日予以过户，除上述财产外，未发现被执行人王海波、于洪志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6056号原告:固始云山农机有限责任公司，住所地固始县城关北关农机大市场。法定代表人：史少云，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：齐广前，男，1968年5月10日出生，住固始县。本院在审理固始云山农机有限责任公司诉齐广前买卖合同纠纷一案中，原告固始云山农机有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许固始云山农机有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告固始云山农机有限责任公司负担。审判员  张明二〇二〇年九月二十二日书记员  尹虹