wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1071号申请执行人：洛阳德源节能建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺洛常路口东200米，统一社会信用代码914103077967850922。法定代表人：马从琴，系公司经理。委托执行代理人：刘梦珂，河南开物律师事务所律师。特别授权。被执行人：张艳格，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：张卷欣，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省伊川县。关于洛阳德源节能建材有限公司与张艳格、张卷欣买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2017）豫0329民初3735号民事判决书、洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终838号民事调解书均已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张艳格、张卷欣应于判决书生效后向洛阳德源节能建材有限公司支付案件款37700元，承担执行费466元。因张艳格、张卷欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳德源节能建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，银行存款1294.41元，已划拨，未发现可供执行财产。三、本院于2020年8月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县城关镇瓦东村进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年9月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人下落不明，故无法实施拘留。本院于2020年9月17日通过短信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张艳格、张卷欣负有继续向申请执行人洛阳德源节能建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年九月十七日书记员  魏瑞毅
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初130号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张福友，男，1987年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，暂住北京市怀柔区。因犯强制猥亵罪，于2016年5月26日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被羁押，次日被北京市公安局密云分局指定居所监视居住，于同年5月27日被刑事拘留，2020年6月24日被我院取保候审。辩护人淮利明，北京东钲律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张福友犯危险驾驶罪，于2020年6月12日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2020年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，被告人张福友及其辩护人淮利明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控:被告人张福友于2020年5月16日15时30分许，在北京市密云区穆家峪镇密三路穆家峪收费站灯岗北侧，驾驶“东禾”牌动力装置驱动三轮车（无号牌）由南向北行驶，适有聂某驾驶“凯迪拉克”牌小型普通客车由南向北行驶，动力装置驱动三轮车左侧后部与小型普通客车右前侧接触，造成小型普通客车损坏的事故。事故发生后，张福友逃离现场后被聂某拦下。经检测，张福友血液中酒精含量为184.5mg/100ml。经认定，张福友负此次事故的全部责任，聂某无责任。公诉机关向本院提供了相关证据，并认定被告人张福友具有逃逸情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人张福友判处刑罚。被告人张福友对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，表示认罪认罚。被告人张福友的辩护人对起诉书指控的事实和罪名未提出异议，其辩护意见是，张福友如实供述自己罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人张福友于2020年5月16日15时30分许，酒后在北京市密云区穆家峪镇密三路穆家峪收费站灯岗北侧，驾驶“东禾”牌动力装置驱动三轮车（无号牌）由南向北行驶，适有聂某驾驶“凯迪拉克”牌小型普通客车（×××）由南向北行驶，动力装置驱动三轮车左侧后部与小型普通客车右前侧接触，造成小型普通客车损坏。事故发生后，张福友驾车逃离现场，聂某下车拉拽三轮车护栏追至新农村长途汽车站980路公交车出站口时将其拦下。经检测，张福友血液中酒精含量为184.5mg/100ml。经北京市公安局密云分局交通支队认定，张福友负此次事故的全部责任，聂某无责任。被告人张福友在案发后赔偿聂某经济损失人民币8000元，聂某表示谅解。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了如下证据：122报警台事故电话记录表，受案登记表，110接警单，到案经过，被告人张福友供述，证人聂某、孟某的证言，现场勘查笔录及照片，视频资料，当事人血样提取登记表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安局密云分局交通支队道路交通事故认定书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，北京市昌平区人民法院（2016）京0114刑初280号刑事附带民事判决书，谅解书，收条，户籍信息等。以上证据，经当庭质证，被告人张福友及其辩护人均未提出异议，本院予以确认本院认为，被告人张福友醉酒驾驶动力装置驱动三轮车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张福友犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张福友造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于被告人张福友能够如实供述自己罪行，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。被告人张福友的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人张福友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张福友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年月日起至2020年月日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 娟审 判 员  赵贵东审 判 员  王艳菊二〇二〇年九月十七日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1111号申请执行人吴希平，男，1938年10月5日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吴军，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海千榕网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028号201-23室。法定代表人曹万春。申请人吴希平、吴军与被申请人上海千榕网络科技有限公司仲裁一案，上海市仲裁委员会于二〇二〇年四月二十三日作出的（2019）沪仲案字第1972号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人吴希平、吴军于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人上海千榕网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海千榕网络科技有限公司应支付申请执行人吴希平、吴军人民币1,191,615.44元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人还应承担执行费人民币14,316.15元。本院于2020年7月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2020年8月1日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况进行了查控。未发现有可供执行的财产。此外，本院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。申请执行人亦同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪仲案字第1972号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  汪立军审判员  李伟荣二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1130号之九 被执行人：陈培观，男，1987年2月19日出生，住福建省大田县，现在监狱服刑。 2019年5月6日，三明市中级人民法院作出（2019）闽04刑终14号刑事判决，没收被执行人陈培观个人全部财产。2019年5月10日，大田县人民法院刑事审判庭依法移送强制执行，本院同日依法立案执行。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行没收义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实和前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.根据（2019）闽04刑终14号刑事判决，被执行人陈培观所有的闽Ｇ×××××号雷克萨斯轿车（挂靠在唐金旗名下）已依法拍卖，成交金额18.226万元。 5.根据公安机关提供的线索，被执行人对33名借款人享有到期债权（共计43份借条），债权总额共计440000元。对被执行人享有的到期债权向大田县公安局、电信、联通、移动等部门发出协助执行通知书，要求其协查债务人的住址、手机等信息，并前往各债务人户籍所在地进行查找，对查找到的债务人，依法发出履行到期债务通知书。具体情况如下：（1）陈首河借款6000元、郭宝才于2016年8月12日借款5000元、郭佳璇借款3000元、连礼林借款4000元，以上四笔借款在公安侦查阶段认定已还清，借条没有还给借款人；（2）吴高忠借款10000元、郑学霖借款10000元，在执行过程中已向本院交纳；（3）2020年6月4日，本院向借款人陈华洲制作询问笔录，陈华洲认为两笔10000元借款已偿还，剩余5000元的借款于2020年6月11日向本院交纳；（4）2020年4月27日，本院向借款人陈吉柚制作询问笔录，陈吉柚认为借款10000元，已经偿还4000元，且陈吉柚分别于2019年11月11日、2020年4月27日和8月26日向本院交纳1000元、1000元和500元，尚欠借款3500元未交纳，经查，其无财产可供执行；（5）2020年7月26日，本院向借款人陈家动制作询问笔录，陈家动认为其已通过微信转账（提供微信截图）偿还7500元，尚欠借款2500元当即向本院交纳；（6）借款人陈首尾认为，借条上的金额为10000元，但实际借款为6000元，陈首尾于2020年9月16日向本院交纳6000元；（7）2020年4月24日，本院向借款人杜明强制作询问笔录，杜明强认为借款10000元，已通过微信转账偿还8300元，尚欠借款1700元当即向本院交纳；（8）借款人连华贤于2019年12月13日和2020年4月29日分别向本院交纳1000元，并于2020年7月2日向本院提供微信截图证明之前已偿还借款22800元，本案借款金额为15000元，借款本息已全部还清；（9）2020年5月25日，本院向茅世坤和周初炜制作询问笔录，茅世坤借款10000元和周初炜借款10000元，二人认为两笔借款实际都是周初炜所借，借款期间已通过微信转账偿还15300元，尚欠借款4700元周初炜分别于2020年6月16日、9月16日、9月23日向本院交纳1000元、3500元、200元；（10）2020年5月6日，本院向借款人苏进报制作询问笔录，苏进报认为三次借款共计30000元，在借款期间已通过微信转账（提供微信截图）偿还55140元，借款已还清；（11）2020年5月29日，本院向借款人田贵绵制作询问笔录，田贵绵认为借款20000元，借款期间已偿还18000元，尚欠借款2000元当即向本院交纳；（12）张善满借款10000元，于2020年5月21日向本院交纳1000元，2020年7月29日向本院提供提交微信转账截图证明借款期间已偿还借款18500元，借款已还清；（13）借款人周初笠借款10000元，公安侦查阶段认定周初笠偿还借款5500元，尚欠4500元于2020年4月29日和同年5月26日分别向本院交纳1500元和3000元，借款已还清；（14）2020年5月20日，本院向借款人饶福添制作询问笔录，饶福添认为借款金额为150000元，借款期间已偿还110000元，尚欠40000元，并于2019年11月12日向本院交纳2000元、2020年1月19日向本院交纳1000元、2020年5月25日向本院交纳3000元、2020年9月2日向本院交纳4000元，共计向本院交纳10000元，余款30000元无力偿还；（15）借款人陈汝位认为借款20000元已还清；（16）借款人林永塔认为借款40000元已还清；（17）陈得贺、陈华宙、陈进帮、陈进楂、陈有谋、范进仕、范永东、郭宝财、郭立加、乐起显、林高策、翁章燔、周仕伦等13人下落不明，无法向其送达履行到期债务通知书。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1130号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张光献 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保186号 申请人：许华，男，1962年2月25日生，汉族，住苏州市平江区。 被申请人：丁德法，男，1969年9月13日生，汉族，住江阴市。 被申请人：江阴市申港铸造机械有限公司，住所地江阴市监港街道申南村张家桥297号。 法定代表人：黄正林。 申请人许华因与被申请人丁德法、江阴市申港铸造机械有限公司仲裁纠纷一案，许华向苏州仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人丁德法、江阴市申港铸造机械有限公司银行存款人民币520万元或查封、扣押其他等值财产。申请人许华为上述财产保全申请提供了担保。苏州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人许华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁德法、江阴市申港铸造机械有限公司银行存款人民币520万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执665号 申请执行人：刘腾，男，1986年8月18日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：黄羽，男，1985年5月18日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 申请执行人刘腾与被执行人黄羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0621民初669号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄羽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘腾于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月4日，本院向被执行人黄羽送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人刘腾送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄羽银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人黄羽有少量银行存款，已被法院冻结。于2020年8月4日至8月14日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月27日，本院对被执行人黄羽、陈媛适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的8800元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓 琬
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4478号 原告：肖琴红，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。 被告：张军，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 委托诉讼代理人：熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告肖琴红与被告张军为委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖琴红撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖琴红负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  唐 甜 代书记员  张程瑶
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5849号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：屈永泰，男，1983年11月05日生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人屈永泰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2510号申请执行人：郑迎秋，女，1953年05月02日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：吕志海，男，1968年03月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人:赵微，女,1989年05月16日出生,汉族,户籍地永丰镇河西村刘八营子2组40号2户郑迎秋申请执行吕志海、赵微机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初21027号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，故故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之之规定，裁定如下：终结郑迎秋申请执行的(2020)京0114执2510号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7711号上诉人（原审被告）：吴楚军，男，1987年1月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。上诉人吴楚军因与被上诉人平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。吴楚军上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：一审法院未按正常程序送达开庭文书，导致上诉人在完全不知情的情况下缺席判决，严重影响损害了上诉人的诉讼权利，最终作出错误判决。平安银行长沙分行辩称：1.一审法院已经依法向吴楚军送达了开庭传票，有相应的“妥投，本人签收”邮单予以佐证，故一审法院送达程序合法。2.吴楚军未到庭是自己主动放弃各项诉讼权利，一审法院依据平安银行长沙分行的诉请与提交的证据作出判决，并无不当，故请求依法予以维持。平安银行长沙分行向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴楚军签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴楚军立即偿还平安银行长沙分行借款本金31554.46元、逾期利息1518.85元，复利33.77元，合计34107.08元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴楚军承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴楚军承担本案的全部诉讼费及其他费用。一审法院认定事实:2017年9月25日，吴楚军与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170925000438《个人信用贷款合同》，双方约定：1、吴楚军向平安银行长沙分行借款89000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如吴楚军未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求吴楚军提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，吴楚军还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月26日，平安银行长沙分行将89000元借款本金汇入吴楚军的指定账户内，并注明到期日为2020年9月26日。截至2020年2月26日，吴楚军逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金31554.46元、逾期利息1518.85元，复利33.77元。2018年12月7日，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。一审法院认为：平安银行长沙分行与吴楚军签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向吴楚军提供89000元贷款的义务，但吴楚军未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴楚军提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与吴楚军订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170925000438《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴楚军应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求吴楚军支付律师费1000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吴楚军订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170925000438《个人信用贷款合同》；二、吴楚军于判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金31554.46元、逾期利息1518.85元、复利33.77元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金31554.46元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴楚军于判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，减半收取326.5元，由吴楚军负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见,本案争议焦点为一审法院缺席审理本案是否合法。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，一审法院依法向吴楚军邮寄送达了开庭传票，吴楚军于2020年3月20日本人签收了该邮件。吴楚军经传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院缺席判决并无不当。因此，上诉人吴楚军提出的一审法院未按正常程序送达开庭文书导致缺席判决程序违法的上诉意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴楚军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费653元，由吴楚军承担。本判决为终审判决。审  判  长  李祖湖审  判  员  唐亚飞审  判  员  王 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6334号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初 被执行人：吕应梅，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与吕应梅金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初8433号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李潇倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2557号 上诉人(原审原告)：梁秀云，女1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人(原审原告)：李革，男，1968年11月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路508号。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司工作人员。上诉人梁秀云、李革与新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年7月31日，梁秀云、李革与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路商铺（以下简称涉案商铺），并于2013年2月4日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房地产公司在未与梁秀云、李革协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1325号民事判决书；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人梁秀云、李革预交的二审案件受理费14,691.05元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费11,380元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵紫薇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初3008号 原告：王文中，男，1976年12月2日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汪剑，男，1978年4月21日出生，汉族，住桐庐县。 原告王文中诉被告汪剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，王文中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之条规定，裁定如下： 本案按王文中撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由王文中负担。 审 判 员  周昊 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  庐茜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1968号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：苗青松，男，1963年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗青松在其银行账户内的存款6042.54元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人苗青松在银行其账户内的存款6042.54元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费80元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初256号 原告张先春，男，1967年3月18日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张志丽，女，1990年5月28日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张先春、张志丽因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张先春、张志丽的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先春、张志丽诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计658632.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）两套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张先春、张志丽与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01破94-2号申请人：广州智涛家俱制品有限公司管理人。负责人：罗斌。2020年9月23日，广州智涛家俱制品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广州智涛家俱制品有限公司(以下简称智涛公司)财产不足以清偿破产费用，亦没有可供分配财产，请求本院宣告智涛公司破产，并终结智涛公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序”。第一百二十条规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。根据管理人调查情况，债务人的财产不足以清偿破产费用，且无任何财产可供分配，管理人申请宣告智涛公司破产并终结其破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告广州智涛家俱制品有限公司破产；二、终结广州智涛家俱制品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  张蕾蕾审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  任慧星蔡晓屏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2230号申请执行人：孙惠心,男,1965年4月23日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：苏亚峰，男,1975年11月27日生，汉族，住河南省南阳市新野县。本院在执行孙惠心与苏亚峰借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏亚峰向申请人支付借款本金50万元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月30日、2020年9月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏亚峰名下仅有零星存款，申请人放弃处置。2.查明被执行人苏亚峰名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人苏亚峰名下有2008年途锐牌汽车一辆,因年限较久，申请人放弃处置。三、2020年9月28日已向被执行人发出限制消费令。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏亚峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 京
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5027号原告：刘帅，女，汉族，1987年1月16日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告刘帅与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘帅撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初259号 原告杜委校，男，1982年3月11日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告杜委校因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告杜委校的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜委校诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计494832.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房四套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）两套；储藏室四个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告杜委校与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3978号颜玉付段广志：申请执行人颜玉付与段广志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币140000元。经本院立案受理，双方当事人于2020年9月23日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保644号申请人：淄博成德置业有限公司，住所地淄博市博山区中心路88号阳光馨城。统一社会信用代码：9137030406736460XL。法定代表人：田辅庆。被申请人：高波，男，1962年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博成德置业有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高波银行存款170000.00元或查封其同等价值的财产。申请人淄博成德置业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博成德置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人高波银行存款170000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人高波相应价值的财产。案件申请费1370.00元，由申请人淄博成德置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨然书记员王慧
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特501号申请人：郭爱民，男，1968年6月17日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王桂兰，女，1938年10月20日出生，汉族，住天津市西青区。代理人：郭玉玲（系王桂兰女儿），女，1965年10月23日出生，汉族，住天津市西青区。申请人郭爱民申请确定监护人一案，本院于2020年9月14日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人郭爱民称，其系被申请人王桂兰的儿子，被申请人王桂兰2016年因脑梗住院治疗，至今意识不清，四肢无自主行动能力，肢体为壹级伤残。现申请人郭爱民根据相关法律规定，向贵院申请指定郭爱民为被申请人的监护人。代理人郭玉玲称，认可申请人的陈述。经审理查明：被申请人王桂兰，其父母、配偶已经去世，子女分别为：长子郭敬民，长女郭玉芹，次子郭爱民，次女郭玉玲。2019年12月2日，本院（2019）津0111民特253号民事判决书判决认定王桂兰为无民事行为能力人。郭敬民、郭玉芹、郭玉玲一致同意由郭爱民作为被申请人的监护人。本院认为，王桂兰已被生效判决书认定为无民事行为能力人，需要监护人代理实施民事法律行为。王桂兰与郭爱民系母子关系，郭敬民、郭玉芹、郭玉玲均同意由郭爱民作为监护人且郭爱民具有监护能力，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定郭爱民为王桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 南二〇二〇年九月十七日书记员 崔丽艳附:相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条第一款、第二款对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执9866号申请执行人：耿学香，女，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：倪俐莎，女，1990年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行耿学香与倪俐莎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人倪俐莎发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2020年4月17日作出的(2020)沪0109民初1753号民事调解书所确定返还借款本金15万元，负担案件受理费1，650元的义务并报告财产，被执行人未主动履行，亦未报告财产。执行中，本院于2020年9月23日对被执行人倪俐莎实施了司法拘留，案外人其母王萍自愿提供执行担保。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 王海晶二〇二〇年九月二十七日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1008号   罪犯阿不来克木·阿不都拉，男，1980年7月9日出生，维吾尔族，新疆托克逊县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年11月23日作出（2017）新0102刑初11号刑事判决，认定被告人阿不来克木·阿不都拉犯诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金80000元(已缴纳)。被告人阿不来克木·阿不都拉不服，提出上诉。本院于2018年4月16日作出（2018）新01刑终53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯阿不来克木·阿不都拉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿不来克木·阿不都拉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯阿不来克木·阿不都拉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、9月、2020年1月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿不来克木·阿不都拉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯阿不来克木·阿不都拉予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执2010号之一 申请执行人：林伙成，男，1963年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘海章，男，1966年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人林伙成与被执行人刘海章民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人刘海章发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年9月24日，本院依法查封被执行人刘海章名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。经执行调查，本院未发现被执行人刘海章的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘海章纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林伙成同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十七日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6211号原告：杨长献，男，汉族，1982年8月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告：孟令玉，男，汉族，1963年11月2日出生，河南省。原告杨长献诉被告孟令玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长献自愿申请撤回对被告孟令玉的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨长献撤诉。案件受理费225元，由原告杨长献负担。审判员  胡爱国二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小玉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1681号 申请执行人：陈广文，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区政府旁，统一社会信用代码91340700151113942M。 法定代表人：吴正国。 本院在执行××与铜陵市宝山建筑安装有限责任公司工伤事故人身损害赔偿纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民终276号上诉人（一审原告）：安徽钱楼矿业有限公司。法定代表人：胡时付，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少军，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告)：广州市万正投资有限公司。法定代表人：于欣，系该公司董事长。委托诉讼代理人:殷宝金,汉族,广州市万正投资有限公司公司职员,住河北省迁安市。委托诉讼代理人:朱忠义,内蒙古源生律师事务所律师。上诉人安徽钱楼矿业有限公司因与被上诉人广州市万正投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初143号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人安徽钱楼矿业有限公司预交的二审案件受理费166800元予以退回。审判长  陈立斌审判员  荣如侠审判员  张 琰二〇二〇年九月十七日书记员  江瑞娟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2051号颜权、湖南省大同房地产开发有限公司：颜权与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1318号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保857号 申请人：张东升，男，1990年3月1日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张必铨，男，1997年5月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人张东升与张必铨民间借贷纠纷一案，申请人张东升于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张必铨名下的财产进行保全。申请人张东升提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张东升的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张必铨名下的财产在37000元限额内进行保全。 案件申请费390元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十七日 代书记员 楼璀灿
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4342号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托诉讼代理人：陈益、刘昊琦，该行职工。被告：杨金华，男，1963年2月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张天明，男，1973年12月31日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：项素君，女，1968年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告杨金华、张天明、项素君为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7490元，依法减半收取3745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月二十七日代书记员 宋智婉2
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执恢57号申请执行人李补林，男，1951年6月21日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道后桥小区，居民。被执行人郭华，男，1957年10月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡街道薛家沟村，居民。本院在执行申请执行人李补林与被执行人郭华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2013）子长民初字第00131号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人郭华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金40000元及其利息18000元，共计58000元。并承担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人郭华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人郭华在子长县瓦窑堡街道薛家沟村有窑洞2孔及其院内彩钢房（其中2孔窑洞建筑面积59.86平方米，彩钢房面积47.52平方米）和院内附属物。本院于2019年8月30日作出（2019）陕0623执恢20号执行裁定书对上述房产予以查封，经委托陕西正和房地产评估有限责任公司评估，该房产的评估价格为：62200元。本院于2020年8月21日10时至2020年8月24日10时止（延时的除外），在京东网络司法拍卖平台上进行公开拍卖活动，一拍流拍。又于2020年9月17日10时至2020年9月20日10时止（延时的除外）在京东网络司法拍卖平台上进行二拍公开拍卖活动，买受人李晓丽以最高竞价62200元竞买成功。申请执行人李补林的案件款58000元得到了部分实现，并垫付了执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2020）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2019）陕0623执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明人民陪审员  霍海燕人民陪审员  封 帅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  冯王军
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1384号上诉人（原审被告）：襄阳东方氧化铁颜料有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城雷河发展区。法定代表人：李民。被上诉人（原审原告）：秦银银业科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区青年路8号中成大厦A区十一楼0室。法定代表人：李颜杏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征，广东尚道律师事务所律师。上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7346号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人襄阳东方氧化铁颜料有限公司上诉称，1.上诉人与被上诉人之间的对所诉争货物的买卖没有签订合同，被上诉人立案时提供给法院的合同并非本案诉争货物买卖的合同，不能张冠李戴。且被上诉人立案时向法院提供的买卖合同也是一份没有实际履行的合同。被上诉人没有证据证明诉争货物的买卖是其立案时向法院所提供合同履行的纠纷。无论是货物数量、价款还是验收方法、交货时间、地点等均不对应。2.依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。即使依据合同的履行地确定管辖，所诉争货物买卖的履行地也不在被上诉人所在地，仍应由上诉人所在地法院即湖北省宜城市人民法院管辖。3.被上诉人使用欺诈手法，设计、陷害上诉人，想利用所在地法院管辖便利条件、人脉关系等来达到非法目的，法院不能使其阴谋得逞。4.上诉人是小微中的小微企业，原本就是负重前行的小企业，突来的疫情更是艰难度日，被上诉人设计上诉人，陷害上诉人，加重了上诉人的负担，使上诉人雪上加霜，岌岌可危。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省宜城市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人据以起诉的其与上诉人共同签订的《氧化铁买卖合同》第十条约定：“解决争议的办法：买、卖双方如在合同履行过程中发生争议时，双方先通过友好协商解决，如协商不成，任何一方均可向买方所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。被上诉人作为上述合同中的买方，其住所地位于广州市黄埔区青年路8号中成大厦，该址在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人提出被上诉人提交的买卖合同并没有实际履行，且双方没有就诉争的货物签订买卖合同的上诉意见，及上诉人提出被上诉人设计、陷害上诉人，想利用其所在地法院管辖的便利条件来达到非法目的的上诉意见，均属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执513号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5790号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，公司住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏朋超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵金星，该公司工作人员。被告：刘某涛，男，1978年7月19日生，汉族，住河南省汝州市。被告：李某庆,男,1972年4月12日生,汉族,住河南省汝州市。被告：尚某莉，女，1980年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称“汝州农商银行”）与被告刘某涛、李某庆、尚某莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州农商银行的委托诉讼代理人苏朋超、赵金星到庭参加了诉讼，被告刘某涛、李某庆、尚某莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝州农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘某涛偿还原告贷款本金100000元及下欠利息、罚息13593.34元；2、判令被告李某庆、尚某莉对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告方共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月30日，被告刘某涛作为借款人向原告下属的蟒川支行借款100000元整，借款期限为12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止，月利率为8.34‰，并约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月付息，到期后利随本清。被告李某庆作为担保人承诺对该笔借款本息承担连带责任保证，其配偶尚某莉签字同意担保。上述借款期满后，借款人未按时清偿贷款本金及相应利息，下欠款项后经原告方工作人员催要，至今未果。综上，原、被告之间形成了借款及担保合同关系，为维护我行的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至法院，请求贵院查明事实并依法判如所述。被告刘某涛、李某庆、尚某莉未提交书面答辩状，亦未参加诉讼。原告汝州农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.最高额个人借款合同；2.借款人借据及放款单；3.借款人借款自主支付申请书；4.借款人有效身份证明、关系证明；5.个人单身声明；6.借款人划款授权书；7.最高额保证合同；8.担保人及财产共有人有效身份证明、关系证明；9.担保人担保意见书；10.财产共有人同意担保意见书；11.担保人及配偶划款授权书；12.贷款收支明细查询单；13.面谈面签记录；14.借款人贷款支付确认书；15.借款人送达地址确认书。被告刘某涛、李某庆、尚某莉未提交相关证据材料。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告刘某涛（借款人）与原告汝州农商银行下属蟒川支行（贷款人）签订最高额个人借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年6月25日至2020年6月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币壹拾万元正；贷款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；借款用途：买车；月利率按借据利率执行；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。本合同记载的借款人地址为约定送达地址。同日，为确保刘某涛与债权人在2018年6月25日至2020年6月24日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告李某庆（保证人）与汝州农商银行下属蟒川支行（债权人）签订最高额保证合同一份，并出具担保意见书一份，双方约定：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币壹拾万元整；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年；本合同记载的保证人地址为约定送达地址。另外，被告尚某莉作为李某庆的妻子签署财产共有人同意担保意见书一份，同意李某庆为借款人刘某涛担保，并对面谈记录中对同意为借款人刘某涛提供连带责任保证担保、保证期间自贷款日至贷款履行期限届满之日起两年、愿意遵守保证合同的全部约定等内容签名予以确认。2019年5月30日，被告刘某涛签署借款借据一份，原告向其发放贷款100000元，约定期限为12个月，自2019年5月30日至2020年5月30日止，月利率为8.34‰。贷款发放后，被告刘某涛偿还利息42.56元，下欠借款本息未偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案最高额个人借款合同、最高额保证合同系签订合同各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依合同约定行使权利、履行义务。原告汝州农商银行按约定发放了贷款，被告刘某涛作为借款人应按合同约定偿还贷款本息，故原告要求被告刘某涛按合同约定偿还下欠借款本金100000元及利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李某庆、尚某莉作为连带责任保证人应当在保证范围内承担责任，债务履行期届满后债务人未按主合同约定履行债务，故原告在保证期间内要求李某庆、尚某莉承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某涛、李某庆、尚某莉经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某涛于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（自2019年5月30日至2020年5月30日止按月利率8.34‰计算，自2020年5月31日起至实际付清之日止按月利率12.51‰计算，扣除已支付的42.56元利息）；二、被告李某庆、尚某莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告刘某涛、李某庆、尚某莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张海民二〇二〇年九月二十七日书记员  闫如玉附法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1503号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人邹喜清，男，1962年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人邹喜清罚金一案，被执行人邹喜清已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初146号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1751号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人邢振彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1123号申请执行人：李怀军，男，1971年10月1日出生，汉族，现住普洱市思茅区。申请执行人：黄秀华，女，1977年5月6日出生，汉族，现住普洱市思茅区。被执行人：普洱驰程房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530800681283236F。住所地：普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：郑景荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人李怀军、黄秀华与被执行人普洱驰程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案与本院系列执行案件中：(2020)云0802执1017号、(2020)云0802执1021号、(2020)云0802执1024号、(2020)云0802执1025号、(2020)云0802执1032号、(2020)云0802执1045号、(2020)云0802执1047号、(2020)云0802执1048号、(2020)云0802执1050号、(2020)云0802执1053号、(2020)云0802执1056号、(2020)云0802执1060号、(2020)云0802执1062号、(2020)云0802执1064号、(2020)云0802执1072号、(2020)云0802执1082号、(2020)云0802执1087号、(2020)云0802执1089号、(2020)云0802执1092号、(2020)云0802执1094号、(2020)云0802执1097号、(2020)云0802执1102号、(2020)云0802执1106号、(2020)云0802执1111号、(2020)云0802执1113号、(2020)云0802执1123号、(2020)云0802执1139号、(2020)云0802执1141号、(2020)云0802执1144号、(2020)云0802执1146号、(2020)云0802执1162号的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。为便于上述系列执行案件的执行，本院依法作出（2020）云0802执1032号执行裁定书，将上述系列执行案件并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行。本院认为，由于上述系列执行案件中的“被执行人”均为“被执行人普洱驰程房地产开发有限公司”，执行标的的内容均一致。且上述系列执行案件已并入（2020）云0802执1032号执行案件中合并执行，故上述系列执行案件均应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）云0802执1123号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月二十七日书记员 普 瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1527号 原告：张某1，男，2011年8月26日出生，汉族，住洞口县。 法定监护人：张某2，男，1989年1月11日，汉族，住洞口县，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。 被告：尹某1，男，2011年7月20日出生，汉族，住洞口县。 法定监护人：尹某2，男，1986年2月6日出生，汉族，住洞口县，系尹某1父亲。 法定监护人：李某，女，1986年10月2日出生，汉族，住洞口县，系尹某1母亲。 委托诉讼代理人：吴文革，男，1968年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：杨某1，男，2011年4月21日出生，汉族，住洞口县。 法定监护人：杨某2，男，1988年2月3日出生，汉族，住洞口县，系杨某1父亲。 法定监护人：余某，女，1988年12月11日出生，汉族，住洞口县，系杨某1母亲。 被告:山门镇中心小学，住所地洞口县山门镇里仁村山门至大屋叉路口。 法定代表人：**，系该校校长。 委托诉讼代理人：曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爱贞，女。 原告张某1与被告尹某1、杨某1、山门镇中心小学健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张某1于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张某1负担。 审判员 ： 陈 平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理：付鑫 书记员 ：刘恒伸
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执789号 申请执行人：袁诗敏，女，1993年12月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833 法定代表人：周训吉。 本院在执行申请执行人袁诗敏与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2764号民事调解书，确认：一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助袁诗敏办妥房地产权属登记手续；二、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助袁诗敏办妥房地产权属登记手续，袁诗敏放弃违约金565元的主张，如广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助袁诗敏办妥房地产权属登记手续的，赔偿违约金565元给袁诗敏；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月9日立案执行，于2020年7月16日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月7日将被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉并纳入失信人员名单，并发出《失信决定书》；于2020年9月11日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区9号楼尚未办理竣工备案手续，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2764号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  方耿业
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执2283号 申请执行人：王明军，男，1964年8月生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：印国虎，男，1974年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行王明军与印国虎劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，王明军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘家旻
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1762号 申请执行人：陈燕彬，男，汉族，住福州市。 被执行人：罗彩霞，女，汉族，住福州市。 申请执行人陈燕彬与被执行人罗彩霞离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0182民初635号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项被执行人于每月25日前支付申请执行人抚养费1000元直至婚生子年满十八周岁止。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人婚生子抚养费14000元（由2019年4月25日计至2020年6月25日止）。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人罗彩霞的车辆、房产、土地、银行存款等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院已依法将被执行人罗彩霞纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。申请人表示本案本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人罗彩霞暂无可供执行的财产，申请人可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1762号案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1663号 原告：衡水鑫同源物业服务有限公司。 被告：陈红光。 衡水鑫同源物业服务有限公司与陈红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告衡水鑫同源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许衡水鑫同源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李朋会 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高士杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1787号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人钟云有金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6411号上诉人（原审被告）：张小惠，女，1967年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李季秋，女，1971年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：丁世华，男，1964年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人张小惠因与被上诉人李季秋、原审第三人丁世华债权转让合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张小惠上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人归还被上诉人借款本金249000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清楚。（一）本案中被告不应当支付利息。被告于2012年1月19日向第三人出具的《借条》实际是被告与第三人对借款达成的结算和重新约定，因为被告资金紧张，双方就约定从2012年1月19日起不再计算利息。因此本案中即使在2008年12月31日出借的时候存在利息，在2012年1月19日已重新达成了合意，没有利息约定，不应当支付利息。（二）本案尚欠本金计算错误。扣除被告多归还的部分，截至2009年6月30日时，尚欠本金应当为285000-6000*6=249000元。二、一审法院法律适用错误。本案中，原告基于2012年1月19日被告出具的借条向法院起诉，该借条中并未约定借款利率，即使2008年12月31日借款发生时存在利息，该借条已成为双方变更后的合同。原告受让的是第三人与被告变更和重新合意后确定的债权，该笔债权不存在利息，原告不能主张利息。本案中原告在诉状中称主张归还借款的事实是2012年1月19日的借条，亦可以说明原告承认是受让该借条中约定的权利，原审法院不应当认定被告支付利息。李季秋辩称，2008年12月31日，张小惠借款30万元，扣除头息实际得到借款285000元，拿了两万元的现金。当时签订了抵押协议，2012年12月31日，张小惠要求继续借款，经过双方同意继续借款并支付利息。丁世华述称，2012年10月份张小惠要求继续借款，利息协商确定按照之前的利息结算，之后再也找不到张小惠。之后我们多次到重庆找她都找不到她，之后多次协商直到一审她都承认要支付利息。李季秋向一审法院起诉请求：一、被告偿还借款人民币30万元及按年息36%支付利息自2008年12月31日起至实际支付还款完止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年12月31日，被告张小惠向第三人丁世华借款30万元，扣除头息15000元后，第三人实际出借给被告285000元。借款后，被告张小惠支付第三人利息到2009年6月30日。2012年1月19日，被告张小惠出具《借条》一份，载明：“今借到丁世华人民（币）叁拾万元整（300000.-元）”。2019年3月3日，第三人丁世华（转让方、甲方）与原告李季秋（受让方、乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方将出借给债务人张小惠的30万元债权转让给乙方。第三人丁世华将债权转让一事通知了被告张小惠。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，原债权人丁世华将其对被告的权利全部转让给本案原告，并通知了本案被告，该债权转让符合法律规定并对本案被告发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。利息不得预先在本金中予以扣除，事先扣除的以实际出借款项认定借款本金，故本案的借款本金为285000元。借款后，被告张小惠未归还本金，故原告要求被告张小惠归还借款本金285000元的诉请于法有据，该院予以支持。《借据》上虽未约定借款利息，但从扣除头息15000元及庭审中当事人的陈述可知本案的借款有约定利息，且月利率为5%，被告已支付利息到2009年6月30日，故对原告的利息诉请该院支持为：以尚欠借款本金285000元为基数，按月利率2%从2009年7月1日起计算至本金付清之日止，利随本清。被告张小惠辩称本金为285000元及支付利息的意见，该院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张小惠于本判决生效之日起三日内归还原告李季秋借款本金285000元及支付利息（以借款本金285000元为基数，按月利率2%从2009年7月1日起计算至本息付清之日止，利随本清)；二、驳回原告李季秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元中的90元由原告李季秋负担，2810元及保全费2020元共计4830元由被告张小惠负担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所称“本案不应当支付利息”的上诉理由，2012年1月19日的《借条》只是对原来的借款的确认，并非新的借款，被上诉人并未放弃利息，该上诉理由不能成立，本院不予采信；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”规定，上诉人多支付的利息应逐笔抵扣，上诉人认可尚欠本金249000元，本院从其自认。一审判决未予抵扣不当，本院予以纠正。综上所述，张小惠的上诉理由部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9010号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初9010号民事判决第一项为：张小惠于本判决生效之日起三日内归还李季秋借款本金249000元及支付利息（以借款本金249000元为基数，按月利率2%从2009年7月1日起计算至本息付清之日止，利随本清)；二、驳回李季秋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元、保全费2020元，共计4920元90元，由李季秋负担493元，张小惠负担4427元；二审案件受理费5800元，由李季秋负担986元，张小惠负担4814元。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月十七日书记员 朱紫苇
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初211号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人沈氏梅，女，自述1993年3月3日出生于越南，文盲，越南瑶族，住越南。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年4月11日被被公安民警查获，4月13日靖西市公安局刑事拘留，同年4月29日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 指定辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师，由靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人沈氏梅犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人沈氏梅、辩护人农京模、翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人沈氏梅的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人沈氏梅择处三年至五年有期徒刑之间量刑，并处罚金。 被告人沈氏梅对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，且具结签字，庭审过程中也无异议。被告人辩称其是受冯某1的指使下犯罪的，是从犯；提出现小孩尚小需要抚养，家公家婆病重需照顾，家庭生活十分困难，请求从轻处罚，尽快回归家庭。 辩护人对起诉书指控被告人沈氏梅的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人是从犯，其到案后如实供述了自己行为，且认罪认罚，同时在本案中被告人的地位是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与起诉书指控的基本一致。被告人沈氏梅自报系越南籍公民，与同案人陆某1于2016年以夫妻名义同居生活，与同案人冯某1系朋友关系。2020年4月初，沈氏梅还在广东打工，有越南亲戚联系其是否敢运送越南籍人员去中国广东务工，沈氏梅把此事告诉了冯某1，冯某1认为有高额承运费可赚就同意了。过后沈氏梅返回云南省麻栗坡陆某1家中。2020年4月9日，冯某1会同冯某2从广东回到云南，次日冯光林、冯光顺一同来到云南省麻栗坡县八布乡江东村委会哪波村陆某1家中。2020年4月10日23时许，冯某1驾驶车牌号为粤Ｍ×××××哈弗牌越野车搭载被告人沈氏梅，陆某1驾驶车牌号为云Ｍ×××××的五菱牌面包车，冯某2驾驶一辆二轮摩托车，四人一同前往云南省文山州麻栗坡县八布乡奎朴村附近中越边境的约定地点接应未持有任何有效出入境证件的非法进入中国境内的越南籍人员沈某1、范某1、王某1、李某1头、范某2、沈某2、沈某3、李某2、李某3、沈某4、沈某5、沈某6、范某3、李某4、范某4等15人。安排范某5贼等15名越南籍人员分别坐上两辆车后，由冯某2驾驶摩托车搭载被告人沈氏梅在前方探路，冯某1、陆某1分别驾驶两辆车辆跟随，欲搭载越南籍人员前往广东务工。在确定安全后，被告人沈氏梅乘坐冯某1驾驶的车辆，冯某2乘坐陆某1驾驶的车辆，四人企图通过高速公路将越南人运送至广东省，途中，为了躲避检查，冯某1、陆某1驾车从二级公路绕行过富宁公安检检查站。2020年4月11日凌晨3时许，当车辆行至广昆高速公路罗村扣公安检查站时被公安民警当场查获。民警从冯某1车上查获了7名越南籍人员，从陆某2车上查获8名越南籍人员，15名越南籍人员均没有任何合法有效的出入境证件。沈氏梅到案后，如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出的立案决定书、受案登记表、查获经过，自述书，非法入境人员交接纪要，证人沈某1、范某1、王某1、李某1头、范某2、沈某2、沈某3、李某2、李某3、沈某4、沈某5、沈某6、范某3、李某4、范某4的证言，检查笔录、现场方位图、查获现场照片和指认现场照片，扣押决定书、扣押清单，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书，沈氏梅身份情况说明，同案人冯某1、冯某2、陆某1和被告人沈氏梅的供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人沈氏梅违反我国有关出入国境管理规定，明知是无任何合法有效证件的越南人仍然与他人合伙予以运输，运送他人偷越国境15人，属于运送人数众多，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为已构成运送他人偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据沈氏梅的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于辩护人提出被告人在本案共同犯罪中是从犯，应当从轻处罚的问题。经查，被告人沈氏梅听从冯某1的指挥起到次要作用，是从犯，依法可以从轻或者减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人沈氏梅在与冯某1、陆某1、冯某2运送15名越南人在偷越国境过程中被我边防派出所民警查获，应当以运送他人偷越国境罪未遂论处，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。沈氏梅到案后均如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和犯罪的社会危害程度，本院决定对被告人沈氏梅减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告人沈氏梅犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 人民陪审员  黄秀群 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨 粟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异47号案外人：刘锴，男，1986年12月22日出生，身份证号码230204198612220211，汉族，电话15946242508。。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘锴对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区C032号商铺（面积6.96平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16134号原告：焦星宇，男，汉族，1992年12月30日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李粲，河南译达律师事务所律师，特别授权。被告：郑州卓盛思唐文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）商务内环路21号楼西单元18层1802号，统一社会信用代码91410100MA3XAX7012。法定代表人：唐圣杰，总经理。委托诉讼代理人：李命锋，北京京师（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告焦星宇与被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦星宇的委托诉讼代理人李粲，被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司委托诉讼代理人李命锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦星宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告为被告垫付的合同款256,521.32元；利息自2019年10月19日以年利率4.8%计算至2020年7月18日共计9,234.77元。共计265,756.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系对外承接舞台造型策划、庆典礼仪策划等活动的公司，原告为被告承接活动时与合作公司对接活动的经手人，负责与合作公司对接举办活动的具体事宜。在被告承接活动过程中，因被告资金未到位，原告先行垫付了策划活动及其他未付款自2019年3月至2019年10月共计256,521.32元。时至今日，原告一直向被告催要该垫付款，但被告均拒不支付。综上所述，根据《民事诉讼法》第119条之规定为维护本人的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁决。被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司辩称，原告主张的款项无事实依据，公司并未与原告进行过结算；原告主张的结算数额是依据公司经理唐圣霄个人与其做的结算，不能代表公司作出结算，与公司无关；原告主张的垫付款项数额也与唐圣霄结算的数额不一致，报销未付款、业务提成及工资属于劳动争议，不属于合同款项，不应计算入内；原告主张的利率及利息没有依据。经审理查明：原告向本院提交自2019年3月1日至2019年10月19日的垫付款欠款明细汇总表一份、活动项目支出明细分表十五份及分表相对应的转账凭证多份，证明被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司欠付原告焦星宇个人垫付活动费用207,690元，欠付原告业务提成44,067.32元。原告向本院提交自2019年3月22日至2019年9月14日的报销未付明细表及焦星宇的报销单申请截图，上述明细总表及报销单申请截图主要内容为原告焦星宇差旅费等需报销的费用共计4,764元。报销单申请流程为原告提起申请，案外人康宇晓、孙某进行审批。2019年11月2日，被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司经理唐圣霄在欠款明细总表、各明细分表及报销未付明细表尾部均写明“已核对，以上信息无误”，并签字确认。证人孙某当庭称2017年7月至2019年12月在被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司就职，曾是原告焦星宇的上一级，被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司欠付焦星宇垫付款及工资等其他款项共计289,011.32元。以上事实有原告提交的垫付款欠款明细汇总表、垫付款支出明细分表、转账凭证、证人证言及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的垫付合同款的请求，根据原告向本院提交的证据显示，被告尚拖欠原告2019年3月1日至2019年10月19日的垫付款207,690元，2019年5月至2019年10月业务提成44,067.32元，2019年3月22日至2019年9月14日差旅费等费用4,764元，被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司经理唐圣霄在2019年11月2日对该笔欠款汇总表上予以签字确认，且对每一个支付明细表上签字确认，足以认定系被告公司的真实意思表示，且有证人孙某的证明被告确实欠付原告垫付款的事实，被告未能提供相应证据证明上述垫付款项已予结算的事实，故原告要求被告支付垫付款256,521.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以256,521.32元为本金，以年利率4.8％支付自最后一笔垫付款日期2019年10月19日支付至2020年7月18日的垫付款利息，并无不当，但利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的该项诉求，本院相应予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司十日内向原告焦星宇支付垫付的合同款256,521.32元及利息（以256,521.32元为基数，按照全国同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月19日起计算至2020年7月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,286元，减半收取计2,643元，保全费1,849元，共计4,492元由被告郑州卓盛思唐文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘翠翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新01刑辖10号犯罪嫌疑人努尔木拉提·朱尼斯别克妨害公务罪指定管辖一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检一部商指〔2020〕8号《商请指定管辖函》致函我院，商请该案指定管辖事宜。该案犯罪嫌疑人努尔木拉提·朱尼斯别克为哈萨克族，要求用本民族语言进行诉讼。为便于案件审查起诉，乌鲁木齐市人民检察院拟指定乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，故商请将该案指定乌鲁木齐县人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人努尔木拉提·朱尼斯别克妨害公务罪一案进行审判。二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1021号 申请执行人：孙明雄，男，1991年4月6日出生，汉族，住浦城县。 委托代理人：孙明义，男，1985年11月14日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人孙明雄与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1006号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人孙明雄申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为255720元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，查封了被执行人廖忠余所有的坐落于浦城县（永久绿洲豪庭）9＃14层1401室房地产，经申请执行人、被执行人、共有人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓斐