wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢520号被执行人：朱晨芝，女，1974年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：任毅，男，1983年4月11日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：刘诚念，男，1972年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人朱晨芝、任毅、刘诚念追缴违法所得一案，天津市南开区人民法院做出的(2013)南刑初字第297号刑事判决书、（2013）南刑初字第297号之六刑事裁定书已发生法律效力。裁定追缴天津市卓远天泽股权投资基金有限公司持有的天津市坤通商贸有限公司100%股权。本院于2020年8月5日恢复执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下持有的天津市坤通商贸有限公司股权，暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如有可供执行条件，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 李 颖审判员 尹 航二〇二〇年九月十五日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121破申5号 申请人：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟。 委托代理人：林海波。 被申请人：青田青鹤塑料管材有限公司，统一社会信用代码913311217964770578，登记住所地青田县船寮镇周村81号。 法定代表人：舒爱光。 2020年8月13日，申请人浙**田农村商业银行股份有限公司以被申请人青田青鹤塑料管材有限公司没有财产可供执行为由，向本院提出对被申请人进行破产清算的申请。经查询，被申请人的法定代表人舒爱光并无具体联系方式。本院将材料邮寄至舒爱光的户籍所在地，但因无法投递而被退回。因被申请人公司已无经营场所，本院于2020年8月31日将通知书以公告形式在全国企业破产重整案件信息网发布，被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人青田青鹤塑料管材有限公司注册资本为30万元，公司类型为有限责任公司，股东为舒爱光、赵双燕，登记机关是青田县市场监督管理局，法定代表人为舒爱光。经营范围包括：塑料管制造、销售。被申请人已经停产歇业，无经营场所，且已有案件进入强制执行程序。 本院认为：被申请人青田青鹤塑料管材有限公司登记住所地在本院辖区，故本院具有管辖权。申请人浙**田农村商业银行股份有限公司是被申请人的债权人，其主体适格。依据申请人提供的证据显示，被申请人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙**田农村商业银行股份有限公司对被申请人青田青鹤塑料管材有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 黄觉晓 审 判 员 杨忠俊 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年九月十五日 代书记员 季培磊
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执164号之一 被执行人:宫艳春。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初173号民事调解书，于2020年9月15日向被执行人宫艳春发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宫艳春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宫艳春在中国银行账户内存款人民币115610元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁超 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭栋
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1696号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：任亚军，该行赵柏支行行长。委托诉讼代理人：任江涛，该行赵柏支行客户经理。被告：张土山，男，汉族，1963年12月26日出生，住永济市城东街道东伍姓村四组。被告：许淑玲，女，汉族，1963年10月8日出生，住永济市城东街道东伍姓村四组，系被告张土山妻子。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告张土山、许淑玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。现原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费519.5元，由被告张土山、许淑玲负担。审判员  孙永杰二〇二〇年九月十五日书记员  杜爱萍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1333号 原告：杭州卡运宝汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢818室。 法定代表人：何梅南，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐涛、黄凯，浙江蕴望律师事务所律师。 被告：吴天德，男，1975年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司（以下简称卡运宝公司）与被告吴天德租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签署的租赁合同；2.被告向原告支付未缴纳租金12400元；3.被告向原告支付因违章造成的损失14550元；4.被告向原告支付违约金12400元；5.被告向原告支付律师费3000元；6.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行审理。原告卡运宝公司的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告吴天德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年3月20日，原告卡运宝公司（甲方）与被告吴天德（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车用于经营网约车，车牌号为浙ＡＦ8××××；租金为4860元／月（日租金＝月租金／30天），如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租金支付方式为按月支付，在付款月当月的13日之前支付；甲方有权向乙方收取押金10000元；过路过桥费、燃料费（或电费）、停车费、洗车费以及在租赁期内任何违章罚款、罚金等使用租赁车辆产生的费用由乙方承担；本合同终止或租赁期满，乙方应在合同终止或租赁期满之日起当日内归还车辆、备件及相关证件，与甲方结清全部未付费用，并结清还车前因交通违章、违法肇事等原因造成的罚款或费用；若乙方迟延交纳车辆租金或未全额交纳车辆租金的，除应支付拖欠租金外，还应当向甲方支付与拖欠租金等额的违约金，如连续7天拖延交纳租金的，甲方有权无条件收回租赁车辆，并有权要求乙方承担因收回车辆产生的合理费用，要求乙方支付拖欠租金及违约金；如乙方未按约定处理违章，甲方有权按照合同约定进行违章强制处理，并可向乙方收取违约金，违约金以每条违章200元（违章罚款除外）计，甲方可从押金中扣取违约金及违章罚款，违章罚分将按照公安交通管理部门的规定从乙方的驾驶证分数中扣除，并保留向乙方追索上述罚款及相关费用的权利，直至乙方全部支付完毕之日止；如乙方出现连续3天拖延交纳租金，或违章罚分累计达到10分且经甲方通知后3日内仍未将违章全部处理完毕的，视为乙方严重违约，甲方可向乙方发送书面通知终止本合同并扣除全部押金。合同签订后，原告向被告交付了案涉车辆，被告向原告支付押金10000元，并按约支付租金至2019年9月，2019年10月仅支付租金2180元。2020年1月3日，原告将案涉车辆收回。因被告在租赁期间存在违章未予处理，原告代为缴纳罚款1350元，处理扣分15分。原告向被告催讨欠付租金无果，故而诉讼，并为此支付律师代理费3000元。 本院认为，原告卡运宝公司与被告吴天德签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告作为承租人，应当按照约定的期限支付租金。现被告拖欠租金不付，构成违约，双方签订的合同于原告收回车辆时解除，原告有权要求被告承担违约责任。原告诉请要求被告支付欠付租金12400元及违约金，本院予以支持，但违约金标准过高，本院酌情调整为2000元。因原告已收取押金10000元，该违约金及欠付租金应当在押金中先行扣除，故被告尚欠租金4400元。原告要求被告支付违章损失14550元，本院对其中1350元予以认定，原告因通过案外人处理违章而支付给案外人的费用应由其自行承担，另7800元因原告未提供证据原件，本院无法确认其真实性，亦不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元符合合同约定，本院予以支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司与被告吴天德签订的《汽车租赁合同》于2020年1月3日解除； 二、被告吴天德于本判决生效之日起十日内支付原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司租金4400元、违章损失1350元、律师代理费3000元，合计8750元； 三、驳回原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司负担682元，被告吴天德负担178元。 原告杭州卡运宝汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴天德于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 包静怡 二〇二〇年九月十五日 法官助理 袁荣华 代书记员 王奕清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2733号原告：孙金龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告孙金龙与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙金龙委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年12月20日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，孙金龙与原海鸿公司于2011年12月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在孙金龙入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、孙金龙交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从孙金龙提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向孙金龙收取案涉款项并非没有法律依据，孙金龙与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，孙金龙主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，孙金龙仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告孙金龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1638号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：吴国军，男，1978年11月16日出生，汉族，住磐石市。 被告：唐玲，女，1987年5月24日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴国军、唐玲(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币40,000.00元，利息37,948.68元（截止到2020年3月8日），本息合计：77,948.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：吴国军、唐玲系夫妻关系。被告吴国军、唐玲向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2013年5月8日向被告吴国军发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2014年5月8日。贷款到期后，被告吴国军、唐玲尚未归还贷款本金及利息。 吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2013年5月8日。 二、合同到期时间：2014年5月8日。 三、借款本金：40,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告吴国军、唐玲(系夫妻关系)偿还贷款本金40,000.00元，利息37,948.68元（截止到2020年3月8日），本息合计：77,948.68元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.吴国军、唐玲身份证、户口本复印件。 以上事项中，吴国军、唐玲、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明吴国军、唐玲向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴国军、唐玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金40,000.00元，利息37,948.68元（截止到2020年3月8日），本息合计：77,948.68元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向吴国军、唐玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由吴国军、唐玲负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴丽秋 人民陪审员  费 闯 人民陪审员  李 锐 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初401号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人黄才进，男，1988年1月4日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年12月14日刑满释放。因本案，于2019年6月2日被凯里市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被凯里市公安局取保候审。现在家。公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]298号起诉书指控被告人黄才进犯故意伤害罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨世广出庭支持公诉，被告人黄才进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日凌晨2时许，被告人黄才进与被害人王某及其朋友聂尧锐、唐某等人在凯里市州建公司菜场“诸葛烤鱼”店吃宵夜饮酒。其间，黄才进与唐某发生口角，王某见状前去帮唐某与黄才进争吵，继而与黄才进相互推攘，黄才进被王某推倒在地，后跑到宵夜店厨房拿出一把菜刀比向王某，并将王某左耳部砍伤。经凯里市公安司法鉴定中心鉴定，王某所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄才进故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄才进系自首，且认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚；系累犯，应当从重处罚；案发后已赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄才进有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证菜刀一把；户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明、和解协议及收据等书证;被害人王某的陈述；证人唐某、黄某的证言；被告人黄才进的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人黄才进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄才进于2019年6月2日主动到凯里市公安局投案，同日被凯里市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元，已执行完毕。后被告人黄才进与被害人王某达成赔偿协议并已履行完毕，取得了王某的谅解；其使用的犯罪工具菜刀一把，已随案移送至本院。本院认为，被告人黄才进构成故意伤害罪。犯罪工具依法予以没收。公诉机关的指控成立。被告人黄才进具有自首情节，愿意接受刑事处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；系累犯，应当从重处罚；系持刀伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄才进犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的十日，折抵刑期十日。）二、随案移送被告人黄才进使用的犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理刘萍萍书记员吴永庭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6035号原告：郑州润丰房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。被告：邱俊，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省固始县。被告：付冬梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告郑州润丰房地产开发有限公司与被告邱俊、付冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案件审理过程中，原告郑州润丰房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州润丰房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州润丰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告郑州润丰房地产开发有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十五日书记员  陈雪洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1649号之一申请人宁全周，男，汉族，1970年9月16日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宁威，河南展骥律师事务所律师。被申请人宋福太，男，汉族，1942年8月13日出生，住漯河市源汇区。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1102民初1649号财产保全的裁定，现因宁全周申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六的规定，裁定如下：解除对位于漯河市源汇区泰山南路11号院3幢（号）楼1楼5号（东户）（房权证号为漯河市房权证源汇区字第××号）房屋的查封。审判员  王新蕾二〇二〇年九月十五日书记员  杨贺真
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9197号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉梅，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：党宏，男，1983年5月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告中国第一铅笔有限公司与被告党宏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以达成和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十五日法官助理 陈敏芳书 记 员 袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初42号之一原告梁智豪，男，1997年6月23日出生，汉族，住佛山市南海区**************，公民身份号码：440************315。委托代理人麦智宁，广东金舵律师事务所律师。委托代理人郭宁，广东金舵律师事务所律师。被告佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地佛山市南海区大沥金融商贸区。法定代表人游剑锋，镇长。委托代理人魏露权，该府工作人员。委托代理人潘永生，广东南天明律师事务所律师。被告佛山市南海区人民政府，住所地佛山市南海区**********。法定代表人顾耀辉，区长。委托代理人邓小晶，佛山市南海区司法局工作人员。委托代理人陆林邦，佛山市南海区司法局工作人员。本院在审理原告梁智豪诉被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府乡政府行政处理及行政复议纠纷一案中，原告梁智豪于2020年9月8日向本院自愿申请撤回对被告佛山市南海区大沥镇人民政府、佛山市南海区人民政府的起诉。本院认为，原告梁智豪的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告梁智豪撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）减半收取为25元，由原告梁智豪负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  田婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  罗盛权
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执293号 申请执行人：杨淼，男，汉族，1982年10月4日出生，现住黑龙江省北安市。 被执行人：于志永，男，1980年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人杨淼申请执行被执行人于志永民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省北安市人民法院（2019）黑1181民初282号民事判决书，被执行人于志永应履行给付申请执行人杨淼借款本金346150.00元、利息自2015年1月1日起，以340000.00元为基数，按年利率6%计算、承担案件受理费、公告费6752.00元的义务，被执行人至今未履行上述义务，经查，被执行人名下除公积金外，在银行、证券、互联网均无存款、无名下的车辆登记，且现无具体住址，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查财产情况已告知申请执行人,表示无异议。申请执行人杨淼同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的为346150.00元，剩余执行标的为251750.00元（不含期间的迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇二〇年九月十五日 书记员 方艳楠
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1017号 原告：阿布都热扎克·布拉，男，1973年5月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田县布扎克乡阿孜乃巴扎村57号，住新疆维吾尔自治区和田县。 委托诉讼代理人：阿布都海拜尔·买提克热木，新疆乌墩律师事务所律师。 被告：新疆玉洲建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路22号。 法定代表人：陈新福，经理。 本院在审理原告阿布都热扎克·布拉诉被告新疆玉洲建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告阿布都热扎克·布拉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阿布都热扎克·布拉撤回起诉处理。 审判员 库尔班江·买吐地 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦迪妮耶提·玉荪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3377号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈倩倩，女,1988年8月1日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈倩倩借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9667号民事判决书，被告陈倩倩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21622.97元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4113.56元,罚息为1626.44元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金666.65元按年利率17.982%计算，本金20956.32元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划2355.24元，除执行费50元外，剩余2305.24元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审214号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 委托代理人邵雪池（特别授权代理）。 被执行人郑春海，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行原象山县农林局作出的象农林罚决字〔2018〕第015号行政处罚决定书中的第一项内容。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原象山县农林局于2018年4月17日作出象农林罚决字〔2018〕第015号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人郑春海于2018年3月29日，在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自采挖位于××镇××弄××号小班的林地，用于取土。经鉴定，其擅自改变用途的林地面积100平方米，计0.15亩。被执行人的上述行为违反了原《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》的规定，决定：1.责令于2018年10月17日前恢复林地原状；2.处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计1000元。原象山县农林局于2018年4月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1000元。2018年11月15日，原象山县农林局向被执行人邮寄送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的恢复林地原状的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，原象山县农林局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法，在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。原象山县农林局林业相关职责已划入象山县自然资源和规划局，由象山县自然资源和规划局申请执行，符合相关法律规定。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对原象山县农林局于2018年4月17日作出的象农林罚决字〔2018〕第015号行政处罚决定书中的责令恢复林地原状的处罚事项准予强制执行，由象山县大徐镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯光耀 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2056号 原告：闫信忠，男，1964年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。 被告：毛秋波，男，1966年9月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被告：陈平，男，1976年3月3日出生，汉族。 原告闫信忠与被告毛秋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加陈平为本案的被告参加了诉讼。原告闫信忠及其委托诉讼代理人陈仕伟、被告毛秋波的委托诉讼代理人曾奕凯到庭参加了诉讼，被告陈平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫信忠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金100万元，截止2019年6月30日利息60万元，并从2019年7月1日开始，按照月利率2%支付利息至还清借款本息时止；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，由于在广东省惠州市凯景华府项目投资需要，被告向原告借款100万元，原告先后三次共计向被告出借借款100万元，约定月利率3.5%，被告出具了借条。后被告一直没有支付利息和偿还本金，并于2019年6月30日重新向原告出具100万元的借条一张，约定2020年6月30日还款，月利率2%。同时就2019年6月30日之前的利息按照月利率2%进行了计算，原告放弃部分利息，共计只收取60万元利息，由被告向原告出具借条。至今被告仍未按约定偿还本金和支付利息，故原告起诉要求判如所请。 被告毛秋波辩称：1、借款事实存在，但借款是用于二被告共同设立的惠州市大华建设发展有限公司开发的凯景华府项目，借款应当由大发公司偿还；2、如果认定为个人借款，被告陈平在借条中签了字，是共同借款人，借款应当由二被告共同偿还；3、2019年原告与二被告达成的支付60万元利息属实，但约定的月利率2%过高，超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，应当进行调整，至少后期的利率应当调整。 被告陈平答辩称，不认识原告，没有向原告借款，不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告毛秋波提交的银行交易明细、其与陈平的合作协议和录音通话记录，证明了二被告之间存在合作关系，但不能证明被告陈平系共同借款人的事实。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原告闫信忠与被告毛秋波系朋友关系，与被告陈平互不相识，二被告间有合作关系。2016年毛秋波提出向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式于2016年11月22日、2016年12月12日、2016年12月19日分别向毛秋波转款40万元、40万元、20万元，合计100万元。转款时毛秋波在外地，收到款后，毛秋波书写了三张借条，约定按月利率3.5%付息，毛秋波要求陈平在借条上签了名。后毛秋波将三张借条带回渠县交给原告。2019年6月30日，毛秋波重新向原告出具借条，约定按月利率2%付息，并承诺于2020年6月30日前还款，注明原借条作废。同时，毛秋波与原告约定2019年6月30日前的利息按60万元计算，并另行向原告出具了60万元的借条。被告陈平在两张借条的右下方签名，未注明身份。因被告未按时还本付息，故原告诉至法院，要求二被告共同还本付息。诉讼过程中，原告同意2019年6月30日后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告毛秋波向原告闫信忠借款，闫信忠将款项出借给毛秋波，毛秋波向闫信忠出具借据，双方形成的民间借贷关系不违反法律法规的规定，应受法律保护。对原告要求被告毛秋波偿还借款的请求予以支持。毛秋波辩称借款并非被告个人所借，而是惠州市大华建设发展有限公司所借，应当由公司承担还款责任。借条上未盖公司印章，毛秋波也未提供证据证实公司对该笔借款的追认，故对其辩解不予支持。 本案的争议焦点为被告陈平是否是共同借款人，是否应当承担共同还款义务。陈平在借条上签名属实，对陈平签字的行为应如何认定？本院认为，向原告提出借款的是毛秋波，原告将款项也是转给毛秋波的，2019年6月30日，毛秋波向原告重新出具借条，陈平在借条上签名。从签字形式上看，陈平并没有直接在借条上“借款人毛秋波后面或下一行签名，而是在“借款人毛秋波”、下一行“毛秋波身份证”、下一行“陈平身份证”的下一行签名，未标明身份，这与日常民间借贷的借条签名形式不符。且庭审中原告陈述与陈平互不相识，在2019年换借条时才见到陈平，陈平签名时没有向其作出共同还款的意思表示，陈平与原告之间并无借贷的合意。毛秋波与陈平之间有合作关系，相互间有经济往来，毛秋波将原告出借的款项转给陈平的亲属不能证明陈平就是共同借款人。故陈平在借条上签名的行为仅能认定为见证人。至于毛秋波与陈平间的经济账务可另行主张权利。对原告闫信忠要求陈平偿还借款的诉讼请求不予支持。本案立案时间在2020年8月20日前，原被告用借条的形式确定2019年6月30日前的利息为60万元，故2019年6月30日前的利息认定为60万元。2019年6月30日后的利息，按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下： 被告毛秋波自本判决生效之日起十日内偿还原告闫信忠借款本金1000000元，并支付利息。（2019年6月30日前利息60万元，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清时止）； 驳回原告闫信忠的其他诉讼请求。 案件受理费21360元，减半收取10680元，保全费5000元，合计15680元，由被告毛秋波负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年九月十二日 书记员  张月
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1888号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：马飞龙，男，1997年8月10日出生于宁夏省固原市，回族，小学文化，户籍地宁夏省固原市，住宁夏回族自治区银川市。   我院在执行被执行人马飞龙责令退赔一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0107刑初207号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月5日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年8月10日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员  薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保931号之一申请人：宁津县人民法院，住宁津县。被申请人：山东省宁津县公证处，住宁津县。申请人宁津县人民法院进于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省宁津县公证处名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东省宁津县公证处名下中国工商银行账户16×××73存款25.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张炳光二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2578号上诉人（原审被告）：陈维光，男，1966年3月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：温琴琴、庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖美贞，女，1976年2月20日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林光涨、陈华。上诉人陈维光为与被上诉人廖美贞民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈维光的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回廖美贞对陈维光的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由廖美贞承担。事实和理由:一、陈维光长期在老挝经商，由于疫情影响至今滞留老挝，无法出庭应诉。一审法院直接将一审相关法院文书快递至陈维光家中由陈维光儿子代为签收，并据此认为已经送达进而排期开庭。一审法院在疫情期间的该送达方式严重剥夺了陈维光诉权，属于程序严重违法。陈维光儿子收到法院相关材料后有通过微信告知陈维光，陈维光认为自己与廖美贞没有债务纠纷，加上对法律程序的不了解，故在一审中未提供相关不能出庭的材料，导致一审法院缺席审理，作出对陈维光不利的民事判决。二、一审法院认定事实错误，陈维光与廖美贞之间不存在民间借贷关系。1.廖美贞系陈维光妻子陈凤琴的表妹，2014年期间陈维光与廖美贞发生一笔10万元的经济往来，但已处理完毕。陈凤琴是陈维光的第二任妻子，家中钱款都由陈凤琴控制，2014年3月份，陈维光因生意需要资金要求陈凤琴拿出10万元周转，陈凤琴不同意，但为了不影响陈维光的生意，陈凤琴提出陈维光可以向其表妹廖美贞借10万元，但廖美贞根本没有资金可供出借，出借给陈维光的10万元实际上是陈凤琴的资金，陈维光当时对此并不知情，并在2014年3月16日向廖美贞出具了一份借条。后陈维光获知其中隐情，并让陈凤琴取回了上述借条。2.廖美贞提供的2018年3月16日借条中的借款人为陈余光，并非陈维光，廖美贞应当向实际借款人主张权利。该落款人为“陈余光”签字的借条并非陈维光出具，一审法院以该借条作为定案证据，判令陈维光承担偿还责任明显错误。3.2014年廖美贞经手的10万元款项，陈维光已通过陈凤琴清偿并取回借条，双方之间已不存在任何的民间借贷关系。三、本案可能涉及虚假诉讼，建议法院移送公安机关处理。廖美贞以他人出具的借条起诉陈维光，严重损害了陈维光的合法权益。廖美贞辩称：一、一审法院送达程序合法，即使法律文书是由陈维光儿子代收也不违反相关法律规定。二、涉案两份借条的借款人均是陈维光，并由其亲笔签名捺印。第二张借条载明的借款人“陈余光”就是陈维光本人，也是陈维光亲笔所签。双方借款事实清楚，一审判决根据两份借条认定本案事实正确，陈维光应当承担还款义务。陈维光出具借条后一直未予偿还，其称资金来源于其妻子不属实，该笔资金为廖美贞本人所有。三、2014年3月16日借条的出借人为廖美贞本人，过了三至四年，廖美贞由于担心诉讼时效的问题，在2018年3月16日要求陈维光重新出具第二份借条。陈凤琴系陈维光的妻子，如果涉案款项是陈凤琴的资金，无需通过廖美贞再出借给陈维光。廖美贞向一审法院起诉请求：1.陈维光偿还廖美贞借款10万元；2.诉讼费由陈维光负担。一审法院认定事实：2014年3月16日，陈维光向廖美贞借款10万元，并出具一份借条予以确认，双方未约定借款期限和借款利息。2018年3月18日，陈维光重新向廖美贞出具一份借条，载明：“今借到廖美贞现金拾万元”。后经廖美贞多次催讨，陈维光至今未予偿还。一审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陈维光于判决生效后十日内偿还廖美贞借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈维光负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。鉴于陈维光对涉案两份借条的真实性提出异议，本院释明后要求陈维光在指定期限内提交提交书面鉴定申请，但陈维光未予以提交。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：民事诉讼材料的送达在于确保案件当事人能够知悉和参加诉讼活动，从而充分行使自己的诉讼权利。一审法院通过邮寄方式送达诉讼材料并由陈维光之子签收，陈维光也确认其儿子收取诉讼材料后已告知其本案诉讼信息，一审法院送达程序合法。陈维光以自己因疫情滞留国外为由上诉主张一审法院送达程序违法，缺乏依据，本院不予支持。陈维光无正当理由拒不到庭参加一审庭审，亦未针对程序和实体提出书面答辩意见，应视为其对自身诉讼权利的放弃。现廖美贞持有两份借条，并主张2018年3月18日的借条系双方对2014年3月份借款的结算确认，陈维光虽否认诉争两份借条的真实性，但未提交相应书面鉴定申请，且其提出2014年3月与廖美贞的10万元经济往来已经处理完毕以及该笔款项实为其妻子陈凤琴通过廖美贞代为出借的抗辩，既缺乏相关证据证实，也与生活常理不符。因此，陈维光在本案中提交的证据尚不足否定诉争借条的结算效力，本案借贷关系应予确认，陈维光关于本案借贷关系不成立以及本案存在虚假诉讼的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，陈维光的上诉理由和请求，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费2300元，由陈维光负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年九月十五日代书记员 鲍嘉琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执981号申请执行人：濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场被执行人：郭训成申请执行人濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场申请被执行人郭训成排除妨害纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人濮阳市华龙区戚城村旅游用品商场向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0902民初9815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十七日书记员  张福卿
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执922号申请执行人:卫辉市自然资源和规划局。法定代表人:李永刚,任局长.被执行人:新乡市誉双养殖设备有限公司,住所地卫辉市孙杏村镇汲城三村。法定代表人:孔祥清,该公司负责人。申请执行人卫辉市自然资源和规划局与被执行人新乡市誉双养殖设备有限公司行政非诉执行纠纷一案,卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781行审156号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,新乡市誉双养殖设备有限公司于裁定书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因新乡市誉双养殖设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务,卫辉市自然资源和规划局向本院申请强制执行,本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人新乡市誉双养殖设备有限公司发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月19日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人新乡市誉双养殖设备有限公司名下银行账户、网络账户均无存款。2.2020年8月3日査明被执行人新乡市誉双养殖设备有限公司名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月14日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月4日本院告知申请执行人本案的执行情況、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新乡市誉双养殖设备有限公司负有继续向申请执行人卫辉市自然资源和规划局履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十五日书记员  王 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1690号之四申请执行人：钱如河，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：杨玉林，男，1966年1月17日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：天长市天创置业有限公司，住所地天长市。法定代表人：刘世良，该公司董事长。本院在执行钱如河与杨玉林、天长市天创置业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款194万元及利息。另本案执行费23992元。具体要素：1、本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人杨玉林及天长市天创置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示杨玉林本人签收快递，天创置业公司快递退回。但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前执行到422480元。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人杨玉林名下账户有少量存款，但有的存款账户已被其他案件在先冻结，本案依法将其有存款且能冻结的账户全部冻结（轮候冻结）。杨玉林名下未能查到有工商、保险、证券等财产信息。另查询到被执行人名下有2009年“奥迪”轿车一辆，因注册日期较早，且经询问杨玉林其称该车早已不在他处。3、经询问本院破产审理人员得知该案另一被执行人天长市天创置业有限公司已被滁州市中院裁定破产。4、2020年8月7日，承办人要求天长市天创置业有限公司破产管理人协助，将杨玉林在天长市天创置业有限公司破产应分得的债权1076575.4元提取至本院执行专户。5、2020年8月7日，因杨玉林在扬州市广陵区法院尚有被执行案件，另案申请人梁兆年向本院申请参与分配，在承办人主持下达成分配协议，本案申请人钱如河分得40万元。6、2020年8月10日，承办人赴天长市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，查无登记。7、本院于2020年9月11日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人杨玉林两个账户有进账。8、2020年9月14日，本院终结本案对天长市天创置业有限公司的执行。9、2020年9月14日，经商杨玉林在扬州市广陵区执行案件执行法官，其将于2020年8月10日查询的杨玉林在扬州市的房产信息微信发给承办人，显示杨玉林名下无不动产登记信息。10、2020年9月14日，本案将被执行人杨玉林名下账户扣划，并将款项发放给申请执行人。11、在执行过程中，本院于2020年8月4日对被执行人杨玉林适用限制高消费措施，并于9月11日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。12、2020年9月15日，承办人联系案件申请执行人，其称也基本知晓杨玉林暂时应该无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人杨玉林暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人钱如河释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6587号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路150号。主要负责人：洪如海，支行行长。委托诉讼代理人：薛公丹，浙江择法律师事务所律师。被告：赵永禄，男，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：叶乐琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告赵永禄、叶乐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行撤诉。案件受理费13862元，减半收取计6931元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担。审 判 员 吴银喜二〇二〇年九月十五日代书记员 吴怡憧
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执864号之一 申请执行人：贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋1单元14层13号房【花果园社区】。 法定代表人：陈蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代瑾玥，女，该公司员工。 被执行人：贵州双越磐石建材科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇（医药产业园内）。 法定代表人：周开志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周开庆，男，该公司员工。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1700号民事调解书，依法受理贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司申请执行贵州双越磐石建材科技有限公司合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人应支付申请执行人审计服务费90000.00元并支付利息（利息以尚未支付的审计服务费为基数，从2015年05月07日起计算至款型付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算），并负担案件受理费1281.00元及申请执行费1621.00元。因贵州双越磐石建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月17日、09月21日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司名下的财产，经查，被执行人名下银行存款已被多家法院轮候冻结，其名下无车辆、保险、证券等财产信息。 二、2020年07月20日，向被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年07月21日，本院到贵州修文经济开发区Xx调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人现已未生产经营。 四、2020年07月30日，本院到修文县自然资源局查询被执行人名下的不动产登记，经查，被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司有位于修文县XX宗（不动产权证号：修国用xxxx第××号），本院于2020年09月23日依法轮候查封，但因该土地被其他多家法院查封在先，故本案无处置权。 五、2020年09月25日，本院将被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人周开志限制高消费。 六、2020年09月24日，本院与申请执行人贵州双越磐石建材科技有限公司的委托代理人进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人邱波发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，不申请对被执行人的财产进行审计，申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司同意本案依法终结本次执行程序，本案中，申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司的债权实现0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司有可供执行的财产。本院于2020年09月24日与申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执864号案件终结本次执行程序。 被执行人贵州双越磐石建材科技有限公司负有继续向申请执行人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦 梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3217号之五申请执行人：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区长江路111号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：司尚涛，男，1968年4月11日出生，汉族，住东阿县。本院于2020年8月6日作出的（2020）鲁1502民初7221号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人司尚涛在建行东阿支行的存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执923号之一申请执行人：刘金荣，男，1980年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：赵菊根，男，1956年9月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人赵菊根劳务合同纠纷的（2020）赣0824民初1155号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵菊根银行存款、其他应收款15000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1139号 原告：泉州骏华房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区中骏天峰3号楼写字楼中骏置业。 法定代表人：**来，董事长。 委托诉讼代理人：饶婷、施晓青，该公司职工。 被告：黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。 原告泉州骏华房地产开发有限公司（以下简称“骏华公司”）与被告黄春红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏华公司委托诉讼代理人饶婷、被告黄春红的委托诉讼代理人王友松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骏华公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄春红偿还骏华公司垫付款项44163.53元，及参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2020年4月2日垫付之日起计至黄春红实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由黄春红承担。事实与理由：2014年6月6日，黄春红购买骏华公司“中骏·四季阳光花园”项目7幢1109房屋事宜，双方签订合同编号为201406060130号的《商品房买卖合同》，总价款为336136元，约定黄春红于签订购房合同时付清首期款176136元，余款160000元办理银行按揭贷款。购房合同签订后，黄春红支付首期款176136元，余款160000元申请银行按揭贷款，并与中国建设银行股份有限公司泉州分行(以下简称“银行”)、骏华公司签订《个人住房借款合同》(以下简称“借款合同”)。根据借款合同特别签订条款：第三十五、三十六条的约定，骏华公司作为黄春红保证人，保证方式为阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。在合同履行过程中，因黄春红拖欠按揭贷款本息，骏华公司承担保证责任，骏华公司于2020年04月02日代为垫付贷款余额44163.53元。根据借款合同约定及有关法律规定，骏华公司有权要求黄春红归还代垫款。 黄春红辩称：对骏华公司垫付贷款44163.53元的事实无异议；本案案涉商品房买卖合同已经解除，骏华公司应当返还黄春红的购房款项336136元已交由法院执行庭，本案可申请参与分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对骏华公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与骏华公司陈述的事实一致。 另查明，黄春红与骏华公司签订的合同附件六《合同补充协议》第七条明确约定：“若因买受人未按照《个人住房按揭贷款合同》规定的期限归还按揭贷款银行／公积金中心贷款本金、利息、罚息及其他相关费用，导致按揭贷款银行／公积金中心解除《个人住房按揭贷款合同》或要求出卖人承担保证责任的，出卖人均有权解除购房合同并收回该商品房。出卖人在扣除买受人应承担的违约金(违约金数额为该商品房总价款的20%)、诉讼费、律师费及买受人尚欠按揭贷款银行／公积金中心的贷款本金、利息、罚息（由出卖人代为买受人向按揭贷款银行／公积金中心偿还）后，将购房款余款无息返还买受人”。 因黄春红未及时偿还按揭贷款本息，2019年6月11日，骏华公司向本院提起诉讼，请求解除骏华公司与黄春红之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号201406060130）；黄春红偿还骏华公司已垫付款72808.23元及利息等。2019年11月15日，本院作出（2019）闽0502民初3088号民事判决，判决：一、解除泉州骏华房地产开发有限公司与黄春红签订的合同编号为201406060130号的《商品房买卖合同》；二、黄春红应于本判决生效之日起十日内返还泉州骏华房地产开发有限公司“中骏·四季阳光花园”项目7幢1109房屋，并协助泉州骏华房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》注销备案手续及预告登记注销等相应手续；三、黄春红应于本判决生效之日起十日内支付给泉州骏华房地产开发有限公司垫付款72808.23元及违约金67227.2元；四、泉州骏华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还黄春红购房款336136元等。该判决生效后，泉州骏华房地产开发有限公司向本院执行庭履行了上述判决第四项还款义务。因黄春红仍未按约向银行还贷，2020年04月02日，银行再次根据《个人住房借款合同》从骏华公司的银行账户划拨黄春红逾期贷款44163.53元。骏华公司提起本案诉讼。 本院认为，骏华公司与黄春红签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。黄春红未依约偿还银行借款本息，导致骏华公司被要求承担连带清偿责任并代其垫付了44163.53元，现骏华公司在承担保证责任后，向债务人黄春红追偿，符合法律规定，应予支持。因双方在附件六《合同补充协议》第七条对黄春红违约应承担的违约责任做了专门约定,本院也已作出了判决，骏华公司再行主张代偿的银行按揭款所产生的利息,于法无据,不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、黄春红应于本判决生效之日起三日内支付给泉州骏华房地产开发有限公司垫付款44163.53元； 二、驳回泉州骏华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，由黄春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审 判 长  陈文芳 人民陪审员  林旭芳 人民陪审员  倪少斌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡森森 本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初978号   原告：梁力平，男，1962年12月5日生，汉族，沁水县人。   被告：于双印，男，1969年9月6日生，汉族，沁水县人。   原告梁力平与被告于双印买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，因原、被告庭外达成和解，原告梁力平于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告梁力平撤诉。   案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告梁力平负担。   审 判 员 赵沁斌     二〇二〇年九月十五日   法官助理 潘丽帆   书 记 员 任思娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终335号上诉人(原审被告）：结现召，男，1961年7月6日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人(原审原告）：刘洋，男，1981年5月28日出生，汉族，住河南省新安县。上诉人结现召因与被上诉人刘洋民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2020）豫0323民初2370号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，本院系接收货币一方所在地人民法院，原告其依照上述规定向本院提起诉讼，本院应予受理。故被告结现召提出的管辖权异议不成立，本院享有管辖权。关于被告结现召提出的法律关系问题，法院应就当事人主张的法律关系和合同效力进行实体审理并作出判断，在此判断基础上也应以实体判决的形式对当事人的诉讼请求进行判断。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：驳回被告结现召对本案管辖权提出的异议。结现召上诉请求：请依法指令一审法院将本案移送至偃师市人民法院管辖。事实与理由：一、一审法院将本案定为民间借贷纠纷是错误的。本案名为民间借贷纠纷，实为租赁合同纠纷。申请人向被申请人出具的借条，实际上是被申请人租赁申请人铝石窑预先支付的租金剩余结欠的租金。本案应为租赁纠纷。根据最高院《民诉法》司法解释第19条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案被申请人租用申请人的铝石窑系不动产，在偃师市××××村。故，本案应当由偃师市人民法院管辖，不应当由贵院管辖。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用最高院《民诉法》司法解释第18条的规定，是合同纠纷管辖的通用条款。而本案是租赁合同纠纷，应当适用最高院《民诉法》司法解释第19条的规定，对租赁合同纠纷的特殊规定条款。三、因本案是对公民提起的民事诉讼。依据《民诉法》第21条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在偃师市。故本案应当由偃师市人民法院管辖。刘洋提交书面答辩状。本院经审查认为：管辖权异议审查阶段，关于案件的性质，应当根据原告的诉讼主张并结合其起诉时提交的材料，由受诉法院进行形式审查予以确定。本案系原审原告刘洋根据其持有的原审被告结现召向其出具的借条为凭据，主张要求原审被告结现召清偿本金并支付利息所产生的争议。原审被告结现召虽主张本案为租赁纠纷，但未提交证据材料予以证明，该主张无法予以采信。根据原审原告刘洋的起诉主张以及原审被告结现召向原审原告刘洋出具的借条，原审人民法院认定本案为民间借贷纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，原审原告刘洋作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地新安县为合同履行地，原审法院作为原审原告选择起诉的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十五日法官助理白璐书记员马晓青
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3387号原告:邓雪琴，女，1963年11月9日出生，汉族，住益阳市高新区。委托诉讼代理人：李运根，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:益阳金旅运通房地产开发有限公司，住所地：益阳市高新区迎宾路中南电子商务产业园第三栋八层。法定代表人：杨查，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周佳玉，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓雪琴与被告益阳金旅运通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓雪琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓雪琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓雪琴撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓雪琴负担。审判员  杨光二〇二〇年九月十五日书记员  吴静
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执973号申请执行人程麟。被执行人丁波。申请执行人程麟与被执行人丁波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民3265号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程麟于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人丁波送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金70,000元及利息，另承担案件受理费及公告费2,183元。本院在执行中查明被执行人丁波名下虽有一台比亚迪牌汽车，但申请执行人明确表示不要求查封，另查明，被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执973号限制消费令，限制被执行人丁波高消费。本院于2020年9月9日通知申请执行人程麟到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁波名下虽有一台汽车，但申请执行人程麟明确表示不要求查封，且被执行人丁波名下无大额银行存款信息，无房产登记信息，亦无其他可供执行的财产，申请执行人程麟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民3265号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十五日书记员 俞越鹏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6283号 原告：孙谨美，男，1956年2月16日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：徐勤猛，郯城县法律援助中心指派律师。 被告：黄从武，男，1984年10月19日生，汉族，郯城县村民，住。 被告：葛振岩，男，1988年1月15日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告孙谨美与被告黄从武、葛振岩追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙谨美及其委托诉讼代理人徐勤猛、被告葛振岩及其委托诉讼代理人乔峰到庭参加诉讼，被告黄从武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙谨美向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告支付欠款4887.75元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年秋天开始，被告葛振岩通过各种途径联系到原告，双方谈好价格后，带原告到黄从武承保的工地上干活，主要从事绿化劳动，干完活后，两被告应当及时支付工钱，原告多次与被告协商，当时口头承诺及时支付工钱款，2020年7月2日被告葛振岩到银杏产业开发区信访大厅与原告协商此事，亲自书写欠条一份。此后原告多次找被告黄从武索要欠款，被告黄从武仅仅支付了3万，剩余欠款尚未支付，出具了欠条，现被告以无钱为由，拒不履行自己的还款义务。综上，被告不还款的行为侵害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请人民法院依法支持。 被告黄从武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告葛振岩辩称，一、工地工程与原告诉求事实中相符合，是由被告黄从武承包，被告黄从武应负有向原告支付劳动报酬的义务；二、葛振岩只是带工人，也受雇于被告黄从武，葛振岩的身份与原告身份一致都属于员工，所以被告葛振岩没有向原告支付劳动报酬的义务；综合以上两点意见，请法院依法驳回对被告葛振岩的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告孙谨美受被告黄从武雇佣在其承包的工地为其工作，被告葛振岩同受被告黄从武雇佣，为原告及其工友的带工人。后经原告与被告黄从武结算，被告黄从武尚欠原告孙谨美等15人工资共计119390元，并于2020年7月6日为原告等出具欠据一张，欠据载明合欠农民工工资119390元的事实，并约定如有纠纷由郯城县人民法院管辖；另查明，其中原告孙谨美的工资款为6517元。欠据出具后，经原告及其工友催要，黄从武偿还原告等15人工资共计30000元，原告孙谨美在其中受偿1629.25元，剩余4887.75元经原告多次催要，被告未履行给付义务，原告遂诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告孙谨美受被告黄从武雇佣为其工作，其应支付原告相应的劳动报酬。被告黄从武未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告孙谨美要求被告黄从武支付劳动报酬4887.75元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告葛振岩仅为原告及其工友的带工人，亦非欠据的出具人，原告孙谨美要求其承担偿还义务，于法无据，本院不予支持。被告黄从武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应由其承担因此带来的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄从武于本判决生效之日起十日内支付原告孙谨美劳动报酬4887.75元； 二、驳回原告孙谨美的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告黄从武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十五日 书记员  于勇
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执607号集安市人民法院、李华义：集安市人民法院与李华义罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
淮南市大通区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执保56号 淮南市重点工程建设管理局： 申请保全人严继修与被保全人太平洋建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）皖0402财保32民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条之规定，请协助执行以下事项： 对被保全人太平洋建设集团有限公司在淮南市重点工程建设管理局享有的到期应得收益8100000元限制支取，限制支取期限为二年。（2020年月日至20年月日）。 附：本院（2020）皖0402财保32号民事裁定书
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68567号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女。被告：上海林冠置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐海博。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海林冠置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预缴案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员 施 帅二〇二〇年九月十五日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执恢38号申请执行人:江口县裕兴小额贷款有限责任公司，住所地：贵州省江口县双江街道环城西路。法定代表人：廖先桃，该公司总经理。委托代理人姚攀，该公司职工。被执行人：陈桥军，男。申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司与被执行人陈桥军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）黔0621民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江口县裕兴小额贷款有限责任公司于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人陈桥军偿还借款本金100000.00元，支付利息、罚息（利息按年利率22.4%计算，罚息按年利率22.4%上浮30%，计息时间从2015年7月27日至还清借款之日止）、迟延履行金（按日利率万分之一点七五的标准，自2016年11月26日起至付清之日止），并承担案件受理费2300.00元。被执行人依法应承担执行申请费1400.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈桥军送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未实际履行。2.自2020年4月15日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈桥军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，有号牌为贵DN961*号五菱汽车一辆，本院已在另案执行中予以查封，但因未实际查获该车辆，本院对该车辆予以查封后，未能处置；登记有位于江口县双江街道磨湾村上寨组的砖木结构房屋一幢（产权证号为：20042284，建筑面积为：147.63平方米），但该房屋已于2015年农历4月14日抵偿给案外人陈艾群，且现该房屋已客观不存在；有少量银行存款，在中国建设银行股份有限公司铜仁南长城支行账户621700718000383****中有存款500.97元，本院对该银行账户予以额度冻结（冻结额度为100000.00元，冻结期限为一年）；被执行人陈桥军的其他银行账户存款总计不超过10元。因与本案申请执行标的相差较大，本院对被执行人陈桥军的其他银行账户在本案中未作冻结的措施。3.本院于2020年9月14日将被执行人陈桥军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年9月14日向被执行人陈桥军发布限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院以书面形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘泽燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之二申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0523刑初469号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈荣宝，男，1968年7月7日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年1月21日被取保候审。现在家。 辩护人朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检一部刑诉（2020）1014号起诉书指控被告人陈荣宝犯过失致人死亡罪，于2020年9月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员张如砉出庭支持公诉，被告人陈荣宝及其辩护人朱仲烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月19日13时许，被告人陈荣宝驾驶浙Ｅ2××××号中型非载货专项作业车，在安吉县××镇××村××村毛料场地倒车时，在倒车过程中未合理观察周边情况、确定安全范围的情况下，将王六珍撞倒，后王六珍经医院抢救无效死亡。经鉴定，王六珍符合多发伤而死亡。 案发后，被告人陈荣宝主动报警，在案发现场等候救援，并等候处理。 另，被告人陈荣宝认罪认罚。公诉机关量刑建议：被告人陈荣宝犯过失致人死亡罪，判处被告人陈荣宝有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人陈荣宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、尹某、徐某2、姚某等人的证言，现场勘验笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，事故责任认定书，死亡证明，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈荣宝应当预见自己的行为可能发生危害结果，因疏忽大意而没有预见，造成他人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈荣宝主动报警、积极救援、保护现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。辩护人提出的被告人系自首、且认罪认罚请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈荣宝犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 硕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6931号之八申请人：王某。被申请人：高某。本院在审理申请人王某与高某买卖合同纠纷一案中，申请人王某于2020年9月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值20980元的财产进行保全。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高某名下价值20980元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十五日书记员  郝 帅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6216号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行。住所地：大连市中山区港湾街5号。负责人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：刘成斌，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告刘成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行的委托诉讼代理人赵娜到庭参加了诉讼。被告刘成斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘成斌偿还原告借款本金299999.99元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年6月15日欠利息13457.81元、复利372.11元、罚息8294.91元）；2、请求判令诉讼费、保全费等为实现债权的一切费用由被告负担。被告刘成斌未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2019年2月20日,原告与被告签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：原告向被告发放个人消费额度借款30万元，额度有效期为2019年2月20日至2020年2月19日。借款用途为综合消费。本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款30万元。被告未能依约履行还款义务。截至2020年6月15日，被告尚欠原告贷款本金299999.99元、利息13457.81元、罚息8294.91元、复利372.11元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告刘成斌签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告刘成斌经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成斌偿付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行贷款本金299999.99元及截至2020年6月15日的利息13457.81元、罚息8294.91元、复利372.11元；二、被告刘成斌给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行罚息（以贷款本金299999.99元为基数，自2020年6月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）；三、被告刘成斌给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行复利（以尚欠的利息13457.81元与上述第二项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年6月16日起至款项付清之日止，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计付）。上述一至三项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，若逾期给付,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元、诉前保全费2130元，由被告刘成斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月十五日书记员  袁秀娜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0722执2106号申请执行人:孔庆双，男，1979年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省，身份证住址吉林省长岭县。被执行人:马志军，男，1983年11月18日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县，身份证住址吉林省长岭县。本院在执行孔庆双与马志军买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初850号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币34375元,本院于2020年9月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年9月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年九月二十七日书记员 马启任
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保998号 申请人：周辉。 被申请人：韩非。 被申请人：张继承。 申请人周辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩非、张继承的银行存款19300元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人周辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩非、张继承的银行存款19300元。 二、如被申请人韩非、张继承的银行存款不足19300元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6498号原告：胡锦绣，女，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：许定国，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南盛泰隆商业运营管理有限公司，住所地郑州市金水区福元路157号24-26号楼裙房1-2层附44。法定代表人：杨亚杰，执行董事兼总经理。本院在审理原告胡锦绣诉被告河南盛泰隆商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告胡锦绣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡锦绣撤回起诉处理。审判员  孟永红二〇二〇年九月十五日法官助理王阳阳书记员周子雯
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2116号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津长田律师事务所律师。被执行人：张兴远，男，汉族，1990年4月3日出生，住宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张兴远信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1065号 申请执行人:褚宇，男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚元起，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人褚宇与被执行人尚元起民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人尚元起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。查明被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人尚元起限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人尚元起有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  董振亚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1731号申请执行人陈一平与被执行人倪豪、陈松雷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1026行审86号 申请执行人文安县自然资源和规划局。 法定代表人张建华，局长。 地址文安县。 委托代理人李永山。 委托代理人杨红军。 被申请执行人孟振华，男，汉族，1988年3月4日出生，住文安县。 申请执行人文安县自然资源和规划局向本院申请强制执行文自然规罚字[2020]第01050号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 现查明申请执行人文安县自然资源和规划局于2020年4月10日将涉案行政处罚决定送达被执行人孟振华。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，申请执行人作为县级以上人民政府土地行政主管部门，有权对违反土地管理法律、法规的行为依法给予行政处罚。申请执行人作出的文自然规罚字[2020]第01050号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行文安县自然资源和规划局对被执行人孟振华作出的文自然规罚字[2020]第01050号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由文安县自然资源和规划局督促、指导文安县大柳河镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何玉水 人民陪审员  巩文明 人民陪审员  王秋立 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  关 跃
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2271号 被执行人：文露红，女，汉族，1995年7月26日出生，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人文露红民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3001号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费115.90元，但被执行人未有履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2271号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李健良
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉正军，男，1974年6月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金海，男，1954年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉正华，男，1978年5月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。一审被告、二审被上诉人：陈晓波，男，1975年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。再审申请人吉正军因与被申请人刘金海、吉正华，原审被告陈晓波民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏08民终3824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉正军申请再审称，有新证据足以推翻原审判决，请求再审。事实与理由：1.申请人虽向刘金海出具借条，但借款没有实际发生。申请人与刘金海之间无民间借贷事实。刘金海的起诉属于虚假诉讼。2.双方对利率约定不明;3.申请人支付给刘金海的款项没有得到客观认定。现提交2015年2月会计凭证1册，刑事自诉案件中支付凭证复印件1份，上述两份证据系新证据，其中会计凭证载明已于2015年2月26日支付刘金海借款利息510600元。支付凭证载明付刘金海308400元。本院经审查认为，申请人申请再审理由不能成立，事实与理由：1.申请人在（2017）苏0812刑初437号其刑事自诉刘金海侵占一案的笔录中多次确认欠刘金海借款227万元。申请人对出具给刘金海的4张合计227万元借条无异议，且涉案工程的账册和账簿多处记载申请人欠刘金海款项。申请再审期间，申请人陈述其只向刘金海实际借款20万元与其再审申请书中所提未借款自相矛盾，也与其申请再审期间提交的会计凭证载明2015年2月26日支付给刘金海借款利息510600元相矛盾。申请人主张刘金海的起诉属于虚假诉讼无事实依据。2.涉案账册中多处记载应按月息1分支付刘金海利息。会计王金龙证实双方口头约定月息1分，且其也记载于账册中。申请人在其自诉刘金海侵占一案中称，只借刘金海227万元，工程挣钱就要利息1分。测谎意见指向双方借款约定的利息为月息1分。因此，原审认定双方约定借款利息为月息1分有事实依据。3.申请人现提交的会计凭证1册，刑事自诉案件中支付凭证复印件1份，原审已提交，不属新证据，且不能证明申请人的主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉正军的再审申请。审 判 长  姜 国审 判 员  许银朋审 判 员  李 进二〇二〇年九月十五日法官助理  黄 璐书 记 员  石梦越
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2022执恢201号之三 申请执行人：资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司，住所地四川省乐至县天池镇帅乡大道一段仙鹤公园二号楼二楼。统一社会信用代码：9151202208338366830。 法定代表人：李建明，董事长。 被执行人：四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇普照村村委办公室。统一社会信用代码：91512022671415397W。 法定代表人：唐其军，经理。 被执行人：唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：唐梁，男，生于1990年9月20日，汉族，住四川省成都市天府新区。 资阳市乐至县恒信小额贷款有限公司（以下简称恒信小贷公司）与四川省牧旺农牧有限公司（以下简称牧旺公司）、唐其军、唐梁、肖继秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牧旺公司、唐其军、唐梁、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒信小贷公司于2019年11月6日再次向本院申请强制执行，要求被执行人牧旺农牧公司偿还借款本金2500000元及利息，支付实现债权的律师代理费20000元，并要求被执行人唐其军、唐梁、肖继秀承担担保责任。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令四被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，四被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人牧旺公司无银行存款、网络资金、证券、保险、不动产、车辆登记等财产信息；被执行人唐其军有9笔银行存款和1笔网络资金共计1041.44元，其名下登记有川Ａ×××××号“丰田牌”汽车一辆（登记时间为2007年11月23日），此外，被执行人唐其军无证券、保险、不动产等财产信息；被执行人肖继秀有8笔银行存款和3笔网络资金共计1081.49元，其名下登记有川Ｍ×××××号“隆鑫牌”摩托车一辆（登记时间2009年6月18日），在四川省成都市成华区有住宅一套（不动产权证书号：监证2134043）此外，被执行人肖继秀无证券、工商登记、保险等财产信息。在乐至县不动产登记部门查询，被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀在乐至县不动产登记信息。在被执行人牧旺公司住所地调查，牧旺公司在乐至县中天镇普照村承包有土地并建设有生产经营设施设备，但未办理相关产权登记，现该公司现已停产，现拖欠有部分土地承包费、民工工资，此外，被执行人唐其军、肖继秀为被执行人牧旺公司的股东，分别持股90%、10%；在被执行人唐其军、肖继秀户籍所在地调查，无该二被执行人财产线索。另查明，被执行人唐梁以其在四川省凉山彝族自治州喜德县的林权〔林权证号分别为：喜林证（2012）第5105006694号、喜林证（2012）第5105006695号、喜林证（2012）第5105006696号），面积：1487.4亩〕为案涉债务提供抵押担保，经向喜德县林业和草原局调查，上述林权所对应的土地中含有非林地、公益林。因被执行人牧旺公司、唐其军、肖继秀未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施，并对被执行人唐其军、肖继秀持有的股权予以冻结，对被执行人唐梁名下的林权予以查封。 本次执行中，本院依法拍卖了被执行人肖继秀所有的位于四川省成都市成华区，并以1856649.66元成交，因拍卖所得价款不足以清偿其全部债务，另案债权人交通银行四川省分行营业部、彭智欣、四川乐至农村商业银行股份有限公司申请参与分配，现已根据全体债权人的一致意见对案款进行了分配，扣除被执行人肖继秀应负担的本院（2017）川2022民初1307号案件的受理费39868元、（2018）川2022民初277号案件的受理费10847.5元、（2018）川2022民初449号案件的受理费81800元，被执行人肖继秀应负担的拍卖标的权属变更的税费55699.49元，以及预留被执行人肖继秀及其所扶养家属生活居住所需的租金188160元后，本案分配案款478624.88元，扣除执行费7079元后，申请执行人恒信小贷公司受偿471545.88元。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人唐其军、肖继秀的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人唐其军、肖继秀名下的车辆本院未实际控制，无法处置；被执行人肖继秀所有的房屋已依法处置用于清偿案涉债务；被执行人牧旺公司现未开展生产经营，其设施设备未办理产权登记，且在其所在地涉及与村民、工人相关纠纷，本案中不宜处置；被执行人唐梁为本案债务提供抵押担保的林权权利证书记载情况与现实状况不符，存在瑕疵，无法处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川2022执恢201号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  李 丹 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 莹