安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15829号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，该支行行长。 委托诉讼代理人：王金柱，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行客户经理。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师。 被告：徐永振，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：范敬，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉被告徐永振、范敬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行委托诉讼代理人吴强、王金柱到庭参加诉讼，被告徐永振、范敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支到期本金30372.16元、未到期本金37975元、利息388.81元、违约金851.5元（利息、违约金暂计算至2020年6月4日，之后按牡丹信用卡章程、合约约定继续计算至清偿之日止），合计69587.47元；2、判令被告承担原告实现债权产生的律师费2500元；3、判令原告对被告提供的抵押物（车牌号为皖Ｌ×××××奥迪牌汽车）处置所得享有优先受偿权；4、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告购买汽车一辆，总价337600元，自行首付99600元，余款通过信用卡透支方式支付，透支金额273500元，被告分36期归还，每期7596元，被告按期缴方式支付手续费22575.17元，并约定被告以其购买的汽车为该债务提供抵押担保。合同签订后，原告按约提供了信用卡透支款项。但在合同履行中，被告于2018年10月25日开始出现逾期还款，截止起诉逾期已超过3次，严重构成违约。 被告徐永振、范敬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告徐永振、范敬签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定：徐永振、范敬向汽车销售商合肥兆仁汽车销售有限公司购买汽车，车辆总价为337600元，徐永振、范敬自行支付首付款99600元，剩余购车款徐永振、范敬申请通过其在中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为273500元，分期还款共分36期，每期偿还的金额为7596元。徐永振、范敬每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；徐永振、范敬在履行合同的过程中应当遵守合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；徐永振、范敬未按照合同约定按时足额归还透支资金、支付手续费，中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行有权要求徐永振、范敬立即清偿透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期，将全部未扣款项一次性计入徐永振、范敬信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。同时，徐永振、范敬以其所购名下皖Ｌ×××××汽车向中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：中国工商银行发卡机构对牡丹信用卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%……），按月计收复利，并从牡丹信用卡申领人账户中扣收；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。 上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告徐永振、范敬逾期归还透支款项，截止2020年6月4日，被告徐永振、范敬尚欠原告透支到期本金30372.16元、未到期本金37975元，以上全部本金合计68347.16元。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提交的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，机动车登记证书，账户截图、信用卡交易明细表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行与被告徐永振、范敬签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按合同约定履行各自义务，现被告徐永振、范敬未能依约按时足额偿还透支款，行为已违反分期付款合同及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行要求被告徐永振、范敬立即偿还全部本金68347.16元并支付相应利息，符合上述合同约定，本院予以支持。被告徐永振、范敬以其所购皖Ｌ×××××车辆对合同项下债务提供抵押担保，现被告徐永振、范敬不履行合同义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行作为抵押权人有权要求被告徐永振、范敬以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。 原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行要求被告徐永振、范敬支付违约金，但该违约金在合同中约定不明确，原告也未提交违约金计算标准及具体的计算依据，故该费用本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行诉请律师费用，但未提交相关证据予以证明律师费的实际发生及具体数额，故该项诉请本院不予支持。另被告徐永振、范敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永振、范敬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行信用卡本金68347.16元以及利息388.81元（之后利息以本金68347.16元为基数，自2020年6月5日起按牡丹信用卡章程、领用合约约定的计算方式计算至款清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行对皖Ｌ×××××抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为801元，由被告徐永振、范敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市包河区人民法院