wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1437号申请执行人：天津市峰利盛钢铁贸易有限公司（统一社会信用代码91120110566118243E），住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区丽兴园楼宇总部A-02#。法定代表人：梁宝荣，经理。委托诉讼代理人：张忠秋，男。被执行人：申友（天津）汽车零部件有限公司（统一社会信用代码91120000MA05MDMN5G），住所地天津市北辰区双街镇双辰东路29号。法定代表人：唐爱珠，职务不详。本院于2020年6月10日立案执行申请执行人天津市峰利盛钢铁贸易有限公司与被执行人申友（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初8677号民事判决书]一案，本案执行标的为813876.48元及利息，执行费10538元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月12日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月12日、6月28日、7月9日、7月20日、8月3日、8月14日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息；3、2019年10月28日，经申请人申请诉讼财产保全，本院依法轮候冻结了被执行人名下中国建设银行账户（尾号0667），冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日，因系轮候冻结，实际冻结金额为0元，并无处置条件；4、2020年6月23日，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏银行账户（尾号0321），冻结期限自2020年6月23日至2021年6月22日，因系轮候冻结，实际冻结金额为0元，并无处置条件；5、2020年6月28日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，未发现被执行人相关可供执行的财产线索；6、2020年6月28日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；7、2020年7月3日，本院通过执行警务室查询被执行人法定代表人行踪未果；8、根据申请人自认，被执行人现已实际搬离其注册地即天津市北辰区双街镇双辰东路29号，且无法提供其新址信息；9、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；10、2020年8月31日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月四日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1158号申请执行人：王玉国,男,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：刘谨熙，男,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔。申请执行人王玉国与被执行人刘谨熙借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9595号民事调解书发生效力，申请执行人王玉国于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人刘谨熙给付申请人王玉国891220元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月5日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人刘谨熙送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘谨熙名下的银行存款信息，冻结了被执行人农业银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘谨熙名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月5日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年8月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘谨熙名下位于沈阳市浑南区浑南东路18-11号4-6-2室，建筑面积105.45平方米房产，本院于2019年7月19日轮候查封该房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人刘谨熙纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人刘谨熙新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1158号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4402号原告：王焱，男，1974年10月28日出生，汉族，天津社会科学院研究生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘晓婵（系原告之妻），住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济技术开发区赛达新兴产业园F1-618B号。法定代表人：温磊涛，职务经理。原告王焱与被告天津炜烨物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人刘晓婵到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还2018年6月至2019年5月的车辆场地占用费880元；2.判令被告退还原告蓝牙押金100元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告所在小区于2017年与被告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为一年，从2017年7月1日至2018年6月30日。2018年6月30日合同到期后未续签，被告便撤出小区。在被告的服务期间，原告于2017年12月1日向被告缴纳了车辆场地占用费880元。2018年5月19日才与被告签订《车辆场地占用服务协议》，期限自2018年6月1日至2019年5月31日止，签订当日被告另收取原告蓝牙押金100元。故原告诉至法院，望判如所请。被告天津炜烨物业服务有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是为原告所居住的红桥区××小区提供物业服务的企业，合同约定的服务期间为2017年7月1日至2018年6月30日。2017年12月1日，被告收取原告场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月19日，原告与被告签订了《车辆场地占用服务协议》，约定原告的场地使用期间为2018年6月1日至2019年5月31日，共需缴费880元（即2017年12月1日所缴纳的费用）；同日，被告另收取原告蓝牙押金100元，用于为原告进出小区的车辆提供蓝牙装置。后被告在物业服务合同到期后撤出世春里小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的车辆管理服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元；同时，被告应返还原告蓝牙押金100元，原告则应在收到蓝牙押金的同时将蓝牙设备退还被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王焱场地占用费806.7元；二、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王焱蓝牙押金100元，同时原告王焱将蓝牙设备退还被告天津炜烨物业服务有限公司；三、驳回原告王焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇二〇年九月二十七日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0612执2488号关于申请执行人尹希珍申请执行被执行人顾某赡养纠纷一案，申请执行标的990元（不含执行费）。执行中，本院依法扣划被执行人顾某银行存款1040元，并将其中的990元退付于申请执行人尹希珍，收取执行费50元。现该案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢633号刘建章、李群年：申请执行人刘建章与被执行人李群年房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初5403号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定本院（2020）津0104执恢633号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10835号上诉人（原审被告、反诉原告）：张淑兰，女，1949年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王新阳，辽宁冠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳黎明文化宫，住所地大东区和睦北一路37号。法定代表人：樊建国，该宫总经理。委托诉讼代理人：高莹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人张淑兰因与被上诉人沈阳黎明文化宫租赁合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张淑兰上诉请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，对上诉人诉讼请求中止审理。事实和理由：在双方协议履行有效期内，被上诉人单方发出解除通知，非法采取停水断电等措施，致使我方游乐园无法经营。应审查解除权行使是否合法，被上诉人是否违约，一审以合同履行期限届满为由判令我方腾房适用法律错误。被上诉人存在违约行为，应向上诉人赔偿经济损失。游乐园为运河风景区一部分，运河风景的改造需经政府审批备案。被上诉人未出示任何规划文件，被上诉人违约给上诉人造成的损失包括营业损失、期得利益损失，还包括游乐设施的报废和折旧损失等。游乐设施被暴徒打砸一空，损失近80万元。公安已受理此案。尚未对涉案物损进行评估。应按照新刑后民原则，中止审理。被上诉人诉讼主体不适格。被上诉人对案涉土地不具有所有权或使用权，未出示产权人的授权或追认的文件。沈阳黎明文化宫辩称，请求维持原判。沈阳黎明文化宫向一审法院起诉请求：1.被告立即搬迁，将100平方米租赁场地交还原告；2.被告承担因其逾期搬迁给原告造成的各项损失，暂按1万元计算；3.被告承担诉讼费。张淑兰向一审法院提出反诉请求：1.原告赔偿被告营业损失20万元（具体待评估后确定）；2.原告承担诉讼费。一审法院认定事实，本案讼争土地位于大东区，系国有建设用地，使用权人为中国航发黎明航空发动机有限责任公司，由该公司授权原告使用管理。2019年4月25日，原被告签订协议书一份，约定原告将坐落在黎明游园南侧园中园游乐场地出租给被告经营游乐场，租赁期限自2019年4月15日至2019年10月15日，月租金1700元，半年租金10200元，同时协议约定当政府或公司规划征用黎明游园时，协议自行解除，被告无条件搬出游园，租赁费用按实际租赁时间计算。协议签订后，被告支付租金10200元并使用场地。协议履行过程中，因黎明公司拟将讼争土地改建为平面停车场，原告于2019年6月向被告发出解除合同通知，要求被告停止使用场地并于2019年7月15日前搬出，但被告未予搬离。一审法院认为，对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）腾退场地的诉讼请求。原、被告之间签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，依法有效，双方均应依约履行。现合同履行期限已届满，双方未续签合同，故对原告要求被告腾退场地的诉讼请求予以支持。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿逾期搬迁损失1万元的请求，因缺乏法律依据，不予支持。对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿营业损失20万元的诉讼请求，因其未提供相应证据，故不予支持。对被告（反诉原告）提出“涉案的游园被不明人士在夜半期间将游园内的设施打砸一空，据被告单方统计现损失近80万元，该行为也涉嫌毁财罪，经被告报案，大东分局已对该案受理”，本案因涉嫌刑事犯罪，应遵循先刑后民原则，对本案终止审理的主张，因其陈述的该项内容与本案诉请无关联，故不予采信。一审法院判决：一、被告（反诉原告）张淑兰于判决书生效后十五日内将位于沈阳市大东区黎明游园南侧园中园游乐场地（约100平方米）腾空，交还原告（反诉被告）沈阳黎明文化宫；二、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）其他诉讼请求。案件受理费9400元，由原告（反诉被告）沈阳黎明文化宫承担50元、被告（反诉原告）张淑兰承担9350元；反诉费2150元，由被告（反诉原告）张淑兰承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。协议约定当政府或公司规划征用黎明游园时，协议自行解除，上诉人无条件搬出游园。因案涉土地拟改建为平面停车场，被上诉人已于2019年6月向上诉人发出解除合同通知，要求上诉人搬出，现租赁期限亦已经届满，一审对被上诉人要求上诉人腾退的诉讼请求予以支持并无不当。关于上诉人主张被上诉人赔偿损失的问题，因合同约定当政府或公司规划征用黎明游园时，协议自行解除，上诉人应无条件搬出游园，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张按照新刑后民原则，应中止审理的问题，因虽公安已受理游乐设施被打砸损毁的案件，但上诉人并无证据证明该损毁与被上诉人有关，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张被上诉人诉讼主体不适格的问题，因被上诉人系基于其与上诉人签订的租赁协议主张权利，被上诉人作为合同相对人有权主张权利，故对上诉人该项主张不予支持。综上，上诉人张淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11550元，由上诉人张淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月二十七日书记员  赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33123号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李文锋。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李文锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计73,250.27元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文锋系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计73,250.27元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3653号原告：亓红亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王雨，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告亓红亮与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告亓红亮于2020年9月11日申请撤回对被告王雨的起诉。本院认为，原告亓红亮的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亓红亮负担。审判员  张娜二〇二〇年九月十一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执973号 申请执行人：藏香云，女，1969年7月26日出生，汉族，已退休，现住抚松县露水河林业局。 被执行人：韩继鹏，男，汉族，1978年3月10日生，露水河镇计划生育办公室职员，现住抚松县露水河镇。 被执行人：刘玉云，女，汉族，1978年11月4日生，无职业，现住抚松县露水河镇。 本院在执行藏香云与韩继鹏、刘玉云民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初734号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩继鹏、刘玉云给付申请执行人藏香云借款本金430,000.00元及利息，案件受理费3,875.00元，并承担申请执行费6,350.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩继鹏、刘玉云给付申请执行人藏香云借款本金430,000.00元及利息，案件受理费3,875.00元，并承担申请执行费6,350.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对韩继鹏、刘玉云各罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨怀涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3274号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：刘芳，女，50岁，汉族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1400元、滞纳金756元，合计2156元。事实与理由：被告居住于宽甸县建行住宅楼，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执926号之三 申请执行人：周秋霞，女，汉族，1988年5月24日出生，住广东省五华县。 被执行人：鹤山市兆基物业发展有限公司，住所地：鹤山市共和镇。 法定代表人：李巧惠。 申请执行人周秋霞与被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3962号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司应向申请执行人周秋霞退还款项226218元，被执行人应向申请执行人支付利息（利息包含4部分：1、以50000元为本金，按年利率4.9%从2017年10月27日计至实际付清款项之日止；2、以172690元为本金，按照年利率4.9%从2017年11月9日计至实际付清款项之日止；3、以2500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月9日计至实际付清款项之日止；4、以1028元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月9日计至实际付清款项之日止）及违约金4453.80元。因被执行人没有按协议履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执926号立案执行。 在执行过程中，本院依法评估、拍卖权属被执行人鹤山市兆基物业发展有限公司的、坐落于鹤山市共和镇共兴路186号之二十三房产，案外人鹤山市兆昌物业管理有限公司向本院提出执行异议，本院依法撤回拍卖，本院现正审查案外人的执行异议。 本院认为，案外人对本案被执行人的财产提出执行异议，须待执行异议审查完毕后再作进一步处置，本案应终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执926号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初309号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人被告人胡某，女， 出生于广西钦州市，汉族，本科文化，医生，户籍地广西钦州市钦南区，住南宁市。因涉嫌盗窃罪，2020年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 立案日期2020年9月04日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据钦北检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，建议判处胡某有期徒刑一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人胡某对起诉书指控事实无异议，签字具结认罪认罚并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实被告人胡某与受害人陈某原系夫妻关系，生育有一子一女，夫妻感情较好，家庭幸福美满。后被告人胡某因沉迷网络赌博而欠下巨额外债，导致夫妻感情不和，2020年4月3日，与陈某协议离婚，婚生两小孩均随被告人生活。2020年6月12日，胡某带两小孩从南宁回钦州看陈建作，并居住在钦州市某街某花园C3栋3单元601室陈某家。13日早上7时左右，胡某趁陈某熟睡之机，去到陈某的卧室将陈某放在床头的苹果手机偷走，到卫生间阳台进行操作，猜对密码开机后，胡某将陈某手机中支付宝账户里的4997元转到其本人尾数为4218的邮政银行卡上，然后用陈某支付宝账户中的网贷办理了28000元的贷款，并将其中18000元转到自己的支付宝，另将10000元转至其本人尾数为4218的邮政银行卡上，操作完毕后，胡某为防止陈某发觉，将陈某手机上的短信提醒和转账记录删除。当天胡某将盗窃所得32997元全部充值到“百家乐”赌博APP中并赌输了。 案发后，胡某已全部退赔受害人陈某经济损失，并得到陈某的谅解。 本院意见被告人胡某的行为构成盗窃罪。被告人胡某具有坦白、签字具结认罪认罚、全部赔偿受害人经济损失并获得谅解等从轻处罚情节。被告人与受害人原系夫妻关系，结婚多年，夫妻感情较好，已生育有两小孩。因被告人染上赌博恶习才离婚，离婚后两小孩随其一起生活，与受害人仍继续往来。案发后已积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，因此，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐大鑫 二〇二〇年九月十日 书记员  赖宇杨
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1342号关于申请执行人邹喜春与被执行人廖庆机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初582号民事判决确认及申请执行人的申请，被执行人廖庆应赔偿申请执行人28233.42元，负担诉讼费1700元。在执行过程中，被执行人廖庆通过转账向本院执行账户汇款30256.92元，扣除执行费323.5元后，剩余29933.42元全部发放给申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月二十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之十五申请执行人：张所政被执行人：李建栋本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建栋在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2313号原告：信丰*有限公司，住所地:江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道，统一信用社代码：91360722591820149U。法定代表人：陈*，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁*，系该公司员工。被告：深圳*有限公司，住所地:广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中二道2号深圳国际软件园3栋301。统一信用社代码：91440300758613572G。法定代表人：陈*，系该公司总经理。原告信丰文峰电子科技公司与被告深圳*有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告信丰*有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信丰*有限公司撤回起诉处理。审判员  邓书云二〇二〇年九月十一日书记员  刘嘉全
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2912号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：曾文超，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告曾文超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菊梅
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1824号 申请执行人：李文友，男，生于1971年6月28日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被执行人：王永红，男，生于1983年10月18日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2018）川1421民初360号李文友与王永红买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的支付申请人货款6375元、诉讼费117元及利息的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因上述财产系轮候查封，本案无处置权。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人货款6375元、诉讼费117元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）川1421民初360号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月二十日 书记员  李 松
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1682号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：郑伟，男性，1974年07月04出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与郑伟借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初961号法律文书向郑伟发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑伟的银行存款163732.32元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人郑伟的收入163732.32元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1498号 原告：赵某，男，1969年6月20日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：长白朝鲜族自治县某物流有限公司，住所地：长白朝鲜族自治县长白镇。 法定代表人：许某，系经理。 被告：中国某财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市。 法定代表人：陈某，系经理。 委托代理人：高某，系中国某财产保险股份有限公司延边中心支公司职员。 本院在审理原告赵某诉被告长白朝鲜族自治县某物流有限公司、中国某财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵某负担。 审判员  杨金涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘诗萌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2307号原告：周保海，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：蚌埠营军新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区金潼路。法定代表人：吴育松。原告周保海与被告蚌埠营军新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周保海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周保海撤回起诉处理。审判员  李振宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4523号原告：江苏金帝物业集团有限公司，住所地金湖县金湖大商城1#楼201铺室，统一社会信用代码91320831772012140G。法定代表人：王红兵。被告：金剑海，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏金帝物业集团有限公司与被告金剑海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月3日原告江苏金帝物业集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏金帝物业集团有限公司撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告江苏金帝物业集团有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月三日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6118号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：朱紫阳。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告朱紫阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费686元，减半收取计343元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2714号原告：景亚玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王娜，女，1987年5月29日出生，汉族，住新郑市。原告景亚玲与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景亚玲到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照日利率千分之一的标准，自2019年10月11日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告因急用钱，向原告借款55000元，约定利息日利率千分之一，借款到期后，原告多次催要被告偿还借款，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王娜缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月7日，被告以急需现金为由向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告交付20000元；2019年8月11日，被告以相同理由再次向原告借款，当日原告通过银行转账方式向被告分两次转账共计35000元；2019年11月份，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到景亚玲55000元，借款人按照1‰日利率支付利息，从2019年10月11日开始计息。”本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立。双方未约定还款时间，原告可以随时主张被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照日利率1‰的标准支付利息，该利率标准已超出法律规定民间借贷利率上限，本院不予支持。被告应以55000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月11日向原告支付利息至借款实际清偿之日止，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王娜于本判决生效后十日内返还原告景亚玲借款55000元及利息（利息以55000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年10月11日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告景亚玲的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告王娜承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二〇年九月三日书记员  吴迎晖
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2179号之一 申请执行人：叶秋霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：卢智伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院立案执行的申请执行人叶秋霞与被执行人卢智伟借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为50000元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人卢智伟名下闽Ｄ×××××牌号汽车一辆，但未能实际扣押，轮候查封被执行人卢智伟名下址于厦门市湖里区兴隆路105号201室房产，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2216号上诉人（原审原告）：段朝珍，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人:李加进、叶涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号（村委会二楼）。法定代表人：段传林，该公司董事长。委托诉讼代理人：范小军、潘静雄，该公司员工。上诉人段朝珍因与被上诉人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司（以下简称鲁班建筑公司）合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年1月19日上诉人段朝珍与被上诉人鲁班建筑公司的项目部经理潘静雄签订的《抵偿协议》中约定“由鲁班公司用其开发的位于黄龙镇刘岗村的158号房屋（一栋两户共370平方米）以1000元/平方米的价格抵偿给段朝珍”，而黄龙镇刘岗农村新社区房屋认购公告中关于认购条件部分规定，在刘岗农村新社区认购新房的村民必须符合“三有”或“二有”条件，一审法院在未审理查明上诉人段朝珍是否符合刘岗农村新社区认购新房的村民条件以及《抵偿协议》的约定是否违反国家关于农村宅基地的相关禁止性规定的情况下，直接认定该《抵偿协议》合法有效，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3118号民事判决；二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。上诉人段朝珍预交的二审案件受理费5670元予以退回。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月十一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1119号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人：商丘市华越工量具有限公司，住所地虞城县产业集聚区至信一路东段北侧，统一社会信用代码91411425576346178Y。法定代表人：刘素稳，执行董事兼总经理。被执行人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地商丘市虞城县胜利路县工经委二楼，统一社会信用代码914114256767460807。法定代表人：李随启，总经理。被执行人：刘素稳，女，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市。被执行人：郭保堂，男，汉族，1965年10月20日出生，住广西凭祥市，系刘素稳的配偶。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）豫1403民初4352号民事判决书，内容为被告商丘市华越工量具有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款本金470万元并支付利息（自2018年12月13日起至2019年12月13日止按照年利率9.657%计算利息，自2019年5月14日起至该判决履行完毕之日止按照年利率14.4855%计算利息）；被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂对上述贷款本金、利息承担连带保证责任；驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，保全费5000元，合计49400元，由被告商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂负担。因商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年6月4日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月18日、9月18日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年7月30日至2021年7月29日），申请执行人若要求续冻结的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年6月9日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产。四、2020年6月10日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂共有19件关联案件，其中作为申请执行人的有1件，作为被执行人的有18件。18件作为被执行人的案件里有3件未结、3件终结执行、8件终结本次执行程序、4件执行完毕。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4352号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市华越工量具有限公司、商丘业丰中小企业信用担保有限公司、刘素稳、郭保堂负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十七日书记员  皮登科
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3515号原告：毛克纯，男，1967年5月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：蒋苏怀，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告毛克纯诉被告蒋苏怀合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案后，原告毛克纯在本院依法向其送达了预交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告毛克纯撤回起诉处理。审判员  庹华安二〇二〇年九月二十七日书记员  庹 旭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2696号 上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市养生大道与仙翁路交叉口亳州市报业大厦20楼2011-2016室。 负责人：闵杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘玉才，男，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 原审被告：李安安，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称安诚财保亳州支公司）因与被上诉人刘玉才、原审被告李安安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财保亳州支公司的委托诉讼代理人张宁，被上诉人刘玉才的委托诉讼代理人莫永红到庭参加诉讼，原审被告李安安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 安诚财保亳州支公司上诉请求：请求依法改判，由刘玉才承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1.涉案车辆在我司投保有交强险和商业险。2.本次事故中，交警部门未认定皖Ｓ×××××驾驶员李安安在事故中负有责任，且道路交通事故证明对本次事故形成经过无相关描述、记载，经我司到经办交警部门核实，此次事故无相关卷宗档案，同时该事故证明作为本案的重要证据，无经办交警签章，落款日期涂改，证明内容含糊不清，对于证明事项无相关影像或者书面材料支持，我司申请经办交警大队的经办人员出庭接受法庭质询。3.身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，本案刘玉才治疗终结时间为2018年12月28日，至本案起诉时已超出诉讼时效。4.交通事故证明作为本案主要定案证据之一，对于事故经过、成因及碰撞事实等均无法起到证明作用，故在本次事故事实无法查明的情况下，我司不应承担保险赔偿责任。 刘玉才辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1.蒙城县公安局交通管理大队已经确认了本案事故发生的时间、地点及事故发生的经过，且肇事车辆驾驶员李安安在原审开庭时，对本案的交通事故证明没有异议，安诚财保亳州支公司对其主张没有证据予以证明。2.人身损害诉讼时效已修改为三年，本案伤者起诉并没有超过法定的诉讼时效。 李安安未到庭，亦未提交书面答辩意见。 刘玉才向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计16万元，其中精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2.判令本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理查明：2018年12月8日22时许，李安安驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车在蒙城县米处路段与行人刘玉才发生交通事故，致刘玉才受伤，因事故成因不明，蒙城县公安局交通管理大队仅作出第20180096号道路交通事故证明。2019年12月9日刘玉才至蒙城县第一人民医院住院治疗19天，支出医疗费共计23714.68元，住院期间的伙食补助费19天Ｘ100元＝2900元，营养费90天Ｘ30元＝2700元，护理费45070元÷365天Ｘ90天＝11113.2元，至定残日误工费180天Ｘ41274元÷365天＝20354.3元，后续医疗费10000元，伤残赔偿金37540元Ｘ20年Ｘ10%＝75080元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费3000元，交通费酌定300元，合计损失157162.18元。 原审法院认为，李安安驾驶小型轿车与刘玉才发生交通事故，致刘玉才人身受到伤害，其行为构成对刘玉才的侵权，依法应对刘玉才承担侵权责任。在划分肇事双方的责任比例时，应综合考虑双方对损害的发生的原因力的大小及在事故中的过错程度。在本案中，因双方均未在事故发生时报警，交通部门无法划分事故责任。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条，无《道路交通事故认定书》或者事故责任认定不当，保险公司要按被保险人无事故责任赔偿的，除有充分证据证明机动车一方确无事故责任外，人民法院不予支持。交强险赔偿不足部分，当事人按照以下原则承担责任。（二）机动车与行人、非机动车之间发生的道路交通事故，机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明行人、非机动车驾驶人对事故的发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。按照上述规定，被告不能证明在本次事故中刘玉才有过错。故刘玉才的损失应由皖Ｓ×××××号小型轿车投保的安诚财保亳州支公司在保险理赔范围内赔偿。因保险理赔款足以赔偿刘玉才的损失，故在本案中李安安不再向刘玉才另行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决：一、安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在保险理赔范围内赔偿刘玉才各项损失157162.18元。二、驳回刘玉才的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本院二审期间，刘玉才对原审所举证据重新进行了举证，安诚财保亳州支公司重新进行了质证，本院对刘玉才所举证据认证同原审。安诚财保亳州支公司二审举证接处警情况登记表，该登记表表明事故发生后，李安安没有及时报警，报警的内容系李安安单方陈述，故对该证据的证明目的不予认定。 本院二审经审理查明同原审。 本院认为，综合安诚财保亳州支公司的上诉请求和李安安的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审划定责任比例是否正确。二、本案是否超出诉讼时效。 一、安诚财保亳州支公司在二审诉讼期间举证了接处警情况登记表，该举证表明，安诚财保亳州支公司对事故发生并无异议，但对原审认定机动车一方承担事故全部责任存在异议。因事故发生时双方均未及时报警，致道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，且本案事故发生于机动车和行人之间，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，李安安、安诚财保亳州支公司均无证据证明刘玉才对事故发生存在过错，故原审法院根据该条认定机动车一方承担事故的全部责任并无不当。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效的规定。当事人主张民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本次事故发生于《中华人民共和国民法总则》施行后，本案诉讼时效为三年，刘玉才主张权利并未超出诉讼时效。 综上，安诚财保亳州支公司上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1086元，由安诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  陈芹 审判员  任静 二〇二〇年九月三日 书记员  张影
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1931号原审原告：天津开利星空实业有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号2006室。法定代表人：同路，执行董事。委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。原审被告：天津利易广科技有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道188号开利大厦1321室。法定代表人：程涛，总经理。原审第三人：广汇汽车服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市中山北路147号。法定代表人：李建平，董事长。委托诉讼代理人：郑明，北京市中伦文德律师事务所律师。原审第三人：北京易车信息科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路6号新世纪饭店写字楼6层657室。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：于斐，北京市中伦文德律师事务所律师。原审原告天津开利星空实业有限公司与原审原告天津利易广科技有限公司、原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司公司决议撤销纠纷一案，原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初4706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案中原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司系本案无独立请求权第三人，一审法院的判决结果为撤销原审被告天津利易广科技有限公司于2019年5月13日作出的《天津利易广科技有限公司临时股东会决议》，并未判决原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司承担民事责任，原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司无权就本案提起上诉，广汇汽车服务有限责任公司也未缴纳上诉费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定，裁定如下：原审第三人广汇汽车服务有限责任公司、北京易车信息科技有限公司无权提起上诉。案件受理费80元，退还原审第三人北京易车信息科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月二十七日书记员 付洪顺
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7706号原告：重庆渝绣物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路96号1-23、24号门面，统一社会信用代码91500110592289791R。法定代表人：吕红春，董事长。委托诉讼代理人：唐华，男，1973年12月20日出生，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王开益，男，1987年6月27日出生，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：杨允弘，男，1956年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）铁路一村。原告重庆渝绣物业管理有限责任公司与被告杨允弘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理中，原告重庆渝绣物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝绣物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆渝绣物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审 判 员 王拥红二〇二〇年九月十一日书记员代 菲 菲
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1284号申请人：刘某，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被申请人：山东炬旺企业管理咨询有限公司，住山东省德州市德城区户。被申请人：宋艳，女，1971年7月31日出生，汉族，住山东省德州市德城区户。被申请人：杨荣俭，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区户。被申请人：许良岩，男，1968年12月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区户。被申请人：唐奇立，男，汉族，1987年4月25日出生，住德州市德城区。申请保全人刘某与被申请人山东炬旺企业管理咨询有限公司、宋艳、杨荣俭、许良岩、唐奇立房屋租赁合同纠纷财产保全一案，已冻结被申请人许良岩名下中国工商银行账户银行存款100000元，中国工商银行账户银行存款211729.36元，中国建设银行账户银行存款251256.87元，中国工商银行账户银行存款109900元，中国工商银行账户银行存款53476.39元，中国农业银行账户银行存款574106.21元，已冻结被申请人杨荣俭名下中国建设银行账户银行存款18566.69元，中国农业银行账户银行存款20679.81元，中国邮政储蓄银行账户银行存款9745.43元，已冻结被申请人宋艳名下威海市商业银行账户银行存款129397.94元，中国工商银行账户银行存款888358.65元，支付宝账户存款24274.15元，查封被申请人宋艳名下位于德城区新湖街道办事处青龙潭小区11号楼1单元4层东户房产，产权证号：S135301/G64343，查封被申请人唐奇立名下鲁Ｎ×××××号车辆，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1284号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十七日书记员  夏秋
湖北黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执553号申请执行人：陈刚，男，汉族，1978年2月23日出生，住黄冈市黄州区。公民身份号码号码：422121197802231257。被执行人：刘友明，男，汉族1965年1月24日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行申请执行人陈刚与被执行人刘友明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘友明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）鄂1102民初1592号民事判决书确定的义务。但被执行人刘友明至今未履行。本院在执行过程中，采取如下执行、强制措施：1.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、保险、银行、网络资金等信息，未发现被执行人刘友明有可供执行的财产；2.本院通过人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人公安部车辆信息，未发现被执行人刘友明有车辆登记信息；3.本院通过黄冈市不动产登记机构调查被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人刘友明名下有不动产登记信息；4.本院前往被执行人刘友明住所地进行调查，未发现刘友明有其他可供执行的财产；5.本院已向被执行人刘友明发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年9月19日，本院依程序同申请执行人陈刚进行终本约谈，申请执行人陈刚同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人刘友明有可供执行的财产，而且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十日书记员 周 佩
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督700号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄钟伟，男，1992年6月24日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄钟伟（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年8月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人黄钟伟发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5222.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5222.23元及相应的资金占用费用30.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄钟伟归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5222.23元以及资金占用费用30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5252.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄钟伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5222.23元及资金占用费30.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄钟伟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄钟伟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3197号上诉人（原审原告）：从起凤，女，1959年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：翟荣群，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人从起凤、翟荣群因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。从起凤、翟荣群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发[1998]23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与从起凤、翟荣群进行合作建房。在合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。本案房地产纠纷的内容涉及到三个方面：1．合作建房售房合同价款约定的违法无效问题；2．低价违反程序回购旧房合同无效问题；3．无偿回收承租房无效问题。本案三类纠纷都属于合同类纠纷，一审法院未查明三类合同性质，未能解决案件主管问题。一审法院适用最高人民法院法发［1992］38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，驳回起诉。从国务院及各部委办文件，天津市政府有关法律规范文件分析，本案涉及的三类行为（合作建房行为、回购旧房行为，解除租赁关系、收回承租房行为）应归结为发生在平等主体之间的民事法律行为，应属于法院主管，均不属于最高人民法院司法解释所列举的、一审法院引用的“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”情形。本案三类合同都发生在1998国务院23号文件颁布后，该文件内容含有，鼓励企业与职工进行集资建房、合作建房，以解决职工住房困难问题，故均属于合同性质纠纷。本案非无偿的福利分房性质纠纷，而系经济适用房性质的、买卖合同性质纠纷，明显不属于单位与职工间，基于上下级行政的、不平等关系而出现的因企业内部建房、分房中出现的占房、腾房等纠纷。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由从起凤、翟荣群承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1.本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回从起凤、翟荣群的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回从起凤、翟荣群的诉讼请求。2.本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。从起凤、翟荣群向一审法院起诉请求：1．确认从起凤、翟荣群与天津化工厂订立的收回滨海新区××宿舍××号房屋回购合同，即《交原房协议书》无效；2．本案诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回从起凤、翟荣群的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，从起凤、翟荣群、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2025号之六 申请执行人：王春雪，男，1990年8月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人王春雪与被执行人曹彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月22日冻结了被执行人曹彦明在6230250191101339647_1账户内余额人民币8935.71元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹彦明在河北省农村信用社联合社6230250191101339647_1账户内存款人民币314550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁立华
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执507号之二 申请执行人：白河县兴达农业综合开发有限公司，统一社会信用代码91610929567128195A，住所地陕西省安康市白河县。 法定代表人：郭俊红，系该公司董事长。 委托代理人：徐兴甫，系陕西秦鑫律师事务所律师。 被执行人：柯玉龙，男，1954年8月12日出生，汉族，住白河县。 本院在执行白河县兴达农业综合开发有限公司与柯玉龙房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨柯玉龙在陕西省农村信用社联合社XX营业部XXXX账户内存款8821.58元； 二、划拨柯玉龙在陕西省农村信用社联合社白河农商银行XX支行XXXX账户内存款4891.85元。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮翠
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终957号 上诉人（原审被告）：贾某1，河南省开封市人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人:贾某2，河南省开封市人，住张掖市，系贾某1妹妹。 被上诉人（原审原告）：王某1，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，系王某1之子。 上诉人贾某1因与被上诉人王某1房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某1收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月三日 书记员  朱芸芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3003号张孙：张孙依据（2019）苏1324民初2576号民事判决书向本院申请执行江苏中鸿建筑装饰工程有限公司、泗洪县亿泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，标的158400元，现已执行到位155000元（余款放弃），至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执234号之二 申请执行人：廖红武，女，1968年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人，居民，住洪江市。 被执行人：洪江市福达置业有限公司（曾用名：湖南省洪江市福达纺织有限公司），住所地洪江市安江镇油菜园81号。统一社会信用代码914312817367722814。 法定代表人：周秉承。 被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地洪江市安江镇政府13栋。统一社会信用代码91431281779013779R。 法定代表人：伍元峰。 关于申请执行人廖红武与被执行人洪江市福达置业有限公司、怀化锦宏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1281民初952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院向被执行人洪江市福达置业有限公司、怀化锦宏房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人股权转让费1870000元及利息977600元、门面折价款3080000元并承担执行费57198元、受理费32067元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、查封被执行人洪江市福达置业有限公司（曾用名：湖南省洪江市福达纺织有限公司）所有的坐落在洪江市安江镇油菜园的土地使用权（产权证号：洪国用200X第1XX号、洪国用200X第1XX号、洪国用200X第0XX号），查封期限为三年。因申请执行人不同意评估、拍卖上述土地使用权，故暂无法处置； 2、经查询被执行人洪江市福达置业有限公司、怀化锦宏房地产开发有限公司的银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年9月27对被执行人洪江市福达置业有限公司、怀化锦宏房地产开发有限公司的法人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  盛侠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1896号之一申请执行人：张幼珠，女，1939年1月23日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津河东沐良医院，住所地天津市河东区凤台路3号。法定代表人：任秀武。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人张幼珠与被执行人天津河东沐良医院劳务合同纠纷一案，申请执行人申请执行劳动报酬25000元，案件受理费393元。2020年7月30日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月10日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十一日书记员  张 坤
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6666号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6666号申请执行人杨桂芳，女，1991年11月10日生，白族，户籍地云南省大理市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人杨桂芳与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字(2020)167号仲裁调解书已发生法律效力。权利人杨桂芳于2020年9月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12438元等。本院于2020年9月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十八日书记员赵经纬附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1461号之一 申请执行人李晓雯，女，1992年3月15日出生，汉族， 河北省石家庄市晋州市小樵镇小樵村。 被执行人王蒙蒙，男，1985年6月24日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 本院在执行李晓雯与王蒙蒙借款合同纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初1367号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告王蒙蒙于判决生效后五日内偿还原告李晓雯借款26500元及利息。（自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，保全费320元，由被告王蒙蒙负担”。由于王蒙蒙未履行生效判决书确定义务，申请执行人李晓雯于2020年8月3日向本院立案执行。 本院执行中，2020年8月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2020年8月5日本院依法向申请执行人送达了风险告知书、提供被执行人财产情况通知书。本院于2020年8月4日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，被执行人无可以执行的财产。至此申请执行人债权2.7051万元未能全部实现。2020年8月18日发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1461号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张丙元
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执785号申请执行人：陈益华,男性,1968年9月9日出生,住天津市河西区。被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司，社会统一信用代码912204005597863583，住所地辽源市。本院在执行申请执行人陈益华与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中,经本院立案执行，被执行人已自动履行一部分，余款286618元及诉讼费9750元，双方当事人已达成和解，被执行人于2020年11月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执785号案件中对被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  赵星宇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执923号申请执行人：程庆宝，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人程庆宝与被执行人于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初820号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7079号原告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：陶盛发，系董事长。被告：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区长江路570号5层20室。法定代表人：刘志涛。原告中国建筑装饰集团有限公司与被告泛美（大连）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告诉称，2014年5月初，原、被告双方就案涉项目达成合意，由原告安排项目相关管理人员和技术人员进场，配合跟踪该项目，完善施工图纸及各项施工安全方案2014年8月4日，原、被告就大连世界金融中心（二期）幕墙设计、施工签订协议，合同签订后，原告组织相关人员展开大面积施工；2014年9月25日，原被告又就该项目裙房玻璃幕墙、钢构雨棚、采光顶等的设计及施工达成补充协议，原告均按照约定组织人员施工。2014年12月末，被告因资金原因工程停滞，并通知原告外装停工。项目于2015年8月中旬复工，同年12月底该项目基本完工，由于曱方资金链断裂，致使工程未全部完工，未进行竣工验收。在原告方要求之下，被告方于2020年7月1曰对原告的工程结算进行了最后的结算审核，结算审定价值为65，651,137元，被告已付款43，223，172.05元，欠付工程款为22,427,964.95元。另查，施工合同35.13条约定，如因发包人原因未按时支付工程款，则工期顺延，发包人应按照欠款金额的10%(利息）承担违约金。再查，合同约定，在履行合同过程中产生争议，由大连市中山区人民法院解决，据此，原告为了维护其合法权益，诉至贵院，判如所请。被告泛美（大连）置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因原告中国建筑装饰集团有限公司住所地为北京市海淀区三里河路15号，符合当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的情形，原告中国建筑装饰集团有限公司诉讼请求标的已达24,670,760.95元，且本案系民商事一审案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于，“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，被告泛美（大连）置业有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告泛美（大连）置业有限公司管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  邓玉皎审判员  宗守礼审判员  刘 璐二〇二〇年九月二十七日书记员  兰美玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2877号 原告:毕伯玉，男，1957年11月30日生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建伟，河北建宏昌律师事务所律师。 被告：孟令刚，男，1968年6月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 原告毕伯玉与被告孟令刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告毕伯玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毕伯玉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕伯玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕伯玉负担。 审判员  么晓梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雨玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2878号原告：武汉万嘉弘泰物业服务有限公司，住武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区商业街4号楼4-1010商铺。法定代表人：张国文，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓霖，公司法务。被告：王焦丽，女，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：毛治，王焦丽之夫。原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司（以下简称万嘉弘泰公司）诉被告王焦丽物业服务合同纠纷，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年7月22日公开开庭进行了审理，原告万嘉弘泰公司委托诉讼代理人张楠、杨晓霖及被告王焦丽的委托诉讼代理人毛治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万嘉弘泰公司向法院提出的诉讼请求为1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业费8937元，并依约支付违约金1787元（按欠费金额的20%计）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为百瑞景中央生活区的物业服务单位，被告是百瑞景中央生活区一期1栋3301号房业主，房屋面积171.21平方米。被告2010年6月28日收房并与原告签订了《百瑞景中央生活区前期物业服务协议》，协议对物业服务范围、物业服务收费标准及违约金支付标准等内容予以约定。合同签订后原告依约开始为百瑞景中央生活区提供物业管理服务，但被告自2017年1月1日开始不再履行缴纳物业费的义务，原告先后多次上门催收、发送催费函件等方式向被告催缴物业费，但被告对此置之不理。被告王焦丽辩称，交房验收的时候房屋存在质量问题，物业一直说帮忙修，后来还是我们自己修的。消防存在问题，消防栓没有水压，配备灭火器也不够，消防带也不够，消防水带不能正常使用，排烟阀已经锈死，不能正常使用；地下室的水喷淋和防排烟也不能正常使用。物业清理楼顶的杂物，因偷懒没有往下搬，直接在顶楼烧，破坏防水层。2015年买了一个新车，2016年3月份的时候被从头到尾划伤，修理费花了近4000元。一到下雨，车位那里就成了水帘洞，地下很深的积水。原告向法庭提交的证据有1、业主资料/钥匙签收记录，证明被告已完成收房的事实。2、前期物业服务协议。证明原、被告之间存在物业服务关系的事实；物业服务的收费标准、支付方式以及违约责任；被告应当履行缴纳物业费的义务。3、物业费交费发票。证明被告缴纳物业费的截止时间及原告物业费计算起点。4、原告催缴物业的照片。证明原告向被告催收物业费的事实。5、原告联系房产开发商维修房屋记录。证明被告提出维修诉求的记录，原告在业主房屋质量问题，通知开发商维修房屋的事实，原告履行了通知义务。6、房屋交付查验维修记录表。证明是业主本人收房。被告向法庭提交的证据有1、系列照片。证明物业服务不到位，没有达到协议的要求。上述证据经当庭质证，被告对原告证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性有异议，没有收到催收通知；对证据5、6真实性有异议，认为外墙渗水修过两次，其他都是自己维修。对证据4，因原告所提供催告函没有被告签收，且照片上未能显示拍照时间，对其真实性本院不予确认；本院对原告所提交的证据1、2、3、5、6的真实性予以确认。原告对被告所提交的证据的真实性无异议，但认为照片是一个静止状态，不能证明一个持续过程。本院对被告所提交证据的真实性予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：王焦丽为位于武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区一期1栋3301室（建筑面积171.21平方米）房屋业主。2010年10月1日，王焦丽收房。王焦丽（乙方）与万嘉弘泰公司（甲方）签订有《前期物业服务合同》，合同约定：“乙方应于建设单位公布的房屋交付之日起开始向甲方缴纳物业服务费；乙方同意在办理房屋交付手续时向甲方一次性缴纳一年物业服务费，一年之后，乙方应按季度向甲方缴纳物业服务费，乙方缴纳费用时间：每季度第一个月的5日前；住宅物业的物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元。甲方违反本协议，未达到管理服务质量约定目标，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法律手段强制追缴”。合同中还对物业共有部分的维修、养护和管理，共用设备运行、维修、养护和管理，共有部分、共用设施设备的维护和管理，环境卫生管理，绿化管理，公共秩序、安全防范等事项的协助管理，交通秩序与车辆停泊，消防维护及管理，房屋装饰装修管理服务、房屋共有部分、共用设施设备小修和急修等服务质量标准进行了约定。截至2020年6月4日，王焦丽已缴纳2017年1月1日前的物业服务费。另，万嘉弘泰公司在给武汉市武昌区武珞路586号百瑞景中央生活区一期提供物业服务的过程中，存在服务不到位的情况。因王焦丽未按合同约定缴纳物业服务费，万嘉弘泰公司诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告万嘉弘泰公司与被告王焦丽签订的《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行合同约定的权利义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，被告王焦丽主张房屋质量存在问题和原告所提供的物业服务不到位的问题，不是被告不缴纳物业服务费的正当理由；因原告所提供的物业服务存在瑕疵，被告所应缴纳的物业费金额可适当减免；故本院对原告诉请判令被告支付拖欠的物业费8937元的合理部分予以支持。被告王焦丽在本案中应向原告缴纳物业服务费的时间段应为2017年1月1日至2019年5月31日，金额具体计算为171.21㎡×1.8元/㎡/月×29个月=8937元。因原告履行合同提供的物业服务存在瑕疵，本院判决时对该应缴纳物业服务费予以酌情减免,具体应缴纳金额为8937*0.9=8043元。关于原告违约金的诉讼请求问题。被告王焦丽逾期缴纳物业管理费，应承担违约责任。双方合同约定“乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间足额缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日2‰交纳违约金”，现原告主张违约金按欠费总额的20%计，系主动调低违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告王焦丽应支付的违约金金额计算为8937元×0.2=1787元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一百零七条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王焦丽于本判决生效之日起5日内向原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费8043元；二、被告王焦丽于本判决生效之日起5日内向原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司支付逾期缴纳物业服务费违约金1787元；三、驳回原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告王焦丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢丹涛二〇二〇年九月四日书记员  华 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执895号申请执行人徐州市九州生态园林股份有限公司，住所地徐州市泉山经济开发区。法定代表人：申晨，该公司董事长。被执行人徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：滕道春，该公司董事长。申请执行人徐州市九州生态园林股份有限公司与被执行人徐州强盛城市煤气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初3930号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人徐州强盛城市煤气有限公司给付人民币771257.39元。被执行人依法应承担执行费10113元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月18通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月二十日书记员  季一昉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢51号之四申请执行人：王立江,男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区翔森投资有限公司，统一社会信用代码91511503071431246A，住所地宜宾市南溪区长江大道西段正和南山一品11区4幢1层6号。法定代表人：贾莉学。被执行人：贾莉学，女，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：贾利容，女，汉族，1960年7月6日出生，住四川省宜宾市南溪区被执行人：贾忠林，男，汉族，1981年2月20日出生，住四川省自贡市自流井区。王立江申请执行宜宾市南溪区翔森投资有限公司、贾莉学、贾利容、贾忠林民间借贷纠纷一案。2018年8月30日，南溪区人民法院向原宜宾市南溪区石鼓乡人民政府送达了（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书，要求宜宾市南溪区石鼓乡人民政府协助“扣留并提取被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目（即南溪区石鼓乡新兴村、大坪村、人群村、金山村城乡建设用地增减挂钩试点项目）的投标保证金400万元”。2018年10月15日，宜宾市中级人民法院以（2018）川15执监58号督促执行令将该案指定四川省宜宾市叙州区人民法院执行。2018年10月16日本院立案执行。执行过程中，被执行人未向申请执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条之规定，裁定如下：（2018）川1503执225号之二十五执行裁定书及（2018）川1503执225号之二十七协助执行通知书对被执行人宜宾市南溪区翔森投资有限公司在四川省宜宾市南溪区石鼓乡土地增减双挂钩项目（即南溪区石鼓乡新兴村、大坪村、人群村、金山村城乡建设用地增减挂钩试点项目）的投标保证金400万元继续冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月三日书记员  钟 鑫
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2099号 原告：李相辉，男，1984年9月22日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。 被告：谭智朋，男，1992年8月26日出生，汉族，现住滦南县。 原告李相辉与被告谭智朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告李相辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李相辉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李相辉撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李相辉负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王帅
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执97号申请执行人：邹玉琴，女，1979年1月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：汪从国，男，1968年7月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行邹玉琴依据（2019）鄂0324民初634号民事调解书申请执行汪从国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可执行财产，申请执行人申请可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初634号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1655号申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：姜凯，男，1989年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区白毛小区9栋4单元401室。本院依据（2019）黑0104民初4855号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与姜凯信用卡纠纷一案，申请执行标的7455.03元。本院立案执行后，依法向被执行人姜凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将姜凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4087号原告：郑盼盼，女。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社，住所地莒县店子集街道东沟村村。负责人：林学增。被告：周绪环，女。原告郑盼盼与被告莒县店子集街道沟头社区东沟头村股份经济合作社、周绪环买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法进行了审理。郑盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告太阳能款90000元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2016年9月10日签订太阳能热水器工程合同，约定安装太阳能热水器共计60台，共价款90000元。太阳能安装完毕后，被告未支付原告太阳能款。本院经审查认为：根据民事诉讼法的有关规定，原告起诉主体必须与本案有直接利害关系。本案中，签订涉案买卖合同的主体为原告郑盼盼，而郑盼盼只是代表公司进行的职务行为，故郑盼盼与涉案买卖合同不具有利害关系。原告郑盼盼起诉不具有主体资格，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郑盼盼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1307号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：孙建华，男，汉族，1964年5月19日生，住庆云县。被执行人：宗宣英，女，汉族，1964年10月20日生，住庆云县。被执行人：马春明，女，汉族，1963年1月20日生，住庆云县。被执行人：孙磊磊，男，汉族，1987年5月10日生，住庆云县。被执行人：孙建云，女，汉族，1970年5月19日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊磊在招商银行济南分行华龙路支行的账户（账号：62×××45）存款280751元，实际冻结216.66元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2433号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，统一社会信用代码91321111674449437L，住所地镇江市黄山南路18号20幢101室。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该单位工作人员。被告：相良华，男，汉族，1971年6月22日生，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告相良华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案,原告镇江市中泽物业管理有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇二〇年九月三日法官助理 徐烨书 记 员 梁超