wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执452号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：李培海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李明，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：曹艳，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：李复凤，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李培海、李明、曹艳、李复凤金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年12月1作出（2019）湘1228民初1415民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李培海、李明、曹艳、李复凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李培海、李明、曹艳、李复凤金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李培海、李明、曹艳、李复凤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年9月1日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日提起总对总网络财产查控；2020年9月29日再次提起总对总网络财产查控；2020年9月9日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2020年9月29日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年9月30日对被执行人唐成菊、曹兴高适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2019）湘1228民初1415号民事判决书，判决被执行人李培海向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿付借款本金25万元人民币及利息（利息自2013年9月18日起按照合同约定的利率计算至本金偿清时止）；曹艳对李培海偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担共同偿还责任；李明、李复凤对李培海偿付湖南芷江农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证责任，李明、李复凤在承担保证责任后，有权向李培海追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2525元，执行费3650元，由李培海、曹艳、李明、李复凤负担。 本案执行到位金额为2397.37元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 军
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2184号 原告：李建康，男，1976年6月23日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：苏殿丰，男，1973年10月5日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。 被告：郑立秀，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。 李建康与苏殿丰、郑立秀建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李建康于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建康撤诉。 案件受理费775元，由原告李建康负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏建超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保172号申请人：李云霞，女，1964年4月16日出生，满族，宝清县浸出油厂退休职工，住所：宝清县。被申请人：安兆滨，男，1967年5月14日出生，汉族，住所：上海市青浦区。被申请人：李建华，女，1967年2月16日出生，汉族，住所：上海市青浦区。本院受理了申请人李云霞与被申请人安兆滨、李建华民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初1616号民事裁定书，已对被申请人安兆滨、李建华名下的银行账户进行了网络查询。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初1616号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  齐 涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢233号 中国工商银行股份有限公司洪泽支行、贾西顺、刘洁： 中国工商银行股份有限公司洪泽支行申请执行贾西顺、刘洁金融借款合同纠纷一案，执行标的293975元及利息。经本院立案受理，现已执行完毕，贾西顺、刘洁向中国工商银行股份有限公司洪泽支行履行案款427302.36元，该案全部结清。 至此，中国工商银行股份有限公司洪泽支行向本院申请执行的（2015）泽商初字第00129号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3317号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄运涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住址湖北省枣阳市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10494号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金329967.34元；2、支付截止2018年7月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计60494.01元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3579元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10494号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2506号 原告：涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司，地址河北省涿州市桃园办事处西坛村南侧，统一社会信用代码91130681348058537H。 法定代表人：赵辰生，该公司经理。 委托代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。 被告：韦霞，女，汉族，1986年2月26日出生，户籍地安徽省池州市东至县。 原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司（以下简称恒源公司）与被告韦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒源公司之委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告韦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2900元并自2017年1月14日起以2900元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日。事实和理由：原被告有业务关系，至2017年1月14日经双方结算，被告尚欠原告板材款2900元，被告出具欠条一张；后经原告多次催要无果，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告韦霞未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、2017年1月14日《欠条》一张，拟证明双方之间的买卖关系，结算后被告所欠的货款2900元。原告自述，欠条的内容均系被告韦霞书写，原被告从2012年开始有业务关系，原来有欠款都结过了。起诉前给被告打电话能打通，但她一直说没钱，被告现在在北京。板材是木板，原告公司是做木板、三合板，被告拿木板加工家具。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原被告之间系业务往来关系，被告韦霞向原告购买板材；2017年1月14日经原被告结算，被告韦霞为原告出具《欠条》一张，上书：欠恒源货款2900元。至今，被告韦霞未偿还上述款项。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同已经构成事实上的买卖关系，其行为合法有效。原告按双方约定履行了供货义务，被告拖欠原告货款之行为构成违约。原告起诉要求被告支付货款2900元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应当予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦霞自本判决生效之日起十日内向原告涿州市恒源诚辉装饰材料有限公司支付货款2900元及利息（以2900元为基数，自2017年1月14日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 简易程序案件受理费25元，由被告韦霞负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初7012号 原告：余姚市盛事达物业有限公司。住所地：余姚市四明广场D座1106室。统一社会信用代码：91330281079231070R。 法定代表人：丁圣哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘德章，浙江姚城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭俊燕，浙江姚城律师事务所律师。 被告：沈丽丽，女，1968年2月8日出生，汉族，住余姚市城区。 原告余姚市盛世达物业有限公司与被告沈丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告余姚市盛世达物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚市盛世达物业有限公司撤诉处理。 审 判 员 劳暖君 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 程圆圆
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执967号 被执行人：洪雅县罗氏实木家具有限公司，住所地洪雅县三宝镇川江社区5组。 法定代表人：罗小平。 本院在执行被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司催缴诉讼费一案中，本院立案庭依据（2020）川1423民初510号民事调解书于2020年7月15日移送执行，立案执行后经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无不动产登记信息。通过与网格员走访调查，被执行人洪雅县罗氏实木家具有限公司早已停产，无固定收入，且眉山市中级人民法院正在对洪雅县罗氏实木家具有限公司进行破产审查中。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初1777号之一原告：王彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州中铁旅行社有限公司，住所地德州市德城区新湖大街2055号。法定代表人：安志星，经理。被告：安志星，男，1977年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：付中江，山东鑫大公律师事务所律师。原告王彬与被告德州中铁旅行社有限公司、安志星民间借贷纠纷一案，原告王彬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王彬撤诉。案件受理费10950元，案件保全费5000元，由原告王彬负担。审判员  付东芳二〇二〇年九月十四日法官助理李洁书记员王梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10988号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：李莉，女，1986年4月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市虎庄镇，系公司员工。                               被告                       被告：吕永喆，男，1973年2月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             被告：魏春梅，女，1976年2月14日出生，汉族，住同上。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费7,002.07元（2017年7月1日至2020年12月31日）、电梯费504元（2017年6月30日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       92.62平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       物业费：2017年7月1日至2020年8月31日，电梯费：2017年6月30日至2020年8月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告吕永喆、魏春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             原告诉求被告应交纳的物业费金额为7,002.07元，但被告应支付的物业费金额计算为：38个月×1.8元/平方米/月×92.62平方米=6,335.2元，故对此诉讼请求中的合理部分即6,335.2元，本院予以支持。             原告诉求被告应交纳的电梯费金额为504元，但被告应支付的电梯费金额计算为：38个月×12元/人/月×1人=456元，故对此诉讼请求中的合理部分即456元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告吕永喆、魏春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年7月1日至2020年8月31日期间的物业费6,335.2元；             二、被告吕永喆、魏春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年6月30日至2020年8月31日期间的电梯费456元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告吕永喆、魏春梅负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1727号之一申请执行人青岛深度传媒有限公司。法定代表人法培丽。被执行人李明秋。被执行人青岛丽泽东方国际贸易有限公司。法定代表人李明秋。本院在执行申请执行人青岛深度传媒有限公司与被执行人李明秋、青岛丽泽东方国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人青岛深度传媒有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8903号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告青岛丽泽东方国际贸易有限公司偿还原告青岛深度传媒有限公司借款本金3000000元；二、被告青岛丽泽东方国际贸易有限公司给付原告青岛深度传媒有限公司截至2019年6月30日的逾期利息24166.67元；上述判决一、二项，被告青岛丽泽东方国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李明秋对上述判决第一项中的2000000元本金及第二项确定的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向债务人青岛丽泽东方国际贸易有限公司追偿；四、驳回原告青岛深度传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36818元，由原告青岛深度传媒有限公司负担5825元，被告青岛丽泽东方国际贸易有限公司、李明秋共同负担30993元。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月17日、6月26日和9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明秋、青岛丽泽东方国际贸易有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月25日将被执行人李明秋、青岛丽泽东方国际贸易有限公司列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢473号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11-1号。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：李建，系该行员工。 被执行人：阎凯，男，1978年5月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王玲，男，1979年8月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：于军，男，1975年12月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：吕丽娜，女，1973年6月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被执行人阎凯、王玲、于军、吕丽娜金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月6日作出的（2016）辽0281民初3986号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为：一、被告阎凯、王玲于判决生效后三十日内连带偿还给原告借款本金10万元及利息1820元合计101820元；二、被告阎凯、王玲于本判决发生法律效力后三十日内连带偿还原告借款的利息罚息（自2016年1月21日起至借款付清之日止）。原告于2020年7月27日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的22262元。 本案已执行于军82500元，本案原执行案件已冻结于军在中国农业银行账户62×××18冻结期限至2021年2月21日，因本案原冻结金额不足以偿还利息，本案又轮候冻结该账户，冻结期限至2021年9月3日。上述财产如需续封申请人应在查封到期前一个月向法院申请，否则逾期未续封后果由申请人自行承担。经网络查控、传统查询现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行本院（2016）辽0281民初3986号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 安永伟 审判员 陈 洋 二〇二〇年九月四日 书记员 刘博文
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2957号原告：永昌县绿洲西苑物业有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：田某，出生年月不详，住永昌县。原告永昌县绿洲西苑物业有限公司与被告田某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告永昌县绿洲西苑物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县绿洲西苑物业有限公司的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县绿洲西苑物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县绿洲西苑物业有限公司负担。审判员 袁广奎二〇二〇年九月十四日书记员 戚振鹏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1387号被执行人：高明达，男，1959年9月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被执行人：徐占文，男，1973年10月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：齐英，男，1972年8月28日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：孟宪宏，男，1970年1月5日出生，汉族，现住梨树县。被执行人高明达、徐占文、齐英、孟宪宏罚金纠纷一案，本院作出的（2018）吉0322刑初217号刑事判决书、（2018）吉0322刑初453号刑事判决书、（2011）梨刑初字第324号刑事判决书，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03刑终117号刑事判决书已经发生法律效力。梨树县人民法院于2020年9月3日移送执行，要求被执行人给付罚金441676.00元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）吉0322刑初217号刑事判决书、（2018）吉0322刑初453号刑事判决书、（2011）梨刑初字第324号刑事判决书，四平市中级人民法院作出的（2018）吉03刑终117号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十二日书记员  孙守相
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2459号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨志明，男，1984年5月28日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼，被告杨志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨志明偿还原告借款本金49933.64元，利息17120.66元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年8月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月2日，被告杨志明因购农资需要，与本公司签订了《农户小额信用借款合同》一份，借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性付清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。合同签订当日，被告杨志明从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告杨志明未按约还款付息。2017年11月5日、12月21日，原告两次扣划被告本金66.36元。截至2020年7月31日，被告杨志明尚欠借款本金49933.64元，利息17120.66元。 被告杨志明未提供答辩意见。 经审理查明，2016年8月2日，原沅江市农村信用合作联社与被告杨志明签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告杨志明借款50000元用于购农资，借款期限12个月，借款月利率为8.3375‰。还款方式为按季结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计收。上述合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告杨志明发放了贷款。双方订立借款借据。借款到期后，被告杨志明未按约还款付息。2017年11月5日、12月21日，原告分两次扣划被告本金66.36元。截至2020年7月31日止，被告杨志明尚欠贷款本金49933.64元及利息17120.66元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、借款借据、存款凭证、取款凭证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告杨志明签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告杨志明提供了借款，被告杨志明应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告杨志明偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨志明未在合同约定的期限内偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告杨志明按合同约定的逾期罚息利率偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨志明于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49933.64元、利息17120.66元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年8月1日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，财产保全费700元，由被告杨志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执361号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行，住所地河北省廊坊市安次区光明西道86号。统一社会信用代码：91131002809261520U。 法定代表人：董洁，该行行长。 被执行人：许国勇，男，1984年10月24日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：宋烨，女，1987年3月1日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市元辰房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道86号。统一社会信用代码91131000768102805E。 法定代表人：李增祥，该公司总经理。 本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行与许国勇、宋烨、廊坊市元辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销执行申请并申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1573号民事判决书的执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1921号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。统一社会信用代码：913714216613792307。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：青连铁路有限责任公司，住所地青岛市市北区上清路20号。 法定代表人：李光林 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告青连铁路有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢林林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9144号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：赵雁，男，汉族，1963年5月15日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人赵雁的本院(2018)沪0106民初30365号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30365号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1406号之四 申请执行人：赵喜娟，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤丽，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人赵喜娟与被执行人陈凤丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人陈凤丽在62×××67账户内余额人民币7.75元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈凤丽在中国农业银行62×××67账户内存款人民币38250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁立华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4835号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘辉，男，1969年4月23日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘辉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币178360.98元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经执行，本院于2020年9月16日查封了被执行人刘辉名下的车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2379号 原告：王先进，男，1958年11月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。 被告：汪晓华，男，1989年12月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告王先进与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王先进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先进撤回起诉处理。 审 判 员 冉光涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴秋景 书 记 员 郑宗学
辽宁省锦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽07刑更监3号 罪犯汤尚辉，男，1982年5月11日出生于安徽省黟县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。 执行机关辽宁省锦州监狱于2020年9月7日提出刑期更正建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，浙江省永康市人民法院于2007年9月12日作出（2007）永刑初字第556号刑事判决，以被告人汤尚辉犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，刑期自2007年4月26日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。其中，该案执行通知书载明，汤尚辉的起刑日期为2007年4月26日，刑满日期为2023年10月25日，执行依据为前述刑事判决书。 另查明，本院曾于2013年5月10日、2016年8月16日作出（2013）锦审一监执减字第00761号、（2016）辽07刑更1003号刑事裁定，对罪犯汤尚辉减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。现刑期自2007年4月26日起至2021年6月25日止。 又查明，浙江省永康市人民法院于2013年9月5日出具给辽宁省锦州监狱的函载明，罪犯汤尚辉（曾）因犯诈骗罪、脱逃罪被安徽省黟县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年（2003年4月29日被刑事拘留，同年10月30日被释放。已被羁押6个月零2天）。后汤尚辉在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。为此，该院判决决定执行的刑期为十六年六个月。其先前羁押的六个月零二天应予折抵。因此，上述判决书中的执行刑期为自2007年4月26日起至2023年4月23日止。故该院出具的执行刑期为2023年10月25日止的执行通知书（加盖校对章）存在错误。 本院认为，浙江省永康市人民法院于2007年9月12日作出的（2007）永刑初字第556号刑事判决书和2013年9月5日出具给辽宁省锦州监狱的函载明，罪犯汤尚辉的刑期为自2007年4月26日起至2023年4月23日止，即本院于2013年5月10日、2016年8月16日作出的（2013）锦审一监执减字第00761号、（2016）辽07刑更1003号刑事裁定书的刑期期满日期不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 将罪犯汤尚辉的刑期更正为自2007年4月26日起至2020年12月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张朝国 审判员  庄丽洁 审判员  李 阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  秦诗源
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7224号原告：周小勇，男，1967年7月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：戴发庆，女，1975年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周小勇与被告戴发庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小勇到庭参加诉讼。被告戴发庆经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告借款2万元用于还房贷，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条，写明：“今借到周小勇现金2万元。”后被告偿还了0.1万元，其余借款至今未还，故起诉来院。被告戴发庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定，原告周小勇诉称被告戴发庆向其借款2万元并举示了借条予以证明，可以认定原告周小勇诉称事实成立。被告戴发庆并未举证证明其向原告周小勇偿还了借款，故对原告周小勇要求被告戴发庆偿还剩余借款1.9万元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息的请求，本院予以支持。被告戴发庆未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告戴发庆于本判决生效后三日内偿还原告周小勇借款1.9万元及利息（以1.9万元为本金，从2020年8月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴发庆负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月二十一日书记员 陈爽爽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7279号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：黄芬、乐庸质，系公司员工。被告：张艳，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告张艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十一日代理书记员  龙妙红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1508号申请执行人：张锦根，男，1968年10月12日生，汉族，住东台市。被执行人：鲁成城，男，1990年5月30日生，汉族，住东台市。申请执行人张锦根与被执行人鲁成城买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初3830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁成城未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁成城在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币12600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1301号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张磊，男，1984年12月2日出生，住贵州省纳雍县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张磊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年5月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款281.29元。2019年5月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月7日向被申请人张磊发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月6日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1223.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1223.35元及相应的资金占用费用15.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张磊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1223.35元以及资金占用费用15.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1239.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1223.35元及资金占用费15.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张磊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张磊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢224号之一申请执行人:梁恩国，男，汉族。被执行人:严建珍，女，汉族。本院在执行申请执行人梁恩国与被执行人严建珍民间借贷纠纷一案中，案件在执行过程中，查明被执行人严建珍在陕西紫阳农村商业银行营业部账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人严建珍在陕西紫阳农村商业银行营业部2707050101109008XXXXXX账户内存款人民币25275.00元。本裁定立即执行。审判长  何仁俊审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月十四日书记员  李 思
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更367号罪犯米晓平，男，1973年11月25日出生,汉族，湖南省辰溪县人，户籍所在地该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）怀中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人米晓平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币123375.6元，其中由米晓平按份赔偿24675.11元。湖南省怀化市人民检察院不服，提出抗诉；附带民事诉讼原告人和同案其他被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月7日作出（2006）湘高法刑一终字第184号刑事附带民事判决，驳回上诉和部分抗诉，核准以故意杀人罪判处被告人米晓平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月7日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑执字第27号刑事裁定，将罪犯米晓平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第534号刑事裁定，将罪犯米晓平无期徒刑减为有期徒刑十九年（刑期自2011月8月30日起至2030年8月9日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月24日，本院作出（2013）怀中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯米晓平减刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年10月16日，本院作出（2015）怀中刑执字第802号刑事裁定，对罪犯米晓平减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月22日，本院作出（2018）湘12刑更269号刑事裁定，对罪犯米晓平减刑六个月（减刑后的刑期至2026年7月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯米晓平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯米晓平在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余542分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，家庭困难，无经济来源，月均消费80元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、县级民政部门困难证明等证据材料证实。本院认为，罪犯米晓平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，确有一定悔改表现，但该犯因故意杀人罪被判处死缓，主观恶性和社会危害性较大，且对被害人家属的心理伤害未予任何补偿，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯米晓平减刑五个月（减刑后的刑期至2026年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执1167号申请执行人赵保钢，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市。被执行人王荣芳，女，1962年4月11日出生，汉族，住上海市。被执行人赵俊，男，1988年8月28日出生，汉族，住上海市。申请执行人赵保钢与被执行人王荣芳、赵俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2019)沪0107民初22949号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行。要求被执行人迁出上海市真南路XXX弄XXX号XXX室并将该房屋返还给申请执行人赵保钢。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。申请人于2020年3月30日向本院申请撤销执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：本院(2020)沪0107执1167号执行一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 余伟民二〇二〇年九月十四日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1530号原告：陈绍峰，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：裘迷，浙江昌硕律师事务所律师。被告：浙江旭昱建设有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道胜利东路天启铭楼，统一社会信用代码913305237338367453。法定代表人：汪卫东。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。被告：余北方，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告陈绍峰与被告浙江旭昱建设有限公司（以下简称旭昱公司）、余北方承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍峰的委托诉讼代理人裘迷、被告旭昱公司的委托诉讼代理人金水到庭参加诉讼，被告余北方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费115700元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年被告旭昱公司承建花漾溪城小区建设项目。被告承建之后，将木工分包给原告陈绍峰。被告余北方为被告旭昱公司的施工员，代表公司管理工地。原告陈绍峰承建后，组织工人施工，二被告支付了部分劳务费。至2018年2月10日，被告余北方与原告陈绍峰结算，并向陈绍峰出具欠条，确认拖欠劳务费115700元，作为共同还款人加入债务承担。被告旭昱公司辩称：1.旭昱公司承建花漾溪城小区建设项目后将部分劳务分包给余北方，余北方再将木工部分交由陈绍峰承揽，故陈绍峰与旭昱公司间不存在合同关系；2.余北方拖欠陈绍峰劳务报酬与旭昱公司无关，余北方在欠条中签字行为不属于债务加入；3.旭昱公司与余北方之间的工程款项已结清。综上，请求驳回原告对旭昱公司的诉讼请求。被告余北方未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈绍峰对被告旭昱公司举证的转账凭证若干的真实性无异议。被告余北方未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1.原告陈绍峰举证的欠条、领款单各一份，拟证明旭昱公司与陈绍峰工程款总计4270000元，陈绍峰已领取工程款4154300元，尚有115700元未受偿，余北方在欠条中签字视为债务加入。被告旭昱建设质证认为，欠条与领款单均由余北方出具，余北方及领款单中核对人王怡均不是旭昱公司员工，公司亦未委托余北方进行结算，该组证据与被告旭昱公司不具有关联性。本院审核认为，旭昱公司对欠条、领款单的真实性未提出异议，该组证据的真实性予以认定。2.原告陈绍峰举证的建筑工伤保险缴费信息一份，拟证明被告余北方系旭昱公司花漾溪城工程项目的施工管理人员。被告旭昱公司质证对该份证据的真实性无异议，但认为余北方以其个人名义缴纳了工伤保险，与旭昱公司无关。本院审核认为，劳动关系成立与否在于用工双方有无建立劳动关系的合意，旭昱公司举证的劳务分包合同表明旭昱公司与余北方系劳务分包关系，工伤保险缴费信息亦载明余北方以多家单位名义投保建筑工伤保险，且工伤保险系劳动者发生因工伤亡时单位应当承担工伤保险责任的依据，不能以此判定双方存在劳动关系，故缴费信息不足以证明余北方系旭昱公司员工。3.被告旭昱公司举证的建设工程劳务分包合同、劳务分包承诺书各一份，拟证明旭昱公司将安吉花漾溪城工程劳务以包清工方式分包给余北方的事实。原告陈绍峰质证认为该份证据的真实性无法核实，旭昱公司明知合同约定余北方不得再分包，而默许原告进场施工，表明余北方对工程具有管理权限。本院审核认为，原告陈绍峰未对真实性予以否定，该组证据的真实性予以认定。综上，本院认定本案事实如下：2013年12月1日，旭昱公司（甲方）与余北方（乙方）签订建设工程劳务分包合同，约定乙方承包安吉花漾溪城工程劳务，分部分项名称为清工，工作内容为所有的泥工、粉刷、木工、钢筋工、架子工等，合同总价为24420000元，乙方不得将本合同项下的劳务作业转包或再分包给他人。2014年至2015年间，旭昱公司支付余北方工程款共计24598509元。余北方将案涉工程木工部分分包给陈绍峰。截至2018年2月10日，陈绍峰木工班组工程款共计4270000元，陈绍峰已领工程款4154300元，尚有115700元未受偿。同日，余北方向陈绍峰出具欠条一份，承诺于2018年8月底支付60000元，余款55700元于2018年底付清。本院认为，本案的争议焦点在于旭昱公司是否应当支付工程款。首先，陈绍峰承揽的案涉工程木工部分系由余北方分包，陈绍峰与旭昱公司之间不存在合同关系，原告未对余北方之行为系职务行为加以举证，且旭昱公司举证的建设工程劳务分包合同证明余北方与旭昱公司系劳务分包关系；其次，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告旭昱公司举证的转账凭证反映旭昱公司支付余北方24598509元，已超出合同约定余北方应收工程款，原告对此亦未举证加以反驳。故要求旭昱公司支付原告工程款无事实依据。原告陈绍峰与被告余北方之间分包合同虽因违反法律强制性规定无效，但余北方事后出具欠条的行为系对陈绍峰债务予以确认并承诺按期履行还款义务，现余北方未按约履行支付价款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上，原告陈绍峰诉请被告余北方支付工程款115700元部分，本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余北方于本判决生效之日起三日内支付原告陈绍峰工程款115700元；二、驳回原告陈绍峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元、财产保全费1120元、公告费650元，合计诉讼费4380元，由被告余北方负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  来燮元人民陪审员  蒋 国人民陪审员  汪佳琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  潘司乐书 记 员  刘红英
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执250号 申请执行人李×，山西省交城县人，现住交城县。 被执行人交城县丰晟装饰工程有限公司。 法定代表人：宋×。 申请执行人李×诉被执行人交城县丰晟装饰工程有限公司房屋装饰合同纠纷一案，本院（2019）晋1122民调4号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月15日向本院申请了强制执行，本院已立案执行。在执行中查明，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫广声 审判员  李世信 审判员  刘晓楠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭耀忠
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初975号 原告：吕守仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市万家汽车救援服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城9幢2层8号。 法定代表人：袁琼，该公司经理。 被告：中煤财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市成华区建设路9号1栋13楼1304室、1306室。 负责人：王思恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告吕守仁与被告王伟、宜宾市万家汽车救援服务有限公司（以下简称万家公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕守仁及其委托诉讼代理人张洪兵，被告王伟，被告中煤公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼。被告万家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕守仁向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计10627.35元。具体项目如下：1.住院伙食补助费100元（2天×50元／天）；2.护理费240元（2天×120元／天）；3.误工费2400元（20天×120元／天）；4.交通费1000元；5.后续医疗费4800元；6.医疗费1387.35元；7.鉴定费700元，合计10627.35元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，王伟驾驶川Ｑ×××××号专项作业车从宜宾到上罗，19时23分许，行至宜威路104ＫＭ＋600Ｍ（蒲先平石场路段），撞倒前面吕守仁驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车（搭乘宋绍翠、唐昌琴），造成宋绍翠被碾压死亡，吕守仁、唐昌琴受伤的道路交通事故。2019年11月05日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王伟承担事故的主要责任，吕守仁承担此次事故的次要责任，宋绍翠、唐昌琴无责任。吕守仁受伤后先后在宜宾市矿山急救医院住院治疗2天，产生的医疗费1387.35元，已由吕守仁自行垫付。2020年3月18日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，吕守仁需后续医疗费4800元。鉴定费800元已由吕守仁垫付。川Ｑ×××××号专项作业车系万家公司所有，王伟系该司聘请的驾驶员，该车在中煤公司购买了保险。川Ｑ×××××号二轮摩托车系吕守仁所有。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号专项作业车在中煤公司的投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.住院伙食补助费标准；2.误工费是否支持及标准；3.护理费是否支持及标准；4.鉴定费的承担责任；5.交通费金额；6.后续医疗费是否在本案中一并处理；7.医疗费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.住院伙食补助费标准确定为30元/天；2.误工时限按2天计算，误工费标准按120元/天计算；3.原告请求的护理费标准符合法律规定，应予支持；4.鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险公司承担，鉴定费为800元，但原告仅请求700元，符合法律规定，本院予以支持；5.交通费确定为200元；6.后续医疗费系经四川鑫正司法鉴定所评定的，该鉴定机构及鉴定人均具备相关资质，中煤公司有异议，但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院支持原告的后续医疗费；7.由于原告未提供合法有效的医疗费发票，故医疗费不予支持。综上，本案的损失有：1.住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；2.护理费240元（2天×120元/天）；3.误工费240元(2天×120元/天)；4.交通费200元；5.后续医疗费4800元；6.鉴定费700元，合计6240元。由于本次交通事故还造成了其他受害人死亡和伤残，现交强险仅余医疗费659.86元。按责任比例分摊后，吕守仁应得到4565.96元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕守仁659.86元； 二、由被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司赔偿原告吕守仁3906.1元【（总损失6240元－交强险赔偿额659.86元）×70%】，此款由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内赔偿； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内赔偿； 四、驳回原告吕守仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，原告吕守仁自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月一日 书记员  付益
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1557号申请执行人胡筠然，女，汉族，1991年12月4日生，住信阳市平桥区。被执行人曲文中，男，汉族，1984年6月20日生，住信阳市平桥区。申请执行人胡筠然与被执行人曲文中合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初8886号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲文中未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请立案执行，申请执行标的额为16850.00元及利息，本院于2020年5月6日立案，现已依法进入执行程序。1、2020年5月8日，本院依法向被执行人曲文中邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书。2、2020年5月8日，本院依法对被执行人曲文中的股票、房产、土地、车辆、存款、网络资金进行总对总网络查控，被执行人曲文中名下银行卡有零星存款总计6905.34元钱，远不够标的金额，已被我院冻结，被执行人名下有位于河南省信阳市羊山新区新七大道与二十八大街,已被本院查封，但标的过小，不易处置。被执行人名下有一辆车牌号为豫Ｓ×××××宝来牌车辆一辆已被本院查封，但并未实际控制。其他无工商信息、有价证券、及土地登记信息。3、2020年5月28日至2020年9月16日，本院执行人员多次对被执行人在各银行账户存款进行查询，未发现有可供执行财产。4、2020年6月4日及2020年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月14日，本院通知申请人胡筠然来院，因故无法到庭，电话告知其本院依法查询被执行人的财产情况；谈话中，其仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，本院告知终结本次执行程序的相关内容以及将享有的权利，胡筠然表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果以及将享有的权利，申请人表示认可，其在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案共计已执行到位6905.34元，本案债权尚余9944.66元及利息未能实现。本院认为，经穷尽一切执行措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1557号案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长  李家斌审判员  庞 伟审判员  孙 斓二〇二〇年九月二十一日书记员  吕燕子
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执841号之一被执行人王**，男，生于1992年5月29日，汉族，住商水县。被执行人王**罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，1、被告人王**犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。2、被告人王**分别退赔被害人陈某人民币700元、贾**人民币2800元、宋**人民币350元、宋**人民币1000元、王*人民币6000元、陈**人民币10500元。因二被告人未按上述生效法律文书全部履行义务，刑事审判庭移送强制执行罚金8000元及退赔被害人人民币21350元，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日，依法向被执行人王**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王**的银行存款，向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人仅有零星存款，未采取强制措施。2、查明被执行人王**无公积金。三、通过对被执行人王**居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人王**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人王**发出限制高消费令。六、因被执行人王**正在服刑，未对被执行人王**采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金8000元及退赔被害人21350元未能实现。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执841号案件本次执行程序。被执行人王**负有继续缴纳罚金和退赔各被害人款的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行，并不受执行时效的限制。被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉稻
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保880号 关于赵某某申请执行陈某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月02日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12923号 原告：四川省众信机械租赁有限公司，住所成都市成华区建设南路98号6栋1层15号。 法定代表人：伍丽，执行董事。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被告：四川东泰源建筑机械安装工程有限公司，住所成都市武侯区二环路西一段9号2幢2楼5号。 法定代表人：袁昌勇。 原告四川省众信机械租赁有限公司与被告四川东泰源建筑机械安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省众信机械租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省众信机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告四川省众信机械租赁有限公司承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏明琪
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初402号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区城西镇董一迪美容店，住所地江苏省连云港市赣榆区城西镇驻地。经营者：董一迪。原告株式会社纳益其尔与被告赣榆区城西镇董一迪美容店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初6437号原告：淮安市清江浦区浦楼街道办事处，住所地淮安市清江浦区北京南路33号，统一社会信用代码11320812MB0537270C。法定代表人：梁国生，职务主任。被告：崔小红，女，汉族，1970年4月28日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处与被告崔小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告淮安市清江浦区浦楼街道办事处负担。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执825号 申请执行人：汝城县捷运达渣土运输有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：朱小江，系该公司董事长。 被执行人：朱立，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何长青，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：何华平，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：朱小华，男，1963年9月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县运发渣土运输有限公司，住所地汝城县。 法定代表人：陈平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人汝城县捷运达渣土运输有限公司与被执行人朱立、何长青、何华平、朱小华、汝城县运发渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初209号民事判决书。执行过程中，本院依法扣划被执行人何长青、何华平银行存款各23221.5元，被执行人朱小华主动履行了23221.05元，申请执行人共领取了款项67332.45元（扣除已转入国库账号的何长青、何华平、朱小华的执行费955.8元、案件受理费1375.8元），被执行人何长青、何华平、朱小华全部履行完毕，申请执行人以与朱立、汝城县运发渣土运输有限公司协商为由向本院提出了撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11257号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33楼。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：陈孝堂，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张美行，女，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告陈孝堂、张美行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日诉前调解立案。原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陈蓉丽
内蒙古鄂托克旗人民法院 (2020)内0624执恢256号 温州豪大花岗岩集团有限公司、鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司： 温州豪大花岗岩集团有限公司与鄂尔多斯市东胜区汇豪建安有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计742770元。经本院立案执行，现已强制执行到位607000元。剩余135770元，申请人自愿放弃。至此，温州豪大花岗岩集团有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托商初字第132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2568号 原告：关某某，男，1978年1月10日生，锡伯族，住开原市业民镇。211282197801103235 被告：姜某某，女，1979年6月30日生，住开原市业民镇。211222187006303261 原告关某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告关某某诉称，要求与被告离婚。 本院认为原告关某某向本院起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，即应有明确被告，现原告无法提供被告具体地址，据此本院裁定如下： 驳回原告关某某的起诉。 诉讼费300元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠人民陪审员孙秀娟 人民陪审员 郝          薇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 石     云     鹏
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初531号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人何乡政，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省珙县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月5日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]369号起诉书指控被告人何乡政涉嫌犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月22日23时许，被告人何乡政在本市集美区后溪镇港头一里，与被害人刘某发生口角、争执。尔后，被告人何乡政持刀挥砍被害人刘某，致其受伤。经司法鉴定，被害人刘某受伤，致左顶骨骨折、耳廓创口长度累计9.7ｃｍ，上述损伤均评定为轻伤二级。2020年4月23日，被告人何乡政主动向公安机关投案。归案后，在侦查阶段即如实供述了上列主要犯罪事实。案发后，被告人何乡政已赔偿被害人刘某部分经济损失人民币45000元，并取得了被害人刘某的谅解。认为被告人何乡政具有自首的情节。建议判处被告人何乡政有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。 被告人何乡政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何乡政犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何乡政犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异752号案外人：李永霞，女，1964年2月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李永霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李永霞提出执行异议称，其于2014年12月1日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00591，并交付了全部的购房款（总房款109965元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李永霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00591；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李永霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李永霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李永霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，李永霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李永霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李永霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执78号 申请执行人：王炜，男，1973年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王丽，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 关于王炜与王丽婚姻家庭纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初405号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王炜向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人王丽应负担的义务为：王丽自2017年9月起给付婚生子王文龙抚养费每月500元，至子女独立生活止，负担本案执行费50元。 法院受理执行案件后，依法于2020年5月6日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月14日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王丽无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王丽名下无房产登记信息；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王丽无住房公积金；申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 季  然
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初3991号原告张某。被告李某,现住陕西省榆林市。被告薛某，现住陕西省府谷县。本院审理张某诉被告李某、薛某民间借贷纠纷一案，原告张某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告张某向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告张某撤回起诉。案件受理费4025元由原告张某负担25元，剩余4000元退还原告。代理审判员 白 宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员 胡森栋
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢229号 杨某某、杨某甲： 申请执行人杨某某与被执行人杨某甲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0528民初3449号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某甲逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。 经过本院执行，被执行人杨某甲已向申请人支付了剩余款项5690.28元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢229号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执311号 申请执行人：乔某某，男，汉族，住西安市雁塔区。公民身份号码：610322XXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安沃姆斯机电控制工程有限公司。住所地：西安市高新区。 本院在执行申请执行人乔某某与被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据2019年7月24日作出的(2019)陕0403民初715号具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人劳务费182445元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3840元、执行费2637元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人至今未报告财产情况亦未履行义务。经查，被执行人西安沃姆斯机电控制工程有限公司法定代表人在案件审理期间已去世，其公司无办公场所，公司营业执照已被相关部门吊销。我院于2020年6月18日调查了被执行人名下土地、房产情况，均未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产信息，申请执行人认可本院的调查结果，且同意本案终结执行。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院实施财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执311号案件的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵奔奔
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执恢22号申请执行人：五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县台城镇供销街。法定代表人杜俊光，任董事长。被执行人：韩成伟，男，1966年6月8日生，汉族，五台县台城镇新建路食品公司小二楼6号居住。被执行人：贾伟云，男，1971年10月30日生，汉族，五台县台城镇泰安街八一厂宿舍楼北楼2单元居住。五台县德盛源小额贷款有限责任公司申请执行韩成伟、贾伟云借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）晋0922民初377号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人韩成伟、贾伟云于2015年7月29日前归还申请人借款本息420887元，案件受理费由韩成伟负担1904元。由于被执行人无可供执行的财产，于2016年9月2日终结本次执行程序，后因申请人申请，本院执行庭于2020年5月25日恢复执行。在执行过程中，1.本院经执行网络查控系统对二被执行人进行查询，查明被执行人名下均无无证券、无可执行存款、无车辆，并冻结其银行账户。2.对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院经执行网络查控系统对二被执行人进行查询，查明被执行人在工商局、不动产登记中心均无登记信息；4.本院委托忻州市住房公积金管理中心五台管理部对二被执行人进行查询，查明均无公积金缴存记录；5.本院在中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司对被执行人行查询，查明二被执行人均未投保收益保险。6.本院工作人员对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇二〇年九月二十二日书记员  郎永强
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3455号之一申请人：登勤裝飾有限公司，英文名称：DUNCANDECORCO，LIMITED，住所地：19HMAXGRANDPLAZANO.3TAIYAUSTREETSANPOKONGKL，登记证号码：70261533-000-01-20-A。代表人：黎婷婷，董事。被申请人：山东华帅汽车配件有限公司，住所地：东营市东营区东二路198号，统一社会信用代码：91370502099136468G。法定代表人：尹智勇，执行董事兼总经理。被申请人:尹智勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住东营市东营区。登勤裝飾有限公司与山东华帅汽车配件有限公司、尹智勇买卖合同纠纷一案，申请人登勤裝飾有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东华帅汽车配件有限公司名下的财产（以150642.8元为限）进行冻结，并以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人登勤裝飾有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东华帅汽车配件有限公司在中国工商银行东营东城支行16×××37账户内银行存款150642.8元；冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1273元，由申请人登勤裝飾有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张磊二〇二〇年九月十四日法官助理郑文超书记员祁际
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢127-3号申请执行人孟邹虎，男。被执行人杨道斌，男。被执行人王亚尼，女。被执行人陈以宏，男。本院在执行申请执行人孟邹虎与被执行人杨道斌、王亚尼、陈以宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟邹虎依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8194号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月二十一日书记员  王 锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5706号被执行人：梁超，男，1998年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省余庆县。被告人梁超盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初2191号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年5月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人梁超退赔被害人李某尚未追回的财产损失人民币二百元，退赔被害单位昆山市苏凯物业有限公司尚未追回的财产损失人民币八百元；退赔被害单位天乐数码科技有限公司尚未追回的财产损失。由于梁超未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年6月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年6月17日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人梁超无公积金。（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人梁超无不动产登记信息。（5）被执行人梁超无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人梁超名下无车辆。3、由于被执行人梁超未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年月日对其限制高消费。4、2020年8月14日，本院委托贵州省余庆县人民法院查询其辖区内梁超的不动产信息，余庆县人民法院于2020年8月20日反馈，梁超无不动产登记信息。5、2020年9月17日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2020年9月18日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，扣划工行贵州省遵义余庆支行存款1014元。本案执行标的2000元，实际执行到位1014元，剩余986元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石岐锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审342号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人梁凯，该中心稽核科科长。 委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。 被执行人柳州市白马汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市高新五路18号兴佳·清华坊35#楼第一层116-119号。统一社会信用代码：91450200672450506C。 法定代表人张玉吉。 柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕562号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工潘某逢2018年5月至2019年5月期间的社会保险费10747.73元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2019年12月31日作出柳社保限通字〔2019〕562号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费10747.73元。该限期补缴通知已于2019年12月31日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月7日，原柳州市社会保险事业局作出柳社保催告字〔2020〕22号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年8月10日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2019〕562号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2019〕562号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 -3- 人民陪审员  杨念华 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  田剑锋
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终2035号上诉人（原审原告、反诉被告）：常煊，男，1993年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：尹柳娟，女，1981年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原审原告（反诉被告）常煊与原审被告（反诉原告）尹柳娟因房屋租赁合同纠纷一案，不服衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初1008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月21日立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人尹柳娟无正当理由未到庭参加诉讼，经询问上诉人常煊的委托诉讼代理人张芬，认为本案事实清楚，决定书面审理本案。本案现已审理终结。上诉人常煊上诉请求：请求撤销原判，改判支持常煊的全部诉讼请求，驳回尹柳娟的全部反诉请求。主要事实与理由：诚意金不属于定金，其没有缔约过失责任，不应承担租金损失。上诉人尹柳娟上诉请求：请求撤销原判，发回重审或改判。主要事实与理由：本案不存在不可抗力的因素，可得租金损失应由常煊全额承担。常煊向一审法院起诉请求：1、尹柳娟返还诚意金50000元；2、本案诉讼费用及交通费2000元由尹柳娟负担。尹柳娟向一审法院反诉请求：1、判令常煊承担缔约过失责任，按照商铺租金标准赔偿其可得利益损失140000元；2、本案诉讼费用由常煊负担。一审法院认定的事实：涉案吉福花苑C、D栋301号商铺的所有权人为被告，建筑面积为2584.63平方米。2019年12月，原告欲租赁商铺用于开设教育培训机构而认识被告，被告表示其商铺中有1000平方米左右可以出租给原告。2020年1月8日，原告向被告转账50000元，被告于同日向原告出具收据载明：“今收到常煊（430421199305265857）交来租房诚意金50000元，用于租赁西二环吉福花苑3-301号商铺”。原、被告双方没有签订正式的房屋租赁合同。2020年4月7日，原告微信联系被告，要求被告退还租房诚意金50000元，并表示不再租赁被告的商铺，双方协商未果，酿成纠纷。另查明，吉福花苑C、D栋301号商铺中的1709.41平方米于2020年5月20日租赁给他人经营养生会所，每月租金为61538元，但涉案商铺对外招牌仍为原足浴会所。以上事实，有诚意金收据、房屋权属证书、照片、微信聊天记录及房屋租赁合同及原、被告双方的庭审陈述予以证明并在卷佐证。一审法院认为，根据原、被告双方的本诉及反诉主张，本案的争议焦点如下：第一、涉案诚意金是否具备法律规定的定金性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案双方当事人对于50000元诚意金未以书面形式约定性质，涉案诚意金依法不属于法律规定的定金，不具备定金性质，在双方对房屋租赁事宜协商未果的情况下，被告应退还收取的诚意金50000元。第二、原告是否存在缔约过失责任，是否应承担租金损失。本案中，原告于2020年1月8日支付被告租房诚意金，之后于2020年4月7日才联系被告并告知不再租赁房屋以及要求退还诚意金，期间三个月中未及时告知被告不再租赁商铺，被告存在租金损失属实，其全部可得租金利益损失为105000元（35元／月／平方米×1000平方米×3个月=105000元）。但是，上述期间爆发了新冠肺炎疫情，线下教育培训行业遭受了严重打击，根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的通知和日常生活经验法则，原告未与被告签订房屋租赁合同属于不可抗力。再者，原告交纳诚意金本身存在不签订租赁合同的可能，并且涉案商铺建筑面积较大，在原足浴城未租赁经营后，本身较大可能存在相应的空置期间。另外如若有人在上述期间欲租赁被告的涉案商铺经营，被告完全可以联系原告解除双方之间的租赁意向，以避免损失的扩大。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条之规定，酌情认定原告对被告上述三个月期间的可得租金利益损失承担30%的民事责任即31500元（损失105000元×30%=31500元）。第三、原告诉请被告承担其交通费2000元，未提供证据予以证明，依法不予支持。综上所述，被告应返还原告租房诚意金18500元（50000元-损失31500元=18500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告（反诉原告）尹柳娟应自本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）常煊诚意金18500元；二、驳回原告（反诉被告）常煊的其他诉讼请求及被告（反诉原告）尹柳娟的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。经审理查明：原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是涉案诚意金是否应当返还和上诉人常煊是否应承担租金损失。对此，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。据此确认50000元诚意金不具备定金性质，尹柳娟应予退还是正确的，本院予以支持。常煊在2020年1月8日支付租房诚意金后，于2020年4月7日才告知尹柳娟不再租赁房屋以及要求退还诚意金，由此造成商铺闲置三个月的租金损失，常煊有一定的责任。原审法院根据最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见》的通知和日常生活经验法则，认为常煊未签订房屋租赁合同属于不可抗力的原因，且交纳诚意金本身存在不签订租赁合同的可能，涉案商铺建筑面积较大，在原足浴城未租赁经营后，本身较大可能存在相应的空置期间。尹柳娟亦未联系常煊解除或租赁事宜，导致商铺租金损失，应自负部分责任。综合全案，原审法院酌情认定租金损失的数额、责任划分及不认可交通费损失，并无不当。上诉人常煊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人尹柳娟无故不到庭，依法按自动撤回上诉处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，处理恰当，审判程序合法。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费，由上诉人常煊、尹柳娟各自负担2650。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年九月二十二日法官助理  邓 斌书 记 员  王 慧