湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1071号原告：夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，被告：九江亦鑫物流有限公司，住所地江西省九江市九江技术开发区恒盛科技园12号楼A区606室。法定代表人：江申勇，九江亦鑫物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：应明，九江亦鑫物流有限公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道98号。代表人：刘共智，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司总经理负责人。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。原告夏清芳与被告九江亦鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保财险九江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏清芳，被告九江亦鑫物流有限公司的委托诉讼代理人应明、人保财险九江市分公司的委托诉讼代理人廖益红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏清芳向本院提出诉讼请求：1、付清原定的赔偿金贰万贰仟伍佰元。2、赔偿耽误原告转租机械的租金损失。3、承担物价评估费贰仟元，退还原告垫付的壹仟伍佰元。4、补偿两年多不赔偿原告的延期损失。5、承担诉讼所需的一切费用。事实与理由：2017年12月28日16时25分,被告九江亦鑫物流有限公司一辆厂牌型号为豪瀚zz4255N3243D1牵引车(号牌为赣Ｇ×××××牌照底为黄色)撞毁原告位于通羊镇金家垅矿山的四十多米运输带一条,直接损失约捌万元,如果在生产营业的话,那间接损失每天以数万元计算。当时开车的司机李志江报了案,通山保险公司的王奥林也到现场。原、被告双方协议:由被告司机李志江先付原告伍仟元现金,再让物价评估核定后是多少钱,由保险赔多少钱。又联系了物价工作人员，李志江当场向物价部门工作人员支付伍佰元评估费,约定多退少补。至此在交警办理了相关手续,车子放行。后续事宜，原被告相互配合，赔偿金到位后结案两清。按评估价格750元/米,损毁的运输带长30米计算，被告应赔偿原告金额贰万贰仟伍佰元。评估费共计2000元，李志江已付500元，还差1500元,被告未支付，原告考虑到被告在江西，来一趟不容易,加之评估报告出来后,保险公司应在十天以内可赔付到位，所以原告替被告垫付了壹仟伍佰元的评估费,并把评估报告送到通山保险公司。2018年元月,我原定将整个矿山机械租赁给夏辉煌生产,年租金壹拾贰万元，并签订了租赁合同。由于这条运输带损毁未理赔到位,只好放弃租赁。2018年元月18日，评估报告出来至今,保险公司和九江亦鑫物流有限公司都不理不睬,赔付都未到位，原告为维护自己合法权益，特依法起诉，请求依法裁判。被告九江亦鑫物流有限公司答辩称：第一，被答辩人夏清芳应获得的赔偿金应由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司承担，因答辩人已在被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保了交强险和机动车商业第三者责任险，含不计免赔险，被答辩人夏清芳的转租机械的租金损失我方不予认可，该损失无法确定，并且即便该损失存在，也不必然系交通事故造成，与本案无关联性；第二，被答辩人夏清芳提出的物价评估费我方不予认可，本次交通事故发生后所造成的财产损失按规定应由被答辩人中国人民财产保险股份有限公司勘查定损，如因保险公司无法定损，则需被答辩人夏清芳自行找评估机构评估，本案没有证据证明保险公司不履行定损义务或无能力定损，所以被答辩人夏清芳自行定损产生的费用应该由被答辩人自行承担，也可以依据《保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。第四，被答辩人夏清芳提出补偿两年多不赔偿原告的延期损失我方不予认可，该损失无法确认，也不在交通事故法定的赔偿项目之内；第五，该案件所产生的诉讼费应由被答辩人保险公司承担；第六，本案中答辩人已先行赔偿了财产损失人民币5000元给夏清芳，请求在本案中一并处理。被告人保财险九江市分公司答辩称：第一，对事故事实和责任无异议；第二，该车辆在我公司投保了交强险和商业险，含不计免赔，投保属实；第三，原告主张的部分损失过高，同时第二项和第四项没有事实根据和法律依据，不属于保险合同该承担的保险责任；第四，对本案的诉讼费和鉴定费我方不承担；第五，涉案车厢发生保险事故时被告应该提供合法有效的的证件，否则我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。虽被告对原告提交的评估报告书有异议，但该报告系由有资质的机构作出,被告虽有异议，但至今未提交证据予以反驳，可作为本案的有效证据予以认定。因原告提交的矿山机械租赁合同虽约定了矿山机械的租赁事宜，但该租赁合同签订时间为2018年元月12日，合同约定履行期限自2018年3月1日至2019年4月30日，均发生在交通事故发生之后，该租赁合同书无法证明原告租金损失与本案存在必然性与关联性，故不作为本案的有效证据予以采信。根据以上审查确认的证据并结合当事人的陈述，可以认定本案的事实如下：2017年12月28日16时25分,被告九江亦鑫物流有限公司所有的由其雇员李志江驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××（挂车车牌号为赣Ｇ×××××）的重型半挂牵引车，在通山县通羊镇井湾金家垅矿山处撞至原告所有的碎石场运输带。造成原告所有的碎石场输送带损失。2017年12月29日，通山县公安局交通警察大队作出0043449号道路交通事故认定书，认定李志江负本次事故全部责任，夏清芳无责任。后经李志江委托，2018年1月18日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴[2018]第28011号评估结论书：“评估基准日为2017年12月28日，受损输送带为钢结构，计长30m,已报废需更换。查(堪）验后,根据国家有关规定和标准,深入开展市场调查。采用成本法、市场法进行价格评估。按照能修复的进行修复,不能修复已报废的以损坏时价值计算的原则,确定标的评估价格，具体测第如下：1、重置价格。根据同类规格输送带市场重置价格(含材料及焊接、安装施工等费用);确定标的评估价格:750元/m。2、残值。根据受损输送带钢铁可利用价值,确定标的残值为:2000元。3、评估金额=重置价格*数量-残值=750元/m*30m-2000元=20500元。评估结论:标的在基准日时评估价格为:20500元(大写人民币贰万零伍佰元整)。”原告交纳了鉴定费1500元。2017年12月29日，九江亦鑫物流有限公司向原告支付了赔偿款5000元。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本起交通事故是因被告九江亦鑫物流有限公司的雇员李志江在驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，且李志江负此次事故全部责任,原告夏清芳无责任,故被告李志江应对给原告夏清芳造成的合理经济损失承担民事侵权赔偿责任。因李志江系九江亦鑫物流有限公司雇佣的司机,作为车主及雇主的被告九江亦鑫物流有限公司应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。因车牌号为赣Ｇ×××××货车在被告人保财险九江市分公司投保了交强险及商业第三者险,并购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内，故被告人保财险九江市分公司应在交强险及商业第三者险范围内赔付。交通事故发生后,肇事司机李志江委托具备专业价格评估资质的价格评估机构对赣Ｇ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车交通事故造成原告所有的碎石场输送带进行损失价格评估,湖北循其本价格鉴定评估有限公司具备价格评估资质,出具的价格评估结论合法有效,本院予以采信。根据价格评估机构出具的评估结论,受损钢结构输送带计长30m,已报废需更换，损失价格为20500元。原告支付评估费1500元,属于确定原告所有的碎石场输送带的损失价格的必要支出,有评估费发票为凭,本院予以支持。对原告主张“1、付清原定的赔偿金贰万贰仟伍佰元。2、赔偿耽误原告转租机械的租金损失。4、补偿两年多不赔偿原告的延期损失”的主张,因原告至今未能提供充分的证据予以证明,本院对该三项请求不予以支持。对于二被告辩解称不承担财产评估费的意见,因该笔费用的产生是用于查明、计算原告的具体损失所产生的必要费用,故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。经庭审审查确定原告夏清芳的合理经济损失为:20500元(损毁输送带重置费用);评估费1500元,原告夏清芳的合理经济损失合计为22000元。故被告人保财险九江市分公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告支付赔偿款2000元，对原告超出交强险范围的损失20000元，因肇事车辆的驾驶人员李志江在事故中负全部责任，故被告人保财险九江市分公司应在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。因被告九江亦鑫物流有限公司已向原告支付了赔偿款5000元，原告应予以返还，为减少当事人的诉累，可由被告人保财险九江市分公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接返还给被告九江亦鑫物流有限公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二款、第十五条之规定,判决如：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后三十日内向原告夏清芳支付赔偿款共计17000元，于本判决生效后三十日内向被告九江亦鑫物流有限公司支付垫付款5000元。二、驳回原告夏清芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为225元,由被告九江亦鑫物流有限公司150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担50元，由原告夏清芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李德昭二〇二〇年九月十日书记员  孟彩霞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。