辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2498号 原告：丹东市某某事务服务中心，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：毕某某。 委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：丹东某某环保彩印包装有限公司，，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：张某。 原告丹东市某某事务服务中心诉被告丹东某某环保彩印包装有限公司，追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员兰善凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东市某某事务服务中心委托代理人胡庆召到庭参加了诉讼。被告丹东某某环保彩印包装有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告立即偿还原告代偿款项800万元及利息（以800万元为基数，自2019年9月30日起至实际给付之日止，按每日万分之三计算）；2、判令被告立即给付原告违约金160万元（800万元x20%）；3、确认原告对被告所有的4套机器设备（七层瓦楞纸板生产线、水墨印刷模切机、博斯特自动平压平模切机、博斯特高速通用糊盒机）在上述款项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月3日，原、被告双方签订了《委托保证合同书》（2015年商第X号），约定：由原告为被告向丹东银行汇银支行的800万元贷款提供担保，担保方式为连带责任保证；若原告履行了保证义务代被告清偿债务后，有权要求被告归还原告垫付的全部款项及利息（按日万分之三计算），还有权要求被告支付担保金额20%的违约金。被告另与原告签订了2015年商第X号《委托保证合同书》，约定被告以其自有的4套机器设备（七层瓦楞纸板生产线、水墨印刷模切机、博斯特自动平压平模切机、博斯特高速通用糊盒机）向原告提供抵押反担保，担保范围为上述《委托保证合同书》项下被告的全部义务及原告实现债权的费用。同日，被告于丹东银行汇银支行签订了X号《流动资金借款合同》，约定：借款金额800万元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月2日止，年利率7.8%，按月结息，到期后一次性归还借款本金。另外，原告与被告银行汇银支行签订了X号《保证合同》，约定由原告为被告的上述贷款向丹东银行汇银支行提供连带责任保证。后丹东银行汇银支行向被告发放了贷款。贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金，丹东银行汇银支行多次要求原告承担保证责任，后原告于2019年9月30日代偿了全部贷款本金800万元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告丹东某某环保彩印包装有限公司，未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：市财政局国库收付中心（市中小企业信用担保中心）经机构整改，相关权利义务由原告丹东市某某事务服务中心承接。 2015年12月3日，被告与案外人丹东银行股份有限公司汇银支行（以下简称丹东银行汇银支行）签订《流动资金借款合同》（编号：X号），约定：丹东银行汇银支行借给被告800万元，借款期限2015年12月3日至2016年12月2日，年利率7.8%等；由原告提供连带责任保证担保。 原告与被告《委托保证合同书》（编号：2015年商第X号），约定：原告就被告与丹东银行汇银支行签订的《流动资金借款合同》（编号：X号）的本金部分为被告向丹东银行汇银支行提供担保，在担保范围内，原告承担100%的担保责任；如被告方未履行或未完全履行本合同的各项义务，原告有权要求被告支付本合同规定的担保金额的20%的违约金等。 2015年12月3日，丹东银行汇银支行与原告签订《保证合同》（编号：X号），约定原告为被告与丹东银行汇银支行的《流动资金借款合同》提供保证担保，等等。 原告与被告于2015年12月3日签订《抵押反担保合同书》（编号：2015年商第X号），约定：原告作为保证人为被告的800万元的借款提供担保，为确保委托保证合同中原告的有关权益，现被告以其所有的机器设备（以下简称抵押物）向原告提供抵押反担保。 2015年12月8日，原、被告在丹东边境经济合作区市场监督管理局将被告所有的机器设备4台[七层瓦楞纸板生产线1条（X）、水墨印刷模切机1台（X）、博斯特自动平压平模切机1套（X）、博斯特高速通用糊盒机1套（X）]办理抵押，动产抵押登记书登记编号为X，抵押物总价值12147365元。 丹东仲裁委员会于2019年9月29日对丹东银行股份有限公司与丹东群力环保彩印包装有公司、丹东市财政局国库收付中心（曾用名丹东市中小企业信用担保中心）借贷、担保合同纠纷一案作出丹仲裁字（2018）第118号裁决书，裁决：一、丹东群力环保彩印包装有公司自收到本裁决书之日起10日内，偿还丹东银行股份有限公司借款本金800万元，并支付：（1）以800万元本金为基数，自2016年3月21日起至2016年12月2日止，按年利率7.8%计算的利息；（2）以800万元本金为基数自2016年12月3日起至该欠款实际清偿之日止，按年利率11.7%计算的利息；（3）以每月产生的利息为基数，自该利息欠付之日起到实际清偿之日止，按年利率11.7%计算的复利；二、丹东市财政局国库收付中心自收到本裁决书之日起10日内，对本裁决第一项中所确定的借款本金800万元承担连带清偿责任。 2019年9月30日，丹东市中小企业信用担保中心给付丹东银行汇银支行800万元。 本院所确认的上述事实，有《流动资金借款合同》（编号：X号）、《委托保证合同书》（编号：2015年商第X号）、《保证合同》（编号：X号）、《抵押反担保合同书》（编号：2015年商第X号）、动产抵押登记书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。 原告作为被告向案外人丹东银行汇银支行借款的连带责任保证人，其在承担保证责任后有权向借款人即本案被告追偿，故原告请求被告给付代偿800万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付代偿利息以及被告给付违约金一节，本院审查认为，原告仅履行了还款800万元的保证责任，故其要求被告偿还代偿利息没有事实根据；另外，原告已经主张被告承担违约责任，其主张被告再给付其利息损失，属重复主张，经本院释明后，原告主张被告承担违约责任；根据原、被告签订的《委托保证合同书》约定，原告要求被告给付违约金160万元并无不当，故本院予以支持。关于原告主张对动产抵押登记书（登记编号为X）项下4台设备享有优先受偿权的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告丹东某某环保彩印包装有限公司，于本判决生效后日10给付原告丹东市某某事务服务中心代偿本金800万元、违约金160万元，合计960万元； 二、原告对被告丹东某某环保彩印包装有限公司，所有的动产抵押登记书（登记编号为X）项下4台设备[（七层瓦楞纸板生产线1条（X）、水墨印刷模切机1台（X）、博斯特自动平压平模切机1套（X）、博斯特高速通用糊盒机1套（X）]享用优先受偿权（抵押权）； 三、驳回原告丹东市某某事务服务中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取39550元，由被告丹东某某环保彩印包装有限公司，负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月二日 书记员  田 湘