wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执856号 申请执行人：熊景林，男，1973年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司，住所地临澧县刻木山乡九里岗村和一组。 法定代表人：张月元，公司执行董事。 申请执行人熊景林与被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0724民初1455号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊景林于2020年6月18日向本院提出执行申请，本院于2020年6月18日立案执行。 2020年6月18日本院依法向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，于2020年6月18日向申请执行人熊景林送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年6月19日、2020年8月24日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。现无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人熊景林未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查。本院已于2020年9月4日对被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司拒不报告财产的行为作出罚款10,000元的处罚，并于2020年9月22日向被执行人临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司发出了限制消费令，同时将临澧县万顺烟花鞭炮有限责任公司纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为102,500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何俊儒
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1326号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛凯宝钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区51号。法定代表人：陈建明，经理。被执行人：魏惠珍，女，1978年1月29日出生，福建省福安市路048。被执行人：陈建明，男，1978年9月14日出生，福建省福安市业519。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛凯宝钢铁贸易有限公司、魏惠珍、陈建明借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6072470.50元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛凯宝钢铁贸易有限公司、魏惠珍、陈建明发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6072470.50元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执603号 申请执行人金晶，男，汉族，1981年3月17日生，住彭泽县。 被执行人欧阳震华，男，汉族，1965年11月2日生，住彭泽县。 被执行人沈开河，男，汉族，1967年2月3日生，住彭泽县。 本院立案执行金晶申请欧阳震华等合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初388号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人金晶向我院提出撤销回行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初388号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高 敏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1008号案外人：王玉凤，女，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人王玉凤于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王玉凤向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.69平方米房产在查封范围内，故提出异议。2017年1月5日，王玉凤与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，王玉凤向宗达置业公司现金支付183,802.50元用于购买其开发的上述房产，房价2,250元/平方米，合同于2019年冬天进行了备案登记。2017年1月5日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人买房时写的丈夫张守石的名字，因丈夫出国，办理房产证要改成本人，由于未仔细看合同，仅在落款处签名未填写日期。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。对方提交的合同、发票及税收完税证明均为2019年12月开具，是在法院查封之后办理的手续。未备案合同中没有签订日期，对真实性有异议，不能证明查封前案外人在房屋内居住。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。另查明，经沈阳市辽中区房产管理处向本院出具房屋备案明细表，案涉房屋《商品房买卖合同（预售）》的备案时间是2019年11月22日。异议审查过程中，案外人王玉凤为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同、商品房买卖合同（预售）；2.税收完税证明、增量房申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单、辽宁省住宅专项维修资金专用收据；3.水电费、物业费票据、收款收据。本院认为，案外人对于自己提出的异议事项和异议请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由其承担不利的法律后果。本案中，通过审查异议相关材料并听取双方发表的意见，本院认为：首先，案外人提供的《商品房买卖合同》中没有合同签订日期，《商品房买卖合同（预售）》虽经备案登记，但备案日期为2019年11月22日，该日期晚于本院查封日期。同时，购房款支付方面案外人自称现金支付，但未提供取款证明等其他材料对该支付事实加以佐证。故上述证据无法证明其于查封前签订房屋买卖合同、已履行合同自身义务并实际支付了房屋对价款，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定情形；其次，本院查封案涉土地的前提是依据已生效的（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，执行行为并无不当，有权对案涉土地采取查封等强制措施；第三，案涉房产现登记于被执行人宗达置业公司名下，案外人主张房产所有权但长期未予办理房产登记或备案手续，自身未尽到合理注意义务存在过错。综上，房产查封行为符合法律、法规规定，案外人对房产主张实体权利，申请解除查封的主张因证据不足，不具有排除、阻却强制执行的法律效力，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王玉凤的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 尹子明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7327号原告:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人:沈永前，经理。委托诉讼代理人：顾世哲，该公司员工。被告:张晓义,男,汉族,1998年9月1日出生,住安徽省天长市。本院在审理原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告张晓义民间借贷纠纷一案中，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。审判员 方 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 胡晓君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1488号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈申，男，1989年8月18日出生，汉族，住河南省邓州市腰店乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈申（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人陈申发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月19日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用46.11元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈申归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用46.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6118.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费46.11元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈申还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈申如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9328号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈彬祥，男，汉族，1982年12月16日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈彬祥的本院(2018)沪0106民初30451号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30451号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1882号原告：xxx有限公司，住所地北京市。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xxx有限公司，住所地哈尔滨市松北区对青山镇张官村。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。本院在审理原告xxx有限公司与被告哈尔滨市xxx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，xxx有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，xxx有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许xxx有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由xxx有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 张思佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4465号原告：宋晓华，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省襄城县，现住址荥阳市。委托诉讼代理人：卢成林，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王志霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告宋晓华与被告王志霞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓华的委托诉讼代理人卢成林、被告王志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冒名房屋出租人收取的房屋租金20000元退还给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月下旬，被告电话通知原告交纳位于荥阳市棋源路与建设路交叉口北200米路西门面房2020年5月1日至2021年4月30日一年期租金20000元给被告，被告给原告打有收款证明条一份。到了2020年春节后2月底。出租房屋人电话通知原告交2020年的房屋租金，这时方知被告收取原告的房屋租金没有交给房屋出租人朱××，原告只好向房屋出租人另交租金。被告未经房屋出租人同意的情况下，自作主张替房屋出租人收取租金占为己有，原告多次电话联系被告退回原告给付的上述款项，多次协商退款无果，被告冒充房屋出租人收取原告房租占为己有，侵害了原告的利益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告诉状中所说的朱××是朱广田，被告与朱广田是夫妻，于2012年举行婚礼，并生有一个孩子，未办理登记手续。被告带着孩子生活，在疫情期间没有收入，朱广田也不给孩子生活费，被告还有车贷房贷要还，才不得已收了三家的房租，现包括原告在内的三家都来法院起诉了。被告认为不应该退还原告房租，因为被告也是房东，且被告收过房租后，朱广田并未向原告重复收取。本院认为，被告收取原告房租20000元，被告予以认可，对该事实本院予以认定。案涉租金系原告与朱广田签订的《房屋租赁合同》所约定，被告不是合同当事人和朱广田授权可以收取租金的人，也不是房屋的权利人，因此被告收取租金没有法律依据。故原告要求其退还房租20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王志霞于本判决生效之日起十日内退还原告宋晓华房租20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告王志霞负担。本判决为终审判决。审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 景
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执396号 申请执行人：韩松，男，1993年2月26日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被执行人：王加军，男，1982年9月9日出生，汉族，住址四川省邻水县。 本院在执行韩松与王加军合伙协议纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2020）川1623民初97号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人王加军银行账户有存款16593元。王加军在本院涉及多个执行案件，经分配后，申请执行人韩松分得案款11746元，本院已划拨支付给申请执行人。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执887号申请执行人：云南世恒建设工程有限公司。住所地：禄丰县金山镇龙城路。法定代表人：樊继明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明刚，男，1974年10月24日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。（代理权限：特别授权）被执行人：澜沧勤学稀贵金属回收有限公司。住所地：云省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇勐滨村委会爱永村民小组。法定代表人：王绍学。被执行人：王绍学，男，1963年9月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行云南世恒建设工程有限公司与澜沧勤学稀贵金属回收有限公司、王绍学民间借贷纠纷一案中，2019年3月28日本院依法作出的（2019）云2331民初102号民事判决书已经发生法律效力，被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司、王绍学因未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人云南世恒建设工程有限公司于2019年8月27日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年8月28日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令二被执行人履行以下义务：一、由被执行人澜沧勤学稀贵金属回收有限公司偿还申请执行人借款本金1200000.00元、利息1372732.00元，承担案件受理费27542.00元及申请执行费28403.00元，合计2628677.00元；二、被执行人王绍学对上述借款本息承担连带清偿责任。但二被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对二被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行查询，未查到二被执行人名下有林权及债权、股权、保险、投资权益、有价债券等财产性权益登记信息。对查到的二被执行人名下的机动车、房地产，除本院依法查封以物抵债处置部分财产外，其他法院在执行涉及二被执行人的案件中，正在对剩余财产进行处置。发现的被执行人王绍学银行账户内存款，本院已依法予以冻结，因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，不要求本院作扣划处理。另外，在法院已申请执行涉及二被执行人多起案件，涉案执行标的较大，申请执行人也明确表示提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索及相关信息，该案不具备执行条件。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，二被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。同时将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1690号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人付四令，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与付四令民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第8807号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人付四令住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8807号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3990号原告：蓝索（上海）实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：李晶晶，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨钦、李江源，上海瀛泰律师事务所律师。被告：句容兴泰服饰衬布有限公司，住所地句容经济开发区。法定代表人：***，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。对原告蓝索（上海）实业有限公司诉被告句容兴泰服饰衬布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年8月4日、8月19日二次公开开庭进行了审理。原告蓝索（上海）实业有限公司委托诉讼代理人李江源二次开庭到庭，被告句容兴泰服饰衬布有限公司委托诉讼代理人李花第一次开庭到庭参加诉讼，被告句容兴泰服饰衬布有限公司委托诉讼代理人郑玉平第二开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝索（上海）实业有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令解除原、被告口罩买卖合同；⒉判令被告退还原告货款557240元；⒊判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日，原告向被告订购162000只口罩，约定价格合计165240元，同日，原告完成全额货款支付，被告于19时左右发货。同年4月22日，原告向被告追加订购400000只口罩，约定价格合计392000元，同日，原告完成货款支付，被告于19时左右发货。2020年4月23日，原告收到被告口罩向被告反馈口罩存在质量问题，该批次口罩表面不平整且熔喷未能全覆盖，被告亦认同原告反馈并承诺被将通过质检局检验，并将相关检验认证结果凭据交到原告，有微信聊天截屏为证。后被告非但未能将相关检验认证结果交付原告，反而无视被告口罩存在质量问题之事实。故原告于2020年5月14日委托律师向原告发送律师函。被告句容兴泰服饰衬布有限公司辩称，1、原告诉称的双方存在口罩买卖的事实认可，因双方买卖关系早已结束，其要求解除买卖合同关系不成立。2、原告诉称口罩存在质量问题，因被告一直未能见到我方提供口罩的实物，故对原告该观点不认可。3、被告不是普通民间小作坊，是一家生产服饰和口罩的正规企业，在行业内有较好的口碑和信誉，被告生产的产品质量符合国家标准，不存在原告诉称的质量问题。4、原、被告在口罩买卖时都是现款现货，当时的质量是通过的，只是由于今年四月下旬国家对出口口罩的标准进行了调整，导致原告的口罩无法出口，其未分散自己的风险，而认为被告的口罩存在质量问题进行说词，综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院经审查认定案件事实如下：2020年4月15日，原告单位投资人施某与通过丁某介绍，与被告单位段某洽谈购买口罩业务。当日，原告向被告订购162000只口罩，约定价款为165240元。原告向被告支付货款，被告于当日9时发货给原告。同年4月22日，原、被告双方又达成由原告向被告购买口罩40万只，价款为392000元的约定，原告要求被告将其口罩合格证等标识去除。当日，原告支付货款392000元给被告。被告于当日发货给原告，次日原告收货。同年4月23日上午，原告单位施某与丁某微信联系，告知熔喷没有全覆盖。同年4月28日，原告检验口罩认为质量不合格要求退货。2020年7月2日，原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，2020年4月28日，被告将其生产的一次性无纺布防护口罩送至天津市产品质量监督检测技术研究院进行检测，结论为：该送检样品经检验，所检项目符合GB/T32610-2016标准的规定。本院认为,本案争议焦点为被告所供口罩是否存在质量问题。原、被告之间买卖合法，被告按约供应口罩给原告，原告已支付对应价款。原告认为被告所供口罩存在质量问题。因双方未约定口罩质量标准，依法应按国家标准或行业标准履行。现原告未经相关质检部门对被告所供口罩进行检测即认为口罩存在质量问题。故本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告蓝索（上海）实业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9372元，减半收取4686元，由原告蓝索（上海）实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执759号申请执行人：王秋桥，男，1972年11月22日生，汉族，住尉氏县。被执行人：马志超，男，1979年5月17日生，汉族，住尉氏县。本院在执行王秋桥诉被告马志超买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2018）豫0223民初4562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马志超于本判决生效后三日内支付原告货款4882元。因马志超未按上述生效法律文书履行义务，王秋桥向本院申请执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月22日告知申请执行人王秋桥是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。四、2020年8月19日已向被执行人采取了限制消费令。五、本院已电话约谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余4907元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马志超负有继续向申请执行人王秋桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马丽梅审判员刘亚辉审判员 陈       磊二○二〇年九月二十二日书记员要帅
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地湖南省益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，女，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。被告：刘腊明，女，1972年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告刘腊明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告信用卡借款合同关系；2、判令被告偿还信用卡本金18702.52元、利息6099.09元，合计24801.61元（利息暂计算至2020年5月12日），从2020年5月12日的利息按日万分之五的标准计算至被告清偿之日止。事实与理由：2019年2月26日，被告在原告处申请办理了一张透支额度为19000元的信用卡，卡号为62×××09。截至2020年5月12日止，被告共欠款24801.61元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月26日向原告申请领用信用卡（个人卡）一张，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，信用额度19000元。被告于2019年4月7日开始刷卡交易，截至2020年5月12日，被告信用卡欠款本金18702.52元，欠利息、费用、违约金共计6099.09元，合计24801.61元。经原告多次催要，被告仍未还款。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告在信用卡申请表上签名，即视为已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告为被告提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，被告使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。被告未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以上事实，有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、风控系统电脑截图、信用卡交易流水、催收记录表、信用卡客户欠款明细及原告陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约的各项规定，原告按约发放了信用卡，原、被告之间的信用卡合约关系合法有效，受法律保护。被告作为持卡人在使用信用卡时应当按约行使权利履行义务。现经原告多次催要，被告仍未还款，已构成违约，符合合同解除的法定条件，对原告要求解除双方签订的信用卡领用合约，并要求被告偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告刘腊明的信用卡借款合同关系；二、被告刘腊明在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金18702.52元，并支付利息（含罚息）6099.09元（该部分利息已计算至2020年5月12日），自2020年5月13日起的利息以18702.52元为本金，按照日万分之五的标准计算至借款本金还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费420元，公告费560元，两项合计980元，由被告刘腊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  吴志高人民陪审员  汤正兵二〇二〇年九月十四日书 记 员  贺春晖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执184号申请执行人：王的雨，住浑源县。申请执行人：吴佛珍，汉族，住浑源县永安镇岳麓新城小区东平房。被执行人：郝文成，男，住浑源县。被执行人：吴丽霞，女，住浑源县。王的雨、吴佛珍与吴丽霞、郝文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日作出（2020）晋0225民初173号民事调解书，调解书确认：吴丽霞、郝文成于2020年5月15日前一次性偿还王的雨、吴佛珍借款本金239000元；案件受理费减半收取2442.5元，由吴丽霞、郝文成负担。调解书生效后，吴丽霞、郝文成未按判决履行还款义务，王的雨、吴佛珍于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人郝文成、吴丽霞发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但郝文成、吴丽霞未在指定的期限内履行还款义务。2.本院通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人郝文成、吴丽霞的银行存款、证券、车辆、不动产、工商注册、网络资金、保险、税务财产信息，查知两被执行人名下无证券、车辆、不动产、工商注册、保险、税务财产信息；两被执行人在山西浑源农村商业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽开设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院经向浑源县房产管理中心查询，被执行人郝文成、吴丽霞名下无房产登记信息。4.本院经向浑源县不动产登记中心查询，被执行人郝文成、吴丽霞名下无不动产登记信息。5.本院经查，被执行人郝文成每月有财政统发工资收入、吴丽霞有退休养老金收入，本院此前在保留被执行人郝文成、吴丽霞及其所扶养家属生活必需费用的情况下，另案提取了被执行人郝文成的全部工资收入和吴丽霞的部分养老金收入以清偿所欠债务。6.本院此前经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人郝文成有住房公积金缴存账户，本院于2019年11月14日另案依法对该账户进行了冻结。吴丽霞则因退休，现住房公积金账户封存且已无余额。7.本院经向被执行人郝文成工作单位XX和被执行人吴丽霞住所地浑源县XX居委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8..执行过程中，本院依法对被执行人郝文成、吴丽霞发出限制消费令，采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。9.2020年9月22日，本院通过当面约谈的形式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了本案申请执行人王的雨，王的雨对本院的执行措施和调查结果认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权暂未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郝文成、吴丽霞已有的财产和收入此前已被本院另案采取措施，现暂无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人郝文成、吴丽霞应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十二日书记员 范淑娟
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12133号之一 被执行人：陈洁华，男，1993年12月9日出生，汉族，住广东省四会市。 关于陈洁华罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3189号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈洁华应缴纳罚金人民币二千元。因陈洁华未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月28日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1080号原告:胡毓江，男，1959年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县，经常居住地安徽省合肥市。被告：汪晓莉，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县号，现住安徽省绩溪县。原告胡毓江诉被告汪晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告胡毓江、被告汪晓莉到庭参加诉讼。原告胡毓江当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡毓江撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告胡毓江负担。审判员  程丽二〇二〇年九月十四日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初973号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层22号，统一社会信用代码：9141000034160905XJ(1-10)。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人:左鑫，男，1989年9月22日出生，住义马市东区，系该公司职工，代理权限为一般代理。被告:陈飞，男，1979年6月5日出生，汉族，住义马市。原告中原农业保险股份有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人左鑫、被告陈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告陈飞按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李云飞垫付的抢救费用共计22283.59元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈飞2017年02年25日05时30分许,在义马市珠江路豫花园路交叉路口处，豫Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车由西向南行驶时,与由南向北行驶李云飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成李云飞受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后,豫Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车向南行驶进入310国道后向东逃逸。依据义马市公安交通警察事故大队《道路交通事故认定书》,被告陈飞负事故全部责任。事故发生后,李云飞到义马煤业集团股份有限公司总医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号),义马煤业集团股份有限公司总医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告)提出垫付抢救费用申请,经审核后,原告向义马煤业集团股份有限公司总医院垫付李云飞抢救费用22283.59元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》(豫政办[2015]143号)第三十条规定:“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后,应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”;第三十三条规定:“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系”;第三十四条规定:“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时,应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向义马煤业集团股份有限公司总医院垫付抢救费用后,多次催促被告偿还所垫付费用,但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）相关规定,依法向贵院提起诉讼,请依法裁判被告陈飞按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李云飞垫付的抢救费用共计22283.59元。被告陈飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前由于经济困难暂时不能一次性偿还原告垫付给交通事故受害人李云飞垫付的抢救费用共计22283.59元，请求原告给予宽限一段时间。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：交通事故责任认定书一份，证明本次事故陈飞负事故的全部责任。2、李云飞申请书一份，证明李云飞于2017年3月3日申请原告垫付医疗费24275.31元。3、河南省义马市交通道路社会救助基金垫付通知书一份(垫付通知书号DF201700000959）。拟证明义马市公安局警察交警大队向义煤集团总医院出具的垫付医疗费通知书一份。证明被告陈飞的肇事机动车肇事逃逸，受害人符合垫付医疗费的条件。4、河南省义马市交通道路社会救助基金审核结果垫付通知书一份。证明李云飞垫付的抢救费用共计22283.59元，在义煤集团总医院住院时，原告给李云飞垫付医疗费22283.59元。被告陈飞对原告提交的证据没有异议。本院综合认定证据如下：原告提交的1、2、3、4份证据，符合证据客观真实性、合法与本案具有关联，可以证明李云飞与被告陈飞因交通事故李云飞受伤，李云飞向原告申请垫付医疗费22283.59元，原告予以垫付的法律事实。原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日5时30分许，在义马市珠江路豫花园路交叉路口处，陈飞驾驶豫Ｍ×××××号黑色桑塔纳牌小型轿车由西向南行驶时，与由南向北行驶李云飞驾驶的二轮摩托车相撞，造成李云飞、张丽平受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，陈飞驾车逃逸。经义马市公安局交通警大队认定被告陈飞负该事故全部责任，李云飞、张丽平无责任。李云飞、张丽平被送往义煤总医院治疗，在治疗期间，李云飞于2017年3月3日申请原告垫付医疗费24275.31元，经原告审核给李云飞垫付医疗费22283.59元。2017年9月19日，原告向被告陈飞发出河南省义马市交通道路社会救助基金垫付费用偿还通知书，[ZC20170000869]，要求被告陈飞于2017年10月19日偿还垫付李云飞的医疗费22283.59元。被告陈飞未按期偿还，为此双方发生纠纷，原告诉诸法院。另查明：2015年11月20日，原告在河南招标采购服务有限公司中标，承办河南省道路交通道路社会救助基金业务并办理营业执照。本院认为，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条第二款规定“有下列情形之一时，救助基金管理机构应当从救助基金中垫付道路交通事故受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用:(一)抢救费用超过交强险责任限的;(二)肇事机动车未参加交强险的;(三)机动车肇事后逃逸的;”本案中，被告陈飞与李云飞、张丽平发生交通事故，造成李云飞、张丽平受伤，因被告陈飞驾车逃逸，原告替被告垫付受害人李云飞医疗费22283.59元。原告与被告陈飞已形成债权、债务关系。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十三条的规定“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的,救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼,并将其相关信息纳入社会信用体系。”被告陈飞收到原告发出河南省义马市交通道路社会救助基金垫付费用偿还通知书后，应按照规定的期限偿还原告垫付医疗费22283.59元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告拒不履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还垫付医疗费22283.59元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条的规定“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后,应当依法向道路交通事故责任人进行追偿。”本案中，义马市公安局交通警大队认定被告负该事故全部责任，原告主张被告承担偿还垫付医疗费的责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十六条第二款、第三十条、第三十三条的规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费22283.59元。案件受理费178.5元，由被告陈飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  黄中强二〇二〇年九月十四日书记员  袁程琳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1221号贾云茹：贾云茹依据（2015）洪瑶民初字第102号民事判决书向本院申请执行石大华民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位63440元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5843号原告：陈艳，女，1970年9月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈雷，男，1965年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告陈艳与被告陈雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈艳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。本案受理费依法减半收取1150元（原告已预交），由原告陈雷负担。审判员  王圣飞二〇二〇年九月二十二日书记员  胡建娥
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1519号申请执行人:王盛高，男，汉族，生于1974年4月18日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：周锐，女，汉族，生于1972年10月26日，贵州省习水县人，住习水县。关于王盛高申请执行周锐司法确认纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民特583号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为24000.00元，执行费260.00元，本院于2020年4月17日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人周锐未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人王盛高本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人周锐进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。本案还有执行标的24000.00元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月十四日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27046号 被执行人：杨有军，男，1973年2月5日出生，汉族，身份证地址：内蒙古赤峰市。 关于被执行人杨有军案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15761号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杨有军应负担案件受理费336.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杨有军名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初954号原告鞍山市泓维房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210303768326120P，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-7。法定代表人刘乃坤，系该公司总经理。委托代理人王斯，系辽宁树家律师事务所律师。被告潘代祥，男，1983年8月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省海城市。被告代桂荣，女，1987年3月20日出生，满族，户籍所在地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山市泓维房屋开发有限公司（以下简称泓维公司）诉被告潘代祥、代桂荣追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王斯到庭参加诉讼。被告潘代祥、代桂荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓维公司诉称，2013年10月24日，二被告同案外人工商银行签订个人住房借款合同，约定贷款金额20万元，本案原告为上述借款提供连带保证。因被告未按照约定偿还贷款，银行诉至法院，（2018）辽0381民初1095号判决被告二人偿还借款以及利息，本案原告承担连带保证责任。后银行申请执行，并因此扣划原告保证金、诉讼费、执行费等总计140887.73元，原告因此起诉二被告偿还该款项，即判令被告偿还原告保证金本息、诉讼费用、执行费等总计140887.73元，并按同期银行贷款利率支付占用期间利息至实际给付之日止，由被告承担诉讼费用。本次开庭，原告变更诉讼请求，变更为141438.08元，其中本息以及诉讼费总计139369.08元、执行费1869元，利息从2019年9月20日起计算。执行费起算利息从2020年4月30日起计算。被告潘代祥、代桂荣均未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明：被告潘代祥与被告代桂荣系夫妻关系。2013年10月24日，被告潘代祥作为借款人与抵押人、被告代桂荣作为共同借款人及抵押物共有人、原告泓维公司作为保证人与中国工商银行股份有限公司海城支行（以下简称工行海城支行）签订了《个人借款/担保合同》，被告潘代祥、代桂荣向工行海城支行借款20万元，用于购买原告泓维公司开发的座落于海城市开发区尼小区的一处楼房；被告潘代祥、代桂荣以所购房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记；如被告潘代祥、代桂荣未按期偿还款本息，工行海城支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期；原告泓维公司在抵押房屋办理有关他项权利证前为被告潘代祥、代桂荣的该笔贷款作阶段性保证担保，保证期限为还款之次日起两年，工行海城支行有权自行选择实现担保方式的顺序。合同签订后，工行海城支行依约定向被告潘代祥、代桂荣发放了贷款20万元。被告潘代祥、代桂荣自2014年6月开始未按合同约定履行还款义务。截止于2018年7月21日被告潘代祥、代桂荣欠原告本金126145.50元及利息2012.51元。后工行海城支行作为原告起诉被告潘代祥、代桂荣及泓维公司，2018年8月17日，海城市人民法院作出（2018）辽0381民初1095号民事判决书，判决：一、被告潘代祥、代桂荣于本判决生效后十日内偿还原告工行海城支行借款本金126145.50元及利息2012.51元，并自2018年7月22日起至借款实际付清之日止依照合同约定的计息方法计算给付利息及逾期利息；二、原告工行海城支行对被告潘代祥、代桂荣所有的坐落海城市开发区建筑面积为96.92㎡的楼房享有优先受偿权；三、被告泓维公司在被告潘代祥、代桂荣所购买的房屋办理房屋产权证前对其上述贷款本息承担连带清偿责任。被告泓维公司承担连带保证责任后，有权向被告潘代祥、代桂荣追偿；案件受理费3110.00元，由被告潘代祥、代桂荣承担。另查，海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初1095号民事判决书生效后，工行海城支行申请执行，海城市人民法院针对该案共扣划原告泓维公司141238.08元（包括本息、诉讼费及执行费）。原告履行保证责任后，诉讼来院，向二被告追偿。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有（2018）辽0381民初1095号判决书、（2019）辽0381执2092号执行裁定书、协助扣划通知书、中国工商银行业务回执。以上证据，经本院审查核实，真实性本院均予以确认，且证据符合法律规定，所证事实足资认定，故本院均予以采信。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应全面、诚信地在约定的还款期限或合理期限内履行给付义务；在存有保证债权法律关系中，若保证人已履行保证责任，其有权向债务人就其实际履行的还款金额行使追偿权。本案中，原告泓维公司作为保证人代债务人即二被告履行了偿还银行贷款的责任后，有权向债务人主张还款，因此原告要求二被告支付代偿款141238.08元（包括本息、诉讼费及执行费）的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因原告代为履行了偿还贷款的义务，其主张依法应予以支持，即本息139369.08元的利息从2019年9月20日起计算至实际付清之日止，执行费1869元的利息从2020年4月30日起计算至实际付清之日止，均按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘代祥、代桂荣于本判决生效后十日内给付原告鞍山市泓维房屋开发有限公司人民币141238.08元，并分别自2019年9月20日起计算至实际付清之日止本息139369.08元的利息，自2020年4月30日起计算至实际付清之日止执行费1869元的利息，利息均按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元、公告费560元，共计3678元由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3678元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  宁 斌人民陪审员  李 宁二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴海军
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保968号 柏先军、广西云伟锰业有限公司： 本院在办理申请人柏先军与被申请人广西云伟锰业有限公司财产保全一案，根据申请人柏先军提出的财产保全申请，本院于2020年9月16日立案受理，并作出（2020）桂1425财保32号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人广西云伟锰业有限公司名下银行账户存款119420.65元，实际冻结70.11元。（冻结银行存款2020年9月22日至2021年9月22日期限为一年）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 联系人及联系方式：陆法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2378号之二申请执行人陕西乾基资产管理有限公司。被执行人金博君。本院在执行申请执行人陕西乾基资产管理有限公司与被执行人金博君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15447号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行，执行标的为121480元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 贺 苗
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1664号 申请人：长宁县华兴劳务有限公司，住所地：长宁县长宁镇建设路一段82号。 法定代表人：郭静，董事长。 委托诉讼代理人：李明双，该公司员工。 被申请人：邓承文，男，1954年7月26日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区，现住四川省长宁县。 申请人长宁县华兴劳务有限公司与被申请人邓承文不当得利纠纷一案，申请人长宁县华兴劳务有限公向本院申请财产保全，请求保全被申请人邓承文起诉申请人长宁县华兴劳务有限公司（2020）川1524执604号申请人支付的财产9495元。 本院经审查认为，为了避免本案出现判决后难以执行的情况，长宁县华兴劳务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结本院（2020）川1524执604号之一执行裁定书中提取的被执行人长宁县华兴劳务有限公司在长宁县安宁中学提供劳务应收款项9495元。冻结期限为一年。 案件申请费110元，由长宁县华兴劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 段思利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6711号之一原告：江苏省安发工程技术有限公司。法定代表人：郁海仁。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市金港镇天逅酒店。经营者：谢涛。被告：谢涛。原告江苏省安发工程技术有限公司与被告张家港市金港镇天逅酒店、谢涛租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案受理。原告江苏省安发工程技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省安发工程技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省安发工程技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取2216元、保全费1570元，合计3786元，由原告江苏省安发工程技术有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审69号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张新建，男，住河南省通许县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月17日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002818451）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张新建缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月21日22时30分，张新建驾驶车牌号为晋Ａ×××××的轻型栏板货车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002818451）对张新建罚款200元。张新建未缴纳罚款，我管理处于2020年8月25日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第109号），要求张新建于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月29日邮寄送至达张新建住址。截止9月11日张新建没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张新建收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月二十二日书记员  武 敏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0118民初3781号 原告：崔西平，男，1965年3月28日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：马超凡，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。被告：汪含银，女，汉族，成年，住西安市鄠邑区。原告崔西平与被告马超凡、汪含银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告崔西平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔西平撤回起诉。本案案件受理费210元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  **峰                              二○二○年九月二十一日 书  记  员  董  军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民申133号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：唐森一，男，1978年10月12日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：王昊净，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：苗钧，男，1977年10月20日出生，汉族，现住铁岭市银州区。被申请人（原审被告、二审上诉人）：张烨，女，1974年7月7日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原审第三人：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-4号。法定代表人：华清平，该公司董事长。再审申请人唐森一因与被申请人苗钧、张烨、原审第三人葫芦岛嘉汕置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初1313号民事判决和本院（2019）辽12民终1993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。唐森一申请再审称，请求依法再审，改判驳回苗钧的诉讼请求。事实及理由：原审公告送达程序不合法。实际债权人是杨某，二审未让证人杨某出庭作证。苗钧缺乏交款凭证。苗钧辩称，银州区法院在查找不到唐森一下落的情况下，公告送达符合法律规定。杨某向其借款给唐森一、后由唐森一出具借据，多次催要，唐森一拖延还款，有微信记录证明。原审判决正确，请求维持原判。张烨、葫芦岛嘉汕置业有限公司未提交书面意见。本院认为，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人唐森一的再审申请。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇二〇年九月十四日书记员  于 淼
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢635号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：田新忠，男，汉族，1971年10月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田新忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田新忠在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4932.84元。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年九月四日书记员 尚洪涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初118号 原告：张巍忠。 被告：赵立勇。 被告：赵立笃。 原告张巍忠诉被告赵立勇、赵立笃劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巍忠及被告赵立勇、赵立笃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张巍忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告劳务费20600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日至2017年11月被告赵立笃找原告为其负责的华池县悦乐镇及华池县上里塬乡综合文化服务中心干活。施工期间被告仅向原告支付4400元劳务费，2019年2月3日赵立笃向原告支付15000元，将剩余20600元劳务费向原告出具了欠条。但被告至今未支付下欠劳务费，原告遂诉至法院。 被告赵立勇辩称：欠付原告工资属实，案涉工地实际由我负责，赵立笃是我雇佣的管理人员，原告是赵立笃受我委托雇佣的，欠付劳务费与赵立笃无关，工程上的每一笔工资都是我支出的。 被告赵立笃辩称：欠付原告工资属实，我是赵立勇雇佣的现场负责人，原告的工资实际是由赵立勇支付的。 原告张巍忠为支持其诉请向法庭提交了欠条一份。本院组织双方当事人进行了质证，二被告对原告提交的上述证据未提出异议，且上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日至2017年11月15日期间，被告赵立勇委托其现场负责人赵立笃雇佣原告张巍忠为其承华池县悦乐镇及华池县上里塬乡综合文化服务中心工程提供劳务。期间被告赵立勇未按约定向原告支付相关费用，2019年2月3日，被告赵立笃将下欠20600元劳务费向原告出具了一份欠条。后被告并未支付相关费用，经原告多次索要无果，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为：原告张巍忠与被告赵立勇成立劳务合同法律关系，原告张巍忠已向被告赵立勇提供了劳务，被告赵立勇应当按照约定向原告全额给付劳务费。现被告赵立勇未按约定支付劳务费，已属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告请求被告赵立勇支付下欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告赵立笃承担责任的诉讼请求，本案中，被告赵立笃雇佣原告并出具欠条，属于职务行为，其行为后果应由雇主赵立勇承担，故对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵立勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张巍忠劳务费20600元； 二、驳回原告张巍忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告赵立勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 王英杰审判员任舸人民陪审员任延庆 二〇二〇年九月四日 书记员 潘       健       君
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢48号 申请执行人：望江县润华小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码0000，住所地望江县华阳镇华阳大道452号。 法定代表人：詹五四，董事长。 被执行人：汪万忠，男1968年11月08日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，统一社会信用代码913408007627502037，住所地望江县华阳镇望江大道78号。 法定代表人：汪万忠，总经理。 被执行人：汪万余，男1965年03月03日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽仙，女1981年02月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初90号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 明
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2677号原告：平原县家和物业服务有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：张金路,男,汉族,平原县。原告平原县家和物业服务有限公司与被告张金路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告张金路的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业服务有限公司撤回对被告张金路的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3796号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人侯帅，男，汉族，1989年5月25日出生，住郑州市惠济区。被申请人王清，女，汉族，1991年7月10日出生，住郑州市惠济区。被申请人郑州天伦万科房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区文化路北段397号附3号。法定代表人梁俊。本院作出（2020）豫0105财保1459号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了侯帅、王清名下位于惠济区银山路南、文化路西7号楼17层1702的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯帅、王清名下位于惠济区银山路南、文化路西7号楼17层1702房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  冉桂红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢127号 申请执行人：包连志，男，1966年12月21日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张君，男，1970年4月27日出生，汉族，个体，住吉林省松原市，现住肇源县。 本院在执行申请人包连志与被执行人张君借款合同纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执恢127号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2173号 被执行人：鹤山市恒鑫鞋材有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇。 法定代表人：李健洋。 被执行人：李健洋，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告东莞市集晟贸易有限公司与被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告鹤山市恒鑫鞋材有限公司、李健洋应向本院缴交案件受理费417.92元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2173号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38727号原告：深圳市德光木业有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道柑山工业区1栋A区，统一社会信用代码91440300342731524G。法定代表人：陈桂明。委托代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：林永忠，男，汉族，1968年10月18日出生，住址江西省南昌市西湖区。上列原告与被告保证合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币（以下币种同）307396元；2、判令被告支付违约金6147.92元；3、判令被告支付律师费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与原债务人深圳卓林家具有限公司（下称：卓林公司，已于2019年12月24日终结破产程序并注销）存在交易往来，因卓林公司欠付原告货款，原告、卓林公司及被告于2018年11月2日共同签订一份《还款协议书》，主要约定：1、卓林公司分两期于2018年12月31日及2019年1月31日付清欠款共计307396元，否则原告有权要求立即清偿全部未付货款并自2019年2月1日起按未付货款的百分之二收取违约金；2、被告林永忠对卓林公司上述债务承担连带担保责任，担保范围包括货款及利息、违约金以及原告主张权利产生的费用，未约定担保期限。原告述称签订《还款协议书》后，被告及卓林公司未支付过任何款项，原告遂于2019年11月21日提起本案诉讼，主张被告履行担保责任清偿案涉货款债务。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系保证合同纠纷。原告提供的《还款协议书》能够证明原债务人卓林公司尚欠原告货款以及被告向原告提供连带担保的事实。被告作为担保人在还款协议书上签名，意思表示清楚明确，该担保行为有效。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，还款协议书中未明确约定担保的期限，原告未提供证据证明其在法定期限内向被告主张了权利，故被告的担保责任归于免除，原告主张被告承担案涉货款债务的清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告深圳市德光木业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费6094元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周    旭人民陪审员 刘  红  玲人民陪审员 翁  林  淘二〇二〇年九月二十二日书 记 员 吴荣基(兼)书 记 员 韦  凤  鸾
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1352号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王婕逸，女，1993年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王婕逸（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1500.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款192.65元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人王婕逸发放了借款1500.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1034.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1034.47元及相应的资金占用费用7.08元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王婕逸归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1034.47元以及资金占用费用7.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1041.55元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王婕逸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1034.47元及资金占用费7.08元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王婕逸还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王婕逸如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1126号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘和平财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保979号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘和平在金融机构的财产状况，查明被申请人刘和平在中国建设银行有存款2349.20元；在中国工商银行有存款40.79元；在财付通支付科技有限公司有存款227.13元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款1952.12元。2020年9月29日对被申请人刘和平的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保979号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保979号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2262号原告：陈义新，男，汉族，1962年6月25日出生，农民，住宜昌市夷陵区。被告：余震（曾用名余振），男，汉族，1978年12月9日出生，农民，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告陈义新诉被告余振追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈义新于2020年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被告余振的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈义新撤回对被告余振的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈义新负担。审判员  李清平二〇二〇年九月二十一日书记员  周长伟
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1822号 原告：中国工商银行股份有限公司邻水支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街2号。统一社会信用代码：915116237779406832。 法定代表人：侯春梅，行长。 委托诉讼代理人：苏翔志、杜珂飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：廖菊芳，女，1981年10月6日出生，汉族，住址四川省邻水县。 被告：陈友全，男，1978年12月21日出生，汉族，住址四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行诉被告廖菊芳、陈友全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，依法适用简易程序。经庭审查明，原告中国工商银行股份有限公司邻水支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司邻水支行撤诉处理。 案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告中国工商银行股份有限公司邻水支行负担。 审判员  陈建全 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘曙源
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执701号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：龙潭，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行行长。 委托诉讼代理人：明宗超，系四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行客户经理。 被执行人：阎春应，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行阎春应金融借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初2429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，申请执行标的5000元及利息，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行实际调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执949号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代理人蒋某，职务董事长 被执行人聂佳宁，女性,1991年7月12日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与聂佳宁追偿权纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执949号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初70号原告宋某，现住河北省张家口市蔚县。被告大同市民政局。法定代表人王某，局长。本院在审理原告宋某诉被告大同市民政局不履行行政复议职责一案中，原告宋某于2020年9月11日以争议事由已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宋某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋某负担，本院退还原告宋某25元。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫二○二〇年九月十四日书记员 王文慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1482号 被执行人：江门市港盛五金电器有限公司，住所地江门市新会区罗坑镇石咀村太和山。统一社会信用代码91440700329615270Y。 法定代表人：谢丽霞。 被执行人江门市港盛五金电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院（2019）粤0705民初7092号民事判决书，被执行人应补缴诉讼费3290.13元。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行的财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）信息，未发现可供执行的财产； 四、被执行人所有的机器设备被江门市蓬江区人民法院首查封，本院已向蓬江区人民法院发出了参与分配函； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1482号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月十四日 书记员  林荣钦
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1732号原告：薛增刁，女，1958年5月15日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组XX号。委托诉讼代理人：薛珍，山西旭辰律师事务所律师。被告：雷亚斌，男，1963年8月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号。被告：刘亮红（系被告雷亚斌妻子），女，1963年6月30日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX组。被告：雷鹏远（系被告雷亚斌儿子），男，1987年11月4日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号住宅房。被告：曹静（系被告雷亚斌儿媳），女，1990年11月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号住宅房。原告薛增刁与被告雷亚斌、刘亮红、雷鹏远、曹静民间借贷纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人薛珍、被告人雷亚斌到庭参加了诉讼，被告刘亮红、雷鹏远、曹静经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛增刁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷亚斌归还借款本金25万元及利息，利息按照月利率2%的标准计算，自2018年8月11日开始计算至所有款项付清之日止；2.依法判令被告刘亮红、雷鹏远、曹静对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年3月13日，被告雷亚斌和刘亮红向原告借款30万元，给原告出具了《借据》，该借据明确：借款利率为月利率1.8%，按月结息；借款期限自2017年7月13日至2017年8月12日；本息逾期薛增刁有权收回全部本息，并按日百分之一计算违约金；被告雷鹏远愿负连带保证责任，且在借款逾期后代为偿还全部本息；要求将款汇入被告雷亚斌在中国工商银行卡号为XXXXX的银行卡内。随后，原告通过银行转账的方式将借款本金30万元转入了被告雷亚斌和被告刘亮红指定的银行卡内。借款到期后，经原告催要，因被告雷亚斌无力偿还借款本息，遂于2018年4月8日针对上述借款向原告出具了《延期申请书》，延期后该三十万元借款本息的最终还款日期为2019年1月10日，被告雷鹏远、刘亮红、曹静作为保证人在该份延期申请上“担保人”的位置均签字。后被告雷亚斌归还了借款本金5万元，并结清了2018年8月10日前的利息。2019年2月15日，被告雷亚斌再次向原告出具《延期申请书》，明确其仍欠原告借款本金25万元，并将该笔借款本息的还款日期延长到2019年12月31日，被告刘亮红、雷鹏远、曹静作为担保人在该延期申请上“担保人”的位置签字。但是至今为止，被告雷亚斌未向原告履行过剩余的还款义务，被告刘亮红、雷鹏远、曹静未履行保证责任，原告多次通过电话、短信等方式向四被告催要，但四被告均以各种理由拖延，至今未归还过任何款项。据此，为了维护原告的合法权益，现在依法起诉，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：1.借据一张；2.转账明细一份；3.刘亮红、雷鹏远、曹静身份证复印件一份；4.2018年4月8日延期申请书一份；5.2019年2月15日延期申请书一份；6.2019年2月15日利息结算一份。被告雷亚斌辩称，借款属实。2017年7月13日向原告借款时一次性付给原告利息9000元。2017年7月13日至2018年8月10日期间，除了每月按1.8分付利息外，每月还多付3600元，共计多付43200元，现我只欠原告本金206800元。被告刘亮红未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告雷鹏远未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。被告曹静未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2017年3月13日，被告雷亚斌、刘亮红向原告借款30万元，给原告出具了借据，该借据约定借款利率为月利率1.8%，按月结息；借款期限自2017年7月13日至2017年8月12日；本息逾期原告薛增刁有权收回全部本息，并按日百分之一计算违约金；被告雷鹏远愿负连带保证责任，且在借款逾期后代为偿还全部本息；要求将款汇入被告雷亚斌在中国工商银行卡号为XXXXX的银行卡内。随后，原告通过银行转账的方式将借款本金30万元转入了被告雷亚斌和被告刘亮红指定的银行卡内。借款到期后，经原告催要，因被告雷亚斌无力偿还借款本息，遂于2018年4月8日针对上述借款向原告出具了延期申请书，延期后该三十万元借款本息的还款日期为2019年1月10日，被告雷鹏远、刘亮红、曹静作为担保人在该份延期申请上担保人的位置均签字。后被告雷亚斌归还了借款本金5万元，并结清了2018年8月10日前的利息。2019年2月15日，被告雷亚斌再次向原告出具延期申请书，明确其仍欠原告借款本金25万元，并将该笔借款本息的还款日期延长到2019年12月31日，被告刘亮红、雷鹏远、曹静作为担保人在该延期申请上担保人的位置签字。借款逾期后，原告多次向四被告催要，被告至今未还。以上事实，有原告委托代理人、被告雷亚斌当庭陈述及原告委托代理人提供的相关证据相互印证，被告刘亮红、雷鹏远、曹静经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：被告雷亚斌从原告处借款，给原告出具的借据为证，双方之间借贷关系成立，合法有效。原告要求被告雷亚斌偿还借款本金人民币25万元及利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求月息2分，因《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款已规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参考原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。现2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价率为3.85%，该司法保护上限为15.4%。对原告请求的月利率，本院依法予以调整。被告刘亮红、雷鹏远、曹静自愿为雷亚斌提供保证责任，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告雷亚斌辩称其欠原告的借款25万元，已还43200元，只欠原告本金206800元的辩护意见，理据不足，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷亚斌于判决生效后10日内偿还原告薛增刁借款人民币二十五万元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2018年8月11日算起至款还清之日止）。二、被告刘亮红、雷鹏远、曹静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告雷亚斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十四日书记员  马 莉
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3544号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。被告：孙敬民，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：于娜娜，女，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭传虎，男，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙敬民、于娜娜、郭传虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4088号 原告：付明木，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹丰生，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：南京贵邦新型装饰材料有限公司，住所地在南京市高新区高科五路5号29栋111-26室。 法定代表人：黄胜林。 被告：黄胜林，男，1973年10月8日出生，住南京市江宁区。 原告付明木与被告南京贵邦新型装饰材料有限公司、黄胜林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告付明木于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付明木申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告付明木撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币205元,由原告付明木负担。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵志伟 书 记 员  陈兰兰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢807号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人林玉树，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人郑益名，男，1967年4月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林玉树、郑益名信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17398号民事判决书发生法律效力后。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人林玉树给付人民币56.43564万元及相应利息；被执行人郑益名在人民币50万元范围内承担连带清偿责任。二〇一九年十一月十日，本院作出（2019）京0101执8684号之一执行裁定书，终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17398号民事判决书的本次执行程序。本院于2020年9月3日恢复执行。执行过程中，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民再71号裁定，该裁定载明“郑益名提交由北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论为《臻信卡最高额保证合同》上的“郑益名”签名与样本上的郑益名签名字迹不是同一人书写”，裁定“一、撤销本院市东城区人民法院（2017）京0101民初17398号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：(2017)京0101民初17398号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 红审 判 员  刘惠楠审 判 员  陈利梅二〇二〇年九月十四日法官助理  许 冬书 记 员  李宇彤
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2917号申请执行人：李彦荣，男，汉族，1984年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：张增岗，男，汉族，1987年9月出生，陕西省神木市人。被执行人：乔云飞，女，汉族，1987年12月出生，陕西省神木市人。本院在执行已发生法律效力的（2017）陕0821民初3712号民事调解书申请执行人李彦荣与张增岗、乔云飞民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，后双方当事人达成和解执行协议：2020年9月30日前履行5万元，2020年年底履行3万元，2021年前半年履行4万元后半年履行4万元，2022年2023年分别履行4.5万元。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2917号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白骅代理审判员高鹏代理审判员 马   久   雄二〇二〇年九月二十二日书 记 员 郝   碧   莲
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5685号                  原告              郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。      法定代表人：杨万友，该公司董事长。      委托诉讼代理人：秦翠竹，女，该公司员工。         委托诉讼代理人：燕学政，男，该公司员工。                  被告              许更申，男，1985年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇泥张村第二组。      罗娥，女， 1987年9月20日出生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇泥张村第二组。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.被告许更申向原告清偿代偿款246310.75元，并从代偿之日起(2020年 6月29日)按照2%/月标准支付利息和违约金至实际清偿之日；2.被告罗娥承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。                  原告郑州农业担保股份有限公司与被告许更申、罗娥追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告罗娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告许更申对原告代偿款金额246310.75元无异议且同意偿还，故本院对原告要求被告许更申偿还代偿款的诉讼请求予以支持。经审查，被告逾期偿还借款的原因系受疫情影响资金周转困难，失去还款能力，非恶意违约致使原告代偿，原告于2020年6月29日代偿后，就代偿后的违约金计算标准，原告按月利率2%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告罗娥以被告许更申配偶身份，作为《小额贷款借款合同》的共同借款人，且与原告签订《（自然人）保证反担保合同》，为许更申提供连带责任反担保，应就许更申向原告的债务承担连带清偿责任。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告许更申、罗娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款246310.75元，并自2020年6月29日至实际偿还之日按年利率10.4%支付违约金；      二、驳回原告郑州农业担保股份有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2539元（已减半收取），由被告许更申、罗娥负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月二十一日            书  记  员   梁  颖  柯