wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申321号 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：马生新，住青海省门源回族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：张世贵，住青海省门源回族自治县。 被申请人(原审被告)：青海海达路桥建养有限公司，住所：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源天棚路81号。 法定代表人：邓生积，该公司副总经理。 再审申请人马生新因与被申请人张世贵、青海海达路桥建养有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马生新申请再审称，(一)张世贵向申请人支付工程款总计500000元,该款项包含了在门源县劳动监察大队张世贵支付的农民工工资110000元,二审法院重复计算110000元，导致错误判决。张世贵支付的500000元，具体明细为:第一次给付现金10000元;第二次于2015年9月17日给付现金50000元;第三次由张世贵儿子于2015年9月26日给付现金10000元;第四次于2015年12月23日通过转账给付270000元;第五次于2016年3月8日在门源县劳动监察大队张世贵给付现金110000元,申请人当场将这110000元发放给17位农民工，并有收条为证；2017年马云支付50000元。申请人在一、二审的庭审以及《民事起诉状》中,均表示张世贵给付的480000元中，包含了在门源县劳动监察大队张世贵支付的90000元，是因为时间长了,申请人疏忽了当天张世贵还支付的20000元,当天总共支付110000元,不是90000元，同时也可以说明张世贵强调的在门源县劳动监察大队支付的110000元,已经计入了申请人认可的款项中。在二审审理中,法庭先认定了张世贵给付申请人工程款共计480000元的事实,后又认定了2016年3月8日张世贵在门源县劳动监察大队给付117696元的事实。先后将第五次给付的工程款认定了两次,误认为张世贵已还清工程欠款,实际上仍欠97266元工程款。(二)张世贵在门源县劳动监察大队支付农民工工资仅为110000元,而非117696元。2016年3月8日在门源县劳动监察大队被申请人张世贵仅仅支付农民工工资110000元,剩余的7696元农民工工资是申请人垫付的。当时17名农民工因拖欠工资问题去门源县劳动监察大队上访,门源县劳动监察大队要求张世贵当面解决问题。张世贵先后拿来110000元,仍不够发放全部的农民工工资,门源县劳动监察大队为了一次性解决问题,便要求申请人支付剩余农民工工资,无奈申请人垫付了7696元,才全部付清农民工工资。原二审认定工程款已付清，属于事实认定不清、适用法律错误。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于工程款总额，双方当事人均认为案涉工程款为597266元。经查，本案中马生新向张世贵出具的收（借）条可证实，马生新在2015年4月收到10000元，2015年9月17日收到50000元，2015年9月26日收到工程款10000元，2015年12月23日收到270000元，2017年2月24日收到50000元。农民工工资发放表可证实，2016年3月8日，经门源县劳动监察大队协调，马生新和张世贵到门源县劳动监察大队由张世贵向工人发放了工资117696元。另有张世贵出具的一份记账条子记载“张总在老县政府门口给现金90000。”该条子没有记载具体时间，张世贵主张是在2015年底支付的，马生新在二审庭审中认可，其收到了90000元，但其主张该90000元与2016年3月8日在门源县劳动监察大队向农民工发放的工资是同一笔款项。对于90000元与117696元的差额，马生新在二审期间主张张世贵只拿来了90000元，为了解决农民工的工资问题，其垫付了2万余元。二审法院向马生新出具了依职权调取的照片及工资发放表，并提示照片中的现金应为110000元，经再三询问，马生新依然陈述张世贵当天拿来了90000元。而马生新申请再审时表示，当天张世贵拿来了110000元，是先拿来了90000元，因为不够，后又凑来了20000元，因时间久了，其疏忽了20000元。本院认为，人民币20000元系数额较大的款项，马生新疏忽不但不符合常理，而且在二审法院多次向其释明照片上的钱款数额为110000元的情况下，其仍陈述张世贵当天只拿来了90000元。在原二审判决驳回其诉讼请求后，又向本院申请再审称，因时间长了，忽略了张世贵后拿来的20000元，才在原审中陈述只拿来了90000元，无法令人信服。马生新主张张世贵当天支付了110000元发放了农民工工资，其中在老县政府门口支付的90000元就包含在110000元之中，后来张世贵又拿来了20000元，不但没有相应的证据证明，而且其陈述前后矛盾，故其再审理由不足以推翻原判决认定的事实。马生新主张其垫付了7696元，也不能提供相应的证据证明，其应承担举证不能的不利后果。 综上，马生新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马生新的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1777号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人吴作斌，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人吴作斌拒不偿还欠款本金40343元、利息21895.45元、分期手续费2515.96元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计64754.41元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴作斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金40343元、利息21895.45元、分期手续费2515.96元，合计64754.41元（利息暂计至2019年12月13日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费473元，由被申请人吴作斌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执537号 被执行人：包佳明，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴包佳明罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初221号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，包佳明应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金1000元。因包佳明未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已被本院扣划并上缴广东财政代收费专户的186.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院到被执行人户籍所在地广东省××××街道竹林新村社区进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的186.98元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十日 书记员  李慧聪
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3024号原告:柴某1，男，1984年6月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：万某1，女，1986年9月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人:万某2（系万某1之父），1954年2月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告柴某1诉被告万某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某1与被告万某1的法定代理人万某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告柴某1与被告万某1离婚；2.本案诉讼费由原告柴某1承担。事实和理由:原告柴某1与被告万某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子。被告万某1在婚后患上精神疾病，并且不断加重，久治不愈，现精神残疾等级为贰级，双方的婚姻生活无法维持，特诉至人民法院。被告万某1的法定代理人万某2辩称，我女儿万某1与原告柴某1结婚时没有精神疾病，结婚9年后才得的病，现在生活不能自理，我不同意他们离婚，原告柴某1应该帮我女儿治病，并安排好其生活。本院经审理认定事实如下：原告柴某1与被告万某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名柴某2，双方婚后感情尚可。2015年间，被告万某1发生精神疾病，2019年11月13日办理残疾证，残疾等级为贰级，现在××康复医院治疗。原告柴某1要求离婚，遂诉至本院。诉讼中，被告万某1的法定代理人万某2表示万某1的父母年事已高，担心日后无人照顾被告万某1，坚持不同意离婚。本案在审理过程中，由于双方当事人意见分歧较大，致使调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、残疾人证、户口本复印件等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原告万某1婚前没有罹患××，与被告柴某1系自由恋爱结婚，两人感情基础良好。婚后，原告万某1与被告柴某1生育一子。原、被告吃苦耐劳，努力工作，从结婚时只能租房住到在武汉市江夏区买了房，在本地打拼出一份事业，立下了家业，足见夫妻二人感情深厚。现万某1罹患××，突如其来的疾病眼下给这个幸福的家庭造成了一定的困难，夫妻一方有难，另一方应给与帮助和照顾，相信通过家人的共同努力定会渡过难关。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条规定的精神，判决如下:不准原告柴某1与被告万某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年九月二日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执恢312号申请执行人：章金玉，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：郝良功，男，1951年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人章金玉与被执行人郝良功健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3229号民事判决书已生效，申请执行人章金玉于2020年9月28日向本院申请执行，本院于2020年9月28日立案执行。申请执行人章金玉申请执行事项为：一、被执行人郝良功赔偿申请执行人章金玉医疗费用1672元。二、被执行人郝良功加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人郝良功负担案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人郝良功已按照生效判决履行完毕。本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂0303执恢312号案件依法结案。二〇二〇年九月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1872号原告：高德龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住吉林省长春市南关区。被告：吉林市昌邑区冠豪大酒店。法定代表人：贾德礼，经理。原告高德龙与被告吉林市昌邑区冠豪大酒店返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。本院受理后，定于2020年9月2日上午九时在本院第十二法庭对本案公开开庭进行审理。原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告高德龙负担。审判员 于佳二〇二〇年九月二日书记员 陈颖
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢73号申请执行人王凯，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住四川省米易县攀莲镇河熙小区3栋1单元402号，公民身份证号码：510525199008083030。被执行人张天石，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县草场乡沙坝村银盘社22号，公民身份证号码：510421198810184615。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特69号民事裁定书，立案执行王凯申请执行张天石合同纠纷一案，被执行人张天石应履行债务27000元。在执行中，经财产调查，被执行人张天石无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券，暂无财产可供执行。被执行人张天石尚有债务27000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民特69号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月二日书记员  王 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保519号 申请人：胡兆晴，男，1969年12月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人：朱永生，男，1952年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道2号C区20栋104房，统一社会信用代码：9143100269856312XY。 负责人：李剑聪。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码：9135052115622043XN。 法定代表人：张佳伟，系该公司董事长。 被申请人：郴州江山房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号，统一社会信用代码：91431000666314065Y。 法定代表人：邓晓斌，系该公司董事长。 申请人胡兆晴、朱永生因与被申请人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司、福建省惠五建设工程有限公司、郴州江山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡兆晴、朱永生于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司、福建省惠五建设工程有限公司、郴州江山房地产开发有限公司银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人胡兆晴、朱永生提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人胡兆晴、朱永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司郴州分公司、福建省惠五建设工程有限公司、郴州江山房地产开发有限公司银行存款7600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月十日 书记员  贺鑫
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初5193号 原告：丁某1，女，2014年2月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：丁某2（丁某1之父），男，1974年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 法定代理人：杨某（丁某1之母），女，1975年6月13日生，汉族，住贵州省盘州市。 诉讼代理人：唐烨，执业证号32409012100070。 被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司，住所地，云南省昆明市五华区教益路68号，统一社会信用代码91530102052224639W。 代表人：郑云川。 被告：徐其猛，男，1995年11月22日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。 原告丁某1诉被告徐其猛、阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下称阳光财保世博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁某1的法定代理人丁某2、杨某及委托诉讼代理人唐烨，被告徐其猛到庭参加诉讼，被告阳光财保世博支公司未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告丁某1向本院提出诉讼请求，1.原告受伤的损失合计55568.67元（治疗费22907.17元、护理费14352元、营养费6000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费1610元、交通费2899.5元、后期治疗费6800元）请求判决被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司先行在保险范围内予以赔偿，若有不足部分由原告和被告徐其猛按照责任比例承担；2.本案受理费由二被告承担。事实和理由：2020年01月11日，徐其猛驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从盘州市新唐人ＫＴＶ沿祥和路往盘州市小学方向行驶，17时05分行驶至盘州市亦资街道办祥和路恒泰公寓门口路段（祥和路ＯＫＭ＋5ＯＭ）时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶致使该车前端与原告丁某1相碰撞，造成原告丁某1头部受伤的道路交通事故。事故发生后，盘州市公安局交通警察大队作出了第520222120200000006号《道路交通事故认定书》，认定被告徐其猛负本次事故的主要责任，原告丁某1负本次事故的次要责任。原告被撞伤后被送到盘州市人民医院抢救治疗1天，花费了7136.87元。因为伤势过重，随后又被救护车送往昆明市儿童医院（救护车费用3900元）进行治疗9天，花去住院费10619.4元。在丁某1受伤期间，在云南华坤医药有限公司前兴大药房以及曲靖市妇幼保健院购买药物或治疗，花去费用1250.9元。为了证明丁某1的伤情和休息期等，丁某1到云南法医院司法鉴定中心进行了鉴定，后期治疗费为6800元，护理期为60日，营养期为60日。原告所有的损失费用计算清单附后。在住院期间，被告徐其猛与保险公司都没有垫付过治疗费用。 被告徐其猛辩称，原告所述属实，但是原告在盘县第二人民医院治疗，未经同意擅自转到昆明治疗，由此产生的损失不认可，还有原告提交的部分票据不是正规发票，不予认可，被告徐其猛支付原告1578元。 被告阳光财保世博支公司未答辩。 本院经审理查明，云Ａ×××××号小型轿车号车在被告阳光财保世博支公司投保交强险。2020年1月11日，被告徐其猛驾驶云Ａ×××××号小型轿车，从盘州市新唐人ＫＴＶ沿祥和路往盘州市小学方向行驶，17时5分行驶至盘州市亦资街道办祥和路恒泰公寓门口路段时，与原告相碰撞，造成原告头部受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往盘州市人民医院治疗1天，后转入昆明市儿童医院治疗9天。事故经盘州市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告徐其猛负事故的主要责任，原告丁某1负事故次要责任。2020年7月8日，云南法医院司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定原告因此次交通事故受伤，造成护理期60日、营养期60日，后续治疗费需6800元，原告支付鉴定费1580元。原告受伤后被告徐其猛支付原告1578元。 本院认为，本案需要解决的问题是原告的经济损失应当如何计算，由谁负担。原告经济损失为：医疗费22562元（票据所载15762元＋后续治疗费6800元）、护理费14352元（护理费为贵州省上年度居民服务业年平均工资46821元÷365天×60日×2人＝15394元，原告请求14352元予以支持）、住院伙食补助费970元（70元／天×1天＋100元／天×9天）、营养费4200元（70元／天×60天）、鉴定费1580元、交通费1000元（根据原告实际就医事实，酌情支持1000元）、救护车费3900元（盘州市人民医院正式医疗发票所载），共计48564元，扣除被告徐其猛支付的1578元，应支付46986元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，被告徐其猛驾驶车辆造成原告身体损害，应当承担侵权赔偿责任，由于徐其猛驾驶的车辆车在阳光财保世博支公司投交了交强险，本案原告诉请金额未超过交强险赔偿责任范围，损失应由阳光财保世博支公司承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告丁某1各项经济损失共计46986元。 二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由被告阳光财产保险股份有限公司世博支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年九月二日 书记员  刘莎莎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执536号申请执行人：甘我辉，男，1966年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：甘宗文，男，1988年4月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：周文婷，女，1989年10月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初1532号民事判决书，于2020年3月19日受理了甘我辉申请执行甘宗文、周文婷追偿权纠纷一案。被执行人甘宗文、周文婷应偿还申请执行人本金人民币50000.00元及利息，负担本案案件受理费1050.00元，执行费650.00元，合计人民币51700.00元及利息。在执行过程中，双方协商达成和解协议：一、由被执行人甘宗文、周文婷在2020年9月1前偿还申请执行人甘我辉人民币10000.00；二、由被执行人甘宗文、周文婷自2020年9月起每月30日前偿还申请人甘我辉人民币10000.00至清偿本息；三、如被执行人甘宗文、周文婷任意一期未按上述协议履行，申请执行人可向人民法院按原调解书内容申请恢复执行；经审查，前述和解协议不违反法律规定。因双方和解履行期限较长，本案依法应终结执行。如被执行人甘宗文、周文婷不按协议履行，申请执行人可依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条的规定申请恢复对原调解书内容的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 官 民二〇二〇年九月二日书记员 王亮亮
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2022号原告：海南中和农信小额贷款有限公司,住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：杨超，员工。被告：赵来恩，男，1975年11月29日出生，汉族，住山东省高唐县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告赵来恩金融借款纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司在本院通知其预交案件受理费后不预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南中和农信小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  朱大可二〇二〇年九月二日书记员  孙 欣
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3012号 原告：安邦财产保险股份有限公司安国支公司. 住所地：安国市药都南大街9号。 负责人：刘翠华，该公司经理。 委托代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告安邦财产保险股份有限公司安国支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告安邦财产保险股份有限公司安国支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案已在我院立案审理，该案属于重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回原告安邦财产保险股份有限公司安国支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 刚
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执666号 申请执行人：许凤琼，女，汉族，生于1962年2月7日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行许凤琼与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的17618元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11821元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执355号 申请执行人:祁某某,女,汉族,住陕西省延川县。 被执行人:贺某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行祁某某与贺某某民间借贷纠纷一案中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3255号申请执行人:李斌山，男，1961年11月3日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：荣格轮业科技江苏有限公司，统一社会信用代码91321324MA1PYR852Y，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：代雷花，该公司总经理。申请执行人李斌山与被执行人荣格轮业科技江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1542号民事调解书，本院于2020年8月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：荣格轮业科技江苏有限公司支付李斌山工程款35万元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月27日，申请执行人来我院谈话，告知被执行人已经私下履行30万元；2、2020年8月6日、8月10日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，于2020年8月21日查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车（未能实际扣押）；未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月28日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月28日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人电话告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位300000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢61号 李国林、陈忠田： 申请执行人李国林与被执行人陈忠田借款合同纠纷一案，依据（2019）黑0702民初1959号民事调解书，被执行人陈忠田应履行案件款10000.00元，案件受理费86.90元，执行费51.00元，现已全部履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）黑0717执恢61号执行案件，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初384号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭伟佳，男，1992年1月5日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在住处候审。 辩护人舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号14312201510557167。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人彭伟佳犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人彭伟佳及其辩护人舒振荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月1日20时44分许，被告人彭伟佳驾驶牌号为湘NCM***号小型汽车从怀化市鹤城区湖天开发区由西往东行驶至怀化市鹤城区正清路新中医院对面路段时，与正在由北往南横过道路的被害人张某生骑行的人力三轮车相撞，造成被害人受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人彭伟佳拨打120急救电话后，因为害怕离开事故现场，但同时告知其堂兄彭某华。彭某华赶到案发现场后，被害人已经被送到怀化市第一人民医院抢救，彭某华与被告人彭伟佳一起赶到医院，但被告人彭伟佳没有与受害人家属见面。彭某华到达医院后，被害人家属询问谁是肇事司机时，彭某华因担心彭伟佳年龄小，就主动承认其是肇事司机。2020年1月2日0时30分左右，被告人彭伟佳主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。经怀化市公安局交警支队直属三大队认定，被告人承担此次事故的主要责任。 案发后，被告人赔偿被害人近亲属各项损失费用共计人民币441800元，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、案件详情、到案经过、尸体处理通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、扣押物品、文件返还凭证、人身安全检查登记表、现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、电话流水表详细信息、送达地址确认书、湘NCM***车辆信息及行驶证复印件、保险单、被告人彭伟佳的驾驶证信息、事故当事人（有无违法犯罪记录）核查表、事故车辆（有无盗抢记录）核查比对表、人民调解协议、刑事谅解书、中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司理赔清单、收条，被告人彭伟佳的供述的辩解，证人彭某华、杨某爱的证言，湘潭市潭州司法鉴定所潭潭州司鉴所[2020]机鉴字第6号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]病鉴字第01号司法鉴定意见书、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2020]毒鉴字第2、5号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故情况记录、现场图、现场照片、事故照片、肇事车辆照片，监控视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭伟佳驾驶机动车在道路上通行时，违反道路交通运输管理法规，遇非机动车在道路上行驶时，未予避让，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭伟佳犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭伟佳案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情对被告人彭伟佳从轻处罚。被告人彭伟佳虽然在案发后离开案发现场，但其在离开前拨打120急救电话，又通知其家人到医院与被害人协商，后又主动到公安机关投案，没有逃避法律追究的故意，公诉机关指控被告人彭伟佳交通肇事逃逸的证据不足，本院不予支持。被告人彭伟佳的犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人彭伟佳具有自首、认罪认罚、赔偿损失取得谅解等从轻处罚情节，建议对其宣告缓刑的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭伟佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人彭伟佳持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区社区矫正工作局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 刘 应 人民陪审员 罗 宏 人民陪审员 黄冬英 二〇二〇年九月十日 书 记 员 杨 君 附：《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异200号 案外人：毛义国，男，1979年11月20日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：吴丽芳，女，1985年2月8日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人毛义国、吴丽芳对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋1904号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人毛义国、吴丽芳称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋1904号房屋（商品房预售登记备案2012年060号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2012年8月30日，案外人毛义国、吴丽芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人毛义国、吴丽芳以332701元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋1904号商品房一套，用途为住宅，案外人毛义国、吴丽芳按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人毛义国、吴丽芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2012年8月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人毛义国、吴丽芳与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人毛义国、吴丽芳已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人毛义国、吴丽芳对此无过错，故案外人毛义国、吴丽芳对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人毛义国、吴丽芳所购买的靖天国际1栋1904号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执536号申请执行人：代凤茹，女，1961年10月2日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村胜利屯。被执行人：杨加权，男，1968年4月2日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村东兴屯。被执行人：杨桂双，女，1970年10月12日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村东兴屯。本院依据（2019）黑0125民初406号民事判决书执行代凤茹与杨加权、杨桂双借款合同纠纷一案，申请执行标的10050元。本院立案执行后，依法向被执行人杨加权、杨桂双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨加权、杨桂双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨加权、杨桂双无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人代凤茹，申请执行人代凤茹不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二日书记员  白志明
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0204执1121号被执行人：邹业峰，男，1984年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行被执行人邹业峰罚金一案，经查，（2018）湘0204刑初121号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日依法立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人邹业峰的银行账户无财产可供执行。本院工作人员到株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司对被执行人财产进行了调查，发现被执行人邹业峰暂无财产可供执行。本院于2020年9月10日对被执行人邹业峰适用限制高消费措施。本院执行局合议庭于2020年9月10日对该案进行了合议，合议庭结论为终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月10日，本案执行金额5000元（不含案件执行费、逾期利息）尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年九月十日书记员 陈鑫宇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5195号之二解除保全申请人：滕州华展建材有限公司。住所地：滕州经济开发区机械制造工业园奚仲路东侧、新华西路北侧。法定代表人：孟海英，经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：滕州市立朋建材销售有限公司。住所地：滕州市北辛街道办事处世贸食品城2126号。法定代表人：戴计美，经理。被申请人：戴计美，女，1982年7月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李栋，男，1982年5月2日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州华展建材有限公司与被申请人滕州市立朋建材销售有限公司、戴计美、李栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁0481民初5195号民事裁定书，冻结、查封被申请人滕州市立朋建材销售有限公司、戴计美、李栋银行存款20万元或同等价值的其他财产。2020年9月2日，滕州华展建材有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人滕州华展建材有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕州市立朋建材销售有限公司、戴计美、李栋银行存款20万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云二〇二〇年九月二日书记员  李静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执272号 申请执行人：布尔津县金陶名家建材店，住所地：新疆阿勒泰地区布尔津县五彩滩西路。经营者：贺江丽，该店业主。被执行人：袁绍春，男，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。被执行人：简秀慧，女，1980年4月27日出生，汉族，无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人布尔津县金陶名家建材店与被执行人袁绍春、简秀慧买卖合同纠纷一案中，我院依法对被执行人袁绍春、简秀慧进行银行、房产、车辆等财产进行四查。无银行存款，被执行人名下无房产登记信息，被执行人袁绍春、简秀慧暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判 员    帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执83号申请执行人：李宗圣，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李宗圣依据（2019）鄂0324民初1253号民事调解书申请执行张涛劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1253号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二日书记员  肖 尧
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0723民初913号 原告：马世玉（又名马世余），男，汉族，1959年3月16日生，和顺县牛川乡高邱村人，现住新苑小区二单元101室，身份证号：142423195903163612。 委托诉讼代理人：杜仲祥，山西省和顺县李阳镇法律援助中心法律工作者。 被告：晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会，住所地：晋中市和顺县牛川乡高邱村。 负责人：郭永新，职务：和顺县牛川乡高邱村党支部书记。 原告马世玉诉被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世玉及其委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马世玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程往来欠款19500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年期间，被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会在本村实施街道硬化工程时，雇用原告的铲车平整场地，欠付原告平整场地工时费19500元。该欠款已上被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会往来账上，经原告多次催要无果，特提起诉讼。 被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年期间，被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会在本村实施街道硬化工程时，原告承揽被告街道硬化工程的平整场地，被告欠付原告19500元。该欠款已上被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会往来账。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告往来账页一份证实，本院予以确认。 本院认为，原告承揽被告街道硬化工程的平整场地，双方形成承揽合同关系，被告至今仍欠原告19500元应当给付。 综上所述，原告要求被告给付欠款19500元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会在本判决生效后两个月内给付原告马世玉欠款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取计144元，由被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年九月十日 书记员  田 莉
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川15民终1904号 上诉人（原审原告）：珙县天富房地产开发有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西文鑫201号03-1幢2楼。 法定代表人：秦永高，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都铁路生活发展有限责任公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区中山支路16号西楼。 法定代表人：陈明，经理。 委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敬茹，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 上诉人珙县天富房地产开发有限公司因与被上诉人成都铁路生活发展有限责任公司重庆分公司租赁合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2020)川1526民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年7月31日向上诉人珙县天富房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人于2020年8月10日缴纳上诉费，系逾期缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人珙县天富房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  曾 珍 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘 琼 书 记 员  陈昱彤
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终10515号 上诉人（原审被告）：湖南华夏商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道隆平路869号东科园15栋。 法定代表人：季涛。 被上诉人（原审原告）：冯均，男，1961年12月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司与被上诉人冯均合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民人民法院（2020）湘0102民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，湖南华夏商品交易市场有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南华夏商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  周 坤 审判员  罗 希 二〇二〇年九月十日 法官助理李银龙 书记员王嘉翌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初4120号 原告：织金欣元物业有限公司，住所地贵州省织金县城关镇双堰路98号，统一社会信用代码915205243535963993。 法定代表人：高波，该公司经理。 委托诉讼代理人：高玉娟，该公司员工。 被告：李琴，汉族，女，1977年3月4日生，住贵州省织金县。 原告织金欣元物业有限公司与被告李琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告织金欣元物业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金欣元物业有限公司自愿撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告织金欣元物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金欣元物业有限公司负担。 审判员  王敏敏 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 洋
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执694号 申请执行人：林景文，男，1970年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张建立，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人：施玉燕，女，1968年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张顺妹，女，1939年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖婕，女，1992年6月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：肖美玲，女，1990年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖海清，男，1997年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：肖海斌，男，1993年7月18日出生，汉族，住海南省。 本院在执行申请执行人林景文与被执行人施玉燕、张顺妹、肖婕、肖美玲、肖海清、肖海斌被继承人债务清偿纠纷一案中，无法查明被继承人有遗产以及被执行人有继承遗产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执694号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梅梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督126号 申请人：唐园，女，1999年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资7556元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款7556元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唐园工资款7556元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5225号原告：徐燕，女，1966年2月20日生，汉族，住徐州市泉山区被告：徐州亿和兴达房地产开发有限公司，公司住所地睢宁县睢城街道盛大世贸城18幢1单元110室。法定代表人：刘家宁。被告：赵士瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐燕与被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞民间借贷纠纷一案，原告徐燕向本院自愿申请撤回对被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐燕撤回对被告徐州亿和兴达房地产开发有限公司、赵士瑞的诉讼。案件受理费减半收取7800元，由原告徐燕负担。审判员  卜召其二〇二〇年九月十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1272号之一申请执行人：夏兰涛，男，1975年9月2日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：夏建设，男，1969年11月10日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人：刘霞，女，1970年8月25日生，汉族，住东营市广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初3590号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人夏建设在东营农村商业银行账号上存款100419.6元。二、划拨被执行人夏建设在中国农业银行账号上存款2975.12元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年九月二日法官助理韩笑书记员周润杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18408号 原告：张永清，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：范玲莉，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张永清与被告范玲莉合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。2020年9月2日，原告张永清向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张永清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张永清回起诉。 本案案件受理费13元，由原告张永清负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月二日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执657号 杜某某、马某某：申请执行人杜某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初2336号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请执行，请求被执行人马某某偿还申请执行人杜某某借款20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月3日偿还了申请执行人杜某某借款20000元，并交纳了案件受理费25元、执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人马某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月八日 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢555号丁坚波、胡凯安：本院根据已发生法律效力的（2019）苏0402民初5185号民事判决书，于2020年9月3日立案执行申请执行人丁坚波与被执行人胡凯安民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人胡凯安向申请执行人丁坚波支付执行款31500元，申请执行人丁坚波放弃剩余执行款。至此，丁坚波向本院申请执行的（2019）苏0402民初5185号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初322号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人孙文浩，男，1988年6月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省沈丘县，现住霸州市。2020年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局被取保候审。2020年9月10日经本院决定被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】58号起诉书指控被告人孙文浩犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人孙文浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日20时20分许，被告人孙文浩酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿霸州市二矿公路由西向东行驶，行驶至二矿公路乐康堂药店附近，孙文浩驾车驶入逆行与同在该路由东向西行驶，与吴某驾驶的京Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告人孙文浩负事故全部责任。经鉴定孙文浩血液中乙醇含量为488.22毫克每100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 事故发生后，被告人与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人孙文浩醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并当庭建议判处被告人孙文浩拘役四个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人孙文浩的供述，被害人吴某的陈述，证人罗某、唐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精含量鉴定意见，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000006号道路交通事故认定书，被告人驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人户籍信息，被告人到案经过办案说明，调解协议、收条等证据证实。 被告人孙文浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙文浩醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人酒精含量超过200mg/100ml，发生交通事故负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人孙文浩自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙文浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月9日止）。 上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 静 欣 人民陪审员 徐 娟 人民陪审员 郑金平 二〇二〇年九月十日 书 记 员 闫书淼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18476号 原告：郭宝足，女，1954年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：王伟，男，1989年5月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中恒益建设工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路108号504-1单元，统一社会信用代码913502005562137499。 法定代表人：王志锋。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿，总经理。 原告郭宝足与被告王伟、中恒益建设工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告郭宝足经本院通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭宝足撤回起诉处理。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4376号 原告:谢大云，女，1971年9月12日生，汉族，住徐州市。 被告:徐州市康迈体育产业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路288号万通商务楼。 法定代表人：闫赪。 原告谢大云与被告徐州市康迈体育产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告谢大云在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢大云撤回起诉处理。 审判员  刘现伟 二〇二〇年九月二日 书记员  王 琇
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢79号 申请执行人：孙华山，男，生于1974年11月4日，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李诗明，男，生于1973年5月22日，土家族，小学文化，湖北省鹤峰县村民，住湖北省鹤峰县。 申请执行人孙华山与被执行人李诗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）鄂2828民初145号民事判决书，确定被告李诗明在判决生效后立即偿还原告孙华山借款本金63000.00元。判决生效后，被执行人李诗明未按该生效文书履行义务，向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人李诗明在辽宁省北票市人民法院系申请执行人，且在辽宁省北票市人民法院有尚未领取的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 在63000.00元范围内提取被执行人李诗明在辽宁省北票市人民法院尚未领取的执行款。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十日 书记员  胡坤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4566号 原告：郑静，女，生于1972年11月12日，汉族，大学文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：何刚，男，生于1968年3月29日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：杨述兰，女，生于1973年8月26日，汉族，大学文化，公务员，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄喜（系杨述兰弟弟），男，生于1973年11月21日，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 原告：**，男，生于1975年5月16日，汉族，大学文化，职工，住四川省巴中市巴州区。 原告暨原告**的委托代理人：王玉平（系**之姐），女，生于1970年11月16日，汉族，高中文化，退休职工，住成都市武侯区。 被告：刘家政，男，生于1977年12月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。 原告王玉平、**、郑静、杨述兰与被告刘家政租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告**的委托代理人王玉平，原告郑静的委托代理人何刚，原告杨述兰的委托代理人黄喜，被告刘家政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方所签租赁合同，被告立即搬离并及时将门市按协议要求交还原告；2、被告因延迟交还门市给原告造成的损失4.6万元（已非法占有约3个半月。具体数量以最后实际侵占时间，未及时交付门市租金计算为准）；3、被告支付违约金6.4万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年3月通过转让原租户小雷处获得原告门市的租赁权，在被告要求下与原告重新签订了门市租赁协议。双方本应诚信履行，但是被告却在第二年借故多次违约，拒绝履行约定的义务，给原告造成重大损失。被告首先是不按约定交付租金，按协议约定，被告应在上一年租期届满前一个月时（3月20日前）向原告支付下一年的租金，被告不仅没有主动履行支付义务，在原告询问时借故拖赖。原告3月20日提醒被告时，被告说疫情期间没有营业，鉴于当时情况，原告等到4月1日提醒，被告才明确表示不再租用，但希望延长两个月交还房屋，双方商定再宽限约50天。5月12日左右，被告又提出想继续租用，原告要求补交第二年租金，被告就采取各种无赖方式，直到6月9日，被告提出在延长10天，6月20日一定搬出，原告再一次相信并同意，可是到6月20日，被告既不办理还房，也不支付租金。被告恶意违约，非法占据原告门市，原告报警调解，被告也借故不到，到7月19日，原告仍不撤离，造成原告损失不断扩大，故特诉至来院。 被告辩称：我认为房东是以哄骗的方式让我入住，因为原告的房子消防不合格不能出租，原告当时给我说只能开馆子，我没有听清楚，之后然后又给我拿出消防罚款单，我去消防问，也确实如此。我们是3月16日签订的租房合同，房款是3月18日交付的，我们转租的时候还剩余十多天房租。由于房子的下水道堵塞，学校把门给我们封死了，我打电话给原告方，原告方也不管，造成我们半个月无法正常经营。我承租房屋的时候消防也对我收取了罚款。学校的消防门一直没有开，原告哄骗我说马上开。我不是不给原告交房租，但是原告要保证消防合格。 经审理查明：2019年3月16日，被告（承租方，乙方）因经营需要，与四原告（出租方，甲方）签订《房屋租赁合同》，载明“甲乙双方就甲方将其位于巴州区平方米出租给乙方用作餐饮经营；1、租期五年：从2019年4月20日至2024年4月20日；2、第一年租金15万元整（大写：拾伍萬元正），乙方于该协议签字生效后时，将第一年租金以现金或转账的方式交付甲方，方可使用，第二年至第五年租金为每年16万元正（大写：每年拾陆万元整），乙方在每年租期前一个月支付下年租金；7、违约责任：该协议生效后，双方都得全面遵守，不得违背，如有一方违约，违约方应向对方赔偿五年租期剩余时间房屋租费总额的10%违约金，若造成损失，则依法赔偿相应损失”。合同签订后，四原告于同月17日向原告交付租赁门市，被告于同月18日向四原告支付第一年租金。第一年租期届满后，经原、被告商议，双方一致同意延期至2020年6月20日计算租金或被告交还租赁门市，但期满后经四原告催收，被告未支付四原告租金也未交还租赁门市，四原告与被告于2020年7月12日将被告租赁门市上锁，遂酿成纠纷。 庭审中，被告认可自己未向四原告支付第二年租金，并辩称未支付租金的原因系案涉租赁门市的消防不合格而造成自己的损失，但其租赁原告房屋期间并未受到消防部门的处罚。 上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，门市出租合同，微信截图，照片，询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。原、被告于2019年3月16日签订的《房屋租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”,双方在《门市出租合同》中约定了第二年至第五年租金为每年16万元，被告应在每年租期前一个月支付下年租金，但在约定给付期间届满后，被告一直未向四原告给付租金也未交还四原告门市，经四原告催收后仍然未履行，构成根本违约，故原告要求解除合同、返还门市、给付租金的诉讼请求本院予以支持。被告所辩称的案涉门市消防不合格而导致损失，但其租赁原告房屋期间并未受到消防部门的处罚，其辩称也不能作为不支付租金的理由，故本院不予采信；被告所称的损失问题，可另案起诉。 关于被告因延迟交还门市给原告造成的损失问题。合同签订后，被告进入租赁场地并使用至今，并在合同约定给付租金日期届满后，又重新约定从2020年6月20日起计算租金或交还租赁门市，但原、被告已于2020年7月12日将案涉门市上锁，故四原告所主张的损失即被告应支付的逾期腾房占有使用费应按每年16万元的标准，从2020年6月20日计算至2020年7月12日，即9643.8元（160000元÷365天×22天）。 关于违约金问题。原、被告双方在租赁合同中明确约定“如有一方违约，违约方应向对方赔偿五年租期剩余时间房屋租费总额的10%违约金”，故按照其约定，违约金应从2020年7月13日计算至合同约定租期届满之日2024年6月20日（因疫情顺延2个月，共1437天），违约金应为【（160000元÷365天×1437天）×10%=62991.78元。 综上，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2019年3月16日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告刘家政于本判决生效后五日内腾空位于巴州区平方米房屋并交还给原告王玉平、**、郑静、杨述兰； 三、被告刘家政于本判决生效后十日内支付原告王玉平、**、郑静、杨述兰逾期腾房占有使用费9643.8元及违约金62991.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘家政负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十日 书记员  李 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102财保592号申请人：陈某，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省安化县。被申请人：黄某，男，汉族，1972年8月15日出生，住长沙市芙蓉区。申请人陈某与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人陈某于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄某银行存款276560元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为陈某的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为022043011100040200*****）。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如申请人陈某诉讼财产保全申请错误致使被申请人黄某遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全错误赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院认为，陈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款276560元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。案件申请费1903元，由陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十日书记员  颜滔
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保96号 申请人：洪耀良，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 被申请人：郑进乐，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人洪耀良以防止被申请人转移财产、保证债务的履行为由，于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑进乐在银行等金融机构的存款（含住房公积金），价值以70000元为限。担保人大家财产保险股份有限责任公司福建分公司以出具担保函的方式为上述财产保全提供担保，担保金额以70000元为限。 本院认为，申请人洪耀良的申请符合法律规定，并已依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑进乐在银行等金融机构的存款（含住房公积金）70000元，期限一年。 案件申请费720元，由申请人洪耀良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 林惠勇 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈学良 书 记 员 陈学良 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1032号 移送执行人:本院民庭。 被执行人：文和平，男，汉族，1962年11月23日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:李小兰,女,汉族,1964年7月13日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人:吴立志,男,汉族,1975年10月23日出生,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽天工集团房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇北湖路，统一社会信用代码91340721750966226L（1-1）。 法定代表人：李波，该公司董事长。 本院在执行民庭移送（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司）与文和平、李小兰、吴立志、安徽天工集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人文和平、李小兰、吴立志、安徽天工集团房地产开发有限公司银行账户存款21244元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十日 书记员  古宏斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3176号申请人河南国控机械设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区金水大道21号8楼。法定代表人刘洪涛。被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司，住所地驻马店市上蔡县秦相大道北段路东黄淮商贸城B区67-69号。法定代表人樊建设。被申请人昊华骏化集团有限公司，住所地驻马店市兴业大道69号。法定代表人周金华申请人河南国控机械设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11829424.2元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司银行存款11829424.2元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执465号之二 申请执行人：王兴勇，男，生于1976年11月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：叶龙田，男，生于1973年4月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永锦，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永安，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：张永刚，男，生于1975年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 申请执行人：倪大存，男，生于1952年9月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：舒贵敏，男，生于1983年10月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王兴勇、叶龙田、张永锦等六人与被执行人舒贵敏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人舒贵敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人舒贵敏在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人舒贵敏在银行的储蓄账户，冻结金额以15577.00元（大写壹万伍仟伍佰柒拾柒元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年九月十日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1382号原告：张子华，男，1972年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张晓尧，男，1995年10月25日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：张学聪，男，1970年3月18日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：王洪生，义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告张子华与被告张晓尧、张学聪健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年8月28日以双方自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子华撤诉。案件受理费，减半收取计250元，由原告张子华负担（已交）。审判员  李加会二〇二〇年九月二日书记员  杨世洪
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂09民终865号上诉人（原审被告）：陈长福，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯建林，男，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：邹汉华，湖北獬志律师事务所律师。上诉人陈长福因与被上诉人冯建林民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈长福上诉请求：1.撤销（2020）鄂0982民初27号民事判决，改判该判决书中多判陈长福还冯建林本金32000元。2.本案一审、二审诉讼费均由冯建林承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致多判陈长福还冯建林本金32000元。2017年1月，冯建林找黑社会人员抢走陈长福的车私下控制，并要挟陈长福，陈长福还本金50000元，此款应先从借款本金中扣减，故陈长福应还余下本金，而不是一审判决认定的再还本金82000元。二、本案借款100000元实际使用人是喻法臣，这是冯建林知道的事实，故本案的实际还款人应为喻法臣而不是陈长福。冯建林二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。陈长福的上诉理由与事实不符，不能成立，应当驳回上诉，维持原判。冯建林向一审法院起诉请求：1.判决陈长福偿还冯建林借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息（自2015年7月22日起计算至全部本息实际偿还结清日止，暂计至2019年12月的利息为10.6万元，本息两项合计为20.6万元）；2.陈长福承担本案的全部诉讼费用。一审诉讼过程中，冯建林明确其第一项诉讼请求为，判决陈长福偿还冯建林借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息（自2015年7月22日起计算至全部本息实际偿还结清日止）。一审法院认定事实，2015年7月22日，陈长福向冯建林借款10万元，约定月息3000元，按月付息，并向冯建林出具借条一张，载明：“今借到冯建林现金壹拾万元整，月息3000元，按月给息，借款人陈长安，2015.7.22日”。借款后，陈长福偿还2015年8月和9月份利息共计6000元。2017年1月26日，陈长福向冯建林还款50000元。一审诉讼中，陈长福自认其又名为陈长安。一审法院认为，冯建林持有陈长福出具的借条，陈长福对此无异议并认可收到冯建林转账10万元，但陈长福抗辩称案涉借款是替他人所借，其只是介绍人之理由，未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故冯建林与陈长福成立民间借贷关系且合法有效。双方约定月息3000元，本金10万元，即月利率3%，该约定违反了民间借贷司法解释规定，一审诉讼中冯建林将此标准调整为按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，一审法院予以采纳。一审诉讼中，冯建林认可陈长福陈述的自2015年7月22日借款后偿还了两个月利息6000元，冯建林的行为构成法律上的自认，一审法院对此予以确认。故本案借贷利息的起算点为2015年9月22日，并从该点按照年利率24%计算案涉借款利息。关于2017年1月26日陈长福偿还冯建林50000元的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债权时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”该规定确立了先付息后还本的清偿顺序。因此，陈长福于2017年1月26日偿还的50000元，应当先充抵利息，多余部分再扣减本金。即：2015年9月22日至2017年1月26日，借贷天数为16个月零4天，月息为2000元，应按月计算利息，超出天数待下个周期计算，即按16个月计算，时间点截止日为2017年1月22日。故陈长福应向冯建林支付利息32000元（10万元×16个月×2%），超额支付的18000元（50000元－32000元）应扣减本金。因此，截至2017年1月22日陈长福未还本金为82000元。据此，遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：1.陈长福于判决生效后十五日内向冯建林偿还借款82000元及利息（利息自2017年1月22日起，以82000元本金为基数，按照年利率24%标准支付利息直至偿还82000元本金之日止）。2.驳回冯建林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4390元，由陈长福负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点：案涉借款下欠本金如何确定。关于焦点问题本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方之间的借款合同成立并生效。陈长福上诉主张2017年1月26日的5万元系其偿还的借款本金，因未提交有效证据证明，冯建林对此亦不认可，故一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，按先付息再还本的顺序核算后，确定案涉借款下欠本金为82000元，于法有据，本院予以维持。至于陈长福上诉称“冯建林找黑社会人员抢走陈长福的车私下控制，并要挟陈长福……”等情形，陈长福可向公安机关报案。陈长福称“案涉借款的实际使用人系喻法臣，应由喻法臣承担还款责任”之理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，实体处理得当，上诉人陈长福的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人陈长福负担。本判决为终审判决。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  胡 红二〇二〇年九月十日书记员  毛雅婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1624号 申请执行人：黄晓芝，女，1986年8月25日出生，汉族，住福建省晋安区。 被执行人：陈棂，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林晓敏，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄晓芝与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特140号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币250000元及利息。 本院在执行申请执行人黄晓芝与被执行人陈棂、林晓敏民间借贷纠纷一案，查明（2018）闽0124执1027号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人张仁烺、姚玉芬、林晓敏、陈棂信用卡纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2018）闽0124执1027号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1624号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3995号 申请执行人林梓恩，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503995603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人林梓恩与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初255号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县“正鼎·澜天”第11号楼802室房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币324594元为基数，自2017年7月1日起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计255套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3995号、生效法律文书为（2020）闽0322民初255号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初255号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执780号陈荆亮、中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司：本院执行的陈荆亮申请中华联合财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1812号之一申请执行人：顾嘉平，女，1990年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：冯杨思仪，女，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行顾嘉平与冯杨思仪合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1380号调解书向被执行人冯杨思仪发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人冯杨思仪纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40194元，执行到位1330元，执行费503元已缴纳50元。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十日书记员  辛 意
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6352号原告:杨济文，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省封丘县。被告：城关区雁北路汤池好妈妈饭店，住所地兰州市城关区雁北路金龙园203号临街二层4-5号商铺。经营者：李建强，男，汉族，1992年3月26日出生，住甘肃省会宁县。原告杨济文与被告城关区雁北路汤池好妈妈饭店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨济文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨济文撤诉。案件受理费减半收取151元，由原告杨济文承担。审判员  杨会元二〇二〇年九月二日书记员  陈 静
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4710号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路40-2号。法定代表人：王风英，行长。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：李启业，男，1993年6月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告李启业、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十二日书 记 员  王竹云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1323号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：黄坤雄，男，汉族，1978年1月2日出生，广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄坤雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄坤雄应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金17223.71元、逾期还款违约金979.99元及利息；并承担相应的案件受理费147元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄坤雄未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黄坤雄名下车牌号为桂Ｊ×××××号新凯牌小型普通客车一辆，本院依法予以查封，暂时无法处置该车辆。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前除了暂时无法处置该车辆外，没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1724号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李富召，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李富召拒不偿还欠款本金12732.7元，利息13606.44元、滞纳金818.11元（计至2016年12月31日），分期手续费360元，合计27517.25元（利息暂计至2018年12月4日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李富召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金12732.7元，利息13606.44元，滞纳金818.11元（计至2016年12月31日），分期手续费360元，合计27517.25元（利息暂计至2018年12月4日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费163元，由被申请人李富召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4052号原告：杨某，男，汉族，1979年9月24日生，住河南省郸城县。被告：侯某，女，汉族，1977年12月1日生，住河南省郸城县。本院于2020年8月21日立案受理了原告杨某诉被告侯某变更抚养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令次女杨玉婷(2008年5月22日生)的抚养权变更为原告抚养，不让被告支付抚养费；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月21日在郸城县民政局办理离婚，协议约定次女杨玉婷抚养权归被告所有，跟随被告生活，抚养费由被告承担。自离婚后，被告只迁走了女儿的户口，从未来家把次女杨玉婷接走抚养，也未尽任何抚养义务，次女杨玉婷至今跟随原告生活稳定、心情快乐、学习进步，现次女杨玉婷已即将进入八年级，为方便办理学籍等手续，特请求变更次女杨玉婷抚养权归原告。望贵院依法判决，并判如所请。被告侯某辩称，我同意将婚生女杨玉婷的抚养权变更为原告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告侯某自愿将婚生女杨玉婷的抚养权变更至原告杨某名下。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告杨某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年九月二日书记员  张炜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3471号之一原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码：91320982788896286L,住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。负责人:**根,该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司职员。被告:张文龙，男，1984年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:乔亚娟，女，1985年4月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告:张玉阳，男，1960年2月20日出生，汉族，盐城市大丰区。被告:朱红兰，女，I960年5月16日出生，公民身份号码：320926196005165264，汉族，住盐城市大丰区南阳镇祥南村三组59号。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被告张文龙、乔亚娟、张玉阳、朱红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行撤回起诉。案件受理费3341元，减半收取1670.5元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行负担。审 判 员 蔡树祥二〇二〇年九月二日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲