wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民特666号申请人：张勇，男，汉族，1970年9月23日出生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨体明，特别授权代理。被申请人：张雪青，女，汉族，1972年10月8日出生，现在云南省××医院住院，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。代理人：张迎秋，女，汉族，1969年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区，系张雪青的姐姐。申请人张勇申请认定被申请人张雪青无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张勇称，张勇与张雪青系兄妹关系，张勇的父亲张宝才和母亲王秀玲共生育子女三人，分别是长女张迎秋、长子张勇、次女张雪青。2017年3月23日王秀玲病故，2017年6月25日张宝才病故。期间，2016年12月8日，张雪青经昆明市西山区人民法院判决离婚，婚生女何佳蔚（2005年12月24日出生）由张雪青的前夫何开平抚养。张雪青长期患有××史，2020年2月21日，经云南省××医院、西山区福海社区卫生服务站诊断为偏执型精神分裂症并到云南省××医院住院治疗。2020年5月18日，张雪青经社区残联介绍进行精神残疾鉴定，鉴定结果为精神残疾贰级。综上，根据医院诊断，张雪青已经不具备行为能力，依照法律规定，张勇具备作为张雪青监护人的资格，经张勇和张迎秋协商一致，同意由张勇作为张雪青的监护人，故张勇依法提出申请，申请依法宣告张雪青为无民事行为能力人并指定张勇作为张雪青的监护人。被申请人张雪青的代理人张迎秋称，同意认定我妹妹张雪青为无民事行为能力人，也同意由我哥哥张勇作为张雪青的监护人。经审理查明，张雪青，女，汉族，1972年10月8日出生，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省××医院住院，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，张雪青与张勇系兄妹关系，张雪青与张迎秋系姐妹关系，张雪青与案外人何开平于2004年8月30日登记结婚，婚后于2005年12月24日生育一女孩何佳蔚，2016年12月8日昆明市西山区人民作出（2016）云0112民初7565号民事判决书，判决何开平与张雪青离婚，婚生女何佳蔚（2005年12月24日出生）由何开平抚养。2020年7月13日，张勇向本院提出申请，申请宣告张雪青为无民事行为能力人，并为其指定监护人。张雪青的婚生女何佳蔚已年满15周岁，2020年8月27日，本院通知何佳蔚到庭就张勇申请张雪青为无民事行为能力人一案询问其意见，何佳蔚陈述张勇系其舅舅，张雪青系其母亲，张迎秋系其姨妈，何佳蔚同意张勇申请张雪青为无民事行为能力人、张迎秋作为张雪青的代理人，若法院认定张雪青为无民事行为能力人其同意由张勇作为张雪青的监护人。对于张雪青是否系无民事行为能力人，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，云南鼎丰司法鉴定中心于2020年9月16日出具云鼎［2020］精鉴字第595号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》分析说明中载明，根据送检材料及鉴定检查分析，被鉴定人张雪青母孕史不详。2016年出现精神异常：不喜欢说话，2017年就会自言自语，2018年发现她语言不正常，无法清楚的表达。因“疑人害己、言行紊乱、眠差反复3年”于2020年2月21日至2020年5月29日首次住云南省××医院治疗，精神检查：接触交谈被动，违拗，不合作，思维散漫，言语凌乱，引出被害妄想可疑，情绪不稳定，易激惹，情感反应不适切，无自知力。诊断：偏执型精神分裂症。出院后虽按时服药，但病情反复，于2020年8月31日再次送入院治疗至今，诊断：精神分裂症。鉴定检查时衣饰卫生一般，表情平淡。接触可，意识清楚，对问话有答非所问、东拉西扯的情况，情感淡漠，思维散漫、破裂，检出言语性幻听及被害妄想性体验。无自知力。综上所述，被鉴定人张雪青的病史及××性症状表现符合精神分裂症的诊断标准（ＣＣＭＤ-3）；目前张雪青因受情感及思维障碍等××性症状的影响，辨认能力丧失，故评定为无民事行为能力人。本案审理过程中，申请人张勇表示愿意担任被申请人张雪青的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”因此，申请人张勇作为被申请人张雪青的哥哥，向本院提出申请符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”本案中，本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对被申请人张雪青的行为能力进行了鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张雪青患精神分裂症，目前为无民事行为能力人。因此，申请人张勇申请宣告被申请人张雪青为无民事行为能力人，有事实依据和法律依据，本院对该申请予以准许。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人张勇系被申请人张雪青的哥哥，在本案审理过程中，申请人张勇表示愿意担任被申请人张雪青的监护人，故结合上述法律规定，本院确定由申请人张勇作为被申请人张雪青的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张雪青为无民事行为能力人；二、指定张勇为张雪青的监护人。本判决为终审判决。审判员  杜华萍二〇二〇年九月二十二日书记员  李娅楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2565号申请执行人席志斌，男，汉族，1975年6月6日出生，住大同市平城区新泉湾小区13号楼1单元。被执行人许成斌，男，汉族，1962年8月8日出生，住大同市平城区新泉湾小区13号楼1单元。申请执行人席志斌与被执行人许成斌借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初722号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金288000元，利息280400元，并负担案件受理费4399元，共计572799元。向被执行人许成斌送达执行通知书，报告财产令,责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人许成斌未履行。经本院调查被执行人许成斌名下有车辆晋BX8838号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许成斌名下的车辆晋BX8838号。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年九月二十三日书记员  许超强
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4075号之一 申请执行人林俊生，男，1982年11月10日出生，住莆田市秀屿区。 被执行人耿友文，男，1985年11月01日出生，住石狮市。 本院于2020年07月06日立案执行申请执行人林俊生与被执行人耿友文借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1109号民事判决书，被执行人耿友文应支付申请执行人林俊生款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人耿友文发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人耿友文至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人耿友文发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了耿友文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人耿友文有其他可供执行的财产。现被执行人耿友文尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了耿友文名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人耿友文暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20186号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：任志平，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48256号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人任志平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,446.03元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人任志平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人任志平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人任志平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人任志平名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人任志平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人任志平继续履行债务的权利，被执行人任志平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人任志平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1122号执行申请人：王修桥，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：杨保，男，1981年12月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。执行申请人王修桥与被执行人杨保建设工程施工合同纠纷一案，执行申请人王修桥于2018年5月21日向本院申请财产保全，冻结被执行人杨保及王胜在慈利县的工程款收入6万元，本院依法予以准许并于2018年5月21日作出（2018）湘0821执保35号裁定书冻结了该款项。现因被执行人杨保、王胜均与执行申请人王修桥达成执行和解协议且已履行完毕。本院依执行申请人王修桥的申请，依法解除对被执行人杨保、王胜在慈利县工程款收入6万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨保、王胜在慈利县的工程款收入6万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵书均二〇二〇年九月二十三日法官助理张超书记员李宜洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4541号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码：91371301739297359U，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师 被执行人:郝洪梅，女，汉族，1975年4月5日出生，住山东省沂水县。 被执行人:李永春，男，汉族，1972年2月8日出生，住山东省沂水县。 被执行人:李秀霞，女，汉族，1976年2月23日出生，住山东省沂水县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人郝洪梅、李永春、李秀霞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行以与被执行人郝洪梅、李永春、李秀霞达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2923号 原告：段维青，女，1986年10月11日生，汉族，现住：鹿泉区。 委托诉讼代理人：王秀振，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。 被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号栾城颐和公寓，统一社会信用代码：91130124791357128E。 法定代表人：郝学风，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭航，该公司员工。 委托诉讼代理人：郝彦刚。 原告段维青与被告河北德旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秀振、张静及被告委托诉讼代理人崔旭航、郝彦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行2013年11月8日双方签订的房屋买卖合同约定的为原告办理鹿泉区香堤小郡4-2-0403房产不动产权证的义务。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月8日原、被告签订鹿泉市商品房买卖合同，被告将其开发的位于鹿泉区房产出售给原告，房屋面积72.68平方米，地下室面积8.63平方米，总房款247540元，原告依合同交纳了首付款187540元，申请办理建设银行贷款60000元，2014年6月22日向被告交纳了维修基金3496元，契税2773元。原告于2014年6月入住至今，但时至今日被告也没有为原告办理房产登记，为此原告多次与被告协商，但一直未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告答辩意见为：原告起诉属实。房产证应该给香堤小郡业主办理，被告已经收取香堤小郡业主的款项，因我司资金问题，一直没有给业主办理，2019年我们给业主代表到鹿泉区政府相关单位经过协商，借业主2万元办理房产证，已经办理了160多户了，这是业主自愿的，剩下的133户中已经有4个人的手续走完了，就剩下出证了。原告起诉的说的是已经支付契税和维修基金是事实，我司也认可，现在公司没有钱，等公司有了钱后我们给原告办理房产证。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房地产权属证书，2014年被告已将涉案房屋交付原告，但至今未按该约定履行为原告办理不动产权证的义务，其行为构成违约。被告辩称公司没有钱为原告缴纳维修基金和契税，不能构成其不为原告办理不动产权证的法定事由，故原告主张被告为其办理不动产权证的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起九十日内为原告段维青办理石家庄市鹿泉区香堤小郡4-2-0403房产的不动产权证。 案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由被告河北德旺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  常虹
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初1615号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉。 委托诉讼代理人：胡琪芳。 被告：车琦平，男，1965年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告车琦平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉到庭参加诉讼，被告车琦平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车琦平归还原告信用卡透支本金人民币19596.9元，支付利息10739.23元、违约金391.94元、其他费用120元（暂计算至2020年7月30日），并支付自次日起至实际履行之日止的按信用卡合约约定计算的利息、违约金、服务费用等（合计30848.07元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告车琦平在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为5万元的大唐信用卡。车琦平与原告签订了一份大唐信用卡申请表，信用卡申请表载明：乙方的当期现金交易（含预借现金及转账转出）不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。银行记账日（现金交易起息日）为现金交易发生日。乙方还款金额不足最低还款额除支付相应利息外，还需支付违约金。被告车琦平自开卡后多次进行借款还款，于2017年8月24日归还5600元后未再进行还款。截至2020年7月30号，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币19596.90元、利息10739.23元、违约金391.94元、其他费用120元。经原告多次催讨，持卡人未归还透支余额，构成违约，故向贵院提起诉讼。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《大唐信用卡申请表》一份，证明被告车琦平向原告申请50000元额度的信用卡，并就收费和计息标准等进行了约定的事实； 2.信用卡交易流水五份及信用卡欠款明细单一份，证明被告车琦平尚欠原告信用卡透支本金人民币19596.90元、利息10739.23元、违约金391.94元、信用卡年费120元（暂计算至2020年7月30日）的事实； 3.信用卡催收通知书一份及快递单一份，证明原告向被告车琦平催收的事实。 被告车琦平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告车琦平经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料经审查认为，申请表系双方当事人签订，交易流水可以证明被告车琦平持卡借款及消费经过，催收通知书及快递单可以证明原告向被告催收的事实，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。另查明，截至2020年7月30日，被告车琦平尚欠原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金人民币19596.9元、利息10739.23元、信用卡年费120元。 本院认为，双方当事人签订的《大唐信用卡申请表》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告车琦平未能按照约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告车琦平应承担向原告归还信用卡透支本金19596.9元并支付相应利息及信用卡年费的民事责任。至于原告主张的违约金，根据原告提交的交易流水，本案违约金均系2017年9月之后产生。中国人民银行发布的自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告台州银行股份有限公司湖州分行未举证证明其与被告车琦平关于违约金有重新约定，故对于原告主张违约金的该节诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车琦平归还原告台州银行股份有限公司湖州分行信用卡透支本金人民币19596.9元、利息10739.23元、信用卡年费120元（利息按照《大唐信用卡申请表》的约定暂计算至2020年7月30日为10739.23元，之后的利息、信用卡年费（60元/年）按照《大唐信用卡申请表》的约定计算至实际还清之日止），暂合计30456.13元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告台州银行股份有限公司湖州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计285.5元，由被告车琦平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 松 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱梦姣
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执异63号 异议人（申请执行人）：陈金菊，女，1977年4月22日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 被执行人：付报举，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 本院执行在执行申请执行人陈金菊与被执行人林国先、付报举借款合同纠纷一案中，于2020年5月12日作出（2020）黔0524执5号执行裁定，终结本次执行程序。陈金菊不服，向本院提出执行异议，请求撤销（2020）黔0524执5号执行裁定，并立即恢复该案的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查过程中，异议人陈金菊于2020年9月23日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人陈金菊撤回异议申请是对其诉讼权利的处分，未违反相关法律规定且未损害他人利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈金菊撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李玉军 审 判 员 耿晓峰 审 判 员 袁 海 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 段忠彩 书 记 员 向乾华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1012号 申请执行人:攀枝花市九天歌城，住所：攀枝花市东区机场路攀枝花开元名都大酒店五楼，统一社会信用代码：91510402056096742D,负责人：张永。 被执行人：李国菡，女，汉族，生于1978年11月，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人攀枝花市九天歌城依据本院作出的已发生效力的（2019）川0402民初3496号民事调解书向本院申请强制执行李国菡租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为124063元，执行费1761元，诉讼费1395元，被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过总对总系统查询了被执行人银行、车辆、证券、不动产、网络银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，通过向攀枝花市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 综上所述，被执行人现无财产可供执行，通过约谈申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0402民初3496号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈仲瑞
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执203号之三申请执行人：石泉县城关镇红二村村民委员会。法定代表人：刘厚平，该村主任。被执行人：孟余斌，男，汉族，1971年6月23日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319710623xxxx。被执行人：何冉艳，女，汉族，1971年2月27日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319710227xxxx。石泉县城关镇红二村村民委员会(以下简称村委会)与孟余斌、何冉艳追偿权纠纷一案。因被执行人至今未履行本院生效（2019）陕0922民初1092号民事判决书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月7日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人何冉艳已主动向申请执行人支付了现金10000元，本院也依法扣划了被执行人孟余斌在陕西石泉农村商业银行江南支行账号270703080110900196xxxx内存款4310元，并支付给了申请执行人。申请执行人与被执行人何冉艳达执行和解协议“一、（2019）陕0922民初1092号民事判决书确定的义务，被执行人何冉艳偿只负责偿还给申请执行人本金50000元，剩余利息4647.38元及诉讼费580元和执行费720由法院执行孟余斌。二、何冉艳已支付本协议第一项内容中的10000元，剩余40000元，由何冉艳在2020年12月30日之前偿还10000元，余下的30000元在2021年12月31日之前付清”。2020年9月23日，申请执行人以其与被执行人何冉艳达成和解协议为由，口头向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，因该申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0922执203号案件的执行。如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年九月二十三日书记员 韩 维
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3198号原告：郭金顺，男，汉族，1967年11月16日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李美仙，女，汉族，1965年12月6日生，住云南省玉溪市红塔区。原告妻子，特别授权代理。被告：宋海龙，男，汉族，1989年1月26日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭俊宏，男，汉族，1994年8月30日生，住云南省玉溪市红塔区。原告诉被告宋海龙买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告宋海龙支付拖欠原告的小葱款20706元。本院受理后，宋海龙申请追加郭俊宏为本案被告，本院予以准许并依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行审理。原告郭金顺及其委托诉讼代理人李美仙，被告宋海龙及其委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告郭俊宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月26日，被告宋海龙向原告收购小葱，宋海龙雇请的驾驶员向原告出具过磅单（红色联）一张，载明小葱毛重9.163吨，净重5449公斤，每公斤3.8元，还记载“扣12%”。该份过磅单左上角有原告手写的原告名字及手机号码。宋海龙在其持有的过磅单（白色联）右下角写了“4795实重”。宋海龙于2019年5月1日、2019年7月2日分别转账支付原告4000元、2000元，剩余款项至今未付。宋海龙于2020年1月23日以合伙协议纠纷为由将被告郭俊宏诉至本院，本院2020年4月23日作出（2020）云0402民初590号民事判决书，判决“一、原告宋海龙与被告郭俊宏于2018年7月至2019年6月15日存在香葱收购、加工及销售项目的合伙关系；二、由被告郭俊宏承担与原告宋海龙合伙期欠陈新洁、杨垚、刘大金、刘军洪的葱款166710元的50%即83355元的偿还责任，限于本判决生效之日起十日内支付给原告宋海龙”。宋海龙、郭俊宏未就该判决上诉，该判决现已生效。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售小葱给被告宋海龙，由宋海龙支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告方已经交付宋海龙小葱，宋海龙作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。关于小葱的价款总额，原告持有的过磅单记载实重5449公斤，其收到过磅单时上面记载扣除12%，原告经其女儿解释知晓扣除12%的含义后表示接受，并收到了宋海龙支付的6000元，因此小葱货款应按5449公斤×（1-12%）即4795公斤计算，小葱价款共计18221元（4795公斤×3.8元/公斤），扣除宋海龙已付的6000元，宋海龙还应支付原告12221元。虽然本院已生效判决认定二被告于2018年7月至2019年6月15日存在香葱收购、加工及销售项目的合伙关系，但经本院询问原告，原告只要求宋海龙承担还款责任，不要求郭俊宏承担还款责任，本院予以尊重并确定由宋海龙对尚欠货款承担支付责任。宋海龙与郭俊宏之间的关系由其二人另行处理。被告郭俊宏未到庭参加诉讼，不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋海龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭金顺小葱款12221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告宋海龙负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 妍
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1144号 申请执行人：方雷，男，1987年9月6日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人：王燕军，女，1989年1月29日出生，汉族，住临湘市。 被执行人：夏朝恩，男，1964年7月22日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人方雷、王燕军与被执行人夏朝恩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人夏朝恩已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人方雷、王燕军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3973号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司住所地：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡延辉、尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：孙兵兵，男，汉族，生于1982年1月15日，住禹州市。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被告孙兵兵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人尹卫宾、被告孙兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款36510.15元、未偿保费2838.44元，以上共计39348.59元及其违约金（违约金以39348.59元为基数，按照日千分之一的标准从原告代偿之日即自2017年10月31日起计算至清偿完毕之日止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人借款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期间分36期偿还，应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2017年10月31日代被告向银行清偿了借款合同下未清偿的贷款本息共计36510.15元，但上述款项及违约金被告至今未向原告支付，故起诉。被告孙兵兵辩称：无异议，但现在没能力还。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为证明其主张，向本院提交的证据有：1、个人贷款合同、还款计划表、贷款借据、授权委托书各一份，证明被告于2016年8月12日与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订个人贷款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款利率为年利率6.65%，自2016年8月12日至2019年8月12日分36期偿还，该笔贷款已经于2016年8月12日由光大银行发放至被告的个人账户。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。还本付息方式为等额还本付息还款方式。个人贷款合同的签订日期和贷款借据的填写日期均为2016年8月12日。2、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款、保费缴纳记录、光大银行的还款记录表、代偿债务确认书各一份，证明被告为从案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行处贷款，向原告购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为55291.18元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任，保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按照日千分之一的标准计算违约金。后因被告于2017年8月12日逾期未还款，原告于2017年10月31日代被告向案外人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行清偿借款本息共计36510.15元；被告应当交纳的保费总额27868.32元，每月固定保费为774.12元，保险费率为月1.4001%，保险期间为2016年8月12日至2017年10月31日计14个月19天，故未偿保费计算公式为：保险期间总保费（774.12/月×14个月+774.12/月÷30天×19天)-被告已经偿还的保费（774.12月×11个月+0.02元）=2840.34元。被告孙兵兵未向本院提供证据，对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月12日，被告孙兵兵与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，自2016年8月12日至2019年8月12日，贷款本息按月共分36期对日偿还，贷款利率为年利率6.65%。应中国光大银行股份有限公司许昌许继支行要求，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，投保人为孙兵兵，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌许继支行，保险合同约定：保险费为27868.32元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期80天，费率为月1.4001%，每月保费774.12元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：“保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。后因被告逾期向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行还款，原告应中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的请求，于2017年10月31日代被告向光大银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计36510.15元；未偿保费计算公式为：保险期间总保费（774.12/月×14个月+774.12/月÷30天×19天)-被告已经偿还的保费（774.12月×11个月+0.02元）=2812.62元。上述代偿款36510.15元、未偿保费2812.62元，共计39322.77元及违约金被告至今未支付，导致本案诉讼。本院认为，被告孙兵兵向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行贷款，并在原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处购买个人信用贷款保证保险一份，原、被告双方构成保险合同关系。被告贷款逾期后，原告依照约定向被保险人中国光大银行股份有限公司许昌许继支行理赔，支付理赔款项36510.15元，有权向被告孙兵兵追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款项36510.15元及未付保费2812.62元，共计39322.77元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。但双方对于违约金的约定明显过高，本院对原告要求的理赔款和未付保费的违约金按照年利率24%计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙兵兵于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款和未偿保费计39322.77元及违约金（以39322.77元为基数自2017年10月31日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取392元，由被告孙兵兵负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月十七日书记员  赵梦露
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1616号申请执行人：天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：何鲜元，男，1990年6月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。申请执行人天元区人民法院刑事审判庭与被执行人何鲜元追缴罚金纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  尹宏博二〇二〇年九月二十三日书记员  王子豪
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6539号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李西庭，男，1953年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李西庭供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5525号 原告：定远县佳禾农机销售有限公司，住所地定远县定城镇定滁路。统一社会信用代码91341125562182600K。 法定代表人：曹延胜，总经理。 委托诉讼代理人：穆英，女，1968年9月24日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘鸿，男，1972年12月12日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：曹家奎，男，1971年9月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告定远县佳禾农机销售有限公司与被告曹家奎买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告房屋买卖合同纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县佳禾农机销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县佳禾农机销售有限公司负担。 审判员  俞斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄旭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3679号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：张虎，男，1974年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张虎追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2455号之八 申请执行人：李峰，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。居民身份证码号341281196210265097。 被执行人：刘茹君，男，1953年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市皇佳信息咨询有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道中段路西。统一社会信用代码91341600694145668R。 法定代表人：刘茹君，执行董事兼总经理。 关于李峰与刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司债权转让合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2019年12月10日作出的(2019)皖16民终2943号民事判决已发生法律效力。李峰于2020年6月15日向我院申请强制执行，要求刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司依照该判决履行返还申请执行人欠款704000元及债务利息。本院于2020年6月15日立案执行，同日向被执行人刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人刘茹君、亳州市皇佳信息咨询有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人刘茹君名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人李峰尚有欠款704000元及债务利息未受清偿。因被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法对该案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 强
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初3369号原告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。法定代表人：卢志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮存章，该公司员工。被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地温州市鹿城区高田路138号鸿旭嘉苑6、7幢102室三、四层。法定代表人：陈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震殴律师事务所律师。委托诉讼代理人：解冬梅，浙江震殴律师事务所律师。原告浙江志强涂料有限公司（以下简称志强公司）与被告浙江新邦建设股份有限公司（以下简称新邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告志强公司的委托诉讼代理人芮存章，被告新邦公司的委托诉讼代理人解冬梅到庭参加诉讼，证人林某出庭作证。本案现已审理终结。志强公司向本院提出诉讼请求：判令新邦公司支付剩余涂料工程款890028.54元，并支付自起诉之日起以890028.54元为基数，按月息1.2%计算到实际偿还之日止的利息。诉讼过程中，志强公司变更诉讼请求为判令新邦公司支付剩余涂料工程款857211.13元。事实与理由：根据新邦公司要求，志强公司按双方于2013年9月29日签订的合同及施工工程增加项目要求完成了新邦公司在台州市椒江区××项目外墙涂料工程施工，该工程已通过验收。新邦公司尚欠工程款857211.13元未付。新邦公司答辩称：案涉工程款主要包含两大部分组成，一部分是4号楼外墙涂料增补工程款，另外一部分是除4号楼外墙涂料增补工程款外的其他外墙涂料工程款。其中，除4号楼外墙涂料增补工程款外的其他外墙涂料工程款为1836272元。而4号楼外墙涂料增补工程款未及时结清，系因志强公司漏报工程量，导致新邦公司与业主的结算中未将该部分工程款进行结算造成。2018年6月4日，志强公司向新邦公司称，其已经向业主方申报4号楼外墙涂料增补工程款，申报的金额为587117元，该金额为总包金额，按照总包和分包的比例，志强公司所对应的工程款为465940元。新邦公司已实际支付志强公司工程款1445000元。其中，新邦公司于2014年1月29日向志强公司支付的295000元系新邦公司向业主借款后向志强公司预支的工程进度款，实际系工程借款，应按照月利率1%计算利息，该利息标准与新邦公司向业主借款的利息标准持平，故该工程借款产生的对应利息55755元也应作为已付款组成部分，故新邦公司已付工程款共计1500755元。综上，志强公司主张的工程款未及时结算的原因系志强公司漏报工程量造成，该部分款项至今是没有达到支付条件，请法院依法查明案件事实并作出判决。本院经审理查明的事实如下：2013年9月，新邦公司与志强公司签订《涂料装饰承包合同》，约定新邦公司将银河名苑多彩仿石涂料（2号、3号、4号、7号、8号、9号、10号楼）工程包给志强公司施工，工程地点为浙江省台州市椒江区洪家，承包方式为包工包料，工程单价为外墙66.50元/平方米，付款方式为按总包合同的进度付款（按实际发生额的75%支付，随进度款上报。工程竣工时付至实际完成工程量的80%，竣工后以承包人提交的经双方确认的完整的竣工资料起12个月内办妥决算后，经双方确认决算金额的2个月内付至决算总造价的95%，余款5%留作保修金待保修期满后15天内，根据承包人的维保执行情况，按实际退还承包人。保修金退还不计利息）。双方还在该合同中对其他权利义务进行了约定。合同签订后，志强公司完成上述外墙涂料工程的施工。《房产工程竣工决算内部审批表》上载明的工期（开竣工日期）为“2013年1月20日-9月20日”。2017年1月8日，新邦公司银河名苑项目部出具《关于外墙涂料结算的情况报告》及《银河名苑4号楼外墙涂料漏报的申请报告》，分别向台州开元名都置业有限公司、浙江开元名都置业有限公司确认银河名苑高层区C标段4号楼的涂料工程在2014年暂停施工，而在2015年初继续施工，并于6月底完工，由于对接出现失误，造成4号楼后期施工漏报，希望对漏报部分进行重新审核增补。志强公司完工的工程款包括银河名苑高层区C标段4号楼外墙涂料工程的增补工程款465940元及其他涂料工程款1836272元。新邦公司已支付志强公司工程款1445000元。上述事实有志强公司提供《涂料装饰承包合同》、《分部分项工程费计算表》、《关于外墙涂料结算的情况报告》、《银河名苑4号楼外墙涂料漏报的申请报告》，新邦公司提供的《房产工程竣工决算内部审批表》，证人林某的证言及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为：志强公司与新邦公司签订的《涂料装饰承包合同》合法、有效。案涉工程的工程款包括银河名苑高层区C标段4号楼外墙涂料工程的增补工程款465940元及其他涂料工程款1836272元，共计2302212元。根据合同约定，工程款在竣工后以承包人提交的经双方确认的完整的竣工资料起12个月内办妥决算后，经双方确认决算金额的2个月内付至决算总造价的95%，余款5%留作保修金待保修期满后15天内，根据承包人的维保执行情况，按实际退还承包人。根据《房产工程竣工决算内部审批表》、《关于外墙涂料结算的情况报告》、《银河名苑4号楼外墙涂料漏报的申请报告》可知，案涉工程最晚已在2015年6月底完工。虽然工程量出现了漏报，但新邦公司在2017年1月已向业主要求进行重新审核增补，说明志强公司已提交了相应资料，故志强公司现有权要求新邦公司支付全部的工程款。新邦公司已支付工程款1445000元。新邦公司主张其已支付的工程款中的295000元系志强公司预支的工程借款，应按月利率1%计算利息，且利息应作为已付工程款扣减，但新邦公司未提供证据证明其支付的工程款已超过了志强公司在当时应取得的进度款，也未提供证据证明双方对工程预借款及相应利息进行过约定，故其要求在工程款中扣减利息55755元的主张缺乏依据，本院对该主张不予采信。综上，本院对志强公司要求新邦公司支付工程款857211.13元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告浙江新邦建设股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告浙江志强涂料有限公司工程款857211.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元（已减半计算，原告浙江志强涂料有限公司已预交），由被告浙江新邦建设股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇二〇年九月二十二日代书记员 尚艺艺
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3794号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：宋银初，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 被告：陈洪强，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告宋银初、陈洪强追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告宋银初、陈洪强下落不明，本案于2020年6月18日转普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙**隆融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告宋银初、陈洪强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙**隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋银初支付浙**隆融资担保有限公司担保追偿款本金35592元及利息并支付逾期还款利息（按月利率2％自2018年2月27日起分段计算至实际履行完毕之日止），暂算至2020年5月29日利息计19267.14元，以上本息合计54859.14元；2.判令宋银初承担浙**隆融资担保有限公司支出的代理费4388.73元；3.判令陈洪强对上述的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月28日，宋银初因家居装修经费不足，与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。因该笔贷款需要提供担保，宋银初于同日与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》，担保额度为10万元，担保期限为36期。合同第一条和第六条“违约责任”第2款约定了宋银初严重违约引起的法律后果及应承担的逾期利息、担保费、诉讼代理费等各项费用；第七条约定争议解决向原告所在地法院提起诉讼。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。同日，陈洪强与浙**隆担保有限公司签订《反担保合同》一份，约定其为宋银初向浙**隆担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自担保合同签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。之后，浙**隆担保有限公司分4次代宋银初向工商银行担保还款，分别是：于2018年2月27日代偿14000元，于2018年6月29日代偿10492元，于2018年10月25日代偿8000元，于2018年12月31日代偿6100元，扣除2018年1月25日追回款项3000元，以上共计35592元。浙**隆融资担保有限公司代偿后经多次向宋银初催讨未果，特提起诉讼。 宋银初、陈洪强未作答辩和举证。 浙**隆融资担保有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照、变更登记情况表及法定代表人身份证明、身份证复印件、工商银行分期业务申请书、牡丹信用卡透支分期付款合同、共同偿债人承诺书、房屋装修担保合同、反担保合同、签购单、进账单、代偿证明、委托代理合同等。宋银初、陈洪强未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。浙**隆融资担保有限公司提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月28日，宋银初与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工商银行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定宋银初以透支分期付款业务方式取得透支款项10万元，款分36期偿还。同日，浙**隆担保有限公司向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对宋银初的上述债务承担共同偿还责任。 宋银初于2016年12月28日，与浙**隆担保有限公司签订《房屋装修担保合同》一份，约定：浙**隆担保有限公司为宋银初的上述贷款提供担保；浙**隆担保有限公司为宋银初垫付或被银行扣划的款项，宋银初应当在垫付或被扣划之日起三日内偿还该款项，若宋银初未在三日内偿还，应自扣款之日起按扣款额的日千分之一支付滞纳金，直到该笔款项全部付清；因宋银初违约，导致浙**隆担保有限公司承担连带责任而造成其他损失的，宋银初愿意承担浙**隆担保有限公司的损失和为挽回损失而通过诉讼等途径所产生的其他费用，宋银初应支付包括但不限于借款本息、罚息、资金占用费（按代付款额的日千分之一计算）、逾期担保费、诉讼费、保全费、律师费等所有款项与费用；因履行合同发生争议，如协商不成，向浙**隆担保有限公司所在地法院提起诉讼解决。同日，陈洪强与浙**隆担保有限公司签订《反担保合同》一份，约定其为宋银初向浙**隆担保有限公司提供反担保，反担保方式为连带责任担保，反担保期限为自担保合同签订之日起至该合同履行完毕后的两年内。 因宋银初未按约向工商银行履行还款义务，浙**隆融资担保有限公司分别于2018年2月27日代偿14000元，于2018年6月29日代偿10492元，于2018年10月25日代偿8000元，于2018年12月31日代偿6100元，以上共计38592元。因浙**隆融资担保有限公司于2018年1月25日向宋银初扣款3000元，故宋银初尚欠浙**隆融资担保有限公司代偿款为35592元。 2019年7月1日，浙**融担保有限公司名称变更为浙**隆融资担保有限公司。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宋银初未按约归还借款，浙**隆融资担保有限公司为宋银初向工商银行代偿35592元后，有权向其追偿，宋银初应及时返还该款项并赔偿利息损失。陈洪强向浙**隆融资担保有限公司提供反担保，故应当对上述代偿款及损失承担连带清偿责任。浙**隆融资担保有限公司与宋银初约定的资金占用费等损失明显过高，其自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许；对于其主张的代理费4388.73元，考虑其已按2%的月利率主张利息损失，故不予支持。浙**隆融资担保有限公司合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋银初于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙**隆融资担保有限公司担保代偿款35592元，并赔偿利息损失（按月利率2%计算，其中以11000元为基数，自2018年2月27日起算至履行完毕之日止；以10492元为基数，自2018年6月29日起算至履行完毕之日止；以8000元为基数，自2018年10月25日起算至履行完毕之日止；以6100元为基数，自2018年12月31日起算至履行完毕之日止）； 二、陈洪强对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回浙**隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，由浙**隆融资担保有限公司负担95元；由宋银初负担1187元，陈洪强负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。 审 判 长  金海燕 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  张宝国 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  朱娅妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2636号 申请执行人颜建新，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人赵波，男，1977年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人颜建新与被执行人赵波借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）甘0702民初1922号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告赵波欠原告颜建新借款95000元，代偿款20175元，合计115475元，于2020年5月10前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜建新已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月19日、2020年6月15日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年5月20日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 5.2020年8月13日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人赵波的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年9月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的116880元，尚未能执行到位标的116880元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14910号原告：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，该分行行长。委托代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人：段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告:陈磊，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：靳莉莉，女，1987年3月13日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈磊、靳莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费11731元，减半收取5865.5元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 高 山二〇二〇年九月二十一日书记员 李玮州
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3521号上诉人（原审原告暨被告）：王又清，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王仁清，男，1964年1月30日出生，汉族，系王又清之兄长，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：汤义，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州艾达尔人力资源有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县孙楼街道办事处青年路8号。法定代表人：郑关强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周丽娜，女，该公司人事专员。被上诉人（原审被告暨原告）：武汉申通快递有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区东山工业园东一路西、陈家冲南一路北（16）。法定代表人：李大治，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖霞，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人王又清因与被上诉人武汉申通快递有限责任公司、被上诉人徐州艾达尔人力资源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初3571号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。二审案件受理费10元，予以免收。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢478号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：肖凯。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人肖凯借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初1507号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行（2019）吉0103民初1507号民事调解书所确定的义务，本院已依法受理。本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。2020年9月11日本院下发限制高消费令，对被执行人予以限制高消费。2020年9月23日，经询问申请执行人，其同意对该案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1507号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇二〇年九月二十三日书记员  曾小珈
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初6002号 原告：张美萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住浙省永康市。 被告：永康市杰琪饭店，住所地：浙江省金华市永康市西溪镇西溪村金顺帆马场。 责任人：邢见。 被告：邢见，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在受理原告张美萍与被告永康市杰琪饭店、邢见买卖合同纠纷一案中，原告张美萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张美萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张美萍撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张美萍负担。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  李笑英
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初25号 原告张中林，男，汉族，生于1963年10月23日，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告张中林诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告张中林于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张中林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中林负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1752号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：祖凌云，女性，1971年11月09出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被执行人：杨立娜，女性，1987年01月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨洋，男性，1991年02月17出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：新乡市新平川酿酒厂，住所地河南省新乡市延津县延津县产业集聚区。法定代表人：祖凌云。被执行人：黄年景，女性，1962年07月15出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被执行人：麦丰食品(中国)有限公司，住所地河南省新乡市延津县延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。法定代表人：杨立娜。被执行人：杨拴柱，男性，1962年11月20出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与祖凌云、杨立娜、杨洋、新乡市新平川酿酒厂、黄年景、麦丰食品(中国)有限公司、杨拴柱借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2020）豫0702民初333号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祖凌云、杨立娜、杨洋、新乡市新平川酿酒厂、黄年景、麦丰食品(中国)有限公司、杨拴柱于判决书生效之日起十日内偿还5900000元及利息、案件受理费27259元、执行费58049元。因被执行人祖凌云、杨立娜、杨洋、新乡市新平川酿酒厂、黄年景、麦丰食品(中国)有限公司、杨拴柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祖凌云、杨立娜、杨洋、新乡市新平川酿酒厂、黄年景、麦丰食品(中国)有限公司、杨拴柱负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  石 琦
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执714号 申请执行人：许国龙，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王殿洪，男，1982年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：贵州军源众通劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市毛栗山村，统一社会信用代码91520181337429259P。 法定代表人：王殿洪，执行董事兼总经理。 许国龙申请执行王殿洪、贵州军源众通劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，古蔺县人民法院作出的（2019）川0525民初3503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理，申请执行标的20000元及利息，本案执行费200元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈林 审判员  于杨 审判员  陈攀 二〇二〇年九月二十六日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1805号申请执行人：彭新，男，1974年1月29日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：杨斌，男，1975年3月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告彭新诉被告杨斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初9640号民事判决书已经发生法律效力。申请人彭新以被执行人杨斌未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人对(2018)沪0116民初2832号民事判决书确定的上海韵舜汽车租赁有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。本院于2020年5月14日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年5月13日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年5月19日轮候冻结了被执行人名下若干银行账户，账户内余额合计百余元，且被他案在先冻结，暂无法划拨。约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1141号申请人：天津市政二基础工程有限公司，住所地天津市河东区万新村22区7号楼旁。统一社会信用代码：9112010271202853H。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。统一社会信用代码：91110108100017459L。法定代表人：张宇。被申请人：东兆长泰（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区马场道201号。统一社会信用代码：91120103066891037Y。法定代表人：王天卓。申请人天津市政二基础工程有限公司与被申请人中地长泰建设有限公司、东兆长泰（天津）实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12975号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人中地长泰建设有限公司、东兆长泰（天津）实业发展有限公司名下价值154557.02元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张宝颖
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7588号原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。法定代表人：夏立宏。委托诉讼代理人：金丽莎,浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡乐平,浙江大公律师事务所律师。被告：陈文勇，男，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告陈文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉处理。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10573号 原告宁波神化化学品经营有限责任公司（统一社会信用代码证：××）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瑞庆路39号（28-1）-（28-6）。 法定代表人：袁维芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许家洛，该公司员工。 被告 济宁泉达实业有限责任公司（统一社会信用代码证：××）,住所地：山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路路南。 法定代表人:黄秀珍，该公司执行董事。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十六日 适用程序 简易程序 诉讼请求 （变更后） 被告济宁泉达实业有限责任公司支付原告宁波神化化学品经营有限责任公司货款122720元,并支付以122720元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 法院认定 事实 2019年7月17日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定，被告向原告购买氨基磺酸镍(神化)160桶，总金额122720元；由原告负责送货，结算方式为货到30天，货到票到30天付六个月内电子承兑。原告按合同送货后，被告予以确认，但未履行付款义务。2019年12月7日被告签章确认催讨函，承诺于2019年12月31日前付清全部货款。之后经原告催讨，被告至今未付。 裁判理由 原、被告双方买卖关系真实合法。原告宁波神化化学品经营有限责任公司向被告济宁泉达实业有限责任公司供货后，被告至今尚欠122720元货款未付，已构成违约，为此，原告要求被告支付未付货款122720元及支付以122720元为基数自2020年1月1日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持。被告济宁泉达实业有限责任公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告济宁泉达实业有限责任公司支付原告宁波神化化学品经营有限责任公司货款122720元,并支付自2020年1月1日起至实际清偿日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2754元，减半收取1377元，由被告济宁泉达实业有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员周颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员林意
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执419号之一申请执行人高某，女，1991年5月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人蒋某，男，1991年8月5日出生，汉族，住金湖县。高某与蒋某离婚纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）苏0831民初873号民事调解书，该调解书确认：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生子蒋某某随原告生活，被告从2019年6月起至婚生子蒋某某年满18周岁止，于每月30日前按月支付小孩抚养费500元。三、被告在不影响婚生子蒋某某学习、生活的情况下对婚生子蒋某某享有探望权。从2019年6月份开始每年的寒暑假被告可将婚生子蒋某某接回金湖生活15天。四、夫妻共同财产位于金湖县景秀湾嘉园房屋一套归被告所有，被告补偿原告18万元，此款分两期给付：1、2020年2月20日前给付8万元；2、2021年5月10日前给付10万元。被告付清补偿款后10日内原告协助被告办理房屋过户登记手续。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初873号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  王德勇执行员  秦建峰二〇二〇年九月二十三日书记员  费海鸥
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3158号原告：张孝廷，1955年4月21日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张昆（原告之子），男，住内蒙古自治区包头市。被告：陈海东，男，1965年2月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包钢集团冶金轧辊制造有限公司。法定代表人：张文忠，执行董事。委托诉讼代理人：张晓芸。原告张孝廷与被告陈海东、包钢集团冶金轧辊制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告张孝廷于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝廷的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝廷撤诉。案件受理费元150元（原告已预交），由原告张孝廷负担。审 判 长 权 静人民陪审员 陈可欣人民陪审员 史春丽 二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张晓虹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6682号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友、黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：窦志德，男，1978年10月21日出生，汉族，住禹城市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告窦志德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告窦志德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：判令被告窦志德偿还原告借款本金54571.87元，利息、罚息及复利共9440.53元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利。事实和理由：2017年12月2日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币120000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，原告依约向被告窦志德发放借款120000元，被告窦志德取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。本案原告申请了诉前财产保全，本院制发了民事裁定书。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告窦志德于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金54571.87元，利息、罚息及复利共9440.53元（暂计至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取为700元及财产保全费660元，合计1360元，由被告窦志德负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告窦志德于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 潘文雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5179号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执5179号申请执行人：古有祥，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍在四川省。被执行人：王杰，男，1956年3月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市嘉定区。申请执行人古有祥凡依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初44760号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人王杰归还借款250000元；支付案件受理费1806元。本院立案后，于2020年6月8日向被执行人王杰发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院又通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人王杰无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知本案执行情况，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有本院调查材料、笔录等为证。本院认为，申请执行人古有祥凡对被执行人王杰的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈国敏审 判 员 薛云嘉审 判 员 吴春艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 戴维峰审 判 长 汤静隽审 判 员 薛云嘉审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初125号之一原告：周建君，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雷越，重庆渝高律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少杰，重庆渝高律师事务所律师。被告：重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆高新区高新大道6号。负责人：严加川，该局局长。原告周建君诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局确认违法一案，于2020年5月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告周建君自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告周建君自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周建君撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周建君负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 帆
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2736号原告：朱耿宇，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告朱耿宇诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告朱耿宇在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告朱耿宇诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2727号原告杨泽富诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3144号 原告：叶美霞，女，1964年5月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐英华，女，1974年3月14日出生，汉族，住淳安县。 被告：姚月清，男，1964年11月28日出生，汉族，住淳安县。 原告叶美霞因与被告徐英华、姚月清民间借贷纠纷一案，于2019年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元、利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年3月13日，被告徐英华就向原告借款3万元出具借条，并由姚月清为担保人。借条约定：于5月13日归还。但，借条未约定利息和担保的方式、期限、范围。事后，被告徐英华仅还款9000元，对其余款项两被告均未归还。因原告多次催促无效，故提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐英华于本判决生效之日起十日内归还原告叶美霞借款本金21000元，并支付该款自2019年5月13日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息； 二、被告姚月清对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回原告叶美霞的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担152元，被告徐英华、姚月清连带负担186元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5162号申请执行人：葛晓峰，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。被执行人：**家，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：邓选梅，女，1981年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省。葛晓峰诉**家、邓选梅民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0112民初30767号民事判决已经发生法律效力。因**家、邓选梅未按该生效法律文书履行义务，葛晓峰向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案受理葛晓峰的执行申请，并向被执行人**家、邓选梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人**家名下中国银行等张辉5处，被执行人邓选梅名下中国农业银行等账户7处，但所剩余额均不足以偿还本案全部在债务，本院已冻结；被执行人**家、邓选梅共有的位于浙江省嘉善县魏塘街道瑞香花园2幢1单元1501室的房产1处，但该房屋上设有95万元的抵押，本院已查封；被执行人**家名下牌照号码为沪B9XXXX车1辆，本院已查封。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下房产位于外埠且设有抵押，情况不明，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1361号之一 申请执行人：李国全，男，1975年8月8日生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：邓文富，男，1989年3月25日生，苗族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓文富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓文富在中国农业银行账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨镇勇
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）黔2324刑初151号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人蒋仁举，男，1999年1月5日生贵州省晴隆县，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地贵州省晴隆县，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被监视居住。同年9月10日变更强制措施为取保候审，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人蒋仁举犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员陆志超出庭支持公诉，被告人蒋仁举到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2020年7月21日凌晨1点40左右，蒋仁举酒后驾驶贵Ｅ×××××普通二轮摩托车载李冰洁由晴隆县莲城镇幸福家园出来，送龙冰洁回家，车行驶到莲城镇老牛凹（小地名）处时，被睛隆县公安局交警大队查获。经鉴定，蒋仁举血液中乙醇含量为230.11ｍｇ／100ｍ1。被告人蒋仁举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋仁举认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人蒋仁举拘役二个月，罚金3000元。 被告人蒋仁举对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋仁举醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人蒋仁举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋仁举到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，又认罪认罚，可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋仁举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 岑中席 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 黄定林
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6701号原告：徐瑞兆，男，1976年9月28日出生，汉族，住莱西。被告：刘克强，男，1970年10月31日出生，汉族，住莱西市。被告：李听强，男，1974年11月20日出生，汉族，住莱西市。被告：李言波，男，汉族，现住莱西市。本院在审理原告徐瑞兆诉被告刘克强、李听强、李言波财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐瑞兆未按期缴纳诉讼费。据此，依照最高人民法院《关于使用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨逸
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执704号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。 法定代表人：蒋刚。 被执行人：成都市武侯和信小额贷款股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦18楼。 法定代表人：刘强。 被执行人：四川银中实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥正街67号。 法定代表人：刘鹏飞。 被执行人：成都大同兴投资顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路52号。 法定代表人：马宏秋。 被执行人：刘强，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：熊燕军，女，1968年9月30日出生，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：王丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：陈彬，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：熊燕宁，女，1971年6月25日，汉族，住四川省成都高新区。 被执行人：孙康，男，1961年2月8日，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张俊明，男，1957年6月30日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第02114号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司与成都市武侯和信小额贷款股份有限公司、四川银中实业有限公司、成都大同兴投资顾问有限公司、刘强、熊燕军、王丽、陈彬、熊燕宁、孙康、张俊明追偿权纠纷一案中，执行标的为30741078.73元。执行案号：（2020）川01执704号。 执行中，本院通过网络查控系统扣划被执行人刘强、孙燕军、孙康等人共计499957.34元银行存款，扣除执行费98141元后剩余案款401816.34元已支付给本案申请人。除了上述财产外，本院经网络查控及传统查控，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人于2020年9月22日向本院提交终结本次执行申请书，待有条件时申请人再申请恢复执行。本院已经依职权对所有被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案已执行到位401816.34元，其余部分尚未执行到位。现本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第02114号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2096号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人邱磊，男，汉族，1999年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。国库与被执行人邱磊罚金一案，本院作出的（2019）湘0104刑初297号刑事判决书已生效，但被执行人邱磊未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱磊银行存款110000元；或扣留、提取被执行人邱磊应得收入110000元；或查封、扣押被执行人邱磊价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年九月二十一日书记员 唐荣华
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执285号申请执行人：杨云松,男,住同江市。被执行人：柳宗辉，男,住同江市。被执行人：任晓红，女,住同江市。经过多次经过网络查控及传统查控反馈，被执行人银行、房产等相关查控信息均未查到可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人未按规定申报财产，本院决定对被执行拘留15日，因无被执行人下落，暂未对被执行人执行拘留措施。经约谈，申请人对本院上述执行查控情况无异议，同意终结该案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二〇年九月二十三日书记员  田兆龙
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国农业银行95×××15账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2547号 申请执行人冯树福与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2547号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1471号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1623号   原告：张斌，男，1972年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：马煜博，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市三桥街39号。   法定代表人：方霄，院长。   委托诉讼代理人：花蕾，女，该公司法务，住太原市。   委托诉讼代理人：马斐，山西中吕律师事务所律师。   本院在审理原告张斌与被告中国冶金地质总局第三地质勘查院劳务合同纠纷一案中，原告张斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张斌提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张斌撤回起诉。   案件受理费减半收取2515元（原告已预交），由原告张斌负担。   审判员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十三日   书记员 耿珮华
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1367号申请执行人：宁远县达耀汽车销售有限公司。住所地：宁远县东溪街道舜德社区舜帝北路173号。法定代表人：欧进宇，任该公司总经理。被执行人：邓建国，男，1976年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人宁远县达耀汽车销售有限公司与被执行人邓建国追偿权纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初813号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额41.095503万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧晶鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1571号申请执行人：肖军，男，1982年6月18日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：赵卫明，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：张杰，男，1983年5月31日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张云祥，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24127号民事调解书，在执行肖军与赵卫明、张杰、张云祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  沈 萍审判员  金 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文