wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1055号 申请执行人:周某，男，2004年10月17日生，汉族，明光市人，学生,住安徽省明光市。 法定代理人：杨某（周某母亲），女，1969年1月18日生，汉族，明光市人，农民，住址同上。 委托代理人：姚制专，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周化明（曾用名周峰），男，1973年4月13日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在周某与周化明抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的（2017）皖1182民初2197号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人周化明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人周化明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人周化明纳入失信人名单；对被执行人周化明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1148号之一申请执行人：陈清，女，1973年3月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王秀荣，女，1964年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：洪毓，男，1969年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈清与王秀荣、洪毓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初4187号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、王秀荣、洪毓于判决发生法律效力之日起十五日内向陈清一次性偿还借款本金人民币17万元及利息（利息均按照年利率6%为标准，从2018年7月按照本金23万元为基数，计算至2018年9月28日；以20万元为基数，从2018年9月29日计算至2018年10月10日；以17万元为基数，从2018年11月11日计算至实际还清之日止，该利息总额不得超过5.5万元）。二、案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由王秀荣、洪毓共同负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。标的175275元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人王秀荣、洪毓发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王秀荣、洪毓既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王秀荣、洪毓采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心及查询，被执行人王秀荣、洪毓名下位于淮安市府××小区××楼××室已被本院另案处置，无残值可供分配。对被执行人王秀荣、洪毓名下位于淮安市文化宫运河明珠C740室（57.5平方米，设定抵押权140万）予以轮候查封，上述房产正在被本院另案处置，如有残值本案将参与分配。4、通过司法网络查控系统对被执行人王秀荣、洪毓名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据申请执行人提供的线索，本院对被执行人王秀荣的退休金予以扣留，本院将定期组织提取。关于被执行人洪毓在淮安技师学院开设超市一事，本院执行人员赴上述地址调查，该超市现名为世纪华联超市且未营业，本院未能联系到经营人员进行进一步核实，无法确定线索真伪。6、经关联案件查询，被执行人王秀荣、洪毓于2019年在全省另有2件案件被终结本次执行程序。7、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  师 远
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3649号 上诉人（原审被告）:曹金涛，男，1975年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人（原审被告）:曹文宇，男，1980年3月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 上诉人（原审被告）：周兰兰，女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被上诉人（原审原告）:朱林，男，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 上诉人曹金涛、曹文宇、周兰兰与被上诉人朱林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 曹金涛、曹文宇、周兰兰上诉请求：不服一审判决，不服金额26021.12元。事实与理由：是被上诉人无理导致的案件发生，不能由上诉人承担全部费用。 朱林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人上诉请求。 朱林向一审法院起诉请求：请求一审法院依法判令曹金涛、曹文宇、周兰兰赔偿各项经济损失合计35643.94元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年6月28日23时许，在阜阳市经济技术开发区小区，朱林、曹金涛、曹文宇、周兰兰因车位停放问题发生争执，双方互相殴打，后致朱林鼻骨骨折、面部软组织挫伤。事发后朱林被送至阜阳民生医院住院治疗4天，花费医疗费4357.3元，后又转至阜阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4495.42元，两次住院共计花费8852.72元医院费。经阜阳市公安局开发区分局作出（阜）公（法临）鉴字（2019）219号鉴定意见通知书，载明：我局聘请有关人员对朱林进行了伤情鉴定,鉴定结论是朱林的人体损伤程度为轻伤二级。为此，曹金涛受到刑事处罚，曹文宇、周兰兰受到了行政处罚。2020年3月8日，经安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴［2020］临鉴字第0252号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱林损伤误工期为80天，护理期为30日，营养期为60日。朱林支付600元鉴定费。 一审法院再查明：朱林系安徽省城镇居民，其称在事发前每月工资4000元，但未提供相关证据。 一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱林、曹金涛、曹文宇、周兰兰因停车问题发生争执，曹金涛、曹文宇、周兰兰对朱林实施殴打，其行为侵害了朱林的生命权、健康权、身体权，因此给朱林造成的损失应承担赔偿责任。朱林系安徽省城镇居民，其各项赔偿标准应按《2019年安徽省人身损害赔偿标准》的安徽省城镇标准计算，期限按司法鉴定意见书及住院天数确定。朱林称其每月收入为4000元，但未提供相关证据，不予采信。其误工损失按上一年度安徽省城镇居民可支配性收入37540元/年计算。另对于朱林诉求的眼镜损失，其虽举证了购买的凭证，但并未举证证明该眼镜在本次事件中受损及受损失的价值，故对朱林诉求的该部分财产损失，不予支持。此外，对于朱林诉求精神抚慰金，结合事发原因、责任及原告的伤情，酌情支持2000元。综上，朱林的合理损失为：医疗费8852.72元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、误工费8224元（102.8元/天×80天）、交通费140元（10元/天×14天）、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，以上合计26021.12元。曹文宇经传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，据已查证的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：一、曹金涛、曹文宇、周兰兰于判决书生效之日起十五日内赔偿朱林各项经济损失合计26021.12元；二、驳回朱林的其他诉讼请求。一审案件受理费691元，减半收取计346元，由曹金涛、曹文宇、周兰兰承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹金涛、曹文宇、周兰兰提交的社区证明与本案不具有关联性，对其证明目的本院不予认定。朱林提交的三份行政处罚决定书系复印件，真实性无法核实，对其证明目的本院不予认定。朱林提交的阜阳市曙光网络科技有限公司证明无经办人及负责人签字或盖章，对其证明目的，本院不予认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，曹金涛、曹文宇、周兰兰上诉称朱林在本案中存在过错，但并未提出充分证据予以证明，故不能减轻其赔偿责任，一审法院判决并无不当。 综上，曹金涛、曹文宇、周兰兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由曹金涛、曹文宇、周兰兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终3649号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异268号案外人刘某,女，1959年12月3日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某，男，1975年8月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。申请执行人王某1，女，1978年7月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人赵某，男，1976年5月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人孙某，女，1958年12月1日出生，汉族，现住址同上。本院在执行王某、王某1与赵某、孙某公证债权文书案件中，案外人刘某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘某称，1999年8月27日，本人购买了赵某位于巴彦淖尔市临河区富强路西商铺（房权证：***）一套，并占有使用至今。由于种种原因，未办理商铺产权变更手续。2020年5月8日，临河区法院在执行王某、王某1与赵某、孙某公证债权文书案件中，作出（2019）内0802执恢288号执行裁定书，裁定将赵某、孙某所有的位于巴彦淖尔市临河区富强路西商铺（房权证：***）一套交付王某、王某1，用于抵顶赵某、孙某欠王某、王某1部分借款本息。本人以为，该商铺（房权证：***）系本人购买所得，商铺产权应归本人所有，临河区法院在未查清商铺产权归属的情况下，作出执行裁定，将该商铺所有权人认定为赵某、孙某，并予以执行，侵害了本人的合法权益。故请求依法中止对位于巴彦淖尔市临河区富强路西商铺（房权证：***）的执行。案外人刘某向本院提供了民事判决书（两份）、居民身份证、民事裁定书、执行裁定书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2016年9月9日，内蒙古自治区巴彦淖尔市国正公证处就王某、王某1与赵某、孙某签订的《借款协议书》、《房屋抵押合同》，作出了（2016）巴国证执字17号执行证书。2019年3月19日，王某、王某1就该第17号执行证书提出恢复执行申请，并由本院立案执行。同年5月5日，本院向赵某、孙某发出限期执行通知书，责令被执行人赵某、孙某履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人王某、王某1借款193000元及利息，但被执行人赵某、孙某在本院指定的期限内未履行义务。2020年5月8日，本院作出（2019）内0802执恢288号执行裁定书，裁定将位于巴彦淖尔市临河区富强路西商铺（房权证：***）一套交付王某、王某1，用于抵顶赵某、孙某欠王某、王某1部分借款本息。案外人刘某以该商铺（房权证：***）产权为其所有；（2019）内0802执恢288号执行裁定侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院执行的该商铺（房权证：***），当地房屋管理部门出具的房地产权属登记簿载明：权利人赵某；共有人孙某。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”及第二十五条第一款（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”的规定，该商铺（房权证：***）权利人为赵某、孙某。因案外人刘某提供的现有证据并不能证明其为该商铺（房权证：***）的所有权人，故案外人刘某的异议理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  刘 静二〇二〇年九月二十一日法官 助理  乔 双书 记 员  张 程附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6361号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人赵赛，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人赵赛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5769号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额175203.71元，已执行到位为0元，尚有175203.71元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2859号原告：聂慢，女，1992年7月13日出生，汉族，住所地重庆市城口县。被告：马建波，男，1984年10月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市姑苏区。原告聂慢与被告马建波租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告聂慢于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂慢自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂慢撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告聂慢负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 姚俊菲
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初194号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人赵彬彬，男，1990年08月04日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月26日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人赵彬彬犯危险驾驶罪，于2020年09月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人赵彬彬及其指定辩护人康云生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年08月18日01时10分许，被告人赵彬彬酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的长安牌小型桥车，由西向东行驶至汝南县淮府街中段被民警查获。经鉴定，被告人赵彬彬血样中乙醇含量为124.91mg/100ml。另查明，2020年08月26日，被告人赵彬彬自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人赵彬彬无违法犯罪前科。上述事实，被告人赵彬彬在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨文榜等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1612号检验报告，书证新蔡县公安局佛阁寺派出所出具的被告人无前科情况证明、汝南县公安局新华街派出所出具的投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彬彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵彬彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵彬彬自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵彬彬自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人赵彬彬无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人赵彬彬及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月26日起至2020年09月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月二十二日书记员  乔莎莎
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执恢68号 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地淮北市相山中路60号。 法定代表人：王海燕，该公司董事长。 被执行人：杨翠丽，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘苗苗，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与被执行人杨翠丽、刘苗苗金融借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淮北仲裁委员会(2016)淮仲字第176号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  娄勇志 审判员  杨 勇 审判员  吴 灿 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2797号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托诉讼代理人：强恒跃，该行员工。委托诉讼代理人：黄鑫，该行员工。被告：王会，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘雪纪，女，1986年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：刘加同，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：魏玉凤，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司被告王会、刘雪纪、刘加同、魏玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院于2020年9月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨士军二〇二〇年九月二十二日书记员  任启阳
湘潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0321执829号 申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。 法定代表人：曾国平，该公司董事长。 被执行人：邓尽晖，女，1967年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 被执行人：刘雨良，男，1964年4月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。 本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与邓尽晖、刘雨良金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）湘0321执829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谭应援 审 判 员  谭琪弋 审 判 员  唐荷兰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理赵江 代理书记员  尹思莜 附裁定依据法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执574号之十九被执行人：王洪旭，男，汉族，1976年09月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪旭在中国工商银行62×××35账户内存款人民币195288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3612号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：史玮，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：尹训来，男，1967年11月21日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人尹训来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执630号申请执行人：深圳市爱玛特科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区莹展工业园B4a301.401.402.501.502。法定代表人：刘发来，执行董事。委托诉讼代理人：肖斐斐，广东海涵律师事务所律师。被执行人：上海通路快建电子商务有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号9幢307室。法定代表人：荣加林。本院在执行深圳市爱玛特科技有限公司与上海通路快建电子商务有限公司仲裁一案中，于2020年5月11日发出执行通知书，责令被执行人上海通路快建电子商务有限公司履行上海仲裁委员会于2020年4月2日作出的（2019）沪仲案字第1781号裁决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币（币种下同）450,000元及利息等，并依法承担本案执行费7,832.61元及迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人上海通路快建电子商务有限公司名下的房产、银行存款、证券、工商、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人上海通路快建电子商务有限公司采取了限制高消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、无房地产登记记录信息表、谈话笔录和相关法律文书等证据为证。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十一日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5701号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘伟雄，男，1991年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初114号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行潘伟雄缴纳罚金6000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向潘伟雄送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，潘伟雄未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人潘伟雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到潘伟雄名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执422号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:董军，男，1986年10月6日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董军借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年5月7日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月22日、2020年9月15日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人名下车牌号鲁Ｃ×××××（未实际扣押，查封期限2020年5月13日至2022年5月12日）已查封。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈园芳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执805号申请执行人：杨坤，男，汉族，1990年09月07日出生，重庆市大渡口区。被执行人：苟远丰，男，汉族，1984年02月21日出生，重庆市江津区。本院在执行杨坤与苟远丰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出（2019）渝0104民初3538号民事判决书：苟远丰于本判决生效后三日内支付杨坤货款30958元，并自2019年1月1日起，以30958元为基数，按年利率6%支付利息损失，至本清。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2653号申请执行人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇政府大街511号。负责人：满权，该行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被执行人周明华，女，1962年3月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孙文军，男，1959年6月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人刘兆会，男，1976年3月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人何朝霞，女，1977年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司新站支行与周明华、孙文军、刘兆会、何朝霞借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡明阳审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月二十三日书记员  李英培
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2525号 申请执行人令狐昌清与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2525号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执502号 申请执行人刘建明，男，汉族，1966年1月25日生，住志丹县。 被执行人朱锁怀，男，汉族，1958年03月07日生，住志丹县。 申请执行人刘建明与被执行人朱锁怀保证合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2340号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人朱锁怀给付申请执行人刘建明借款本金50000元并支付该款自2017年3月10日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；案件受理费525元由被执行人朱锁怀负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘建明向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人朱锁怀送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人朱锁怀未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人朱锁怀有存款，本院于2020年8月12日将被执行人朱锁怀存款予以冻结，9月21日将被执行人朱锁怀存款1674元划拨至志丹县人民法院账户，除此之外被执行人朱锁怀再无可供执行的财产。9月23日申请执行人刘建明将案件款1674元领取。申请执行人刘建明提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执502号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 帅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6839号本院对申请执行人韩军民与被执行人何瑞芬、刘念民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106执6839号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中“权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理”应补正为“权利人向本院申请强制执行，本院依法受理”。审判员 常 萌二〇二〇年九月二十三日书记员 林元萍
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12308号申请人：李家果，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。被申请人：四川馨颖建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李鑫。本院受理的原告李家果与被告四川馨颖建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川馨颖建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司成都罗家碾支行账号为1185312XXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川馨颖建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司成都罗家碾支行账号为1185312XXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十三日书记员  陈爱玲
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘03刑更230号罪犯李昱晓，男，1981年11月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省金昌市金川区人民法院于2015年12月18日作出(2015)金刑初字第312号刑事判决，以被告人李昱晓犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2016年1月15日交付执行。2018年8月被本院裁定减刑九个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李昱晓自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯李昱晓确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯李昱晓在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，被评为2018年度“改造积极分子”，并于2019年10月10日、2020年6月15日主动缴纳罚金共8000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李昱晓确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯李昱晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李昱晓减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月26日起至2020年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  张建伟审判员  张晓育二〇二〇年九月二十三日书记员  李旭文
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5381号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。被执行人：姜华，女，1966年1月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人姜华供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8474.40元及利息等相关费用，上述款项已执行2000.00元，剩余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢395号 詹香佩、滕悦彤： 关于詹香佩与滕悦彤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人11382.92元，给付申请执行人10282.98元，执行费100元，被执行人履行义务完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4151号原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。法定代表人：陈新哲，系董事长。被告：赵利，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告赵利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林春城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  佟晓东二〇二〇年九月二十二日书记员  李 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16715号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：张棒棒，男，1995年08月08日出生，汉族，住 安徽合肥合肥市庐阳区双岗街道阜阳北路218号，公民身份 号码340121199508083211。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简 称“浦发银行合肥分行”）与被告葛寿东信用卡纠纷一案， 本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开 开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人 郑志强到庭参加诉讼，被告葛寿东经本院传票传唤，无正当 理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计109286.32元（截至2020年6月30日止，其中本金75696.44元，利息6485.11元，违约金及其费用27104.77元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.葛寿东承担本案诉讼费。事实和理由：葛寿东向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为38×××77的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。葛寿东透支消费届期后未足额清偿。葛寿东欠浦发银行合肥分行欠款合计109286.32元（截至2020年6月30日止，其中本金75696.44元，利息6485.11元，违约金及其费用27104.77元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 葛寿东未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：葛寿东向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为38×××77的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。葛寿东透支消费届期后未足额清偿。葛寿东欠浦发银行合肥分行欠款合计109286.32元（截至2020年6月30日止，其中本金75696.44元，利息6485.11元，违约金及其费用27104.77元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告葛寿东于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金75696.44元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计9357.32元，后期利息、违约金、费用以75696.44元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1243元，由被告葛寿东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀11刑申29号 周保记、尹素君： 你二人因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省武强县人民法院（2019）冀1123刑初154号刑事判决和本院（2020）冀11刑终21号刑事裁定，以周保记、尹素君无罪、原判应予撤销为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，申诉人周保记、尹素君主张不构成寻衅滋事罪。经审查，二申诉人从主观上具有通过上访给政府施压达到目的的心态。二申诉人从客观上为将60平米伙巷办理到宅基证下，仅2017年10月下旬至2019年3月全国两会期间，周保记、尹素君为实现其非法诉求，罔顾信访部门已经作出的不予受理其诉求的答复，先后60余次采取恶意登记方式非法上访，以访施压。在县、市、省三级相关部门及国家信访局已明确答复诉求不合理并且对该信访事项不再受理的前提下，二申诉人继续在国家维稳关键时期到国家信访局上访，试图通过上访给政府施压，实现其非法诉求。迫于压力，政府给其违规办理了土地证。在办证后，二申诉人又要求政府赔偿多年上访所受的损失和恢复家园，二申诉人拒绝通过法律途径解决并继续通过上访施压政府，武强县委、县政府花费了大量人力、物力、财力，把精力投入到对二申诉人的维稳工作中，严重影响了武强县相关国家机关的正常工作秩序，破坏了正常的信访秩序，造成了恶劣的社会影响。以上事实，有二申诉人的供述、证人周某、李某、闫某等人的证言、武强县国土资源局的调查报告以及相关国家机关答复材料等证据证实，以上证据均当庭质证。申诉人周保记、尹素君申请再审期间提交的部分微信聊天记录、录音、音像、投诉信、控告信等证据系武强县委、县政府等相关机关工作人员与二申诉人做罢访工作时由二申诉人录制，其内容为双方的谈话，申诉人周保记、尹素君所提交的证据与一、二审采信的证据不矛盾，不能排除二申诉人构成犯罪的事实。一、二审均认定二申诉人的上述行为符合寻衅滋事罪中强拿硬要的客观要件、二申诉人犯寻衅滋事罪正确。 综上，申诉人周保记、尹素君的申诉理由不成立，原审法院认定周保记、尹素君犯寻衅滋事罪及所判处的刑罚符合法律规定。其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执323号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：赵恒，男，1997年8月10日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵恒借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69882号裁决书已发生法律效力，被执行人赵恒应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金1000.00元及利息406.35元（自2018年11月11日起，以1000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年7月20日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁费40.00元，仲裁案件受理费30.00元，迟延履行的加倍利息65.97元，总计金额1542.32元。因被执行人赵恒未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人赵恒的住所地及财产所在地均在德昌县，为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69882号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1211号之十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：牛俊安，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：陈保山，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：王红恩，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行牛俊安、陈保山、王红恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛俊安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊安在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1253603.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1943号 申请执行人:周凯，男，1990年11月06出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人:柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地柳州市 申请执行人周凯与被执行人柳州市东南汽车配件有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，该案作出柳劳人仲字[2018]第1050-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资欠款8085.76元及利息、解除劳动关系补偿金9604.02元、带薪年休假工资1413元，被执行人依法应承担执行费187元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年5月5日通过全国查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆已被其他法院查封，银行账户有存款，但已其他法院冻结，被执行人公司其他财产已被其他法院查封与较大财产抵押，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年9月20日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  谢 睿 审 判 员  陈海能 二〇二〇年九月二十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1778号申请执行人：林美俊，男，汉族，1968年2月10日，住江西省九江市修水县。被执行人：周秉瑜，女，汉族，1977年8月10日，住北京市海淀区。委托代理人：程凤兴，被执行人之母。委托代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。本院在执行林美俊与周秉瑜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。北京第一中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）京01民再159号民事裁定书撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40998号民事判决，发回重审。经我院再审，原告林美俊撤回起诉，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）京0108执6361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6628号上诉人（原审原告）：孟东亚，女，1990年6月28日出生，汉族，住河南省鲁山县库区，公民身份号码码410423199006284520。委托诉讼代理人：胡文骏，湖北英达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡元华，男，1970年10月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人（原审第三人）：刘鹏飛，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上诉人孟东亚与被上诉人胡元华、刘鹏飛执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。孟东亚上诉请求：1、撤销一审判决，改判立即停止对孟东亚对位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地太和花园107栋1单元501室、房屋所有权证：鄂武汉市黄陂不动产权第0009527号的不动产的强制执行；2、改判该房屋归孟东亚所有；3、该案的受理费由胡元华、刘鹏飛承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，且遗漏重要事实。一审判决认定事实错误，刘鹏飛是在与孟东亚离婚后就不知所踪了，而非是一审判决认定的孟东亚未向刘鹏飛主张变更房屋所有权。一审判决遗漏重要事实，判决书中遗漏了孟东亚庭审中反复强调的超标的查封这一事实；2、一审判决适用法律错误；3、一审判决程序违法。胡元华辩称：孟东亚的离婚系假离婚。法院执行的时候，案涉房屋并没有人居住。请求依法驳回上诉，维持原判。刘鹏飛二审未参加诉讼，亦未提交书面意见。孟东亚向一审法院起诉请求：1，立即停止对孟东亚对位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地太和花园107栋1单元501室、房屋所有权证：鄂武汉市黄陂不动产权第0009527号的不动产的强制执行；2，判令该房屋归孟东亚所有；3，该案件的受理费用由胡元华承担。一审法院认定事实：刘鹏飛与孟东亚于2016年8月2日登记结婚，2017年11月9日登记离婚，离婚时签订《离婚协议书》，约定：将位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地太和花园107栋1单元501室（以下简称：案涉房屋）归孟东亚所有，房贷由刘鹏飛偿还。2017年9月9日，刘鹏飛与胡元华签订《工程施工协议》，协议约定由胡元华向刘鹏飛支付合同履约保证金，胡元华在协议签订后，于2017年9月14日向刘鹏飛支付了50万元，2017年10月1日支付了10万元。2018年4月25日，胡元华向法院起诉，请求刘鹏飛返还上述履约保证金。法院受理后，在诉讼过程中，依胡元华申请，一审法院于2018年5月8日作出（2018）鄂0115民初1800号民事裁定书，裁定冻结刘鹏飛银行存款72万元，冻结存款期限为1年；或者查封案涉房屋，查封期限为3年。上述案件一审法院于2018年11月12日作出（2018）鄂0115民初1800号民事判决书，判决：确认刘鹏飛于判决生效之日起十五日内偿付胡元华60万履约保证金，并以60万元为基数，计算资金占用利息等。该判决生效后，刘鹏飛未履行生效文书确定的义务，胡元华向法院申请强制执行，案涉房屋因此由诉讼查封自动转为执行中的查封。在执行过程中，未查到刘鹏飛的其他可供执行财产，根据胡元华的申请，法院依法对查封的案涉房屋进行评估拍卖。孟东亚对执行案涉房屋有异议向一审法院提出书面执行异议，请求裁定：撤销（2019）鄂0115执1050号《协助执行通知书》；终止对位于武汉市黄陂区盘龙城名流人和天地太和花园107栋1单元501室不动产的执行。2019年12月19日，一审法院作出（2019）鄂0115执异201号执行裁定书，裁定：驳回孟东亚的异议申请。孟东亚不服，遂提出异议之诉。一审法院认为，本案争议焦点为孟东亚是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。案涉房屋于2016年8月25日办理不动产权证书，权利人登记在刘鹏飛、孟东亚名下。2017年11月9日，刘鹏飛、孟东亚协议离婚，离婚协议约定案涉房屋归孟东亚所有，房贷由刘鹏飛偿还。双方办理登记离婚后，孟东亚未向刘鹏飛主张过房屋所有权变更的请求权；孟东亚虽然称未办理变更登记是因房屋贷款未偿还完毕，但该理由不足以证明非自身原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条规定，孟东亚应当承担举证不能的后果。孟东亚与刘鹏飛签订离婚协议的时间虽然先于人民法院对案涉房屋的查封，且案涉房屋也一直由孟东亚占有、使用，但根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，房屋作为不动产，其所有权转移经依法登记才发生效力，案涉房屋至今登记于孟东亚、刘鹏飛名下，属于刘鹏飛的部分所有权未发生转移，仍归刘鹏飛所有，孟东亚对案涉房屋仅享有办理过户登记的请求权，孟东亚主张享有的物权期待权足以排除对房屋的执行，于法无据，且该请求权并不等同于对案涉房屋享有所有权，无论其形成时间是否先于人民法院的查封，无论孟东亚是否占有并使用该房屋，均不能排除强制执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回孟东亚的全部诉讼请求。案件受理费100元，由孟东亚承担。二审中，孟东亚向本院提交如下证据：1、（2018）鄂0112民初4095民事判决书；2、东西湖法院的执行通知书，拟证明房屋非因本人原因不能过户。胡元华与刘鹏飛之间的纠纷与孟东亚无关，他们的立案都是在他们离婚半年后才发生，孟东亚符合排除执行的情形。经质证，胡元华认为对该证据真实性无异议，但是与本案无关。本院认为：孟东亚在二审中提交的证据不能达到其举证目的，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，孟东亚虽提交了证据，但该证据不足以证实其所主张的事实，故孟东亚的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，孟东亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孟东亚负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年九月二十三日书记员 陈佳佳
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1853号原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行，住所地陕西省凤翔县。负责人：王艳，任行长。委托代理人：师亚利，特别授权代理。被告：杨芳，女，汉族，生于1999年3月21日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告杨芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行承担。审判员  白君梅二〇二〇年九月十七日书记员  文晓亮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1389号 申请执行人：魏云霞，女，1972年8月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：刘学涛，男，1970年2月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于魏云霞与刘学涛借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8173号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年5月21日轮候查封被执行人刘学涛名下位于桥西区式办公（ＡＣ）楼1250的不动产［不动产权证书号为：冀（2019）石家庄市不动产权第0091103号］，查封期限三年；于2019年10月29日查封被执行人刘学涛名下位于石家庄市桥西区的不动产（不动产权证书号：435021775），查封期限三年，有抵押；于2019年10月29日轮候查封被执行人刘学涛名下位于石家庄市鹿泉区车行恒大金碧天下201-1-101号（冀（2017）鹿泉区不动产权第0006573号）的房产，查封期限三年；未查询到被执行人名下有证劵、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8173号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4756号王显琼、何永刚、管华芳、夏建存、李雪辉本院执行的王显琼等申请管华芳等劳务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1220号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱杰审 判 员  谢徵人民陪审员  马敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13566号 原告周辉军，男，汉族，住杭州市萧山区。 原告张玲，女，汉族，住杭州市萧山区。 二原告共同委托诉讼代理人：俞高焕,浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：杭州泉捷装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330110MA27XXWE59，住所地杭州市余杭区中泰街道石鸽社区石鸽里46号。 法定代表人：胡文荣，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王君,浙江博方律师事务所执业律师。 本院在审理原告周辉军、张玲诉被告杭州泉捷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告撤回对被告的起诉且明确不缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周辉军、张玲撤诉处理。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴 姗
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21004号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人蔡欣荣，男，1993年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20014号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人蔡欣荣支付欠款本金人民币35,242.78元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人蔡欣荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人蔡欣荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人蔡欣荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人蔡欣荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人蔡欣荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人蔡欣荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人蔡欣荣继续履行债务的权利，被执行人蔡欣荣仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人蔡欣荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初806号 原告：涞源县北石佛乡北上屯村村民委员会,住址：涞源县北石佛乡北上屯村。 法定代表人：张建军，职务：村主任。 被告：涞源县涞源镇沿村村民委员会，地址：涞源县涞源镇沿村。 法定代表人：王凯，职务：村主任。 被告：苏明利（苏老二），男，1966年12月25日出生，汉族，住涞源县。 原告涞源县北石佛乡北上屯村村民委员会与被告涞源县涞源镇沿村村民委员会、苏明利物权保护纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。 原告涞源县北石佛乡北上屯村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告停止对原告位于本村“南涧东”和“北涧东”两块土地约24.6亩土地的侵占，将占有的两块土地立即交付原告并恢复原貌；2、原告要求被告赔偿经济损失（每亩每年按1000元计算至执行完毕）共计123000元整；3、本案诉讼费、勘测费由被告承担。事实和理由：原告在本村“南涧东”有土地约11.5亩，“北涧东”有土地约13.1亩，这两块地共计约24.6亩。多年来这两块土地一直由原告村村民韩玉海、岳泉海等人开荒后耕种。2015年被告苏明利强行占有了原告的这两块土地，并且改变了地貌和用途，将原有耕地铲毁后再地上种植了树木。原告得知后找二被告交涉，但被告不予协商调解，仍强行占有土地。双方协商未果，原告只好向乡政府和县政府反映此事，涞源县自然资源和规划局通过查档并核对坐标，确定被告占有的两块土地系原告所有。后涞源县自然资源和规划局依法通知被告调解双方的纠纷，但被告拒不配合，无奈只好向法院提起诉讼。二被告的行为严重侵犯了原告的土地权益，并且给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院依法判准原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，原告涞源县北石佛乡北上屯村村民委员会的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回涞源县北石佛乡北上屯村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  魏娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王曼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4472号原告：崔亚蒙，男，汉族，2000年6月28日出生，住商丘市睢阳区。被告：韩师江，男，汉族，1969年2月17日出生，住商丘市。原告崔亚蒙与被告韩师江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后，分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员贾自民于2020年8月21日在第十五审判庭公开开庭独任审理，书记员范艳方担任本庭记录。原告崔亚蒙，被告韩师江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔亚蒙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩师江车辆损失33690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日22时，被告韩师江无证驾驶机动三轮车，沿华商大道南侧机动车道由西向东行驶至归德路口时，与沿归德路由南向北行驶的原告崔亚蒙驾驶的豫Ｎ×××××号车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩师江承担事故的全部责任，原告崔亚蒙无责任。为维护自身的合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告韩师江辩称，事故发生是真实的，我的车停着呢，他的车停我前面了，我挂倒挡挂成前进挡了，事故发生后，原告打了我，住院二十天，后期我要追他的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据身份证复印件一份、事故认定书一份、车辆行驶证、驾驶证各一份，维修费发票一张，本院予以确认。对有异议的证据，本院分析认证如下：原告所举车辆损失评估报告一份，被告提出该评估系单方评估，七日内向本院提交重新评估申请，后因被告韩师江未提交重新评估的书面申请，本院视为其放弃申请，对原告崔亚蒙车损评估报告予以确认。依照上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年5月4日22时，被告韩师江无证驾驶机动三轮车，沿华商大道南侧机动车道由西向东行驶至归德路口时，与沿归德路由南向北行驶的原告崔亚蒙驾驶的豫Ｎ×××××号车相碰，造成车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩师江承担事故的全部责任，原告崔亚蒙无责任。事故发生后，原告崔亚蒙车辆损失经商丘市公安局交警支队事故大队委托万佳评估公司作出其车损为33690元，原告崔亚蒙实际维修车辆花费30690元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告崔亚蒙的损失为：车辆维修费30690元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩师江赔偿原告崔亚蒙维修费共计30960元。二、驳回原告崔亚蒙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，减半收取325元，由被告韩师江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇二〇年九月二十一日书记员  张萌萌
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2014号原告：罗利辉，女，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦晓，湖南康泰律师事务所律师。被告：胡冰香，女，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡定伟，男，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告罗利辉诉被告胡冰香、胡定伟不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利辉及其委托诉讼代理人胡梦晓、被告胡冰香到庭参加诉讼，胡定伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗利辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告返还其所收取的款项97020元整；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年11月份，原告通过朋友了解到被告胡冰香可以帮助原告办理基本养老保险补缴补建手续。遂通过朋友要求被告胡冰香为其办理补缴手续。2018年11月1日，被告胡冰香以“天易示范区被征地农民的身份”为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心的公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，通过朋友楚铁坤向被告胡冰香银行转账97020元。2019年1月31日，因原告不符合基本养老保险补缴补建政策，其参保账户被湘潭县人力资源和社会保障局核查清退，所缴纳的费用被湘潭县企业社会养老保险服务中心退回至原缴费账户。2019年2月1日，被告胡冰香又以可以继续为原告办理基本养老保险补缴补建手续为由，要求原告将银行卡和密码交给胡冰香，被告胡冰香收到银行卡后于2019年2月1日和2019年2月3日分两次将97020元取走。原告的养老保险缴费情况经湘潭县人力资源和社会保障局核实，不符合养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15年养老保险费用，被告胡冰香收取原告的97020元至今未退还给原告。2020年4月14日被告因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。综上，被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告97020元至今未还，被告胡冰香的上述行为明显构成不当得利，其收取的原告97020元应当予以返还；被告胡冰香欠付原告上述款项，发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；同时，两被告在未对夫妻关系存续期间财产进行处理的情况下，被告胡定伟私自处分夫妻共同财产，其行为严重侵害了原告的合法权益，其处分行为无效，被告胡定伟应对被告胡冰香所负债务承担连带清偿责任。原告为了维护其合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告胡冰香辩称：罗利辉的这笔钱被告胡冰香记不清楚了，没有印象了。被告胡定伟未进行答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：一、原告身份信息，二、被告胡冰香身份信息，三、被告胡定伟身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份适格；四、被征收农民补缴单，五、银行转账记录，六、（2019）湘0321刑初408刑事判决书，七、胡冰香讯问笔录，八、罗利辉询问笔录，拟证明被告胡冰香以可以帮助原告一次性补缴15年养老保险费用为由，收受原告97020元至今未返还，其行为构成不当得利；九、（2020）湘0321民初555号民事调解笔录及调解书、协议书，拟证明被告胡定伟在明知被告胡冰香欠付巨额债务的情况下，恶意串通将夫妻共同财产变更为个人财产，逃避债务，被告胡定伟应当在无偿获利的范围内承担连带清偿责任。被告胡冰香没有质证意见也未有证据提交。被告胡定伟未进行质证与举证。根据原告的举证、被告的举证质证，按照证据规则，本院认定本案事实如下：被告胡冰香原系湘潭县人力资源和社会保障局工作人员，被告胡冰香与被告胡定伟原系夫妻关系。2018年11月，原告通过朋友要求被告胡冰香为其办理基本养老保险补缴手续。2018年11月1日，被告胡冰香以“天易示范区被征地农民”的身份为原告进行了参保登记，并打印了一份加盖了湘潭县社会保险服务中心公章的缴费通知单给原告，要求原告按照缴费单上金额进行缴费。原告应被告胡冰香要求，通过朋友楚铁坤向被告胡冰香银行转账97020元。2019年1月31日，因原告不符合基本养老保险补缴补建政策，其参保账户被湘潭县人力资源和社会保障局核查清退，所缴纳的费用被湘潭县企业社会养老保险服务中心退回至原缴费账户。2019年2月1日，被告胡冰香声称可以继续为原告办理基本养老保险补缴补建手续，原告遂将银行卡和密码交给胡冰香。被告胡冰香收到银行卡后于2019年2月1日和2019年2月3日分两次将97020元取走。因原告的情况不符合养老保险补缴补建政策，不能一次性补缴15年养老保险费用，被告胡冰香至今未将97020元退还给原告。2020年4月8日，被告胡冰香与被告胡定伟通过本院（2020）湘0321民初555号民事调解书确认，协议离婚。2020年4月14日，被告胡冰香因犯挪用公款罪和诈骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑和罚金，现被羁押于湘潭市看守所。原告遂诉至本院。本院认为，1、不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。依据已经查明的事实，被告胡冰香收到银行卡后于2019年2月1日和2019年2月3日分两次将97020元取走。被告胡冰香未就其与原告罗利辉之间存在收取该笔款项的法定理由及约定理由提供相应证据予以证明，故其继续保有该笔款项缺乏依据，属于不当得利，该97020元不当利益应予返还。2、关于原告要求被告胡定伟承担本案连带清偿责任的问题。被告胡冰香取得上述款项时间虽然是在两被告婚姻关系存续期间，但被告胡定伟没有取得不当得利的共同意思表示，且原告的举证不足以证实被告胡冰香所取得款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告胡冰香在判决生效后十日内返还原告罗利辉97020元；二、驳回原告罗利辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，减半收取1113元，由被告胡冰香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年九月二十三日代理书记员  彭灿附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7697号上诉人（原审被告）：李兴国，男，1964年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：肖永寿，男，1956年11月28日出生，汉族，住湖北省广水市。原审被告：李隆鲁，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县，现住武汉市新洲区。上诉人李兴国因与被上诉人肖永寿，原审被告李隆鲁民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李兴国上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定李兴国与肖永寿是借贷关系属认定事实错误。借款期间，李兴国受雇于肖永寿的堂兄肖永超，肖永寿亦受雇于肖永超任财务一职。2019年5月至2019年7月，李兴国在肖永超工地担任技术总工，但是肖永超未支付工资，肖永超指示财务肖永寿分两次给李兴国打款，共计30000元，并要求李兴国给肖永寿出具了借条。后肖永超多次到李兴国家催要这笔借款，在肖永超的强烈要求下，由肖永超起草，李兴国照抄的还款承诺书，肖永超为实现债权让肖永寿起诉李兴国并否认双方的劳动关系，拒绝支付工资。肖永寿辩称，请求驳回上诉，维持原判。李隆鲁同意李兴国的上诉意见。肖永寿向一审法院起诉请求：1、判令李兴国、李隆鲁共同向肖永寿偿还借款人民币30000元（以下币种同）；2、判令李兴国、李隆鲁共同向肖永寿支付利息、违约金、差旅费共计6000元；3、本案诉讼费用由李兴国承担。经一审法院释明，肖永寿自愿放弃对利息的主张，要求李兴国、李隆鲁按照合同约定承担10%的违约金。一审法院认定事实：肖永寿是肖永超的堂弟。李兴国向肖永超借款30000元，但肖永超当时没有钱，就介绍肖永寿借钱给李兴国。肖永寿于2019年7月10日分两笔微信转账给李兴国，一笔20000元，一笔10000元，李兴国承诺一周内偿还。事后，李兴国补写了一张借条，载明“借条今借到肖永寿人民币叁万元整（30000.00元）本月21日还款借款人：李兴国2019.7.11号”。2019年10月14日，李兴国向肖永寿出具还款承诺函一份，承诺于2019年10月25日前归还30000元借款，如在此期限内未还款，愿意承担10%的违约金和民间借贷的最高利息，计算时间从2019年7月21日起计算。经肖永寿多次催要，李兴国分文未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兴国向肖永寿借款30000元，事实清楚，证据确实充分，李兴国应承担偿还30000元借款的民事责任。经肖永寿催要后，李兴国未能偿还借款30000元，是引起本案纠纷的原因，故李兴国应按还款承诺函的约定承担违约责任。双方约定了违约金及利息，肖永寿在庭审中自愿放弃利息的主张，要求李兴国承担10%的违约金，属于对自身权利的处分，一审法院予以支持，故李兴国应向肖永寿支付违约金3000元。肖永寿要求李兴国承担差旅费，未提交相应的证据予以证明，一审法院不予支持。李兴国辩称其工钱应予抵扣，但工钱与本案没有关联性，一审法院不予采纳。民间借贷属于合同关系的一种，具有相对性，李隆鲁在微信聊天记录中向案外人肖永超作出承担连带责任的承诺，李隆鲁的意思表示非向出借人肖永寿作出，不构成对案涉借款承担连带责任的承诺，故肖永寿要求李隆鲁承担连带还款责任，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李兴国于判决生效之日起十日内偿还肖永寿借款人民币30000元。二、李兴国于判决生效之日起十日内向肖永寿支付违约金人民币3000元。三、驳回肖永寿的其他诉讼请求。一审案件受理费700元，减半收取计350元，由李兴国承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系肖永寿向李兴国、李隆鲁主张权利而引起的民间借贷纠纷，肖永寿向李兴国实际支付了出借款项，李兴国也向肖永寿出具了借条及还款承诺函，双方之间形成民间借贷法律关系，李兴国应当向肖永寿偿还相应款项。至于李兴国主张其与案外人肖永超之间的工钱问题，与本案肖永寿、李兴国之间的民间借贷纠纷无关，一审判决具有事实及法律依据，本院予以维持。综上所述，李兴国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由李兴国负担。本判决为终审判决。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月二十一日法官助理陈成书记员陈成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7825号之一原告：无锡新元素网络文化服务有限公司，住所地无锡市人民西路25号。法定代表人：蒯丽华。委托诉讼代理人：胡旭东，男，该公司监事。被告：百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司，住所地无锡市梁溪区人民西路25号。法定代表人：许昆泰。原告无锡新元素网络文化服务有限公司与被告百脑汇（无锡）电子技术开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。原告无锡新元素网络文化服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡新元素网络文化服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  戚玲娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2294号 被执行人商长发,男，1989年8月11日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人商长发罚金一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2294号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初755号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谭权浪，男，1996年12月21日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省高州市。2019年12月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年1月20日经临海市人民检察院不批准逮捕被监视居住，2020年7月23日因传讯未到案被临海市公安局刑事拘留，2020年7月27日转监视居住，2020年9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1834号起诉书指控被告人谭权浪犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人谭权浪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人谭权浪系河北沧州“水玲珑”传销组织成员，该组织成员分五个层级：业务员、主管、主任、经理、总经理，被告人谭权浪的层级为业务员。2018年7月至2019年1月期间，被告人谭权浪利用微信、QQ等聊天工具，以交友谈恋爱为由，虚构生病、购买车票等事实，从而骗取对方财物。具体如下： 1、2018年11月份，被告人谭权浪使用ＱＱ、微信（微信号：×××04）采用上述方法，骗取被害人钟某人民币1373.34元。 2、2019年5月份至8月份，被告人谭权浪使用ＱＱ、微信（微信号：×××04）采用上述方法，骗取被害人陈某1人民币2382.2元。 3、2019年9月份，被告人谭权浪使用ＱＱ、微信（微信号：×××04）采用上述方法，骗取被害人陈某2人民币1990元。 2019年12月13日，被告人谭权浪被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关以被告人谭权浪自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处谭权浪有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人谭权浪对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、聊天记录、转账记录、情况说明等，证人付某、周某、陈某3、陈某4、贾某、吴某的证言，被害人钟某、陈某1、陈某2的陈述，同案人员赵文孝、刘林、左白顺、韦龙涛、杨道诚、查明堂的供述，电子物证检验报告，电子账单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭权浪以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭权浪到案后如实犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人谭权浪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人谭权浪分别退赔给被害人钟某、陈某1、陈某2经济损失各为人民币一千三百七十三元三角四分、二千三百八十二元二角、一千九百九十元。（款限判决生效后十日内缴纳） 三、扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱彬 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 昕
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执571号申请执行人:范贵君，住木兰县。被执行人：木兰县吉兴乡红旗村民委员会，地址吉兴乡。法定代表人：候立全，主任。本院依据木兰县人民法院（2004）木民初字第1201号民事判决书申请执行人范贵君请执行木兰县吉兴乡红旗村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的6642元及迟延履行期间利息，案件受理费275元，其他诉讼费50元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需被执行人分期偿还、逐步履行，申请人同意本案终结长期履行，根据相关规定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2004）木民初字第1201号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉红
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1526执970号 李淑明、刘吉峰： 申请执行人李淑明与被执行人刘吉峰借款合同纠纷一案，申请执行标的本金4300元。经本院立案执行，2020年9月21日，将执行款4300元全部过付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3707号申请执行人李淑梅，女，1964年5月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组。负责人王洪伟，该村民组组长关于申请执行人李淑梅与被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3223号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区金桥办事处全庄居委会小全庄村民组的银行存款4万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十三日书记员 王瑞华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初19号 原告张中贵，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人罗鹏，上海锦天城(成都)律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告张中贵诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告张中贵于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张中贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张中贵负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1128号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地山西省晋中市左权县城辽山路5号。 负责人：郝燚，任该支行行长。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系该支行法律合规部主管。 被告：白春燕，女，汉族，1992年1月18日生，住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行与被告白春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 汀
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8144号上诉人(原审被告)：宋陈辉，女，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人(原审原告)：姚峰，男，1972年9月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原审被告：吴建敏，男，1964年5月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人宋陈辉因与被上诉人姚峰等民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初4580号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宋陈辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月二十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保488号 关于闵学芹2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全于亚琴借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月23日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1123号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：赵玉江，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告赵玉江之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 道
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2504号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：王洪生，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告王洪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2842号 申请执行人：程强，男1957年05月07日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：蒋秀芳，女1959年1月01日出生，汉族，住界首市。 本院在执行程强与蒋秀芳民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2162号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人内蒙古旺百伦物业服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区河套书苑小区G2办公楼。统一社会信用代码91150802318564914K。             法定代表人：王XX，系公司董事长。                               被申请执行人                       被执行人巴彦淖尔市冠隆物业服务有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区新华西街北水源路西泰城新居2区B5号楼1单元11层1102号。统一社会信用代码911508023963070082。             法定代表人：唐XX，系公司总经理。                               案由                       合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2293号民事判决书，判决如下:被告巴彦淖尔市冠隆物服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告内蒙古旺佰伦物业服务有限公司欠款320000元，并承担违约金（违约金以欠款50000元为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以欠款150000元为基数，从2018年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，以欠款120000元为基数，从2019年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以欠款320000元为基数，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至清款之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4300元，由被告巴彦淖尔市冠隆物业服务有限公司负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息，查询到被执行人名下有银行存款信息及车辆登记信息；             3、 于2020年7月21日本院发出查询函，未查询到被执行人名下有房产登记信息；             3、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本320000元，案件受理费4300元，执行费4996元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3663号 原告：凡士良，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：徐玉凤，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凡士良诉被告徐玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。凡士良于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凡士良的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凡士良撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告凡士良负担。 审判员  尹良卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋冬梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1501号原告：刘长江，男，汉族，1999年5月9日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，系原告父亲。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地：荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向未军，系该公司采购处长。原告刘长江与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘长江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长江撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保228号 申请人：黄桂荣，女，1987年10月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄桂荣于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款962元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款962元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东