wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督762号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：周旷莉，女，1991年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人周旷莉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年10月3日起至2021年4月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款138.15元。2019年10月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月3日向被申请人周旷莉发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月31日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1840.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1840.38元及相应的资金占用费用31.82元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人周旷莉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1840.38元以及资金占用费用31.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1872.20元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周旷莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1840.38元及资金占用费31.82元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人周旷莉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人周旷莉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2566号原告：俎凤琴，女，汉族，1951年11月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：彭爱花，女，汉族，1954年3月13日出生，住河南省临颍县。原告俎凤琴诉被告彭爱花生命权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告俎凤琴诉称：2020年3月26日，俎凤琴丈夫彭焕德在秦庄村卫生室东侧十字路口被驾驶电动三轮车的彭爱花撞伤，彭焕德受伤后在回家的道路上死亡。后原告到临××交通警察大队报案，临××交通警察大队仅向原告出具了事故证明，对事故不予处理。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项费用共计223366.65元；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告称其丈夫彭焕德因被告造成的交通事故导致彭焕德死亡，但原告提供的道路交通事故证明中显示“因该起道路交通事故基本事实无法查清，成因无法认定”。原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告俎凤琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  周亚莉二〇二〇年九月三日书记员  陈灿灿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执269号 申请执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人杨杨，女，1984年7月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 申请执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司与被执行人杨杨其他案由一案，伊春市伊美区人民法院作出的（2019）黑0702民初2019号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司于2020年7月3日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司与被执行人杨杨其他案由一案中，申请执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执269号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李文龙
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执881号 申请执行人：原建成，男，1970年1月9日出生，住山西省沁水县十里乡。 被执行人：沁水县十里乡南峪村村民委员会，住所地沁水县十里乡南峪村。法定代表人：柴育虎。 申请执行人原建成与被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）晋0521民初814号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人原建成于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的额6240元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年9月16日，本院扣划被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会账户内存款6290元（含执行费50元）,申请人领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初6718号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宣锐，公司员工。 被告：崔某1，。 被告：余某，。 被告：崔某2，。 被告：崔某3，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告崔某1、余某、崔某2、崔某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人宣锐到庭参加了诉讼，被告崔某1、余某、崔某2、崔某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔某1、余某偿还原告借款本金190700元及利息（从2020年9月24日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率12.87‰计算以及截至2020年9月23日已产生的利息165841.93元）。2.判令被告崔某2、崔某3对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，被告崔某1、余某向原告借款20万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月1日。被告崔某2、崔某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告崔某2、崔某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金9300元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生165841.93元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告崔某1、余某、崔某2、崔某3均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、民事裁定书各1份，证明2014年12月30日，被告崔某1、余某向原告借款20万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为12.87‰），约定借款期限从2014年12月30日至2015年12月1日止，被告崔某2、崔某3对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，截止2020年9月23日尚欠利息165841.93元的事实。原告曾于2017年向本院提起诉讼，向被告崔某1、余某、崔某2、崔某3主张过权利。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、被告崔某1、余某的身份证、户口本复印件各一份，被告崔某2、崔某3的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月30日，被告崔某1、余某向原告借款20万元，约定借款月利率为9.9‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为12.87‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年12月30日至2015年12月1日。同日，被告崔某2、崔某3与原告签订了保证担保合同，约定由被告崔某2、崔某3承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金9300元，截至2020年9月23日未偿还的利息已产生165841.93元。 2017年10月17日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，2017年11月2日，原告申请撤诉，本院于2017年11月2日作出（2017）陕0802民初10756号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，原告与被告崔某1、余某签订的个人借款合同合法有效，被告崔某1、余某应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告崔某1、余某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告崔某1、余某偿还借款本金190700元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告崔某2、崔某3签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年12月1日，故保证期间至2017年12月1日，原告在2017年10月17日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月2日作出准许原告撤回起诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年8月31日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告崔某2、崔某3应当承担保证责任。对于被告崔某1、余某应当偿还的上述借款本息，被告崔某2、崔某3应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人崔某2、崔某3承担保证责任后，有权向债务人崔某1、余某追偿。被告崔某1、余某、崔某2、崔某3经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔某1、余某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金190700元及利息（从2020年9月24日起按照逾期月利率12.87‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2020年9月23日已产生的利息165841.93元）；被告崔某2、崔某3承担连带清偿责任。 二、被告崔某2、崔某3承担保证责任后，有权向被告崔某1、余某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告崔某1、余某、崔某2、崔某3共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘琅
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1826号申请执行人:洛阳市洛龙区卫生健康委员会。地址：洛阳市洛龙区开元大道212号洛龙区行政中心。法定代表人：王宏伟，主任委托代理人：魏振安，该单位卫生计生执法员，特别授权。被执行人：于保国，男，汉族，1975年2月26日生，住洛龙区。被执行人：李爱红，女，汉族1981年2月16日生，住洛龙区。洛阳市洛龙区卫生健康委员会申请执行于保国、李爱红行政非诉一案，本院作出的（2019）豫0311行审46号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日向被执行人于保国、李爱红邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院于通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人注册地的不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年7月7日，2020年7月22日，2020年8月26共计提起三轮网络查控未发现被执行人于保国、李爱红名下无可供执行财产。2.本院于2020年7月30日向洛阳市不动产登记中心查明于保国名下有可供执行房产，并于2020年9月21日轮候查封于保国名下位于河南省××区长夏门街××房产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月14日前往被执行人洛龙区九都名郡5号楼1单元2602号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人于保国、李爱红未发现有可执行财产。四、因被执行人于保国、李爱红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年7月14日依职权将被执行人于保国、李爱红采取限制高消费措施。2．本院于2020年7月14日依职权将被执行人于保国、李爱红列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余267688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人于保国、李爱红有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执1826号案件终结本次执行程序。被执行人于保国、李爱红负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区卫生健康委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  高理翔
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初1654号原告：济宁鸿祥建筑工程有限公司，住所地济宁高新区置城国际C座606号，统一社会信用代码91370800724814632Y。法定代表人：李森栋，总经理。委托诉讼代理人：胡秋美，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曲阜市恒顺房地产开发有限公司，住所地曲阜市息陬镇一张曲村南，统一社会信用代码91370881065924829J。法定代表人：魏启娥，董事长。委托诉讼代理人：孔祥兴，该公司员工，特别授权代理。第三人：马新军，男，1970年7月19日出生，回族，住济宁市任城区。原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，根据被告的申请，本院于2020年6月28日依法追加马新军为本案的第三人，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡秋美、朱志勇、被告委托诉讼代理人孔祥兴、第三人马新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济宁鸿祥建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款5366853.15元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付工程款5188698.15元及鉴定费188000.00元。事实和理由：2014年2月25日，原、被告签订建设工程施工合同，被告将位于曲阜市住宅楼工程承包给原告，现工程已竣工，交付于被告使用；案涉工程经鉴定机构作出《工程造价咨询报告书》，确认工程造价为23554174.34元；被告以房折抵原告工程款18187321.19元，剩余5366853.15元工程款，被告拒绝偿还。为此，为保护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。曲阜市恒顺房地产开发有限公司辩称，经公司财务核算，我公司已经超付了工程款。马新军辩称，我是5#、6#、12#住宅楼的项目经理，是实际施工人；工程施工后，被告除支付了部分现金、抵付了部分房子外，剩余的工程款至今没有结清；我与原告签有内部承包合同，施工期间我在被告处签字领取的工程款以及受到抵账的房子，原告必须认可，原告与被告结算后，我再与原告结算。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《曲阜市滨河花苑施工协议书》，被告将位于曲阜市住宅楼工程承包给原告，总建筑面积约计60000.00㎡，地下车库面积约计8000.00㎡，其中的5#、6#、12#住宅楼即案涉工程由第三人马新军作为项目经理负责施工，现案涉工程已竣工并已交付被告；2019年10月14日，临沂市鲁泰工程造价有限责任公司就案涉工程依法作出临鲁价鉴字（2019）184号《工程造价咨询报告书》，确认案涉工程总造价为23554174.34元，第三人因此为原告垫付鉴定费188000.00元；自案涉工程施工至今，被告共支付工程款现金3121743.19元、以房折抵工程款15065578.00元、代第三人支付地面发泡款117705.00元及电料款60480.00元，剩余工程款至今未付。本院认为，一、原告济宁鸿祥建筑工程有限公司与被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司签订《曲阜市滨河花苑施工协议书》合法有效，对双方具有法律约束力，在原告将案涉工程竣工交付被告并对案涉工程的工程量依法作出评估后，被告应将工程款及时、足额支付给原告，原告因被告拒付剩余的工程款提起诉讼，依法应予支持。二、关于剩余的工程款数额问题。原、被告及第三人马新军均对案涉工程的工程款造价23554174.34元无异议，原告及第三人亦均认可第三人提供的被告已付工程款明细（数额共计19205506.19元），因此，未支付工程款应为4348668.15元；被告主张已经超付了工程款，但未提交任何证据，故对其主张，依法不予采信。三、关于鉴定费问题。原、被告就案涉工程的工程款数额没有明确约定，双方均有义务举证证实，因鉴定费系依法确定案涉工程款数额所必需的费用，应由原、被告双方均担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告济宁鸿祥建筑工程有限公司工程款4348668.15元及鉴定费94000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49368元，减半收取计24684元，由原告济宁鸿祥建筑工程有限公司负担3513元，被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司负担21171元；诉讼保全费5000元，由被告曲阜市恒顺房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十一日书记员  孙一卿
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初1257号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号，统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，1973年7月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：薛念，男，1989年4月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告薛念金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，被告薛念经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金1500元及利息440.81元，借款本息合计1940.81元（截至2020年6月3日，此后按电子合同约定的利率规定计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实与理由：被告薛念与原告于2018年3月3日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647802-0063-20191891737号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计人民币1500元，借款期限为壹年，合同约定自2018年3月3日起至2019年3月3日止，年利率9%。该笔贷款到期后，被告薛念未依约履行还款义务，截至2020年6月3日止，被告薛念未按合同规定的时间和数额还款，共欠我行贷款本息1940.81元（其中本金1500元，利息440.81元）。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。 被告薛念未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告与原告于2018年3月3日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647802-0063-20191891737号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款1500元，借款期限为壹年，自2018年3月3日起至2019年3月3日止，年利率9%。该笔贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2020年6月3日止，被告欠原告本息1940.81元（其中本金1500元，利息440.81元）。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、说明、个人贷款对帐单、欠款明细、催收通知书及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，有借款合同等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告薛念应于本判决生效之日起十日内支付欠原告中国建设银行股份有限公司将乐支行算至2020年6月3日止的借款本息1940.81元（其中本金1500元，利息440.81元）。 二、被告薛念应按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司将乐支行支付从2020年6月4日起至欠款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  薛开海 二〇二〇年九月三日 书记员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12877号之一 申请执行人：岑锦荣，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杜炎玲，女，1987年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于岑锦荣与杜炎玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28759号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜炎玲、岑锦升应在上述法律文书发生法律效力之日起十日内向岑锦荣偿还借款本金671500元及逾期利息（利息计至2019年12月25日的逾期利息为10430元，之后以671500元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止），案件受理费及财产保全费共计13753.03元，由岑锦荣负担453.03元，杜炎玲、岑锦升负担13300元。因杜炎玲未按上述生效法律文书履行义务，岑锦荣向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人杜炎玲的银行存款12395.37元。该款项在扣缴相应执行申请费85.93元后余12309.44元，已退还申请执行人。 2、查明被执行人杜炎玲持有佛山市顺德区容桂XX股份合作经济社的股份，本院已向股份社送达协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划杜炎玲的股权分配款项，但股份社至今未通知本院有可供执行的股权分配款项。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额12309.44元及执行费85.93元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12877号案终结本次执行程序。 被执行人杜炎玲负有继续向申请执行人岑锦荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理赖俊鑫 书记员邵超岚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执5310号 申请执行人：彭敏，女，1984年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：贵州泰然房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路，统一社会信用代码：91520500573310903W。 法定代表人：陈黎，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7501号民事判决书，受理彭敏申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人贵州泰然房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人彭敏向本院申请强制执行。案件执行中经查明，本院另案（2020）黔0502执3264号执行案件裁定查封被执行人名下的财产，申请执行人以（2020）黔0502执3264号案处置被执行人名下的财产后参与分配为由，向本院递交书面申请撤回本案执行。本院认为，经审查，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执5310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴运驰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6374号之一申请人：温建明，男，1963年6月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈抚锦，男，1965年7月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：陈宽，男，1991年12月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告温建明与被告陈抚锦、陈宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0812民初6374号民事裁定书，裁定保全被申请人陈抚锦、陈宽银行存款40万元，或查封、扣押其价值相当的财产。现本案原被告已调解，原告申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：解除对被申请人陈抚锦、陈宽名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇二〇年九月二十七日书记员  孙娟
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2808号申请执行人:张士朋，男，1947年12月20日出生，退休职工，住泗洪县。被执行人：徐守明，男，1961年8月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：吴保英，女，1960年3月12日出生，农民，住址同上。申请执行人张士朋与被执行人徐守明、吴保英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民特433号民事裁定书，本院于2020年7月13日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：徐守明、吴保英偿还张士朋借款29000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月28日，冻结被执行人徐守明、吴保英在金旺牧业有限公司工资，每月6000元；2、2020年7月24日、9月1日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月23日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月28日前往法律文书登记的被执行人住址线下调查，未发现其他可供执行的线索；5、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十七日书记员 沈文斐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2985号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人:郑波，董事长。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市亮程服饰商店。经营场所：曲阜市鲁城街道五马祠街西段。统一社会信用代码：×××Ｑ20。经营者：赵文亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告曲阜市亮程服饰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。因双方达成和解，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十七日书记员  孔娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执798号之一申请执行人：高朝阳，男，1971年4月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高朝阳与被执行人吴存才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初329号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴存才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴存才的公积金（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十日书记员  常自然
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执377号申请执行人：李东哲，男。被执行人：张郁帅，男。本院在执行申请执行人李东哲与被执行人张郁帅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张郁帅偿还申请执行人李东哲借款82,000元，并负担本案执行费1,130元，但被执行人张郁帅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张郁帅在xxx的存款1,000元和被执行人张郁帅之妻唐双燕在xxx的存款7,000元。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执177号申请执行人：吴文武，男，苗族，湖南省泸溪县人。被执行人：朱云，男，苗族，湖南省泸溪县人。申请执行人吴文武与被执行人朱云民间借贷纠纷一案，本院2020年1月13日所作出的（2020）湘3122民初26号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱云未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴文武于2020年5月9日向本院提出强制执行申请。本院于2020年5月9日立案执行后，向申请执行人吴文武送达了案件受理通知书,并要求其提供朱云可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日向朱云短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院生效的（2020）湘3122民初26号民事判决书确定义务，但被执行人朱云未履行，亦未向本院提交书面的财产报告。2020年5月11日、5月28日、6月8日、6月22日、7月6日、8月17日、9月24日，本院共七次通过网络执行查控系统查询查询被执行人财产，查明被执行人朱云无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。通过传统查询方式,本院于2020年5月11日、5月12对被执行人朱云在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政储蓄银行泸溪县支行、泸溪县不动产登记中心的住房公积金缴纳情况、收益类保险、不动产登记信息分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人朱云采取限制高消费措施，同日以被执行人朱云未履行财产申报义务的规定，将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月22日本院约谈申请执行人吴文武，告之了执行中的财产调查情况及终结本次执行程序的依据及法律后果,并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人吴文武不能提供。对财产调查情况，申请执行人吴文武签名确认，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月27日，本案应当执行标的额22339.24元，已执行0元，未执行部分22339.24元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  向永健二〇二〇年九月二十七日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2479号之一 申请执行人：桂子培，男，生于1952年3月2日，住四川省阆中市。 被执行人：徐涛，男，生于1978年4月20日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行桂子培申请执行徐涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐涛未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人徐涛采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为38125元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邓光明
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初419号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：张艳杰，男，1985年10月19日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告张艳杰无因管理纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18006号原告晋从欣，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省郸城县。被告余勇，男，汉族，1981年11月16日出生，住四川省资中县。原告晋从欣诉被告余勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋从欣到庭参加诉讼，被告余勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告晋从欣诉称，2019年11月开始被告余勇承包郑州银基东尚·风尚木工工程，2020年6月份，原告晋从欣在朋友介绍下带领人员在被告余勇处从事木工工程。被告余勇已经向原告晋从欣支付劳务费13200元，剩余12150元劳务费尚未支付。原告晋从欣多次通过微信、电话、现场催要等方式要求被告余勇支付拖欠的12150元劳务费，被告余勇至今未曾支付。原告晋从欣向本院提出诉讼请求：1、被告余勇支付劳务费12150元及利息121.5元（利息以12150元为基数，从2020年7月3日开始，按照年利率6%，计算支付完毕之日止，暂计算至2020年9月2日）；2、本案诉讼费由被告余勇承担。被告余勇未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告晋从欣提交被告余勇于2020年8月8日出具的《承诺书》一份，主要载明：本人余勇于2019年11月至2020年7月在郑州银基东尚·风尚带领人员从事木工施工，总产值2516222元，已付1441758元，剩余工资1074464元。以余勇本人建行卡尾号3726收款记录为准，收到剩余工资款后……所有工资全部结清，如出现有人以余勇木工名义到公司讨要工资，所有责任由余勇承担。原告晋从欣提交《收据》显示：2020年8月8日，收到郑州银基东尚·风尚木工工资2516222元，所有木工工资已全部结清。被告余勇在收款人处签字。原告晋从欣提交其与被告余勇聊天显示：二人关于施工人员人数及日工资还有其他事宜进行沟通；2020年6月30日，被告余勇通过微信向原告晋从欣转账6250元；2020年7月2日，被告余勇通过微信向原告晋从欣转账6950元。2020年7月10日，原告晋从欣发送“什么时间到账”，被告余勇回复“我下午报上去”，原告晋从欣发送“合计12150元”。2017年7月13日，原告晋从欣发送“老板什么时间工资到账？转的是建设银行，还是农业银行？工人都在给我要哪，我实在没办法”，被告余勇发送“后天到”。原告晋从欣提交证人证言显示：2020年6月份以来，原告晋从欣带领何培信、朱超在郑州银基东尚*风尚从事木工工作，原告晋从欣是从被告余勇处接的木工工作，被告余勇把劳务费支付给原告晋从欣，原告晋从欣在向何培信、朱超支付劳务费。庭审中，原告晋从欣称工资是日结，在被告余勇处干了10天，头两天工资都给齐了，后面就一直拖着，12150元是我和另外两个人干活的钱，12150元是被告余勇给其算的两天的钱，33个工，350元一天，加上600元车费。本院认为，被告余勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告晋从欣向被告余勇提供劳务，被告余勇应支付劳动报酬。原告晋从欣主张被告余勇向其支付劳务工资12150元，提交有双方聊天记录及转账等在卷为凭，合法、有据，本院予以支持。原告晋从欣主张的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余勇于本判决生效后十日内向原告晋从欣支付劳务工资12150元及利息（利息以12150元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告晋从欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告余勇负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十七日书记员  闻双双
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执537号申请执行人蒲正荣，男，生于1930年7月11日。申请执行人杨芝兰，女，生于1938年5月23日。申请执行人刘华兰，女，生于1966年8月10日。申请执行人刘俊华，女，生于1987年12月16日。申请执行人蒲小英，女，生于1990年7月17日。被执行人朱仕科，男，生于1979年12月2日。本院(2019)陕0703刑初152号刑事附带民事判决书确定,由朱仕科除已支付的11000元外赔偿上述申请执行人297331.5元。该判决发生法律效力后，朱仕科逾期未履行该刑事附带民事判决书确定交纳赔偿款的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中：1、依法向被执行人朱仕科送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人朱仕科未交纳赔偿款。本院先后通过全国网络执行查控系统，查询被执行人朱仕科银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记、均无可供执行的财产，本院遂冻结了其银行账号。本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询朱仕科不动产登记信息，未发现朱仕科不动产登记信息。4、本院已对被执行人朱仕科采取限制消费措施，已将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，通过调查被执行人朱仕科居住地村干部证实，朱仕科未婚，土房二间，其母亲80岁，已丧失劳动能力，系低保户。朱仕科家经济条件较差，家中除常用的生活生产用具外一无所有，系贫困边缘户。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人朱仕科犯交通肇事罪现在陕西省雁塔监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十一日书记员  杨 起
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢597号 陈巧军、肖旺、朱瑞： 本院以（2020）浙1102执恢597号、（2018）浙1102 执1899号立案执行的申请执行人陈巧军与被执行人肖旺、 朱瑞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位12000元， 现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5614号申请执行人羊勇华，男，汉族，1973年12月16日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人沈定湘，男，汉族，1965年11月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人邓隆炎，男，汉族，1962年12月11日出生，住长沙市天心区。被执行人长沙华湘房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路300号(望兴小区)，统一社会信用代码：91430104730538304T。本院在执行申请执行人羊勇华与被执行人沈定湘、邓隆炎、长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）天民初字第187号民事调解书已发生法律效力。因涉及长沙华湘房地产开发有限公司为被执行人的案件众多，本院以一案集中处置财产，其他案件参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第187号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十七日书记员 欧阳天姿
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初398号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县蒂凡尼歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街乌江商贸园汇景2号楼负1-2，统一社会信用代码92500243MA5UL6C86J。经营者：曾庆重，男，苗族，1979年4月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县蒂凡尼歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。同时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  苏明华人民陪审员  梁成银人民陪审员  黄代慧人民陪审员  龚 涛二〇二〇年九月十一日法官 助理  秦清华书 记 员  陈思羽
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执恢165号之六 申请执行人刘素芹，女，汉族，住东明县。 被执行人薄文生，男，汉族，住东明县菜园集乡西台集大队薄寨村，现住东明县。 被执行人朱振昌，男，汉族，住东明县。 被执行人张金峰，男，汉族，住东明县。 被执行人薄桂金，女，汉族，住东明县。 申请执行人刘素芹与被执行人薄文生、朱振昌、张金峰、薄桂金民间借贷纠纷一案中，山东省东明县人民法院作出的（（2016）鲁1728民初1867号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2018）鲁1728执恢165号执行裁定书，将被执行人朱振昌名下位于菏泽市中华路亿联时代奥城23号楼04001室房产所有权归徐素红所有。现因该房屋所有权已转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱振昌名下位于菏泽市中华路亿联时代奥城23号楼04001室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 婕
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行审49号 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113306820025907614，住所地绍兴市上虞区曹娥街道嘉和路168号。 法定代表陈荣荣，局长。 委托代理人陈生荣、朱鸿涛，男。 被执行人绍兴上虞川鱼饭店，统一社会信用代码92330604MA2BFJG9XR，住所地绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号。 经营者马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行“绍市人社监虞罚决字〔2019〕11号”行政处罚决定，即罚款人民币15000元。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭，对“绍市人社监虞罚决字〔2019〕11号”行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。 本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞罚决字〔2019〕11号”行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的“绍市人社监虞罚决字〔2019〕11号”行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙  科  为 审判员 陈明审判员宋燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 徐  淑  娜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21418号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。法定代表人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：蹇黎，女，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路11、13、15号、海天二路14、16号深圳市软件产业基地5栋C10层1002C，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告蹇黎、甄爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0324行审42号申请执行人竹溪县市场监督管理局,住所地：竹溪县城关镇人民路23号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人杜丽贤，竹溪县市场监督管理局法规股股长。代理权限为一般代理。被执行人魏昌俊，男，1979年10月25日出生，汉族，住竹溪县。申请执行人竹溪县市场监督管理局于2020年9月18日向本院申请强制执行溪市监处（2019）第010158号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请执行人竹溪县市场监督管理局依照《禁止传销条例》第十三条的规定，对竹溪县公安局移交的被执行人魏昌俊参与传销活动的违法行为进行调查。查明,江苏澳深网电子商务有限公司由史某（按刑事案件处理）与姚某（按刑事案件处理）在2015年8月注册成立，公司法定代表人：史某。公司注册资本3000万元，注册地：淮安市淮安区楚州大道28号（2017年因为拆迁搬迁至淮安市淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务大厦1栋1911号），经营范围：网上销售化妆品、日用品、五金、家用电器、建筑材料、厨房用具、日用杂品、汽车；预包装食品批发；保健食品零售。该公司成立后，史某以会员购车分期为名，推出了一套所谓“互联网+团购+众筹+020”的会员模式，以会员购车分期、分享经济等为噱头，采取口碑宣传的方式，推荐澳深网模式，拉人加入。为了推广会员模式，史某经他人介绍购买了可以通过互联网登录的会员系统（网址：××）,供会员实时登录查看推荐业绩、申请提现。会员向公司交纳20000.00元加盟费与公司建立合作关系，成为会员，享受推荐人资格。推荐人推荐两个会员加入时，这两个会员就会在推荐人的账号下面形成A、B区，此时推荐人就能拿到互助奖、见点奖、帮扶奖。2017年11月15日，江某受上线肖某的介绍加入江苏澳深网电子商务有限公司从事所谓的“互联网+团购+众筹+020”模式推广，并于2018年4月2日以江某的名义在竹溪县工商局办理了“竹溪县澳深网电子商务工作室”的营业执照，与肖某等人一起在其位于竹溪县烟草公司旁边的二楼住宅内以口碑宣传的方式发展会员，扩展市场。2017年12月，被执行人魏昌俊经肖某（按刑事案件处理）介绍，用田某的身份证注册为江苏澳深网电子商务有限公司的会员，并交纳了20000.00元的会员费，放在王某（按刑事案件处理）的线下，会员账号：tian093157，并使用以田某的名义办理的一张农业银行卡（卡号62×××75）用于提现，此卡由被执行人实际控制。被执行人自2018年4月起先后直接推荐发展贺某、陈某、冯某加入会员，发展下线会员6层20人。从江苏澳深网电子商务有限公司的会员平台上提取现金共计96700.00元到田某的农业银行卡上，被执行人全部提现。被执行人与江苏澳深网电子商务有限公司无任何商品或服务交易。申请执行人依照《禁止传销条例》第七条的规定，认定被执行人的行为构成传销行为，并依据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第八条“在传销违法活动中，拉人头、骗取入门费式传销的违法所得按当事人的全部收入计算。团队计酬式传销的违法所得，销售自产商品的，按违法销售商品的收入扣除生产商品的原材料购进价款计算；销售非自产商品的，按违法销售商品的收入扣除所售商品的购进价款计算”的规定，认定被执行人的违法所得为96700.00元。申请执行人于2019年11月13日向被执行人送达《行政处罚听证告知书》，被执行人收悉后向申请执行人进行了申辩，申请执行人听取了被执行人的申辩后，认为被执行人向江苏澳深网电子商务有限公司交费20000.00元仅仅是获得了推荐会员的资格，并未购买任何商品或服务，且被执行人后期继续推荐人员交费加入，其对于该商业模式是清楚的。被执行人为获得最大的利益继续主观的欺诈他人，存在主观故意。被执行人欺诈他人，利用他人信息注册会员，且为他人发展会员提供资金作为入会费用，视为被执行人间接发展会员，其发展的会员可以认定为被执行人的下线，其申辩理由不能成立。申请执行人依照《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2019年12月4日对被执行人作出溪市监处（2019）第010158号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出：1、没收违法所得96700.00元；2、罚款100000.00元，合计罚没款196700.00元的行政处罚。限被执行人收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚没款，到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人于同月20日收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县市场监督管理局对上述案件作出的溪市监处（2019）第010158号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项、第三十七条规定，当事人逾期不履行政处罚决定中确定的缴纳罚款义务的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政强制执行的方式依法作出强制执行决定并予以执行。案涉行政处罚决定中虽表述了“到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的内容，但并不能以此替代其依法采取加处罚款行政强制执行方式而应当作出的行政强制执行决定。申请执行人关于加处罚款的执行事项，因其未提供已发生法律效力的相关行政强制执行决定，故对案涉加处罚款的申请执行事项，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪县市场监督管理局溪市监处（2019）第010158号行政处罚决定中罚没款合计196700.00元的行政处罚事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人魏昌俊承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 陈连友审判员 封晓云二〇二〇年九月二十七日书记员 于 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初4056号原告：无锡中海太湖新城置业有限公司，住所地无锡市高浪东路999号（软件研发大厦）609室。法定代表人：范敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：吴卫勇，男，1971年2月18日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：张雪青，女，1970年7月9日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告无锡中海太湖新城置业有限公司与被告吴卫勇、张雪青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告无锡中海太湖新城置业有限公司经本院催告后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年九月三日法官助理 徐 鹏书 记 员 徐 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1140号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地：吉林市丰满区。被执行人：彭江，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省清镇市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人彭江罚金一案，被执行人未按照本院已经生效的（2019）吉0211刑初66号刑事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2020年9月14日向被执行人彭江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：协执单位2020年9月15日反馈被执行人名下银行账户余额较少。3、2020年9月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年9月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，反馈信息显示被执行人名下无证券、保险、车辆等登记信息。5、2020年9月22日对被执行人彭江采取限制高消费措施。现无法找到被执行人，且被执行人名下均无其他财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二〇年九月二十七日书记员  刘宇琦
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审39号 申请执行人：建昌县自然资源局。 法定代表人：马某，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋某飞，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人高某荣。 申请执行人于2020年7月23日，向本院申请执行建自然资罚决字[2019]第119号行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对建自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定进行了合法性审查。 经审查，申请执行人认定被执行人高某荣2019年10月，擅自改变林地用途建房，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，已构成违法，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定作出处罚决定如下：一、限期六个月内恢复林地原状（清除林地内非法建筑、恢复林地生产条件栽植树木）。二、侵占林地面积400.2平方米，决定处罚人民币每平方米10元的罚款，共计罚款人民币肆仟零贰圆整。 本院认为，申请执行人作出的认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政行政法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 对建自然资行罚字[2019]第119号行政处罚决定准予强制执行，处罚决定第一项、由建昌县人民政府组织实施。第二项内容由本院强制执行。 审 判 长  戴景民 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年九月一十一日 书 记 员  曹海霞
陕西省镇坪县人民法院   行政裁定书                           （2020）陕0927行审12号     申请人：镇坪县林业局。地址：镇坪县。统一社会信用代码：。     法定代表人：杨立刚，局长。     委托诉讼代理人：张良锋，镇坪县林业局副局长。     被申请人：中铁十二局集团第四工程有限公司巫镇高速第四合同段二工区。   申请人镇坪县林业局向本院提出申请，请求强制执行其作出的镇林罚决字【2019】第18号《林业行政处罚决定书》处罚内容：恢复林地原状。本院于2020年9月7日立案后依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请人于2020年9月10日以部分资料及内容不够完善为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下：   准许申请人镇坪县林业局撤回强制执行申请。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县林业局负担。        审 判 长 陈春苗   审 判 员 张晓虎   审 判 员 刘艳春       二○二○年九月十日   书 记 员 李凤鸾          1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9626号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元(已减半收取)，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022财保16号 申请人何某文，男。 申请人胡某才，男。 申请人付某才，男。 申请人胡某双，男。 被申请人华中国电电力集团有限公司。 法定代表人田某杰，该公司董事长。 被申请人重庆市瑞隆建筑劳务有限公司。 法定代表人罗某寿，该公司执行董事兼总经理。 被申请人湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司。 法定代表人邓某鹰，该公司经理。 申请人何某文、胡某才、付某才、胡某双因与被申请人华中国电电力集团有限公司、重庆市瑞隆建筑劳务有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害,申请人何某文、胡某才、付某才、胡某双于2020年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人华中国电电力集团有限公司、重庆市瑞隆建筑劳务有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司2579610元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人何某文、胡某才、付某才、胡某双已向本院提供了保险公司的担保函作担保。 经审查，本院认为，申请人何世文、胡光才、付永才、胡正双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人华中国电电力集团有限公司、重庆市瑞隆建筑劳务有限公司、湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司2579610元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 申请人何某文、胡某才、付某才、胡某双应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓国军 人民陪审员  吴艳英 人民陪审员  廖小瑜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  孟 灵 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1605号 原告：许有，男，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 委托诉讼代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：刘崇阔，男，1987年4月4日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地河北省任丘市建设路。 法定代表人：马俊峰，公司经理。 委托诉讼代理人：张世红，河北天纵律师事务所律师。 原告许有与被告刘崇阔、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称人保财险任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许有的委托诉讼代理人程建波、被告刘崇阔、被告人保财险任丘支公司的委托诉讼代理人张世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许有向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失117496元；2、被告承担诉讼鉴定及其他费用。事实和理由：2019年8月3日6时许，在尹村-保静线文安县加油站，被告刘崇阔驾驶冀Ｊ×××××重型货车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶许有驾驶的摩托车相撞，造成许有受伤。经第131026420190001057号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任，原告许有负次要责任。现原告受伤已经鉴定完毕，被告应当提供驾驶证行驶证原件和两份保单原告到法庭以便免责。 被告刘崇阔辨称，原告住院的时候我垫付了五千元。我对原告起诉的事实认可。 被告人保财险任丘支公司辩称，申请法院审核被保险车辆行驶证、营运证，刘崇阔从业资格证原件，是否定期年检，按照事故责任划分，原告合理合法损失按照不超过70%的比例在保险限额内承担。否则我公司拒绝赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担，由侵权人支付，精神损害抚慰金过高，商业险免赔。其他意见详见质证意见。被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业三者险100000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日6时许，在尹村-保静线文安县加油站，被告刘崇阔驾驶冀Ｊ×××××重型货车由西向东行驶左转弯时，与由东向西行驶许有驾驶的摩托车相撞，造成许有受伤。经文安县公安局交通警察大队第131026420190001057号道路交通事故认定书认定，被告刘崇阔负主要责任，原告许有负次要责任。事发后，原告在文安县医院治疗，住院19天，花费医疗费15685.15元。经本院委托天津市中慧物证司法鉴定所作出鉴定意见为：原告构成十级伤残，外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告花费鉴定费2940元。另，被告刘崇阔驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告人保财险任丘支公司投保交强险和商业三者险，保额100000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘崇阔在原告住院期间给付原告3000元。 本院认为，文安县交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，并依据该责任划分，确定以被告刘崇阔承担原告损失的70%为宜。因刘崇阔驾驶的冀Ｊ×××××货车在被告人保财险任丘支公司投保交强险和商业三者险，故首先应由被告人保财险任丘支公司在交强险各分项限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由商业三者险依据合同约定赔偿。原告住院19天，住院伙食补助费按照每天100元计算，营养费按照每天50元计算。根据天津市中慧物证司法鉴定所出具的鉴定意见书，本院酌定原告伤残系数为10%，外伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。因原告未能提供证据证明其在文安县赵各庄村居住，故本院认为应按照2019年农村居民人均纯收入15373元计算原告的伤残赔偿金。原告主张按照城镇居民人均可支配收入35738元计算误工费，因原告未能提供证据佐证其工资情况，本院认为应按照农、林、牧渔业标准28201元计算其误工费。原告主张按照居民服务业标准42115元计算护理费，本院予以支持。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金以本院核实为准。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定支持3000元。原告主张鉴定费2940元，本院予以支持。原告主张交通费，本院酌定支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68351元（详见清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告许有其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司按判决指定期间履行金钱给付义务，直接将应赔偿原告许有的款项汇入以下账户（户名:程建波;开户行:中国工商银行文安支行;账号:62×××89）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计663元由原告许有负担，鉴定费2940元由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担（以上由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担的鉴定费原告已交纳，于本判决生效后五日内由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营 原告许有损失清单 1、医疗费：15684.77元 2、营养费：60天×50元=3000元 3、住院伙食补助费：19天×100元=1900元 4、误工费：28201元÷365天×120天=9272元 5、护理费：42115元÷365天×60天=6923元 6、伤残赔偿金：15373元×20年×10%=30746元 7、精神损害抚慰金：3000元 8、交通费：1000元 9、鉴定费：2940元 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司应赔偿原告9272元+6923元+30746元+3000元+1000元+10000元+（15684.77元+3000元+1900元-10000元）×70%=68351元
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢151号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：彭松军，行长。委托诉讼代理人：张德鑫，男，1983年8月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈立新，男，1969年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙建华，女，1971年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:于润泽，男，1965年10月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人陈立新、孙建华、于润泽金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1234号民事调解书，协议规定被执行人陈立新、孙建华给付申请执行人本息合计2140466.68元及迟延履行期间的债务利息，律师代理费48287元，案件受理费12155元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案符合案件长期执行和解，终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0302执151号执行程序。被执行人拒不履行和解协议或申请执行人发现可供执行财产线索时，可再向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 崔文岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审59号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：冯振江，男，1981年2月10日出生,汉族，无业，住黑龙江省肇源县。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年9月6日作出的庆交罚(2019)0489号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0489号行政处罚决定认定，被执行人冯振江驾驶黑Ｅ×××××号本田轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条之规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，给予冯振江罚款100000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的罚款100000元，及加处罚款100000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0489号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇二〇年九月三日书 记 员  陈晓香
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3118号原告：李本英，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王学珍（原告之妻），女，1966年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。被告：朝阳市广达市政公用工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段141号。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。被告：凌源市牛营子镇人民政府，住所地凌源市牛营子镇牛营子村。法定代表人：刘贺楠，镇长。委托诉讼代理人：曹国学，男，1971年7月28日出生，汉族，司法所所长，住凌源市。被告：于占奇（曾用名于海超），男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住凌源市。原告李本英与被告朝阳广达市政公用工程有限公司、凌源市牛营子镇人民政府、于占奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李本英于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李本英所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李本英撤回起诉。案件受理费减半收取1,450元，由原告李本英负担。审判员 张 连二〇二〇年九月二十七日书记员 宋庆华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督196号申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某。被申请人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人高某申请支付令一案，本院于2020年9月10日发出（2020）内0627民督196号支付令，限令被申请人高某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月27日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督196号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。审判员 新吉乐夫二〇二〇年九月二十七日书记员 郝  磊
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4380号 原告：薛琴，女，1996年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑端华，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告薛琴与被告郑端华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现薛琴以与郑端华已庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛琴撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴 帆
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4763号 原告：孙树冲，男，1989年1月30日生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102821989XXXXXXXX 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5。 统一社会信用代码：912102817920021261 法定代表人：孙陆权，该公司董事长。 第三人：**（系孙树冲妻子），女，1989年4月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2201051989×××××××× 原告孙树冲与被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）、第三人**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树冲及第三人**到庭参加了诉讼，被告华太公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付自2015年3月12日至2019年5月16日（1527天）的逾期办照的违约金83484.14元，并至房照下发之日止一直按己交房款的日万分之一的支付逾期办照的违约金。产生的一切诉讼费用由被告承担。审理中变更诉讼请求为：请求贵院依法判令被告支付自2015年3月12日至2019年5月16日（1527天）的逾期办照的违约金83484.14元。产生的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年6月14日购买被告商品房一套，位于，建筑面积91.12平方米，共交房款546720元，（房款贷款）合同定于2014年9月14日交付使用，并约定18个月内取得房照，但被告违约，至2019年5月16日取得房照，依据商品房买卖合同第15条规定“出卖人在房屋交付之日起满18个月后未能办理房照的买受可以继续履行合同，并要求出卖人支付己交房款日万分之一的违约金”。故至贵院请求贵院依法判令被告人支付2015年3月12日至2019年5月16日的逾期办照的违约金83484.14元(546720×0.0001×1527天），并至房照下发之日止一直按已交房款的日万分之一支付逾期办照的违约金。 被告未答辩。 第三人述称，我和原告是夫妻，该商品房买卖合同中我作为买受人也签署了，我参加诉讼要求被告共同向我们二人支付违约金。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孙树冲与第三人**系夫妻关系。2014年6月14日，原告孙树冲、第三人**与被告华太公司（曾用名大连华太房地产开发有限公司）签订商品房买卖合同一份，约定：出卖人大连华太房地产开发有限公司，买受人孙树冲、**，出卖人将位于瓦房店市房屋，建筑面积91.12平方米出售给买受人，房屋总价款546720元……出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人协调办理，确因出卖人的责任导致买受人在房屋交付满一年半后未能办理权属登记或者无法取得房屋权属证书的可选择解除合同或继续履行，如继续履行自该一年半期满之日起出卖人承担买受人已付房款日万分之一的违约金……。原告孙树冲及第三人**在合同上签名并按指印，被告华太公司在合同上加盖合同专用章及法定代表人孙陆权印章。2014年6月16日，该合同在瓦房店市房屋管理办公室备案登记。2015年3月12日，被告将案涉房屋交付给原告孙树冲和第三人**使用。2019年5月16日，被告华太公司协助原告孙树冲及第三人**为涉案房屋办理了不动产权证（产权证号辽2019大连瓦房店不动产权第xx）。 上述事实有原告提供的结婚证、商品房买卖合同、华太财富广场延期办理产权证违约责任的相关通知、不动产权证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，应承担不利后果。原、被告及第三人之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告及第三人均应按约定履行合同。原告及第三人交付完全部房款后，被告应按合同约定在在房屋交付满一年半后即2016年9月12日前为原告及第三人办理房产权属证，但至2019年5月16日被告才按约定协助原告及第三人办理房产权属证，应向原告及第三人按合同约定支付已付房款日万分之一的违约金，故原告及第三人主张被告支付自2016年9月12日至2019年5月16日的逾期办证违约金53359.87元（546720元×0.01%×976天），有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张从2015年3月12日案涉房屋交付使用日开始计算逾期办证违约金，不是合同约定的违约起算时间，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树冲及第三人**支付违约金53359.87元。 二、驳回原告孙树冲的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元，由被告大连华太置业集团有限公司承担567元，由原告孙树冲承担377元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王慧洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  王俊文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6637号申请执行人长沙兆基物业管理有限公司。被执行人李媛。申请执行人长沙兆基物业管理有限公司与被执行人李媛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10239号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李媛应向申请执行人支付物业服务费10479元、车位使用费1260元、环卫费336元及违约金1208元，并承担案件受理费51元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月3日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6637号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1509号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：巫龙生，男，1993年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人巫龙生（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年5月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人巫龙生发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计961.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项961.78元及相应的资金占用费用19.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人巫龙生归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项961.78元以及资金占用费用19.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为980.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人巫龙生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项961.78元及资金占用费19.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人巫龙生还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人巫龙生如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1084号 被执行人朱晓，男，汉族，1980年7月22日出生，住所地江西省瑞昌市。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请朱晓罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  程 通
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执889号移送执行人：江安县人民法院水清人民法庭。被执行人邹定友，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住江安县四面山镇本院在执行水清人民法庭移送执行邹定友催收诉讼费[（2017）川1523民初522号民事判决书]一案中，经查，被执行人邹定友已死亡，并于2018年12月4日注销了户籍信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月三日书记员 谭 棚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1601号原告：李根群，男，汉族，闻喜县居民。被告：杨宝龙，男，汉族，闻喜县居民。被告：关素萍，女，汉族，垣曲县居民，现住闻喜县。原告李根群与被告杨宝龙、关素萍土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李根群于2020年9月27日向本院申请撤回对被告杨宝龙的起诉。本院认为，原告李根群的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根群撤回对被告杨宝龙的起诉。审 判 员 辛俊丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 张学伟书 记 员 任 锐
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初225号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1976年10月1日出生，住江苏省南京市雨花台区，户籍地江苏省南京市鼓楼区。因本案于2019年10月9日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月28日22时49分许，被告人李某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区秣陵街道翠屏山路由东向西行驶至西侧路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为166.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年九月三日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终2009号上诉人（原审原告）：周淑清，女，1953年9月15日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：曹守志，男，1945年9月30日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人周淑清因与被上诉人曹守志案外人执行异议之诉一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”根据上述规定，案外人执行异议之诉案件，应当列申请执行人为被告。原审判决未依法将申请执行人张怀克列为被告，遗漏诉讼主体，违反法定程序，本案应发回吉林市船营区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2971号民事判决；二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人周淑清预交的二审案件受理费4975元予以退回。审判长  李亚妮审判员  高忠华审判员  王 东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 健
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保784号申请人：王东凯，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：韩玉洁，女，1993年10月06日出生，汉族，住河南省沈丘县，现住河南省泌阳县。被保全人：张文见，男，1968年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被保全人：韩冷，女，1965年2月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人王东凯申请保全被保全人韩玉洁、张文见、韩冷财产保全一案，申请人王东凯要求对被保全人韩玉洁、张文见、韩冷的银行存款15万元进行冻结。经查，发现被保全人张文见、韩冷有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执221号申请执行人：陈延萍，女，汉族，1974年7月23日出生，住延安市安塞区街道办居委真郊政村滴水沟二队030号，公民身份证码610624197407230086。被执行人：贺晓振，男,汉族，1979年5月25日生，住安塞区文化大楼24楼融媒体中心，公民身份号码：610624197905254216。本院在执行申请执行人陈延萍与被执行人贺晓振保证合同纠纷一案中，经查，申请执行人陈延萍与被执行人贺晓振自愿达成长期和解履行协议，申请执行人陈延萍自愿提交撤回执行申请，本院认为该长期履行协议为当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 李 陟
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执1004号申请执行人：李小英，女，1968年10月20日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人李小英与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年2月17日作出的（2020）湘1321民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小英于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月3日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年7月16日、2020年9月23日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年6月3日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过打电话的方式告知了申请执行人李小英，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院约谈申请执行人李小英，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李小英不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月二十七日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保433号 申请保全人：周永富，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：王明超，男，汉族，1983年XX月XX日出生，住陕西省富平县XX镇XX村XX组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6636。本院在执行申请保全人周永富与被保全人王明超借款合同纠纷一案中，本院对被保全人王明超的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人王明超的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月七日 书 记 员   刘 海 能1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29459号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区连心路109号1-2层，统一社会信用代码：×××087。经营者：林庆拿，男，汉族，1969年3月3日出生，户籍地址：广东省陆丰市，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区新金鸿龙百货商城买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十一日书记员 魏灵灵
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4317号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：王殿柱，男，汉族，1934年3月19日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告王殿柱为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告王殿柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月1日原、被告签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，总占地面积702平方米，大棚面积333平方米，窖头房面积64平方米：租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告王殿柱辩称：当年农业局下属的原告公司经济不好，需要我们开发，我来时刘经理和我说他们是国家地，我说我们开发是开发，投资不小，怕换经理、土地有变化，刘经理说保证不能，除非国家政策有变化。说我们不干了我们有损失，合同约定双方合同都不签了，乙方给损失，我们现在还要求签合同。如果国家用地我们就走，原告也答应按国家政策办事。原告说我们违约，要收回土地，就是无理要求，所以原告诉讼请求违法，法庭不应支持。我们养的君子兰都是4、5年长大，原告现在不租我地了，还要求我赔偿5万元把地恢复原状的费用，是无理要求。我们让原告来收钱，但原告来的人说上面领导不收钱。现在说我们不按时缴费不属实，我们从来没有欠过费用。我要求继续按合同办事，继续签10年。多年打官司，我们也有损失。经审理查明，2006年4月1日，原告与被告签订《租赁合同》一份，合同约定原告将花卉养殖场地租给被告用于花卉养殖，租期10年自2006年4月1日起至2016年3月31日止，年租金为1200元，付款方式为上打租即签订合同之日起被告向原告交纳第一年度租金、水费和卫生费。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后继续续签，乙方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告通告照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明原告公司对案涉土地具有合法使用权，原被告租赁合同合法有效，原告已明确表明不再续约，要求被告按照合同约定返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表与我无关。租赁合同是我签的。收款收据是我的交的费用。公告、通告、照片我看见过。我租的是原告公司的地，不予认可土地登记审批表。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：民事答辩状、证实材料、国家农业标准化示范区验收合格证书、恳请立山区续签合同的请示各一份，证明要求按合同办事，要求续签合同。原告质证意见：上述被告提供的证据跟本案原告的诉讼请求及想证明事项及被告想证明的事实无关。本院认为被告提供的证据与本案缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。原告应按照承包经营协议的约定将承包地出租给被告，被告亦应按承包经营协议的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同。故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王殿柱于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地返还给原告。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告王殿柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2211号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：周群，女，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费71元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲