江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5585号上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山骅成思越铝业有限公司，住所江苏省昆山市玉山镇玉城北路88号5幢，统一社会信用代码91320583MA1MB9T16X。法定代表人：王兆云，该公司经理.委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，统一社会信用代码91320583608276021J。法定代表人：刘慰湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：郗玉柱，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。上诉人昆山骅成思越铝业有限公司（以下简称骅成公司）与被上诉人昆山鸿钧工艺品有限公司（以下简称鸿钧公司）房屋租赁合同纠纷一案，昆山骅成思越铝业有限公司不服昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骅成公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院查明事实不清，认定事实错误。1.根据骅成公司一审提供的银行流水反映的支付时间，以及终止租赁善后协议所反映的终止协议时已经支付租金的数额大于已经使用租期的租金等书面证据，可以明确反映出骅成公司与鸿钧公司履行租赁合同的租金支付方式是先付后租，法院仅凭鸿钧公司陈述就认定镀金车间的租金未支付认定事实明显错误。2.一审中骅成公司与鸿钧公司均确认镀金车间及办公室的租赁合同在善后协议签订后(2016年8月2日后)，因政府要求鸿钧公司停业整顿而未继续履行。双方终止租赁协议中所约定的办公室一年租金30000元、车间半年租金131130元，因为发生租赁事实而不应当支付。一审中骅成公司提交了支付租金的银行流水、收据原件及复印件，其中100000元及221000元收据虽然是复印件，但鸿钧公司一审庭审中仅仅抗辩是复印件不予质证，对该复印件的真实性未予以否认，并且结合终止租赁善后协议的关于铝氧化租金先付后租内容，可以印证收款收据复印件的真实性。二、鸿钧公司反诉请求骅成公司支付结算款、电镀线监督管理费以及水、电、排污、物业管理费的诉讼请求已经明显超过了诉讼时效。一审法院认为因骅成公司的诉讼请求在诉讼时效内主张，就当然的认定鸿钧公司的反诉请求未过诉讼时效，没有法律依据。骅成公司的诉请是返还押金及返还租金，鸿钧公司的反诉请求虽然与上诉人是基于一个法律关系，但所主张的诉讼请求并非依附于上诉人的诉讼请求，而是独立的诉讼主张。根据《民事诉讼法》第140条规定，本诉、反诉、第三人之诉均是独立的诉讼，仅仅是为了节约司法资源、提高司法效率、减少当事人诉累而允许合并审理。因此反诉作为一个独立的诉，其诉讼时效应当与本诉案件分别计算。鸿钧公司一审反诉状落款时间是2019年9月11日，明显超过了诉讼时效。一审法院认为反诉的诉讼时效按照本诉的诉讼时效计算，从而认定反诉没有超过诉讼时效相应没有法律依据。三、关于一审法院认定骅成公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间应当缴纳电镀车间110000元电镀线监督管理费，查明事实不清，认定事实错误。根据骅成公司一审提供的银行流水及收款收据可以反映出上诉人在2014年5月21日支付40000元自动线保证金及2015年6月18日已经支付了70000元自动线保证金，故并不存在所谓“拖欠”，且鸿钧公司的主张超过了诉讼时效。一审法院判决骅成公司支付前述款项认定事实错误，没有法律依据。四、关于一审法院认定骅成公司应当按照3500元/月支付铝氧化车间电镀线管理费，没有事实及法律依据。根据双方订立的铝氧化车间终止租赁合同善后协议，双方在协议中并未确定骅成公司尚结欠鸿钧公司前述款项，且鸿钧公司的主张已经超出了诉讼时效。一审法院判决骅成公司支付前述款项认定事实错误，没有事实及法律依据。鸿钧公司答辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确。同意一审判决，请求驳回上诉、维持原判。第一，终止租赁善后协议当中载明的镀金车间的半年的租金是131130元。一审时骅成公司一方没有证据证明该租金是在是2016年6月份以后的租金，故骅成公司应当承担举证不能的法律后果。第二，关于诉讼时效，根据最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定第13条，下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力，其中的第八项的规定就是在诉讼中主张抵销，鸿钧公司在一审诉讼本诉部分的抗辩中，已经提到鸿钧公司的反诉请求当中的各项费用是在本诉中是予以抵销的，这一点符合上面的规定，因此骅成公司称反诉请求已经超过诉讼时效的观点不能成立。骅成公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿钧公司返还押金150000元及到实际返还为止的利息损失(暂计算自2016年8月3日起至实际支付之日止，按照年利息6%计算利息损失）；2，返还租金88326元（当时在协议中约定抵扣镀金车间、办公室之后的租金，但之后该车间被关闭费用没有实际发生），当时已经确认已支付的租金277550元，该金额扣除34124元水电费，扣除铝氧化车间截止到2016年8月16日之前的租金155100元；3.本案诉讼费用由鸿钧公司承担。鸿钧公司向一审法院提出反诉诉讼请求：1.判令骅成公司支付结算款62161元，并支付违约金49231元（以62161元为基数，按年利率24%，暂计算自2016年8月6日至2019年11月7日，应计算至实际返还之日止）；2.骅成公司支付电镀线监督管理费152000元；3.骅成公司支付2016年7月份产生的水、电、排污、物业管理费用32675元；4.案件受理费由骅成公司承担。一审法院认定事实：2014年5月21日，骅成公司（乙方）与鸿钧公司（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方向甲方承租465平方米面积之厂房车间，从事于双方所承诺之工作，或许电镀等等有关之工作(此工作必须根据本厂执照及环评允许之项目及种类元素，且此执照及环评资料双方已确认阅读在案)，此车间厂房位于甲方鸿婷大道1号。二、租金及有关费用：1、租金：47元/平方米(不含税)，2014年5月12日付定金100000元；2、本租金起算日期为2014/6/12，凡是2014/6/12前乙方使用整改之时间为免费装修期。第一年租金付款方式时间如下：2-1.乙方于2014年5月12日付定金100000元；2-2.乙方于2014年5月19日前付清131130元半年租金；2-3.乙方于2014年5月19日前付清50000元，扣除定金之外尚欠之保证金余额乙方于2014年5月19日前付清40000元。二条自动线保证金第一年之付款部分。2-5.乙方于2014年12月12日前付清租金尾款131130元半年租金；2-6.乙方由于2015年6月12日付清70000元为二条自动线之款付保证金。2-7.电镀线监督管理费，二条自动线共计110000元，乙方如只上一条半自动，一条全自动，届时环保要求整改则乙方负责将半自动改成全自动线。3.租金逾期7天未付，甲方有权单方解除合同协议，乙方必须赔偿甲方由此原因所受到的损失。三、租期三年，自2014年6月12日起至2017年6月12日。四、乙方于签订合免费装修期已计在内，不再有免费装修期。乙方于2014年5月19日前必须交清保证金计150000元。甲乙双方解除合同后，且于双方无任何交接问题，尤其乙方未留任何欠款及税款之“结清”情况下，三十天内甲方无息归还乙方所付之保证金。若乙方违约，甲方有权单方解除合约，保证金不退，并有权扣留乙方之所有设备及其他有关资产以赔偿甲方的损失。五、甲方提供乙方租赁车间水、电设备的总接口：租赁车间内的环保地坪、水、电设施由乙方自行负责，费用自理。废水管理费38元/吨。物业管理费3.0元/平方米…十五、2、乙方保证于承租期内每月的25日向甲方交纳水电费及各项管理费用（每平方米暂定3元），排污费等。如需甲方配合开具发票者，乙方保证预交管理费2.6%及相关税金…该合作协议还约定了其他权利义务。乙方处由丁越雄签字。2014年5月13日，骅成公司向鸿钧公司法定代表人转账10万元；2014年5月21日，骅成公司向鸿钧公司法定代表人转账17万元（含4万元的自动线的保证金）；2014年5月21日，鸿钧公司出具收据一张，收款金额150000元，收款事由为“押金”。2014年7月29日，骅成公司（乙方、承租方）与鸿钧公司（甲方、出租方）签订《办公室租赁合同》，约定：“承租方向出租方租赁昆山市长江中路35号鸿钧公司鸿婷大道2号2楼A作为办公用途使用（不得用作工厂）；租赁期限三年，第一年2014/8/1-2015/06/12，第二年2015/06/12-2016/06/12，第三年2016/06/12-2017/06/12；第一年2014/8/1-2015/06/12租金计22000元，第二年全年计30000元；第三年全年计30000元；保证金与工厂共同使用，乙方必须于签约日付12000元，2014年8月1日付10000元，第二年2016年6月12日付清30000元，第三年2017年6月12日付清30000元租金…”。双方还约定了其他权利义务。乙方处由丁越雄签字。2014年7月29日，鸿钧公司向骅成公司出具12000元的收据，载明“办公室使用费”；2014年8月1日，鸿钧公司向骅成公司出具14000元的收据，载明“办公室使用费”。2014年7月29日，骅成公司（乙方、承租方）与鸿钧公司（甲方、出租方）签订《宿舍租赁合同》，约定：“承租方租赁出租方位于昆山市长江中路35号鸿钧公司高职2号楼4楼B一套用于员工住宿，租赁期限自2014年8月1日至2015年8月1日，租金每月1200元，全年租金14400元，保证金与工厂共同使用，乙方必须于签约当日付14400元，付清第一年租金…”双方还约定了其他权利义务。乙方处由丁越雄签字。2015年6月16日，骅成公司（乙方）与鸿钧公司（甲方）签订《合作协议》，约定：“一、乙方向甲方承租275平方米面积之厂房车间，从事于双方所承诺之工作，或许电镀等等有关之工作本合约：乙方仅限被允许铝氧化(铝阳极处理)一种元素，如被发现有铝氧化以外的元素则立即停电(此工作必须根据本厂执照及环评允许之项目及种类元素，且此执照及环评资料双方已确认阅读在案)，此车间厂房位于甲方鸿薇大道7号。二、租金及有关之费用：1.租金：47元/平方米(不含税)，2.本租金起算日期为2015/8/16，凡是2015/8/16前乙方使用整改之时间为免费装修期。房租付款方式：2-1.乙方于2015/6/16星期二付清半年房租77550元；2-2.乙方于2015/12/16付清半年房租77550元；2-3.以上总计第一年全年租金155100元；第二、三年付款方式时间日期与第一年相同。2-4.保证金付款方式：乙方于2015/6/16星期二付清部分保证金42450元；2015/9/16付清20000元；2015/11/16付清20000元；2016/1/16付清￥17550元，共计付保证金100000元；2-5.电镀线监督管理费：一条(铝氧化)每年每月3500元/月，凡签约后，过了免费装修期起不论开始生产与否必须开始收监管费。3.租金逾期7天未付，甲方有权单方解除合同协议，乙方必须赔偿甲方由此原因所受到的损失。三、租期三年，自2015年6月16日起至2018年8月16日，共计3年，三年价钱不变。(包含增加免费装修期2个月)。四、乙方于2015/6/16交清部分保证金42450元；2015/9/16付清20000元；2015/11/16付清￥20000元；2016/1/16付清17550元，共计付保证金100000元。甲乙双方解除合同后，且于双方无任何交接问题，尤其乙方未留任何欠款及税款之“结清”情况下，三十天内甲方无息归还乙方所付之保证金。若乙方违约，甲方有权单方解除合约，保证金不退，并有权扣留乙方之所有设备及其他有关资产以赔偿甲方的损失。五、甲方提供乙方租赁车间水、电设备的总接口：租赁车间内的环保地坪、水、电设施由乙方自行负责，费用自理。六、废水管理费42元/吨，物业管理费3.0元/平方米。自来水：3.1元/吨；电：1.1元/度，如水电公司价钱有任何调整者，则依照水电公司最新价为准。七、以上污水管理费有关费用，甲方有权照市价行情调整，并于24小时之内通知乙方。八、以上费用甲方每月12日之前将结算单交给乙方确认，乙方必须于每月25日之前准时支付甲方于水电费，不管任何之理由。未能准时交费者，甲方将对乙方立即停止供应水电，此点双方确认再三不得有误…”。双方还约定了其他权利义务。乙方处由丁越雄签字。2015年6月18日，鸿钧公司向骅成公司出具7万元的收据，载明“车间使用费”（鸿钧公司认为系铝氧化车间使用费）。2016年4月22日，骅成公司法定代表人由丁越雄变更为王兆云。2016年10月10日，骅成公司股东变更为徐华、王兆平。2016年8月2日，骅成公司（乙方）与鸿钧公司（甲方）签订《终止租赁善后协议》，约定：“兹因乙方租用甲方铝氧化车间，租期自2015年8月16日起至2016年8月16日止。乙方已付甲方277550元，已用房租155100元(至2016年8月16日)。已用水电34124元。乙方租用甲方镀金车间(暂结)：办公室一年租金30000元，车间半年租金131130元。现乙方提出蒸汽管道使用及铝氧化车间租期实际使用期限问题。经双方协商如下：1、甲乙双方一致同意铝氧化车间租赁终止；2、蒸汽接通管道使用费7500元，已由乙方支付给甲方，甲方同意退还乙方3750元；3、铝氧化车间租金从2015年8月16日起算至2016年7月31日止，甲方同意免计16天租金6893元；以上综合结算，乙方应支付甲方62161元。并于签订本协议后(8月5日)付清(如8月5日前付清甲方同意乙方减免1161元计乙方只需付甲方61000元)。如逾期违约支付，每日支付违约金1000元”。鸿钧公司提供“鸿薇路7号（丁越雄氧化）”水电管理费统计表，该统计表载明2016年4月16日至2016年5月16日水费、电费、电镀费、排污费、管理费共计15214元，该统计表由丁越雄签字；2016年5月16日至2016年6月16日水费、电费、电镀费、排污费、管理费共计8254元，该统计表尾部有丁越雄签字。鸿钧公司另提供“鸿婷路1号（徐华）”水电管理费统计表，该统计表载明水费、电费、回用水、排污费、管理费共计24421元，制表时间为2016年8月5日。庭审中，骅成公司、鸿钧公司一致确认2016年8月2日后镀金车间及办公室均关闭，骅成公司未实际使用。一审法院认为，骅成公司、鸿钧公司签订的《合作协议》（2014年5月21日、2015年6月16日）、《办公室租赁合同》、《宿舍租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年8月2日双方签订《终止租赁善后协议》，确定终止2015年6月16日签订的关于租赁铝氧化车间的合作协议。根据该终止租赁善后协议，可以确定以下事实：一、针对2015年6月16日签订的合作协议，骅成公司已支277550元-房租148207元（155100元-减免16天租金6893元），-水电费34124元（截至2016年8月2日）+返还骅成公司管道使用费3750元，针对铝氧化车间，鸿钧公司需返还原告98969元；二、针对2014年5月21日签订的合作协议及2014年7月29日签订的办公室租赁合同，暂结办公室一年租金30000元及车间半年租金131130元，双方在庭审中的争议焦点系该暂结表述的系结算日已经发生的还是结算日之后一个租金区间，一审法院认为，骅成公司提供的100000元及221000元的收据系复印件，鸿钧公司对此不予认可，且骅成公司未提供其他证据证明其已实际支付2015年6月12日至2016年6月12日电镀车间及2015年6月12日至2016年6月12日办公室的租金，故终止租赁善后协议暂结办公室一年租金30000元及车间半年租金131130元系对应的2015年6月12日至2016年6月12日期间已发生的租金。故对于骅成公司要求返还租金的诉请一审法院不予支持。三、终止租赁善后协议签订后，骅成公司应按该协议约定于2016年8月5日前支付鸿钧公司62161元，骅成公司至今未予支付，按照协议约定，骅成公司应承担违约金1000元/日，现鸿钧公司要求骅成公司按照年利率24%支付利息合理，一审法院予以支持，利息自2016年8月6日计算至骅成公司实际履行之日止。关于2014年5月21日收据载明的押金15万元，根据金额及支付时间，一审法院确认系2014年5月21日关于电镀车间所约定的保证金而非铝氧化车间，协议终止履行后，在扣除协议所约定的费用后，保证金应予返还。因鸿钧公司未予返还，骅成公司要求鸿钧公司按照年利率24%的标准计算利息本院予以支持，利息自本案起诉之日（2019年3月11日）起计算。鸿钧公司主张协议约定的鸿婷路1号尚欠2016年7月分产生的水、电、排污、管理费等32675元，根据鸿钧公司提供的“鸿婷路1号”统计表，该统计表系鸿钧公司自行制作且并无骅成公司或骅成公司代表签字确认，故对鸿钧公司主张的2016年7月电镀车间水、电、排污等费用24421元一审法院不予支持。鸿钧公司另主张的“鸿薇路7号（丁越雄氧化”2016年7月水、电、排污等费用8254元，虽该统计表有骅成公司方丁越雄签字，但根据双方于2016年8月2日签订的终止租赁善后协议，铝氧化车间的水电已结算至2016年8月，故鸿钧公司主张的铝氧化车间2016年7月水、电等费用8254元一审法院亦不予支持。关于鸿钧公司反诉主张的电镀线监督管理费152000元，根据2014年5月21日签订的合作协议，对应的电镀车间二条自动线电镀线监督管理费共计110000元（对应租赁期间为2014年6月12日至2017年6月12日）；2015年6月16日签订的合作协议对应的铝氧化车间一条（铝氧化）电镀线监督管理费为3500元/月。因两份合作协议实际于2016年8月2日后不再履行，故两份合作协议对应的骅成公司应支付的电镀线监督管理费为126005元（78405元+47600元），该费用骅成公司应予支付。骅成公司基于终止租赁善后协议向本院起诉要求鸿钧公司返还租金基金的诉请未超过《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的期限，鸿钧公司基于骅成公司的本诉提出反诉诉讼请求亦在法定诉讼期间内，故骅成公司对鸿钧公司的诉请超过诉讼时效的抗辩一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效后十日内向昆山骅成思越铝业有限公司返还押金150000元及利息(以150000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率24%计算至被告实际履行之日止）。二、昆山骅成思越铝业有限公司于本判决生效后十日内向昆山鸿钧工艺品有限公司支付结算款62161元及利息（以62161元为基数，自2016年8月6日起按年利率24%计算至原告昆山骅成思越铝业有限公司实际履行之日止）。三、昆山骅成思越铝业有限公司于本判决生效后十日内向昆山鸿钧工艺品有限公司支付电镀线监督管理费126005元。四、驳回昆山骅成思越铝业有限公司的其他诉讼请求。五、驳回昆山鸿钧工艺品有限公司的其他反诉诉讼请求。一审本诉案件受理费5388元，由昆山骅成思越铝业有限公司负担1997元，由昆山鸿钧工艺品有限公司负担3391元。一审反诉案件受理费减半收取2501元，由昆山骅成思越铝业有限公司负担1906元，由昆山鸿钧工艺品有限公司负担595元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，骅成公司上诉认为《终止租赁善后协议》中约定的办公室一年租金30000元、车间半年租金131130元因未发生租赁事实，鸿钧公司应当返还，骅成公司为证明该项事实提供了100000元及221000元的收据复印件，鸿钧公司对此不予认可，骅成公司未提供其他证据进行佐证。另外，骅成公司称其履行租赁合同的方式均为先付后用，但根据《办公室租赁合同》约定，第二年2015年6月12日至2016年6月12日的租金3万元骅成公司应于2016年6月12日付清，并不符合骅成公司主张的先付后用，且根据骅成公司提供的银行转账记录、收据，并不能看出双方之间有先付后用的交易习惯，故对于骅成公司的该项上诉主张，本院不予采信。因此，本院认定骅成公司应按照《终止租赁善后协议》约定支付鸿钧公司62161元。关于电镀线监督管理费，首先，因双方于2016年8月2日就铝氧化车间签订了《终止租赁善后协议》，本院认为该协议已对铝氧化车间的相关费用进行了结算，现鸿钧公司认为该协议中未结算管理费的主张，本院不予采信。其次，关于电镀车间的二条自动线电镀线监督管理费，骅成公司为证明其已经支付二条自动线电镀线监督管理费提供了2014年5月21日骅成公司向鸿钧公司法定代表人转账17万元的银行流水及2015年6月18日鸿钧公司向骅成公司出具7万元的收据，本院认为，该银行流水不能证明骅成公司支付的是电镀线监督管理费，该收据上载明“车间使用费”，但鸿钧公司认为该7万元为铝氧化车间使用费，骅成公司未提供进一步的证据证明其支付的7万元为电镀线监督管理费以及其已经支付完毕铝氧化车间使用费，故对于骅成公司认为其已支付电镀车间电镀线监督管理费的主张，本院不予采信。因此，骅成公司结欠鸿钧公司电镀车间的电镀线监督管理费，计算至2016年8月2日为78405元。综上，骅成公司应支付鸿钧公司62161+78405=140566元。根据双方合作协议约定：“甲乙双方解除合同后，且于双方无任何交接问题，尤其乙方未留任何欠款及税款之‘结清’情况下，三十天内甲方无息归还乙方所付之保证金。”故该押金应抵扣骅成公司的结欠款项140566元，在鸿钧公司有押金15万元未返还骅成公司的情况下鸿钧公司未要求骅成公司支付款项符合常理，现骅成公司要求返还押金15万元，鸿钧公司应将押金15万元扣除骅成公司结欠款项140566元后剩余的9434元返还骅成公司。骅成公司在一审时起诉主张返还押金15万元并按年利率6%计算利息损失，一审判决按年利率24%计算利息损失没有依据，本院予以调整，自2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至鸿钧公司实际支付之日止。综上所述，骅成公司的上诉请求部分成立，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款判决如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初5948号民事判决；二、昆山鸿钧工艺品有限公司于本判决生效后十日内向昆山骅成思越铝业有限公司返还押金9434元及利息（以9434元为基数，自2019年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至鸿钧公司实际支付之日止）；三、驳回昆山骅成思越铝业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回昆山鸿钧工艺品有限公司的其他反诉请求。一审案件本诉受理费5388元，由昆山骅成思越铝业有限公司负担5092元，由昆山鸿钧工艺品有限公司负担296元；一审反诉案件受理费减半收取2501元，由昆山骅成思越铝业有限公司负担1187元，由昆山鸿钧工艺品有限公司负担1314元；二审案件受理费5388元，由昆山骅成思越铝业有限公司负担5092元，由昆山鸿钧工艺品有限公司负担296元。本判决为终审判决。审 判 长  包 刚审 判 员  沈军芳审 判 员  孙楚楚二〇二〇年九月十日法官助理  徐馨岚书 记 员  陈启航法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。