wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执296号之一 申请执行人:冼玉转，女，1949年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈英梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。系原告的女儿。 被执行人：廖翠敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住广西岑溪市大业镇大献村高兰组265号。现住广东省佛山市三水区。 被执行人：廖玲玲，女，1985年5月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：何麒丰，香港特别行政区居民，男，1975年8月16日出生。 关于原告冼玉转与被告廖翠敏、廖玲玲、何麒丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1235号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、廖翠敏向冼玉转偿还借款106864.66元及利息；二、廖玲玲、何麒丰对上述债务承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、负担案件受理费及保全申请费4694元。本案执行费1573元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院依法评估拍卖了被执行人廖翠敏名下的位于佛山市三水区西南街道西青大道28号御龙湾花园12座1106不动产，成交价为639569元。经分配，本案申请执行人暂分得12467元，本案执行费1573元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人廖玲玲名下有桂Ｄ×××××号摩托车外（2011年），没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。经询问申请执行人后，无须对桂Ｄ×××××号摩托车采取强制措施。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执296号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月二日 书记员  宗智胜
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执691号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：陈某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人陈某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5332号原告：中航物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区连胜街7。负责人：邹民。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：吕志刚，男，住大连市沙河口区。原告中航物业管理有限公司大连分公司与被告吕志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司大连分公司撤回起诉。案件受理费171元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  杨诚诚二〇二〇年九月十日书记员  陈 阳
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执3764号 佛山市三水区云东海街道鲁村村下岸股份经济合作社： 佛山市三水区云东海街道办事处申请执行你行政非诉执行等案，佛山市三水区云东海街道办事处作出的三云行决[2017]103号、三云行决[2017]104号《行政处理决定书》经本院审查后准予强制执行，佛山市三水区云东海街道办事处以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。 经本院采取强制执行措施，本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2358号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:林峰，男，汉族，1978年9月15日出生，住湖南省平江县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）与被告林峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令林峰偿还本金1323.57元，利息66.98元，逾期利息70.58元；2、请求判令被告自2020年7月6日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；3、请求林峰对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告林峰与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为3000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告林峰收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告林峰任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告林峰作为借款人在该合同上签字（被告林峰先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为563534382873679）。2019年6月17日原告中和农信通过银行转账方式将3000元支付至被告林峰账户。借款后，被告林峰未按合同约定还款。截止2020年7月6日止，被告林峰共下欠本金1323.57元，利息66.98元，逾期利息70.58元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告林峰借款事实，欠款金额予以认定。被告林峰未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告林峰与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告林峰支付借款，而被告林峰未按约还款，被告林峰的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告林峰支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林峰在本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1323.57元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1323.57元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1975号申请执行人：长春新区人民法院。法定代表人：王建红，院长。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人长春新区人民法院与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初812号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春新区人民法院于2020年9月1日向XXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行长春新区人民法院等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人长春新区人民法院分得执行款6，993.91元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春新区人民法院的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人长春新区人民法院不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1975号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1531号之二 原告：成都市贵林建材有限公司，住所地四川省新津县花源镇梁筏村四组。 法定代表人：鞠宪明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省中特联合建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府二街138号3栋14层1407号。 法定代表人：罗沛林，职务不详。 原告成都市贵林建材有限公司与被告四川省中特联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。成都市贵林建材有限公司以双方达成和解为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都市贵林建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市贵林建材有限公司撤诉。 本案案件受理费1515元（已减半），由成都市贵林建材有限公司负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1907号原告：汪建军，男，1953年8月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：靖向军，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：高文胜，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2写字楼29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告汪建军诉请法院：1、判令被告高文胜赔偿原告汪建军损失96246元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年4月5日20时32分，高文胜驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车行驶至武汉市新洲区涨渡湖农场一场七队路段时因临时停车妨碍其它车辆通行，遇后方汪建军驾驶两轮电动车（非机动车）行驶至此路段，两车发生碰撞，造成双方车辆受损及汪建军受伤的道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:高文胜负事故的同等责任，汪建军负事故的同等责任；三、受害人概况：汪建军；四、法医鉴定结论：汪建军的损伤构成十级残疾；建议给予后续治疗费5000元；自受伤之日起，误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日（均含二次手术时间）；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对伤残程度、误工期、护理期有异议，申请重新鉴定，新的法医鉴定意见：汪建军所受伤，评为10级伤残；自受伤之日起，给予误工期150日，护理期60日；五、医疗费：14157元；六、后续治疗费：5000元；七、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；八、营养费：50元/天×60天=3000元；九、护理费：42677元/年÷365天×60天=7015元；十、精神损害抚慰金：1500元；十一、交通费：500元；十二、两轮电动车修理费：800元；十三、第一次的法医鉴定费：2300元、汪建军垫付；十四、第二次的法医鉴定费：2500元、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司垫付了10000元；十六、有关保险合同主体：投保人高文胜，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型普通客车于2018年8月23日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险、2018年8月26日投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型普通客车的所有人、驾驶人均为高文胜；双方有争议的事项为：二十、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十一、汪建军主张：残疾赔偿金37601元/年×13年×10%=48881元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张按照农村居民标准计算；二十二、汪建军主张：误工费4500元/月×6月=27000元；中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司认为法医鉴定作出之时，汪建军的年龄超过了法定退休年龄，且汪建军没有提供有效的误工证据，误工费不予认可。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，交警认定汪建军所驾驶的两轮电动车为非机动车，高文胜负事故的同等责任，汪建军负事故的同等责任，由于事故发生在机动车与非机动车之间，根据危险优者负担原则，应该加重机动车方的赔偿责任本院依法划分为：高文胜负60%的赔偿责任。在第三者责任险中，保险人应当依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本院认定高文胜所负的责任比例为60%，故中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应当按照该责任比例承担相应的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。汪建军系武汉市新洲区涨渡湖渔场的退休工人，其持有武汉市新洲区人力资源和社会保障局颁发的《中华人民共和国工人退休证》，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，汪建军的年龄为67周岁，超过了法定退休年龄，汪建军主张误工费没有依据，本院不予支持。本院依法认定汪建军的损失为：一、医疗费赔偿部分23357元，其中：医疗费14157元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的13357元，由高文胜赔偿60%，为8014.20元。鄂Ａ×××××小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。二、伤残赔偿部分57896元,其中：残疾赔偿金37601元/年×13年×10%=48881元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿57896元。三、财产损失赔偿部分800元,其中：两轮电动车修理费800元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿800元。第一次的法医鉴定费2300元，由高文胜负担60%，为1380元。第二次的法医鉴定费2500元、由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告汪建军交强险保险金68696元，第三者责任险保险金8014.20元，合计76710.20元，扣减被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已经垫付的10000元，余款66710.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告高文胜赔偿原告汪建军第一次的法医鉴定费1380元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告汪建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2188元，减半收取1094元，由被告高文胜负担774元，原告汪建军负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十日法官助理喻琼书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢113号之二申请执行人：张家榕，女，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会13号。被执行人：易峰（曾用名易丰），男，1969年11月21日出生，汉族，住湖南省澧县城头山镇国富村4组。申请执行人张家榕与被执行人易峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0723民初461号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人易峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家榕于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人易峰发出执行通知书及报告财产令；于2020年6月30日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、9月3日先后两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人易峰银行存款、工商、证券、车辆、住房公积金信息等情况。于2020年7月8日向澧县国土资源局查询其不动产信息。于2020年9月1日向常德市住房公积金管理中心查询其缴存公积金。于2020年9月7日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年7月29日，因被执行人易峰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人易峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案应执行的标的金额为96781.5元，尚有56781.5元债务未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋炎初审 判 员 李 清审 判 员 李永红二〇二〇年九月十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执异32号 异议人（被执行人）宜昌市康家房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区绿萝路39号。 法定代表人叶明全，该公司总经理。 委托代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。（特别授权代理） 申请执行人王翰林，男，1996年1月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 申请执行人蔡梦笛，女，1996年10月3日出生，汉族，住枝江市。 在本院执行申请执行人王翰林、蔡梦笛与被执行人宜昌市康家房地产开发有限责任公司（以下简称康家房地产公司）买卖合同纠纷一案中，异议人康家房地产公司向本院提出书面异议，请求不予执行宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2761号民事调解书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人康家房地产公司称，（2019）鄂0502民初2761号民事调解书确定异议人应于2020年3月8日前将满足交房条件的案涉房屋交与申请执行人，异议人已按期完成了交房条件，且案涉房屋一直由申请执行人持钥匙占有。（2019）鄂0502民初2761号民事调解书只约定了双方履行义务的时间点，但履行后是否达到合同约定的质量要求，是否因新冠××不可抗力等因素导致履行逾期，需经审判后才能认定。即使申请执行人认为异议人的房屋不符合交房条件或者没有按时交付，案件也应通过诉讼审判程序进行实体方面的审查，案件直接进入执行程序，属程序错误。综上，请求本院不予执行（2019）鄂0502民初2761号民事调解书。 申请执行人王翰林、蔡梦笛称，一、异议人在合同约定的交房时间没有履行交房手续，在法院调解后，再次未按调解书确定的时间交房，其提出没有违约行为与事实不符；二、本案中不存在因不可抗力不能履行调解书，应当延期的情形。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明，2018年8月2日王翰林、蔡梦笛与康家房地产公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买康家房地产公司投资建设的宜昌开发区××路××单元××号房屋。2019年8月1日王翰林、蔡梦笛以康家房地产公司未如期完成燃气设施的建设，未将满足使用条件的房屋交付使用为由，向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》、返还购房款并支付违约金。本院受理后，经调解于2019年9月4日作出（2019）鄂0502民初2761号《民事调解书》：一、原、被告双方确认，继续履行双方于2018年8月2日签订的《宜昌市商品房买卖合同》。二、原告王翰林、蔡梦笛于2020年3月1日前履行完毕《借款协议》中约定的全部还款义务。三、若原告王翰林、蔡梦笛能够依照上述约定按期足额履行还款义务，则被告宜昌市康家房地产开发有限责任公司于2020年3月8日前将满足交房条件的宜昌开发区××路××单元××号（产籍号为02-××-××-010××号）房屋交付给原告王翰林、蔡梦笛。被告宜昌市康家房地产开发有限责任公司若不能于2020年3月8日前将满足交房条件的宜昌开发区××路××单元××号（产籍号为××-××-0××-010××号）房屋交付给原告王翰林、蔡梦笛，则原告王翰林、蔡梦笛有权立即解除《宜昌市商品房买卖合同》，并要求被告宜昌市康家房地产开发有限责任公司于2020年3月11日前退还全部购房款及支付违约金5900元。四、原告王翰林、蔡梦笛放弃其他诉讼请求。五、本案受理费3454元（原告王翰林、蔡梦笛已预交），由原、被告各自负担1727元，被告宜昌市康家房地产开发有限责任公司负担的受理费1727元已当庭给付原告王翰林、蔡梦笛。 2020年4月22日申请执行人王翰林、蔡梦笛以康家房地产未按上述《民事调解书》第三项将满足交房条件的房屋交付，向本院申请执行，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》、康家房地产公司退还全部购房款590000元及支付违约金5900元。本院立案受理，执行案号为（2020）鄂0502执662号。2020年4月30日，本院作出（2020）鄂0502执662号《执行裁定书》：一、冻结、扣划被执行人康家房地产公司的银行存款604200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人康家房地产公司从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以590000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 另查明，1.申请执行人王翰林、蔡梦笛于2020年2月28日向被执行人康家房地产公司转账218000元，全部履行上述《民事调解书》第二项还款义务；2.上述《民事调解书》第三项内容所述“满足交房条件”系指案涉房屋燃气设施达到正常通气条件。2020年3月8日前案涉房屋燃气设施未达到正常通气条件。 本院认为，本案执行依据（2019）鄂0502民初2761号《民事调解书》于2019年9月4日发生法律效力，该调解书权利义务主体明确、给付内容明确。康家房地产公司在调解书确定的履行期限内未将满足交房条件的案涉房屋交付给申请执行人，逾期交付亦未退还购房款、支付违约金。申请执行人依据发生法律效力的民事调解书，向本院申请执行，要求康家房地产公司退还购房款并支付违约金符合法律规定。本案自民事调解书发生法律效力之日起自履行期间届满长达6月余，康家房地产公司应积极履行义务，其以新冠××疫情导致履行逾期为由，要求不予执行（2019）鄂0502民初2761号《民事调解书》，于法无据，应不予支持。本院（2020）鄂0502执662号《执行裁定书》程序合法，执行依据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人宜昌市康家房地产开发有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龙 嵘 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年九月二日                                                                                                 法官助理   张蔓                                                                                                          书记员    孙何麟
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审59号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人王军云，男，1974年5月28日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月31日对被执行人王军云做出的邵新交罚决（2019）第10150号行政处罚决定书中的罚款人民币2500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人王军云所有的三轴车辆湘Ｅ×××××于2019年7月6日8时24分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.2吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料等证据予以证实。新邵县交通运输局于2019年12月7日向被执行人王军云送达了邵新交罚告（2019）第10150号《行政处罚事前告知书》，被执行人王军云无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人王军云的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，于2019年12月31日做出了邵新交罚决（2019）第10150号《行政处罚决定书》。在法定期间内，被执行人王军云未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该生效处罚决定书所确定的义务，于2020年8月4日做出了《执行催告通知书》，经催告后仍未履行法定义务。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10150号《行政处罚决定书》中的罚款2500元； 二、限被执行人王军云在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款2500元（开户行：湖南省农村商业银行股份有限公司，账号：84×××61）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2275号之一 申请人：杨硕，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东淄建集团有限公司，住所地：张店区杏园东路53号。 本院在执行杨硕与山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨硕于2020年8月6日向本院申请撤回对山东淄建集团有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2275号案件中对被执行人山东淄建集团有限公司的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二日 代理书记员  徐英鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执517号之一申请执行人：长沙腾源轻钢活动板房有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡平阳村三组王国新私房。法定代表人：朱国超，该公司总经理。被执行人：舒珺玮，男,1995年6月27日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，长沙腾源轻钢活动板房有限公司与舒珺玮建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初4371号民事调解书，已经发生法律效力。权利人长沙腾源轻钢活动板房有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人舒珺玮支付工程款人民币215,305元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2,265元，承担申请执行费3,164元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月22日向被执行人舒珺玮送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人舒珺玮未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人舒珺玮纳入失信被执行人名单。经查明，舒珺玮在银行有存款，本院依法扣划案件款人民币70,000元并及时发还给申请执行人长沙腾源轻钢活动板房有限公司。本院于2020年9月4日查封了舒珺玮名下位于汉阳区的房产，该房产暂时不宜处置。本院将对被执行人舒珺玮的财产调查情况反馈给申请执行人长沙腾源轻钢活动板房有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒珺玮应继续履行（2019）鄂0117民初4371号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月三十日书记员  张 律
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执508号远安县万洁纯净水厂（申请执行人）、湖北安广陶瓷有限公司（被执行人）：远安县万洁纯净水厂与湖北安广陶瓷有限公司物权一案，申请执行标的共计1909.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1909.80元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月29日将该款转付给远安县万洁纯净水厂（申请执行人）。至此，远安县万洁纯净水厂向本院申请执行的远安县人民法院（2020）鄂0525民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10711号原告郭秋霞，女，1981年7月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人宁飞，河南信行律师事务所律师。被告王军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强，该公司总经理。委托代理人张淑萍，河南言亮律师事务所律师。原告郭秋霞诉被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告郭秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计128576.26元；2、本案诉讼费由被告负担。原告郭秋霞、被告王军、被告平安财险到庭参加诉讼。经审理查明：2019年12月29日18时30分许，被告王军驾车沿相济路由东向西行至郑州航院南门口左转掉头时与步行的郭秋霞发生辗轧致郭秋霞受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王军负事故全部责任，原告郭秋霞不负事故责任。在原告郭秋霞住院期间，被告王军为原告郭秋霞垫付30000元，被告平安财险为原告垫付10000元。另查明：原告郭秋霞与被告王军庭前达成赔偿协议，由被告王军支付原告郭秋霞20000元作为原告郭秋霞的后续治疗费用，原告郭秋霞不再对后续治疗费进行起诉。本院认为：原告的损失为医疗费39826.54元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1600元（20元/天×80天）、护理费6257.12元（45677元/年÷365天×50天）、误工费21274.22元（45677元/年÷365天×170天）、被扶养人生活费19994.13元（21971.57元/年×18年÷5×10%+21971.57元/年×11年÷2×10%）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2545.5元、交通费400元（20元/天×20天），总计166299.45元。扣除被告王军和被告平安财险垫付的40000元，原告剩余损失为126299.45元。故被告平安财险应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。扣除被告平安财险在交强险赔偿限额内赔偿原告的110000元，原告剩余损失为16299.45元。因被告王军在此次事故中负全部责任，故被告王军应赔偿原告16299.45元。依照《中华人民共和国民法通则》、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋霞110000元。二、被告王军于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋霞16299.45元。三、驳回原告郭秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元减半收取1436元，由原告郭秋霞负担25元，由被告王军负担1411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月十日书记员  袁 梦
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3486号 原告：鲍金柱，男，1964年7月10日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。 被告：胡丽娟，女，1992年3月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：徐超，山东黄河律师事务所律师。 原告鲍金柱与被告胡丽娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍金柱的委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆，被告胡丽娟及其委托诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡丽娟返还原告鲍金柱东风日产牌轿车（车牌号为鲁Ｍ×××××）一辆，或者赔偿相应购车款69000元；2.本案诉讼费由被告胡丽娟承担。案件审理中，原告将诉讼请求第一项明确为：要求被告胡丽娟返还原告鲍金柱车牌号为鲁Ｍ×××××的东风日产牌轿车一辆。事实和理由：鲍金柱于2017年9月购买了车牌号为鲁Ｍ×××××的东风日产牌轿车，购车款为69000元，购买车辆后将车辆借给滨州瀚洋教育培训学校使用。被告胡丽娟作为滨州瀚洋教育培训学校的老师，在学校主要担任招生宣传工作，因工作需要，在校时多次使用过该车辆。被告胡丽娟离职后，却擅自将鲍金柱车辆开走，强行侵占鲍金柱财物。原告多次索要车辆未果，为维护自己的合法权益，特具状人民法院，望依法裁判。 被告胡丽娟辩称，一、该案涉及法律事实应为赠与合同或者是赠与行为。被告胡丽娟于2016年4月至2019年在原告鲍金柱之子鲍淙处工作，2017年9月鲍淙多次向被告胡丽娟提出要为被告购买车辆，2017年9月鲍金柱以个人名义购买案涉车辆之后即交付被告胡丽娟使用。被告一直认为该车辆系鲍金柱的赠与行为，且被告以实际行动接受该赠与。被告认为，赠与行为的生效条件是：1.所赠财物为赠与人自己所有的合法财物；2.赠与人自身意志的真实意思表示；3.受赠人接受赠与的真实意思表示。具体到本案，原被告之间的赠与行为已经生效。法律规定除房屋以外的财物，未明确规定为赠与合同必须是书面形式，原被告之间的赠与与接受赠与，已经充分证实该赠与已经生效。二、上述赠与车辆为何没有过户的问题。案涉车辆至今未过户到胡丽娟个人名下的原因是车辆有两年的贷款，即2017年9月至2019年9月。车贷偿还完毕之后，被告也曾经多次向原告鲍金柱以及原告之子鲍淙要求办理车辆过户手续，但是至今没有办理。综上所述，被告认为本案中赠与合同已经生效。被告申请人民法院驳回原告诉讼请求，并由原告鲍金柱按照已经生效的赠与合同约定，将车辆过户到被告胡丽娟名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的机动车登记证书、机动车增值税专用发票、公安机关询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉车辆类型为小型轿车，品牌为东风日产牌，型号为DFL7162MAL2，于2017年10月13日办理机动车登记，登记的机动车所有人为鲍金柱，车牌号为鲁Ｍ×××××。 2020年6月27日,被告胡丽娟在滨州市公安局滨城分局彭李派出所的询问中称：“2016年5月去的滨州市滨城区瀚洋教育培训学校工作”、“学校法人代表叫鲍淙”、“从2016年至2019年这三年的时间，鲍淙都是给我每个月的工资，没有给我提成”、“2017年9月鲍淙买了一辆黑色的尼桑轩逸轿车，当时鲍淙说是买个车开让我开，我从2017年9月车买了回来就一直开着”、“当时写的是鲍淙父亲名字，从我开着这辆车开始鲍淙也说过要和我去过户的事情，但是当时我没有想那么多就一直没有过户”。 另查明，案涉车辆现由被告胡丽娟占有使用。 案件审理中，被告胡丽娟主张案涉鲁Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车系原告鲍金柱、鲍金柱之子鲍淙对被告胡丽娟的赠与，但对该主张，被告胡丽娟未提交有效证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，案涉车牌号为鲁Ｍ×××××的东风日产牌轿车的所有权人为原告鲍金柱，在被告胡丽娟于2019年自鲍金柱之子鲍淙经营的滨州市滨城区瀚洋教育培训学校离职后、鲍金柱向被告胡丽娟追讨时，被告胡丽娟应向原告鲍金柱返还案涉小型轿车，故本院对原告鲍金柱要求被告胡丽娟返还案涉车辆的诉讼请求予以支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告胡丽娟主张鲍金柱将案涉车辆赠与胡丽娟，但未提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告胡丽娟应承担举证不能的责任，故本院对被告胡丽娟的该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡丽娟于本判决生效后十日内将车牌号为鲁Ｍ×××××的东风日产牌小型轿车返还原告鲍金柱。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告胡丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏涛 二〇二〇年九月二日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16794号申请执行人阮彩梅，女，1966年9月24日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人叶雄正，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行(2018)沪0115民初73143号原告阮彩梅与被告叶雄正房屋租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  张 毅二〇二〇年九月十日书记员  方 旭附：相关法律条文
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终959号上诉人（原审原告、被执行人）：卢先福。委托诉讼代理人：马明荣,四川律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邓宏见。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邓德军。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川远创律师事务所律师。上诉人卢先福因与被上诉人邓宏见、邓德军不予执行公证债权文书之诉纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人二审中提交了新证据，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2740号民事判决；二、本案发回四川省达州市通川区人民法院重审。上诉人卢先福预交的二审案件受理费69200元，予以退回。审判长 杜 谨审判员 古 霞审判员 钟 伟二〇二〇年九月十日书记员 古钰钦
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执36号 申请执行人：吴志,男,1964年11月2日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：邹志军，男,1972年1月17日生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。 吴志与邹志军借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初5859号民事判决书已经发生法律效力，邹志军没有履行生效法律文书确定的义务，吴志向哈尔滨市南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人邹志军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人邹志军仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人邹志军的银行存款、公积金、车辆等信息，依法查封了被执行人邹志军名下车辆一台（未实际控制）。未发现被执行人邹志军其他可供执行的财产。通过约谈申请执行人，也不能提供被执行人邹志军有可供执行的财产线索。被执行人邹志军未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人邹志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2943号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都龙泉雨秦电器商场，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街。 法定代表人：肖俊。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都龙泉雨秦电器商城侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告成都龙泉雨秦电器商城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十日 书 记 员  周 言
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初575号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人姜某，男，1990年6月16日出生于四川省南溪县，汉族，文化程度初中，无业（基本情况来自公安综合查询系统人员电子档案）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月31日被羁押，同年6月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检一部刑诉[2020]Z494号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日3时许，被告人姜某步行途经潮南区峡山街道汕尾居委，窃取被害人陈某军停放在该处的1辆台铃牌TDZE10Z型二轮电动车（价值人民币3201元），后将该辆二轮电动车推离现场并藏放在峡山街道董塘居委迎宾馆住宿附近一巷子中。当天9时许，被告人姜某将盗得的二轮电动车开往峡山街道金光南路雄信车行换锁时被公安机关现场查获。同年8月4日，被告人姜某在值班律师陈标的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人姜某判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还物品清单，发案现场和赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明和证实材料，公安综合查询系统人员电子档案，书证材料，认罪认罚具结书，证人叶某雄的证言，被害人陈某军的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人姜某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2020年11月30日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  郑炳章二〇二〇年九月二日书 记 员  郭晓敏
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3315号原告：熊顺德，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市苍龙街道苍头坝社区文村组，公民身份号码522130197210011218。委托诉讼代理人：刘铃，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告：王泽锋，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢镇人民街苍头坝村河坝村民组，公民身份号码522130197205141210。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，贵州道弘律师事务所实习律师。原告熊顺德与被告王泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊顺德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲向被告购酒，于2017年9月11日与被告签订协议，协议约定酒的单价为每公斤56元，数量以原告封存的为准，原告在3个月的时间内拉酒，并且约定原告交与被告定金15万元。当天，原告按照协议向被告交了定金15万元，被告收到定金后，向原告出具了收条。此后，被告并未按照协议将合格的酒交付给原告。因此，原告催促被告返还定金，但被告仅仅返还定金10万元，剩余5万元至今未还，无奈之下，特诉至法院，望判如所请。被告王泽锋辩称，2017年9月11日，原、被告达成《协议》，原告因在被告处买酒缴纳15万元定金，该协议约定原告向被告买酒单价、数量及拉酒时间是三个月内，但时隔三年后的今天，原告均未到被告处进行买酒、拉酒，原告有违约行为。2017年9月29日，被告向原告出借10万元，该10万元是原告向被告借款用于买车，不是退还定金。原告交15万元定金，是要履行完义务后才解除承担定金义务。原告在十几天内向被告借款10万元，被告考虑原告还要来拉酒，有利润可赚，才借款给原告，考虑原、被告关系好，才没有让原告出具借条。由于原告存在违约行为，其无理由要求被告返还定金。请法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，王泽锋与熊顺德因购酒签订《协议》，该协议载明：经熊顺德与王泽锋协商同意，熊顺德交与王泽锋的定金15万元，酒款价格每公斤以56元计价，数量以熊顺德经自封存的数量为准，双方自愿达成协议，以双方签字为准，备注拉酒时间暂定3个月内。王泽锋与熊顺德分别签名捺印确认。同日，熊顺德通过银行转账向王泽锋交付15万元，王泽锋向熊顺德出具《收条》。2017年9月29日，王泽锋通过银行转账向熊顺德支付10万元。另查明，案涉白酒系王泽锋自行封存，且现已由王泽锋自行解封。本院认为，原、被告因购酒签订的《协议》是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行义务。熊顺德交付定金后，王泽锋至今未向熊顺德交付酒，且王泽锋已将酒自行解封，事实上已不能履行交付义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”规定，熊顺德要求王泽锋返还定金5万元的诉讼请求，予以支持。王泽锋辩称向熊顺德转账支付的10万元是借款，但未提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王泽锋的辩解意见，不予采纳。王泽锋辩称熊顺德不购酒违约在先，且经熊顺德明确不购酒后才解封，但未提供充分证据证明熊顺德在在其对酒解封之前明确表示不购酒或同意其自行处分酒，故对王泽锋的辩解意见，不予采纳。综上所述，被告应返还原告定金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王泽锋在本判决生效后十日内返还原告熊顺德定金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半计收），由被告王泽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年九月二日书记员  陈文君
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执752号之八 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：芦传志，男，汉族，1986年02月24日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦传志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人芦传志在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxa6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1175.70元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 杜文文
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保167号 申请人：张某某，男，1980年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：马某某，男，1978年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：北京君睿兴达商贸有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇天河北路2号3幢4层531室。 统一社会信用代码：91110115348301840P。 法定代表人：李丽君，该公司经理。 申请人张某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人马某某、北京君睿兴达商贸有限公司名下银行存款18万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人马某某、北京君睿兴达商贸有限公司名下银行存款18万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月二日 书记员 孙珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2841号 申请执行人：王洪芬，女，生于1943年，汉族，初识字，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张小蓉，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人王洪芬与被执行人张小蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张小蓉采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4565号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1323执773号 郭建设、贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行的申请执行人郭建设与被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案【（2020）川1323执773号】，经执行，被执行人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司已履行（2019）川1323民初1041号民事判决书确定的支付义务，申请人郭建设向本院出具书面结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6155号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：张国平，男，汉族，1964年9月26日出生，身份证登记住址：湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人张国平信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6155号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3617号原告：张德英，女，1989年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李建萍，男，1976年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。原告张德英与被告李建萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张德英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张德英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德英负担。审 判 员 刘伟二〇二〇年九月十日法官助理 张琦书 记 员 王黎
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4064号原告：兰州市硒恩园信息科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区鑫源街592号，统一社会信用代码：91620105MA73KG5W9K。法定代表人：徐重丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盛东风，河南天图律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邓春朋，男，汉族，生于2000年1月27日，住商水县。原告兰州市硒恩园信息科技有限公司诉被告邓春朋合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告兰州市硒恩园信息科技有限公司的委托诉讼代理人盛东风、被告邓春朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州市硒恩园信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告11927元；2、请求依法判被告赔偿原告损失13817元；3、本案诉讼费由二被告承担；4、原告诉讼期间的差旅费由被告承担。事实与理由：兰州市硒恩园信息科技有限公司是一家为支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝）代运营推广的公司，为支付宝提供线下实体商户推广，线下实体商户运营服务。原告于2020年5月1日接到支付宝5月推广业务，负责给商家推广支付宝花呗贴标业务，支付宝于5月在郑州给原告共计分配7186户商户进行作业，并以3.7元至8.7元每户价格对原告进行结算。被告与5月7日通过微信群主动联系原告，告知原告可以作业郑州商户，并约定5月7日至5月14日按3.5元／户对被告进行结算，5月15日开始按照4元／户对被告进行结算。原告于5月18日接到支付宝通知：原告因虚假作业异地作业而被拉入支付宝黑名单通知，并关闭原告花呗收钱业务作业权限，并取消新业务作业资格，虚假作业商户不予返佣当日即关闭了工作权限。截止18日被告共计作业3488户，原告给被告共计转账13034元整（其中5月8日一笔为支付宝转账为1162元，其余均为微信转账）。原告与支付宝沟通后所有被风控的虚假商户均为被告作业，被告共计虚假作业3248户。被告现拒不退还不当所得，拉黑删除原告，为维护原告合法权益特诉至法院。被告邓春朋辩称，被告所作业客户均合格，不应当赔偿原告钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、协议当日被告邓春朋一次性退还原告兰州市硒恩园信息科技有限公司现金10000元整；2、案件受理费减半收取222元，由原告负担；3、双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十日书记员 聂聪聪
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1529号原告：张某，女，2006年8月31日出生，汉族，利津县村民，现住该村。法定代理人：刘某，女，1982年10月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。系张某之母。被告：赵毅鹏，男，2001年1月2日出生，汉族，现住利津县。原告张某与被告赵毅鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。张某申请撤回对赵毅鹏的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  邵雪峰二〇二〇年九月十日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2348号原告：王和宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张绪才，男，1954年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王和宝与被告张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。王和宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月19日，被告因家庭生活需要向原告借款4000元，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告王和宝所提供的被告张绪才送达地址，经法院通过邮政部门送达及直接送达，该地址均无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王和宝的起诉。案件受理费减半收取计25元，全部退还王和宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨克河二〇二〇年九月十日书记员  张 昭
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保746号 申请人：麻磊，男，1978年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：李仁周，男，1972年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人麻磊于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李仁周价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人麻磊向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人麻磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁周在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520.00元，由申请人麻磊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月二日 法官助理吴勇 书记员王潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16085号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：卢志沃，男，1984年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与卢志沃信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初24308号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16085号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初2572号原告：周尤元，男，1970年11月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张彦光，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王新，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。主要负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗昭晖，系湖北瀛楚律师事务所律师。一般授权代理。原告周尤元与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告周尤元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周尤元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周尤元撤诉。本案受理费1,288元（原告已预交，已减半收取），由原告周尤元负担。审判员  何俊杰二〇二〇年九月十日法官助理郑芳洁书记员杨威
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3123执保39号凤凰县秀兰房地产开发有限公司管理人、凤凰县秀兰房地产开发有限公司：本院执行申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司管理人与被申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司申请破产清算一案，本院根据（2020）湘3123破1号民事裁定书已执行完毕。故本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司管理人与被申请人凤凰县秀兰房地产开发有限公司申请破产清算一案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0403民初1404号 原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。 统一社会信用代码：9161040357351181XX。 法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：赵会民，男，1964年8月9日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区。 本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告赵会民物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费70元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。 审判员  徐萌 二〇二〇年九月十日 书记员  张帅
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执恢98号之二申请执行人：瀚华融资担保股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-B。负责人：何宇，总经理。被执行人：天津海泰联商贸有限公司，住所地天津市河东区津滨大道63号。法定代表人：苏大普，总经理。被执行人：尹建民，男，1955年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：苏大普，女，1956年5月11日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：陈荣芳，女，1953年12月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人：尹建民，董事长。被执行人：天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。法定代表人：尹建民，董事长。被执行人：天津隆昌德商贸有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街229号二至五层。法定代表人：苏大普，总经理。被执行人：天津市天韵乐器有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达工业园14号厂房B座。法定代表人：苏大普，总经理。本院在执行申请执行人瀚华融资担保股份有限公司天津分公司与被执行人天津海泰联商贸有限公司、尹建民、苏大普、陈荣芳、天津原野贸易发展有限公司、天津开发区环渤海经贸有限公司、天津隆昌德商贸有限公司、天津市天韵乐器有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令的同时,扣划被执行人苏大普银行存款1324.22元，已将该款转为执行费上缴本院。本案执行标的为本金：8222221.41元及利息。经查询被执行人名下银行账户、工商登记，天津市不动产登记中心等暂未发现可供执行的财产。对被执行人采取了限制消费措施。本院已约谈申请执行人,其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月十日书记员  丁 宁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初965号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，男，该公司经理。被告：罗凯，男，汉族，1961年10月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告罗凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十日书记员  董俊辰
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2193号上诉人（原审被告）：王谦，男，1989年7月5日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审原告）：山西尧都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区向阳西路。法定代表人：刘海斌，董事长。上诉人王谦因与被上诉人山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王谦于2020年8月31日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王谦负担。本裁定为终审裁定。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年九月二日书记员 崔浩然
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执异55号案外人：陈定生，男，1945年7月2日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：徐亲细，男，1956年11月21日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈周文，男，1972年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。在本院执行申请执行人徐亲细与被执行人陈周文民间借贷纠纷一案中，案外人陈定生于2020年8月27日对本院查封被执行人陈周文所有的位于通山县通羊镇新城社区兴业街的房屋（案涉房屋登记在陈定生名下）不服，请求终止对案涉房屋的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈定生称，2012年5月21日，案外人出具赠与书时，明确载明因案涉房屋系案外人与妻子曹银宝（已去世）共同所有，尚未分家析产，属于妻子曹银宝所有的房屋还应依法由享有继承权的子女等继承人继承。因此，案外人只将该栋房屋属于自己的部分赠与陈周文。不仅如此，案外人当时出具赠与书时也未征得家庭中其他依法享有继承权的继承人的意见，所以该赠与书存在违法和瑕疵，案外人拟向通山县公证处撤销该赠与书的公证。通山县法院作出的（2019）鄂1224执766号之一执行裁定，把大部分不属于成周文的房产予以查封，显然不当，请求法院撤销该份查封裁定。徐亲细称，答辩人与陈周文民间借贷纠纷已经法院作出生效判决，且判决后陈周文与答辩人签订一份《房屋抵押协议书》，愿意将受赠的案涉房屋作为抵押，陈定生将自己名下的部分赠与陈周文，即陈周文享有案涉房屋的一半份额，另一半作为曹银宝的遗产，依法定继承，由其3个子女共同继承，陈周文能继承其母亲三分之一，即六分之一份额，故陈周文享有案涉房屋的三分之二份额，法院查封该房屋符合法律规定，请求法院驳回案外人陈定生的异议请求。陈周文未发表意见。本院查明，本院在执行申请执行人徐亲细与被执行人陈周文民间借贷纠纷一案中，于2020年7月27日作出（2019）鄂1224执766号之一执行裁定，查封陈定生所有的位于通山县通羊镇新城路兴业街的房屋【房屋所有权证号为：字第00005号、国有土地使用证证号为：通国用（97）字第021228号】。同时查明，2012年5月21日，陈定生在通山县公证处签订一份《赠与书》，自愿将陈定生与曹银宝（2012年3月9日去世）夫妻共同共有的位于通山县通羊镇新城路兴业街一栋三层楼房屋属于自己份额赠与受赠人陈周文个人所有。同日，通山县公证处出具（2012）鄂通山证字第356号《公证书》，证明陈定生于2012年5月21日来到公证处，在公证员杨信阳的面前、在《赠与书》上签名、按手印。陈定生的赠与行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。2016年8月11日，阮国林、徐亲细与陈周文签订《房屋抵押与商品房销售协议书》，约定陈周文将其在九宫大道兴业街路口红绿灯处门面房一栋三层抵押给阮国林、徐亲细作为保证。本院认为，案涉房屋登记在案外人陈定生名下，系陈定生与妻子曹银宝共同共有的财产，2012年3月9日，曹银宝去世，其名下的房屋份额由其法定继承人依法继承，陈定生作为其配偶、陈周文作为其儿子，对房屋都有权继承。在继承后，2012年5月21日，陈定生经通山县公证处公证，将自己名下的份额赠与陈周文，至此，陈定生对案涉房屋不享有份额，陈周文对案涉房屋享有份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封。故本院依法查封被执行人陈周文享有份额的案涉房屋，符合法律规定。案外人陈定生对案涉房屋不享有份额，不具有对案涉房屋提出排除强制执行的主体资格，对其异议申请，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人陈定生的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 晏 珊审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月十四日书记员 蔡向鹏
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终267号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人(原审被告人)童连海，男，1977年9月1日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，XXXX建筑工程有限公司、青海XX工程建设有限公司法定代表人，住青海省西宁市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年8月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，同年12月25日经巫山县人民检察院决定被取保候审。2020年6月10日，经巫山县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。辩护人饶智军，重庆岱林律师事务所律师。上诉人(原审被告人)陶利华，男，1986年1月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，重庆市巫山县XX房地产开发有限公司法定代表人，户籍地重庆市巫山县，住重庆市江北区。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月31日被抓获，同年8月1日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市巫山县看守所。原审被告人黄琴，女，1986年1月27日出生于重庆市巫山县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因涉嫌犯窝藏罪于2019年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于重庆市奉节县看守所。原审被告人朱保林，男，1970年1月8日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地湖北省，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月29日被抓获，同年7月31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，2020年1月28日被取保候审。原审被告人李静，女，1988年10月30日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯窝藏罪于2019年7月29日被抓获，同31日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，2020年1月28日被取保候审。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静犯窝藏罪一案，于2020年6月12日作出(2020)渝0237刑初5号刑事判决。原审被告人童连海、陶利华对判决不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2018年10月，巫山县公安局对李某1、罗某1涉嫌犯罪案件立案侦查，李某1被公安机关抓获，罗某1逃匿。2019年2月20日，巫山县公安局发布《关于检举李某1、罗某1等恶势力犯罪集团违法犯罪行为的通告》。2019年3月1日、4月11日，巫山县公安局先后两次发布通缉，公开悬赏抓捕罗某1。被告人黄琴(李某1妻子)、童连海（罗某1战友）、陶利华明知罗某1系在逃人员，在重庆市区多次商量帮助罗某1逃匿以免被公安机关抓获。2019年3月，罗某1找到童连海，童连海出资并安排将罗某1从重庆市送至甘肃省陇南市，藏匿于其承建的工程工地。2019年6月，因童连海在陇南承建的工程即将完工，童连海、黄琴、陶利华在重庆市江北区XX酒店商量，由陶利华将罗某1转移至新的藏匿地点，黄琴承诺支付相关费用。2019年7月6日，陶利华安排一辆救护车将罗某1从甘肃省陇南市工地送至湖北省襄阳市。被告人朱保林在陶利华的安排下，到高速公路出口接到罗某1，将罗某1藏匿在其与被告人李静位于襄阳市XX区XX村同居的住处。2019年7月22日，罗某1让李静到重庆市巫山县找到黄琴报信。黄琴使用李静的电话和罗某1视频通话，后黄琴给李静5000元现金让其转交给罗某1。李静将悬赏通告拍照发给朱保林。次日，黄琴赶到重庆市江北区找到童连海、陶利华，三人在XXXX大酒店商量，并通过朱保林的电话与罗某1视频通话，让罗某1继续藏匿。2019年7月29日，公安机关在襄阳市XX区XX村朱保林租赁的门市内将罗某1及朱保林、李静抓获；2019年7月31日，被告人陶利华在重庆市江北区被抓获；2019年8月2日，被告人童连海在重庆市南岸区被抓获；2019年8月14日，被告人黄琴在重庆市巫山县被抓获。五被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人童连海在取保候审期间揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实；在新冠肺炎疫情期间，童连海给巫山县红十字会捐款20万元。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍资料、悬赏通告、抓获经收据、辨认笔录、高速路收费票据、XX酒店及高速路收费站监控视频、证人雷某1、周某1、谢某1、周某２、曾某１的证言、被告人黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静的供述等证据证实。重庆市巫山县人民法院认为，被告人黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静明知罗某1涉嫌犯罪，仍然为其提供隐蔽住所或财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静到案后或开庭审理期间如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；童连海揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人黄琴犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；二、被告人童连海犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人陶利华犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人朱保林犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；五、被告人李静犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。上诉人童连海及辩护人提出，童连海是民营企业家，在新冠肺炎疫情期间向巫山县红十字会捐款二十万元，对社会经济发展做出了一定贡献，原判量刑时没有考虑童连海到案后如实供述自己的罪行，有立功行为等从轻处罚情节，对童连海量刑过重。上诉人陶利华提出，出于友情而触碰法律，是初犯、偶犯，在部队及地方均为社会做出了一定贡献，原判对其量刑过重。经二审审理查明的原审被告人黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静犯窝藏罪的事实和证据与一审相同，原判所列证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静明知罗某1是犯罪的人，仍然为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且系共同犯罪。黄琴、童连海、陶利华、朱保林、李静到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；童连海揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。关于上诉人童连海及辩护人提出童连海是民营企业家，在新冠肺炎疫情期间向巫山县红十字会捐款二十万元，对社会经济发展做出了一定贡献，原判量刑时没有考虑童连海到案后如实供述自己的罪行，有立功行为等从轻处罚情节，对童连海量刑过重，以及上诉人陶利华及辩护人提出陶利华出于友情而触碰法律，是初犯、偶犯，在部队及地方均为社会做出了一定贡献，原判对其量刑过重的意见。经查，原判对上诉人童连海、陶利华及其余原审被告人所具有的从轻处罚的量刑情节和因素均已作认定并在量刑时予以考虑，对各被告人量刑适当，童连海及辩护人、陶利华及辩护人提出的以上辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉人童连海、陶利华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 刘 梅审判员 刘非燕二〇二〇年九月二日书记员 陈正红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3866号申请执行人驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司，住所地：驻马店市骏马路北段西侧通达小区31号楼1层106.统一社会信用代码：91411700MA3X9GJ06M。法定代表人李俊超，经理。被执行人李红霞，又名李霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司与被执行人李红霞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初10904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红霞的银行存款及其他收益50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 胡 静二〇二〇年九月十日书记员 陈胜利
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1863号申请执行人郎远术，男，生于1979年10月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人利川市金果种植专业合作社，住所地：利川市谋道镇中山村8组。统一社会信用代码：93422802MA488HXJ7M。法定代表人：杜文生。本院在执行郎远术与利川市金果种植专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人郎远术与被执行人利川市金果种植专业合作社达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院（2019)鄂2802民初6319号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  邹 园
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初854号 原告：望都县丰业装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130631MA07Q14971。 地址：望都县赵庄镇东张庄村。 法定代表人：陈卿，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：保定动力工程技术技工学校。 地址：保定市七一东路凤栖街610号。 法定代表人：阎文昭，该学校校长。 原告望都县丰业装饰工程有限公司与被告保定动力工程技术技工学校承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告望都县丰业装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告望都县丰业装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  桑占全 二〇二〇年九月十日 书记员  刘红亮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4358号原告：马忠东，男，生于1968年9月19日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安世宏，男，汉族，1968年6月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马忠东与被告安世宏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠东到庭参加了诉讼，被告安世宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付本金及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2014年5月5日，被告安世宏因资金周转困难向案外人马某某借款10000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，该借款由原告马忠东进行担保。借款后因被无能力偿还借款，原告于2020年8月6日向案外人马某某垫付借款本金及利息24000元。后原告向被告索要垫付款未果，无奈涉诉法院。被告安世宏未到庭答辩，亦未举证、质证。原告马忠东围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支、还款证明1份，对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告安世宏因资金周转困难向案外人马某某借款10000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，该借款由原告马忠东进行担保。借款后因被告安世宏无力偿还借款，原告于2020年8月6日向案外人马某某垫付借款本金及利息共计24000元。后原告向被告索要垫付款未果，涉诉本院。本院认为，被告安世宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告安世宏向马某某借款，原告马忠东为保证人承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告马忠东主张由被告安世宏偿还垫付借款本金及利息24000元的诉讼请求，应予支持，24000综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安世宏于本判决生效之日起三日内偿还原告马忠东垫付款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告安世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二〇年九月十日 书  记  员  冯向龙
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢217号申请执行人韩殿义、被执行人木兰县大贵镇团结村民委员会：本院依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初500号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3417号民事判决书执行韩殿义与木兰县大贵镇团结村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的余款14117元。本院在执行过程中，被执行人木兰县大贵镇团结村民委员会此案中偿还申请人韩殿义14117元。申请人韩殿义同意结案。本次执行到位标的14117元。至此，申请执行人韩殿义向本院申请执行的执行依据木兰县人民法院(2018)黑0127民初500号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终3417号民事判决书执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初1073号 原告黄生敏，女，1993年7月16日出生，京族，住广西东兴市。 被告黄海漩，男，1995年2月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 案由民间借贷纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年8月7日 裁定事项原告黄生敏申请撤回起诉 裁定准予原告黄生敏申请撤回起诉 裁定依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄生敏负担。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年九月八日 书记员 叶杨晓娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7055号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。被告：郑重，男，1994年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告郑重信用卡纠纷一案，经本院通知，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  臧坤二〇二〇年九月二日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初755号原告：丁元高，男，1991年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：潘晓波，浙江民禾（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘玉婷，浙江民禾（南京）律师事务所实习律师。被告：石继保，男，1993年10月23日出生，汉族，住江苏省句容市。原告丁元高与被告石继保装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁元高的委托诉讼代理人潘晓波、潘玉婷到庭参加诉讼。被告石继保经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁元高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋装修款53000元及利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案律师费、诉讼费。事实与理由：2018年06月12日，被告向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账。2018年7月21日，原、被告双方签订《个人房屋装修合同》，原告将位于江苏省南京市栖霞区某某苑XX栋XXX室的房屋交由被告装修。并约定之前原告借予被告30000元作为原告支付房屋装修的预付款，之后原告通过现金方式向被告支付房屋装修款10000元。原告又于2018年08月21日通过支付宝向被告转账5000元，于2018年08月24日通过支付宝向被告转账5000元，于2018年10月07日通过支付宝向被告转账3000元。上述款项均系原告向被告支付的房屋装修款项，共计53000元。因被告违约，未按照合同约定装修房屋，原、被告双方于2018年11月25日达成合意解除《个人房屋装修合同》。对于之前原告支付的合同装修款，被告写下欠条承诺于2018年年底偿还原告20000元，于2019年5月底偿还原告剩余款项33000元。综上所述，被告拖欠原告房屋装修款53000元，经原告多次催促，被告拒不还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望法院判如所请。被告石继保未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原告丁元高通过支付宝向被告石继保付款30000元。2018年7月21日，丁元高将位于南京市栖霞区的房屋发包给石继保装修，双方签订个人房屋装修合同，约定装修总价款60000元，丁元高应于签订合同后开工前支付30000元，水电工期进度过半支付10000元，竣工验收当天支付20000元。后丁元高又分别于2018年8月21日、2018年8月24日、2018年10月7日通过支付宝向石继保付款合计13000元。2018年11月25日，石继保向丁元高出具了一份欠条，确认欠丁元高53000元，承诺年前先还20000元，余款于2019年5月前还清。现因石继保未支付欠条所确认的款项，引起本案纠纷。庭审中，丁元高陈述：2018年6月12日，石继保以其母亲生病为由，向丁元高借款30000元，双方未约定借期；后丁元高将房屋装修工程发包给石继保施工，双方将前述借款转为装修款，丁元高又以支付宝、现金方式向石继保付款23000元；2018年11月，因石继保未进行施工，故双方协商解除装修合同，石继保出具欠条承诺退还全部已收款项53000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、支付宝付款记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋装修合同合法有效，丁元高主张因双方因解除房屋装修合同，故而石继保出具欠条承诺将装修款予以退还，本院予以采信，双方之间系装饰装修合同关系。石继保未履行欠条所约定的债务，构成违约，丁元高诉请其继续履行付款义务并承担逾期付款利息，应予支持。石继保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石继保于本判决生效之日起七日内退还原告丁元高装修款53000元，并支付逾期利息（自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、减半收取562.5元，公告费560元，合计1122.5元，由被告石继保负担。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费562.5元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××63），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0124民初610号原告：周某军，男，1972年9月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，现住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：梁继友、朱宇，昆明市西山区中实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李某勇，男，1984年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告周某军与被告李某勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告周某军及其委托诉讼代理人朱宇到庭参加诉讼，被告李某勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已对其缺席审理。本案现已审理终结。周某军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款142,061元；2.判令被告承担自2020年1月20日起至实际付清款项之日止的资金占用利息（以142,061元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日，原告与被告签订《石栏杆桥、浮雕加工安装协议》，协议约定被告向原告购买石材栏杆和浮雕一批，原告负责为被告提供石材、浮雕并加工安装，协议还对加工定作价款及给付方式等进行了约定。原告向被告提供石材、浮雕并加工安装完成后，被告于2019年9月28日签署《石材结算单》，确认工程总价为242,061元。被告已于2019年5月29日向原告支付50,000元，尚欠192,061元。2020年1月20日，被告又向原告支付50,000元，余款142,061元至今未付。原告曾多次找到被告，要求被告支付剩余定作款142,061元，但被告均以各种理由推脱拒不支付。原告为维护自身的合法权益依据法律规定向人民法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告李某勇在答辩期和举证期内未作答辩和提交证据。原告周某军围绕自己的诉讼请求和所据事实提供以下证据：1、《身份证复印件》、《户口证明》各一份，欲证明原、被告主体资格；2、《石栏杆桥、浮雕加工安装协议》一份；3.《石材结算单》一份和《银行交易明细》两份，欲证明原告履行协议约定义务后，被告签订《石材清算单》，确认工程造价为242,061元，被告分别于2019年5月29日向原告支付50,000元，于2020年1月20日支付50,000元后，余款142,061元一直未支付的情况。被告因未到庭应诉未对上述证据发表质证意见。本院直接对原告周某军围绕自己的诉讼请求和所据事实提供的证据审核后认为证据来源真实合法，能够证明其主张，应予以采信认证。本院经审理认定事实如下：被告李某勇与原告周某军于2019年5月25日签订《石栏杆桥、浮雕加工安装协议》，约定由周某军加工安装石材栏杆和浮雕一批，总价款160,000元。原告周某军完成了双方约定石栏杆桥、浮雕加工安装后，应被告李某勇的要求还完成了增加的青石凿面石材、路沿石、流水石、芝麻白踏步石、文化石、桥面踏步石、青石板等的加工安装。2019年9月28日，原告周某军与被告李某勇结算，确认石材加工安装价款合计为242,061元，扣除已付50,000元，尚欠192,061元,被告李某勇同日已在石材结算单上签名认可。被告李某勇于2020年1月20日又向原告周某军支付50,000元，余款142,061元至今未付。本院认为，原告周某军与被告李某勇之间的加工定作承揽合同关系成立，本院对原告所诉双方存在承揽合同关系的事实予以确认。据查明的事实，被告李某勇尚欠原告周某军石材加工定作价款142,061元，被告李某勇应当按照双方约定的价款及时全面向原告周某军履行自己的支付义务，其未全部付款的行为已违反合同法关于定作人应当按照约定的数额在交付工作成果时支付的规定，应当参照买卖合同有关规定向原告周某军赔偿逾期付款损失。被告李某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，本院对原告周某军要求被告李某勇支付定作款142,061元和资金占用利息(逾期付款损失)的请求予以支持，但对赔偿逾期付款损失的标准和起止时间应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某勇应于本判决生效之日向原告周某军支付所欠定作安装款142,061元，并同时赔偿原告周某军逾期付款损失（损失以所欠定作安装款142,061元为基数，从2020年1月20日起至本判决生效之日止按照一年期市场报价利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元（原告已预交），由被告李某勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇二〇年九月二日书记员  吴春仙
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕09执98号之一申请执行人：张龙宝，男，汉族，1972年XX月XX出生，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人：安康市巴山宝业丝绢有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张龙宝，董事长。申请执行人：安康市宝业房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张龙宝，董事长。申请执行人：陕西安康宝业丝绸有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张龙宝，董事长。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：章学良，董事长。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：章学良，董事长。被执行人：章学良，男，汉族，1974年XX月XX出生，住陕西省安康市汉滨区。张龙宝、安康市巴山宝业丝绢有限公司、安康市宝业房地产开发有限公司、陕西安康宝业丝绸有限公司与陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司、陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、章学良民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕09民初52号民事判决已经发生法律效力。因陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司、陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、章学良未履行生效法律文书确定的义务，申请人张龙宝、安康市巴山宝业丝绢有限公司、安康市宝业房地产开发有限公司、陕西安康宝业丝绸有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年7月28日向被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司、陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、章学良送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年7月27、2020年9月2通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司、陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、章学良名下的财产信息，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券注册等财产信息。3、本院于2020年8月3日作出（2020）陕09执98号裁定，裁定续行查封被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司位于安康市汉滨区大桥路马坎元辰国际价值约为3756万元的在建商品房。4、本院对被执行人适用限制高消费措施予以惩戒。5、本院通过12368诉讼服务热线向申请人推送本案的执行过程，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人表示无新的财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人陕西省安康市元辰实业(集团)有限公司、陕西省安康市元辰实业(集团)房地产开发有限公司、章学良暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二〇年九月十日书记员 田加禾
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4152号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞，男，该公司工作人员。特别授权。被告：李想，男，住河南省镇平县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李想债权转让合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  张春志二〇二〇年九月十日书记员  姜燕燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1810号 原告：毛华良，男，汉族，1976年7月6日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 被告：周世彬，男，汉族，1968年2月13日出生，四川省资阳市人。户籍地址四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告毛华良诉被告周世彬民间借贷纠纷一案中，原告毛华良于2020年9月10日以双方已协商完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告毛华良撤回起诉。 本案案件受理费1250元，由原告毛华良承担。 审判员  刘坚 二〇二〇年九月十日 书记员  詹译
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保255号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：杨洋，男，1992年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与杨洋债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人杨洋的银行、微信、支付宝账户资金3676.01元的冻结，已解除冻结3676.01元。本院（2020）川1803民初753号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1509号 申请执行人李落阳，男。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人李落阳与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额1.440849万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日