wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12334号之一 申请执行人：甘奇惠，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：蓝启飞，男，1973年2月28日出生，瑶族，住广西马山县。 关于甘奇惠与蓝启飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初26604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，蓝启飞应于判决发生法律效力之日起十日内支付给甘奇惠货款10630元，并承担案件受理费65.76元。因蓝启飞未按上述生效法律文书履行义务，甘奇惠向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通账户存款2005.78元，扣交本案执行费60.44元，余款1945.34元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆,查封期限将于2022年8月30日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8750.42元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执286号之三申请执行人闫玉平，男，1963年11月6日生，汉族，住句容市。被执行人程华，男，1975年12月26日生，汉族，住句容市。被执行人曹世红，女，1976年4月7日生，汉族，住句容市。申请执行人闫玉平与被执行人程华、曹世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初5147号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人程华、曹世红于本判决生效后十日内给付申请执行人闫玉平借款本金600000元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算支付）；二、被执行人程华、曹世红于本判决生效后十日内给付申请执行人闫玉平律师费9800元；三、若被执行人不能按时足额给付上述款项，申请执行人可就被执行人程华、曹世红所有的位于句容市华阳街道宁杭南路步步高现代城01幢601室房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款在60万元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半），由被执行人程华、曹世红负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月16日、8月21日、9月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人程华、曹世红名下有位于句××市华阳××路步步××现代城××室不动产登记，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月16日、9月18日，本本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的户籍、工商、地税、公积金、不动产、银行、出入境、购物地址、车辆、酒店住宿等情况进行了调查，经查，被执行人程华、曹世红名下有上述不动产登记，除此之外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人程华、曹世红名下有位于句××市华阳××路步步××现代城××室不动产登记，除此之外，两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖两被执行人名下所有的位于句××市华阳××路步步××现代城××室不动产，2020年8月18日，买受人毛燕军以人民币700000元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：本院依法拍卖两被执行人名下所有的位于句××市华阳××路步步××现代城××室不动产，本案依法分得案款647803元，余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七、本院执行人员前往两被执行人住所地进行调查，未查找到两被执行人的下落及其他可供执行的财产。八、2020年9月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，句容市不动产信息查询结果，（2020）苏1183执286号执行裁定书，（2020）苏1183执286号之一执行裁定书，（2020）苏1183执286号之二执行裁定书，终本谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月二十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2624号 原告：梁某某，男，1933年6月1日出生，汉族，住湖南省。 被告：广州铁路局集团有限公司，驻广东省广州市越秀区中山一路151号。 法定代表人：武勇。 被告：广州铁路局集团有限公司娄底车务段，驻娄底市娄星区花山办事处铁西居委会1号。 负责人：胡建魁。 原告梁某某与被告广州铁路局集团有限公司、广州铁路局集团有限公司娄底车务段排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月23日，原告梁某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告梁某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤诉。 案件受理费80元，由原告梁某某负担。 审 判 员  李平宁 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执455号申请执行人：伍祖梅，女，1971年10月18日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处县府路瑞星大厦第1幢2单元22层22-5号。公民身份号码被执行人：贵州方博物业服务有限公司；住所地：都匀市云宫花城16栋3单元403；统一社会信用代码法定代表人：罗丹丹，系该公司总经理。申请执行人伍祖梅与被执行人贵州方博物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）黔2731民初2402号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：“一、被告贵州方博物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告伍祖梅装修保证金人民币二千元；二、驳回原告伍祖梅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由被告贵州方博物业服务有限公司承担”。因被执行人贵州方博物业服务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍祖梅向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人贵州方博物业服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。我院对被执行人存款、房产、车辆等财产及工商登记信息进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人申请材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力以及财产是否符合处置条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产或线索。虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结。为此，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初2402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月十一日书记员  邹易
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7624号原告：中国人民解放军济南军区第二招待所，住所地济南市。负责人：惠某某，所长。委托诉讼代理人：王某，山东环周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东环周律师事务所律师。被告：孙某某，女，1973年2月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：张某某，山东秉乾律师事务所律师。原告中国人民解放军济南军区第二招待所（以下简称济南军区二所）与被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济南军区二所的委托诉讼代理人王某、被告孙某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南军区二所向本院提出诉讼请求：1.判决济南军区二所无需向孙某某支付经济补偿19137.68元；2.判决济南军区二所无需向孙某某支付未休年休假工资2254.50元；3.判决济南军区二所无需向孙某某支付防暑降温费560元；4.诉讼费用由孙某某承担。本院基于庭审查明的事实认定，孙某某于2012年7月入职济南军区二所从事客房服务工作，济南军区二所按月向其发放工资，其2018年月平均工资为2742.27元、离职前12个月平均工资为2696元。2019年11月15日，济南军区二所向孙某某出具解除劳动（劳务）关系通知书，载明根据中央军委政治工作部、后勤保障部相关通知对资产移交过程中社会聘用人员分流安置工作的要求，因孙某某系个人不愿移交到公司工作的社会聘用人员，济南军区二所决定于2019年11月15日与其解除劳动（劳务）关系，孙某某签收该通知。同日，孙某某向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决济南军区二所支付违法解除劳动合同赔偿金38275元、带薪年休假工资4900元、法定节假日加班工资15750元、防暑降温费1500元、解除劳动合同经济补偿19137.68元。该委经审理后作出济劳人仲案﹝2019﹞828号仲裁裁决书，裁决：一、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付孙某某2018年及2019年未休年休假工资报酬共计2254.50元；二、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付孙某某2019年防暑降温费共计560元；三、济南军区二所于本裁决生效之日起十五日内支付孙某某解除劳动合同经济补偿19137.68元；四、驳回孙某某的其他仲裁请求。济南军区二所不服该裁决，于法定时限内向我院提起诉讼，孙某某未对裁决提起诉讼。另查明，2020年4月10日，中国人民解放军济南军区善后工作办公室企事业管理局出具证明载明：济南军区二所现为我部直属单位，按军队和武警部队全面停止有偿服务活动的规定，济南军区二所组织机构代码证到期后暂缓办理。目前济南军区二所组织机构代码证尚未注销，注销前济南军区二所仍为独立主体。本院认为，因仲裁裁决驳回孙某某要求济南军区二所支付违法解除合同赔偿金38275元、法定节假日加班工资15750元的仲裁请求后，双方当事人均未提出异议，对上述仲裁裁决内容本院予以确认。关于经济补偿金，本院认为，济南军区二所按照上级文件要求将资产移交军队资产管理公司，但经双方协商未就劳动合同变更形成一致意见，济南军区二所因此解除劳动合同应支付经济补偿金。孙某某在济南军区二所的工作年限为7年4个月，其离职前十二个月的平均工资为2696元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，济南军区二所应支付经济补偿金2696元×7.5=20220元，该数额不低于仲裁裁决数额且孙某某对裁决数额不持异议，故本院确认济南军区二所应支付19137.68元。关于未休年休假工资报酬，因孙某某对仲裁裁决未提起诉讼，本院仅审查2018年及2019年未休年休假工资报酬。双方当事人自2012年7月建立劳动关系且济南军区二所未提交证据证实其已安排休假，应向孙某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬，其中2018年5天、2019年4天计算为：2742.27元÷21.75天×5天×200%+2696元÷21.75天×4天×200%=2252.45元。关于防暑降温费，根据《关于调整企业职工防暑降温费标准的通知》(鲁人社发[2015]45号)第一条规定，孙某某系在岗提供正常劳动的非高温工作人员，济南军区二所应支付其2019年6月至9月防暑降温费140元/月×4个月=560元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条等法律规定，判决如下：一、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告孙某某支付经济补偿金19137.68元；二、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告孙某某支付2018年、2019年未休年休假工资报酬2252.45元；三、原告中国人民解放军济南军区第二招待所于本判决生效之日起十日内向被告孙某某支付防暑降温费560元；四、原告中国人民解放军济南军区第二招待所不予支付孙某某违法解除合同赔偿金38275元、法定节假日加班工资15750元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国人民解放军济南军区第二招待所负担。本判决为终审判决。审判员  邓明明二〇二〇年九月十一日书记员  刘洪明
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执1226号 倪永金、吉林市森鼎家居购物广场森淼窗帘商行、胡再男： 本院在执行倪永金与吉林市森鼎家居购物广场森淼窗帘商行、胡再男财产损害赔偿纠纷一案中，执行依据（2020）吉02民终1318号民事判决书已发生法律效力，执行标的775.00元，本院于2020年9月11日依法扣划被执行人银行存款825.00元。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人倪永金向本院申请执行的（2020）吉02民终1318号民事判决书生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4260号原告：刘培，女，1988年7月4日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：徐香梅，女，1980年10月11日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告徐香梅服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月27日，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雯霞
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1528号之一申请执行人朱威，男，1980年4月2日出生。被执行人张斌，男，1987年9月10日出生。本院在执行朱威申请执行张斌借款合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初2090号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月三日书记员  靳伟杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审284号申请执行人：武穴市市场监督管理局。住所地：武穴市岳武路北2号。统一社会信用代码11421182MB1934542N。法定代表人：张雄，局长。被执行人：武穴市四望振兴超市。住所地：武穴市四望镇振兴社区1号。统一社会信用代码92421182MA4A447J6C（1-1）。经营者：王晓林，男，1987年6月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武市监处字[2019]1311号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市市场监督管理局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市市场监督管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武穴市市场监督管理局作出的武市监处字[2019]1311号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民监8号 监督机关：德化县人民检察院。 原审原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：张世峰，男，1992年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审被告：陈宝珠，女，1974年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原审原告邱梅玉与原审被告张世峰、陈宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）闽0526民初1877号民事判决，已经发生法律效力。2020年7月23日，德化县人民检察院以德检民监[2020]35052600004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  岳广明 审判员  陈千钟 审判员  陈文东 二〇二〇年九月三日 书记员  陈丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执903号之一申请执行人：任义,男,汉族,1989年4月20日。住南阳市卧龙区。被执行人：南阳市四通建筑劳务分包有限公司，工商注册号：411300000003131，住南阳市卧龙区新华路格林大酒店24楼。法定代表人：秦志一，任公司经理。申请执行人任义与被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3855号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告南阳市四通建筑劳务分包有限公司应向原告任义还清所欠本金902714元及相应利息等。因被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任义向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往南阳市四通建筑劳务分包有限公司住所地南阳市卧龙区新华路格林大酒店24楼进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，南阳市四通建筑劳务分包有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件1件，正在执行中。本院2020年9月28日已约谈了申请执行人任义并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款902714元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初3855号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市四通建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人任义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1512号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平。 住所地：阆中市。 被执行人：四川阆中鑫盛车业有限公司。 法定代表人：周成林。 住所地：四川省阆中市。 被执行人：周成林，男，汉族，生于1985年7月21日，住四川省阆中市。 被执行人：苟素珍，女，汉族，生于1967年11月12日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借贷纠纷一案中，申请执行标的160000.00元，已执行到位0元。执行中经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4081号申请执行人：白文松，男，1972年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：王春梅，女，1977年5月22日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：姜鸿，女，1974年6月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：左丽，女，1953年8月8日出生，回族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人白文松与被执行人王春梅、姜鸿、左丽民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人277400元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人左丽名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权6178.7元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十七日书 记 员  安 迪
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初383号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人曹长洪，男，1975年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地重庆市綦江区。曾因犯盗窃罪，于1998年2月27日被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年10月1日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年10月8日被福州市长乐区公安局取保候审，2020年8月31日由本院决定继续取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检综合刑诉[2020]20号起诉书指控被告人曹长洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年9月30日21时许，被告人曹长洪饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型面包车，行驶至福州市长乐区吴航路市标路段时，追尾碰撞陈榕驾驶的闽Ａ×××××小车，造成双方车辆轻微受损的交通事故。经报警，被告人曹长洪被福州市长乐区公安局民警现场查获，并被带至长乐区医院抽取血液送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人曹长洪血液中的乙醇含量为165.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经福州市长乐区公安局交通警察大队认定，被告人曹长洪负本次事故全部责任。 事故发生后，被告人曹长洪向陈榕赔偿车辆维修费500元人民币，并取得对方谅解，双方达成调解协议。 福州市长乐区人民检察院认为，被告人曹长洪具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人曹长洪判处拘役二个月，并处罚金。 被告人曹长洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹长洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人曹长洪的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曹长洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  陈 剑 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘晓琳 书 记 员  陈月琴 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初793号 原告：梁某，男，1986年1月17日出生，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：房金龙，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 被告：潘某，男，1975年2月1日出生，住吉林省永吉县。 被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义东路16号。 法定代表人：刘伟立，董事长。 委托诉讼代理人：孟宪贵，公司法务。 委托诉讼代理人：娄宽，公司职员。 被告：吉林华岳建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义西路鹏程一区3号楼8号网点。 法定代表人：逄孟君，经理。 委托诉讼代理人：刘成双，吉林万璋律师事务所律师。 原告梁某与被告潘某、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、吉林华岳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告梁某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁某撤诉。 案件受理费158元，由梁某负担。 审判员 冯 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 李梦瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢217号 申请执行人：白燕，女，汉族，1983年4月20日出生，现住瓦房店市。 申请执行人：宋昕忆，女，汉族，2006年11月6日出生，现住瓦房店市。 被申请执行人：丁吉海，男，汉族，1969年11月21日出生，现住瓦房店市。 申请执行人白燕、宋昕忆与被执行人丁吉海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初字第6741号民事判决书，被执行人丁吉海未履行义务，本院于2020年4月10日恢复立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2019年7月30日查封被执行人丁吉海名下的辽Ｂ×××××号福田牌车辆，查封期限为两年，申请人可在查封届满前一个月可向本院申请继续查封。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 于来萃
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3086号申请执行人：上海妙詹纺织贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：计承程，总经理。委托诉讼代理人：王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人：南通呈业服装有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张惠德，总经理。原告上海妙詹纺织贸易有限公司与被告江苏省南通呈业服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初4675号民事调解书已发生法律效力。权利人上海妙詹纺织贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币45,823.9元、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无可供执行款项)。因被执行人未履行义务，本院依申请人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并委托被执行人所在地法院对被执行人其它财产进行了调查，但未发现其有其他财产可供本案执行。经与委托诉讼代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3086号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十一日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5640号原告：天津美意机电设备工程公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道8号海泰信息广场C-610、611室。法定代表人：张志刚，总经理。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。原告天津美意机电设备工程有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告天津美意机电设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津美意机电设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 君二〇二〇年九月三日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保676号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人陈志忠、株洲诚建房地产开发有限公司中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与陈志忠、株洲诚建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年九月二十七日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4287号 原告：巢湖市维康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市黎明行政村综合楼中单元东套，统一社会信用代码91340181MA2RQBNH2M。 法定代表人：韦业祥，该公司总经理。 被告：刘兵，女，成年，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市维康物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市维康物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市维康物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市维康物业管理有限公司负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年九月三日 法官助理刘晓静 书记员张正阳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终3118号上诉人（原审被告）：姜宝辉，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：何涛，山东春光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴守利，男，1954年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者。上诉人姜宝辉因与被上诉人吴守利民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2020）鲁1423民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜宝辉以没有必要继续进行诉讼为由，于2020年9月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜宝辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜宝辉撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4408元，减半收取2204元，由上诉人姜宝辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴东锋审判员  郑春笋审判员  郝 帅二〇二〇年九月十一日法官助理胡雪书记员田宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2891号原告：雷某，女，汉族，生于1990年5月5日，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，男，邓州市花洲法律服务所工作人员，执业证号31613071195062。被告：张某，男，汉族，生于1987年2月20日，住址同上，（缺席）。原告雷某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人王吉校到庭，被告张某缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生儿子张进胜由原告抚养，被告按规定支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年农历正月份，原、被告经人介绍相识，不到两个月后于2015年农历3月8日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩取名张进胜。因婚前缺乏了解草率结婚，加之双方性格不合，婚后常为琐事生气吵架，原告生气后只好回娘家居住，被告对此不管不问。儿子出生后，被告找茬和原告生气，为此，双方自2016年6月起至今一直分居生活，长达近四年。现夫妻感情已经破裂，无法共同维持生活，恳请人民法院查明事实，判如所请。被告张某缺席未到庭，但提交了答辩意见：1、结婚前给原告家里的7万元押金要全部退还，这是结婚前承诺好的，不是彩礼；2、小孩抚养，如果小孩愿意和她走那就归她，否则不能带走，抚养费按法律规定来。如果押金不退还，坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未到庭，对原告方提交的证据，本院认定如下：证据1身份证、证据2婚姻登记证明，合法有效，可以证明原告的主张，本院予以采信；证据3短信截图一份，该组证据是被告于2020年2月4日向原告发短信时说的话，在本案受理以后，被告出具了新的答辩意见，故对该组证据本院不予采信；证据4费用清单及收据，该组证据没有其他相关证据佐证，均系孤证，无法证明原告的证明方向，本院不予采信。经审理查明，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2015年4月26日按习俗举办了婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名张进胜。双方均系再婚，婚后常为琐事生气吵架，现双方分居生活，原告诉至本院，要求离婚。本院认为：夫妻感情的维系以及家庭生活的美好，需要双方共同的努力。双方均系再婚，更应珍惜当前的婚姻生活，原告应持一种慎重、理性的态度对待婚姻。原告方提交的证据无法证实双方的夫妻感情达到破裂程度，故对原告的离婚诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告雷某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  时玉尧二〇二〇年九月三日法官助理李吉书记员代炯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6146号原告:青岛万琦物业管理有限公司，住所地青岛即墨区通济办事处新府花园二期网点栋17户。统一社会信用代码：913702820814471619。法定代表人：宋淑民，董事成员。委托诉讼代理人：傅积鹏，男，1983年1月15日出生，汉族，住即墨区。系原告公司品质部部长。被告：刘正，男，1990年3月27日出生，汉族，住即墨区。本院在审理原告青岛万琦物业管理有限公司与被告刘正物业服务合同纠纷一案，因双方已庭外协商处理完毕，原告自愿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛万琦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇二〇年九月三日书记员  刘晓聪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异94号 异议人（案外人）：徐效辉，男，1957年3月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。 申请执行人：成都积成化工有限公司，住所地四川省崇州市怀远镇泉水村三组。 法定代表人：程勇。 被执行人：甘肃鼎盛化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元6006室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州鑫奥化工产品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼B单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：甘肃金鑫运输有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路42号。 法定代表人：张保荣。 被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场商住楼2单元603室。 法定代表人：张保荣。 被执行人：张保荣，男，1954年05月22出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：张延萍，女，1955年08月18出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行申请执行人成都积成化工有限公司（下称积成公司）与被执行人甘肃鼎盛化工有限责任公司、兰州鑫奥化工产品有限责任公司、甘肃金鑫运输有限公司、兰州亿路通物流有限公司、张保荣、张延萍买卖合同纠纷一案【案号为（2020）川0184执1540号】中，徐效辉不服本院对登记在甘肃新路通物流有限公司名下的甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××（下称涉案车辆）的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人徐效辉称，甘肃省兰州市西固区人民法院在执行徐效辉与张保荣民间借款合同纠纷一案中，于2020年3月17日以（2020）甘0104执389号执行裁定查封了张保荣挂靠在兰州新路通物流有限公司名下的涉案车辆。2020年5月20日，徐效辉与张保荣达成执行和解协议，张保荣愿意以涉案车辆折抵欠付异议人的债务，并且已将涉案车辆交付给徐效辉。根据动产取得的相关规定，涉案车辆所有权人已变更为徐效辉。现甘肃省兰州市西固区人民法院已解除对涉案车辆的查封，故提出执行异议，请求中止对涉案车辆的执行。 经审查查明，因张保荣等未按本院（2019）川0184民初1727号民事判决履行支付金钱义务，积成公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）川0184执1540号之三执行裁定，裁定内容为查封上述涉案车辆等，并于同月12日向车辆登记机关送达上述裁定书、协助执行通知书，登记机关告知本院，上述查封属轮候查封。 另查明，根据徐效辉提供的书面证据显示：因张保荣未履行兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1764号民事调解书所确认的支付金钱义务，徐效辉向兰州市西固区人民法院申请执行【案号为（2020）甘0104执389号】。执行过程中，兰州市西固区人民法院于2020年3月17日作出（2020）甘0104执389号执行裁定，查封了涉案车辆等。2020年5月23日，张保荣与徐效辉签订《执行和解协议书》，其中约定张保荣以涉案车辆抵偿兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1764号民事调解书所确认债务中的240万元。2020年6月10日，兰州市西固区人民法院作出（2020）甘0104执389号执行裁定，裁定解除对涉案车辆等的查封。对于上述裁定及协助执行通知书向车辆登记机关送达的具体时间，徐效辉没有提供证据证明。 上述事实，有本院（2019）川0184民初1727号民事判决书、（2020）川0184执1540号之三执行裁定书、兰州市西固区人民法院（2020）甘0104执389号执行裁定书2份、执行和解协议书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”规定，在兰州市西固区人民法院解除对涉案车辆的查封后，本院对涉案车辆的查封已生效。徐效辉在与张保荣签订的执行和解协议书中约定将涉案车辆以物抵债，属于对法院查封财产的处分行为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”规定，不论在兰州市西固区人民法院查封涉案车辆期间还是在本院查封涉案车辆期间，张保荣对涉案车辆作出的上述处分行为均无效，徐效辉并未获得涉案车辆的所有权。综上，徐效辉不享有排除执行的民事权益，其异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人徐效辉的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 羊 虎 人民陪审员 戢 琼 人民陪审员 陈坤其 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 李 月 书 记 员 罗雨霁
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁14行终261号 上诉人（原审原告）任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住山东省平原县城区。 被上诉人（原审被告）中国银行保险监督管理委员会德州监管分局，住所地山东省德州市新城东方红路与康博大道交汇处。 法定代表人郭传刚，局长。 原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地山东省平原县平安东大街路北。 负责人王守江，行长。 委托代理人王英，山东指南针律师事务所律师。 原审第三人国家税务总局平原县税务局，住所地山东省平原县莲花池西街508号。 法定代表人王琦，局长。 委托代理人聂志奎，该局工作人员。 上诉人任明因金融行政监督一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，任明于2007年2月7日在平原平安路邮储所开设60×××06的代扣、代收税款账户。任明主张中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行（以下简称“邮储银行平原支行”）违规收取费用侵害原告权益，以邮储银行平原支行为被告，向平原县人民法院提起民事诉讼，要求邮储银行平原支行返还扣除小额费24笔计款69.89元和增加赔偿金12000元。平原县人民法院经审理认为邮储银行平原支行不存在违规收费行为，故于2018年3月26日判决驳回了任明的诉讼请求。任明不服一审民事判决，上诉至德州市中级人民法院，德州市中级人民法院以邮储银行平原支行收取小额费属于合理收费为由，于2018年6月20日判决驳回上诉，维持原判。原告任明又于2018年6月30日向被告中国银行保险监督管理委员会德州监管分局（以下简称“德州银保监分局”）邮寄《行政执法申请书》，申请事项为：“请求依《商业银行服务价格管理办法》第三十四条，依法处理邮储银行平原支行收取申请人存折号为60×××06的22次小额费及一次不明的2.55元扣费。”被告德州银保监分局收到上述申请后，于2017年7月11日作出2018年16号《信访事项不受理通知书》，该通知书载明：“经审查，你所举报信访事项德州市中级人民法院已于2018年6月20日作出终审判决。按照《信访条例》和《中国银监会信访工作办法》的有关规定，我分局不予受理，建议您就此争议及时向有权部门提出。”原告对该信访事项处理意见书不服，提起本案的诉讼。 原审法院认为，被告负有对其辖区内银行业金融机构及其业务活动监督管理的职责。原告任明认为第三人邮储银行平原支行对其账号为60×××06的账户收取费用的行为属违法收费，已向法院提起民事诉讼，且二审民事判决已经生效。现原告任明又以同样事由向被告德州银保监分局提出执法申请，要求对第三人邮储银行平原支行的收费行为予以处理。本案中，被告接到原告提出的行政处罚申请书后，根据非现场监管程序向第三人邮储银行平原支行进行了调查核实，依据《中国银监会信访工作办法》第二十四条第二项的规定，认定原告任明提出第三人违规收费问题的主张已经通过民事诉讼途径予以解决，遂作出《信访事项不受理通知书》。故被告德州银保监分局在接到原告任明申请后，按照《中国银监会信访工作办法》的规定作出答复处理，并不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告任明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任明负担。 上诉人任明不服原审判决，向本院提起上诉，请求:撤销(2019)鲁1426行初31号行政判决书。事实与理由：上诉人认为原审判决适用法律错误，没有认定事实，程序违法，依法应予撤销。原审判决错误地将民事诉求与行政诉求混为一谈，且行政行为与信访行为有明显差别，判决书对此并未作出认定。原审判决所指“不违反法律法规”，并未明确具体法律条文，原审判决缺少法律依据。因此，请依法支持上诉人的上诉请求，撤销原审判决。 被上诉人德州银保监分局答辩称，一、原审判决认定事实清楚。本案中，上诉答辩人在接到被答辩人提出的材料后，根据非现场监管程序向第三人邮储银行平原支行进行了调查核实，形成了针对任明小额账户管理费问题的核查报告，依据《中国银监会信访工作办法》第二十四条第（二）项的规定，认定被答辩人提出的第三人违规收费问题的主张已经通过民事诉讼途径予以解决，于是作出了《信访事项不受理通知书》。原审对该过程以及上诉答辩人作出行政行为的法律依据已作了充分的调查了解，判决书中予以体现，因此，上诉答辩人认为原审判决认定事实清楚。二、原审判决适用法律正确。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”原审法院基于查明的事实，依据该条的规定作出判决，适用法律完全正确。三、上诉答辩人作出《信访事项不受理通知书》认定事实清楚且程序合法。2018年6月30日，被答辩人在收到答辩人的材料后，根据非现场调查的相关程序进行了调查核实，形成了针对任明小额账户管理费问题的核查报告，并获取法院相关资料，发现答辩人已就相同的诉求向平原县人民法院及德州市中级人民法院两级法院提起诉讼，德州市中级人民法院于2018年6月20日作出了(2018)鲁14民终1437号终审判决，维持了平原县人民法院作出的驳回任明诉讼请求的判决，确认邮储银行收取答辩人3元小额费属于合理收费，不存在违规和欺诈。上诉答辩人在法定期限内向被答辩人作出《信访事项不受理通知书》(2018年16号)，上诉答辩人根据被答辩人的申请，结合事实与法律依法作出答复的行为合法有效，一审法院根据案件的实际情况依法予以认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持原审判决。 原审第三人邮政银行平原县支行未提交书面答辩意见。 原审第三人国家税务局平原税务局答辩称，我局在原审过程中已按照平原县人民法院的要求，经过认真核查后，提交了书面的答复意见。因原审判决内容与我局无关，因此，对任明提出的上诉不作答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，首先，关于上诉人任明认为邮储银行平原支行对其账号60×××06账户违法收取费用问题，在本院于2018年6月20日作出的（2018）鲁14民终1437号民事判决书中已充分论述，且该判决已生效，即任明提出的邮储银行平原支行违规收费问题已通过民事诉讼予以解决。其次，被上诉人德州银保监分局在受理任明申请后，依法进行了调查、核实，其作出的《信访事项不受理通知书》是对任明提起的《行政执法申请书》中申请事项进行的答复，虽然德州银保监分局对申请事项按照信访的形式予以答复，但实为针对任明行政执法申请事项进行的回复，事实清楚且回复内容符合法律规定，故原审法院据此驳回上诉人任明的诉讼请求，并无不当。 综上，上诉人任明的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任明负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6041号之一申请执行人郑智光，女，1944年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王文荣，男，1938年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人侯大川，男，1972年8月5日出生，汉族，住北京市。郑智光、王文荣与侯大川委托合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）京02民终5383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1416344元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日轮候查封了被执行人侯大川与第三人刘静名下的位于北京市东城区东直门北大街×楼×段×××号房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终5383号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初211号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人郭勇，男，30岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，厨师，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十五日，因同一事实于2019年5月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月6日被常德市鼎城区公安局决定取保候审；因取保候审期间多次传唤不到案，于2020年6月11日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年6月24日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押于常德市鼎城区看守所。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑一刑诉[2020]22号起诉书指控被告人郭勇犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序，组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官李光明出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月16日凌晨，被告人郭勇采取撬门方式窜至常德市鼎城区的小星星教育培训机构，盗走该机构台式电脑一台（含电脑主机一台、电脑显示器一台），销赃得款350元；2、2019年4月18日18时许，被告人郭勇采取撬门方式又窜至常德市鼎城区的小星星教育培训机构，盗走该机构台式电脑的主机一台，销赃得款300元；经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗的两台电脑主机和一台电脑显示器的市场合理价格为3700元。3、2019年4月22日18时许，被告人郭勇又窜至常德市鼎城区久光国际三楼的子墨艺术培训机构，盗走该机构惠普牌手提电脑一台，销赃得款300元。经常德市鼎城区价格认证中心鉴定，被盗的一台手提电脑的市场合理价格为2810元。被告人郭勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚；被盗财物均被追回并发还给被害人。另查明，被告人郭勇因本案盗窃行为，于2019年4月26日被常德市鼎城区公安局行政处罚，决定对郭勇行政拘留十五日，后该案转刑事案件，常德市鼎城区公安局于2019年5月8日对郭勇执行刑事拘留，郭勇实际执行行政拘留12日。上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常德市鼎城区玉霞派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品、文件清单、常德市鼎城区公安局出具的鼎公（玉）决字［2019］第0386号公安行政处罚决定书、常德市拘留所出具的鼎公（玉）执通字［2019］0321号行政拘留执行回执、认罪认罚具结书、湖南省常德玉花楼寄卖行寄押票照片、被告人郭勇的身份信息等书证，证人谢某、方某、陈某、徐某的证言，被害人彭某、李某的陈述，被告人郭勇的供述与辩解，常德市鼎城区价格认证中心出具的常鼎价认定［2019］335号关于一批财物合理价格水平的价格认定结论书、［2019］343号关于一台手提电脑合理价格水平的价格认定结论书，证人陈某的辨认笔录，被告人郭勇指认盗窃财物照片、被告人郭勇指认销赃地点照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭勇到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人郭勇所盗财物全部被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳;被告人郭勇在取保候审期间多次传唤不到案，悔罪表现较差，不适用缓刑。被告人郭勇因盗窃犯罪，非法获利共计950元，对被告人郭勇的违法所得950元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵42日；刑期即自2020年6月11日起至2020年10月29日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库）二、对被告人郭勇的违法所得人民币九百五十元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 霜人民陪审员  高向东人民陪审员  王 彬二〇二〇年九月十一日法官助理曹灿书记员陈红附判决引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执恢106号 袁志林： 你与周业亨机动车交通事故责任纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2857号 申请执行人：田文莉，女，汉族，1980年3月28日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910104952。 被执行人：黄通友，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初1921号民事判决书，于2020年8月7日立案受理申请执行人田文莉申请执行黄通友婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人田文莉300000元;2.案件受理费398元；3.保全费2070元。 在执行过程中： 一、向被执行人发出（2020）川1521执2857号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年8月7日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人黄通友银行账户有存款共计9583元，本院已于2020年9月23日依法划拨，其中申请执行人田文莉领取9000元，本院收取执行费583元，暂未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年9月23日将被执行人黄通友采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  范小平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1429号之三被执行人：张洪，男，汉族，1990年12月09日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3091号 原告：永安市启航物业管理有限公司，统一社会信用代码91350481095513633M，住所地：永安市香樟大道1号5幢2-1802号。 法定代表人：施明民，该公司总经理。 被告：黄金宁，女，汉族，住永安。 原告永安市启航物业管理有限公司与被告黄金宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。永安永安市启航物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永安市启航物业管理有限公司以黄金宁已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市启航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市启航物业管理有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月十一日 书记员  林兴选
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33139号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：何杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告何杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计98,205.28元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计98,205.28元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨伟华二〇二〇年九月十一日书记员  王夏梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528财保90号 申请人：河北金凯典当有限责任公司，住所地石家庄市裕华区塔北路115号山水郡9号商住楼103室。 法定代表人：宁鹏飞，该公司董事长。 委托代理人：王厚鑫，河北冀华律师事务所律师。 被申请人：贾宝鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人河北金凯典当有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾宝鹏名下位于石家庄市阿尔卡迪亚荣盛城洋房区地块）102室和石家庄市新华区中华北大街370号房产，保全数额共计1770000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾宝鹏名下位于石家庄市阿尔卡迪亚荣盛城洋房区地块）102室和石家庄市新华区中华北大街370号房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人河北典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 申胜君 二〇二〇年九月十一日 法官助理 江 楠 书 记 员 段阿佩
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖232号 襄阳万合建筑劳务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项之规定，裁定如下： 本案由四川天府新区成都片区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十一日
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执733号之一 申请执行人：罗慧，女， 被执行人：颜新兵，男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年9月10日作出的（2018）湘1022民初1221号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年8月6日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为37607元，已执行到位0元，尚有37607元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执733号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执617号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市。被执行人：秦志锋，男，1991年11月05日生，住辽宁省法库县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被执行人秦志锋追偿权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的：110000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月12日向被执行人秦志锋发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦志锋的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人秦志锋名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年9月10日依法冻结了被执行人秦志锋的网络资金；4.本院依法对被执行人秦志锋采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人秦志锋的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年9月8日对被执行人秦志锋进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月27日，本院对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人秦志锋名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执617号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十七日书记员  宋春生
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1951号申请执行人：张升基，男，汉族，1964年1月9日生，住胶州市。被执行人：解纲，男，汉族，1975年9月19日生，住胶州市。被执行人：陆萍，女，汉族，1974年8月30日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张升基与被执行人解纲、陆萍追偿权纠纷一案[执行依据:（2019）鲁0281民初1099号民事判决书]，申请执行人石玉芬于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为152842元。在执行过程中，本院于2020年6月4日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行、不动产等财产信息，因被执行人未履行义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索和下落，亦未申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月三日书记员  潘子文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2139号 原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。 被告：朱代泉，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张小燕，女，1973年4月13日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告朱代泉、张小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，福建省和润物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以与朱代泉、张小燕已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄晓文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王彩霞 书 记 员 卢 加
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初159号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       高某，男，1964年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       白艳平，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕98号                               指             控             事             实                       2020年1月12日21时许，被告人高某饮酒后驾驶一辆桑塔纳牌小轿车，沿柳林县青赵线由东向西行驶至柳林县长焉村路段时，与相向而来的当事人刘某驾驶的长安牌小轿车发生刮擦，致两车轻微受损的交通事故。案发后，经对高某抽血检验鉴定，血液中检出乙醇成分，含量为163.79mg/100ml。经柳林县交警大队事故责任认定，高某承担本起事故的全部责任，当事人刘某不承担本起事故的责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金三千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人高某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系坦白，且取得受害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。                               判决理由                       被告人高某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人高某醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。辩护人建议对被告人高某适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒驾驶机动车且发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为具有社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其余辩护意见与事实及法律规定相符，本院依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 高 磊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督634号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李阿强，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月9日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李阿强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为6400.00元，借款期限自2019年4月9日起至2020年4月8日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款642.96元。2019年4月9日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月9日向被申请人李阿强发放了借款6400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月7日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3343.65元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3343.65元及相应的资金占用费用67.07元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李阿强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3343.65元以及资金占用费用67.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3410.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李阿强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3343.65元及资金占用费67.07元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李阿强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李阿强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621民初5176号 原告：孙素芹，女，汉族，1970年1月1日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：史维峰，男，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省涡阳县。 诉讼委托代理人：张俊龙，安徽永恒律师事务所律师。 原告孙素芹诉被告史维峰同居关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告孙素芹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙素芹提出撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下： 准许孙素芹撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  盛 杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执658号被执行人：尹炎贵，男，1957年5月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市兰西县。本院在执行申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与尹炎贵罚金纠纷一案中，经过网络查控、传统查控等未查控到被执行人名下财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执658号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十七日书记员 石光南
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初1034号 原告：张忠强，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：陈吉均，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路金江大厦B幢七楼。 负责人：李练辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何旭，男，该公司员工。 原告张忠强与被告陈吉均、永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠强，被告陈吉均，被告永安公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠强向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失54420元，具体项目如下：1.误工费33920元（106天×9600元／月÷30天／月）；2.护理费4500元（30天×150元／天）；3.住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；4.鉴定费800元；5.后续医疗费13800元；6.交通费500元，合计54420元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，陈吉均驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车由底洞镇方向往底洞镇周家村方向行驶，17时10分，当车行驶至底周路××200米（加4公里到底洞镇××）路段处时，与对向张忠强驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成张忠强受伤，两车受损的此次道路交通事故。2019年12月24日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，陈吉均负此次事故的主要责任，张忠强负此次事故的次要责任。张忠强受伤后在珙县珙州医院住院治疗30天，产生了医疗费22475.36元，其中永安公司垫付了10000元，其余已由张忠强垫付。2020年4月7日，经四川临港司法鉴定所鉴定，张忠强的伤残等级为九级，需后续医疗费12800元。鉴定费1800元已由张忠强垫付。本案在诉前调期间，永安公司不认可张忠强的鉴定意见并申请了重新鉴定。2020年6月10日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，张忠强不构成伤残等级，需后续医疗费13800元。鉴定费2000元已由永安公司支付。川Ｑ×××××号小型普通客车系陈吉均所有，该车在永安公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型普通客车投保情况；3.住院伙食补助费；4.后续医疗费；5.陈吉均与永安公司就医疗费扣除非基本医疗保险用药的金额协商达成一致意见，确定为1000元。 原、被告双方争议的要素：1.误工时限及误工费标准；2.护理费标准；3.鉴定费的承担责任；4.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.原告的出院医嘱上载明了出院后需注意休息、避免做重体力劳动及避免负重，再结合原告的交通事故伤致伤部位为肢体，根据三期评定规范，锁骨损伤手术治疗的误工期为90-120天，现原告请求按106天计算误工期限，符合相关规定，本院予以支持；因原告提供了工资表证明其收入状况，故其误工费标准应参照其工资标准9600元/月计算；2.护理费标准确定为120元/天计算；3.第一次鉴定费800元系为查清保险标的必然产生的费用，应纳入损失计算，第二次鉴定费2000元应作为诉讼费处理；4.交通费确定为500元。综上，本案的损失有：1.误工费33920元（106天×9600元/月÷30天/月）；2.护理费3600元（30天×120元/天）；3.住院伙食补助费900元（30天×30元/天）；4.鉴定费800元；5.后续医疗费13800元；6.交通费500元；7.医疗费21475.36元（22475.36元－自费用药1000元），合计74995.36元。按责任比例分摊后，张忠强应得到67142.75元的赔偿，由于永安公司垫付医疗费10000元，陈吉均垫付费用11069.36元（垫付医疗费12475.36元－自费用药1000元－案件受理费406元），故张忠强实际应得到46072.39元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张忠强48820元（总损失74995.36元－医疗费21475.36元－住院伙食补助费900元－后续医疗费13800元＋交强险医疗费限额10000元），由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为38820元； 二、由被告陈吉均赔偿原告张忠强18322.75元【（总损失74995.36元－交强险赔偿额48820元）×70%】，此款由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿，由于被告陈吉均垫付费用11069.36元，故由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告张忠强赔偿7253.39元，向被告陈吉均支付垫付款11069.36元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告张忠强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告张忠强承担。第二次鉴定费2000元由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付益
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4021号原告：江西省王颂实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道918号平安曼哈顿风情住宅区1栋一单元1302室。统一社会信用代码：91360121573627978H。法定代表人：胡梦文，该公司总经理。原告：江西省中荘实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路948号。统一社会信用代码：913601215736280068。法定代表人：夏爱兰，该公司总经理助理。两原告共同委托代理人：李霞，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。执业证号：13601201911158011。两原告共同委托代理人：王艳文，江西秦风（南昌县）律师事务所（实习）律师。实习证号：36011907210284。被告：江西省奕博环境设备工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园区义坊路777号。统一社会信用代码：91360100598873315L。法定代表人：陈跃辉。原告江西省王颂实业有限公司、江西省中荘实业有限公司与被告江西省奕博环境设备工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告江西省王颂实业有限公司、江西省中荘实业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西省王颂实业有限公司、江西省中荘实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省王颂实业有限公司、江西省中荘实业有限公司撤回起诉；案件受理费4898元，减半收取2449元，由原告江西省王颂实业有限公司、江西省中荘实业有限公司负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年九月二十七日法官助理曾思施书记员付桂珍
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审177号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：刘晓平，女，1988年6月10日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1007780381号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向刘晓平送达编号410581-1007780381号处罚决定书。决定对刘晓平处以罚款及相应的加处罚款200元。刘晓平逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1007780381号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1007780381处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3659号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：常凤金，男，1958年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人常凤金追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初1937号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3659号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1509号之一申请执行人李现丽，女，1982年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人陈斌，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李现丽与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初12677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈斌自愿于2019年12月15日前向原告李现丽支付各项费用共计4000元，案件受理费25元申请执行人李现丽自愿负担。因被执行人陈斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李现丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈斌有银行存款合计493.43元，本院已扣划493.43元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈斌负有继续向申请执行人李现丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年九月二十七日书记员  陈书影
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                   (2020)陕0326执513号申请执行人:潘淑玲，女，生于1980年5月5日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。    法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。    被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人潘淑玲与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第16号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人潘淑玲向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款4530元。案件执行费50元由被执行人承担。    本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。    本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘淑玲已受偿标的0元，未受偿案款4530元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院(2020)陕0326执513号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟                              二〇二〇年九月二十四日                                  法官助理    赵 震                                                书 记 员   曹水霞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终383号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜峰，原系上海鲁翱实业有限公司金州分公司经理。因本案于2019年3月12日到案并临时羁押于贵州省清镇市看守所，同年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人姜峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年8月27日作出（2019）辽0213刑初501号刑事判决。原审被告人姜峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，张某系上海鲁翱实业有限公司实际经营人。2017年7月间，张某委派被告人姜峰到大连市金某区筹建金某分公司，并负责公司的总体运营。该公司在未经金融监管部门批准，未取得吸收社会公众资金资格的情况下，自2017年8月起，通过组织业务员到街边发传单、组织新老客户吃饭、开会、发放礼品等方式宣传公司，以高额回报为诱饵，通过签订协议的方式，以“上海鲁翱实业有限公司”的名义在大连市金某区向不特定社会公众吸收存款。吸收的投资款，扣除用于支付员工的工资、提成、店内日常开支及返还给投资人的钱款等，存入张某名下的银行账户。被告人姜峰于2017年11月中旬离开大连，由其招聘的经理隋媛媛（已判刑）接替其职位，并将业务情况向其请示、汇报。自2018年1月始，被告人姜峰不再参与该公司事务。经计算，被告人姜峰在管理该公司期间，非法吸收公众存款人民币2767284元，造成投资人损失人民币2738684元。被告人姜峰在此期间获得收入约人民币2万元。原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、户籍证明、投资人信息登记表、投资合同、收款收据、银行账户明细单、行政机关的证明材料、公安机关的办案说明等书证，证人董某、陈某、李某等人的证言，被告人姜峰及同案犯张某、隋媛媛的供述等。原审法院认为，被告人姜峰伙同他人利用公司经营的形式，未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，吸收资金达人民币270余万元，属数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人姜峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元；继续追缴被告人姜峰的违法所得人民币二万元，用于退赔投资参与人的经济损失（按损失比率受偿）。上诉人姜峰的上诉理由是，其系自首，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人姜峰未提交新的证据。本院认为，上诉人姜峰伙同他人未经有关部门依法批准，通过公开宣传的方式向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，原审法院以非法吸收公众存款罪对其定罪科刑均无不当。关于上诉人姜峰提出的其系自首、原判量刑过重的上诉理由，经查，其在一审庭审中否认主要犯罪事实，不符合自首的法律规定。原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处刑罚适当。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人姜峰的上诉理由及缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本判裁定终审裁定。审判长  殷传茂审判员  王 雍审判员  张 贞二〇二〇年九月二十七日书记员  耿 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂03执188号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李思哲： 本院于2020年7月27日立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李思哲信用卡纠纷一案，依照（2019）穗仲莞案字第1059号裁决书，被执行人李思哲应：（1）偿还信用卡项下透支欠款本金20811.48元及支付利息（含复利）、违约金及费用[暂计至2018年9月3日，利息196.19元、违约金719.97元、账单分期手续费588.28元。自2018年9月4日起至清偿之日止，利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算]，以上利息（含复利）、违约金及费用合计不超过年利率24%；（2）负担案件仲裁费1516元，（3）逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。 本院依法向被执行人李思哲发出执行通知书和报告财产令，对被执行人李思哲进行了查控。经过与申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行调查核实，被执行人李思哲已按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》履行完对应义务，仅仲裁费1516元尚未履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行表示同意其履行完仲裁费1516元即结案，李思哲于2020年9月16日将诉讼费和执行费共计1850元打入法院一案一账户，本院已依法将1516元发放给申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，另334元执行费转至本院账户。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日