浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1784号 原告：赖世有，男，1956年10月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：范树伙，男，1973年6月16日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：黄余英，女，1976年11月30日出生，汉族，住福建省政和县。 原告赖世有与被告范树伙、黄余英民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元并支付利息（按月利率15‰自2015年9月8日起计算至款项还清之日止，扣除已支付利息28000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赖世有的委托诉讼代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告范树伙、黄余英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告范树伙、黄余英系夫妻关系。2014年3月7日，被告范树伙、黄余英共同向原告赖世有借款200000元并出具借条一份，约定利息按月利率17‰计算，未约定还款期限。同日，原告通过银行转账的方式交付款项200000元。2015年6月4日，二被告又共同向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限，借款人签名为“范世锦、黄伟英”。同日，原告在建行政和支行转账给被告范树伙41000元并取现49000元。 上述借款发生后，截至2015年9月7日的利息已付清。后被告又于2016年9月2日、2016年12月30日、2017年9月1日、2019年2月3日支付10000元、3000元、10000元、5000元。剩余借款本息二被告未支付，原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，2014年3月7日出具的借条及汇款凭证能够相互佐证，原被告成立借贷关系，本院予以确认。2015年6月4日出具的借条落款名字为“范世锦、黄伟英”，结合同日原告在同一支行向被告范树伙转账41000元、取现49000元，及诉讼过程中原告代理人与被告范树伙通话时，范树伙对于借款事实无异议等情形，足以认定该笔借贷关系成立，原告通过转账及现金的方式交付了90000元借款本金。二被告系夫妻关系，被告黄余英与“黄伟英”读音相近，结合黄余英在2014年3月7日已经出具过借条，且二被告未到庭对此提出抗辩，故本院认定“黄伟英”与“黄余英”系同一人。 原告主张2015年6月4日出具的10万元借条中1万元系上一笔借款20万元前三个月利息的结算条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”可认定为后期借款本金的款项为200000元×月利率1.28%×3个月=7680元，超过部分2320元，不能认定为后期借款本金。故被告向原告借款本金共计297680元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告约定的利息已超过年利率15.4%，本院对超过部分不予支持，被告已归还的超过部分款项应抵扣本金。原告自认截至2015年9月7日的利息已付清，经计算，20万元按月利率17‰自2014年3月8日计算至2015年9月7日共18个月的利息为61200元，10万元按月利率15‰自2015年6月5日计算至2015年9月7日的利息为4700元，故截至2015年9月7日，被告共归还款项65900元。 根据被告的还款情况，经计算，截至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金281787元及利息126592元。                            2014.3.7借款200000元，2015.6.4借款97680元                       年利率                       产生利息                       偿还本金                       偿还利息                       剩余本金                       欠付利息                               2015.9.7前归还65900元                       15.4%                       50007                       15893                       50007                       281787                       0                               2016.9.2归还10000元                       15.4%                       43395                       0                       10000                       281787                       33395                               2016.12.30归还3000元                       15.4%                       14224                       0                       3000                       281787                       44619                               2017.9.1归还10000元                       15.4%                       29412                       0                       10000                       281787                       64031                               2019.2.3归还5000元                       15.4%                       62561                       0                       5000                       281787                       126592                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范树伙、黄余英于本判决生效之日起十日内返还原告赖世有借款本金281787元及利息（截至2019年2月3日已产生利息126592元，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%自2019年2月4日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告赖世有的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告范树伙、黄余英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 潘黎雨