wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初4028号原告葛某，女，1994年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人郭一博，河南豫上律师事务所律师。被告夏某1，男，1992年9月3日出生，汉族，住上蔡县。原告葛某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人郭一博与被告夏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告于2011年底经人介绍认识，2012年正月初按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子夏某2，××××年××月××日二人补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告吵骂，且实施家暴，被告有酗酒的恶习，酒后甚至殴打小孩。2020年5月19日，被告又殴打原告并将原告撵出家门，导致二人分居，二人夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子夏某2由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。被告夏某1辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年初按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日生育一子夏某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证复印件、婚姻登记证明、出生医学证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月二十七日书记员  戚喜林
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终3948号上诉人（原审被告）：曹喆，男，1983年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：魏捷，男，1981年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人曹喆因与被上诉人魏捷民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初10617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹喆上诉请求：一审未给予其应有的知情权、阐述权、答辩权等，对一审判决不予认可。事实与理由：1.其于2019年9月收到一审开庭传票，已向一审法院提出管辖权异议，但未得到提出异议后的处理决定。2.一审第一次开庭前，其未收到书面或电话等方式的通知告知开庭事宜，仅在开庭结束后被电话告知，应有的知情权未得到尊重。3.2020年1月其向一审法院表示愿意与魏捷协商还款事宜，但因疫情影响无法在约定时间到一审法院，并不是老赖或恶意拖欠。其愿意以协商形式处理双方纠纷，但并未得到真正的协商权利。魏捷辩称：1.一审向其提过管辖权异议的事情，但在看了其身份地址后，认为是可以在南京诉讼的，且发生借贷行为也在南京。2.其打电话给曹喆，对方不接，微信也不回。一审法院通过各种方式去联系曹喆，但曹喆提供的四个地址都是虚假的。3.从一审开庭直到今天，曹喆从来没有出现过。期间一审法院与曹喆沟通，曹喆每次都以各种理由不到庭，据了解，他现在也不是从事口罩生产工作。4.案涉款项出借给曹喆已大约三年，至今没有收到一分钱还款。魏捷向一审法院起诉请求：1.依法判令曹喆立即偿还借款本金5万元及利息（自2017年6月12日起按年利率6%计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由曹喆承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，魏捷通过招商银行向曹喆银行账户转账5万元。魏捷提交其与曹喆微信聊天记录，证实其从2018年4月14日开始向曹喆催要还款。2018年11月30日，曹喆通过微信确认其于2016年3月向魏捷借款5万元，还款时间、利息利率待定，还款时结算利息。一审审理中，曹喆通过电话与一审法院联系，对魏捷的起诉无异议，但需要分期两年还款。因魏捷未同意，致调解无效。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据魏捷的陈述及其提交的证据，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，借款本金为5万元。魏捷未提交证据证明案涉借款的期限及利息的约定，但魏捷提交的证据可以证明其从2018年4月14日起向曹喆催要还款，故曹喆应自2018年4月14日起按年利率6%支付资金占用利息，至借款实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：曹喆于判决生效之日起十五日内偿还魏捷借款5万元及利息（以5万元为基数，自2018年4月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1213元、保全费620元，由曹喆负担（曹喆应于一审判决生效之日起十五日内向一审法院交纳）。双方当事人二审均未提交新的证据。本院审理查明，一审认定的案件事实属实，本院依法予以确认。另查明，曹喆一审对管辖权提出异议，认为应由其住所地人民法院管辖，申请将本案移送上海市闵行区人民法院。一审法院经查及通过电话与曹喆联系确认，曹喆现户籍地为上海市闵行区。一审法院于2019年10月23日作出（2019）苏0102民初10617号民事裁定，认为本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币的魏捷一方住所地在江苏省南京市玄武区，故一审法院对本案有管辖权，据此裁定驳回曹喆对本案管辖权提出的异议。该裁定书以法院专递形式向曹喆户籍地址邮寄送达，2019年10月25日该邮件到达后“电联拒收”。又查明，2019年9月18日，一审法院根据曹喆提供的地址，向上海市松江区泗祥路518弄28号1001室寄送起诉状副本、举证通知书等诉讼材料，曹喆本人予以签收。2019年12月11日，一审法院再次向上述地址寄送开庭传票，邮件到达后被退回，注明“未来自取”。本院认为，一审法院收到曹喆提出的管辖权异议申请后，已就此作出裁定，并向曹喆户籍地址邮寄送达，曹喆作为受送达人本人拒绝签收，则文书退回之日应视为送达之日。故曹喆关于其未收到管辖权异议处理结果的上诉意见，与上述事实不符，本院不予采信。一审开庭前，已向曹喆在诉讼过程中签收了起诉状副本等材料的送达地址寄送开庭传票，曹喆未自取以致该邮件被退回，应视为传票已向其送达，故曹喆关于其未收到开庭通知的上诉意见，无事实依据，本院亦不予采信。综上所述，曹喆的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1213元，由曹喆负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 戎审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚二〇二〇年九月十五日法官助理  李健琳书 记 员  魏 璇
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0828执697号 申请执行人郭彬，男，汉族，1991年4月1日生，江西省万安县人。 被执行人饶蓬糌，男，汉族,1994年3月20日生，江西省万安县人。 申请执行人郭彬依据已发生法律效力的江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初15号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请执行。本院于2020年9月3日立案执行，向被执行人饶蓬糌发出执行通知，被执行人饶蓬糌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶蓬糌发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式，对被执行人饶蓬糌的银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查后，查明其已外出打工，下落不明，未查找到其可供执行财产。因被执行人饶蓬糌拒不向法院申报财产，本院依法对其采取了罚款措施。2020年9月27日，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案申请执行标的计3万元，诉讼费1200元；截至2020年9月27日止，未执行标的款3万元，诉讼费1200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶蓬糌的可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人郭彬告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江西省万安县人民法院(2020)赣0828民初15号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人郭彬享有要求被执行饶蓬糌继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王玺程
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初945号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑美君，女，1962年6月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年3月11日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）543号起诉书指控被告人郑美君犯非法吸收公众存款罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人郑美君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月，被告人郑美君加入投资“中泰彩票”项目，该项目未经有关部门批准以承诺还本付息的方式吸引投资人，后被告人郑美君通过口口相传等方式向社会公开宣传该项目，并于同年10月2日开始向社会不特定对象吸收投资款并交付于上家从中获取返利，其中吸收陈小彩人民币（以下均为人民币）34万元、许振华15万元、陈小花19万元、林美琴5万元、徐文荣2万元、莫素凤5万元、吴美芬13万、蒋海燕5万元、万素君5万元、丁素英5万元、梁青连10万元、叶丹军13万元，共计吸收131万。 2020年3月11日，被告人郑美君经温岭市公安局城东派出所民警电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人郑美君取得集资参与人陈小彩、许振华、陈小花、林美琴、徐文荣、吴美芬、蒋海燕、万素君、丁素英谅解。 另查明，在审理阶段被告人郑美君取得集资参与人莫素凤、叶丹军、梁青连的谅解。 被告人郑美君在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元的量刑建议。 上述事实，被告人郑美君在庭审过程中亦无异议，并有集资参与人陈小彩、许振华、陈小花、林美琴、徐文荣、莫素凤、吴美芬、蒋海燕、万素君、丁素英、梁青连、叶丹军的陈述，证人张某1、颜某、徐某1、钱某、徐某2、张某2、林某、方某1、莫某、方某2、方某3、陈某的证言，接受证据清单，调取证据清单，银行对账明细，对账单，转账记录，辨认笔录，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑美君与人结伙，违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人郑美君在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑美君案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪并取得集资参与人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人郑美君自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑美君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许梦诗 人民陪审员  王彬彬 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  杨 慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行,住冠县建设北路52号。负责人：王冠彤，系该行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，赵卫东。被执行人：李学臣，男,1969年3月10日生，汉族，住冠县。被执行人：姚秀莲，女,1969年7月13日生，汉族，住冠县。被执行人：杜兴同，男,1978年7月15日生，汉族，住冠县。被执行人：林俊霞，女,1981年8月30日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人李学臣、姚秀莲、杜兴同、林俊霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行申请撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1525执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  杨改革
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异57号案外人：牛某某，女，1974年10月31日出生，汉族，高平市人，现住高平市。委托代理人：胡某某，山西本和律师事务所律师。申请执行人：和某某，女，1975年8月29日生，汉族，山西泽州人，现住晋城城区。委托代理人：李某某，山西君宜律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1972年7月22日生，汉族，晋城城区人，现住周村镇。本院在执行申请执行人和某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，案外人牛某某于2020年6月8日对执行被执行人张某某名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月20日举行了听证，案外人牛某某的委托代理人胡某某，申请执行人和某某及其委托代理人李某某、被执行人张某某均到庭参加听证，现已审查终结。案外人牛某某诉称：请求中止本院（2018）晋0502执715号执行案件对城区住房的查封。事实与理由：涉案住房性质为小产权房，2017年12月22日，我与张某某签订以房抵债协议，约定将房屋转让给我，用于偿还对我的36万元债务（尚有14万元未清偿）。上述行为发生在（2018）晋0502民初50号民事判决书之前，不存在恶意转让财产逃避执行的情形。申请执行人和某某辩称：请求依法驳回执行异议。事实与理由：涉案房屋为单位产权，原属于晋城市金建房地产开发有限公司，现属于金建集团，因此个人只有居住权，没有所有权。被执行人张某某和案外人牛某某之间的房屋买卖关系属于无效协议，对双方之间的债务关系真实性存疑，其与张某某及郭某某在同一单位，房子是由张某某使用，从未听说房屋抵债的事实，在执行案件过程中才知道此事。被执行人张某某辩称：其不认识和某某，什么时候欠的钱并不知道，其只有二分之一的债务关系，房子是案外人牛某某的，但现在仍由其本人和其女儿居住。本案的争议焦点为：是否应当中止城区房屋的查封？针对争议焦点，案外人牛某某提供的证据有：1、晋城市建筑安装总公司与张某某的协议书复印件一份，及相对应的收款收据四支，证明涉案房屋被执行人张某某仅拥有该房屋的使用权，无法变更房屋姓名；2、欠条复印件一支及以物抵债协议书复印件一份。证明郭某某与张某某向牛某某共计借款50万元，因张某某无法按期偿还欠款，双方同意以物抵债，将张某某名下房屋过户给申请人牛某某，抵偿36万元欠款，剩余14万元五年还清，时间为2017年12月22日；3、2017年3月7日，6月7日结算业务委托书两张，证明牛某某及其丈夫张树林向张某某妻子郭某某汇款，共计6万元。申请执行人和某某质证称：1、对购房协议书及收款收据真实性予以认可，协议规定十分明确，房屋仅限于家庭居住，购买人只有居住权，未经单位同意不得私下转让。2、对以物抵债协议以及借据的真实性有异议，不予认可。该协议书写时间为2017年，但从视觉上看，协议和借据上的手印深度很浅，另以物抵债协议上载明的借条没见过。3、对两张结算业务委托书的真实性无异议，只能证明牛某某向张某某妻子郭某某转账6万元，但是附言部分是空白的，没有写明用途，不能证明其主张的事实，且6万元也不能证明存在50万元的借贷关系。被执行人张某某质证称：对上述证据的真实性均无异议，予以认可。申请执行人和某某提供的证据有：1、晋城市金建集团投资有限公司的证明一份；2、（2018）晋0502民申1号民事裁定书一份。证明涉案房屋仍在被执行人张某某名下。案外人牛某某质证称：对证据真实性无异议，予以认可。第一份证据也证明了涉案房屋根据公司规定不得变更姓名。第二份民事裁定书与涉案房屋无关。被执行人张某某质证称：对证据真实性无异议，予以认可。本院查明，申请执行人和某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋0502民初50号民事判决书向本院申请强制执行，后本院查封了被执行人张某某名下的小产权房屋。2020年6月8日，案外人牛某某向本院提出执行异议，要求中止对房屋的查封。另查明，被执行人张某某与案外人牛某某的配偶张树林系亲兄弟关系。涉案房屋由被执行人张某某实际居住使用。本院认为，根据《最高人民法院的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被执行人张某某及其配偶郭某某所签订的《以物抵债协议书》虽在人民法院查封前，且非因买受人自身原因未办理过户登记，但以物抵债的协议书并非合法有效的书面买卖合同，该房屋在查封前仍由被执行人张某某合法占有，因此案外人牛某某所提供的证据不足以排除执行。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人牛某某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月十五日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7511号原告：张松，男，汉族，1978年1月4日出生，住重庆市永川区。被告：杜志平，男，汉族，1983年4月8日出生，住重庆市永川区。原告张松与被告杜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张松自愿撤回对被告杜志平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张松撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张松负担。审判员  陈俊杰二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初385号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人代杰，男，1987年12月2日出生，身。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]349号                  指控事实              2020年06月14日21时49分，被告人代杰饮酒后驾驶鄂CL1114号轻型封闭货车由十堰市文昌路火车站招商中心往遇真路桃源御品方向行驶，行驶至十堰市文昌路火车站北广场路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警现场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在代杰的血液中检出乙醇含量为88.40mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月缓刑二个月, 并处罚金2000元。                  被告人      意见              被告人代杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人代杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人代杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      陈亚明                        二○二○年九月十五日            书 记 员      罗  露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3527号 申请执行人：李芳，女，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张叶军，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人李芳与被执行人张叶军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1602民初4864号民事判决书已于2020年6月30日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向我院申请执行，要求被执行人张叶军依照该民事裁定书赔偿申请执行人111250元。 本院在执行过程中于2020年9月8日向被执行人张叶军送达执行通知书及报告财产令。并于2020年9月1日、2020年9月23日通过总对总及线下查控对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产，后本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人列入失信名单。 本案申请执行人尚有111250元未受清偿。本院将被执行人无下落及其名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人也未发现被执行人下落，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  苏勇军
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街8号1至2层。法定代表人：徐瑞东，总经理。委托诉讼代理人：郭东方，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜萍，北京永勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李岳，女，1980年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人北京存房房地产经纪有限公司（以下简称存房公司）因与被申请人李岳居间合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。存房公司申请再审称，（一）原判决适用法律错误，应依法再审。1．钟小军诈骗的行为，不属于职务行为。2．本案案由为居间合同纠纷，但并未围绕居间法律关系审理，未在居间违约行为、居间过错行为等居间责任范畴内审查认定。（二）原判决认定的事实错误且缺乏证据证明。1．在李岳是否审慎支付购房款、是否尽到合理注意义务，二审法院的认定存在错误，严重缺乏依据。2．法院未对李岳主张的赔偿金额构成进行依法审查，认定的金额存在错误。3．二审法院将李岳诉求赔偿的金额直接作为李岳的损失，事实认定错误，缺乏依据。（三）钟小军犯诈骗罪，在民事范畴内对被害人的损害属于钟小军个人侵权行为。存房公司认为本案应为侵权纠纷，遗漏侵权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，存房公司依法申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判支持存房公司的上诉请求；本案全部诉讼费用由李岳承担。李岳提交意见称，（一）钟小军是代表存房公司履行公司职务，存房公司单方面认为钟小军伪造印章等行为不在其行使工作职权范围内，纯属无稽之谈。（二）由于存房公司的疏忽管理造成钟小军的犯罪行为，存房公司应当承担相关的法律责任。综上，请法院驳回存房公司的再审申请。本院经审查认为，李岳与存房公司签订的《居间服务合同》系各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。钟小军系《居间服务合同》上签字的经办人，其以办理银行资金托管为由，在存房公司的门店内，通过伪造相关材料，并指示李岳在pos机刷卡，对李岳实施诈骗行为。存房公司主张钟小军的行为是个人行为，但对于李岳来说，钟小军作为存房公司的工作人员，其有理由相信钟小军的行为是履行职务的行为。存房公司作为居间合同的主体，未尽到应有的注意义务及监管义务，未全面履行合同义务，存在过错，对李岳的损失，应承担相应的责任。由于李岳在完成付款行为时，亦存在一定的疏忽，故二审法院结合居间合同履行情况以及双方过错程度，确认存房公司的赔偿数额并无不当。存房公司关于遗漏侵权人的主张没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，存房公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京存房房地产经纪有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终222号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1838号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187646号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执911号之二申请执行人北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。法定代表人：彭兴臣，社长。被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑垡村村委会南1000米。法定代表人：韩晓琨，执行董事。申请执行人北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社与被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）京0116民初5188号民事判决书，该判决书判决：被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司于本案判决生效后十五日内向北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社给付2019年的租金672000元、2019年分红款168000元、计算至2019年4月30日的滞纳金53023.56元，共计893023.56元。因被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司未履行其义务，北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。本案在执行过程被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司中，本院向被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司未按规定时间自动履行。本院依法查询被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司银行账户、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现其他可供执行的财产。本院到被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司住所地调查其财产情况，亦未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司采取了限制高消费措施。申请执行人北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社不能提供被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司的其他财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村经济合作社发现被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有可供执行财产或被执行人中果日升（北京）生态农业有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 朱洪日审判员 李印强二〇二〇年九月十五日书记员 王泽华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执3511号之一申请执行人：丁秀云，女，1957年1月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李清旺，男，1933年11月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2020年4月2日作出的（2020）鲁1502民初959号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李清旺名下位于聊城市东昌府区兴华西路23号棉纺织厂家属院2号楼2单元1楼西户房产（不动产证书号：01004905）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 于其国
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执2115号申请执行人杜丹，女，1978年11月9日生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省长岭县，现住吉林省长岭县。被执行人张喜光，男，1961年1月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人杜丹与被执行人张喜光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月9日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付20150元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年九月二十七日书记员 王建伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6465号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：郑宇翔，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月20日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6455号 原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树南路8号。 法定代表人：王孟，职务不详。 委托诉讼代理人：徐钰俊，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：尚贤雷，男，19XX年X月XX日出生，羌族，住四川省汶川县。 原告成都中海物业管理有限公司与被告尚贤雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告成都中海物业管理有限公司诉被告尚贤雷物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十五日 书记员 区慧祯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执异200号 申请执行人：南洋电气辽宁有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人：吴利朋，职务董事长。 委托代理人：高源，女，1985年2月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住抚顺市新抚区。 被执行人：沈阳凯地利电气设备有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗街道富强村。 被执行人：中科沣文（天津）新能源科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号南2-401. 第三人：吴亮，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 第三人：吴甲甲，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 第三人：中国科学院青岛生物能源与过程研究所，住所地青岛市崂山区松岭路189号。 第三人：李有国，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。 第三人：李宁，男，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 第三人：中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区。 本院在执行申请执行人南洋电气辽宁有限公司与被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司、中科沣文（天津）新能源科技有限公司票据损害赔偿纠纷一案中（2019辽0114执4040号），申请执行人申请追加上列第三人为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称：申请人与被执行人票据纠纷执行案，被执行人至今仍未履行债务。经申请人查询，二被执行人的股东实缴资本不足注册资本，这严重侵害了债权人的利益。为维护申请人的合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条、三十条规定，特申请追加上述二被执行人股东名下的全部财产。 申请执行人向本院提供了其在《天眼》中查询的二被执行人的工商登记信息。 本院查明，本院的执行依据为（2019）辽0114民初2538号民事判决书，执行案号为（2019）辽0114执4040号。因二被执行人无可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。 另根据申请执行人提供的查询资料显示，被执行人沈阳凯地利电气设备有限公司成立于2016年10月24日，注册资本2000万人民币，其中股东吴亮认缴出资额为1400万元，吴甲甲认缴出资额为600万元。2000万元注册资本中已实缴300万元。 被执行人中科沣文（天津）新能源科技有限公司成立于2014年3月26日，注册资本4000万人民币，其中股东中科沣文（天津）科技产业（集团）有限公司认缴出资额为2000万元，中国科学院青岛生物能源与过程研究所认缴出资额为1000万元，李有国认缴出资额为600万元，李宁认缴出资额为400万元。上述4000万元注册资本中已实缴800万元。 本院认为，申请执行人仅依据其在网络软件中的查询信息申请追加当事人，其未能提供由工商管理部门提供的权威证据。并且其提供的网络查询信息显示，二被执行人均有部分注册资本已实缴到位，但未能显示出已实缴的出资中系由哪名股东缴纳。在此情况下，申请执行人即申请追加全部股东为被执行人，对其追加申请本院无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回南洋电气辽宁有限公司的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。 审 判 长  陈振学 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  薛一诺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4088号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：舒抒，女，1979年8月13日出生，拉祜族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告舒抒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告舒抒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金68416.56元、利息8165.33元、逾期还款违约金2583.07元，共计欠款79164.96元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年7月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××62的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金68416.56元、利息8165.33元、逾期还款违约金2583.07元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金68416.56元，支付截止2020年1月14日利息8165.33元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月16日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告舒抒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金68416.56元，并支付截止2020年1月14日利息8165.33元；二、被告舒抒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告舒抒于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，因简易程序减半收取889.5元，由被告舒抒承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 梁文林
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执754号 申请执行人：施显汉，男，1971年12月10日出生，汉族，住钦州市钦北区。 申请执行人：黄善英，女，1977年5月29日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司。住所地：钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面。统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人施显汉、黄善英与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2769号民事调解书确认：1、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助施显汉、黄善英办妥房地产权属登记手续；2、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日以后未能协助施显汉、黄善英办妥房地产权属登记手续的，广西钦州大华房地产开发有限公司支付施显汉、黄善英违约金556元；案件受理费50元由广西钦州大华房地产开发有限公司负担。本院于2020年7月6日立案执行，于2020年7月9日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月11日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，又在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将本案的执行情况向申请执行人发出《执行情况告知书》，并责令申请执行人收到执行情况告知函后三日内向本院提供被执行可供执行的财产，申请执行人在上述期限内未能提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦业升 审 判 员  阙正辉 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄思绮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3941号原告：杨艳霞，女，汉族，1982年3月13日出生，户籍地新疆博东市。委托诉讼代理人：褚凡俊，河南扬善律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住河南省鹿邑县。原告杨艳霞与被告刘伟合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告杨艳霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳霞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇二〇年九月十五日书记员  冯亚楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124财保149号之一申请人：湖南宁乡南方新材料科技有限公司，住所地湖南省宁乡市城郊乡金星村。法定代表人：张立文。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区二环南路玉兴大楼7017号。法定代表人：黄超。申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司因与被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0124财保149号民事裁定，冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司宁乡分公司的银行存款5000000元（开户行：长沙银行股份有限公司科技支行，账号：80×××12；开户行：湖南湘江新区农村商业银行东方红支行，账号：80×××12；开户行：中国建设银行股份有限公司宁乡支行，账号：33×××63）。由于上述账户金额不足，申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司于2020年9月15日又向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司宁乡分公司的银行存款4200000元（开户行：长沙银行，账号：81×××02；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：82×××80；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：82×××95）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人湖南宁乡南方新材料科技有限公司诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司、湖南东方红建设集团有限公司宁乡分公司的银行存款4200000元，不得影响冻结之外资金的流转和账户的使用（开户行：长沙银行，账号：81×××02；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：82×××80；开户行：湖南省农村信用合作社联合社，账号：82×××95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周清香二〇二〇年九月十五日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢490号申请执行人：昆明康源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530111662605754E。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城忆春苑10幢1单元19A号1层。法定代表人：李莹。被执行人：李亚，女，哈尼族，1988年3月27日出生，身份证登记住址：云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人昆明康源房地产开发有限公司与被执行人李亚追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李亚已履行完毕法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3344号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初3344号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十五日法官助理平坤全书记员李庄莉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执401号申请执行人黄克发，男，1975年8月29日生，汉族，住：贵州省水城县。被执行人水城县勺米镇营脚沟煤矿，住所地：贵州省六盘水市水城县勺米镇坡脚村。统一社会信用代码：91520000MA6GT2JN53。法定代表人李华齐，系该矿投资人。案由：劳动争议纠纷本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2013）黔六民终字第360号民事判决书，本院执行申请执行人黄克发与被执行人水城县勺米镇营脚沟煤矿劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人黄克发与被执行人水城县勺米镇营脚沟煤矿自愿协商处理完毕，申请执行人黄克发于2020年9月15日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执401号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十五日书记员  谢 澍
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执恢490号 申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：肖政，局长。 委托代理人：庄晨光，该局工作人员。 被执行人：胶南市金华生态农业开发中心。住所地青岛市黄岛区。 经营者：刘秀云。 申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人胶南市金华生态农业开发中心行政非诉执行纠纷一案，申请执行人依据其作出的青黄综法罚字【2016】第201601747号行政处罚决定书及本院（2017）鲁0211行审219号行政裁定书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案，执行标的150525元，执行费2158元。本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人经营者刘秀云限制高消费。执行过程中，经查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执恢490号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丛 鸣
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执异23号案外人：杨鑫，男，1990年2月4日生，汉族，xx县xx乡xx村x家x组人。申请执行人：安小军，男，1965年8月15日生，回族，xx县xx镇xx村x组人，现住xx县xx西区，自由职业。被执行人：陈熙岳，男，1959年3月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组。被执行人：西安天心实业有限公司芮城分公司。住所地：xx县xx街xx苑x楼（x幢x单元x层x室）。负责人：魏林，经理。被执行人：西安天心实业有限公司住所地：xx市x路x号法定代表人：崔岭，系该公司董事长。本院在执行申请执行人安小军与被执行人陈熙岳、西安天心实业有限公司芮城分公司（以下简称芮城分公司）、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨鑫对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨鑫称，2015年3月案外人持芮城县住房保障和城乡建设管理局房屋征收补偿协议与芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，并按照芮城分公司要求付清房款，购买了芮城分公司x幢x单元x室房屋,因为没有电梯，也没有门，就没在房子里住，期间，我多次要求芮城分公司办理房产证，未果。后芮城分公司擅自将我的房屋抵押于他人，严重侵犯了我对该房屋的所有权，且设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，现请求依法解除对德心苑x幢x单元x室房屋的拍卖，以维护我的合法权益。申请执行人安小军称，被执行人用该房屋抵押借我款，经房地产管理部门抵押登记，并给我办理了他项权证，出售于他人我不清楚，请求驳回案外人的异议，尽快让案外人腾房，以保证我的合法权益。被执行人陈熙岳称，抵押贷款是为了公司资金流转，完成工程进度，我们正在协商处理这件事情。经审查查明，本院受理的安小军与陈熙岳、芮城分公司、西安天心实业有限公司借款合同纠纷一案，于2018年11月13日作出（2018）晋0830民初1513号民事判决书，判决认定，2015年9月至2016年9月17日，被告陈熙岳、芮城分公司分别向申请人安小军借款300万元，双方2015年9月18日通过芮城县房地产管理所办理了房屋抵押借款合同登记相关手续，编号为“芮城县房他证（2015）字第0925号”的房屋他项权证。房屋他项权证显示：房屋他项权利人：安小军；房屋所有权人：天心公司芮城分公司；房屋所有权证号：200915；房屋坐落：芮城县黄河东街德心苑商住楼2幢多套室，他项权利种类：抵押；债权数额：4000000.00，登记时间：2015-09-18，附：抵押房屋总建筑面积为2990.85平方米，约定期限为2015年9月18日至2016年9月17日。判决主文：一、被告陈熙岳在判决生效后十日内返还原告安小军人民币300万元及利息。（利息按月利率2%，从2016年6月算至款还清之日止）。二、被告陈熙岳未按本判决第一项限定的期限归还安小军300万元及利息，原告安小军有权以被告西安天心实业有限公司芮城分公司位于芮城县黄河东街德心苑商住楼总建筑面积为2990.85平方米的2幢多套室抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、被告西安天心实业有限公司对被告西安天心实业有限公司芮城分公司应承担的责任承担抵押担保责任。执行过程中，本院于2019年3月13日以（2019）晋0830执260号之一执行裁定书对被执行人芮城分公司名下的25套单元楼予以查封（其中包括案外人提出的x幢x单元x室），同时向芮城县房地产管理所送达了执行裁定书及协助执行通知书，并对查封的房屋进行了公告。2019年11月4日本院以（2019）晋0830执260号之二执行裁定书对所查封的房屋决定予以拍卖，并张贴了拍卖公告。后案外人向本院提出书面执行异议认为该房屋已出售给他，设置抵押时该房屋已不属于开发商，其抵押无效，并向本院提供了2012年2月15日房屋征收补偿协议一份，2015年3月4日与芮城分公司签订的《商品房买卖合同》一份，2015年3月4日芮城分公司购房款收款收据一份（款额为10万元）予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。房屋所有权证书是权利人享有不动产物权的证明。被执行人芮城分公司收取案外人购房款后，又将该房屋抵押给申请执行人安小军，致使案外人无法办理产权过户手续，案外人无法取得该房屋的所有权。现争议房屋的所有权仍登记在被执行人芮城分公司名下，房屋他项权利登记在申请执行人安小军名下，虽然案外人与被执行人芮城分公司签订了《商品房买卖合同》，但该房屋权属并未发生转移，不发生物权变动的效果。故对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益。同时本院（2018）晋0830民初1513号民事判决书已对该房屋抵押合同的效力进行了确认，申请执行人享有该抵押房屋的优先受偿权，法院查封、拍卖该房产并无不当。故案外人杨鑫的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨鑫的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张永民审 判 员 赵 鸿审 判 员 李宏伟二〇二〇年九月十五日法官助理 赵创荣书 记 员 张 庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢168号 申请执行人：罗福刚，男，苗族，1983年01月06日出生，住遵义市红花岗区。 申请执行人：鲁黔，男，汉族，1981年11月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2014年08月15日作出的（2014）黔钟民初字第934号民事判决书，依法受理罗福刚申请执行被执行人鲁黔租赁合同纠纷一案，被执行人鲁黔应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项15491元，本院于2020年4月27日立案执行，申请执行费132元。 本院在执行过程中，依法向被执行人鲁黔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人鲁黔未履行义务，本院于2020年4月23日对鲁黔采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 经本院于2020年4月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有财产可供执行。2020年4月22日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。在执行过程中，被执行人承诺2020年9月偿还1500元，2020年10月底偿还2000元，剩余的款项每月30日之前偿还1000元，直至偿还完毕，申请人同意被执行人还款方式，本案已经偿还1500元。 2020年9月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案执行中执行到位1500元，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2014）黔钟民初字第934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十七日  法官助理 刘叶青 书记员  谢冰
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1593号 原告：董宏连，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北市苏苑农业开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇邵山行政村竹园庄369号。 法定代表人：万玲霞。 原告董宏连与被告淮北市苏苑农业开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董宏连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董宏连撤回起诉处理。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十五日 法官助理段密 书记员王婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11352号 原告：孙万宏，男，1986年4月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：常熟市莫城街道张云龙服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道湖鹤村湖鹤苑68号。 经营者：张云龙，男，1977年9月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告孙万宏与被告常熟市莫城街道张云龙服装厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告孙万宏于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万宏申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙万宏撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币251元，由原告孙万宏负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温肖芸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3086号 原告：王浩岩，男，1986年4月15日生，汉族，个体户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 委托诉讼代理人：方俊婷，新疆边塞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 被告：阿布都热西提艾合买提，男，1979年7月1日生，维吾尔族，个体户，现住新疆维吾尔自治区伊宁市。 原告王浩岩诉被告阿布都热西提艾合买提民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王浩岩的委托诉讼代理人方俊婷、桃源到庭参加了诉讼。被告阿布都热西提艾合买提合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告王浩岩向本院提起的诉讼请求为：一、请求依法判令被告向原告支付借款本金48,000元；二、请求依法判令被告向原告支付借款期间利息34,560元（计算方式为：48,000元×2%×36个月）以上合计为82,560元；三、涉诉费由被告承担。事实及理由：2016年12月20日，被告向原告借款48,000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为三年即2016年12月至2019年12月20日止，借款期限利息为月息2%。现借款期限截至，但被告不履行还款义务。为维护原告合法权益诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告阿布都热西提艾合买提未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年12月20日，被告阿布都热西提艾合买提向原告王浩岩借款并出具借条一份，借条内容为：“借款人阿布都热西提艾合买提，身份证号6541××××，现居家庭地址新疆伊宁市××村，于2016年12月20日向出借人王浩岩身份证号6541××××，借款人民币（大写）伍万元整，小写50,000元整，借款期限3年，月利息2%，并于2019年12月20日归还全部借款本金及利息。如不能按时归还，借款人自愿承担所产生的一切法律责任。”借款人处被告签字并摁手印。2016年12月20日，原告王浩岩其母亲增如萍的银行账户中转账给被告48,000元。还款期限到期后，被告以种种理由拒不偿还借款。 上述事实有下列证据予以证实： 一、借条原件一份，证实原告于2016年12月20日向被告借款48,000元的事实，约定的借款期限为三年即2016年12月20日至2019年12月20日止，借款期间的利息为2%。 二、银行流水账单一份，证实2016年12月21日原告用自己母亲曾如萍以转账的方式给被告借款48,000元。 三、户口本复印件一份（与原件核对无异），证实原告与曾如萍为母子关系。 四、银行小票原件一张，证实2016年12月21日原告的母亲向被告转账48,000元的事实。 本院认为，原告与被告签订的借条属双方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告要求被告偿还借款本金48,000元的诉讼请求事实请求，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中明确约定了借款利息，故原告要求被告支付自2016年12月至2019年12月20日止借款利息即34560元的主张本院予以支持。被告阿布都热西提艾合买提未到庭参加诉讼，其行为视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告阿布都热西提艾合买提本判决生效后15日内向原告王浩岩偿还借款本金48,000元，借款利息34,560元，共计82,560元。 如未按指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1864元，减半收取的932元由被告阿布都热西提艾合买提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审  判  员   恰如扎尔 阿尼瓦尔 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   古力努尔努尔苏力坦
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1510号 申请人日照致力洁净能源有限公司与被申请人山东淄矿物产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出的（2020）鲁1102财保708号民事裁定书，裁定将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国工商银行股份有限公司淄博市淄川区支行账号16×××16内存款300万元予以冻结；将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在平安银行济南分行营业部账号15×××33内存款200万元予以冻结；将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账号37×××23内存款813900元予以冻结；将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在济宁银行淄博分行账号81×××17内存款80万元予以冻结。保全标的额为6613900元。 在执行实施过程中，本院已向中国工商银行、平安银行、中国建设银行、济宁银行送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1510号一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保2030号 解除保全申请人:霍加英 被申请人：王桂萍、刘勇 申请人霍加英与被申请人王桂萍、刘勇共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6826号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月25日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王桂萍、刘勇名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6826号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  栾绍卓
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初333号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人潘国俊，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，务工，住黑龙江省宾县。因本案于2020年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕790号起诉书指控被告人潘国俊犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，还提交了被告人潘国俊出具的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六个月。本院于当日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员王宏巨出庭支持公诉，被告人潘国俊及侦查人员张赵晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月30日22时许，被告人潘国俊在本市南浔经济开发区直港新村93幢四单元三楼其哥哥潘国东的租房内吃晚饭时，遇房东杨某前来催交水电费，潘国东认为收费不合理而与杨某发生争执，后双方发生拉扯，杨某遂打电话报警。城西派出所民警李宁带领辅警陈某、叶某（均身穿制服）等人出警到达现场。在民警处置过程中，被告人潘国俊持菜刀对出警辅警陈某等人进行威胁，阻碍民警依法执行公务。 案发后，公安机关扣押作案工具菜刀一把。 上述事实，被告人潘国俊在庭审中表示无异议，且有户籍信息，扣押决定书，情况说明，物证照片，伤情照片，处警情况说明，证人杨某、陈某、叶某、潘某等人的证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查图及照片，现场执法视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘国俊以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘国俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人潘国俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘国俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止）； 二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 漆 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆方方
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3104号原告:许益正，男，1976年11月15日生，汉族，住安徽省滁州市来安县。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽苏滁律师事务所律师。被告：胡雷，男，1984年5月26日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：滁州天富物流有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区龙兴花园小区101-2号，统一社会信用代码91341102MA2T5JJK0U。法定代表人：王安吉。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200MA2MR9M7X3。法定代表人：章莹。原告许益正与被告胡雷、滁州天富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月11日立案。原告许益正于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许益正要求撤回对被告胡雷、滁州天富物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司营业部的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许益正撤诉。案件受理费50元，减半收25元，由原告许益正负担。审判员  严传玉二〇二〇年九月十五日书记员  胡冰洋附本案适用及参考的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2032号申请执行人曹桂英，女，汉族，1969年12月13日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市万**汽车运输总公司。主要负责人：谢建华职务：总经理申请执行人曹桂英与被执行人商丘市万**汽车运输总公司纠纷一案，本院依据梁园区劳动人事争议仲裁委员会作出的（梁劳人仲案字（2017）第13号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书。1、查明被执行人商丘市万**汽车运输总公司名下无任何银行开户信息。2、查明被执行人无车辆登记信息、无住房登记信息、无土地使用权登记信息，无股权登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二〇年九月二十七日书记员  汪佩杉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1215号之一申请执行人：郝篆仙，女，汉族，1966年1月2日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：郭慧明，男，汉族，1970年09月25日生，榆次区居民，现住榆次区。关于郝篆仙与郭慧明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋07×××××民初4303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2019）晋07×××××民初4303号民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年5月21日、2020年6月10日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下银行账户有部分存款于2020年5月22日冻结，冻结期限一年，并于2020年8月27日扣划；有房产，本院于2020年6月19日轮候查封了被执行人名下房产一套，查封期限三年；有车辆登记信息，本院于2020年7月17日轮候查封了被执行人名下汽车两辆，查封期限两年。3、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。本院于2020年8月10日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年9月27日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋07×××××民初4303号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  王 军人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王牡丹
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执562号陕西华山工程机械有限公司、西安煤矿机械厂第一分厂：申请执行人陕西华山工程机械有限公司依据已经发生法律效力的(2018)陕0112民初15892号民事判决书申请执行西安煤矿机械厂第一分厂加工承揽合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕，已将执行费足额向本院缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释｛1998｝15号）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安煤矿机械厂第一分厂已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4362号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人：潘岩，总经理。委托诉讼代理人：田梦雪，内蒙古信华律师事务所律师。被告：杨士永，男，1977年9月17日出生，汉族，个体，住赤峰市。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告杨士永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月15日，原告赤峰市龙港物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市龙港物业管理有限公司负担。审判员 于 洋 二〇二〇年九月十五日书记员 卢明月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申91号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊铁乔，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张荣芳，女，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。原审第三人：张荣锦，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人熊铁乔因与被申请人张荣芳、原审第三人张荣锦民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，组织各方当事人于2020年9月10日进行了听证，再审申请人熊铁乔及其委托诉讼代理人周文、被申请人张荣芳、原审第三人张荣锦及其委托诉讼代理人张简政到庭参加听证，现已审查终结。熊铁乔申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，应当立案再审。理由为：原审认定张荣芳与熊铁乔30万元债务已消灭的证据不足，张荣芳与张荣锦是亲兄妹，张荣芳声称已将30万元借款转交张荣锦证据不足。张荣芳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持，申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。张荣锦述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不符合立案再审的条件，案涉债权属于熊铁乔与张荣锦的合伙体福泰物流项目部，而不属于熊铁乔个人，张荣锦作为合伙人已收回该债权，债权债务关系已经消灭，原判结果正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人的申请理由不成立。熊铁乔因与张荣锦合伙期间的纠纷经过了多次诉讼，熊铁乔多次自认与张荣锦2011年2月开始合伙，挂靠湖南弘高建设工程有限公司承接了湖南福泰物流公司住宅楼、综合楼及附属工程项目，并成立了福泰物流项目部。无论福泰物流项目部是否经过正式的工商登记，但该组织系熊铁乔与张荣锦的合伙组织这一事实熊铁乔本人是认可的。原审中熊铁乔据以主张债权的主要证据即为张荣芳出具的一张欠条，该欠条载明：“今借到福泰物流项目部现金叁拾万元正。”足以说明张荣芳是向合伙组织福泰物流项目部借款，熊铁乔并无证据证明其为该笔借款的合法债权人，且熊铁乔的合伙人张荣锦认可已收到了张荣芳返还的30万元款项，因此原审不支持熊铁乔所主张的债权正确。至于熊铁乔与张荣锦基于双方合伙的约定，对张荣锦收取的该30万元款项如何分割，不属于本案审理的范围。因此原审认定案涉债务已消灭的证据充分，申请人的申请理由不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，不应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊铁乔的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年九月十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初256号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人明某某，男，1976年11月25日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地武汉市东西湖区,现住襄阳市樊城区。2007年5月11日因犯故意伤害罪，被原襄樊市樊城区人民法院判处拘役四个月。2007年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2020年9月15日继续取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月7日22时16分许,被告人明某某酒后驾驶号牌为鄂Ｃ×××××的田野牌轻型拦板货车，行驶至襄阳市襄城区被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的明某某的血液中检测出乙醇，其含量为115.59mg／100ml。为醉酒驾车。公诉机关认为，被告人明某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人明某某有犯罪前科，自愿认罪认罚，建议判处被告人明某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人明某某对上述指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，被告人明某某于2007年5月11日因犯故意伤害罪，被原襄樊市樊城区人民法院判处拘役四个月。本院认为，被告人明某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人明某某到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人明某某有犯罪前科，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项的规定，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、aaa第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙莉二〇二〇年九月十五日法官助理高红书记员肖子傲
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                           （2020）陕0112刑初744号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人谢岗，男，汉族，1986年11月20日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局取保候审。  指控内容202时许，0年4月20日凌晨1，被告人谢岗酒后驾驶机动车沿本市由东向西行驶至先锋路十字时，适逢交警在此执行夜间盘查，被查获时血醇浓度187，42mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】310号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人谢岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人谢岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                  审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年九月二十七日                                  书  记  员   闫  鼎   202001127441986112075XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202009161
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初144号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人王招金，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被富拉尔基公安分局取保候审。2020年7月1日被富拉尔基区人民检察院取保候审。2020年7月21日被本院取保候审。指定辩护人张志新，黑龙江仁智律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)124号起诉书指控被告人王招金犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员马爽、书记员侯利出庭支持公诉，王招金及其辩护人张志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2020年5月7日9时许，被告人王招金驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号中型厢式货车沿齐齐哈尔市富拉尔基区铁东市场南侧胡同内由东向西倒车时，将由东向西步行的被害人张某（女，殁年83岁）撞倒并碾压。事故发生后，王招金报警并拨打120急救电话，张某经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某符合因机动车辆作用致腹腔内脏器损伤出血而死亡。交警部门认定，王招金负交通事故的全部责任，张某不负事故责任。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王招金驾驶制动不符合安全标准的车辆，致一人死亡，负交通事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王招金主动报案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚。王招金在检察机关自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。并建议本院以交通肇事罪判处王招金有期徒刑一年六个月。被告人王招金对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议无异议、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王招金的辩护人以王招金具有自首情节，无犯罪前科，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解为理由提出辩护意见。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明、侦破经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书等；（二）证人王某、李某的证言；（三）被告人王招金的供述；（四）齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（六）视听资料案发现场视频。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。另查明，被告人王招金已与被害人张某的家属就民事赔偿达成了调解协议，王招金赔偿张某的家属各项经济损失总计人民币98500.00元。张某的家属对王招金表示了谅解。上述事实，有调解书、谅解书予以证实，经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王招金驾驶制动不符合安全标准的车辆，发生重大事故，造成一人死亡，并负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王招金的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。王招金造成1人死亡的后果，并负交通事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。王招金在事故发生后主动向公安机关报案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。王招金与被害人张某的家属就本案民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。王招金自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。王招金犯罪情节较轻，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王招金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  刘乃嘉人民陪审员  孙 斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2056号申请执行人:刘双林，男，1992年6月14日出生，汉族。被执行人：临汾市尧都区三源伟业装饰设计工程有限公司。法定代表人：冯永鹏。本院在执行申请执行人刘双林与被执行人临汾市尧都区三源伟业装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执2056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺娅娜审判员  屈文明审判员  韩 瑞二〇二〇年九月十五日书记员  姚雪虹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1236号申请执行人：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市。负责人：任小妹，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人：王和美,女,1961年4月20日生,汉族,住句容市。申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行与被执行人王和美信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7313号号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王和美应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司句容支行信用卡透支本金77741.81元、利息16006.24元、违约金6276.68元（利息、违约金已计算至2018年8月20日，自2018年8月21日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计付）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被执行人王和美负担。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年5月29日、8月12日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下原登记有句容市华阳镇华阳北路北楼（10-11）号底门市，被本院以（2018）苏1183执1090号之三执行裁定书裁定归案外人赵宏所有。被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年6月13日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王和美无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人严楚云到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌拉，男，1944年12月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭锦旗国土资源局。法定代表人：折晓光，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杭锦旗摩林河种畜场。法定代表人：高永利，场长。再审申请人乌拉因与被申请人杭锦旗国土资源局、杭锦旗摩林河种畜场土地行政登记一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。乌拉申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项规定,请求再审。主要理由：（一）《中华人民共和国草原法》第十一条第一款规定:“依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用的国家所有的草原,由县级以上人民政府登记,核发使用权证,确认草原使用权”。涉案的草牧场所有权属于国家,使用权属于原摩林河种畜场，杭锦旗国土资源局并不具有核发《不动产权证》的主体资格。（二）杭锦旗国土局给杭锦旗摩林河种畜场颁发的第000967号《不动产权证》与原杭锦旗革命委员会于1980年7月10日颁发的《草牧场使用证》存在草牧场面积重叠问题,属于重复颁证、程序违法,应依法撤销该《不动产权证》。（三）《中华人民共和国草原法》第十条规定：“国家所有的草原,可以依法确定给全民所有制单位、集体经济组织等使用。使用草原的单位,应当履行保护、建设和合理利用草原的义务。”杭锦旗摩林河种畜场是2015年登记设立的隶属于杭锦旗农牧局下设的二级事业单位,不具有独立法人资格,不是全民所有制单位，不具有国有农用地《不动产权证》使用权人的主体资格。（四）乌拉1988年与原摩林河种畜场签订了《摩林河种畜场生产资料租赁承包合同》,2007年该种畜场被注销。至此,乌拉与原摩林河种畜场、杭锦旗白绒山羊种羊场之间的权利义务关系终止,争议草牧场与之后成立的摩林河种畜场没有隶属关系。（五）杭锦旗农牧局只是向杭锦旗国土局出示了《杭锦旗农牧局关于杭锦旗摩林河种畜场国有场站重新领取国有农用地使用权不动产证书的函》。该函不是政府授权文件,也没授权该争议地属于2015年新成立的摩林河种畜场。（六）原审遗漏了必要的诉讼参加人李金莲(原摩林河种畜场职工高兑兵妻子）,程序违法。本院认为，乌拉起诉请求撤销杭锦旗国土资源局为杭锦旗摩林河种畜场颁发的蒙（2017）杭锦旗不动产权0000967号《不动产权证》。杭锦旗摩林河种畜场向杭锦旗国土资源局申请不动产权登记事项时所提交的材料完备齐全，符合《不动产登记暂行条例》第十六条、《内蒙古自治区不动产权登记实施办法》第五十七条的规定，且涉案土地上之前颁发的《国有土地使用证》与乌拉持有的《国有土地使用权证》存在重叠的情形而被撤销，杭锦旗国土资源局依据杭锦旗摩林河种畜场的申请重新颁发《不动产权证》时，将乌拉持有的《国有土地使用证》的面积已经核减。杭锦旗国土资源局的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法，所作行政行为符合法律规定。乌拉申请再审称存在重复颁证、程序违法,应依法撤销该《不动产权证》等问题，没有提交有效证据证明其主张，本院不予支持。乌拉申请再审称原审遗漏了必要的诉讼参加人李金莲的理由不能成立，本案一审在（2018）内0625行初13号行政裁定载明：“2018年12月4日，原告李金莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。……本案原告李金莲按照撤诉处理。”因此，乌拉申请再审的理由均不能成立。综上，乌拉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回乌拉的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14033号之一 被执行人：关嘉文，男，汉族，1990年8月5日生，高中文化，住广东省江门市新会区。 关于关嘉文贩卖毒品罪一案，本院（2020）粤0604刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币14000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执14033号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆静怡
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初762号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震。 被告：杨敏，女，1986年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 被告：陆伟，男，1973年4月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。 本院在审理原告临安临众汽车销售有限公司诉被告杨敏、陆伟追偿权纠纷一案中，原告临安临众汽车销售有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临安临众汽车销售有限公司以双方当事人需要庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告临安临众汽车销售有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安临众汽车销售有限公司负担。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  钱淑敏
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2217号申请执行人：晋中银行股份有限公司，地址山西省晋中市榆次区迎宾西街65号。法定代表人：刘海滨，职务董事长。被执行人：晋中天成利商贸有限公司，地址山西省晋中市榆次区府兴路。法定代表人张文娇，职务执行董事。被执行人：晋中市鑫融融资担保有限公司，地址山西省晋中市榆次区君豪国际公寓A座2702室。法定代表人：张亮。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初989号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  冯 敏