wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9394号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：何某某，男，1968年3月5日出生，汉，住长沙市望城区。 被告：杨某，女，1971年8月14日出生，汉，住湖南省望城县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告何某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与何某某、杨某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令何某某、杨某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令何某某、杨某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令何某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2016年10月9日，何某某、杨某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定何某某、杨某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向何某某、杨某发放贷款***元。截至2020年4月13日，何某某、杨某拖欠贷款本息2期。 被告何某某、杨某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2016年10月9日，何某某、杨某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2016***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、何某某、杨某向某某银行长沙分行借款***元用于装修、购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如何某某、杨某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求何某某、杨某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，何某某、杨某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2016年10月10日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入何某某、杨某的指定账户内，并注明到期日为2019年10月10日。截至2020年4月13日，何某某、杨某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与何某某、杨某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向何某某、杨某提供***元贷款的义务，但何某某、杨某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求何某某、杨某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与何某某、杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2016***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，何某某、杨某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求何某某、杨某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与何某某、杨某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161***《个人信用贷款合同》； 二、何某某、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、何某某、杨某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，减半收取335.0元，由何某某、杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4090-1号申请执行人陈新亮,男,汉族,1974年12月30日出生。被执行人孙军星,男,汉族,1978年08月07日出生。本院在执行申请执行人陈新亮与被执行人孙军星民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈新亮依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2301号民事调解书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款1105819元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆。本院已依法轮候查封被执行人名下房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王平
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2138号原告:薛涛，男，1983年10月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：徐从正，男，1988年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。原告薛涛与被告徐从正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告薛涛到庭参加诉讼，被告徐从正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利率按年利率6%自2019年8月21日计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月1日，被告徐从正以需要用钱为由向原告借款10000元，约定2019年8月20日前还清，并向原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为此向法庭提供：1、“欠条”一张；2、原告身份证复印件一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2018年12月1日，被告徐从正以做生意需要资金为由，向原告借款10000元，并向原告出具“欠条”一张，内容为“欠条今于2018年12月1日借薛涛现金壹万元正（￥10000元），于2019年8月20号前全部归还。欠款人：徐从正身份证号411081198812184952手机号189××××8853日期2018.12.01”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款出借给被告，二者之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告将款出借给被告，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自借款逾期之日即2019年8月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告徐从正于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，利率按年利率6%自2019年8月21日计算至全部清偿之日止）。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐从正负担。本判决为终审判决。审判员  张焜二〇二〇年九月四日法官助理曾柄旗书记员陈明明
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1576号申请执行人吉林XX公司。被执行人杨某。本院在执行申请执行人吉林XX公司与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 炳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执267号之一 申请执行人苏友忠，女，1964年8月7日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人玉彩媚，女，1968年11月18日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人苏友忠依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初646号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的金额3628.18元，申请执行费50元，本院于2020年5月28日立案。 本院在执行苏友忠与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执263号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执63号之一申请执行人：漯河市正信担保投资有限公司，住所地漯河市郾城区黄山路与淞江路交叉口漯河银行十五楼。法定代表人：王迎歌，董事长。被执行人：河南鑫源建邦环保科技股份有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山南路。法定代表人：王文生，董事长。被执行人：朱素荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。漯河市正信担保投资有限公司（以下简称正信公司）与河南鑫源建邦环保科技股份有限公司（以下简称鑫源公司）、朱素荣委托合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的（2017）漯仲字第35号仲裁裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司于本裁决书生效后十日内，给付申请人漯河市正信担保投资有限公司6104639.31元，并自2017年2月21日开始按照年利率24%计算利息到本息全部清偿为止；二、申请人漯河市正信担保投资有限公司对拍卖、处置被申请人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司办理动产抵押登记的机器设备和办理不动产抵押登记的房产，依法享有优先受偿权；三、被申请人朱素荣对本裁决第一项的债务，承担连带清偿责任；四、驳回申请人漯河市正信担保投资有限公司的其他仲裁请求。”因鑫源公司、朱素荣未按上述生效法律文书履行义务，正信公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年7月27日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，其他未反馈被执行人有可供执行的财产。三、2020年6月23日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询反馈被执行人鑫源建邦公司名下不动产已被漯河市召陵区人民法院（2018）豫1104执恢2号案件处置完毕，被执行人朱素荣名下房产被其他法院首先查封。四、通过实地走访等形式对被执行人住所地及附件周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫源建邦环保科技股份有限公司、朱素荣负有继续向申请执行人漯河市正信担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月二十一日书记员 田轩璞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1332号罪犯孙传福，男，1966年10月8日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年10月23日作出（2008）长刑一重字第10号刑事判决，认定孙传福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）吉刑一核字第103号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2011年5月26日、2013年6月13日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年6月13日起至2031年9月12日止。本院分别于2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙传福能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙传福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙传福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1143号之二申请执行人：郭志莉被执行人：万军华被执行人：朱明申请执行人郭志莉与被执行人万军华、朱明民间借贷纠纷一案，根据本院（2020）鄂0802民初137号民事调解书的约定，被执行人万军华同意将其住房公积金XXXX元提取后支付给申请执行人郭志莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人万军华住房公积金账户的冻结，划拨被执行人万军华的住房公积金XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月二十一日书记员  彭晓莉
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初2212号原告：潜江市厚华物业管理有限公司。住所地：潜江市泰丰办事处泰丰路58号。法定代表人：杨维斌，该公司董事长。被告：黄崇斌，男，1970年4月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市厚华物业管理有限公司与被告黄崇斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潜江市厚华物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潜江市厚华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费251元由原告潜江市厚华物业管理有限公司负担。审判员  邓家俊二０二〇年九月十四日书记员  杨 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4425号申请人：常州尊创物资有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：李兴河，董事长。委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。被申请人：常州市裕汇金属材料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：潘某某。被申请人：潘某某，女，汉族，1963年11月11日，住常州市武进区。本院在审理原告常州尊创物资有限公司与被告常州市裕汇金属材料有限公司、潘某某买卖合同纠纷一案中，原告常州尊创物资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告常州市裕汇金属材料有限公司、潘某某价值13669元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告常州尊创物资有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告常州市裕汇金属材料有限公司、潘某某的款项13669元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晓骁
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执617号 申请执行人：吴启中，男，1964年5月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：黄安轩，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县，现住四川省邻水县。 被执行人：邻水县环宇钢结构有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路质监局办公楼五楼。 统一社会信用代码91511623793989460N。 法定代表人：王培林，执行董事。 被执行人：王培林，男，1965年2月4日出生，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人吴启中与被执行人黄安轩、邻水县环宇钢结构有限公司、王培林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴启中自愿撤回本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 嘉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2606号 原告：郝家奎，男，汉族，1989年1月13日出生，住山东省滕州市。 被告：崔显亚，男，汉族，1990年9月16日出生，住安徽省岳西县。 原告郝家奎与被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告郝家奎到庭参加诉讼，被告崔显亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝家奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金11000元及利息2900元（自2019年5月2日至2020年8月31日按1.65月利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月2日向原告借款11000元用来还车月供,并出具借条一份,约定在2019年8月2日还清,并支付1.65%的月利率,并承诺逾期偿还加倍支付利息。借款到期后,原告多次找被告催要,被告均不兑现承诺,一直拖欠至今,后来也不接电话、微信不回,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关规定,特具状贵院,请判如所请。 被告崔显亚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下，对原告郝家奎所主张的事实有其提交的借条原件及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。本案中，崔显亚向郝家奎借款，有借条原件为证，双方约定崔显亚应于2019年8月2日还清，现在该笔借款期限已届满，故郝家奎主张崔显亚归还借款本金11000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。郝家奎主张按月利率1.65%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷利率的上限不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年8月贷款市场报价利率为3.85%，故本院对利息计算标准予以调整，按年利率15.4%计算。崔显亚拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔显亚于本判决生效之日起十日内归还原告郝家奎借款本金11000元及利息（本金11000元的利息自2019年5月2日起至2020年8月31日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告郝家奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由被告崔显亚负担。 本判决为终审判决。 审判员  柳林满 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭军 书记员周凤玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3139号原告:陆凤媛，女，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被告：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。上述二被告共同委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告陆凤媛与被告滁州中兴商业运营管理有限公司（以下简称中兴公司）、滁州中普置业有限公司（以下简称中普公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆凤媛，被告中兴公司、被告中普公司的共同委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆凤媛向本院提出诉讼请求：中兴公司、中普公司给付租金28220元（自2019年10月1日起至2020年9月30日止）及按银行同期贷款利率计算的利息；解除双方签订的《委托经营合同》；诉讼费用由二被告负担。事实与理由：其向中普公司购买了中普.城市广场全球家居生活馆C3030室房屋；并与中兴公司、中普公司签订了《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：其将购买的上述商铺委托中兴公司经营；并约定了租金计算方式、违约责任等。合同签订后，其按照约定支付了购房款，并按期将房屋交付给中兴公司承租；但中兴公司未能如约支付租金；并已违约，要求解除合同。中兴公司辩称：租金数额有误；不同意解除合同。中普公司辩称：其公司与原告方无租赁关系，无义务支付租金。本院经审理认定事实如下：2013年，陆凤媛以229300元的价款从中普公司处购买了位于滁州市醉翁西路669号（中普.城市广场全球家居生活馆）家居馆C3030室房屋。同年，陆凤媛与中兴公司、中普公司签订《中普.城市广场全球家居生活馆委托经营管理合同》，约定：陆凤媛将上述房产的使用权交付中兴公司统一招商并管理；本合同中房款总价及面积以陆凤媛与中普公司签订的《商品房买卖合同》为准或以测绘面积为准；经营管理期限自2013年10月1日至2033年9月30日止，计20年；委托期内第一至三年，为免租期；第四至七年，中兴公司承诺给予陆凤媛每年保底收益，按房款总价的11.84%计算；租金每半年支付一次，在每半年度的第一个月支付；违约责任：三方应严格遵守本合同所约定内容，均应按本协议约定履行义务，任何一方不履行、迟延履行或不适当履行，均构成违约。三方均无权单方面要求终止合同，若一方单方面终止本合同，视为违约。违约方必须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为，按伍拾元/平方米/月的单价乘以托管房屋产权登记面积，再乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限等内容。上述合同签订后，陆凤媛将其购买的上述房屋交由中兴公司经营管理。经营期间，中兴公司未能按约如期足额支付租金，中兴公司欠付陆凤媛2019年10月1日前的租金及逾期利息，已于本院（2019）皖1103民初3451号民事判决中处理。经核算，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，中兴公司应付陆凤媛租金计27144元，已付租金4524元，欠付租金计人民币22620元。中普公司于售房时在其公司印刷的宣传画册中承诺购房具有稳定经营收益。以上事实，有陆凤媛提供的房屋产权证、委托经营管理合同等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：陆凤媛已将所购房屋交付中兴公司经营管理，故中兴公司应按合同约定给付租金；逾期支付应承担相应违约责任。根据双方约定，就涉案租期内，中兴公司最迟应分别于2019年10月31日前、2020年4月30日前支付各期租金13572元。经核算，中兴公司尚欠陆凤媛自2019年10月1日起止至2020年9月30日止的租金计22620元未付，应及时给付。陆凤媛主张按银行同期贷款利率计算违约金，符合法律规定，予以支持。中普公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故中普公司应对中兴公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。对于陆凤媛主张解除合同，由于涉案租赁物未进行单独隔断分离，且涉案租赁物系整体规划使用，如进行分割必然造成租赁物的使用功能降低，从而造成租赁物的使用价值贬损；故对陆凤媛要求解除与中兴公司签订的《委托经营管理协议》的请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆凤媛自2019年10月1日起止至2020年9月30日止欠付的房屋租金计人民币22620元，并给付逾期支付违约金（违约金分别2019年11月1日、2020年5月1日起，按本金13572元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月30日止；自2020年10月1日起，按本金22620元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陆凤媛的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告陆凤媛负担56元，被告滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司负担237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月四日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1464号 罪犯何昌勇，男，1996年6月6日生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年3月20日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初19号刑事判决，认定何昌勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元，所获赃款2500元继续追缴予以没收。该犯不服，提出上诉。2017年5月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2017）黔03刑终320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年4月22日起至2031年4月21日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯何昌勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年9月至2018年3月计分考核周期获1个表扬，2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬，2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬，2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯何昌勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何昌勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯何昌勇减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初874号原告：严庆来，男，1988年2月28日出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：姜南,上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房。法定代表人：倪艳屏，总经理。原告严庆来因与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告严庆来以与对方达成和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严庆来的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许严庆来撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由严庆来负担。审判长  李国忠审判员  刘 艳审判员  白俊勇二〇二〇年九月二十一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1349号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：陈金升,男,汉族，1987年09月18日出生，住四川省大英县。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人陈金升犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额8000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的电子秤通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初198号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初978号原告：龙明军，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。委托诉讼代理人：马雪娥，女，系宁强“148”法律服务所法律工作者。被告：李德禄，男，汉族，住四川省广元市朝天区朝天镇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。住址：四川省广元市朝天区朝天镇龙门街8号。本院在审理原告龙明军与被告李德禄、中国太平洋财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告李德禄积极履行了原告诉请的车辆损失及施救费3168元，故原告龙明军于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龙明军申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告龙明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙明军自愿负担。审判员  熊远贵二〇二〇年九月二十二日书记员  付 玮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3428号 原告：李红娥，女，汉族，1973年4月22日出生，住宝鸡市金台区。 委托代理人：樊超杰，男，汉族，1993年2月4日出生，住址同上，系原告之子，特别授权代理。 被告：宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人孙武强，任董事长。 原告李红娥诉被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内为原告办理房屋产权证书；2.依法判令被告赔偿原告逾期交付交付房本按年计算的违约金16168元（自2014年4月14日起暂算至今）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于金台区东仁新城F区XX号楼X单元XX号商品房，建筑面积87.25平方米，房屋总价291956元整。被告2013年交付房屋后，至今未能按合同约定为原告办理房屋产权证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于2014年4月13日前向原告交付该房屋的产权证书。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原、被告于2013年4月8日签订的《商品房买卖合同》第十九条：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交宝鸡仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉”。因双方当事人约定仲裁，本案不属人民法院管辖，原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、一百二十四条（二）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告李红娥的起诉。 案件受理费102元，退还原告李红娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  成祺 1
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初644号原告：唐国蔼，男，1982年6月26日生，汉族，住广东省廉江市，现住云南省石屏县。被告：邹国涛，男，1993年11月26日生，汉族，住四川省武胜县。原告唐国蔼与被告邹国涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐国蔼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国蔼的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国蔼撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告唐国蔼负担。审判员  李发启二〇二〇年九月二十二日书记员  郑舒予
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11049号 广东博科纺织科技有限公司、台山市沣泰染织有限公司： 本院受理的申请人广东博科纺织科技有限公司与被申请人台山市沣泰染织有限公司保全一案【(2020)粤1971民初21842号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖鑫辉
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执122号之二申请执行人：郝存浩，男，汉族，1993年8月16日出生，住山东省滕州市。申请执行人：刘雪莹，女，汉族，1993年11月15日出生，住山东省烟台市莱山区。被执行人：赵玲玲，女，汉族，1982年6月29日出生，住山东省烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台高新技术产业开发区法院（2019）鲁0692民初28号民事调解书，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵玲玲（身份证号：）在淄博市临淄区人民法院案款330000元。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月十四日书记员  王 茂
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘小海，男，汉族，1987年8月1日生，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘小海的本院(2019)沪0106民初35960号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5519号罪犯梁忠泉，男，1978年4月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）温刑初字第71号刑事判决，认定被告人梁忠泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得。宣判后，被告人梁忠泉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）浙刑二终字第144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2009年9月20日以(2009)浙刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；浙江省衢州市中级人民法院于2012年4月28日以(2012)浙衢刑执字第2372号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2610号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁忠泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库，未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁忠泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁忠泉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2009年9月20日起至2024年10月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1033号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄讳，男，1993年3月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月15日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄讳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3200.00元，借款期限自2019年8月15日起至2020年8月14日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款321.48元。2019年8月15日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月15日向被申请人黄讳发放了借款3200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3008.70元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3008.70元及相应的资金占用费用69.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄讳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3008.70元以及资金占用费用69.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3077.72元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄讳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3008.7元及资金占用费69.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄讳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄讳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3261号新农（郑州）饲料有限公司：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执15834号执行裁定，中止执行新农（郑州）饲料有限公司与河南省瑞华农牧有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15834号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3261号河南省瑞华农牧有限公司：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2019)豫0191执15834号执行裁定，中止执行新农（郑州）饲料有限公司与河南省瑞华农牧有限公司借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15834号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异155号案外人：王某2，男，1953年8月14日生，汉族，住河南省唐河县古城乡傅湾村傅湾443号。委托诉讼代理人：王心萍，北京浩天信和(海口)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐之伟麟，北京浩天信和(海口)律师事务所实习律师。申请执行人：上海信盛置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘卫，执行董事。委托诉讼代理人：潘峰，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琴，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：河南精英置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王建举，总经理。委托诉讼代理人：刘乃慧，女。在本院执行申请执行人上海信盛置业有限公司与被执行人河南精英置业有限公司企业借贷纠纷一案中，案外人王某2对本院在执行中查封的坐落于河南省沁阳市沁水湾22号楼1单元西户2号房屋(以下简称涉案房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王某2异议称：要求中止(2020)沪0117执3588号案件中对涉案房屋的执行。事实和理由：其于2018年9月3日与河南精英置业有限公司签订《商品房买卖合同(预售)》，购某了系争房屋，已全额支付购房款57万元，并于2019年1月1日办理了交房手续并入住至今。涉案房屋在2018年9月30日办理了登记备案，因河南精英置业有限公司方面的原因导致涉案房屋至今没有办理房产证。现依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定请求法院支持其异议请求。为此，案外人向本院提交了《商品房买卖合同(预售)》等材料为证。申请执行人上海信盛置业有限公司称：不同意案外人的某某，请求法院驳回案外人的异议请求。案外人与被执行人签订商品房买卖合同的时间，与被执行人和申请执行人之间的诉讼案件时间相近，当时被执行人涉讼众多，其名下许多房产已被查封。案外人购某的涉案房屋的成交单价为1,922.3元，远低于市场价(被执行人在案件诉讼中称房屋市场价为7,000余元)，也没有支付房款的转账记录，也不能证明购房用于居住，且在签订合同至今已两年内没有办理过户，故申请执行人有充分理由怀疑案外人与被执行人恶意串通阻止执行。被执行人河南精英置业有限公司称：同意案外人的异议请求。本院经审查查明，2019年5月8日，涉案房屋登记的权利人为河南精英置业有限公司。2018年9月3日，案外人王某2与被执行人河南精英置业有限公司签订了《商品房买卖合同(预售)》，约定由案外人向被执行人购某由被执行人开发建设的涉案房屋，总价款为57万元，合同中并约定买受人应当在2018年9月3日前支付该商品房的全部价款。该商品房买卖合同于2018年9月30日在沁阳市住房保障中心登记备案。2018年9月20日，沁阳市房产管理中心就涉案房屋开具了缴款人为案外人的住房专项维修资金专用票据。2018年11月2日，河南精英置业有限公司沁阳分公司向案外人开具价税合计为57万元的涉案房屋购房发票。2018年11月7日，国家税务总局沁阳市税务局就涉案房屋开具了纳税人为案外人的税收缴款书。2020年4月6日，沁阳市祥和物业管理有限公司出具了涉案房屋的物业费收据。2020年9月11日，沁阳市不动产登记中心出具了案外人名下在沁阳市范围内无房产登记记录的查询结果。案件审查过程中，案外人称，其与(2020)沪0117执异156号案件的案外人王某1系父子关系，涉案房屋的购房款是以其代为被执行人支付企业税费的款项来抵扣。涉案房屋现由他人作仓库使用。另查明，本院于2019年6月3日作出(2018)沪0117民初20306号民事判决，判决确定：“一、被告河南精英置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海信盛置业有限公司借款2,000,000元；二、被告河南精英置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海信盛置业有限公司借款利息(截至2015年9月23日的利息为3,980,000元，此后以2,000,000元为基数，自2015年9月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)……”。河南精英置业有限公司不服该判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年1月14日作出驳回上诉，维持原判的(2019)沪01民终13267号民事判决。上述判决生效后，因河南精英置业有限公司未履行生效法律文书确定之义务，权利人上海信盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日以(2020)沪0117执3588号案件立案执行。执行过程中，本院于2020年5月29日查封了涉案房屋，限制期限至2023年5月28日止。在(2018)沪0117民初20306号民事判决书中载明：“……庭审中，经被告申请，证人王某1出庭作证，其为被告公司销售总监，其证言证明其曾受被告公司高管郑朝龙的指示，将公司的两套别墅(分别位于沁阳市沁水湾17号楼2单元东户3号、5号)过户给郑朝龙指定的人员即第三人许晔，用以冲抵被告欠付原告的借款。这两套别墅由许晔授权王某1办理了商品房买卖合同的备案手续，但许晔并未支付购房款，上述房产尚未办理过户手续……”。以上事实有《民事判决书》、《商品房买卖合同(预售)》、《执行裁定书》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，有关商品房买卖中的重要内容即涉案房屋的房款的支付约定，案外人称购房款以代被执行人支付被执行人的企业税费的方式冲抵却没有任何书面约定，也没有案外人王某2支付相应款项的银行流水，且涉案房屋给他人当做仓库而未用于自己居住，故案外人要求中止执行涉案房屋的异议请求，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王某2的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执560号申请执行人：朱某某，女，1984年生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇新华村某某组。申请执行人：唐某某，女，2006年生，汉族，湖南常宁市人，住湖南省常宁市水口山镇新华村。被执行人：常宁市水口山镇新华村某某组，住所地：常宁市水口山镇。负责人：朱某某。系该组组长。申请执行人朱某某、唐某某与被执行人常宁市水口山镇新华村某某组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案。本院在执行过程中于2020年6月28日向申请执行人朱某某、唐某某送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月29日向被执行人常宁市水口山镇新华村某某组送达了执行通知书和财产报告令。本院通过执行内网线上查询了被执行人常宁市水口山镇新华村某某组的银行存款、车辆登记信息工商登记、网络资金、证券等，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院通过线下了解查询了被执行人常宁市水口山镇新华村某某组尚有款项余额，现在本院通过强制扣划措施执行到位38635元（含执行费）。事后，本院将上述执行情况及信息并于2020年8月25日当面告知了申请人朱某某、唐某某，申请人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院的终结本次执行程序没有提出反对意见。另，本院在执行过程中，本院已经对被执行人常宁市水口山镇新华村某某组实施了限制高消费的措施。本院认为，被执行人常宁市水口山镇新华村某某组目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周卫成审 判 员 白伟军审 判 员 尹 斌二〇二〇年九月十四日法官助理 朱志军书 记 员 唐 伟
湖南省桃江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0922执恢117号 胡素梅、龙立辉、郭纯红： 关于申请执行人胡素梅与被执行人龙立辉、郭纯红民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）湘0903民初4224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙立辉、郭纯红没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人胡素梅于2020年9月21日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月21日依法受理。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议，被执行人龙立辉当庭按执行和解协议履行完毕，该案执行完毕。 本院认为，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年5月3日作出的（2018）湘0903民初4224号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡素梅基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1681号之一原告：彭艳荣，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社，本院受理的原告彭艳荣与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执540号之一申请执行人：太平财产保险有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区祝融路沐林美郡28栋13层。负责人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：杨世铭，男，1995年5月19日出生，汉族，住衡山县。被执行人：周小全，男，1959年10月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人太平财产保险有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平财保衡阳公司）与被执行人周小全追偿权纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初121号民事判决，已发生法律效力。申请执行人太平财保衡阳公司于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人太平财保衡阳公司于2020年9月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初121号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祖信二〇二〇年九月二十二日法官助理胡嘉倩书记员周叶
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初44号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人卞汉钦，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，个体户，群众，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区。因涉嫌容留卖淫罪，2019年12月5日由益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2020年1月9日由该局逮捕。现羁押于沅江市看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2020］29号起诉书指控被告人卞汉钦犯容留卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。大通湖区人民检察院指派检察员张文、书记员杨娣出庭支持公诉，被告人卞汉钦等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月以来，被告人卞汉钦在其经营的位于大通湖区的阳光宾馆内多次容留蔡某、夏某、曾某、陈某等人卖淫。卞汉钦为卖淫女提供食宿，从嫖资中收取提成以此获利81000余元。 2019年12月4日，益阳市公安局大通湖分局河坝派出所对阳光宾馆进行检查时，被告人卞汉钦在现场向民警投案。 另查明，2019年12月24日，被告人卞汉钦的家属向益阳市公安局大通湖分局代缴违法所得30000元。 上述事实，被告人卞汉钦在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书、调取证据通知书、户籍资料、银行卡历史明细、到案经过，证人卞某、刘某、易某、郭某、陈某、蔡某、夏某、曾某的证言，被告人卞汉钦的供述，提取笔录及照片、辨认笔录、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞汉钦容留他人在其经营的营业场所从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卞汉钦主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。卞汉钦主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第九条第三项、第十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人卞汉钦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日至2023年6月3日止。） 二、对益阳市公安局大通湖分局扣押的被告人卞汉钦违法所得人民币三万元予以没收，继续追缴被告人卞汉钦的违法所得人民币五万一千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  冯建军 人民陪审员  张迪林 二〇二〇年九月四日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”： （一）引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的； （二）引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的； （三）非法获利人民币五万元以上的； （四）其他情节严重的情形。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2924号原告：李景臣，男，1945年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：白建华，女，1966年9月3日出生，汉族，住河南省开封市。原告李景臣诉被告白建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李景臣撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日书记员  陈鸽
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5173号 原告（并案被告）：肖洪金，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）肖洪金与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。肖洪金和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予肖洪金撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，肖洪金与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执491号 申请执行人罗绍高、被执行人文龙义： 关于罗绍高诉文龙义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的38000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6200.00元（含执行申请费50元），未执行到位31800元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年09月22日将该款转付给申请执行人罗绍高。至此，申请执行人罗绍高向本院申请执行的（2019）黔2726民初418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初27号原告：张红岩，女，1977年3月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。负责人：王晓楠，该局局长。委托代理人：高阳，该分局法制大队工作人员。委托代理人：郁双红，工人派出所警长。被告：本溪市人民政府，住所地：本溪市高新区枫叶路。法定代表人：田树槐，该市市长。委托代理人：巩德馨，市司法局工作人员。第三人：王定一，男，1968年11月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公安局平山分局经侦大队侦查员，住本溪市平山区。原告张红岩诉被告本溪市公安局平山分局、第三人王定一治安行政处罚一案，本院于2020年4月9日立案。2020年9月14日，原告张红岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：本案按原告张红岩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告张红岩负担。审 判 长  孟薇人民陪审员  高野人民陪审员  李玲二〇二〇年九月十四日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4382号之一 申请执行人：厦门国贸集团股份有限公司，住所地福建厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心2801单元，统一社会信用代码913502001550054395。 法定代表人：许晓曦，董事长。 委托诉讼代理人：刘旭彪，厦门国贸集团股份有限公司公司律师。 被执行人：王俊杰，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：福建腾盛贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳街道泉安中路泉隆大厦七层C座，统一社会信用代码91350582591709918G。 法定代表人：王俊杰。 申请执行人厦门国贸集团股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初23982号民事判决书，于2020年4月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建腾盛贸易有限公司给付利息37588.3元及其所支出的保全费3739元，赔偿损失597288.46元，王俊杰对上述债务承担连带付款责任,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年4月20日通过全国系统冻结被执行人福建腾盛贸易有限公司名下农业银行尾号9260账户，实控0元、中国银行尾号0888账户，实控17919.6元【已由（2020）闽0203执4381号案件划拨该账户余额】、农业银行尾号6832账户，实控0元；2020年4月17日冻结王俊杰名下财付通账户593.6元，已划拨该账户593.6元；同日通过省院系统冻结王俊杰名下招商银行尾号2629账户，实控0元、浦发银行尾号2166账户，实控0元；2020年4月20日通过省院系统冻结王俊杰持有福建腾盛贸易有限公司的股权，冻结期限三年；2020年7月20日已划拨被执行人福建腾盛贸易有限公司名下保全冻结的农业银行尾号9260账户余额13825.52元。上述划拨款项合计14419.12元，并作为诉讼费先予收取。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王俊杰、福建腾盛贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门国贸集团股份有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执921号之一申请执行人：霍倩玉，女，汉族，1999年8月12日出生，住河南省新郑市新区。被执行人：董军辉，男，汉族，1997年11月8日出生，住河南省新郑市。关于霍倩玉与董军辉买卖合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2020）豫0192民初700号民事判决书，被执行人董军辉应支付申请执行人霍倩玉货款43715元及利息。因被执行人董军辉未按上述生效法律文书履行义务，霍倩玉向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年5月11日、2020年9月17日通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息,未发现可供执行的财产。3.2020年5月26日、2020年6月5日，分别前往郑州市不动产登记中心和郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日决定对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年9月18日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人的公积金缴存记录。6.2020年9月18日，向龙王办事处发出协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁补助补偿等款项。同日，前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董军辉负有继续向申请执行人霍倩玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十二日法官助理刘晓露书记员春永佳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2416号梁伟军：本院执行的申请梁伟军罚金一案，经被执行人梁伟军自动履行，已向本院缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1634号 邵亚婷、甘肃星辉世纪房产代理有限公司： 邵亚婷与甘肃星辉世纪房产代理有限公司仲裁裁决一案，在执行期间，依据天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的天秦劳人仲案字［2020］第46号调解书确定的内容，被执行人于2020年9月22日自动履行经济补偿金等共计23643元、执行费260元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 斌
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执729号 申请执行人：房宝林，男，1961年2月22日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：梁德财，男，1967年1月27日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：梁金光，男，1967年8月15日出生，汉族，现住安图县。 被执行人：孙明国，男，1964年10月4日出生，汉族，现住吉林省安图县。 申请执行人房宝林与被执行人梁德财、梁金光、孙明国民间借贷纠纷执行一案，吉林省安图县人民法院于2020年3月20日作出的（2020）吉2426民初356号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人房宝林于2020年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请人要求被执行人立即支付欠款本金50000元及利息，案件受理费525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁德财、梁金光、孙明国送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中申请执行人房宝林与被执行人梁德财、梁金光、孙明国自愿达成执行和解协议，协议约定：一、孙明国每月21日前向房宝林支付案款10000元；二、对已被安图县人民法院依法查封、冻结、扣押的财产暂不处置。同时，申请执行人房宝林向人民法院提出撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉2426执729号案件的执行。 如被执行人梁德财、梁金光、孙明国未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人房宝林有申请恢复执行的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯东琪
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执1004号魏俊平；湖北亚星建筑工程有限公司：本院立案执行的（2020）内0624执1004号承揽合同纠纷一案，申请执行标的30674元，在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人湖北亚星建筑工程有限公司银行存款31034元（含执行费360元）。申请执行人魏俊平向本院申请执行的（2020）内0624民初794号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2136号申请执行人江苏省南通市中级人民法院，住所地南通市崇川区。被执行人邢燕，女，启东市。申请执行人江苏省南通市中级人民法院与被执行人邢燕贩卖、运输毒品罪一案，南通市中级人民法院于2020年7月13日指定本院执行，本院于同日立案执行。依（2017）苏06刑初37号刑事判决书：一、被告人邢燕犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院立案受理后在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1.本院于2020年7月15日向被执行人邢燕寄送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，告知被执行人邢燕主动上交所有财产。2.2020年7月13日、2020年9月7日本院通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有银行存款8.58元，本院已扣划至法院账户。3.2020年8月28日赴被执行人邢燕的暂住地启东市汇龙镇富源新村所在地城西村委会调查，查无此人信息，无财产线索；2020年9月1日去被执行人邢燕的暂住地富源新村7号楼向居民调查，查无此人信息，无财产线索。4.2020年9月14日赴被执行人邢燕户籍地启东市汇龙镇天××花园××楼××室调查，经东珠新村居委会证实，天一花园1号楼904室为陈**名下的房产，跟邢燕无关联，邢燕本人在本辖区并无其他财产，且对邢燕本人不了解。5.被执行人邢燕与蔡**于2007年2月5日结婚，经我院核实，被执行人邢燕配偶蔡**已于2013年8月9日死亡，且无共同财产可供执行。本案中，判决书中确认没收邢燕个人全部财产。被执行人邢燕现在监狱服刑，且经调查被执行人邢燕在判决生效时名下无其他可供执行的财产，故依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周喜春审判员  金 辉审判员  张红丽二〇二〇年九月二十一日书记员  赵永明
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0402民初1247号 原告：汤传如，女，1956年4月1日出生，汉族，本市人，小学文化，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：段元虎，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帅，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地上海市闸北区江场三路278号，统一社会信用代码91310000566528939E。 法定代表人：闫子才，该公司董事长。 被告：安徽盈发施工劳务有限公司，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡新华村新一组，统一社会信用代码91340400MA2TAD939W。 法定代表人：程东军，该公司经理。 原告汤传如与被告中铁上海工程局集团有限公司、被告安徽盈发施工劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要司法鉴定为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汤传如撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤传如负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执586号申请执行人：程小红，女，1974年11月28日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王亚英，男，1958年11月27日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，程小红与王亚英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1168号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：王亚英偿还程小红借款100000元，案件受理费1150元，由王亚英承担。因王亚英未按上述生效法律文书履行义务，程小红于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅查到其部分银行账户有零星小额存款，本院未作处置，除此之外，未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查，被执行人王亚英无住房公积金缴存和不动产登记信息。四、已向被执行人王亚英发出限制高消费令。本院已告知申请执行人程小红本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执586号案件终结本次执行程序。被执行人王亚英负有继续向申请执行人程小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 博
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0422执1664号之四申请执行人：翟留军，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区新一街531号，公民身份号码：410421197906060512。被执行人：刘金岭，男，1944年10月9日出生，汉族。住叶县叶邑镇止张村西止张村1号，公民身份号码：4104221944××××××××。本院在执行翟留军申请执行刘金岭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明，被执行人刘金岭已经死亡，除有少量银行存款已划拨支付申请执行人外，无其他可供执行财产，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（三）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0422执1664号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月二十二日书记员  郭子玺
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终461号 上诉人（原审被告）：周洪岗，男，1971年8月16日出生，汉族，个体经营者，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：周洪利（周洪岗姐姐），住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：吴泽祥，男，1951年11月15日出生，汉族，务工人员，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。 上诉人周洪岗因与被上诉人吴泽祥劳务合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周洪岗的委托诉讼代理人周洪利，被上诉人吴泽祥及其委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周洪岗上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一审判决未保护上诉人的权益。吴泽祥提供三份身份证中记载的出身年龄分别为1951年11月15日、1962年11月15日、1965年11月15日，被上诉人实际年龄为1951年11月15日，正常情况下上诉人不会雇上诉人，也不会按日工资160元计发被上诉人劳务费，因被上诉人瞒报年龄，剩余劳务费不予支付。 吴泽祥辩称，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人未付清劳务费，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持一审判决。 吴泽祥向一审法院起诉请求：周洪岗支付工资8760元。 一审法院认定事实：2018年4月6日，吴泽祥受周洪岗雇佣从事劳务活动。周洪岗的雇佣人员李志春于2018年10月12日向吴泽祥出具考勤证明，记载吴泽祥自2018年4月至8月共计出勤123.5个工作日。周洪岗对李志春出具的考勤证明不持异议。2018年11月至12月期间，吴泽祥通过短信与周洪岗沟通拖欠工资事宜，周洪岗对吴泽祥提出拖欠工资8760元的事实予以认可。 一审法院认为，周洪岗作为雇主应当向吴泽祥支付劳务报酬。关于吴泽祥的务工工资，周洪岗抗辩因吴泽祥虚报年龄，致使雇佣吴泽祥的程序不符合规定，不同意按照每天160元的标准支付。吴泽祥与周洪岗的短信聊天记录可以证实，周洪岗在已经知道吴泽祥虚报用工年龄的情况下，仍同意按照每日160元的标准向吴泽祥支付剩余8760元的劳务费，吴泽祥据此提起诉讼。一审法院认为，双方通过短信沟通，对欠付劳务费的金额已经形成合意。据此，对周洪岗的抗辩本院不予采信。根据短信记录及考勤证明，周洪岗尚欠劳务费8760元，吴泽祥的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：周洪岗支付吴泽祥劳务费8760元，于判决生效后5日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由周洪岗负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，周洪岗接受吴泽祥提供劳务时，未认真审查核实吴泽祥真实年龄，仅凭吴泽祥提供年龄不一致的身份证复印件确定其年龄，且事先未告知吴泽祥不同年龄务工人员按不同标准计发劳务费，同意吴泽祥为其提供劳务，双方自愿建立劳务关系应受法律保护。吴泽祥完成劳务，周洪岗理应支付劳务费。吴泽祥提交其与周洪岗的短信聊天记录，可以证实通过短信沟通，周洪岗同意支付吴泽祥劳务费8760元。周洪岗主张不应支付剩余劳务费，无事实和法律依据。一审判决并无不当。 综上，周洪岗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由周洪岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 怡 审判员 白丽萍 审判员 张熙文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 殷玉彬
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执578号 申请执行人：李良军，男，1974年5月18日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：陈永明，男，1981年3月2日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李良军申请执行陈永明借款合同纠纷一案中，申请执行人李良军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2557号民事调解书于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1818元、执行费1400元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈永明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人陈永明未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且被执行人陈永明拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人陈永明拘留十五日。 本案在执行过程中，于2020年5月13日网络查控被执行人陈永明银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产、婚姻。经本院穷尽财产调查措施，经查被执行人陈永明在车辆管理部门有车辆登记黑G×××××号福田牌汽车，本院已对该车辆车籍档案依法查封，但未找到该车辆下落。除以上财产外，未发现被执行人陈永明有其他可供执行财产。申请执行人李良军对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月7日再次网络查控，被执行人陈永明均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月14日被执行人陈永明应履行执行标的100000元及迟延履行期间债务利息、诉讼费1818元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初2557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐炜罡
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2970号 原告：王关土，男，1960年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：徐小妹（系王关土妻子），住桐庐县。 被告：周文，男，1979年8月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告王关土与被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关土的委托诉讼代理人徐小妹到庭参加诉讼。被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王关土向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款58362元，并支付利息23344元（从2014年4月9日起，按月利率1%计算至2020年8月8日止）及自2020年8月9日起至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息；在诉讼中，变更为：判令被告返还原告货款58362元，并支付自2020年8月17日起至款项付清之日止，以58362元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告从被告处购进一批保健品，已付清货款。截止2017年4月9日，原、被告经结算，原告退还被告部分保健品，计货款58362元，被告向原告出具欠款凭证一份，载明应付原告货款58362元。后经原告多次催讨欠款无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠款凭证一份，证明被告欠原告货款58362元的事实。 被告周文未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告货款58362元的事实。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文于本判决生效之日起十日内返还原告王关土货款58362元，并支付自2020年8月17日起至款项付清之日止，以58362元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告周文负担。 原告王关土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1354号罪犯杜青山，男，1960年10月2日出生，吉林省九台市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）长刑一初字第176号刑事附带民事判决，认定杜青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币322928.9元。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。本院分别于2016年6月8日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜青山能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杜青山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜青山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8570号原告：张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部。经营者：任占欣。被告：刘春永。原告张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部与被告刘春永居间合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案受理。原告张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市金港镇安家乐信息咨询服务部负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4569号 原告：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地，统一社会信用代码：913713117544979737。 法定代表人：林其锋，董事长。 委托诉讼代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。 被告：李庆富，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告临沂三德特钢有限公司与被告李庆富劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。原告临沂三德特钢有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂三德特钢有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂三德特钢有限公司撤诉。 案件受理费5元，由原告临沂三德特钢有限公司负担。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡晓丽
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1869号原告：吉林大安某公司，住所地白城市大安市。法定代表人：李某，该公司董事长。被告：王某，男，1967年1月4日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：李某，女，1967年4月18日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安某公司与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告吉林大安某公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安某公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安某公司撤诉。案件受理费25元，由吉林大安某公司负担。审判员  曲景春二〇二〇年九月十四日书记员  奚 权
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执386号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑白霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1097号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行郑白霞借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人郑白霞应在裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人史莉莉借款本金1288元；支付借款利息5.80元；支付自2017年11月22日起，以1288元本金为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿之日止的借款逾期利息；负担由申请执行人预交的案件仲裁费64.53元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑白霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决规定的义务，逾期被执行人郑白霞未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人郑白霞的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年9月18日，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执386号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  邓白扬
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执154号深圳融信保非融资性担保有限公司、杨洪亮：本院依据已经发生法律效力的衢州市仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第746号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人已经向申请执行人支付借款本金及利息合计人民币3300.46元，并缴纳本案执行费50元。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网裁字第746号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保564号邓爱民唐贵军：关于申请人邓爱民与被申请人唐贵军借款合同纠纷一案,邓爱民于2020年9月9日立案申请保全的（2020）湘0124民初6931号民事裁定书，要求保全被申请人唐贵军的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月14日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执135号之一 申请执行人：杨隆华，男，1968年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：卢善敏，男，1969年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人杨隆华与被执行人卢善敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0105民初51号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨隆华于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并依法向被执行人卢善敏发出执行通知书，责令被执行人卢善敏立即支付申请执行人杨隆华借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、执行费512元。 本院在执行过程中，被执行人卢善敏对所欠借款40000元及迟延履行期间债务利息，承诺在2021年1月31日前支付完毕，申请执行人杨隆华自愿表示同意，并同意本院解除对被执行人卢善敏的银行账户冻结、限制消费等强制措施，终结案件的执行。本院认为，本案双方当事人已对案件执行事宜达成和解，符合法律规定。本案已执行到位7557.66元（除缴纳本案执行费512元外，全部划付给申请执行人杨隆华7045.66元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2020）赣0105执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  徐 霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱光德
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11097号 东莞市强裕建筑设备有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司山东分公司、蒋志东： 本院受理的申请人东莞市强裕建筑设备有限公司与被申请人江苏溧阳城建集团有限公司、江苏溧阳城建集团有限公司山东分公司、蒋志东解除保全一案【(2020)粤1971民初11828号之二民事裁定书】，因本院已按生效法律文书解封完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖鑫辉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4495号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：鞠林坤，男，1986年3月14日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人鞠林坤信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初7655号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金59590.38元，利息15582.84元，滞纳金19508.01元，现金分期手续费1770.84元，账单分期手续费1062.61元，并自2019年3月28日起至实际还清之日止按照信用卡领用合约的约定支付剩余利息（利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1119元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｆ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十二日见习书记员  孙若楠
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初325号公诉机关民权县人民检察院。被告人刘建明，男，1968年9月25日出生，汉族，文盲，务农，户籍地山东省曹县，现住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被民权县公安局刑事拘留。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]285号起诉书指控被告人刘建明犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员薛德峰、闫冠巾、被告人刘建明及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年7月26日13时30分许，被告人刘建明醉酒后无证驾驶无号牌小型轿车沿民权县冰熊大道由西向东行驶至车站南路西侧50米许时，与前方同向行驶的孙某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生交通事故，造成孙某受伤、车辆受损。发生事故后，被告人刘建明驾车逃逸，后被抓获。经河南唯实司法鉴定中心司法鉴定:被告人刘建明血样中乙醇含量为164.6mg/100m1。民事部分已调解。上述事实，被告人刘建明在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人刘建明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日始至2020年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年九月十四日书记员 卢佳慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9533号之二原告：邓朝月，男，1973年4月2日生，汉族，户籍地山东省单县，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周超，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孟勇，青岛即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告:王爱华，男，1977年7月18日生，汉族，住山东省德州市陵县德城区。原告邓朝月与被告王爱华不当得利纠纷一案,本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告邓朝月于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓朝月以被告王爱华已履行付款义务为由，自愿撤回对被告王爱华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓朝月撤回起诉。案件受理费998元,减半收取计499元，保全费500元，由原告邓朝月负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉芹
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0828执635号冯小军：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。被执行人于2020年9月8日将该款交至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初105号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日