wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙07刑终463号 原公诉机关浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡先勇，男，1988年4月25日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人周富江，男，1989年9月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2008年9月2日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人代加文，男，1979年3月21日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人杨道兵，男，1982年5月1日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，家住贵州省普安县。2019年5月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2019年10月17日变更强制措施为取保候审。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人周富江、代加文、胡先勇、杨道兵犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）浙0784刑初234号刑事判决：一、被告人周富江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人代加文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；三、被告人胡先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人杨道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；五、涉案未追缴的赃款依法予以继续追缴，并发还给被害人。被告人胡先勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡先勇申请撤回上诉。 本院认为，被告人周富江、代加文、胡先勇、杨道兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚,适用法律正确，审判程序合法，根据被告人周富江、代加文、胡先勇、杨道兵的犯罪事实、性质及情节等，所作量刑适当。上诉人胡先勇申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人胡先勇撤回上诉。 永康市人民法院（2020）浙0784刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晔 审 判 员  应 倩 审 判 员  周楚臣 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  王新如
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执恢545号之二申请执行人：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320612074713484D，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：吴建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张李丽，该公司职员。被执行人：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：施宝忠，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：徐爱琴，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被执行人：瞿永辉，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人：喻霞，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与徐卫兵、钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初8235号民事判决书已发生法律效力，依该判决，徐卫兵应偿还中鑫公司借款本金190000元及利息等，钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞对上述债务承担连带偿还责任，徐卫兵等应给付中鑫公司垫付的案件受理费等3620元。因徐卫兵等未能自觉履行生效法律文书确定的给付义务，中鑫公司向本院申请恢复执行，恢复执行标的为给付180620元等（已扣除徐卫兵偿还借款本金19000元），本院于2020年6月10日立案受理。执行过程中，1、本院向被执行人寄送了传票、恢复执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月11日、7月18日、8月12日、9月2日，依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产及工商登记信息等财产情况进行了查控，冻结并扣划被执行人徐卫兵银行存款1118.44元、施宝忠银行存款2998.88元、瞿永辉银行存款1607.95元，合计扣划存款5725.27元，其中2831.27元交付申请执行人，收取执行费2894元；在车管所对徐卫兵名下牌号为苏Ｆ×××××汽车、喻霞名下牌号为苏Ｆ×××××汽车办理轮候查封手续，除外，暂未发现其他可供执行的财产线索。3、经实地调查查明，被执行人徐卫兵长期外出务工，被执行人钱菊萍在家打零工，被执行人施宝忠、徐爱琴为低保户，被执行人瞿永辉、喻霞亦外出务工，未发现可供执行的财产。4、经案件关联查询，徐卫兵、钱菊萍、瞿永辉、喻霞为多起案件被执行人，涉案金额较大，均未能实际履行完毕。5、本院向被执行人作出落款时间为2020年7月16日的限制消费令，并将徐卫兵、钱菊萍其纳入失信人员名单。6、本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产调查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结并扣划被执行人银行存款5725.27元，其中债权本金2831.27元交付申请执行人，收取执行费2894元，轮候查封徐卫兵、喻霞名下汽车各一辆，除外，暂未发现其他财产可供执行。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  王 坚审判员  袁东华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 蔚
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4108号原告：崔先来，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：冯灵锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告崔先来与被告冯灵锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月15日立案。2020年9月23日，原告崔先来经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告崔先来撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取）,由原告崔先来负担。审 判 员 张玲巧二〇二〇年九月二十三日法官助理 项丽莎代书记员 蔡美燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3337号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：任友强，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人任友强金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19028号民事判决向本院申请执行，要求被执行人任友强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币77,298.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3337号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2927号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：赵金东，男，1970年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵金东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2927号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢940号之二申请执行人徐艳丽，女，被执行人纪红兵，男，申请执行人徐艳丽与被执行人纪红兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月23日作出的（2018)陕0802民初3167号民事判决书，申请人于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人纪红兵清偿所欠申请执行人徐艳丽借款本金5万元及利息（从2013年12月10日起至款还清之日止，月利率按2%计算）承担案件受理费1120元，执行费1580元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1381号申请执行人杨春燕，女，1968年2月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人杨宗杰，男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人赵锦颂，女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人杨春燕与被执行人人杨宗杰、赵锦颂民间借贷纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特32号民事裁定书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的360000元。本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年8月27日发布限制消费令。本院于2020年5月7日、8月27日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有银行存款，但对其多个账户进行冻结。被执行人有房产，本院对其进行查封，因属于轮候查封，暂无法处置。网络查控显示被执行人有车辆，经线下查询，早已没有车辆信息，无法查封。未发现被执行人有证券、股权等。我院于2020年8月28日约谈申请人，因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民特32号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十三日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16480号 原告：临沂某混凝土公司,住所地：临沂经济技术开发区。 法定代表人：解仕欣，总经理。 委托诉讼代理人：李明晖，山东颐平律师事务所律师。 被告：某建设集团公司，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：王士坤，董事。 原告临沂某混凝土公司与被告某建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某混凝土公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某混凝土公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈为珍
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785财保72号申请人：恩平市新美实业投资有限公司，住所地：恩平市*****************-1，统一社会信用代码：91440785MA52AMYH88。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：郑伟京，广东结信律师事务所律师。被申请人：恩平市联兴塑板厂，经营场所：恩平市南郊工业区先科化工质检楼。经营者：黄少锋，男，1981年2月1日出生，现住恩平市南郊工业区先科化工质检楼,公民身份号码：441************619。申请人恩平市新美实业投资有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人恩平市联兴塑板厂银行存款300000元或查封等值设备、货物。永安财产保险股份有限公司江门中心支公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人恩平市联兴塑板厂银行存款300000元或查封相应价值的设备、货物。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。案件申请费2020元，由申请人恩平市新美实业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二〇年九月二十三日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执625号申请执行人:刘某,现住突泉县。被执行人：马某，现住突泉县。被执行人：李某，现住突泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2224民特24号民事裁定书，2020年3月30日向本院申请恢复执行，我院2020年3月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，1.经网络查询有存款4600元，2020年6月17日，划拨后退款，2020年7月16日，偿还18000元；2.无股票、理财产品、第三者到期债权、用益物权等；3.有车辆无价值；4.有房产登记，于2020年7月14日，查封了李某名下内蒙古自治区××县幢房屋，产权证号:11986（已抵押），2020年7月23日查封了马某名下坐落大连市旅顺口区开发区顺达路46号13层3号，所有权证号200914747商品房(已抵押抵押权人上海浦东发展银行大连分行，权证号2009008114)，主债权数额150000元，上述两处房产均已查封，不能进入拍卖程序；5.2020年4月8日冻结了李某住房基金，兴安盟住房基金管理委员会未能支持扣划。2020年9月23日，双方协商后，自愿达成和解协议如下：一.被执行人马某、李某偿还申请人刘某本息合计人民币550.000.00元，扣除已偿还22.460.00元，余款527.400.00元，于2020年11月末前履行完毕。二.其余利息、诉讼费等申请人自愿免除。三.如果未按上述约定履行义务则按原法律文书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结（2020）内2224执625号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东 {文书日期}书记员 王福玲
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初849号   原告马某1，青海省尖扎县人，现住尖扎县。   被告马某2，青海省化隆回族自治县人，现住化隆县。   案由民间借贷纠纷   原告马某1为与被告马某2民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日原告马某1以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定，且原告的意思表示真实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告马某1负担。   审判员 虎育生     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执815号之一 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路92号君恒花苑二期1号楼一楼门面。 负责人：罗佑华，该行行长。 被执行人：肖姣娣，女，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：陈海斌，男，1974年10月19日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳联合支行与被执行人肖姣娣、陈海斌金融借款合同纠纷中，因双方已达成执行和解，需长期履行，宜作长期履行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0408民初254号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘纯祥 审判员  凌 云 审判员  赵志平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗振宇 书记员李岚岚
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1926号 原告：乔大勇，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：江东梅，男，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被告：冯风胜，男，1959年6月16日出生，汉族，住安吉县。 被告：安吉宏胜铸造材料厂，住所地安吉县梅溪镇石子涧村，统一社会信用代码91330523L10157549M。 投资人：冯风胜，系本案被告之一。 二被告共同委托诉讼代理人：任元成，男，安吉县递铺法律服务所法律工作者。 原告乔大勇与被告冯风胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乔大勇的委托诉讼代理人江东梅、冯风胜的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。2020年8月18日，乔大勇申请追加安吉宏胜铸造材料厂（以下简称宏胜材料厂）为本案被告，本院予以准许，并再次公开开庭进行了审理。乔大勇的委托诉讼代理人江东梅、冯风胜及宏胜材料厂的委托诉讼代理人任元成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔大勇向本院提出诉讼请求：1.冯风胜、宏胜材料厂支付煤款34219元及利息78087元；2.本案诉讼费由冯风胜、宏胜材料厂承担。事实与理由：2018年3月16日至9月17日期间，冯风胜向乔大勇购买煤炭536.85吨，共计货款492486.3元。经双方结账确认，截至2018年12月15日，冯风胜尚欠乔大勇货款244219元。嗣后，冯风胜又支付了21万元，余款34219元至今未付。另冯风胜于2019年7月13日作出承诺，在2019年7月13日至7月30日期间支付8万元，如违约之前所付款项作为利息，但冯风胜在该期限内仅支付2万元，违反承诺，应按约支付月息2分的利息。 冯风胜、宏胜材料厂辩称，一、尚欠煤款34219元属实，但利息计算错误，双方未约定利息按月息二分计算。二、乔大勇起诉的主体错误，欠款人系宏胜材料厂，冯风胜仅系该厂投资人。三、乔大勇陈述冯风胜于2019年7月13日承诺付款8万元，后仅支付了2万元不属实，冯风胜于2020年1月23日向乔大勇支付了6万元，故不存在违约行为，即便违约，约定的违约金亦过高，应予调整。 乔大勇为证明其主张事实，向本院提供结算清单、承诺书及证明各一份。 冯风胜、宏胜材料厂质证认为，对结算清单载明的结算金额及已付货款、尚欠货款的事实均无异议，但清单显示与乔大勇发生买卖关系的主体系宏胜材料厂而非冯风胜。冯风胜出具承诺书时仅欠乔大勇货款34219元，但仍出具了尚欠8万元货款的承诺书，系因其中已包含利息。证明仅能说明在书写承诺书时乔大胜存在过失，与本案无关。 冯风胜、宏胜材料厂为证明其辩称事实，向本院提供营业执照及收条各一份。 乔大勇质证认为，对证据的三性无异议，但冯风胜系宏胜材料厂的投资人，应承担无限清偿责任。 本案的争议焦点在于：一、与乔大勇发生买卖关系的主体是冯风胜还是宏胜材料厂；二、承诺书中约定的利息应如何认定。 争议焦点一，乔大勇主张买卖关系系与冯风胜之间发生，但从乔大勇提供的结算清单来看，该结算清单为乔大勇制作，抬头明确写明为宏胜材料厂，即乔大勇认可与其发生买卖关系的系宏胜材料厂，且在庭审中亦表明冯风胜应承担的系作为投资人的无限清偿责任，故对乔大勇的该项主张不予支持，认定实际与其发生买卖关系的系宏胜材料厂。 争议焦点二，乔大勇主张冯风胜、宏胜材料厂按月利率2%支付逾期付款利息，从承诺书约定的内容来看，双方未对利息计算方式作出明确约定，“以前付的款作为利息”此种固定利息金额实为违约金性质。在2019年7月13日至7月30日期间，宏胜材料厂确未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任。冯风胜、宏胜材料厂主张违约金约定过高，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，在乔大勇未就实际损失提供证据的情形下，鉴于冯风胜在买卖关系发生期间及发生后持续履行付款义务，且至目前所欠款项已剩不多的情况下，本院依据合同履行情况、当事人的过错程度，结合本地经济发展状况和实体经济融资成本，酌定违约金为2万元。 综上，本院经审理认定本案事实如下：冯风胜系宏胜材料厂投资人。2018年3月至2018年9月，乔大勇与宏胜材料厂间发生煤炭等货物买卖关系，共计发生货款434219.8元。2018年4月27日、6月17日、7月30日、9月17日、12月15日及2019年5月3日，冯风胜分别支付货款5万元、5万元、5万元、4万元、5万元及2万元，合计26万元。2019年7月13日，冯风胜出具承诺书一份，承诺于7月13日至7月30日支付货款8万元，否则之前所付款项作为利息。2019年7月13日、7月14日，冯风胜共计支付货款2万元。2019年8月3日、9月4日、9月28日及2020年1月23日，冯风胜分别支付货款2.5万元、2.5万元、1万元及6万元，合计12万元。余款34219.8元未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宏胜材料厂结欠乔大勇货款，未及时支付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。冯风胜作为宏胜材料厂的投资人，应对宏胜材料厂的债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、安吉宏胜铸造材料厂支付乔大勇货款34219元及违约金2万元，限于本判决生效之日起十日内履行; 二、驳回乔大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1365元（已减半），由乔大勇负担705元，安吉宏胜铸造材料厂、冯风胜负担660元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈超磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李梦君
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申150号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏达氏建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区青达路西藏正源生物科技有限公司办公楼，统一社会信用代码91540000585757438U。   法定代表人：喻梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：尼玛白珍，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拉萨市吉祥啤酒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区桑木村，统一社会信用代码91540100783544871X。   法定代表人：祝万华，该公司总公理。   委托诉讼代理人：李阳，西藏宏伟律师事务所律师。   再审申请人西藏达氏建设有限公司（以下简称达氏建设公司）因与被申请人拉萨市吉祥啤酒有限公司（以下简称吉祥啤酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   达氏建设公司申请再审称：1.请求撤销拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终56号民事裁定，依法改判或发回重审；2.请求支持再审申请人一、二审全部诉讼请求；3.本案一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：   一、二审法院认定事实不清。一审法院在民事裁定中认定：“经本院开庭审理及实地调查，前诉判决生效后，原告达氏公司至今仍未对涉案工程经司法鉴定确认的质量问题进行修复，涉案工程至今仍未经竣工验收合格，被告吉祥公司亦未将案涉工程投入使用。”在本案起诉时，在起诉状的事实及理由中提出，经鉴定后的造价为4913126元，鉴定的修复费用为253164元，再审申请人在扣除修复费用后，对剩余部分进行了主张。再审申请人并非不愿进行修复，而是通过对修复费用扣减的方式进行补偿。如果再审申请人既进行修复又对修复的价格进行扣减，则会出现重复扣减的情况。被申请人在其办公楼安装了窗帘、摆设办公桌等，且张贴悬挂了公司的各种规章制度和宣传广告。再审申请人提供的现场照片中还有董事长办公室及其他办公室使用情况，还有公司的一些产品和设备堆放在办公楼的情况。如办公楼未实际投入使用，再审申请人不会提交现场照片并申请法院到实地进行勘验和确认。再审申请人在前诉二审判决生效以后得知被申请人要将办公楼转让给净土公司，所以再审申请人去实地踏勘以后发现办公楼已于前诉二审判决之后实际投入使用，办公楼、厂房、仪器设备全部都被遗弃在现场，之后由于被申请人经营状况变差因此将办公楼闲置并不是再审申请人的工程有质量问题才不予使用。当时工程完工后由于双方是老乡，因此没有办理竣工验收手续，但被申请人确实已经将案涉工程投入使用，之后在诉讼过程中将现场破坏。在本案中，案涉工程已经由被申请人投入使用，且再审申请人是在原来关于本案的建设工程施工合同纠纷二审判决生效之后，才发现被申请人将案涉工程投入使用的事实，应当认定为发生新的事实，当事人起诉的，应当受理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，撤销一、二审法院民事裁定，支持再审请求。   吉祥啤酒公司提交意见称，1.人民法院裁定书是针对程序性问题而作出的法律文书，本案中申请人的起诉，因违背“一事不再理”的重复诉讼行为而被一、二审人民法院以程序性错误而予以驳回，一、二审人民法院并没有对实体问题作出认定或判决。所以，如果申请人不能在再审阶段证明自己不是重复起诉行为，从而推翻一、二审裁定书，那么其再审请求就是指向错误。因为一、二审人民法院的裁定并没有对当事人之间的实体问题作出认定和评价。现在再审申请人在再审阶段请求法院对实体问题作出评判，支持自己的诉求，这就超出了再审人民法院的审理职权范围。2.从本案的事实和法律规定角度分析，涉案工程存在严重的质量问题，涉案工程未经竣工验收，涉案工程未交付使用，这三个法律事实已经被生效的四份法律文书所确认。申请人不去履行施工人应尽的整改后以通过竣工验收的义务，反而投机取巧以被申请人已经使用了房屋为由要求支付工程款，马拉松式和被申请人打官司，让人无法理解。再说房屋是否使用的事。第一，仅凭申请人提供的窗帘、办公桌、宣传广告等照片和一些设备堆放在办公楼等情况，就认定被申请人将办公楼投入使用，这是强词夺理的说法。判断“办公楼”是否投入使用，应当以发挥整个办公楼的全部功能的角度去衡量。比如水、电、气是否三通和正常运作，办公设备和公共安全设施是否到位，办公人员是否就位，是否对外接待客户等等方面，应当进行综合判断。而非只要看到有部分设备或几张图片就当然判断已投入使用。之所以会有这些东西，是因为被申请人准备使用，但发现有质量问题而不敢投入使用。第二，更何况，一审人民法院在审理过程中还对涉案工程进行过实地调查，结果是不但涉案工程未投入使用，而且申请再审人仍未对涉案工程经司法鉴定确认的问题进行修复。   本院经审查认为，达氏建设公司的再审申请理由不能成立。其理由是，（2017）藏0103民初1171号民事判决及（2018）藏01民终414号民事判决认定，涉案工程未经竣工验收合格，也未交付投入使用，且经司法鉴定后鉴定意见为，部分案涉工程不符合国家规范要求，需返修重做。据此，判决驳回了达氏建设公司的全部诉讼请求。之后，达氏建设公司再次提起本案诉讼后，一审判决确认的事实是，前诉案件（2018）藏01民终414号民事判决生效之后达氏建设公司未按照司法鉴定意见对涉案工程的质量问题进行修复，涉案工程仍未经竣工验收合格。而且，本案一审庭审后，依达氏建设公司的申请，一审法院组织双方到案涉工程项目实地进行调查后所反映的客观事实并不能证明，在前诉案件判决生效之后吉祥啤酒公司投入使用案涉工程之新的事实发生。由此可以认定，本案诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求数额相较于前诉虽因扣减修复费而有所减少，但仍为请求支付同一工程的剩余工程款，且前诉裁判生效后并未发生使达氏建设公司可以重新主张权利的新事实，故本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，属于重复诉讼。原一、二审裁判并无不当。达氏建设公司虽再审申请称，前诉案件（2018）藏01民终414号民事判决生效之后吉祥公司将案涉工程投入使用，但对此并未提供相应证据加以佐证。综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，达氏建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回西藏达氏建设有限公司的再审申请。   审  判  长   琼  巴  审  判  员   刘 海 霞  审  判  员   丹增罗布   二○二○年九月二十三日   法 官 助 理   崔 莹 莹  书  记  员   林  子
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2100号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321000716883216A，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞。委托代理人：顾成东、杨慧，江苏宝应农村商业银行股份有限公司办事员。被执行人：王某1，男，1969年10月28日生，汉族，住。被执行人：王某2，女，1972年2月16日生，汉族，住。被执行人：郝某，男，1962年6月23日生，汉族，住宝应县。被执行人：耿某，男，1965年11月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：杜某，男，1969年5月17日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，女，1976年11月7日生，汉族，住。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、郝某、耿某、杜某、李某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王某1、王某2、郝某、耿某、杜某、李某给付310222.29元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人王某1、王某2、郝某、耿某、杜某、李某于2020年9月5日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2100号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1905号之一申请执行人鄢华娅，女，1974年8月9日出生，土家族，户籍地利川市，现住利川市，被执行人郑丽虹，女，1987年8月16日出生，汉族，住利川市，本院在执行申请人鄢华娅与被执行人郑丽虹民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初7695号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十六日书记员  孙 正
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1586号 申请执行人：钱晓文，男，1967年4月14日出生，汉族，住武汉市。 被执行人：徐永波，男，1972年3月24日出生，汉族，住武汉市江夏区。 本院依法审理被执行人徐永波责令退赔一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1585号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十三日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6433号之二解除保全申请人：赵琴，女，1984年1月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：徐大山，男，1985年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，解除保全申请人赵琴诉被申请人徐大山合伙协议纠纷一案，赵琴于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106民初6433号民事裁定书，裁定：一、查封、冻结被申请人徐大山名下银行存款90,151.49元或同等价值的其他财产。二、华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司对上列第一项在2020年8月5日华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号6210301046020200000060）及保单保函（保函编号202008-21-03-006）范围内承担保证责任。2020年8月18日，本院向武汉市不动产登记局出具协助执行通知书，请求其协助查封被申请人徐大山名下位于武汉市武昌区长江紫都·紫兰苑10栋8层1室房屋[房屋所有权证：昌：2016006011，建筑面积：135.67平方米]，查封限额90151.49元，查封期限为三年，从2020年8月18日起至2023年8月17日止。赵琴于2020年9月22日向本院提交解封申请书，以（2020）鄂0106民初6433号案件，双方达成和解为理由，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人赵琴解除财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）、（四）项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人徐大山名下位于武汉市武昌区长江紫都·紫兰苑10栋8层1室房屋[房屋所有权证：昌：2016006011，建筑面积：135.67平方米]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  施 娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  章 婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保465号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人滕宝才、陈桂香金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执654号申请执行人：：赵修波，男，1973年10月28日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。委托代理人：代锐，系四川信诺达律师事务所律师，特别授权。被执行人：周勇，男，1981年7月29日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：兰小莉，女，1983年7月10日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人赵修波依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）川1028民初2723号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人周勇、兰小莉支付申请执行人赵修波借款100000元及相应利息；由二被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费2554元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，仅发现被执行人有银行存款394.89元，本院依法予以冻结。因冻结的被执行人银行存款过少且分散在多张不同的银行卡，且如要扣划需到异地线下办理，经征询申请执行人代理律师的意见，其同意本次暂不予扣划。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十二日书记员  马 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1775号 申请执行人：黄震，男，汉族，1976年12月6日生，住铜陵市。 被执行人：丁伯贵，男，汉族，1966年8月26日生，住铜陵市。 关于申请执行人黄震与被执行人丁伯贵民间借贷纠纷一案，本案执行标的98000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也救治有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1775号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4088号 原告：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：福建省安溪县凤城镇新安路12号。统一社会信用代码：91350524856344986T。 负责人：朱大平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈轶烽。 委托诉讼代理人：李锦胜。 被告：林志元，男，1974年01月27日出生，汉族，住址福建省泉州市安溪县。 被告：高梅珍，女，1973年02月27日出生，汉族，住址福建省泉州市安溪县。 被告：安溪宏骏置业有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇官郁村西大路152号。统一社会信用代码：91350524399020512E。 法定代表人：杨金峰。 原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行与被告林志元、高梅珍、安溪宏骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安溪县支行以拟与被告林志元、高梅珍、安溪宏骏置业有限公司庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司安溪县支行撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司安溪县支行负担。 审判员  陈志生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白炜强
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1047号之一申请执行人：徐国江，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张琪，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市友顺合发涂料有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村东侧。法定代表人：刘燕红，总经理。被执行人：天津金泽沣投资担保有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡政府东侧。法定代表人：张伟，经理。申请执行人徐国江与被执行人张琪、天津市友顺合发涂料有限公司、天津金泽沣投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人就已经生效的（2019）津0113民初5500号民事调解书向本院申请强制执行，要求三被执行人：给付借款本金330万元及逾期利息，并承担案件受理费、执行费。本案于2020年6月2日立案，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统分别对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、房产等不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现足额可供执行财产；被执行人张琪名下机动车因未能实际控制暂不具备处置条件，本院对被执行人张琪名下不动产进行了轮候查封；执行过程中，向三被执行人邮寄的信件均被退回，本院未能通过现场调查发现可供执行的线索；申请执行人未能提供三被执行人的下落及其他财产线索；本院已对三被执行人采取限制高消费措施。经本院明释，申请执行人认可本院调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月二十三日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3542号 原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路32号附1幢2-1004，统一社会信用代码：91360802MA3696C42B。 法定代表人：黄彩梅，总经理。 委托诉讼代理人:刘义祥，住江西省吉安县，系公司职工。 被告：钟万韩，男，2000年7月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司诉被告钟万韩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10406号上诉人（原审被告）：谭联生，男，1963年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区花山康达交通拖车服务部，住所地广东省广州市花都区花山镇洛场村交警中队旁。经营者：王杰文，男，汉族，1975年8月26日，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：毛雄文，男，1983年10月11日出生，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审被告）：高安市东安汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市场内。法定代表人：罗庆安，该公司经理。委托诉讼代理人：邹国华，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：佛山市信川物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座8号三层。法定代表人：梁桂锋，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。负责人：郑秀明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱荣富，男，1962年5月24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：河源市源城区蔡记海鲜店，住所地广东省河源市源城区长安街25号。经营者：蔡贤武。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。上诉人谭联生因与被上诉人广州市花都区花山康达交通拖车服务部、毛雄文、高安市东安汽运有限公司、佛山市信川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、永安财产保险股份有限公司江西分公司、朱荣富、河源市源城区蔡记海鲜店、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2019年11月13日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额内向原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部赔偿2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告佛山市信川物流有限公司、谭联生向原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部赔偿24600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告广州市花都区花山康达交通拖车服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担268元，由被告佛山市信川物流有限公司、谭联生负担492元。上诉人谭联生不服上述一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法直接改判。2.本案的一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定谭联生为毛雄文所驾驶车辆的实际使用人之一，属事实认定错误。首先，广州市花都区花山康达交通拖车服务部（以下简称为“拖车服务部”）没有提供证据证明谭联生为实际使用人，此外在一审法院(2018)粤0114民初8983号案件庭审中，毛雄文称事故发生时佛山市信川物流有限公司（以下简称为“物流公司”）有主动联系邱钧标家属沟通协商补偿金，在吴寨娇和邱韶淋与物流公司的法定代表人梁桂锋签订的交通事故协议中，可以明确梁桂锋为赣Ｃ×××××车辆的车主。二、一审判决由谭联生与物流公司向拖车服务部赔偿24600元，属适用法律错误。谭联生没有与物流公司共同租赁涉案车辆，涉案车辆是以谭联生的名义与高安市东安汽运有限公司（以下简称为“汽运公司”）签订租车协议，由物流公司使用，故谭联生不应向拖车服务部赔偿24600元。综上，谭联生非赣Ｃ×××××车辆的所有人、使用人，与车主物流公司不存在合作关系，与本起交通事故责任纠纷无关，不应承担责任，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查清事实后撤销一审法院的判决。被上诉人拖车服务部辩称：对一审判决没有意见，不同意上诉人的上诉。被上诉人汽运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称为“人保公司”）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回谭联生的上诉请求。被上诉人永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称为“永安保险公司”）辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，谭联生的上诉请求没有事实和法律依据，广州市中级人民法院（2019）粤01民终24522号判决书的内容与本案一审判决认定的赔偿责任主体一致，即谭联生与物流公司共同承担本起事故的赔偿责任，根据法律规定，应驳回谭联生的上诉请求。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，并以向本院书面提交《民事答辩状》的形式辩称：对一审判决没有异议，其已按一审判决的金额赔付给拖车服务部13400元，支付诉讼费268元。被上诉人毛雄文、佛山市信川物流有限公司、朱荣富、河源市源城区蔡记海鲜店经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有以其他方式向本院陈述答辩意见。本院二审查明，一审法院经审理查明的事实，与本院查明的相符。对于一审法院认定的车辆损失费数额，除谭联生表示有异议外，其他当事人没有表示异议。另查，二审期间，拖车服务部向本院提交了车辆受损的图片，以及维修车辆的维修清单和维修费收据。其中维修清单的价格为87400元，维修费收据的价格为52000元。本院将上述证据材料送达给各方当事人后，各方当事人没有向本院提出异议。因本起交通事故引起的人身损害赔偿问题，一审法院作出（2018）粤0114民初8983号民事判决书，以谭联生否认是赣Ｃ×××××车辆实际支配人的主张没有证据证明为由，认定谭联生为该车辆的实际使用人之一，判决物流公司与谭联生共同赔偿本案原告的损失。对该一审判决，物流公司不服，只针对永安公司在商业三者险是否免赔问题，向本院提起上诉。但谭联生没有提起上诉，并在二审诉讼期间，表示其非该车辆的承租人和使用人，该车辆的使用与其无关。本院经审理认为，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，作出（2019）粤01民终24522号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已经发生法律效力。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据查明的事实，一审按永安保险公司对拖车服务部的粤Ａ×××××号车辆的定损金额40000元认定为该车的车辆损失费，并无不当，本院予以确认。对于谭联生上诉主张其非赣Ｃ×××××车辆的所有人、使用人，与车主物流公司不存在合作关系，与本起交通事故责任纠纷无关，不应承担责任，没有证据予以证明，且与生效判决确认的事实不符，本院不予采信。综上，谭联生的上诉，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费415元，由谭联生负担。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  余军梅审判员  王汇文二〇二〇年九月二十一日书记员  褚程足戴凯珊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初3232号原告：杜丽娟，女，汉族，1989年5月18日生，住汝阳县。被告：汝阳县宏达面粉加工厂，住所地：汝阳县柏树乡宏达面粉厂。法定代表人：孙留建，厂长。被告：孙留建，男，汉族，1978年12月6日生，住汝阳县。被告：杨品梅，又名杨梅，女，汉族，1977年12月21日生，住汝阳县。原告杜丽娟与被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼。被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丽娟向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元整及从2019年6月12日至实际归还本金日期间所产生的所有利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月31日被告向原告借款肆万元整，约定借款满一年月利率为1%,不满一年月利率为0.5%,需要用钱随时可取。2019年4月份，2019年10月份，2020年4月份，原告均向被告表示要取用借款，被告均以各种理由推拖不还，最后一次承诺2020年6月15日一定连本带息全部归还，原告再次相信，可等到6月15日得到的结果却是本钱与利息分文未付，而且自此以后被告拒接电话，微信，避而不见。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。被告汝阳县宏达面粉加工厂、孙留建、杨品梅均未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的收款收据，加盖被告汝阳县宏达面粉加工厂公章，收款人处有被告孙留建、杨品梅签名，收款收据出具的时间是2019年6月12日，载明收到杜利娟4万元，够一年月息0.01元。原告向被告讨要该款未果，诉至本院，请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元整及从2019年6月12日至实际归还本金日期间所产生的所有利息。2.诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告提供的收款收据，加盖了汝阳县宏达面粉加工厂公章，应认定为被告汝阳县宏达面粉加工厂借原告4万元。被告没有提供证据证明已经偿还，对原告要求被告汝阳县宏达面粉加工厂偿还借款4万元并支付利息的诉讼请求予以支持。收款人处被告孙留建、杨品梅签名系职务行为，其行为后果应由汝阳县宏达面粉加工厂承担，原告要求被告孙留建、杨品梅承担责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汝阳县宏达面粉加工厂于判决书生效后十日内偿还原告杜丽娟借款本金4万元并支付借款期间的利息（利息计算方法：以借款本金4万元为基数，自2019年6月12起计算至实际履行之日止，满一年的时间段按月利率1%、不满一年的时间段按月利率0.5%计算）。二、驳回原告杜丽娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告汝阳县宏达面粉加工厂负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年九月二十一日书记员  韩玺瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执532号申请执行人：钟某某，男，1980年7月24日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：余某某，男，1971年5月26日出生，汉族，住沅江市。申请执行人钟某某与被执行人余某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）湘0902民初1373号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人余某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某某于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人余某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人钟某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明余某某名下证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年7月22日向益阳市不动产登记中心查询被执行人余某某的不动产情况，发现被执行人余某某名下无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日告知了申请执行人钟某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟某某未能提供。2020年9月27日，本院对余某某适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人钟某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人钟某某同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为68800元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曹亮青
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7052号原告：范艳玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春，系该公司总经理。本院在审理原告范艳玲与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范艳玲撤回起诉。案件受理费为50元，减半收取25元，由原告范艳玲负担。审判员  李宇二〇二〇年九月二十三日法官助理夏铭键书记员吴彤
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2881号原告：石玉仙，女，1953年4月17日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告石玉仙与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉仙的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石玉仙向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费720元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工9天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高；4.原告石玉仙系重复起诉。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工9天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费720元（80元/天×9天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费720元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告任江东、余大贵辩称原告石玉仙系重复起诉，无证据就予以证明，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告石玉仙劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1348号原告：尤振国，男，汉族，1954年12月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：张书宁，男，汉族，1974年12月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告尤振国诉被告张书宁相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告尤振国、被告张书宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年夏天，被告家装地暖，没有做好防渗层，造成原告家屋顶发霉，经协商9月份到原告家维修，因原告家中有事，没有维修。后来9月份某天被告家水管爆裂，水顺墙体流入原告家中，使得原告家天花板被淹，地板上全是水。9月29日原告从外地回家才发现这情况，联系被告，被告外出旅游不在家。原告为了生活，只好先收拾。2019年10月份两家协商，被告同意将原告家所有房屋进行修缮，当时被告找的施工人员说因墙体和屋顶太湿，目前无法施工，如果施工会造成屋顶和墙皮脱落。后来协商另定时间修理。为维护邻里和谐，原告将情况向社区说明。后社区调解，仅仅是维修，没有给原告一点补偿，对原告而言不公平。根据相关法律，原告就赔偿进行申请:一、2019年10月由于墙体，屋顶太湿无法施工。但屋子里的床被水泡，书架上的书被泡，原告与原告爱人将屋中东西搬出进行晒晾，用时2天。(此次被告也在场，有看到床板在流水。)2020年6月9日至6月15日施工一周。原告与原告爱人将东西来回搬进搬出进行维修，在维修结束后打扫卫生，施工加打扫卫生前后用时10天。以上两次整理，每人12天，两人共计用时24天，需赔偿两人用工费用。二、床框及床地板开裂变形及三块窗户板浸泡开裂，这里面床地板对方已修整无需赔偿，但床框变形，虽可将就使用，但床的使用寿命缩短，需赔偿床框变形及三块窗户板的修复费用。三、屋子被淹后清洗所有物品、施工期间以及后续打扫卫生的用水用电，需赔偿上述用水用电费用。四、原告家里有四公斤左右的钉子、螺丝被水浸泡后生锈无法使用，需赔偿钉子、螺丝的费用。五、部分书籍被水泡起皱，需赔偿书籍损失费用。因为漏水使得跳闸，冰箱食物变霉，需赔偿食物损失费用。七、在施工期间，原告两个老人生活在满是灰尘的屋子里，需进行补偿费用。综上所述一切，均是因为被告家地暖渗水层未维护好，和后来家中水管爆裂给原告家造成的，与原告没有丝毫责任，如果没有这些事情也不会有此起诉书，在此次事件中被告确确实实造成原告物品损坏、生活不便和身心创伤，为了社会和邻里的和谐，经过考虑，要求被告赔偿原告人民币8000元，同时诉讼费用全部由被告承担。希望法院能维护公平，予以公正判决。被告张书宁答辩称：1、地暖是正规厂家出厂符合要求。2、房子属于老旧小区防水没有做好。3、我们和原告签订的协议书，是在三方自愿的情况下签订的，当时办事处人员也在，原告诉状中提出7点要求与事实不符。4、后期为原告房屋修复花费2500元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，组织双方质证，本院根据庭审认定事实：2019年被告家漏水，给原告家屋顶，墙壁等造成一定损失。被告和原告经社区调解达成协议，被告承担原告厨房、客厅屋顶、卧室受损墙面的修复工作，并承担费用。原告家里维修期间，仍在家中居住，房间分区维修，自己收拾房间，打扫卫生。被告为原告维修向工人支付了2500元。以上事实有原告陈述、协议书、照片、被告提供收据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，不动产相邻各方应该按照方便生活等处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止损害，排除妨害，赔偿损失。被告已经给原告修复了相关受损屋顶和墙面。因被告家漏水给原告家造成一定程度的受损但原告不能提供受损物品的详细价值，同时考虑到维修期间原告家两个老人需要搬动收拾物品，打扫卫生，需要付出一定的劳务，本院酌定被告张书宁补偿原告尤振国受损物品及劳务费用共计2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张书宁于本判决生效之日起十日内支付原告尤振国2000元；二、驳回原告尤振国其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取50元，由被告张书宁承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月二十二日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4781号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759422。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0503；0505）：细菌抑制剂；杀真菌剂；灭菌剂等（统称复审商品）。二、被诉决定：商评字[2019]第183974号《关于第26759422号“MICROBANAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第5类细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第5类细菌抑制剂、杀真菌剂、灭菌剂等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“MICROBAN”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执4288号申请执行人：华晓东，男，1987年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区县。被执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号，统一社会信用代码913202001359024585。主要负责人：杨文胜，该行行长。关于申请执行人华晓东与被执行人交通银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终2928号民事判决书发生法律效力，依该判决书：二审案件受理费68653元，鉴定费38600元，公告费600元，均由无锡交行负担（该款已由华晓东预交，无锡交行于本判决生效后10日内直接支付给华晓东）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院申请撤销执行，本院经审查符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：无锡市中级人民法院作出的(2018)苏02民终2928号民事判决书终结执行。申请执行期间自撤销执行之日起重新计算，申请执行人重新申请执行的应在申请执行期间内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十三日书记员  卢 军
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2928号原告朱某某，男，1951年3月24日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告刘某，男，1971年3月19日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告陈某某（系刘某之妻），女，1975年1月10日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告朱某某与被告刘某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人胡飞到庭参加诉讼，被告刘某、陈某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某请求判令：1、被告刘某、陈某某支付原告朱某某工资12,500元；2、被告承担本案诉讼费。被告刘某、陈某某未作书面答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月至11月，两被告因建房请原告为其做事，事情做完后，两被告一直未支付工资，2019年2月2日，被告刘某向原告出具欠条，该欠条写明：今欠到朱某某工钱12,500元，并签名按了手印，原告多次向两被告催讨，但两被告拒付，原告在催讨未果的情况下，向法院提起诉讼，要求被告及时偿还所欠工资并支付利息。本院认为：被告刘某、陈某某欠原告朱某某工资12,500元的事实，有被告出具的欠条，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告刘某、陈某某未及时偿还所欠原告的工资，显属违约，故对原告要求被告偿还工资12,500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、陈某某在本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某工资12,500元。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢453号申请执行人初剑飞被执行人吉林省吉宝农牧业有限公司被执行人金宝玉、金海英上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被申请人未能按（2018）吉0102民初1892号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省吉宝农牧业有限公司、金宝玉、金海英银行存款人民币263171元（含执行费3791元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  许鹏程
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1964号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营新区支行，住所：东营区黄河路与香山路交叉口西北角，组织机构代码证号：913705028630503616。负责人：李建新，行长。被执行人：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，住东营区。被执行人：鲁涛，男，1974年5月7日出生，汉族，住东营区。被执行人：东营里奥置业有限公司，住所：东营市黄河口商贸城834号，统一社会信用代码9137050078233109X4。法定代表人：袁信国。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被执行人姜淑琴、鲁涛、东营里奥置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，法院通过东营市住房与公积金管理中心冻结了被执行人姜淑琴的公积金，申请执行人同意以长期冻结被执行人公积金的方式偿还其借款，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执1964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 张泽宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4497号 原告：王学富，男，1953年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：王道栋，男，1952年10月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：郭冬莲，女，1956年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王学富为与被告王道栋、郭冬莲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2020年9月8日向本院起诉，诉请（已变更）：1、判令被告立即支付原告货款人民币52765元；2、判令诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王学富的委托诉讼代理人董梦洁到庭参加诉讼，被告王道栋、郭冬莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 经审理查明：被告王道栋、郭冬莲原系浙江平成建材有限公司（以下简称平成公司）自然人股东。2015年12月11日，平成公司向原告出具对账单一张，载明：截止2015年12月11日欠王学富货款52765元（其中已包括王学富代付吊桩费13800元）。对账单出具后，平成公司未履行付款义务。 另查明：2016年11月18日，椒江区人民法院受理平成公司破产清算一案。2018年7月10日，椒江区人民法院作出（2016）浙1002破2号之四民事裁定书，因平成公司破产人及其清算义务人拒不提供财产状况说明、财务会计报告等资料，致使管理人无法追查破产人的所有财产，无法彻底清算，裁定终结平成公司的破产程序；在终结破产清算程序后，平成公司的债权人可依照相关法律规定，要求平成公司的清算义务人承担相应的民事责任。2019年2月25日，平成公司因宣告破产而注销。 本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王道栋、郭冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学富52765元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告王道栋、郭冬莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审183号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人杨健，男，汉族，住湖北省咸丰县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54347号行政处罚决定确定的被执行人杨健缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月21日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54347号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定，决定给予杨健行政拘留十三日并处罚款人民币1500元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人杨健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54347号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执870号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人刘学军，男，汉族，1966年9月18日出生，住沅江市琼湖办事处新建村金盆村民组198号，身份证号码43230219660918075X。 被执行人许桂华，女，汉族，1968年4月6日出生，住沅江市石桥路34号，身份证号码432302196804060729。 被执行人刘鑫，男，汉族，1990年8月21日出生，住沅江市琼湖办事处新建村金盆村民组198号，身份证号码430981199008210714。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人许桂华、刘鑫、刘学军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月29日作出(2019)湘0981民初3091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许桂华、刘鑫、刘学军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人许桂华、刘鑫、刘学军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人许桂华、刘鑫、刘学军名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月23日，本院对被执行人许桂华、刘鑫、刘学军采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为269159元，已执行到位金额为0元，尚有269159元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人许桂华、刘鑫、刘学军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢舞妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民特349号申请人：刘福田，男，1951年2月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被申请人：刘X涛，男，1959年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人刘福田申请宣告刘X涛无民事行为能力一案，本院立案后，申请人刘福田于2020年9月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘福田撤回申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 泉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2342号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵利霞，女，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张俊枝，女，1989年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：曹洺乾，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。再审申请人赵利霞因与被申请人张俊枝民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵利霞申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。案涉借款发生在郝伟与张俊枝婚姻关系存续期间，借款时张俊枝知情，张俊枝称用于装修房屋。后借款用于家庭共同日常生活开销，用于给郝伟父亲看病。2018年2月9日，张俊枝与郝伟为逃避偿还借款责任，转移共同财产，协议办理了假离婚，把共同债务全部让郝伟一人承担。张俊枝在离婚几个月后出资50多万元，购买95平米房屋一套。张俊枝在2016年郝伟在外地打工期间向银行还透支利息六次。赵利霞向张俊枝、郝伟催要借款时，张俊枝曾承诺还款。赵利霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。张俊枝提交意见称，赵利霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，赵利霞提供的借条中没有张俊枝的签字，且其提供的证据不足以证明张俊枝与郝伟对案涉借款是基于夫妻共同意思表示或该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。且赵利霞在一审法院审理（2018）内0202民初2391号案件过程中自愿撤回了对张俊枝的起诉，系对自身诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示。因此，原审判决驳回赵利霞的诉讼请求并无不当。综上，赵利霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵利霞的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执378号 申请执行人：马某，男，汉族，1985年6月8日出生，住丹东市振兴区。 被执行人：曲某某，男，汉族，1965年6月16日出生，住丹东市振兴区。 申请执行人马某与被执行人曲某某合同纠纷一案，被执行人曲某某于应偿还申请人马某借款本金120万元及利息并承担本案诉、执费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还120万元，并承担本诉、执费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令； 二、2020年4月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票； 三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月10日对被执行人曲某某所有的位于丹东市振兴区国盛路X号、X号房屋张贴强迁公告，并依法登报公告送达。 五、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案需对被执行人名下房屋进行拍卖，现因无法与被执行人取得联系，故依法对被执行人进行登报公告送达。因公告期限较长，因本案审限原因，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王瀚琳 执行员  陶占华 执行员  曲顺意 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执938号 付盟、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人付盟与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终335号上诉人（原审被告）：辽阳市大众广告有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区地号西胡同33号楼47号网店。法定代表人：齐瑞声，经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1980年8月11日出生，北京市中闻律师事务所实习律师，住北京市东城区。上诉人辽阳市大众广告有限公司（简称辽阳大众广告公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初19372号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。辽阳大众广告公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被诉公众号在辽阳地区经营，且我公司注册地及经营地均为辽宁省辽阳市白塔区，本案应由辽宁省辽阳市中级人民法院管辖。华视聚合公司向一审法院提起多起同类型侵权诉讼，系恶意诉讼。故辽阳大众广告公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省辽阳市中级人民法院审理。华视聚合公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，华视聚合公司主张辽阳大众广告公司未经合法授权通过其所经营的公众号“辽阳同城汇”（微信号：×××）提供影视作品《捉妖记》的在线播放服务。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。华视聚合公司住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本院认为，辽阳大众广告公司虽上诉主张被诉公众号在辽阳地区经营，其公司注册地及经营地均为辽宁省辽阳市白塔区，但华视聚合公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对辽阳大众广告公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。辽阳大众广告公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执867号之二申请执行人：解新莲，女，1954年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：解朝英，女，1958年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：解朝友，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：解朝杰，男，1967年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：解朝应，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：解君瑜，男，1949年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应与被执行人解君瑜机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第三中级人民法院作出的(2019)渝03民终1669号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人解君瑜逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人解朝杰,解朝应,解朝英,解朝友,解新莲于2020年4月7日向本院申请执行，请求被执行人偿还40849.69元，诉讼费2555元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人解君瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人解君瑜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年4月22日依法限额冻结被执行人解君瑜银行存款，于2020年9月8日依法扣划其银行存款13544.59元，扣除执行费103元后剩余案款13441.59元本院于2020年9月23日支付申请执行人解朝应；4、本院于2020年5月27日到被执行人户籍地调查，发现被执行人围在户籍地居住且无房产等财产；5、本院于2020年8月13日依法向被执行人解君瑜发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人解君瑜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月23日告知申请执行人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应。综上所述，本案申请标的43404.69元，到位标的13441.59元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人解君瑜暂无财产可供执行，申请执行人解新莲、解朝英、解朝友、解朝杰、解朝应亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人解君瑜的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执867号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初1278号 原告:新中天环保股份有限公司，统一社会信用代码915000006814966451。 法定代表人:倪某，系该公司董事长。 委托代理人:张某,系重庆广贤律师事务所律师。 被告:鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司，统一社会信用代码91150626353074224F。 法定代表人:胡某。 本院受理原告新中天环保股份有限公司诉被告鄂尔多斯市白云危废综合处理有限公司合同纠纷一案，原告新中天环保股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告新中天环保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告新中天环保股份有限公司撤诉。 案件受理费1278元，由原告新中天环保股份有限公司负担。 审 判 员 张文旭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王小芬 书 记 员 何 秀
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1394号被执行人：济南三花德宝能源科技有限公司，住所地山东省济南市历下区甸柳新村1区2号楼2楼。法定代表人：刘晓斯，总经理。济南三花德宝能源科技有限公司与刘晓斯损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终2436号民事判决书已发生法律效力，判决确认二审案件受理费18350元由济南三花德宝能源科技有限公司负担。因被执行人济南三花德宝能源科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务，经本院破产审判庭移送，于2020年7月10日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费的义务,但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月二十三日书记员  张秀娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1738号申请执行人：张春雨，男，1967年2月28日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，该公司董事长。被执行人：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初3769号民事判决书和（2018）鲁0602民初3769号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：被执行人山东信东投资有限公司、张飞雨共同返还申请执行人股权认购款50万元并承担利息损失8000元、案件受理费8800元。本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年4月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月9日、4月26日、9月16日通过网络执行查控系统查询了被执行人张飞雨名下有银行零星存款冻结。冻结期限为一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止。申请执行人向本院陈述表示，对被执行人张飞雨名下的银行零星存款不需要采取划拨措施。申请执行人必须在2021年3月25日前一个月向本院提出书面续冻申请，如果逾期不提出书面续冻申请，造成法律后果由申请执行人自行负担。无车辆、股权等信息。被执行人山东信东投资有限公司名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院分别于2020年5月9日委托山东省荣成市人民法院查询被执行人张飞雨名下的不动产信息，5月12日荣成市不动产登记中心回函：被执行人张飞雨名下无不动产信息。9月15日到烟台市不动产登记中心查询被执行人山东信东投资有限公司名下无不动产信息。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人山东信东投资有限公司、张飞雨共同返还申请执行人股权认购款50万元并承担利息损失8000元、案件受理费8800元。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  阎 瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20086号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：伏伟明，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38046号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人伏伟明于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,994.51元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月9日向被执行人伏伟明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人伏伟明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人伏伟明纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人伏伟明名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人伏伟明名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38046号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人伏伟明继续履行债务的权利，被执行人伏伟明仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人伏伟明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2173号 原告：刘红霞，女，1996年11月22日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。 被告：荣成市姜家疃工贸有限公司，统一社会信用代码：9137108273471634XC，住所地荣成市港湾街道办事处姜家疃村。 法定代表人：张兆友，总经理。 委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务律师。 原告刘红霞与被告荣成市姜家疃工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘红霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红霞撤回起诉。 案件受理费1610元（系减半收取），由原告负担。 审判员 王 东 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨金晓
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1021执346号 申请执行人：薛亮,男,生于1986年4月5日,汉族，居民，住洛南县。 被执行人：李江波，男,生于1985年4月23日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请人薛亮与被执行人李江波民间借贷纠纷一案中，被执行人李江波未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，本院依法冻结其工资账户，待有一定数额存款时予以扣划，目前未发现有其它财产可供执行。经约谈，已告知申请执行人薛亮发现被执行人李江波有其它财产可供执行时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨丽娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初486号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市东城区魏家烟酒批发零部，住所地：河南省永城市。经营者：位东魁，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区魏家烟酒批发零部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邵悦恒
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审409号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人杨根仁，男，壮族，1944年2月1日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人杨根仁逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171528125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171528125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人杨根仁于2020年3月13日10时25分，在田东县县城区东宁路东宁西路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对杨根仁作出罚款50元的行政处罚，限杨根仁收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人杨根仁收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171528125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171528125的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅