湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初710号原告：程某某一，女，土家族，1971年5月4日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：程某某二，男，土家族，1969年4月14日出生，住龙山县，系原告程某某一之兄。被告：沈某某一，男，土家族，1956年7月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：沈某某二，男，土家族，1995年7月1日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：沈某，女，2002年8月5日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，女，土家族，1975年1月15日出生，湖南省龙山县人，住龙山县，系被告沈某某二、沈某母亲。原告程某某一诉被告沈某某一、沈某某二、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程某某一及委托诉讼代理人程某某二、被告沈某某一、被告沈某某二、沈某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告沈某某二、沈某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告程某某一向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某某一归还40,000元借款；2、判令被告沈某某二、沈某在继承其父沈武昌遗产范围内对沈武昌与被告沈某某一的共同借款40,000元承担连带责任。事实及理由：2020年元月1日，被告沈某某二、沈某的父亲沈武昌与被告沈某某一共同向原告借款40,000元现金，用于支付工人工资，之后沈武昌死亡。经了解沈武昌与其妻已离婚，下有两子沈某某二、沈某。沈武昌目前有吊车一台、轿车一辆。沈武昌与沈某某一两人共同向原告借款，应由两人共同偿还并承担连带责任，鉴于沈武昌死亡，按照《继承法》第三十三条规定，沈武昌的继承人应在遗产范围内清偿债务。被告沈某某一辩称：1、沈武昌工地急需资金的信息是我提供给原告程某某一的；2、当时的借条上我没有签字，是在沈武昌去世后原告程某某一找到我，我才在借条上签字；3、该笔借款是用于沈武昌工地上工人工资支付，我不是实际借款人，该笔借款我也没有用。被告沈某某二、沈某委托诉讼代理人彭某某辩称：1、彭某某与沈武昌于2011年3月17日已经离婚，离婚时被告沈某某二、沈某均由彭某某抚养；2、原告主张沈武昌去世后吊车一台及轿车一辆，其中轿车系0首付购买方式，大部分车款是由彭某某转账支付，吊车发生事故已经损坏，作垃圾处理卖了15,000元，这15,000元是给沈武昌后事处理等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据本院认定如下：原告程某某一提供的证据：1、借条复印件一份，拟证明被告沈某某一与沈武昌共同向原告借款40,000元并出具借条一份的事实。被告沈某某一质证认为，该借款系沈武昌书写，我仅仅只是介绍人，借款时沈武昌给原告说用于开发票、支付木匠工人工资。原告给我们工地做了几天饭，沈武昌去世后我出于同情，在借条上以证明人的身份签了字，沈武昌才是实际借款人，我不是借款人。被告沈某某二、沈某委托诉讼代理人彭某某质证认为：沈武昌借钱我不知情，但字迹应该系其本人书写。2、存款账户交易明细复印件二份，拟证明原告履行了出借资金义务的事实。被告沈某某一质证认为，该笔借款是原告交给了沈武昌，我没有经手，我只是介绍人。被告沈某某二、沈某委托诉讼代理人彭某某质证认为，真实性无异议，但我不清楚这个事情。本院认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据并在卷佐证。被告沈某某一未向法庭提供证据。被告沈某某二、沈某提供的证据：1、离婚协议书、离婚证复印件各一份，拟证明彭某某与沈武昌于2011年3月17日离婚的事实。原告程某某一、被告沈某某一均无异议。2、购车还款转账记录复印件六份，拟证明彭某某从2019年1月17日至2020年9月1日，转账支付湘Ｕ×××××号黑色江淮车购车款的事实。原告程某某一质证认为，沈武昌与彭某某于2011年已经离婚了，他们是什么关系我不清楚，双方之间还有资金往来，对证据真实性无异议。被告沈某某一无异议。3、融资租赁合同、机动车行驶证复印件各一份，拟证明湘Ｕ×××××号黑色江淮瑞风车系以沈永齐的名义按揭购买，该车行驶证登记车主为吉首捷众汽车销售有限公司的事实。原告程某某一质证认为，对证据的真实性没有异议，但据我们了解该车已经出售。被告沈某某一无异议。本院认为，被告提供的上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案有效证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：彭某某与沈武昌原系配偶，两人于2011年3月17日离婚。沈武昌系被告沈某某二、沈某的父亲。原告程某某一曾在沈武昌工地上做厨，被告沈某某一曾在沈武昌工地上从事管理工作，原告程某某一与被告沈某某一、沈武昌均熟悉。2020年1月1日，沈武昌以支付工人工资、开发票为由，向原告程某某一借款40,000元，并向原告程某某一出具借条“今借到程某某一现金肆万整。（40,000元）借款人沈武昌，2020年元月1日”。被告沈某某一在沈武昌去世后应原告程某某一的要求在借条上签名，被告沈某某一与原告程某某一并没有借贷关系。原告程某某一多次向被告沈某某一、被告沈某某二、被告沈某催收未果。本院认为，沈武昌生前向原告程某某一出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效。原告程某某一按约向沈武昌提供了资金40,000元，该款系沈武昌生前合法债务。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，案涉借款的实际借款人沈武昌已经去世，被告沈某某二、被告沈某作为沈武昌的法定继承人，有义务在继承沈武昌遗产实际价值限度内，对案涉借款承担偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案的原告程某某一、被告沈某某一庭审中均确认“被告沈某某一系在沈武昌去世后，应原告程某某一的要求在借条上补签字”的事实，故被告沈某某一与原告程某某一之间的借贷事实没有发生，双方之间未产生民间借贷法律关系。原告程某某一主张被告沈某某一系案涉借款的共同借款人，并要求沈某某一承担偿还责任。原告对此应承担举证不力、举证不能的法律后果。被告沈某某二、沈某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某二、被告沈某于本判决生效之日起十五日内，在继承沈武昌的遗产实际价值范围内偿还原告借款40,000元；二、驳回原告程某某一的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告沈某某二、沈某各承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 文人民陪审员  彭桂琴人民陪审员  杨玉梅二〇二〇年九月十一日法官助理杨寅书记员陈文韬附法律条文：《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。