wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初52号 公诉机关：宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人：李某，宁夏彭阳县人，中共党员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，2020年6月24日因本案被取保候审。辩护人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号：彭检一部刑诉（2020）51号指控事实；2020年5月27日23时28分，被告人李某驾驶×××号“东风”牌重型栏板货车装载岩棉彩钢板，沿连固线由西向东行驶途中彩钢板向右倾斜，在1613KM634M路段将行人马志清撞伤致死。事发后，李某在不知情的情况下驶离事发地。经认定，李某负本起事故的全部责任。李某已赔偿被害人家属损失，取得谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议：有期徒刑一年，缓刑一年。被告人辩某：被告人李某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由:公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行并赔偿损失，取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。判决结果:被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员  武应龙 二〇二〇年九月四日书记员 张红霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13578号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初557号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人王仁杰，男，1988年3月14日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，住绍兴市上虞区。因赌博于2011年9月6日被原上虞市公安局处罚款人民币200元。因本案于2020年8月26日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1936号起诉书指控被告人王仁杰犯危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人王仁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月7日19时50分许，被告人王仁杰饮酒后驾驶浙Ｄ9××××小型轿车，沿百红线行驶至绍兴市上虞区××街道××东桥路段时，被现场执勤交警查获。经鉴定，王仁杰静脉血液中的乙醇含量为203ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人王仁杰因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月26日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人王仁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王仁杰供述，呼气式酒精测试单，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息结果查询单，血样提取登记表，现场查获视频、抽血视频，乙醇含量鉴定报告，行政处罚决定书，查获经过及被告人王仁杰的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仁杰无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王仁杰有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王仁杰自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据被告人王仁杰的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章炳坤二〇二〇年九月二十一日书记员  王文洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4244号 申请执行人：刘灿锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所律师。 被执行人：杨文辉,男,1976年8月7日出生,汉族,住清远市清城区。 申请执行人刘灿锋与被执行人杨文辉承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9598号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书确定：一、被执行人杨文辉确认欠申请执行人刘灿锋工程款本金、利息、律师费合共103000元，定于2020年1月17日支付30000元，定于2020年3月31日前支付25000元，定于2020年6月30日前支付25000元，定于2020年9月30日前支付23000元。本案受理费1199元由申请执行人负担，执行费55元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨文辉名下位于清远市清城区院南××阳光××小区××号房屋，清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位5P019、清城区院南二路1号阳光嘉园商住小区-1层车位4P010。本院依法查封上述房屋、车位。2020年9月11日，本院组织申请执行人与被执行人进行听证，在听证中双方达成和解并向本院申请撤回执行申请，和解方案如下：至2020年10月1日前被执行人一次性还清所有欠款，申请执行人同意解除被执行人银行账户冻结，撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4244号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈智锐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6577号原告：韩重庆，男，1989年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：王恒飞，男，成年，汉族，濮阳县游店王管村人。本院在审理韩重庆诉王恒飞民间借贷纠纷一案中，因被告王恒飞采用直接、邮寄等方式无法送达，而适用简易程序的案件，不适用公告送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告韩重庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员  李红旭
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保806号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告冯建华曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与冯建华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9961号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘景华，女，汉族，1977年2月1日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘景华的本院(2019)沪0106民初35959号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35959号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4198号原告何金苹，女，汉族，1972年12月12日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王青云，女，汉族，1981年4月24日出生，住河南省南阳市宛城区。原告何金苹诉被告王青云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金苹到庭参加诉讼，被告王青云经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2019年3月，被告因娘家大哥女儿有事急需用钱，向原告口头借款12000元，原告分两次2019年3月26日微信转账18081.8元，2019年3月27日支付宝转账10200元。后被告一直不接电话，微信拉黑，拒绝还款。为维护原告合法利益，现诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告12000元欠款。2、由被告承担本案所有的诉讼费用。原告举证如下：一、2019年3月26日通过余额宝转给王青云1801.80元。说是用于娘家侄女偿还房贷；2019年3月27日通过支付宝转给王青云10200元。说是用于娘家侄女（王飒）偿还房贷。证明借款属实。二、微信短信聊天记录截屏9张。证明是借款真实性和目的。庭审后，被告邮寄答辩状一份及微信转账四份。答辩意见为：1、钱系我和原告弟弟何涛婚姻存续期间借由原告弟弟何涛借的，跟原告无关。2、婚姻存续期间我也给何金苹转款6900元。被告提交微信转账4份，证明2019年2月6日、2019年3月2日、2019年3月11日、2019年3月30日分别给原告转账400元、5000元、1000元、500元，以上合计6900元。对被告提交的证据，经询问原告，原告愿意质证并发表质证意见如下：确实有这四笔钱，5000元用于何涛女儿何淼交学费，1000元和500元是给我妈的用于何涛女儿和儿子的生活费，另外400元，是过年转给我舅舅的钱。这些钱基本上发生在我借给王青云钱之前，跟我借给王青云的钱无关。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原告系被告丈夫何涛的姐姐，2019年被告因需用钱，向原告借款。2019年3月26日通过余额宝借给王青云1801.80元，2019年3月27日通过支付宝借给王青云10200元，共12001.8元。借款发生后，被告未偿还原告借款。本院认为：原告举证12001.8元转账凭证两份及微信聊天记录一份，证明借款属实，被告王青云也认可借款属实。故对借款的真实性本院予以认可。该借款发生王青云和何涛婚姻期间，庭审中经询问，原告认可王青云借款时原告告知过何涛，何涛知情。故该借款应属于夫妻共同债务。又因原告与被告何涛系姐弟关系，现何涛和王青云已解除婚姻关系，本案原告只起诉王青云一人还款，故王青云承担一半还款责任为宜。被告辩称，该借款系原告弟弟一人所借，也是原告弟弟一个人花费，对此被告并无证据予以证明本院不予认可。另外被告提交的6900元微信转账与本案无关，本院不予评析。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一款之规定判决如下：一、被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款6000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月二十二日书记员  胡东阳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执799号 申请执行人肖书煌，男，1994年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张杰，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人肖书煌于2020年7月6日以本院在2020年4月28日作出的（2020）闽0627民初326号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张杰履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人肖书煌与被执行人张杰不当得利纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人张杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张杰报告财产及履行义务。但被执行人张杰仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张杰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张杰在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张杰有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人肖书煌,申请执行人肖书煌亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张杰尚有人民币145000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人肖书煌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11143号申请执行人：李明硕，男，1988年12月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：屈文坡，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省金水区。关于李明硕与屈文坡借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11143号民事调解书已发生效率，判决如下：一、原被告双方确认截止2020年2月19日被告屈文坡尚欠原告李明硕借款本金18000元、利息810元，被告屈文坡同意于2020年5月31日前支付原告本金3000元、利息810元，于2020年6月30日前支付5000元，于2020年7月31日前支付5000元，于2020年8月31日前支付5000元。如被告有任何一期到期末偿还，责原告有权就全部未支付款项申请强制执行，并要求被告支付利息，以剩余未还本金为基数，按照月利率4.5%自2020年2月20日起计算至实际偿还完毕之日止。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他纠纷。三、案件受理费减半收取135元，被告屈文坡自愿承担，于2020年8月31日前支付给原告。屈文坡未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明硕于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人屈文坡存款18135元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢381号杜伟、张志成：杜伟与张志成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，杜伟向本院申请执行的（2020）吉0723执442号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4976号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，系该公司职工。被告：孙伟嘉，男，1989年7月31日生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告孙伟嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1792号之一 申请执行人:王双玲，女，汉族，1983年9月6日出生，户籍地永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王双玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1103民初1737号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王双玲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47151.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初1099号 原告：广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司，住所地：象州县象州镇吉象路85号4栋，统一社会信用代码：91451322315854932J。 法定代表人：张林。 委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小超，女，系广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司的物业经理。 被告：陈爱华，女，汉族，1949年11月7日出生，住象州县。 原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合有关法律、法规的规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（已交纳），由原告广西裕达集团物业服务有限公司象州分公司负担。 审 判 员 黄小俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦如意 书 记 员 黄瑞红
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初4055号 原告：马园，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄超，男，1995年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被告：刘民，男，1979年1月30日生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 原告马园与被告黄超、刘民民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马园在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  吴 燕 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2768号 原告：张彰，男，1986年6月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告张彰与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。现已办理房产备案登记，原告张彰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2727号刘殿旺：关于刘殿旺贩卖毒品一案，本院作出的(2020）陕0881刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘殿旺逾期未履行该判决书确定的义务，移送本院执行，责令被执行人刘殿旺缴纳罚金2000元，违法所得480元。本院于2020年8月17日立案受理。在执行过程中，扣划了被执行人刘殿旺银行账户内存款借款2480元，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2018号申请执行人：陆启山，男，1970年5月27日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：申晓锋，男，1971年9月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：马利，女，1975年2月10日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人陆启山与被执行人申晓锋、马利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6058号民事判决书已发生法律效力。申请人陆启山于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人申晓锋、马利立即偿还借款本金30000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过电子送达平台向被执行人申晓锋、马利发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人申晓锋、马利未实际履行。2.本院于2020年5月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人申晓锋、马利名下财产信息，被执行人申晓锋、马利名下仅有少量银行存款；被执行人已给付10400元；被执行人名下无机动车一辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人申晓锋、马利适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人申晓锋、马利名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的19600元未能执行。综上所述，因本案被执行人申晓锋、马利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初105号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人谢宏宇，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省大城县。2019年12月24日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人谢宏宇犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人谢宏宇到庭参加诉讼。案件审理过程中，大城县人民检察院认为案件需要补充侦查，建议本院延期审理，本院于7月15日决定延期审理，8月14日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：1、被告人谢宏宇为骗取他人财物，使用微信昵称“ＡＡＡ阻火圈厂家”在朋友圈发布虚假销售阻火圈产品的广告，河南省林州市商业街经营五金建材的孙某看到该广告后遂将其加为好友。2019年8月27日，谢宏宇向加为其好友的孙某谎称购买阻火圈，并以昵称“刻骨铭心”向孙某转发了虚假缴纳定金的转账截图后，孙某遂与昵称为“ＡＡＡ阻火圈厂家”的谢宏宇联系向其购买阻火圈，谢宏宇以其已发货要求孙某付款为由，骗得孙某货款6600元。案发后，该款已退还给被害人。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某2的证言，微信聊天记录，银行交易明细等证据证实，足以认定。 2、2019年6月27日，被告人谢宏宇为骗取他人财物，使用微信昵称“刻骨铭心”将西安市未央区经营建材的周某加为好友,谎称向其购买阻火圈等产品，并向周某转发了虚假转账截图。因周某阻火圈库存不足，遂与微信朋友圈的“ＡＡ阻火圈河北厂家”谢宏宇联系向其购买阻火圈，谢宏宇要求周某先付款为由，骗得周某货款7984元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 3、2019年9月8日，在西安市未央区从事个体经营的靳某向昵称“Ａ000000000阻火圈厂家”的被告人谢宏宇购买阻火圈，谢宏宇要求其给付全部货款，并向靳某转发虚假发货视频，骗得靳某货款11900元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某的陈述，微信聊天记录，银行交易明细等证据证实，足以认定。 4、2019年5月16日，在西安市未央区工作的林某向被告人谢宏宇购买阻火圈，并通过微信给付了谢宏宇（微信昵称“Ａ000000000阻火圈厂家”）货款，谢宏宇谎称已给其发货，骗得林某钱款6500元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 5、2019年5月3日，被告人谢宏宇为骗取他人财物，给安徽省阜阳市颍泉区从事个体经营的籍某打电话，谎称向其购买阻火圈，并向其转发了虚假缴纳定金的转账截图，籍某遂与微信昵称“Ａ000000000阻火圈厂家”的被告人谢宏宇联系向其购买阻火圈，并通过微信给付了谢宏宇货款，谢宏宇向籍某转发了虚假发货视频，骗得籍某货款15800元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人籍某的陈述等证据证实，足以认定。 6、2019年4月27日，被告人谢宏宇为骗取他人财物，打电话、使用微信昵称“刻骨铭心”谎称向河南省安阳市殷都区经营建材的王某购买阻火圈，并向其转发了虚假转账截图，后王某与微信朋友圈“ＡＡ阻火圈厂家”的被告人谢宏宇联系向其购买阻火圈，谢宏宇要求王某给付货款，谎称已给其发货，骗得王某钱款29790元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。 7、2019年11月4日，被告人谢宏宇为骗取他人财物，使用微信昵称“ＡＡ阻火圈厂家”将河南省博爱县经营消防器材的李某1加为好友，谎称其是生产阻火圈的厂家。11月7日谢宏宇使用微信昵称“成就”向李某1购买阻火圈，并向其转发了虚假转账截图，李某1遂与“ＡＡ阻火圈厂家”的被告人谢宏宇联系向其购买阻火圈，给付谢宏宇货款后，谢宏宇向其转发了虚假发货视频，骗得李某1货款6800元，予以挥霍。 上述事实，被告人谢宏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，账单详情等证据证实，足以认定。 综上，被告人谢宏宇实施诈骗7次，诈骗数额85374元。 另查，被告人谢宏宇到案后，如实供述了上述事实。 本院认为，被告人谢宏宇利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢宏宇对不特定的人多次实施诈骗，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，且退赔部分损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七款第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人谢宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十二月二十四日起至二0二三年十二月二十三日止；罚金限判决生效次日起十日内一次性缴纳）。 二、追缴违法所得人民币共计七万八千七百七十四元，按照上述诈骗的数额分别返还给被害人周某、靳某、林某、籍某、王某、李某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏盘峰 审 判 员  王银泉 人民陪审员  马增立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  于委园
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马爱玉承包经营户。代表人马爱玉，男，1954年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡广华村西组。委托代理人刘春霞（系马爱玉妻子），女，1954年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局。法定代表人李彦军,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府。法定代表人赵会桐,乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。法定代表人段瑞明,主任。再审申请人马爱玉承包经营户因诉被申请人内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局(以下简称克旗林业草原局)、内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府（以下简称新开地乡政府）、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会（以下简称广华村委会）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020)内04行终18号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克旗林业草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克旗林业草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告马爱玉承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告马爱玉承包经营户起诉要求被告克旗林业草原局、新开地乡政府、广华村委会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告马爱玉承包经营户的起诉。案件受理费100元，由原告马爱玉承包经营户负担。二审法院查明,上诉人马爱玉承包经营户认为自己的林权证登记有误,故以三被上诉人为被告,提起本案诉讼,请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。二审法院认为,上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”,故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格,且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明,上诉人坚持起诉,故其起诉应予以驳回,原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。马爱玉承包经营户申请再审称：原审裁定认定事实不清,适用法律不当,显失公正,导致原审裁定错误,直接损害了申请人的合法权益。申请人的林权证登记错误，系三被申请人的工作人员在办证过程中,共同过错行为导致的,三被申请人均是错误登记林权证的责任者。原审法院应依法告知申请人申请追加或者依职权追加克什克腾旗不动产管理局为本案当事人。请求撤销二审行政裁定，判令被申请人履行法定职责,为申请人办理林权证上树种、林地位置的变更登记,或发回重审。本院认为，再审申请人马爱玉承包经营户的诉求为请求三被申请人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据原审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,申请人诉状中所列的被申请人克旗林业草原局属于被告不适格。原审裁定驳回马爱玉承包经营户的起诉并无不当。马爱玉承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马爱玉承包经营户的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更650号 罪犯朱佳，男，1972年3月20日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 本溪市明山区人民法院于2017年4月13日作出(2017)辽0504刑初106号刑事判决书，以被告人朱佳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。刑期自2016年8月24日至2022年8月23日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱佳在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯朱佳减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3229号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：吴双，男，1988年7月4日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10451号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金87706.42元；2、支付截止2018年5月17日的欠款利息、违约金及其他费用共计15962.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1187元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10451号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2472号原告：薛振齐，男，生于1963年8月15日，汉族，小学文化，韩城市村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鹏，男，生于1994年7月14日，汉族，初中文化，韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告薛振齐与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告薛振齐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛振齐撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告薛振齐负担。 审  判  员      樊智侠二〇二〇年九月二十一日 书  记  员      薛恬然
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保812号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告胡美花曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与胡美花借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           (2020)陕0116民初6984号 原告：中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。住所地：西安市长安区青年街2号1幢建行长安区支行综合营业办公楼。统一社会信用代码：91610116920963475E。负责人：马红，系该支行行长。委托诉讼代理人：龙瑶、冯乐，陕西联强律师事务所律师。被告：黄信，男，汉族，1986年2月26日出生，住西安市长安区。被告：刘芬，女，汉族，1986年4月5日出生，住陕西省镇安县。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被告黄信、被告刘芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行撤回起诉。案件受理费7602元，原告已预交，减半收取3801元，由原告中国建设银行股份有限公司西安长安区支行承担。      审 判 员     高  阳   二O二0 年 九 月 四 日 书  记  员    康翠翠  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异193号申请执行人：杨卫月，女，汉族，1993年6月29日出生，住河南省灵宝市。委托代理人：李粲，河南译达律师事务所律师。被执行人：郑州二柄企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路、圃田西路西美侨世纪广场A、B座号楼1单元15层1506号。法定代表人：李沛玲，执行董事总经理。第三人：李沛玲，女，汉族，1978年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。第三人：白玉晓，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省方城县。第三人：白金梅，女，汉族，1977年11月7日出生，住河南省方城县。本院在办理杨卫月申请执行郑州二柄企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨卫月向本院书面申请追加第三人李沛玲、白玉晓、白金梅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人杨卫月异议称，申请人强制执行郑州二柄企业管理有限公司一案已经由贵院受理，案号为（2020）豫0191执2332号，经查询，被执行人名下无任何财产。被执行人原名河南省中企人力资源有限公司，在2019年12月12日，将中企公司名称变更为郑州二柄企业管理咨询有限公司（以下简称二柄公司），股东由被申请人李沛玲和河南省卧龙财务管理有限公司（下简称卧龙公司）变更为被申请人白玉晓和白金梅。该公司注册资金100万元，发起人李沛玲认缴金额90万元，但一直未足额缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，原股东李沛玲未依法履行出资义务即转让股权，申请人申请追加其为被执行人，法院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，白玉晓为现在的法定代表人，股权受让10%金额为10万元，白金梅股权受让90%金额为90万元，其二人均未履行出资义务，故申请人追加其为被执行人，法院应予支持。本案诉讼阶段二审判决时间为2019年12月2日，二被执行人公司变更股东的时间为2019年12月12日，可见申请人李沛玲是故意逃避债务，逃避法院执行而变更的。综上，申请人请求追加三被申请人为（2020）豫0191执2332号执行案件被执行人，要求三被申请人偿还申请人52000元。第三人李沛玲答辩称，一、判决错误、劳动关系、工作时间、工资数额都错误，杨卫月证据均系伪造。二、杨卫月工作简历造假，起诉时提供证据造假，账务处理和纳税申报出现严重错误，工作也不交接给我们造成巨大损失，具体数额还在与客户交涉中。三、关于李沛玲和河南省卧龙财务管理有限公司在河南省中企人力资源有限公司的注册资本实注问题。2014年国家新修订公司法后，公司注册资金实行认缴制。股东李沛玲在河南省中企人力资源有限公司的认缴资本90万元已于2017年11月到2019年4月实缴完毕。股东河南省卧龙财务管理有限公司在河南省中企人力资源有限公司的认缴资本10万元已于2017年11月到2018年8月实缴完毕。四、关于杨卫月与河南省中企人力资源有限公司、郑州市融创会计服务有限公司劳动争议一案，追加哪个人为被执行人都是不合理不合法的。本院查明，杨卫月申请执行郑州二柄企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）豫0191民初23910号民事判决书。本院于2020年2月25日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执2332号。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年6月4日以（2020）豫0191执2332号执行裁定书裁定终结本次执行程序。另查明，郑州二柄企业管理咨询有限公司成立于2017年10月12日，公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本100万元。发起人股东为李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司，认缴出资额分别为90万元、10万元，分别占出资比例90%、10%，出资方式为货币，出资时间为2047年7月24日前。2019年12月公司股东会决议，原股东李沛玲将其持有的90%公司股权共计90万元转让给新股东白金梅，原股东河南省卧龙财务管理有限公司将其持有的10%公司股权共计10万元转让给新股东白玉晓。变更后公司股东为白金梅、白玉晓，认缴出资额分别为90万元、10万元，分别占出资比例90%、10%，出资方式为货币，出资时间为2049年12月31日前。本院认为，追加第三人为被执行人应严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨卫月未提交被执行人郑州二柄企业管理咨询有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务相关证据，鉴于郑州二柄企业管理咨询有限公司的原股东李沛玲已在出资期限届满前将股份转让，对于异议人请求追加第三人李沛玲为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，郑州二柄企业管理咨询有限公司在成立之初股东为李沛玲、河南省卧龙财务管理有限公司，之后变更股东为白金梅、白玉晓。白金梅、白玉晓作为继受股东并不当然负有发起人股东缴纳出资款的义务，在继受股东对转让股东未出资、未足额出资的事实知晓的情况下可以使其承担责任,但该事实应当在诉讼程序中予以认定。因此，异议人要求在本程序中追加白金梅、白玉晓为被执行人的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨卫月的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  丁 点
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2539号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:燕琪，该银行职工。被执行人：白增荣，男，1963年1月出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人：韩保翠，女，1966年7月出生，汉族，陕西省佳县人，现住址同上，系被执行人白增荣配偶。被执行人：胡海则，男，1959年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：刘利霞，女，1983年4月出生，汉族，陕西省佳县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白增荣、韩保翠、胡海则、刘利霞金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白增荣、韩保翠、胡海则、刘利霞向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.4万元及利息，负担案件受理费2900元及申请执行费4350元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人燕琪与被执行人胡海则私下达成还款协议：一、由被执行人胡海则于2020年9月3日一次性偿还贷款本金1500元；二、从2020年9月份起，每季度末月的20日前偿还贷款本金5000元，于2022年6月20日前将剩余借款本金26.25万元及利息一次性结清。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人燕琪与被执行人胡海则达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2539号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 倩
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢552号黄雪东、严瑞英、黄福兴、袁建英：黄雪东与严瑞英、黄福兴、袁建英民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位，余款申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月22日将该款转付给申请执行人黄雪东。至此，黄雪东向本院申请执行的(2012)天民初字第0499号民事判决调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1870号罪犯赵书农，男，1965年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)益法刑一初字第12号刑事判决，以被告人赵书农犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。被告人赵书农不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月2日作出(2015)湘高法刑三终字第109号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1980号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年9月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵书农在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币6000元。考核截至2020年05月共获表扬4次，并余448.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵书农确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵书农在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵书农减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2027年5月2日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初2431号原告：周丰，男，1980年12月29日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：刘涛，重庆臻福律师事务所律师。被告：国网重庆市电力公司丰都供电分公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：温见能，总经理。委托诉讼代理人：刘钰彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。原告周丰与被告国网重庆市电力公司丰都供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周丰以原、被告双方已自行达成和解协议并已兑现完毕为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丰撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许周丰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由周丰负担。审 判 长  蒋春霞人民陪审员  秦文杰人民陪审员  江星佐二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张学荣书 记 员  黄丽丽
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                                      (2020)陕0304民初1819号原告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区同盟路1号金台区。负责人：李军，任经理。委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。被告：师蕊婷，女，汉族，1992年10月13日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被告师蕊婷保险保证合同追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告大地财险宝鸡公司向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告理赔款73534.67元；2.判令被告支付原告逾期保费5067.26元；3.判令被告支付从保险理赔之日至实际还清之日产生的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告向原告投保个人贷款保证保险。后，原告向被告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，对被保险人、保险金额、保险期间、保费、违约金等内容进行了约定。2018年8月13日，被告向贷款银行借款118900元，该行将上述贷款发放给被告，但被告未按照约定支付本金、利息以及保费。原告于2019年11月1日向贷款银行代偿73534.67元，故依法主张向被告追偿。本院经审查认为，按照原告提供的被告住所地和联系方式，本院采取电话通知、邮寄、直接送达方式均无法通知被告应诉。经查，原告起诉载明的被告住所系户籍部门登记的集体户，该住所地已无对应单位存在，原告所诉被告的居住地已经无法送达，原告又不能提供被告新的居住地，本案原告起诉的被告属于地址不明确。依法应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的起诉。案件受理费2006元（原告已预交），于本裁定生效后予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    冯勤绪                            二〇二〇年九月十九日                             法官助理     惠磊磊书  记  员    申元春1
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3097号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：李臣，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告李臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1207号 申请执行人:郑庆宗，男，1938年11月9日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：张妹哥，女，1941年11月6日出生，汉族，住仙游县。 被执行人:郑金明，男，1953年11月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑庆宗与被执行人郑金明民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7250号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  郑凌琳 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄佩佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； ……
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保604号申请人龙阳被申请人孙尚燕被申请人肖银丰被申请人芦淞区童年依酷服饰行申请人龙阳与被申请人孙尚燕、肖银丰、芦淞区童年依酷服饰行买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1596号之一申请执行人：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：黄彪，男，1984年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院于2019年7月26日作出的（2019）京0116民初1954号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、黄彪于判决生效后七日内给付胡子帅借款40000元；二、黄彪于判决生效后七日内以40000元为基数，按照每年6%的标准给付胡子帅自二〇一七年十月二十一日至欠款付清之日止的债务利息。因黄彪未履行生效判决书确定的义务，胡子帅于2020年7月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向黄彪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结黄彪的部分银行账户，查封其名下车牌号为×××的机动车档案，对黄彪采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，黄彪暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。胡子帅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡子帅尚未实现的债权，应由被执行人黄彪继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡子帅发现被执行人黄彪有可供执行财产或被执行人黄彪有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员 杨京京
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2008号原告：李武红。被告：武汉良璞室内设计有限责任公司。原告李武红与被告武汉良璞室内设计有限责任公司（以下简称良璞设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于民事诉讼法繁简分流试点实施办法》的规定，公开开庭进行了独任审理。原告李武红的委托诉讼代理人刘元奎，被告良璞设计公司的委托诉讼代理人李子、黄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武红向本院提出诉讼请求：1.判令良璞设计公司向李武红交付全套设计及施工图纸，其中包括电子版图纸及纸质版图纸各一套（设计及施工图纸明细详见附件）；2.判令良璞设计公司向李武红支付违约金18000元；3.本案诉讼费由良璞设计公司承担。良璞设计公司辩称：1.我司在案设房屋装修工程施工之前，已经向李武红交付了设计工程图纸，合同义务已经履行完毕。《设计合同》履行终止后，我司与李武红的配偶就案涉房屋的装修再次签订了《施工合同》，并且按照李武红的要求完成了整个房屋的装修，说明李武红接受并且认可我司在设计中的工作成果，且李武红已经实际入住，对于此前已经确认的事实再主张权利，有违诚信原则；2.李武红的诉请的违约金没有合同依据，同时在没有实际损失产生的情况下，主张违约金也没有法律依据，综上，请求驳回李武红的全部诉讼请求。本院查明，2019年1月16日，李武红（甲方）与良璞设计公司（乙方）签订《室内设计合同》，约定甲方委托乙方承担华侨城T33-2401号房屋室内设计；设计内容包括方案设计（包含平面功能布置图、意向氛围图、客厅、餐厅、主卧、主卫、厨房）、施工图深化设计（包含A，原建筑图、墙体改造图、平面家具布置图、地面图、天花图、控制图、插座图、立面图、其他现场施工墙面的立面图；B.剖面图、门窗套剖面图、天花剖面图、其它需要施工处剖面图）及施工配合；设计费为9万元；乙方应按照合同约定的内容、进度及成果要求向甲方交付设计成果及文件。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，李武红分别于2017年7月20日及同年9月26日向良璞设计公司支付设计费共计9万元，但良璞设计公司未向李武红交付设计成果及文件。另查明，2017年11月11日，李武红之夫熊冬与良璞设计公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，良璞设计公司已按合同约定完成华侨城T33-2401号房屋的装修施工工程。本院认为，李武红与良璞设计公司签订的《室内设计合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，李武红已按约向良璞设计公司支付设计费9万元。良璞设计公司应当向李武红交付设计图纸。根据双方微信记录显示，良璞设计公司已完成了图纸设计并邀约李武红进行核对，但没有证据证实其已实际交付。即便良璞设计公司按设计图纸完成对涉案房屋的装修，亦不足以证明其将设计图纸实际交付给李武红。故对良璞设计公司关于已向李武红交付图纸的抗辩意见，本院不予支持。对李武红要求良璞设计公司交付纸质版图纸的诉讼请求，本院予以支持。因电子版图纸不属于合同约定范围，良璞设计公司亦未承诺出具电子图纸，故李武红主张交付电子版图纸的诉请求，无合同依据，本法院不予支持。李武红要求良璞设计公司支付违约金的诉讼请求，亦无合同依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决如下：一、被告武汉良璞室内设计有限责任公司于判决生效后十日内向原告李武红交付约定的全套施工图纸（纸质版）；二、驳回原告李武红的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告武汉良璞室内设计有限责任公司负担（此款原告李武红已预付本院，被告武汉良璞室内设计有限责任公司应于判决生效后十日内支付给原告李武红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月十四日书记员  张熠琪
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初210号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人芦建丰，男，1991年9月17日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月21日到定州市公安局投案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人芦建丰犯故意毁坏财物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员李芳、被告人芦建丰及其辩护人窦龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨1时许，秦某1（已判决）因不满被害人秦某说其妻子闲话，纠集被告人芦建丰和白某（已判决）到定州市北城区内，用随身携带的扳手将秦某停放在小区车位上的白色福特翼虎ＳＵＶ汽车前挡风、右前大灯、前机盖等部位砸毁。被告人芦建丰和白贤明用自喷漆喷涂该车车身。经定州市价格认证中心认定，福特翼虎牌小型普通客车损失价值为11351元。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人芦建丰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人芦建丰是自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处有期徒刑八个月。 被告人芦建丰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。辩护人的辩护意见是，被告人芦建丰系从犯，是自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人芦建丰主动赔偿被害人秦某经济损失共计人民币二万八千元，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人的供述，同案犯秦某1、白某的供述，被害人秦某的陈述，案发现场监控视频录像及截图，定州市价格认证中心价格认定结论书，抓获经过、破案经过，本院（2020）冀0682刑初130号刑事附带民事判决书，和解协议书、谅解书、收款条，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人芦建丰伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人芦建丰受他人纠集，积极实施毁坏他人财物的行为，不具有从犯地位，对辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人芦建丰案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人芦建丰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈军红 审 判 员  王亚敏 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 灿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终10370号 上诉人（原审被告）：四川帝威建筑工程有限公司，住所地成都市高新区玉林西路96号2栋2单元1楼5号。 法定代表人：杨克秋。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋艺，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄静，女，1982年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。 上诉人四川帝威建筑工程有限公司因与被上诉人黄静借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初158号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人四川帝威建筑工程有限公司预交的二审案件受理费17772元，予以退回。 审判长 姚 兰 审判员 莫 雪 审判员 马 雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易可欣
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1499号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王金秀，女，1975年9月27日出生，汉族，住青岛市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724844296《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6835号 原告：刘某。 身份证号：×××。 被告：内蒙古和元建筑安装有限公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街华宇名门B1商铺4号4号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：菅某，系该公司职工。 本院在审理原告刘某诉被告内蒙古和元建筑安装有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢135号申请执行人：李良秋，女，1969年12月10日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：杨成甲，男，1956年4月9日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李良秋与被执行人杨成甲民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2013年8月3日作出的（2013）辽鞍岫民红初字第209号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20864号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告周陆林。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告周陆林物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 珊
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢169号 申请执行人:陈建海，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:林厚培，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:王新梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住址同上，系林厚培妻子。 被执行人:合肥万基机械制造有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇新安路北侧，组织机构代码71996836-2。 法定代表人林厚培，总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01225号民事判决书，执行陈建海与林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司民间借贷纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人林厚培、王新梅、合肥万基机械制造有限责任公司纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨雨辰
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1497号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行,住所地：陕西省铜川市耀州区药王路23号。 委托诉讼代理人：王颖，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵艺琳，陕西秦人律师事务所律师。 被告：赵彦红，男，1974年5月26日出生，汉族。 被告：文花妮，女，1975年11月26日出生，汉族。 被告：陕西省土肥新技术研究开发有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区孙塬泥阳路。 委托诉讼代理人：韩晓亮，男，1969年10月10日出。 委托诉讼代理人：宋战军，男，1980年11月19日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行与赵彦红、文花妮、陕西省土肥新技术研究开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司铜川市耀州区支行负担。 审判员  宋阿龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2540号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：田杭，女，1981年2月14日出生，汉族，系宽甸中医院工作人员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：徐东涛（系被告丈夫），男，1975年2月20日出生，汉族，系宽甸满族自治县财政局检斤站职员。住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告田杭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2177元，违约金1262元，合计3439元。事实和理由：被告位于房屋，面积87.1平方米，由原告供热。被告应交纳2017年度取暖费2177元（87.1平方米×25元/㎡）。经原告多次催要，被告至今未交。被告已逾期29个月，应交纳违约金1262元。故原告起诉要求被告交纳取暖费及违约金3439元。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十一日书记员  王丽莉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1061号原告：李某生。委托诉讼代理人：李毅军，男，1982年10月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系李某生之子。被告：李某善。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务法律工作者。被告：雷某利。原告李某生与被告李某善、雷某利建设工程合同纠纷一案，本院2020年7月6日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某生向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某善支付原告劳务工资款人民币69366.6元；2.判令被告李某善支付原告劳务工资款利息（从2010年4月开始计息）69301.6元×年利率6%×10年=41619元；3.本案诉讼费、财产保全费概由被告承担。事实与理由：一、2008年8月7日雷某利将嘉禾县丙穴安居别苑小区宿含楼工程的第5(土建部分)劳务发包给原告李某生，双方签署了《工程施工承包协议书》，承包方式为:工程实行包工及周转材料、机械设备。2008年8月7日以后雷某利将工程转包给李某善，李某善系该工程实际投资人、管理人、收益人。李某善行使雷某利与原告签订的《工程施工承包协议书》全部权利与义务，三方在工地现场进行了认可。李某善在本工程建设过程中指挥生产、调度、管理原告施工，并按合同及工程进度支付工程款给原告。原告组织施工工人调配机械设备进场施工。工程从主体兴建、内外粉刷装修装饰等均按合同要求保质、保量完成所有工程任务。工程从2008年8月进场施工并于2009年4月完成全部工程施工，并交付甲方即被告验收。二、工程款结算(1)工程款的结算(该工程实际面积测量为2567.94㎡)。故该工程合同劳务工资款为:106×256794＝272201.6元。(2)增加工程量计价部分①增加屋面作隔热层面积330㎡,按双方当时协议价2元/㎡,计价330㎡×2＝660元；②倒混凝土板每层补助工人伙食费、就餐费100元，计5层共500元；③原告承建(包工)5株东面与李某善承建(包工、包料)4栋西面并列且相距3米远，两栋共用的施工外架款400元(外架是原告安装的)；④李某善安排原告给做杂工、点工1.5天计105元。以上四项合计①+②+③+④＝1665元。整个工程款合计272201.6+1665＝273866.6元。三、付款情况李某善整个工程前期均按合同约定进行了付款，但在施工尾部没有进行付款，整个工程只支付了204500元，至今仍欠原告款273866.6元-204500元＝69366.6元。依据双方签订《工程施工承包协议书》第四条约定工程竣工验收合格除留百分之五质量保修金后，半年付清，保修金一年付清。多年来原告李某生一直催讨工程款，但李某善一直以承包的工程未结账、经济困难或其它理由，一直拖欠劳务工资69366.6元拒不付款。李某善的违约行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告根据双方签订的合同及相关法律规定特向人民法院提起诉讼。被告李某善辩称，一、原告的起诉已严重超过了诉讼时效。原告诉状称:“于2008年8月7日签订《工程施工承包协议》，并于2009年4月完成全部工程施工交付被告验收”。但原告提起诉讼的时间为2020年7月，至今长达十ー年之久，虽然原告诉称一直在催讨，但原告未提供任何催讨的证据，显然是没有事实依据的。现行法律规定诉讼时效为三年，因此，原告的起诉已严重超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。二、原、被告的工程款已经结算井已支付完毕，李某善实际支付原告工程款240500元，原告实际多领了工程款。三、原告诉称李某善拖欠原告69366.6元，没有事实依据。四、原告所承建的工程出现渗水、瓷砖脱落等质量问题，导致李某善无法到承建的建筑公司永丰泰公司结算两栋承包款，被告保留另行起诉的权利。被告雷某利辩称，雷某利因为与李某生、李某善均比较熟，所以雷某利为两人介绍合作工程，两人在本案的经济纠纷与雷某利无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告起诉的诉讼时效问题。从原告向本院提交的《嘉禾县丙穴安居别苑小区宿舍楼5栋工程款劳务工资领款记录台账》显示李某善最后一次支付李某生工程款10000元，日期为2011年2月1日，合计付款204500元。因李某生从2011年2月1日始至2020年7月6日起诉之日已长达九年之久，原告在诉讼过程中未向本院提交该期间向李某善催讨欠款的有效证据，本院认定本案不存在时效中断、中止或延长的情形，因此原告的起诉已明显超过我国《民法总则》规定的三年的诉讼时效，本院对本案被告李某善提出的诉讼时效抗辩意见依法予以采纳。本案双方当事人的争执无论是否已足额支付工程款，原告均丧失胜诉权。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李某生的全部诉讼请求。本案受理费1270元，财产保全费1095元，合计2365元，由原告李某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  欧华二〇二〇年九月十四日书记员  李毳附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执461号申请执行人刘丽，女，汉族，1973年8月6日出生，汉族，大专文化，陕西省宝塔区居民，现住延安市宝塔区水利局。被执行人田军，男，汉族，1973年10月16日出生，汉族，延川县大禹街道办居民，现住延川县滨水绿城。申请执行人刘丽依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1805号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请强制执行民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金80000元及利息。本院2020年7月9日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月9日向被执行人田军送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月16日，申请执行人刘丽以与被执行人田军私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执461号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月十四日书记员  高 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11192号申请执行人：魏明月，男，汉族，1974年01月15出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1959年12月12出生，住河南省开封市顺河回族区。关于魏明月与李晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初28439号民事判决书已发生效率，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后十日内向原告魏明月返还房屋租金86000元并支付利息（以86000元为基数，自2019年10月19日起按照全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告魏明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，由原告魏某某负担20元，被告李某某负担977元。公告费260元，由被告李某某负担。李晓峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏明月于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓峰存款87237元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执769号 申请执行人：苏久莲，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省洪雅县。 被执行人：杨春元，男，汉族，1953年11月20日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行苏久莲与杨春元纠纷执行一案中，本院查明被执行人杨春元无可供执行财产。经研究决定司法救助苏久莲2万元，剩下不足部分苏久莲自愿放弃，本院继续对司法救助金2万元向杨春元进行追偿。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初1382号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  余 博
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5542号之一原告：邱淑玲，女，汉族，住址:海城市中小镇岳家村。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告邱淑玲诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴买卖合同纠纷一案，原告邱淑玲于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱淑玲撤回对被告唐雨晴的起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢428号 申请执行人：肖辉东，男，汉族，1975年1月3日出生，住四川省资中县。 委托代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：曾成志，男，汉族，1982年12月24日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都佳众房地产顾问有限公司，住所地成都市金牛区金沙巷16号附12-13号。 法定代表人：蒋春宏，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106民初13182号民事判决书，于2020年4月9日立案恢复肖辉东申请执行曾成志、成都佳众房地产顾问有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的568256元及利息，申请执行费8083元。 执行过程中，本院依法向被执行人曾成志、成都佳众房地产顾问有限公司送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行文书，但被执行人曾成志、成都佳众房地产顾问有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市地产顾问有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人曾成志名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院于2020年5月11日查封系轮侯，车辆未实际扣押，故暂无法处置。除些之外，被执行人曾成志、成都佳众房地产顾问有限公司名下无房产、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人曾成志、成都佳众房地产顾问有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5170号 原告（执行案外人）：张永华，男，住吉林省通化市东昌区。 被告（申请执行人）：徐磊，男，住长春市。 第三人（被执行人）：武江，男，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。 原告张永华与被告徐磊、第三人武江案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月28日，原告张永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张永华撤诉处理。 案件受理费100.00元，由原告张永华负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  吴佳音
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7670号原告：唐明凯，男，1988年12月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告：彩东，男，1989年11月4日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告唐明凯与被告彩东委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐明凯负担。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月十四日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执470号申请执行人韩安民，公民身份号码×××，住北京市海淀区。被执行人庆达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街一号北京友谊宾馆62616房间。法定代表人冯永秀，董事长。被执行人颜梓清，公民身份号码×××，住湖南省耒阳市。韩安民与庆达投资管理有限公司、颜梓清合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0542号调解书发生法律效力后，庆达投资管理有限公司、颜梓清未履行生效法律文书确定的给付义务。韩安民向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人韩安民与被执行人庆达投资管理有限公司、颜梓清向本院提交执行和解协议，需要长期履行。对此，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲调字第0542号调解书的执行程序。因被执行人不履行和解协议，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3817号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地:成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住成都市青白江区。（系公司员工） 被告：唐吉，男，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：胡晓兰（曾用名胡睦兰），女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告唐吉、胡晓兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元,由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  陈淑英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨泓熙
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1783号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 负责人：徐春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。 被告：田某，男，1981年8月22日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告田某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理法丽丽 书记员刘媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3325号 原告赵某，男被告冯某，女被告郭某某，男原告赵某与被告冯某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告冯某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年8月4日，被告冯某、郭某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支，借款到期后经原告多次向二被告索要无果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息（从2019年8月4日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交以下证据:借据一支，证明被告冯某、郭某某于2019年8月4日向原告借款30000元的基本事实。被告冯某辩称，被告冯某、郭某某与原告是合作关系，因为账务一直没有结算，不能给原告偿还，出具借据只是为了公司走账，原告没有实际转款。被告冯某向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件一份，证明原告与二被告系合作关系；2、收据一支、陕西省增值税专用发票一支，证明二被告将钱已经向富生农业科技脱水蔬菜公司偿还。被告郭某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审质证：被告冯某对原告提交证据真实性无异议，对证明问题有异议，没有实际拿原告的钱，为了走账方便，郭某某已经将钱偿还给公司，公司账算完后才能长退短补，但现在公司账务未结算。原告对被告冯某提交的第1组证据的真实性无异议，但原告与被告不是合作关系，该证据与本案借款无关；对被告冯某提交的第2组证据有异议，借款应当向原告偿还，被告与公司的纠纷与本案无关。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，被告不能证明已将将该笔借款偿还，故本院对该证据予以确认。对被告提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，且该证据不能证明原、被告系合作关系，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认；对被告提交的第2组证据，该证据不能证明被告已将借款偿还完毕，故本院对该证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2019年8月4日，被告冯某、郭某某向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，借款后经原告多次向被告催要未果。本院认为，原告赵某诉被告冯某、郭某某借款未还之事实，有被告冯某、郭某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方在借据中并未约定，根据相关法律的规定，被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告冯某辩称，借款已经偿还完毕，因其无相关证据以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯某、郭某某于本判决书生效后五日内偿还原告赵某借款本金30000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年八月十九日 书  记  员  张海龙1
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1017号 申请执行人：王清文，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：王大平，男，汉族，1971年8月26日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行王清文与王大平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人王清文于2020年7月28日向本院申请（2019）川1423民初912号民事调解书的执行。本院通过网络查控发现被执行人王大平银行存款均为零星余额，通过传统查控发现未发现有不动产登记信息。通过走访调查得知，王大平无正式工作，外出打工，无固定收入来源。申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人王大平无可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324财保308号申请人：何正华，男，1977年3月15日生，汉族，住曲靖市麒麟区。被申请人：王加孝，男，1970年3月25日生，汉族，住罗平县。被申请人：宋贵芬，女，1976年2月22日生，汉族，住曲靖市麒麟区。申请人何正华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求通过执行网络查控系统查询被申请人王加孝、宋贵芬的银行存款、车辆等财产进行查询，并对价值30000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人何正华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：经执行网络查控系统查询，并对被申请人王加孝、宋贵芬的银行存款、车辆等财产采取相应保全措施。案件申请费320元，待查询到被申请人财产并采取保全措施后由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长  张小稳人民陪审员  陈家良人民陪审员  刘保奎二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行审复11号复议申请人（申请执行人）建昌县自然资源局，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段97号。负责人马勇，该局局长。委托代理人宫文华，建昌县自然资源局工作人员。委托代理人姜德伟，辽宁开德律师事务所律师。复议被申请人（被执行人）建昌县建元澎润土有限责任公司，住所地葫芦岛市建昌县高杖子后山。法定代表人祁财林，该公司总经理。委托代理人刘学，建昌县安平法律服务所法律工作者。复议申请人建昌县自然资源局不服建昌县人民法院（2020）辽1422行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。建昌县人民法院审查查明，申请执行人认定被执行人2019年7月10日未经有批准权限的人民政府批准，擅自在建昌县素珠营子乡高杖子村建元澎润土有限责任公司办公室北侧3301.5平方米土地上建彩钢房（林地1360平方米、耕地1940平方米），至案发时止，彩钢房已建完，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出处罚决定如下：一、责令当事人建元澎润土有限责任公司退还非法占用的建昌县素珠营子乡高杖子村集体土地3301.5平方米；二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除新建的彩钢房3301.5平方米，恢复土地原状；三、并处林地（1360平方米）每平方米10元，耕地（1940平方米）每平方米20元罚款，合计人民币40160元。建昌县人民法院认为，申请执行人作出的建国自然行罚字[2019]105号行政处罚决定，因未标明林地与耕地的实际界限与坐标，属于处罚所依据认定的事实不清，本院无法予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对建国自然行罚字[2019]105号行政处罚决定的执行申请，不准予强制执行。复议申请人建昌县自然资源局申请复议称，原裁定认为处罚决定“未标明林地与耕地的实际界限与坐标，属于处罚所依据认定的事实不清”属认定事实错误。首先，经申请人现场勘察，已经查明被处罚的非法占地面积为3301.5平方米，已经完全包括其中的林地1360平方米和耕地1940平方米，被处罚人在非法占用土地上建设的建筑位于3301.5平方米范围内，不论是其中的林地还是耕地均属于非法占地，进行行政处罚依法不需要对其中林地和耕地实际界限做出划分。其次，申请人认定的非法占地面积及其具体位置已经过被处罚人法定代表人祁财林2019年7月20日询问笔录及现场勘测笔录予以确认，也即被处罚人于2019年3月份，未经有批准权的人民政府批准，擅自在建昌县高杖子后山（该公司办公室北侧）非法占地3301.5平方米，改变土地用途非法建设彩钢房，该事实清楚，证据充分确凿，依法应予以行政处罚。请求人民法院依法撤销原裁定，予以强制执行。本院经审查查明的事实与建昌县人民法院审查查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，建昌县自然资源局作出的建国自然行罚字[2019]105号行政处罚决定中认定的非法占地面积为3301.5平方米，其中包括林地1360平方米和耕地1940平方米。对于该处罚决定中认定的非法占用耕地1940平方米，建昌县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》进行处罚并无不当。但对该处罚决定中认定的非法占用林地1360平方米，在《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国森林法实施条例》有特别规定的情况下，不应适用《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》进行处罚。故，建国自然行罚字[2019]105号行政处罚决定中对非法占用林地部分的处罚适用法律错误。综上，一审裁定结果正确，应予维持。复议申请人建昌县自然资源局的复议申请没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人建昌县自然资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓芳审判员  花 勇审判员  刘思嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈冠宇书记员谭思朦本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初299号公诉机关西华县人民检察院。被告人魏乾坤，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经西华县公安局决定，于2020年6月30日被刑事拘留，于2020年7月2日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)294号起诉书指控被告人魏乾坤犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人魏乾坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年6月24日22时40分许，被告人魏乾坤醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色北京现代牌小型汽车行驶至西华县田口乡至东夏亭镇公路宋营村路段时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人魏乾坤的血醇含量为126.7mg/100ml。被告人魏乾坤到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人魏乾坤的行为已构成危险驾驶罪。被告人魏乾坤认罪认罚，具结悔过，建议判处被告人魏乾坤拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币8000元。被告人魏乾坤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明2020年6月24日22时40分许，被告人魏乾坤醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色北京现代牌小型汽车行驶至西华县田口乡至东夏亭镇公路宋营村路段时，被执勤民警当场查获，经查被告人魏乾坤的血醇含量为126.7mg/100ml，被告人魏乾坤到案后对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人魏乾坤在开庭审理过程中亦无异议，且鉴定意见，视频资料，有机动车信息结果查询单，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏乾坤违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人魏乾坤到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏乾坤犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，缓期执行2个月，并处罚金人民币8000元,于判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年九月二十二日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3352号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人毛丹丹，女，1990年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行毛丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30615号民事判决书，于2020年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿1519701.88元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博