wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4413号原告：刘凯兵，男，1980年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，被告：夏国平，男，1979年5月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告刘凯兵与被告夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员王冰适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯兵到庭参加诉讼，被告夏国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告借款人民币400000元及利息；2、判令被告夏国平以400000元为基数计算利息，从借款自2017年2月20日起，按年息24%计息，直到清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因承接项目需要资金周转，于2013年11月22日向原告借款共计人民币30万元。由原告于2013年11月22日将此款打入被告个人中国建设银行62×××42账户20万元、2013年12月4日将此款打入被告个人账户10万元。中途被告支付利息12万元。2017年2月20日转借换借条，特立下借据为凭证，经原告找被告无数次催要此款无果，至今分文未还，无法联系上被告，故诉至法院请求判如所请。被告夏国平未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：刘凯兵向本院陈述，其与夏国平系远方亲戚，且同为某公司股东，2013年，夏国平以承接项目需要资金周转为由向刘凯兵借款。2013年11月22日，刘凯兵通过其名下中国建设银行卡（尾号6872）向夏国平名下银行卡（尾号5242）转款20万元。2013年11月25日，夏国平向刘凯兵出具《借条》一份，载明“今借到刘凯兵人民币叁拾万元整（300000），夏国平，2013.11.25”。2013年12月4日，刘凯兵通过上述转账方式再次向夏国平转款10万元。刘凯兵称，双方口头约定利息为月息3%，没有约定还款时间，夏国平承诺工程款到账就还款。刘凯兵向夏国平提供借款后，夏国平通过其名下银行卡（尾号4117）于2014年2月19日向刘凯兵还款2万元、于2014年6月12日还款5万元、于2014年9月9日还款5万元，合计还款12万元。2017年2月20日，夏国平再次向刘凯兵出具《借条》一份，载明“今借到刘凯兵人民币肆拾万元整（400000元），夏国平，2017.2.20”。刘凯兵称，因夏国平未按2013年的《借条》还款，经多年催要未果，双方就前期借款本息进行了清算，把本金和利息都算入，最终确认了双方都能接受的金额40万元，夏国平就向刘凯兵出具了以40万为本金的借条，双方口头约定月息为3%，2018年5月1日前还款。现因夏国平未按约归还刘凯兵借款本息，故刘凯兵诉至本院要求夏国平偿还本金40万元及相应利息。以上事实有原告刘凯兵提供的借条原件，中国建设银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借贷关系包含两项基本要素，即双方具有借贷合意，款项实际交付。本案中，2013年，刘凯兵分两笔向夏国平提供借款30万元，夏国平向刘凯兵出具30万元的《借条》一张，双方之间依法成立借贷关系。《借条》中虽未约定利息及还款期限，但从实际履行分析，2017年2月20日前，夏国平已向刘凯兵偿还借款12万元；2017年2月20日，双方就前期借款本金及利息进行清算后，夏国平重新向刘凯兵出具一份40万元的《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”，经核算，2017年2月20日，夏国平向刘凯兵出具的《借条》确定前期借款本息结算后本金金额为40万元，该本金所包含的前期利息未超过年利率24%，本院依法认定该40万元为双方清算后的借款本金。夏国平未按约履行还款义务，应承担继续偿还的责任，故对刘凯兵请求夏国平偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持。关于刘凯兵主张的利息，2017年双方已就前期借款本息进行清算，并重新出具借条，借条中未书面约定利息，也未约定还款期限，原告亦未提交向被告催款的相关证据材料，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对原告主张以借款本金40万元为基数，自2017年2月20日起按年利率24%计息至清偿之日止的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏国平应于本判决生效之日起十日内向原告刘凯兵偿还借款本金400000元；二、驳回原告刘凯兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3650元，由被告夏国平负担（此款原告刘凯兵已垫付，由被告夏国平连同上述款项直接给付原告刘凯兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月二日法官助理卓明艳书记员严丽轩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15953号之一解除保全申请人：王升，男，1969年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨坤（原告之妻），1972年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：安刚，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。解除保全申请人王升与被申请人李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）津0104民初15953号民事裁定，对被申请人李伟名下银行存款70998.8元或其他等值财产予以冻结。本院经审查认为，现解除保全申请人王升与被申请人李伟房屋租赁合同纠纷已经天津市第一中级人民法院做出的（2020）津01民终2105号调解书调解结案，且已履行完毕金钱给付义务。解除保全申请人王升向本院提出申请解除对查封的被申请人李伟全部账户的冻结，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，第一百零四条规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1768号对被申请人李伟名下银行存款70998.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年九月二日书记员 颜维维附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
兴城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)辽1481刑更3号 罪犯：陈康，女，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市连山区。2013年4月22日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留5日的行政处罚；2015年2月11日，因吸食毒品被葫芦岛市公安局连山分局处以行政拘留15日、罚款2000元的行政处罚。因本案于2019年6月24日被兴城市公安局监视居住。2020年1月8日经本院决定取保候审。 2020年5月13日，本院作出(2020)辽1481刑初3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处陈康有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，追缴违法所得5088元，扣押的OPPO牌手机一部予以没收。陈康不服判决提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年8月20日作出(2020)辽14刑终159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在交付执行前，陈康向本院提交申请书，以其正在哺乳自己婴儿为由，申请暂予监外执行。 经查，罪犯陈康于2020年1月27日生育一子，于某楠，确属正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈康暂予监外执行（自2020年9月10日起至2021年1月26日止）。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1274号申请执行人：周卫乐，男，1966年11月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：武汉庆丰源汽车维修有限公司。住所地武汉市汉阳区龙阳街龙湖东岸社区隆祥街10号17-21室。法定代表人：黄国庆。申请执行人周卫乐与被执行人武汉庆丰源汽车维修有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）鄂0105民初7350号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行：一、武汉庆丰源汽车维修有限公司向周卫乐支付承揽费37,700元；二、武汉庆丰源汽车维修有限公司承担案件诉讼费用772元，执行费477元。本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年6月3日、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也暂时无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序；4、2020年9月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为38,472元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初7350号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初7350号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月二日书记员  姚子文
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申626号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市自然资源事务服务中心（原抚顺市不动产登记与房屋交易中心），住所地辽宁省抚顺市顺城区规划街1—62号。法定代表人：常文胜，该中心主任。委托诉讼代理人：吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：高明，北京市京师律师事务所律师。郭斌诉抚顺市自然资源事务服务中心（原抚顺市不动产登记与房屋交易中心）房屋登记一案，辽宁省抚顺市中级人民法院已于2019年10月25日作出（2019）辽04行终194号行政判决，该判决已经发生法律效力。再审申请人抚顺市自然资源事务服务中心向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，根据当时生效的《房屋登记办法》第七条、第十一条、第十九条、第三十三条的规定，办理房屋登记，一般依照申请、受理、审核、记载于登记簿、发证的程序进行。申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。办理房屋所有权初始登记、在建工程抵押权登记、因房屋灭失导致的房屋所有权注销登记以及法律、法规规定的应当实地查看的其他房屋登记时，房屋登记机构应当实地查看。申请房屋所有权转移登记，应当提交登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权发生转移的材料以及其他必要材料。本案中，被申请人郭斌于2012年9月13日向原抚顺市不动产登记与房屋交易中心申请办理房屋所有权转移登记，并提交了房屋登记申请书（转移登记）、王美荣及郭斌的身份证和结婚证、委托书、公证书、房地产买卖契约、房地产价格评估表、完税证以及王美荣持有的400187356号、400187361号房屋所有权证。被申请人郭斌提供的上述申请材料符合《房屋登记办法》规定的办理房屋所有权转移登记应当提交的申请材料的要求，而办理房屋所有权转移登记并非《房屋登记办法》规定的房屋登记机构应当实地查看的法定情形，且被申请人郭斌及原二审法院亦未证明有其他法律、法规规定本案属于应当实地查看的情形，故原二审法院认定原抚顺市不动产登记与房屋交易中心未尽到审慎的审查义务缺乏事实根据和法律依据，依法应予纠正。被诉的房屋登记发证行为系书面行政行为，具有可撤销内容，原二审法院判决确认违法依据不足。综上所述，抚顺市自然资源事务服务中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令抚顺市中级人民法院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年九月十日法官助理孟思佳书记员栾晶
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0882刑初196号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人孟令锁，男，1989年5月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，工人，户籍所在地辽宁省大石桥市，住大石桥市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年7月23日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。经大石桥市人民检察院决定，于2020年8月12日由大石桥市公安局取保候审。大石桥市人民检察院以大市检检一刑诉[2020]103号起诉书指控被告人孟令锁犯故意毁坏财物罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察官姚某、检察官助理王某出庭支持公诉，被告人孟令锁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日21时许，被告人孟令锁在大石桥市时，险被由赵某驾驶的张某的奔驰轿车撞到，被告人孟令锁为泄愤，用手将该车前风挡玻璃砸裂。经大石桥市价格认证中心认证：被砸裂的奔驰轿车前风挡玻璃价值人民币5600元。另查，2020年8月12日，被告人家属梁某为赔偿被害人张某人民币3万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人孟令锁的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人尚某、郎某、赵某的证言，物证照片，书证，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令锁故意毁坏他人财物，数额较大，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。经被告人居所地司法行政机关调查认为符合社区矫正条件，决定依法适用缓刑。本院为严肃国法，维护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定判决如下：被告人孟令锁犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇二〇年九月二日法官助理齐浩霖书记员李雨纯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执135号申请执行人：李明典，男，1950年4月20日出生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人：张涛，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人李明典依据（2019）鄂0324民初684号民事调解书申请执行张涛车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，本院已将该案执行标的款划入本院执行款账户，案外人向本院申请执行异议，现已提起异议之诉，该案执行标的款是否发放，需等待异议之诉一案的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初684号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二日书记员  肖 尧
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1698号之三 被执行人：王彩芳，女，汉族，1960年05月12日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彩芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王彩芳在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币9441.76元。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十日 书记员  李 辉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初2088号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：唐志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：何先喜，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告何先喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗远贵二〇二〇年九月三十日法官助理李维娜书记员龚震附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1929号 原告：付丽丽，女，1983年11月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告付丽丽与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款5000元的行为无效，判令被告一返还原告人民币5000元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2013年11月至2016年4月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告5000元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：宗晓华的收到条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告付丽丽自2013年11月21日至2016年4月22日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2016年4月22日，原告在被告处尚有存入股金余额5000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款5000元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款5000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告付丽丽款5000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  杨艳娇 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  康媛媛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执2020号之一 申请执行人：厦门筑之桥建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇湖安村土厝里137号，统一社会信用代码：9135021205118898X3。 法定代表人：吴寿良，总经理。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路168号，统一社会信用代码：91350212664735907J。 法定代表人：洪友景，董事长。 申请执行人厦门筑之桥建材有限公司与被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的(2020)闽0212民初517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币36300元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户已被多次冻结，查无房产信息。 3、本院于2020年6月9日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2020年6月9日轮候冻结被执行人的银行账号。 5、本院于2020年8月6日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人银行账户已被多次冻结，查无房产信息。 6、本院以他案已依法轮候查封被执行人名下车辆。 7、截至2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权尚有36300元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月21日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2025号之四 申请执行人：王春雪，男，1990年8月15日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：曹彦明，男，1983年1月9日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4473号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹彦明在张家口市商业银行62×××28_1账户内存款人民币1103.48元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  袁立华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13813号 上诉人（原审被告）：佟利萍，女，1964年1月1日出生，满族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 上诉人佟利萍与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人佟利萍收到法院缴纳上诉费用通知书后未在规定期间内预交上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按佟利萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执4207号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：栾斌臣，男，1987年7月4日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人：周娜，女，1988年4月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与栾斌臣、周娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0402民初5557号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、栾斌臣、周娜于2019年10月20日之前向江苏江南农村商业银行股份有限公司还清所有本息（截止2019年6月30日为90066.04元，其中本金为84275.41元，利息及罚息为5790.63元，具体金额以银行计算的为准）；二、案件受理费1026元（已减半），由栾斌臣、周娜负担，该款于2019年10月20日前迳付江苏江南农村商业银行股份有限公司；三、若栾斌臣、周娜未能按期足额支付，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以栾斌臣、周娜名下位于常州市天宁区的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因栾斌臣、周娜未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人栾斌臣、周娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日作出(2019)苏0402执4207号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人栾斌臣、周娜的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年1月7日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2020年1月7日至2023年1月6日），经拍卖变卖均流拍，此外未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。5、2020年9月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人（或申请执行人委托诉讼代理人），告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的90066.04元，已执行到位0元，尚有执行款90066.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十日书记员  李晓萍
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3021号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权。 被告邹华美，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹华美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告邹华美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：判令被告邹华美偿还借款本金29973.5元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月1日为3303元，共计本息33276.5元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告邹华美答辩要点：借款是事实，是我帮别人借的，别人是用来搞工地的又亏了，我又有心脏病，家庭状况不好，我计划做十年慢慢还。并不是我有钱不还，我每年都在消利息的。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2016年9月30日，被告邹华美以资金周转为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司槎溪支行借款本金30000元，约定期限36个月，月息8.3124‰。借款后，被告支付利息至2019年9月30日止，于2019年9月30日偿还本金26.5元，结欠本金29973.5元，之后未在偿还本息。 判决的理由和结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行与被告签订《借款合同》，被告向原告借款，双方借贷关系成立，合法的债务应当清偿。被告邹华美向原告在湖南新化农村商业银行借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金29973.5元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告邹华美在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29973.5元； 二、由被告邹华美在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年8月1日利息及逾期加收利息3303元，之后利息按月利率8.3124‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费632元，因适用简易程序减半收取316元，由被告邹华美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月十日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1734号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人李建云，女，1963年3月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人李建云拒不偿还欠款本金17968.54元，利息9508.88元，合计27477.42元（利息暂计至2019年1月17日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李建云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金17968.54元，利息9508.88元，合计27477.42元（利息暂计至2019年1月17日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费162元，由被申请人李建云负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审208号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 负责人黄朝奎，该局局长。 被执行人宜兴市先风塑料制品有限公司。 法定代表人许科峰，该公司总经理。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市先风塑料制品有限公司（以下简称先风公司）强制执行宜国土监[2019]66号行政处罚决定一案，本院于2020年8月19日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2019年6月28日作出宜国土监[2019]66号行政处罚决定，查明先风公司未经批准擅自于2019年3月占用和桥镇福巷桥村集体土地建造厂房。经测量，地块占地面积155平方米（占地均为河流水面），建筑占地155平方米、建筑面积155平方米。经核查，该地块不符合宜兴市土地利用总体规划，属一般农田。先风公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对先风公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的155平方米厂房，恢复土地原状；3、对非法占用的不符合规划的155平方米河流水面处以每平方米10元罚款，罚款合计人民币1550元。市自然资源规划局于同日将该行政处罚决定书向先风公司送达。因被执行人先风公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向先风公司送达了《履行行政处罚决定催告书》，先风公司在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除先风公司在非法占用土地上新建的155平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对先风公司作出的宜国土监[2019]66号行政处罚决定中确定的拆除先风公司在非法占用土地上新建的155平方米厂房，恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市和桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初504号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人常伟，男,1981年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。曾因吸食毒品，于2007年3月14日被苏州市公安局相城分局处行政拘留5日；因犯开设赌场罪，于2009年9月14日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人常伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经公诉机关建议并征得被告人同意，本院于2020年9月4日受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派副检察长顾建国、检察员陈振磊出庭支持公诉。被告人常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年9月2日22时许，被告人常伟饮酒后驾驶牌照为苏Ｅ×××××的小型轿车从苏州市吴中区郭巷古玩城的徐州饭店出发，途经独墅湖大道、东环路，行驶至杨枝塘路时被民警查获。经鉴定，事发时被告人血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人常伟归案后如实供述犯罪事实。2020年8月27日，被告人常伟在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人常伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人常伟犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人常伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人常伟有前科劣迹，应酌情从重处罚。建议判处被告人常伟拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人常伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院对指控事实予以确认。被告人常伟在本案审理过程中，预缴财产刑保证金人民币1500元，现暂存于本院财政专户。本院认为，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，提请的量刑意见符合法律的规定。被告人常伟归案后如实供述自己的罪行，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的人民币一千五百元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月十日书记员  周芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4028号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：柳琪，男，汉族，1978年2月1日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳琪名下银行存款54066.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳琪名下银行存款54066.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费561元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3055号 原告：屈玉花，女，1973年8月12日出生，汉族，住永州市零陵区。 被告：彭晓林，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡文德，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告屈玉花诉被告彭晓林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈玉花，被告委托诉讼代理人胡文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈玉花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告押金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告是租赁关系，由于疫情，生意无法经营，与被告协商后，达成协议后被告愿意在门面租出去后补偿原告贰万元整，在2020年5月底被告门面已经租出去，原告于是向被告要求退还押金，被告不接原告电话，还说不理会这个事情了，原告是在2020年4月24日退的房，在租房期间没有欠过一分钱房租，疫情的影响将近2个月没有营业，要求被告减免房租也没有的得到同意，原告的生意无法经营下去，只能协商后搬离了门面。门面李的装修、水电费、钥匙等事项全部已交接完毕，双方也完成了承诺签字。现被告不肯退还原告押金，还一直躲着不见原告。为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，肯请判如所请。 被告彭晓林辩称：1、事实部分原告的起诉状主张补偿2万元没有证据证实，没有欠被告房租也不是事实，至今仍欠被告3000元租金；2、原告要求退还押金3万元没有法律依据，根据租赁合同欠租金超过三天甲方有权没收押金，解除合同，原告要求退租需在五个月内通知对方，至今原告没有按照合同要求告知被告，原告要求退还押金不符合法律规定；3、原告提交的承诺书写明补偿一万元其他所有问题都解决了，不存在退还的押金的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈玉花于2018年4月25日租赁被告彭晓林位于冷水滩区的门面用于个人经营服装零售生意，双方签订了一份《冷水滩清桥路49号门面租赁合同》，合同约定：原告于2018年4月25日至2022年4月17日租赁被告位于冷水滩区的门面，租金玖仟元一个月，按季度交纳租金。每次租金无故超过三天，被告有权收回门面，解除合同，没收押金。原告须向被告先付押金叁万元整，在原告没有违反合同的情况下，解除合同，无息退还押金，否则没收押金。当日，被告向原告出具了一张收条：“今收到屈玉花门面租赁押金叁万元整。”2020年1月8日，原告姐姐屈彩花通过银行向被告转款24000元用于交房租。2020年4月24日，原、被告协商一致，同意解除租赁合同，被告向原告出具一张《承诺》：“因租户屈玉花无法经营下去，自愿退租。考虑到其实际困难，特补偿其金额壹万元（10000元），从此双方互不相干，从此一切结清。待其房租出去后，再付给其壹万元的补偿金。附（双方水电、房屋钥匙，一并交还）承诺人：彭晓林，2020.4.24日。” 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告签订的《冷水滩清桥路49号门面租赁合同》，系双方真实意思表示，具有法律效力。《承诺》中约定原、被告“从此双方互不相干，从此一切结清”的表述说明被告只补偿原告10000元，并不退还押金。因此，原告要求被告退还押金30000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告屈玉花的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告屈玉花负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月二日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8972号上诉人（原审原告）：郭婧婷，女，1992年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：向弈臣，系郭婧婷丈夫。被上诉人（原审被告）：陈伟，男，1975年2月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原审第三人：向阳，男，1964年4月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审第三人：享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋2429-2436房。法定代表人：邬高亮。上诉人郭婧婷因与被上诉人陈伟、原审第三人向阳、享安在线保险经纪（厦门）有限公司湖南分公司（以下简称享安在线湖南分公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。郭婧婷上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，依法应予纠正。陈伟答辩称：陈伟不认识郭婧婷，双方之间没有借贷关系。郭婧婷打款给陈伟是事实，但该笔款系用于向阳对所欠员工工资的垫付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭婧婷向一审法院起诉请求：1．判令陈伟立即偿还郭婧婷借款12335元；2．由陈伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年4月4日郭婧婷向陈伟银行账户转账12335元。另查明，郭婧婷系第三人向阳儿媳，陈伟与第三人向阳在案涉转款发生期间均系第三人享安在线湖南分公司总经理室副总经理。关于案涉转款，第三人向阳陈述，陈伟本来是向第三人向阳借款，经第三人向阳沟通，由第三人向阳的儿媳即本案郭婧婷来出借陈伟所需款项，郭婧婷为案涉转款的出借人。郭婧婷亦陈述，是第三人向阳要求其将案涉12335元转给陈伟。陈伟则陈述，陈伟与第三人向阳虽然均为副总经理，但实质上第三人向阳为陈伟的上级。因为公司拖欠陈伟团队员工杨某及黄帅的工资，第三人向阳对欠付的员工工资进行垫资，案涉的12335元转款为部分垫资，是第三人向阳通过郭婧婷账户将垫付的工资转到陈伟账户，然后由陈伟将工资发给团队员工。证人杨某陈述，公司欠付杨某与黄帅的工资，但陈伟说经其与第三人向阳沟通后，由法人业务部先进行垫资；后陈伟与自己一起去招商银行取款10335元，并当场把该笔款项给了自己，该笔款项包含自己与案外人黄帅的工资;另外2000元业务费用，陈伟是分两次转给了自己。再查明，2019年4月3日，陈伟向第三人向阳发送微信信息，内容为，“杨某实付4798.3元；黄帅实付；5536.5元，合计：10334.8元。”第三人向阳回复“收到”。2019年4月4日，第三人向阳向郭婧婷转账12335元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，而借款关系生效需具备两个要件：一为借款合意，二是借款实际交付。本案中，双方当事人及第三人向阳对于案涉钱款转账行为均无异议，争议焦点在于转款的性质问题。首先，郭婧婷举证的转款凭证仅能证明其于2019年4月4日向陈伟转款了12335元，即其就款项的交付进行了举证。现陈伟辩称案涉的款项实际为其与第三人向阳之间的经济纠纷且提供了相应证据，郭婧婷还应就双方之间的借贷合意进一步提供证据予以证明。但本案中，从双方当事人及第三人向阳的陈述及提交的证据来看，除案涉转款外，郭婧婷、陈伟间并无往来，虽然郭婧婷及第三人向阳陈述，郭婧婷、陈伟之间的借款，是通过第三人向阳进行沟通，但郭婧婷及第三人向阳均未就上述意见进行举证。其次，根据陈伟提供的证据以及杨某的证人证言，再考虑到郭婧婷与第三人向阳的公媳关系，不能排除案涉款项为陈伟与第三人向阳之间的经济往来，而郭婧婷只是代为转款的可能性。综上，郭婧婷主张其与陈伟成立借贷关系虽有钱款交付事实，但其提供的证据无法证明郭婧婷、陈伟之间存在借贷合意，故对于郭婧婷要求陈伟归还借款的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回郭婧婷的诉讼请求。本案一审案件受理费108元，减半收取54元，由郭婧婷负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，郭婧婷仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，现陈伟抗辩案涉的款项实际为其与第三人向阳之间的经济纠纷且提供了相应证据，故郭婧婷仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。而郭婧婷提供的证据无法证明郭婧婷、陈伟之间存在借贷合意，故对郭婧婷要求陈伟归还借款的诉讼请求，应不予支持。综上所述，郭婧婷的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费108元，由郭婧婷负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  邓 安审判员  郭柏奎二〇二〇年九月二日法官助理谢莉莎书记员彭伟康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执783号彭石生、刘诗尧：本院执行的彭石生申请刘诗尧机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢54号申请执行人：熊祚明，男，1963年7月日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县光宇电力有限责任公司，住所地：四川省凉山州德昌县茨达镇。法定代表人：侯元均，该公司总经理。本院在执行申请执行人熊祚明申请执行德昌县光宇电力有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请人熊祚明于2020年9月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执恢54号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 勇二〇二〇年九月十日书记员 肖鸿体
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审106号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 委托代理人（特别授权）季勇，泰州市高港生态环境局工作人员。 被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司，统一社会信用代码913XXXX14867，住所地泰州市高港区许庄振北路。 法定代表人万沛。 二、申请事项： 罚款3万元，加处罚款3万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2019]5-17号行政处罚决定。 四、查明事实： 2018年12月25日，申请执行人泰州市生态环境局执法人员对被执行人经营的机械加工项目经营现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人废机油、废乳化液桶无危废标识，露天堆放，堆放场地无三防措施；部分废机油、乳化液桶与一般工业废物混合堆放。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对被执行人泰州市奥鑫齿轮有限公司罚款3万元，加处罚款3万元”的申请内容。 审 判 长  杨鑫森 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1174号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：叶文婷，女，汉族，1986年7月10日出生，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人叶文婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，叶文婷应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还信用卡透支本金7124.78元及相应利息、逾期还款违约金1031.95元、手续费473.24元，并承担案件诉讼费31元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人叶文婷未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人叶文婷银行账户有存款可供执行，本院已依法扣划1813.96元并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现1813.96元，其余债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月十日 书记员  张芝华
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初582号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人曾浩，男，1987年10月30日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地长沙市望城区。因嫖娼，2011年7月24日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十日;因酒驾，2017年7月17日被长沙市公安局芙蓉交警大队罚款2000元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月22日被长沙市公安局直属分局取保候审。于2020年9月3日经我院决定逮捕，于同年9月10日被长沙市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]166号起诉书指控被告人曾浩犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人曾浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月12日1时许，被告人曾浩在长沙市芙蓉区五一广场附近酒窝KTV唱歌喝酒后，于2019年11月12日6时，被告人曾浩驾驶湘A78E01号小车从长沙市芙蓉区五一广场出发，经芙蓉路由北往南行驶，行驶至长沙市天心区黄土岭路段时，左侧车头撞到了路边护栏，车也开不动了，被告人曾浩便坐在驾驶座上睡着了。早上8点左右，被交警发现，经呼气式酒精测试，其酒精含量为200毫克/100毫升。2019年11月12日9时10分许，交警将其带至医院提取血样，经鉴定，被告人曾浩血液中乙醇含量为229.0毫克/100毫升。被告人曾浩归案后如实供述了自己罪行。该院认为，被告人曾浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾浩归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人曾浩有酒驾等劣迹，且血液中酒精含量200以上，应从重处罚；被告人曾浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。同时该院建议对被告人曾浩犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。经审理查明，被告人曾浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料、被告人曾浩的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试结论、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾浩违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人曾浩有酒驾等劣迹，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人曾浩且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人曾浩自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、(七)项之规定，判决如下:被告人曾浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年12月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月十日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9014号原告:江阴市长泾沈氏制管厂，住所地江阴市长泾镇浦市村河东15组。经营者：沈维凯，男，汉族，1979年10月27日生，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告:江苏华平市政工程有限公司，住所地扬州市邗江杨庙镇新杨村蒋巷组36号。法定代表人：吴永华。本院在审理原告江阴市长泾沈氏制管厂诉被告江苏华平市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市长泾沈氏制管厂经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇二〇年九月二日书记员  王袈力
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2094号原告：毕正荣，男，1976年12月10日出生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被告：何龙，男，1985年9月13日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告毕正荣诉被告何龙合同纠纷一案中，原告毕正荣于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕正荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕正荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕正荣负担。审判员  芮艳芳二〇二〇年九月二日书记员  宋春红
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2920号 原告：陈人立，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：翁海燕，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：林銮刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈人立与被告林銮刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈人立的委托诉讼代理人翁海燕到庭参加诉讼，被告林銮刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈人立向本院提出诉讼请求：1.请求判令林銮刚偿还借款本金105000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月26日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林銮刚承担。事实与理由：2015年4月26日，林銮刚以购买猪饲料急需资金为由向陈人立借款105000元，陈人立将款项以现金方式交付后，林銮刚向陈人立出具一张借条，约定月利率2%。款项出借后，林銮刚本息均未偿还，陈人立多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。 林銮刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈人立提交的借条，林銮刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月26日，林銮刚向陈人立借款105000元，陈人立将款项以现金方式交付，林銮刚出具一张借条交陈人立收执，约定月利率2%。款项出借后，林銮刚本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈人立与林銮刚之间的借贷关系，有林銮刚出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条规定，林銮刚应负偿还陈人立借款本金105000元及相应利息的责任。陈人立主张借款按月利率2%计算利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。林銮刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林銮刚应于本判决生效之日起十日内偿还陈人立借款本金105000元及相应利息（利息按月利率2%自2015年4月26日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4828元，减半收取计2414元，由林銮刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢640号之三申请执行人周建，男，汉族，生于1969年1月6日，住四川省达州市达川区。被执行人谭本建，男，汉族，生于1976年10月25日，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1703民初1179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人谭本建名下有号牌为渝XXXXXX的“丰田牌”轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人谭本建名下号牌为渝XXXXX的“丰田牌”轿车一辆予以查封。查封期限为二年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月二日书记员  位登科
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执775号 申请执行人：唐红宇，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：株洲紫名都爱家装饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区湘山路39号新安居建材大市场4栋3楼。 法定代表人：刘斌，系公司经理。 申请执行人唐红宇与被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0211民初3875号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐红宇于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。 2020年5月14日，本院向申请执行人唐红宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月24日向被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月15日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司的不动产情况，未发现有房产信息。2020年8月19日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为26,776元，已执行到位0元，尚有26,776元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲紫名都爱家装饰有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年九月十日 书记员 周 奇
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4844号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：于涛，男，1983年9月20日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月十日书记员  王 山
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1690号之一申请执行人：孟倩。被执行人：天桥区曙光美容整形外科诊所。被执行人：沙诗纯。申请执行人孟倩与被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所、沙诗纯肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2304号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效之日起十日内在www.sdsgzx.com网站上发布向原告孟倩赔礼道歉的声明，声明应持续三十日，内容需经本院审核；逾期不执行的，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告天桥区曙光美容整形外科诊所承担。二、被告天桥区曙光美容整形外科诊所于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟倩经济损失54000元。三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149749760。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，合计1610元，由原告孟倩负担626元，由被告天桥区曙光美容整形外科诊所负担984元，被告负担部分直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不予退还。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的54984元，被执行人应当负担的执行费725元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月3日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。被执行人在收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。二、2020年7月24日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已扣划被执行人沙诗纯银行存款3494.01元，扣除本案执行费725元后，执行到位2769.01元。查明被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所名下无可用银行存款。三、2020年7月24日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人名下无相关财产信息。四、2020年7月24日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况,查明被执行人在苏州市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人天桥区曙光美容整形外科诊所工商注册地人民法院调查，查明其在其工商注册地范围内无不动产登记信息。另查明，被执行人沙诗纯名下有位于XXX不动产一套，本院已对上述不动产进行查封，查封期限截至2023年8月3日。申请人向本院陈述，因本案标的过小，与上述不动产市场价值相差过大，故申请法院对上述不动产不予处置。本院予以认可。申请人应于上述不动产查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。本院通过关联案件查询，查明本案被执行人无作为申请人的案件；本案申请执行人无作为被执行人的执行案件。五、2020年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月2日，本案共执行到案款2769.01元，尚有执行款52214.99元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初2304号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二日书记员  张 敏
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2563号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙林平。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月十日书记员  葛方玉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1412号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈凯，曾用名赵概，男，1993年4月5日出生，汉族，小学文化，，住湖南省慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人陈凯刑事罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）湘0802刑初411号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人陈凯送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈凯无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人陈凯采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15113号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：周海华，女，1987年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村乐安东四街7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与周海华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26508号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的财付通4768.06元，上述款项扣缴执行费340元，退申请执行人4428.06元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15113号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1697号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人李琳，女，汉族，1973年9月25日出生，住郑州市管城回族区。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人李琳拒不偿还信用卡欠款本金39491.52元、利息878.8元、分期手续费4465.8元，以上共计44836.12元。上述金额暂计至2019年7月25日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人李琳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金39491.52元、利息878.8元、分期手续费4465.8元，合计44836.12元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费307元，由被申请人李琳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1723号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人陈剑东，男，汉族，1988年8月22日出生，住河南省沈丘县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人陈剑东拒不偿还信用卡欠款本金37957.57元、利息996.15元、分期手续费5525元，以上共计44478.72元。上述金额暂计至2019年12月22日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人陈剑东签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人陈剑东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金37957.57元、利息996.15元、分期手续费5525元，合计44478.72元（利息暂计算至2019年12月22日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费304元，由被申请人陈剑东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特216号申请人：贵州筑路路面工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇曹关村。法定代表人：何还勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张中原，男，1996年1月9日出生，汉族，住贵州省余庆县，该公司法务。被申请人：吴国华，男，1988年4月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市坝碧江区。申请人贵州筑路路面工程有限公司与被申请人吴国华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州筑路路面工程有限公司称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第201-1号裁决书明显适用法律错误，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，却将其二级建造师证（机电工程）挂靠在其他单位，并建立劳动关系收取报酬，按照《中华人民共和国劳动法》之规定，被申请人与挂证单位建立了劳动关系，该挂证单位应当为其购买社保。而贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会却要求申请人为被申请人全额补缴2018年4月至2020年2月期间的社保，明确缺乏事实和法律依据。故请求：1、申请撤销白劳人仲裁字[2020]第201-1号裁决书；2、判决本案诉讼费由被申请人承担。吴国华辩称：因为公司不需要我的证，我就把证挂靠在其他公司，具体是哪个公司我也不知道，申请人也知道挂证的事情。对于社保，挂证单位没有缴纳，申请人也没有缴纳，请法院依法裁决。经审理查明：吴国华因与贵州筑路路面工程有限公司因未缴纳社会保险产生劳动争议，向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求：被申请人为申请人补缴2018年4月至2020年2月期间的社会保险。贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月12日作出白劳人仲裁字[2020]第201-1号裁决书，裁决：本裁决生效之日起十五日内，由被申请人贵州筑路路面工程有限公司为申请人吴国华向有关社会保险经办机构补缴2018年4月至2020年2月期间的社会保险，缴费基数和比例按国家规定执行，被申请人承担用人单位应承担部分，申请人承担个人应承担部分。具体补缴金额以执行时社会保险经办机构核算的金额为准。此后，贵州筑路路面工程有限公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，申请人贵州筑路路面工程有限公司提出的吴国华在与申请人的劳动关系存续期间，将其二级建造师证（机电工程）挂靠在其他单位，并建立劳动关系收取报酬，该挂证单位应当为吴国华购买社保的问题，属于事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州筑路路面工程有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回贵州筑路路面工程有限公司的申请。申请费10元，由贵州筑路路面工程有限公司负担。审判长 李 蓉审判员 唐有临审判员 李婷婷二〇二〇年九月二日书记员 林 源
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫9001民初6084号原告：河南中港汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程阳，该公司工作人员。被告：杜铭，男。被告：马彦茹，女。被告：杜冲霄，男。被告：济源市黄河劳务服务有限公司，住所地：济源市。法定代表人：杨永合。原告河南中港汽车销售有限公司与被告杜铭、马彦茹、杜冲霄、济源市黄河劳务服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南中港汽车销售有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费727元，减半收取计363.5元，由原告河南中港汽车销售有限公司负担。审判员 王 婷二〇二〇年九月十日书记员 王雪营
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初322号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人李光，男，1982年12月3日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，初中文化，住湖南省宁乡市。2012年11月1日因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月15日被湘潭市公安局取保候审。2020年9月3日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李光犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员李石波出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年7月14日23时许，被告人李光饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶车牌号为湘Axxxxx的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设中路，由北往南方向行驶，至东湖路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人李光进行了呼出气体酒精含量测试，结果为95mg/100ml，随后民警依法提取被告人李光的血液样本进行血液中酒精含量测定。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人李光的血液中乙醇含量为101.7089mg/100ml。 被告人李光到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李光醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人李光具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓期。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人李光在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人李光的供述，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书，侦查经过说明，查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场指认照片，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，接报案登记表、立案决定书，被告人李光的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李光无驾驶资格驾驶机动车，且有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。被告人李光到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人李光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人李光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂09执复47号复议申请人(利害关系人)：周文斌，男，1987年2月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：孝感市海虹物资贸易有限责任公司。住所地：孝感市孝南区南大三军村107国道东。统一社会信用代码：9142090275lO28231W。法定代表人：周松江，公司执行董事。被执行人：孝感市凯达家居有限责任公司。住所地：孝感市孝南区孝武大道591号。统一社会信用代码：91420902585460239D。法定代表人：文才超，公司执行董事。复议申请人周文斌不服孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异207号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，利害关系人周文斌对孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执恢1271号强制迁出公告的执行行为不服，向该院提出书面异议。孝南区人民法院查明，2018年12月27日，孝南区人民法院在审理孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司租赁合同纠纷一案中，作出（2018）鄂0902民初1742号民事判决，判决：一、解除孝感市海虹物资贸易有限责任公司与孝感市凯达家居有限责任公司签订的《租赁合同》；二、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起十日内支付孝感市海虹物资贸易有限责任公司历欠租金409921.09元和2018年度租金7855128.46元（计算至2018年12月19日，已扣减二个月减免租金1571025.69元），合计8265049.55元；三、孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司，并支付房屋租赁费及占用费（自2018年12月20日起以年租金9426154.15元递增4％予以计算，每年递增4％计算至实际腾退并交付房屋之日止）；四、驳回孝感市海虹物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回孝感市凯达家居有限责任公司的反诉请求。2019年9月11日，因被执行人孝感市凯达家居有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求孝感市凯达家居有限责任公司从租赁的孝感市海虹物资贸易有限责任公司所有的南大建材家居市场迁出，如不迁出，孝南区人民法院将强制迁出。孝南区人民法院认为，该院在（2019）鄂0902民初1742号民事案件中，判决孝感市凯达家居有限责任公司于判决生效之日起90日内腾退租赁房屋给孝感市海虹物资贸易有限责任公司（行为履行），周文斌对该院的迁出执行行为提出异议，实际上是对（2019）鄂0902民初1742号民事判决(腾退租赁房屋)不服,依法应通过审判监督程序解决,不属执行异议的受案范围。故周文斌的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回周文斌的异议申请。周文斌向本院申请复议称，其不是（2019）鄂0902民初1742号案件的当事人。人民法院在执行生效的判决，不能对案外人合法权益造成损害。周文斌作为次承租人，与孝感市凯达家居有限责任公司的租赁合同没有到期，也没有解除，至今仍在经营。孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执恢1271号公告，要求其从建材家居市场迁出，将造成其利益受损。请求撤销孝南区人民法院作出的（2019）鄂0902执异207号执行裁定。本院查明，孝南区人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。孝南区人民法院依据腾退房屋的判决，在执行中作出（2019）鄂0902执恢1271号搬迁公告的执行行为并不违反法律规定。周文斌对此提出异议的理由，不符合法律规定，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回周文斌复议申请，维持湖北省孝感市孝南区人民法院（2019）鄂0902执异207号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年九月二十一日书记员 朱丽姿
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初13343号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，该行董事长。委托诉讼代理人：陈定为，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：边之力，男，该行工作人员。被告：徐宜近，男，1966年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告徐宜近信用卡纠纷一案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江诸暨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 寿文光二〇二〇年九月十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9169号原告：孙红军，男，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茂娟，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：重庆磁器口古镇管理委员会，住所地重庆市沙坪坝区磁器口磁南街1号，统一社会信用代码11500106691222445K。法定代表人：犹元波，重庆磁器口古镇管理委员会主任。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区城市管理局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎解放坡1号，统一社会信用代码11500106709335764X。法定代表人：黄亚琼，重庆市沙坪坝区城市管理局局长。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆市自来水有限公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号，统一社会信用代码91500000202801914L。法定代表人：代伟，重庆市自来水有限公司执行董事。委托诉讼代理人：谢朝义，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告:中国联合网络通信有限公司重庆沙坪坝区分公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号25-1，统一社会信用代码9150000006050901XA。负责人：封云川，职务不详。被告：重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会，住所地重庆市沙坪坝区天陈路31号，统一社会信用代码11500106009290614B。负责人：黄隆波，重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会主任。委托诉讼代理人：梁小月，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠晨，重庆静昇律师事务所律师。原告孙红军与被告重庆磁器口古镇管理委员会等健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告孙红军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红军在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙红军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙红军撤回起诉。案件受理费865.6元，减半交纳432.8元（原告已预交），由原告孙红军负担。审判员 彭 真二〇二〇年九月十日书记员 黄珍妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36547号原告：邓艳平，女，1974年7月6日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，身份证原告：谭清明，男，1975年9月20日出生，汉族，身份证住址四川省射洪县，被告：深圳市乐学文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道湖景社区洪湖路10号洪湖花园303-29，统一社会信用代码91440300349651850G负责人：曹昌斐，该公司法人。委托诉讼代理人：王云江，男，1976年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，系该公司经理。原告邓艳平、谭清明与被告深圳市乐学文化传媒有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告邓艳平、谭清明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告邓艳平、谭清明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓艳平、谭清明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月二日书记员  陈泽云