杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4234号 原告：凌培松，男，1952年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐白鸽、周琼舫,浙江恩波律师事务所律师。 被告：洪羽峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，统一社会信用代码9133011008459743XT，住所地杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。 负责人：方向红，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 被告：裘建江，男，1965年1月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。 原告凌培松诉被告洪羽峰、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司（以下简称平安财保西溪公司）、裘建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日引调收案后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年8月14日正式立案，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凌培松之委托诉讼代理人周琼舫，平安财保西溪公司之委托诉讼代理人熊小兰，被告裘建江到庭参加诉讼。被告洪羽峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年4月6日6时30分许，被告裘建江驾驶浙ＡＷ××××号小型普通客车途经杭州市富阳区××镇××村村道上，因操作不当致使车头与对向被告洪羽峰驾驶沪Ｃ5××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，浙ＡＷ××××号小型普通客车上乘员裘柏春、裘洪德、原告凌培松，洪羽峰及沪Ｃ5××××号车上的另一乘员受伤的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，洪羽峰负事故次要责任，裘建江负事故的主要责任。因赔偿事宜，凌培松诉至本院，请求：1.判令平安财保西溪公司在交强险范围内赔偿原告凌培松损失共计120000元；2.判令平安财保西溪公司对交强险范围的款项28371元的30%即8511.3元在商业险赔偿限额范围内进行赔偿；3.判令洪羽峰对平安财保西溪公司在交强险和商业险不予赔偿部分承担赔偿责任；4.判令被告裘建江对原告损失28371元的70%即19859.7元承担赔偿责任;5.判令本案诉讼费用由三被告承担。 二、事故发生时，洪羽峰驾驶的沪Ｃ5××××号轿车登记在平安财保西溪公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，凌培松被送往杭州市富阳区××人民医院进行住院治疗，医生诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，急性硬膜下血肿，右侧额骨骨折，鼻骨粉碎性骨折等。计住院52天，支出医疗费20451.89元。出院时，医生建议其休养1个月。2018年10月8日，原告凌培松自行委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神智力状态、与交通事故间的因果关系和伤残等级进行评定，评定意见为原告凌培松因交通事故致器质性精神障碍，评定为十级伤残。原告凌培松为此支出鉴定费3600元。审理中，本院根据平安财保西溪公司的申请，委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对凌培松有无精神障碍或智能障碍和伤残等级重新进行评定。2020年6月30日，该所作出司法鉴定意见书，确定原告凌培松患有脑器质性精神障碍，评定为人体损伤十级伤残。 四、原告凌培松因已达到退休年龄，目前正在领取浙江省社会养老保险待遇。审理中，被告裘建江陈述称，其与原告凌培松等人平时一起受雇于他人为附近的农户清除竹园中的柴草，劳务报酬为每天100元至200元不等，根据提供劳务者的年龄分别确定；事故发生在其驾车运送凌培松、裘柏春、裘洪德至竹园的途中；事故发生后，其为原告凌培松垫付医疗费用10000元。而原告凌培松认可收到10000元医疗费的事实，但认为该款项系与负责人（包工头）一起支出的。 凌培松因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，根据原告凌培松提供的有效票据，其实际支出的医疗费为20451.89元，本院予以确认。被告平安财保西溪公司主张，上述医疗费用应当扣除10%的非医保费用。本院认为，被告平安财保西溪公司所主张的非医保费用数额仅为2045.19元，未超出交强险医疗费项下的10000元赔偿限额，该部分费用可以在交强险医疗费限额项下予以理赔，故本院对凌培松上述医疗费用中实际属于非医保费用的多少不作审查，对平安财保西溪公司的该项主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告凌培松住院52天，其要求按100元/天的标准计算住院伙食补助费5200元，本院对其住院期限予以确认，但住院伙食补助费的标准按50元/天计算，认定原告凌培松的住院伙食补助费为2600元。 3.营养费，凌培松主张营养期52天，按50元/天的标准计营养费2600元，本院对原告凌培松主张住院期间营养费的请求予以支持，但营养费标准按30元/天计算，认定原告凌培松的营养费为1560元。 4.护理费，凌培松主张护理期52天，按196元/天的标准计算其护理费为10192元，结合原告的住院天数，本院予以认定。 5.误工费，凌培松主张误工期82天，按196元/天，计误工费10192元。本院认为，原告凌培松在事故发生时虽然年逾65周岁，但尚有一定的劳动能力，结合被告裘建江陈述本次交通事故是在赴劳动场所和途中发生的事实，本院对原告凌培松主张伤后误工费损失予以支持，对其主张住院期间和出院时医生建议其休养期间合并计算82天的误工期予以认定，但考虑到原告凌培松已经在领取养老保险待遇的事实，结合其年龄、劳动能力等因素，本院对原告凌培松的误工费酌情按100元/天计算，计误工费8200元。 6.残疾赔偿金，虽然原告凌培松户籍登记地属于农村，但其已经在领取浙江省社会养老保险待遇，本次交通事故造成原告身体十级伤残，现原告要求按照60182元/年的城镇居民人均可支配收入标准和10%赔偿系数赔偿其14年的残疾赔偿金84254.8元，符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费，凌培松主张交通费1000元，结合凌培松受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持500元。 8.精神抚慰金，原告凌培松主张5000元，本院认为本次交通事故造成原告凌培松身体受伤严重伤害，因此而长时间地治疗，给凌培松造成一定的精神损害，本院对原告凌培松的该项主张予以支持。 9.鉴定费，原告凌培松主张鉴定费3600元。因诉前鉴定系凌培松诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由凌培松自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 综上，本院认定凌培松因本次交通事故所产生的物质性损失为127758.69元，精神性损失5000元，合计132758.69元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告裘建江负事故的主要责任，被告洪羽峰负事故的次要责任。被告裘建江、洪羽峰依法应对本次交通事故造成原告凌培松的伤害后果承担相应的民事赔偿责任。本院根据事故各方当事人的过错程度及与伤害后果间的因果关系，确定由裘建江承担70%的民事责任，洪羽峰承担30%的民事赔偿责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于洪羽峰驾驶的沪Ｃ5××××号轿车在平安财保西溪公司处投保交强险的事实，平安财保西溪公司应先在交强险内赔付凌培松如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿凌培松医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿凌培松护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等108146.8元；合计118146.8元。 原告凌培松超出交强险的部分损失14611.89元（132758.69元-118146.8元），由被告裘建江赔偿10228.32元，洪羽峰赔偿4383.57元。因被告洪羽峰驾驶的沪Ｃ5××××号轿车另在平安财保西溪公司处投保赔偿责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，洪羽峰所应承担的4383.57元款项由平安财保西溪公司按保险合同条款等规定在商业三者险范围内直接赔付。 综上所述，对凌培松的诉讼请求，本院部分予以支持，其多诉部分，予以驳回。被告洪羽峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告凌培松因交通事故导致的各项损失118146.8元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告凌培松因交通事故导致的各项损失4383.57元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告裘建江赔偿原告凌培松因交通事故导致的各项损失10228.32元，扣除其垫付的10000元，余款228.32元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告凌培松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3267元，减半收取1633.5元，由原告凌培松负担255.5元，被告裘建江负担964元，被告洪羽峰负担414元。 原告凌培松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裘建江、洪羽峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月二日 代书记员 金 枭