wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执827号之十一申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2813号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4573号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：邱少华，男，1959年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人邱少华金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年8月21日作出（2019）辽0202民初3959号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十七日书记员  田 园
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3863号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人:卢炯，男，1981年4月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：徐娇，女，1987年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢炯、徐娇名下银行存款244,445.90元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢炯、徐娇名下银行存款244,445.90元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,742元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1279号原告：杨永前，男，汉族，1964年10月23日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:湖北龙民物流有限公司。住所地：英山县温泉镇北汤河村环城路。统一社会信用代码：914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司总经理。被告：杨钰，男，汉族，1993年4月24日出生，湖北省英山县人，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区。被告：杨宏烜，男，汉族，2003年12月6日出生，湖北省英山县人。法定代理人：胡某，女，系杨宏烜的母亲，汉族，1978年4月10日出生，湖北省英山县人。被告：邵桂芳，女，汉族，1953年7月8日出生，湖北省英山县人。原告杨永前与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告杨永前于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永前申请撤回对湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨永前撤诉。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由被告湖北龙民物流有限公司负担。审判员  杜立钧二〇二〇年九月二十七日书记员  胡先锋
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执697号 申请执行人：吴忠亮，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行吴忠亮与汪慧运输合同纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执697号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年九月十一日 书记员  查 鹏
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2177号原告：田永泽，男，汉族，1969年12月21日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王斯，系辽宁树家律师事务所律师。被告：王桦，男，汉族，1964年5月19日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市水务集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区科技路4—1号。法定代表人：裴忠文，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：刘舒，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：马耀茹，系辽宁瀛如律师事务所律师。原告田永泽诉被告王桦、鞍山市水务集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永泽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失3870元、鉴定费3000元，并承担案件诉讼费。事实与理由：王桦系原告邻居，鞍山市水务集团有限公司系自来水供水单位。2020年1月3日王桦所住房屋自来水管道爆裂，导致原告所住房屋受损。受淹房屋所有权人系原告父母，二老多年前均已过世，现其他继承人均放弃该房屋的继承权，受淹房屋归原告所有。又因该房屋系集资建房无法办理产权证，所以受淹房屋目前未更名至原告名下。被告鞍山市水务集团有限公司辩称：水管爆裂的原因不清楚，涉案的水管管线的维护管理并未移交水务集团，故水务集团对此管道没有维护和维修的义务。这个房子的用水设施没有经过水务集团的验收，设施也没有经过移交，建设单位或者产权应当跟我公司签订移交合同。被告王桦辩称：漏水是在水表我家的方向，是自来水管，不是暖气，是我家的责任。我认为可以赔1000元，愿意鉴定就鉴定，鉴定的话我配合。本院经审理查明：陈忠清与田占元系夫妻关系（均已去世），陈忠清名下位于立山区沙河热屯社区建材居民委97号楼5单元4层117号房屋一处，陈忠清与田占元除原告外的其他继承人提交声明：放弃对上述房屋的继承，同意归田永泽所有。被告王桦家居住在原告家楼上，2020年1月3日，因被告王桦家管道漏水，导致原告家被淹。被告王桦自认系自家管道漏水，漏水点在水表的偏家里方向。原告田永泽向本院申请对因水淹造成的屋内损失价值进行鉴定，鞍山华宁诺元资产评估有限公司于2020年8月26日出具资产评估报告书：委估资产评估价值：3870元，原告田永泽垫付鉴定费3000元。上述事实，由原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷为凭，原告出示鞍山市住户门牌证、户口本、介绍信、注销户口证明、死亡证明、放弃继承声明、照片及视频录像、辽宁华宁诺元资产评估有限公司评估报告书一份，上述证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。被告王桦、鞍山市水务集团有限公司未提供证据。本院认为，根据《辽宁省城市供水用水管理办法》第12条规定“城市供水设施以结算水表为界，结算水表用水端以前的供水设施（含水表），由供水单位负责维护；用水端以后的供水设施，由产权单位或者用户负责维护”。被告王桦在庭审中自认漏水的管道系在水表的偏屋内方向，且同意对原告的损失赔偿，故被告王桦应对因自家漏水对原告家造成的损失予以赔偿，对原告要求被告鞍山市水务集团有限公司承担赔偿责任的请求不予支持；关于漏水造成的损失数额应以鉴定报告书为依据，鞍山华宁诺元资产评估有限公司对原告家的损失进行价格评估，评估受损价值为3870元，故对原告屋内实际损失应按评估价值3870元计算，虽然原、被告均对该报告存有异议，但均未提供足以证明其主张的证据，故本院对其主张不予支持。关于原告主张鉴定费3000元一节，原告主张损失大概20000元，被告王桦主张损失1000多元，鉴定机构的评估价值为3870元，更靠近被告主张的数值，故鉴定费酌情由原告田永泽承担1600元、被告王桦承担1400元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、被告王桦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田永泽因漏水造成的财物损失3870元、鉴定费1400元，合计5270元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 梁 冰二〇二〇年九月三日书记员 刘爱萍
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢15号申请执行人：山西大宁农村商业银行股份有限公司，地址：大宁县东街63号。法定代表人：徐海港，职务：理事长。委托代理人：杨盛盛，系该单位员工。被执行人：房小春，男性,1972年1月16日生，汉族，住大宁县曲峨镇道教村。本院在执行大宁县人民法院（2018）晋1030民督33号支付令山西大宁农村商业银行股份有限公司与房小春借款合同纠纷一案中,被执行人房小春偿还申请执行人山西大宁农村商业银行股份有限公司欠款38000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月27日向被执行人房小春发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  曹建山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贺 鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6729号之一 申请人：牛之平，男，1962年5月1日生，汉族，住。 被申请人：亓伟业，男，1962年7月19日生，汉族，住。 被申请人：郑士勤，男，1968年11月21日生，汉族，住。 本院在审理申请人牛之平与被申请人亓伟业、郑士勤追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓伟业、郑士勤名下的银行存款500000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人牛之平保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人亓伟业、郑士勤名下的银行存款500000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人牛之平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 迪
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初759号 原告：张伟，男，1990年4月22日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。 被告：吕建强，男，1994年5月26日出生，汉族，农民，住康保县。 原告张伟与被告吕建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款6280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日，被告向我购买电脑一套，共计7380元，并支付1100元，剩余款项下午支付，后多次催要，被告推诿不还，为维护我合法权益，诉至法院，请求法院公正裁决。 本院经审查认为，依照原告张伟提供的被告郑杰的地址和联系方式无法送达，后要求张伟提供郑杰的其他地址或联系方式也未提供,经本院查证后仍不能确定被告郑杰的送达地址，原告张伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张伟的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月二十日 书记员  郭建云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1945号申请执行人周林弟，男，1969年2月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。被执行人顾仁其，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人周林弟与被执行人王永方、顾仁其买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的(2019)苏0681民初3579号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，王永方、顾仁其向周林弟支付509089元及利息，并负担申请执行费7491元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年6月17日，通过法院专递邮件向被执行人王永方、顾仁其发出执行通知书、执行传票、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示无人签收。2、2020年6月17日、2020年9月11日，通过查控系统对被执行人王永方、顾仁其名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、车辆、不动产，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年7月14日，发布限制消费令，对被执行人王永方、顾仁其采取限制高消费措施；2020年8月19日，将被执行人王永方、顾仁其纳入失信被执行人名单。4、2020年8月4日，委托上海市闵行区人民法院代为调查被执行人王永方在户籍地的财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。5、2020年8月4日，委托西湖区人民法院代为冻结被执行人王永方名下的支付宝账户（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务；2020年9月14日，冻结被执行人王永方、顾仁其名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。6、2020年8月4日，委托上海市闵行区人民法院查封查封被执行人顾仁其名下的车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ａ×××××、沪Ａ×××××的车辆（查封期限两年，具体期限待回执反馈），上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。7、本案执行过程中查明，本案审判阶段轮候查封顾仁其名下的上海市***室房产（与案外人共同共有，查封期限自2019年11月25日至2022年11月24日），本案对上述房产无处置权，该房产由上海市奉贤区人民法院首查封，已发函奉贤区人民法院参与分配，但至今未收到回复。上述房产如需续封，请于到期日前一个月向本院申请。8、2020年9月24日，通过执行信息公开系统向申请执行人周林弟的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0681民初3579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初723号原告：武汉有孚企业服务有限公司，住所地：湖北省武汉东湖高新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层06号（83号）。法定代表人：高波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜井辰，湖北和楚律师事务所律师。被告：黄冈福辉科技股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区新港大道17号法定代表人：汪辉，该公司董事长兼总经理。原告武汉有孚企业服务有限公司诉被告黄冈福辉科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告武汉有孚企业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉有孚企业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉有孚企业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费650元（已减半收取），由原告武汉有孚企业服务有限公司负担。审判员  吴国阳二〇二〇年九月十一日书记员  潘 雪
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执710号宜昌市格瑞特家私有限公司、恩施夷水侗乡酒店有限公司：宜昌市格瑞特家私有限公司与恩施夷水侗乡酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13230.00元。执行过程中，被执行人恩施夷水侗乡酒店有限公司已于2020年7月31日将该款支付给申请执行人宜昌市格瑞特家私有限公司，2020年8月1日申请执行人恩施夷水侗乡酒店有限公司向本院提交书面材料证明结案。至此，宜昌市格瑞特家私有限公司向本院申请执行的(2020)鄂0506民初85号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初3023号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托代理人祝花，该行法律事务部诉讼组副组长。代理权限：特别授权，联系电话13517386777。 被告卿宗原，男，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告卿宗原金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝花到庭参加诉讼，被告卿宗原未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告卿宗原偿还借款本金500000元，利息（包括逾期加收利息）计算至2020年8月1日为28801元，共计本息528801元，之后利息按合同约定计算支付至借款清偿之日止；本案诉讼费用及相关费用由被告承担。 被告卿宗原未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2017年8月22日，被告卿宗原以资金周转为由，与原告签订《最高额借款合同》，在湖南新化农村商业银行股份有限公司所属槎溪支行办理了《福祥便民卡》。合同约定：最高借款额度为50万元，单笔贷款期限不超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按季结息，可循环使用；至期归还借款本息，逾期罚息利息利率在在原借款利率基础上加收30%确定，2019年7月22日，被告卿宗原在《福祥便民卡》内借款50万元，约定期限为12个月，月息千分之7.6125，借款后，被告支付贷款利息至2019年12月20日止，截至2020年8月1日被告卿宗原尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息及逾期加收利息28801元。判决的理由和结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行与被告签订《最高额借款合同》，被告向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息并加收逾期30%的请求，因利率系双方约定，不超过法律最高利率规定，故对原告要求被告按约定利率并加收30%支付至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卿宗原经本院开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卿宗原在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元； 二、由被告卿宗原在本判决生效后十日内向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司支付至2020年8月1日利息及逾期加收利息28801元，之后利息按月利率7.6125‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9088元，因适用简易程序减半收取4544元，由被告卿宗原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  刘胜林 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  莫振兴 代理书记员  刘桂平 附相关法律条文： 一、对《中华人民共和国合同法》的适用 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执恢602号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林慧华、林观春，福建其左律师事务所律师。 被执行人：王英姿，男，1985年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初14243号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金9967.8元，利息2532.03元，违约金5591.15元，律师费1500元,并负担案件受理费145元。被执行人依法应承担本案执行费205元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月17日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月3日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  叶鑫生
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4785号原告:沈阳喜旺佳和房产有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22栋212室。负责人：刘玉霞，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司工作人员。被告：刘延凤，男，1971年8月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：董靖，女，1974年7月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产有限公司与被告刘延凤、董靖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迎
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1284执1071-1号 申请执行人：广东安沛电力有限公司，住所：肇庆高新区。 被执行人：广西南宁富普斯电气有限公司，住所：广西南宁市良庆区。 法定代表人：韦钧贺，系该公司经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年4月9日作出的（2019）粤1284民初2958号民事判决书，于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人广西南宁富普斯电气有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人广西南宁富普斯电气有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤1284执1071号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十一日 书记员 谭永昌
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执567号申请执行人：中国建设银行股份有限公司花垣支行地址：花垣县建设中路288号。负责人：朱劲夫，系支行负责人。被执行人：周进，男，苗族，湖南省花垣县人。被执行人：陶利红，女，土家族，湖南省花垣县人。系周进配偶。被执行人：花垣县诚园房地产开发有限责任公司。地址：花垣县建设中路老政府。法定代表人：刘志球，系该公司经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行周进、陶利红、花垣县诚园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，申请人中国建设银行股份有限公司花垣支行申请执行的生效法律文书为湖南省花垣县人民法院作出的（2013）花民初字第201号民事判决书，判决书判决内容为：一、被告周进、陶利红继续履行与原告中国建设银行股份有限公司花垣支行所签定的《个人住房借款合同》；二、被告周进、陶利红承担原告为实现债权而支付的律师费3000元；三、被告花垣县诚园房地产开发有限责任公司对该判决第一、二项的履行承担连带责任；四、原告中国建设银行股份有限公司对被告周进提供的抵押财产（周进向花垣县诚园房地产开发有限责任公司所购房产）享有优先受偿权；五、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，（2013）花民初字第201号民事判决书没有明确的给付内容，其申请执行的请求不符合人民法院执行受理的条件，申请执行请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第l8条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司花垣支行的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  向 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  石映茹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执791号申请执行人：魏文英，女，汉族，生于1970年2月16日，住邓州市。被执行人：王朴，男，汉族，生于1964年10月15日，住邓州市。关于魏文英申请执行王朴为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，被执行人已还款30000元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执791的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十七日书记员 李春辉
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4292号张纯静、西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张纯静与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初231号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为将被申请人张纯静购买的现登记在被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第4幢1单元19层11902号房屋（合同备案号：Y11024745）房屋过户至张纯静名下。本院已将（2020）陕0112执4292号过户执行裁定书和协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，申请人张纯静可持该裁定至西安市不动产登记服务中心办理过户手续，执行费50元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初231号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8281号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛，常务副总经理。委托诉讼代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：葛云洁，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：黄荷湛，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市望春门县。第三人：湖南物华投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：金明杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告黄荷湛、第三人湖南物华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄荷湛、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告黄荷湛、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取130元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 胡欣怡
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢168号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张金招、樊亚妮融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 湖南省津市市人民法院 执行案件结案通知书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢168号 张金招、樊亚妮： 本院受理的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张金招、樊亚妮融资租赁合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢276号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。地址：黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福园东区3号楼（总八层）1-2号1号商业室。 法定代表人：王云霞。职务：行长。 委托代理人：高永发。职务：清收员。 被执行人：李玉春，男，1978年4月7日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：安凤红，女，1980年5月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘金良，男，1974年6月4日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李春苓，女，1980年12月26日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：周成合，男，1968年11月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：任永霞，女，1966年10月10日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人李玉春、安凤红、刘金良、李春苓、周成合、任永霞（2015）铁商初字第883号金融借款合同纠纷一案中，依法扣划任永霞银行存款2894.62元、扣划周成合银行存款1022.79元、446.30元、扣划李玉春银行存款3545.62元、扣划刘金良银行存款296.35元。现申请人申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇二〇年九月二十七日 书记员  翁怡萱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2560号申请人：威海市瑞茂园艺有限公司，住所地威海市世昌大道-269-1号二楼202、203、205室。法定代表人：马振伟，执行董事。被申请人：威海市文登区园林管理局，住所地威海市文登区公园路21号。法定代表人：滕世盛，局长。申请人威海市瑞茂园艺有限公司与被申请人威海市文登区园林管理局建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3826号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款1502936.45元法定义务，并支付执行费15380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3826号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1085号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：曹秀平，女,1980年2月2日生，汉族，住昌图县。被执行人：郝立丰，男,1975年10月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹秀平、郝立丰借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初2563号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹秀平、郝立丰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人曹秀平、郝立丰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人曹秀平、郝立丰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹秀平、郝立丰暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4905号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路1号。法定代表人舒曲。被执行人唐西勇，男，1979年11月24日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人长沙县行政执法局与被执行人唐西勇行政非诉执行纠纷一案,本院（2019）湘0121行审82号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙县行政执法局于2020年8月17日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人唐西勇发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月18日本院发起了总对总网络财产查控，未发现唐西勇名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了唐西勇的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院委托石门县人民法院对唐西勇户籍所在地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人唐西勇采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话告知了申请执行人长沙县行政执法局，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人长沙县行政执法局表示同意。本院认为，截止2020年9月27日，长沙县行政执法局应执行的标的包括支付罚金30000元，本案执行费350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十七日书记员 郑敏敏
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4136号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区花园路80号。负责人石永拴，行长。被执行人徐许鹏，男，汉族，1989年10月22日出生，住河南省禹州市。中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行徐许鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33775号民事判决书已经发生法律效力，判决如下:一、被告徐许鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金446074.36元、违约金441.68元、利息10446.54元、罚息233.43元（暂计算至2019年10月25日，自2019年10月26日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至借款实际还清之日止）。二、原告中国建设银行股份有限公司河南省分行对被告徐许鹏位于中原区航海路南、桐柏路东帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元2层东侧1的抵押房产郑房他证字第××号号房产在拍卖、变卖所得价款时享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担202元，被告徐许鹏负担4048元。徐许鹏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元2层东侧W1号（不动产权证号：1301088137）房产的评估价为1603076元。本院2020年8月24日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人袁成伟以1292460.8元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐许鹏位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元2层东侧W1号（不动产权证号：1301088137）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人袁成伟（身份证号4128211981××××××××5）所有；三、买受人袁成伟可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十一日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执4136号之一：中国建设银行股份有限公司河南省分行申请执行徐许鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33775号民事判决书已经发生法律效力，徐许鹏未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人徐许鹏位于中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府7号楼3单元2层东侧W1号（不动产权证号：1301088137）房产的查封；二、上述房屋过户至袁成伟（身份证号：412821198106211595）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执4136号之一                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至袁成伟名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3074号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区**********，统一社会信用代码：914************167。法定代表人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所工作人员。被告：沈家滨，男，1992年8月5日出生，汉族，连州市人，户籍连州市**************，现住清远市清城区***********，公民身份号码：441************519。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告沈家滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶婉婉、马芷晴到庭参加诉讼，被告沈家滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金4846.71元，利息333.32元、违约金270.34元、手续费51.30元（计至2020年4月10日，此后的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告沈家滨于2018年10月25日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********602。被告透支使用后从2019年10月10日开始逾期，至2020年4月10日已逾期6期，欠透支款项5501.67元。被告未按约归还逾期款项，已构成违约。特提起诉讼，请依法判决。被告沈家滨没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明，被告沈家滨于2018年10月25日向原告申请办理金穗贷记卡，卡号为625**********602。被告持卡透支使用后未按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定还款，至2019年10月10日，尚欠透支本金4846.71元，利息333.32元、违约金270.34元、手续费51.30元。经原告多次催收，被告仍未还款，原告特提起诉讼。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告沈家滨向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告沈家滨通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告沈家滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告沈家滨除应向原告归还透支本金4846.71元外，还应向原告归还利息和违约金、手续费等费用（计至2020年4月10日尚欠利息333.32元、违约金270.34元、手续费51.30元，从2020年4月11日起的利息、违约金、手续费等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告沈家滨应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4846.71元及利息、违约金、手续费等费用（计至2020年4月10日尚欠透支利息333.32元、违约金270.34元、手续费51.30元，从2020年4月11日起的利息、违约金、手续费等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告沈家滨负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月二十二日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1096号 被执行人朱振华，男，汉族，1975年11月4日出生，住所地江西省瑞昌市。 申请朱振华罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁 龙 印）
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执331号之二申请执行人：德昌县人民法院被执行人：罗玉万，男，汉族，1996年11月15日生，居民。本院在执行德昌县人民法院移送执行罗玉万罚金一案，依据已经发生法律效力（2020）川3424刑初331号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗玉万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗玉万在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1864.55元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 靖
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初603号原告：山西大晋天元国际贸易有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街16号1幢3层0302号。法定代表人：王国光，董事长。委托诉讼代理人：齐金怡，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，男，该公司副总经理，住太原市小店区。被告：贺静，女，住太原市。原告山西大晋天元国际贸易有限公司与被告贺静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告山西大晋天元国际贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西大晋天元国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1288元减半收取644元，由原告山西大晋天元国际贸易有限公司负担。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  邓爱珍人民陪审员  李志荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  索国蕊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4929号 原告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，该公司总经理。 被告：宋亚军，信息不详。 原告合肥泰禾光电科技股份有限公司诉被告宋亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告合肥泰禾光电科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥泰禾光电科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 沈 玖 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨林青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初16073号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：杨光帅，男，1974年12月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告杨光帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费114.85元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7740号 原告：翟付贵，男，1969年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告：魏健，男，1979年3月20日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。 原告翟付贵与被告魏健合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告翟付贵于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟付贵撤回起诉。 案件受理费175元，由原告翟付贵负担。 审判员  赵迎娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨秋菊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1743号 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险阳泉分公司）。 法定代表人赵凯，总经理。 委托代理人路宁，男，山西真安律师事务所律师。 委托代理人高瑞清，女，山西真安律师事务所实习律师。 被告刘欣欣，男，1986年出生，汉族，住本市。 被告聂学刚，男，1984年出生，汉族，住本市。 原告人保财险阳泉分公司诉被告刘欣欣、聂学刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告人保财险阳泉分公司诉称，2019年8月23日，原告与被告刘欣欣签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行阳泉泉中支行贷款60000元提供担保，被告每月缴纳1031.76元保费。并特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。”被告聂学刚系被告刘欣欣的朋友，对原告承诺愿共同承担偿还责任，包括被告刘欣欣在银行贷款的本金、利息、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿等承担连带赔偿责任。要求二被告赔偿原告各项经济损失共计50000元。 本院认为，根据原告人保财险阳泉分公司提供的被告刘欣欣、聂学刚住所地信息未能向被告刘欣欣、聂学刚直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告刘欣欣、聂学刚的其他联系方式通知被告刘欣欣、聂学刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓永峰
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢102号 张雄，韩国栋：申请执行人张雄与被执行人韩国栋借款合同纠纷（2019）陕0525民初294号民事判决已发生法律效力。被执行人韩国栋逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张雄向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张雄书面写出撤诉申请，本院认为申请执行人张雄撤回执行申请，是当事人对自己民事权益的处分，应予以准许，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2019）陕0525民初294号民事判决书执行完毕。  二〇二〇年九月十八日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执225号 广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）、邓思良（被执行人）： 广西钱盆科技股份有限公司与邓思良国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计3574.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位3037.96元，剩余案款申请执行人广西钱盆科技股份有限公司自愿放弃受偿。本院已该款转付给广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）。至此，广西钱盆科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)衢仲网裁字第78988号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19887号 原告：徐公森,男,1969年1月21日出生,汉族,居民,住青岛市黄岛区。 委托代理人：赵新然，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：耿来书，男，67岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告徐公森与被告耿来书买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐公森撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员  庄照 二〇二〇年九月二十七日 法官助理丁树法 书记员徐倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执651号申请执行人：何伟。被执行人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜东路8号慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请执行人何伟（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华奥安防科技运营股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1705号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付申请人劳动报酬43372元；2、承担本案执行费。2020年05月06日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件显示已签收，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，除被执行人名下有部分银行存款、车辆外，未发现其他可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒本院依法对被执行人的法定代表人白云限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、立案执行后，本院依法冻结了被执行人的银行存款，实际冻结到位金额为217399元，后本院依法将上述金额依法予以划拨。截止目前，本院共受理涉湖北华奥安防科技股份有限公司劳动争议案件33件，本院按比例发还各申请执行人，其中本案中发还申请执行人3610.77元。2、本院依法向武汉市房管局查询被执行人在武汉市的房产登记信息。经查，被执行人在武汉有位于东湖新技术开发区花山软件新城B4栋的房产及慧谷时空8层的多套房产，但上述房产均已被多家法院查封。其中，位于花山软件新城B4栋房产已由武汉市中级人民法院进入司法拍卖程序。3、本院前往被执行人实际经营地调查被执行人经营情况。经查，被执行人仅有几名员工留守，且留守人员也长期未发放工资，且拖欠了物业费、水电费。4、另查明，经与武汉市中级人民法院核实，其查明财产控制情况如下：被执行人在中国电信股份有限公司随州分公司、南漳分公司、襄州分公司的到期债权共计有约1672万元，均已被多家法院冻结；被执行人名下所有的车牌号为鄂A73175、鄂AHA250的汽车两台已被其他法院查封；被执行人法定代表人白云本人也因其他纠纷，其名下财产亦被多家法院查封。5、经企查查系统及执行系统关联案件查询，被执行人在执案件未履行金额共计85996624元，以终结本次执行程序有2件，未履行金额为21331500元。此外，被执行人有对外投资，2020年7月17日，本院依法冻结被执行人持有的河北兆奥科技有限公司的认缴资本为300万（持股比例60%）的股权，但该公司已于2020年7月6日被桥西区市场监督管理局列入经营异常名录。2020年9月18日，本院通过邮寄将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第1705号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第1705号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张 晓
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终3229号上诉人（原审被告）：陈忠海，男，1976年2月24日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）：吴文清，男，1946年10月17日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审被告）：吴红梅，女，1977年1月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：凌冲，江苏永屹律师事务所律师。上诉人陈忠海因与被上诉人吴文清、吴红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。陈忠海上诉请求：1.撤销建湖县人民法院（2019）苏0925民初3361号民事判决；2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，本案借款都是上诉人与吴红梅离婚之前发生的，夫妻都知情，偿还的部分现金吴红梅也知晓。双方于2018年离婚时，考虑到吴红梅抚养儿子，双方约定拆迁款归吴红梅，小额债务由吴红梅负担，故本案5万元借款是夫妻共同债务。此外，根据合同法规定，对于没有约定利息或约定不明确的，视为没有利息，故案涉借款应当视为没有利息，2020年4月16日的承诺书，因上诉人当时匆忙且基于双方是亲戚关系未考虑其他，事实上已过诉讼时效，故对承诺书利息的约定，上诉人不认可；2.一审法院适用法律错误，根据最高法院司法解释规定，利息最高不得超过银行利率四倍，一审法院曲解司法解释规定，做出错误的判决。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。吴文清辩称，2万元是吴红梅搞移动营业厅差钱借款的，陈忠海打条子给我的。3万元大概是2015年3月份陈忠海、吴红梅一起借的，吴红梅是我侄女，她不来，我不可能借钱给陈忠海，当时家里没钱，过两天，星期一我从银行取的，陈忠海来拿的钱，打的条子。后来我跟吴红梅要钱，吴红梅说她没有签字。拿钱和打条子都是陈忠海一个人。两万块钱是还掉了。就现在这个3万块钱一分没还。利息随便他们给。吴红梅辩称，吴文清、陈忠海陈述不是事实，陈忠海借款我不清楚，我没有出具借条、签字，也没有用这个钱，故我不承担还款责任。吴文清向一审法院提出诉讼请求：判令陈忠海、吴红梅偿还借款4.7万元并承担诉讼费。事实与理由：陈忠海、吴红梅原系夫妻关系，是吴文清的侄女、侄女婿。2015年3月份，二人因家庭生活需要资金周转向吴文清借款，分别于2015年3月7日借款2万，2015年3月31日借款3万，并出具借条，且均在借条背面约定了逾期还款的责任。后陈忠海、吴红梅偿还了部分借款，目前仍差欠4.7万元。吴文清多次索要借款未果，诉至法院。一审法院经审理认定事实：陈忠海、吴红梅原为夫妻关系。2015年9月10日，双方协议离婚，约定“男方的债务由男方还，女方的债务由女方还，各不相干，无共同债权债务”。2015年3月7日，陈忠海向吴文清借款2万，并出具借条“今借到吴文清现金二万元整”，借条背面书写“这张2万元整在2018年3月20日前还清，如不还清按银行利息一共返还罚款15000元，2018年2月17日”。2015年3月31日，陈忠海向吴文清借款3万，并出具借条“今借到吴文清现金三万元整”，借条背面书写“2018年12月前还清，如不还清按银行利息一共返还罚款1万元，2018年2月17日”。吴文清陈述，陈忠海、吴红梅偿还2.8万元，其中偿还罚金、利息2.5万元，尚欠本金4.7万元。一审法院认为，吴文清与陈忠海之间形成的借款关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。陈忠海未能按期偿还借款，构成违约，应负清偿责任。吴文清要求陈忠海偿还4.7万元，因陈忠海承诺在约定的期限内偿还债务，否则承担利息合计2.5万元，该承诺不违反法律规定，且与吴文清出借资金本金及资金使用年限相适应，一审法院对此主张予以支持，陈忠海偿还的资金应当优先冲抵罚金、利息。关于吴文清要求吴红梅承担偿还责任，陈忠海、吴红梅为夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，但吴文清未要求吴红梅在借条上签字，也未提交证据证实该笔债务系用于夫妻共同生产经营或家庭生活，一审法院对此主张不予支持。陈忠海未到庭举证质证，依法承担不利的后果。综上，一审法院依法判决：一、陈忠海偿还吴文清4.7万元；二、驳回吴文清对吴红梅的诉讼请求。案件受理费975元，由陈忠海负担。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。根据双方诉辩，本院认为本案争议焦点为：1.案涉借款剩余债务金额是多少？2.吴红梅是否要对案涉借款承担偿还责任？一、关于剩余债务数额如何认定问题首先，关于债务人已还2.8万元款项的性质。本院认为，案涉借条虽然没有约定利息，但债务人在已归还2.8万元后，仍自愿在原借条背面承诺还款时间、还款金额、违约罚款等事项，表明债务人认可前期归还的是利息。再结合债权人吴文清在二审中“…8000元归还的是5万元利息，2万元是还掉了…”的陈述，本院认定8000元系债务人自愿偿还的利息，另2万元债权人自愿冲抵2万元借条的本金、放弃罚金，债权人的上述陈述系对自己部分诉讼权益的放弃，减轻了债务人的负担，不违反法律规定，本院予以认定。其次，关于3万元借条上约定的罚金1万元是否应当支持问题。本院认为，根据《最高人民法院》第三十条之规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，3万元借款发生于2015年3月31日，未约定还款时间，2018年2月17日陈忠海向吴文清出具承诺，注明2018年6月15日还、2018年12月底还清，故从2019年1月1日起，应当认定陈忠海已逾期还款，计算至2020年9月15日，以3万元本金、约定的罚金1万元核算，年利率为18.7%，并未超出司法保护的上限。综上，对本案剩余债务数额认定为本金3万元、罚金1万元，合计4万元。二、吴红梅是否要对3万元借条约定债务承担还款责任问题本院认为，吴红梅应当对案涉3万元借条载明的债务承担还款责任。理由如下：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第（一）款规定：夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。案涉借款发生在吴红梅与陈忠海夫妻关系存续期间，虽然借条系陈忠海一人出具，但结合借款数额、债权人陈述借款发生的背景等因素，应视为夫妻共同的意思表示；其次，吴红梅系吴文清的侄女，吴文清陈述“如果没有吴红梅出面借款，陈忠海不可能从我这边借到钱…”，该陈述符合日常亲属间亲疏、远近的惯例，本院对吴文清该陈述予以采信。综上，陈忠海的上诉请求部分成立。依据《最高人民法院》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3361号民事判决；二、陈忠海、吴红梅于本判决生效之日起十日内向吴文清偿还借款本金3万元、罚金1万元，合计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费975元，由陈忠海、吴红梅负担；二审案件受理费975元，由陈忠海、吴红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳维群审 判 员 吕伟平审 判 员 裴葭嘏二〇二〇年九月二十七日法官助理 张秀芳书 记 员 高 炜
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执746号 申请执行人：姜金存，男，汉族，1963年2月28日生。 被执行人：姜国华，男，汉族，1969年2月17日生。 姜金存与姜国华运输合同纠纷一案，姜金存依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初1072号民事调解书确定的义务于2020年7月29日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人姜国华未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定期限申报财产，本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找被执行人，经调查，被执行人下落不明。本院将被执行人姜国华纳入限制高消费名单，于2020年9月27日将被执行人姜国华纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的0.4825万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余0.4825万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 熊军 审 判 员 陈中 审 判 员 马进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘亮 书 记 员 陈浩
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6505号原告：谈振玉，女，1973年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津励群家政服务有限公司，住所地天津市武清区杨村街京津时尚广场3栋702室。法定代表人：靳宇昕，该公司经理。原告谈振玉与被告天津励群家政服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈振玉，被告天津励群家政服务有限公司的法定代表人靳宇昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谈振玉向本院提出诉讼请求：1.请求被告双倍返还原告定金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月13日接受原告口头委托，并承诺3个月内为原告办理出国签证，因此原告向被告缴纳了前期定金20000元。但3个月的期限已过，被告并未给原告办理出国签证，原告多次催促被告办理，但被告一拖再拖，拒不履行。原告缴纳了定金，但被告并没有在期限内为原告办理出国签证，应当双倍返还定金。综上所述，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告天津励群家政服务有限公司辩称，同意解除委托合同。原告在2020年1月份和2020年3月18日提出过解除合同，最后是2020年4月10日解除的合同。不同意双倍返还40000元。原告交的定金已经都支出了，办理出国签证是需要提前支出，大概支出了10000元左右。本院经审理认定事实如下：2020年3月13日原告与被告达成代办去澳大利亚出国的签证手续，费用为70000元。原告于当日交纳定金20000元。双方口头约定期限为3个月。庭审中经询问原告去澳大利亚的目的，原告表示去澳大利亚实际目的是打黑工。被告在庭审中表示知道原告出国的目的。本院认为，原告出国为了打黑工，违反了相关法律规定。被告也知道原告出国的目的，原告与被告的委托合同系以合法形式掩盖非法目的，故双方委托合同应属无效。被告应返还收取原告的定金20000元。关于合同无效造成的损失的承担事宜，可另行解决。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款三项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告天津励群家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告谈振玉定金20000元。二、驳回原告谈振玉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元，由被告天津励群家政服务有限公司负担200元，由原告谈振玉负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇二〇年九月三日书记员  张 娜附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2020）陕0523民初970号     原告：尚青荣，男，1965年3月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：辛丽萍，陕西高得律师事务所律师。   被告：武勇，男，1986年3月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告尚青荣与被告武勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序于同年8月24日开庭进行了审理。原告尚青荣及其委托诉讼代理人辛丽萍到庭参加了诉讼，被告武勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告尚青荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即给付原告工资13000元。事实与理由：2018年8月份，原告在被告承包的位于大荔县圣达养老院移民搬迁工程务工。工程结束后，清算工资时，因被告资金紧张，在2019年2月3日向原告出具借条一份，欠原告工资13000元，言明2019年3月底付清。但到期后被告未能偿还。现原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   被告武勇缺席未辨。   原告为支持其主张，提供下列证据佐证：   1.借据一份，证明被告欠原告劳务报酬13000元。   2.原告陈述，法院审理的被告武勇系列案件。证明本案事实的真实性。   本院认定情况：原告提供的证据经审查，相互印证，符合证据的“三性”，本院予以认定，其证明目的本院予以采纳。   经审理查明：2018年8月份，原告在被告承包的大荔县圣达养老院移民搬迁工程务工。工程结束后，被告武勇未能及时为原告清结劳务报酬。在2019年2月3日被告武勇向原告尚青荣出具借条一份，欠原告工资13000元， 2019年3月底付清。但到期后被告未能偿还。故原告诉讼来院，请依法支持原告的诉讼请求。   另查明，因被告武勇下落不明，本院于2020年5月19日发出公告传唤被告到庭应诉，在法定期限内，被告武勇未到庭应诉。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供劳务，被告按照约定应给付原告报酬。经双方结算被告尚下欠原告劳务报酬13000元，被告为原告出具借据一份，约定了履行期限。现期限届满，被告未能依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应支付原告劳务报酬。故对原告要去被告支付劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告武勇于本判决生效后十日内给付原告尚青荣劳务报酬13000元。   如果被告武勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元，由被告武勇全部负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。      审  判  长    孙革新   审  判  员    周芝焕   人 民 陪 审 员    严江坡       二〇二〇年八月三十一日     书  记  员    梁 凯        1
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执恢471号 申请执行人：权太伦，男，1965年10月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：衡园园，女，1981年2月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 申请执行人权太伦与被执行人衡园园民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初3595号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2019年12月23日向本院申请强制执行。在执行过程中查封的被执行人名下徐州市经济开发区君廷湖畔13-1-1602室房产设有抵押、处置后将无余值，根据比例原则未予处置而终结本次执行程序结案，同时将被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。后双方自愿达成执行和解，约定除已履行的76000.00元，尚余约11万元未履行，被执行人自2020年9月起每月偿还申请执行人3000.00元直至履行完毕，如被执行人有能力履行则在三个月内偿还完毕。申请执行人申请保留原房产、车辆的查封，但申请解除对被执行人采取的限制高消费、列入失信被执行人名单的强制措施。因双方达成执行和解协议且履行期限过长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复案件的强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 蕾
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初1177号 原告：刘某，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：杨某，女，1985年11月29日出生，汉族，住江西省永修县。 原告刘某与被告杨某婚约财产纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。2020年9月11日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按刘某撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  邓娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王媛
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保983号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷董事长。 被申请人：唐漫红，男，1975年11月3日出生，汉族。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐漫红名下银行存款120000元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐漫红名下的银行存款120000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费1120元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之三十七被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××24账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2046号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：李哲，男，1973年2月7日出生，住吉林省吉林市丰满区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人李哲罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人李哲缴纳罚金人民币5,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人李哲住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
山西省阳曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0122执297-1号 申请执行人：金鑫，女。 被执行人：山西万宸房地产开发有限公司。 法定代表人：郭全亮，总经理。 关于申请人金鑫与被执行人山西万宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0122民初180号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，被执行人应给付申请人案件款42735元、案件受理费443元，应缴纳执行费548元。 执行过程中，1.本院于2020年7月2日通过司法邮寄形式向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息；线下到阳曲县不动产中心查询被执行人的财产信息。 3.经本院调查被执行人名下无足额银行存款，无足额互联网银行存款，没有证券持有信息，无不动产登记信息，本院于2020年7月2日已冻结了被执行人银行账户但无足额存款。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款42735元、案件受理费443元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依法恢复申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  屈晋康 审判员  孔令芳 审判员  孔帆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘红艳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终60号上诉人（原审被告）：重庆ABB变压器有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山玉清寺华岩南村一号。法定代表人：张金泉，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：辽阳易发式电气设备有限公司，住所地辽阳市白塔区北园路29号。法定代表人：刘策，系该公司执行董事兼总经理。原审被告：山东盛鼎电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区沈阳国际软件园E01-802室。法定代表人：毕强，系该公司执行董事。上诉人重庆ABB变压器有限公司、原审被告山东盛鼎电力设备有限公司因与被上诉人辽阳易发式电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初641号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。重庆ABB变压器有限公司上诉称，辽阳易发式电气设备有限公司依据其与山东盛鼎电力设备有限公司签订的《购销合同》第十一条约定，起诉要求山东盛鼎电力设备有限公司及上诉人就货物质量问题承担违约责任并赔偿损失。然而，被上诉人辽阳易发式电气设备有限公司仅与山东盛鼎电力设备有限公司存在合同关系，与上诉人没有合同关系，上诉人不是《购销合同》的一方主体，故该合同中有关管辖的条款对上诉人不具有约束力，因此一审法院的认定是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应将本案移至有管辖权的重庆市九龙坡区人民法院管辖。被上诉人辽阳易发式电气设备有限公司，未提交答辩状。原审被告山东盛鼎电力设备有限公司，未提交书面意见。本院认为，本案原审法院确定的案由是买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，重庆ABB变压器有限公司不是买卖合同的相对方，不具备被告主体资格。原审法院审查重庆ABB变压器有限公司提出的管辖异议，没有法律依据。原审裁定适用法律法规不当，应予纠正。上诉人重庆ABB变压器有限公司将本案移重庆市九龙坡区人民法院管辖的上诉其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初641号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年九月二十七日法官助理王梓玉书记员戴金秀附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执724号之一 申请执行人:汪新发,男,1986年4月15日出生,汉族,住安徽省东至县。 被执行人：汪承杰,男,1986年5月31日出生,汉族,住安徽省东至县。 汪新发与汪承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。申请执行标的为66040元及利息，已执行到位标的额0元。2020年8月3日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初224号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未报告财产也未履行义务。经调查，被执行人常年在外打工，不在本县常住，具体地址不详。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人汪新发可要求被执行人汪承杰继续履行债务，如发现被执行人汪承杰有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人汪承杰仍有继续向申请执行人汪新发履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方长山
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执690号申请执行人：李福枝，女，1932年2月21日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第三组。申请执行人：鲍仙菊，女，1952年3月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第四组。申请执行人：李启仙，女，1956年11月12日出生，汉族，住稷山县清河镇吴壁村第八组。申请执行人：鲍平，女，1963年1月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇荆平村第三组。申请执行人：鲍玖果，女，1969年7月16日出生，汉族，住稷山县稷峰镇永宁村第三组。被执行人：郭海翠，女，1968年7月16日出生，汉族，住稷山县太阳乡太阳村第二组。本院在执行申请执行人李福枝、鲍仙菊、李启仙、鲍平、鲍玖果与被执行人郭海翠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭海翠有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人郭海翠在银行的存款50650元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十一日书记员  邢聪柳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2780号 申请执行人：黄葵花，女，1970年3月29日出生，香港特别行政区居民，现住鹤山市。 被执行人：广州房美家农业贸易有限公司（原广州房美家网络科技有限公司），住所地：广州市花都区。 法定代表人：王金玉。 申请执行人黄葵花与被执行人鹤山市远景物业发展有限公司、广州房美家网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，江门市中级人民法院（2020）粤0784民终2153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人广州房美家网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回200000元及支付利息（利息以200000元为基数，从2019年12月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至退回全部款项之日止）给申请执行人黄葵花。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄葵花向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执2780号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的不动产登记、银行存款、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托广州市花都区人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。另查明，被执行人广州房美家网络科技有限公司于2020年7月9日变更名称为广州房美家农业贸易有限公司，法定代表人变更为王金玉。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2780号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十日 书记员  冯泽文
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2680号   申请执行人陈华，女，汉族，1969年9月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX612080623。   被执行人刘斌，男，汉族，1972年10月14日出生，陕西省子长县人，中专文化，个体，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。   陈华申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2023号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈华依法向本院申请执行，要求被执行人给付400000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费4400元、执行费5900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘斌、马冬玲名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（另案查封）、有车辆登记信息（申请执行人明确表示放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人刘斌、马冬玲采取限制消费措施及纳入失信被执行人员某某。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘斌、马冬玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈华释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2680号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十七日     书记员李 国 才
贵州省石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执221号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石阡县支行。住址：石阡县汤山镇新华街201号。法定代表人：蔡正军，系该行行长。委托代理人：石友昌，男，贵州省石阡县人。系该行职工。被执行人：陈廷亮，男，贵州省石阡县人。被执行人：陈娅琴，女，贵州省石阡县人。中国农业银行股份有限公司石阡县支行与陈廷亮、陈娅琴公正债权文书一案，申请执行标的共计人民币92447.49元。经本院立案执行，被执行人陈廷亮、陈娅琴自动履行97166.41元（其中案款95983.41元，案件执行费1183元）。本院已将上述执行款交付申请人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）石证执字第27号公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执2011号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6120号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李川。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费3084元，减半收取计1542元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执312号申请执行人：郭庆伟。被执行人：湖南颐通置业有限公司。申请执行人郭庆伟与被执行人湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0382民初230号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南颐通置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人湖南颐通置业有限公司的住房公积金信息。于2020年9月18日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人湖南颐通置业有限公司收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年9月11日向韶山市不动产登记中心查询被执行人湖南颐通置业有限公司的不动产登记信息，被执行人湖南颐通置业有限公司名下登记有韶国用（2014）第14042号、韶国用（2014）第14052号两块不动产，该不动产已办理抵押，并且已被多家法院多次查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年9月22日，本院对被执行人湖南颐通置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金60,000元及其利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 程
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3710号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行员工。被告：章新泉，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：3622021976××××××××。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告章新泉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春华到庭参加了诉讼，被告章新泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求人民法院依法判令被告章新泉立即偿还原告13027.68元(本金9823.92元，利息1380.33元，违约金1823.43元，利息、违约金算至2020年8月19日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年3月19日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××86），授信额度10000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2018年5月开始违约。截至2020年8月19日，被告信用卡拖欠信用卡本金9823.92元，利息1380.33元，违约金1823.43元，合计13027.68元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3710号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告章新泉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金9823.92元、利息1380.33元、违约金1823.43元，合计人民币13027.68元（利息、违约金已算至2020年8月19日，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，保全费160元，合计223元，由被告章新泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邓君二〇二〇年九月二十七日书记员  余露附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。