wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0930执200号之一   申请执行人：王某，男，汉族，1972年2月生，河曲县人，现住河曲县。   被执行人：张某，男，汉族，1980年02月生，住河曲县。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人张某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币13228.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 李 渊     二〇二〇年九月十五日   书记员 苗白娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4950号原告：宁夏家豪物业服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：陈某,系该公司经理。委托诉讼代理人：王某,系该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：牟某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由:物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月10日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏家豪物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家豪物业服务有限公司负担。审判员 李小强 二○二○年九月十五日书记员 贺婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3622号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：杨修，男，1982年11月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院审理原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告杨修供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杨修的起诉。本院认为：原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费31.93元，因原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉，由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   丁 华二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   司倩倩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0116刑初494号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人陈某某，男，2020年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。   西安市长安区人民检察院以长检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员张洵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2020年7月1日21时20分许，被告人陈某某和朋友两人在长安区北豆角村吃饭时饮酒，后被告人陈某某驾驶陕XXX号小型轿车去黄良送东西，当其沿子午大道由南向北行驶至XXX村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】2964号鉴定意见证实：陈某某的血醇浓度为168.51mg/100ml。   为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某已构成危险驾驶罪，应当追究被告人陈某某刑事责任，建议判处被告人陈某某拘役二个月又十天，并处罚金四千元，提请依法判处。   被告人陈某某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年7月1日21时20分许，被告人陈某某和朋友两人在长安区北豆角村吃饭时饮酒，后被告人陈某某驾驶陕XXX号小型轿车去黄良送东西，当其沿子午大道由南向北行驶至XXX村村口处，被在此执勤的交警长安大队民警当场查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2020】2964号鉴定意见证实：陈某某的血醇浓度为168.51mg/100ml。   认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，破案及查获经过，被告人陈某某的供述与辩解，血样提取登记表，血醇检验报告，人员信息、驾驶证及机动车信息，信息核查表，现场查获、抽血及涉案车辆照片，行政处罚决定书，认罪认罚具结书及保证金凭证等。   上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，应予惩处。被告人陈某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某某自愿交纳了罚金、认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）;   二、在缓刑考验期内，对被告人陈某某实行社区矫正。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。     审判长   赵彦衡    人民陪审员  赵文才    人民陪审员   侯琴琴       二〇二〇年九月 十四 日      书 记 员   常爱涛               1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1595号原告：灯塔市林江制衣厂，住所地灯塔市烟台街道文化街，统一社会信用代码92211022MA0TYR2133。经营者：白林英，任经理。委托诉讼代理人：田其宇，辽阳市白塔区忠兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码91210300818887875C。负责人：温华，任总经理委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠楠，男，汉族，1992年7月16日出生，住鞍山市铁东区，该公司员工。原告灯塔市林江制衣厂为与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称：“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田其宇，被告保险公司委托诉讼代理人杨培华，李忠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月30日13时20分，许惠阳驾驶辽Ｋ×××××号奔驰车，由东向西行驶至灯塔市小小线奥德制衣厂门前路口处左转弯时，与对方向由西向东行驶的王彬驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经灯塔市公安局交通管理大队认定许惠阳负全部责任，王彬无责任。原告所有的辽58989号奔驰车在被告保险公司处投保了第三者责任险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日止。本起事故发生在保险期间以内，且保险合同己经生效。事故发生后，被告保险公司也派员到场进行了查勘，但是后续赔偿事宜原告一直与被告无法达成一致，现原告无法，只能起诉至贵院，请求贵院依法判决被告依据保险合同赔偿原告损失，维护原告的合法权益。请求人民法院：1、赔偿车辆损失共计270108元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份复印件，2、机动车商业保险单一份复印件，3、辽Ｋ×××××小型轿车行驶证一份复印件，4、施救费发票原件一份，5、鉴定费发票两张原件。被告保险公司辩称：原告所有车辆在提交行驶证与我公司核对后，对其合理损失我公司予以确认，该车辆在我公司承保机动车损失险400000元，不计免赔，事故发生后我公司对车辆进行勘验，并确定因事故发生的实际损失应为120000元，该鉴定报告对车辆的没有碰撞部位及现场勘验的及没有损坏的部件予以确定损失，对能修复的部件予以更换的处理办法，其鉴定结论不具真实性，确定的损失部件与本次事故没有因果关系，对于该鉴定报告我公司要求对其中与本次事故没有因果关系的零部件及是否具有维修合理性的零部件重新申请鉴定，确定其损失的合理性和真实性，鉴定及诉讼费用因暂时不能确定，且不属于理赔范围，我公司不应承担。被告保险公司提供照片一组，确定上述零部件没有损失。经审理查明，原告所有的辽58989号奔驰车在被告保险公司投保了第三者责任险、机动车损失保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期限自2019年8月2日至2020年8月1日止。2020年5月30日13时20分，许惠阳驾驶辽Ｋ×××××号奔驰车，由东向西行驶至灯塔市小小线奥德制衣厂门前路口处左转弯时，与对方向由西向东行驶的王彬驾驶的辽Ｋ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经灯塔市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定许惠阳负全部责任，王彬无责任。经原告申请，辽阳市中级人民法院委托辽阳市价格评估有限公司对车辆损失及修理后配件残值进行评估，该公司作出《价格评估报告书》，结论为：辽Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车车辆损失价格为：人民币贰拾伍万玖仟叁佰零捌元整（￥259,308.00元），残值1,000元。本院认为，原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立。双方均应按照约定履行义务。投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿。原告的车辆损失经评估认定为贰拾伍万玖仟叁佰零捌元整（￥259,308.00元），被告应在机动车损失保险责任限额内予以赔偿，被告保险公司辩解称“《价格评估报告书》对车辆的没有碰撞部位及现场勘验的及没有损坏的部件予以确定损失，对能修复的部件予以更换的处理办法，其鉴定结论不具真实性。并且申请重新鉴定。”，本院认为，被告对事故车辆未进行定损，亦未参与到鉴定过程当中，且未提供充分证据证明重新鉴定的合法性，故本院对被告的辩解及申请不予支持。对于因事故产生的施救费300.00元，评估费10，500.00元，应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市林江制衣厂270，108.00元（车辆损失259,308.00元，施救费300.00元，评估费10，500.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十五日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执2314号 张健、段金果： 本院在执行张健申请执行段金果装饰装修合同纠纷一案，被执行人段金果已经将本院（2020）川1602民初514号民事调解书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元由被执行人段金果承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更827号罪犯马成斌，男，出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇一年八月二十二日作出了（2001）呼刑初字第97号刑事判决，以被告人马成斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2001年10月17日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二00四年四月二十九日以（2004）内刑执字第267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月、2015年2月裁定共减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年3月28日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯马成斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马成斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年4月、2017年5月、2018年1月、8月、2019年3月、10月各记表扬1次,累计记表扬7次。经审理查明，罪犯马成斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马成斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马成斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1119号之一 申请执行人：马璞，男，1985年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：谢斌，女，1968年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2937号民事判决书，于2020年8月25日恢复执行马璞申请执行谢斌民间借贷纠纷一案,执行标的54994.03元及利息，执行费725元，现本案执行到位28077元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人谢斌名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十五日 书记员 李玲娜
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩89号 被拘留人:徐志强，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院在执行（2020）川0180执986号李基伯与方志强、徐志强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人徐志强违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对徐志强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1398号  上诉人（原审被告）：黄龙县XX镇XX村XX村XX小组，住所地陕西省黄龙县XX镇XX村XX村。负责人：徐德水。被上诉人（原审原告）：王玉敏。被上诉人（原审原告）：刘国保。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服陕西省黄龙县人民法院（2019）陕0631民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组的负责人徐德水、被上诉人王玉敏、刘国保及其共同委托诉讼代理人王虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组的上诉请求：请求依法撤销陕西省黄龙县人民法院作出的（2019）陕0631民初144号民事判决书，依法改判或发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费用。理由：一、西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对被上诉人的土地测绘的程序不合法。二、原审法院认定事实错误。三、原审法院适用法律错误。被上诉人王玉敏、刘国保辩称：一、西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对答辩人的土地进行测量的测绘程序合法，其测量结果真实、公平公正。二、原审人民法院认定10.213亩土地为答辩人开垦的荒地，2018年6月份征收土地时，该土地上的地上附着物归答辩人所有，故认定地上附着物补偿款应归答辩人所有，事实清楚、证据确实充分。三、原审人民法院适用法律准确。综上所述，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。  被上诉人王玉敏、刘国保向一审法院起诉请求：依法判令被告支付10.213亩土地地上附着物补偿费459585元；依法判令被告承担本案测绘费用28125元；判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，二原告系母子关系，均系黄龙县XX镇XX村XX村村民。 1992年12月31日，黄龙县XX镇XX村XX村XX小组（甲方）以安善村民委员会的名义与乙方刘孟常（已去世，系原告王玉敏之夫、原告刘国保之父）签订了书面用材林承包合同，合同约定，甲方将河边荒地8亩交给乙方建用材林，林木所有权归乙方所有，乙方每年给甲方承包费200元，承包期限20年，从1993年至2013年，合同期满后，乙方有优先承包权，可以继续承包，如不愿意承包双方协商按当时的树木实际情况作价卖给甲方，合同还约定了其他事项，并在黄龙县公证处进行了公正。合同签订后，原告在该荒地上栽植了树木，并对该荒地进行了扩垦。2018年6月，黄龙县XX村XX小组土地、林某乙进行了一揽子征收，每亩地地上附着物补偿费45000元，并将该补偿费打入了由石堡镇人民政府代管的安义村民小组户名下，2016年6月26日，原告与安善村民委员会签订征地协议书，并领取了8亩地的地上附着物补偿款。2019年8月29日，本院就本案原、被告争议的林某乙进行了勘验，共有二块，一块位于安义村靠河边位置的原菌种厂房后，无地名，地里栽植有柳树、桃树；另一块即原、被告1992年12月31日签订书面合同所确认的、地名为苇子园的河边地，地里栽植有柳树、杨树等。2019年，本院征得原、被告同意，通过延安市中级人民法院委托西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对原、被告争议的林某乙面积进行了测绘， 2020年5月，西安通益房地产评估测绘咨询有限公司对原、被告争议的林某乙面积进行了测绘并出具测绘成果报告，原告的二块林某乙面积分别为16.397亩、1.816亩，合计为18.213亩，此次测绘，原告支付测绘费28125元。一审法院认为，地上附着物补偿费是对财产所有人财产损失的补偿，林某乙被依法征收，林木所有人请求给付地上附着物补偿费的，应予支持。本案中，原告多开垦的10.213亩林某乙，虽然被告辩称原告在开垦时没有征得被告同意，但是该林某乙的树木系原告所栽植，地上附着物补偿费也应归原告享有，且被告也没有提供证据证明争议林某乙上的林木不是原告所栽植。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组于本判决生效后15日内给付原告王玉敏、刘国保地上附着物补偿费459585元；二、测绘费28125元由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，减半收取4097元，由被告黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请四名证人出庭作证，证明被上诉人的地和村集体没有关系，是被上诉人和其他9户有土地权属争议，和村集体有关系的只有1亩地。被上诉人质证认为其对证人证言的真实性不认可，证人廖某某称其和刘国保的地没有关系，证人林某甲所说没有事实依据，对刘先堂的证人证言不予质证，对刘金娥证人证言的真实性不认可。本院认为，证人廖某某、刘先堂称其与被上诉人王玉敏、刘国保的地无关系，证人林某甲与刘金娥均称被上诉人在其土地上种植，被上诉人测量的土地中有属于其所有的一部分，但该证人证言属单方证据，并无相关证据予以印证，故对其证明目的不予认可。本院认为，一审时被上诉人申请对其土地进行测量，上诉人与被上诉人均同意由西安通益房地产评估测绘咨询有限公司进行测绘鉴定，且上诉人对被上诉人定的木桩界限也无异议，该鉴定意见的结果通知了上诉人，有相关证据在卷佐证，故《测绘成果报告》的程序合法有效，上诉人诉称其对测量情况不知情无事实依据，本院不予支持。关于上诉人称被上诉人的土地中有强占他人及多认定的部分，因被上诉人提供了合法有效的土地测绘报告，上诉人并未提供相反的证据证明其主张，故应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，地上附着物及青苗补偿费是对被征收土地上生长的农作物所造成损失所给予的一次性经济补偿费用，该费用应当补偿给地上附着物及青苗的所有权人，而本案中所征地上附着物归被上诉人所有，上诉人应当予以支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8194元，由上诉人黄龙县XX镇XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月二十五日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩95号 被拘留人：赵光勇，男，1973年2月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行成都市维森物业管理有限公司与赵光勇、覃元群服务合同纠纷一案中，查明被执行人赵光勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对赵光勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初230号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人徐海门，男，1979年9月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为福建省长汀县。2015年10月16日因赌博被长汀县公安局处以罚款300元，收缴赌资250元的行政处罚。因本案于2020年5月24日被长汀县公安局取保候审,同年9月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人徐海门被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年9月7日以汀检一部刑诉[2020]190号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人徐海门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2020年5月19日21时许，被告人徐海门醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从长汀县汀州镇客家剧院附近出发，经长汀县营背街向长汀县商业城方向行驶，途经长汀县时，被长汀县公安局设卡执勤警察当场查获。经抽取血样后由福建闽西司法鉴定所鉴定：送检徐海门血样中乙醇含量为132.98ｍｇ／100ｍｌ。 案发当日，被告人徐海门经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐海门违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐海门到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐海门有劣迹，现又危险驾驶，应酌情从重处罚。被告人徐海门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐海门拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款的规定，建议适用速裁程序审理。 被告人徐海门对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师李金秀的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另，被告人徐海门在本案审理期间缴纳罚金2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人徐海门犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐海门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 文 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3622号原告：杨行岳，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：谢北海，男，汉族，1973年6月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。被告：王安，男，汉族，1972年5月11日出生，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。原告杨行岳与被告谢北海、王安追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，杨行岳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨行岳申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨行岳撤诉。本案受理费减半收取3458.3元，由杨行岳承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保2171号申请人：山东省章丘鼓风机股份有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：李强，山东济青律师事务所律师。被申请人：深圳华控赛格股份有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区兰竹大道以北CH3主厂房。法定代表人：黄俞，董事长。山东省章丘鼓风机股份有限公司诉深圳华控赛格股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳华控赛格股份有限公司银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司以名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳华控赛格股份有限公司银行存款9万元（期限为一年）或查封相应价值的其他财产。二、查封申请人山东省章丘鼓风机股份有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年九月十五日法官助理齐硕书记员张荣茂
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1722号原告：王常娥，女，1984年7月25日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏文剑，系该公司董事长。委托代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。原告王常娥与被告江西省佳全置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法适用简易程序由审判员周剑独任审判，书记员郑国英担任记录，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，原告自愿撤回对被告起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王常娥撤回对被告江西省佳全置业有限公司的起诉。二、案件受理费25元，由原告负担。审判员 周 剑二〇二〇年九月十五日书记员 郑国英
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4228号原告：郭亚光，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法律师事务所律师。被告：周志浩，男，1994年5月15日出生，汉族，住江苏省启东市。原告郭亚光与被告周志浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭亚光及其委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告周志浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亚光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1529897.81元及相应利息（以1529897.81元为基数，自2019年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款200万元，约定借期为3个月，当日原告按约向被告支付出借款项200万元。借款到期后，被告未按照约定还清本息，分别于2018年1月23日、2018年4月9日、2018年5月5日、2018年5月7日、2018年7月18日、2019年2月2日偿还款项14.99万元、10万元、10万元、10万元、8万元、40万元，合计还款92.99万元。截止目前尚欠被告本金1529897.81元及相应利息未偿还，经原告多次催要无果。综上，双方之间借款事实清楚、法律关系明确，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告周志浩未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日，被告周志浩向原告郭亚光借款，同日，郭亚光通过银行转账支付给周志浩200万元，周志浩向郭亚光出具借条一份，载明：今借到郭亚光现金人民币200万元整，借款期限3个月，定于2018年4月4日还清借款。郭亚光认可，周志浩在借期内及借款到期后，分别于2018年1月23日、2018年4月9日、2018年5月5日、2018年5月7日、2018年7月18日、2019年2月2日还款14.99万元、10万元、10万元、10万元、8万元、40万元，合计92.99万元。现因郭亚光主张周志浩未还清余款，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户明细予以证实，本院予以确认。本院认为：原告举证的借条证明原、被告之间存在借贷合意，举证的转账记录证明借款已经交付，上述证据本院予以确认，认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，原告诉请其履行还款义务，具有事实依据。借贷双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，原告主张的利息应为逾期利息，自借期届满之日起按年利率6%计算。被告在借期内所还款项应冲抵借款本金，借期届满后所还款项首先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。原告认可的被告已还款92.99万元按上述顺序抵扣后，被告还欠借款本金1146362元，并应当按年利率6%自2019年2月2日继续支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志浩于本判决生效之日起七日内支付原告郭亚光借款本金1146362元，并支付逾期利息（以1146362元为基数，自2019年2月2日起至款项付清时至，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23086元，减半收取11543元，保全费5000元，合计16543元，由原告郭亚光负担5667元，被告周志浩负担17419元。被告于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费17419元向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××61），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月十五日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5146号                  原   告              董威，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地河南省兰考县，现住郑州市中原区。                  被   告              宋文杰，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。                  案   由                 民间借贷纠纷                  诉讼请求                 1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告董威与被告宋文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董威到庭参加诉讼。被告宋文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告宋文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的2020年4月18日《欠条》打印件、微信聊天记录截图打印件（附原始载体手机一部）及其保证真实情况下的陈述，能够证明原、被告之间存在有关5000元的民间借贷法律关系。该法律关系没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，故原、被告均应全面、适当履行。《欠条》上约定借款期限为2020年5月18日前归还，该笔借款清偿期已届满，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告宋文杰自本判决生效之日起十日内向原告董威偿还借款5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告宋文杰负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  陈 俊 南                                        二〇二〇年九月十五日            书 记 员  贾 晓 晗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1635号 申请执行人：王金香，女，1968年1月29日生，汉族，住莒南县。 被执行人：临沂市雅派食品有限公司，住所地，临沂市河东区八湖镇坊上村。 法定代表人：解海霞，董事长。 本院在执行王金香与临沂市雅派食品有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂市雅派食品有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂市雅派食品有限公司名下的银行存款700元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛蕾
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3156号申请人：周俊慧，男，1984年12月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：何广付，男，1988年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告周俊慧诉被告何广付机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11960号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周俊慧因本案交通事故产生的各项损失12370元；二、被告何广付于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊慧各项损失103269.30元；（以上款项请汇入原告指定的以下账户，开户名称：周俊慧，开户账号：62×××60，开户银行：中国工商银行湖州织里富民路支行）三、驳回原告周俊慧的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，保全费1395元，合计3294元，由被告何广付负担并于本判决生效后十日内直接给付原告周俊慧。原告周俊慧已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人周俊慧已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年5月19日、2020年9月15日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人何广付名下有车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车一辆；本院已依法查封，查封期限自2020年7月23日起至2022年7月22日止；该车下落不明，本院暂不予处置；若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。3、2020年5月27日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人卓刘星名下无不动产可供执行。4、2020年6月15日，本院依法委托五河县人民法院查询被执行人在该地财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。5、2020年9月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标的106563.3元，执行费1498元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产查询反馈材料、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初11960号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜明明
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢562号葛永：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书，于2020年9月4日立案恢复执行葛永刑事裁判涉财产部分执行一案。原执行过程中，本院于2019年11月20日扣划了被执行人葛永名下的银行账户存款10023.69元用于缴纳罚金及违法所得。恢复执行过程中，同案犯张杰已该案所涉违法所得9000元全部缴纳完毕，故葛永依照该判决应履行的义务视为一并履行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1496号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李福峰，男，2001年7月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地湖南省嘉禾县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕，2020年9月4日被取保候审。辩护人李增禄，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]1610号起诉书指控被告人李福峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人李福峰及其辩护人李增禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日1时许，被告人李福峰去到广州市花都区秀全街汇通广场地下停车场178号停车位，窃得被害人程某停放在此处的两辆摩托车(一辆宗申牌摩托车、一辆宝马摩托车。遂后)，以人民币1400元的价格将上述两辆摩托车卖给洪某某。经鉴定，宗申牌摩托车价值人民币7020元，宝马摩托车未达价格认定要求，不予受理。2020年4月15日22时许，被告人李福峰去到广州市花都区秀全街汇通广场地下停车场私家车位209号，窃得被害人郭某停放在此处的一辆宝马双R摩托车。遂后，以人民币900元的价格将上述摩托车卖给洪某某。经鉴定，宝马双R摩托车未达价格认定要求，不予受理。2020年5月20日，被告人李福峰到公安机关投案自首。2020年6月30日，被告人李福峰的家属向被害人郭某赔偿人民币16000元，并取得该被害人的谅解。2020年7月1日，被告人李福峰的家属向被害人程某赔偿人民币34000元，并取得该被害人的谅解。认为被告人李福峰具有自首、认罪认罚、盗窃数额7020元、已赔偿并取得全部被害人谅解情节，建议判处被告人李福峰有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人李福峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李福峰辩护人提出以下辩护意见：1.自首，可从轻或者减轻处罚；2.系初犯、偶犯，无前科；3.已退赔被害人并取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李福峰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李福峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李福峰盗窃他人财物7020元，应依法惩处。被告人李福峰认罪认罚，可依法对其从宽处理；自首，可依法对其从轻或减轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人李福峰的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：被告人李福峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 磊二〇二〇年九月十五日书记员 汤欣彤徐思华
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2322号罪犯陈大鹏，男，1979年1月2日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年9月29日作出（2013）穗云法刑初字第1200号刑事判决，认定被告人陈大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，责令退赔被害人人民币14000元，追缴非法所得发还被害人，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2580号刑事裁定，依法裁定减刑一年;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1775号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯陈大鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春北湖监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行罚金4000元，本次考核期内执行罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯多次实施抢劫犯罪，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈大鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执452号之一 申请执行人：杨永鸿，男，1964年10月20日生，布依族，住独山县。 被执行人：石汝飞，男，1973年11月7日生，汉族，住独山县。 本院于2020年5月12日作出（2020）黔2726执452号执行裁定书，查封了被执行人石汝飞名下贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型：Ｋ39；车辆识别代号：15XXXX）、贵Ｊ×××××号“福田”牌汽车（车辆类型：Ｈ39；车辆识别代号：28XXXX）各一辆。现因被执行人石汝飞与申请执行人杨永鸿达成和解协议，申请人同意解除被执行人名下车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人石汝飞名下贵Ｊ×××××号“五菱”牌汽车（车辆类型：Ｋ39；车辆识别代号：15XXXX）、贵Ｊ×××××号“福田”牌汽车（车辆类型：Ｈ39；车辆识别代号：28XXXX）各一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二〇年九月十五日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初283号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人郑起进，男，1978年5月4日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年8月12日被尤溪县公安局取保候审，同年9月10日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月21日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人郑起进犯非法持有枪支罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员曾爱梅出庭支持公诉，被告人郑起进到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，尤溪县公安局民警在被告人郑起进位于尤溪县内，查获郑起进持有的改制射钉枪1支、钢弹珠320粒、射钉弹60发。同年8月24日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，郑起进持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。 2020年8月12日，被告人郑起进在查获现场被尤溪县公安局民警传唤到案。 公诉机关认为，被告人郑起进违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。郑起进到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处郑起进有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了物证改制射钉枪一支（照片）；书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、证明、认罪认罚具结书等；被告人郑起进的供述和辩解；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公鉴[2020]814号《鉴定书》；搜查笔录及搜查照片、被告人郑起进手机拼多多APP内购买订单提取笔录等证据证实。 被告人郑起进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，尤溪县公安局对查获的改制射钉枪1支、钢弹珠320粒、射钉弹60发予以扣押。 本院认为，被告人郑起进构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。郑起进到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法对其可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑起进犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 二、扣押在尤溪县公安局的改制射钉枪一支，钢弹珠三百二十粒、射钉弹六十发，由尤溪县公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韩 辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄珑燕 书 记 员  陈金妹 附相关法条： 1.《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 2.最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1037号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马蒙蒙，女，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，女，河北鸿翔律师事务所律师，未到庭。 被告：刘占稳，男，1969年2月27日出生，汉族，住迁西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告刘占稳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人马蒙蒙到庭参加诉讼，被告刘占稳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付理赔金额47756.01元；2、依法判令被告支付欠交的保险费共计5408.86元；3、依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计42203.23元（违约金以47756.01为基数，自2016年8月10日起按照年利率24%的利率标准暂计算至2020年4月15日实际主张至款项还清之日止）；以上合计95368.1元。4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月22日，被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订借款合同，合同约定借款金额8万元，贷款期间自2014年12月22日至2017年12月21日，贷款期限为36个月。2014年12月18日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1520元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。2016年5月22日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行垫付借款本息共计47756.01元。原告垫付款项后，与被告多次协商偿还理赔金额及欠交保险费、违约金等费用，未果。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。 原告保险公司在庭审中明确第三项诉讼请求：要求被告以4775.01元为基数自2016年8月10日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付违约金。 被告刘占稳既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。 原告保险公司向本院提交证据如下：证1、个人担保借款合同一份复印件（经与原件核对原件退还原告）。证明被告与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，签订借款合同，借款金额为8万元，贷款期间为2014年12月22日至2017年12月21日，贷款期限为36个月。证2、被告的还款明细，证明被告自2016年5月22日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款以及向我方支付月度保险费的事实。证3、索赔申请书及代偿债务确认书各一份。证明我方依据保证保险合同的约定于2016年8月10日代被告向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行理赔被告所欠贷款共计47756.01元。证4、平安个人贷款保证保险单一份。证明被告向我方投保了保证保险并以该保单做为担保向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行进行借款，以及被告每月应支付保险费为1520元，以及特别约定事项。 通过当事人的陈述及本院庭审审查，原告保险公司提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明，2014年12月22日，被告刘占稳与中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额8万元，贷款期间自2014年12月22日至2017年12月21日，贷款期限为36个月。2014年12月18日，被告在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为1520元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人理赔当日开始计算违约金”。2016年5月22日起，被告不再向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行偿还借款。原告于2016年8月10日按照个人贷款保证保险合同约定向中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行垫付借款本息共计47756.01元。另外，按照原、被告签订的保证保险合同约定，被告尚欠原告保险费5408.86元。 本院认为，被告刘占稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告刘占稳在原告保险公司处投保了平安个人贷款保险，原告为被告出具了保险单，原告与被告之间的保险合同合法有效，双方应依约履行。因被告刘占稳未按期还贷，原告保险公司按合同约定履行了代偿贷款本金及利息的义务，取得了向被告刘占稳的追偿权，故原告要求被告偿还其代偿的贷款本息合计47756.01元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告刘占稳尚欠原告保险费5408.86元，按合同约定被告亦应予给付；原告理赔后30日内，被告刘占稳未按合同约定向保险人归还全部理赔款项，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定的“按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的数额过高，结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，依据公平、诚信等原则予以衡量，酌定违约金以原告代偿的贷款本息47756.01元，自代偿之日（2016年8月10日）起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算支付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占稳于判决生效之日起五日内一次性返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的贷款本息合计47756.01元，并自2016年8月10日起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付违约金。 二、被告刘占稳于本判决生效之日起五日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5408.86元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由被告刘占稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3279号慧釜融资租赁(上海)有限公司与黄璇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被申请人支付租金19716.85元；以19716.85元为基数、按每日0.05%的标准计算自2020年2月4日起至实际付款之日止的违约金(前述两项应付款项总额与已付租金83297.15元之和，不得超过融资总金额87300元与以87300元为基数、按年利率24%的标准在同期间计算的金额之和)；迟延履行利息；执行费暂计195.75元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0625民特2749号 原告：刘某。 被告：程某某。 本院在审理原告刘某与被告程某某请求确认人民调解协议效力一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑康乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13466号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：罗代，男，1967年6月15日出生，藏族，住青海省玉树藏族自治州曲麻莱县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告罗代金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告罗代经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91069.87元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率21.75%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告罗代未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为14.5%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款130370元，并就案涉青Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，罗代未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计91069.87元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为青Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另罗代经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告罗代于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计91069.87元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1039元，由被告罗代负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0502民初265号原告：王永强，男，1975年2月1日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区。 被告：马晓东，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住陕西省西安市未央区。原告王永强与被告马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼，被告马晓东经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金28500元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告之前承包了渭南市临渭区XX商场XX层，手头有多余的资金。原告与袁某某相识十多年，袁某某借过原告的钱。2013年，原、被告通过袁某某介绍认识的。后被告因做药品生意资金不足，于2013年通过袁某某向原告借过10万元，当时是现金支付，后被告归还了该笔借款。2014年5月30日，被告再次因做药品生意资金不足到原告家向原告借款。经双方协商，原告通过手机转账向被告交付28500元，被告自带制式空白借条，当场填写后交给原告，约定借款期限12个月，口头约定月息3分。借款到期后，被告没有归还过借款本金及利息。经原告多次电话、微信或通过袁某某向被告催要均未果，后再联系不上被告，原告故诉至法院。原告王永强为支持其主张，向本院提供以下证据：1、2014年5月30日借条一份，证明马晓东借款的事实；2、被告马晓东身份证复印件一份，是被告交给原告的复印件，证明被告的身份；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告在借款当天通过手机向被告转账28500元的事实。被告马晓东在法定答辩期限内未提交答辩状，亦未提供证据。在本院从西安市公安局谭家派出所调取被告户籍信息后，前往西安市未央区XX街道XX村委会了解被告情况时，其工作人员告知承办人被告的户口信息是临时挂靠，村委会没有备案，无法联系其本人，本院遂公告向被告进行了送达。经审理查明，原、被告经人介绍后相识，素有经济往来。2014年5月30日，被告再次因做药品生意资金不足向原告借款。经双方协商，原告通过银行转账向被告交付28500元，被告当场填写空白借条后交给原告，书面约定借款期限12个月，用途为药品周转，未约定利息，被告没有提供担保。借款到期后，被告没有归还过借款本金及利息。后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告归还借款，并提供了借条及转账明细予以证明，足以证明双方存在合法的民间借贷关系，债权债务关系已经合法成立。被告在借款后，未按照借条约定的期限向原告归还借款，已经违背了诚实信用原则，故本院对原告请求被告归还借款的诉讼请依法本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马晓东于本判决生效之日起十日内归还原告王永强借款本金28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费800元，共计1312元，由被告马晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审    判    长      赵红艳人 民 陪 审 员      杨小艳人 民 陪 审 员      张  银 二〇二〇年九月三日    书    记   员       张  君  1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：靳全友，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振民，男，1958年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人靳全友因与被申请人李振民名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳全友申请再审称，李振民帮助伪造证据，将伪造的河北涿州热电工程事故情况说明提交到海淀劳动仲裁及海淀人民法院，并指使证人张某作伪证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，靳全友依法申请再审，请求：撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，靳全友主张《工程质量事故情况说明》内容侵犯了其名誉权，但《工程质量事故情况说明》做出单位系“北京城建华宇建设工程有限公司涿州市热电联产供热管网项目一期工程北部调峰锅炉房工程项目部”，而并非李振民，靳全友未举证证明侵权行为人为李振民，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，靳全友的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳全友的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1238号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，社会统一信用代码:91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，该公司职工。被执行人：赵汉中，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：贾兴莉，女，1987年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与赵汉中、贾兴莉追偿权纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2055号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人赵汉中、贾兴莉现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹本毅审判员  鲍广军审判员  吴 环二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执恢244号申请执行人芦淞区皇都美人服装厂，经营场所：株洲市芦淞区。经营者：邓春桥。被执行人郭建华，女，1971年9月11日出生，汉族，住址湖南省。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初972号 原告：东营市萨美特商贸有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：韩万水，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。 被告：郭滨，男，1985年2月18日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所实习律师。 第三人：山东皓宇橡胶有限公司，住所地广饶县大王镇复兴王村。 法定代表人：李广华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王跃云，男，该公司行政副总经理。 原告东营市萨美特商贸有限公司与被告郭滨、第三人山东皓宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市萨美特商贸有限公司的委托诉讼代理人王军献、被告郭滨及其委托诉讼代理人孙少山、第三人山东皓宇橡胶有限公司的委托诉讼代理人王跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营市萨美特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款300000元及利息(自2019年9月1日至实际给付之日，按年利率9%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告从第三人山东皓宇橡胶有限公司购买轮胎共计价值30万元，被告给第三人出具欠条一份，承诺于2019年8月31日前偿还所欠货款。2019年12月20日，原告与第三人订立债权转让协议，第三人自愿将对被告所享有的债权(包括货款30万元及逾期利息)转让给原告，并通知了被告，被告未向原告偿还欠款。 郭滨辩称，原告所述被告从第三人处购买30万元轮胎的事实不存在，原告的欠条是不真实的，被告和第三人根本不存在轮胎买卖关系，双方之间没有发生业务，如果原告主张被告与第三人之间确有轮胎买卖行为，原告应当提供双方的买卖合同或者电子合同，同时应提交被告收到货物的相关证据，2018年8月20日，被告郭滨在欠条上签字事出有因，并非是被告欠第三人的轮胎款；原告是第三人从事业务的贸易公司，两者之间债权转让事实并没有发生，也没有告知被告，原告作为本案的主体起诉不适格。综上，请求驳回原告的起诉。 山东皓宇橡胶有限公司述称，原告与第三人是独立法人，其对原告的起诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 被告曾系第三人山东皓宇橡胶有限公司的工作人员，2018年8月20日，被告在第三人打印的欠条上的欠款人处签名并捺印，该欠条的主要内容为：“欠条今欠到山东皓宇橡胶有限公司货款300000.00元，（大写：叁拾万元整）。上述款项本人承诺最迟于2019年8月31日前无条件偿还山东皓宇橡胶有限公司，并支付到指定账户。如到期未能偿还此欠款，本人愿接受山东皓宇橡胶有限公司为此所采取的一切措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据以资证明！欠款人：郭滨身份证号码：3714211985021800512018年8月20日”。 2019年12月20日，原告与第三人签订债权转让协议一份，该协议的主要内容为：甲方山东皓宇橡胶有限公司，乙方东营市萨美特商贸有限公司，2018年8月，郭滨从甲方购买轮胎共计价值30万元，郭滨给甲方出具欠条一份，承诺于2019年8月31日前无条件偿还所欠货款。现郭滨至今未按约定偿还上述欠款。甲、乙双方经充分协商，就上述甲方对郭滨所享有的债权转让事项达成如下协议，1、甲方自愿将对郭滨所享有的债权（包括货款30万元及逾期利息）转让给乙方，乙方同意并接受；2、甲方于本协议签订后15日内将债权转让事实通知债务人郭滨，并将全部证据原件交付乙方；3、甲方保证向乙方转让的债权合法有效。2019年12月24日，第三人通过EMS向被告邮寄债权转让通知书，该通知书已送达被告。 本院认为，被告作为完全民事行为能力人应对其行为产生的后果承担民事责任，被告作为第三人的工作人员，其在第三人出具的欠条上签名捺印，其应明知出具欠条的法律后果，应承担由此产生的民事责任，被告提出原告的欠条不真实的主张，未提交相关证据予以证实，对其该抗辩主张，本院不予采纳。被告未按欠条约定时间履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。2019年12月20日，第三人与原告签订债权转让协议，第三人将上述债权转让给原告，并将债权转让情况通知了被告，该债权转让协议合法有效，故原告有权向被告主张权利，原告现所主张的债权证据充分，于法有据，故对其诉讼请求本院予以支持，但利息应自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出的驳回原告起诉的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条规定，判决如下： 被告郭滨于本判决生效后十日内支付原告东营市萨美特商贸有限公司欠款300000元及逾期付款利息（以300000为基数，自2019年9月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李红新 二〇二〇年九月十五日 书记员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人的约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3182号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：彭连庆，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告彭连庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告彭连庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金5186.07元、利息5319.47元、应收费用4282.29元，共计14787.83元（利息、应收费用暂计至2020年3月19日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费1278元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 彭连庆未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2013年5月31日，被告向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申请办理信用卡一张，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。被告在使用涉案信用卡过程中产生了透支，原告因被告未按约归还涉案款项而产生本案纠纷，诉至本院。 截至2020年3月19日，被告尚欠原告信用卡透支款本金5186.07元、利息5319.47元、应收费用4282.29元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告下设分支机构中国银行股份有限公司桂阳支行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由被告承担律师代理费1278元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、限被告彭连庆于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金5186.07元、利息5319.47元、应收费用4282.29元（利息及应收费用暂计至2020年3月19日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告彭连庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计101元，由被告彭连庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理李茜 书记员揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7474号 原告：陈海华，女，1979年8月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林初杰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：韩朝银，男，1967年3月1日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告陈海华与被告韩朝银房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告陈海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈海华撤诉。 案件受理费1125元（已减半收取），由原告陈海华负担。 审判员  余谍 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6008号原告：程立兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住铜山区。被告：路建，男，汉族，住铜山区。本院审理原告程立兵诉被告路建买卖合同纠纷，于2020年7月9日立案。立案后本院于2020年7月9日向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十五日书记员 张欣然
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审46号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人廖和平，男，1966年8月12日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人廖和平作出的灵自然资罚字[2019]193号行政处罚决定一案，本院于2020年9月10日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年12月31日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖和平作出灵自然资罚字[2019]193号《行政处罚决定书》，认定被执行人廖和平未经依法审批，在灵川县灵川镇莫家村委廖家村村口（地名）2527.39平方米集体土地（其中公路用地61.36平方米、采矿用地2466.03平方米）建厂棚、活动板房及围墙，用作生产加工水泥预制构件（猪场漏板），现已建成钢架结构厂棚，用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条第一款的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的2527.39平方米集体土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币25273.9元（非法占用土地按每平方米10元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉，仅缴纳了罚款。经催告，仍未履行处罚决定所确定的拆除违法建筑的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二项处罚内容：强制拆除被执行人在灵川县灵川镇莫家村委廖家村村口（地名）2527.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人廖和平作出的灵自然资罚字[2019]193号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]193号《行政处罚决定书》关于拆除被执行人廖和平在灵川县灵川镇莫家村委廖家村村口（地名）2527.39平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  李艳梅 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 锋 书 记 员  袁 泉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2164号原告：王某，女，1970年3月19日出生，汉族，无职业，地址庆安县。被告：姜某，男，1962年9月13日出生，汉族，无职业，地址庆安县。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月十五日书记员 张丽维
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6003号原告：乐清市宏昌铜业有限公司，住所地乐清市北白象镇金炉工业区，统一社会信用代码9133038207288911XB。法定代表人：余建珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊、谢作坚,浙江海昌律师事务所律师。被告：吴呈权，男，1983年8月17日出生，汉族，住乐清市。被告：孙卫卫，女，1985年2月9日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市宏昌铜业有限公司诉被告吴呈权、孙卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，后原告申请对被告财产进行诉讼保全并提供了担保，本院依法对被告吴呈权开设在中国农业银行乐清东兴支行6228××××5777的账户以及被告吴呈权名下车牌号为浙Ｃ7××××的车辆（车辆识别代号为ＬＳＣＡＢＮ3Ｅ1ＪＥ319162，发动机号18192839）进行了保全。后本院依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告乐清市宏昌铜业有限公司委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告吴呈权、孙卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乐清市宏昌铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款48880元并支付利息损失（以48880元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告吴呈权存在交易往来，被告吴呈权向原告购买货物，尚欠原告货款48880元，经催讨被告未予支付，被告孙卫卫与吴呈权系夫妻关系，本案属于婚姻存续期间因经营所需产生的夫妻共同债务，被告孙卫卫应共同清偿上述债务。被告吴呈权、孙卫卫未到庭答辩，也未提交任何证据。原告乐清市宏昌铜业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了：1、原告营业执照和法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、、被告户籍、婚姻登记信息，证明两被告系夫妻关系的事实；3、货款结算单，证明被告欠款的事实。两被告未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经本院审核，对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴呈权和孙卫卫均系夫妻关系，两人于2005年8月18日办理结婚登记。被告吴呈权曾向原告购买废铜排，2020年3月7日，经结算，被告吴呈权尚欠原告货款66880元未付，并由被告吴呈权亲笔出具一份货款结算单为凭。此后经原告催讨，被告于2020年5月12日左右支付了18000元，至今尚欠48880元未付。本院认为，被告吴呈权尚欠原告货款48880元的事实，有被告吴呈权出具的货款结算单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间虽未约定付款时间，但经原告催讨，被告未能及时支付，已经损害原告的权益，现原告起诉要求被告吴呈权偿付所欠货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案结算单虽然出具在两被告夫妻关系存续期间，但被告孙卫卫并未在该结算单上签名确认，因原告并未提交其他证据证明本案债务系两被告家庭共同生产经营或家庭生活支出所负，而被告孙卫卫亦未向原告作出共同承担该笔债务的意思表示，故本案债务不能作为两被告的夫妻共同债务，原告起诉要求被告孙卫卫承担共同还款责任，本院不予支持。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴呈权应于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市宏昌铜业有限公司货款48880元并赔偿利息损失（利息损失以48880元为基数自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告乐清市宏昌铜业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，诉讼保全费509元，由被告吴呈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 朱文协二〇二〇年九月十五日代书记员 张 资
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14511号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王长君，男，1978年4月7日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王长君保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终1614号 上诉人（原审原告）：兴义市三立商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处木贾社区。 法定代表人：翁瑞好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪益，贵州天翊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜泓，贵州天翊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王甫，男，1971年10月7日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州鸿基建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇西屯段北侧01幢1单元1层1号。 法定代表人：闵承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张禹，贵州心达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈明康，男，1973年10月10日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杨大平，男，1966年2月7日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵录华，贵州森创律师事务所实习律师。 原审被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园大厦五楼5032。 法定代表人：赵振海，该公司董事长。 上诉人兴义市三立商品混凝土有限责任公司、王甫因与被上诉人贵州鸿基建筑工程有限公司、陈明康、杨大平、原审被告中伟西北建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6826号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人兴义市三立商品混凝土有限责任公司、王甫各预交的二审案件受理费36222元予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年九月十五日 法官助理  宋丽娟 书 记 员  陈 燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执435号申请执行人：杜双平，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人：陈小兵，男，1979年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人杜双平与被执行人陈小兵民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3979号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈小兵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杜双平于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人陈小兵送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小兵立即履行下列义务：1、偿还杜双平借款本金43000元及利息，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费493元，申请执行费545元；3、向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产状况。逾期后，被执行人陈小兵未予履行，亦未向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人陈小兵财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行的财产线索。三、本院到被执行人陈小兵的住所地浠水县××××村进行了调查，该村委会证实，陈小兵系该村一组村民，其在村里无财产。四、本院已到被执行人陈小兵住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人陈小兵有不动产登记信息。五、本院已到被执行人陈小兵住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人陈小兵有缴存住房公积金的信息。六、本院已将被执行人陈小兵纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人杜双平，要求其提供被执行人陈小兵的财产线索，申请执行人杜双平认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈小兵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十五日书记员  李 智
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4817号原告：沈阳盈盛达金属部件有限公司，住所地沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟村。法定代表人：刘文清，该公司总经理。被告：沈阳森鑫通汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔镇小羊安村。法定代表人：赵成彪，该公司总经理。被告：赵唯深，男，汉族，48岁，住沈阳市浑南区。沈阳盈盛达金属部件有限公司与沈阳森鑫通汽车部件制造有限公司、赵唯深加工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。沈阳盈盛达金属部件有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳盈盛达金属部件有限公司撤诉。案件受理费778元，减半收取计339元，由沈阳盈盛达金属部件有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十五日书记员  张海波
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初876号 原告：陈磊，男，1990年7月30日生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务所律师，特别授权。 被告：林家历，男，1985年10月26日生，汉族，住河北省迁安市，现住迁安市。 被告：王金红，女,1987年2月20日生，汉族，住河北省迁安市。 原告陈磊与被告林家历、王金红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人张秀兰、被告林家历到庭参加诉讼。被告王金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息；2、依法判令二被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年9月12日，二被告向原告借款10万元，当时约定借款利息为每月2800元，借款期间二被告共支付利息14000元，自2020年2月12日起停止支付利息，尚欠借款本金100000元及自2020年2月12日以后的借款利息（按月息2%收取），上述借款本息经原告催要无果，据此原告依法起诉，请判准所求。 被告林家历辩称，借款是有，我知道，是王金红与原告单线联系，刚开始贷款利息说的是每个月1200元，后来变成了利息每个月7000元，隐瞒了我，要是我知道是每个月7000元利息我都不用。十万元本金是转给王金红了，也没转给我，我只是知道有这么个事，转多少我也不知道。 被告王金红未做答辩、亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告林家历、王金红向原告陈磊借款100000元。被告林家历、王金红为原告陈磊出具了借条及收条各一份，内容分别为：“借条今借到陈磊人民币（大写）：拾万圆整（小写¥100000元整），借款期限：3个月，月息二分八，利息支付方式为一月结算一次，如借款人未按期归还借款本金和利息，借款人同意将本次借款的担保抵押物参照借款合同与抵债协议进行以物抵债；借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人清偿全部借款本息为止。如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等，双方如发生纠纷，双方同意提交唐山市玉田县法院仲裁。借款人林家历、王金红（签名按印）2019年9月12日”、收条内容为“收条／收据今收到陈磊之妻人民币大写拾万圆整。小写：¥100000元整。转账收讫收款账号：62×××70开户行：中国农业银行收款人：王金红收款日期：2019年9月12日”。同日，原告陈磊通过妻子杨金秋账户向被告王金红账户转账两笔，每笔50000元，共计转账100000元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的证据等证实。 本院认为，被告王金红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，被告林家历、王金红向原告陈磊借款100000元并为原告出具借条及收据，双方借款事实清楚，双方债权、债务关系合法，本院予以确认。关于利率标准，合同约定利率为月息2.8%，折合年利率为33.6%，超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍（17%），借款逾期后按未归还借款本息总额的日3‰的利息支付违约金，该标准亦高于法律规定，本案利率应按年息17%处理为宜，超出部分的利息本院无法支持，截至原告起诉之日，被告应支付利息为9208元，原告自认被告支付利息14000元，超出的4792元应折抵本金。因此被告应偿还原告借款本金95208元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林家历、王金红共同偿还原告陈磊借款95208元及利息（利息自2020年3月26日起至借款本金还清之日止按年利率17%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，保全费1020元，合计3260元，由被告林家历、王金红负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  廉立伟 人民陪审员  尹 楠 人民陪审员  赵凤云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张园宗
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初3614号原告：杨行岳，男，汉族，1968年1月29日出生，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：叶顺喜，浙江南太湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘荣琪，浙江南太湖律师事务所律师。被告：吴春花，女，汉族，1971年4月21日出生，住浙江省长兴县。被告：王安，男，汉族，1972年5月11日出生，住浙江省长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所律师。原告杨行岳与被告吴春花、王安追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，杨行岳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨行岳申请撤诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨行岳撤诉。本案受理费减半收取3946.7元，由杨行岳承担。审 判 员 陈慧娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 严 岑书 记 员 方 豫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4115号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：仪征爱尚铜锣湾娱乐歌城，住所地在仪征市。经营者：胡晓伟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告仪征爱尚铜锣湾娱乐歌城著作权合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案。因原被告双方庭外达成和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会公司撤诉。本案案件受理费5427元，减半收取2713.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审判员  仲伯君二〇二〇年九月十五日书记员  陈田云