wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申430号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青海辛安物资有限公司。住所：青海省共和县恰卜恰镇环城西路西沟台。 法定代表人：马海军，该公司经理。 委托诉讼代理人：才仁卓玛，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省宏星建设工程集团有限公司。住所：海南州共和县恰卜恰镇环城东路309号。 法定代表人：胡星旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志贤，该公司法务部部长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李五平，农民，现住青海省民和县。 被申请人（一审被告、原审被告）：赖钰文，男，汉族，农民，现住四川省南部县。 再审申请人青海辛安物资有限公司（以下简称辛安物资公司）因与被申请人青海省宏星建设工程集团有限公司（以下简称宏星建设公司）、李五平、赖钰文合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2020）青25民终58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛安物资公司申请再审称：（一）两审法院均认定辛安物资公司应履行交货义务，是违背事实和法律的。案涉《钢材销售合同》明确规定了本次钢材销售的供货方式为自提，即由宏星建设公司指定的人员到辛安物资公司厂区自提。2018年7月14日，李五平作为宏星公司的指定人员前往辛安物资公司提取了全部货物，辛安物资同日向其出具了货物清单1份，该清单中明确记载了货物的数量、规格等，清单记载的货物明细与涉案《钢材销售合同》的内容一致。该《合同》签订之初，是李五平以宏星建设公司的名义与辛安物资公司进行洽商，洽商中也明确表示其代表宏星建设公司进行项目物资采购，而事后签订书面合同时，李五平也再次确定其代表宏星建设公司行使采购权，最终促成本案涉案《钢材销售合同》合法生效，辛安物资公司向李五平交付全部货物，应视为已向宏星建设公司交付全部货物，而原审法院认定辛安物资公司未全部履行交货义务，属于事实认定错误，继而法律适用也存在错误。（二）原审法院将宏星建设公司提交公安刑事侦查卷宗中第39页中记载的辛安物资公司对其未将货款退给宏星建设公司的事实予以认可，而将该认可行为认定为自认，且对卷宗中其他关于该案事实的部分未于调查，也未组织质证，仅以涉案《钢材销售合同》签约当事人，按照合同相对性原则进行认定，即涉案合同的签订主体仅为辛安物资公司与宏星建设公司，与其他两位当事人李五平、赖钰文无合同关系，即最终本案按照合同相对性原则，且辛安物资公司未能举证证明交货义务已全部履行。最终判决由辛安物资公司承担返还货款的责任，有失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条中的第二项、第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为： 一、关于辛安物资公司是否全部履行交货义务的问题。宏星建设公司与辛安物资公司于2018年7月13日签订了《钢材销售合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。根据《民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宏星建设公司作为买受人依据《钢材销售合同》履行了支付钢材款义务，辛安物资公司作为销售方亦有足额提供钢材的义务。原审中，原告宏星建设公司提交的证据证明被告辛安物资公司供货钢材价值为85232元，剩余钢材是否供应无证据证明。二审期间，辛安物资公司提交了编号为002366，钢材款为201000元辛安钢材销售单一份（日期为2018年7月14日），从该证据来看，作出时间与一审中提交的编号为001287的辛安钢材销售单是同日作出，但在一审期间辛安物资公司并未向法庭提供，销售单据的编号之间也不相近并存在巨大差距，且该证据与辛安物资公司法定代表人马海军在一审庭审及公安侦查阶段的陈述相矛盾。在二审质证过程中，宏星建设公司对该单据真实性不予认可，认为无签字和盖章属于单方后期制作而成，辛安物资公司无其他证据证明其真实性。辛安物资公司在一、二审中提交的证据均不足以证明其已履行全部供货义务的事实，故一、二审法院关于此节的认定并无不当。 二、关于原审法院将公安刑事侦查笔录部分内容作为定案依据是否违反法律的问题。对于刑事案件中的询问笔录内容能否作为认定民事案件事实的依据，应根据相关供述是否与民事案件的事实相关、是否可与其他证据相互印证、是否经过质证等方面，综合确定相关供述的证明力大小。不能简单地以相关供述系在刑事案件中作出而否定其在民事案件中的证据资格，也不能以刑事未决即否定相关供述的证明力。本案中，双方对于前述公安刑事卷宗中笔录的真实性没有异议，但辛安物资公司认为原审法院不仅要对公安刑事卷宗第39页进行了举证质证，还要将卷宗其他涉及该案的全部笔录组织质证，并主张李五平、赖钰文均应承担责任。但在一审庭审笔录第6-7页，法庭已经对该笔录中涉及该案争议焦点的问题及内容组织了质证，法庭也已就辛安物资公司是否足额供货，后期有无退款等问题向其发问，辛安物资公司也对此作出回应，内容基本与公安刑事笔录中一致，即李五平在收了85232元的货后，以报错数量为由向辛安物资公司要求退回剩余钢材，辛安物资公司不同意退回，但最终以低于市场价回收了剩余钢材的事实。该刑事侦查笔录中辛安物资公司法人马海军对仅供了85232元货的予以认可，且该笔录符合真实性、合法性、关联性的要求，故一原审法院将该笔录中与争议焦点有关的部分内容作为定案的依据并无不当。原审法院依照合同相对性原则，以辛安物资公司存在违约判决赔偿责任符合法律规定。 综上，辛安物资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青海省辛安物资有限公司的再审申请。 审 判 长  韩 锐 审 判 员  强文静 审 判 员  杨旭东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姚蓓熙 书 记 员  严曼舒
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执913号 申请执行人:邓志红，女，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人邓志红与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）湘1023民特49号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志红于2020年9月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8.00万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3747号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。负责人：付永生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该分公司职员。被告：文仕俊，男，1941年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告文仕俊物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月23日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   刘颖
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保472号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人唐佰军、邵吉莲金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3624号原告：陈丹，男，1965年3月4日出生，汉族，乘务员，现住东港市。原告：王传香，女，1965年1月1日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告：修淑兰，女，1954年1月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告陈丹、王传香与被告修淑兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丹、王传香、被告修淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹、王传香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即倒出所占楼房，完好归还给原告;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告陈丹父亲陈廷钧(曾用名陈廷君)与前妻宋凤春(原告陈丹母亲)婚后购置位于东港市房屋，面积为64.80平方米，宋凤春于1992年8月死亡，2008年7月，原告通过继承程序依法取得该楼房的全部产权，将该楼房的产权人变更至原告名下，房屋所有权证号为：房权证东孤城字第××号，土地使用证号为东港国用2011第30028号。陈廷钧与被告于2008年7月14日登记再婚，双方于2008年7月13日签订婚约，其中第二条约定诉争的楼房暂由陈廷钧与被告居住，待陈廷钧过世后立即返还给陈丹，相关人员在婚约上签字确认。陈廷钧于2020年3月26日死亡，陈廷钧死亡后，被告继续占用该楼房，原告多次找被告协商，要求其尽快归还所占楼房，但被告均借故至今不予倒出，严重侵犯了原告的合法权益。依据相关法律规定，请判令被告立即倒出所占楼房，以维护原告的合法财产权益。被告修淑兰辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有地方住，被告农村的房子已经卖了，如果让被告腾房子要给被告安排住处，被告照顾原告陈丹生病的父亲已经十二年了，被告居无定所，如果二原告不给被告解决住的地方被告根本没有地方住，被告也不要涉案这个房子，被告只要求住几年。本院经审理认定事实如下：原告陈丹与王传香系夫妻关系。陈廷钧与前妻宋凤春购置位于东港市.80平方米的房屋，宋凤春于1992年8月死亡。2008年7月11日，原告陈丹通过继受取得涉案房屋产权，并办理了产权变更登记。2008年7月13日，陈廷君与被告修淑兰签订婚约，载明陈廷君和修淑兰自愿结合为老年伴侣，为了我过世后不给双方子女造成不良的社会影响和后果，更为了不使双方子女产生不必要争执和麻烦，我俩经过两三年的慎重考虑和协商，特定以下几点婚约：1、每月开工资后立即付给修淑兰现金人民币500元归修淑兰自己所有保存；2、我过世后女方必须做到立即返归回到小女儿常敏那里享度晚年生活，此房归男方长子陈丹所有，这一点与女方及子女决无相关；3、成亲前必须做到通过法律部门办理好合法手续后再成亲。2008年7月14日，被告修淑兰与陈廷钧登记结婚，共同生活多年，陈廷君于2020年2月26日死亡。被告修淑兰每月领取补助480元，无其他经济来源，无其他可居住房屋。本院认为，本案双方的争议焦点为被告修淑兰对案涉房屋是否享有居住权。修淑兰与陈廷君于2008年7月14日登记结婚后共同生活居住在案涉房屋内，修淑兰悉心照顾陈廷君，履行了夫妻之间相互扶助义务。在陈廷君去世后，修淑兰作为其配偶，居住于案涉房屋内的现状应当得到尊重。在夫妻一方死亡，另一方又无其他居住条件的情况下，因婚姻关系产生的居住权益并不因夫妻一方去世而消灭。原告陈丹取得案涉房屋所有权系继受取得，非原始取得，故对修淑兰享有居住权的现状应予尊重，其对物权的行使不得损害修淑兰的合法权益。被告修淑兰与陈廷钧系夫妻关系，二人共同生活多年，陈廷钧死亡后，修淑兰生活困难，其子女不能为其提供住所，且无其他固定居所。在修淑兰无其他住房，又无固定生活来源且对案涉房屋享有合法居住权的情况下，陈丹要求修淑兰立即迁出该房屋的诉请，有违公序良俗，不予支持。同时，陈丹作为案涉房屋的合法所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，若修淑兰此后另有居所或者生活条件有较大改善，双方对于案涉房屋的居住权可另行协商；若协商不成，陈丹可另行主张物权权利。综上，原告诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈丹、王传香的诉讼请求。案件受理费2090元，由原告陈丹、王传香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇二〇年九月二十日书记员  岳 倩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1200号申请执行人：单某，女，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地康平县二牛所口镇敖汉村。法定代表人：孙某，该村委会主任。申请执行人单某申请执行辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0123民初771号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会给付单某土地补偿款26400元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费230元，由辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会承担。申请人于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委会查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人辽宁省沈阳市康平县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十三日书记员  何 慧
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国民生银行50×××48账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2254号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：雷某某，男，1990年7月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被告：龙某某，女，1991年8月12日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告雷运明之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告雷某某、龙某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对雷某某、龙某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告雷某某、龙某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初3301号原告：周丽，女，1992年7月28日出生，汉族，住。被告：唐菲，女，汉族，住广陵区。原告周丽与被告唐菲产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月23日，原告周丽经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按周丽撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告周丽负担。审 判 员 王涛二〇二〇年九月二十三日法官助理 康冰书 记 员 郭伟
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3914号上诉人（原审被告）：林州市五龙镇荷花村村民委员会，地址：林州市五龙镇荷花村。法定代表人：刘录根，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张用文，男，1967年2月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人，赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。上诉人林州市五龙镇荷花村村民委员会因与被上诉人张用文买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林州市五龙镇荷花村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在起诉状中起诉的是村支书徐太启，一审法院没有将民事诉状和开庭传票送达给村委会，或者徐太启，而是发到了刘录根手机上，刘录根未通知村委会任何人，导致上诉人一审未到庭参加诉讼。一审法院没有合法送达开庭传票，程序违法。上诉人不欠被上诉人水泥款，而是被上诉人欠上诉人水泥款，一审判决认定事实错误。本案已经超过诉讼时效，请求二审法院驳回被上诉人诉讼请求。张用文辩称，徐太启是该村村支部书记，上诉人在诉状中承认收到了开庭传票，其无故不到庭，应当承担不利法律后果。上诉人说不欠水泥款系虚假陈述，应当追究其法律责任。诉讼时效问题，不是二审法院审理范围，一审时上诉人没有提出。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。张用文向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告水泥款44000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告使用原告水泥，欠到原告水泥款44000元，并给原告出具欠条。上述欠款被告至今未偿还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用原告水泥，欠到原告水泥款44000元，并向原告出具欠据，故对原告要求被告偿还货款44000元的诉讼请求予以支持。被告林州市五龙镇荷花村村民委员会未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告林州市五龙镇荷花村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告张用文货款44000元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人认为一审法院未合法送达问题，上诉人法定代表人为刘录根，一审法院已将法律文书向上诉人法定代表人送达，至于刘录根是否安排人员到庭应诉系其内部问题，一审法院送达应诉手续并无不当。但一审判决将上诉人法定代表人刘录根写成负责人徐太启不当，本院依法予以纠正。上诉人上诉状中称被上诉人欠其水泥款，二审时又称村委会不销售水泥，系债权转让，又未提供证据证实，该上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人所称诉讼时效问题，一审时未提出该抗辩，本院不再予以审查。综上，林州市五龙镇荷花村村民委员会上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人林州市五龙镇荷花村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王甜甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1940号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住址：威海市文登区龙山路19号。被执行人吕小焕，女，汉族，1974年10月28日出生，住威海市文登区。被执行人金志学，男，汉族，1971年3月5日出生，住威海市文登区。被执行人文登市嘉晟家纺厂，住址：威海市文登区龙山办北陡埠村。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住址：威海市文登区经济开发区珠海路152号。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人金志学、吕小焕、文登市嘉晟家纺厂、威海市勇泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初3503号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月25日前往被执行人的住处，住处无人，于2020年8月6日、2020年8月28日、2020年9月17日先后三次对被执行人金志学、吕小焕、文登市嘉晟家纺厂、威海市勇泰融资担保有限公司发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月17日扣划了被执行人吕小焕的银行账户里的存款9328.54元，执行款已经发放给申请人，于2019年7月12日轮候查封了被执行人金志学名下的位于威海市××区××路××单元××室。于2020年9月22日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月22日约谈了申请执行人的律师张慧茹，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3503号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 伟
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2960号原告：马某某，女，1938年2月9日出生，回族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：营口银行股份有限公司辽河西街支行，住所地辽宁省营口市西市区银行里1号。负责人：王惠颖，该行行长。原告马某某与被告营口银行股份有限公司辽河西街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人黄永科，被告营口银行股份有限公司辽河西街支行的负责人王惠颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人民币1万元及利息（利息从2018年8月29日起按照中国人民银行定期存款利率计算至实际给付之日起至)。事实和理由:原告是一名退休工人，平常时候省吃俭用，攒下来的钱都存入到被告处，原告所存款项的性质为活期存款，在2018年8月28日共存款15000元，原告为了多得一些利息，想要将其中1万元转为定期存款，于是在2018年8月29日原告到被告处要求将存折内1万元换为定期存款，被告处的业务员为原告进行办理手续，直接将原告1万元活期存款转为定期存款，并给原告一张定期存款单，由于原告年事已高将存单丢失，因此原告到被告处办理挂失手续，没有想到被告拒绝承认该笔款项的存在，原告多次找到被告讨要，至今没有结果，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。营口银行股份有限公司辽河西街支行辩称，被答辩人主张给付的存款本金及利息已经全部由其本人于2019年8月29日在我行柜面取走，其诉讼请求没有事实依据。被答辩人于2018年8月29日，在我行柜面办理的由存折转出1万元，存入期限为1年期的定期储蓄存单，该存单未曾丢失，且并未在答辩人处办理过该存单的挂失业务，而是被答辩人在一年存期期满后当天将该笔存单的本金和利息全部取走。这与被答辩人陈述事实不符。答辩人可为上述事实提供证明：2018年8月29日，被答辩人本人在我行柜面办理如下业务：从账号为51×××68的活期存折中取款，以转账方式开立一张账号为56×××32的定期储蓄存单，该存单凭证号为05388614，户名为马某某，金额为10000元人民币，存期为1年，于2019年8月29日到期，到期利息为310元人民币。2019年8月29日，被答辩人本人持该存单到我行柜面办理销户取款业务，并在储蓄存款利息清单上亲笔签字确认，将本金和利息一并取走。上述业务均有传票影响证明。综上，被答辩人主张的存款和利息，答辩人已经全部兑付，存取款过程清晰明确，均由被答辩人本人办理，本人签字确认。答辩人办理业务手续齐全，合法合规。恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2018年8月29日到被告处办理业务，其以转账方式开立一张账号为56×××32的定期储蓄存款单，该存单凭证号为05388614，户名为马某某，金额为人民币10000元，存期为1年，于2019年8月29日到期，利息为人民币310元。2019年8月29日，原告本人持该存单到被告处办理销户取款业务，并在储蓄存款利息清单上亲笔签字确认，将本金和利息一并取走。另查，庭审中，原告称其于2018年8月29日到被告处共办理过两笔1万元定期存款业务，其中一笔1万元定期储蓄存款单丢失，已在被告处办理挂失。被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告支付其于2019年8月29日到期的储蓄存款10000元及利息，被告抗辩称原告所主张的存款及利息已经全部兑付完毕并提供银行流水、个人存款凭证、定期储蓄存款单以及附有原告本人签字的储蓄存款利息清单为证，经本院审查，被告提供的证据充足，且证据之间可以相互印证，故对其抗辩观点予以采信。原告称其2018年8月29日到被告处办理过两笔1万元定期存款业务，其中一笔1万元储蓄存款单丢失并已挂失，尚未取款，但针对该待证事实仅有其个人陈述，并未提供其他证据予以佐证，被告对此亦不予认可，故原告的主张因缺乏有力证据支撑，应承担举证不能的法律后果，对其提出的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马某某自行负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  王 燕人民陪审员  王欣岩二〇二〇年九月二十一日法官助理陈琳琳书记员张恩瑞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保624号 梁坚： 申请人梁坚与被申请人苏代其民间借贷纠纷财产保全一案，申请人梁坚向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人苏代其所有的银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初963号之二民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人苏代其所有的银行账户及网络支付账户的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1994号申请执行人：袁文革，男，1967年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：黄运强，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初4328号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月17日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月6日和同年8月3日、8月18日、9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年8月28日，经本院调查，被执行人黄运强在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年9月17日，申请执行人袁文革向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，因无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为9275.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初4328号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初4328号民事判决书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终764号上诉人(原审被告)：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被上诉人(原审原告)：上海牧飞新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王火荣，执行董事。上诉人上海中暨投资管理有限公司因企业借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2020)沪0118民初12061号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海中暨投资管理有限公司上诉称，本案原审被告住所地均不在上海市青浦区范围内，且签订合同时没有约定管辖，本案应移送至原审被告住所地有权管辖的法院，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。上海牧飞新能源科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系企业借贷纠纷，双方未明确约定合同履行地，被上诉人要求上诉人返还借款本息等，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年九月二十三日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5063号之三申请执行人：汝州市卫生健康委员会,住汝州市风穴路188号,统一社会信用代码11410482005507097M。法定代表人：张武钦、任主任。被执行人：高进昌,男,1989年9月1日出生,汉族,住汝州市,被执行人：冯莉情,女,1990年2月24日出生,汉族,住汝州市。本院在执行汝州市卫生健康委员会与高进昌、冯莉情行政处罚一案中，于2020年9月4日冻结了被执行人高进昌在中国建设银行6217002440008812950_156_1账户内余额人民币12118.99元，限额10万。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高进昌在中国建设银行6217002440008812950_156_1账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李小强
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3177号上诉人（一审被告）：某强，男，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李某，女，1943年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁世海，天津云杰律师事务所律师。上诉人某强因与被上诉人李某返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2018）津0106民初6712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。某强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：某强另案起诉确认房屋权属，本案一审应中止审理，等待另案结果。李某与某强是母子关系且较为融洽。诉讼并非李某本意，李某多次表示不愿打官司。李某辩称，不同意某强的上诉请求，同意一审判决。李某向一审法院起诉请求：1．判令某强腾退李某的房产，排除妨碍，恢复原状；2．诉讼费用由某强承担。一审法院认定事实：李某与某强系母子关系，李某之夫某世英于2012年10月11日死亡。涉诉房屋坐落于天津市河北区××号，建筑面积37.82平方米，一室一厅结构，该房屋原系李某承租之单位产，2014年7月20日，李某与出租人天津市邮政公司签订《公有住房买卖协议书》，约定李某以12612元购买并享有该房屋全部产权，该房屋产权证于2014年8月28日颁发，登记产权人为李某。上述房屋原由李某、某世英及某强居住，对于现居住情况，双方存在争议，李某陈述某强自2016年结婚后即不在此房居住，但其留有诉争房屋钥匙，房屋内亦有物品，自己于2017年因养病临时搬出诉争房屋，后又搬回，2018年9月自己在外租房居住至今；某强陈述李某自某世英去世后即在外居住，自己一直居住诉争房屋，现其已和爱人分居。双方均确认该房屋内除一张床、两个立柜、一个燃气灶、一张桌子系李某所有之外，其他物品均属某强所有。另，本案一审立案受理后，某强曾将李某诉至天津市河北区人民法院，要求确认其在涉诉房屋内享有居住权，该案经本院指定移送至一审法院审理，某强遂向一审法院申请中止本案审理，一审法院予以准许。一审法院于2019年8月7日对上述案件作出（2019）津0106民初2489号民事判决书，判决驳回某强的诉讼请求，某强不服该判决，上诉至本院，本院作出（2019）津01民终6126号民事判决书驳回某强上诉并维持原判。某强于2020年1月16日复将李某诉至天津市河北区人民法院，要求确认其享有涉诉房屋权属份额，现该案尚未审结，某强再次向一审法院申请中止本案审理，一审法院未予准许。一审法院认为，本案的争议焦点为某强是否应当自涉诉房屋内搬离。首先，李某作为涉诉房屋产权人，依法享有占有、使用、收益及处分的权利。某强虽源自家庭成员之间亲属关系在此居住，但现李某不同意其继续居住使用，某强仍占用涉诉房屋属于无权占有。其次，某强虽另案提起对涉诉房屋的确权之诉，但根据（2019）津0106民初2489号案件之认定，某强已成年、成婚，具有劳动能力和独立的经济来源，且其名下亦有房产登记，某强不享有对涉诉房屋的居住权益；而李某年近耄耋，名下仅有涉诉一处房屋，某强作为李某之子，对李某负有法定赡养义务，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，赡养义务不仅包括对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，还要照顾老年人的特殊需要，应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。据此，为保障老年人的合法权益，无论确权案件结果如何，均不能成为某强继续居住使用涉诉房屋的理由，某强此项抗辩不能成立。综上所述，一审法院对李某提出的诉讼请求予以支持，某强应当将自涉诉房屋内搬离，并将个人物品腾空。一审法院判决：“自本判决生效之日起十五日内，被告某强将坐落于天津市河北区××号房屋内其个人物品搬出并将该房屋交还原告李某；逾期不腾房，可由原告李某在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由原告李某垫付，由被告某强承担；案件受理费80元，由被告某强负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。某强提交录音证据及文字整理资料，证明目的是其姐姐、姐夫意图霸占房产。李某对此不予认可。李某未提交证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据与本案不具关联系，不予采信。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为某强是否应将涉案房屋腾交给李某。某强所述所有权确认案件因天津市河北区人民法院报请移送管辖，经天津市第二中级人民法院指定天津市北辰区人民法院管辖。某强已撤回所有权确认纠纷案件起诉。某强主张对涉案房屋享有居住权，但用益物权纠纷一案中，生效裁判文书判决驳回某强诉讼请求。涉案房屋登记在李某名下，李某依法享有占有、使用、收益及处分的权利，某强应当将涉案房屋腾交李某。故某强的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，某强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人某强负担。本判决为终审判决。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月二十三日法官助理梁菁菁书记员张楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9911号原告：深圳市宝房房地产代理有限公司，住所地深圳市福田区红荔路四川大厦918。法定代表人：熊彬，董事长。委托代理人：杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人：靳永选，河南言理律师事务所律师。被告：李海超,男,1999年7月17日出生,汉族,住河南省新蔡县。委托代理人：孙孟旭，河南汇纳律师事务所律师。原告深圳市宝房房地产代理有限公司（以下简称宝房公司）与被告李海超劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳永选及被告李海超的委托代理人孙孟旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不应支付任何未签订劳动合同双倍工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宝房公司与李海超签订入职申请表、入职确认书、入职保证及转正申请表视为劳动合同，宝房公司不应当支付双倍工资。李海超主张双倍工资的一年特殊仲裁时效已经部分经过，已经仲裁时效部分其无权再主张。主张未签劳动合同11个月双倍工资的期间即从入职满一个月的次日起至入职满一年之日止，李海超2019年1月14日入职，2019年8月31日离职，11个月双倍工资的计算期间为2019年2月14日至2019年8月31日。李海超最多只能主张从2019年4月20日到2019年8月31日期间的双倍工资，仲裁裁决支持2019年2月14日至2019年8月31日期间的双倍工资明显不符合法律规定。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李海超辩称：被告李海超在原告处工作期间，原告一直没有按照法律规定与被告签订劳动合同及缴纳社会保险，且未按期足额支付劳动报酬，后被告离职，原告依法应向被告支付未签劳动合同双倍工资差额，故原告的起诉没有事实根据与法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交宝房地产入职申请表显示被告李海超入职申请日期为2019年1月14日，申请职位为客户经理，经审核，同意其入职。原告提交宝房地产转正申请表显示被告李海超到职日期为2019年1月14日，转正日期为2019年4月14日，转正薪资为4000元。经审核，同意其转正。被告李海超2019年1月至8月的实发工资为2032元、3486元、3430元、3917元、3964元、3059.4元、3984元、2600元。经原被告双方确认，被告李海超于2019年2月14日至2019年8月31日的工资为25480元。被告李海超于2019年8月31日离职。另查明，李海超因宝房公司支付工资待遇等发生劳动争议于2020年4月20日向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月26日受理。申请人李海超提出仲裁请求：1、请求裁决宝房公司支付李海超2019年1月14日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额合计25480元；2、请求裁决宝房公司向李海超支付2019年4月份至2019年7月份工资提成9879.47元；3、请求裁决宝房公司向李海超支付因违法解除劳动合同的经济补偿金7280元。2020年6月8日该委作出郑经劳人仲案字〔2020〕75号仲裁裁决，裁决如下：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，宝房公司向李海超支付未签订劳动合同二倍工资差额25480元；二、驳回李海超的其他仲裁请求。本院认为：原告提交入职申请表、转正申请表等证据仅能证明原告与被告之间存在劳动关系，并不能证明原被告之间已经签订书面劳动合同。原告未与被告签订书面劳动合同，应自超过一个月时即2019年2月14日起至2019年8月底向原告支付双倍工资差额，但2019年4月19日以前的部分已过仲裁时效，故原告应向被告支付2019年4月20日起至2019年8月底的双倍工资差额，计算为15048.14元（3917÷21.75×8+3964+3059.4+3984+2600）。对于原告要求不应支付任何未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市宝房房地产代理有限公司于本判决生效后十日内向被告李海超支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15048.14元；二、驳回原告深圳市宝房房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳市宝房房地产代理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张振红二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 生
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初996号 原告：刘佳燕，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：邓继泽，男，1973年4月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。 本院于2020年5月25日立案受理了原告刘佳燕诉被告邓继泽民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永斌、人民陪审员刘肃非、邝良孝组成合议庭于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘佳燕到庭参加诉讼，被告邓继泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金75400元，利息27144元，（利息计算至2020年5月1日止，按月息15%计算，1131元/月×24个月），共计102544元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告多次以承包建筑工程急需资金周转为由，要求原告借款给其急用，并声称借款期限一个星期，工程马上结账立即偿还。2016年以来，原告分四次以现金的方式借款给被告。2018年5月1日进行结算，被告共欠原告本金75400元，约定按月息15%计算利息，借期24个月，至2020年5月1日偿还。借款到期后原告多次向其催讨借款，然而被告却以各种理由拒不偿还，并且将原告的联系方式拉黑。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告邓继泽未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年至2018年期间，被告以工程支付民工工资为由，多次向原告借款，2018年5月1日，双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：本人邓继泽因工地支付工资，今借到刘佳燕人民币现金75400元整。（柒万伍仟肆佰元整），借款期限2018年5月1日至2020年5月1日止，一共24个月，利息为每月15%，本人承诺借款本金已全部收到，到期后，连本带息全部归还，如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。借款人邓继泽身份证号码借款日期2018.5月1号。2020年2月借款临近期满时，被告不再回复原告微信、短信并与原告断绝往来关系，期满后，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《借条》、微信截图及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在向原告借款时，约定借期24个月，在2020年5月1日时偿还借款，现约定的期限已满，被告未依约定偿还借款，被告行为违约，原告要求被告立即偿还借款并依约定支付利息于法有据，其请求本院予以支持。被告在立据借款时，约定的月利率为15%，该利率超过法律规定的利率上限，不受法律保护，但原告在诉讼过程中，是按照双方约定的实际利率即月利率1.5%计算的利息并据此要求被告支付，其请求符合法律规定，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓继泽于判决生效后七日内偿还原告刘佳燕借款本金75400元，利息27144元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2350元，公告费560元，由被告邓继泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹永斌 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邓卉 书记员邓蓉 一、法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17335号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：王柏强，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王柏强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3818号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：刘亚文，男，1951年3月9日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告刘亚文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4568号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈子明，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省息县。被告：冯丽英，女，汉族，1962年3月12日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告陈子明、冯丽英金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但杨健在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十三日书记员  王铁军
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执1421号申请执行人：李明会，男，1968年01月22出生，苗族，身份证号码：210624196801222413，住杨木川镇金厂村三组。被执行人：马国峰，男，1969年01月05出生，满族，身份证号码：210624196901051017，住大川头镇红光村3组。李明会和马国峰侵权责任纠纷一案，经被执行人马国峰自动履行还款44483元，申请执行人李明会收到执行款24483元，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  王天宇二〇二〇年九月二十三日书记员  周东宇
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1724号被执行人：张超，男，1999年7月27日出生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地黑龙江省克东县。本院刑事审判庭依据（2019）津0106刑初310号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，请求事项如下：责令被执行人张超缴纳罚金人民币四千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张超采取限制高消费措施并将张超纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年9月23日，执行到位金额为0元。综上，本院认为，被执行人张超暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二〇年九月二十三日书记员 田培延
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2141号原告：中国平安财产保险股份有限公司，地址：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。组织机构代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师，执业证号15201201711497325，特别代理。被告：李霞，女，1987年01月04日出生，汉族，贵州，住开阳县。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司与李霞保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费329元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二〇年九月二十二日书记员 龚钰婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执308号 申请执行人：郇然，男，1983年5月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：陈海军，男，1980年11月19日生，汉族，农民，现住河北省丰宁满族自治县。 被执行人：兰晓青，男，1982年3月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人郇然与被执行人陈海军、兰晓青合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5218号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款100000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初5218号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈冀宁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保129号 申请人：李婷，女，1981年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李婷于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款866元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款866元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执937号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，该行行长。被执行人：顾世平，男，汉族，1970年3月11日生，住泰兴市。被执行人：吴雪珠，女，汉族，1971年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人顾世平、吴雪珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏1283民初5827号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人顾世平、吴雪珠于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金580178.35元、利息13677.01元（利息计算至2019年5月3日），并按中国人民银行同期贷款利率的基础上下浮5%后,再上浮30%确定的利率给付自2019年5月4日至实际还款之日的逾期利息；被执行人顾世平、吴雪珠于本判决生效后十日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费33000元；申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行对位于泰兴市富泰华庭24幢1006室房屋[房屋所有权证：泰兴字第175366号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元，公告费600元，合计10699元，由被执行人顾世平、吴雪珠负担。因被执行人未自动履行生效法律文书所涉还款义务，权利人遂于2020年3月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向不动产登记部门查询，查封并裁定拍卖被执行人顾世平、吴雪珠名下位于泰兴市富泰华庭24幢1006室房地产【含附属房产及附属物、不动产权证号：175366、土地证号：泰国用（2015）第3050号】，查封期限三年。2020年9月18日，申请执行人称双方正在自行协商，向本院书面撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，除查封并裁定拍卖被执行人顾世平、吴雪珠名下位于泰兴市富泰华庭24幢1006室房地产【含附属房产及附属物、不动产权证号：175366、土地证号：泰国用（2015）第3050号】，未发现可供执行的其他财产，因双方当事人正在自行协商，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5827号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  曹小慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2332号申请执行人：陈代明，男，1968年9月26日出生，汉族，住宜宾市叙州区观音镇。申请执行人：陈君，女，1973年11月12日出生，汉族，住宜宾市叙州区观音镇。被执行人：宜宾县盛翔运业有限公司，统一社会信用代码91511521209014067U，住所地宜宾市叙州区柳嘉镇街村。法定代表人：郑如权。被执行人：郑如权，男，1977年2月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区合什镇。被执行人：余彩芬，女，1966年3月18日出生，汉族，住宜宾市叙州区观音镇。本院在执行陈代明、陈君与被执行人宜宾县盛翔运业有限公司、郑如权、余彩芬民间借贷纠纷一案中，申请执行借款本金393412元和案件受理费3630元。本院于2020年7月2日立案。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，被执行人郑如权名下登记的起星牌川A35279号、思威牌川CK9699号和依维柯牌川QXXX号三辆车，经查，起星牌川A3XXX号、和依维柯牌川QXXX号二辆车均已报废。本院依法查封了被执行人郑如权名下登记的思威牌川CXXX号和被执行人宜宾县盛翔运业有限公司名下登记的有起亚牌川QxXX号车辆，因被执行人郑如权称该二辆车已被其他债权人拿去使用，未能实际控制上述车辆，暂无法进行处置。还查封了被执行人余彩芬与他人共有的位于四川省宜宾市叙州区观音镇滨河路大石厂（滨江花园）房屋一套和被执行人郑如权与他人共有的位于四川省宜宾市叙州区柏溪街道房屋一套以及被执行人郑如权所有的位于四川省宜宾市叙州区观音镇黄金街房屋一套，上述房屋均不是首查封，不能进行处置。本院还调查其户籍所在地的财产情况，仍无其他财产可供执行。三、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不申请律师调查令和发布悬赏公告。被执行人确实无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 王根琼
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1437号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人姜桂凤，女，1974年7月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人姜桂凤罚金一案，被执行人姜桂凤已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初52号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初1232号之一 原告：徐孝华，男，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：吴刚锋，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告徐孝华为与被告吴刚锋买卖合同纠纷一案中，原告徐孝华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告徐孝华撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告徐孝华负担。 审 判 长  胡格赢 人民陪审员  范卸妹 人民陪审员  何寄芸 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  吴霄雨
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2015号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈桑龙，男，1989年5月17日出生，土家族，住大安，代理权限为特别授权。被告：钟骏，男，1992年10月6日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告钟骏金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十三日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5964号原告：谈小琴，女，汉族，1988年10月8日生，住重庆市忠县号，公民身份号码。被告：泰然保合保险销售有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。负责人：薛涛。本院在审理原告谈小琴诉被告泰然保合保险销售有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谈小琴撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 长  谭 炼人民陪审员  周秀维人民陪审员  李勇岐二〇二〇年九月十七日书 记 员  税思杨
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1154号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：许文举，男，1995年1月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于许文举犯非法持有毒品罪一案，本院于2019年5月24日作出（2019）鄂9004刑初159号刑事判决书，判决：许文举犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因许文举未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人许文举履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人许文举名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初159号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保354号申请人：郭长海，男，1969年6月15日出生，汉族，住东营市。被申请人：王雷，男，1982年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。申请人郭长海与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，申请人郭长海向本院申请财产保全，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2904号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王雷银行账户存款88万元或价值相当88万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人王雷名下的银行账户存款88万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王文喆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2781号 原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师。 被告：王桂明，女，1960年8月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王桂明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告王桂明归还借款本金52469.20元并支付利息、滞纳费6727.56元（自2019年12月1日起按年利率24%暂算至2020年6月12日，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告中银公司的委托诉讼代理人单利星到庭参加诉讼，被告王桂明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月27日，被告王桂明与原告中银公司签订了【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，该合同约定：被告因装修需要，向原告申请贷款76000元，贷款期限为自放款日起36个月，贷款利率为固定年化利率23.28%，还款方式为等额本息；还款以自动扣款方式进行，自动扣款日为每月最后一日，第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；如被告逾期还款，原告将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费，并有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告于2018年8月30日向被告发放贷款76000元。被告王桂明自2019年12月1日开始逾期，至2020年6月12日尚欠借款本金52469.20元，利息、滞纳费6727.56元。原告催讨还款未果，故诉至本院。 以上事实有到庭当事人陈述，原告提交的确认函、“新易贷-信用贷”贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、当前欠款信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王桂明连续多期未按时还款，原告按照合同约定主张贷款提前到期，符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告返还借款本金52469.20元并按年利率24%计付利息、滞纳费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王桂明无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王桂明于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52469.20元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费暂算至2020年6月12日为6727.56元，之后的利息、滞纳费按年利率24%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费650元，合计1290元，由被告王桂明负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 徐春波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 汪佳丽 书 记 员 江 昕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢838号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：沈阳天野装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街189号。法定代表人：黄文成,该公司经理。被执行人：黄文成，男，汉族，1966年3月12日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：洪菊华，女，汉族，1967年9月14日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：黄盼盼，女，汉族，1990年10月3日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：黄孙林，男，汉族，1973年1月5日出生，地址沈阳市和平区。被执行人：王爱萍，女，汉族，1974年5月21日出生，地址沈阳市和平区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳天野装饰工程有限公司、黄文成、洪菊华、黄盼盼、黄孙林、王爱萍追偿权纠纷（2019）辽0103执恢838号一案中，被执行人应给付申请执行人18306252.39元及利息等相关费用，本案在执行过程中，分别对被执行人黄文成、洪菊华、黄盼盼名下的三处房产进行了评估、拍卖，已执行到位5627906.6元，尚未足额。另对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李雪冰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2194号原告：毛顺卿，男，1967年3月18日生，汉族，住宝丰县。被告：张幸福，男，1984年10月18日生，住宝丰县。原告毛顺卿与被告张幸福运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。毛顺卿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛顺卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许毛顺卿撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由毛顺卿负担。审判员  徐烨晗二〇二〇年九月二十一日书记员  潘恒超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1071号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省磐安县安文街道北街26号。统一社会信用代码：91330727147621258T。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，系。 被告：林永前（曾用名：林前），男，1986年9月1日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈晓旭，女，1987年10月18日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称“磐安农商银行”）与被告林永前、陈晓旭金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、要求被告林永前、陈晓旭归还借款本金100000元并支付利息8392.98元（利息暂计算到2020年7月7日，之后利息按农商银行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告林永前、陈晓旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林永前和陈晓旭系夫妻关系。2019年7月22日，被告林永前以经营资金周转为由向原告磐安农商银行递交借款申请书申请借款300000元，被告陈晓旭作为配偶签名，在该申请书声明部分有“作为借款人配偶，本人同意借款人向贵行申请借款，并承担共同还款责任”的内容。同日，被告林永前与原告磐安农商银行签订《个人循环借款合同》一份，合同号为9071120190011418，合同约定：磐安农商银行向被告林永前提供借款，额度人民币100000元，借款使用期限自2019年7月22日起至2022年7月20日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，依此约定。借款逾期的自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，计收复息。合同有效期内，发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，视为本合同项下已发放贷款提前到期，出借人可要求借款人立即归还全部贷款及相应利息。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告林永前多次使用借款，2019年7月22日，被告林永前以自助放款方式分二笔向原告借款20000元和30000元，合计50000元，约定到期日为2020年7月20日，月利率7.975‰。2019年7月31日、8月1日、8月2日，被告林永前又以自助放款方式分三笔向原告借款20000元、10000元、10000元，合计40000元，约定到期日为2021年7月20日，月利率8.708333‰。2019年8月9日，被告林永前再次以相同方式借款10000元，约定到期日为2022年7月20日，月利率8.708333‰。被告取得借款后，未按约定支付利息，经原告催讨后没有还本付息。截至2020年7月7日止，被告林永前尚欠原告借款本金100000元及利息8392.98元。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告林永前取得贷款后未按约定支付利息，根据合同约定本合同项下已发放贷款均认定为到期，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。该借款是被告林永前、陈晓旭夫妻关系存续期间共同经营所负债务，属夫妻共同债务，两被告均有偿还义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林永前、陈晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元并支付利息8392.98元（利息已计算至2020年7月7日止，此后利息按个人循环借款合同约定的利息标准计付至封款清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元（已减半收取），由被告林永前、陈晓旭负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理     兼书记员     王夏雯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2940号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中智创客文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号1幢4层401E室。法定代表人：宁城娃，董事长。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原色无声（北京）传媒有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：袁延萍，执行董事。一审被告：中智联创（北京）投资管理有限公司，住所地北京市平谷区。法定代理人：冯崴，董事长。一审被告：内蒙古创合引擎文化发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区大学生创业园8号楼四层4084室。法定代表人：李强，总经理。再审申请人中智创客文化发展有限公司（以下简称中智创客公司）因与被申请人原色无声（北京）传媒有限公司（以下简称原色无声公司）及一审被告中智联创（北京）投资管理有限公司、内蒙古创合引擎文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中智创客公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.张金玲仅系中智创客公司的财务，其并未参与到涉案项目的谈判、履行过程中，其对涉案项目的履行情况并不清楚，其职责也仅为接受公司的指示向外支付款项，并不具有代表公司对外作出任何意思表示的权利。2.原色无声公司提交的所谓与张金玲的聊天记录真实性存疑，不能证明与其对话的就是张金玲。3.假使上述聊天记录确为张金玲所发，张金玲并未表示认可欠款数额就是原色无声公司所称的1087000元，并且其也明确表明具体情况并不清楚。4.虽然中智创客公司对退回金额为5675546元的发票未作出合理说明，但只能说明中智创客公司财务管理不规范，并不能反推出中智创客公司认可签收的发票金额即为应付款金额的结论。5.虽然中智创客公司签收了原色无声公司开具的9681000元的发票，但中智创客公司签收发票的行为并不能推定其认可应付金额为发票所载金额。6.一、二审法院对于每次制作费用是多少，总制作费用是多少，原色无声公司主张欠付的制作费是如何计算的等均未作出认定。（二）一、二审判决适用法律错误。根据谁主张谁举证的原则，既然原色无声公司主张中智创客公司欠付制作费，那么原色无声公司应当就其主张提供证据证明。本案中，中智创客公司认可存在未付金额200000余元，并不认可原色无声公司主张的1087000元，而原色无声公司并无其他充分、有效的证据证明双方达成一致意见的制作费金额是多少，一、二审法院无视可作为参照的预算表，在未经鉴定的情况下，直接以中智创客公司未对退回大额发票的行为作出合理说明，应当承担不利后果为由，认定中智创客公司欠付原色无声公司1087000元制作费，属于适用法律错误。综上，中智创客公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。原色无声公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，合理合法，中智创客公司的再审申请不应得到支持。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原色无声公司与中智创客公司没有签订书面合同，双方对录制28期节目的事实均无异议，一、二审法院根据查明的事实，结合双方诉辩意见及举证情况，综合张金玲系中智创客公司员工且签收了原色无声公司开具的9681000元发票；张金玲在微信聊天记录中认可尚欠原色无声公司款项；中智创客公司退回的发票金额高达5675546元，其对此未作出合理说明等情况，认定总制作费金额及应当支付剩余制作费金额并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。中智创客公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中智创客文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  张 璇
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执499号申请执行人：王献清，男性,汉族，住五原县。被执行人：王二根，男性,汉族，住五原县。范小乐，男性,汉族，住五原县。本院在执行王献清与王二根、范小乐借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王二根、范小乐送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王二根、范小乐履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王二根、范小乐未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王二根、范小乐的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十三日书记员  白定奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执1174号之一 申请执行人：江河。 被执行人：吴邑忠。 申请执行人江河与被执行人吴邑忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）湘1003民初879号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人吴邑忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江河于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日受理立案执行，向申请人送达了受理通知书，要求其提供执行线索。 本院于2020年7月7日向被执行人吴邑忠邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。于2020年7月7日对被执行人的财产发起网络财产查控和传统查控，未查找到被执行人的银行存款、工商、证券等有可供执行之财产；被执行人的部分银行账户因其他案件已被冻结。本院到郴州市住房公积金管理中心未查询到被执行人的住房公积金登记信息；到中国人寿保险公司郴州分公司未查询到被执行人购买保险的信息。本院到被执行人吴邑忠住所地郴州市苏仙区凤凰山社区的相关人员，未查找到被执行人的行踪和可供执行的财产线索。 本院从郴州市不动产登记中心查询到被执行人吴邑忠有房产登记信息，但其房产上有抵押和其他案件多次轮候查封情形，无法处置。 本院于2020年8月3日对被执行人吴邑忠采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人江河；因被执行人暂无可供执行之财产，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行处理，申请执行人表示同意。 截止2020年9月23日，本案执行标的127394.15元（执行费1784.15元），执行到位0元，尚有债权127394.15元债权未执行到位。 本院认为，本院穷尽执行措施，目前未发现被执行人有可供执行之财产，申请人也未能提供其他可供执行之财产线索。本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 燕
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执388号申请执行人：贾跃启，男，1958年3月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：卢兴全，男，1974年4月13日生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：宫有慧，女，1966年5月18日生，汉族，无职业，住所地密山市.本院在执行贾跃启与卢兴全、宫有慧民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，贾跃启申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十三日书记员  安功博
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1487号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司，住所地：荆州区太湖港管理区太湖建筑公司（荆秘路南侧）。负责人：王海生。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。原告刘庆生与被告湖北好邻居商贸有限公司农学院分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘庆生撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保145号 申请人：杨晓馨，女，1985年6月22日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨晓馨于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2068元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2068元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1976号 罪犯张明鹤，男，1995年12月19日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省定州市人民法院于2018年6月26日作出（2018）冀0682刑初87号刑事判决,以被告人张明鹤犯抢劫罪,判处有期徒刑三年，处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张明鹤在2019年5月23日至2019年11月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯张明鹤减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2017年12月20日起至2020年10月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾玉海 审判员  张国芳 审判员  韩 皓 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 涵
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执56号申请执行人：勉县农村信用合作联社,住所地，陕西省汉中市勉县东转盘，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX6053。法定代表人：杨小虎，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜新峰，该联社风险管理部专干。委托诉讼代理人：张振，该联社营业部客户经理。被执行人：陕西春光油脂有限公司，住所地，陕西省汉中市勉县，组织机构代码70999894。法定代表人：武庆博,该公司执行董事。被执行人：陕西春鑫生物能源科技发展有限公司，住所地，陕西省汉中市勉县，组织机构代码67791806－7。法定代表人：纪芝明，该公司执行董事。申请执行人勉县农村信用合作联社与被执行人陕西春光油脂有限公司、陕西春鑫生物能源科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）陕07民初138号民事调解书，确定二被执行人分期归还申请执行人借款，但二被执行人未按约定期限归还借款，申请执行人勉县农村信用联社于2020年7月3日申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，依法向被执行人陕西春光油脂有限公司、陕西春鑫生物能源科技发展有限公司送达了执行通知书，报告财产令等法律文书，二被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院通过网络没有查控到二被执行人可供执行财产，其抵押给申请执行人的固定资产，因被执行人陕西春光油脂有限公司法定代表人武庆博涉嫌非法吸收公众存款，被勉县公安局立案侦查，案件正在侦办中，目前，不能对被执行人的固定资产进行处置。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产具备处置条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王远成二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 仪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1765号 申请执行人：张发新，男，1964年3月24日出生，汉族，住哈密市。被执行人：王伟，男，1983年6月20日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1300号民事判决书，即申请执行人张发新与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的45460元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保289号 申请人：潘艳梅，女，1977年6月24日出生，壮族，农民，住广西平果县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人潘艳梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款515元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款515元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执异76号 异议人（被保全人）：金瀚建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，总经理。 申请保全人：淄博通鑫建材有限公司。住所地：淄博市张店区重庆路与人民路交叉口水晶街A座610室。统一信用代码：91370303743367161H。 法定代表人：高明，总经理。 本院在审查异议人金瀚建设有限公司就本院执行的申请保全人淄博通鑫建材有限公司与被保全人金瀚建设有限公司买卖合同纠纷执行保全一案所提执行异议过程中，异议人金瀚建设有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人金瀚建设有限公司自愿申请撤回执行异议，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 准予异议人金瀚建设有限公司撤回异议。 审判长  封刚远 审判员  徐书华 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巩曰英
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保283号 申请人：黄秀红，女，1970年10月03日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄秀红于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1761元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1761元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5326号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：朱李，男，1985年6月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告朱李关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保901号 申请人：骆奕臣。 被申请人：李仁。 关于骆奕臣与李仁民间借贷纠纷一案，被申请人李仁未履行（2014）秀民初字第1150号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值30550元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李仁30550元的银行存款或查封、扣押被申请人李仁价值30550元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄荣凤
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执9号之四 申请执行人：汤海清，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李勇，男，1982年12月16日出生，汉族，户籍住址：湖南省长沙市雨花区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：高艺，女，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院立案执行申请执行人汤海清与被执行人李勇、高艺民间借贷纠纷一案，执行中本院冻结、划拨了被执行人李勇、高艺名下银行存款67527元，并拍卖了李勇、高艺名下的房产，因该房屋两次流拍申请执行人汤海清以流拍价404000元以物抵债受让了该房屋，现申请执行人与被执行人就剩余欠款进行了协商,并就余款作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人汤海清与被执行人李勇、高艺已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李志谋 书 记 员  刘 静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2827号原告：张兵兵，男，1986年11月12日出生，汉族，住温县。被告：冉小军，男，成年，汉族，住温县。原告张兵兵与被告冉小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张兵兵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兵兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兵兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张兵兵负担。审判员  张英凡二〇二〇年九月二十二日书记员  闫明瑶
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1606号申请执行人胡保三，男，1971年12月26出生，汉族，住汝南县。被执行人张文中，男，1982年01月25出生，汉族，住汝南县。胡保三与张文中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初2367号民事判决于2020年7月16日发生法律效力。2020年9月10日，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。申请执行人胡保三现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执1606号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 旗二〇二〇年九月二十一日书记员 王国富
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢169号之一 申请执行人：廖代国，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市开县。 被执行人：汪波，男，1979年4月25日出生，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人廖代国与被执行人汪波民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人汪波有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡 坤
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7842号 原告：交通银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道中华路557号，统一社会信用代码：913310816891232298。 负责人：元朝华，该支行行长。 委托诉讼代理人：李志仲，浙江飞呈律师事务所律师。 被告：曹彩英，女，1965年12月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱夏明，男，1964年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告交通银行股份有限公司台州温岭支行与被告曹彩英、朱夏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告交通银行股份有限公司台州温岭支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司台州温岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告交通银行股份有限公司台州温岭支行负担。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李安澜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申65号申请人：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人：丁亚芳。被申请人：绍兴市正辉建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区越城区山阴路49-51号二层。法定代表人：赵正。被申请人绍兴市正辉建设工程有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2013）绍越袍商初字第263号民事判决书，申请对被申请人绍兴市正辉建设工程有限公司强制执行，执行标的为3092288.18元，执行案号为（2014）绍越袍执民字第323号，现执行程序已终结。被申请人绍兴市正辉建设工程有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴市正辉建设工程有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市正辉建设工程有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为绍兴市正辉建设工程有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2004年11月，注册地绍兴市越城区越城区山阴路49-51号二层，注册资本1208万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司袍江支行对绍兴市正辉建设工程有限公司的破产清算申请；二、指定绍兴同济会计师事务所有限责任公司为绍兴市正辉建设工程有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十三日书记员  宋海芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初4257号原告：雷小龙，男，1985年6月1日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：吕海成，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司。住所地：枣阳市××开发区××路××号。本院在审理原告雷小龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经核实本案被告应当为“中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司”，而不是原告起诉状上的“中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司”，故原告起诉的主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回雷小龙的起诉。案件受理费936元，予以退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖利军二〇二〇年九月二十三日书记员  沈 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3393号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：陈嘉乐，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍地广东省。上海浦东发展银行长宁支行与陈嘉乐信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18767号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币327,323.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3393号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4662号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：邓莉，女，1969年8月8日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区冬青街18号4-2-1。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人邓莉物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1686.11元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓莉的银行存款人民币1686.11元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十三日书记员  张 迎
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2845号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄艳兰，女，1974年2月24日出生，壮族，农民，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄艳兰电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月14日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 梁悦箫
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1319号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行，营业场所：兴业县石南镇玉贵路456号，统一社会信用代码：914509246750130297(1-1)。 负责人：梁通才，行长。 委托诉讼代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：钟江妮，女，1991年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告钟江妮信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年9月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回本案的起诉。 本案受理费445元，减半收取222.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 -2- 审判员  王世妮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3538号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：郭静，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文