wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终658号上诉人（原审原告）季仙理，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审原告）邱银松，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审原告）邱某1，女，2002年12月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审原告）邱某2，女，2006年8月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）浦江县人民政府浦阳街道办事处，住所地浙江省浦江县江滨中路58号。法定代表人黄志余，主任。委托代理人金海莹、张晶莹，浙江弘哲律师事务所律师。原审第三人浦江县浦阳街道西站社区居民委员会，住所地浙江省浦江县浦阳街道白林村。法定代表人吴爱民，社区主任。上诉人季仙理、邱银松、邱某1、邱某2因行政协议一案，不服兰溪市人民法院（2019）浙0781行初628号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，被诉行政行为经判决生效后，其他利害关系人再次对该行政行为提起行政诉讼，人民法院没有对同一行政行为的合法性再次进行审查并作出判决的必要。本案中，原告诉请解除或撤销的《城中村改造补偿安置协议》，原审法院作出的（2018）浙0781行初404号行政判决书已依法确认涉案协议有效，且该判决已经发生法律效力，涉案协议的效力受（2018）浙0781行初404号行政判决羁束，原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告季仙理、邱银松、邱某1、邱某2的起诉。季仙理、邱银松、邱某1、邱某2上诉称：一审法院认为，被诉行政行为经判决生效后，其他利害关系人再次对该行为提起行政诉讼，法院没有对同一行政行为的合法性进行审查的必要。上诉人认为正因为法院对协议的合法性不予审查，对协议内容是否存在可撤销情况未予审查导致枉法裁判，本来无效的合同被判生效，我才不得不申请法院撤销，因为只有在合同有效的前提下，才能要求撤销合同，合同无效根本不需要解除或撤销。可撤销合同是对一方当事人显失公平的，即便是有效合同只要订立时是显失公平的也应该撤销，上诉人一家要求撤销的原因是因为本案协议订立时就显失公平，理由如下：1.协议金额的确定显失公平，国家规定征收补偿要保证被拆迁人居住水平和生活质量不降低，这是基本保障。但是本案的房地产价格评估机构压低评估价，这个房屋重置价格明显是偏低的，相同区域的房屋市场价格已高达1万5元以上每平方米，根据被上诉人定的2600元每平方米强行将原告一家300多平方米回收，致使上诉人一家无法重置房屋，只能租房住，严重降低了上诉人一家的居住水平；2.签订协议书时没有查清被征收人房屋的土地性质，对国有土地上的房屋却给予了集体土地上房屋的补偿，造成了错误结果，影响了补偿的公平公正；还有一个重要的事实，我户有人口有户籍不予安置显失公平。保障妇女儿童合法权益、实行男女平等是我国的基本国策，《中华人民共和国妇女权益保障法》明确规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配等方面，享有与男子平等的权利；任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。总之，“外嫁女”及其子女所享有的合法权益与其他村民相比，不应有所减损，其应当受到公平公正、合法合理的对待；3.关于安置方式的选择权，虽然在被告的补偿办法当中，规定了两种安置方式，但是在实际上没有让当事人享受到这种选择权益，在协议上体现的就是没得选，显然这是不公平、不合理的；4.从本案协议的安置内容看，原告的原居住房屋并未被有权机关认定为违法建筑，且被告在协议中亦认定原告的原合法房屋建筑面积为396平方米。而被告实际安置系以原合法建筑占地面积与安置建筑面积1：3.5比例进行计算，即补偿安置面积实为451.71平方米。单从总和看面积增加了，实际上却有29.88平方米建筑面积是没有补偿的，因为我房子是分别位于两个区块，不是建在一起的，所以要分开计算，也就是总建筑面积是396-（其中一处二层房屋57.06＊2层＝114.12）＝281.88平方米，这是占地72平方米的实际建筑面积，而占地72平方米补偿安置面积实为451.71平方米-（57.06＊3.5＝199.71）＝252平方米，两者相差的房屋建筑面积29.88平方米，仅在房屋拆除补偿中作了建筑安装成本的适当补偿，这一点也是显失公平的。生效的（2018）浙0781行初404号判决仅仅认为该协议符合法定合同成立的形式要件，认定协议已经生效，同时认为协议上的沿路房由被告擅自划掉没有依据，对协议中是否对原告诉称的沿路房补偿进行约定，不影响合同的效力，据此为由驳回原告诉请并不是判决协议有效。所以一审法院认定错误，请求撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由浦江县人民政府浦阳街道办事处承担。被上诉人浦江县人民政府浦阳街道办事处答辩称：一、上诉人请求解除或撤销的《城中村改造补偿安置协议》，已被生效法律文书确认合法有效。上诉人诉请解除或撤销的《城中村改造补偿安置协议》曾于2018年11月23日向兰溪市人民法院提起行政诉讼，要求确认涉案协议无效。兰溪市人民法院经审理后作出（2018）浙0781行初404号行政判决书确认涉案协议有效。季仙理不服，提起上诉，金华市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）浙07行终379号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。两级法院对涉案协议的合法性予以全面审查，包括是否存在显示公平等可撤销事由，审查后依法确认涉案协议合法有效。二、一审法院作出的（2019）浙0781行初628号行政裁定书，认定事实清楚，适用法律正确。涉案协议已经审理并被生效法律文书确认有效，其效力受（2018）浙0781行初404号行政判决羁束，一审法院依法裁定驳回被答辩人的起诉，符合法律规定。综上，请求维持原裁定，驳回上诉。原审第三人浦江县浦阳街道西站社区居民委员会未向本院提交陈述意见。本院认为，上诉人提起本案诉请所针对的是2017年浦江县浦阳街道白林村实施城中村改造项目过程中签订的《城中村改造补偿安置协议》，该协议的合法性已经由兰溪市人民法院作出的（2018）浙0781行初404号行政判决及本院作出的（2019）浙07行终379号行政判决所确认。现上诉人季仙理等人再次对同一协议的合法性问题提起诉讼，依法应驳回其起诉。原审法院裁定并无不当。上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年九月二十一日代书记员 叶文静
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执509号之一 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：9152******7DK28H。住所地：长顺县长寨镇和平西路。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红艳，系公司职员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒋慕言，代理权限为特别授权。 被执行人：韦广才，男，汉族，1992年04月16日生，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初206号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦广才在财付通支付科技有限公司085e*****356cb14930838ae1@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3852号 原告：王兴元，男，汉族，生于1951年5月17日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：韩彰，男，汉族，生于1988年11月22日，系原告之子，住四川省阆中市。 被告：熊强，男，汉族，生于1981年2月22日，住四川省阆中市。 原告王兴元诉被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴元之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元并从2020年9月8日起按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系熟人关系，2017年，被告以资金周转为由，在原告处借款12,000元。借款后，被告偿还了4,000元，便一直拖延未予偿还，原告遂起诉来院。 被告熊强在本案诉前调解中，承认原告在本案中主张的事实。 本院认为，被告在诉讼中承认原告在本案中主张的事实，且与审理中查明的事实一致，故对被告下欠原告8,000元的事实予以确认。原告主张被告立即偿还原告的借款8,000元的诉请，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示资金利息从起诉之日起按照人民银行一年期贷款利率3.85%计付，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊强于本判决生效之日起30天内偿还原告王兴元借款8,000元，并从2020年9月8日起，以8,000元为基数，按照年利率3.85%计付资金占用利息至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告熊强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6853号原告：璧山区久升粮行，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道8号，统一社会信用代码92500227MA5UNJWQ72。经营者：刘梅。委托诉讼代理人：叶舟，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹贤彬，重庆竞豪律师事务所实习律师。被告：伍吉军，男，1975年2月9日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：曾钦贵，男，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曾佑华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区久升粮行与被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告璧山区久升粮行于2020年9月22日向本院申请撤回对被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华的起诉。本院认为，原告璧山区久升粮行申请撤回对被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华的起诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告璧山区久升粮行撤回对被告伍吉军、曾钦贵、曾佑华的起诉。案件受理费减半收取642.74元由原告璧山区久升粮行负担。审判员  莫婷婷二〇二〇年九月二十二日书记员  黄麟惠
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1076号申请执行人：姜博文，男，1977年1月31日出生，汉族，住义马市。被执行人：张壬需，男，1968年4月8日出生，汉族，住义马市。姜博文与张壬需借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初791号民事判决书已发生法律效力。因张壬需未按期履行法律文书所确定的义务，权利人姜博文向本院申请强制执行，申请执行标的为：150000元、案件受理费1650元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张壬需银行存款153800元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张杰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民特21号申请人：李小鹏，女，1975年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：陆华清，北京市两高律师事务所律师。被申请人：李小磊，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被申请人代理人：李黎明(李小磊之兄)，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请人李小鹏申请宣告被申请人李小磊无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李小鹏称：申请人与被申请人属于双胞胎姐弟，自出生被申请人就智力有碍、生活不能自理，不能正确表达自己的意志，后颁发有残疾人证，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定为无民事行为能力人，并指定申请人李小鹏为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：李小鹏与李小磊系姐弟关系，李小鹏于2020年5月25日向本院申请认定李小磊为无民事行为能力人，经协商确定由法大法庭科学技术鉴定研究所对李小磊的民事行为能力进行了司法鉴定。2020年9月7日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2020]精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人李小磊诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。本院认为：经法大法庭科学技术鉴定研究所作出法大[2020]精鉴字第198号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人李小磊诊断为精神发育迟滞，评定为无民事行为能力。因此，李小鹏申请宣告李小磊为无民事行为能力人的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李小鹏系李小磊之姐，本院根据李小磊其他近亲属的意愿，同时指定李小鹏为李小磊的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李小磊为无民事行为能力人；二、指定李小鹏为被申请人李小磊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月二十二日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执262号杨兴平：本院执行的你申请执行被执行人余美寿借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢885号申请执行人李换林，男，1962年8月21日出生，汉族，神木市人。被执行人院增光，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王小丽，女，1968年3月20日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王治荣，男，1976年10月22日出生，汉族，神木市人。本院在执行李换林申请执行院增光、王小丽、王治荣民间借贷一案，依据本院作出的（2017）陕0881民初8818号民事判决书，向被执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人院增光向申请执行人李换林偿还借款50万元及利息（利息从2012年12月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率2%计算，已付6万元）以及迟延履行期间债务利息，王小丽、王治荣承担连带偿还责任。案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人院增光、王小丽于2020年11月27日前偿还完毕所欠申请执行人李换林借款本金50万元，申请执行人李换林自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、执行费7440元由申请执行人李换林自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 敏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9407号原告：杨丽，女，1969年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市天元纺织有限公司，住所地天津市南开区南丰路35号。法定代表人：张焱。原告杨丽与被告天津市天元纺织有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案，原告杨丽于2020年9月23日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1092号申请执行人周逵辅。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1486号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入716130元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更317号罪犯胡廷海，男，1973年12月3日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年7月18日，盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初362号刑事判决，认定胡廷海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年8月17日交付执行（刑期自2016年12月24日起至2021年6月23日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯胡廷海监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金1000元未履行。2017年11月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院对该犯减刑建议持有异议,认为应从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯胡廷海在监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。罚金1000元未履行。2017年11月至2019年11月考评周期内获表扬共计3次。该犯在2017年11月至2020年2月期间，狱内消费总额1057.28元，月均消费37.76元，狱内账户余额827.47元。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡廷海减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二〇年九月二十二日法官助理尹倩茹书记员黄虎
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1213号 申请执行人：卢福振，男，1969年8月4日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：龚佑群，女，1971年1月8日出生，仫佬族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人卢福振、龚佑群与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1985元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1213号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5246号原告重庆海源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612126Y，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1。法定代表人张嵱，公司经理。委托诉讼代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。被告：张书伦，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆海源物业管理有限公司与被告张书伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 鸽二〇二〇年九月二十二日法官助理  代文芳书 记 员  赵永民
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3233号 申请执行人：卢德江，男，1949年12月28日生，汉族，住胶州市 委托代理人丁俞，山东海康律师事务所律师。 委托代理人吕明绪，山东海康律师事务所实习律师。 被执行人：胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处韩信沟村驻地，统一社会信用代码54370281737279528Q。 法定代表人：刘元海，村主任。 申请执行人卢德江与被执行人胶州市胶东街道办事处韩信沟村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初6591号民事判决书已立案执行。执行标的为75108.5元。 本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知及财产报告令，本院依法从被执行人银行账户划拨案款75108.5元，现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0281执3233号案件已执行完毕 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初605号原告：云南孟连农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省普洱市孟连大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文寿，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩科，男，1982年10月3日出生，佤族，云南省孟连县人，胶农，住云南省普洱市孟连县。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司与被告岩科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告云南孟连农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南孟连农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南孟连农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告云南孟连农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许文华二〇二〇年九月二十三日书记员  李春花
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初7356号 原告：王伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寇娟，陕西勤博律师事务所律师。被告：肖国振，男，1991年5月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王伟诉被告肖国振劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人寇娟，被告肖国振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠的工资4894.4元；2.判决被告支付原告2020年4月15日至2020年5月6日期间解除合同的经济补偿金3124.5元（6249元×0.5月）。事实和理由：2020年4月15日，原告入职西安市长安区肖国振包裹代收代存点担任快递员，该代收点为肖国振个人经营的个体工商户，现已被注销。原告入职后未享受任何劳动待遇，该代收点拖欠原告2020年4月15日至5月6日工资共4894.4元，经原告多次主张，该代收点不仅拒绝发放工资，还被被告恶意注销，实际上被告仍在继续经营。原告认为，其与该代收点存在合法劳动关系，被告系该代收点经营者，应对个体工商户的债务承担无限责任。现被告将该代收点注销，被告作为经营者应向原告承担未签订劳动合同的双倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金的给付责任，请求法院依法支持。被告辩称，其经营的个体商户注销与原告无关；原告系自己雇佣从事快递员工作，在没有提出辞职的情况下自己消失，在没有任何交接的情况下放弃了工作；原告诉请的工资待遇没有任何依据，原告离职时4月份工资还未到发放时间；此外，原告离职后还以代收点的名义向客户收取费用，经报案后才要回。综上，不同意原告诉请。本院认为，原告主张其与被告经营的西安市长安区肖国振包裹代收代存点建立劳动关系，但该代收点已于2020年4月7日注销工商登记，原告于2020年4月16日前往被告处工作时代收点主体资格已不存在，故原告该主张不能成立。《中华人民共和国劳动法》第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之建立劳动关系的劳动者，依照本法执行。根据上述规定，本案中，原告与被告之间的争议不属于劳动争议范围。原告于2020年6月18日向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议仲裁范围，作出长劳仲不字{2020}第37号不予受理案件通知书，并无不当。原告与被告之间的争议不属于劳动争议受案范围，依法应驳回原告的起诉。原告应另行提起追索劳务报酬之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员 万媛媛 二〇二〇年九月二十三 日  书  记  员贾  咪        1
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9606号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：李洪海，男，1967年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。             被告：朱坤芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月20日至2020年5月31日物业服务费7730.82元及违约金1975.22元，共计9706.04元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。但是，1、被告与原告之间不存在物业服务合同关系；2、物业服务存在严重过错，物业服务收费名不副实。原告向业主主张超高标准的物业服务费，却并未提供符合相应服务水平要求的物业服务，从现有居住环境也完全看不到有这么高标准的物业配套服务；3、原告提供的催费证据反证了物业的不作为；4、地热管爆裂，给我家造成严重经济损失；5、我家井盖损坏，多次反映没有解决。综上，我要求物业费减免一半，赔偿我地热重新铺设造成的损失15800元。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       148.21平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年12月20日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费7730.82元（17个月×3元/平方米/月×148.21平方米+3元/平方米/月×148.21平方米÷31天×12天），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告提出减半交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出地热管爆裂造成经济损失的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李洪海、朱坤芳自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年12月20日至2020年5月31日期间的物业费7730.82元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李洪海、朱坤芳负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
阜阳市颍泉区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1204执1134号 胡天合、李志玲： 胡天合与李志玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计65442.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7792号申请执行人：刘依姗。被执行人：广州市中管红海人力资源管理有限责任公司。法定代表人：朱保乐。关于刘依姗申请执行广州市中管红海人力资源管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案﹝2019﹞1916号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人应承担以下责任：广州市中管红海人力资源管理有限责任公司应向刘依姗支付工资共计4716.12元、赔偿金8000元。由于义务人广州市中管红海人力资源管理有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人刘依姗向本院申请强制执行，现本院已于2020年7月21日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令。本院已于2020年9月21日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执7792号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执7792号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十一日书记员  全养娣
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初235号 原告：日学洛，女，1968年8月3日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告日学洛与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告日学洛于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日学洛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日学洛撤诉。 案件受理费1529元，本院依法予以免交。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执341号 申请执行人:翁林和，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人:陈美榕，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人:何荣光，男，1991年6月28日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人翁林和与被执行人陈美榕、何荣光民间借贷纠纷一案政和县人民法院作出的（2019）闽0725民初800号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的235000元及利息。 本院在执行过程中，向陈美榕、何荣光发出执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统查询得，陈美榕、何荣光名下无银行存款、车辆、房产、土地、有价证券等财产。我院执行干警一行于2020年9月22日至被执行人陈美榕、何荣光住处，未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人陈美榕、何荣光纳入失信被执行人名单库，上网公布，并对其限制高消费。本院向申请人通报了执行情况。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初800号民事判调解的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 强 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6811号 原告：鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区吉劳庆北路16号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：徐某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古易非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古易非律师事务所律师。 被告：乔某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告乔某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1464号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市津南区依麦香城练歌房，住所地天津市津南区八里台镇八二路与建设路交口鑫河湾广场（建鑫城一号楼五层）。经营者：徐雁炤。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市津南区依麦香城练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20969号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈亮，男，1976年7月26日生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20008号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈亮支付欠款本金人民币33,619.44元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈亮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈亮于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈亮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈亮名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈亮名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈亮继续履行债务的权利，被执行人陈亮仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人陈亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2562号 申请执行人周庭科与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2562号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7660号上诉人（原审被告）：湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号平和堂商务楼25楼。法定代理人：李明，董事。委托诉讼代理人：吴擎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉倩，湖南琨霖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南华天国际旅行社有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路300号。法法定代表人：张怡，董事长。委托诉讼代理人：黄楚舒，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。上诉人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司因与被上诉人湖南华天国际旅行社有限责任公司名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院遗漏必要当事人未参加本案诉讼，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初7577号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。上诉人湖南省同程亲和力旅游国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执944号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人陈现伟,男，1992年6月23日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行陈现伟罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈现伟犯危险驾驶罪罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万八千元。因被执行人陈现伟未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年八月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈现伟送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人陈现伟在金融机构内仅有零星存款，我院已对上述款项进行冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余18000元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724刑初283号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈现伟负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员 马 利
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1952号 原告：张昌友，男，1970年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被告：陈晓苹，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张昌友与被告陈晓苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序审理。因被告陈晓苹下落不明，本院作出裁定将本案转为普通程序审理，依法对其公告送达起诉状副本、开庭传票后公开开庭进行了审理。原告张昌友到庭参加诉讼，被告陈晓苹经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌友向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓苹立即支付货款8000元并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由陈晓苹承担。事实和理由：2014年间，陈晓苹多次向张昌友购买水晶毛料。截至2015年2月14日，陈晓苹尚欠张昌友货款8000元，由其出具欠条一张，内容为：“2015年2月14日欠张昌友货款捌仟元正（?8000）到2015年年底付清”。欠款到期后，陈晓苹至今分文未付。 陈晓苹未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定张昌友提交的欠条来源合法、内容真实，应予采信。根据上述证据结合张昌友自认欠款实为加工款的庭审陈述，本院认定事实如下： 张昌友曾为陈晓苹加工水晶毛料，后经双方结算，截至2015年2月14日，陈晓苹尚欠张昌友加工款8000元，并由其出具了欠条一张，约定至2015年年底付清。欠款到期后，陈晓苹未支付加工款。 本院认为，据庭审查明，本案实为加工合同纠纷。张昌友与陈晓苹之间发生的加工合同关系合法有效，应受法律保护。陈晓苹尚欠张昌友加工款8000元之事实清楚，证据充分，有陈晓苹于2015年2月14日出具的欠条为证。陈晓苹理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。张昌友诉请支付的利息，实为逾期付款违约金，在双方未有约定的情况下，其主张计算的起止期限、数额标准合法合理，本院予以支持。张昌友的诉讼请求合理合法，本院予以支持。陈晓苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈晓苹于本判决生效之日起十日内支付原告张昌友加工款8000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告陈晓苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄潮丹 代书 记员  周彩燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执724号 申请执行人:陈某，现住宁夏平罗县。 被执行人：周某，现住宁夏平罗县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0221民初4353号民事调解书确定的内容,于2020年4月24日依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款6000元，被执行人已履行3439元。 本院于2020年4月24日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月25日将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行3439元,未履行2561元，执行费50元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）宁0221民初4353号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初451号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人马某某，男，1975年5月21日生，回族，小学文化，群众，户籍所在地：甘肃省宁夏回族自治州。2019年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年9月16日被取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、李绍军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年8月26日4时许，被告人马某某在途经卓达书香园一区时，用打火机将停放在小区19号楼西侧停车位的五辆汽车外体划损，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定：五辆汽车毁损价值为14300元。 公诉机关认为，被告人马某某无事生非，任意损毁他人财物，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、羁押证明；2.被害人郑某、步某、王某1、李某、叶某的陈述；3.证人孙某、王某2的证言；4.价格鉴定结论书；5.赔偿协议书；6.被告人马某某的供述；7.被告人马某某的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中义务异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人马某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 本院认为，被告人马某某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人与被害人达成了协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李兆元
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2075号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：程胜，男，1973年1月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程胜在银行账户内的存款2.6万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程胜在银行账户内的存款2.6万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费280元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3199号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：陈虹，女，1984年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人陈虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8999号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗燕妮，女，汉族，1980年3月8日生，住广西壮族自治区河池市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗燕妮的本院(2019)沪0106民初57891号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57891号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2752号之二 被执行人：夏永军，男，汉族，1985年08月25日生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏永军至今未履行。本院向被执行人夏永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏永军在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币42124.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22235号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：向小娇，女，1993年9月28日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告向小娇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令向小娇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币52,046.41元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：向小娇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，向小娇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计70,559.62元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向向小娇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供向小娇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2697号原告：郑儒君，男，1985年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。被告：银信资产评估有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：梅惠民。被告：中安消技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：巩宪国。被告：深圳市中恒汇志投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄婷。被告：黄峰，男，1957年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周侠，男，1978年4月8日出生，汉族，住北京市。被告：吴巧民，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：邱忠成，男，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：朱晓东，男，1970年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷承良，男，1965年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：蒋志伟，男，1948年12月7日出生，汉族，住上海市静安区。被告：涂国身，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省深圳市。被告：常清，男，1965年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院审理的原告郑儒君诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告郑儒君在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告郑儒君诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2685号原告李文英诉被告中安科股份有限公司、银信资产评估有限公司、中安消技术有限公司、深圳市中恒汇志投资有限公司、黄峰、周侠、吴巧民、邱忠成、朱晓东、殷承良、蒋志伟、涂国身、常清证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5097号 原告：徐美，女，1992年1月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木市大保当镇。 委托诉讼代理人：梁军林，男，现住榆林市榆阳区青山东路142号。 被告：方喜宝，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告徐美与被告方喜宝不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美及其委托诉讼代理人梁军林到庭参加了诉讼，被告方喜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付原告在神木市大保当镇大啊包村从2015年至2019年应得的分红款50500元；陪赠款20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾系被告的儿媳妇。原告与被告的儿子方斌于2015年2月登记结婚，婚姻存续四年后于2019年6月24日被榆林市中级人民法院判决准予离婚。婚姻存续期间，被告村里从2015年至2019年给包括原告在内的每个村民分红款50500元，村委会将原告的款转在被告账户上，被告一直没有将属于原告的部分给予原告。结婚当时，原告的父亲赠给原告的20000元，由徐利华付给被告，被告一直不给原告，将原告父亲赠予原告的钱占为己有。有村会计出具的证据及徐利华的证言为证，被告将属于原告的钱私自占有属于不当得利，故原告起诉至法院。 被告方喜宝辩称：1.2015年2月2日，原告与被告之子方斌结婚，婚后至2019年期间，被告将分红款分多次分别以现金和微信转账、银行转账等方式给付方斌和原告徐美，给付的金额远超10万元。因系一家人，所以根本没有记账。故被告早已将村集体从2015年至2019年的分红款给付徐美，所以原告所述与事实不符。2.徐美所出具的证明有私刻公章的嫌疑。原告所出具的2019年3月15日出具的证明上盖有“大保当镇大啊包村村民委员会”公章，经被告向村委会会计核实，会计称根本没有盖过章。因村委会的公章一直由村会计刘生如保管，故“证明”所盖公章系原告伪造。3.原告所述要求被告支付陪赠款2万元，该请求的诉讼主体不符。该陪赠款2万元系原告父母所赠。再者，结婚时，根据本次婚姻习俗，原告父母委托老主家将该笔款交付给被告老主家，被告老主家只是接收后又将该款转交给原告。综上，原告所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供村委会证明、村会计刘生荣证明，以及申请本院调取的分红名单，结合庭审调查，本院对原告在2015年至离婚前，村里给每位村名分征地补偿分红款50500元，属于原告的份额由村委会支付至被告方喜宝账户内的事实予以采信。2.原告提供徐利华的证明一份，仅凭证人证言如要证明待证事实，至少需证人本人出庭作证，因徐利华本人未出庭，故本院对原告的陪赠款2万元支付于被告的事实不予采信。3.原告提供榆林市中级人民法院的民事判决书，本院对该判决书的真实性予以采信。4.被告提供刘生如证明。首先原告提供刘生如出具的有个人签字的证明本身并没有村委会盖章，出具时间是2019年3月4日。故被告提供的刘生如的证明并不能说明2019年3月15日出具并加盖村委会印章的证明系伪造。5.被告方喜宝提供银行流水，本院对被告方喜宝作为方斌的父亲，曾多次给予方斌金钱的事实予以采信。6.原告提供出警记录，该证据及证明目的与本案无关联，本院对该证据不予认定。7.被告提供榆林市中级人民法院的民事判决书，本院对其真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐美曾系被告方喜宝的儿媳妇，徐美于2019年与被告方喜宝的儿子方斌离婚。从2015年至原告离婚前，双方所在的大保当镇大啊包村三组给每位村民分征地补偿款共计50500元。大啊包村委会将补偿款以家庭为单位发放，其中属于原告徐美、被告方喜宝以及案外人方斌的款项均发放至被告方喜宝的银行账户。 在原告徐美与案外人离婚诉讼中，原告徐美曾言分红款均由方斌领取，故以夫妻共同财产为由要求分割分红款，二审法院驳回原告该诉讼请求。 本院认为，原告诉请的分红及方斌的分红份额均应属于原告徐美与案外人方斌在婚姻关系存续期间的家庭共同收入，即夫妻共同财产。原告徐美的离婚诉讼中亦认为该分红属于夫妻共同财产。庭审中，被告方喜宝对原告所述分红款的数额及曾打入被告账户的事实无异议，但被告称该分红款均已支付给方斌及原告徐美，原告在离婚诉讼中亦说分红款均由方斌领取，即表明被告处已无方斌和徐美的分红，被告提供银行流水也可佐证上述事实。虽然原告说被告未向原告支付分红，但方斌作为婚姻关系存续期间的配偶，领取家庭共同收入并无不妥。综上，原告诉请被告方喜宝返还分红款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于陪赠款，原告以书面证言为凭要求被告返还配赠款20000元，该依据不足以证明待证事实，本院对其请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐美的全部诉讼请求。 案件受理费780元，由原告徐美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 丁
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执2374号被执行人：眭志强，男，1978年9月27日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，无业，住江苏省丹阳市。本院于2020年6月3日作出的(2020)苏1181刑初311号刑事判决书对被执行人眭志强并处罚金人民币20000元（于判决书生效后十日内缴纳），并责令其退出赃款40300元发还受害人，判决生效后被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月13日将本案移送执行局执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人眭志强发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。2020年7月17日，本院通过“总对总”网络执行查控系统依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行查询，经查被执行人有车牌号为苏Ｌ×××××的天马牌、苏Ｌ×××××的广本牌摩托车二辆，但两车均已报废，不宜查封。该轮查询中还查明被执行人有存款11.41元，该款已强制划拨到帐并上缴国库，未发现其名下有其他可供执行的财产。2020年7月25日，本院通过“点对点”执行查控系统对被执行人的不动产、银行等进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年9月7日，本院第二次提起“总对总”查询，再次对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆等财产线索进行查询，未发现其名下有可供执行的财产。2020年9月2日，因被执行人眭志强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2020年9月8日，本院通过丹阳市不动产登记管理系统查询被执行人财产，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。被执行人因犯盗窃罪被本院依法判处期徒刑二年六个月(刑期自2020年2月3日起至2022年8月2日止)，鉴于被执行人尚在服刑期间，故未能对其采取强制措施。以上事实，由各协助单位查询回执、刑事判决书等证据予以证实。本院认为，案件能否执行到位取决于被执行人的履行能力，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除强制划拨到帐的存款外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1181刑初311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，本院将依法恢复执行。审判长  严宏坤审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇二〇年九月二十三日书记员  朱建峰
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执监22号申请人（申请执行人）：陈源春，男，1949年2月16日出生，住北京市大兴区。被执行人：**贵，男，1958年11月30日出生，住北京市海淀区。北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行陈源春与**贵返还原物纠纷一案[执行依据：（2016）京0108民初6678号民事判决书；执行案号：（2018）京0108执6080号]过程中，申请执行人陈源春认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请执行人陈源春向本院提出撤回提级执行申请。经审查，本院认为，申请执行人陈源春提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈源春撤回提级执行申请。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21234号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：胡金跃，男，1988年1月10日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29994号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人胡金跃支付欠款本金人民币86,396.40元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人胡金跃发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡金跃于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人胡金跃未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人胡金跃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人胡金跃名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人胡金跃名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人胡金跃继续履行债务的权利，被执行人胡金跃仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人胡金跃有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2460号 原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。 法定代表人：乔海侠，董事长。 委托诉讼代理人：李淑芬，女，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：岳云，女，系汇嘉（厦门）物业管理有限公司员工。 被告：朱金乙，男，1982年6月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱金乙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司以与被告朱金乙已私下达成调解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理 （陈菲菲） 代书记员（ 林惠 梅）
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1324号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。被执行人:王咏娇，女，1975年7月5日出生，汉族。被执行人：黄细婵，女，1979年10月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王咏娇、黄细婵借款合同纠纷一案中，申请执行标的额113249.1元，未执行标的额108061.57元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2020年8月31日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0281执1324号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  :陈娟合议庭笔录时间:2020年9月23日地点:大冶市人民法院合议庭成员:杨裕春、李清静、闵佳案件承办人：王洪涛书记员:陈娟评议:申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王咏娇、黄细婵借款合同纠纷一案。评议内容记录：王洪涛：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大冶支行与被执行人王咏娇、黄细婵借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产且申请执行人于2020年8月31日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对（2020）鄂0281执1324号案终结本次执行程序。杨裕春：同意以上意见。李清静：同意以上意见。闵佳：同意以上意见。合议庭统一意见:对本院的（2020）鄂0281执1324号案终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初4027号 原告：陈丽琴，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈青，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽琴与被告陈青委托合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。陈丽琴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽琴以纠纷已解决清楚为由向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈丽琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈丽琴负担。 审判员  黄健美 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 鹭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执991号申请执行人马荣书，男，1971年6月14日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市。被执行人张廷祥，男，1973年3月21日生，汉族，无固定职业，原住贵州省大方县六龙镇新丰村六组，现住贵州省大方县。被执行人段爱爱，男，1984年5月7日生，汉族，无固定职业，原住贵州省大方县普底乡箐门村箐门组，现住贵州省大方县。申请执行人马荣书与被执行人张廷祥、段爱爱租赁合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7908号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马荣书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币22192元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张廷祥、段爱爱未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张廷祥、段爱爱名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人张廷祥、段爱爱的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户并扣划存款315.23元付给申请执行人，下余执行款21876.77元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月22日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人马荣书同意终结执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执991号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 娴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执856号之一被执行人李小辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院刑事审判庭移送执行被执行人李晓辉罚金、责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0502刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李小辉应交罚金3000元、责令退赔被害人49000元。因被执行人李小辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。以督促其履行相关义务。本院已告知本院刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刑事审判庭在指定期限内不能向本院执行局提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应执行标的共计52000元，尚未能全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0502刑初137号刑事判决书的本次执行程序。被执行人李小辉负有继续履行判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 浩
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保97号申请保全人廖贵英，女，生于1979年9月25日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人廖贵英与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人廖贵英于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：4-2-1202、4-2-1203、4-1-1204、4-1-1205、4-1-303、13-1-703、13-1-802、5-203）采取查封保全措施。申请保全人廖贵英以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人廖贵英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的4幢2单元1202号、4幢2单元1203号、4幢1单元1204号、4幢1单元1205号、4幢1单元303号、13幢1单元703号、13幢1单元802号、5幢2层203号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月二十三日书记员 姚元群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15114号原告:中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼1-2层附26。负责人:曹巍，该分行行长。委托代理人：李海滨，河南英泰律师事务所律师。委托代理人：李露，河南英泰律师事务所律师。被告：任莉红，女，1966年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告任莉红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海滨、李露到庭参加诉讼，被告任莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《个人自助小额借款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告任莉红偿还原告借款本金人民币18752.06元、利息（含罚息、复利）84.23元（利息暂计算至2020年8月7日止），以上共计18836.29元，2020年8月7日以后的利息（含罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；二、判令被告任莉红支付原告承担的律师费753元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告任莉红未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为任莉红。2、借款本金共计30300元。3、借款期限自2019年1月10日至2020年1月9日至。4、《个人自助小额借款合同》项下贷款利率为借款发放日借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%。5、逾期还款的罚息、复息利率按约定利率上浮50%。6、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。7、欠款情况：截止2020年8月7日，被告任莉红尚欠原告借款本金18752.06元、利息（含罚息、复利）84.23元，共计18836.29元。本院认为：本案中的《个人自助小额借款合同》系各当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告任莉红未按期还款，已构成违约，原告主张被告任莉红偿还借款本息（含逾期利息、罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。原告诉请律师费753元，证据不足，本院不予支持。被告任莉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任莉红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行借款本金18752.06元、利息（含罚息、复利）84.23元，共计18836.29元（暂计算至2020年8月7日），自2020年8月8日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费138元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司郑州自贸区分行负担2.5元，被告任莉红负担135.5元。本判决为终审判决。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2974号 申请执行人:代红，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 代红申请执行李伟买卖合同纠纷一案，执行标的为36067元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执2974号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4714号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地长沙市雨花区中意一路17号。负责人：孙艳辉，行长。被执行人：刘驹，男，1990年3月20日出生，苗族，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李青莲，女，1990年12月3日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县，现住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行与被执行人刘驹、李青莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初10484号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初10484号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月二十三日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20750号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：姜建华，男，1979年7月18日生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29988号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人姜建华支付欠款本金人民币100,439.91元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人姜建华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜建华于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜建华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜建华纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜建华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姜建华名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初29988号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人姜建华继续履行债务的权利，被执行人姜建华仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人姜建华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周实成附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特286号申请人：李树，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李树申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李树称，其与下落不明人裘燕萍系母子关系，裘燕萍1985年6月患精神病后，一直在北京市朝阳区和平街十四区甲15楼X号李树家中养病，于1996年12月27日凌晨离家出走。家人于1996年12月27日至北京市朝阳区和平街派出所登记寻找求援，1996年12月30日至市局十三处寻人科登记寻人未找到，1996年12月30日到北京广播电台播报寻人启事未找到。裘燕萍至今未归。经审理查明：下落不明人裘燕萍，女，1949年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市北碚区施家梁镇山峡二村X号X-X，身份证号×××，系申请人李树之母。裘燕萍于1996年12月走失。裘燕萍之父母均已去世。申请人李树申请宣告裘燕萍死亡后，本院于2019年9月16日在人民法院报发出寻找裘燕萍的公告，法定公告期限为1年，现已届满，裘燕萍仍下落不明。本院认为，被申请人裘燕萍于1996年12月走失后至今无音讯，直至本院在报刊公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人李树作为裘燕萍之子，现申请宣告裘燕萍死亡符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告裘燕萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保600号之一解除保全申请人（被保全人）：淄博万宝房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市博山区张家庄村中心街鼓浪屿小区1号楼。统一社会信用代码：91370304746553090D。法定代表人：林柏院。被申请人（申请保全人）：淄博天威建工集团天祥有限公司，住所地山东省淄博市博山区池上镇李家村。统一社会信用代码：91370304746592401M。法定代表人：赵炳忠。解除保全申请人淄博万宝房地产开发有限公司与被申请人淄博天威建工集团天祥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0304财保600号民事裁定，对淄博万宝房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。因被保全的财产已达到申请保全的数额，现淄博万宝房地产开发有限公司申请将工商银行山东省淄博博山支行的16×××06账户、工商银行山东省淄博博山支行的16×××05账户、工商银行山东省淄博博山支行的16×××14账户、中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的37×××67账户予以解除冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人淄博万宝房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除对淄博万宝房地产开发有限公司在工商银行山东省淄博博山支行的16×××06账户、工商银行山东省淄博博山支行的16×××05账户、工商银行山东省淄博博山支行的16×××14账户、中国建设银行股份有限公司淄博博山支行的37×××67账户的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年九月二十三日法官助理顾媛媛书记员魏伟
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6540号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王境伟，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王境伟供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执793号申请执行人：隆昌市龙市镇新庙村村民委员会。住所地：隆昌市龙市镇新庙村五组。法定代表人：马文超，该村主任。被执行人：隆昌县培红核桃种植农民专业合作社。住所地：隆昌市迎祥镇高星社区126号。法定代表人：林正兰。申请执行人隆昌市龙市镇飞蛾村村民委员会依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初1083号民事调解书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人隆昌县培红核桃种植农民专业合作社支付申请执行人隆昌市龙市镇新庙村村民委员会借款本金100000元及相应利息；由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费1210元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，仅发现被执行人有银行存款60.86元，本院依法予以冻结。因冻结的被执行人银行存款过少且另有隆昌市龙市镇飞蛾村村民委员会也在申请执行被执行人，经征询申请执行人的意见，其同意本次暂不予扣划。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十二日书记员  马 利
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2698号 原告：张成华，女，1940年5月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘英，女，1995年9月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：严志伟，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘英，女，1995年9月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：严全芳，女，1971年6月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘英，女，1995年9月8日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：四川省南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村第六村民小组。 负责人：严义和，男，1939年5月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告张成华、严志伟、严全芳与被告四川省南充市高坪区都京街道办事处玉皇庙村第六村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告张成华、严志伟、严全芳于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张成华、严志伟、严全芳申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张成华、严志伟、严全芳撤诉。 案件受理费226.00元，由原告张成华、严志伟、严全芳负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何佳蔓
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初81号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人周积良，男，1990年10月29日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2020年6月27日被刑事拘留，同日被玉林市公安局福绵分局取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人周积良犯非法拘禁罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同年9月7日立案并依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人周积良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年2月13日，为向杨某索要债务，曾某（另案处理）电话指使邱某1、邱某2（已判决）前往容县灵山镇拦截杨某并带至容县县城的国大宾馆看守。当天15时许，邱某1纠集梁某（已判决）与其他同伙乘坐小轿车到容县灵山镇灵山村大耀队路口（灵山中学路口），与驾乘长城牌越野车的邱某2、周积良等人，将途经此处杨某驾驶的铃木牌越野车拦截。随后，梁某、邱某1、邱某2、周积良等人将杨某从车上强行拉下车并往长城牌越野车方向拽，遭到杨某反抗，邱某2持水管铁打了一下杨某头部致流血，周积良和其他同伙对杨某拳打脚踢。之后，梁某、邱某1、邱某2、周积良等人强行将杨某拉上长城牌越野车，由邱某2驾车，邱某1和其他同伙挟持杨某带往容县县城，在车上，杨某继续反抗，被车上人员殴打。梁某准备驾驶小轿车离开现场时被杨某的同伴拦住，并被接警赶来的公安民警传唤至派出所接受调查。在押杨某回容县县城 途中，因知道梁某已被公安机关传唤，根据曾某的指使，当日17时许，邱某1把杨某带至容县灵山派出所附近让其下车。随后杨某到容县灵山卫生院就诊。经鉴定，杨某为头皮裂伤和右小腿软组织挫伤，人体损伤程度为轻微伤。 另查明，2020年6月27日，周积良自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人周积良在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，指认现场照片，抓获经过，被害人杨某陈述，证人朱某证言，同案曾某、邱某1、廖某、梁某、巫某、邱某2供述，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关根据上述证据指控被告人周积良的行为已构成非法拘禁罪。认为在共同犯罪中，被告人周积良起次要作用，是从犯。被告人周积良有自首情节且认罪认罚。建议判处被告人周积良有期徒刑八个月，诉讼过程中，调整量刑建议为判处被告人周积良有期徒刑六个月。 被告人周积良对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在律师梁冬兰在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周积良非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人周积良犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人周积良伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周积良起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周积良与同伙非法拘禁他人的目的是为索取高利贷法律不予保护的债务，酌情从重处罚。被告人周积良在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人周积良的犯罪事实、犯罪的性质、情节，公诉机关对被告人周积良的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人周积良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月27日止。先行羁押一日已扣除。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐伟贞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁玉滢 员
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执591号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行，住所地湖北省宜城市汉江路11号。统一社会信用代码91420684879671664X。法定代表人覃明宏，系该行行长。被执行人刘平阳，男，生于1981年10月24日，汉族，住安徽合肥市长丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜城市支行与刘平阳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初2344号民事判决书已发生法律效力，判决被告刘平阳偿还原告中国农业银行股份有限公司宜城市支行本金21227.89元及利息。法律文书生效后，因被执行人刘平阳拒不履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜城市支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2020年5月14日通过全国法院查控系统对被执行人刘平阳在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人刘平阳在金融部门有存款共计16234.76元，并予以冻结，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月21日、2020年9月14日过全国法院查控系统对其进行了多次查控，未发现其在上述部门有可供执行财产。于2020年7月22日划拨16234.76元至法院案款专户，并由申请执行人领取。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月二十三日执 行 员  郝寅虎书 记 员  张 迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6968号原告：刘俊梅，女，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张萍，女，1970年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告刘俊梅与被告张萍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘俊梅撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  黄麟惠
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初120号本院于二○二○年八月二十五日对原告卢飞诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局要求撤销注销房屋产权证行为一案作出的（2020）京0111行初120号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书中首页“委托代理人李宏一，北京市规划和自然资源委员会职员。”更正为“委托代理人李宏一，北京市规划和自然资源委员会房山分局职员”；“原告卢飞诉被告北京市规划和自然资源委员会要求撤销注销房屋产权证行为一案”更正为“原告卢飞诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局要求撤销注销房屋产权证行为一案”。审 判 长  陈秀清人民陪审员  马海娟人民陪审员  张海燕二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 滢