wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3465号原告：杨新暖，女，生于1976年12月16日，住邓州市。原告：徐亿媛，女，生于2015年8月14日，住址同上，系杨新暖之女。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南众鑫建筑工程有限公司统一社会信用代码：9141058106137214X9法定代表人：马少华，公司执行董事委托诉讼代理人：秦军午，公司员工被告：邓州职业技术学院法定代表人：王彩霞，学院院长委托诉讼代理人：刘书中，学院职工第三人：徐小聪，男，汉族，生于1992年5月3日，住邓州市。第三人：徐云道，男，汉族，生于1941年12月13日，住新野县。第三人：徐聪聪，男，汉族，生于1990年7月20日，住邓州市古城街道办事处新华西路96号。第三人：齐有华，女，汉族，生于1944年6月20日，住址同上。上述四第三人委托诉讼代理人：徐聪聪，男，生于1990年7月20日，住邓州市。原告杨新暖、徐亿媛诉被告南阳科技职业学院、河南众鑫建筑工程有限公司、第三人徐聪聪、徐小聪、齐有华、徐云道为建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告该申请系其真实意思表示，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨新暖、徐亿媛撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告杨新暖、徐亿媛承担。本裁定送达后立即生效。审判员  曾庆品二〇二〇年九月二十七日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1363号上诉人（原审被告）：贝宝银，女，1986年7月4日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：贝宝珍，女，1974年6月29日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人（原审被告）：龙耀清，男，1983年10月19日出生，汉族，住广州市白云区。三上诉人共同委托诉讼代理人：何彩霞，广东四端律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：李言言，广东四端律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：马伟金，男，1965年3月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：丁子塔，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀萍，广东格士律师事务所实习人员。上诉人贝宝银、贝宝珍、龙耀清因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初9881号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人贝宝银、贝宝珍、龙耀清上诉称，三上诉人已提交了惠东县村委会的《证明》三份、上诉人龙耀清与案外人曾某（出租房）签订的《房屋租赁合同》、租金收据等证据证明三上诉人的经常居住地均在广东省惠州市惠东县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由广东省惠州市惠东县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠东县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的其与三上诉人共同签订的《协议书》第六条的内容显示：“凡因本协议引起的有关争议，双方应先协商处理；协商不成的，均应提交乙方所在地人民法院解决。”该约定管辖的内容没有违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，依法有效。上诉人龙耀清、贝宝银作为上述合同中的乙方，其住所地法院对本案具有管辖权。现据广州市公安局白云区分局出具的《广东公安人口信息查询资料》及上诉人贝宝银的身份证显示，上诉人龙耀清、贝宝银住所地均在广州市白云区，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于三上诉人提出的其经常居住地均在广东省惠州市惠东县的上诉意见，因其提交的证据材料不足以证明其的上述主张，故三上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。综上，原审裁定结果正确，惟适用法律错误，本院纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月二十七日书记员  周 浅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5498号                  原告              邵蒙，女，1989年9月16日出生，汉族，住郑州市须水镇三十里铺村石羊西80号。                  被告              吕晓培，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县赵庄乡官衙村559号。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              被告返还租房保证金1000元及两倍违约金，并承担诉讼费。                  原告邵蒙与被告吕晓培租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，因房屋燃气、甲醛含量、房租支付等问题产生纠纷，双方均未本着互谅互让的原则以有利于合同履行的方式解决，导致合同无法正常履行，最终解除。故合同解除，双方均有过错，被告应退还原告保证金1000元，但原告主张被告承担违约责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、被告吕晓培于本判决生效之日起十日内退还原告邵蒙保证金1000元；      二、驳回原告邵蒙的其他诉讼请求。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告吕晓培负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年九月十七日            书  记  员   梁  颖  柯
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢190号之三 申请执行人:袁常勇，男，1966年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人:陈大翠，女，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2012年12月5日作出的（2012）黔钟民初1437号民事判决书依法受理袁常勇申请执行陈大翠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，执行标的为116365.33元，执行费1645元。 执行过程中，本院冻结扣划了被执行人陈大翠门面租金70000元，因被执行人陈大翠涉及多个案件，且其名下房产正在处置中，待房产处置结束后一并制作分配方案后发放。申请执行人陈大翠于2020年9月17日以已与被执行人达成和解为由，书面向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的上述意思表示，系其自愿权利处分，且未损害其他第三人的合法权益，本院予以准许。申请执行人撤回执行申请后，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：“有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的……”的规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执恢190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月十七日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执7974号申请执行人：林乐，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。被执行人：王鹰，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行林乐与王鹰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王鹰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年4月28日作出的(2019)沪0109民初26873号民事调解书确定的支付截至2019年10月之前的全部借款本息合计137.4万元，并以90万元为基数，按月利率2%计算，支付自2019年11月起至实际清偿之日止的利息，负担受理费8,583元，保全费5,000元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 陶 勇审判员 郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执异292号 案外人辽宁富安金融资产管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层07、08、09室。 法定代表人袁国利，该公司董事长。 委托诉讼代理人高岩，该公司工作人员。 委托诉讼代理人孙向蕊，该公司工作人员。 申请执行人邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 委托诉讼代理人那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。 被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。 法定代表人傅毅，该公司董事长。 被执行人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被执行人赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军（2016）辽0103执3025号民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁富安金融资产管理有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人辽宁富安金融资产管理有限公司称，沈阳市中级人民法院（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定书裁定变更中国东方资产管理公司大连办事处为申请执行人；并将诚添大厦（沈阳）有限公司名下位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积共计8228.75平方米的抵偿全部债务。 2016年12月21日中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述90套抵债资产转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，2018年8月13日中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将上述90套抵债资产转让给辽宁富安金融资产管理有限公司，申请人现已是该抵债资产的实际权利人，申请执行的位于沈阳市和平区太原南街389号514室、515室房屋所有权归属申请人所有，为保护自身合法权益，特申请中止执行。请求事项：针对邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷执行一案，申请人提出执行异议，拟执行资产位于沈阳市和平区太原街389号514室、515室，该房屋所有权人归属于申请人，并不属于诚添大厦（沈阳）有限公司。 本院查明，邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日以[2015]沈民三初字第02167号民事裁定，轮候预查封（现为首封）诚添大厦（沈阳）有限公司所有的位于和平区太原街389号五层514、515号房产。本院于2016年4月20日作出[2015]沈民三初字第02167号民事调解书，内容为：“一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年7月8日前一次性给付原告邱国刚借款本金人民币816万元；二、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年10月8日前一次性给付原告邱国刚从2012年4月9日起至2015年11月11日共计借款本金利息705万元（按月利息2分计算）；三、被告诚添大厦（沈阳）有限公司从2015年11月12日至实际给付之日止给付原告邱国刚借款本金人民币816万元利息，按照月利息2分计算；四、被告傅松涛、赵晓军承担连带给付责任；五、案件受理费人民币113060元，减半收取人民币56530元，保全费人民币5000元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担，被告傅松涛、赵晓军连带给付；六、双方无其他争议。”该民事调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务。邱国刚向本院申请强制执行。案外人辽宁富安金融资产管理有限公司对本院查封的上述房产提出异议。 另查明，中国建设银行辽宁省分行国际业务部与诚添大厦（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院依据（2001）沈经初字第535号民事判决书于2001年9月14日立案执行，执行案号为（2001）沈法执字第893号。中国建设银行沈阳大东支行与诚添大厦（沈阳）有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院依据（2003）沈中民（3）合初字第555号民事判决书于2004年2月9日立案执行，执行案号（2004）沈法执字第172号。在执行过程中，中国东方资产管理公司大连办事处申请变更申请执行人。2010年3月27日，沈阳市中级人民法院作出（2001）沈法执字第893号、（2004）沈法执字第172号执行裁定，裁定“一、变更申请人中国东方资产管理公司大连办事处为（2001）沈法执字第893号和（2004）沈法执字第172号案件的申请执行人；二、将位于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦4层至9层全部90个房间，面积共计8228.75平方米的房产给付申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处抵偿全部债务；三、申请执行人中国东方资产管理公司大连办事处可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。” 2016年12月21日，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为转让方同中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司作为受让方签订《资产转让协议》，约定将中国东方资产管理公司大连办事处受让的上述债权转让给受让方。2018年8月9日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司同案外人辽宁富安金融资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给案外人。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”本案中，案涉房产登记在被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司名下，案外人提供的抵债协议仅能证明其为建设银行辽宁省分行对被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司债权的受让人，不能证明其为案涉房屋的权利人，故不能排除本院对案涉房产的执行。案外人的异议主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人辽宁富安金融资产管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  高 红 审 判 员  黄耀宇 审 判 员  邹红黎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  佟 殊 书 记 员  刘佳佳 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2789号原告：李强，男，1976年4月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王长江，男，1970年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁市九州物流有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路69号。法定代表人：陈铭赫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路11号招银大厦14层。负责人：冉丽兰，该公司总经理。委托代理人：刘瑞，该公司员工。原告李强与被告王长江、宿迁市九州物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李强、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告王长江、物流公司、人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失9500元、公估费475元、误工费1600元、营运损失5000元，合计16575元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿车辆维修费9500元、停运损失4500元（按500元每天计算9天）、公估费475元，且放弃要求被告给付误工费1600元的主张。事实和理由：2020年5月21日16时许，被告王长江驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在宿豫区农贸市场与原告李强驾驶的苏Ｎ×××××号大型汽车发生事故。经交警部门认定，被告王长江不按规定倒车，负事故全部责任，原告无责任。被告王长江驾驶的苏Ｎ×××××号车辆登记在被告物流公司名下，在人寿保险公司投保交强险，在永安保险公司投保商业三者险。事故发生后，原告的车辆经评估损失为9500元，车辆修理后，四被告均未赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告永安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保第三者责任险100万元，事故发生在保险期间内。除车辆维修费外，其他鉴定费、诉讼费、停运损失等间接损失我司均不承担责任。被告人寿保险公司提交书面答辩意见辩称，对于事故发生的事实没有异议，我司保险车辆负此次事故的全部责任，被告王长江驾驶的车辆在我司仅投保交强险，我司前期已在交强险财产限额内赔偿王长江2000元，超过交强险部分不应再由我方承担。被告王长江未做答辩。被告物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月21日16时，王长江驾驶苏Ｎ×××××号大型汽车，在宿迁市宿豫区李强驾驶的苏Ｎ×××××号大型汽车发生交通事故。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定：王长江不按规定倒车，负全部责任，李强无责任。另查明：被告王长江驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告物流公司名下从事营运活动。肇事车辆苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告永安保险公司投保道路危险货物承运人责任险100万元（财产损失免赔额2000元），该起事故发生在保险期间内。再查明：原告李强驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车系营运车辆，该车辆登记在其本人名下，李强持有从业资格证件。事故发生后，原告当日将苏Ｎ×××××重型半挂牵引车送至宿迁苏北汽车销售服务有限公司进行维修，于2020年5月29日维修结束，修理9天，花费维修费9500元。李强自行委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对该车辆的维修损失进行评估，该公司于2020年5月26日出具公估报告，确认苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在公估基准日的公估损失金额为人民币9500元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王长江驾驶大型汽车与李强驾驶的大型汽车发生交通事故。根据道路交通事故认定书，被告王长江负事故的全部责任，故被告王长江对原告的合理损失应承担全部民事赔偿责任。因涉案车辆在被告人寿保险公司和永安保险公司投保交强险和第三者责任险，故应由被告人寿保险公司和永安保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告王长江承担责任。因肇事车辆系营运车辆，以被告物流公司名义从事营运活动，应属于挂靠关系，物流公司作为被挂靠单位，应与被告王长江承担连带赔偿责任。被告永安保险公司关于停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的抗辩意见。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告永安保险公司未能提供证据证实其就停运损失属于间接损失，保险人不负责赔偿的免责条款向投保人尽到明确说明义务，故本院对被告永安保险公司该抗辩意见不予采纳。关于车辆维修损失，根据交通事故责任认定书及事故现场照片，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，且原告提供了相应的维修发票及维修清单，并自行委托评估机构对涉案车辆维修费用进行评估，评估价格与原告实际花费的维修费用亦相符，故本院确认原告因本次事故造成车辆损失数额为9500元；关于车辆停运损失，根据原告提供的证据，结合运输行业一般经营收入情况，本院确认苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车停运期间的损失为350元/天，因涉案车辆停运9天，故原告因本次事故造成停运损失为3150元；上述损失合计12650元。因被告人寿保险公司未按照相关规定在交强险限额内对原告进行赔付，故其应在交强险内承担2000元，被告永安保险公司在第三者责任险限额内承担10650元。被告人寿保险公司在交强险财产限额内赔付给被告王长江的2000元，其可另案予以处理。另原告主张的公估费475元并非其必要性支出所造成的损失，故本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿误工费，系对其自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告王长江、物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强车辆维修费及停运损失合计2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李强车辆维修费及停运损失合计10650元；三、驳回原告朱江的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，由被告王长江、物流公司负担（原告已预付，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 宇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1643号原告:杨小梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：边强实，男，1962年5月15日出生，汉族，住叶县。被告：李喜，男，1960年7月23日出生，汉族，住叶县。原告杨小梅与被告边强实民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告杨小梅向本院提出诉讼请求为：1、判令被告边强实偿还原告借款50000元、利息12000元，合计62000；利息按月息2分计算自2020年8月1日至借款本金偿还完毕之日止；被告李喜承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，被告边强实在其村上建设幼儿园需要资金，被告在原告家借原告现金50000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息2分，借期6个月，被告李喜为该借款提供担保。借款到期后被告未能按期还款，只支付利息，截止原告起诉，被告支付利息27000元，还下欠利息12000元未支付。经原告多次催要，被告不予归还。故向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，二被告住所地均不在本院辖区，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告杨小梅的起诉。案件受理费1350元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月二十七日法官助理王锋书记员仇小飞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1449号 原告：夏欢，男，1982年8月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告：刘菁，女，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。 两原告共同委托诉讼代理人：徐梦影，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 被告：卢晔，女，1981年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张磊，浙江坤祚律师事务所律师。 原告夏欢、刘菁为与被告卢晔民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院收诉后进行诉前调解，调解不成后，本院于2020年5月6日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏欢、刘菁的共同委托诉讼代理人徐梦影，被告卢晔的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏欢、刘菁向本院提出诉讼请求：1.被告向两原告归还借款本金650000元并支付利息（利息自2018年1月1日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日利息为74750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日、6月26日，原告刘菁、夏欢分别向案外人车延保汽车服务有限公司转账300000元、350000元，合计转账650000元。2016年6月30日，原告夏欢、刘菁与被告卢晔签订《借款协议》一份，约定两原告于2014年6月6日、2014年6月26日向上海车延保汽车服务有限公司转账650000元，用于投资，现由于两原告个人原因，将此笔款项作为出借被告的借款，被告承诺于2017年12月31日前还清该笔款项。因被告未按约归还，遂引讼争。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。被告未归还借款的行为已经构成违约，两原告要求被告归还借款本金650000元，支付利息74750元（暂计算至起诉之日），并按年利率6%标准继续支付之后的利息至借款实际还清之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告卢晔于本判决生效之日起十日内归还原告夏欢、刘菁借款本金650000元，支付利息74750元，并按年利率6%标准继续支付自2019年12月28日起至款项实际付清之日止的利息。 如果被告卢晔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11048元，减半收取5524元，由被告卢晔负担。 原告夏欢、刘菁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢晔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1826号   原告：张万国。   委托诉讼代理人：章金喜。   被告：酒泉荣鑫建业有限公司。   法定代表人：马文军。   第三人：裴兴科。   原告张万国与被告酒泉荣鑫建业有限公司、第三人裴兴科执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张万国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张万国的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张万国撤回起诉。   案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告张万国负担；原告张万国预交诉讼费4600元，退回多交诉讼费2300元。   审判长 倪兴光   人民陪审员 张金梅   人民陪审员 赖兴红     二○二〇年九月十七日   书记员 王丽娟
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执533号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币20700元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17425号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：吕永明，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。本院在执行北银消费金融有限公司与吕永明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4311号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李小凤，女，1985年5月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人李小凤劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，对申请人在一、二审中提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误。1.申请人的经营地点拆除腾退与申请人无关。2.申请人积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.申请人与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字，是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.被申请人采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作，抗拒拆除腾退，违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审判决置双方签订的《劳动合同》于不顾，认定“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”，根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因被申请人严重违反《劳动合同》《公司制度》，申请人与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据。被申请人主张违法解除劳动合同赔偿金，依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审判决不顾客观事实，故意偏袒被申请人，作出错误判决。（五）一、二审判决一方面对申请人提供的被申请人工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引工资表的工资作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。（六）申请人现找到杨贵荣故意遗弃、销毁的姚成新等13人签字的2018年5月、6月、7月、8月份的工资条，工资条与工资表记载的内容一致，证明被申请人的工资表是真实的。在劳动仲裁过程中，全部职工亲自到场并承认收到了工资表中的工资，而在诉讼中出庭职工2至3人，仅凭代理人不切实际的陈述，否认工资表的真实性，根本不能成立。综上，一、二审判决认定事实错误，为维护申请人的合法权益，现依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同的变更事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已经履行了上述义务。因双方未能就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以李小凤旷工等为由解除劳动合同，系违法解除，其应向李小凤支付违法解除劳动合同赔偿金。乡居楼公司提交的证据不足以推翻一、二审判决。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，乡居楼公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 王士欣二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2386号原告：刘帅，男，1993年9月15日出生，汉族，住浚县。被告：苏庆，男，2000年2月16日出生，汉族，住浚县。原告刘帅与被告苏庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼。被告苏庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款31500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日被告向原告借款31500元，并出具了借据，经原告多次催要，被告始终拖延未付。请支持原告的各项诉讼请求。被告苏庆未答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年11月16日，被告苏庆向原告刘帅借款31500元，其中30000元通过微信转账，另1500元给付的现金，被告苏庆向原告刘帅出具借据，借据内容为“今借到刘帅现金（31500元）（叁万壹仟伍佰元正）借款人：苏庆还款日期2019.12.16号”。由于被告未按时还款，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告苏庆向原告刘帅借款31500元，有被告苏庆出具的借据、转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。故对原告要求被告苏庆偿还借款31500元，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏庆于判决生效后十日内偿还原告刘帅借款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告苏庆负担。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并申请执行。本判决为终审判决。审判员 李 旭二〇二〇年九月十七日书记员 杨风云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1972号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：郑翔文，男，1987年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑翔文在其银行账户内的存款23734.57元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑翔文在银行其账户内的存款23734.57元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费257元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4767号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：颜靥潆，女，1988年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告颜靥潆物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1958号曹顺、邵买桂、湖南省大同房地产开发有限公司：曹顺、邵买桂与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1366号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执284号 申请执行人：蔡声标，男，1968年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：吴磊，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人蔡声标与被执行人吴磊追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）桂0327民初110号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人吴磊没有依法履行生效法律文书确定的内容。申请执行人蔡声标于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人吴磊依法给付其劳动报酬4038元及利息，并承担案件申请执行费。 在执行过程中，经查，被执行人吴磊无银行存款；无工商股权、房产、车辆登记信息。经向其所在社区查询亦无财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。因此，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执恢105号   申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县昌宁镇迎旭街。   法定代表人：赵新平,男，汉族，该公司董事长。   委托诉讼代理人：胡瑞琴，女，汉族，住乡宁县西坡镇湛泉村118号，公民身份号码×××，该公司员工。   被执行人：王栋，男，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王丽红，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：张福祥，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：屈军芳，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：吴杨，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：王瑞华，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2014）乡民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王栋、王丽红、张福祥、屈军芳、吴杨、王瑞华未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人王栋、王丽红、张福祥、屈军芳、吴杨、王瑞华所有的银行存款338910元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人王栋、王丽红、张福祥、屈军芳、吴杨、王瑞华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月十七日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3298号上诉人（原审原告）：田洋，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人田洋因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田洋上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持田洋的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护田洋的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。田洋认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,田洋支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,田洋已经居住使用多年。田洋提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助田洋办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,田洋起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了田洋的民事诉权,否定了田洋与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。田洋认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。田洋与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,田洋认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,田洋不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持田洋的上诉请求，以维护法律的正确实施和田洋的合法权益。田洋向一审法院起诉请求：1.确认田洋、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就田洋、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助田洋办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向田洋支付延期交付房屋违约金330064元；6.判令金汇公司向田洋支付逾期办理房屋权属证书的违约金32200元;7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回田洋的起诉。案件受理费已减半收取3367元（田洋已预交），退还田洋。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，田洋可就本案另行起诉。综上，田洋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初9156号申请人:石岩,男,汉族,1983年3月19日出生,住安徽省利辛县。被申请人:王贺,男,汉族,1974年10月5日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人石岩诉被申请人王贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款600000元。申请人石岩以天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的600000元人民币的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结阜阳市房屋管理局应支付被申请人王贺的工程款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊晓明二〇二〇年九月十七日书记员  郭腾天
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2904号之二 原告：何兵军，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：丁吕伟,浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：平湖市龙欣表面处理厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路558号（浙江平湖华龙实业股份有限公司内东幢）。统一社会信用代码：91330482085295468M。 代表人：黄尽芳。 被告：浙江平湖华龙实业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇金沙路558号。统一社会信用代码：91330400146677823J。 法定代表人：黄振其。 上述两被告共同委托诉讼代理人：姚杰、徐国良,浙江泽大（平湖）律师事务所律师。 本院在审理原告何兵军与被告平湖市龙欣表面处理厂、浙江平湖华龙实业股份有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告何兵军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何兵军提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何兵军撤诉。 案件受理费5208元,减半收取2604元，财产保全费3270元，合计诉讼费5874元，由原告何兵军负担。 审 判 员 何丹萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 陈清廉
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3126民初871号 原告：刘某，女，1970年6月19日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。被告：崔某，男，1970年5月9日出生，汉族，无固定职业，现住叶城县。原告刘某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审  判  员   张明二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   岳旺
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2001号李林子、尹露、湖南省大同房地产开发有限公司：李林子、尹露与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1233号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1704号 原告：余杨河，男，1987年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：江雅珍，女，1991年6月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告余杨河、江雅珍与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告余杨河、江雅珍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余杨河、江雅珍以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余杨河、江雅珍撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 曾佑勃 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林毅清 书 记 员 邓玉美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终1014号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘林，男，1975年11月17日出生，户籍所在地上海市青浦区。辩护人张仪，上海市方正律师事务所律师。原审被告人纪彪，男，1967年9月20日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人邓旭东，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人钱辉，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人高勇平，男，1974年10月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人郭小弟，男，1961年6月30日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人**，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告人曹生藏(曾用名曹俊)，男，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原审被告人王鸿光，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人纪彪、邓旭东犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，原审被告人钱辉、高勇平、郭小弟、潘林、**犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人曹生藏、王鸿光犯非法拘禁罪一案，于2020年7月30日作出(2020)沪0118刑初224号刑事判决，对被告人纪彪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。被告人邓旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。撤销(2012)青刑初字第1118号刑事判决书中对被告人钱辉宣告缓刑三年的执行部分；被告人钱辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年。被告人高勇平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人郭小弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年八个月。被告人潘林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年九个月。被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月。被告人曹生藏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人王鸿光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人潘林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘林申请撤回上诉。辩护人对此不持异议。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人纪彪、邓旭东、钱辉、高勇平、郭小弟、潘林、**犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人曹生藏、王鸿光犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人潘林申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人潘林撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2020)沪0118刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 孙 晔审判员 张鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员 夏 菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执恢308号之一 申请执行人：张苏军，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：陈绍文，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在恢复执行申请执行人张苏军与被执行人陈绍文买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执恢308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执773号申请执行人：欧阳海花，女，l964年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：刘世平，男，1966年7月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：胡小红（系刘世平之妻），女，1967年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳海花与被执行人刘世平、胡小红民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3967号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2020年6月15日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年6月16日、2020年9月25日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行、车辆外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商、不动产外，未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2020年6月17日冻结被执行人胡小红名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司（实际控制金额2973.02元）银行账户。本院于2020年7月9日查封被执行人刘世平名下位于宁远县仁和镇仁禾路房产一处。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人刘世平、胡小红限制高消费措施。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为150000元及利息，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0782行初164号 原告楼浜正，男，1975年4月8日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被告义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人：鲍建平，局长。 委托代理人赵倩侠，该局工作人员。 委托代理人楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。 原告楼浜正与被告义乌市自然资源和规划局（以下简称“市自规局”）政府信息公开一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告楼浜正及委托代理人何基鹏、被告出庭行政机关负责人阚小洲及委托代理人赵倩侠、楼纯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年1月20日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第11号政府信息公开答复书，告知原告：你所申请的信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。 原告楼浜正诉称，2014年3月5日，原告与第三人浙江荣荣袜业有限公司签订了关于义乌市××街道××村对面的第三人厂房等转让协议书，约定以1550万元的转让价，将位于义乌市××街道××村对面的第三人厂房、国有出让工业用地1800平方米，另外围址内未确权1600平方米集体土地使用权、厂房三幢，建筑面积约5200平方米左右、简易房3处、200千瓦变压器等一并转让给原告。合同签订后，原告依约支付了转让款1550万元，但因第三人未按规划建房存在缺陷致使无法办理产权手续。被告于2019年3月20日对第三人作出的义自然规罚字〔2019〕第44号行政处罚决定书。原告向被告以申请信息公开的形式取得了〔2019〕第44号行政处罚决定书。该处罚决定书中作出：1、责令浙江荣荣袜业有限公司退还非法占用的1634.9平方米土地给原权属单位；2、没收浙江荣荣袜业有限公司在非法占用的1634.9平方米土地上的建筑物和其他设施。2019年7月5日，被告告知原告第三人非法占用的1634.9平方米土地，应当以招标、拍卖或者挂牌方式出让，且无法办理第三人厂区内的建筑的建设工程规划许可证。上述处罚结果、处罚后的采取的措施实施情况都与原告有直接利害关系，其中退还范围也与原告有直接的利害关系，故请求予以信息公开。2020年1月4日，原告向被告申请信息公开，但被告以“你所申请的信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予以公开”，于2020年1月20日作出的义自然资规公〔2020〕第11号政府信息公开答复书回复不予公开。原告为维护自身合法权益，诉请：1、撤销被告于2020年1月20日作出的义自然资规公〔2020〕第11号政府信息公开答复书；2、被告按照原告要求的方式公开〔2019〕第44号行政处罚决定书生效后采取措施的相关材料。 原告楼浜正向本院提交如下证据： 1、政府信息公开申请书一份，证明原告向被告申请政府信息公开申请的事实。 2、义自然资规公〔2020〕第11号政府信息公开答复书一份，证明被告作出不予公开的答复。 被告市自规局辩称，根据《政府信息公开条例》第十六条规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。原告申请公开的“〔2019〕第44号行政处罚决定书生效后采取措施的相关材料”属于行政执法案卷信息，被告可不予公开。被告于2020年1月6日收到原告的信息公开申请，于2020年1月20日作出答复书，符合《政府信息公开条例》第二十三条规定的期限，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告市自规局在法定期限内向本院提供了如下事实证据和法律依据。 事实证据： 1、政府信息公开申请书、快递单各一份，证明被告于2020年1月6日收到原告信息公开申请。 2、政府信息公开申请答复书、快递单各一份，证明被告于2020年1月20日作出不予公开答复并送达原告。 法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条、第三十三条、第三十六条。 被告经质证，对原告提供的证据没有异议，本院对上述证据的真实性及证明力予以确认。 原告经质证，对被告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，政府信息公开条例规定案卷信息可以不公开，而不是应当不公开。行政处罚决定书生效后采取的措施对原告有密切关系，被告可以向原告公开。本院对上述证据的真实性予以确认。 经审理查明：2020年1月6日，被告市自规局收到原告楼浜正的政府信息公开申请书，申请公开的内容为“义乌市自然资源和规划局对〔2019〕第44号行政处罚决定书生效后采取措施的相关材料”。2020年1月20日，被告市自规局作出义自然资规公〔2020〕第11号政府信息公开答复书，告知原告：你所申请的信息属于行政执法案卷信息，我局决定不予公开。该答复书于2020年1月23日送达原告。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。该条例第三十六条第（三）项规定，行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。原告楼浜正申请公开的“义乌市自然资源和规划局对〔2019〕第44号行政处罚决定书生效后采取措施的相关材料”系被告市自规局在行政处罚案件中形成的案卷材料，现被告市自规局在法定期限内作出了政府信息公开答复，告知原告其决定不予公开，已履行了政府信息公开的法定职责，且答复程序和内容均符合法律规定。原告楼浜正的诉讼请求与法不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告楼浜正的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告楼浜正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  金祚明 人民陪审员  王惠庆 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨巧珍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13201号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号，统一社会信用代码91330110731510960J。 法定代表人：方国见。 委托诉讼代理人：朱海成,浙江千寻律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱苏,浙江千寻律师事务所执业律师。 被告：金鑫，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省永丰县。 本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司于2020年9月27日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭经纬物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告杭州余杭经纬物业管理有限公司负担。 审判员  吕伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5264号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：杨海英，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异80号利害关系人：汤颖鑫，女，1989年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人:李燕，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：钱国双，江苏唯一律师事务所律师。被执行人：杨朝晖，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。利害关系人：缪峰，男，1986年12月10日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人李燕与被执行人杨朝晖民间借贷纠纷一案中，因本院查封了被执行人杨朝晖名下位于上海市的相应房产，利害关系人汤颖鑫向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：2012年8月16日，本院作出（2012）锡民初字第72号协助执行通知书，至上海市宝山区（房地产证号：宝20××24），该房于2011年6月15日登记，权利人杨朝晖。2013年1月31日，本院作出（2012）锡民初字第0072号民事判决书，判令：一、杨家雄于本判决发生法律效力之日起十日内归还李燕1656.420387万元及相应利息。二、杨朝晖等对上述款项承担连带还款责任。该案上诉后，江苏省高级人民法院于2013年8月28日终审判决：驳回上诉，维持原判。后杨家雄等被执行人未能履行义务，李燕遂向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2013）锡执字第0427-5号执行裁定书，裁定终结本院（2012）锡民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。本院恢复执行后，于2020年5月25日作出（2020）苏02执恢28号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖杨朝晖名下上海市。2020年7月9日，又作出（2020）苏02执恢28号公告，本院拟对上述房屋采取进一步的执行措施（拍卖、变卖），请相关权利人至本院登记。利害关系人汤颖鑫得知本院上述执行行为后，即向本院提出执行异议。利害关系人汤颖鑫异议称：其与缪峰于2016年7月10日签订了涉案房屋的《房屋租赁合同》，租期5年，自2016年7月10日至2021年7月9日。现该房屋尚处于有效租赁合同期内，权属的变更不应影响租赁合同的继续履行，故其提出执行异议，请求法院带租拍卖该房屋，其享有优先购买权。申请执行人李燕辩称：1.合同是虚假的，是后补的。2.汤颖鑫之前说已经租了十年了，对方提供的合同与此说法不同。3.合同租赁价格不符合市场价格。4.我们要求对合同进行鉴定，如果是合同造假，我们要求对异议人进行法律严惩。被执行人杨朝晖同意利害关系人汤颖鑫的意见。本院审查中，利害关系人汤颖鑫未到庭提供相关证据，申请执行人李燕对本案案卷中的《房屋租赁合同》复印件不予认可，被执行人杨朝晖称是其提供的。本院在另案要求缪峰提供相关证据，缪峰称其没有证据可提供。本院询问案件中缪峰与杨朝晖签订的《房屋租赁合同》（打印的签字时间为2012年7月6日）复印件与《借条》（签字时间为2011年8月17日）复印件的来源，被执行人杨朝晖称是其提供的。上述事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、当事人举证材料及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，利害关系人汤颖鑫称其于2016年7月10日与缪峰签订了《房屋租赁合同》，并主张法院带租拍卖，因该案承租人缪峰与房屋所有权人杨朝晖的租赁事实尚未确认，缪峰与杨朝晖的租赁关系是否合法需通过另案进一步审查确定，如确认缪峰与杨朝晖的租赁关系真实有效，才能审查缪峰与汤颖鑫的转租是否成立，故汤颖鑫的异议请求不符合异议案件受理条件，本案受理后，应裁定驳回申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回利害关系人汤颖鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提交副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长 俞 彤审判员 刘永刚审判员 秦小兵二〇二〇年九月十七日书记员 王雪婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7157号原告：傅培洋，男，1982年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钮立刚，男，1980年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告傅培洋诉被告钮立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅培洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告傅培洋负担。审判员  王丽萍二〇二〇年九月二十七日书记员  沈 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10866号申请人：张家港市大伟化纤有限公司，住所地张家港市金港镇后塍镇山路（后塍邮电局向西500米）。法定代表人：曹勤芬，总经理。被申请人：张家港市永兴机械设备制造有限公司，住所地张家港市经济开发区（中兴路22号）。法定代表人：郁惠娟，执行董事。本院在审理申请人张家港市大伟化纤有限公司诉被申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人张家港市大伟化纤有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供了保全担保。本院认为：申请人张家港市大伟化纤有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市永兴机械设备制造有限公司银行存款180万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月二十七日书记员  高澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10777号申请人：谢晓卫，男，1989年11月8日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：顾维虎，男，1963年5月2日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市升超机械设备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。被申请人：顾升洁，女，1987年6月21日生，汉族，住张家港市。申请人谢晓卫与被申请人顾维虎、张家港市升超机械设备有限公司、顾升洁买卖合同纠纷一案，申请人谢晓卫向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾维虎、张家港市升超机械设备有限公司、顾升洁银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人谢晓卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾维虎、张家港市升超机械设备有限公司、顾升洁银行存款620万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张殷
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1160号之一申请执行人曹东升，男，汉族，1973年11月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人严轶，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省南阳市。申请执行人曹东升与被执行人严轶买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初6912号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金316000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初6912号民事判决书表述为准】。因被执行人严轶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹东升向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年4月22日向被执行人严轶送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、被执行人严轶在中国建设银行股份有限公司南阳七一路支行（开户账户25×××45_156_1）有25514元存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中心支行（开户账户62×××54）有存款6338.87元。上述款项已被扣划至本院账户，扣除执行费4768元，剩余部分已发放给申请执行人。余下账户内有数十元到数百元不等银行存款，告知申请人后明确表示不要求进行处置。2、被执行人名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。经南阳市不动产登记中心查询，被执行人严轶名下无不动产登记信息。四、本院已向被执行人严轶发出了限制消费令并。本院已告知申请执行人曹东升本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人曹东升也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人曹东升，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人曹东升同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为本金316000元及利息等【具体计算以（2019）豫1303民初6912号民事判决书表述为准，已执行到位27084.87元应从执行标的额中扣除】。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人严轶负有继续向申请执行人曹东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  王 满二〇二〇年九月二十七日书记员  王玉博
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初127号                            公诉机关                       河北省涞源县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人葛某甲，男，1971年4月13日出生，身份证号码132424197104136312，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，捕前住涞源县721片区。2020年9月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局刑事拘留。现羁押于涞源县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       涞检公诉刑诉〔2020〕127号                               指控事实                       2020年7月16日20时许，被告人葛某甲酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车行驶至涞源县百泉路与沙河大街交叉口北400米处时被执勤交警查获。经抽血检验，被告人葛某甲静脉血中乙醇含量为126.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人葛某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。                               判决结果                       被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜跟礼             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 赵程景
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6308号 原告：何林志，男，1982年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：徐天红，男，1988年3月19日出生，汉族，住临海市。 被告：徐娇华，男，1962年3月10日出生，汉族，住临海市。 原告何林志与被告徐天红、徐娇华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何林志、被告徐娇华到庭参加诉讼。被告徐天红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何林志向本院提出诉讼请求：判令徐天红、徐娇华赔偿何林志因本次打架事件造成的经济损失130897.7元。事实和理由：2019年5月25日，在临海市××镇××村××村路边，徐天红、徐娇华一家与何林志因条石纠纷发生争吵而打架，徐娇华先对徐林志进行殴打，后徐天红持工具往何林志身上掼了两三下，造成何林志左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右鼻骨骨折。徐天红经（2019）浙1082刑初1016号刑事判决认定构成故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。何林志因本次打架事件造成的经济损失有医疗费53609.72元、误工费47280元、护理费12608元、营养费900元、交通费3000元、医疗器具费3500元，共计120897.7元，应当由徐天红、徐娇华承担赔偿责任。徐天红虽已承担了刑事责任，但其对何林志的身心造成了重大伤害，要求徐天红、徐娇华赔偿精神损害抚慰金10000元。 在庭审过程中，何林志要求在医药费中扣除伙食费851元，并增加住院伙食补助费570元。 徐娇华辩称，1.徐娇华没有打过何林志，请法庭驳回何林志对徐娇华的诉讼请求；2.对何林志主张的各项经济损失有异议，医疗费由法院审定，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》的规定，尺骨鹰嘴骨折经手术治疗，误工期为90-120天，护理期为30-60天，取中间值，营养费认可200元，交通费认可720元，医疗器具费没有医嘱，不予认可，因徐天红已受刑事处罚，精神损害抚慰金不予认可；3.本次打架事件双方均有过错，徐天红应承担50%的责任比例。 徐天红未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.打架发生的经过。本院根据东塍派出所对徐天红、何林志、徐从军、屈燕芳、何秋香、秦选富、何林峰、王林花、侯伟、汪庆撑、徐娇华、高秀英、周为富、徐祖兴所做的笔录、（2019）浙1082刑初1016号刑事判决书并结合双方在庭审过程中的陈述认定，2020年5月25日下午，徐娇华与何立富、何林峰因石条发生争执。晚上8时左右，何林峰一方与徐娇华、徐天红一方在临海市××镇××村××村的路边发生争吵并打架，后来有人报警，双方停止打架。何林峰一方想要离开，徐娇华一方阻止对方离开。不久，何林志来到现场，与徐祖兴、徐娇华发生冲突，何林志与徐娇华扭打在一起，何天红上去帮徐娇华打何林志，在此过程中，徐天红持工具往何林志的身上掼了两三下，造成何林志左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，损伤程度达到轻伤一级。徐天红因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2.对徐天红受伤后的治疗经过及何林志的伤情，本院根据门诊病历、住院病历、医疗证明书等认定徐天红受伤后前往医院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、头面部皮肤裂伤等，共住院19天。 本院对何林志主张的各项经济损失认定如下： 1.医疗费。何林志主张53609.72元，提供了门诊病历3本、住院病历3份、医疗费发票163张（含挂号费发票49张）、医用辅料费发票（附销货清单）、医疗费用清单3份。徐天红、徐娇华对上述证据的真实性无异议，认为其中不合理费用大约有三四千，鹰嘴骨折台州医院能够治疗，对去上海治疗的费用不予认可，对医用辅料费不认可，认为没有医嘱，具体由法院审核认定。本院认为，徐天红、徐娇华未提供有效证据证明医疗费中含有不合理部分，对其抗辩意见不予采纳，经审核，医疗费中含有伙食费851元，因另项计算而予以扣除，医用辅料费中明显不合理费用为126元，应予以扣除，认定医疗费为51726.02元。 2.康复训练器具费。何林志主张3500元，提供了发票，徐天红、徐娇华对此不予认可，认为没有医嘱。本院认为，何林志未提供证据证明购买康复训练器具费系必要的费用，对徐天红、徐娇华的抗辩意见予以采纳，对何林志的主张不予认定。 3.住院伙食补助费。何林志主张570元，对此，徐天红、徐娇华无异议，本院予以确认。 4.营养费。何林志主张900元。徐天红、徐娇华认可200元。本院根据何林志的伤情酌情认定营养费为200元。 5.误工费。何林志主张按每天197元计算240天，为47280元，提供了医疗证明书4份。徐天红、徐娇华对误工费计算标准无异议，认为误工期间应当按照公安部出台的相关标准取中间值进行计算。本院根据医疗证明书，结合何林志的伤情，酌情认定误工期为120天，误工费为23640元。 6.护理费。何林志主张12608元。徐天红、徐娇华对护理费计算标准无异议，认为护理期应当按照公安部出台的相关标准取中间值进行计算。本院根据医疗证明书，结合何林志的伤情，酌情认定护理期为60天，住院期间护理费按每天197元计算19天，出院后的护理费按每天99元计算41天，共计7802元。 7.交通费。何林志主张3000元，提供了加油费发票5张、火车票2张、高速公路车辆通行费发票3张、汽车票3张、停车费3张。徐天红、徐娇华认可720元。本院结合就医地点、时间、人数和次数，酌情认交通费为1500元。 8.精神损害抚慰金。何林志主张10000元。徐天红、徐娇华不予认可。本院认为，何林志未提交证据证明其遭受了严重的精神损害，对其这一主张不予认定。 综上，何林志因本次打架事件造成的合理经济损失为85438.02元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。徐天红、徐娇华分别对何林志实施侵权行为造成何林志受伤，根据本次打架事件发生的起因、经过，结合何林志的伤情，本院酌情认定徐天红承担60%的民事赔偿责任，徐娇华承担20%的民事赔偿责任，即由徐天红赔偿何林志经济损失51262.81元，徐娇华赔偿何林志经济损失17087.6元。 综上所述，何林志合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐天红于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿何林志经济损失51262.81元； 二、徐娇华于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿何林志经济损失17087.6元； 三、驳回何林志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由何林志负担235元，由徐天红负担220元，由徐娇华负担72元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2371号申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区安缆大道1号，统一社会信用代码91341100737327809X(1-4)。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：甘肃第七建设集团股份有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号,统一社会信用代码91620000224331407A。法定代表人:冯勇慧，该公司董事长。委托代理人：张海龙，甘肃合睿律师事务所律师。申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1181财保166号民事裁定书已保全被执行人银行存款，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司银行存款3740000元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月二十七日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11639号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈倪康，男，1995年6月4日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈倪康金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币14141.53元，期内利息594.09元，逾期利息1351.31元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为16086.93元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈倪康归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金14141.53元，期内利息594.09元，逾期利息1351.31元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告陈倪康负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1564号申请人：深圳市精朗自动化科技有限公司，住所地：深圳市光明区。法定代表人：黄轶，该公司总经理。被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：李向前。申请人深圳市精朗自动化科技有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司财产保全一案，申请人深圳市精朗自动化科技有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0122财保310号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州比克电池有限公司名下的银行存款一百零九万四千一百五十九元一角七分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢432号申请执行人：宋乃武被执行人：涂友元关于申请执行人宋乃武申请执行被执行人涂友元借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2010）二七民一初字第1132号民事判决书，责令被执行人涂友元履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人宋乃武于2020年9月27日向本院申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 斌
广西壮族自治区百色田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1021执377号被执行人：李少强，男，壮族，1956年4月12日出生，住广西百色市田阳区。关于被执行人李少强犯敲诈勒索罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂1021刑初49号刑事判决书移送执行。本院于2020年4月26日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金20000元义务。本案在执行过程中，经查发现:1、被执行人现在监狱服刑，无收入来源;2、经对被执行人的住所进行搜查，未发现其家有可供执行财产，其家属亦不愿意为其代缴罚金；3、经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：罚金20000元。本院认为，本案在执行过程中，经穷尽调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2020）桂1021执377号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 谢审 判 员  张 海审 判 员  莫杭州二〇二〇年九月二十七日法官助理  廖大功书 记 员  杨 军
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2020）晋0431民初590号原告：闫志明，男，1996年11月4日出生，汉族，山西省屯留县人，现住沁县沁州。被告：赵琦，男，1996年5月19日出生，汉族，山西省沁源县人。原告闫志明与被告赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告闫志明于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告闫志明与被告赵琦民间借贷纠纷一案，原告闫志明申请撤诉，其撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫志明对被告赵琦撤回起诉。案件受理费69元，由原告闫志明负担。审判员 史艳霞 二〇二〇年九月十七日书记员 秦媛媛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6054号之一申请执行人：张钰莹，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：王煜，男，1995年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初46892号民事判决，在执行张钰莹与王煜离婚后财产纠纷一案中，向被执行人王煜发出执行通知书，责令被执行人王煜限期支付人民币20,150元，并支付执行费202.25元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人王煜的财产状况，本院依法冻结了王煜名下的银行存款账户若干处，冻结期限自2020年8月21日起至2021年8月20日止。除此之外，被执行人名下暂时没有可供执行的其他财产。本院已将被执行人列入失信名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初46892号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 超附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终454号上诉人（原审被告）：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市铁路新客站站前广场综合楼305室。法定代表人：吴昌伟。被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司高新区支行，住所地浙江省温州高新技术产业开发区科技园上江路198号经开区商务广场1-2幢101、201室。代表人：徐建峰，该支行行长。上诉人温州潘桥国际汽车城有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3482号民事裁定，向本院提起上诉。温州潘桥国际汽车城有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告瑞安市广泰汽车销售服务有限公司住所地为浙江省瑞安市××镇××村，因此本案应当由其所在地瑞安市人民法院管辖。请求将本案移送瑞安市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借款合同约定争议解决方式为“协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该约定意思表示明确、清晰，符合上述法律规定。原审法院作为贷款人被上诉人住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人温州潘桥国际汽车城有限公司认为应将本案移送瑞安市人民法院管辖的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月十七日代书记员  黄颖哲
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1076号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人温宪吉，男，1984年1月21日出生于云南省绥江县，汉族，小学文化，家住云南省绥江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6415号起诉书指控被告人温宪吉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人温宪吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月1日中午，被告人温宪吉至义乌市××街道××村××路××号××楼，推门进入被害人王某家中，将被害人王某放在房间塑料桶内的现金人民币920余元盗走。2020年4月23日，被告人温宪吉在义乌市××街道××号××单元××室被义乌市公安局工作人员抓获。 现被告人温宪吉的家属已赔偿被害人王某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人温宪吉的行为已构成盗窃罪，建议对被告人温宪吉判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人温宪吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人温宪吉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人温宪吉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温宪吉的家属已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温宪吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇二〇年九月十七日 代书记员 季青春
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执518号之三 申请执行人：陆仕美，男，1980年12月25日出生，壮族，住马山县。 被执行人：陆元春，男，1983年5月27日出生，壮族，住马山县。 本院执行申请执行人陆仕美与被执行人陆元春借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)桂0124民初1502号民事判决书于2019年12月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行前述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执518号，执行标的金额40906.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人存款2780.00元。除此之外，未查控到被执行人名下其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额2780.00元，未执行到位标的金额38126.00元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初4045号原告：王春才，男，1963年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐道德，男，1977年6月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王春才与被告徐道德承揽合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告报酬20460元，该款的利息损失从2020年9月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告将半坦村路段的挖土工作交由原告完成。2009年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告报酬35460元，并出具欠条一份予以确认。欠条载明：今欠挖土机款半坦村纬四路工地欠35460元。之后，被告支付报酬15000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道德于判决生效后十日内支付给原告王春才人民币20460元，该款的利息损失从2020年9月9日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半），由被告徐道德负担。本判决为终审判决。审 判 员  林 戈二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴佳琪代书记员  项 瑜
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执840号 申请人：六安市钢强商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇工业园，统一社会信用代码91341500MA2PU58L3R。 法定代表人：**，该公司总经理。 被执行人：霍邱县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇新街口，统一社会信用代码91341522762757747F。 法定代表人：吴家涛，该公司总经理。 被执行人：方世田，男，1970年3月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行××人××市钢××砼有限公司与被××人××第三建筑安装工程有限责任公司、方世田买卖合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执840号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  罗时宇