wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1960号罪犯谭金龙，男，1998年11月14日出生，汉族，高中文化，湖南省澧县人，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2018年6月19日作出(2018)湘0723刑初148号刑事判决，以被告人谭金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人谭金龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭金龙申请撤回上诉。本院于2018年8月8日作出（2018）湘07刑终188号刑事裁定，准许上诉人谭金龙撤回上诉。判决发生法律效力后，于2018年9月6日交付执行。服刑期至2021年1月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬3次，并余419分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭金龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭金龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭金龙减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13668号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑01执797号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，总经理。被执行人：高永利，女，汉族，1974年2月16日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区北环俊景04地四号楼三单元303室。本院根据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第604号裁决书，受理了青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行高永利借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结南平仲裁委员会（2020）南仲案字第604号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程如心审判员  曹立冰审判员  邵 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  柳 原
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1562号陈芄全、陈治文、袁成芳、戴承文：陈芄全、陈治文、袁成芳与戴承文建设工程合同纠纷一案，申请执行标的141104.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9177号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张信勇，男，汉族，1975年10月29日生，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张信勇的本院(2018)沪0106民初30398号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30398号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3191号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘俊，男，1989年5月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10255号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金56126.99元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计16987.77元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计814元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10255号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执341号被执行人张昌群，男，1987年1月14日出生，汉族，住山西省侯马市人。被执行人陈亮，男，1979年3月13日出生，汉族，住山西省侯马市人。被执行人张昌群、陈亮因刑事罚金一案，本院作出的（2018）晋0823刑初81号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人张昌群、陈亮名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年8月25日向被执行人张昌群户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年8月16日委托侯马市人民法院对被执行人张昌群、陈亮在侯马市公积金管理中心、不动产登记中心及住所地进行了调查，未发现被执行人张昌群、陈亮有可执行财产。4、本院于2020年8月26日对被执行人张昌群、陈亮限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人张昌群、陈亮名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人张昌群、陈亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人张昌群、陈亮有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9542号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许祥财，男，汉族，1978年2月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许祥财的本院(2018)沪0106民初30569号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1597号申请执行人：河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：9411624875798959L。法定代表人：王建华，董事长。委托代理人：王树明，沈丘农商银行法律事务员工，代理权限：特别授权。被执行人：齐敏，女，1976年7月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：齐宪廷，男，1952年12月5日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：郭秀英，女，1949年7月22日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司与齐敏、齐宪廷、郭秀英金融借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0915号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告齐敏、齐宪廷、郭秀英于本裁决生效之日起偿还河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司人民币161850.2元。因被执行人齐敏、齐宪廷、郭秀英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人无车辆登记。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余161850.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人齐敏、齐宪廷、郭秀英负有继续向申请人河南省沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李帅
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3021号 上诉人（原审被告）:泰州市鹏欣国际大酒店有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣领誉小区90幢101室。 法定代表人：李晓飞，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：南通金鼎龙家具制造有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（培德村）。 法定代表人：顾玉蓉，该公司董事长。 上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司因与被上诉人南通金鼎龙家具制造有限公司定作合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初9081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泰州市鹏欣国际大酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 引
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保453号 被执行人张文斌，男，1992年1月15日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于被执行人张文斌罚金一案中，被执行人张文斌未履行（2019）桂0302刑初182号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文斌8100元的银行存款或查封、扣押被执行人张文斌价值8100元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月四日 书记员  管颖明
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4494号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住成都市金牛区交大路199号。 被执行人：徐才五，男，汉族，1977年2月26日出生，户籍所在地：成都市简阳市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0106刑初223号刑事判决书，于2020年7月27日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行徐才五罚金一案，执行标的5000元及利息，申请执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍地进行了实地调查，经查询，未查询到被执行人徐才五名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，未查询到被执行人名下的保险、证券、工商登记信息，冻结被执行人银行卡账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘艾佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3045号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司，住所地：黑龙江省肇源县东方红街（园丁楼北栋商服西数4门）。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，1961年9月6日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：白景侠，女，1971年3月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县祥生建设投资有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县城北街03-024-2784。法定代表人：左右文，该公司经理。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告肇源县祥生建设投资有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告肇源县琪峰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县琪峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告肇源县琪峰物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十四日书记员  康 杨
山西省昔阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0724刑初69号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人李立新，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，群众，山西省昔阳县人，无业。1994年8月25日因犯盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月；2000年12月25日因犯诈骗罪、盗窃罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；2004年1月29日因犯抢劫罪、诈骗罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金21000元；2016年9月27日因犯盗窃罪、诈骗罪被昔阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金32000元，2019年10月28日刑满释放。2020年5月29日因涉嫌诈骗罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月29日经昔阳县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于昔阳县看守所。昔阳县人民检察院以昔检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李立新犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。昔阳县人民检察院副检察长石韫军出庭支持公诉。被告人李立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人李立新对起诉书指控的犯罪事实当庭予以供认，未发表辩护意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：一、2020年1月25日至1月27日，被告人李立新到昔阳县被害人毕某家，称自己是荫营监狱工作人员，可以照顾毕某在荫营监狱服刑的儿子李某，并为其处理一些事宜，先后三次骗取被害人毕某共计人民币1700元。二、2020年5月24日至5月27日，被告人李立新到昔阳县被害人姚某家，称自己是原平监狱医生，可以帮助姚某在原平监狱服刑的儿子张某，并为其处理一些事宜，先后四次骗取被害人姚某共计人民币30800元。另查明：2020年5月29日，昔阳县公安局民警在征得被告人李立新同意后，将其手机微信零钱内的1025.92元通过微信扫码支付的方式全部转账到被害人姚某的微信。综上，被告人李立新先后七次骗取两名被害人财物共计人民币32500元，所得赃款用于打赏主播、购买一部手机和个人日常消费。针对上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、微信支付交易明细及照片、人身安全检查及物品检查笔录、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单及照片、发还资金说明及微信转账图片、辨认笔录、视频资料、被害人毕某、姚某的陈述、被告人李立新的供述等证据。上述证据来源合法，互相印证，且能形成锁链，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的证据。本院认为：被告人李立新以非法占有为目的，以自己系荫营监狱的工作人员，可以为服刑人员提供帮助为由，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李立新犯诈骗罪之事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李立新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李立新还有其他犯罪前科，故对其酌情从重处罚。被告人李立新归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且对指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。对于被告人李立新在犯罪过程中之违法所得人民币32500元，依法应责令被告人李立新予以退赔，以返还被害人毕某人民币1700元、返还被害人姚某人民币30800元。案发后，被告人李立新已通过公安机关退赔被害人姚某人民币1025.92元，本院予以确认，可对其酌情予以从轻处罚。对剩余违法所得人民币31474.08元，依法应责令被告人李立新继续予以退赔，以返还被害人毕某人民币1700元、返还被害人姚某人民币29774.08元。对于随案移送的被告人李立新用赃款购买的手机一部，折价后按比例分别折抵退赔被害人毕某、姚某。公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李立新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李立新将其在犯罪过程中之违法所得人民币三万一千四百七十四元零八分予以退赔，以返还被害人毕某人民币一千七百元、返还被害人姚某人民币二万九千七百七十四元零八分（随案移送的手机一部折价后按比例折抵退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少珺二〇二〇年九月十四日书记员  杜仔建
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1043号申请执行人：顾正其，男，汉族，1960年4月2日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海耀新橱具有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5640号调解书，在执行顾正其与上海耀新橱具有限公司劳动合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人上海耀新橱具有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年12月20日，本院向闵行区人力资源和社会保障局申请欠薪保障基金，本案由社保局垫付欠薪保障金共计16248元。本院向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人上海耀新橱具有限公司名下暂无财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第5640号调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 胡汇哲审 判 员 袁 辰二〇二〇年九月十四日法官助理 陆 群书 记 员 陆 群附：相关法律条文
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1389号罪犯孙德全，男，1984年12月1日出生，黑龙江省富锦市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）长刑一初字第45号刑事判决，认定孙德全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2018年3月27日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2018年3月27日起至2040年3月26日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德全劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孙德全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯孙德全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5264号原告：王秀德，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周波，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，山东朗湖律师事务所律师。被告：山东啄木鸟漆业有限公司，住所地烟台市福山区回里工业园鸿润路32号。法定代表人：贾威，董事长。原告王秀德与被告山东啄木鸟漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王秀德于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀德撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，诉讼保全费740元，共计1500元，由原告王秀德负担（已交纳）。审判员  陈军晓二〇二〇年九月二十一日书记员  程文妍
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1263号 原告：张秀利，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，现住大名县。 被告：胡文丽，女，1992年9月1日出生，汉族，个体户，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 原告张秀利与被告胡文丽名誉权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本院定于2020年9月14日上午9时开庭审理本案，并依法向原、被告送达了开庭传票。原告张秀利无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告张秀利撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张秀利负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ——
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3318号原告吴艳鹏，女，1990年5月17日生，汉族，现住长春市南关区。委托代理人李超平（系原告丈夫），男，1986年5月11日生，汉族，住长春市南关区。被告吉林省感恩小儿推拿有限公司，住所地长春市绿园区泰来街1926号楼。本院受理原告吴艳鹏诉被告吉林省感恩小儿推拿有限公司合同纠纷一案,原告吴艳鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴艳鹏的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许吴艳鹏撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由吴艳鹏负担。审判员  杨永春二〇二〇年九月二十二日书记员  康 宁
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异353号案外人：张戈，男，1984年1月22日出生，汉族，住X号。申请执行人：山东财基投资有限公司，住所地济南市历下区省府前街东侧红尚坊6号楼311。法定代表人：刘丽艳，执行董事。被执行人：东方海洋置业有限公司，住所地烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：王顺奎，总经理。本院在执行申请执行人山东财基投资有限公司（以下简称财基公司）与被执行人烟台屯德水产有限公司（以下简称屯德公司）、山东东方海洋集团有限公司（以下简称海洋集团）、山东东方海洋科技股份有限公司（以下简称海洋科技）、精准基因科技有限公司（以下简称精准科技）、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、烟台东方海洋大酒店有限公司（以下简称东方大酒店）、东方海洋置业有限公司（以下简称海洋公司）借款合同纠纷一案中，案外人张戈向本院提出书面异议，请求中止对烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张戈称，请求中止对上述房产的执行，并解除查封。事实与理由：上述房产在被贵院查封前已出售给本人，本人已支付全部购房款并实际占有。购房合同签订时间为2016年4月22日，购房款596666元于2017年6月4日付清，交房时间为2017年6月5日，办理不动产预告登记时间为2016年5月4日。因被执行人原因未给本人办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，提出执行异议。本院查明，财基公司与屯德公司、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林、东方大酒店、海洋公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鲁01民初419号民事判决，判决：一、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司借款本金2900万元及利息损失（利息自2018年11月16日起，以2900万元为基数，按照年利率24%，至实际清偿之日止）；二、屯德公司于判决生效之日起十日内支付财基公司律师代理费25万元，保全保险费28000元，合计278000元；三、海洋集团、海洋科技、精准科技、车轼、车志远、于雁冰、殷晓林对判决第一项、第二项金钱给付义务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后有权向屯德公司追偿；四、驳回财基公司的其他诉讼请求。该案于2019年11月28日立案执行，案号为（2019）鲁01执2162号。2019年12月23日，本院作出（2019）鲁01执2162号之七执行裁定，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号分别为：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号、鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下共计81处房地产，查封期限三年（详见协助执行通知）。2019年12月24日，本院作出（2019）鲁01执2162号协助执行通知，查封被执行人海洋公司名下位于烟台市××环山路××号，不动产权证书号：鲁（2019）烟台市芝不动产权第X号项下64处房地产，其中包括案涉X号房产，查封期限为三年，从2019年12月24日起至2022年12月23日止。另，2016年4月22日，张戈与海洋公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买海洋公司开发的泰然名居小区X号房产，商品房用途为住宅，总价款为596666元。2018年3月12日，海洋公司开具《山东增值税普通发票》一份，证明张戈向其支付596973.52元。2018年4月17日，张戈向东方海洋物业管理有限公司支付垃圾清运费466元。2019年10月21日，张戈向烟台市热力有限公司支付1786元。张戈称其曾向开发商海洋公司主张过争议房产的办证事宜，但开发商一直没有办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张戈从开发商海洋公司处购买争议房产，在本院查封前与其签订《商品房买卖合同》，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人张戈请求排除对争议房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人东方海洋置业有限公司名下位于烟台市芝罘区环山路X号泰然名居小区X号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月二十一日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1219号 原告：成都安德蔬菜食品有限公司,住所地成都市郫都区成都现代工业港安德园区永安路。 法定代表人：朱福明，执行董事。 被告：罗家蓉，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：赵光权，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 原告成都安德蔬菜食品有限公司与被告罗家蓉、赵光权执行异议之诉一案，本院于2020年4月1日立案。原告成都安德蔬菜食品有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都安德蔬菜食品有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安德蔬菜食品有限公司撤诉。 案件受理费1433.5元，由原告成都安德蔬菜食品有限公司负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王耀平
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初132号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人邵良跃，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址山东省夏津县。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月19日被平原县公安局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人邵良跃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月15日21时左右，被告人邵良跃酒后驾驶鲁ND56S7号小型轿车行驶至平原县城区新汽车站十字路口北侧道路时与道路中心护栏发生碰撞，导致鲁ND56S7号小型轿车损坏。经依法认定，被告人邵良跃承担事故全部责任。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，邵良跃血液中乙醇成分含量为250.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵良跃到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人邵良跃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议判处被告人邵良跃拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邵良跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邵良跃血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。为维护社会公共安全，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邵良跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张玉霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 于欣鑫 书 记 员 盛文翰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4359号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11025号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的842.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4457号之二 申请执行人：代小红，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：赵辉，男，1977年12月6日出生，回族，住甘肃省白银市白银区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初7695号民事判决书，于2020年7月24日立案执行代小红申请执行赵辉民间借贷纠纷一案,执行标的100000元及利息，执行费1400元，本案现已执行到位8190.8元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人赵辉名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李玲娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1914号上诉人（原审被告）：何仁桂，女，汉族，1964年9月2日出生，湖南省道县人。被上诉人（原审原告）：李精娥，女，汉族，1963年4月9日出生，湖南省道县人。上诉人何仁桂因与被上诉人李精娥健康权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审审理过程中原审被告何仁桂未提出反诉，一审法院仍以避免当事人的诉累一并审理了本案，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初830号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人何仁桂预交的二审案件受理费2，066元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吕伟文审判员  李 飞审判员  杨世清二〇二〇年九月十四日书记员  曾 嵘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执497号申请执行人蒋勤明，男，生于1958年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。利川市都亭街道办事处普庵村七组8号。被执行人恩施市欣茂建筑劳务有限公司（湖北智恒建筑劳务有限公司），统一社会信用代码：91422801MA487EMAXE。法定代表人李品南，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人谭远福，公民身份号码：422801197110031011。特别授权代理。被执行人谭远福，男，生于1971年10月3日，土家族，湖北省恩施市人，住该市。本院在执行申请执行人蒋勤明与被执行人湖北智恒建筑劳务有限公司、谭远福民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成执行和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2043号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 炀
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执571号 申请人陈俊，男，汉族。 被执行人龚厚超，男，汉族。 申请人陈俊与被执行人龚厚超合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初974号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议：被执行人龚厚超于2020年11月14日向申请人陈俊一次性付清12300元，申请人陈俊同意还款协议并自愿向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艳
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1486号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。被告：南昌经济技术开发区隆兴食杂店，住所地：南昌市南昌经济技术开发区枫庐新天地B4栋105店面，统一社会信用代码:92360408MA37FFAEXF。经营者：王力，男，1978年4月6日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告中粮集团有限公司与被告南昌经济技术开发区隆兴食杂店侵害商标权纠纷一案，本院立案后。2020年9月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中粮集团有限公司撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  曹小燕二〇二〇年九月十四日书记员  聂晓琴
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5170号原告：邓生井，男，苗族，1965年7月23日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告邓生井与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓生井撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓生井负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4039号原告许雅丽，女，汉族，1989年8月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告赵玉珂，男，汉族，1983年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区。原告许雅丽诉被告赵玉珂民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告许雅丽到庭参加诉讼，被告赵玉珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，被告因做生意需要向原告借款13万元。经原告催要，被告于2019年9月5日给原告出具了借款凭证，并承诺借款2019年9月-2019年12月每月偿还2000元，2020年1月-2020年12月，每月偿还5000元，所有欠款在2020年12月31日前全部偿还，但该借款并未按期偿还，只偿还7000元。为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款12.3万元和利息（利息按照中国人民银行贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费、律师费等由被告承担。原告举证如下：一、2019年9月5日欠条一份，证明被告向原告借款事实。二、支付宝转账手机截图一份，证明被告向原告出具欠条后，分三次还款5000元。微信转账手机截屏一份，证明被告向原告分5次偿还4800元。三、原被告之间微信聊天截图一份(32张)。证明被告向原告借款事实，原告向被告追要借款的事实。被告赵玉珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩等权利。依据当事人的陈述、举证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：原、被告系朋友关系，2015年至2019年间被告因投资生意陆续向原告借款13万元，2019年9月5日被告给原告出具欠条一份“欠条本人赵玉珂（身份证号），因投资生意向许雅丽（身份证号）借款人民币130000元（壹拾叁万元整），2019年9月-2019年12月，每月偿还2000元（贰仟元），2020年1月-2020年12月，每月偿还5000元（伍千元整），所有欠款在2020年12月31日之前全部偿还。欠款人：赵玉珂，2019年9月5日”。欠条出具后，被告陆续偿还原告借款9800元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告提交的欠条及微信聊天记录能证实被告向原告借款的事实，故对借款事实本院予以认可。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原被告之间借贷关系成立，被告应根据欠条的约定时间及时偿还欠款。现被告并未按约定及时偿还欠款，构成预期违约，原告诉至我院，要求被告偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款数额，原告认可被告已支付9800元，故剩余欠款数额为120200元。对于利息，欠条上并未约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条之规定，判决如下：被告赵玉珂于本判决生效之日起十日内日偿还原告借款120200元。案件受理费1380元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月十四日书记员  胡东阳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更607号 罪犯蔡青旭，男，1975年1月15日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 广东省惠州市惠城区人民法院于2012年5月16日作出(2012)惠城法刑二初字第256号刑事判决，以被告人蔡青旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月6日起至2025年8月5日止。2016年1月21日减去有期徒刑一年，2018年8月21日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡青旭在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡青旭减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初1007号原告高许生，男，1974年1月29日生，汉族，住平顶山市。被告王志远，男，1987年11月7日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告高许生诉被告王志远民间借贷纠纷一案中，原告高许生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高许生撤回对被告王志远的起诉。本案受理费2175减半收取1088元，由原告高许生负担。审 判 长  陈 展人民陪审员  李海芳人民陪审员  遵跃甫二〇二〇年九月十四日法官助理樊校君书记员周金梁
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于岳志航与被执行人王成房屋买卖合同纠纷一案（案号为（2020）冀04执311号），本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省隆昌市人民法院  民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2003号 原告：钟平辉，女，1971年10月27日，汉族，住四川省隆昌市。 被告：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东升街89号G。 统一社会信用代码：91510000558238915P。 法定代表人：罗小玄，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，系该公司员工，男，1976年1月26日出生，汉族，住宜宾市。 被告：徐纲，男，汉族，1967年2月14日出生，住隆昌市古湖街道。 原告钟平辉诉被告四川巴蜀水利工程有限公司、徐纲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告钟平辉、被告四川巴蜀水利工程有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼，被告徐纲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟平辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款96030元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：原告钟平辉自2014年10月27日开始向被告四川巴蜀水利工程有限公司（俗称三水厂）提供水泥到2015年12月25日，期间一直与被告四川巴蜀水利工程有限公司的项目负责人被告徐纲联系。2015年12月26日，原告与被告结算后，被告向原告出具了收款收据一张，载明共计供应水泥291T，价款96030元，三水厂材料员王胡兰在收款收据上面签字。2015年12月26日后，原告一直向二被告主张收水泥款，二被告均认可欠款的事实，但是一直拖延支付的时间。后来公司付了2万元后，还欠76030元未付。 被告四川巴蜀水利工程有限公司辩称：原告没有与其公司签合同，其公司不知道这个事情，也不知道原告与被告徐纲是否签订合同。被告徐纲挂靠其公司承包了这个项目，但材料是否用于这个项目其公司也不清楚。 被告徐纲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告钟平辉主张其于2014年10月27日至2015年12月25日向被告四川巴蜀水利工程有限公司、被告徐纲供应水泥，经双方于2015年12月26日结算尚欠货款96030元并于事后由付款2万元的事实，本院不予采信，理由如下： 首先，原告钟平辉在庭审中虽然举示了一份金额为96030元、负责人处写有“三水厂”字样，收款人处有“某胡兰”的签名的收款收据，但并无证据证明被告四川巴蜀水利工程有限公司与原告所称的“三水厂”的关系，并且收据上收款人的签名痕迹不能肯定是原告钟平辉所主张的“王胡兰”，本院只能用“某胡兰”代替，故收款人的具体身份信息并不明确，原告钟平辉也不能提供，故本院无法核实该收款收据的真实性； 其次，庭审中原告钟平辉称其系通过被告四川巴蜀水利工程有限公司的委托诉讼代理人王恒才知道其供货的项目是被告徐纲所承包，表明原告在供货时并没有与被告徐纲联系，且并无证据证实原告钟平辉事后从被告徐纲的兄弟徐光辉处收了2万元的事实，而被告四川巴蜀水利工程有限公司庭审中关于“被告徐纲向其公司表明过欠原告钟平辉7万余元”的陈述，不能单独为被告徐纲设定负担，故原告钟平辉与被告徐纲之间的买卖关系也无证据证实。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付货款首先需要满足双方之间具有买卖合同关系，而本案中原告钟平辉所举证据不足以证明其与被告四川巴蜀水利工程有限公司或被告徐纲之间具有买卖合同关系，已如上述，应由原告钟平辉根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定承担举证不能的法律后果，故对原告钟平辉的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告钟平辉的诉讼请求。 本案案件受理费1100元，由原告钟平辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 员  丁 洪 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牛 敏 书 记 员  刘秋月
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1213号之一申请执行人:沈德伟，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:郑志忠，男，1961年8月17日生，汉族，住河南省商城县。沈德伟与郑志忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑志忠偿还原告沈德伟借款24000元，承担案件受理费400元。因郑志忠未按上述生效法律文书履行义务，沈德伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑志忠负有继续向申请执行人沈德伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人沈德伟与被执行人郑志忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：沈德伟与郑志忠民间借贷纠纷一案，执行标的为24000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有北京现代牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已在另一案件（2019）豫1524执1684号查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑志忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑志忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1971号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1971号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保452号之一申请人：孙莨，男，1971年12月3日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：陆良县疾病预防控制中心。统一社会信用代码：12530322431795319M。地址：云南省曲靖市陆良县同乐街道吉祥社区沙林大道中段。负责人：赵文强，该中心主任。申请人孙莨与被申请人陆良县疾病预防控制中心建设工程合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能正常履行，申请人孙莨向本院提出书面申请，要求对被申请人陆良县疾病预防控制中心在中国工商银行陆良城区支行账户账号为：25×××52予以保全3768221元。申请人孙莨提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司保单保函担保。本院认为，申请人孙莨为了维护其合法权益，其保全申请符合国家法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陆良县疾病预防控制中心在中国工商银行陆良城区支行账户账号为：25×××52予以冻结3768221元；二、冻结期限为一年，自2020年09月16日起至2021年09月16日止。保全申请费5000元，由申请人孙莨预交。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月十四日书记员  杨 淞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1087号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李金凤，女，1995年2月9日出生，汉族，住福建省永定县金砂乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李金凤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款398.14元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人李金凤发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1787.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1787.04元及相应的资金占用费用26.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李金凤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1787.04元以及资金占用费用26.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1813.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1787.04元及资金占用费26.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李金凤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李金凤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审320号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人郭长海，“路易美业”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1103号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1103号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保683号 申请人：刘福清，男，1969年8月12日出生，居民，住邹城市。 被申请人：山东水尔水利工程集团有限公司，住址地：山东省济宁市泗水县济河办孙家庄社区，统一社会信用代码：91370831759166292K。 法定代表人：陈桂芝，经理。 申请人刘福清于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款46000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人刘福清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人刘福清冻结、查封被申请人山东水尔水利工程集团有限公司银行存款46000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费480元，由申请人刘福清预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱宁军
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之九申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3210号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胥迎东，男，1977年7月7日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10263号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金150536.10元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计26293.64元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1919元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10263号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11859号原告：朱庆明，男，1985年8月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：李双，河南沃华律师事务所实习律师。被告：许金丰，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。原告朱庆明与被告许金丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丽侠到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款18500元；2、被告支付原告自2018年5月10日起至2020年4月20日的利息4977元（以14000元为基数，按照日万分之五计算利息）；3、被告支付原告自2020年4月21日起至实际偿还之日止的利息（以14000元为基数，按照日万分之五计算利息）；4、被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日止的利息（以4500元为基数，按照年利率6%计算利息）；5、被告支付原告律师费4000元；6、被告承担本案全部诉讼费用。经审理查明：2018年5月17日，原告通过支付宝向被告转款10000元。2018年5月17日、6月1日，原告通过微信分别向被告转款4000元、4500元。2019年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：被告于2018年5月10日借到原告微粒贷14000元，于2018年6月1日借到现金4500元，共计18500元。借款人自愿承担出借人微粒贷所产生的利息，按照日万分之五计算，直至本息还清。如后期不归还本金及利息，借款人自愿承担出借人为了主张债权所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2020年4月29日，原告与河南沃华律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托河南沃华律师事务所代理本案，律师代理费4000元。原告已于2020年8月19日向河南沃华律师事务所支付律师代理费4000元。庭审中，原告称被告借款时称三天后偿还，但一直未还款，原告微粒贷的借款已经自行偿还完毕，微粒贷的贷款利率为日万分之五，每月本金及利息按照系统自动扣款，最后一次还款是2020年1月16日。原告于2020年6月19日向本院递交本案诉状。以上事实有原告提交的支付宝电子回单、微信转账记录、借条、委托代理合同、发票、郑州银行客户业务回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款，有借条、转款凭证予以确认，故双方形成民间借贷法律关系。原告称被告尚未偿还过本金，被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张，故对原告主张被告偿还借款本金18500元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，借条中明确约定借款自愿承担出借人微粒贷所产生的利息，按照日万分之五计算，庭审中，原告称其微粒贷的借款已经自行偿还完毕，最后一次还款是2020年1月16日，故以14000元为基数，按照日万分之五即年利率18.25%的标准计算自2018年5月17日至2020年1月16日的利息为4270元（14000×18.25%÷365×610），对原告主张超出部分，本院不予支持。原告于2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，借条中未约定还款期限，故原告有权自其向本院递交诉状之日即2020年6月19日起向被告主张利息，故被告应向原告支付以18500元为基数，按照年利率6%的标准自2020年6月19日起计算至被告实际清偿借款之日止的利息，对于原告主张超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费4000元，借条中有明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许金丰于本判决生效后十日内偿还原告朱庆明借款本金18500元、利息4270元并支付自2020年6月19日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以18500元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、被告许金丰于本判决生效后十日内向原告朱庆明支付律师费4000元；三、驳回原告朱庆明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由原告朱庆明负担6.5元，由被告许金丰负担237元。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月十四日书记员  张 敬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10003号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王强，男，汉族，1986年9月12日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王强的本院(2019)沪0106民初35998号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5548号罪犯黄金许，男，1982年11月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2006年11月12日作出（2006）九中刑二初字第22号刑事判决，认定被告人黄金许犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年12月29日以(2008)赣监刑执字第640号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2011年6月30日以(2011)洪刑执字第3197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利八年不变；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4996号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利八年不变；于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金许在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月至2020年5月，获得监狱考核表扬9个。另查明，该犯系累犯，本次减刑交付财产8000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄金许在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄金许减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2009年12月29日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3427号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：赵海玉，男，1972年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵海玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1137元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2788号原告：冯国强，男，1977年10月12日生，汉族，住高平市被告：李伟，男，1985年8月16日生，汉族，高平市原告冯国强诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月21日，原告冯国强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国强申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国强负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月二十一日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15023号原告：范友丞，男，1997年6月21日出生，民族不详，职业不详，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。被告：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人，熊淑仪，职务不详。被告：成都白弗教育咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路62号1栋2层2、3、5、6号，统一社会信用代码91510108MA61UNHX3L。法定代表人：赵燕，职务不详。原告范友丞与被告重庆百弗文化传播有限公司、成都白弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告范友丞系台湾居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条，以及《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准及归口办理有关问题的通知》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，本案本院不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。审判员  黄燕二〇二〇年九月二十一日书记员  唐颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13912号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人马大军，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马大军银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20909号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3042号 被执行人：王健武，男,1994年11月24日生，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 本院在执行与王健武罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执594号申请执行人：韩×，1960年12月16日。被执行人：王×，1987年08月31日。本院在执行韩×与王×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋1102民初2526号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金129000元及利息，承担案件受理费1440元，执行费2653元，共计133093元及利息。在执行过程中1.本院于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月11日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为133093元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 王 康
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4450号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吕建梅，女，该公司员工。被告：汪福杰，男，1996年4月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告汪福杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人吕建梅到庭参加诉讼，被告汪福杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付我公司2019年2月27日至2020年3月31日期间的物业服务费1740.25元及违约金（以每月所欠物业服务费为基数从欠费次日起按每日1‰的标准计算至付清时止）；2.判令被告支付我公司2017年12月至2019年10月期间的水电公摊费69.91元。事实和理由：被告系xx·xx华庭xx幢xx-x号房屋的业主。2016年9月23日，我公司与被告签订《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》，约定我公司为xx·xx华庭小区提供物业服务，被告应按照协议约定及时足额交纳相应的物业服务费等相关费用。我公司按约提供了物业服务，但被告未交纳2019年2月27日至2020年3月31日期间的物业服务费1740.25元及2017年12月至2019年10月的水电公摊费69.61元。经我公司催收，被告仍拒绝缴纳。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告汪福杰未作答辩。本院认为，原告古镇物业公司与被告汪福杰于2016年9月23日签订的《xx·xx华庭前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应按协议约定按时、足额缴纳物业服务费等相关费用。根据合同约定，被告汪福杰所购住房为高层电梯房，面积为95.59平方米，2016年9月23日至2019年9月30日期间按照每平方米每月1.3元收取物业服务费，2019年10月1日起按照每平方米每月1.5元收取物业服务费；公摊水电费据实摊销。经核算，被告未缴纳2019年2月27日至2020年3月31日期间的物业服务费为1739.11元（其中2019年2月27日至2019年9月30日期间为878.77元，2019年10月1日至2020年3月31日期间为860.34元），2017年12月至2019年10月的水电公摊费69.91元。上述费用，经原告书面催收，被告仍未缴纳。因被告未到庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的答辩、举证、质证的相关权利，应承担不利的法律后果，本院对被告欠费金额及时间予以确认。故对原告要求被告支付所欠物业服务费及水电公摊费的请求，本院予以支持。关于违约金（滞纳金）问题。根据协议约定，业主应在每月15日前缴纳当月物业服务费，若逾期未缴，应按日加收3‰的滞纳金。庭审中原告古镇物业公司自认当月物业费于次月15日前缴纳，若逾期未缴，按每日1‰的标准计收违约金至物业费缴清时止，系其对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院准予。被告汪福杰无正当理由拒缴物业服务费，应承担相应的违约责任。故对原告古镇物业公司要求被告汪福杰支付欠缴物业服务费违约金的请求，本院予以支持。被告从2019年3月起未缴纳物业服务费，故应从2019年4月16日起按每月应缴纳的物业服务费为基数计算违约金至缴清欠费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪福杰于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2019年2月27日至2020年3月31日期间的物业服务费1739.11元，并支付从2019年4月16日起以每月应缴纳的物业服务费为基数按照每日1‰分段计算的违约金至物业服务费付清时止（其中2019年3月至2019年9月期间以124.27元为基数计算，2019年10月至2020年3月期间以143.39元为基数计算）；被告汪福杰于本判决生效后3日内支付原告重庆长寿古镇物业管理有限公司2017年12月至2019年10月的水电公摊费69.91元；驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汪福杰负担。本判决为终审判决。审判员  游英二〇二〇年九月十四日书记员  席鑫
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢185号之一 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 被执行人李某某，女，1980年10月7日生，汉族，住陕西省横山县横山镇，身份证号码：61272419801007XXX。 被执行人胡某，男，1980年9月12日生，汉族，住陕西省横山县南大街。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与李某某、胡某借款合同纠纷一案中，2020年8月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李某某自收到裁决书之日起十日内一次性向申请执行人支付借款本金900000元，利息479160元、罚息92085元，共计1471245元（已偿还款项除外）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁费23166元；被执行人胡某对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人未履行。 本案在执行过程中，经查询，被执行人李某某在横山农村商业银行有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 冻结（轮候冻结）被执行人李某某在横山农村商业银行的股金及分红，冻结期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姬文戈 二〇二〇年九月十四日 书记员  张孝伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0303民初16785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告：李长汇，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证住址广东省梅州市梅县区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李长汇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费991.37元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  郑玉琴二〇二〇年九月四日书记员  曾子程
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民终2131号 上诉人（原审被告）：江西正盛时代置业有限公司，住江西省南昌市青云谱区洪城路160号，统一社会信用代码：91360000158272794Y。 法定代表人：李剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。 负责人：俞健，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚一然，男，1991年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，该支行员工。 被上诉人（原审被告）：裘友文，男，1977年11月16日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：万琼，女，1985年8月10日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。 上诉人江西正盛时代置业有限公司（以下简称“正盛公司”）因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌八一支行、裘友文、万琼金融借款合同纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 正盛公司上诉请求：请求判决撤销一审判决第二项，改判被上诉人对抵押物处理清偿债务后，如有不足部分，上诉人对不足部分承担连带清偿责任，上诉人承担连带清偿责任后，有权向被上诉人裘友文、万琼追偿。事实与理由：1、本案中，双方签订的《个人房产借款及抵押合同》中约定了保证范围、保证方式，但并未约定担保责任的先后顺序。根据合同法规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。即在本案中，上诉人作为保证人仅需对购房贷款人提供物的担保实现债权以外的债务承担保证责任。2、本上诉人江西银行与原审被告已签订了《个人房产借款及抵押合同》，目前虽然还没有取得抵押物的他项权利证明，但不能否认双方已经设立了担保物权，综上，请求二审法院依法改判。 江西银行股份有限公司南昌八一支行辩称：上诉人的保证担保成立，目前正在阶段性担保期间内，所以上诉人需要履行担保责任。 裘友文、万琼未向本院提交书面答辩状。 江西银行股份有限公司南昌八一支行向一审法院起诉请求：1、判令裘友文、万琼偿还原审原告借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元（暂计至2020年3月3日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至清偿日止）；2、判令正盛公司对裘友文、万琼的上述第一项债务承担连带清偿责任，正盛公司承担连带清偿责任后，有权向裘友文、万琼追偿；3、案件受理费由原审被告承担。 一审法院认定事实如下：2017年9月27日，原审原告与裘友文、万琼、正盛公司签订《个人房产借款及抵押合同》，合同约定：“借款金额为137万元，借款用途购买一手住房；借款期限为360个月，自2017年9月27日起至2047年9月27日止，利率为年利率5.39%，利率执行方式为浮动利率（贷款利率根据合同约定的调整方式随国家法定利率调整而相应调整）；借款人委托贷款人将借款资金支付给交易对象指定账户，交易对象的指定账户信息为（正盛公司）账户上；还款方式为等额本息还款法；借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权停止向借款人发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。购房人裘友文、万琼以本合同项下借款所购房产提供抵押担保，未办理抵押登记手续。保证人正盛公司为阶段性担保（合同第18.2.2条款），提供连带责任保证担保”。合同签订后，原审原告依约向原审被告发放了贷款137万元。裘友文、万琼未按约足额归还贷款本息。原审原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年3月3日，裘友文、万琼尚欠原审原告借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元。原审原告于2020年3月20日提起诉讼，要求法院判如所请。另查明：原审原告未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本。 一审法院认为：原审原告与裘友文、万琼、正盛公司签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原审原告依约向原审被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。据此原审原告根据合同约定向一审法院主张提前收回已发放贷款本息，要求裘友文、万琼归还贷款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元（暂算至2020年3月3日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。原审原告一直未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本，正盛公司的保证责任未解除，故原审原告要求正盛公司承担连带还款责任，符合合同约定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、裘友文、万琼于本判决生效之日起十日内向江西银行股份有限公司南昌八一支行偿还借款本金1329593.46元及利息（含罚息、复利等）23168.99元【暂算至2020年3月3日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】；二、江西正盛时代置业有限公司对裘友文、万琼的上项债务向江西银行股份有限公司南昌八一支行承担连带清偿责任，江西正盛时代置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向裘友文、万琼追偿。案件受理费16970元，由裘友文、万琼、江西正盛时代置业有限公司负担。 二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，江西银行股份有限公司南昌八一支行与裘友文、万琼、正盛公司签订的《个人房产借款及抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。虽然裘友文、万琼与江西银行股份有限公司南昌八一支行签订了《个人房产借款及抵押合同》，但江西银行股份有限公司南昌八一支行至今未取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本，故作为物权的抵押权未成立，正盛公司的保证责任并未解除，故上诉人要求先以裘友文、万琼提供的担保物履行清偿义务的上诉请求，本院不予支持。 综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费16975元（江西正盛时代置业有限公司已预缴），由江西正盛时代置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 江 审 判 员  沈 莉 审 判 员  陈大奎 二〇二〇年九月四日 法官助理  王超迁 书 记 员  钟万友
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5649号罪犯李小龙，男，1996年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2018年12月12日作出(2018)赣1002刑初311号刑事判决，认定被告人李小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年2月28日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3686号龙辉：龙辉依据(2018)苏1324民初5632号民事判决书向本院申请执行陈长莲建设工程施工合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位29119.90元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9517号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩建忠，男，汉族，1977年1月30日生，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩建忠的本院(2018)沪0106民初30544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3774号原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。法定代表人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓熙，男，公司员工。被告：喻辉虎，男，1990年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆速达物业服务有限公司与喻辉虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，因原告重庆速达物业服务有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月十四日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5090号 乐长学： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8483号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金37573.54元、利息18017.85元（利息截至2018年7月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费603元、公告费50元、执行费958元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013780 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 复议申请人（被执行人）：崔某某，男，汉族，铜川市王益区。 申请执行人：崔某某，男，汉族，学生，住陕西省蒲城县。 法定代理人：武某某，女，汉族，住陕西省蒲城县,系崔某某母亲。 复议申请人崔某某不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执异24号执行裁定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 复议申请人崔某某称，其在2019年7月、2020年6月将抚养费存入工行62220326XXXXXXXXXX卡内，通过快递将卡邮寄给申请执行人的代理人武某某，但被拒收退回，而并非申请执行人的代理人所称“仍然没有履行法定义务”。复议申请人两次履行抚养义务，申请执行人的代理人两次拒收退回。耀州法院认定“并非拒收”“意见不同”，有意偏袒了申请执行人的代理人无是生非、无理取闹的行为，与法不符，请予以撤销。 申请执行人崔某某的法定代理人武某某称，要求被执行人崔某某将抚养费转到武某某本人的银行卡上，不接受崔某某邮寄的银行卡。 耀州法院查明，崔某某与崔某某抚养费纠纷一案，经该院审理，于2017年4月18日作出（2017）陕0204民初94号民事判决：1、崔某某支付拖欠的崔某某的生活费23400元、教育费2757元，共计26175元，判决生效后10日内付清；2、崔某某从2017年2月起每月支付崔某某抚养费600元，直至崔某某十八周岁，抚养费每半年一付。该判决生效后，经崔某某申请执行，崔某某支付了拖欠崔某某的生活费、教育费，并支付了2017年2月至2019年6月崔某某的抚养费。2019年12月邮寄给崔某某的法定代理人武某某一张银行卡，武某某于2019年12月19日将该银行卡寄回给崔某某。2020年3月12日，崔某某又给武某某寄了一张银行卡，武某某没有接收。武某某给崔某某发了内容为“崔某某，你给我寄银行卡是什么意思？我已经给你退回了”的短信。崔某某给武某某回了两条短信：第一条内容是“密码000XXX”；第二条内容是“丑丑（崔某某）的抚养费”。武某某给崔某某回了条短信：“卡已经给你退回了，如果你要给崔某某抚养费，给你发个卡号”。此后崔某某与武某某再没有联系。崔某某也未支付崔某某从2019年6月以后的抚养费。2020年7月2日，崔某某向耀州法院申请执行崔某某，要求崔某某支付2019年7月至2020年6月的抚养费共计7200元。 耀州法院认为，崔某某以“申请执行人的代理人拒收抚养费，妄称异议人仍然没有履行法定义务”为由，提出执行异议，不属于法律规定的执行异议范围，况且申请执行人的法定代理人并非拒收异议人给付的抚养费，而是在给付方式上有不同意见。事实上，异议人至今未支付崔某某2019年7月至2020年6月的抚养费。父母有抚养子女的义务，申请执行人依据生效判决向人民法院申请强制执行崔某某支付抚养费7200元，并无不当。异议人请求法院驳回申请执行人的执行申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回崔某某的异议请求。 复议查明的事实与异议裁定查明事实一致。 本院认为，本案生效判决确定每半年复议申请人崔某某向申请执行人崔某某支付一次抚养费，未明确具体的付款方式。在实践中，一般由双方当事人协商确定具体的付款方式，并按照未成年子女权益优先的原则，应倾向于接收抚养费一方的意见。而本案复议申请人在邮寄银行卡时未与申请执行人的法定代理人协商，且该邮寄行为被申请执行人的法定代理人拒绝。故复议申请人（被执行人）的履行方式不恰当。申请执行人的法定代理人武某某拒收银行卡的行为是对付款方式有不同意见，并未有拒收抚养费的行为表示，且复议申请人（被执行人）崔某某直至2020年7月2日崔某某申请执行前仍未实际履行生效判决确定的义务。 综上，复议申请人的复议理由不成立，耀州法院作出的（2020）陕0204执异24号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回崔某某的复议申请，维持铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204执异24号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 华 审 判 员  项 欣 审 判 员  汪 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪