云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1050号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行。统一社会信用代码：915303266765847125。法定代表人：刘祖铭，系行长。营业场所：云南省会泽县通宝路润泽苑7栋2-3号。委托诉讼代理人：张小云，特别授权代理。被告：廖方明，男，1967年3月16日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍住址四川省隆昌县，未到庭。被告：曾礼萍，女，1967年10月1日生，汉族，四川省隆昌县人，户籍住址四川省隆昌县，系廖方明配偶，未到庭。被告：陈显明，男，1979年1月28日生，汉族，四川省泸州市人，户籍住址四川省泸州市龙马潭区，未到庭。被告：邱学凤，女，1991年7月16日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，未到庭。被告：罗喜，女，1992年2月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，未到庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告廖方明、曾礼萍、陈显明、邱学凤、罗喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行的委托诉讼代理人张小云到庭参加诉讼，被告廖方明、曾礼萍、陈显明、邱学凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告罗喜经传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令第一、第二被告清偿原告截止2020年2月18日欠款本金60147.15元，利息21310.77元，共计81457.92元；二、判令第一、第二被告按借款合同利息计算约定清偿原告2020年2月18日起至履行完毕之日的相应利息；三、判令第一、第二被告按借款合同约定支付原告10％的违约金；四、判令第一、第二被告按借款合同约定承担因实现债权而发生的各种费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖变卖等）；五、判令第三、第四、第五被告对上述债务承担连带保证责任。事实及理由：被告廖方明因经营资金需要，向原告申请借款，2017年7月26日廖方明、曾礼萍作为借款人与原告协商一致，签订了《小额贷款额度借款合同》，并提出支用申请，向原告借款人民币100000元用于进货，借款期限为24个月，正常利率15.84％，逾期利率20.592％，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为26号。被告陈显明、邱学凤、罗喜为保证人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为被告廖方明、曾礼萍的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了自己的合同义务，于2017年7月26日向被告廖方明发放了100000元人民币，贷款发放后，借款人未如约履行还款义务，保证人也不履行连带保证还款义务，截止2020年2月18日，已逾期603天，下欠原告贷款本金60147.15元，利息21310.77元，共计人民币81457.92元。被告廖方明、曾礼萍、陈显明、邱学凤、罗喜未作答辩也未到庭参加诉讼。经审理查明，2017年7月26日，被告廖方明、曾礼萍与原告签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号：5399890Q217076086755-1），向原告借款人民币100000元，年利率15.84％，借款期限为24个月（从2017年7月26日至2019年7月26日），若借款人未按照合同约定的日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率（借款年利率上浮30％，即20.592％）按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息；同日，被告陈显明、邱学凤、罗喜作为该笔贷款的担保人签定了《小额贷款联保协议书》约定保证方式为连带责任保证，担保范围为主合同项下各项债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）等，保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行按约向廖方明发放了贷款100000元。在赔还了部分款项后，廖方明、曾礼萍就未按约还款，截止到2020年2月18日，廖方明、曾礼萍欠中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行本金60147.15元、利息21310.77元，至今未偿还，陈显明、邱学凤、罗喜对所欠本息亦未承担保证责任。2020年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行诉至本院要求解决。以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行营业执照正副本复印件、单位负责人证明书各一份；五被告身份证复印件一份；被告陈显明与邱学凤结婚证复印件一份；被告廖方明与曾礼萍结婚证复印件一份；小额贷款借款合同复印件一份（合同编号：5399890Q217076086755-1）、小额贷款联保协议书复印件一份（合同编号：539989Q217076086755）、贷款额度借款支用申请单复印件一份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、手工借据复印件各一份；查看贷款借据信息（行内系统截屏）一份、借款人还款情况表一份等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行与被告廖方明、曾礼萍在双方自愿、平等、协商一致的情况下签订的《小额贷款额度借款合同》，符合法律规定，真实有效。故被告廖方明、曾礼萍应该按照合同约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行截止2020年2月18日该笔借款尚欠本金人民币60147.15元、利息及罚息人民币21310.77元，本息合计人民币81457.92元，以及自贷款清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利随本清。《中华人民共和国担保法》第十八条规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告陈显明、邱学凤、罗喜与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议真实有效，符合法律规定，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行要求被告陈显明、邱学凤、罗喜连带偿还本息的诉请，本院予以支持。原告诉请第三项要求廖方明、曾礼萍按借款合同违约约定支付10％违约金的诉请，因双方已经约定了逾期还款的罚息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、由被告廖方明、曾礼萍于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行截止2020年2月18日的借款本金人民币60147.15元、利息及罚息人民币21310.77元，本息合计人民币81457.92元，以及至贷款清偿之日止的利息、罚息，按借款合同约定利随本清；二、由被告陈显明、邱学凤、罗喜对上述判决的第一项的贷款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；三、被告陈显明、邱学凤、罗喜承担了保证责任后，有权向廖方明、曾礼萍进行追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会泽县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1836元，由被告廖方明、曾礼萍、陈显明、邱学凤、罗喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  缪祥宪人民陪审员  康德坤人民陪审员  杜玉春二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 斌