wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1889号上诉人（原审原告）：荆州市朝喜家庭农场，住所地湖北省荆州市荆州区。负责人：尤朝喜，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱远刚，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：朱远军，男，1960年9月12日出生，汉族，住住湖南省安乡县。被上诉人（原审被告）：朱斌，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。原审第三人：黄贵平，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周梅，系黄贵平之妻。上诉人荆州市朝喜家庭农场因与被上诉人朱远刚、朱远军、朱斌、黄贵平财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州市朝喜家庭农场上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院追加朱斌为被告错误；一审法院认定各方当事人存在三方关系错误；一审荆州市朝喜家庭农场与本案没有利害关系错误；一审程序违法。朱远刚、朱远军、朱斌辩称，一审认定荆州市朝喜家庭农场与本案没有利害关系正确，且审理程序合法，应予维持。黄贵平述称，对荆州市朝喜家庭农场的上诉请求及事实、理由无异议。荆州市朝喜家庭农场向一审法院起诉请求：判令朱远刚、朱远军、朱斌连带赔偿南瓜损失483907.2元。一审法院认为，本案第三人黄贵平与朱斌签订协议，黄贵平租赁朱斌生产经营的林地，在林间套种南瓜，黄贵平又与尤朝喜、陈小龙签订协议，再将租用的林地转租给尤朝喜、陈小龙种植南瓜。上述关系是本案被告方、第三人黄贵平方、尤朝喜和陈小龙方三方之间的关系。在上述合同履行过程中，因被告的除杂行为导致财产损失而发生纠纷，也系本案被告、第三人黄贵平、尤朝喜和陈小龙三方之间的纠纷，与本案原告荆州市朝喜家庭农场没有法律上的利害关系。现荆州市朝喜家庭农场作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定驳回荆州市朝喜家庭农场的起诉。本案受理费4,279元，不予交纳。本院审理查明，荆州市朝喜家庭农场于2013年12月3日登记成立，系个人独资企业，投资人为尤朝喜。本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，个人独资企业不具有独立人格和责任能力。荆州市朝喜家庭农场作为尤朝喜投资设立的个人独资企业，尤朝喜依法可以代表其从事民事行为。尤朝喜与黄贵平签订协议时没有表明其系代表荆州市朝喜家庭农场，并不影响其对本案受损害财产享有财产权利。况且，黄贵平作为订立协议的相对方，对此并无异议。荆州市朝喜家庭农场作为本案受损害财产的权利人，以《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定为请求权基础，提起财产损害赔偿之诉，并提出具体的诉讼请求和事实、理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定立案条件，一审法院应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省安乡县人民法院（2020）湘0721民初786号民事裁定；二、本案指令湖南省安乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年九月二十七日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督643号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：邱少阳，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省漳浦县杜浔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人邱少阳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年4月25日起至2020年4月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年4月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月25日向被申请人邱少阳发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计940.60元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项940.60元及相应的资金占用费用34.53元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人邱少阳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项940.60元以及资金占用费用34.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为975.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邱少阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项940.6元及资金占用费34.53元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人邱少阳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人邱少阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0730民初154号     原告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   委托诉讼代理人：张楠，陕西敏安律师事务所律师。   被告：李某某，男，汉族，农民，住四川省巴中市南江县。   原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告王某某以“被告李某某下落不明”为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。   案件受理费448元，减半收取计224元，免交。           审判员    张凯歌                            二○二〇年九月二十七日       法官助理    张辛凤                         书记员    周钰林          1
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3992号 原告：尤加法，男，1956年7月22日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。 被告：蔡廷高，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：张其芳，女，1967年4月18日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：蔡廷海，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告尤加法与被告蔡廷高、张其芳、蔡廷海民间借贷纠纷一案中，原告尤加法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤加法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤加法撤回起诉。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告尤加法负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初5306号原告：黄信勇，男，汉族，住湖北省潜江市,被告：胡为波，男，汉族，住湖北省潜江市，原告黄信勇诉被告胡为波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄信勇撤回起诉。案件受理费减半收取x元，由原告黄信勇负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十七日书记员 张雅平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申200号再审申请人(原审原告):新沂市房产服务中心,住所地新沂市新安街道花厅路9号。法定代表人:刘科,该单位主任。委托诉讼代理人：牛勇，男，1969年9月1日出生，汉族，该单位职工，住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邢大年，男，1968年4月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。再审申请人新沂市房产服务中心因与被申请人邢大年房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新沂市房产服务中心申请再审称,请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，理由如下：一、有新的证据足以推翻原审判决。1.关于案涉房屋的问题。原审判决认为双方拍卖范围包含房屋租赁不符合事实。通过补充提交的徐州长信拍卖有限公司拍卖的相关材料，可以看出，涉诉场地公开拍卖时注明系“现状拍卖”，且申请人确认其在参加拍卖前已实地勘察，拍卖前即已知晓案涉土地上房屋不具有使用价值。该此拍卖的租赁范围并不包括房屋。另外，涉诉场地属于即将拆迁地块，新沂市政府、新沂市墨河街道办和新沂市住建局均曾经通知该地块不得翻建、改建，这是众所周知的事实，原审判决认定申请人应维修交付被申请人，属于法律上履行不能。2.关于通水、通电的问题。涉诉土地从交付被申请人至今，一直通水通电，通过申请人补充提交的证据也可证实，并以原承租人王秀华名义在供电部门缴纳电费至今。申请人的工作人员多次到现场，均看到有水有电。原审判决后，申请人申请公证处到现场公证，可予以证实。被申请人在原审庭审中虚假陈述，原审法院主审法官在提前通知被申请人的情况下查看现场，故在现场“看到”停水停电，申请人认为应依法追究被申请人虚假陈述、故意隐瞒客观事实的法律责任。3.涉诉场地由被申请人占有使用。申请人在拍卖后就将场地交付，距今已逾四年，被申请人在场地上存储、转运货物、停放集装箱出租经营，被申请人一直占有经营使用至今。二、法律适用错误。1.关于拍卖合同的效力。案涉土地经过拍卖，拍卖明确了双方的权利义务，拍卖时土地上房屋就不具有使用价值，根据拍卖规则，被申请人在拍卖前已充分了解拍卖品的全部情况。原审法院对拍卖合同未准确认定，适用法律错误。2.对《房屋租赁合同》应综合认定。拍卖后，因原承租人竞拍未成功，原承租人和被申请人进行了交接，考虑到场地上房屋不能使用且需要清理场地，才于2016年3月份才补签书面合同，约定租金缴纳期限自2016年9月1日开始。因当时申请人工作人员的失误，套用其他地块合同未加修改，造成签订的合同文本载有房屋出租的相关描述。但因该土地上房屋不能使用，属于房屋租赁自始履行不能，关于房屋租赁的条款应为无效。且因该地块面积较大，紧邻徐海路交通要道，位于市区，如房屋完整可用，租金应数倍于被申请人中标价格。结合租赁合同价格条款和拍卖价格来看，合同中虽有关于房屋的描述，但租金未提高，反而将租赁计算期限延后14个月，说明双方均认可实际履行范围仅为场地，并没有变更增加房屋出租。3.未准确认定《解除租赁合同通知》的效力。申请人多次催付租金未果后向被申请人邮寄了《解除房屋租赁合同通知》，被申请人也认可收到该通知。合同解除权系形成权，被申请人收到后应审慎对待，如对解除通知有异议，应及时提起诉讼，请求法院确认该解除合同的效力。而被申请人未提起，合同解除应从通知送达被申请人之日生效，双方合同关系解除。合同解除后，被申请人除补交租金外，还应履行后合同义务，腾空场地移交申请人。四、原审判决有违公平公正。因涉诉土地上房屋无法维修，依据原审判决，被申请人可以无限期占用国有土地而无需支付任何对价，明显有违民法、合同法上平等原则、等价有偿原则、诚实信用原则和公平原则。邢大年提交意见称，1.本案超出再审申请时效。本案一审判决于2019年5月17日作出，申请人未在上诉期内上诉，至今已经过14个多月，再审期限已过。2.本案不存在《民事诉讼法》规定的第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。从再审申请书中，不能看出申请人有未在一审法庭提交的新证据。原审判决依据双方签订的房屋租赁合同以及合同履行情况作出，有事实和法律依据。且申请人所陈述的情况，申请人自始就知道，应自其知道或者应当知道之日起六个月内提出再审请求。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于被申请人邢大年承租范围是否包含了房屋的问题。申请人新沂市房产服务中心主张本案所涉拍卖的租赁范围仅限于场地，并不包含房屋。根据申请人提交的竞买声明书、拍卖细则中对拍卖标的的描述，均载明本案所涉标的物为“徐海路通联机械厂东北角房屋”，同时双方签订的《房屋租赁合同》第一条约定“房屋基本情况甲方房屋坐落于新沂市通联机械厂东北角的场地、厂房、公用房；该房结构为混合，其中（房屋建筑面积：500平方米，土地面积：4268.6平方米）。”可见，被申请人承租的范围不仅包含场地，也包括场地内房屋。申请人解释因其工作人员失误，本案合同系套用其他地块合同未加修改才导致本合同内包含有房屋出租的有关描述，对此解释，与本案所涉证据显示不符，其陈述也无其他证据予以印证，故对其该项陈述，本院不予采信。关于申请人原审诉讼请求能否得到支持的问题。双方签订的《房屋租赁合同》第二条约定：“房屋及场地用途该房屋用于汽车修理、货物仓储等。除双方另有约定外，乙方不得改变房屋用途。甲方保证2016年9月1日前水、电及附属设施正常使用，否则，合同顺延。”第八条约定：“维修养护责任租赁期间，甲方对房屋及其附着设施每隔六个（月）检查、修缮一次，乙方应给予积极协助，不得阻挠施工。正常房屋大修理费用由甲方承担；日常的房屋维修由乙方承担。……”根据上述约定，申请人不仅要确保通水、通电，同时也有使其交付的租赁物符合双方约定的“汽车维修、货物仓储”用途的义务，申请人主张拍卖规则上载明由竞买人充分了解、查验标的物，以竞买人实地勘验、看样为准，竞买人接受拍品的一切现状，对该租赁物的现状在被申请人竞拍时已明知，是以当时的现状为准。对此，本院认为，被申请人拍卖所得房屋租赁权后，双方又签订了《房屋租赁合同》，该合同中明确了双方的权利义务，故在履行过程中，应以该《房屋租赁合同》为准。原审法院在勘察现场后认定被申请人未按合同约定履行其先履行义务，据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，本院认为，再审申请人新沂市房产服务中心的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新沂市房产服务中心的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4807号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：朱爱华，女，1987年11月26日生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告朱爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  申凤华
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0321刑初231号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人高聪清，男，1962年12月2日出生于山东省桓台县，汉族，高中文化程度，农民，住桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月21日、同年8月4日、9月7日先后被桓台县公安局、桓台县人民检察院及本院决定被取保候审。 值班律师刘霞，山东桓中律师事务所律师。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）232号起诉书指控被告人高聪清犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人高聪清到庭参加诉讼，值班律师刘霞为被告人高聪清提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月22日7时50分许，被告人高聪清驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺桓台县周荆路由南向北行驶，行驶至王家店路口北侧处时，驶入路东侧非机动车道内，将在非机动车道内骑自行车由南向北行驶的被害人孙某撞倒，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某系头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，被告人高聪清负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人高聪清违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人高聪清坦白认罪。被告人高聪清赔偿了被害人亲属经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人高聪清判处有期徒刑一年三个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人高聪清的供述和辩解、书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、户籍证明、现场勘查笔录、现场图照片、视听资料监控视频、鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告人高聪清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人高聪清与被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解。 本院认为，被告人高聪清违反道路运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人高聪清坦白认罪，自愿接受处罚，可依法从轻处罚。被告人高聪清案发后与被害人亲属达成刑事和解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高聪清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吕军红 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵丽丽
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执996号被执行人：马建军，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）湘0721民初117号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向被执行人马建军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人马建军未到场，采用电子送达）。2020年9月2日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马建军名下无可供执行财产；2020年9月27日，在自然资源部查询被执行人马建军名下无房屋权属登记信息；2020年9月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马建军未缴纳住房公积金；2020年9月27日，查询被执行人马建军未购买任何保险。2020年9月27日依法将被执行人马建军纳入失信被执行人，2020年9月27日向被执行人马建军发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人马建军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的1150元，已执行到位0元，尚有1150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马建军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执535号刘玉山、周新义：刘玉山与周新义保证合同纠纷一案，申请执行标的共计23000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1369.00元，本院已于2020年9月3日将该款转付给刘玉山的受委托人刘晓娟，同时申请人的受委托人向法院说明因周新义外出打工同意本案的被执行人周新义对该案的欠款在2020年10月1日前分期履行。至此，刘玉山向本院申请执行的（2019）内2224民初808号民事判决书确定的内容长期履行并终结执行。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初395号公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。被告人张某某，男，1978年1月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，鹿邑县宋河镇中心卫生院职工，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年3月21日被商丘市睢阳区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被河南省鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月11日经河南省鹿邑县人民法院决定取保候审，于2020年9月14日被河南省鹿邑县公安局执行取保候审。河南省鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。河南省鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省鹿邑县人民检察院指控：2019年7月8日14时25分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××起亚牌白色小型轿车沿S207省道自南向北行驶，至鹿邑县涡北镇小集路段时，被鹿邑县公安局民警查获。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定：被告人张某某静脉血血液中检出酒精含量为223.1毫克/100毫升。河南省鹿邑县人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人财高峰、戴某、王某证言、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、呼气式酒精测试单、查处照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、查获经过、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、宋河派出所证明、受案登记表、立案决定书、发破案报告、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫滨海二〇二〇年九月二十七日法官助理郭燕萍书记员王智华
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之三十三申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国农业银行62×××11账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初391号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人陈跃军，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月28日被濮阳县公安局取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人陈跃军犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强、张翠翠出庭支持公诉，被告人陈跃军到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月22日16时20分，被告人陈跃军酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车行驶至濮阳县梁庄镇梁庄集商业街十字路口时，因错车与他人争执，后被梁庄派出所民警当场查获。经鉴定，陈跃军血液中乙醇含量为128.5mg/100ml，已达醉酒标准。陈跃军到案后如实供述自己的罪行，建议判处陈跃军拘役一个月，并处罚金。被告人陈跃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，濮阳县人民检察院指控被告人陈跃军犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈跃军到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈跃军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月十一日书记员  李幕华
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初2163号原告：普定县李恒汽车租赁服务部，个体工商户，经营场所：普定县白岩镇白旗新村。统一社会信用代码：92520422MA6GU4EH5T。经营者：李恒。被告：李家祥，男，1972年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告普定县李恒汽车租赁服务部诉被告李家祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告普定县李恒汽车租赁服务部于2020年9月11日向本院撤回起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普定县李恒汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普定县李恒汽车租赁服务部承担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月十一日法官助理尚姚剑书记员蔡永瑶
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初977号 原告：志丹县天都餐饮服务有限公司，住所志丹县，统一社会信用代码91610625MAXXXXXX。 法定代表人：张静美，该公司经理。 被告：志丹县双河镇中心小学，住所志丹县，统一社会信用代码1261062543XXXXXXXX。 法定代表人：王生伟，该校校长。 委托诉讼代理人：胡锋娟，陕西保安律师事务所律师。 原告志丹县天都餐饮服务有限公司诉被告志丹县双河镇中心小学合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县天都餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告学生灶承包期间所有费用194664元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告志丹县天都餐饮服务有限公司系依法成立的从事餐饮服务的有限责任公司。2018年2月，原、被告双方签订了《双河中心小学学生食堂承包托管合同书》，被告将学生灶承包托管给原告经营。2018年8月15日，被告单位向原告出具了承包学生灶债务清单，各项欠款共计357923元，支付了167609元后，剩余欠款194664元至今未付。原告多次向被告催要上述欠款，被告以单位原领导调整岗位，欠款需要审计等理由拖延拒付。无奈，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告志丹县双河镇中心小学辩称，答辩人对原、被告之间形成的食堂承包关系认可，但对承包期间产生的相关费用有异议。根据答辩人所有的证据显示，答辩人共欠被答辩人各类费用310228元，已支付167609元，下欠142619元。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为原告所举债务清单有被告学校的盖章，并由校长、主任、会计共同签字确认，本院依法予以采纳；被告所提交的证据不能对抗原告所举证据，本院不予采纳。综上，本院认定事实如下：2018年2月28日，原、被告双方签订了《双河中心小学学生食堂承包托管合同书》，被告将学生灶承包托管给原告经营。2019年8月15日，被告向原告出具了承包学生灶债务清单（清单上有原校长、主任及会计的签字确认），各项欠款共计358193元，被告支付167609元后，剩余欠款190584元至今未付。原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拖延拒付。无奈，原告诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《双河中心小学学生食堂承包托管合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，故双方应受合同约束，全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定支付相关费用属违约行为。 综上，被告理应依照合同约定向原告支付承包相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告志丹县双河镇中心小学于本判决生效后十日内向原告支付承包期间相关费用190584元。 案件受理费4193元，减半收取计2096.5元，由被告志丹县双河镇中心小学负担2014.5元,由原告志丹县天都餐饮服务有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 张雨婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十五被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国建设银行6227002212013912540_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执423号 王某甲、王某乙： 王某甲与王某乙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200元。经本院立案执行，现已执行到位7300元（含诉讼费50元，执行费50元）。本院已于2020年9月11日将该款支付给王某甲。至此，王某甲向本院申请执行的(2019)陕0324民初2074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2020）陕0825民初4875号 原告包红霞，女，1979年10月4日，汉族，居民，住吴起县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告张向荣，男，1974年1月10日，汉族，农民，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告包红霞与被告张向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包红霞，被告张向荣均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2011年9月11日，被告向原告借款20000元，并立借据一支。借款后，经原告多次索要，被告均以无钱为由推脱拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件一支，证明原告的身份事项。证据二：借据一支，证明被告于2011年9月11日向原告借款20000元事实。被告辩称，被告没有向原告借款20000元，被告实际只借了原告三五千元，出具借据时，被告喝醉了，和原告开玩笑，便给原告出具了20000元的借据。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据借据一支的真实性无异议，对证明目的有异议，被告没有向原告借20000元，实际只借了3000元。本院对原、被告提交的证据作如下认定：对原告提交的身份证复印件因其为国家相关职能机关依法颁发，故予以确认；对原告提交借据一支，被告虽有异议，但未能提供相关证据予以反驳，故依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实:被告于2011年9月11日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故原告起诉法院本院认为，原告包红霞诉被告张向荣某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。本院予以支持。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告张向荣于本判决生效后三日内偿还原告包红霞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王  军              二0二0年九月八日 书  记  员  刘  姣 1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执798号之一 申请执行人沙志龙,男,汉族,1971年10月12日出生,住志丹县。 被执行人袁虎,男，汉族,1968年9月19日出生,住志丹县。 被执行人张海,男,汉族，1986年4月22日出生,住志丹县。 申请执行人沙志龙与被执行人袁虎、张海民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初492号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人袁虎给付申请执行人沙志龙借款本金200000元并支付该款自2015年1月22日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息（已付利息75000元）；由被执行人张海对上述借款本息承担连带清偿责任。由于被执行人袁虎、张海未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沙志龙向本院申请执行。本院受理后，经查询，被执行人袁虎、张海有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 将被执行人袁虎、张海公积金予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 帅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初577号原告：饶河县金宇物业有限公司。法定代表人：葛涛，经理。被告：董晓雪，女，1987年11月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告：潘志杨，男，1987年3月24日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝清县居民，现住。本院在审理原告饶河县金宇物业有限公司与被告潘志阳、董晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月11日，原告饶河县金宇物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告饶河县金宇物业有限公司撤诉处理。案件受理费341元，由原告饶河县金宇物业有限公司负担。审判员  石宪哲二〇二〇年九月十一日书记员  韩可欣
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保430号开阳富民村镇银行股份有限公司:许忠武、曾明菊、宋帮银：开阳富民村镇银行股份有限公司与许忠武、曾明菊、宋帮银财产保全一案，申请保全标的为“在164966.34元限额内冻结被保全人许忠武、曾明菊、宋帮银的银行存款；冻结期限为一年”。经本院立案执行，通过网络查控系统于2020年9月23日完成如下工作：1、已冻结被保全人许忠武中国农业银行账户62×××15，以164966.34元为冻结金额（实控318.19元）；2、已冻结被保全人许忠武开阳县农村信用合作联社账户62×××54，以164966.34元为冻结金额（实控111964.20元）；3、已冻结被保全人许忠武中国建设银行账户62×××88，以164966.34元为冻结金额（实控143.42元）；4、已冻结被保全人许忠武中国工商银行账户24×××42，以164966.34元为冻结金额（实控150.45元）；5、已冻结被保全人许忠武中国工商银行账户24×××27，以164966.34元为冻结金额（实控269.68元）；6、已冻结被保全人曾明菊中国工商银行账户24×××75，以164966.34元为冻结金额（实控79.84元）；7、已冻结被保全人曾明菊中国建设银行账户62×××32，以164966.34元为冻结金额（实控598.72元）；8、已冻结被保全人曾明菊中国建设银行账户62×××94以164966.34元为冻结金额（实控1056.05元）；9、已冻结被保全人曾明菊中国建设银行账户62×××18，以164966.34元为冻结金额（实控204.12元）；10、已冻结被保全人曾明菊中国工商银行账户24×××42，以164966.34元为冻结金额（实控57.53元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十七日书记员 罗海芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2449号之一申请执行人：郭沛环，女，1955年1月23日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：王召荣，男，1976年9月20日生，汉族，无业，住济南市历城区。申请执行人郭沛环与被执行人王召荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初11406号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告王召荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭沛环借款27.4万元。二、被告王召荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭沛环利息（以27.4万元为基数，自2019年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告郭沛环负担1150元，被告王召荣负担2500元。因王召荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人郭沛环申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款、公积金等财产状况，冻结了被执行人王召荣名下银行账户，并扣划了2500元，偿还了案件受理费，除此之外未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王召荣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已短信告知申请执行人案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月十一日书记员  周晓燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特34号申请人：朱桂金，女，1941年11月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：王义，朱桂金之夫，1937年10月24日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：王丽明，王义之女，1965年11月15日出生，汉族，住锦州市太和区。申请人朱桂金申请认定王义无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱桂金称，被申请人王义是其丈夫，于2016年11月出现记忆力减退、语言表达障碍等现象，2017年3月在北京协和医院老年医学科确诊认知能力下降。现被申请人头脑不清，说话语无伦次，不能正确表达自己的意愿，故申请法院认定王义为无民事行为能力人，并依照法律规定认定朱桂金为监护人。被申请人王义的代理人王丽明珍称，申请人朱桂金所称属实。经审理查明：申请人朱桂金系被申请人王义的妻子。经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定，被申请人王义诊断为阿尔茨海默症，评定为无民事行为能力本院认为，申请人朱桂金的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、王义为无民事行为能力人。二、指定朱桂金为王义的监护人。本判决为终审判决。审判员  潘莉莉二〇二〇年九月二十七日书记员  王 新
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初448号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人刘禄喜，男，1962年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省固始县，现住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月19日被固始县公安局取保候审，于2020年9月1日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）307号起诉书，指控被告人刘禄喜犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌、张远出庭支持公诉，被告人刘禄喜到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月9日20时21分许，被告人刘禄喜饮酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××的黑色五羊-本田牌普通二轮摩托车，在固始县沿秀水路从东向西行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时43分许，提取的刘禄喜血液中检测出乙醇含量为123.66㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘禄喜醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。刘禄喜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处刘禄喜拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人刘禄喜对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年6月9日20时21分许，被告人刘禄喜酒后驾驶豫Ｓ×××××的黑色五羊-本田牌普通二轮摩托车，在固始县城区沿秀水路从东向西行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天20时43分许，提取的刘禄喜血液中检测出乙醇含量为123.66㎎/100ml。2020年6月30日，刘禄喜因上述行为被信阳市公安交通警察支队决定罚款200元、吊销机动车驾驶证。2020年9月3日，刘禄喜自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘禄喜当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人吴某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人刘禄喜酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为123.66㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。刘禄喜到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据刘禄喜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘禄喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年九月十一日书记员  张亚伦
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1104号申请执行人：席亨运，男，1941年02月19日生,汉族，住灵宝市。被执行人：赵红竹，女，1975年07月29日生，汉族，住灵宝市。本院在执行席亨运与赵红竹借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初3797号民事判决书，被执行人赵红竹应偿还申请人欠款103120元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人席亨运向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位103120元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红竹负有继续向申请人席亨运偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1031号申请执行人湖南众昊药业有限责任公司。住所地娄底市经济开发区群乐街23号。法定代表人李群，该公司负责人。被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司。住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号金州大厦778房。法定代表人李友志，该公司负责人。被执行人王卫，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。湖南众昊药业有限责任公司与湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日经本院审结，该案（2016）湘1302民初139号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南众昊药业有限责任公司于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向申请执行人湖南众昊药业有限责任公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。之后，又向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产，亦未发现被执行人有可供执行的房产。2020年9月11日，本院对被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过约谈告知了申请执行人湖南众昊药业有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但其也未能提供。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为3641300元及利息。在执行过程中，经本院采取上述执行行为，现目前并未发现被执行人湖南百年一笑堂药业有限公司、王卫有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 鹏附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执120号申请执行人陈珠义，男，汉族，生于1985年4月23日，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人黄乾昌，男，汉族，生于1953年3月21日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈珠义申请执行被执行人黄乾昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日做出的（2019）云0623民初1371号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人黄乾昌支付申请执行人陈珠义猪饲料款16790.00元。被执行人黄乾昌在规定期限内未履行，申请执行人陈珠义于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经本院执行查明：本院通过网络查控系统查明，被执行人黄乾昌在云南省农村信用合作联社有账户，账户内有存款7041.00元可供执行，本院已依法划拨。因被执行人黄乾昌在本院另有与申请执行人刘明书买卖合同纠纷一案，扣除二案案件受理费及执行费后，本案中申请执行人陈珠义分得案款2976.00元。被执行人黄乾昌因其目前经济困难，无能力一次性清偿本案债务，其向本院提出希望与申请执行人陈珠义和解分期履行本案，即2020年10月15日向申请执行人陈珠义支付案款2500.00元，余款在其养殖的能繁母猪繁殖后，分批偿还本案债务直至清偿本案债务。本院于2020年9月9日将被执行人黄乾昌提出的和解分期履行计划告知申请执行人陈珠义，申请执行人陈珠义同意被执行人黄乾昌提出的和解分期履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月十一日书记员 郑金刚附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1487号 原告：莘县美隆畜牧设备厂，住所地：山东省聊城市莘县莘亭办事处临莘路四女树桥北200米路东。 经营者：郭泽坤。 委托诉讼代理人：赵保超，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省莘县，系原告员工。 被告：杨国增，男，汉族，1968年10月26日出生，住贺州市平桂区。 原告莘县美隆畜牧设备厂诉被告杨国增承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月11日，原告莘县美隆畜牧设备厂以被告杨国增已于庭外将款项支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莘县美隆畜牧设备厂撤回起诉。 本案受理费324元，减半收取162元（原告已预交），由原告莘县美隆畜牧设备厂负担。 审 判 员 陈月群 二〇二〇年九月十一日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 陈贵祥
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1749号原告：杨清华，（曾用名杨青华），女，汉族，1973年1月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人:孙涛，河南福聚律师事务所律师。被告：谢新生，男，汉族，1974年1月22日，住河南省虞城县。委托代理人：谢新彦，男，汉族，1979年10月9日，住河南省虞城县，系被告弟弟。原告杨清华诉被告谢新生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日下午16时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告杨清华的委托代理人孙涛、被告谢新生委托代理人谢新彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款380000元并支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为经营窑厂需要，以经济紧张为由分三次从原告处借走现金380000元（2005年7月30日借款130000元，2007年7月9日借款50000元，2008年元月29日借款200000元），三笔借款的保证人为孙某，双方约定利息为月息二分五，经原告每年多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规向法院提起诉讼。被告谢新生辩称：1、谢新生从未在原告处拿过钱，他俩不认识，当时的钱是孙某给被告的钱，十几年了没有要过也没有联系过，已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请；2、这个钱被告实际没有得到这么多，每次都有好处费，让孙某扣掉了；3、这三笔钱当时并没有说利息的事，请求法院驳回原告对这三笔钱利息的诉请。原告杨清华为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：一、借条三份，证明目的：2005年7月30日借款130000元，2007年7月9日借款50000元，2008年元月29日借款200000元三次借款合计380000元。同时证明了出借人为杨清华，即现在的原告，借款人为本案被告，借款事实存在且借款保证人为孙某；二、证人孙某出庭作证；证明：1.被告分三次向原告借款380000元做窑厂生意，借款时口头约定了二分五的利息，证人就是保证人，原告多次找证人要帐，虽然也找了被告，但一直未找到；证据三、证人张某出庭作证，证明:我听孙某说过被告借原告钱的事，具体数额不清楚，因为我欠孙某钱，所以跟着孙某去要钱，每年都去要过，但没见过被告谢新生。上述两个证人的证明：被告借原告380000元的事实存在，利率按月息二分五，每年数次向被告催要借款事实。被告谢新生对原告提供的证据提出如下质证意见：对原告提供的借条真实性无异议，每次借款孙某都从中扣掉好处费，具体扣掉的好处费不知道多少钱。两个证人证明内容不真实，相互矛盾，第一个证人说有时候见过有时候没见过被告家属，而第二个证人说从未见过被告家属。我怀疑两位证人做了伪证。被告谢新生未向本院提供证据。本院经审查后认为原告提供的证据可以证明原告杨清华分三次经池宜兵借给被告谢新生380000元，不能证明借款时原告与被告谢新生约定了借款利息。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告谢新生为经营窑厂需要，以经济紧张为由分三次经孙某在原告杨清华处借走现金380000元（2005年7月30日借款130000元，2007年7月9日借款50000元，2008年元月29日借款200000元），没有约定还款期限及利息。借款时保证人孙某答应原告，借款利息为月息2.5分，如被告不能偿清偿，孙某承担本金及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定。本案中被告谢新生向原告借款380000元经催要未偿还，已构成违约，被告依法应予偿还此款。原告主张被告承担利息的诉讼请求，因原、被告未明确约定逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定。被告开庭时所称本案超过诉讼时效，因原告未有充分证据证明向被告主张债权，被告也不承认原告向其主张过权利，故对被告所提诉讼时效，本院不予支持。借款时未约定还款期限，故应自原告向本院起诉之日，视为原告向被告主张还款之日，开始计算利息，按照年利率6%对借款逾期利息计息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢新生于本判决生效之日起十日内偿还原告杨清华借款380000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月8日起开始至债务清偿之日止）；二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、公告费300元，共计7300元由被告谢新生负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李银良人民陪审员  黄素珍二〇二〇年九月二十日书 记 员  史文晴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2334号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于万臣，男，汉族，1964年3月24日出生农民，现住依兰县。被告:葛忠祥，男，汉族，1955年11月19日出生农民，现住依兰县。被告:赵桂梅，女，汉族，1969年5月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于万臣、葛忠祥、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨馥亦
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之二申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执491号申请执行人：邢艳丽，女，1979年11月11日出生，汉族。被执行人：河南宝泰盛新材料科技有限公司。法定代表人：刘国林。本院在执行申请执行人邢艳丽与被执行人河南宝泰盛新材料科技有限公司劳动争议一案中，双方当事人于2020年9月27日达成和解协议，同日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月二十七日书记员  王利娜
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执278号申请执行人：江阴浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913202005629430435，住所地江阴市朝阳路178号。法定代表吴竞，该公司董事长。被执行人：钱君，男，汉族，1972年9月15日生，住江阴市。被执行人：钱建坤，男，汉族，1960年12月5日生，住江阴市。申请执行人江阴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人钱君、钱建坤实现担保物权一案，本院（2019）苏0281民特124号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：一、准予对钱君名下坐落于江阴市、江阴市的房产（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第ｊｙ10039736号、澄房权证江阴字第ｆｙｓ10035512号）进行拍卖、变卖。江阴浦发村镇银行股份有限公司在债权数额184万元范围内优先受偿；二、准予对钱建坤名下坐落于江阴市的房产（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第ｆｙｓ0013080号）进行拍卖、变卖。江阴浦发村镇银行股份有限公司在债权数额73万元范围内优先受偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院对上述抵押物进行调查和处置：1、钱建坤已经履行保证责任，对其名下不动产无须处置；2、钱君名下位于新华二村××室房屋，经司法拍卖，以2013000元成交，应支付网拍辅助费4000元、抵押权人优先受偿1110000元；3、钱君名下位于江阴市房屋，暂不具备处置条件。被执行人钱君列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇二〇年九月二十七日书记员 沈       颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民特366号申请人姜岩，男，1975年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人蔡晓莉，女，1976年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人姜岩诉被申请人蔡晓莉申请变更监护人纠纷一案，本院受理后，申请人姜岩在审理期间向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被申请人蔡晓莉的起诉。本院认为，申请人姜岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请人姜岩撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷海娜二〇二〇年九月二十七日书记员  闻双双
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2563号原告：王铁军，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：王彦臣（系原告亲属），男，1954年9月21日出生，汉族，住昌图县。被告：薛继生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：周秀云，女，1968年11月2日出生，汉族，农民，户籍地吉林省双辽市，现住辽宁省昌图县。二被告共同委托诉讼代理人：薛红柳（系二被告女儿），女，1994年10月6日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，现住辽宁省昌图县。二被告共同委托诉讼代理人：裴海波，系吉林满誉律师事务所律师。原王铁军与被告薛继生、周秀云买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）辽1224民初922号民事判决，被告薛继生、周秀云不服提起上诉。2020年6月29日，铁岭市中级人民法院作出（2020）辽12民终784号民事裁定：撤销（2019）辽1224民初922号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月3日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁军及委托诉讼代理人王彦臣、被告薛继生、周秀云的共同委托诉讼代理人薛红柳、裴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告立即给付所欠饲料款170000元，以此为基数从2015年1月1日起至2020年7月31日止以双方约定的按月息一分五计算利息。事实和理由：二被告在原告经营的饲料商店购买猪饲料，截止到2015年1月1日共欠饲料款17万元，原告要求被告偿还累计欠的饲料款，后经原告同意，二被告于2017年1月1日将所欠的饲料款累计17万元出具借条并约定月息一分五厘，借款期限二年。借款到期后，二被告未偿还。二被告辩称，原告对买卖合同关系的成立，买卖货物的交付数量、时间负有举证责任，请求法院对涉案金额正确判断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王铁军围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借据1张，欲证明二被告向原告借款的数额、利息约定情况；2、傅家派出所报案录音，欲证明被告欠原告170000元的事实。经庭审质证，二被告对原告所提供的证据1有异议，认为该借据无法证明买卖合同关系的成立，即无法证明合同成立的时间、货物交付的时间和数量；经审查，本院认为，原告提交的借据，在原审审理过程中经司法鉴定，借据中“周秀云”三字是其本人书写；薛继生签名处的指印是其本人右手食指按印的。故本院对该证据的真实性予以确认。二被告对证据2的真实性有异议，经审查，本院认为，该录音无法确定发音者，且无其他证据佐证，故本院不予采信。二被告原审中向本院提交了欠条、收据各一份，欲证明还原告饲料款20000元；此次重审提交了：1、铁岭市中级人民法院庭审笔录一份，欲证明原告从被告家拉走52头猪猪的核算价格应扣除；2、（2017）辽1224民初4734民事裁定书、调解书各一份，欲证明案外人贾某英诉二被告民间借贷一案时，查封了二被告家的育肥猪100头。经庭审质证，原告对被告原审提交的欠条、收据的真实性无异议，本院予以采信；原告对二被告重审中提交的证据1有异议，认为52头猪与涉案170000元无关；原告对证据2的真实性无异议，但认为该证据与本案原告无任何关联。经审查，因被告无其他证据佐证，本院无法认定原告拉走52头猪与涉案170000元的关联性；关于证据2，因其是案外人与本案二被告之间的民间借贷法律关系，本院认为该裁判文书与本案不具有关联性。诉讼中，被告申请本院调取薛继生于2016年9月在中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行贷款及银行贷款交付情况。经本院查证：2016年9月27日，林长利在该行贷款30万元，薛继生、林森为保证人。经质证，原、被告均无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告薛继生、周秀云系夫妻关系。2015年1月1日，薛继生、周秀云出具欠据一张，内容为：“人民币拾柒万圆整，上款系欠饲料款，利息一分五厘。”2015年12月12日，王铁军出具收据一张，内容为：“收料款2万元整。”2017年1月1日，薛继生、周秀云出具借款契约（借据），约定借款拾柒万元。借款日期：2017年1月1日，还款日期：2019年1月1日。原告王铁军持此借款契约（借据）诉至本院。本院经重审认为，本案涉案的17万元借款，系饲料买卖所欠货款转化，当事人双方没有争议。争议焦点是上述货款是否偿还及偿还金额。按照被告所称，这笔欠款已偿还和抵顶完毕，分别用贷款偿还6.5万元，2015年12月12日偿还2万元，2017年11月21日原告从被告人家拉走52头猪，但对此原告均予以否认。经查，2015年1月1日，薛继生、周秀云出具欠据，能够证明被告欠原告饲料款17万元的事实。关于被告辩称用贷款偿还6.5万元一节，经本院查证，2016年9月27日，林长利在该行贷款30万元，薛继生、林森为保证人，故被告主张用贷款偿还6.5万元货款的辩解不能成立；关于被告主张2015年12月12日偿还2万元问题，原告出具了收据，虽主张此款与17万元欠款无关，但未提交证据证明，本院对被告已偿还2万元饲料款的事实予以认定；关于2017年11月21日原告从被告人家拉走52头猪是否抵顶货款一节，庭审查明，拉猪的事实存在，原告主张此款抵顶被告所欠的其他款项，被告辩称抵顶的是涉案的17万元。对此，本院认为，拉猪系原、被告协商，如抵顶本案17万元货款，被告应当要求原告在原始欠据或在“借款契约（借据）”中予以注明或者由原告出具收据，故被告主张用猪抵顶本案17万元货款，不符合交易习惯，有悖常理，本院不予支持。综上所述，原告王铁军要求被告薛继生、周秀云给付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，欠款本金应为15万元，利息应以双方变更付款期限约定时计算，即以150000.00元为本金，自2019年1月起至2020年7月止，按月利1.5%计算，利息为42750.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告薛继生、周秀云欠原告王铁军饲料款150000.00元，利息42750.00元，上述款项于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4155.00元，由被告薛继生、周秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  计 欣人民陪审员  吴小雨人民陪审员  邸新春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  霍 枫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初1286号 原告：张园，女，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。 被告：张志富，男，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。 原告张园与被告张志富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园、被告张志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年03月06日09时45分许，张园（女，30岁）驾驶车牌号辽Ｄ×××××的小型轿车，在抚顺市军威物流门前右转时，与张志富（男，68岁）驾驶的普通无牌无证的摩托车由北向南行驶时碰撞，经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定，原告张园负主要责任，被告张志富负次要责任。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告修车费1485元；二、被告支付原告拖车390元；三、被告支付原告120施救费200元；四、被告支付原告复印费和交通费100元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。 被告辩称：同意赔偿。但对具体数额有异议，我还得看病。我是被撞，我没有责任，但我车没有牌照，我还需要赔偿。原告有保险，为何让我被告拿修车费，我得问交通队。我的摩托车还在那放置，不应管我要拖车费。是原告撞得我。原告车损情况我得去交通队核实。 经审理查明，2020年3月6日9时45分许，原告张园驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车，在抚顺市军威物流门前右转时，与被告张志富驾驶的普通无牌号摩托车由北向南行驶时碰撞，发生交通事故，致被告张志富受伤，两车损坏。2020年3月11日，抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队作出第210403420200000112号道路交通事故认定书，认定原告张园负主要责任，被告张志富负次要责任。 另查明，上述肇事事件发生后，原告修理辽Ｄ×××××车支付费用4950元；支付救治被告张志富的“120”救护车费用200元；支付辽Ｄ×××××车拖车费500元及被告摩托车拖车费300元。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗门诊收费票据、机动车维修结算单二张、增值税普通发票二张等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人财产权利的，应当按照过错大小承担相应的责任。本案中，被告张志富无证驾驶无牌号摩托车与原告张园驾驶的车辆相撞并承担次要责任，对于原告的合理损失，被告张志富应承担30%的赔偿责任。原告修车花费4950元，按照30%的比例，被告应赔偿原告1485元；原告支付救治被告张志富的“120”救护车费用200元，因保险公司已将应由该公司赔付的款项支付给被告，故该笔费用，被告应返还原告；原告主张的拖车费，分为两部分，一部分是拖自己的辽Ｄ×××××小型轿车，花费500元；一部分是拖被告张志富的摩托车花费300元。按照责任认定，上述500元，被告应承担30%，即150元；上述300元，被告应承担30%，即90元。两车合计，被告应支付给原告拖车费240元。对于原告主张的复印费和交通费，因原告未向本院提供证据予以佐证，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张志富赔偿原告各项损失共计1925元（含修车费1485元、救护车费200元、拖车费240元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告已预交（已减半收取），由被告张志富负担22.13元。其余2.87元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  高立峰 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  吴 鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2037号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：井逢博，男性,1986年9月27日生，满族，住北京北京市朝阳区。本院在执行营口亿融科技有限公司与井逢博追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2172号法律文书已经发生法律效力，因被执行人井逢博未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人井逢博发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人井逢博下落不明，未能实施拘留。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2172号判决书，被执行人井逢博应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人井逢博有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2037号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十七日书记员  葛森
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保440号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。被申请人：商水县泰禾面业有限公司。住所地：商水县白寺镇马庄村东206省道路南。统一社会信用代码：914116230904412043（1-1）法定代表人：赵秋分，任该公司总经理。被申请人：太康县利宏置业有限公司。住所地：太康县产业集聚区（万利源棉业有限公司院内）。统一社会信用代码：91411627683185955.法定代表人：张永辉，任该公司总经理。被申请人：赵秋分，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住河南省西华县。被申请人：安红月，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请商水县泰禾面业有限公司、太康县利宏置业有限公司、赵秋分、安红月金融借款合同纠纷一案，本案保全标的4800000元，已冻结被申请人赵秋分在河南省农村信用社联合社6230591380011606020001存款23.53元、河南省农村信用社联合社380060020000046490001存款165.68元、财付通支付科技有限公司085e9858eb7bea4f888a73f22@wx.tenpay.com存款3064.57元，被申请人安红月在中国银行258551811901CNY0存款9182.44元、中原银行6236600026811398存款6972.40元、中原银行6212710101000223000存款5199.60元、招商银行6225881007395642_00001存款3403.89元、财付通支付科技有限公司085e9858ec24cce9e253cc226@wx.tenpay.com存款3878.96元，本次所保全的银行存款、财付通均系余额冻结。已委托查封被申请人赵秋分名下登记的蒙Ａ×××××丰田牌车一辆，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初5030号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十七日书记员  谭 玲
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3846号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：曾某某，男，1986年03月12日出生，汉族，住址：四川省达州市达川区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告曾某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款854.39元及资金占用费用（以未还本金784.18元为基数，自2019年04月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年04月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告曾某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年10月21日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年10月21日至2019年10月20日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年04月17日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.72元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额854.39元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金784.18元为基准，自2019年04月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额854.39元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金784.18元为基数，自2019年04月17日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1395号申请执行人：李萍，女，1962年9月7日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：朱长利，男，1957年7月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：沈丘县航运物资建材有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇华佗路，统一社会信用代码：9141162487578192X5。法定代表人：朱玉慷，该公司经理。李萍与朱长利、王兰、沈丘县航运物资建材有限公司借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4011号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱长利、王兰、沈丘县航运物资建材有限公司偿还李萍借款88500元及利息。因朱长利、王兰、沈丘县航运物资建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人朱长利在沈丘县××镇交通南××号有一处房产,现已将该房产查封，因本次查封是轮候查封，暂无法处置。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1395号案件的本次执行程序。被执行人朱长利、王兰、沈丘县航运物资建材有限公司负有继续向申请执行人李萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员 李 晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执622号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：湖南朝阳建材有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：刘永亮，该公司经理。 被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：李映红，该公司董事长。 被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司，住所地湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。 法定代表人：李映红，该公司董事长。 被执行人：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1546号民事判决书确定被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、利息（暂计算至2020年7月28日）、申请执行费等合计11048708元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日对被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月23日、9月7日、9月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的11048708元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、律师代理费等），剩余11048708元未执行。 因被执行人湖南朝阳建材有限公司、湖南省朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、李映红、阳美兰暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2922号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：范树阁，男，1968年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以为，男，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：芦政华，男，1981年8月24日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁以晨，男，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与范树阁、梁以为、芦政华、梁以晨借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4277号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4277号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2361号之一申请执行人上海弘竣实业有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢5层B区558室。法定代表人郑方渊，该公司执行董事兼总经理。被执行人江西瑞安新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地大一路22号。法定代表人周荣辉，该公司董事长。申请执行人上海弘竣实业有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2020)赣0502民初805号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行81190元，截至2020年9月10日执行到位0元，执行费1118元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2020年9月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳娇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执664号申请执行人：姚树云被执行人：潘顺被执行人：孙玉杰姚树云执行潘顺、孙玉杰民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月十一日书记员  高俊峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3117号上诉人（原审原告）：逄力严，男，1962年4月14日出生，满族，住鞍山市。委托诉讼代理人：梅洪永，辽宁省法律顾问协会诉讼事务部主任。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县房地产管理所（处），住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇站前大街八号。法定代表人：王春梦，该管理处所长。委托诉讼代理人：白智山，该管理处工作人员。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。上诉人逄力严因与被上诉人岫岩满族自治县房地产管理所装饰装修合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人逄力严的上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案逄力严诉求没有超过诉讼时效，本案诉讼时效未届满，一审法院属适用法律错误。根据《民法总则》的规定，人民法院审查诉讼时效是否届满，应当审查下列条件：1、起算点是请求人的权利被侵害之日起；2、双方约定了债的履行期限，按照约定期限届满之日起计算；3、双方没有约定履行期限，应当以主张之日开始计算。本案的情况是双方对付款期限没有明确约定，上诉人的权利没有被侵害，故应当以上诉人起诉开始计算诉讼时效的起算点。上诉人的诉讼时效不但没有超过，而且起算点才刚刚开始。一审法院以尾款未付的时间作为权利被侵害的起算点于法无据，属适用法律错误。二、被上诉人应当付款。一审法院已经查明，已给付的款项由上诉人领取，已经形成交易习惯，故只有上诉人才能具有领取装修尾款资格。未领付款项由他人支取，并记载在上诉人名下，属于内部管理行为，此付款行为对上诉人不具有对抗效力。三、双方的合同还在履行中，故不存在诉讼时效起算问题，本案上诉人的诉讼请求尚未超过诉讼时效期间的规定。综上，请二审法院详查事实，依法支持上诉人诉求。被上诉人岫岩满族自治县房地产管理所辩称，服从一审法院判决。逄力严向一审法院起诉请求：判令岫岩满族自治县房地产管理所立即给付装修费600，000元及利息，利息自2011年1月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。一审法院认定事实：2010年4月，逄力严为岫岩满族自治县房地产管理所进行室内装修。在逄力严施工过程中，岫岩满族自治县房地产管理所分别于2010年4月6日给付200，000元，4月19日给付100，000元，4月27日给付250，000元，5月10日给付100，000元，6月29日经300，000元，7月12日给付100，000元，8月4日给付300，000元，9月3日给付200，000元，总计1，550，000元，其中有151，194.35元系逄力严为岫岩满族自治县房地产管理所购置档案柜款，故总工程款为1，398，805.65元。每一笔款项，逄力严均为岫岩满族自治县房地产管理所出具收据，其中逄力严就2010年6月29日出具的300，000元及2010年8月4日出具的300，000元收据予以否认，逄力严认为该两份收据不是其本人签字，其本人未收到此600，000元的款项，故逄力严诉至法院，要求岫岩满族自治县房地产管理所给付尚欠的600，000元。在审理过程中，经逄力严申请，该院委托辽宁学苑司法鉴定中心对这两张收据上“逢力严”的签字进行司法鉴定，鉴定结论显示证实该二张收据上“逢力严”的签字不是逢力严本人所书写。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，逄力严于2010年9月3日就与岫岩满族自治县房地产管理所完成工程量核算，进行工程款结算，逄力严应该知道岫岩满族自治县房地产管理所尚有600，000元的工程款没有给付，其权利已经被侵害，但逢力严直至2020年1月10日才向该院提起诉讼，显然已超过三年的诉讼时效。虽然庭审中，逄力严辩称其多次找到岫岩满族自治县房地产管理所原法定代表人和现任法定代表人主张权利，但未向该院提供证据予以证明，故其辩称该院不予采信。岫岩满族自治县房地产管理所提出的主张权利已过诉讼时效，应予驳回诉讼请求的抗辩观点该院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回逄力严的诉讼请求。案件受理费9，800元，减半收取4，900元，鉴定费3，000元，由逄力严承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为逄力严的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”、第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人未提供书面的装饰装修合同，装修款的给付期限没有书面约定。从岫岩满族自治县房地产管理所出具的八份收据来看，岫岩满族自治县房地产管理所对于给付装修款的义务系分期履行的。逄力严主张中间两笔即2010年6月29日的300，000元的收据及2010年8月4日的300，000元收据不是其本人签字，装修款未收到，要求岫岩满族自治县房地产管理所给付，但是逄力严于2010年9月3日为岫岩满族自治县房地产管理所开具了建筑业统一发票，且当日逄力严从岫岩满族自治县房地产管理所领取收据时间上为最后一笔装修款200，000元，证明其与岫岩满族自治县房地产管理所完成装修工程量核算，进行了装修工程款结算。进一步可以认定逄力严要求岫岩满族自治县房地产管理所给付装修款的期限应为2010年9月3日之前。因此，逄力严此时就应该知道岫岩满族自治县房地产管理所尚有600，000元的装修款没有给付，其权利已经遭到侵害，且其于一审庭审时陈述“钱没够当月就去找迟超要钱了”，亦证明了其当月即知道权利受损的事实，但因其未能提供持续向岫岩满族自治县房地产管理所主张权利的证据，因此，一审法院认为逄力严的诉讼请求超过诉讼时效期间的规定并无不当。综上所述，上诉人逄力严的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人逄力严负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日法官助理张媛书记员金明佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1351号之一申请执行人：张汉荣，女，汉族，1969年3月2日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：范昌法，男，汉族，1975年11月11日出生，原住安徽省滁州市南谯区乌衣镇白庙村坞坊组12号，现住址不明。本院在执行申请执行人张汉荣与被执行人范昌法民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月10日、2020年7月17日和2020年9月18日进行了网络查控，2020年6月17日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  唐 伟审判员  盛 军二〇二〇年九月二十七日书记员  张 玥
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1662号 原告：沅陵县经济建设投资有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路城南市场54号，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 法定代表人：王超，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸群（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312201811055236。 委托诉讼代理人：全华英（一般代理），女，1965年1月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：沅陵县妇女联合会，住所地：沅陵县沅陵镇虎溪路新村2号，统一社会信用代码：91431222707463594Q。 负责人：张芳兰，县妇联主席。 被告：孙玉珍，女，1952年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告沅陵县经济建设投资有限公司诉被告沅陵县妇女联合会、孙玉珍物权保护纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以达成和解协议为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沅陵县经济建设投资有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沅陵县经济建设投资有限公司负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6734号上诉人（原审被告）：邓红新，男，1969年10月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行，住所地武汉市新洲区邾城街永安大道。负责人：陈小华，行长。委托诉讼代理人：李少洲，湖北精图治律师事务所律师。上诉人邓红新因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市新洲区支行房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邓红新于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为：邓红新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邓红新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半后收取202.5元，由邓红新负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘鑫荣审判员  方 红审判员  陈继红二〇二〇年九月十一日书记员  肖 华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1485号申请执行人张光辉，男，汉族。被执行人黄九悦，男，汉族。本院在执行申请执行人张光辉与被执行人黄九悦民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2016号民事调解书，本案应当执行的标的金额XX万元，已执行到位XX元，尚有XX万元未执行到位。现通过向不动产登记中心、住房公积金、中国人寿保险、证券查询被执行人黄九悦的财产状况，被执行人黄九悦名下均无财产可供执行。同时，申请执行人张光辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2016号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十七日书记员  唐清清
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1478号之一申请执行人：洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人，住所地：汝阳县城关镇人民路与涧河东路交叉口金桥快捷酒店310室。负责人：李小兵被执行人：王新红，女，1986年8月20日，汉族，住汝阳县。本院依据河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1426号民事判决书于2020年9月21日受理洛阳市大宅门房地产有限公司破产管理人申请执行王新红买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1426号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张 哲