wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9703号 原告：陈际将，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市湖里区和青丝韵理发店，住所地福建省厦门市湖里区金尚路天宇花园187号1楼。 法定代表人：姬昌妹。 原告陈际将与被告厦门市湖里区和青丝韵理发店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陈际将于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈际将向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈际将撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈际将负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执异25号异议人（被执行人）：嘉禾县袁家镇泮头村村民委员会，住所地湖南省郴州市嘉禾县袁家镇泮头村。法定代表人：周友光，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。申请执行人：李某某，男，1966年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人嘉禾县村民委员会（以下简称袁家镇泮头村委会）合同纠纷一案中，被执行人袁家镇泮头村委会于2020年8月24日对本院冻结、划拨袁家镇泮头村委会银行存款487373.84元提出书面异议，认为其中有397609.11元是专项扶贫资金。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人李某某答辩称，异议人未提供充足的证据证明法院冻结的资金是专项扶贫资金，嘉禾县扶贫工作已于2020年8月初全面通过扶贫国检，专项扶贫资金按规定均已到户。请求法院驳回异议人的请求。本院查明，根据申请执行人李某某的申请，本院依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初1237号民事判决，于2019年7月24日作出（2018）湘1024执622号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人袁家镇泮头村委会银行存款487373.84元及支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后提取价款偿付欠款。本院于2020年8月12日向嘉禾县袁家镇农村集体三资委托代管服务中心作出（2018）湘1024执622号协助执行通知书，提取被执行人嘉禾县袁家镇泮头村委会在该处的资金300000元至嘉禾县人民法院执行专户。上述事实有判决书、裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。本院认为，袁家镇泮头村委会作为生效判决的被执行人，本院要求嘉禾县袁家镇农村集体三资委托代管服务中心协助执行袁家镇泮头村委会的财产，符合法律规定。关于袁家镇泮头村委会提出本院不应执行该专项扶贫资金的意见，与事实不符，且异议人袁家镇泮头村委会未提供充分有效的证据予以佐证，异议人的执行异议证据不足，故对袁家镇泮头村委会的执行异议本院不予支持。综上所述，本院依法对嘉禾县袁家镇农村集体三资委托代管服务中心作出协助执行通知书，要求其协助本院对袁家镇泮头村委会财产进行执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）袁家镇泮头村委会的异议。被执行人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李雄军人民陪审员  何祖华二〇二〇年九月二十三日法官助理李姝婷代理书记员  李 颖
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初4023号原告：张凯，男，1986年2月5日出生，汉族，住邹平市。被告：李明，男，1986年8月9日出生，汉族，住邹平市。原告张凯与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2011年9月,被告因经营需要向原告借款200000元，被告收到借款款项后为原告出具借条，借条载明借到原告张凯200000元整，被告签字按手印确认并承诺尽快偿还。后因原告急需用钱向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院依法判令。李明未到庭应诉，未提交书面答辩意见。张凯围绕诉讼请求依法提交借条、身份证复印件一份。李明未提交书面证据，未到庭质证。本院认为，张凯提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月，李明从张凯处借款200000元，并为张凯出具借条一份，载明借条今借到现金贰拾万圆整（￥200000元整）借款人：李明孙锋。因李明未偿还借款，致张凯诉至本院。本院认为，李明向张凯借款200000元，有李明出具的借条为证，事实清楚，证据充分。对张凯要求李明偿还借款200000元的请求，本院予以支持。李明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇二〇年九月十七日书记员  赵迎晓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6786号 原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。 法定代表人：刘树祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶贵军，该公司经理。 被告：张一顺，男，1958年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张一顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。现被告张一顺已经结清2016年1月至2018年4月的物业服务费用，原告江苏剑强物业服务有限公司于2020年9月23向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。 审判长  周凡人 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 荷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6357号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区徽州大道4872号金融港A2栋17层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：尼玛顿珠，男，1986年06月24日出生，藏族，住西藏自治区日嘎则市拉木县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与尼玛顿珠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9350号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴志远
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2915号之一原告：杨慧聪，男，1992年2月16日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：杨保卫，男，1966年10月13日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：郝国威，男，1988年7月11日出生，汉族，住温县。原告杨慧聪与被告郝国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告杨慧聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨慧聪撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇二〇年九月二十三日书记员  许甜甜
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5447号原告巴彦淖尔市亿安物流有限公司，统一社会信用代码91150802680010172L。法定代表人贾某。委托诉讼代理人石某。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司.法定代表人陈某。委托诉讼代理人王某。原告巴彦淖尔市亿安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司合同纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市亿安物流有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市亿安物流有限公司撤回起诉处理。审判员  朱惠二〇二〇年九月二十三日书记员  王宁
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5552号原告：中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组，住该村。负责人：马玉军，任组长。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：申孟龙，河南赵庆利律师事务所实习律师。被告：姚永红，女，1966年10月6日生，回族，住河南省中牟县。被告：吕广，男，1966年7月15日生，回族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组与被告姚永红、吕广排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中牟县青年路街道办事处西街村民委员会第三村民组负担。审判员  王云单二〇二〇年九月二十二日书记员  常亚杰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审540号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：张国有，男，汉族，生于1966年3月3日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人张国有行政处罚一案，申请人于2019年12月23日作出淅公交决字[2019]第4113262900793874号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900793874号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900793874号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2550号原告：白得才，男，汉族，1962年9月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白得才与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白得才起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白得才的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢138号 申请执行人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 被执行人：蒋莫烟，男，1971年1月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人湖南安泰包装有限公司与被执行人蒋莫烟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）湘0724民初1464号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，蒋莫烟应清偿湖南安泰包装有限公司欠款11000元、诉讼费75元，合计11075元，承担本案执行费66元。由于被执行人蒋莫烟未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人蒋莫烟送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人湖南安泰包装有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人蒋莫烟暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日约谈申请执行人湖南安泰包装有限公司，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人蒋莫烟的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人蒋莫烟拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月23日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人湖南安泰包装有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额11075元，已执行0元，未执行部分11075元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何俊儒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9872号原告：肖蒙，男，汉族，1988年6月16日出生，户籍地河南省永城市。被告：李运山，男，汉族，1964年9月12日出生，户籍地河南省方城县。原告肖蒙与被告李运山装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告肖蒙向本院提出诉讼请求：1.依法判令李运山赔偿二七区海悦苑顶鲜大锅台饭店下水管漏水问题造成的所有经济损失6500元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月5日，原告将位于二七区万科大都会海悦苑顶鲜大锅台饭店交于李运山施工，合同定于2019年8月9日开工至2019年9月9日完工，但直到2019年10月9日完工两个多月后，2019年12月20日二楼下水管漏水，渗至一楼及楼下九多肉多店面，造成很多损失，2020年5月20日再次出现漏水，期间与施工负责人李运山多次电话沟通，但对方一直推脱不来解决维修，到现在漏水近两个月，李运山仍未出现解决（合同保修为1年）现已自行找人维修。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号的经营者的基本信息。本案营业执照上登记的字号郑州市二七区海悦苑顶鲜大锅台饭店，经营者为徐路路，现肖蒙以个人名义起诉李运山系主体错误，故应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告肖蒙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李世明二〇二〇年九月二十三日书记员  李曌欣
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初220号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人牛海滨,曾用名牛二子，男，1990年2月13日出生于河北省廊坊市文安县，汉族,中专文化,农民,住文安县。2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月21日被大城县公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人牛海滨犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人牛海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月17日21时许，被告人牛海滨酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿陈大路由西向东行驶至大城县藏庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛海滨血液酒精含量为162.4毫克／100毫升。 上述事实，被告人牛海滨在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书，到案经过，驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。 文安县司法局调查评估意见书证明，被告人牛海滨适宜纳入其辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人牛海滨醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人牛海滨到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及司法局证明情况，可对其宣告缓刑。根据被告人牛海滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛海滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽芹 人民陪审员  昝小雪 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 艳
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6692号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司,住所地,贵州省六盘水市盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：邵冰，男，1983年1月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：张元浩，男，1980年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告张元浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2020年9月23日向本院提出对被告张元浩的撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回对被告张元浩的起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裴兴燕 书记员杨洋
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8338号上诉人（原审原告）：肖冉，男，1992年9月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张小龙，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。上诉人肖冉与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了独任审理，上诉人肖冉的委托诉讼代理人张小龙，被上诉人平安财保北分公司的委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖冉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持肖冉的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误。肖冉在平安财保北分公司理赔员欺诈、胁迫下签署了本案《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》。交通事故发生后，主动联系保险公司、确定责任并申请索赔是每一位理智谨慎的投保人和被保险人理应作出的行为，而在此过程中无缘无故在完全自愿的情形下主动放弃索赔则违背了这一常理，与签订保险合同的目的背道而驰，于理不通。因此，只可推定有他人以强大外力影响导致了投保人和被保险人意思表示的瑕疵。2019年10月29日，肖冉在其母刘合秀驾车发生交通事故后签署《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，前提确是因理赔员以“诈保拘留”及“公安局报案”等说辞威胁欺骗而作出的不真实意思表示，且肖冉在知道被欺诈的一年内提出撤销申请。肖冉提供了证人肖某证言可证明当时的情形，无法提供其他证据是因为理赔员当时强行拿走了肖冉的手机并在签署完成后快速离开，肖冉客观上不具备收集证据的条件。平安财保北分公司辩称，同意一审判决，请求驳回肖冉的上诉请求。肖冉向一审法院起诉请求：撤销肖冉签署的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，平安财保北分公司承担保险责任。一审法院认定事实：2018年11月10日，肖冉为车牌号为×××的小汽车在平安财保北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2019年10月18日，刘合秀驾驶车牌号为×××的小汽车在北京市房山区长阳镇发生交通事故，公安机关出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘合秀为全部责任。2019年10月29日，平安财保北分公司理赔人员到事故现场，并出示一份《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》，内容为：驾驶员刘合秀驾驶×××车辆于2019年10月18日22时30分在房山长阳发生事故，造成损失，事故已于2019年10月18日23时30分报案，现本人因保险除外责任自愿放弃此次事故保险索赔100%，申请结案。肖冉在上述申请书上签名捺印。后，肖冉从理赔人员处复制了交通事故中另车的行车记录资料，并向公安机关报案。2019年12月26日，北京市公安局房山分局出具《不予立案通知书》，载明：2019年11月4日提出控告的刘合秀汽车被损毁案，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。2019年11月5日，平安财保北分公司向肖冉出具《机动车辆保险拒赔通知书》，载明“其中全部/部分损失共￥53954元不属于我司保险责任范围，不能予以赔付，现作拒赔处理。拒赔理由：由于故意行为，我公司依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第一章第九条第六款‘下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）被保险人或其允许的驾驶人的故意行为。’及交强险第九条第四款‘对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（四）被保险人故意制造交通事故的。’之规定，整案拒赔。”一审庭审中，肖冉申请证人肖某出庭作证。证人肖某作证称：“2019年10月29日下午，我弟弟肖冉给我打电话说保险公司来调查，我在下午7点多到达事故现场，当时有两名理赔人员和我弟肖冉、我姑（肖冉的母亲刘合秀）、我老叔（肖冉的父亲）在现场，但是肖冉的手机被理赔人员收走了，而且肖冉和他父母隔着有五六米的距离，理赔人员不让他们离的太近。我到现场的时候，肖冉已经在申请书上签完字了，说如果不签字，那么我姑和我弟都是诈保，也不给我们录像。然后理赔人员把录像拷贝给我弟，说拿着这个到公安局、到法院肯定可以赢。我说看看签的是什么，理赔人员也没有让我看，就说还有事，电脑也没电了，就走了，根本没有给我们说话的机会。我们到家半个小时后，我弟给理赔人员打电话说要把申请书撤回来，理赔人员不让。”一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。肖冉主张其出具的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》系平安财保北分公司理赔人员通过欺诈、胁迫手段在肖冉违背真实意思表示的情况下出具的，肖冉虽申请证人出庭作证，但该证人系肖冉之亲属，具有利害关系，且证人称肖冉签字时其父母也均在场；肖冉还提交了公安机关不予立案通知书、机动车辆保险拒赔通知书等证据，但依据上述证据均不足以作出《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》系平安财保北分公司通过欺诈、胁迫手段迫使肖冉签订的认定。且十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动。肖冉作为完全民事行为能力人，且在其父母均在场的情况下，在《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》上签字，自愿放弃本次事故损失的全部索赔金额，其签字之时，即应预见到该申请书所发生的效力。故对肖冉的诉讼请求，一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回肖冉的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，肖冉以受欺诈、胁迫为由请求撤销其于2019年10月29日签署的《被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书》。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，肖冉提供了肖某的证人证言欲证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言不能单独作为认定案件事实的根据。本案中，证人与肖冉具有亲属关系，显然该证人与肖冉具有一定的利害关系，故仅依据肖冉提供的证人证言不能证明其主张的受欺诈、胁迫的事实。综上所述，肖冉的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由肖冉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9200号申请执行人：杨立成，男，1958年11月9日出生，汉族，现住北京市西城区。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人杨立成与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4088号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨立成逾期办理房屋所有权证书的违约金43706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收据计446元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨立成于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年8月28日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4088号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1441号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人柏益军，男，1955年6月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人柏益军金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初1956号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执724号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：陶君丽，女，1979年1月6日出生，住上海市徐汇区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C016246号仲裁裁决，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币16,910元，被执行人还应承担案件执行费人民币153.65元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对陶君丽纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执1814号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人刘XX，男，汉族，1966年9月16日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码XXX。                                           被申请执行人                       被执行人冯XX，男，汉族，1975年2月28日出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初4058号民事调解书，调解如下:被执行人冯XX拖欠申请执行人刘XX借款40万元，于2019年9月底前还原告刘XX本金5万元，10月底前还本金5万元，11月底前还本金5万元，12月底前剩余本金25万元及全部利息（按月利率1.5%计算）一次性还清。案件受理费4175元，并承担执行费5963元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年04月11日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年06月11日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息             3、于2020年06月12日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人冯XX在位于临河区XXXXX房屋一套。（房屋产权证号：XX）、查询到被执行人冯XX所有的位于临河区XXXXXX房屋一套。（房屋产权证号：XX）、查询到被执行人冯XX所有的位于临河区XXXXXX房屋一套。（房屋产权证号：XXX）             本院于2020年06月29日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封；             3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；             综上，本案应执行本金40万及利息、案件受理费4175元，并承担执行费5963元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人冯XX名下在位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：X）、查询到被执行人冯XX所有的位于XX房屋一套。（房屋产权证号：1XXXXX）、查询到被执行人冯XX所有的位于临河区XX房屋一套。（房屋产权证号：XXX），本院于2020年06月29日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 赫嘉欣
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3776号之一 申请执行人石狮市世湖五金模具厂，住所地：石狮市。 经营者苏辉扬。 被执行人欧阳相礼，男，1975年11月25日出生，住江西省彭泽县。 本院于2020年06月12日立案执行申请执行人石狮市世湖五金模具厂与被执行人欧阳相礼承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5657号民事判决书，被执行人欧阳相礼应支付申请执行人石狮市世湖五金模具厂款项19000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人欧阳相礼发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人欧阳相礼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人欧阳相礼发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人欧阳相礼有可供执行的财产。现被执行人欧阳相礼尚有款项19000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人欧阳相礼暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保869号申请保全人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。统一社会信用代码：91371500MA3C2H08。法定代表人：张兆起，职务：董事长。委托诉讼代理人：王鸿浩，男，汉族，该公司职工。被保全人：邱吉月，男，1973年10月15日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：王军华，女，1974年4月14日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：王树路，男，1986年1月5日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。被保全人：王翠翠，女，1986年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区菜屯镇杨槐村，身份证号：。本院在申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被保全人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月10日作出(2020)鲁1523民初2494号民事裁定，冻结了被保全人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元。申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院于2020年9月23日做出(2020)鲁1523民初2494号之一民事裁定书，解除被保全人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条规定，裁定如下：解除对被申请人邱吉月、王军华、王树路、王翠翠名下的银行存款4.7万元的查封、冻结措施。案件申请费490元，由山东茌平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇二〇年九月二十三日书记员  高颖
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11128号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：白明科，男，1990年6月16日出生，回族，住河南省西平县。上诉人王晓晨因与被上诉人白明科合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执313号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托代理人：姚皓喆，该公司法案执行经理。 被执行人：杨永，男，1986年11月2日出生，汉族，居住地山西省稷山县。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人杨永借款合同纠纷一案，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据庆阳仲裁委员会（2020）庆仲裁字第503号裁决书，于2020年9月18日向本院申请执行，本院于2020年9月18日立案执行。 经查，庆阳仲裁委员会根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的渤海国际信托股份有限公司（贷款人）与借款人杨永（借款人）签订的《贷款合同》、渤海国际信托股份有限公司（甲方）与北京众信利民信息技术有限公司（乙方）签订的《确认书》、北京众信利民信息技术有限公司（转让方）与青岛趣牛牛不良资产处置有限公司（受让方）签订的《债权转让协议》以及债权转让公告等证据材料，于2020年5月13日受理仲裁申请，2020年7月28日作出（2020）庆仲裁字第503号裁决书。庆阳仲裁委员会作出的裁决书等有关法律文书均采用电子送达方式向当事人进行送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”。仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。庆阳仲裁委员会仅依据申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人杨永送达仲裁文书，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司未提供被执行人杨永反馈确认收到该信息的相关证据，故被执行人杨永是否收悉本院未能确认，庆阳仲裁委员会在未得到被执行人杨永确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 杰 审判员 张 平 审判员 张亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王奕璇
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1936号 罪犯李志鹏，男，2000年6月16日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀1081刑初455号刑事判决，以被告人李志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李志鹏不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）冀10刑终100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李志鹏在2019年3月14日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次。该犯罚金人民币2000元已缴纳。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯李志鹏减去有期徒刑五个月(减刑后，刑期自2017年5月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国芳 审判员  韩 皓 审判员  刘华锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王向颖
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初139号 公诉机关常山县人民检察院。 被告人毛学明，男，1979年3月22日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。2009年9月12日，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局给予行政拘留15日的行政处罚，并被衢州市公安局交警支队柯城大队给予暂扣机动车驾驶证6个月，罚款2000元的行政处罚。因本案于2020年3月13日被常山县公安局取保候审，2020年6月29日被刑事拘留，2020年7月6日被取保候审。2020年8月5日被常山县人民检察院取保候审，2020年9月7日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检刑诉（2020）921号起诉书指控被告人毛学明犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员饶立飞出庭支持公诉，被告人毛学明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日14时15分许，被告人毛学明酒后驾驶浙ＨＣ××××号小型普通客车行至常山县青石镇新站村路段时，因未靠右侧行驶，与对向正常行驶的由郑某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郑某受伤、二车不同程度损坏的事故。经常山县公安局交通警察大队认定，毛学明负事故全部责任。事故发生后，毛学明明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，毛学明血液中乙醇含量为228ｍｇ／100ｍｌ，郑某所受损伤为轻伤一级。 2020年4月1日，衢州市公安局交通警察支队对被告人毛学明作出给予吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。同日，常山县公安局交通警察大队对毛学明作出给予罚款200元的行政处罚决定。2020年8月19日，被告人毛学明与郑某就民事赔偿部分达成调解协议，郑某出具了谅解书。 公诉机关认为被告人毛学明之行为构成危险驾驶罪，鉴于其有自首、认罪认罚、造成交通事故且负全部责任、血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、被害人谅解等量刑情节，建议判处拘役二个月零十天，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、人民调解协议书、收条、事故责任认定书、血样提取登记表，证人江某、黄某的证言及归案经过，鉴定意见乙醇含量检验报告，现场照片等证据证实。 被告人毛学明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛学明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛学明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人毛学明认罪认罚，依法可从宽处理。同时结合被告人毛学明血液中的乙醇含量、造成他人轻伤、民事赔偿部分已处理并取得被害人谅解等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛学明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐 静
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执896号 申请执行人：杜蓉燕,女，1993年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区杨和镇矮岗村39号，现住广东省广州市天河区。 被执行人：范可弘，女，1995年9月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杜蓉燕与被执行人范可弘民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人范可弘已偿还申请执行人杜蓉燕17570元，现申请执行人杜蓉燕与被执行人范可弘达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢69号 申请执行人龚少兵，男，生于1976年3月6日，汉族。 被执行人张俊秀，女，生于1962年12月20日，汉族。 被执行人王鹏，男，生于1994年2月26日，汉族。 在执行申请执行人龚少兵与被执行人张俊秀、王鹏借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初2131号民事判决书确定：由王鹏、张俊秀向申请人支付50000。履行期限届满后，王鹏、张俊秀未履行义务，龚少兵向本院申请执行。 在执行过程中：1、本院于2020年4月2日依法向被执行人王鹏、张俊秀送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月30日、2020年9月22日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产。 3、本院已将被执行人王鹏、张俊秀纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，未发现被执行人王鹏、张俊秀不动产登记信息。 5、上述执行情况，本院告知申请执行人龚少兵，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王鹏、张俊秀名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人龚少兵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈发瑞 审判员  龙海东 审判员  张国辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 果
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执183号   申请执行人：曹科，男，1988年10月11日出生，汉族，个体户，住西吉县。   被执行人：马万保，男，1980年8月3日出生，回族，农民，户籍所在地西吉县，现租住平罗县。   本院在执行曹科与马万保民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初556号民事调解书。确定由被执行人马万保清偿申请执行人曹科借款50000元,2019年12月被执行人马万保已付18500元，剩余31500元未付。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人马万保外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人曹科亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王俊国   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年九月二十一日   书记员 李晓梅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1157号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。法定代表人：姬小刚。被执行人：高建平，男性，1964年07月04出生，住府谷县。被执行人：孙白娥，女性，1965年03月18出生，住府谷县新民镇龙王庙村龙王庙第一自然村23号。被执行人：高亮平，男性，1973年05月11出生，住府谷县。被执行人：杨引霞，女性，1974年11月20出生，住府谷县。被执行人：高虎平，男性，1970年03月11出生，住府谷县。被执行人：袁美英，女性，1970年07月03出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人高建平、孙白娥、高亮平、杨引霞、高虎平、袁美英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人高亮平在中国农业银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人杨引霞在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人杨引霞在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人杨引霞在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。五、扣划被执行人袁美英在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。六、扣划被执行人高虎平在中国建设银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户内。七、扣划被执行人高虎平在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十三日书记员 贺微婷
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执943号申请执行人：吴晓兰，女，1971年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：朱顺兵，男，1972年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人吴晓兰与被执行人朱顺兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出了（2019）湘0223民初19088号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱顺兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓兰向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。本院依法向被执行人朱顺兵送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年5月18日向申请执行人吴晓兰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日、2020年6月8日、2020年9月15日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人朱顺兵互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人朱顺兵银行有存款共计30000元，本院已依法冻结，扣划并发放给申请执行人；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人有一条车辆登记信息（湘Ｂ×××××，福田牌小车），系2012年注册登记，但因找不到实物，无法处置；2020年5月20日，本院查明被执行人无住房公积金缴存信息；查明被执行人朱顺兵有一坐落于攸县联星街道海康花园进站路不动产权证书号为00001534攸国用（2011）第30／Ｂ01716号的房屋，但申请执行人吴晓兰不要求处置。2020年9月15日，本院对被执行人朱顺兵适用限制高消费措施。2020年9月21日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为141550元，已执行到位30000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  欧富强书记员  刘思汐
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1351号 丹东市振兴区城市综合管理行政执法局、丹东某某某某某某某某有限公司： 关于申请执行人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局与被执行人丹东某某某某某某某某有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，被执行人丹东某某某某某某某某有限公司应给付申请人丹东市振兴区城市综合管理行政执法局500元及执行费。本院在执行过程已划拨被执行人存款550元，本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3605号 原告：枣庄市薛城区周营镇铁佛村村民委员会，住所地为薛城区周营镇铁佛村委会驻地，组织机构代码证为54370403ME0346926L。 法定代表人：张启亚，村主任。 委托诉讼代理人：姬栋梁（特别授权），枣庄薛城古薛法律服务所法律工作者。 被告：张建民，男，1953年3月7日出生，汉族，住薛城区。 被告：张井云，男，1928年5月8日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市薛城区周营镇铁佛村村民委员会与被告张建民、张井云返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告枣庄市薛城区周营镇铁佛村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按枣庄市薛城区周营镇铁佛村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  张文东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3830号上诉人（原审原告）：管仲英，女，1955年8月3日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江海伦，男，系管仲英丈夫。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1979年8月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：朱琪珍，女，1952年11月18日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：夏芳，女，1987年8月23日生，汉族，住无锡市。被上诉人（原审被告）：夏降顺，男，1951年8月9日生，汉族，住无锡市。上诉人管仲英因与被上诉人李杰、朱琪珍、夏芳、夏降顺房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出(2020)苏0213民初3555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人管仲英的上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：1.本案与（2019）苏02民终2679号民事判决的原被告并不相同，两案也不是基于同一事实、统一理由，且其已经提供新的证据证明房屋交易价格属于明显的不合理低价，李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺房系恶意串通，故本案不违反一事不再理原则，一审法院驳回其起诉错误。2.对其缴纳的一审案件受理费80元，一审法院未作任何认定，违反相关规定。3.一审法院违反法定程序。被上诉人李杰、朱琪珍、夏芳、夏降顺均未作答辩。管仲英向一审法院起诉请求：1.确认李杰、朱琪珍、夏芳、夏降顺2016年9月18日就无锡市尤渡苑82-403号房屋签订的《安置房买卖合同》无效；2.诉讼费由李杰、朱琪珍、夏芳、夏降顺承担。事实和理由：2016年9月18日，李杰、朱琪珍、夏芳、夏降顺签订《安置房买卖合同》，约定朱琪珍、夏芳、夏降顺将其所有的尤渡苑82-403号房屋出卖给李杰，合同金额50万元。2016年10月27日，无锡市梁溪区人民法院查封该房屋，后李杰提起执行异议之诉，该院解除查封，现房屋产权登记在李杰名下。2020年4月13日，其委托评估机构对案涉房屋进行评估，评估价格为78.79万元。其认为案涉房屋成交价为50万元，而市场交易价为78.79万元，低于市场交易价百分之七十，按照合同法司法解释规定应视为明显的不合理低价。另，李杰等人签订《安置房买卖合同》时，不符合上市条件，违反政策性规定而无效。一审法院认定事实：无锡市尤渡苑82号403号房屋（系拆迁安置房）原登记在朱琪珍、夏芳名下，建筑面积140.15平方米。2016年9月18日，李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺签订《安置房买卖合同》，约定由李杰购买案涉房屋，总价款50万元等。因朱琪珍、夏芳、夏降顺欠借款未还，管仲英诉至一审法院，诉讼中该院根据管仲英申请对案涉房屋进行了查封。2016年11月21日，该院作出（2016）苏0213民初2553号民事调解书，确认朱琪珍、夏芳、夏降顺分期归还管仲英借款本息。因朱琪珍、夏芳、夏降顺未履行付款义务，管仲英于2017年1月3日向该院申请执行；执行中，李杰对查封案涉房屋提出书面异议；该院于2017年4月28日作出（2017）苏0213执异14号执行裁定书裁定驳回李杰的执行异议。李杰不服该裁定，于2017年5月10日诉至该院，该院作出（2017）苏0213民初4335号民事判决，认定《安置房买卖合同》有效，判决：不得执行无锡市尤渡苑82-403号房屋。（2017）苏0213执异14号执行裁定书于本判决发生法律效力时自动失效。管仲英不服一审判决上诉至无锡市中级人民法院，该院于2018年9月18日作出（2018）苏02民终1267号民事判决书，认为无锡市人民政府文件规定的拆迁安置住房可以上市交易的五项条件，系对不符合上市条件的安置房交易过户的限制，但并非限制当事人之间订立安置房买卖合同的正常交易行为，购买案涉房产后，只要在满足年限要求并补交土地收益及相关规费等政策规定条件后，即可以办理过户手续。李杰购买案涉房屋的价格与当时当地安置房交易价格基本相符，李杰对购买案涉房屋没有过错等理由，驳回管仲英的上诉。此后，李杰向一审法院起诉要求朱琪珍、夏芳、夏降顺协助办理案涉房屋过户手续，该院作出（2018）苏0213民初9804号民事判决，判决朱琪珍、夏芳协助李杰办理案涉房屋过户手续。朱琪珍不服一审判决上诉至无锡市中级人民法院，该院作出（2019）苏02民终2679号民事判决驳回朱琪珍的上诉。2019年9月3日，案涉房屋过户至李杰名下。一审法院认为：生效法律文书已确认李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺之间的买卖关系合法有效，管仲英以同样事实理由要求确认李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺之间签订的无锡市尤渡苑82-403号房屋《安置房买卖合同》无效，违反一事不再理原则。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回管仲英的起诉。保全费3020元由管仲英负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。本院认为：（2018）苏02民终1267号民事判决书已对李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺之间的房屋买卖合同是否因违反政策性规定而无效以及该房屋转让是否属于不合理低价转让作出认定，并确认该房屋买卖关系合法有效，且该案的当事人与本案的当事人完全相同，故现管仲英以同样的事实和理由要求确认李杰与朱琪珍、夏芳、夏降顺之间签订的房屋买卖合同无效，构成重复起诉，一审法院驳回管仲英的起诉并无不当。管仲英上诉称一审违反法定程序，于法无据，本院不予支持。另，关于管仲英缴纳的一审案件受理费80元，一审法院应予退还。综上，管仲英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 华敏洁审判员 张朴田二〇二〇年九月二十一日书记员 缪玲娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1561号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宁宇，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，营业场所上海市浦东新区。负责人：宁宇，该公司总经理。再审申请人上海黄圃科技实业有限公司(以下简称黄圃公司)与被申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾公司)、上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司(以下简称临港分公司)服务合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄圃公司申请再审称，1.系争《工程服务合同》被案外人曹祖光修某，其目的是“打压制裁甩锅”，故是无效合同。2.系争合同约定临港分公司应将相关人员的工资、加班费等支付给黄圃公司，黄圃公司再支付给工程维护人员。综上，黄圃公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，系争《工程服务合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，黄圃公司主张该合同被案外人修某，但未提供任何证据证明，本院不予采信。根据生效判决认定，黄圃公司与孙杰之间存在劳动关系，故孙杰应受偿的工资、加班费等损失应当依法由黄圃公司承担。黄圃公司主张孙杰的损失由漕河泾公司及临港分公司承担，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，黄圃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。二审法院认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海黄圃科技实业有限公司的再审申请。审 判 长 壮春晖审 判 员 俞 佳审 判 员 傅伟芬二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡晓萌书 记 员 黄心宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执555号申请执行人：郭群成，男，汉族，1970年11月10日生，住河南省鲁山县。被执行人:李留长，男。汉族，1964年2月28日生，住：河南省鲁山县。郭群成与李留长劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0423民初4890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李留长欠原告郭群成工资款26700元整，被告李留长自愿于2020年1月1日前向原告郭群成清偿完毕。因被执行人李留长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭群成向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本院于2020年4月16被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。通过网络对被执行人的财产进行查询、查控，但未查找到被执行人有财产可供执行，现申请执行人郭群长撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  陈胜昔
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3044号原告：山东奥尔通化工有限公司，住所地：山东省齐河经济开发区园区西路路东。法定代表人：刘思远，董事长。委托诉讼代理人：刘学海，男，公司员工。被告：张士波，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东奥尔通化工有限公司与被告张士波劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告山东奥尔通化工有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东奥尔通化工的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东奥尔通化工有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东奥尔通化工有限公司负担。（退回原告5元）审判员  杨志国二〇二〇年九月二十三日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3686号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：候典玉，男，1970年1月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟庆建，男，1984年3月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：许先景，女，1980年12月18日出生，汉族，住阳谷县。被告：孟庆龙，男，1976年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：王秀华，女，1977年10月26日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候典玉、孟庆建、许先景、孟庆龙、王秀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6122号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：马云，男，汉族，1977年11月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人马云信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6122号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初962号原告：凌波，男，1963年11月28日出生，住吉林省临江市。被告：沈洪兵，男，1970年11月23日出生，住吉林省长春市南关区。原告凌波与被告沈洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加诉讼，被告沈洪兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌波向本院提出诉讼请求：判令被告沈洪兵返还材料款3，335元。事实与理由：2018年原告在天地行大酒店后楼改造工程中，负责提供材料，材料款由原告先行垫付，且原告在工作期限工资为每月10000元。在改造工程结束后，被告一直未支付原告工资款20，000元及垫付的材料款3，335元，原告多次催要，被告一直拒绝结清工资款及垫付材料款。沈洪兵未到庭，无答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：2018年临江市天地行大酒店后楼改造，凌波负责为该工程提供建筑材料，材料款共计83，335元由凌波先行垫付。沈洪兵分两次给付凌波材料款80，000元，尚欠3，335元未给付，并于2018年10月8日向凌波出具欠条。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告凌波已经按照约定向被告沈洪兵交付建筑材料，被告沈洪兵未按双方约定的数额支付价款，已构成违约，应承担违约责任。原告凌波要求被告沈洪兵支付购买建筑材料款3，335元的请求，本院予以支持。被告沈洪兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己依法所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈洪兵于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告凌波材料款3,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈洪兵负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 旭
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2465号申请执行人：樊海燕，男，1970年3月21日出生，汉族。被执行人：董文奎，男，1973年8月2日出生，汉族。被执行人：申文秀，女，1977年4月10日出生，汉族。申请执行人樊海燕依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初1863号民事判决书，于2020年9月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董文奎、申文秀的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董文奎、申文秀应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董文奎、申文秀应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董文奎、申文秀的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月二十三日书记员 刘丽丽
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执860号之一申请执行人：刘安，男，1977年5月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：颜国宝，男，1976年8月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人刘安与被执行人颜国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1084民初6939号民事判决书已经生效。申请执行人刘安于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为33450元，被执行人依法应承担执行费402元，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年5月19日依法在被执行人颜国宝户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月8日通过全国网络总对总系统查询了被执行人颜国宝名下的银行存款、车辆等信息，未发现有可供执行财产。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年6月15日依法至被执行人颜国宝户籍所在地高邮市奎楼社区调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未履行且违反财产报告制度，本院于2020年8月3日依法将被执行人颜国宝纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月1日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11420号 原告：胡能珠，女，1959年11月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈恩义，男，1959年10月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡能珠为与被告陈恩义民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：被告陈恩义返还原告胡能珠借款100000元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日进行了书面审理。 本院认为：被告陈恩义向原告胡能珠借款，应当按照约定还款。原告请求被告返还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈恩义返还原告胡能珠借款100000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈恩义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张红卫 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐昊天
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2505号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：谢本寿，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告谢本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3933号原告：敖汉旗新洲物业管理有限责任公司，注册号911504307870963756，住敖汉旗新惠镇河东新区兴隆街南兴隆佳苑小区。法定代表人：王占强，经理。委托诉讼代理人：王善民（系该公司职工）。被告：杨海东，男，年龄与民族不详。本院在审理原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司与被告杨海东物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗新洲物业管理有限责任公司负担。审判员 李仕东 二○二〇年九月二十三日书记员 于 琪
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更510号 罪犯肖帅，男，1988年2月14日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧州市运河区人民法院于2018年3月8日作出（2018）冀0903刑初47号刑事判决，被告人肖帅犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年10月5日至2021年3月4日）。经本院于2018年5月22日作出（2018）冀09刑终323号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯肖帅在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。自入监以来，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯肖帅符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警，罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯肖帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖帅减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 新
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执525号申请执行人：张某，女，汉族，甘肃省西和县人，现住甘肃省成县。被执行人：安某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初357号民事调解书执行张某与安某借款合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人安某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人安某所在地调查了解，被执行人安某无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无银行及互联网银行存款信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人安某确无可供执行的财产，本院于2020年9月22日向申请人告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 蛟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020渝0243民初4694号原告：罗云福，男，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所律师工作者。被告：彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（原彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿），住所地重庆市彭水县联合乡龙池村8组，彭工商注册号500243300002776。负责人：李坤伦，该分公司经理。原告罗云福诉被告彭水县富弘煤业有限公司环石墙分公司（原彭水县富弘煤业有限公司环石墙煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告罗云福于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗云福申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗云福撤诉。案件受理费5元（原告罗云福已预交5元），减半收取计5元，由原告罗云福负担。审判员  谢再守二〇二〇年九月二十三日书记员  高建容
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。被执行人：宋宏波，男，1984年3月13日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被执行人宋宏波金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人82370.95元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1700号 原告：薛明德，男，1962年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：明光市得民家庭农场，住所地安徽省明光市明西街道办事处后薛村北吴组，统一社会信用代码92341182MA2RRAELOD。 经营者：徐长柏，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：徐长柏，男，1966年1月3日生，汉族，住江苏省建湖县。 原告薛明德诉被告明光市得民家庭农场、徐长柏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告薛明德到庭参加诉讼，被告明光市得民家庭农场、徐长柏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同支付原告劳务工资38600元。事实与理由：被告徐长柏经营明光市得民家庭农场，原告为被告提供劳务，2018年4月13日至2018年11月13日，七个月的劳务费共35000元；被告拖欠付维国的劳务工资3600元，被告请求原告先行垫付，并承诺在支付原告劳务工资时一并支付，原告于2019年3月24日垫付付维国工资3600元。原告找被告催要劳务工资38600元未果，向法院提起诉讼。 被告明光市得民家庭、徐长柏未作答辩。 本院查明的事实如下：被告徐长柏于2018年开始在明光市明西街道办事处后薛村经营家庭农场，承包农户的土地种殖水稻。2018年4月份开始，被告雇佣原告带工干活并帮助被告协调地方矛盾，承诺每月给付原告工资5000元，至2018年11月28日，经原被告双方结算，被告共欠原告7个月工资，合计35000元，被告徐长柏向原告出具35000元欠条一张，并加盖明光市得民家庭农场公章。2018年被告欠付维国9月、10月工资2800元及撒化肥工资800元，被告要求由原告先行垫付，待向原告支付工资时一并结算给原告，原告向付维国支付3600元工资，付维国向原告出具收条，注明其收到原告代徐长柏及得民家庭农场支付的工资3600元，被告徐长柏于2019年2月29日向原告出具欠条一张，欠条中注明被告欠原告为被告代付付维国工资及撒化肥款3600元，明光市得民家庭农场在欠条上加盖公章，对上述欠款行为予以确认。 上述事实由原告提供的欠条原件2张、付维国收条原件1张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。被告徐长柏因经营明光市得民家庭农场雇佣原告为其带工干活，欠付原告七个月工资合计35000元，被告徐长柏与明光市得民家庭农场共同向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，故被告徐长柏与明光市得民家庭农场应共同向原告支付劳务工资35000元。在原告为被告带工干活期间，原告应被告要求，代被告向雇佣工人付维国支付工资3600元，由被告徐长柏与明光市得民家庭农场共同向原告出具欠条为证，付维国在收款后也向原告出具收条，故被告徐长柏与明光市得民家庭农场应对原告代付行为承担付款责任。综上，被告徐长柏与明光市得民家庭农场应合计向原告支付工资及代付工资38600元。 被告明光市得民家庭农场、徐长柏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告明光市得民家庭农场、徐长柏于本判决生效后十五日内支付给原告薛明德工资及代付工资合计38600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，由被告明光市得民家庭农场、徐长柏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张朝丽 人民陪审员  周学护 人民陪审员  杨云木 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1409号原告：包头中城奥特莱斯置业有限公司。法定代表人：陈明忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨忠，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琛。被告：韩金兰，女，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：马占威，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：内蒙古正和装饰有限责任公司。法定代表人：张国胜，该公司董事。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。原告包头中城奥特莱斯置业有限公司与被告韩金兰、被告马占威、被告内蒙古正和装饰有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告包头中城奥特莱斯置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头中城奥特莱斯置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头中城奥特莱斯置业有限公司撤诉。案件受理费1832元，原告自愿撤回起诉，减半收取计916元，由包头中城奥特莱斯置业有限公司负担。审 判 长 袁丽云人民陪审员 贾凤霞人民陪审员 吕 霞 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 杜思漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5246号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：方学贵，男，1994年1月16日生，汉族，住盐城市响水县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人方学贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结方学贵价值70000元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结方学贵的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年九月二十三日书记员  王旦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1149号之二申请人：鞠峰，男，汉族，1973年6月4日生，住泰兴市。被执行人：王林东，男，汉族，1969年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠峰与被执行人王林东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）苏1283民初5744号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王林东于本判决生效之日起30日内偿还申请执行人鞠峰借款98000元、利息（自2018年6月27日起至实际还款之日止，以本金70000元按月利率2％计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月10日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人目前下落不明，家中有两间半两层楼房，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年4月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王林东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年4月13日、7月1日、9月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月13日依法冻结了被执行人王林东名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额11400元，该款经与（2018）苏1283执1866号案件依法分配后，发放给申请执行人鞠峰9680.65元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月20日，本院依法将被执行人王林东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王林东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年8月10日，本院至被执行人王林东的户籍所在地泰兴市古××谢荡村××号进行调查，未发现王林东的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，王林东以前是老师，被开除后常年在外，去向不明。6.2020年9月15日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王林东的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额分配发放申请执行人9680.65元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初5744号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十六日书记员  朱潇潇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3818号原告：古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，系武陟县木栾街道前牛村村民委员会推荐。被告：李老孔，男，1975年10月19日出生，汉族。原告古陆军与被告李老孔买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古陆军的委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告李老孔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古陆军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款14300元及利息（从2015年1月11日按月息2分计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息主张变更为年利率15.4%。事实与理由：原告长年经销轮胎，被告经营运输车辆，为此原、被告双方建立了长年的业务关系。被告以经营运输车辆资金紧张为由于2014年至2015年期间先后分两次在原告处赊欠轮胎款共计15000元，并以借款的形式向原告出具书面借据两张，双方约定2015年1月10日前付清及其利息（按月息2分计算）。后被告向原告陆续偿还部分借款，仍剩余14300元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院。李老孔庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原告经营轮胎生意。2014年1月28日，被告在原告处购买12根轮胎，每根轮胎800元，并购买轮胎附件（包括安装费）计400元，上述共计10000元；被告向原告出具借据一份，约定2014年4月20日前付清，否则按每日承担2%滞纳利息。2015年1月3日，被告在原告处购买4根轮胎，并修理车辆，共计5000元；被告向原告出具借据一份，约定2015年1月10日前付清，否则按每日承担2%滞纳利息。2018年12月26日，被告偿还700元。剩余款项至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借据两张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，我国法律规定，当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告从原告处购买轮胎并在原告处修车，经双方结算，被告共欠原告款项15000元，后偿还700元，现原告要求被告支付款项14300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按照年利率15.4%自2015年1月11日起计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李老孔于本判决生效后十日内支付原告古陆军款项14300元；二、被告李老孔于本判决生效后十日内支付原告古陆军款项14300元的利息（按照年利率15.4%自2015年1月11日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元，由李老孔负担。本判决为终审判决。审判员  常丽君二〇二〇年九月二十三日书记员  冯英英
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初859号原告李忠华，男，汉族，1989年4月10日出生，住大庆市。被告蒋冠发，男，汉族，1977年8月16日出生，住大庆市让胡路区。原告李忠华与被告蒋冠发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李忠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠华撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十三日书记员 赵舒淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2069号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：康会芳，女，1973年4月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人康会芳在银行账户内的存款28.2万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康会芳在银行账户内的存款28.2万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1930元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢820号之二申请执行人王彦飞，男，被执行人高利忠，男，被执行人高利军，男，本院在执行王彦飞与高利忠、高利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月26日作出的（2016）陕0802民初1013号民事调解书，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币50000元，承担案件受理费750元，执行费650元，本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4227号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：李华莉。 委托诉讼代理人：郭智，系原告职员。 被告：王小鹏，男，1967年10月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈细松，男，1970年10月2日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告王小鹏、陈细松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小鹏偿还借款本金13万元，支付利息6772.48元（自2019年12月21日起算至2020年6月13日止），并继续支付自2020年6月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率13.32‰计息）；2.被告陈细松承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年6月14日，被告王小鹏向原告借款13万元。被告陈细松向原告提供连带责任保证。约定：借款期限为一年；月利率为8.88‰，逾期则加收50%。现期限届满，被告王小鹏未予偿付，被告陈细松亦未履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 两被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的一致。上述事实有原告提供的保证借款合同、借据、明细清单等证据予以证实。 本院认为，被告王小鹏由被告陈细松担保向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王小鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金13万元，支付利息6772.48元，并继续支付自2020年6月14日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率13.32‰计息）； 二、被告陈细松对上述第一项的款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王小鹏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，减半收取1517.50元，由被告王小鹏、陈细松负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  颜菊平
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保260号 申请执行人:安庆某科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所律师(实习)。 被执行人：安徽某服饰有限公司,住所地安徽省安庆市高新区。 法定代表人：刘某。 本院在执行申请执行人安庆某科技园发展有限公司与被执行人安徽某服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款83万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽某服饰有限公司银行存款83万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。