wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初4816号原告于吉庆，男，汉族，1966年4月5日出生，住南阳市。委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。被告张金海，男，汉族，1959年10月2日出生，住南阳市宛城区。被告顾晓娟，女，汉族，1988年10月1日出生，住南阳市宛城区。原告于吉庆诉被告张金海、顾晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉庆及其委托代理人谢玉欣，被告顾晓娟均到庭参加诉讼。被告张金海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告和二被告系亲戚关系，2019年6月、7月份，二被告因生活经营需要向原告借款。截止2019年7月5日，二被告向原告借款三笔，累计借款30万元，约定借款期限三个月，月息贰分，二被告于2019年7月5日向原告出具借条一份，后二被告又于2020年4月份再次向原告借款20000元。被告仅支付三个月利息，现经过原告多次催要，被告虽然承诺还款，但借款本金及下余利息至今未予清偿。现为维护原告的合法权利，诉至贵院，请求依法判令：一、判令二被告连带偿还原告借款32万元及利息。（利息自2019年10月5日起按本金30万元、月息2分计算至款付清之日止，暂计至2020年8月4日为60000元。）二、诉讼费用由被告承担。原告举证如下：一、借条两份，2019年7月5日借款人张金海、顾晓娟，向于吉庆借款300000元。约定月息2分，借款期限三个月。2020年7月28日借条一份，该借条系在2020年4月借给被告2万元现金，故在2020年7月28日经过结算把之前下欠的利息58000元及次20000元，写了借款单一份。二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明该三十万元是在2019年6月14日转账3万元、2019年6月29日转账9万元、2019年7月5日转账18万元均转入被告张金海的账户。被告顾晓娟辩称：借款属实。被告顾晓娟未向法庭提交证据。被告对原告所举证据均无异议。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：被告张金海、顾晓娟系夫妻关系，2019年因生活经营需要向原告借款，原告通过中国农业银行于2019年6月14日向被告转款30000元、2019年6月29日向被告张金海账户转款90000元、2019年7月5日向被告张金海账户转款180000元，共计三十万元，并于2019年7月5日出具借款条：“今借到于吉庆现金300000.00元，大写叁拾万元整，月息2分，时间3个月，一个月付息一次，为6千元。现本人张金海妻子顾晓娟自愿把白河镇龙王庙村三组一套的房产相关手续抵押给于吉庆如借款到期还不上给借款人，张金海、顾晓娟愿意把抵押的房产产权转给或者更名在借款人名下。借款人：张金海、顾晓娟2019年7月5日”。该30万元借款，原告自认被告已支付22000元的利息。2020年4月，二被告又向原告借款20000元，该两万元双方未约定利息。2020年7月28日，经过双方结算，二被告尚下欠原告58000元的利息，故被告又于2020年7月28日给原告出具一份78000元的借条。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定属于有效合同。原告向被告支付借款32万元，根据法律规定，被告应依约及时偿还原告本金及利息。对于利息，原被告均认可至2019年7月5日借款30万元约定月息2分，并且已经支付22000元的利息。后2020年4月借款2万元未约定利息，且月息2分符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定判决如下：被告张金海、顾晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币320000元及利息（以30万元本金为基数，按照月息2分自2019年7月5日起支付至借款实际还清之日止，扣除已经支付的22000元利息）。案件受理费3500元（已经减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3465号原告：宋彬彬，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：袁春如，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孙黑归（又名孙怀宝），男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马建国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告宋彬彬与被告孙黑归劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告宋彬彬委托诉讼代理人袁春如，被告孙黑归及其委托诉讼代理人马建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬彬向本院提出诉讼请求：要求被告孙黑归支付原告劳务报酬3080元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春季，被告孙黑归在新郑承包秀水湾住宅楼工程，雇佣原告宋彬彬给其打工。应付工资3080元，有证人宋某、宋天事可以证实。该款经多次催要，被告未予支付。被告孙黑归辩称：1、原、被告之间不存在雇佣关系，原、被告双方也不认识，被告主体不适格；2、原告属于建筑工程合同中小包工的性质，与被告之间不存在任何关系，原告所承揽的工程属于新郑秀水湾住宅楼工程，这个工程的承包人是李化雪、王文广，原告也没有证据证明双方存在雇佣关系，原告诉状上证人也是本系列案中的原告，存在互相串通损害被告利益的事实，原告也没有证据证明其工作量及工资款的计算依据。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。案经审理查明：2014年春季，被告孙黑归雇佣任全柱、周延新、周延录、郭运生、郭运祥、常安有、周长记、周在波、靳子虎、宋某、周炳亮、周传永、都福顺、宋天事、宋彬彬等人（其中周炳亮、周传永、都福顺、宋天事案件已调解）在新郑秀水湾住宅楼干活。干活期间原告宋彬彬借资100元，剩余工资款后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告宋彬彬为被告孙黑归提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当向原告支付劳务报酬，对于原告借资100元应予以扣除。关于原告要求按照日工200元每天支付劳务报酬的请求，庭审中被告自认其日工工资为200元，且在本院审理郭运生诉孙黑归（2020）豫0782民初3456号劳务合同一案中孙黑归认可郭运生日工工资为200元，其均系同一工地，原告要求以日工工资200元主张符合常理，本院予以支持。关于被告孙黑归的辩解意见，被告虽提供有证人周某、高某、蒋某书面证明及录音材料，因周某、高某、蒋某未出庭接受当事人的质询，录音证据原告不予认可，被告提供的证据不能证明其主张的事实，故本院对被告辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙黑归于本判决生效后十日内支付原告宋彬彬劳务报酬2980元；二、驳回原告宋彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙黑归承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年九月二十日书记员 赵文雅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1158号 中国银行股份有限公司防城港分行、王丽丽： 本院执行的中国银行股份有限公司防城港分行申请执行王丽丽信用卡纠纷一案，经被执行人王丽丽自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终297号上诉人（原审被告）：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层。法定代表人：余少雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：佳辰地板常州有限公司，住所地常州市横林镇长虹东路18号。法定代表人：沈敏，该公司董事长。上诉人深圳市奇信集团股份有限公司（以下简称奇信公司）因与被上诉人佳辰地板常州有限公司（以下简称佳辰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2020)苏0492民初1189号之一民事裁定，向本院提起上诉。奇信公司上诉称，双方签订的《江北嘴金融城三号项目一标段办公楼架空地板供货安装合同》，合同甲乙双方均表述为发包方、承包方，同时合同对工程量、工期、工程预付款、工程结算都做了详细约定，地板安装合同为装饰装修工程施工合同，属于建设工程施工合同。奇信公司承接的江北嘴金融街3号项目（二标段）工程性质上亦为装饰施工合同，奇信公司与佳辰公司签订的供货安装合同属于其中部分内容，故从整体工程来看，本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人佳辰公司未作答辩。本院经审查认为，管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理。奇信公司与佳辰公司签订的《江北嘴金融城三号项目一标段办公楼架空地板供货安装合同》中约定合同标的为“重庆江北嘴金融3号项目（二标段）工程办公区域及公共走道OA网络架空地板材料供货、安装施工和调试工作”，根据日常交易习惯，地板安装施工与调试为地板买卖的附随义务，该合同主要内容为地板供货，本案系买卖合同纠纷。虽合同中约定“双方同意由合同履行地的人民法院管辖”，但该合同中并未明确约定合同履行地，属约定不明，该约定管辖条款无效，本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，此处的“争议标的”应当理解为原审原告起诉主张的原审被告不履行或违约履行的合同义务。本案中，佳辰公司诉请要求奇信公司支付拖欠货款及利息，该诉请指向的合同义务为奇信公司应按约支付相应款项，本案争议标的为给付货币，接收货币一方佳辰公司所在地为合同履行地。佳辰公司所在地位于常州市横林镇，属于常州经济开发区人民法院管辖区域，常州经济开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执840号 申请执行人：李钰莹，女，1984年2月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：王浩，女，1989年3月4日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：张秀峰，男，1982年7月24日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行李钰莹与王浩、张秀峰民间借贷纠纷一案中，在审理期间以（2020）冀1002民初1329号民事裁定书查封了张秀峰名下冀Ｒ×××××汽车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除张秀峰名下冀Ｒ×××××汽车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十一日 书记员  安 杨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2002号 原告：唐山市汇林物业服务有限公司，住所地：唐山市丰南区朝阳大街8号。 法定代表人：王志祥，总经理。 被告：韩及德，男，1933年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市汇林物业服务有限公司与被告韩及德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市汇林物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市汇林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市汇林物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费72元，由原告唐山市汇林物业服务有限公司负担。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷高洁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执895号之一申请执行人：李连城，男，1975年3月12日生，汉族。被执行人：王常宏，男，1989年9月20日生，汉族。本院在执行李连城与王常宏承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0106执895号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇二〇年九月十一日书 记 员  张朝健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1228号 申请执行人：李某某，男，汉族，住湖南省祁东县， 被执行人：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇工业园区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人桂林市某某某木业有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2020年9月27向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初1615号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晶晶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                           （2020）陕0102执3518号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人：袁建党，男，汉族，1977年5月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁建党借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7957号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金5788.62元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利173.16元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元、公告费800元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费50元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁建党借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                        书  记  员    王晓敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1493号申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：河南省安阳县水冶镇辅岩路中段。指定代理人：赵军法，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李启亮，男，1989年6月11日出生，汉族，农民，住安阳县。中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行申请执行李启亮银行卡纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2018）豫0522民初4189号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告李启亮于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行信用卡透支款本金9877.55元，并支付利息2484.69元（截止到2018年8月31日），2018年9月1日起至本判决限定履行期届满之日止产生的利息，以透支款9877.55元为基数、按照日万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息”因李启亮未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，2020年9月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年7月17日、2020年9月1日、2020年9月17日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人的名下财产。2、2020年9月27日通过实地走访对被执行人居住地伦掌镇李家村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年8月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年7月30日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。四、2020年9月19日，因被执行人拒不执行，依法对其审批了司法拘留15日并采取罚款伍佰元措施。综上，本案申请执行标的共计12412.24元，本案债权尚未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李启亮负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  焦保顺审判员  王庆林审判员  琚红金二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇浩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢350号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表：许智泉，系该公司董事长。 被执行人黎万春，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人黎万春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元及利息、案件受理费550元。本院依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有少量存款，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息、案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘武林
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执415号 申请执行人:拓某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:张某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行拓某某与张某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月三日 书记员  张 伦
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初287号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年6月3日出生，汉族，中专文化，信阳市医药集团有限责任公司职工，户籍地河南省信阳市浉河区，现住信阳市浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月25日被抓获，同日被取保候审，同年6月10日被逮捕。辩护人陶国超，河南银辉律师事务所律师。被告人洪某某，女，1970年1月17日出生，汉族，大专文化，信阳市建筑总公司职工，户籍地河南省信阳市浉河区,现住浉河区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月25日被抓获，同日被取保候审。现在家。辩护人张厚娟，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人魏某某、洪某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人陶国超，被告人洪某某及其辩护人张厚娟到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月17日，被告人魏某某骑电动车送外卖，在信阳市楚王城涵洞附近的道路上捡到被害人邱某遗失的手机，其发现该手机无锁屏密码，可直接进入微信后，便伙同被告人洪某某于当日至信阳市建设路百家超市、东方红大道西亚和美超市，多次使用被害人邱某手机微信扫码免密付款功能，盗刷该手机微信账户人民币共计3881.9元，用于购买日用品、食品、香烟等商品供自己消费。针对指控,公诉机关提供有到案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人魏某某、洪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。二被告人自愿认罪认罚，对被告人魏某某建议判处拘役四个月，并处罚金3000元；对被告人洪某某建议判处管制或者单处罚金。被告人魏某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控被告人魏某某的行为构成盗窃罪不持异议，但魏某某具有自首情节，真诚悔罪，案发后积极退赃退赔，其犯罪情节轻微，主观恶性较轻，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法院从轻或减轻处罚。被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的意见是：对起诉书指控被告人洪某某的行为构成盗窃罪不持异议，但洪某某系初犯、偶犯，主观恶性小，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，有坦白情节，积极退赃退赔，认罪认罚，建议法院对其单处罚金。经审理查明,2020年5月17日，被告人魏某某骑电动车送外卖路过信阳市楚王城涵洞附近时，在道路上捡到被害人邱某遗失的手机。魏某某发现该手机无锁屏密码，可直接进入微信，便让被告人洪某某一起于当日到信阳市建设路百家超市、东方红大道西亚和美超市，多次盗刷邱某手机微信用于购买日用品、食品、香烟等商品，共计金额人民币3881.9元。案发后手机被追回发还被害人，且退赔被害人全部损失。上述事实,被告人魏某某、洪某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，到案经过，前科证明，微信消费手机截图及和美消费记录，扣押发还物品清单等证据证实,足以确认。本院认为,被告人魏某某、洪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。本案系共同犯罪，魏某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；洪某某在共同犯罪中起次要作用,是从犯，应当从轻处罚。魏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；洪某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；二被告人当庭认罪认罚，均系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月10日起至2020年10月8日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人洪某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年九月十一日书记员 林新玲（兼）
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执693号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：赵五女，女,1970年11月17日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人赵五女金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控将被执行人财付通支付科技有限公司账户余额2936.95元予以冻结并扣划（含执行费：50元），现申请执行人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员  易琪佳
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执454号     申请执行人：唐拴静，男，1956年1月6日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李晓健，男，1969年10月18日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行唐拴静与李晓健债权转让合同纠纷一案中，查明：被执行人李晓健没有银行存款，没有车辆，没有商品房，没有工商股权登记。本院做传统调查，也未发现被执行人李晓健可供执行的财产线索。本院已限制被执行人李晓健高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人唐拴静，唐拴静对法院的执行工作表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认，终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  王世武   审 判 员张小玉                              审 判 员丁鹏      二〇二〇年九月二十五日     书 记 员刘丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4043号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗英，女，1973年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告罗英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告罗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金69372.43元、利息6068.75元、逾期还款违约金3982.49元、手续费1554.85元，共计欠款80978.52元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年1月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××08的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金69372.43元、利息6068.75元、逾期还款违约金3982.49元、手续费1554.85元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金69372.43元，并支付截止2020年1月14日的利息6068.75元、手续费1554.85元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月9日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告罗英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金69372.43元，并支付截止2020年1月14日利息6068.75元、手续费1554.85元；二、被告罗英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告罗英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，因简易程序减半收取912元，由被告罗英承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督181号 申请人：何书祥，男，1969年6月2日出生，汉族，现住衡水市武邑县龙店乡何村2区20号，身份证号码：1311221969××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人何书祥于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资8318元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何书祥工资8318元。 案件受理费17元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2319号原告：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。法定代表人：刘朋飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：万权利，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县，现住法库县。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被告万权利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告沈阳天阔嘉和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳天阔嘉和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十一日法官助理贾丹凤书记员耿旭
连城县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）闽0825司救执5号 救助申请人：林福云，女，1965年6月7日生，汉族，农民，住福建省连城县，系被害人林益民之妻）。 救助申请人：卢素梅，女，1936年3月1日生，汉族，农民，住福建省连城县，系被害人林益民之母）。 救助申请人：林晓伟，男，1989年8月16日生，汉族，农民，住福建省连城县，系被害人林益民之次子）。 救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟以刑事附带民事赔偿案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年7月10日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟称：救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟与被执行人林豫新故意杀人刑事附带民事判决一案已经进入执行程序。案件经执行，被执行人林豫新至今未履行生效法律文书所确定的赔偿义务。救助申请人林福云身体状况不好，无法从事重体力劳动；救助申请人林晓伟患尿毒症，无法工作，属低保对象；救助申请人卢素梅年老多病，急需赡养。故请求本院给予司法救助金58395元。 经审查查明：2004年8月12日晚，被执行人林豫新因向被害人林益民催讨其侄女的医药费发生口角，后回家取了一把单刃尖刀藏在裤袋里去找林益民。当晚十时许，到林益民家门口敲门，见林家无人就在其家旁边的小巷中等候，见林益民骑车回家，即上前挑衅，双方再次发生争执，被执行人林豫新掏出单刃尖刀刺向林益民左后腰，致使林益民当场死亡。2005年1月18日，龙岩市中级人民法院作出(2005)岩刑初字第6号刑事附带民事判决书，判决林豫新犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；林豫新赔偿林福云、林晓伟、林晓薇、林晓芳、卢素梅经济损失人民币100861元。林豫新对附带民事诉讼判决部分没有上诉，对刑事判决不服，提出了上诉。2005年6月21日，福建高级人民法院作出（2005）闽刑终字第215号刑事判决书，判决林豫新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的终审判决。因林豫新未履行赔偿义务，林福云、林晓伟、林晓薇、林晓芳、卢素梅于2005年8月30日向龙岩市中级人民法院申请强制执行。2005年9月12日，龙岩市中级人民法院以（2005）岩执行字第34号民事裁定书指定本院执行。因林豫新在监狱服刑且家中无可供执行的财产，经多次调查和执行未果，后中止本案执行。本案恢复执行后，经执行司法查控系统查询林豫新银行、车辆、不动产登记等信息，未发现林豫新有可供执行财产。经壁洲村村委会、壁洲镇派出所、村居调解委员会等部门配合，林豫新家属同意支付给申请执行人征迁补偿款中林豫新所占份额36666元。另龙岩中院将冻结扣划到的执行款5800元转至本院，本案尚有58395元未执行到位。 另查明，救助申请人林福云因房屋倒塌已暂住在璧洲村村部粮仓七年多，家庭经济极为困难。救助申请人林晓伟患有尿素症，每周需透析三次,为建档立卡的低保户。救助申请人卢素梅已90多岁，年老多病，急需赡养照顾。 本院认为，救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟近亲属林益民因受到犯罪侵害而死亡，由于被执行人林豫新未完全履行生效法律文书所确定的赔偿义务，导致救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟生活困难。救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟属于司法救助重点解决符合条件的特定当事人生活面临的急迫困难的对象。救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟的申请符合国家司法救助的相关规定，应当给予国家司法救助。结合本案救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟的生活困难程度，救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟要求58395元的司法救助金合理，应予支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条，《福建省省级国家司法救助分类标准》第十四条的规定，决定如下： 给予救助申请人林福云、卢素梅、林晓伟司法救助金58395元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终436号上诉人（原审原告）：梁溪区相域缘食品商行，住所地无锡市金桥副食品市场金安盛物流B区126号。经营者：关思宇。被上诉人（原审被告）：缪巍巍，男，1987年1月4日生，汉族，住如东县。被上诉人（原审被告）：南通初家心选网络科技有限公司，住所地南通市崇川区濠东路42号15号楼。法定代表人：徐学庆。上诉人梁溪区相域缘食品商行（以下简称食品商行）因与被上诉人缪巍巍、南通初家心选网络科技有限公司（以下简称初家公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初4831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。根据食品商行的陈述，双方之间交易方式为通过微信下单，以第三方货运方式交付标的物，收货地点位于南通市崇川区，故本案应系属以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，鉴于通过第三方货运交付标的物，收货地南通市崇川区为合同履行地，而被告初家公司的住所地亦位于南通市崇川区，鉴于合同履行地及被告住所地均位于南通市崇川区，故本案应移送南通市崇川区人民法院处理，初家公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：南通初家心选网络科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。食品商行不服一审裁定，向本院提起上诉称，双方形成买卖合同关系的经过系原审被告缪巍巍到食品商行处进行洽商，双方达成了建立长期买卖合同关系合意，双方系以口头方式订立了买卖合同。后双方通过微信方式交流沟通及对订单的确认并非是通过信息网络方式单独订立买卖合同。综上，一审法院将本案移送南通市崇川区人民法院审理缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由原审法院审理。初家公司、缪巍巍二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，食品商行称原审被告通过微信方式向其下达订单，通过第三方货运方式送货至南通市崇川区，收货后通过网络转帐方式支付货款，故一审法院认定本案属以信息网络方式订立的买卖合同并无不当。根据上述法律规定，案涉合同履行地为收货地南通市崇川区，且原审被告初家公司住所地亦属南通市崇川区辖区，故一审法院认定本案应由南通市崇川区人民法院处理亦无不当。综上，食品商行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月十一日书记员  周 瑾
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执337号申请执行人：石建华，女，汉族，1968年8月9日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大森，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：石敬信，男，汉族，1959年9月12日出生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人石建华与被执行人石敬信买卖合同纠纷一案中，执行标的为305848.97元。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下登记的位于大连市中山区港景园26号15层2号房屋，但目前不具备执行条件，通过网络查询及传统查询未查到其他可供执行财产。申请人执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人石敬信采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十七日书记员 苏 迅
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3665号申请执行人：付金田被执行人：许昌龙申请执行人付金田与许昌龙民间借贷一案，申请执行标的共20000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月11日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二〇年九月十一日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏11执复79号复议申请人（被执行人）：周菊华。委托诉讼代理人：鲁健。申请执行人：镇江市金星矿山设备制造有限公司。诉讼代表人：江苏律威律师事务所。委托诉讼代理人：徐晶。复议申请人周菊华不服镇江经济开发区人民法院（2020)苏1191执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月30日，镇江经济开发区人民法院作出（2019）苏1191民初3702号民事判决：被告周菊华于本判决生效之日起十日内向原告镇江市金星矿山设备制造有限公司（以下简称金星公司）补缴抽逃出资款94万元及逾期利息（以94万元为基数，自2011年5月18日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。根据金星公司破产管理人江苏律威律师事务所的申请，该院于2020年4月8日立案强制执行，案号为（2020）苏1191执475号。2020年4月9日，该院查询周菊华名下财产状况，发现其名下无房产，无车辆、仅江苏银行镇江分行营业部70×××69账户内有余额为98元，因余额不足，遂对该账户采取冻结措施，冻结期限为一年。周菊华不服上述执行行为，向该院提出执行异议，要求解除对该账户的冻结。该院查明，根据周菊华的该银行账户明细，周菊华2019年7月之前每月退休金为2862.60元，2019年7月之后每月退休金为3020.70元，截至2020年4月13日，该账户余额为3118.70元。从2020年7月1日起，镇江市最低生活保障标准为每月790元。该院认为，对被执行人每月退休金的收入，法院有权予以冻结、扣划，但冻结、扣划时应当依照当地最低生活保障标准保留其生活必需费用。该院对周菊华退休金予以全部冻结，未保留其生活必需费用，违反了相关法律规定，应当予以纠正。依照镇江市最低生活保障标准，应当为周菊华保留每月生活必需费用790元，剩余款项部分可以继续予以冻结和扣划。据此，于2020年7月10日作出（2020）苏1191执异63号执行裁定：解除对周菊华在江苏银行镇江分行营业部70×××69账户从2019年4月起每月生活必需费用790元的冻结。周菊华不服上述裁定，向本院申请复议称，周菊华已经72岁，身患高血压、高血脂、高血糖等疾病，需长年服药，仅靠790元的最低生活费，不足以维持生活。请求预留更高的生活费用。金星公司破产管理人称，被冻结的是周菊华的退休工资账户，请法院在法律允许的范围内调整生活费的保留数额。本院认为，本案的争议焦点周菊华要求执行法院预留高于最低标准生活费请求是否应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。上述规定，是法律的一般规定，法律并未禁止根据具体案情进行调整。本案中，被执行人周菊华身患疾病，需长年服药，仅靠790元的最低生活费，确难以维持正常生活。综合本案实际情况，本院酌情将保留的生活费提高至1200元。另外，原审法院是2020年4月对周菊华的退休工资账户进行冻结的，应当从2020年4月起保留周菊华的生活费用。综上，周菊华的复议请求，于法有据，本院予以支持。镇江经济开发区人民法院作出的（2020）苏1191执异63号执行裁定，认定事实清楚，但裁定结果不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：变更解除对周菊华在江苏银行镇江分行营业部70×××69账户从2019年4月起每月生活必需费用790元的冻结为解除对周菊华的江苏银行镇江分行营业部70×××69账户从2020年4月起每月1200元的冻结。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇二〇年九月三日书记员 孙 敏 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1321号申请人：南京强杰五金有限公司，统一社会信用代码91320114MA1PDE4734，住所地南京市雨花台区三山矶路9号B区2楼2114室。法定代表人：刘日像,该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人：天长市淼捷焊管设备制造厂，统一社会信用代码91341181MA2TF8B27T，住所地安徽省天长市金集镇天仪路。法定代表人：张君,该公司董事长。申请人南京强杰五金有限公司与被申请人天长市淼捷焊管设备制造厂买卖合同纠纷一案，申请人南京强杰五金有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天长市淼捷焊管设备制造厂名下共计价值104000元的财产，并提供了永诚财产保险股份有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京强杰五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天长市淼捷焊管设备制造厂名下共计价值104000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17492号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：钟雪珂，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：黄东国，男，1981年12月18日出生，汉族，住广东省高州市。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人黄东国金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄东国签订的《中国银行信用卡分期业务借款合同》（合同编号：2019年JKFQF字0294号）自2020年2月24日起解除；二、黄东国在判决生效之日起十日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费124589.56元、利息、违约金（截至2020年2月20日的利息为529.63元、违约金1773.99元，2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由黄东国负担（此费中国银行开发区分行已预交，原审法院退回，黄东国履行判决时迳付给原审法院）。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审认定被上诉人已向上诉人支付了中介费有误，被上诉人需向中介公司支付的中介费是与贷款本金一样分期支付，被上诉人并未实际支付。二、双方签订的贷款合同中明确约定了中介费，并未额外增加被上诉人的负担，被上诉人亦明知该中介费的金额并同意上诉人代收。三、上诉人与中介公司签订了合作协议，中介公司委托了上诉人代收中介费，故上诉人有权收取中介费。上诉人已将中介费一次性转账给中介公司，已实际构成债权转让，故上诉人该项主张有事实与法律依据，原审法院扣减中介费不当。四、双方的贷款合同明确约定了手续费、利息、违约金的计算方式，法院不应依据相关规定将上述费用的总额限制在年利率24%的标准之内，上述费用应按合同约定计算。综上，请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人向上诉人偿还全部贷款本金及手续费133139.56元及自2020年2月21日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金（以133139.56元为基数，按日利率万分之五计付利息；以133139.56元为基数，按月利率5%计付还款违约金）。被上诉人黄东国没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人提交其与佛山市匡大汽车有限公司签订的《合作推广中国银行信用卡购车分期业务框架协议》（编号KFGCKDD002），证明其与案外人合作开展信用卡购车分期业务。经审查，该证据是上诉人与案外人签订的，上诉人没有举证证明向被上诉人提供了何种中介服务。对于被上诉人是否已另行支付中介费的问题，双方均没有举证证明被上诉人另行支付了中介费，从上诉人提供的明细可知，上诉人在被上诉人账户内每月以“代收手续费”名义扣收被上诉人142元。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人代为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用予以扣除并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于手续费、利息、违约金的总额不应超出年利率24%的标准问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定符合相关法律规定，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十七日书记员  胡星
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执252号之一 申请执行人：牡丹江市宏达工程建设监理有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：王文忠，经理。 被执行人：黑龙江省哈牡绥东投资有限公司，住黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：李玉新，董事长兼总经理。 申请执行人牡丹江市宏达工程建设监理有限责任公司与被执行人黑龙江省哈牡绥东投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）黑1003民初1128号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月10日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现可供执行财产。并采取了如下执行措施： 向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 向被执行人发出限制高消费令、执行决定书； 网络查询被执行人名下财产； 传统方式对被执行人财产进行调查 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保 护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李春辉
云南省红河县人民法院 支 付 令 （2020）云2529民督3号 申请人：何亮福，男，1977年5月25日出生，彝族，住红河县迤萨镇小寨街33号。 被申请人：王红平，男，1992年1月15日出生，哈尼族，住红河县迤萨镇新建村19号。 申请人何亮福于2020年9月10日向本院申请支付令。申请人何亮福称，2019年6月17日00时30分，被申请人驾驶无号牌轿车经红河县迤萨镇凹腰山一乘驾校路段与驾驶摩托车的申请人相撞，造成申请人受伤。经红河县交警大队鉴定被申请人负此次事故全责。红河县交警大队组织双方调解并签订《交通事故赔偿协议书》。根据双方签订的《交通事故赔偿协议书》，被申请人需在2020年7月9日前向申请人支付修车款20,000元。现已逾期，故向法院申请支付令。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王红平应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人何亮福修车费20,000元。 申请费100元，由被申请人王红平负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 晋 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 和淑娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3590号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人刘振，男，汉族，1977年9月4日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85999.32元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振银行存款85999.32元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3388号申请执行人：陶德志农村承包经营户。诉讼代表人：陶德志，男，1936年4月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于陶德志农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初837号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陶德志农村承包经营户于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2996元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因陶德志农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈陶德志农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。陶德志农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2996元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4056号 原告：刘西桂，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告：李成华，男，1956年8月2日出生，汉族，居民，住郯城县重坊镇高集村。 被告：郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会，住所地：郯城县重坊镇高集村。 负责人：李贸贞，该村书记。 原告刘西桂与被告李成华、郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西桂、被告李成华到庭参加诉讼，被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求被告偿付原告餐饮费7886元及利息，后放弃利息诉讼请求。事实及理由：被告李成华自2012年到2013年间带领村干部在原告经营的饭店就餐，2020年1月17日经结算，共欠原告餐饮费7886元，经原告多次催要无果，故提起诉讼，要求二被告给付欠款7886元，请求法院予以支持。 被告李成华辩称，欠招待费属实，当时我是村会计，村主任是李某，吃饭是李某安排的工作用餐，主要用于打扫卫生、麦场防火、计划生育检查等招待，签字大都是我签字，少部分是村干部于建军、李成才签字，我是职务行为，我不承担责任，欠款应由村委给付。 被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会的负责人李茂贞未到庭，未作答辩，但在庭前询问时称，原告开饭店也不容易，但也不是李成华一人吃的，判给他偿还也不合适，这笔账我不清楚，由法庭酌情判决。 原告向本院提供的证据有：用餐花账5页，分别有李成华、于建军等多人签字，最后页结算数额为7886元时间为2020年1月17日签字人为被告李成华。 被告李成华质证意见：无异议。 被告李成华申请证人李某出庭作证，其证实：2011年到2014年我在村里担任村主任，去原告处用餐是工作用餐，用于计划生育检查、环保、麦场防火，有村干部和其它单位人员参与用餐，欠款数额属实，应由村里给付。 原告质证意见：无异议。 被告李成华质证意见：无异议。 本院认为，原告提供的证据和李某的证言能够相互印证，证实拖欠原告的招待费属于被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会工作用餐所欠费用，证据效力予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：2012年至2013年间被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会因工作需要，村干部及其他人员经原村主任李某允许在原告处就餐多次，时任村会计的李成华与其它村干部在用餐花账上签字，2020年1月17日被告李成华与原告核对用餐花费，确认数额为7886元。本院在审理过程中，应被告李成华的申请，本院追加郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会为被告，参加本案诉讼。原告多次索要未果后而于2020年6月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。2012年至2013年间被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会因工作需要在原告处用餐多次，拖欠原告刘西桂招待费7886元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李成华等在用餐花账上签字，是职务行为，其不应当承担民事责任。故原告欠款应由被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会负担。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院予以认可。被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理并要承担对自己可能不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会给付原告刘西桂招待费欠款7886元，于判决书生效后十日内履行； 二、驳回原告刘西桂的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郯城县重坊镇高庄社区（高集）村民委员会负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛 敏
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0112执2458号 申请执行人麻卫海，男，1983年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区上水腰101号，公民身份号码610112198312232013。 被执行人郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区沟上村64号付1号，公民身份号码610112197603152019。 本院在执行申请执行人麻卫海与被执行人郭富强故意伤害罪一案中，申请执行人麻卫海依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0112刑初700号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为66768.25元。执行中查明，被执行人郭富强名下无银行存款，账户本院已冻结；同时查明被执行人名下无房产、车辆、互联网银行和证券财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 军 审判员 张小瑜 审判员 李 龙 二０二〇年九月二十七日 书记员 姚柏岑 打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2964号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张润润，男，1963年11月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王香如，（系张润润之妻），女，1962年07月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨峰，男，1985年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙星，（系杨峰之妻），女，1991年02月09日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告张润润、王香如、杨峰、孙星金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1501号 申请人：孙凤海，男，1954年7月28日生，汉族，现住于临淄区。 被申请人：路金昌，男，1971年3月18日生，汉族，现住于：临淄区。 申请人孙凤海被申请人路金昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔文强银行存款10025元或者其他相应价值的财产。 案件申请费120元，由被申请人路金昌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2298号 原告：王某，江苏省兴化市人，住银川市。 被告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告王某与被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙某支付原告王某劳务工资15700元；2.本案诉讼费用由被告孙某承担。事实与理由：被告孙某系承揽装修工程的负责人，原告王某在2018年至2019年期间为被告孙某干木工，被告孙某结算给原告王某部分工资后，下欠工资15700元由被告孙某出具欠条一张，约定于2019年年底付清，付款期满后，被告孙某一直推诿未予清付。 被告孙某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，原告王某在被告孙某承包的装修工程中从事木工工作，被告孙某支付原告王某部分工资后，下欠劳务工资15700元未付，经原告王某催要，被告孙某于2019年9月23日向原告王某出具欠条一张，约定于2019年12月31日前付清，付款期满后，被告孙某仍未予支付。 上述事实由采信的当事人陈述及原告王某提交的欠条1张、微信截图3张在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王某提供了劳务后，被告孙某应足额支付原告王某劳务报酬，原告王某提交的证据证实被告孙某尚欠原告王某劳务工资15700元，被告孙某应承担清付责任。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利,应承担相应的法律后果。 综上所述，对原告王某要求被告孙某支付劳务工资15700元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某劳务工资15700元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  任学斌 二〇二〇年九月三日 书记员  马梦瑶 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5585号原告:顾丽芬，委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告:张忠宝，被告:高丽茹，委托诉讼代理人：顾慧松（受张忠宝、高丽茹共同特别授权委托），江苏大浔律师事务所律师。被告：张琨，本院在审理原告顾丽芬与被告张忠宝、高丽茹、张琨房屋买卖合同纠纷一案中，原告顾丽芬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，顾丽芬的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故顾丽芬的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾丽芬撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由顾丽芬负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  张丽华人民陪审员  丁忽春二〇二〇年九月十一日书 记 员  张梓杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1218号申请人长沙市雨花区豪致烟酒商行诉被申请人周心强向本院申请诉前财产保全一案，申请人长沙市雨花区豪致烟酒商行于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5145号 原告：浙**孚色纺有限公司，住所地绍兴市上虞经济开发区人民西路，统一社会信用代码：91330600743472500Q。 法定代表人：孙伟挺。 委托诉讼代理人：吕冰新，系公司员工。 被告：刘义林，男，1971年10月1日出生，回族，住湖北省天门市。 被告：杨红艳，女，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告浙**孚色纺有限公司与被告刘义林、杨红艳劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕冰新到庭，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告赔偿款163万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2020年7月10日，被告刘义林驾驶夹包机在原告厂区道路行驶过程中，边作业边看手机，严重违反安全注意义务，撞倒正在道路上工作的原告雇员郑娟女（经抢救无效死亡）。同年7月16日，原告赔付郑娟女家属事故损失163万元。7月18日，原告与被告刘义林签订协议书一份，由刘义林在协议签订后七日内支付原告30万元，余款133万元在之后的劳动工资中逐月抵扣直到付清。然签约后，刘义林不再原告处劳动，并拒绝支付赔款。原告认为，被告刘义林负事故的全部责任，原告垫付赔款后有权向被告追偿。且双方已就赔款支付达成了协议，现被告拒付实属违约，应承担支付责任。被告杨红艳系刘义林之妻，被告夫妻自2007年始起在原告处工作，其名下财产来源于原告发放的薪酬，应当承担共同支付责任。 被告刘义林、杨红艳未提出答辩意见，也未提供证据。 原告围绕诉请向本院提供证据如下：1、曹娥街道人民调解协议书一份；2、上虞公安分局出具的刑事立案告知书一份；3、原告与被告刘义林签订的协议书一份；4、原告支付郑娟女家属的赔款银行回单一份；5、关于被告的员工登记表、应聘登记表各一份、婚姻档案信息一份。上述证据，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，具有真实性、关联性，本院予以认定。 综上，本院认定事实如下： 被告刘义林系原告浙**孚色纺有限公司的员工，从事仓储装卸工作。被告杨红艳与被告刘义林系夫妻关系，现在原告的越南工厂上班。 2020年7月10日下午，被告刘义林在工作中驾驶装有棉包的叉车（夹包机）行驶至上虞华孚二期厂区道路时，因其违反安全操作规程，边作业边玩手机，与正在整理电瓶车塑料膜的案外人郑娟女（系原告雇工）发生碰撞，造成郑娟女经抢救无效于当日死亡的事故。2020年7月16日，该起事故经曹娥街道人民调解委员会调解，原告与郑娟女家属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿损失163万元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金等全部费用）。该款，原告已于7月17日履行完毕。 2020年7月18日，原告与被告刘义林签订《协议书》一份，约定：对上述原告已支付的赔款163万元，被告刘义林同意自签订本协议之日起七日内偿还原告30万元，余款133万元，逐月从刘义林每月工资中抵扣2000元，直到全部付清，如双方解除劳动关系，则剩余款项刘义林应从劳动关系解除之日起七日内一次性偿还完毕。上述协议签订后，被告刘义林未支付协议款项，并自2020年7月23日起离开原告公司。 另查明：案涉死亡事故，绍兴市公安局上虞分局已以涉嫌过失致人死亡犯罪立案侦查。 本院认为：本案起因是被告刘义林在履行劳动合同过程中致郑娟女死亡，原告作为被告刘义林的用人单位向死者家属赔偿损失后向被告主张追偿权利，且事故死者郑娟女也系原告公司的雇工，故本案纠纷属于原、被告在履行劳动合同过程中产生的权利和义务纠纷，其性质属于劳动争议纠纷。我国《民法总则》第六条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案原告诉请要求被告刘义林支付由其垫付的全部赔偿费用163万元。本院认为，虽依据原、被告签订的协议，前述垫付费用由被告全额承担，但鉴于被告系原告单位的职工，事故发生在被告为原告从事劳动过程中，且原告基于被告的劳动而获取利益，故协议约定由劳动者即被告全额承担事故损失，明显有违法律规定的公平原则，本院依法应予调整。据此，根据涉案伤亡事故中死者家属依法可以获得赔偿的合理损失，及被告在驾驶叉车过程中存在严重违反操作规程的重大过错情形，且该情形也属于被告不依约履行劳动合同义务的违约行为范畴，酌定由被告刘义林承担事故损失90万元，现被告已自动离开原告单位，其承担款项依约应当一次性付清，其余垫付费用由原告自行承担。另，原告以前述债务系两被告的夫妻共同债务为由要求被告杨红艳承担共同支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对原告的合理部分请求，本院依法予以支持，两被告经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘义林应支付原告浙**孚色纺有限公司事故赔偿款90万元，限于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告浙**孚色纺有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元；财产保全费2020元，合计2025元，由原告负担810元，由被告刘义林负担1215元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二款依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3868号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：宝音达赉，系辽宁恒生律师事务所实习律师。被申请人:李平，女，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：智铁生，男，1976年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李平、智铁生名下银行存款131,908.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平、智铁生名下银行存款131,908.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,180元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                                (2020)陕0326执515号申请执行人:李红英，女，生于1975年4月17日，汉族，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：陕西易兴东包装有限公司,住所地：陕西省宝鸡市眉县,统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F。    法定代表人：郭宝，系该公司执行董事。    被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人李红英与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第8号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人李红英向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款3190元。案件执行费50元由被执行人承担。    本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。    本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李红英已受偿标的0元，未受偿案款3190元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本院(2020)陕0326执515号案件的本次执行程序。    本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长  刘**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟                              二〇二〇年九月二十四日                                  法官助理    赵 震                                                书 记 员   曹水霞
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢469号之四申请执行人：汪智碧，女，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市大足区。被执行人：康莲，女，汉族，1974年9月26日出生，住重庆市大足区。被执行人：邓浪，男，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市大足区。申请执行人汪智碧与被执行人邓浪、康莲民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3355号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。执行标的金额为120000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人康莲有存款，本案对其在中国银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人有公积金，本案对被执行人康莲及邓浪在重庆市住房公积金管理中心大足分中心的账号予以冻结，因暂不符合提取条件无法提取。经查被执行人邓浪名下的一辆，本院（2019）渝0111执2715号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人邓浪、康莲名下的位于重庆市大足区房屋一套，本案已对上述房屋进行查封，因其有抵押且系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十一日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4875号 原告：罗永德，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。 被告：钟玉彬，男，1977年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄英，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告罗永德与被告钟玉彬、黄英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告罗永德以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗永德的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗永德撤回起诉。 本案受理费906元，减半收取453元，由原告罗永德负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋凤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1627号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路416号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：商朝华，男，1977年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛星城朱庄花苑Ｂ区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与商朝华银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初5727号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告商朝华于2019年11月15日前支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司透支本息及违约金等5000元；于2019年12月15日前支付5000元；于2020年1月19日前支付20000元；于2020年2月15日前支付50000元；于2020年3月15日前清偿所有剩余本金及按领用合约约定所产生的利息、违约金等费用。若被告商朝华任何一期未按期足额履行，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就剩余本息一并申请执行，商朝华另向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费12000元。案件受理费1450元，由被告商朝华负担。因商朝华未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人商朝华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执1627号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人商朝华的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初466号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：白琳君，女，1995年8月15日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告白琳君无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1376号     申请执行人：刘向明，男，汉族，1976年3月11日出生，陕西省延川县人，小学文化，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX603111217。   被执行人：白军，男，汉族，1986年2月26日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，农民，现住陕西省延安市安塞区，公民身份号码：61062XXXX602262133。   申请执行人刘向明申请执行被执行人白军机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初2269号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白军立即支付申请执行人赔偿款18000元、诉讼费150元、承担本案执行费170元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年4月1日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年4月2日、2020年6月17日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白军名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记信息无车辆；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过与安塞区XX镇XX村委会谈话，未查到可供执行财产线索；未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月27日将被执行人白军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人白军暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1376号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月二十七日                                    书 记 员 郭 栗 铭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3409号申请执行人：庞友霞农村承包经营户。诉讼代表人：庞友霞，男，1961年8月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友霞农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初876号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞友霞农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2043元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友霞农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友霞农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友霞农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2043元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1400号杨朝兴、石永伟：杨朝兴与石永伟运输合同纠纷一案，申请执行标的共计90600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91859元，其中，案件款88600元、案件受理费2000元、执行费用1259元。本院已于2020年9月27日将该款转付给杨朝兴。至此，杨朝兴向本院申请执行的（2020）豫0423民初195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1948号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人韩峰，系该分理处主任。被告郝永霞，女，汉族，1983年11月28日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告齐兴文，女，汉族，1983年2月9日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告郝永霞妻子。被告王飞小，男，汉族，1984年12月20日出生，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告郝永霞、齐兴文、王飞小金融借款合同纠纷一案后。因被告王飞小无准确地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，诉讼文书无法送达，故驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处的起诉。案件受理费3893元，退还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月二十一日书记员 王永鑫
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执1143号 申请执行人：李彩霞，女，1980年7月25日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。 被执行人：邢台飞鸿房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街西世贸中心5号楼2119号，统一社会信用代码911305000554669592。 法定代表人：张柱立，经理。 被执行人：任县隆鑫实业有限公司，住所地河北省邢台市任县辛店镇太平庄，统一社会信用代码911305267554722170。 法定代表人：王立辉，总经理。 被执行人：王小拴，男，1984年6月13日出生，汉族，现住邢台市南和县。 本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人邢台飞鸿房地产开发有限公司、王小拴、任县隆鑫实业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0502执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙培航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6137号原告:姜瑞珊，女，1994年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告:天津美联致美医学美容医院有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场16-106。法定代表人：刘俊，总经理。委托诉讼代理人：韩晓蕾，女，该公司职工。原告姜瑞珊与被告天津美联致美医学美容医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月30日立案，2020年9月11日，原告姜瑞珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告姜瑞珊负担。审判员 王 冠二〇二〇年九月十一日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执356号 申请执行人：恩施州华宸建筑有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道硒茶1栋703室，统一社会信用代码：91422801063510761U。 法定代表人：钟文谦，系该公司总经理。 被执行人：程凤元，男，1969年3月4日出生，土家族，初中文化，群众，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人恩施州华宸建筑有限公司与被执行人程凤元不当得利纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号码为鄂QF95566的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程凤元名下的车牌号码为鄂QF95566的车辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田恒新
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5874号申请执行人：陈汉飞，男，1983年8月7日生，住上海市杨浦区。被执行人：方渊，女，1980年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。陈汉飞与方渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初9873号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，方渊应支付陈汉飞案款人民币458,000元，并承担案件诉讼费人民币5,605元。因方渊未按上述生效法律文书履行义务，陈汉飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人方渊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方渊名下的财产。1、被执行人方渊名下银行账户仅有零星存款，本院依法对其账户轮候冻结。2、被执行人方渊名下有号牌为沪C2XXXX的奔驰车辆，本院依法向车辆管理部门发出协助执行通知书进行查封，暂未能实际控制该车辆。3、被执行人方渊名下有位于上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室及上海市长宁区镇宁路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房产正在本院(2020)沪0114执648号案件处置过程中，尚未能实际变现，暂无法参与财产分配。三、已向被执行人方渊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5874号案件终结本次执行程序。被执行人方渊负有继续向申请执行人陈汉飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川01刑更3544号 罪犯赵涌涛，男，1964年12月2日出生,四川省威远县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省内江市中级人民法院于2016年6月27日作出（2015）内刑初字第17号刑事判决，以被告人赵涌涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；扣押的违法所得依法上缴国库。判决后，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑终539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日起至2024年8月26日止。判决发生法律效力后于2017年1月10日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赵涌涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯赵涌涛被判处罚金人民币50万元，扣押的违法所得依法上缴国库，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赵涌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯赵涌涛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  秦昌正 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 静
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4304号 申请人：于文霞，女，1981年8月15日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：赵连芹，女，1970年6月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：杜建泉，男，1970年3月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人于文霞与被申请人赵连芹、杜建泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人赵连芹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2016）滨州市不动产权第xx号）及位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx附属物（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产证明第xx号）；2、查封被申请人赵连芹、杜建泉名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室xx储藏室（产权证号：xx）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵连芹名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：鲁（2016）滨州市不动产权第xx号）及位于滨州市xx路xx小区xx号楼xx室房产及xx附属物（产权证号：鲁（2020）滨州市不动产证明第xx号），期限为三年； 二、查封被申请人赵连芹、杜建泉名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室xx储藏室（产权证号：xx），期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人于文霞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩