wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9572号之一申请执行人：潘林海，男，1976年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：北京远望通达节能技术服务有限公司，住所地北京市丰台区中核路3号院3号楼2层205室（园区）。法定代表人：罗焱。潘林海申请执行北京远望通达节能技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2020]389号调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、北京远望通达节能技术服务有限公司于二〇二〇年五月十八日前，一次性支付潘林海劳动报酬十六万五千五百二十九元七角四分；二、潘林海自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。权利人潘林海于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因拒收，上述法律文书被退回。2、本院于2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月21日冻结被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司名下中国工商银行×××账户，实际控制金额为零，冻结期限12个月。未发现被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月20日对被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院于2020年9月23日依法核实申请执行人提供的财产线索，经查，财产线索不属实，不具备执行条件。5、执行过程中，被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司联系本院表示暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人北京远望通达节能技术服务有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：京丰调仲字[2020]389号调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3339号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李秀玉，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李秀玉金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19037号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李秀玉向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币131,732.33元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3339号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6791号 原告：崔某。 委托诉讼代理人：郝某，系东胜区148法律服务所法律工作者。 被告：杨某。 被告：鄂尔多斯市蒙盛兴物业管理有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西凤凰大厦806。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司执行董事。 本院在审理原告崔某诉被告杨某、鄂尔多斯市蒙盛兴物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告崔某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21111号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人薛涛，男，1971年9月20日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39761号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人薛涛支付欠款本金人民币42,958.87元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人薛涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人薛涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人薛涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人薛涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人薛涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人薛涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人薛涛继续履行债务的权利，被执行人薛涛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人薛涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张春燕附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初651号 原告:高美美，女，1973年7月17日出生，汉族，住陕西省神木市。 被告：王捧荣，男，1974年4月7日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：王云峰，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告高美美与被告王捧荣、王云峰纠纷一案中，原告高美美于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高美美撤回起诉。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告承担。 审判员  高兴银 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3444号之一申请执行人李由。被执行人袁政。本院在执行申请执行人李由与被执行人袁政民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4597号民事调解书，于2020年6月10日向本院申请执行，执行标的为21290元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执53号 申请执行人：昭觉县永辉砖厂，地址：昭觉县谷曲乡新凉村。 负责人：蒋金水，系该厂厂长。 被执行人：刘文明，男，1971年1月11日出生，汉族，住四川省眉山市。 本院执行的昭觉县永辉砖厂与刘文明合同纠纷一案，申请执行标的共计103 020.00元。经本院立案执行，现已执行到位51 660.00元，其中，申请执行标的50 000.00元，诉讼费1160.00元，执行费500.00元。本案未执行到位53 020.00元，当事人双方对未执行到位部分协商后，在法院的主持下自愿达成了长期履行的执行和解协议。执行到位的案款本院已于2020年9月17日转付给申请执行人昭觉县永辉砖厂；同日，本院把诉讼费和执行费依法上缴国库。至此，申请执行人昭觉县永辉砖厂向本院申请执行的(2019)川3431民初207号民事调解书以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5049号原告：李侠坤，男，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：翟辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1976年2月16日出生,汉族，住安徽省泗县。原告李侠坤诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李侠坤于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李侠坤申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告李侠坤撤诉。案件受理费46元,由原告李侠坤承担。审判员  吕庆要二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 洋
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执异134号 异议人（案外人）：王鲁。 申请执行人：吴东滨。 委托代理人：李天新，系辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被执行人：章宏文。 委托代理人：章振波（系章宏文叔叔）。 被执行人：辽阳辽南房地产开发有限公司，地址：辽阳市文圣区长吉小区一栋。 法定代表人：章凤才，职务：经理。 委托代理人：章振波。 委托代理人：王微。 本院在执行辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书，原告吴东滨与被告章宏文、辽阳辽南房地产开发有限公司（以下简称“辽南公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人王鲁对本院于2019年4月28日作出的（2018）辽1002民初1380号民事裁定书，将位于辽阳市白塔区××家园××号楼××号（××单元××层）的房屋予以查封不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人王鲁、申请执行人吴东滨的委托代理人李天新、被执行人章宏文的委托代理人章振波、被执行人辽南公司的委托代理人章振波、王微到庭参加了听证。本案现已审查终结。 异议人王鲁称：解除对××家园××号楼××号房（××单元××层）的查封。异议人于2014年10月8日就购买了此房，实际交付法院于2018年7月11日查封。异议人王鲁当庭补充：我是2020年发现房屋被法院贴封条了，才知道房屋被法院查封了。为证明其主张，异议人王鲁向法院提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据，是案涉房屋的合同及收款收据，证明案涉房屋是由我购买的。 申请执行人吴东滨辩称，异议人提出本案执行异议，应按关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定向法院提供证据予以证明，异议成立的前提必须符合该规定的28、29条的规定，而就我方庭前阅卷的证据看，异议人并没有提供完整的其主张购房或抵房实际履行支付款项义务的付款凭证及相关手续，而且异议人所持有的与开发商之间形成的合同，又出现了多个不同的版本，开发公司出具的收款凭证又分为收款收据、发票等不同形式，各异议人也没有提供其所购的商品房是其名下所居住的唯一住房，也没有提供从签订合同至今未办理房屋手续的相关证据，因此我方认为各异议人提出的异议请求，望法院依法严格审查，对于不符合法律规定的异议请求，应依法予以驳回。 被执行人章宏文、辽南公司辩称，欠款人是章宏文，是由刘维华担保，是向吴东滨借的钱，这事与辽南公司无关，应当追究刘维华的财产或钱。辽南公司给各异议人开出的收据有三个版本，2014年-2015年的凭证就是两张纸的合同，有的开的是收款收据，有的开的是发票，在2015、2016年才出现辽宁省工商局给制作的合同，在2017年10月份房交会之后，是网签的合同。无论是抵账，还是购买的商品房，都是真实的，没有虚假的行为。申请执行人没有仔细的落实就将已经出售的房屋予以查封，望法院予以解除查封。 本院经审查查明，申请执行人吴东滨与被执行人章宏文、辽南公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2018）辽1002民初1380号民事判决：一、被告章宏文给付原告吴东滨欠款485万元及利息（按照月息2分，从2018年6月计算至实际给付之日止）；二、被告刘维华对上述款项承担连带责任。三、被告辽阳辽南房地产开发有限公司在388万元范围内对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800.00元，由被告章宏文承担。保全费10,000.00元，由被告章宏文承担。辽阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽10民终1708号民事判决：一、变更辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第一项为章宏文给付吴东滨欠款485万元及利息(按照年利率24%，从2018年6月1日起计算至实际给付之日止)；二、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002民初1380号民事判决第二项、第三项；三、刘维华对上述款项承担连带清偿责任，刘维华承担清偿责任后，有权向章宏文追偿；四、辽阳辽南房地产开发有限公司对388万元借款本金在其提供的担保财产（玉带家园340-1#、340-2#、340-8#、340-9#网点）的价值范围内承担还款责任。辽阳辽南房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向章宏文追偿;五、驳回吴东滨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,800.00元，由章宏文负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。保全费10,000.00元，由章宏文负担。二审案件受理费46,800.00元，由辽阳辽南房地产开发有限公司负担45,396.00元，由吴东滨负担1,404.00元。吴东滨以辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1708号民事判决书为依据，向本院申请强制执行。本案在诉讼期间，吴东滨向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院于2019年4月28日作出（2018）辽1002民初1380号民事裁定：查封被告辽阳辽南房地产开发有限公司开发的位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）和××栋××（面积95.99㎡）（以19.2万元为限）、××（面积95.99㎡）（以19.8万元为限）的住宅房屋。案外人王鲁以其是本院查封的房屋中位于辽阳市××区××（面积95.99㎡）房屋的实际所有权人为由，向本院提出异议申请。另查明，异议人王鲁自称其以现金方式支付的购房款。申请执行人吴东滨在申请执行时，未申请要求刘维华为被执行人，并承担相关法律责任。 本院经审查认为，人民法院执行的依据是发生法律效力判决书、调解书、裁定书等。因被执行人章宏文、辽南公司未能履行法院判决书所确定的偿还义务，本院依法对其名下的财产予以查封，程序合法。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”依据该规定，异议人王鲁称其已签订合法有效的买卖合同，并给付全部购房款且已实际占有的排除执行异议，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王鲁的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐海红 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  富 皎
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3597号之一 申请执行人黄世界，男，1956年09月30日出生，住石狮市。 被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司，住所地：晋江罗山缺塘。 法定代表人蔡瑞德。 被执行人蔡瑞德，男，1965年04月22日出生，住晋江市。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人黄世界与被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2803号民事判决书，被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德应支付申请执行人黄世界款项62300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人蔡瑞德名下的址于晋江市的房地产,该房产为晋江市人民法院首先查封,我院暂时无法处置,已发函晋江市人民法院参与房产拍卖款的分配。未发现被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德有可供执行的财产。现被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德尚有款项62300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人福建省晋江市罗山瑞盛五金工艺有限公司、蔡瑞德暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1168号之一申请执行人：屠金晶，女，1983年8月19日生，汉族，住海州区。被执行人：王忠锐，男，1983年11月30日生，汉族，住海州区。被执行人：孙杰，男，1984年1月1日生，汉族，住海州区。申请执行人屠金晶与被执行人王忠锐、孙杰房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初3040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人孙杰名下有房产一套，本案已进行了轮候查封，但没有处置权；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有其他在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十二日书记员  秦 扬
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢117号申请执行人刘某，女，汉族，湖北省广水市人，1969年12月11日出生，湖北省广水市人，住广水市，被执行人王某，男，汉族，湖北省广水市人，1969年10月29日出生，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年6月4日，本院对其发布限制消费令。申请执行人刘某亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十三日书记员  李 丹
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督89号申请人：积石山县居集镇田家村产业发展互助社。住所地：积石山县居集镇田家村委会。被申请人：马某某某，男，东乡族，住积石山县居集镇。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社称，2017年3月10日，被申请人马某某某向积石山县居集镇田家村产业发展互助社借款1.5万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某某偿还积石山县居集镇田家村产业发展互助社互助金15000元，占用费3150元，共计18150元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县居集镇田家村产业发展互助社的借款本息18150元。申请费85元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执3070号 申请执行人：杨鹏，男，汉族，1980年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川佰业医疗器械有限公司，统一社会信用代码915115025883761395，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路155号。 法定代表人：罗云。 被执行人：罗云，男，汉族，1964年5月26日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人杨鹏与被执行人四川佰业医疗器械有限公司、罗云民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初4162号民事调解书发生法律效力后，因被执行人四川佰业医疗器械有限公司、罗云未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨鹏于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为135027元及利息，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨鹏于2020年9月23日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执3070号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范小平
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3767号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，女,1996年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：卜最祥，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告卜最祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21314号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：魏明庆，男，1977年7月30日生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18457号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人魏明庆支付欠款本金人民币115333.17元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人魏明庆发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏明庆于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人魏明庆未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人魏明庆纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人魏明庆名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人魏明庆名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人魏明庆继续履行债务的权利，被执行人魏明庆仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人魏明庆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1126号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：周承礼，男，汉族，1953年2月28日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周承礼在金融机构的存款3.3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周承礼在金融机构的存款3.3万元。 案件申请费350元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2923刑初862号   公诉机关新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。   被告人陈新豫，男，1970年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被取保候审。   新疆维吾尔自治区库车县人民检察院以库车县检一部刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人陈新豫犯危险驾驶罪一案，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指派检察员罗江、检察员助理张莎莎出庭支持公诉，被告人陈新豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年5月23日凌晨2时许，被告人陈新豫饮酒后驾驶×××号洒水车，沿库车市长江路与天河路十字路口旁停车场行驶至库车市新天地小区东门时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，陈新豫检测结果为193.5mg/100ml；经委托新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，陈新豫静脉血液中乙醇含量为190mg/100ml。陈新豫到案后自愿如实供述了自己的罪行。   上述事实，被告人陈新豫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、呼气式酒精检测结果单、机动车及驾驶人信息查询单，证人徐某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见书，刑事技术照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈新豫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。陈新豫醉酒后驾驶重型载货专项作业车上路行驶，危险性较大，但鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人陈新豫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。   （拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。   审  判  员   昝坤   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   谭琴
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保30号 申请人：柳晨，男，1965年4月10日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：贾君，男，1970年11月13日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：梁玉枝，女，1958年6月29日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：倪文录，男，1957年2月18日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：梁玉莲，女，1958年6月29日出生，汉族，住赤城县。 申请人柳晨与被申请人贾君、梁玉枝、倪文录、梁玉莲诉前财产保全纠纷一案，申请人柳晨于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾君、梁玉枝、倪文录、梁玉莲名下的财产520000元进行保全。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人抵押担保的位于赤城镇阳关时代住宅小区Ａ1号楼1单元601室楼房，房产证号：赤镇私字第××号。 案件申请费3120元，暂由柳晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄晓静
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591财保149号 申请人：董丽明，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：汪德胜,安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被申请人：安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组，住所地安吉县天子湖镇高禹村和平村。 申请人董丽明于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人董丽明提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人安吉县天子湖镇高禹村和平村民小组存款7万元或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马俊骏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李佳钦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。被告：余维平，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告余维平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉处理。审 判 员 黄朝娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄政鑫书 记 员 周红艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8511号上诉人（原审原告）：董树福，男，1956年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王成，北京市博仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康清，男，1951年4月29日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。委托诉讼代理人:张朋，男，1981年7月15日出生，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。上诉人董树福因与被上诉人康清民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董树福上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由康清承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据采信错误。一审中我为证明双方之间存在民间借贷的事实，向法院提交了我向康清转账的转账记录及康清为我代购破碎机的收据等证据。破碎机生产厂家开具给我的收据中记载该设备的价款为550000元每台，与我给康清的650000元存在100000元的差额，该差额即为借款事实。一审法院依据康清找其代理厂家开具的证明，认定涉案破碎机市场价为650000元，不能认定双方存在借贷关系，属于认定事实不清，证据采信错误。康清辩称，同意一审判决，不同意董树福的上诉请求。董树福向一审法院起诉请求：1.依法判令康清偿还借款本金100000元；2.本案诉讼费由康清承担。一审法院认定事实：2011年，康清担任沈阳华扬机械有限公司（以下简称华扬公司）的代理商期间，董树福与康清达成口头协议，双方约定由董树福向康清购买S155DC圆锥破碎机一台。2011年2月7日，董树福向康清转账650000元。2011年3月5日，华扬公司委托配货公司将S155DC圆锥破碎机发送康清。现董树福依据华扬公司出具的付款人为石料厂，金额为550000元的收款收据，及2011年2月7日董树福向康清转账650000元的转账记录，主张与康清存在100000元的借款关系。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利。本案中，董树福主张其与康清之间存在借款关系，为此，董树福向法院提供华扬公司出具的“收款收据”、银行转账记录等证据对其主张的事实予以证明。根据庭审中查明的事实，康清与董树福之间存在买卖S155DC圆锥破碎机关系，董树福提供的华扬公司出具的“收款收据”及银行转账记录不足以证明其与康清之间存在借款关系。故对董树福关于其与康清之间存在借款关系的主张，法院不予采信。对董树福要求康清返还借款100000元的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2020年8月判决：驳回董树福的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董树福上诉称其与康清之间存在民间借贷关系，康清应当向其偿还借款本金100000元。对此，本院认为，现康清对董树福关于借款的主张不予认可，故仅凭董树福提供的华扬公司出具的“收款收据”及银行转账记录，本院难以做出董树福与康清之间达成借款合意的认定。且华扬公司于2020年5月27日出具的证明载明：“2011年2月份康清在我公司订购S155DC圆锥机一台，该破碎机市场销售价650000元，康清对外销售650000元，和我公司一致。”该证明与董树福的主张相矛盾，董树福并未就此给出合理解释。故本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。董树福的上诉意见缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，董树福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由董树福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月二十三日法官助理 王若净书 记 员 刘 妍
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1150号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告黄成文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员甘其辽适用简易程序独任审判，法官助理陈琳参加庭审，书记员黄之炫担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告黄成文自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款1608元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄成文承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明 二〇二〇年九月二十二日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6958号原告：苏州源达五金加工有限公司，住所地苏州吴中经济开发区河东工业园善兴路南侧。法定代表人：徐文黎，董事长。委托诉讼代理人：孙永旺、崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：苏州苏宁标准件有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖大道48号。法定代表人：樊宝忠。原告苏州源达五金加工有限公司诉被告苏州苏宁标准件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告苏州源达五金加工有限公司于2020年9月18日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州源达五金加工有限公司撤诉。案件受理费减半收取计158元，由原告苏州源达五金加工有限公司负担。审 判 员 金美珍二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1149号 申请执行人：王健。 被执行人：枣庄奥力汽车销售服务有限公司。 王健与枣庄奥力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月1日作出的（2017）鲁0402民初3522号民事判决书已经发生法律效力。 权利人王健于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0402民初3522号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尹凤娟
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2798号申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马俊，总经理。委托诉讼代理人：李冰娜。被执行人俞磊，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中融担保投资(深圳)有限公司与被执行人俞磊追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初22741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求本院强制执行，本院于当日受理。执行过程中，双方达成执行和解协议，故申请执行人于2020年9月21日撤回了本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本院(2020)沪0107执2798号一案终结执行审 判 长 荀为华审 判 员 沈伟平审 判 员 朱海波二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘言波书 记 员 潘莉娜附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特172号申请人：袁志勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人袁志勇与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付袁志勇工资42814元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁志勇与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4841号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告:史星睿，女，1987年9月19日出生，汉族，住址安徽省来安县。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告史星睿物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5355号申请执行人张凤伟，男，汉族，1992年3月8日生，住所地安徽省涡阳县。委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。委托代理人付东阳，河南振蓼律师事务所律师。被执行人苏州市顶立来纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：徐阿八，总经理。原告苏州市顶立来纺织整理有限公司与被告张凤伟工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初16091号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告苏州市顶立来纺织整理有限公司与被告张凤伟之间的劳动关系于2019年10月12日解除。二、原告苏州市顶立来纺织整理有限公司支付被告张凤伟停工留薪期工资60000元、一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费13534.97元、护理费15000元、伙食补助费7050元，共计215584.97元，于本判决生效之日起十日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市顶立来纺织整理有限公司负担。至期，因原告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为215584.97元，申请执行费3134元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月29日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月14日，2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初16091号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十二日书记员 桑莹荭
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1314号申请执行人：孙凤蔚，男，1978年11月18日出生，住淄川区。被执行人：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地淄川区。法定代理人：高某，总经理。关于申请执行人孙凤蔚与被执行人淄博纵横房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2019）鲁0302民初2675号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博纵横房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤蔚于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初2675号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年6月4日、2020年9月9日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，得被执行人名下位于淄川区吉祥路××楼××号房屋一处（产权证号：04-××3）并已由本院依法查封，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2020年6月15日决定对被执行人淄博纵横房地产开发有限公司及法定代表人高某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的20700.00，申请执行人已受偿0元，未受偿20700.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执1314号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  牛晓彤
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1983号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：王雪涛，男，1972年10月31日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告王雪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12321号原告王有松，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告王有松诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王有松的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬4991元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。原告当庭的补充与原告的诉状内容是冲突的，原告诉状称是2019年4月1日已经退场，清明节是4月5日，对于原告是否是该工地钢筋工务工人员，请法庭予以查明。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资4991元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬4991元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬4991元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以4991元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告王有松劳动报酬4991元及利息（以4991元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告王有松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6093号申请人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地：周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A法定代表人：徐晓峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐军涛，系该行员工。被申请人：苑本村，男，汉族，1963年2月3日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑东风，男，汉族，1986年2月2日出生，住周口市川汇区。被申请人：赵小英，女，汉族，1963年7月25日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑小喜，男，汉族，1968年2月1日出生，住周口市川汇区。被申请人：苑五喜，男，汉族，1976年12月11日出生，住周口市川汇区。周口农村商业银行股份有限公司与苑本村、苑东风、赵小英、苑小喜、苑五喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法冻结苑本村、苑东风、赵小英、苑小喜、苑五喜所有价值68029.5元的财产。2020年9月23日周口农村商业银行股份有限公司以双方调解解决纠纷为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已经调解解决纠纷，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人苑本村、苑东风、赵小英、苑小喜、苑五喜所有的价值68029.5元财产的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐汝欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5074号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：白金峰，男，1974年2月27日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告白金峰为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保261号 申请执行人:安庆某科技园发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区高新区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨友利，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅鹏，安徽百草园律师事务所律师（实习）。 被执行人：安庆某压缩机有限公司,住所地安徽省安庆市大观区十里乡腈北路。 法定代表人：徐某。 本院在执行申请执行人安庆某科技园发展有限公司与被执行人安庆某压缩机有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款235万元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被执行人安庆某压缩机有限公司银行存款235万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年九月二十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执523号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，地址：会理县城关镇南街100号。 法定代表人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系客户经理。 被执行人：刘坤吉，男，生于1967年7月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：马世芬，女，生于1965年8月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：刘金荣，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：马世学，男，生于1965年2月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：高义杰，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与刘坤吉、马世芬、刘金荣、马世学、高义杰借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人刘坤吉、马世芬、刘金荣、马世学、高义杰2020年8月5日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2017）川3425民初1411号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  归丽华
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执604号 申请执行人：潘玉军，男，1971年9月30日出生，汉族，个体，住丹东市振兴区。 委托代理人：王丽娟，系丹东振安区方泽法律服务所法律工作者。 被执行人：辽宁宏润燃气有限公司，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村三组。 委托代理人：李成龙，男，1987年8月20日出生，满族，职员，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人潘玉军与被执行人辽宁宏润燃气有限公司建设工程合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0624民初4507号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人辽宁宏润燃气有限公司发出执行通知书、报告财产令。对辽宁宏润燃气有限公司限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人潘玉军同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭 璐
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8243号原告：王倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王春山，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告王倩与被告王春山合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，王倩于2020年9月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王倩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十二日书记员  许萌萌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10156号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：石晶，男，1989年7月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与石晶其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人石晶发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14446号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款2,304.83元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0304民初2858号原告：谭晓根，男，1994年4月23日出生，汉族，住博山区。被告：薛原，女，1995年5月15日出生，汉族，住博山区。原告谭晓根与被告薛原合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告谭晓根未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告谭晓根撤回起诉处理。审判员  杜洪芳二〇二〇年九月二十六日法官助理孙娜娜书记员钱纬
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初4061号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室，统一社会信用代码：913404216820631394（1-1）。 法定代表人：高登绪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：石秀密，系公司主任。 被告：许士红，女，1986年9月14日生，汉族，住安徽省凤台县润地桂花园10栋303室。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告许士红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高雪婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17346号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市。负责人李卫东,行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强,河南昊中律师事务所实习律师。被告马巧玲。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告马巧玲金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金21944.82元、利息885.27元、罚息431.82元、复利41.82元，共计23303.73元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月10日，被告马巧玲向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告马巧玲向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，每月24日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告马巧玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告马巧玲未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告马巧玲构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告马巧玲立即归还借款本息及相关费用。被告马巧玲在借款人处签名。经原告审核，核准了被告马巧玲的贷款申请。原告与被告马巧玲签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告马巧玲授信贷款额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年4月22日至2020年4月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××22。还款方式为等额本息，还款日为每月24日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告马巧玲发放贷款后，被告马巧玲未按期偿还贷款本息。截止2020年5月20日，被告马巧玲共欠原告本金21944.82元及利息（含罚息及复利）1358.91元。2020年8月17日，原告诉至本院。审理中，原告提交的截止2020年9月18日的欠款明细载明：欠本金20444.82元、利息（含罚息及复利）3067.31元。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告马巧玲未按时足额履行还款义务，已构成违约，故被告马巧玲应向原告偿还借款本金20444.82元、截止到2020年9月18日的利息（含罚息、复利）3067.31元并支付自2020年9月19日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金20444.82元、利息（含罚息及复利）3067.31元（利息暂计至2020年9月18日，自2020年9月19日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元，保全费246元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  袁建伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8591号上诉人（原审原告）：刁军红，男，1966年8月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金涛，女，1967年3月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区，刁军红妻子。上诉人（原审被告）：辽宁绿水青山物业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水路616-5（1-14-2）。法定代表人：李国建，该公司经理。委托诉讼代理人：帅辉，希光律师事务所律师。上诉人刁军红与上诉人辽宁绿水青山物业管理服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，刁军红主张违法解除劳动合同赔偿金计算年限应包含之前在军星物业公司的工作年限，辽宁绿水青山物业管理服务有限公司亦主张刁军红与原服务公司并未解除劳动合同，一审应就该事实予以审查。另外，刁军红对辽宁绿水青山物业管理服务有限公司在一审中举证的《聘用协议》中本人签字的真实性予以否认，且已就未签劳动合同二倍工资问题另案诉讼，请一审法院查清相关事实，并围绕本案当事人诉请依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初3166号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费共计20元，退还上诉人刁军红10元，退还上诉人辽宁绿水青山物业管理服务有限公司10元。审判长  郝梦思审判员  李晓颖审判员  董 菁二〇二〇年九月二十三日法官助理王斌书记员唐娜
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10165号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：唐其军，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与唐其军其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人唐其军发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初14451号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款5,190元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初77号原告温×，山西省兴县人，公民身份号码：×××。委托代理人张×，男，北京梵清律师事务所律师。被告兴县自然资源和规划局。本院在审理原告温×诉被告兴县自然资源和规划局信息公开一案，本院依法受理，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告温×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告温×承担。审判长 薛××人民陪审员 武××人民陪审员 高××二〇二〇年九月二十三日（法官助理 郝××书记员 段××
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2481号 原告：杜正阳，男，1985年1月3日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：邢台鸿运房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区郭守敬大街14#-10-3-1-1。 法定代表人：赵南荣。 原告杜正阳与邢台鸿运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杜正阳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜正阳撤诉。 案件受理费2,378元，减半收取计1,189元，由原告杜正阳负担。 审判员  刘珊珊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢89号之五申请执行人：竹溪县自然资源和规划局。住所地：湖北省竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人：杜刚，该局局长。委托代理人：詹明月，男，1975年8月1日出生，汉族，住湖北省竹溪县城关镇人民路21号1栋3单元101号。系竹溪县自然资源和规划局办事员，其代理权限为特别授权，包括：申请执行，执行和解，撤回申请，代领执行款物，代收法律文书等。被执行人：竹溪县永强建材有限公司，住所地：湖北省××××组。统一社会信用代码：914203246856096005。法定代表人：丁勇，该公司经理。本院在执行竹溪县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的湖北省竹溪县人民法院（2010）溪执字第67号执行裁定书申请执行竹溪县永强建材有限公司国土资源行政处罚纠纷一案中，双方达成了和解协议：被执行人竹溪县永强建材有限公司尚欠申请执行人竹溪县自然资源和规划局基本农田罚款等合计846954元，定于2020年12月31日前支付400000元，2021年12月31日前支付446954元；逾期未支付，竹溪县自然资源和规划局可申请恢复执行；申请执行费11250元，由被执行人竹溪县永强建材有限公司承担。故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止湖北省竹溪县人民法院（2010）溪执字第67号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇二〇年九月二十二日书记员  刘子赫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执967号申请执行人：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被执行人：安娜，女，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行鞍山万科物业服务有限公司与安娜物业服务合同借贷纠纷一案中，经人民法院司法网络查控及传统查控分析，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅小红人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十三日代理书记员  姚月萍
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1687号原告：肖亚，男，1982年9月12日出生，汉族，住来凤县，委托诉讼代理人：安忠，恩施市舞阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄坤平，男，1980年8月16日出生，汉族，住宣恩县，原告肖亚诉被告黄坤平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖亚于2020年9月23日向本院提出撤回对被告黄坤平的起诉。本院认为，原告肖亚申请撤回对黄坤平的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖亚撤回对黄坤平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖亚承担。审判员 姚 星二〇二〇年九月二十三日书记员 董婷婷
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22268号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈龙，男，1998年2月22日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,411.16元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计79,671.09元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更748号罪犯王小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省祁东县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省大理白族中级自治州人民法院于2012年7月17日作出（2012）大中刑初字第89号刑事判决，认定被告人王小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2015年8月10日作出（2015）云高刑执字第2017号刑事裁定，将罪犯王小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利终身改为七年，刑期自2015年8月10日起至2037年5月9日止；云南省大理白族中级自治州人民法院于2017年9月29日作出（2017）云29刑更731号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后服刑期至2036年10月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王小龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2017年12月1日打架禁闭扣900分，2018年度被评为监狱改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余85.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王小龙在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月10日起至2036年3月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执434号申请执行人：宋强，现住延吉市。被执行人：刘永生，住和龙市。申请执行人宋强与被执行人刘永生民间借贷纠纷执行一案，由本院作出的（2020）吉2406民初104号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年9月3日立案执行，责令被执行人刘永生支付申请执行人宋强各项损失25000元，案件受理费213元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月7日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人刘永生的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人刘永生可供执行财产。二、本院于2020年9月7日向申请执行人宋强发出受理案件通知书、合议庭组成人员及辅助人员通知书、提供被执行人财产状况通知书；并向被执行人刘永生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书。三、本院于2020年9月24日对被执行人刘永生发出了限制消费令。四、本院就本案与申请执行人宋强进行终本约谈，申请执行人宋强暂无法提供被执行人刘永生可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘永生有可供执行的财产，可以认定被执行人刘永生暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  赵永生执行员  裴常真执行员  金虎吉二〇二〇年九月二十三日书记员  孟庆宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执538号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：管稀龙 被执行人：李政 被执行人：曾菲翠 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李政、曾菲翠保证合同纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂1121民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李政、曾菲翠没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金150678.08元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人李政、曾菲翠发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人李政、曾菲翠于2020年8月18日前交案款30000元，余下案款从2020年9月份开始每月履行案款2500元，于2020年11月30日前交清该案的全部案款本金及利息，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意被执行人李政、曾菲翠的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂1121执538号案件。 终结执行后，如发现被执行人李政、曾菲翠不按协议履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执656号申请执行人：张某某，女，1959年4月1日出生，汉族，丹东市二轻建筑工程公司退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：傅某某，女，1950年11月23日出生，满族，丹东市木器厂退休职工，住丹东市元宝区。申请执行人张某某与被执行人傅某某借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）辽0602民初2042号民事调解书：一、被告傅某某于2020年1月20日前偿还原告张某某借款100000元，于2020年3月30日前偿还原告张某某借款70000元；二、如果被告傅某某未按上述期限偿还原告张某某借款，则以剩余借款本金为基数，从2019年10月29日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告傅某某承担。现（2019）辽0602民初2042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人傅某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，于2020年5月25日向被执行人傅某某发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。现部分已经执行完毕，对被执行人工资进行冻结扣划措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人张某某对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人傅某某纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人傅某某暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人张某某剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某某新的财产线索，申请执行人张某某可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执656号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执431号申请执行人:杨某某被执行人：张某某被执行人：席某某本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某某、席某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某某2020年9月23日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇二〇年九月二十三日书记员  齐百年
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4855号 原告：韩笑，女，1993年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：湖州悦居房地产营销策划有限公司，住所浙江省湖州市吴兴区尚城27幢戴山路1018号。统一社会信用代码：91330502MA2B3GFQ9B。 法定代表人：周立萍，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告韩笑与被告湖州悦居房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，因原告韩笑在法定期限内未向本院预交案件受理费，也未申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告韩笑撤回起诉处理。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张红伟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1686号之二 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：陈俊斌，系该行董事长。 委托诉讼代理人：陆由坤，系该行员工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，系该行员工。 被执行人：张礼火，男，1973年01月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼火信用卡纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人张礼火应支付申请执行人借款本息24189.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费202元、执行费266元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月4日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，本院已裁定划拨其存款3742.61元，但不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月23日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现张礼火有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为20648.97元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9805号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：马万金，男，汉族，1979年2月3日生，住安徽省阜阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人马万金的本院(2020)沪0106民初25704号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十七申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在中国农业银行16×××81账户内存款人民币2880474.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在中国农业银16×××811账户内存款人民币2880474.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督11号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。被申请人：郑某某某，男，保安族，住甘肃省积石山县小关乡。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2016年7月25日，被申请人郑某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫专项贷款50000元，用于养殖业，贷款期限为三年即2016年7月25日至2019年7月24日，贷款到期后，被申请人一直拒绝偿还。故申请人要求被申请人郑某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的精准扶贫专项借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马先龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘菊红
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1550号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。被执行人：张行波，男，汉族，1980年10月30日出生，住四川省内江市市中区四合乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人张行波信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1550号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  颜杰审判员  李会二〇二〇年九月二十三日书记员  贺杨
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执569号之一申请执行人温云龙，男，汉族，1981年5月17日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王健杰，男，汉族，1971年12月31日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人温云龙与被执行人王健杰装修装饰合同纠纷一案，申请执行人温云龙于2020年4月16日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2580号民事判决书向本院申请执行，执行标的为10000元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行，执行费为50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人温云龙未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，被执行人名下无车、无房、无存款。除此外，未发现其他可供执行的财产线索，本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  何远跃二〇二〇年九月二十二日书记员  赵致远
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：德州市恒威安保服务有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道489号。 法定代表人：王新卫，总经理。 委托诉讼代理人：于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：张景水，山东元泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张学花，山东元泉律师事务所律师。 再审申请人德州市恒威安保服务有限公司（以下简称恒威安保公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称太平洋保险德州公司）保险合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终3019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒威安保公司申请再审称，一、调整残疾赔偿金赔偿比例并非是特别约定内容，而是典型的格式条款，保险人应依法履行提示义务才生效。本案所争议的“残疾赔偿金赔偿比例调整”内容在投保单第5页手写添加的“特别约定”项下；保险单第9页同样把“残疾赔偿金赔偿比例调整”内容放在第14项“特别约定”部分，貌似赔偿比例调整内容系合同双方在保险格式条款之外进行过充分协商，所达成的不同于格式条款内容的约定。但事实并非如此，被申请人一直在隐瞒赔偿比例调整内容系保险格式条款的事实。申请人在二审中委托律师向被申请人发函，要求提供格式条款和保险条款的备案表，但被申请人不予理睬。申请人委托律师向“中国银保监会德州监管局”投诉被申请人没有将赔偿比例调整内容进行备案。该局查明本案争议的赔偿比例调整内容，系“雇主责任保险附加伤残赔偿比例调整险”的内容，太平洋保险公司于2016年6月15日将该格式保险条款向原中国保监会备案，该局就此出具了2020年1号《保险举报答复书》。但是该附加险的“格式保险条款”因内部规定不能提供。二、《雇主责任险》约定7级伤残的赔偿比例为30%，而保险人又通过赔偿比例调整条款降低为15%，因此比例调整条款属于典型“免除保险人责任的条款”。本案中被申请人无论在法院诉讼中，还是申请人单独索要保险条款的情况下，均拒绝提供格式保险条款，很显然没有通过提供格式条款的方式履行“提示”义务，另外根据被申请人提供的投保单第5页，“赔偿比例调整内容”印刷在特别约定部分，该部分既有保险索赔程序性内容，也有免除保险人责任的内容，但是该部分却使用相同字体进行印刷，造成免责条款与非免责条款直接的区别不醒目，不足以引起投保人的注意，因此赔偿比例调整条款不生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 太平洋保险德州公司提交意见称，1.虽然保险单特别约定与保险条款不一致，但是保险单特别约定与投保单特别约定一致。投保单和保险单关于伤残等级比例条款的约定属于特别约定的内容，系双方真实意思表示，并非格式条款，该特别约定优先于保险条款的约定。2.即使伤残等级比例属于备案条款，但双方当事人已经通过特别约定的方式予以调整，该调整不属于保险责任范围或保险费率的调整，根据《财产保险公司保险条款和保险费率管理办法》第13条规定无需再次备案，故应以特别约定为准而不是以备案条款为准。涉案条款即使属于备案条款，备案也只是管理性规定，而不是效力性规定，是否备案不影响其效力。3.合同当事人根据自愿原则约定与保险有关的事项符合法律规定。4.即使特别约定属于格式条款及免责条款，但申请人在投保单上盖章予以确认，证实被申请人已经尽到提示和明确说明义务。请求驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是原审判决依据保险单和投保单特别约定按照15%计算七级伤残赔偿金是否具有法律依据。根据原审查明的事实，尽管保险单特别约定与保险条款就伤残等级赔偿比例的约定不一致，但投保单特别约定部分与保险单特别约定部分载明一致，即“附加伤残等级比例调整条款：（八）七级伤残15%”。恒威安保公司主张该特别约定并非双方协商后达成的特定于合同双方的特别条款，而是典型的格式条款。针对该赔偿比例调整内容是否为经过备案的保险格式条款问题，恒威安保公司向中国银保监会德州监管局投诉，中国银保监会德州监管局出具《保险举报答复书》载明,中国太平洋财产保险股份有限公司于2016年6月15日已将“雇主责任保险附加伤残赔偿比例调整条款”向原中国保监会备案。即涉案争议条款不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。恒威安保公司主张该条款为免除保险人责任的条款，保险人应依法履行提示义务才生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”太平洋保险德州公司虽未对争议条款以加黑、加粗、下划线的方式履行提示义务，但将涉案条款罗列于“特别约定”项下，应理解为既有双方协商的合同隐义，又有提示投保人注意的外观形式。且太平洋保险德州公司提交的投保单证实恒威安保公司已在投保栏一栏盖章确认，原审据此认定太平洋保险德州公司已经尽到了明确说明义务，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条的规定。故原审认定保险合同双方关于七级伤残赔偿比例15%的约定合法有效并无不当。 综上，恒威安保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回德州市恒威安保服务有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李 霞 审 判 员 崔志芹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 郭 敏