浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2303号 原告：上饶急重病人转运服务站，住所地：江西省上饶市信州区崭岭头路16号。 法定代表人：吴建祥，该服务站负责人。 委托诉讼代理人：李愿，江西邦隆律师事务所律师。 被告：毛华铭，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鸣赞，该公司员工。 原告上饶急重病人转运服务站与被告毛华铭、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告上饶急重病人转运服务站的委托诉讼代理人李愿，被告毛华铭到庭参加诉讼，被告平安财险台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院于2020年9月27日第二次公开开庭审理本案并当庭宣判，原告上饶急重病人转运服务站的委托诉讼代理人李愿，被告毛华铭到庭参加诉讼，被告平安财险台州中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告上饶急重病人转运服务站向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告毛华铭赔偿原告各项损失共计28985元；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险责任限额范围内予以优先赔付；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年3月15日17时14分许，被告毛华铭驾驶浙Ｊ5××××号汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向191公里200米处追尾赣Ｅ3××××号小型汽车，造成赣Ｅ3××××号小型汽车受损的一起交通事故，赣Ｅ3××××号小型汽车登记在原告名下，系原告所有的车辆。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，被告毛华铭负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。事故发生后，赣Ｅ3××××号小型汽车在江西赣东北江铃汽车销售服务有限公司进行维修。因原、被告无法就事故赔偿事宜达成一致，故原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告损失如下：车损21985元、施救费3000元、转运损失费4000元，共计28985元。 被告平安财险台州中心支公司答辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，但本案为三车事故，除原被告方外，还有另一机动车渝Ａ8××××号，无责，需要承担无责赔付责任。2、罗丽红向被告投保浙Ｊ5××××号车商业险，保险期限为2019-09-0800:00:00起至2020-09-0723:59:59止，其中机动车第三者责任保险保额50万，有不计免赔险。未投保交强险。3、根据被告公司定损，车辆修理价格为19403元；施救费认可3000元；因交通事故而产生的转运损失费4000元，属于间接损失，不赔。4、以上损失，被告己经赔付（19403＋3000-交强险内财产损失2000）＝20403元。5、本次诉争系事故各方协商不下导致，不存在答辩人不赔偿的情形，因此答辩人不承担案件受理费。 被告毛华铭答辩称：一、对事故事实及责任认定无异议；二、对原告主张的损失无异议，应由保险公司在商业险范围内进行赔偿，还有2000元的交强险已经脱保了，由被告毛华铭赔偿。 原告承认被告平安财险台州中心支公司已赔偿原告20403元。 原告上饶急重病人转运服务站向本院提交了下列证据： 一、道路交通事故认定书复印件1张，拟证明原告车辆驾驶员不负本起事故责任，被告毛华铭负全部责任； 二、行驶证复印件1份、车辆定损报告复印件1份（3页）、估价单复印件1份、道路救援费发票复印件1份、护送费收款收据复印件1份，拟证明本起事故车辆系原告所有以及本起事故所造成的车辆损失以及施救费、转运费损失；转运费说明：事故发生时，车上正在运送病人，由于本起事故发生，车辆无法正常运送病人，因此必然会产生转运费，需要将车上的病人另行雇用车辆进行转运，由于所雇佣的是临时寻找的车辆，因此没有增值税发票。 被告毛华铭质证称：一、无异议；二、对护送费收款收据有异议，应该开具增值税发票；对其他证据无异议。 本院对上述证据作如下认定：证据一，原告于庭后提交了原件，该证据系交警部门依职权制作的公文书证，证明力较强，且二被告均无异议，本院予以采信。证据二，护送费收据系收款收据，非正式发票，本院不予采信；行驶证系复印件，原告未提交原件供本院核实，本院不予采信；道路救援费发票系增值税发票原件，且二被告均无异议，本院予以采信；车辆定损报告单系复印件，原告未提交原件供本院核实，车辆维修估价单未加盖维修单位公章，本院不予采信；其余证据被告无异议，本院予以采信。 对原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1、车损21985元：原告提交的证据不足以支持其主张，被告保险公司同意定损为19403元，本院予以认定； 2、施救费3000元：被告无异议，本院予以认定； 3、转运损失费4000元：原告提交的证据不足以支持其主张，本院不予认定。 本院经审理认定本案事实如下： 2020年3月15日17时14分许，被告毛华铭驾驶浙Ｊ5××××号汽车在Ｇ60沪昆高速往上海方向191公里200米处行驶时，车前部、后部与丁德胜驾驶的渝Ａ8××××号车后部发生尾随相撞，并与程洪叶驾驶的赣Ｅ3××××号车连环尾随相撞，致车辆损坏及赣Ｅ3××××号车的乘客刘继新、邱忠辉、罗怡弘受伤。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，被告毛华铭因未按操作规范安全驾驶，负本起事故全部责任，程洪叶、丁德胜、刘继新、邱忠辉、罗怡弘无责任。 原告因本案事故所致合理损失为：车损19403元、施救费3000元，共计22403元。 浙Ｊ5××××号车在被告平安财险台州中心支公司投保商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，浙Ｊ5××××号车未依法投保交强险，原告请求侵权人毛华铭承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告毛华铭自愿同意赔偿原告交强险限额内的财产损失2000元，交强险赔付后仍不足部分20403元，由被告平安财险台州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿，被告平安财险台州中心支公司已赔偿原告20403元，故对原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 综上，对原告合法合理的诉请，本院予以支持，超出部分，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告毛华铭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告上饶急重病人转运服务站因本案交通事故造成的车辆损失人民币2000元； 二、驳回原告上饶急重病人转运服务站的其他诉讼请求。 如被告毛华铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524.63元，减半收取262.31元，由原告上饶急重病人转运服务站负担212.31元，由被告毛华铭负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢书存 代书记员 卢 凡