四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初541号 原告：刘应成，男，1987年6月1日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告：刘关军，男，1959年12月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：杨清国，男，1971年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：杨柳，女，1995年2月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 二被告委托诉讼代理人：邱宋，四川邱宋律师事务所律师。 原告刘应成、刘关军与被告杨清国、杨柳共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘应成、刘关军向本院提出诉讼请求：1.依法分割原被告共同修建的位于宁南县的四间房屋（价值40000元），原告要求分得两间；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：依法分割宁南县的全部房屋，原告要求分得一半。事实和理由：原告刘应成与被告杨柳原系夫妻关系，原告刘关军系刘应成之父，被告杨清国系杨柳之父。2011年刘应成与杨柳相识同居，同年生育儿子刘杰。2013年刘应成与杨柳回到宁南县与杨清国一起居住。2016年3月1日，刘应成与杨柳登记结婚，随后刘应成将自己的户口迁移至宁南县，并与杨柳一直在此居住生活。2016年杨柳外出打工，原告刘应成在家照顾杨清国及孩子刘杰。2018年应刘应成要求，刘关军来到宁南县居住，帮忙照顾孩子。同年原告与被告商量将家中房屋翻新重建，空余房屋用于出租。此时杨柳外出打工，便由刘应成出钱、刘关军与杨清国出力，在原房屋宅基地的空地上新建了一栋一间两层的房屋，在原来一层的房屋上修建了二楼两间房屋。2020年3月10日，刘应成与杨柳被法院判决解除婚姻关系，但未对房屋进行处理。综上，刘应成与杨柳的夫妻关系已经解除，双方不再具有共同所有的基础，理应对共有物进行分割，故诉至法院，请法院对持原告的诉讼请求。 被告杨清国、杨柳辩称，首先，刘关军不是本案适格原告。其次，原告所述完全不是事实。杨柳于2010年10月在外打工时与刘应成认识并恋爱，杨柳当时只有十五岁，涉世不深。2011年11月二人生育儿子刘杰。双方同居时感情就不好，后来为了孩子有一个完整的家，于2016年3月1日办理结婚登记，婚后刘应成采取欺骗手段，把户口迁到杨柳处。2016年8月，杨柳与刘应成就因感情破裂开始分居生活，2018年10月杨柳向法院提起离婚诉讼，由于被告未出庭而撤诉，后于2019年再次向法院提出离婚诉讼，法院于2020年3月判决离婚，因此杨柳与刘应成早于2016年8月就分居并闹离婚，不可能还一起修房子。第三，杨柳结婚后，杨清国和杨柳、刘应成经济上是完全独立的，杨清国有泥瓦匠的手艺，主要靠从事泥瓦匠的收入维持生计，杨柳、刘应成从没有给过杨清国一分钱，相反杨柳经常向杨清国要钱，杨清国还经常贴补他们。第四，杨清国家的房子有部分是老人遗留下来的，有部分是2005年左右（当时杨柳才十岁左右）杨清国自己修建的。2018年10月，杨清国的父亲死亡后，杨清国的一个朋友建议杨清国把三间厢房修建起来，并答应借钱给杨清国。杨清国便自己出工出力，只买了7,700元左右的材料，自己一个人花了两个月左右的时间修建了三间厢房。修厢房时杨柳、刘应成早就在闹离婚，都不在家，没有出一分钱一分力，三间厢房完全是杨清国一人投资投劳修建，属杨清国的个人财产，刘应成不应参与分配。原告诉状上说四间房屋，其实三间厢房不是在空地上修建的，而是在原平房的基础上加建的。原告连2018年修建的是三间还是四间、是修建在空地上还是在平房上加建都弄不清楚，还称参与了修建，显然不是事实。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘应成、刘关军提交了以下证据： 1.宁南县人民法院（2020）川3427民初10号民事判决书一份，用以证明案涉房屋系刘应成与杨柳夫妻关系存续期间修建，离婚案件中未对房屋进行分割。 2.照片五张，用以证明原告后来修的房子的状况，另外还修建了一个坝子。 3.陈某与罗元成收条各一份、刘开贵送货单二份（其中一份为刘应成在送货单上书写的欠条）、证人胡光德等人的书面证明一份，用以证明原告对新修的房屋出钱出力，房屋是在刘应成与杨柳夫妻关系存续期间修建，原告并出钱维修老房屋。 4.刘应成在宁南县人民法院（2020）川3427民初10号案件中的答辩状一份，用以证明在法院判决离婚前刘应成与杨柳还是夫妻关系。 被告杨清国、杨柳对以上证据的质证意见为： 1.对判决书无异议，但是不能达到原告的证明目的，该判决书证明从2016年8月开始，刘应成和杨柳就开始分居生活。 2.对照片的真实性无异议，但是不能达到原告的证明目的。 3.对陈某出具的收条真实性无异议，但刘关军仅代付600元，不能认定其参与了修建，只能视为借贷或者赠与；收条是2018年12月出具，当时杨柳已经提起离婚诉讼；罗元成收条、送货单、胡光德的证明均不真实。 4.答辩状与本案无关，且其陈述不真实，前后矛盾。 被告杨清国、杨柳提交了以下证据： 1.乡村组三级证明三份、杨柳与刘应成短信聊天截图一份，用以证明杨清国家的所有房屋都是杨清国修建，与刘应成、杨柳无关，刘应成也承认房子是杨清国所建。 2.照片八张、建房清单一份、转账记录五份，用以证明杨清国家房屋破旧不堪，并没有进行装修、翻新及2018年杨清国一人投资投劳修建了三间厢房的资金情况。 3.宁南县人民法院（2018）川3427民初870号民事裁定书与（2020）川3427民初10号民事判决书各一份、刘应成2020年6月16日答辩状一份，用以证明杨柳、刘应成在2018年之前感情就已破裂，杨柳在2018年提出过离婚诉讼，杨柳、刘应成于2016年8月即开始分居，因此双方不可能在2018年共同或单独修建房屋，且刘应成涉及财产的陈述前后不一，判决书中他陈述他投入了100,000元资金修建房屋，2020年6月16日的答辩状中又说投入了400,000元对杨家房屋进行了装修，本案中又说投入了40,000元，另外一会儿说是和杨柳协商共同修建，一会儿又说是他投资，杨清国修建，其陈述前后矛盾，根本不能采信。 4.证人陈某的当庭证言，证明原告提交的收条是证人出具，被告提交的转账记录中的“刚哥”就是证人；证人收了刘关军付的600元运费。其他的运费都是杨清国付的；拉东西的时间是2018年。 5.证人邓某的当庭证言，证明被告家的老厢房只是一层，大概四五年前，证人问杨清国怎么不重新修，杨清国说没钱，证人就借了10000元现金给杨清国，让他自己修建，后来杨清国又借了3000元买门窗，这个钱现在都还没有还。修房子时证人常某到是杨清国一个人在修，另外有几个他的朋友来打杂。 原告刘应成、刘关军对以上证据的质证意见为： 1.对乡村组的证明不认可，原告未参与任何乡村社调解，房屋修建时间也是假的；短信截图是真实的，但是内容不全，后面还说了其他内容，不能完整反映刘应成的意思。 2.照片显示不全，与实物不相符；刘应成在外打工，打了些钱回来用于建房，对怎么支付的与清单和转账记录不清楚；刘关军也是出了钱出了力的。 3.刘应成对裁定书不清楚，对判决书与答辩状无异议，但2018年进刘应成与杨柳还是夫妻，感情未破裂；刘关军对判决书、裁定书、答辩状均无异议。 4.对证人陈某的当庭证言无异议。 5.证人邓某拿钱给杨清国属实，但不是杨清国借来修房子的，当时证人是准备买杨清国的房子。 经审查，本院对以上证据认证如下： 1.原被告均提交的本院（2020）川3427民初10号民事判决书与被告提交的本院（2018）川3427民初870号民事裁定书，系本院依法作出的生效判决与裁定，本院予以采信。 2.原被告各自提交的答辩状，均非刘应成在本案中的答辩状，属本案诉讼外陈述，本院均不予采信。 3.原告提交的照片与陈某出具的收条来源合法，与本案具有关联性，被告对真实性也无异议，证人陈某也确认该收条系其出具，故本院予以采信。 4.被告对原告提交的送货单、欠条与罗元成收条的真实性不认可，由于罗元成、刘开贵未出庭作证，且罗元成收条为打印件，无罗元成签名或捺印，原告也未提交其他证据印证前述证据的真实性，故本院不予采信；胡光德等证人未出庭作证，本院对其书面证明不予采信。 5.被告提交的2018年10月25日与2020年4月12日的两份乡村组三级证明，系乡村组三级组织依法出具，本院予以采信，但其中载明的部分内容与原被告陈述的2018年新建三间房屋的事实相矛盾，对这部分内容本院不予采信；2020年4月16日的乡村组三级证明载明宁南县景星乡天鹤村5组曾三次上门调解原被告因房子产生的纠纷，但原告提出异议，且该原被告纠纷是否进行调解与本案并无关联性，故本院不予采信。 6.被告提交的刘应成与杨柳的短信聊天截图，原告虽认为不完整，但对真实性无异议，本院予以采信。 7.被告提交的照片，无拍摄时间、拍摄人的相关记载，清单系被告自书，无其他证据印证，原告对真实性也不认可，本院不予采信；转账记录中证人陈某确认其中收款人为“刚哥”的记录的真实性，本院予以采信，其余转账记录无收款人真实身份与转款用途的相关材料，不能确认真实性与关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨清国系宁南县宁远镇（原景星乡）天鹤村5组村民，在该组14号有住宅一处，其中四间房屋（一楼一底，每层两间）系其原家庭分户时所得，正房七间（一楼一底，一层四间，二层三间）与厢房两间为其2005年左右修建。被告杨柳系杨清国之女，与原告刘应成2010年在外地打工相识后，于次年同居生活，并生育一子刘杰。2013年，杨柳与刘应成回到杨清国家中居住。2016年3月1日，杨柳与刘应成在宁南县登记结婚。同年3月7日，刘应成以夫妻投靠的事由，将其户口从宁南县俱乐乡小田村2组52号迁入杨清国户，即宁南县景星乡天鹤村5组14号。2016年8月，杨柳再次外出打工。2018年，刘应成之父刘关军来到杨清国家居住，刘应成外出打工。同年，杨清国家在其正房二层增建房屋一间、厢房二层增建房屋两间，均未办理建房审批手续。建房时，刘关军支付了运费600元。2018年10月，原告向本院起诉，要求与刘应成离婚，后因被告在外打工而于2018年11月1日撤回起诉。2020年1月7日，杨柳再次提起离婚诉讼，本院于2020年3月10日以（2020）川3427民初10号民事判决准许杨柳与刘应成离婚。此后，原被告因房屋问题发生纠纷，原告遂诉至我院。庭审中原告还称其在2016年为杨清国家老房屋安装门窗、修建院坝等，但杨清国称相关费用是其支出。 本院认为，本案系共有物分割纠纷，应以原告刘应成、刘关军与被告杨柳、杨清国对案涉房屋共同享有或按份额享有所有权为前提。案涉房屋中杨清国原家庭分户时所得房屋与其2005年所建房屋，均修建于刘应成与杨柳结婚之前，二原告也未举证证明二人以继受方式取得该部分房屋的所有权或共有权，因此二原告对该部分房屋并不享有所有或共有的权利。二原告在庭审中称其为上述房屋安装门窗、修建院坝等，但未提供充分证据证明出资情况，且在原被告无约定的情况下，安装门窗、修建院坝的行为并不能改变房屋所有权的归属。2018年杨清国家增建三间房屋，增建房屋时刘应成在外打工，其虽称增建房屋系其出资，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果。刘关军在增建房屋时虽支付了600元运费，但该费用数额较少，且其并非杨清国户所在的集体经济组织成员，不能仅因支付600元运费便对增建房屋取得所有或共有的权利。此外，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”的规定，建造房屋作为事实行为取得所有权的前提是合法建造，由于增建的三间房屋至今未办理合法建设手续，因此该三间房屋上尚未设立所有权，对尚未设立所有权的物进行分割，于法无据。综上，二原告要求对案涉房屋进行分割的请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第九十三条、第九十九条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘应成、刘关军的诉讼请求。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘应成、刘关军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 姜巧娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国物权法》 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 二、《村庄和集镇规划建设管理条例》 第十八条第一款第二项农村村民在村庄、集镇规划区内建住宅的，应当先向村集体经济组织或者村民委员会提出建房申请，经村民会议讨论通过后，按照下列审批程序办理： （二）使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。