wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更564号 罪犯王邦银，男，汉族，不识字，1973年XX月XX日出生于陕西省镇巴县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省镇巴县人民法院于1990以被告人王邦银犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑四年；该院又2016年8月9日作出(2016)陕0728刑初50号刑事判决，以被告人王邦银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2016年3月12日起至2023年6月11日止），并处罚金50000元，责令退赔340000元。2016年10月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王邦银的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王邦银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王邦银在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王邦银确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王邦银确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王邦银的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦银减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2023年1月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员  王国庆 1
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书    （2019）陕0824民初6812号 原告:靖边县阳光小额贷款有限责任公司，地址:靖边县。法定代表人：雷程雁，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1986年10月13日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司职工。被告：刘世来，男，1979年4月8日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。本院在审理原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被告刘世来民间借贷纠纷一案中，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：    准许原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司撤回起诉。    案件受理费18570元，减半收取9285元, 由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担,保全费1020元，由原告靖边县阳光小额贷款有限责任公司负担。  （此页无正文）                                  审  判  长    梁    斌                            审  判  员    苏 海 生                            人民陪审员    付 永 刚                               二〇二〇年九月二十一日                             书  记  员    白 春 梅
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2427号 原告：孙建彬，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王玉，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，原住诸城市，现下落不明。 原告孙建彬与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙建彬到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙建彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元，并支付利息10400元，共计30400元；2、案件诉讼费及送达费等由被告负担。事实与理由：2018年3月18日，被告向原告借款20000元，约定使用期限30日，月息2分，被告为原告出具了借条。借款到期后，被告未还款，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 王玉未作答辩。 原告针对其诉讼请求提交了借条证明，借条为证据原件，具有客观性，与本案相关联，本院予以采信。该借条与原告的陈述相结合，证实：2018年3月18日，被告王玉向原告孙建彬借款20000元，被告为原告出具借条，主要内容为：今日借款人向出借人借款20000元，大写：贰万元整，用于周转生意。借款期限30日，月息2分，借款以现金方式支付借款人。借款人：王玉身份证号码：日期：2018年3月18日。借款到期后，被告未向原告还款。 本院认为，原告孙建彬主张被告王玉向其借款，提交了借条证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求欠款人在合理期限内偿还。截至本案庭审终结，被告仍未偿付欠款，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金20000元。涉案借款约定有利息，且约定利率未超过法定上限，原告据此主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告主张的利息数额（10400元），计算无误，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告王玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，原告孙建彬起诉被告王玉偿付借款本息，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王玉偿付原告孙建彬借款本息30400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，公告费600元，共计1160元，由被告王玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王重明 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  李 光 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 伟
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初831号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区。被告：湖北吴都药业连锁有限公司黄石永安堂大药房，营业场所湖北省黄石市西塞山区中窑湾8号C3栋22号。负责人：黄海英，该药房总经理。被告：湖北吴都药业连锁有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区振兴路（吴都医药公司院内）。法定代表人：刘凤祥，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王小娟，湖北易圣律师事务所律师。原告周洋诉被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石永安堂大药房、湖北吴都药业连锁有限公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告周洋于2020年9月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告湖北吴都药业连锁有限公司黄石永安堂大药房、湖北吴都药业连锁有限公司的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  章国和二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 雅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5295号原告：四川川蓉童话假期文化旅游开发集团有限公司,住所地:中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋14层8号，统一社会信用代码：91510100MA66QA379C。法定代表人：兰英平，男，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何琳琳，女，系四川闰则律师事务所律师，执业证号：15101201911101985，代理权限：特别代理。联系电话：177××××7720。被告：贵州智慧通酒店信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区沙文生态科技产业园标准厂房一期B6组团1号楼2层，统一社会信用代码：91520198MA6E84FB09。法定代表人：袁银娥，系该公司总经理。原告四川川蓉童话假期文化旅游开发集团有限公司诉被告贵州智慧通酒店信息科技有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告在收到本院依法送达的《交纳诉讼费通知书》后，未在收到通知之日起七日内预交案件受理费842元或向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，按照民事诉讼法的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费。本案中，原告四川川蓉童话假期文化旅游开发集团有限公司在收到本院发出的《交纳诉讼费通知书》后，未按照通知的要求交纳案件受理费，也未在规定的时间内向本院提交减、缓、免交案件受理费的申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：原告四川川蓉童话假期文化旅游开发集团有限公司诉被告贵州智慧通酒店信息科技有限公司联营合同纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  李政发二〇二〇年九月二十三日法官助理章振玺书记员张弘杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4304号之一原告：无锡蓝天电子股份有限公司，统一社会信用代码913202067035419978，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇312国道旁张镇段。法定代表人：王林兴。委托诉讼代理人：刘重庆，上海言忠理律师事务所律师。被告：虞健，本院在审理原告无锡蓝天电子股份有限公司诉被告虞健买卖合同纠纷一案中，无锡蓝天电子股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为：无锡蓝天电子股份有限公司以双方之间纠纷已解决为由，书面申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡蓝天电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收900元，财产保全费770元，合计1670元，由无锡蓝天电子股份有限公司负担。审判员  薛雨二〇二〇年九月二十三日书记员  刘莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2018号申请执行人：王倩，女，1989年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。执行人 ：贺北晨，男，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住西安市。申请执行人王倩与被执行人贺北晨婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初7646号民事判决书，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费220元。在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年7月16日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年9月23日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年7月16日对被执行人贺北晨适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺北晨名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长张扬审判员张伟代理审判员赵建雄二〇二〇年九月二十三日书记员马安军
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初577号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于正美，男，1980年2月23日出生，居民身份证号码：410526198002231536，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省安阳市滑县白道口镇吾旺村350号，现住在河南省商丘市示范区亿丰国际7栋106室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月2日被商丘市公安局刑事拘留，同年6月9日被商丘市公安局取保候审。2020年9月22日被本院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2020]458号                  指控事实              2020年5月30日00时53分许，被告人于正美驾驶豫AG889D号黑色荣威牌小型轿车行驶至商丘市310国道转盘东侧100米处时被执勤民警当场查获，后经血液酒精含量检测，于正美血液中酒精含量为162.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人于正美拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人于正美对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序、认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人于正美违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于正美系初犯，归案后以及在庭审过程中能够如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪并真诚悔罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人于正美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金未足额缴纳部分于判决生效之日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    戚浩                        二○二○年九月二十二日                         书  记  员    杜昭璇
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1304号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：向伟，男，土家族，1982年3月30日出生，住长阳土家族自治县。 被告：熊远丽，女，汉族，1980年2月20日出生，住宜昌市伍家岗区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告向伟、熊远丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军，被告向伟、被告熊远丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2013年3月5日，被告向伟向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告向伟在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××82），使用信用卡透支消费。2013年6月4日，被告向伟持该卡向原告申请汽车分期付款订购业务，申请借款金额18万元用于购买大众小轿车，被告熊远丽作为被告向伟的配偶，签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截止2019年1月31日，被告向伟差欠上述信用卡借款本金125751.37元、利息137091.84元，合计262843.21元。 被告向伟辩称，对原告起诉金额无异议。 被告熊远丽，我不清楚该欠款，申请表上面字不是我签的。钱也不是我用的。 经审理查明，向伟于2013年3月5日申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后向伟领取信用卡并使用。2013年6月4日，向伟持卡（卡号62×××82）申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度18万元、申请期限36个月，其配偶熊远丽承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2019年1月31日，因向伟多次逾期，其信用卡累计拖欠本金125751.37元、利息137091.84元，合计262843.21元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 庭审中，被告熊远丽否认《龙卡信用卡汽车分期申请人配偶声明》上“申请人配偶签字”是其本人签名。本院当庭限期其于庭后七日内向本院提交对签名字迹进行笔迹鉴定的书面申请，但其至今未提交。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《向伟交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。向伟对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。熊远丽作为向伟的配偶，其向原告作出对上述欠款承担共同还款责任的承诺，现原告主张二被告共同偿还债务，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告熊远丽否认“申请人配偶签字”是其本人签名，但其未提交书面证据予以证明，亦未提交对笔迹进行司法鉴定的书面申请，根据“谁主张，谁举证”的原则，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告向伟、熊远丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金125751.37元，并支付自借款之日起至2019年1月31日止的利息利息137091.84元，合计262843.21元；并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以125751.37元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元（原告已预交），由被告向伟、熊远丽共同承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陶易
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7287号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市芙蓉区秀场服装店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市芙蓉区解放中路153号。经营者：颜小青。原告株式会社纳益其尔与被告长沙市芙蓉区秀场服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月22日，原告株式会社纳益其尔申请将第二项诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用3.5万元变更为判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用1万元。2020年9月23日，原告株式会社纳益其尔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株式会社纳益其尔的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD．）负担。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年九月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员谢雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执223号申请执行人:罗金喜，男，1977年3月19生，汉族，云南禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行罗金喜与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1192号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2020年1月19日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人罗金喜欠款6425元。2、负担执行费50元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人禄丰宏源牧业有限公司名下的财产进行查询，查询情况如下：1、截止于2020年9月22日，禄丰宏源牧业有限公司在我院作为被执行人的案件共计有27件。2、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。4、经调查，禄丰宏源牧业有限公司位于禄丰县彩云镇的财产为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院已向安宁市人民法院递交执行案件参与分配函，安宁市人民法院将执行款590439.44元转至我院执行款专户，本院经依法分配，罗金喜分配所得1382元。5、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下暂无其它财产。6、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  刘泽勋审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3194号原告：袁明跃，男，汉族，1969年1月8日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杜国青，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄建韬，男，汉族，1984年9月1日生，住玉溪市红塔区。被告：王康俊，男，1993年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告诉二被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建韬向原告支付混凝土款7785元；2、判令被告黄建韬向原告赔偿逾期付款损失，暂为321.72元（以欠付混凝土款为基数，按年利率6.525%自2019年11月16日起暂计算至2020年6月30日止），此后逾期付款损失按前述标准、方式计算至混凝土款付清之日止；第1、2项暂共计8106.72元；3、判令被告王康俊对上述混凝土款、逾期付款损失承担连带支付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杜国青到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月15日，被告黄建韬向原告出具承诺书，载明黄建韬欠原告混凝土尾款7785元未付，并承诺于2019年11月15日前付清，黄建韬在“承诺人”处签字按印，王康俊在“代写人”“混凝土签收人”处签字按印。之后，黄建韬未按约还款，经原告多次催要至今仍未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人支付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告出售混凝土给被告黄建韬，由黄建韬支付价款，双方虽未订立书面买卖合同，但根据交易性质，能够认定双方之间存在事实买卖合同关系，并已实际履行。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应属有效，双方均应自觉履行各自的义务。现原告方已经交付黄建韬所购买的混凝土，黄建韬作为买受人，应当按照约定的数额支付价款。原告主张黄建韬欠其货款，有黄建韬签字确认的承诺书证实，本院予以确认。故原告要求黄建韬支付货款7785元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案黄建韬拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求黄建韬按年利率6.525%起向原告赔偿自2019年11月16日起至款项付清之日的逾期付款损失，本院确定按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%上浮50%即5.775%的标准计付。原告未举证证明二被告之间存在合伙关系，对其要求被告王康俊承担连带支付责任的诉请请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄建韬于本判决生效之日起十日内支付原告袁明跃混凝土款7785元，并按年利率5.775%向原告袁明跃赔偿自2019年11月16日起至上述款项付清之日的逾期付款损失；二、驳回原告袁明跃对被告王康俊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建韬负担。本判决中货币单位均为人民币。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 妍
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执352号之一申请执行人：宋军，男性，1969年02月03出生，汉族，身份证号码：520203196902030217，住六枝特区平寨镇塔山村瓦厂2组39号。被执行人：宋绍斌，男性，1978年08月20出生，汉族，身份证号码：520203197808200210，住六枝特区平寨镇塔山村瓦厂二组36号附1号。申请人宋军根据本院作出的（2019）黔0203刑初101号刑事判决书申请执行宋绍斌附带民事赔偿一案中，本院已立案执行，本案执行标的款人民币36000元。在执行中，申请人向本院提出申请称由于宋绍斌出狱后不知去向，且无财产可供执行，申请撤回本案的执行，待找到宋绍斌或发现他有财产可供执行后再申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2019）黔0203刑初101号刑事判决书的执行，若找到宋绍斌或发现他有财产可供执行后，申请人可在两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月二十三日执行员  陈开友书记员  肖 倩
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6989号原告：石某1。法定代理人：石某3，男，1980年2月12日生，汉族，住平度市，系原告石某1之父。被告：石某2，女，1986年1月21日生，汉族，住平度市经济开发区。原告石某1与被告石某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1法定代理人石某3、被告石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某1向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即给付抚养费34000元（2014年12月-2020年7月底，共68个月）；二、判令被告自2020年8月1日起，每月按800元给付抚养费一直到原告能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，被告石某2与石某3离婚。离婚时约定：婚生子石某1归石某3抚养，被告石某2每月付给孩子抚养费500元，于每月的30日前付清。但离婚后被告石某2未按约定给付抚养费。另随着经济发展物价上涨，原约定的抚养费已不满足原告的生活所需，为此，原告具状起诉，请贵院依法判处。石某2辩称，离婚后确实没有支付抚养费，因为原告父亲不让被告探视原告。被告去探视原告的时候，给原告买过东西，偶尔领原告出去玩玩儿。被告现在没有工作，再婚后又生育了一个孩子，在家看孩子，没有能力支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告父亲石某3与被告石某2原系夫妻，二人于2014年12月5日在平度市民政局协议离婚，约定婚生子石某1（2006年12月3日生）由石某3抚养，石某2每月支付孩子抚养费500元，于每月30日前付清。离婚协议签订后，被告未按约支付抚养费。原告目前在平度市祝沟中学上初二，随父亲居住在平度市旧店镇石家村。被告于2018年7月2日再婚，再婚后于××××年××月××日生育一个儿子。被告称再婚前打零工，因不识字月收入仅1000元左右，现在没有工作，在家看孩子。被告对原告提交出生医学证明复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件，原告对被告提交的结婚证复印件、出生医学证明均无异议，本院予以确认并在卷作证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除,离婚后，父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。依照离婚协议，被告应履行每月支付原告抚养费的义务，但其未按约支付，既违背了离婚协议的约定，也违背了其法定义务，不利于原告的健康成长。自2014年12月起至2020年7月，被告共应支付原告抚养费34000元（500元×68），对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有工作，没有能力支付抚养费，该答辩理由不能免除其抚养孩子的义务。综合本案案情、原告的实际需求、当地的实际生活水平及被告的负担能力，结合被告还有一名未成年子女需要抚养的事实，本院认定，自2020年8月起至原告年满十八周岁，被告应支付原告抚养费每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告石某2于本判决生效后十日内付给原告石某12014年12月起至2020年7月的抚养费34000元；二、自2020年8月起至原告石某1年满十八周岁止，被告石某2每月付给原告石某1抚养费700元，于每月月底前支付；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  代娜娜二〇二〇年九月二十三日书记员  张晓玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12365号申请执行人：黄之豪，男，1984年1月18日出生，满族，住北京市东城区,公民身份号码×××。被执行人：中爱科技（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区马甸七省驻京办事处大院17号楼2层201室。法定代表人：蒋勤军，董事长。本院在执行黄之豪与中爱科技（北京）有限责任公司合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5917号申请执行人：钟洁，女，1973年8月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省嫩江县，住址北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：北京禧韵健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院3号楼1层118室，统一社会信用代码91110105MA002DJH3D。法定代表人：任苹，总经理。申请执行人钟洁与被执行人北京禧韵健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)京0113民初133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币199,954元。执行过程中，本院已依法执行回案款15,417元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0113民初133号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年九月二十三日书记员  方鸿博
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4834号上诉人（原审原告）：秦同兰，女，1967年6月11日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：周小迪，江苏天熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤楠，江苏天熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆晛，女，1966年11月2日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人秦同兰因与被上诉人骆晛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初7577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法适用独任程序审理了本案。秦同兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系合法的民间借贷关系。一审法院基于案件审理期间被上诉人对他人的报案，裁定将本案移送公安机关依据不足，严重损害上诉人的合法权益。1.上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系，有多次形成的借条、往来函件、转账记录、还款记录等证据证实。双方最终形成的还款计划所列数额与在先的借条、还款记录、转账记录等证据相互印证。上诉人自2019年3月起多次向被上诉人催要还款，被上诉人均未提及所谓的“刑事案件”，也未提及所谓“共同投资”。在上诉人起诉后，被上诉人反而声称双方系“共同投资”并且“被骗”，以此规避责任。2.一审中，被上诉人有诸多不实陈述，称“还款协议都是胁迫所写，金额不实，没收到部分款项，所有金额都是利滚利形成”。上诉人为证明案件事实，补充提交了更多的借条并结合银行转账记录、计算书，详细说明双方之间的金额往来均属实，不存在所谓的利滚利。综上，虽然民间借贷案件应从严审查，但一审法院依据与上诉人无关的案件，将本案裁定移送公安处理，系逃避法院应承担的裁判责任，属于矫枉过正。请求二审法院予以纠正。骆晛辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.被上诉人在一审期间已向法院提交银行流水，不存在虚假陈述。2.被上诉人早在2018年就已向公安机关报案，但公安机关迟迟不立案，直至2019年10月才开出立案证明。上诉人正是在得知被上诉人向公安机关报案之后，才于2019年3月向被上诉人发律师函，试图规避双方共同投资的事实，上诉人与被上诉人之间并无借贷合意，实为两人共同投资被张美云诈骗，南京市公安局秦淮分局已经立案侦查，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉请求。秦同兰向一审法院起诉请求：1.判令骆晛偿还借款人民币109万元；2.判令骆晛支付逾期还款产生的利息（利息以109万为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算，自2017年11月8日起计算至实际给付之日止）；3.判令骆晛承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，南京市公安局秦淮分局已于2019年10月18日就骆晛被骗一案立案，正在刑事侦查过程中。本案秦同兰所涉的款项，是否与该刑事案件相关联，有待审查，故本案依法应移送公安机关审查处理，如经审查与骆晛被骗的刑事案件无关，秦同兰可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院裁定：驳回秦同兰起诉，本案移送公安机关处理。一审案件受理费15935元，予以退还。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审中，秦同兰起诉骆晛要求偿还借款110万元及利息，并提交骆晛2017年11月7日出具的110万元借条及还款计划为证。骆晛辩称其与秦同兰共同投资被骗，110万元借条系秦同兰将骆晛扣在茶馆长达5个小时，逼迫骆晛所写，公安机关已就其被骗一案立案，本案应移送公安机关处理。并申请刘峰、王明山到庭作证。刘峰陈述，其与骆晛是好朋友。2017年11月，其应骆晛请求陪同骆晛到一个茶社，骆晛与人谈事情，其做到旁边点餐吃。后来听到一个男的和骆晛说投资失败，钱要不回来了，一直到11点多才结束。王明山陈述，其通过张春兰认识骆晛，与骆晛是朋友。有天晚上，张春兰打电话说骆晛被扣在大行宫一个茶社，让其去调解，当时他们在讲投资的事情，说投资出现问题了，后来他们逼骆晛，不让骆晛回去，说写了借条才让骆晛走，否则就去骆晛单位闹。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，秦同兰起诉骆晛要求归还借款，提交骆晛出具的借条及还款计划为证，骆晛辩称与秦同兰系共同投资关系，公安机关已就投资被骗一事立案，其系受胁迫才出具借条，并提交了两位证人的证言。本院认为，现有证据不能排除案涉款项与刑事案件的关联，秦同兰起诉所涉款项是否系投资款的一部分，双方是否系共同投资关系，有待公安机关的审查，一审法院将本案裁定驳回起诉，并无不当。综上，秦同兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 欢
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3828号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：张忠文，男，1960年4月4日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告张忠文金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执676号申请执行人:岳成然，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：刘洋，男，1981年4月21日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人岳成然与被执行人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘0726民初633号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳成然于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人刘洋送达了执行通知书及财产报告令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日、2020年7月29日、2020年9月18日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，查询到被执行人有工资可供执行，本院执行人员已将其银行账户予以冻结，待本院另案在先冻结完后轮候至本案冻结。于2020年7月15日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人有房屋，但在银行有抵押客观上存在处置不能。于2020年7月15日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年7月15日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年8月11日前往被执行人刘洋户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日本院对被执行人刘洋采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额50525元，本次执行尚未实现任何债权，尚有50525元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10323号申请执行人：陈尧，男，1988年3月30日出生,住北京市海淀区。被执行人：林洪，男，1956年1月4日出生，住北京市海淀区。被执行人：林超然，男，1985年6月6日出生，住北京市西城区。本院在执行陈尧与林洪、林超然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人林洪、林超然的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2020年8月6日查封被执行人林超然名下机动车一辆（×××），查封期限至2022年8月5日（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人林洪、林超然发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1667号申请执行人：吕某，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江某，男，1968年12月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人吕某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏1023民初5793号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款合计51050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月2日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、2020年6月1日、2020年7月1日、2020年7月16日、2020年9月12日，通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无相关财产信息；2020年7月1日，网上轮候冻结了被执行人的相关账号，冻结期限一年，至2021年6月30日止；2020年7月25日，另案中网络扣划了被执行人银行存款1806.34元，转开本案执行费666元后，余款371.34发放另案申请人；3、2020年6月24日，将被执行人限制高消费；4、2020年6月2日，对被执行人房产进行查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年8月18日，根据法律文书上地址及申请人提供的地址，实地查找被执行人并拍照附卷；6、2020年9月4日，另案将被执行人已送公安机关协助查控，但未实际控制；2020年9月4日，对被执行人处以2000元罚款；7、2020年9月17日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议；8、本案标的51050元，申请人实际受偿0元，本案执行费666元已缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年5月13日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1855号 申请执行人：于玉誉，女，1976年5月4日出生，汉族，住哈密市。被执行人：卢波，女，1978年5月5日出生，汉族，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1610号民事判决书，即申请执行人于玉誉与被执行人卢波民间借贷纠纷一案，申请执行标的197100元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2653号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该单位董事长。 委托诉讼代理人：沈志刚，该单位员工。 委托诉讼代理人：印立，该单位员工。 被告：杨金仑，男，1992年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告宁波银行股份有限公司为与被告杨金仑金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告立即归还原告借款本金34569.86元，支付至2020年5月27日的利息1748.77元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2019年8月27日，原、被告通过在线方式签订《直接贷（互联网）专用最高额借款合同》，双方对权利义务、违约责任等内容作了约定，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。自使用最高额借款额度后，被告尚欠原告借款本金34569.86元，至2020年5月27日的利息1748.77元，及自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金仑于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金34569.86元，支付至2020年5月27日的利息1748.77元，并支付自2020年5月28日起至实际履行之日止按年利率22.5%计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由被告杨金仑负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李韦华 代书记员 方 静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1139号 申请执行人：余启中，男，1968年12月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县泓鑫矿业有限责任公司，住所地会理县建设路666号。 法定代表人：徐应梅，系该公司经理。 余启中与会理县泓鑫矿业有限责任公司劳动争议一案，本院在执行过程中，对被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司的财产进行了网络查控、传统查控，查明，被执行人会理县泓鑫矿业有限责任公司银行账号、公司设备、材料，因刑事案件，本院已依法查封、冻结，现刑事部分尚未处理，本案暂无法对会理县泓鑫矿业有限责任公司已查封、冻结财产进行执行，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案（2019）593号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特181号申请人：周柏桥，男，1962年8月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：江三兰，女，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月20日立案受理了申请人周柏桥与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付周柏桥工资85000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周柏桥与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1409号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：曾玲霞，女，汉族，1978年6月19日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告曾玲霞物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执4369号张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳：关于苏州吉斯利新材料科技有限公司申请执行张家港保税区恒润丰进出口有限公司、陈朝阳买卖合同纠纷一案，申请执行标的为960719.58元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保380号申请人:高书云，男，1946年10月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟,河南首航律师事务所律师。被申请人：申伟营，男，1974年9月19日生，汉族，住河南省新密市。申请人高书云于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二十三日书记员  汪婉君
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1478号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执788号申请执行人胡杰，男，汉族，1983年9月17日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人王凤莲，女，汉族，1964年2月20日出生，住江西省古县。被执行人胡志相，男，汉族，1948年9月13日出生，住江西省古县。被执行人胡海春，男，汉族，1977年11月3日出生，住江西省古县。申请执行人胡杰、王凤莲根据已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4928号民事判决书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡志相、胡海春至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行169680元，承担执行费2445元，本院已执行0元,未执行172125元,经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇二〇年九月二十三日书记员  徐玮烽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执恢305号申请执行人马军亮，男，1957年10月7日生，回族，住荥阳市。被执行人郑培红，男，1967年4月9日生，汉族，住荥阳市。被执行人吕春花，女，1967年4月8日生，汉族，住荥阳市。关于马军亮申请执行郑培红、吕春花买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2017）豫0182民初1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马军亮于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人郑培红、吕春花名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向郑培红、吕春花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向郑培红、吕春花发出传票传唤其2020年8月10日到本院接受询问；四、本院于2020年8月28日到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下无房产，无公积金交纳信息；五、本院于2020年9月18日再次对被执行人郑培红、吕春花提起网络查询，未发现被执行人郑培红、吕春花名下有可供执行的房产、银行存款、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人郑培红、吕春花未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月18日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年8月5日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月16日对申请执行人马军亮做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马军亮表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑培红、吕春花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  马光耀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执975号之二 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市。 负责人：吴东明。 委托代理人：黄剑铭，该公司员工。 被执行人：李耿伟，男，1981年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：赵妹换，女，1987年1月12日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：岑长明，男，1988年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：李海英，女，1977年4月7日出生汉族，住广东省恩平市。 申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人李耿伟偿还借款本金540000元并支付相应利息；二、被执行人支付申请执行人的律师服务费5000元；三、被执行人赵妹换、岑长明、李海英对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4704元由被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英承担；本院于当日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英发出执行通知书和报告财产令，被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英未向本院报告财产及履行债务，本院对被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明李海英发布了限制消费令并将被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明列入失信被执行人名单。本院依法对被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英的银行存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，查明被执行人李海英在广东××房产，该房尚未交付，暂时不宜处置；查明被执行人李耿伟、赵妹换、岑长明、李海英开设有银行账户，本院已依法冻结，但无存款可供执行；查明被执行人李耿伟在贺州市××贺街镇种有林木，本院已依法查封，因涉及权属纠纷，暂不宜处置。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗雯雯
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1442号罪犯梁国刚，男，1965年11月2日出生，吉林省通化市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽刑初字第41号刑事判决，认定梁国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年2月25日起至2023年7月18日止。本院分别于2015年6月12日、2017年6月28日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁国刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯梁国刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯梁国刚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 丽
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民辖终43号上诉人（原审被告）：双峰县乐峰交通设施有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县梓门桥镇子母街9号。统一社会信用代码：91431321MA4M2G0F1U。法定代表人：朱凌云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨生，男，1978年4月19日生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人双峰县乐峰交通设施有限公司因与被上诉人杨生及原审被告胡兴超、中铁十八局集团第四工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。双峰县乐峰交通设施有限公司上诉称，一、上诉人双峰县乐峰交通设施有限公司的住所地在湖南省娄底市双峰县。二、上诉人未收到杨生提供劳务地点在六枝特区辖区内的证明材料，法院如何认定杨生向上诉人提供劳务，并在六枝特区辖区内提供劳务？三、六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1983号民事裁定书超出了管辖义务申请内容，应该予以纠正。上诉人提出异议的内容是“将劳务合同纠纷一案转移给有管辖权的人民法院审理”，并未请求案件受理费一事，但该民事裁定书裁定“本案案件受理费50元由上诉人负担”，明显是超出了上诉人的请求范围，二审应予以纠正。综上所述，一审关于“杨生劳务作业的合同履行地是六枝特区”的事实认定是错误的，一审法院驳回管辖权异议申请的裁定明显错误，且超出了管辖异议请求范围，应撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203民初1983号民事裁定书，并将本案移送湖南省娄底市双峰县人民法院审理。本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查。本案被上诉人杨生起诉认为其为上诉人双峰县乐峰交通设施有限公司六枝特区郎岱九一组白沟公路施工，遂以双峰县乐峰交通设施有限公司、胡兴超及中铁十八局集团第四工程有限公司为被告提起诉讼，请求支付劳务费124,678元，故本案系劳务合同纠纷。上诉人在一审起诉时提交了《郎岱公路工程量结算表》，该结算表上加盖了贵州中信天舜旅游开发有限公司的印章，经查，该公司的法定代表人系胡兴超。另外，上诉人提交的被上诉人双峰县乐峰交通设施有限公司加盖印章的授权书上载明了胡兴超作为该公司代理人，对中铁十八局集团第四工程有限公司六盘水市农村公路项目的“竹林脚至友谊桥县乡道、九一组至白沟撤并建工程”执行有关事项。据此，可以确定本案劳务合同的履行地在六盘水市六枝特区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人提供劳务的劳务合同履行地在六盘水市六枝特区境内，故六盘水市六枝特区人民法院对本案具有管辖权。案件受理费负担系法院依职权裁判范围，本案不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，裁判结果准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  ***审判员  付振义审判员  罗 光二〇二〇年九月二十二日法官助理毛毛书记员许峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7666号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：王方伊，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐明望，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：刘先骥，男，汉族，1965年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。 被告：胡静，女，汉族，1970年10月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告刘先骥、胡静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费1540元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3067号 原告：贾曰文，男，汉族，生于1944年5月2日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者 被告：刘华峰，男，汉族，生于1963年2月18日，住四川省达州市达川区。 被告：孙明均，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：彭雪，四川天仁和律师事务所律师。 原告贾曰文与被告刘华峰、孙明均租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告贾曰文于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾曰文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾曰文撤诉。 案件受理费25元，由原告贾曰文负担。 审判员 万 红 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白朝芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3018号原告：石敦英，男，1950年10月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李翠芝，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冯明，男，1969年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省广安市武胜利县沿口镇清平街。统一社会信用代码：91511622210005141A。法定代表人：胡洋彰，该公司经理。本院在审理原告石敦英与被告四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司、冯明追索劳动报酬纠纷一案中，原告石敦英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石敦英撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告石敦英负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  高 倩
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初277号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘法，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及住址均为濮阳市华龙区，农民。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人刘法犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人刘法到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年5月12日22时56分许，被告人刘法饮酒后驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌灰色小型轿车，沿清丰县阳子线自北向南行驶至开州路交叉口处时，被交通民警当场查获。经鉴定，刘法血液中乙醇含量为193mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人刘法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被告人刘法供述，证人李某证言，酒精测试检验记录及结果单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人刘法对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘法违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘法到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月二十二日书记员  衡 磊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3066号上诉人（原审被告）：天津市河西区毅群裁缝店,住所地天津市津南区辛庄镇首创城明景苑41号904。经营者:陈立群,女,1960年2月6日出生,汉族，住天津市津南区辛庄镇首创城明景苑41号904。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市河西区市政设施运行管理中心,住所地天津市河西区洪泽路9号。法定代表人:孙立元,主任。委托诉讼代理人：马宁驹，天津巨川律师事务所律师。上诉人天津市河西区毅群裁缝店（以下简称毅群裁缝店）因与被上诉人天津市河西区市政设施运行管理中心（以下简称市政运管中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毅群裁缝店上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回市政运管中心一审全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由市政运管中心承担。事实和理由：一审认定事实不清，房屋租金51333元与事实不符，按年租金28000元计算，实际承租47平米，每平方米年租金为596元，35平方米应为38000余元；毅群裁缝店曾多次维修房屋，支付费用达20000余元，该费用应由市政运管中心支付，双方协商过停止营业事宜；2018年1月22日签订的房屋租赁合同，只是毅群裁缝店配合检查工作而签订，不是自愿签订。市政运管中心辩称，不同意毅群裁缝店的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回上诉，维持原判。市政运管中心向一审法院起诉请求1．判决毅群裁缝店给付市政运管中心2018年1月至2019年10月房屋租金51333元,违约金76020元(合计:127353元);2.本案诉讼费由毅群裁缝店承担。一审法院认定事实：市政运管中心、毅群裁缝店原系房屋租赁合同关系。天津市河西区市政管理局于2015年4月依据津西委［2015］17号《关于印发的通知》文件被撤销。2015年10月,依据津西编字［2015］22号《关于组建天津市河西区市政设施运行管理中心的批复》文件组建市政运管中心,原天津市河西区市政管理局的职能和责任全部由市政运管中心承接，市政运管中心、毅群裁缝店方于2018年1月2日签订房屋租赁合同，约定将市政运管中心名下使用的坐落于天津市河西区××路××号房屋中的一间平房（建筑面积35平方米）出租给毅群裁缝店经营使用，租期自2018年1月2日至2018年12月31日止，每年租金为28000元，合同还约定如拖欠租金,则每天按应缴的租金的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，毅群裁缝店未向市政运管中心支付租金。合同到期后，双方亦未续签。毅群裁缝店于2019年10月31日已将诉争房屋腾空交还市政运管中心。市政运管中心以毅群裁缝店未缴纳租金为由，诉至一审法院。一审法院认为，市政运管中心、毅群裁缝店签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政规定的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的权利义务。市政运管中心将涉诉房屋交付毅群裁缝店使用，履行了自己的合同义务，毅群裁缝店理应按照合同约定支付租金。毅群裁缝店未按约定给付房屋租金，违反了合同约定，应承担违约责任，故对市政运管中心要求毅群裁缝店支付2018年1月至2019年10月房屋租金51333元的诉讼请求，应予支持。关于市政运管中心要求毅群裁缝店按照本金51333元，日千分之三为标准，支付自2018年1月至2019年9月违约金76020元的诉讼请求，因双方合同未约定违约金，且毅群裁缝店并非故意拖欠，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百三十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，毅群裁缝店支付市政运管中心自2018年1月至2019年10月房屋租金51333元；二、驳回市政运管中心要求毅群裁缝店支付违约金76020元的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收取1423.5元，由市政运管中心负担823.5元，由毅群裁缝店负担600元。二审中，毅群裁缝店提交证据一组：诊断证明书一张、住院证明三张，证明陈立群的儿子患有尿毒症，2017年12月-2019年4月住院三次。市政运管中心没有提交新证据。市政运管中心质证意见为真实性认可，不认可关联性，本院认证认为，该组证据与本案不具有关联性，不予采纳。本院经审理查明，2019年3月14日，陈立群向市政运管中心提出个人申请，主要内容为，本人郑重承诺，2019年10月本人将对是否继续经营做出最终决定，如继续经营，将在10月1日前补齐房租，与贵单位重新签订合同，按期缴纳房租。如不经营将所欠房租补交齐全，并将该房屋还给贵单位。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，毅群裁缝店虽主张双方签订的房屋租赁合同不是其真实意思表示，但未提交有效证据证明，结合其提交的个人申请，一审认定房屋租赁合同合法有效并无不当。双方均应按约履行，市政运管中心将涉诉房屋交付毅群裁缝店使用，毅群裁缝店应按照合同约定支付租金。毅群裁缝店未按约定给付房屋租金，一审认定毅群裁缝店违反了合同约定，应承担违约责任，并无不当，本院予以支持。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人天津市河西区毅群裁缝店负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20922号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人姜德军，男，1967年12月4日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20000号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人姜德军支付欠款本金人民币48,457.82元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人姜德军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜德军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人姜德军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人姜德军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人姜德军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人姜德军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人姜德军继续履行债务的权利，被执行人姜德军仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人姜德军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2097号 原告：孙某，男，2017年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人：孙大志（系孙某的父亲），男，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：王晓红,安徽省怀宁县月山镇法律服务所法律服务工作者。 被告：查小虎，男，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：王伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。 主要负责人：尤诚明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 原告孙某与被告查小虎、王伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人杨跃进，被告王晓红，被告查小虎，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告查小虎、王伟赔偿原告孙某各项损失共计39936.9【（23324.06元－10000元）×60%＋10000元＋21942.5元，其中医疗费17484.06元、护理费135.54元／天×125天即16942.5元、住院伙食补助费40元／天×21天即840元、营养费40元／天×125天即5000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元】；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年3月15日8时50分，查小虎驾驶属王伟所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车由南向北行驶至月山路：怀宁县月山镇小元村鸡塘组杨正生家门前路段处，刮碰前方由西向东步行横过公路的孙某，致孙某受伤。事发后，孙某即入住安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“胫腓骨干骨折”，住院21天，花去医疗费17484.06元，医嘱休息104天，陪护一人，加强营养。本起道路交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，孙某的监护人、查小虎负事故同等责任。另查，皖Ｈ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额分别为12.2万元（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元）和100万元。 查小虎辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆已投保第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。 王伟未提出答辩。 中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，对本起交通事故的事实、责任认定和肇事车辆的保险情况不持异议，孙某诉称的医疗费无异议，但应扣除10%的非医保用药费用；孙某诉称的住院伙食补助费无异议；孙某诉称营养费、护理费，计算时间过长，申请对孙某的护理期进行鉴定，护理费、营养费的标准无异议；孙某诉称的交通费过高，应酌情降低；孙某的伤情较轻且在事故中负有责任，故其主张的精神损害抚慰金不应支持；保险公司不应承担本案的诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:在本案审理过程中，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对孙某的护理期、营养期进行了鉴定，该所鉴定后确定孙某的护理期、营养期均为伤后的90天。孙某对该组证据的合法性、真实性、关联性均持异议。本院经审查认为该鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构委派有鉴定资质的鉴定人做出，且孙某未提供证据推翻该证据，故该份证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。孙某的护理期、营养期均为伤后的90日。2019年度，安徽省从事居民服务业职工日平均工资为135.54元，当地机关一般工作人员出差伙食补助标准为40元／天。 本院认为，本案争议的焦点为孙某主张的各项赔偿请求是否有事实和依据。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司主张孙某的医疗费应扣除10%费医保用药费用的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采纳；孙某主张的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，予以支持；孙某主张的交通费过高，根据其就医的时间及地点，酌定为500元；孙某主张的护理费、营养费计算时间均为90天；孙某主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情及当事人的过错程度，酌定为1000元。据此，本起事故造成孙某的损失为：医疗费17484.06元、护理费135.54元／天×90天即12198.6元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计35622.66元。 综上，查小虎驾驶属王伟所有的机动车发生交通事故致孙某受伤，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队的责任认定书，适用法律正确定责适当，应予认定。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿孙某的损失，超出部分由查小虎、王伟按事故责任承担赔偿义务，因肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦投保了不计免赔商业第三者责任保险，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司亦应按保险合同的约定承担赔偿义务。因孙某的损失未超出肇事车辆第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额，故查小虎、王伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆的第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告孙某损失23698.6元（23698.6元包括：医疗费10000元、护理费12198.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在肇事车辆的商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告孙某损失7154.44元【（35622.66元－23698.6元）×60%】 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 上述一项，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三日内付清，履行款汇至：开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名：怀宁县人民法院，账号：1XX2。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，依法减半收取399元，由原告孙某负担99元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱焰才 二〇二〇年九月十七日 书记员  储敏敏
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1006号之二申请执行人：伍佰平，男，1979年9月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县回龙镇双滩村1组16号。被执行人：倪明勇，男，1978年12月30日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县白沙镇云里村5组7号。申请执行人伍佰平与被执行人倪明勇加工合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）湘0528民初2484号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人倪明勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍佰平于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月21日向被执行人倪明勇发出执行通知书及报告财产令，2020年7月21日向申请执行人伍佰平送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，被执行人倪明勇无公司登记信息、互联网银行有账户无存款、银行有账户无存款，无不动产、证券登记信息，有车辆登记信息；2020年7月21日冻结了被执行人倪明勇在中国农业银行股份有限公司6228481129359525470及中国建设银行股份有限公司6227002960360149930、湖南农村信用合作社联合社81011900008659934、中国银行股份有限公司740668923916的账户；于2020年7月23日向新宁县不动产登记中心查询被执行人倪明勇的房产登记情况，无登记信息；2020年7月23日查询被执行人的住房公积金账户情况，被执行人在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部无账户及存款；2020年9月23日查封被执行人名下湘EQ2282五菱牌车辆；2020年9月23日再次提起总对总网络财产查控，以上均未发现可供执行的足额财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过约谈告知了申请执行人伍佰平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日将倪明勇纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为加工费1.2万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 锲
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执874号 关于申请执行人李雯芝与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保99号申请人黄兴云，被申请人谢敦明：申请人黄兴云与被申请人谢敦明民间借贷纠纷一案，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2020年9月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初1104号民事裁定书，应冻结被申请人谢敦明的银行存款25000元。经查，被申请人谢敦明在银行有存款685.21元，本院冻结了被申请人谢敦明的该银行存款，冻结期限为1年（自2020年9月17日至2021年9月7日），本案部分保全完毕。另申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢255号之一 申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行李红英与钟朝忠借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人在简阳市社会保险事业管理局有退休金可供执行，本院已裁定予以冻结退休金账户，但账户内无资金。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的6,000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2172号原告：欧少华，男，1983年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：欧阳书云，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：李正相，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。被告：李艳娟，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体户。原告欧少华与被告李正相、李艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告欧少华向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧少华撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧少华负担。审 判 员  陈 娟二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖 曦书 记 员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3979号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3979号申请执行人：邵国龙，男，住上海市奉贤区奉城镇洪南村XXX号。被执行人：盛纪平，男，住上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室。原告邵国龙与被告盛纪平民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初4927号判决书已发生法律效力。权利人邵国龙2020-07-02向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币575600元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-07-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月31日依法轮候查封被执行人盛纪平名下位于普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，于2020年9月2日依法轮候查封被执行人盛纪平名下位于杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，于2020年9月3日依法轮候查封被执行人盛纪平名下沪FCXXXX、沪AGXXXX车辆两辆，期限为二年。如需继续查封，申请人应当在查封期限届满前一个月向本院书面提出申请。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执3979号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 欢审 判 员  杨 阳审 判 员  顾 威二〇二〇年九月二十三日法官助理  肖杰华书 记 员  许 江附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张欢审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十三日法官助理肖杰华书记员许江附：相关法律条文
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执781号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：洪伟娟，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪伟娟追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6024号上诉人（原审被告）：汪刚。委托诉讼代理人：于群娣，北京市京师（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巩淑华。委托诉讼代理人：王建平，辽宁晓余律师事务所律师。原审被告：付卫。上诉人汪刚因与被上诉人巩淑华、原审被告付卫买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪刚上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回巩淑华的全部诉讼请求。事实和理由：本案巩淑华一审提供的派出所调解的笔录，（2019）辽0202民初2598号案件已经审理了该事实，并就该事实作出了判决，现已经生效。巩淑华本案一审中提交的派出所调解笔录，并不构成新证据，本案属于同一事实的重复起诉，应予以驳回。一审判决认定1125065号单据的形成时间错误，汪刚已提供证据证明2017年1月9日在境外且已有生效判决认定1125065号单据时间为2017年1月9日。汪刚未在案涉两份单据上签字，单据不具有真实性。巩淑华辩称，不同意汪刚的上诉请求。（2019）辽0202民初2598号生效判决明确告知双方当事人就本案所涉两张单据所涉货款另案处理。付卫未作陈述。巩淑华向一审法院起诉请求：1、汪刚立即支付货款23,605元；2、汪刚支付自2018年6月1日起至还清之日为止按年利率6%支付逾期利息；3、付卫对1、2项请求承担连带还款责任。一审判决认定事实：2017年12月13日，巩淑华与汪刚签订服装销售代理协议，合同期限为2018年1月1日至2019年1月1日止。因双方在履行协议时发生纠纷，巩淑华于2019年诉至本院，一审法院于2019年7月22日作出（2019）辽0202民初2598号民事判决书，判决书认定2017年1月9日的15,905元、2017年12月29日的7,700元的原始单据，双方称已报警处理，双方可在相关部门处理完毕后，根据处理结论另行告诉。故判决汪刚给付巩淑华货款42,420元及利息，付卫对汪刚应付的上述款项承担连带清偿责任。该判决已生效。巩淑华本次就上述案件未处理的单号编号为1125063及1125065号两张送货单提起诉讼。该两张单据因汪刚撕毁，双方于2018年8月18日报警处理，大连市甘井子公安分局出具现场治安调解协议书，确认汪刚撕毁编号为1125063及1125065号两张送货单，双方调解结案。其中编号为1125063的单据出具日期为2017年12月29日，货款金额为7,700元，编号为1125065号送货单出具日期应为2018年1月9日，货款金额15,905元，并非巩淑华及（2019）辽0202民初2598号民事判决书认定的2017年1月9日。上述款项，汪刚未能支付。另查，汪刚与付卫系夫妻关系。一审法院认为，本案立案案由为财产损害赔偿纠纷，但根据巩淑华、汪刚提交的证据及庭审查明的事实，本案系双方因买卖合同引起的纠纷，案由应为买卖合同纠纷。现巩淑华已按协议约定向汪刚交付了货物，汪刚应及时支付货款，逾期支付应承担相应的违约责任。巩淑华虽未能提供案涉的两张单据，但是因该单据系汪刚撕毁，且经过公安机关出警调解处理，应认定案涉单据真实存在。现汪刚未能给付案涉单据上记载的货款，故巩淑华请求汪刚给付货款合计23,605元的诉请，事实清楚、证据充分，予以支持；关于巩淑华要求汪刚支付上述款项逾期利息一节，因巩淑华、汪刚双方未约定付款时间，巩淑华请求以2018年6月1日起计算逾期付款利息，无法律依据，应以巩淑华本次起诉之日即2020年2月27日起至款项清偿之日止，以23,605元为基数，按年利率6%计付；关于巩淑华请求付卫承担连带清偿责任一节，因（2019）辽0202民初2598号民事判决书已认定付卫参与经营，应承担连带清偿责任，付卫未上诉，故付卫应就汪刚欠付的货款承担连带清偿责任。判决：一、汪刚于本判决生效之日起10日内给付巩淑华货款23,605元及逾期付款利息（利息计算方式：以23,605元为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按年利率6%计付），如果汪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、付卫对汪刚应付上述款项承担连带清偿责任。案件受理费390元，由汪刚、付卫负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的除单号为1125065的送货单时间与巩淑华及（2019）辽0202民初2598号民事判决书认定不一致之外事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付货款。关于案涉两张单据系上诉人撕毁一节事实，有大连市公安局甘井子分局现场治安调解协议书载明的主要事实为证，应予认定。被上诉人在一审时提供了单号为1125063的送货单照片且有上诉人签名，但未能提供单号为1125065的送货单副本或其他形式的载体。虽然被上诉人未能提供案涉两张送货单原件，鉴于原因系上诉人撕毁所致，且上诉人未提供其他证据证明其撕毁的送货单系被上诉人伪造，则即使上诉人对两张送货单不予认可，其也应承担不利后果，故一审法院按照被上诉人主张的金额认定汪刚欠付的货款正确。上诉人与原审被告系夫妻关系，且（2019）辽0202民初2598号生效判决已认定原审被告参与了上诉人的经营活动，故原审被告应对此承担连带责任。关于上诉人主张本案构成重复诉讼一节，因（2019）辽0202民初2598号生效判决已明确告知双方当事人就本案所涉两张单据另行诉讼，并未实体处理，故被上诉人就此提起本案诉讼不违反“一事不再理”的诉讼原则。关于上诉人主张一审判决认定的单号为1125065的单据形成时间与生效判决矛盾一节，从双方当事人陈述看，此单据上载明的时间应为2017年1月9日，（2019）辽0202民初2598号民事判决书的事实认定部分仅是对单据时间、金额作出了陈述，并未最终认定该单据的实际形成时间；而被上诉人在本案中亦未主张该单据形成时间为2017年1月9日，故一审法院关于“并非巩淑华及（2019）辽0202民初2598号民事判决书认定的2017年1月9日”表述不妥。根据（2019）辽0202民初2598号民事判决认定的事实，双方之间的服装销售代理协议系2017年12月13日签订，该案中所涉单据均形成于2017年12月至2018年6月之间，上诉人亦未在本案中提供证据证明在前述服装销售代理协议签订前双方已存在合作关系。结合被上诉人提供的1125063号送货单照片中显示的时间为2017年12月29日，故其主张1125065号单据时间存在书写错误应属合理，一审认定为2018年1月9日亦属合理。上诉人提供的出入境记录期间与双方交易期间没有交叉，故不足以反驳案涉两张单据的真实性。综上所述，汪刚上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费390元，由上诉人汪刚负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十二日书记员 牛超群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22315号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈勇，男，1986年4月18日生，汉族，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈勇归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币55,989.63元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：陈勇向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，陈勇欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74,899.47元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向陈勇送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供陈勇的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16106号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：杭州心景科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，董事长兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白圯卯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执200号之二申请执行人：巫良英，女，汉族，生于1969年8月24日，住沐川县。被执行人：邱荣华，男，汉族，生于1987年6月17日，住沐川县。申请执行人巫良英依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初956号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邱荣华给付申请执行人案款176132.00元。本案执行过程中,经本院网络调查及实地调查查明，被执行人邱荣华仅有位于崇州市羊马镇住房一套，本院予以查封，申请执行人于2020年7月1日申请对以上房产进行评估拍卖，本院依法进入评估拍卖程序，但在评估期间申请执行人以该房产出现第三人与被执行人就拍卖标的物的诉讼案件为由，申请暂不处理被执行人的所有的房产，并终结本案本次执行程序。被执行人暂无其它可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月二十三日书记员  高 枫
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1505号申请人：朱洪国，女，1957年2月8日生，汉族，无业，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：桂友德，山东海那律师事务所律师。被申请人：张雯，女，1982年12月10日生，汉族，无业，住济南市市中区。申请人朱洪国于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张雯银行存款10.5万元或同等价值的其他财产。申请人朱洪国于2020年9月16日为本次保全申请向中国**财产保险有限公司济南第一中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为105740.20元。本院经审查认为，申请人朱洪国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雯银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1049元，由申请人朱洪国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十三日书记员  况磊磊