四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川01民终7819号 上诉人（原审被告）：武汉丽煜商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（G313）。 法定代表人：万丽华，总经理。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都尚美缤纷电子商务有限公司，住所地：四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9号楼1单元1304号。 法定代表人：苏波，总经理。 委托诉讼代理人：何治雄，四川博洽律师事务所律师。 上诉人武汉丽煜商贸有限公司(以下简称武汉丽煜公司)因与被上诉人成都尚美缤纷电子商务有限公司（以下简称尚美缤纷公司）买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。 武汉丽煜公司上诉请求：一、撤销四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11291号民事判决，改判驳回尚美缤纷公司的诉讼请求；二、本案的案件受理费由尚美缤纷公司负担。事实与理由：一、武汉丽煜公司已完成交付，尚美缤纷公司未在规定的时间内对产品质量提出异议，应当视为验收合格，因此《委托销售合同》已经履行完毕，本案合同不应解除。二、因部分商品使用的二维码在软件数据库中可能暂时没有产品信息，从而出现扫描无果的现象。因此货物质量是否合格，不能只凭扫描二维码的方式确定。一审法院以案涉产品中存在扫描二维码无法识别为由认定产品质量不合格，从而判决解除合同，认定事实错误。 尚美缤纷公司辩称，一、8小时验收的约定是针对产品的品名、规格、数量、包装等外观验收，并非对产品质量的验收。二、不论产品质量如何，防伪二维码经扫描后显示为伪造，都会影响消费者购买，尚美缤纷公司也无法将产品销售给消费者。 尚美缤纷向一审法院提出诉讼请求为：1.判决解除武汉丽煜公司、尚美缤纷公司于2018年12月14日签订的《成都尚美缤纷电子商务有限公司委托销售合同》；2.判决武汉丽煜公司返还尚美缤纷公司货款98868元；3.判决武汉丽煜公司向尚美缤纷公司支付可得利益损失20000元；4.判决武汉丽煜公司向尚美缤纷公司支付利息，利息计算方式以98868元为基数,依照银行间同业拆借利率，自起诉之日起计算至全部款项付清之日止；5.本案诉讼费用由武汉丽煜公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月14日，尚美缤纷公司（甲方）与武汉丽煜公司（乙方）签订了《成都尚美缤纷电子商务有限公司委托销售合同》，合同期限从2018年12月14日起至2019年12月31日止。合同主要约定：1.乙方委托甲方在尚美缤纷平台销售面膜品类芮一RAY面膜品牌的商品，乙方供应的商品质量应当符合中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。乙方所提供商品的质量应当符合本合同或订单约定的质量标准，质量要求不明确的，执行国家标准、行业标准；无国家标准、行业标准的，执行通常标准或者符合合同目的的特定标准。如因乙方提供的商品质量问题而导致甲方或由甲方售予的消费者，所造成的经济损失及其他损失全部由乙方负责。2.甲方将代销所需产品通过订单方式发送给乙方，乙方将订单列明的商品条码、品名、数量、单价、规格、产地、效期、包装进行确认，并在收到订单当日将确认送货明细回复至订单发送邮箱，并在3个工作日内送到双方约定地点，由乙方承担运输费用。甲方应当及时安排工作人员在到货后按照订单对商品的条码、品名、规格、产地、数量、效期、包装等进行初步验收，并出具收货凭证，验收时请注意以下几点：（1）检查外包装有无破损；（2）注意运单上的货物数和实收货物的数目是否一致；（3）检查封箱带是否有人为改动痕迹；（4）开箱根据甲方提供的送货单对货物进行清点；（5）所有商品应不超过生产日期3个月，如果遇特殊情况双方另行协商但最多不超过生产日期6个月。如商品不符合本合同及订单要求的，可以拒绝接收。对于特殊情况下无法在8小时内验收完毕的，应当出具收货待验收凭证，同时告知验收完毕的具体时间。3.甲方销售的乙方所有商品因质量问题和顾客过敏问题，甲方可无条件退货，乙方在接到甲方书面通知之日起7日内负责自付运费回收甲方所退回乙方的全部商品，如乙方未在上述期限内回收甲方退回的商品，视为乙方违约。4.关于违约责任及解决方法：甲乙一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，守约方有权在合同期内提前15天书面通知解除本合同，并保留通过合法途径追讨损失赔偿的权利。出现下列情形之一的，甲方可单方解除合同，并要求乙方承担违约责任及赔偿损失：……b、乙方商品对本合同上述要求证件不能提供齐全的，乙方商品不能满足本合同约定质量标准的。 合同签订后，尚美缤纷公司从武汉丽煜公司处订购数百件产品，销售部分产品后，发现武汉丽煜公司提供的产品上的二维码经微信扫描后显示为伪劣产品，导致尚美缤纷公司的顾客退货而无法再继续销售。后尚美缤纷公司委托中介机构从武汉丽煜公司向其供货的148件产品（按照尚美缤纷公司从武汉丽煜公司处购货的价格，货款总金额为98868元）中随机抽样，对抽样产品的防伪二维码进行扫描，显示结果均为“sorry,yourproductcode…isfake！！”，也即产品编码系伪造的。尚美缤纷公司无法再继续销售该系列产品，其要求向武汉丽煜公司退还货品无果后，诉至一审法院。一审法院认定上述事实，有武汉丽煜公司、尚美缤纷公司的企业信息、《委托销售合同》、银行转账记录、进货明细及物流清单、商品图片及防伪二维码扫描截图、公证书、微信聊天记录以及武汉丽煜公司、尚美缤纷公司的当庭陈述。 一审法院认为，武汉丽煜公司、尚美缤纷公司签订的《委托销售合同》系合同签订双方的真实意思表示，合同真实有效，双方应按照合同约定执行。尚美缤纷公司向武汉丽煜公司支付货款从武汉丽煜公司处购买产品，武汉丽煜公司理应向尚美缤纷公司提供符合要求的相应产品。现武汉丽煜公司向尚美缤纷公司提供的产品，防伪二维码经微信扫描后显示为伪造，对于该种产品无论其质量是否符合相关标准，将其出售给消费者后，消费者以最通常的扫描防伪码的方式进行检验，其检验结果都显示为虚假产品，当然无法接受该产品而导致产品无法出售，故武汉丽煜公司向尚美缤纷公司提供的产品无法向消费者出售致使尚美缤纷公司作为销售者出售产品的根本目的无法实现，武汉丽煜公司的行为已构成根本违约，尚美缤纷公司有权依法要求解除武汉丽煜公司、尚美缤纷公司签订的《委托销售合同》，故对尚美缤纷公司要求解除其与武汉丽煜公司签订的《成都尚美缤纷电子商务有限公司委托销售合同》之诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。合同解除后，武汉丽煜公司应向尚美缤纷公司退还存在质量瑕疵的产品货款，故对尚美缤纷公司要求武汉丽煜公司退还其货款98868元及资金占用利息（利息以98868元为基数，依照全国银行间同业拆借利率的标准自起诉之日即2019年10月28日起计算至款项付清之日止）之诉讼请求，一审法院依法予以支持。 关于尚美缤纷公司要求武汉丽煜公司支付其损失20000元之诉讼请求，因尚美缤纷公司主张的该损失为期待利益，该利益受多种因素影响，即使武汉丽煜公司提供的产品符合质量要求，该期待利益亦并非一定能产生，故尚美缤纷公司主张的该利益损失无法确定，缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、成都尚美缤纷电子商务有限公司与武汉丽煜商贸有限公司于2018年12月14日签订的《成都尚美缤纷电子商务有限公司委托销售合同》解除；二、武汉丽煜商贸有限公司于判决生效之日起十日内向成都尚美缤纷电子商务有限公司退还货款98868元，并支付资金占用利息（利息以98868元为基数，依照全国银行间同业拆借利率的标准自起诉之日即2019年10月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回成都尚美缤纷电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半计取1339元，由武汉丽煜商贸有限公司负担。 二审中，武汉丽煜公司提交了以下证据：全国315产品防伪查询中心网页截图（1页），拟证明产品通过扫描二维码的方式并不能因此推定该产品就是伪劣产品，因为不是所有的产品都是通过扫描二维码就能分辨出是真是假。尚美缤纷公司仅凭扫描二维码的方式认定产品质量有问题，该推定有误。尚美缤纷公司的质证意见为，对该证据的真实性无异议，但该证据仅是某机构发表的一篇文章，不具备当然的权威性，不具有证明力。 本院经审查认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明力不予认可，理由为该观点即使真实，但在实际生活中，并不会被消费者接受与认同。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，约定的时间过短，依照标的物的性质和交手习惯，买受人在检验期间内难以完成全面检验的，人民法院应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出异议的期间，并根据本解释第十七条第一款的规定确定买受人对隐蔽瑕疵提出异议的合理期间。约定的检验期间或者质量保证期间短于法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间的，人民法院应当以法律、行政法规规定的检验期间或者质量保证期间为准。本案中，案涉货物为密封包装的面膜，约定的检验期为8小时，时间明显过短，应仅限于合同约定的对品名、规格、数量、包装等外观瑕疵检查，不属于质量异议期。因此武汉丽煜公司关于尚美缤纷公司未在检验期间提出质量异议的抗辩理由，本院不予采纳。 通过扫描案涉商品上的二维码以鉴别商品的是否为假冒商品，是消费者最便捷的维权途径。案涉面膜包装上印制有防伪二维码，但扫描后却不能显示商品信息或显示为伪造编码，即使案涉面膜系正品，也必然不被消费者接受。因此，尚美缤纷公司以合同目的不能实现为由请求解除合同，一审法院予以支持，并无不当。 综上所述，武汉丽煜公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2678元，由武汉丽煜商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  董荣昌 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘万丹