wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1370号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李舒欣，女，住所地山东省青岛市李沧区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月17日作出的3702131724697716号《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  王 婷
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1042号之一申请执行人：二道区昌煜物资经销处，住长春市二道区。被执行人：杨宏图，住长春市朝阳区。申请执行人二道区昌煜物资经销处与被执行人杨宏图买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨宏图未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人二道区昌煜物资经销处于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款20070元、迟延履行期间债务利息，案件受理费、公告费、并承担本案执行费，本院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 新
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1407号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂瑜，女，该公司员工。被告：蔡晨，男，1989年4月16日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告蔡晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020皖1302民初8825号 原告：苗蕊，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：韩大怀，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告苗蕊诉被告韩大怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告苗蕊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗蕊向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告苗蕊撤回起诉。 案件受理费100元，由原告苗蕊负担。 审判长  马军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6207号 申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人王术川侵权纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初630号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人王术川侵权纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更200号罪犯金山，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省赤壁市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）鄂咸宁中刑初字第23号刑事判决，以被告人金山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑八个月，现刑期至2027年10月7日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金山在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年7月、2018年11月、2019年4月、2019年7月、2019年11月各获得一次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯金山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯金山减去有期徒刑八个月。刑期自2013年6月8日起至2027年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初3106号原告：酉阳县润和物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢3-1。统一社会信用代码:915002420723419470。法定代表人：陈健，该公司总经理。被告：石超，男，1982年8月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告石超物业服务合同纠纷一案中，原告酉阳县润和物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费203元，因撤诉减半收取101.5元，由原告酉阳县润和物业管理有限公司负担。审判员  勾晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  高 倩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初675号原告：江苏中汽供应链管理有限公司，统一社会信用代码913205827141231689，住所地无锡市锡山区八士镇锡港路5号达方大厦308。法定代表人：隆正达，该公司董事长。委托诉讼代理人：张克武，男。被告：江苏鹏誉供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQACUXC，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅A057。法定代表人：甘义辉，该公司总经理。原告江苏中汽供应链管理有限公司(以下简称中汽公司)与被告江苏鹏誉供应链管理有限公司(以下简称鹏誉公司)运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年9月23日，中汽公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按江苏中汽供应链管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1056元，由中汽公司负担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  冯建良人民陪审员  冯剑英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 腾书 记 员  王 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2714号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：张公安，男，1963年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张公安信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9964号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张公安履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金120634.32元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月2日通过EMS司法专邮形式向被执行人张公安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张公安名下财产信息，被执行人张公安名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月6日，冻结期限为一年；被执行人张公安名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人张公安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张公安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张公安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7258号 原告：陈张国，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：童锡荣，上海市群成律师事务所律师，执业证号：××。 被告：俞其明，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市。 原告陈张国与被告俞其明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈张国的委托诉讼代理人童锡荣到庭参加诉讼，被告俞其明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈张国以被告俞其明尚欠借款为由，诉请判令：要求被告向原告偿还借款56170元。 被告俞其明未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理查明：2016年11月12日、11月13日、11月26日，被告分别向原告借款9000元、3200元、3970元，三笔借款并未出具借条。2016年12月29日，被告再次向原告借款30000元，出具借条一份，未约定借款利率及还款时间，在该借条上方对之前的三笔借款时间及金额做了记录。后被告又向原告借款10000元，在原借条下方出具了借款说明，并承诺于2017年1月23日归还。上述借款金额合计56170元，经原告催讨，被告至今未还。 上述事实由原告提交的借条及原告方在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞其明于本判决生效之日起七日内归还原告陈张国借款56170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元，减半收取计602元，由被告俞其明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  张 熠 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  黄玲佳
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执46号申请执行人解金明，男，1958年3月3日出生，汉族、居民，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人解金明与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）京0116民初2297号民事调解书，该调解书确定：唐山金信新能源有限公司偿还解金明借款1820000元及利息，唐山金信实业集团有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任。该调解书已发生法律效力。申请执行人解金明于2019年11月25日申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息。我院轮候查封唐山金信实业集团有限公司名下土地3宗，未发现被执行人名下房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司限制高消费。经查，被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人解金明暂不能提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人解金明尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人解金明发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 晴
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执534号之二申请执行人：董双军，男，1954年2月17日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：李正法，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行董双军与李正法租赁合同纠纷一案中，经查，商丘市国基建筑安装有限公司有李正法的债权，依法应予以冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正法在商丘市国基建筑安装有限公司的债权70000元。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 宁
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执779号申请执行人：刘金香，女，生于1969年8月13日，汉族，户籍地为宣恩县，现住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人刘金香与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付177153元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢167号申请执行人：高达平被执行人：黑龙江远望建筑安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的(2018)黑0129民初1371号民事判决书执行高达平与黑龙江远望建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，判决书确定被执行人黑龙江远望建筑安装工程有限公司给付申请执行人高达平工程款384466元及利息（自2015年11月18日起，工程款384466元按年利率4.35%计算至实际给付完毕时止），并负担案件受理费3533.50元及申请执行费。申请执行人高达平于2018年9月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成长期履行和解协议，本院于2018年11月15日作出（2018）黑0129执1123号之一执行裁定书裁定该案终结执行。本院于2020年9月22日恢复执行，现被执行人已履行完毕全部给付义务，至此，申请执行人高达平向本院申请执行的延寿县人民法院(2018)黑0129民初1371号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1987号申请人：吴江市采易进出口有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路488号406。法定代表人：费兰芳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。被执行人：杨小春，男，1970年2月17日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴江市春顺布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路。法定代表人：杨小春。吴江市采易进出口有限公司与杨小春、吴江市春顺布业有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9014号民事判决书已经发生效力，该判决书明确：“被告杨小春、吴江市春顺布业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市采易进出口有限公司借款554459.21元及利息。如果被告杨小春、吴江市春顺布业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6758元，由被告杨小春、吴江市春顺布业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院，原告已预交的案件受理费本院于本判决生效之日起十五日内退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市采易进出口有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为909285.57元，执行费为11493元。本案执行情况如下：1.2020年3月24日，本院依法与申请人进行初访谈话，申请人未向本院提供被执行人名下财产线索。2.2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。3.2020年4月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。4.2020年4月3日，本院通过辖区内不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.2020年9月22日，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行，申请人对此表示同意。6.2020年9月22日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人名下无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息；（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7.2020年9月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本案已符合执行程序终结的条件，申请人亦同意本案程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初9014号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 超
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3112号原告:杨某，甘肃省民乐县人。委托代理人：马某，系甘肃腾博律师事务所律师。被告：刘某，人。原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨某诉称，2017年12月，被告雇佣原告经营的挖机到被告所承包内蒙古自治区××区的发录采矿厂进行开采作业。2018年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告机械使用费33150元，被告于当日给原告出具金额为33150元的欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未予支付。被告刘某未应诉答辩。本院经审查认为，所谓管辖，是指各级人民法院、同级人民法院之间，在受理第一审案件的分工和权限。根据原告诉状及其陈述，本案被告系内蒙古阿拉善左旗人，现居住于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴音木仁苏木陶日格嘎查，且原告为被告提供劳务时合同履行地又内蒙古自治区××区发录采矿厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”的规定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送内蒙古阿拉善左旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月二十三日书记员 写 莹附：本裁定书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初423号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人刘小伟，男，1973年10月1日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月30日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人刘小伟犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月份，被告人刘小伟对卓某谎称其亲戚在新蔡县委上班，以其可以帮助卓某本人和亲戚办理低保需请客吃饭、送礼为由，先后骗取卓某5600元。上述指控有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验辨认笔录等证据证实。被告人刘小伟以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币二千元。另查明，被告人刘小伟于2020年6月29日被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、破案报告，证人崔某、刘某证言，被害人卓某陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘小伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人刘小伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人刘小伟退赔被害人卓银花人民币5600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十二日书记员  魏高飞
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5756号原告：郑州建五物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路150号五建新街坊1号院17号楼附8号。法定代表人：马喜今，该公司总经理。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：崔美荣。原告郑州建五物业服务有限公司与被告崔美荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州建五物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州建五物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州建五物业服务有限公司撤诉。案件受理费342元（已减半），由原告郑州建五物业服务有限公司负担。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖柯
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初19025号原告：来涛，男，1988年6月16日出生，汉族，住西安市未央区XXXXX，公民身份号码6104251988XXXX。被告：重庆囍联实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXX，统一社会信用代码91500107MA5XXXXX。法定代表人：王定坤。本院在审理原告来涛诉被告重庆囍联实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告来涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆囍联实业有限公司的起诉。本院认为，原告来涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告来涛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）1023执1636号申请执行人：某某公司，住江苏省宝应县。法定代表人：郑某某，系该行董事长。委托代理人：杨慧、顾成东，系该行员工。被执行人：崔某。被执行人：仇某某。被执行人：于某某。申请执行人某某公司与被执行人崔某、仇某某、于某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初7862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院在执行过程中，申请人某某公司与被执行人崔某、仇某某自行达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1636号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1164号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：崔付力，男，1988年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行崔付力罚金一案，本院于2020年2月20日作出的（2020）川2002刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月20日，本院刑事审判庭移送执行，要求崔付力履行缴纳罚金3000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人崔付力尚有3000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢901号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：孙忠秋，女性，1983年03月12出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与孙忠秋借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5207号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3200号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。委托诉讼代理人：李小勇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被执行人：宋志，男，1980年11月6日生，住宿迁市宿城区。关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与宋志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）苏1302民初3707号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：宋志应于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司宿迁分行偿还本金189287.35元、利息47930.68元、账单分期手续费2625.04元（暂算至2019年9月24日，之后利息以189287.35元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止），并负担案件受理费4808元、公告费520元，合计5328元。由于宋志未按期履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行，立案执行标的为273185.6元。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与宋志信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人宋志发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人宋志未实际履行。2、本院自2020年7月23日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人宋志名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，均未发现被执行人宋志有可供执行的财产信息。3、2020年7月27日，本院做出（2020）苏1302执3200号执行裁定书，裁定查封被执行人宋志名下的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年，并于2020年7月30日办理轮候查封登记手续。但因未实际控制车辆，而未能处置。4、本院前往法律文书载明的被执行人住址兴鸿一品1幢一单元502室进行调查，未发现被执行人宋志。5、本院已对被执行人宋志适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为273185.6元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人宋志名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 周凡奇
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执836号申请执行人：刘某某，男，1964年8月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区少先路29号街坊盛世嘉苑。被执行人：赵某某，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地巴彦淖尔市临河区新华西街人字东巷。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依照包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初3778号民事判决书申请执行，执行标的为2210元及利息、案件受理费。法院受理执行案件后，依法于2020年7月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；本院于2020年9月22日发出限制高消费令；经过本院网络查控系统查询了被执行人赵某某名下的工商、证券、银行、网络银行、不动产、婚姻、车辆、保险等财产状况，线下查询了被执行人公积金、车辆及房屋等财产状况，此外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。现被执行人尚欠2210元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包莉莉审判员  王雅琴审判员  王兴文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨亚楠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2586号申请执行人上海合优投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人程乐。委托代理人陈金结、全珊珊，上海申同律师事务所律师。被执行人上海万效网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周磊。申请执行人上海合优投资管理有限公司与被执行人上海万效网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初252号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求执行人支付服务费60，000元，并支付相应的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除部分已冻结的存款外(账户冻结截止日2021年7月16日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月二十三日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7347号上诉人(原审被告)：上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：王伟，该分公司经理。上诉人(原审被告)：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈兵，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：王建立。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱磊。被上诉人(原审原告)：中保华安(上海)保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小伟。委托诉讼代理人：洪仲康。上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司因与被上诉人中保华安(上海)保安服务有限公司保安服务合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判并驳回被上诉人全部诉请；二审诉讼费全部由被上诉人负担。事实和理由：一、双方合同明确约定是以保安人数计费而不是以工作量计费，一审判决不应无视合同明确约定，认定上诉人违约。二、上诉人于2018年9月经稽核发现被上诉人实际工作人数与合同约定不符后仍全额支付服务费是因为上诉人国有央企公司的性质，通过公司决策程序要求停付服务费并追回之前多付服务费的决策流程较长，所以讨论通过之前仍按原金额支付。且在此期间，上诉人多次以电话方式向被上诉人提出异议并要求当面谈判解决，但始终未获回应。综上，请求二审法院依法查明事实并公正裁判。中保华安(上海)保安服务有限公司辩称，被上诉人已根据约定提供安保服务，履行了应尽的义务，上诉人提出的上述理由与事实不符，上诉人应及时向被上诉人支付其拖欠的安保服务费及利息。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。中保华安(上海)保安服务有限公司向一审法院起诉请求：1．判令上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司支付2018年12月份保安服务费81，105.20元；2．判令上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司支付逾期利息2，368.20元(以81，105.20元为基数，自2019年2月20日起暂计至2019年10月20日，按银行同期贷款利率计算)。诉讼中，中保华安(上海)保安服务有限公司明确第2项请求为要求上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司支付逾期利息(以81，105.20元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按LPR标准计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司应于判决生效之日起十日内给付中保华安(上海)保安服务有限公司保安服务费81，105.20元；二、上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司应于判决生效之日起十日内偿付中保华安(上海)保安服务有限公司利息损失(以81，105.20元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《保安物业合同》《续期补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。被上诉人提供保安服务后上诉人应按约支付相应的服务费。上述合同对保安岗位、工作时间要求、人员数量均作了具体约定，现上诉人诉称保安服务费应按照实际到岗人数进行结算，但未提供合同依据。从双方实际履行的情况看，特别是上诉人2018年9月开展稽核工作之后，双方仍未按照上诉人诉称的方式调整支付方式。一审法院根据在案证据并结合双方的履行情况，对上诉人的辩称意见不予采纳并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，886元，由上诉人上海嘉定乐购生活购物有限公司菊园分公司、上海嘉定乐购生活购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执301号 申请执行人：张坤，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：陈建奇，男，汉族，住东明县。 申请执行人张坤与被执行人陈建奇民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5247号民事调解书所确定的义务,被执行人陈建奇应偿还申请执行人张坤借款本金及利息750000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人陈建奇每月给付申请人张坤12500元，现已履行112500元，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初5247号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 松
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1182号之一申请执行人：于行舰，男，1978年12月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王兆伟，男，1980年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人于行舰与被执行人王兆伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2177号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王兆伟欠原告于行舰借款36000元，于2019年12月30日前、2020年6月30日前各归还10000元，余款16000元于2020年12月30日前还清。原告于行舰放弃其他诉讼请求；被告王兆伟如有一期未按约履行，原告于行舰可向法院申请强制执行（扣除已履行部分），并可要求被告王兆伟承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年5月14日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年8月6日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年9月7日查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，查封期限为两年（2020.9.7-2022.9.6），其名下存款3275.23元本院已扣划，并支付给申请执行人，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年8月20日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  葛 栋
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初104号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人王顺，男，1993年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区。2012年3月因犯贩卖毒品罪，被沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2020年4月10日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，4月11日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人沈东民，系辽宁人民律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检刑诉（2020）98号起诉书指控被告人王顺犯贩卖毒品罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员杨琨、助理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人王顺及其辩护人沈东民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王顺于2020年1月16日，在抚顺市新抚区住宅楼内的二楼缓步台处，以800的价格卖给郭某0.5克冰毒。被告人王顺于2020年2月18日，在抚顺市东洲区，以800元的价值卖给郭某0.5克冰毒。被告人王顺于2020年2月29日，在抚顺市新抚区住宅楼内二楼缓步台处，以800的价格卖给郭某0.5克冰毒。被告人王顺于2020年4月10日被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源等书证、证人郭某的证言、被告人王顺供述与辩解、辨认、扣押等笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王顺多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王顺因贩卖毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应从重处罚。被告人王顺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王顺有期徒刑三年，并处罚金。被告人王顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议。被告人王顺能如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，并认罪认罚，希望法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王顺自愿缴纳罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源等书证、证人郭某的证言、被告人王顺供述与辩解、辨认、扣押等笔录、视听资料、微信转帐截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王顺违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王顺有前科，且系毒品再犯，可酌情从重处罚；被告人王顺能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月11日起至2023年4月9日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  丁笑颜人民陪审员  李 瑞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘铭坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十二申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在恒丰银行83×××60账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在恒丰银83×××600账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1408号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，该公司总经理。被告：吴明艳，女，汉族，1974年10月8日出生，住咸宁市通城县，本院在审理原告通城县金诚物业服务有限公司与被告吴明艳物业服务合同纠纷一案中，原告通城县金诚物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元由原告通城县金诚物业服务有限公司负担。审判员  游庆武二〇二〇年九月二十三日书记员  徐瑶瑶
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1383号 汪晓玲： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，要求你缴纳罚金10000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1934号之一 申请执行人：福建省漳州市第三中学，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人：王海莲，女，1958年7月23日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建省漳州市与被执行人王海莲房屋租赁合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施伟斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2151号申请执行人：宋玮琳，女，1978年4月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：高海江，男，1970年5月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：黄则朝，男，1981年9月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市。被执行人：李月娥，女，1985年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人宋玮琳、高海江与被执行人黄则朝、李月娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0107民初11362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人黄则朝、李月娥支付人民币323040元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中，本院依法冻结被执行人黄则朝、李月娥开户于中国工商银行、中国建设银行等十三个银行账户，并扣划到钱款人民币11190.5元，此外通过总队总、点对点查询系统未查询到被执行人有房产、车辆、证券等其他可供执行财产。另，本院依法委托被执行人黄则朝、李月娥户籍地所在地人民法院调查得知，被执行人黄则朝、李月娥无可供执行财产。我院已将其纳入失信被执行人名单并对其予以限高。上述情况，本院已告知申请人，申请人亦提供不出其他可供执行的线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索，申请执行人亦书面同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴明进审 判 员 朱海波审 判 员 周 建二〇二〇年九月二十三日法官助理 时志刚书 记 员 单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，商请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执855号 申请执行人：南昌洪城易居房地产经纪有限公司。 被执行人：魏利民，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 该案申请执行人南昌洪城易居房地产经纪有限公司与被执行人魏利民追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0111民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为23.065951万元，本院于2020年9月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）赣0111执855号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  陈 中 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1192号原告：穆彩文，男，1982年2月7日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县。委托代理人：管华轩，男，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：张志娇，女。特别授权代理。被告：舒腾，男，1986年2月8日生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，自由职业，住四川省岳池县。被告：四川省通惠送变电有限责任公司。统一社会信用代码：91510000201872286M。住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。法定代表人：晋波，该公司总经理。原告穆彩文诉被告舒腾、四川省通惠送变电有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月18日，原告穆彩文以双方已私下达成履行协议且二被告已按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆彩文向本院提起诉讼后，又以双方已私下达成履行协议并履行完毕为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆彩文撤回起诉。案件受理费7962元，由原告穆彩文负担。审判员  李光祥二〇二〇年九月二十二日书记员  段俨玲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1549号李政：关于李政与周文良、洑金花保全一案，本院于2020年9月10日立案执行，保全标的380000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人周文良、洑金花名下坐落于湖塘镇润龙德花园3幢乙单元1802室不动产，查封截止2023年9月14日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1171号齐丙银：常德鸿腾置业有限公司：本院于2020年9月8日受理的申请执行人齐丙银与被执行人常德鸿腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更216号 罪犯马红志，男，1993年2月8日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省永昌县人民法院于2013年5月28日作出(2013)永刑初字第30号刑事判决，以被告人马红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30000元，责令退赔违法所得340872元。判决发生法律效力后，于2013年6月17日交付执行。2016年5月、2018年8月经本院裁定减刑共计一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马红志自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑七个月，并向本院报送了罪犯马红志确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯马红志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马红志确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯马红志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马红志减去有期徒刑七个月。 （刑期自2012年3月20日起至2023年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2573号上诉人(原审被告)：董国岭，男，汉族，1964年12月29日生，住鲁山县。委托诉讼代理人：陈溧娟，河南龙云律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张长伟,男,汉族,1972年11月27日生,住鲁山县。原审被告:江苏憬居建设工程有限公司,住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号盐城国际创投中心北楼1308室。统一社会信用代码:91320903684906021Y。法定代表人:王学满,总经理。委托诉讼代理人：王番，河南国俊律师事务所律师。原审被告:鲁山五洲置业有限公司,住所地鲁山县花园路与尧山大道交叉口西南角。统一社会信用代码:91410423MA40KRT01U。法定代表人:胡昌伟,总经理。委托诉讼代理人：吕林峪，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。上诉人董国岭因与被上诉人张长伟、江苏憬居建设工程有限公司、鲁山五洲置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清：1.董国岭与许天恩之间是否存在承揽关系，董国岭与张长伟之间是否直接存在雇佣关系；2.事故发生后董国岭、江苏憬居建设工程有限公司是否向许天恩垫付过医疗费用及具体数额；3.许天恩是否应参加本案诉讼；4.张长伟对事故的发生是否存在相应的过错，是否应对自己的损失承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初1626号民事判决；二、本案发回河南省鲁山县人民法院重审。上诉人董国岭预交的二审案件受理费677元予以退回。审判长  盛华平审判员  石天旭审判员  朱海波二〇二〇年九月二十二日法官助理王欣裕书记员海文亚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1489号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0803刑初130号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人谭弘婧（曾用名“谭有莲”），女，1981年10月25日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学文化，住浙江省杭州市下城区（户籍所在地：辽宁省普兰店市）。因本案于2019年11月6日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。辩护人章吉如（法律援助），浙江东昊律师事务所律师。衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕560号起诉书指控被告人谭弘婧犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员陈时康出庭支持公诉，被告人谭弘婧及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控：1.被告人谭弘婧系被害人周某外甥叶某2的妻子。2012年6月至2015年5月，谭弘婧谎称自已系北京人民日报社总部员工，能帮助周某女儿安排工作，多次以需要请客送礼、单位分房需垫付房款等理由，骗取周某的信任，周某通过妻子赵某1及朋友向谭弘婧的工商银行卡（卡号：6222××××3982）和建设银行卡（卡号：6222××××6736）账户转款共计722万元。2016年1月至2019年7月，被告人谭弘婧在周某要求其退回之前支付的钱款后，仍编造退回资金需要支付手续费、税费等各类费用的理由，要求周某继续向其工商银行卡账户转账，金额共计446.3万元。2.2015年4月至2019年7月，被告人谭弘婧利用叶某1想帮助其舅舅周某尽快解决此事的心理，虚构上述相同事由，要求叶某1向其工商银行卡账户转账，金额共计138万元。被告人谭弘婧将骗得的所有钱款均用于日常开销、旅游、购物等高消费，至案发前已挥霍一空。案发后，谭弘婧家属退还周某11.8万元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、电子证据检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人谭弘婧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款1306.3万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谭弘婧归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人谭弘婧判处有期徒刑十四年六个月至十四年十个月，并处罚金。被告人谭弘婧及辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不表异议。被告人谭弘婧的辩护人提出，谭弘婧有坦白、初犯、认罪态度较好、法律意识淡薄导致犯罪、父母年迈需要赡养等可以从轻处罚的情节。经审理查明，被告人谭弘婧系被害人周某外甥叶某2的妻子。2012年6月至2015年5月，谭弘婧谎称自已系人民日报社员工，能帮助周某女儿安排工作，多次以需要请客送礼、单位分房需垫付房款等理由，骗取周某的信任，周某通过妻子赵某1及朋友向谭弘婧的工商银行卡（卡号：6222××××3982）和建设银行卡（卡号：6222××××6736）账户转款共计722万元。2016年1月至2019年7月，被告人谭弘婧在周某要求其退回之前支付的钱款后，仍编造退回资金需要支付手续费、税费等各类费用的理由，要求周某继续向其工商银行卡账户转账，金额共计446.3万元。2015年4月至2019年7月，被告人谭弘婧利用叶某1想帮助其舅舅周某尽快解决此事的心理，虚构上述相同事由，要求叶某1向其工商银行卡账户转账，金额共计138万元。被告人谭弘婧将骗得的所有钱款均用于日常开销、旅游、购物等高消费。案发后，谭弘婧家属退还周某11.8万元。另查明，公安机关于2019年11月6日从被告人谭弘婧家中查获串珠、吊坠、戒指、手镯、翡翠、天珠等，经鉴定，上述物品于2019年下半年的市场零售总价格为17.098万元。上述事实，有物证串珠、吊坠、戒指、手镯、翡翠、天珠等，书证受案登记表、归案经过、户籍证明、笔记本、短信记录、转账记录、银行流水、借条、交通及住宿记录、会员消费明细等，证人赵某1、祝某、邹某、毛某、吴某、赵某2、王某、余某、谭某、叶某2、刘某的证言，被害人周某、叶某1的陈述，被告人谭弘婧的供述和辩解，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，电子证据检查工作记录，价格认定结论书，光盘7张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭弘婧以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计1306.3万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人谭弘婧无犯罪前科，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，其家属代为退出部分违法所得，均可从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭弘婧犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2034年7月5日止），并处罚金20万元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。二、责令被告人谭弘婧继续向被害人周某退出违法所得1156.5万元，向被害人叶某1退出违法所得138万元；扣押在案的串珠、吊坠、戒指、手镯、翡翠、天珠等物品依法处置后，折抵退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 琳人民陪审员 李 红人民陪审员 琚竹娜二〇二〇年九月二十三日代书 记员 兰方超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02财保182号 申请人：无锡嘉盛强科技有限公司，住所地无锡市新吴区硕放娄金村、世家桥西路东侧。 法定代表人：唐平南，该公司总经理。 被申请人：江苏先畅激光科技有限公司，住所地无锡市经济开发区泰运路18号-66。 法定代表人：李瑞瑞，该公司执行董事兼总经理。 申请人无锡嘉盛强科技有限公司因与被申请人江苏先畅激光科技有限公司仲裁纠纷一案，无锡嘉盛强科技有限公司向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏先畅激光科技有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。申请人无锡嘉盛强科技有限公司为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。 本院经审查认为，申请人无锡嘉盛强科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏先畅激光科技有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 牛兆祥 审 判 员 王一川 审 判 员 富建文  二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王昌颖 书 记 员 轩 波
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2291号 被执行人：陈洪池，男，1977年7月3日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈洪池罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2291号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初10939号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：张军红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张军红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年九月二十三日书记员 纪梅艳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6411号上诉人（原审原告）：侯宇，1989年4月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：彭锐，北京京舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华企业咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢15层1505。法定代表人：毛凤华。被上诉人（原审被告）：北京德成投资担保有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢2层101-224。法定代表人：张俨。被上诉人（原审被告）：刘青山，男，1958年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：杨莉，女，1966年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。上诉人侯宇与被上诉人中华企业咨询有限责任公司（以下简称中华企业公司）、北京德成投资担保有限责任公司（以下简称德成公司）、刘青山、杨莉民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员李妮独任审理。本案现已审理终结。侯宇上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：2018年侯宇经中华企业公司业务员介绍投资理财，鼓吹中华企业公司为百分百国企股东、央企控股，信用度极高且债务风险小，能为侯宇带来稳健安全的利息收益，为使侯宇更加放心借款，中华企业公司找来德成公司对借款进行担保，并将刘青山对杨莉所享有的所谓总值9000万元的债权转让给侯宇。基于此，2018年10月23日、2019年1月3日侯宇与中华企业公司、德成公司签订了《出借咨询与服务协议》，与刘青山签订了《债权转让及受让协议》，共计由侯宇出借230万元给刘青山，刘青山将其对杨莉所享有的230万元债权转让给侯宇。侯宇经过多方调查得知，中华企业公司、德成公司、刘青山、杨莉之间存在通过欺诈手段诱使侯宇出借款项的情形，故而要求上述四人依法共同返还侯宇的出借款。故一审法院应对上述起诉进行实体审理，一审法院裁定驳回侯宇的起诉系错误。一审裁定中写明中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，但立案材料侯宇始终未见到。根据最高法民二庭编著的《理解与适用》第651页：“如果民商事案件与刑事案件的当事人并不同一，只不过法律事实有牵连，则由于在不同的当事人之间分别存在民事法律关系和刑事法律关系，故民事案件和刑事案件当然应当分别受理和审理。”本案中，一审法院认定的事实为：中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，可见仅有中华企业公司系涉嫌刑事犯罪的主体。而侯宇起诉的当事人有四个，即中华企业公司、德成公司、刘青山、杨莉，其中德成公司、刘青山、杨莉三人目前并不是刑事立案侦查的对象，均不是涉嫌经济犯罪的主体。本案中，一审法院仅以“中华企业公司具有经济犯罪的嫌疑”，在未审查本案还存在侯宇与其他民事主体之间的民事法律关系的情况下，径直驳回起诉，恰恰是犯了“认为只要涉嫌刑事犯罪，就一概不受理”的错误。对此，最高法《全国法院民商事审判工作会议纪要》中特别强调法院应对该错误予以纠正。故一审法院裁定驳回起诉系错误。侯宇向一审法院起诉请求：判令中华企业公司、德成公司、刘青山、杨莉：1.共同返还借款本金230万元并支付利息（以200万元为基数，按照年利率12%计算，自2018年10月24日起计算至实际付清之日止；以30万元为基数，按照年利率10%计算，自2019年1月4日起计算至实际付清之日止）；2.共同承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案具有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回侯宇的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核查，中华企业公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑。另，本案涉嫌非法吸收公众存款罪系涉众型经济犯罪，所涉人数众多、对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院裁定驳回侯宇的起诉正确，本院予以维持。综上所述，侯宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月二十三日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17481号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：魏志国，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市隆尧县。本院在执行刑事审判庭移送执行的魏志国罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执266号 申请执行人：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。 统一社会信用代码：91421100309739444K。 法定代表人：周卫东，系该公司董事长。 被执行人：蔡墩池，男，1986年02月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。 本院在执行申请人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司与被执行人蔡墩池借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月23日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人湖北罗田县农村商业银行股份有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9408号之一申请执行人：张楠，男，1999年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：徐壮，男，1994年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。张楠申请执行徐壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初7366号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、徐壮应偿还张楠借款74000元（于2020年4月10日前偿还20000元、于2020年5月10日前偿还20000元、于2020年6月10日前偿还34000元）；二、如徐壮未按期足额履行任意一期还款义务，则应向张楠支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照月利率1.6%的标准，自2019年7月26日起计算至实际给付之日止）；三、双方就本案再无其他争议；四、案件受理费825元，由徐壮负担（张楠已预交，徐壮于2020年6月10日前给付张楠）。权利人张楠于2020年7月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人徐壮发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2020年7月14日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人徐壮名下的财产信息。经查，被执行人徐壮有银行存款、网络资金，其中，但银行存款、网络资金可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年7月22日分别冻结被执行人徐壮名下中国工商银行×××账户、财付通支付科技有限公司xxx账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户、财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为100.98元人民币，冻结期限12个月。未发现被执行人徐壮的工商、证券、不动产、车辆及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月23日对被执行人徐壮采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院依法对被执行人徐壮住所地北京市丰台区丰仪家园6号楼4单元303号进行现场调查，确认其已不在此居住。申请执行人表示无法提供上述当事人的可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐壮名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初7366号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 翔
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢371号申请执行人欧长旺，男，1962年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨次夯，女，1958年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧长旺与被执行人杨次夯民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初70号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年7月17日立案执行，2019年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年7月31日对被执行人采取限制高消费措施。截至2020年9月9日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县市场监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中关于被执行人杨次夯名下位于宁远县舜陵镇笔架山市场一栋房屋经一拍成功以1,390,000元成交价格竞拍成功，暂未发现被执行人有其他财产，上述执行情况，本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初70号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曾世雄代理书记员  杨 情
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2521号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：魏淑婷，女，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告魏淑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈静岚 书 记 员 丁雅婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7021号原告：河北大秦电力技术有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区黑龙江东道19号。法定代表人：郭斌庆，总经理。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强。原告河北大秦电力技术有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告河北大秦电力技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北大秦电力技术有限公司撤回起诉处理。审判员  边凤乐二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5261号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成镇良港东路58号，统一社会信用代码91330382753043638B。法定代表人：张峤，总经理。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢信蒙，女，1987年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶孝智，浙江五豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红艳，女，1983年9月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人谢信蒙、宋红艳保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初3277号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：请求二审法院通过审理，依法撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、本案是追偿权纠纷，与原赔偿的机动车道路交通安全责任纠纷不同，不存在所谓对原有调解书主张的诉讼内容予以重复诉讼主张问题，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。2、关于上诉人在原调解书中履行赔偿责任不能视为自愿承担赔偿。由于原纠纷基于上诉人与宋红艳之间的保险合同关系，在交强险范围内是必须赔偿的，同时没有任何法条排除保险公司不得先行垫付。至于“自愿”系所有调解书中均会出现的，用于支付赔偿款项而发生的格式性表述，并不能以此认定上诉人有自愿成为赔偿主体的意愿。3、在原调解协议书中，并未有排除上诉人作为追偿权主体的条款，即没有任何理由认为上诉人已经放弃对任何人追偿的权利，故上诉人基于原赔偿事实而提起对实际侵权人的追偿权之诉，没有任何法律障碍。谢信蒙辩称，上诉人不享有代为求偿权。根据原调解书的约定，上诉人自愿承担52万元保险赔偿款的行为，属于行使民事实体权利自由处分权。若该52万元系“垫付款”性质，上诉人应在原调解书中加以约定先行垫付后再向被上诉人追偿等条款。但在交通事故案件中，上诉人认为被上诉人因多支付了赔偿款，而直接向被上诉人退赔6万元，该事实亦可证明上诉人没有追偿的意思表示，自愿成为终局赔偿承担主体。宋红艳辩称，一、在案涉机动车交通事故责任纠纷案件达成的调解书中，人民保险公司自愿将赔偿款支付给受害人，同时将谢信蒙支付的6万元予以退还，故上诉人是自愿承担赔偿责任。另，该调解书也没有约定宋红艳的责任和相关追偿权的事项。二、宋红艳无需承担偿还责任。宋红艳非引起交通事故发生的驾驶人员，仅是事故车辆登记所有人，没有出借行为，不存在过错，无需承担连带赔偿责任。案涉车辆系宋红艳的丈夫投保。在签订保险合同文书时，保险公司并未对准驾不符等免责条款作提示或者明确说明，故该免责条款对宋红艳不发生法律效力。事故发生后，宋红艳积极救助受害人，支付的3万元费用并未要求上诉人和谢信蒙返还，车辆的损失均由自己承担。人民保险公司向一审法院起诉请求：判令谢信蒙偿还人民保险公司赔偿款52万元，并由宋江红艳承担连带责任。一审法院认定事实：浙江省东阳市人民法院于2017年1月20日立案受理了原告许荣良、黄春花与被告谢信蒙、宋红艳、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案件审理过程中，经浙江省东阳市人民法院组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自愿于2017年4月20日前将浙ＣＧ××××号车的机动车交通事故责任保险赔款及第三者责任险赔款合计52万元，其中46万元直接支付给原告许荣良、黄春花［款项汇至：户名：许荣良，开户行：中国农业银行东阳市支行，账号：6228××××7377］；其中6万元直接返还给被告谢信蒙［款项汇至：户名：谢信蒙，开户行：乐清农商银行柳市支行，账号：6230××××9004］。二、原告许荣良、黄春花自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告之间就本次交通事故无其他纠葛。四、案件受理费4490元，减半收取2245元，由原告许荣良、黄春花自愿承担。”浙江省东阳市人民法院认为，上述协议，不违反法律规定，予以确认，并于2017年3月24日作出了（2017）浙0783民初1633号民事调解书。该民事调解书已经生效，且人民保险公司对该案的赔偿款已经支付完毕，其中于2017年4月20日已支付谢信蒙6万元。一审法院认为，浙江省东阳市人民法院已作出（2017）浙0783民初1633号民事调解书，根据该调解书的调解协议第一条：“中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司自愿于2017年4月20日前将浙ＣＧ××××号车的机动车交通事故责任保险赔款及第三者责任险赔款合计52万元，其中46万元直接支付给原告许荣良、黄春花［款项汇至：户名：许荣良，开户行：中国农业银行东阳市支行，账号：6228××××7377］；其中6万元直接返还给被告谢信蒙［款项汇至：户名：谢信蒙，开户行：乐清农商银行柳市支行，账号：6230××××9004］”。从该协议内容，特别是“其中6万元直接返还给被告谢信蒙”的约定可知，人民保险公司自愿承担52万元的保险赔偿款，且已经实际履行了返还谢信蒙6万元的约定义务，故人民保险公司是（2017）浙0783民初1633号民事调解书确认的诉争52万元的自愿终局赔偿承担主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。人民保险公司在（2017）浙0783民初1633号民事调解书对52万元的赔偿主体进行了约定，调解书已经发生法律效力的情况下，现又以保险人代位求偿权为由对谢信蒙、宋红艳提起诉讼，要求对诉争的52万元的承担再次处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，应驳回人民保险公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司的起诉。二审中，双方当事人均无新的证据提供。本院经审查当事人一审提供的证据依法对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，（2017）浙0783民初1633号机动车交通事故责任纠纷一案的各方当事人达成的调解协议书并无“人民保险公司在承担赔付52万元款项的责任后，享有向谢信蒙和宋红艳追偿的权利”的约定，且载明了“人民保险公司将其要赔付的52万元款项中的6万元直接返还给谢信蒙”和“原被告之间就本次交通事故无其他纠葛”等内容。据此可以认定，人民保险公司在案涉交通事故中是自愿承担52万元赔偿款，（2017）浙0783民初1633号生效的民事调解书对此予以确认，该案的各被告在案涉交通事故中所需承担的责任就此了结。因此，人民保险公司在本案中主张的诉讼请求，事实上系对（2017）浙0783民初1633号民事调解书中已经处理的事项又起诉，一审依法予以驳回，并无不当。综上，人民保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  郑明岳审判员  邓习军二〇二〇年九月二十二日书记员  戚彬滨
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3778号原告：建平县国臣物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区北区1号楼4单元501室。法定代表人：赵国臣。被告：付俊利，女，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告付俊利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5373号之一 原告：定远县天远物业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县名仕嘉园小区，统一社会信用代码91341125670940448D。 法定代表人：谢青阳，公司经理。 委托诉讼代理人：展道友，男，1969年6月15日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县村。 委托诉讼代理人：姚玉梅，女，1974年10月1日出生，汉族，公司员工，安徽省定远县。 被告：李志山，男，1974年11月19日出生，汉族，定远县室。 原告定远县天远物业有限公司诉被告李志山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月23日，原告定远县天远物业有限公司向本院提出对被告李志山的撤诉申请。 本院认为，原告定远县天远物业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告定远县天远物业有限公司撤回对被告李志山的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县天远物业有限公司负担。 审判员  季维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2418号原告：沈阳满宏多商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：陆桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，辽宁行达律师事务所律师。被告：沈阳积水潭医院，住所地沈阳经济技术开发区中央南大街18号，统一社会信用代码52210100MJ2852062H。法定代表人：张建运原告沈阳满宏多商贸有限公司诉被告沈阳积水潭医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告沈阳满宏多商贸有限公司诉被告沈阳积水潭医院买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日向原告沈阳满宏多商贸有限公司发出诉讼费预缴通知单，通知其于接到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1186号之一申请执行人：淮安市清江浦区城南街道经济发展中心，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：赵坤，该中心主任。委托代理人：周红，江苏群汇律师事务所律师。委托代理人：周培松，江苏群汇律师事务所实习律师。被执行人：无锡三石装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：朱国强，职务总经理。关于淮安市清江浦区城南街道经济发展中心与无锡三石装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5286号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、无锡三石装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付淮安市清江浦区城南街道经济发展中心借款本金660万元及利息719.55万元（该利息计算至2019年5月30日；自2019年5月31日起至实际清偿之日的利息以660万元为基数，按照年利率18%计算）。二、案件受理费104573元，保全费5000元，合计109573元，由无锡三石装饰工程有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。标的13905073元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人无锡三石装饰工程有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人无锡三石装饰工程有限公司既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。经查，本院邮寄送达的法律文书因地址有误被退回。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人无锡三石装饰工程有限公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市及无锡市不动产登记中心及查询，被执行人无锡三石装饰工程有限公司名下无不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，发现该地址已拆迁。4、通过司法网络查控系统对被执行人无锡三石装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、根据申请执行人提供的线索，本院执行人员赴无锡市锡山区东亭街道房屋征收办公室调查，该单位表示，被执行人无被拆迁信息，申请执行人提供的线索不属实。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议，同时表示暂不申请被执行人破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十三日书记员  师 远
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5250号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：王磊，男，1976年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告王磊关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执358号申请执行人陈春泉，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人方思强，男，1975年9月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人董雪静，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被执行人杨四清，男，1967年7月21日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。陈春泉、方思强与董雪静、杨四清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25696号民事调解书,已经发生法律效力。陈春泉、方思强于2020年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陈春泉、方思强同意被执行人董雪静、杨四清长期履行义务。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行义务，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执358号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 刘佳怡
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2237号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭 州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。 被告：张鸿浩，男，1960年12月10日出生，汉族，公民身 份号码×××13，住杭州市上城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭 州分行）与被告张鸿浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4 月16日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开 开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人俞成 到庭参加诉讼，被告张鸿浩经本院公告送达传票传唤未到庭应诉， 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归 还原告贷款本金425643.32元、利息（含罚息）569156.05元（其 中利息133232.21元，罚息435923.84元，罚息暂计算至2019年 3月13日，以后按照合同约定条款计收，直至清偿日止）；2.判 2- 令被告负担原告实现债权的费用。事实和理由：2014年4月4日， 原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合 同编号为：平银（杭州）个信贷字2014第RL20140410000765号。 合同约定，原告向被告发放金额为50万元整，贷款期限为36个 月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按 月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款 本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的 利率加50%计收罚息；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现 被告未按约履行还款义务，截止至2019年3月13日，被告未按 约归还的贷款本金425643.32元，利息（含罚息）569156.05元， 共计994799.37元。现经原告多次催收无果，鉴于原被告之间签 订的合同的相关约定，诉至法院。 被告张鸿浩未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提供证据 材料。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用 贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷 款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。被告张鸿 浩未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告平安银行杭州分 行提交的证据已当庭核对了原件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 3- 合同签订后，平安银行杭州分行于2014年4月10日向张鸿 浩发放涉案贷款500000元，贷款用途为装修+购家私电器，借款 期限自2014年4月10日至2017年4月10日，还款方式按月等 额还款。首次还款日为2014年5月10日。后张鸿浩正常还款至 2014年11月10日，2014年12月10日这一期开始逾期。截至2019 年3月13日，张鸿浩尚欠本金425643.32元、利息133232.21元， 罚息435923.84元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告张鸿浩签订的《个 人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法 律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定 履行各自义务。根据审理查明的事实，张鸿浩从平安银行杭州分 行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约， 应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求张鸿浩立即归还 全部贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予 以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年 利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计 算至2019年3月13日的罚息为307530.05元（此后另计），超 出部分，本院不予支持。被告张鸿浩经本院合法传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民 共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》 4- 第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿浩于本判决生效后十日内归还原告平安银行股 份有限公司杭州分行剩余贷款本金425643.32元； 二、被告张鸿浩于本判决生效后十日内支付原告平安银行股 份有限公司杭州分行利息133232.21元、罚息307530.05元（暂 计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务 实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请 求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13748元，因适用简易程序减半收取6874元，由 被告张鸿浩负担5987元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行 负担887元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十 五日内向本院申请退费；被告张鸿浩于本判决生效之日起七日内， 向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 5- 市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理 费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书 面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆旭霞