wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3005号 原告：李树朝，男，汉族，1973年12月19日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：张政，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省平昌县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道352号。 法定代表人：凌刚。 原告李树朝诉被告张政、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李树朝于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张政、中国太平洋财产保险股份有限公司巴中中心支公司的起诉。 本院认为，原告李树朝的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李树朝撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告李树朝负担。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭俊鸿
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初4217号   原告：许宝玲，女，1973年11月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：陈良，男，1976年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告许宝玲与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告许宝玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告许宝玲撤回起诉处理。   审  判  员   孟庆野   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   （法 官 助 理   张清鲁   书  记  员   焦雅杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保522号 申请人：王长俊，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人王长俊于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款72800元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同房号：ＧＦ-2002-0171）为申请人王长俊提供担保。 本院经审查认为，申请人王长俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款72800元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽毅
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2151号            当事人基本情况              申请执行人              原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司                  被申请执行人              被执行人闫xx，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被执行人刘XXX，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，现住址同上，系闫xx妻子，公民身份号码XXXXX                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民初2394号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月15日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、于2020年07月15日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息及银行存款信息；      2、 于2020年07月20日本院向协执单位发出查询函，根据协助单位的反馈，未查询到被执行人名下有任何房屋产权信息；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行270000元并支付利息、案件受理费2675元，执行费3990元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人暂无任何可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1664号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：庞相艾，女，汉族，1969年5月9日出生，住泰安市××××号。被保全人：李钦军，男，汉族，1966年2月7日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人庞相艾、李钦军金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初112号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人赵亿坤（曾用名赵贵林），男，1987年5月5日出生，贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省罗甸县。2006年3月因犯抢劫罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯抢夺罪、盗窃罪，被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元；2014年1月因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪，被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2016年12月因犯盗窃罪，被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年3月因犯盗窃罪，被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月28日被抓获，2020年4月29日被平塘县公安局刑事拘留，2020年6月5日被依法执行逮捕，现羁押于平塘县看守所。指定辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人赵亿坤犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序，本院审查受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人赵亿坤及其辩护人文奇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日至2020年4月26日期间，被告人赵亿坤分别在平塘县盗窃作案4起，先后盗窃得铸铁扣件等财物。1、2020年4月中旬，被告人赵亿坤驾驶租赁的车牌号为贵Ｊ×××××的白色宝骏牌小型普通客车到平塘县克度镇金塘村失主徐某正在修建的房屋内实施盗窃，共盗得钢管扣件500余个及部分铁制品，经平塘县价格认证中心认证，被告人赵亿坤所盗窃的钢管扣件、铁制品价值人民币1385元。2、2020年4月下旬，被告人赵亿坤驾车窜至罗甸县军警中心工地实施盗窃，共盗得钢管扣件700余个、废铁1000余斤，经平塘县价格认证中心认证，被告人赵亿坤所盗窃的扣件、废铁价值人民币3100元。3、2020年4月26日，被告人赵亿坤再次到失主徐某正在修建的房屋内实施盗窃，在被失主发现后，被告人赵亿坤驾驶贵Ｊ×××××白色宝骏牌小型普通客车逃离现场，盗窃未遂。4、2020年3月13日18时许，被告人赵亿坤与唐建文（另案处理）驾车到广西凤山县巴卡采石场盗窃该采石场的变压器，在拆卸变压器的过程中被发现后逃离现场，盗窃未遂。经凤山县价格认证中心认证，二人所盗窃的变压器价值人民币5560元。公诉机关指控被告人赵亿坤的行为构成盗窃罪，向本院提起公诉，认为被告人赵亿坤系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，建议判处被告人赵亿坤有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。被告人赵亿坤认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人赵亿坤犯盗窃罪罪名和事实无异议，提出被告人赵亿坤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，且所实施的盗窃犯罪中有部分系盗窃未遂，具有从轻处罚情节的辩护意见。经本院开庭审理，庭审中所查明的事实与公诉机关所指控的事实基本一致。另查明，2020年4月28日，平塘县公安局民警在罗甸县博亚汽车快修保养场将被告人赵亿坤抓获，被告人赵亿坤归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵亿坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书证据；证人廖某、石某、黄某、何某、罗某1、余某、黄某、徐某、朱某、罗某2、罗某3、罗某4的证言；共同作案人唐建文的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场照片；指认笔录及照片；扣押物品清单；平塘县价格认证中心价格认定；凤山县价格认证中心价格认定；价格鉴定明细表；提取笔录；到案经过；前科材料；被告人赵亿坤的供述及户籍证明等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人赵亿坤以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵亿坤犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，盗窃公私财物，数额较大的，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人赵亿坤盗窃公私财物，数额较大，依法应承担相应的法律责任。被告人赵亿坤在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予严惩。鉴于被告人赵亿坤归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，并签署认罪认罚具结书，属坦白，且被告人赵亿坤实施的部分盗窃行为系未遂，依法具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人赵亿坤归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，所实施的其中部分盗窃行为系盗窃未遂，具有从轻处罚情节的辩护意见，有法律和事实依据，其辩护意见本院予以采信。综合被告人赵亿坤的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵亿坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵亿坤于2020年4月28日被抓获，已被限制人身自由一日，应予折抵刑期，即被告人赵亿坤的刑期自2020年4月29起至2021年10月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王尧华二〇二〇年九月二十二日书记员  石安芬
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10853号 上诉人（原审原告）：青岛中联混凝土工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处连江路安子码头北侧。 法定代表人：盛春德，执行董事。 被上诉人（原审被告）：青岛一源商砼有限公司，住所地青岛胶州市营海镇马家庄村。 法定代表人：法恭伟，董事长。 被上诉人（原审被告）：马令智，男，汉族，1963年9月3日出生，住山东省胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛宝蕾置业有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路559号。 法定代表人：贾宝锋，执行董事。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司因与被上诉人马令智、青岛一源商砼有限公司、青岛宝蕾置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人青岛中联混凝土工程有限公司上诉请求：1.依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5207号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理；2.二审诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由：上诉人青岛中联混凝土工程有限公司为本案的实际供货人，有权依据合同约定向被上诉人主张货款，上诉人的诉讼主体适格。2014年2月15日，青岛市北中联混凝土有限公司（以下简称市北中联公司）与被上诉人青岛一源商砼有限公司（以下简称一源公司）、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，根据该合同第4.1.4条，市北中联公司与一源公司合作期间，对外销售以一源公司签订销售合同；第4.1.6条，原有的销售合同经市北中联公司评估后由一源公司协调转由市北中联公司重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由一源公司承担，承接后形成的债权债务由市北中联公司承担；第4.1.14条，合同合作期间或终止之后，为清收合作期间的对外债权，如果市北中联公司需一源公司配合，一源公司必须无条件提供支持，直至所有债权清收完毕为止，一源公司不得处置合作期间市北中联公司形成的对外债权。上述合作关系确立后，市北中联公司依据以一源公司名义与被上诉人青岛宝蕾置业有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》，向被上诉人青岛宝蕾置业有限公司供应了价值1,541,622.37元的混凝土。根据上述合同约定，市北中联公司作为本案的实际供货人，有权向被上诉人青岛宝蕾置业有限公司主张货款，同时，被上诉人一源公司应当无条件提供协助清收货款的义务。后市北中联公司的债权由上诉人青岛中联混凝土工程有限公司承继，因此，一审中，上诉人青岛中联混凝土工程有限公司有权作为原告提起诉讼。综上，请求依法撤销青岛胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5207号民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理，以维护上诉人的合法权益。 青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛宝蕾置业有限公司未答辩。 青岛中联混凝土工程有限公司提出诉讼请求：青岛一源商砼有限公司、马令智、青岛宝蕾置业有限公司向青岛中联混凝土工程有限公司支付货款1541622.37元。 原审法院认定事实如下: 一、2014年2月15日，一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）、马令智（丙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》。合同约定，在甲乙双方签订的租站合作框架协议的基础上，就甲方所有的位于山东省胶州市营海镇马家庄的混凝土搅拌站出租给乙方使用达成如下合同细节：租赁日期自2014年2月18日起至2017年2月17日止。双方合作期间，对外销售使用一源公司的名义与客户签订销售合同，在2014年2月18日前发生的所有债权与债务，由甲方自行负责。在双方合作期间，对外销售将由青岛一源商砼有限公司签订销售合同，使用甲方的名义与客户签订销售合同，收款账号使用新注册的银行账号。合同第4.1.6条约定：原有的销售合同经乙方评估后由甲方协调转由乙方重新签约接续，双方办理正式的合同交接手续，承接前形成的债权债务由甲方承担，承接后形成的债权债务由乙方承担。在2014年2月18日前发生的所有债权债务由甲方自行承责。若甲方不能及时承接交接日前发生的债务而给乙方造成损失，乙方有权从租赁费中抵扣。租赁期间，乙方有权自行决定对外签订销售合同。该合同中，一源公司、马令智关于合作期间将买卖合同产生的债权债务全部转让给青岛市北中联公司的约定，并未经被告宝蕾置业同意。 二、青岛中联混凝土工程有限公司提交《预拌混凝土供货合同》一份，载明：工程名称为：国都名城5#、6#、7#、12#、13#、15#、16#、20#、21#楼项目，供货人为青岛一源商砼有限公司，订货人为青岛宝蕾置业有限公司，该合同并未结算。 三、2017年5月17日，青岛市北中联混凝土有限公司注销，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”本案中，一源公司与青岛市北中联公司、马令智签订《混凝土搅拌站租站合作合同》后，青岛市北中联混凝土有限公司由青岛中联混凝土工程有限公司吸收合并，故青岛中联混凝土工程有限公司关于其承继青岛市北中联混凝土有限公司的主张，原审法院予以支持。一源公司（甲方）与青岛市北中联公司（乙方）签订《混凝土搅拌站租站合作合同》，被告一源公司对合作期间相关买卖合同产生的债权进行转让的同时亦对债务进行了转让，债权与债务的转让融为一体，相互依存。根据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案中争议的买卖合同签订主体为一源公司与宝蕾置业，一源公司对该买卖合同的权利义务一并转让给青岛中联混凝土工程有限公司未经过宝蕾置业同意，宝蕾置业亦拒绝向青岛中联混凝土工程有限公司结算货款，该约定对外不发生法律效力，且该买卖合同并未进行结算，青岛中联混凝土工程有限公司主张的债权并不明晰，因本案为买卖合同纠纷，根据合同的相对性，青岛市北中联公司并非本案中买卖合同的相对方，虽然青岛中联混凝土工程有限公司承继了青岛市北中联公司的权利义务，但不是本案适格主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定：驳回青岛中联混凝土工程有限公司的起诉。 本院认为，一源公司与上诉人签订的《混凝土搅拌站租站合作合同》约定，上诉人使用一源公司的名义与客户签订销售合同；该合同同时约定，2014年2月18日之后产生的债权债务，由上诉人承担。故上诉人依据上述约定，持与青岛宝蕾置业有限公司签订的《预拌混凝土供货合同》提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。原审以上诉人主体不适格为由，驳回起诉不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初5207号民事裁定； 二、本案指令山东省胶州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟国媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2929号之一申请执行人：王媛。被执行人：金铭。本院执行的申请执行人王媛与被执行人金铭纠纷一案，依据具有执行效力的榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终228号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人金铭偿还申请执行人王媛借款15万元；二、负担案件受理费1650元、申请执行费2170元。本院依法于2020年7月29日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，申请执行人王媛与被执行人金铭达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2929号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢96号申请执行人：迟永康，男，1988年6月10日出生，汉族，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。申请执行人：李玉珍，女，1988年7月3日出生，白族，住址：云南省丽江市古城区。被执行人：余泽珍，男，1970年5月29日出生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙县。被执行人：章冬莲，女，1973年11月2日出生，汉族，住址：云南省丽江市玉龙县。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，该被执行人名下有房产已被我院依法查封并进行处置。已将所得款项303592.13元人民币支付给申请方。现被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  尹丽莎二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执4154号申请执行人：刘栩含，女，1988年6月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：上官曦萌，女，1973年3月30日出生，汉族，北京道生无忧动物医院有限公司法定代表人，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人刘栩含与被执行人上官曦萌合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初33963号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、上官曦萌给付刘栩含转让价款155万元（于二〇一九年九月二十五日前给付50万元，于二〇一九年十二月三十一日前给付105万元）；二、上官曦萌于二〇一九年九月二十五日前给付刘栩含物业费、供暖费、垃圾费共计18418.05元；三、案件受理费9458元，由上官曦萌负担（刘栩含已预交，上官曦萌于二〇一九年九月二十五日前支付给刘栩含）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已经通过司法专邮的方式向被执行人上官曦萌发出了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年1月21日、2020年6月18日、2020年9月22日通过法院网络执行查控系统查询被执行人上官曦萌名下的财产信息。被执行人上官曦萌在中国工商银行、光大银行、招商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、中国银行、平安银行、华夏银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人上官曦萌名下无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人上官曦萌采取了限制消费措施，以短信的形式向被执行人发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33963号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月二十三日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1941号 申请执行人:姜得付，男，1963年3月6日生，汉族，四川省攀枝花市东区村民。 被执行人：重庆黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。 法定代表人：谭冰林，该公司总经理。 被执行人：攀枝花市城市投资建设（集团）有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区独松梁子隧道监控大楼，统一社会信用代码：915104007469032493。 法定代表人：曾光富，该公司董事长。 本院在执行姜得付与被告重庆黄浦建设（集团）有限公司、攀枝花城市投资建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0402民初564号民事判决书的执行程序。 本裁定立即生效 审判员 余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周渝浩
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执881号 申请执行人：李岩，男，1990年9月7日出生，汉族，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：蔡孟伟，男，1991年8月28日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人李岩与被执行人蔡孟伟建设工程合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，发现其名下有房产，未查找到其他财产； 三、2020年7月24日对被执行人蔡孟伟名下的财产委托曲阳县人民法院进行查询，名下未有财产可供执行； 三、2020年7月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭； 六、依法将被执行人纳入限制高消费及失信。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊元 审判员  吴立新 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十六日 书记员  许 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：林文圣，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48241号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人林文圣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63,999.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人林文圣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林文圣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人林文圣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林文圣名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人林文圣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林文圣继续履行债务的权利，被执行人林文圣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林文圣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）湘0304刑医解1号 被申请人李某甲，男，1987年6月12日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地及现住地湘潭市岳塘区。 申请人暨法定代理人彭某甲，女，1965年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地湘潭市岳塘区，系李某甲之母。 审理经过：2020年7月15日，申请人彭某甲向本院申请解除对李某甲强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开举行听证会，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员储礼娟出庭，被申请人的法定代理人彭某甲、被申请人所在社区工作人员李玉燕、被申请人主治医生高亮亮均参加了听证会，被害人经本院通知未出席参加听证会。现已审理终结。 申请人彭某甲申请称：被强制医疗人李某甲经过一年多的强制治疗身体和精神状态已恢复正常，诊断医院对李某甲目前的身体和精神状态进行了详细检查，证明材料认为李某甲疾病情况已符合解除强制医疗的要求，请求法院解除对李某甲的强制医疗，由监护人实施日常监护，承担监护责任，在今后的日常生活中密切注视李某甲的举止言行，严防再次发生类似事件。 主治医生高亮亮认为，李某甲聪送入医院后没有伤人冲动等暴力行为，比较服从管理，生活比较懒散退缩，需要工作人员督促，没有自知力，没有意识到自己有精神病这个事实。从人文关怀来说，医院希望病人过的开心一些，病人自己诉求回家，如果监护人能24小时监督到位，每月门诊复诊，建议解除强制医疗。 社区工作人员认为，如果监护人能够按医院的要求做到，按社区的要求做到每天向社区联系人回报李某甲的情况，社区也同意解除强制医疗。 公诉机关认为，被申请人通过规范治疗，病情稳定，鉴定意见是中度风险，从风险角度来讲，被申请人在医院在治疗一段时间，能够降到低风险会更妥当一些。但因为其监护人申请解除，被申请人通过治疗，目前情况比较稳定，从有利于被申请人的角度及人文关怀上来讲，解除强制医疗让其和父母再一起更有利于被申请人病情的康复，监护人尽量不要在被申请人面前吵架，刺激被申请人，如果监护人能够做到医院和社区的要求，合理处理好家庭矛盾，公诉人还是同意解除对被申请人的强制医疗。 经审理查明： 2019年5月31日17时许，涉案精神病人李某甲自称因湘潭市某街“某电器”店的老板骂了他，心里不舒服，故从家中厨房拿了一把用于切菜的菜刀，冲向“某电器”店。当其到达“某电器”店附近时，该店老板黄某甲正坐在店门口，涉案精神病人李某甲直接挥刀砍向被害人黄某甲，致被害人黄某甲头部、肩部受伤。经鉴定：被鉴定人黄某甲所受头皮裂伤的损伤，其创口长度累计超过8cm，构成轻伤二级；被鉴定人李某甲目前诊断为精神分裂症，犯罪时无刑事责任能力。李某甲于2019年6月1日被送入湘潭市第五人民医院住院治疗。2019年8月15日，湘潭市岳塘区人们检察院申请对李某甲强制医疗，同年9月20日，本院经开庭审理决定对李某甲强制医疗。同年10月26日经公安机关送入湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心执行。现申请人彭某甲以湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心的诊断评估报告向本院申请解除对李某甲强制医疗。 本院受理后会见了李某甲，调取了湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心的诊断评估报告及病历资料，对李某甲的主治医生作了询问笔录，并委托湘雅二医院司法鉴定中心对李某甲是否患有精神病及目前有无暴力危险性进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见为：李某甲目前诊断为精神分裂症，在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级（中度风险）。 证明上述事实的证据有申请人暨法定代理人彭某甲的申请书、湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心的诊断评估报告及关于患者李某甲的病情介绍、湘潭市第五人民医院的病历资料、强制医疗申请书、强制医疗决定书、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，申请人暨法定代理人彭某甲以湘潭市易肇事肇祸精神病人集中强制医疗与救助治疗中心的诊断评估报告为依据向本院提出解除强制医疗申请，该诊断评估报告意见并未对被申请人有无伤害他人安全的行为、危险进行评估，仅对被申请人李某甲目前精神症状情况评估为稳定。虽被申请人目前病情趋于稳定，但不能证明其经过治疗已具备完全的认知能力和自我控制能力。且根据本院委托湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见可知，被申请人李某甲目前诊断为精神分裂症，在坚持服药治疗的情况下危险性评估为3级（中度风险）。且被申请人作为一名成年男子，其在实施暴力行为时，从身体力量上来讲，监护人未必能够及时制止得了其暴力行为。且根据被申请人李某甲强制医疗前所造成的危害后果，其未对被害人进行全部赔偿并取得谅解，为此，被害人不愿参加此次本院因申请人申请解除强制医疗而举行的听证会，矛盾仍然存在，不能排除被申请人李某甲解除强制医疗后可能引发新的危害后果。综上，现不能认定被申请人李某甲已不具有人身危险性，故对彭某甲提出解除强制医疗的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国刑事诉讼法loz的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 驳回申请人彭某甲申请，对李某甲继续予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湘潭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  王振芳 审 判 员  戴美丽 人民陪审员  张定强 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用loz中华人民共和国刑事诉讼法loz的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2429号原告：余淑娟，女，土家族，1979年11月29日出生，湖南省吉首市人，中专文化，无业，住湖南省吉首市。被告：夏范斌，男，汉族，1981年5月12日出生，湖南省邵阳市人，现住长沙市雨花区。原告余淑娟与被告夏范斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月23日，在开庭审理中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余淑娟自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余淑娟撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告余淑娟负担。审 判 员  蒋卫清二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 维
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)赣0103民初5862号 原告：刘鹏，男，1978年2月7日生，汉族，住南昌市。 原告：谢晓白，男，1981年4月21日生，汉族，住南昌市东湖区。 共同委托代理人：李维，广州金鹏律师事务所律师，执业证号：14401201810043192。 被告：黄超，男，1978年5月27日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：李丁生，北京德恒律师事务所律师，执业证号：13601201110148772。 委托代理人：黄波，北京德恒律师事务所实习律师，实习证号：36012001120007。 被告：李洪青，男，1980年2月7日生，汉族，住南昌市东湖区。 原告刘鹏、谢晓白与被告黄超、李洪青退伙纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法公开进行了审理。 2018年9月23日，原、被告四人共同投资经营四处手机店，商定由被告黄超作为合伙事务执行人。后四人决定共同投资经营的手机店转由两被告继续经营，原、被告四人于2019年7月18日签订《退伙协议书》，约定了退伙的相关事宜，后原、被告四人就退伙协议的履行发生争议，特起诉至本院，请求：1.判令两被告向两原告支付退款135658元及利息（自2019年10月1日起按年利率12%计算至清偿之日止，暂计至2020年6月18日为11802.25元）；2.判令两被告向两原告支付退伙结算款74309元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至清偿之日止，暂计至2020年6月18日为2226.57元）；3.判令两被告立即向两原告支付不履行合同违约金104983.5元（计算方式：未付总额209967元×50%）；4.判令两被告向两原告支付10000元律师费；5.诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，两被告于2020年9月18日提出反诉，后于2020年9月22日的庭审中表示撤回反诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告黄超、李洪青向原告刘鹏、谢晓白支付140000元，于2020年12月1日前支付50000元，余款90000元自2021年1月起每月2日前支付10000元，分9个月付完（支付至原告刘鹏中信银行账户：62×××26），双方合伙期间产生的所有权利义务一次性终结，不存在任何争议； 二、若两被告有任一期未按期足额履行还款义务，则两被告需承担20000元的违约责任，且两原告可就剩余款项及违约金一并申请执行。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本诉案件受理费6384元，减半收取3192元，由两原告承担，反诉案件受理费1866元，由两被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李俊彦
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1047号之一 申请执行人：牛京礼，男,1958年2月7日出生，汉族，现住周村区。 被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司，住所地淄博市周村区大姜工业园，统一社会信用代码：913703063218442205。 法定代表人：刘丽娟,经理。 本院在执行申请执行人牛京礼与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司追索劳动报酬一案中，牛京礼与淄博炫丽玻璃建材有限公司达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙允飞
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初6523号原告：孙海龙，男，1963年7月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告：陈影,女,1965年7月24日生,汉族,住址同上,系孙海龙之妻。被告:孙天峰,男,1985年2月9日生,汉族,住安徽省太和县解放路翰林广场第一期开发房屋1号楼,现住安徽省太和县。原告孙海龙、陈影诉被告孙天峰撤销权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙海龙、陈影于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海龙、陈影的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙海龙、陈影撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙海龙、陈影负担。审判员 沈 怡二〇二〇年九月二十三日书记员 徐晓东附本裁定所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1201号申请执行人：新化县东煌国国际大酒店有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人：曾东南，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，系特别授权。被执行人：湖南百邦装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李晓阳，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初3679号民事裁定书，申请执行人新化县东煌国国际大酒店有限公司申请冻结被执行人湖南百邦装饰材料有限公司的银行存款686991元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请执行人已在中国大地财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南百邦装饰材料有限公司的银行存款686991元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曾 铮二〇二〇年九月二十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1737号申请保全人：郝世军，男，汉族，1971年6月26日出生，住沂源县。被保全人：山东省淄博市沂源县中庄镇东孝村村民委员会，住所地沂源县中庄镇东孝村。法定代表人：苗纪梁，男，汉族，1974年8月18日出生，住沂源县，系沂源县村民委员会主任。申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民特233号民事裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值25000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东省淄博市沂源县中庄镇东孝村村民委员会银行存款或网络资金25000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月二十三日书记员  刘艳红
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1853号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：吴孝男，男1972年3月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行吴孝男欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第259号刑事判决书已经发生法律效力，吴孝男未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金4000元及尚未退出的非法所得。 执行中，本院通过司法专递向被执行人吴孝男邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴孝男有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴孝男有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执716号 申请执行人：苏某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某，男，1979年生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）鲁1428民初2941号民事判决书，执行标的178000.00元。被执行人已缴纳案款3453.97元。因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2941号民事判决书案件的执行（本案执行费2570.00元被执行人已缴纳）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  李远锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马守梅
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1533号原告：唐要国，男，1970年1月26日出生，汉族，住邵阳县。被告：赵铁明，男，1970年10月3日出生，汉族，住邵东县。原告唐要国与被告赵铁明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告唐要国经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2344元，由原告唐要国负担。审判长  李梅生二〇二〇年九月二十一日法官助理李梦思书记员颜梦琦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3251号原告：东莞市樟木头福盈广告经营部，经营场所为广东省东莞市***************。经营者：宋刘欢，男，1992年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区************，公民身份号码为341************478。被告：江苏通华朗升物流有限公司，住所地为江阴市************。法定代表人：葛某1。被告：江苏通华朗升物流有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**************捷隆物流园B4、B5。经营者：贺忠强。原告东莞市樟木头福盈广告经营部与被告江苏通华朗升物流有限公司、江苏通华朗升物流有限公司东莞分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，在本案审理过程中，原告东莞市樟木头福盈广告经营部于2020年9月1日以因为其他原因原告另行主张权利为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市樟木头福盈广告经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告东莞市樟木头福盈广告经营部撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告东莞市樟木头福盈广告经营部负担，剩余225元退回原告。原告东莞市樟木头福盈广告经营部已预交550元。审 判 员  陈 进人民陪审员  何丽娜人民陪审员  唐 拓二〇二〇年九月三日书 记 员  刘晓娜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3602号原告：刘会莲，女，1976年11月13日出生，汉族，住公主岭市。被告：王超，男，住公主岭市。被告：公主岭市铭嘉房产中介有限公司法定代表人：李志宇。原告刘会莲与被告王超、公主岭市铭嘉房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月10日向原告刘会莲送达交纳诉讼费通知书，刘会莲未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘会莲撤回起诉处理。审判员  甘丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳琪
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1638号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘长彬金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1486号申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地：博山区中心路万顺御花园7楼703号。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：蒋冬梅，女，1962年4月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：山东国朝陶瓷原料有限公司（原山东国玉瓷器股份有限公司）。住所地：博山区山头街道大观园路1号。统一社会信用代码：91370304313091732J。法定代表人：宋立华，董事长。被执行人：山东国华瓷器有限公司。住所地：博山区山头街道河南东社区（陶瓷琉璃工业园）。统一社会信用代码：91370304724808881H。法定代表人：宋立国，董事长被执行人：宋立国，男，1963年2月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋立华，男，1966年12月21日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司与蒋冬梅、山东国朝陶瓷原料有限公司、山东国华瓷器有限公司、宋立国、宋立华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民特70号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人蒋冬梅、山东国朝陶瓷原料有限公司、山东国华瓷器有限公司、宋立国、宋立华名下银行存款524543.01元（本金480000.00元，利息36975.01元，执行费7568.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  宋锡宽二〇二〇年九月二十二日法官助理黄延亮书记员赵海峰
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3763号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：边洪富，女，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告边洪富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按全椒县和顺物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5418号 原告：鲍世平，男，1953年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡盈丽,浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈罗霏,浙江五金律师事务所实习律师。 被告：刘海燕，女，1965年11月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告鲍世平与被告刘海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍世平到庭参加诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告鲍世平向本院起诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供拖把配件塑料。至2017年5月10日双方结算被告尚欠原告货款148440元，当日即由被告出具欠条一份，载明欠款数额。后被告对上述货款一直未有支付。 为此，请求：1、判令被告支付原告货款148440元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款143440元并赔偿利息损失(利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止) 被告刘海燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告刘海燕既未到庭质证又未提出异议,对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告鲍世平与被告刘海燕之间原有买卖拖把配件塑料的业务往来。经双方结算，被告刘海燕于2017年5月10日出具欠条一份，载明：“欠鲍世平货款148440元，欠款人：刘海燕”。上述欠条出具后，被告仅于2018年10月9日微信支付货款5000元，尚欠原告货款143440元， 本院认为，原告鲍世平与被告刘海燕的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告刘海燕至今尚欠原告鲍世平货款143440元及利息损失的事实清楚，证据充分。综上，原告鲍世平变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘海燕支付原告鲍世平货款143440元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2020年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决确定的履行之日止）；款限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费预收1634元，应收1585元，由被告刘海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陈亚琪
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初187号原告何大银,男,汉族,生于1968年9月16日,住重庆市巫溪县。委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码12500236663579615K。负责人薛毅，奉节县人力资源和社会保障局副局长，主持工作。委托代理人陈进琼，该局工作人员。第三人奉节县宏瑞矿业有限公司，住所地重庆市奉节县大树镇农田村9社，统一社会信用代码91500236790710049G。法定代表人王荣发。原告何大银诉被告重庆市奉节县社会保险局（简称县社保局）、第三人奉节县宏瑞矿业有限公司（简称宏瑞公司）工伤保险待遇行政给付一案，本院于2020年8月14日立案受理。本案审理过程中，原告何大银于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何大银的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何大银撤回对被告重庆市奉节县社会保险局局，第三人奉节县宏瑞矿业有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何大银负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  王家礼人民陪审员  吕正碧二〇二〇年九月二十三日法官 助理  梁艳林书 记 员  张 丹
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢58号申请执行人武汉唯虎商贸有限公司,住洪山区青菱乡石咀村工业园内长江武金堤毗邻邻河坡内厂房。法定代表人颜先锋，该公司经理。被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人武汉唯虎商贸有限公司与被执行人湖北格兰登机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日以（2017）鄂0703执153号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢58号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人武汉唯虎商贸有限公司与被执行人湖北格兰登机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日以（2017）鄂0703执153号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢58号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4052号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政，行长。 被执行人：夏青,女,1989年4月29日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：刘化龙,男,1988年8月17日生，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：曹清华,男,1992年2月8日生,汉族，住山东省莒南县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人夏青、刘化龙、曹清华公证债权文书纠纷一案中，被执行人夏青、刘化龙、曹清华未履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处作出的（2020）鲁临沂兰山公证处106号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人夏青、刘化龙、曹清华以达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4455号上诉人（原审原告）：深圳市乘法信息技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：朱萍，总经理。委托诉讼代理人：赵琼花，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永鹏，男，汉族，1992年3月2日出生，广东深宏盾律师事务所实习律师，住广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：黄旭，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市乘法信息技术有限公司（简称乘法公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2020）京73行初1003号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：乘法公司。2.申请号：34369502。3.申请日期：2018年10月30日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504；3507-3508）：广告；商业管理顾问；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第264954号《关于第34369502号“证博士”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月5日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2019年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2019年商标法）第十九条第四款的规定情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。乘法公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，乘法公司提交了以下证据：商标代理机构、专利代理机构查询结果、乘法公司名下商标检索结果、乘法公司营业执照正副本复印件、乘法公司网站宣传、乘法公司网上直播间宣传、“证博士”检索截图、“乘法网”商标查询截图等证据材料。北京知识产权法院认为：根据乘法公司的营业执照显示，乘法公司经营范围包括“知识产权代理（不含商标代理）”项目，且考虑到乘法公司股东“深圳市深宏盾知识产权服务有限公司”作为备案的商标代理结构，乘法公司应属于“商标代理机构”。对于商标申请注册主体是否为商标代理机构的审查，应以商标注册申请日为准，商标代理机构在申请注册非代理服务商标后对其营业范围的变更，并不能改变商标代理机构注册非代理服务商标，进而扰乱商标注册秩序的行为性质，一般工商营业执照的记载不能作为排除认定“商标代理机构”的依据。故乘法公司相关主张，于法无据，不予支持。乘法公司主张商标代理机构不存在恶意注册的情形、实际使用该商标，并非2019年商标法第十九条第四款考虑因素。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回乘法公司的诉讼请求。乘法公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.乘法公司已经完成营业执照变更手续，并删除“知识产权代理（不含商标代理）”，并正在组织股东会议将代理机构的股权转移至他人持有。该服务项目也明确排除商标代理，其他服务与商标代理无关。乘法公司从事的业务与知识产权代理机构无关，也并未备案成为商标代理机构，也未实际从事商标代理业务。2.乘法公司不存在恶意注册商标的行为，也未从事商标代理业务。3.诉争商标系乘法公司实际使用的商标，即使乘法公司被认定为代理机构，该商标也应当予以注册。4.原审判决对2019年商标法第十九条第四款的适用错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，2016年6月6日，乘法公司成立，其经营范围内包含“知识产权代理、商标代理”；2019年8月27日，其经营范围中“知识产权代理、商标代理”项目变更为“知识产权代理（不含商标代理）”；2020年5月8日，其经营范围中“知识产权代理（不含商标代理）”经核准予以删除。以上事实，有乘法公司在原审诉讼中提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2019年商标法第十九条第四款规定，商标代理机构除对其代理服务申请商标注册外，不得申请注册其他商标。本案中，乘法公司在申请注册诉争商标时，其营业执照经营范围包含“商标代理”，属于经工商行政管理部门登记从事商标代理业务的服务机构，是2019年商标法第十九条第四款规定的“商标代理机构”。乘法公司是否实际从事商标代理业务，并不影响其申请注册诉争商标时属于商标代理机构的认定。乘法公司营业范围的变化并不影响诉争商标申请注册是否违反2019年商标法第十九条第四款的认定，即以诉争商标申请日判断其是否为商标代理机构。乘法公司属于商标代理机构，无论其是否实际使用了诉争商标，除商标代理服务外，其不得申请注册其他商标。被诉决定和原审判决对此认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。乘法公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市乘法信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 调 解 书（2020）新3224民初474号原告：茹仙古丽·阿不都热合曼，女，1975年4月23日出生，维吾尔族，初中毕业，住洛浦县城区街道安江巴格居民区十巷30号，住洛浦县。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地洛浦县杭桂路232。法定代表人：潘锦海，男,1965年11月4日出生,汉族,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘新莉,女,1963年4月16日出生,汉族职务:该公司副总。代理权限:一般代理。原告茹仙古丽·阿不都热合曼与被告和田帝辰医药生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称:2018年7月原告按照被告要求,于被告达成口头协议,给被告出售了价值43690元的电器.被告收到电器后承诺20日内付清该款项。由于被告一直未付清,2020年4月9日被告出具了一份2020年7月20日前付清的证明,之后原告多次催要无果,诉至法院。现要求被告尽快付清电器款。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：被告和田帝辰医药生物科技有限公司于2020年10月25日之前向原告茹仙古丽·阿不都热合曼支付1万元,于2020年11月25日之前支付1万元,于2020年12月25日之前支付1万元,于2021年1月25日之前付清剩余电器款13690元.如果被告和田帝辰医药生物科技有限公司没有按时支付第一笔款项时,原告茹仙古丽·阿不都热合曼有权对所有款项申请立即执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费893元，减半收取447元,由被告和田帝辰医药生物科技有限公负担447元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后,即具有法律效力。审判员 麦麦提艾力·买买提明二〇二〇年九月二十一日书记员 王    子    生
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初1699号原告：汲安兴，男，1986年3月11日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王从星，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：宋菊香（王从星之妻），女，1976年5月28日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王从福，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙钦鸿（王从福之妻），女，1986年9月25日出生，汉族，居民，住莒南县。原告汲安兴与被告王从星、宋菊香、王从福、孙钦鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告汲安兴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲安兴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汲安兴撤回起诉。案件受理费1552元，由原告汲安兴负担。审 判 长  汲传国人民陪审员  张晓红人民陪审员  杨化吉二〇二〇年九月二十三日法官 助理  鲁 聪书 记 员  林丽霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑更2082号罪犯丁雅丽，女，1993年5月20日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，捕前无业，原住安徽省宿州市灵璧县。现在贵州省第二女子监狱服刑。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，贵州省遵义市播州区人民法院于2017年9月22日作出（2017）黔0321刑初276号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。收缴在案的赃款，由收缴单位依法返还被害人。刑期自2017年6月16日起至2021年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。其在服刑改造期间于2017年12月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。罚金人民币50000元已履行；涉案赃款人民币263324元已追缴。社区矫正机关同意将其纳入社区矫正。贵阳市筑城地区检察院认为该犯符合假释条件。上述事实有贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初276号刑事判决书及执行通知书、社区矫正调查评估意见书、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、罚金缴纳收据、贵阳市筑城地区人民检察院假释提请活动检察意见书、罪犯丁雅丽的供述及其管教干警、同监罪犯的证词等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯丁雅丽在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现已实际服刑三年三个月余，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，假释后所居住社区愿接纳其为矫正对象。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁雅丽予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇二〇年九月二十一日书记员  孙毓
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1164号申请执行人：朱少琳，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李克明，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李超，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人朱少琳与被执行人李克明、李超民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2020）湘0722民初629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李克明、李超没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱少琳于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李克明、李超按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人李克明、李超没有自动履行的情况下，利用网络和线下查询的方法，对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记及房产登记进行了调查。2020年9月16日在常德市住房公积金管理中心查询被执行人李克明、李超，无住房公积金开户信息，同日在汉寿县不动产登记中心未发现被执行人李克明、李超有可供执行的不动产信息。2020年9月20日与申请执行人朱少琳谈话中，其表示无法提供可供执行的财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李克明、李超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱少琳同意终结本次执行，本案应当予以终结本次执行程序。如发现被执行人李克明、李超新的财产线索，申请执行人朱少琳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执1164号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  朱 敏人民陪审员  刘少荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 晋
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执459号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代理人贾建国，理事长。 委托代理人张宝元，男，汉族镇。 被执行人李世军，男，汉族。 被执行人夏连在，女，汉族。 被执行人李世杰，男，汉族。 被执行人马改莲，女，汉族。 被执行人李金良，男，汉族。 被执行人张静，女，汉族。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与李世军、夏连在、李世杰、马改莲、李金良、张静借款合同纠纷一案中，已向被执行人李世军、夏连在、李世杰、马改莲、李金良、张静送达了执行通知书，对被执行人李世军、夏连在、李世杰、马改莲、李金良、张静名下的银行账户、网络资金、股票、保险、证券、土地、房产、车辆进行网络查控和传统查控，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人杭锦旗农村信用合作联社也无法提供被执行人李世军、夏连在、李世杰、马改莲、李金良、张静名下可供执行财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。2020年9月16日对被执行人李世军、夏连在、李世杰、马改莲、李金良、张静采取限制高消费的措施，属无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊日贵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2478号原告：白大昌，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区兰桂坊茶行。住所地：大庆市萨尔图区。经营者：李明子，女，1967年6月28日出生，朝鲜族，大庆市萨尔图区兰桂坊茶行经理，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：周超，黑龙江威德律师事务所律师。原告白大昌诉被告大庆市萨尔图区兰桂坊茶行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白大昌提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白大昌撤回起诉。案件受理费305元（已减半），由原告白大昌负担。审判员  徐彦侠二〇二〇年九月二十二日书记员  程 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书 （2020）新01民辖终206号上诉人（原审被告）：秦建国，男，1967年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车市。被上诉人（原审原告）：赵梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上诉人秦建国因与被上诉人赵梅民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2020）新0105民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。秦建国上诉称，本案中，虽然我们没有约定合同履行地，但本案的借款事实实际发生地在新疆维吾尔自治区库车市，且我的经常居住地也在新疆维吾尔自治区库车市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，本案应由新疆维吾尔自治区库车市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至新疆维吾尔自治区库车市人民法院审理。赵梅未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据上述法律规定，本案接收货币一方即赵梅的住所地为合同履行地，其住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区行政辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人秦建国的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20841号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人赵震，男，1972年3月26日生，汉族，住吉林省通化市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19982号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人赵震支付欠款本金人民币29,991.95元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人赵震发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵震于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人赵震未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人赵震纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人赵震名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人赵震名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人赵震继续履行债务的权利，被执行人赵震仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人赵震有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初102号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人于德江，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县。2020年6月10日因涉嫌故意伤害罪被肇源县公安局取保候审，2020年7月14日因涉嫌故意伤害罪被肇源县检察院取保候审，2020年8月11日因涉嫌故意伤害罪被肇源县人民法院取保候审，当日由公安机关执行。辩护人马国侠，女，汉族，1964年9月29日出生，住黑龙江省肇源县，与被告人系夫妻关系。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人于德江犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员王涛、杨光出庭支持公诉，被告人于德江及辩护人马国侠到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年5月14日16时左右，被害人曲某驾驶车辆将肇源县被告人于德江家墙外土豆地轧了半垄，被告人于德江因此事与曲某丈夫毕某库争吵厮打，被曲某、于德江妻子马国侠拉开后，被告人于德江又回到自己家院里拿出来一把钢板锹打毕某库，曲某上前用右手护着毕某库，被告人于德江举起的钢板锹打在曲某右手上，致使曲某右手第二掌骨骨折，经肇源县公安局刑事技术大队鉴定曲某所受的损伤属轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片，视听资料等证据。认为被告人于德江故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于德江对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。辩护人马国侠对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2020年5月14日16时许，在肇源县被告人于德江家门前，因曲某驾驶白色吉普车轧了于德江家墙外的半垄土豆地一事，被告人于德江与曲某的丈夫毕某库争吵后发生厮打，被曲某、马国侠拉开，被告人于德江回到自己家中拿出一把钢板锹举起打毕某库，曲某上前用右手护着毕某库头部，钢板锹拍打在曲某右手上，被邻居张中林拉开后将于德江推回于德江家院子里，于德江将钢板锹扔到自家院内，此次伤害致使曲某右手第二掌骨骨折，2020年6月10日，经肇源县公安局刑事技术大队作出（黑源）公（刑技）鉴（法临）字【2020】15号鉴定文书，曲某所受损伤属轻伤二级。2020年8月20日，被告人于德江与被害人曲某达成谅解协议，一次性赔偿被害人各项损失人民币8万元，被害人对被告人于德江的行为表示谅解。上述事实，被告人于德江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、指认照片、现场照片、情况说明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告、谅解书、收条、户籍证明、常住人口基本信息；证人证言；被害人陈述；被告人的供述及辩解；肇源县公安局刑事技术大队鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于德江故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人于德江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于德江到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈启蒙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4887号申请执行人：董春英，女，1971年2月28日生，汉族，住江苏省兴华市。被执行人：上海雅卓家具有限公司，上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢。单位代表人：张树恒，法定代表人。原告上海雅卓家具有限公司诉被告董春英劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的(2019)沪0118民初18332号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告上海雅卓家具有限公司应于2020年1月6日前一次性支付被告董春英人民币10,000元(已当庭履行完毕)；二、原告上海雅卓家具有限公司应于2020年1月25日前一次性支付被告董春英5,000元，若原告上海雅卓家具有限公司逾期支付该笔钱款，应应支付董春英违约金5000元，被告董春英可就该违约金一并申请执行；三、原告上海雅卓家具有限公司应分别于2020年3月至2020年7月期间每月月底前支付被告董春英4,000元，应于2020年8月31日前一次性支付被告董春英5,000元，共计25,000元。若原告上海雅卓家具有限公司逾期支付本条款中任意一笔钱款，被告董春英可就本条款剩余钱款一并申请执行；四、原告上海雅卓家具有限公司与被告董春英就劳动合同存续期间所有权利义务纠纷均已解决完毕，双方再无其他任何争议；五、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海雅卓家具有限公司负担。届期，原告上海雅卓家具有限公司未能履行义务。权利人董春英于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人上海雅卓家具有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月28日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1461号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1508号之一营口市站前区人民法院、潘世平：营口市站前区人民法院与潘世平罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初96号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6631号昆明市官渡区人民法院、王海灏：本院于2020年9月18日立案执行的（2020）云0111执6631号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王海灏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17344号原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市金水区负责人李卫东,行长。委托代理人赵阳，河南昊中律师事务所律师。委托代理人田民强,河南昊中律师事务所实习律师。被告贾炜。被告郭丽萍。原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被告贾炜、郭丽萍金融借款合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告借款本金22688.27元、利息1217.37元、罚息2411.16元、复利281.63元，共计26598.43元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月16日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月19日，被告贾炜向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告贾炜向原告申请金额为50万元的循环额度，额度期限为60个月，单笔贷款期限为6至36个月，还款方式为等额本息，每月17日为指定还款日。本条款下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变。若被告贾炜未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％；若被告贾炜未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约。被告贾炜构成违约，原告有权停止发放本条款下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告贾炜立即归还借款本息及相关费用。被告贾炜在借款人处签名，被告郭丽萍在借款人配偶处签名。经原告审核，核准了被告贾炜的贷款申请。原告与被告贾炜签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：原告向被告贾炜授信贷款额度40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年1月22日至2020年1月22日止，贷款用途为生产经营，还款账户和放款账号均为62×××69。还款方式为等额本息，还款日为每月17日，以固定利率方式执行，以月利率1.5％计息。后，原告向被告贾炜发放贷款后，被告贾炜未按期偿还贷款本息。截止2020年7月16日，被告贾炜共欠原告本金22688.27元及利息（含罚息及复利）3910.16元。2020年8月17日，原告诉至本院。本院认为，原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、原、被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应当依据合同内容履行相应的权利和义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告贾炜未按时足额履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告贾炜偿还借款本金22688.27元、截止到2020年7月16日的利息（含罚息、复利）3910.16元并支付自2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭丽萍以借款人贾炜配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，且贷款合同项下贷款系用于夫妻共同经营，故对原告请求被告郭丽萍对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告贾炜、郭丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金22688.27元、利息（含罚息及复利）3910.16元（利息暂计至2020年7月16日，自2020年7月17日起按《生意人卡（生意红）申请表》约定计算至实际清偿之日止，以上利息以年利率15.4%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取232元，保全费258元，均由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  袁建伟
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保246号 申请人：韦习政，女，1972年10月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦习政于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款5896元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款5896元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9786号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱学涛，男，汉族，1987年5月23日生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱学涛的本院(2019)沪0106民初52544号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保208号 申请人：廖黎娇，女，1981年3月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人廖黎娇于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款870元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款870元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11943号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托代理人张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告王新哲，1991年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王新哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十三日法官助理卢蕾书记员王雪梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202财保18号 申请人：株洲市荷塘区进良布行。所在地址：湖南省株洲市荷塘区合泰布料批发大市场C区1号。 经营者：李进良，男，汉族，1964年7月27日出生，住湖南省邵阳县。 被申请人：唐衡生，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省韶关市。 申请人株洲市荷塘区进良布行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐衡生名下价值2.4万元财产予以保全（即冻结被申请人唐衡生在本院已被拍卖的株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都5栋1301号房屋的拍卖款中的剩余款2.4万元）。申请人已向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区进良布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐衡生名下的在本院已被拍卖的株洲市云龙示范区红旗北路168号印象华都5栋1301号房屋拍卖款中的剩余款2.4万元； 二、查封申请人提供的担保财产：机动车所有人李进良名下的湘B2VT69大众牌小型轿车一台（车辆型号：FV7160BBMGG）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈柯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘浩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3475号 原告：张德平，男，汉族，1970年11月22日出生，住涿州市。 被告：王立强，男，汉族，1983年12月8日出生，住涿州市。 原告张德平与被告王立强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德平到庭参加了诉讼，被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告工程款16000元及利息（利息以16000元为基数，自2020年1月22日起按LPR标准计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年被告承包涿州市豆庄镇前屯田村一处民房工程，被告将内墙抹灰、粘地砖项目发包给原告。原告按约定施工完毕，被告并对原告施工的工程进行结算，被告共计欠原告工程款16000元，后经原告多次找被告索要欠款，被告迟迟没有给付。被告并于2020年1月22日给原告打有欠条一张，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告王立强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、欠条，证明被告欠我钱的事实。 对原告提供的欠条的真实性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告承包的建筑工程从事内墙抹灰、粘地砖项目工作，工程完工后，原、被告进行工程结算，被告欠原告工程款16000元，并于2020年1月22日给原告出具欠条一张。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够证实原告与被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告偿还工程款16000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，应自2020年5月21日（约定付清次日）起计算为。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立强于本判决书生效后十五日内给付原告工程款16000元及利息（利息自2020年5月21日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 松
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更721号罪犯陈杰，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。本院于2017年11月20日作出（2017）湘10刑初39号刑事判决，认定被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产5000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月9日交付执行，刑期自2017年4月29日起至2032年4月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余415分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈杰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年4月29日起至2031年7月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初7019号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码证号914403003596698517。法定代表人黎晓辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺峰，男，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系公司职工。被告：张某。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月23日原告深圳市创想汇科技服务有限公司以双方私下达成调解协议并兑现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创想汇科技服务有限公司申请撤回对被告张某的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市创想汇科技服务有限公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费20元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。审判员  张媛二〇二〇年九月二十三日书记员  张磊
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2812号原告：秦永香，女，1956年4月8日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告秦永香与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦永香的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦永香向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、考勤表、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的考勤表、工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告秦永香劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤