wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1931号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：单连君，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人大连润普电气制造有限公司与单连君为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2011）普民初字第125号民事判决书判令：被告单连君于本判决生效后10日内返还原告普兰店市农村信用合作联社借款1万元，并从2007年4月20日起至本判决限定的返还之日止，按月息7.56‰标准支付利息。如果未按本判决执行的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、公告费600.00元，合计650.00元，由被告负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月17日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行账户，本院已于2020年6月19日、2020年6月29日对被执行人名下的银行账户进行冻结，冻结期限为1年；经查，被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执479号之一 申请执行人:杨亚军，男，生于1976年10月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘刚，男，生于1986年5月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人杨亚军与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘刚名下登记有车牌号为川Ｔ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××的巡洋舰小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘刚名下车牌号为车牌号为川Ｔ×××××奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川Ｔ×××××的巡洋舰小型汽车一辆。 二、由被执行人刘刚负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人刘刚可以使用被查封的财产；但因被执行人刘刚的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人刘刚不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执1961号之一申请执行人：陈家澎，男，1987年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人：程言奎，男，1974年11月8日生，汉族，住丰县。被执行人：胡爱花，女，1973年8月9日生，汉族，住丰县。陈家澎与程言奎、胡爱花民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7907号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，陈家澎于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人程言奎、胡爱花给付人民币441355.00元及利息。同时依法应承担执行费6520.00元。在执行过程中，１、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月10日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年9月27日对被执行人程言奎、胡爱花适用限制高消费措施，2020年9月27日将被执行人程言奎、胡爱花纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人程言奎、胡爱花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程言奎、胡爱花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年九月二十七日书记员  袁 琦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初8662号原告：赵士红，女，1963年1月12日出生，汉族，住北京市昌平区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。    被告：闫樊，女，1993年3月29日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：樊雪英，女，1971年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵士红诉被告樊雪英、闫樊房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵士红撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百 五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵士红撤回起诉。案件受理费131元，本院减半收取65.50元，由原告赵士红承担。  审    判    员     刘  霞            二〇二〇年九月二十七日                   书   记   员    胡  燕  1
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初726号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林泽钦，男，1982年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地福清市，现住福清市。因犯盗窃罪于2006年5月22日被平潭县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月29日被刑事拘留，于2020年6月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人何伟伟，福清市法律援助中心指派的福建海江律师事务所律师。 福清市人民检察院以融检二部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人林泽钦犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈剑辉出庭支持公诉。被告人林泽钦及其辩护人何伟伟律师均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 1.2020年1月26日，被告人林泽钦与吸毒人翁某微信联系后，在福清市附近，将两个重约1.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币2000元的价格贩卖给翁某。 2.2020年2月3日上午，被告人林泽钦与翁某微信联系后，在福清冠宜国际小区门口，将两个重约1.4克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给翁某。 3.2020年5月6日下午，被告人林泽钦与翁某微信联系后，在福清冠宜国际小区门口，将两个重约1.4克甲基苯丙胺以人民币2000元的价格贩卖给翁某。 2020年5月28日晚，福清市公安局民警在福清市抓获被告人林泽钦。被告人林泽钦到案后，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人林泽钦在庭审中亦无异议，且有证人翁某的证言、毛发样本检测鉴定意见书、现场辨认笔录、扣押笔录及照片、手机微信提取笔录及截图、户籍信息、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、毛发样本提取信息表、情况说明等证据证实，足以认定。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人林泽钦犯贩卖毒品罪无异议，被告人林泽钦如实供述自己的罪行，具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合从宽量刑建议幅度的要求。 本院认为，被告人林泽钦违反毒品管制法规，3次贩卖甲基苯丙胺约4.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林泽钦到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林泽钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起至2023年8月28日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林泽钦的违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  谢锦媛 人民陪审员  姚娟玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  吴 鑫
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终1017号 上诉人（原审被告）：刘单，女，1987年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区,现居住安徽省濉溪县濉溪镇香舍黎王月侠大药房。 被上诉人(原审原告)：淮北锦上花装饰有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区泉山路与桂苑路交汇处A幢123号。 法定代表人：王振海，公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李品宜，女，1989年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现居住安徽省濉溪县邮电局家属院1栋2院103号。 上诉人刘单因与被上诉人淮北锦上花装饰有限责任公司（以下简称锦上花装饰公司）、李品宜装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘单、被上诉人锦上花装饰公司法定代表人王振海、被上诉人李品宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘单上诉请求：撤销一审判决；一、二审案件受理费均由锦上花装饰公司负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，导致错判。锦上花装饰公司没有按合同约定期限进行施工，构成违约，并给其造成损失。一审法院认定涉案工程款为9611元缺乏依据，锦上花装饰公司未能提供证明上述事实存在的证据，应承担举证不能的法律后果。 锦上花装饰公司辩称，由于涉案工程墙体潮湿影响施工，致工期延迟，其不应承担违约责任。其在计算完成的涉案工程量时，所报价格是偏低的，其通过微信将工程价款结算单传给李品宜。刘单在其不知情的情况下，将剩余工程交给他人施工，明显违反合同法有关规定。其应承担履行支付拖欠工程款的义务。 李品宜辩称，其不发表意见。 锦上花装饰公司向一审法院起诉请求：1.依法判决刘单、李品宜共同偿还其装修款7000元；2.诉讼费等实现债权的相关费用由刘单、李品宜承担。 一审法院认定事实：刘单在濉溪县三堤口经营养生会所，聘用李品宜担任店长，并负责养生会所的经济往来。2018年6月底，因养生会所需要装修，李品宜介绍其表哥朋友开办的锦上花装饰公司，刘单与锦上花装饰公司的法定代表人王振海达成口头协议，约定工期10-12天，工程报价15000元，价格预算单由王振海以微信形式发至李品宜。协议达成后，锦上花装饰公司遂组织人员施工。因其未在约定的工期内完成全部装饰工程，引起刘单的不满，在未通知锦上花装饰公司及对已完成的工程量进行核定的情况下，即在2018年7月25日与他人签订装饰合同。王振海不知刘单解除合同，联系李品宜催要部分装修款。2018年7月28日上午9时29分，李品宜向王振海发出微信录音：“师傅，你现在把你们干完的活发给我，然后多少钱也发给我，我给她打电话，叫她给你们结账”。王振海回复：“有些活没全面结束，可以付一部分”。李品宜：“你算算多少钱我给她说”，王振海把已装修的部分包括砸墙、打孔、电改造等十项内容以表格形式发给李品宜，合计9611元，表中最后二栏橱窗玻璃、生态木未标明价格，亦未计入。李品宜回复：“我估计她又找了一拨子装修的人”“你回来算算多少钱，我转给你，我截图给她，我直接问她要就行了，这个你放心。”李品宜见到价格表后，表示先结9000多元。当天晚上，李品宜经刘单同意微信转账王振海3000元。王振海得知刘单另找他人装修后未提出异议，此后一直向李品宜催要装修款，李品宜表示刘单没有给钱无法支付。该款至今未付。 一审法院认为，本案争议焦点为：一、刘单、李品宜是否应承担付款责任。二、如承担，则欠款的数额如何计算。 关于焦点一。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，刘单当庭陈述养生会所是其开办，其与李品宜联系的锦上花装饰公司达成口头装修协议，该协议是双方当事人的真实意思表示,且合同主体适格,合同内容符合有关法律规定,属于有效合同。锦上花装饰公司按照双方约定的内容履行了部分装修义务，刘单应支付相应款项。李品宜作为刘单聘用的店长，不承担责任。 关于焦点二。双方达成装修协议后，因锦上花装饰公司未在约定期限内完工，合同没有履行完毕,刘单未对已经完工的工程量进行核定即单方解除合同，另找他人施工，锦上花装饰公司得知后未提出异议，双方已实际解除装修协议。王振海向李品宜催要9611元装修款，李品宜经刘单同意付款3000元，未对9611元装修款表示异议。李品宜作为刘单聘用的店长并负责养生会所的经济往来，其按照刘单吩咐支付款项是职务行为，且刘单认可李品宜已将此事告知，应视为刘单对锦上花装饰公司9611元装修款的认可。双方已完成结算，刘单付装修款3000元,二者相抵后,尚欠装修款数额为6611元。对价格表最后二栏所列橱窗玻璃、生态木，刘单认为锦上花装饰公司没有安装玻璃、生态木数目不对，锦上花装饰公司没有提供证据证明刘单认可该项装修工程，不予支持。刘单辩称锦上花装饰公司的完工部分不值9611元，没有提供证据予以证明，不予采信。 判决：一、刘单于判决生效之日起十日内支付锦上花装饰公司装修款6611元；二、驳回锦上花装饰公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由刘单负担。 本案二审期间，刘单庭审时提供了一组微信转账截图，拟证明锦上花装饰公司主张的装修内容不是其实施的。锦上花装饰公司质证意见为：刘单上述转账反映的不是其主张已完成的施工范围，其中涉及玻璃部分其已定做好。本院经审核认为，刘单提供的微信截图不足以证明该部分工程系锦上花装饰公司主张已完成的工程，且锦上花装饰公司不予认可，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：涉案装饰装修工程价款应如何认定。本案中，刘单在锦上花装饰公司不知情的情况下，将锦上花装饰公司尚未完成的装修工程转包给他人施工，导致双方未能对锦上花装饰公司已完成的工程价款进行结算的责任在刘单，事后，锦上花装饰公司法定代表人王振海把已装修的部分包括砸墙、打孔、电改造等十项内容以表格形式发给刘单方涉案工程联系人李品宜，该计算结果为9611元，由于刘单在未对涉案工程进行结算的情况下单方面解除合同，其亦未提供证据证明其对锦上花装饰公司计算的工程价款提出异议，且李品宜亦经刘单同意微信转账王振海3000元。故一审判决据此认定涉案工程款并无不当。 综上所述，刘单的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘单负担。 本判决为终审判决。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5276号 上诉人（原审被告）：赵本杰，男，1993年8月24日出生，汉族，现住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：曹永军，男，1969年6月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：**敏，北京法立律师事务所律师。 上诉人赵本杰因与被上诉人曹永军财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵本杰上诉请求：请求撤销或变更原审判决。主要事实和理由：一审法院未理会上诉人提出的欠条鉴定请求，对被上诉人提交的损失证据并未核查，且欠条已过有效期。 曹永军答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹永军向一审法院起诉请求：1、由赵本杰偿还25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年5月4日起至还清之日止，按每年6%计算。）2、由赵本杰承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：曹永军通过自己儿子与赵本杰相识，2017年2月21日早上7时许，赵本杰驾驶曹永军所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型客车，沿燕山路行驶至燕山路丰润区头时，与行人张亮发生事故，撞公交站牌，致车辆受损，公交站牌受损，张亮受伤。该事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具道路交通事故认定书，认定赵本杰负全部责任，张亮无责任。曹永军为此车在英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别投保了交通事故强制保险和机动车第三者责任保险，2018年张亮向一审法院提起诉讼，要求曹永军、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、赵本杰承担赔偿责任，后经一审法院调解，张亮获得了相应赔偿，赵本杰垫付的10700元获得返还。曹永军通过理赔，从中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司获得赔偿款13140元。曹永军称：自己修车花了1万多元、停车及修车期间3个月自己租车有损失29100元、撞坏站牌赔偿、绿地污染赔偿共2000元，公估费500元、验痕检开支2400元、拖车费900元、停车费2000多元，车辆因肇事贬值几万元，上述损失合计5万多元。和赵本杰商量，让他对自己进行补偿。赵本杰同意给我25000元，并在2018年5月4日为自己书写欠条一张，内容为：“欠条今欠曹永军人民币25000元整，大写贰万伍仟元赵本杰（签字按手印）2018.5.4赵本杰（签字按手印）”，但之后赵本杰一直没有付款。赵本杰对曹永军所述不予认可，称：书写欠条当天自己和曹永军一起到法院开庭，开庭后到了浭阳旅馆，在那里曹永军让我写一个25000元的欠条，当时不想写，是曹永军胁迫写的。赵本杰对曹永军胁迫其写下欠条的主张并未提供证据加以证实，也未向相关部门报警。庭审时赵本杰对上述欠条真实性不认可，否认是自己书写的欠条内容，对手印真实性亦不认可。但赵本杰在本院指定的期限内并未提交书面鉴定笔迹、指纹的申请。另，赵本杰表示肇事后，车辆的修理等费用均由曹永军支出，车辆是否贬值不清楚。 一审法院认为，赵本杰驾驶曹永军的车辆发生交通事故，撞坏公交站牌，致车辆受损较为严重。虽然曹永军通过理赔得到13140元赔偿款，但曹永军主张车辆肇事后造成车辆贬值，还有其他损失未得到理赔，相关费用已由自己开支。在此情况下，赵本杰为曹永军书写欠条，同意给付曹永军25000元的行为，属于双方就此事协调后的解决方案。赵本杰主张是曹永军胁迫自己书写的欠条，曹永军对此予以否认，赵本杰亦未能提供证据证实自己的主张，对其该项抗辩，一审法院不予采信。因赵本杰一直未向曹永军付款，曹永军起诉要求赵本杰给付25000元的诉讼请求，一审法院予以支持。曹永军主张赵本杰还应给付利息，双方对此并未约定，对曹永军的该项诉讼请求，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、被告赵本杰与本判决生效后十日内给付原告曹永军赔偿款25000元。二、驳回原告曹永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告赵本杰负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，赵本杰对曹永军提交的欠条不予认可，但未在一审法院指定的期间内提交书面鉴定申请，而且其陈述曾为曹永军出具过欠条，其所陈述的欠条内容与曹永军提交的欠条内容基本一致，故一审法院未对曹永军提交的欠条进行鉴定并无不当。赵本杰驾驶曹永军的车辆发生交通事故，就曹永军所主张的损失，赵本杰同意给付曹永军25000元并书写欠条，属于双方就此事协调后的解决方式，赵本杰主张欠条系曹永军胁迫其书写，但未能提交相应证据予以证实，且曹永军不予认可，故本院对此不予采信。一审法院已经组织双方就曹永军提交的损失证据进行质证，赵本杰主张一审法院对相关损失证据未予核查依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。涉案欠条书写日期为2018年5月4日，曹永军于2020年4月向一审法院起诉时并未超出诉讼时效期间，且赵本杰在一审中并未提出诉讼时效抗辩，故赵本杰上诉主张曹永军一审诉请超出诉讼时效期间依据不足，本院不予支持。 综上所述，赵本杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人赵本杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6088号上诉人（原审被告）：肖长兰，女，1958年6月5日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张玲玲（肖长兰女儿），女，汉族，1980年9月27日生，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：孙洁，女，1964年8月13日生，汉族，住瓦房店市复州城区。上诉人肖长兰因与被上诉人孙洁饲养动物损害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人肖长兰的委托诉讼代理人张玲玲、被上诉人孙洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖长兰上诉请求：1、撤销(2020)辽0281民初430号民事判决书；2、依法改判或将本案发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。1、被上诉人在起诉状中，自认在2019年5月17日16时去上诉人家中拿窝瓜苗，而上诉人当天在市场卖东西家里没人，家里是小型狗，用狗绳栓的，街门口大铁门上锁，被上诉人是怎么进到上诉人家里被狗咬的呢？在法庭审理中，证人高某作证说被上诉人当天被狗咬了，晚上7点才由证人送到车站去医院打针，4点被狗咬7点去车站，时间上不符，也不符合常识，证人明显在说假话。2、被上诉人报警后，派出所没有接案电话，报警记录等，派出所当天或日后从来没有给上诉人打电话，没有核实上诉人家的狗是否咬了被上诉人，也没有出警到上诉人家现场了解情况。2019年6月10日，瓦房店市瓦窝派出所出具情况说明，该说明不能作为证据使用，因警察未了解情况未出警，只能证明被上诉人曾经报警，不能证明是上诉人家的狗咬伤被上诉人的事实。3、证人刘某是高某的嫂子，不在一个村居住，很难碰上，其证言不应被采信，与本案的被上诉人有利害关系，证言证明力低。4、张某没有到庭，其了解案件事实，被上诉人去医院治疗，张某知道被上诉人的左小腿是被玉米茬茬的。被上诉人欺骗张某在证人证言上签字，张某不认识字，上诉人有张某本人录音，证明被上诉人左小腿受伤不是狗咬的事实。孙洁辩称,狗咬后我就往家走，途中遇到刘某了，旁边有人告诉我治疗的老办法，还有人说这样不行，所以我就往医院走了，然后找邻居凑的钱，还打了电话报警之后就去医院打针了。孙洁向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费871.14元、误工费500元、交通费200元、复印费30元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年6月10日，瓦房店市瓦窝派出所出具情况说明，“2019年5月17日16时30分许，我所接到孙洁报警称2019年5月17日16时许，在瓦房店市肖长兰家院内，孙洁的左小腿被肖长兰家养的狗咬伤。排除故意伤害的情况后，接警民警告知其自行到医院就医，至于就医费用方面，如对方无任何正当理由拒不支付，由报警人自行举证到人民法院提起诉讼”。2019年5月17日20点08分，瓦房店市中心医院急诊病历记载，诊断为孙洁左小腿狗咬伤（Ⅲ级暴露），处置伤口注射人用狂犬疫苗。后复诊，治疗共花费871.14元。证人高某与原告系未登记的同居男女关系；出具证人证言的刘某系高某嫂子；出具证人证言的张某，被告称到张某家问过证言形成过程。庭审中被告肖长兰申请对原告所受伤是否为狗咬的进行鉴定，但大连博爱司法鉴定中心以委托事项，即原告是否受到狗咬伤超出鉴定中心鉴定范围退鉴。原告孙洁已退休，并属领取退休金人员。一审法院认为：饲养动物致人损害的，由动物的所有者及管理者承担赔偿责任。本案争议的焦点：1、原告是否被被告所养的狗咬伤？2、原告主张的赔偿计算问题？关于第一个争议焦点问题。被告承认其家有养狗。被告认为，原告没有证据能够证明是其家狗咬伤原告。被告在平时对原告的帮助行为不能作为对其不利的证据。从原、被告在庭审中陈述、答辩可认定如下事实：被告家有养狗；原告与被告来往频繁（被告为原告出车拉货）；尽管证人高某与原告系未登记的同居男女关系；出具证人证言的刘某系高某嫂子；出具证人证言的张某未到庭。但通过庭审和书面证言描述的相关细节：如原告被咬伤在去诊治路上遇到证人刘某、张某，原告诉说被被告肖长兰家狗咬了；高某知道原告在事发下午去了被告家拿莴瓜苗。原告被狗咬后第一时间电话向派出所报案，派出所电话通知排除故意伤害后，先自行医治后协商再诉讼；原告在瓦房店市中心医院诊治并注射人用狂犬疫苗。综上事实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张的“原告在去被告家时被被告所养的狗咬伤”的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故一审法院对原告所主张的被被告家的狗所咬伤事实予以确认。关于第二个争议焦点问题。原告提供医疗费发票、急诊病历、诊断书、门诊医疗手册，证明原告花去医疗费871.14元。经质证，被告有异议，认为不真实、不合理。但未提供任何证据证实；亦未申请鉴定，故对被告的辩解理由不予采纳。原告主张被告赔偿误工费、复印费，因原告已退休且开始领取退休金，并缺乏必要性的相关证据材料予以证明，对此请求依据不足，不应予以支持；关于交通费，按照原告提供的发票，结合原告治疗来往医院次数，酌定为130元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告肖长兰于本判决生效后十五日内赔偿原告孙洁医疗费871.14元；二、被告肖长兰于本判决生效后十五日内赔偿原告孙洁交通费130元；三、驳回原告孙洁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告肖长兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，被上诉人孙洁提供的瓦房店市公安局瓦窝公安派出所出具的《情况说明》、瓦房店市中心医院急诊病历、疾病诊断书、门诊收费票据、门诊医疗手册等证据能够证明被上诉人孙洁被狗咬伤急诊治疗，产生医疗费用损失的事实；结合被上诉人孙洁提供的证人证言以及被上诉人孙洁与上诉人肖长兰在一二审庭审中的陈述，一审法院综合本案具体情况，认定被上诉人孙洁被肖长兰家的狗咬伤具有高度盖然性，并据此判决上诉人肖长兰赔偿被上诉人孙洁医疗费及交通费并无不当，本院予以确认。综上所述，肖长兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖长兰负担。本判决为终审判决。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年九月二十七日书记员  王 阳
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1321刑初219号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王文刚，男，生于1966年5月14日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省南部县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月8日被南部县公安局取保候审。 南部县人民检察院以南南检一部刑诉[2020]643号起诉书指控被告人王文刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员袁洪、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人王文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月27日中午，被告人王文刚在南部县大坪镇赶场期间，喝了一瓶二锅头。当天下午王文刚驾驶自己未上户的二轮高架摩托车，由南部县大坪镇经大坪镇河边街、大坪镇红光村、大坪镇英雄村回家，当行驶至南部县太霞乡英雄村六组地界时被查获。民警对王文刚呼气检测后抽血送检。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为:所送检材(王文刚血液样品)中乙醇含量为:191.1mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王文刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文刚认罪认罚，建议判处被告人王文刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人王文刚对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人王文刚未持有机动车驾驶证。 上述事实，被告人王文刚亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、酒精含量测试报告、血样提取表及提取血样现场照片、提取痕迹及物品登记表、鉴定文书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及扣押清单，到案经过、被告人供述，前科判决书、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文刚违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为191.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王文刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王文刚无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王文刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文刚自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项、第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王文刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  任思璇 二〇二〇年九月十一日 书记员  喻霜霜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5569号申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人卢礼兴,男,汉族,1985年06月29日出生。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人卢礼兴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初5874号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行，执行标的为26742.63元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无足额银行存款、无互联网存款、无证券、本辖区无车辆。被执行人名下房产本院已依法轮候查封。被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法冻结被执行人名下账户，本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执768号申请执行人：张红超，男，生于1978年7月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张成祥，男，生于1955年9月11日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张红超与被执行人张成祥为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1324民初2381号民事判决书。限被告张成祥于判决生效后三日内支付原告张红超10676元。案件受理费66元由被告张成祥负担。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、经本院调查被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院拟对被执行人张成祥采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月二十七日书记员  侯志斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9666号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执恢437号之二申请执行人：张永兰，女，1957年3月2日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：杨益泉，男，1969年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人张永兰依据已发生法律效力的本院作出的(2014)永刑民初字第00051号刑事附带民事判决书，向本院申请执行被执行人杨益泉刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行人赔偿损失40249.90元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费815元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，除划拨其银行存款2301.44元外（已支付申请执行人），被执行人暂无财产可供执行；3、本院已依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单、限制消费人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人损失40249.90元及迟延履行期间的债务利息（划拨的资金2301.44元依法扣减）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执恢437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  旷昌政二〇二〇年九月三日书记员  袁 旭
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏05执217号之一申请执行人：苏州华东镀膜玻璃有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪。法定代表人：朱振冲。委托代理人：岳炜、鲍海龙，上海市锦天城(苏州)律师事务律师。被执行人：香港星薈有限公司，住所地香港湾仔皇后大道东。被执行人：姜松，男，1976年9月21日生，朝鲜族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司与被执行人香港星薈有限公司、姜松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏05民初11民事判决书已经发生法律效力，该裁决书明确：一、香港星薈有限公司、姜松于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏州华东镀膜有限公司人民币5530275.6元，并支付该款按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（其中13.87万元自2016年7月1日起，34.675万元自2016年8月1日起，55.48万元自2016年9月1日起，83.22万元自2016年10月1日起，104.025万元自2016年11月1日起，104.025万元自2016年12月1日起，1577325.6元自2017年1月1日起，分别计算至实际支付之日止）；二、驳回苏州华东镀膜有限公司的其他诉讼请求。案件受理费51784元，由被告香港星薈有限公司、姜松负担。因香港星薈有限公司、姜松未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，苏州华东镀膜玻璃有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月23日立案受理，执行标的为5633843.6元及相应利息、执行费55569元。案件执行过程如下：一、2020年4月26日、6月23日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统三次查询被执行人的银行存款、证券、工商、不动产、对外投资、车辆等财产情况。除被执行人姜松有零星存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。二、2020年4月27日、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统两次查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等财产情况。反馈信息与前述相当。三、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人姜松申报月收入5000元外，无其他财产。本院已对被执行人发出限制消费令。四、2020年5月至9月期间，本院执行人员多次赴被执行人姜松户籍地苏州市吴中区碧水××花园××及其申报住址浒关XXX，均未查找到被执行人姜松。五、2020年9月24日，本院约谈被执行人姜松，姜松陈述：其租住在浒关XXXX，就租了一小间，类似于群租房，之前申报的5000元左右收入，因疫情影响，现在也没有了，目前没有稳定的收入来源。六、经查询关联案件信息，发现被执行人姜松在苏州市××涉及两起案件债务未能履行，该些案件因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。七、2020年9月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人苏州华东镀膜玻璃有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的情形。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并同意对本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执、不动产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。本案立案执行标的为5633843.6元及相应利息、执行费55569元，实际执行到位0元，剩余5633843.6元及相应利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 琳审判员 施 伟审判员 韩 军二〇二〇年九月二十七日书记员 魏易凡
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终1656号上诉人（原审被告）：邹柏林，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：于晨，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李光晖，男，1977年11月4日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审原告）：李虹，男，1975年5月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王春红，北京冠都律师事务所律师。上诉人邹柏林因与被上诉人李光晖、李虹股权转让纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人邹柏林的委托诉讼代理人于晨、王岩，被上诉人李光晖、李虹及其共同委托诉讼代理人王春红到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人李光晖、李虹起诉撤销争议股权转让协议的理由系邹柏林与长春吉科生物技术有限公司另一股东石龙晓互相串通，隐瞒公司2015-2016年度公司利润偿还债务，对李光晖、李虹构成欺诈，并主张撤销争议股权转让协议书。但根据邹柏林的笔录及一审法院认定的欺诈事实的内容，邹柏林的行为系受案外人王春峰指派，邹柏林本人并不具备欺诈李光晖、李虹的主观故意及客观条件，故本案李光晖、李虹如以受到欺诈为理由主张撤销股转让协议，其仅以邹柏林为被告，遗漏必须参加诉讼的当事人。虽然邹柏林收购股权时并非其自述的新加坡老板，但一审仅依据该身份原因及邹柏林、石龙晓和另案人员的讯问笔录，认定邹柏林、石龙晓的行为使李光晖、李虹产生公司无法经营的错误认识，并在违背其真实意愿的情况下签订股权转让协议，依据不足。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审对李光晖、李虹主张恢复长春吉科生物技术有限公司股权的请求予以支持，但对股权转让款的问题没有查明和没有认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初1077号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人邹柏林预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十七日法官助理王首智书记员胡子健
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3666号 原告：马勇，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：黎琼芳（系原告之妻），女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：池荣东（曾用名池云东），男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告马勇与被告池荣东民间借贷纠纷一案中，原告马勇于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马勇负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月三日 书记员  李洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执285号之一 申请执行人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：李杰。 被执行人：陈飞，男，1981年4月18日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：江苏秉飞新材料科技有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陈飞。 被执行人：罗福龙，男，1961年5月8日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：泰州市振兴水泥制品厂，住所地泰州市高新区。 申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人陈飞、江苏秉飞新材料科技有限公司、罗福龙、泰州市振兴水泥制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)苏1291民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人于2020年9月27日向本院书面申请撤回本案执行。 上述事实，有本院执行通知书、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，当事人双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执285号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人依法有权申请恢复执行原生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 旭 书 记 员 高婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初220号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人赵晓明，男，1995年3月26日出生,户籍所在地黑龙江省七台河市。因殴打他人，于2018年10月7日被前郭县公安局行政拘留7日，并处罚款300元。现因涉嫌故意伤害，于2019年5月14日，被前郭县公安局列为在逃人员，于2019年8月20日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人赵晓明犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任职审判，公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人赵晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。 前郭县人民检察院指控：2018年10月6日20时13分,在吉林省松原市前郭县丽枫酒店大厅内，被告人赵晓明与李某因琐事发生口角，后赵晓明将李某打伤，致李某颧骨骨折，经对李某伤情鉴定，构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、年龄证实、现实表现、到案经过等证据，认为被告人赵晓明的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人赵晓明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 经审理查明，2018年10月6日20时13分,在前郭县丽枫酒店大厅内，被告人赵晓明与李某因琐事发生口角，后赵晓明将李某打伤，致李某颧骨骨折，经对李某伤情鉴定，构成轻伤二级。2019年8月20日，被告人赵晓明到前郭县公安局自动投案。案发后，被告人赵晓明积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 上述事实，被告人赵晓明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵晓明供述，被害人李某陈述，证人高某、徐某证言、前郭县公安司法鉴定中心出具鉴定文书（前）公鉴（法伤）字【2018】77号、现场照片、到案经过、赵晓明常住人口信息和现实表现证明、在逃人员登记表、抓获经过、调查笔录等证据证实，足以证实。 本院认为，被告人赵晓明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人赵晓明积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综合考虑被告人赵晓明的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、赔偿谅解、认罪认罚等情节，适用缓刑不至于再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵晓明犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 赵 颖 二〇二〇年九月三日 书记员 李婉宁
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1543号 申请执行人：陈北贡，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈黑人，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人陈北贡于2020年07月01日以本院于2019年3月27日作出的（2020）闽0623民初1140号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈黑人认欠陈北贡借款本金690000元，截止2019年11月14日的利息207150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈北贡与被执行人陈黑人借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈黑人名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4215号原告：杨发伟，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：曹义银，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告杨发伟与被告曹义银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨发伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨发伟在本案宣告判决前，申请对被告曹义银撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发伟撤诉。案件受理费减半收取850元，由原告杨发伟负担。审判员  李世林二〇二〇年九月十一日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2869号原告：徐礼明，男，1980年9月4日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民，被告：罗永忠，男，1968年6月13日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，原告徐礼明诉被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐礼明于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐礼明的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐礼明撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告徐礼明负担。审判员  李东波二〇二〇年九月十一日书记员  周 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执6878号申请人：郑州市公安局交通支队第三大队被执行人：朱康乐关于申请人郑州市公安局交通支队第三大队申请执行被执行人朱康乐行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103行审97号行政裁定书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱康乐银行存款200元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月二十七日书记员  郑洋洋
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1244号之一 申请执行人：蒲德远，男，生于1976年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，生于1970年12月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨少平，男，生于1980年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初1665号民事调解书，于2020年9月15日立案受理蒲德远申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人杨少平应于2020年8月1日前支付申请执行人蒲德远劳动报酬2550元。执行中，双方当事人经协商自愿达成履行和解协议：被执行人杨少平于2021年2月5日前支付与申请执行人蒲德远2550元及诉讼费5元。同时申请执行人蒲德远自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1244号案件的执行。 二、被执行人杨少平如未按和解协议履行全部义务，申请执行人蒲德远可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4733号之一原告：麒麟（山东）智能设备制造有限公司,住所地济南高新区三庆世纪财富中心B座404室，统一社会信用代码91370100MA3QDWBB4J。法定代表人：王廷阳，董事长。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：山东和兴面粉有限公司，住所地聊城市高唐县姜店镇苦水郭，统一社会信用代码91371526706155805F。法定代表人：郭景合。原告麒麟（山东）智能设备制造有限公司与被告山东和兴面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告麒麟（山东）智能设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按麒麟（山东）智能设备制造有限公司撤回起诉处理。保全费1470元，由原告麒麟（山东）智能设备制造有限公司承担。审判员  万立波二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢351号王辉、张志慧、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人王辉、张志慧与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为100055.5元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执1593号申请执行人韩永旺，男，1971年10月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人张英，男，1965年10月22日生，汉族，住沁阳市。韩永旺申请执行张英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民特80号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月7日申请执行人韩永旺与被执行人张英达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人韩永旺可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月十一日书记员 张军磊
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执529号 钱超： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月21日申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务2000.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××72备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年09月03日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2388号 原告：潘笑，女，1990年11月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：彭大岳，江苏善合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓禾，江苏善合律师事务所实习律师。 被告：严冬，女，1985年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告潘笑与被告严冬民间借贷纠纷一案中，原告潘笑向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘笑申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘笑撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告潘笑负担。 审 判 员 钱文祥 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 仇正婷 书 记 员 曾蓉蓉
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2335号 被执行人：周汉明，男，1962年8月14日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行被执行人周汉明罚金一案中，经本院执行，被执行人周汉明已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2335号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11103号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告方梅，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告方梅物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初581号公诉机关原阳县人民检察院。被告人候素真，女，1966年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地及住址河南省原阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月24日被原阳县公安局取保候审，2019年5月22日被原阳县人民检察院取保候审，2019年11月13日被原阳县人民法院取保候审。辩护人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人候素真犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官陈巧丽出庭支持公诉，被告人候素真及其辩护人刘献峰到庭参加诉讼。原阳县人民检察院于2020年2月3日建议本案延期审理，并于2020年3月2日建议恢复审理。因新冠肺炎疫情不可抗力出现，本院于2020年5月18日中止审理，2020年8月17日恢复审理。现已审理完毕。原阳县人民检察院指控：被告人候素真与被害人唐某2华系同村村民，被告人候素真家在原阳县陡门乡西三李村村西租种被害人唐某2华的弟弟唐某2银家的田地与被害人唐某2华家的田地南北顶头，但中间隔着一条已经被填平的灌溉河和一条东西向水泥路。2017年夏天，因被害人唐某2华在填平的灌溉河靠北边地上种菜，被告人候素真与被害人唐某2发生过争吵。2018年8月17日上午9时许，被害人唐某2华在该块地上用铁锨掘地时，被恰好到该块地里看玉米的被告人候素真发现，因地边纠纷问题，被告人候素真与被害人唐某2华发生争吵，引起打架。在打架过程中，被害人唐某2华用一把木把铁锨将被告人候素真的左前臂打伤，被告人候素真用拳头将被拽翻在地的被害人唐某2华胸部、头部打伤，造成被害人唐某2华左侧第4、5、6肋骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人唐某2华胸部所受损伤已构成轻伤二级。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证铁锨；书证住院病历、诊断报告、接受证据材料清单、照片、到案经过、户籍证明等；证人王金杰、李某1、唐某2银、李某2、李某3、朱某、唐某1真等人的证言；被害人唐某2华的陈述；被告人候素真的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人候素真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人候素真犯罪以后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，依法可以从轻处罚。双方已达成赔偿协议，取得对方谅解，建议判处被告人候素真有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人候素真对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的意见是：被告人候素真系自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪，且被害人有过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人候素真与被害人唐某2华系同村村民，被告人候素真家在原阳县陡门乡西三李村村西租种被害人唐某2华的弟弟唐某2银家的田地与被害人唐某2华家的田地南北顶头，但中间隔着一条已经被填平的灌溉河和一条东西向水泥路。2017年夏天，因被害人唐某2华在填平的灌溉河靠北边地上种菜，被告人候素真与被害人唐某2发生过争吵。2018年8月17日上午9时许，被害人唐某2华在该块地上用铁锨掘地时，被恰好到该块地里看玉米的被告人候素真发现，因地边纠纷问题，被告人候素真与被害人唐某2华发生争吵，引起打架。在打架过程中，被害人唐某2华用一把木把铁锨将被告人候素真的左前臂打伤，被告人候素真用拳头将被拽翻在地的被害人唐某2华胸部、头部打伤，造成被害人唐某2华左侧第4、5、6肋骨骨折。经新乡原卫法医临床司法鉴定所鉴定，被害人唐某2华胸部所受损伤已构成轻伤二级。另查明，1、2020年7月28日，被告人候素真赔偿被害人唐某2华损失共计23000元，取得被害人谅解，被害人自愿撤回附带民事诉讼。2、被告人候素真被传唤到案后未如实供述犯罪事实，后庭审中自愿认罪认罚。认定上述事实的证据有物证铁锨；书证住院病历、诊断报告、接受证据材料清单、照片、到案经过、户籍证明、谅解书、协议书等；证人王金杰、李某1、唐某2银、李某2、李某3、朱某、唐某1真等人的证言；被害人唐某2华的陈述；被告人候素真的供述和辩解；法医临床司法鉴定意见书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人候素真故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原阳县人民检察院指控被告人候素真犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人候素真自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人候素真已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人候素真犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。公诉机关关于被告人候素真已赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人候素真有期徒刑六个月，缓刑一年的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人候素真初犯、偶犯，认罪、悔罪并适用缓刑的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。公诉机关及辩护人关于被告人候素真系自首的意见，经查，被告人候素真被传唤到案后，未如实供述犯罪事实，不符合案件查明的事实和法律规定，该意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人候素真犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算一年）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  孟 涵人民陪审员  梁 锋二〇二〇年九月三日书 记 员  申 林
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执462号申请执行人：XX城县智盛商贸有限公司，所在地陕西省XX城县。    法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托代理人：温宇，男，1988年3月5日出生被执行人：党强强，男，1981年3月6日出生，汉族，住洛川县农技校家属院1210号。本院在执行XX城县智盛商贸有限公司与党强强买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初1792号判决书，于2020年6月2日立案受理，责令被执行人党强强给付申请执行人XX城县智胜商贸有限公司案件款67000元及利息，并承担案件受理费737.5元。本案进入执行后，党强强已履行8000元。下余59000元及利息、案件受理费737.5元经双方协商达成如下执行和解协议：由党强强于2020年9月29日前给付5000元及案件受理费737.5元；于2021年1月20日前给付35000元；剩余19000元及利息于2021年5月20日前一次性给付。如每次不能按时给付，申请执行人XX城县智胜商贸有限公司有权恢复对原判决的执行。现因给付时间未到，申请执行人XX城县智胜商贸有限公司于2020年9月25日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员       郭 万 忠
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督712号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈占波，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省大田县太华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈占波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5900.00元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款592.73元。2019年4月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月24日向被申请人陈占波发放了借款5900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2071.34元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2071.34元及相应的资金占用费用22.84元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈占波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2071.34元以及资金占用费用22.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2094.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈占波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2071.34元及资金占用费22.84元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈占波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈占波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1787号原告：武彦华，男，汉族。被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。被告：李书华。本院在审理原告武彦华与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费90元（原告预交），全额退还原告.审判员 刘 微二〇二〇年九月二十七日书记员 樊珈彤
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督726号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林启堂，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林启堂（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月23日起至2020年4月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年7月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月23日向被申请人林启堂发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计689.43元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项689.43元及相应的资金占用费用12.72元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林启堂归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项689.43元以及资金占用费用12.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为702.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林启堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项689.43元及资金占用费12.72元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林启堂还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林启堂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2284号 原告：内蒙古坤安房地产开发有限责任公司。 法定代表人：屈某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：内蒙古佳沅房地产开发有限公司。 法定代表人：司某。 委托诉讼代理人：荣某。 原告内蒙古坤安房地产开发有限责任公司与被告内蒙古佳沅房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告内蒙古坤安房地产开发有限责任公司以主体不清为由于2020年9月27日提出撤诉申请。 本院认为,原告内蒙古坤安房地产开发有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下： 准许原告内蒙古坤安房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告内蒙古坤安房地产开发有限责任公司负担。 审判员  张双喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 辉
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执241号 申请执行人：黄某某，男,1980年06月20日出生,汉族，住孟村县。 被执行人：刘某某，男,1968年2月24日出生,汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）冀0930民初912号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款35328元。案件受理费842元，由申请执行人承担；执行费430元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年7月3日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年7月14日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年7月22日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月9日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫叶
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初1355号原告：刘某，住正宁县。被告：史某，男，汉族，住正宁县。原告刘某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。刘某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘某申请撤诉，系处分自己权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由刘某负担。审判员 张向龙{文书日期}书记员 彭艳梅
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2350号被执行人:叶登明，男，1954年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人叶登明因诉讼代理合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民初1644号民事判决书判决被执行人叶登明负担案件诉讼费3178元，但被执行人叶登明未向本院缴纳，本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2350号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十一日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终392号上诉人（原审原告）杨铁跃，男，1958年7月1日出生，汉族，原住天津市河北区××路××号，现住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人徐刚，区长。上诉人杨铁跃因诉被上诉人天津市河北区人民政府请求撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨铁跃向原审法院起诉称，原告的房屋坐落于天津市河北区××路××号，2017年11月1日，被告天津市河北区人民政府发布《房屋征收补偿决定》，将原告的房屋纳入征收的范围。2018年10月22日被告向原告作出《房屋征收补偿决定书》，原告向天津市第二中级人民法院提行政诉讼，要求撤销被告作出的《房屋征收补偿决定书》。被告为加快拆迁进程，在诉讼期间，被告又向原告作出《通告》，限期一日内立即迁出案涉房屋。原告认为被告作出的《通告》无论从程序上还是实体上均违法。请求：1.撤销被告对原告作出的《通告》；2.诉讼费用由被告承担。天津市河北区人民政府向原审法院辩称，1.天津市河北区人民政府具有作出《通告》的主体资格和法定职权。案涉房屋已经由天津市河北区住房和建设委员会委托天津市河北区房屋安全鉴定中心（以下简称“鉴定中心”）鉴定成危险房屋，根据鉴定中心出具的鉴定报告，案涉房屋需要立即迁出整体拆除。根据《天津市房屋安全使用管理条例》（天津市人民代表大会常务委员会第八十三号）第二十八条及《天津市危险房屋管理办法》（津政令第l4号）第十三条，在收到天津市河北区住房和建设委员会的上报后，被告有权组织紧急避险、排险，有权采取应急处置措施，张贴《通告》属于紧急避险、排险、采取应急处置措施的方式之一。2.被告作出《通告》的行为所认定的事实清楚，适用法律法规条款正确。3.被告作出《通告》的程序也符合法律规定。4.被诉《通告》属于拆除房屋行为整个过程中的一个过程性行为，对原告的权利义务没有实质性的影响，原告的诉讼请求不属于行政案件受理范围，请求依法驳回原告的起诉，诉讼费用由原告承担。原审法院经审理查明，被告于2019年10月14日对原告作出《通告》，内容为：“您名下的东四经路德安里6号房屋，经鉴定机构查勘鉴定，该房屋属于危险房屋。为保证居民的人身居住安全，依据《天津市房屋安全使用管理条例》第二十六条第（四）项、第二十八条，《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款规定，该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。另查，本案涉诉房屋于2019年10月15日被拆除。原告于2020年4月8日提起行政诉讼，请求确认被告于2019年10月15日强拆原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案原告请求撤销被告于2019年10月14日对原告作出的《通告》，该《通告》告知原告“该房屋存在倒塌危险，应停止使用房屋，限一日内立即迁出。逾期拒不迁出的，将组织相关部门进行紧急避险、排险，整体拆除。”从表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故原告就本案的起诉，应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨铁跃的起诉。一审案件受理费50元，退还原告杨铁跃。杨铁跃不服原审裁定，提起上诉，其上诉请求为：依法撤销（2020）津02行初60号行政裁定，指定一审法院继续审理。上诉人的主要上诉理由为：原审裁定适用法律错误。1．原审裁定认为《通告》“并不直接对原告的权利义务产生实际影响”错误。《通告》内容要求上诉人停止使用涉案房屋，并限期迁出，实质上剥夺和终止了上诉人对自己房屋的居住使用权。逾期不迁出，整体拆除的内容，实质上是对上诉人物权的侵犯。原审法院也应当查明上诉人的房屋是否为危房、是否应当拆除等实体问题进行审查。2．原审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”驳回上诉人的起诉，但是“并不直接对原告的权利义务产生实际影响”并不等同于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”。一审裁定曲解了法律本意，以“直接”作为驳回的理由，明显缩小了上诉人法律的适用范围，严重违法。同时，是否属于“明显”为原审法官主观判断和自由裁量的权限，将“停止使用房屋立即迁出”的影响认为是“不明显”，完全突破了普通人的认知范畴，适用法律错误。被上诉人天津市河北区人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点是上诉人请求撤销被诉《通告》是否符合法定起诉条件。经审查，被诉《通告》系被上诉人根据《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款规定，组织相关部门对上诉人涉案房屋进行紧急避险、排险之前所作出的告知行为，不直接对上诉人的权利义务产生实际影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。实际影响上诉人合法权益的是拆除上诉人涉案房屋的行为，上诉人已另案提起行政诉讼，请求确认天津市河北区人民政府强拆上诉人涉案房屋行为违法，上诉人的实质争议可在该另案诉讼中依法寻求救济。综上，原审裁定应予维持，上诉人的上诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方红审判员  张莉审判员  刘琳二〇二〇年九月二十七日法官助理王会战书记员呼德昊附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初788号原告：欧雪兰，女，1944年8月27日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：441************229。委托诉讼代理人：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省封开县******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************233。被告：孔令木，男，1958年12月2日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码：442************238。原告欧雪兰诉被告孔令木排除妨害纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十四日立案后，依法进行审理。原告欧雪兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告屋后的一块空地属于原告使用；2.判令被告停止侵害、赔偿经济损失6000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月，原告在原来居住的地方拆旧建新，建了一层楼房。屋后是原告在十几年前就与他人作了永久置换使用的一块空地。原告在空地上建造了一个化粪池，长约5米、宽约4米、高约2米。2020年1月，原告请建筑工人对化粪池进行了加固与维修。2020年1月16日（农历十二月二十二），被告只是说由其使用空地，过来开始阻止原告施工，最后把已经建好的化粪池全部破坏了。原告向派出所报案，派出所认为属于相邻纠纷，建议向法院起诉。原告请求村委会调解，要求被告赔偿原料费2000元、人工费4000元。双方在村委会主持下调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，特提起诉讼，请求安排建筑公司进行鉴定、评估损失，请求支持诉讼事项。本院经审查认为，欧雪兰与孔令木均未取得案涉争议地的土地使用权属，双方因土地使用权属产生争议并由此引发对地上建造构筑物的争议，不属于民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件…..（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，欧雪兰提起的本案诉讼不属于民事诉讼受理的范围，据此驳回欧雪兰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧雪兰的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年九月十八日书记员  林建业
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执803号申请执行人：段杰，男，汉族，1987年4月14日出生，住山西省原平市前进西街729号4号楼2单元301号。被执行人：王国栋，男，汉族，1972年11月5日楚恒，住山西省原平市祥龙帝景苑小区8楼东户。被执行人：刘丽琴，小名刘琴，女，汉族，1977年7月25日出生，住山西省原平市祥龙帝景苑小区1号2单元8楼东户。本院在执行段杰与王国栋、刘丽琴服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨王国栋、刘丽琴的存款或扣留、提取王国栋、刘丽琴的收入244018.97元；查封、扣押王国栋、刘丽琴的价值244018.97元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年九月三日书记员  王 玉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执保1320号申请人：山东顶源食品有限公司，地址，山东省滕州市鲁班大道大地路2号法定代表人：校华勇，系该公司经理。担保人:安华农业保险股份有限公司。被申请人：成都市好诺美食品有限公司，地址，四川省成都市双流区东升街道淮河路139号。法定代表人：黄军，系该公司经理。本院在执行申请人山东顶源食品有限公司与被申请人成都市好诺美食品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481财保1008号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市好诺美食品有限公司银行账户90000元。本裁定立即开始执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十七日书记员 陈印伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3828号申请执行人：沈阳圣保源贸易有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：建平县万寿晓艳轮胎经销部,住所地建平县。被执行人：吴立群,男,1969年4月30日出生,住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王晓艳,女,1979年1月26日出生,住建平县。本院在执行申请人沈阳圣保源贸易有限公司与被执行人建平县万寿晓艳轮胎经销部、吴立群、王晓艳买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民终14254号民事判决书所确定的130171.2元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有银行存款6573.73元，本院已对其扣划，暂时未发现其他可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民终14254号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年九月二十七日书记员 于天龙
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3395号之一申请执行人：河南美兰建材有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路与前程大道交汇处郑州华丰建材交易中心，统一社会信用代码91410100MA44BT1C14。法定代表人：王锦周。被执行人：海南帝标置业有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海新村588号海景湾大厦主楼26层，统一社会信用代码91460100MA5T6X494X。法定代表人：刘祖平。被执行人：刘祖平，男，1974年9月2日生，住福建省泉州市泉港区。本院在执行河南美兰建材有限公司与海南帝标置业有限公司、刘祖平买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人海南帝标置业有限公司已按协议支付案件款10万元，缴纳执行费4167元，本案债权尚余179229.85元及利息未能实现，申请执行人河南美兰建材有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初2788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运兴审判员  朱卫平审判员  李印召二〇二〇年九月二十七日法官助理李银锋书记员马丹丰
新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1447号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人曾绍波，男，1992年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾绍波借款合同纠纷一案中，经新化县人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1322民初259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。2020年8月19日，本院向被执行人曾绍波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行的财产；2020年9月9日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心、保险公司等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月27日，本院对被执行人曾绍波适用限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  袁仕斌二〇二〇年九月二十七日法官 助理  邓湘军法官 助理  刘 玮代理书记员  吴金芳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保128号孙士德、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，孙士德向本院申请执行的（2019）黑0621民初1597号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十七日书记员  张肇福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1505号 申请执行人：百色长江天成投资集团有限公司，住所地：广西百色市江滨路幸福港湾办公楼，统一社会信用代码：91451000742054390H。 法定代表人：罗长兰，董事长。 被执行人：百色兴红商贸有限公司，住所地：广西百色市右江区江滨二路幸福港湾商业长廊第10-1-101号商铺，统一社会信用代码：914510020771135052。 法定代表人：吴建波，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1002民初419号民事判决书，责令被执行人百色兴红商贸有限公司向申请执行人百色长江天成投资集团有限公司支付合同违约金111271元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月10日立案执行后，已依法向被执行人百色兴红商贸有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人百色兴红商贸有限公司无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人百色兴红商贸有限公司无车辆登记信息；3、被执行人百色兴红商贸有限公司无房产登记信息；4、被执行人百色兴红商贸有限公司无工商登记信息；5、被执行人百色兴红商贸有限公司无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1505号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 黄 汉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保450号 申请人：山东天硕膜结构工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区临淄大道357号。 法定代表人：王成龙职务：经理 被申请人：宽城明宇旅游开发有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县孟子岭乡南天门村5组。 法定代表人：李长明职务：执行董事 申请人山东天硕膜结构工程有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宽城明宇旅游开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东天硕膜结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宽城明宇旅游开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3170元，由申请人山东天硕膜结构工程有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  胡 杰