wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢630号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行（统一社会信用代码：91371000674502*），住所地威海市文化东路。负责人：赵林，行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树礼，系该单位员工。被执行人：李西国，男，汉族，1975年9月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。被执行人：丁甄妮，女，汉族，1974年10月13日出生，住威海火炬高技术产业开发区潍坊路。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市分行与被执行人李西国、丁甄妮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）威环商初字第274号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款**元，该款支付案件执行费**元，余款**元转付给申请执行人。故（2015）威环商初字第274号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2002号之四原告：刘庆贵，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：陈国军，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省宁津县。原告刘庆贵与被告陈国军买卖合同纠纷一案中，原、被告已自行和解，原告撤诉，本院予以准许。原告于2020年9月15日向本院申请解除对被告陈国军的诉讼保全。本院经审查认为，原告刘庆贵之解除诉讼保全的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：依法将被告陈国军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××的轿车,予以解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十三日书记员  路国美
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2081号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬旺，男，汉族，1967年12月19日出生，住咸阳市渭城区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西中玻安全节能玻璃有限公司。住所地：西咸新区。   法定代表人：刘文锋，该公司总经理。   再审申请人李冬旺因与被申请人陕西中玻安全节能玻璃有限公司（以下简称中玻公司）劳动争议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李冬旺申请再审称，李冬旺于2017年5月7日入职中玻公司从事驾驶员工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，未建立社会、医疗保险登记，未缴纳社保，2017年8月被中玻公司无故停止了工作，造成极大损失。二审法院认定的《聘用协议书》无双方签字、无签订日期，足以推翻生效判决，不能作为定案的依据。二审法官在判后答疑过程中存在违法违纪情况。请求法院再审本案。   中玻公司提交意见称，李冬旺提出的再审申请，不能说明生效判决存在错误。“聘用协议”属于劳动合同，且有李冬旺的亲笔签名，其在多次仲裁和审理中都予以认可，法院也已采信。李冬旺提到的法官判后答疑时违法违纪的情况，亦不能说明判决存在问题。二审判决引用生效法律文书符合法律规定。李冬旺的再审申请应当驳回。   本院经审查认为，李冬旺与中玻公司于2017年5月7日签署《聘用协议书》，该协议中约定了岗位、工资标准及计算方式、试用期等内容，具备劳动合同的形式要件，该事实已由（2018）陕04民终1678号民事判决所确认，李冬旺申请再审对协议上本人的签名不认可，但未提交证据予以证明，二审法院认定该聘用协议符合书面劳动合同的形式要件，驳回李冬旺请求未签书面劳动合同的二倍工资的诉请并无不当。李冬旺自2017年8月12日再未到中玻公司上班，未向单位提供劳动，单位提交的清算单不能证明双方劳动关系已经解除，二审法院参照《陕西省企业工资支付条例》判决中玻公司支付聘用协议确定的劳动关系存续期间的生活费并无明显不当。李冬旺主张的二审法官在判后答疑过程中的违法违纪问题，不属于再审的审查范围。李冬旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回李冬旺的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革       二〇二〇年九月十七日     法官助理  李 娜   书 记 员  唐 璇      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执527号申请执行人：韩石磊，男，1991年11月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：吴熠，女，1972年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人韩石磊与被执行人吴熠民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）京0116民初2802号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴熠于判决生效之日起七日内偿还韩石磊借款416666元；于判决生效之日起七日内支付韩石磊自2018年9月21日起至清偿全部借款416666元之日止的利息（以416666元为基数，按照年利率24%计算）。判决书生效后，吴熠未按判决书履行义务，申请执行人韩石磊于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴熠发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询被执行人吴熠银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人吴熠有其他可供执行财产。本院到被执行人吴熠户籍所在地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人韩石磊亦无法提供被执行人吴熠其他财产或财产线索。经本院与申请执行人韩石磊联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人韩石磊尚未实现的债权，应由被执行人吴熠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人韩石磊发现被执行人吴熠有可供执行财产或被执行人吴熠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十二日书记员 关雨萌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6883号原告：袁中宇，男，1974年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈国碧，女，与袁中宇系夫妻关系。被告：魏宝，男，1988年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告袁中宇与被告魏宝买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告袁中宇撤诉处理。审判员  莫婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  黄麟惠
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1825执371号张锡志、徐新普、刘浩：张锡志与徐新普、刘浩建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计119071.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119071.00元。本院已于2020年9月23日将该款转付给张锡志。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张锡志向本院申请执行的(2019)川1825民初1003号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执保14号 彭爱兰、铜川市印台区方圆商贸有限责任公司、任小军： 申请执行人彭爱兰与被执行人铜川市印台区方圆商贸有限责任公司、任小军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0203民初706号民事裁定书要求对铜川市印台区方圆商贸有限责任公司、任小军存放于铜川市印台区上河路10号仓库的立白牌18斤装洗衣液24000袋、3.5kg装洗衣粉30000袋予以查封，查封期限一年。 在执行过程中，本院依法对铜川市印台区方圆商贸有限责任公司、任小军存放于铜川市印台区上河路10号仓库的立白牌18斤装洗衣液24000袋、3.5kg装洗衣粉30000袋进行了查封，查封期限一年。本案现已保全完毕，现通知如下： 本院（2020）陕0203执保14号执行案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廉政 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王萌
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3752号 原告：中银消费金融有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：石智雄，男，汉族，1966年7月9日出生，公民身份号码：61260XXXX607090332，延安市宝塔区人，大学本科，现住延安市宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告石智雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告石智雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金152009.68元，利息、滞纳费17767.20元（计算至2020年5月26日；从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）； 2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费3040元；3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担。以上总计172816.88元。事实与理由：2018年11月13日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款200000元，借款利息为年化利率21.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年11月16日将贷款足额发放给被告，2019年12月1日，被告发生还款逾期，至今仍付原告贷款本金152009.68元，利息、滞纳费17767.20元（均暂计算至2020年5月26日），原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款，在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告石智雄辩称，当时原告公司委托在御城国际楼上的一个中间人放贷款，说月利息是0.9%到1.2%，不需要担保和抵押，也没有任何费用，但是贷款以后实际每月要还7650元的利息。当时因为被告财务出现问题，所以在原告公司进行贷款。该公司对被告财务状况进行审查后，同意向其发放20万元贷款，中间人说有个家访费是800元，便给他付了800元现金。之后原告公司把20万元打到被告银行卡上，御城国际楼上的中间人就把被告带到他们楼上，拿POS机刷走了30000元，说这是要缴纳的前置利息。本院经审理认定事实如下： 2018年11月13日，被告石智雄与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款200000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率21.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月16日向被告发放贷款200000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年12月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金152009.68元和从2019年12月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(违约后支付利息、滞纳费共计0.63元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费3040元。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告石智雄之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告石智雄偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告石智雄支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。被告石智雄辩称，贷款前协商的利息和实际支付的利息不同，且贷款时原告委托的中间人向其收取了800元的家访费和30000元的前置利息，原告不予认可，称其公司从未委托中间人也不允许收取任何费用，经审查，原、被告签订了《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合约明确约定借款年化利率为21.5%，未超过法律规定的限额，且被告也在协议上签字确认，故对被告称利息为0.9%到1.2%的辩解不予采信，原告向被告发放贷款及被告向原告还款均通过合同约定的银行账户进行，被告未能向法院提供证据证明原告向其收取了家访费和前置利息，故对该项辩解也不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告石智雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金152009.68元及利息、滞纳费（以本金152009.68元为基数，按年利率24%计算自2019年12月1日至实际清偿之日止，扣除违约后支付的利息、滞纳费0.63元）;二、被告石智雄于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费3040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告石智雄负担1893.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                    二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3476号 原告：武立燕，女，1970年10月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被告：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，住所地保定市莲池区红旗路169号。 法定代表人：李永升，该公司经理。。 被告：范少博，男，1991年9月9日出生，汉族，住河北省满城区。 原告武立燕与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司、范少博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告武立燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武立燕撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 师天淼
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6378号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，该公司员工。 被告：张琴飞，女，1979年11月1日出生，汉族，住临海市，现住临海市。 临海市君源物业有限公司与张琴飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。在诉讼过程中，临海市君源物业有限公司至今未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  何 一 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈惠惠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3782号上诉人（原审被告）：梅卫星，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋伟，男，1968年9月3日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张峰，男，汉族，1971年2月11日生，汉族，住河南省延津县。上诉人梅卫星因与被上诉人宋伟、张峰民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梅卫星的委托诉讼代理人周斌，被上诉人宋伟的委托诉讼代理人卢东林到庭参加诉讼。被上诉人张峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梅卫星上诉请求：1.撤销沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2667号民事判决第一项，驳回宋伟的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由宋伟、张峰承担。事实和理由：1.梅卫星没有接到开庭传票，对一审认定事实有异议。2018年8月15日，经路万科介绍，张峰与案外人刘川钰签订了50万元借款合同（签订合同时出借人是空白的），路万科与梅卫星提供了连带保证。整个贷款过程没有见过宋伟，借贷双方是张峰与刘川钰，路万科、梅卫星是担保人。2.宋伟向法庭提交的银行转账记录显示（户名李蕊，银行卡号62×××70）张峰分别收到转款5万元、10万元及30万元，并备注“张峰宝马借款”总计45万。一审凭什么认定50万元借款本金？另外借款合同签订于2018年8月15日，45万元转款是在2018年7月13日，明显不符合借款经验规则，此45万元与本案无关。本案借款50万元，张峰是否收到，宋伟应负举证责任。若张峰未收到，则本案借款合同不生效，梅卫星担保责任不生效。3.中国司法裁判网显示路万科作为原告多份借贷合同判决，路万科应属职业放贷人。本次借款是路万科介绍促成，同样是担保人，宋伟不追究路万科的担保责任，可以显示路万科与刘川钰是职业放贷，宋伟是虚构的诉讼主体。法院应查明借贷资金来源、时间、地点等要素，对构成职业放贷的认定为无效。宋伟辩称，1.张峰因经营需要提出向宋伟借款，经路万科介绍，宋伟于2018年8月15日对之前的借款进行结算，形成双方之间的借款合同，梅卫星在借款合同上签字确认。对本次借贷真实性，宋伟已经提供银行流水，张峰不可能没有收到借款而出具借款合同，作为成年人不可能对不存在的借贷关系提供担保。张峰2018年7月13日收到三笔共计45万元的银行转账，加上5万元现金，说明了张峰先使用借款后出具完整的借款合同。2.梅卫星为免除自己的担保责任，借用国家处理职业放贷的形势，百般狡辩，干扰司法审理，其上诉应予驳回。宋伟向一审法院起诉请求：1.判令张峰偿还借款500000元及利息（自2018年8月15日起至还清之日之日止，月息为2分）。2.梅卫星对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由张峰、梅卫星负担。一审法院认定事实：2018年8月15日，张峰、梅卫星与宋伟签订借款合同，约定：被告张峰以企业生产经营为由向原告宋伟借款500000元，约定期限1个月，月息为2分，如有违约，向借款人支付全部借款本金10%的违约金，并约定：在合同履行过程中发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向沈丘县人民法院提起诉讼。梅卫星作为担保人在合同上担保人栏内签名按指印。宋伟按照合同约定通过银行汇款和现金向张峰支付了借款。借款逾期后，宋伟多次催要借款及利息，双方为此引起纠纷。一审法院认为，债务应当清偿。张峰向宋伟借款500000元，约定月息2分的事实，由双方签订的合同及转账记录为证。双方约定的月息2分，不违反法律规定，宋伟要求张峰归还借款500000元，并按照月息2分自借款之日起至还款之日止支付利息，符合法律规定，予以支持。宋伟要求张峰支付违约金50000元，不符合法律规定，不予支持。梅卫星为张峰向宋伟的借款提供担保，依法应承担连带保证责任。张峰、梅卫星经依法传唤无正当理由拒不到庭参加，视为对其抗辩权的放弃。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条第二款、第三十条的规定,判决如下:1.被告张峰于判决生效后十日内偿还原告宋伟借款500000元及利息（自2018年8月15日其至还清之日止计息，月息2分）。2.被告梅卫星对上述债务承担连带清偿责任。3.驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半收取），由被告张峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.一审送达程序是否合法；2.本案借款关系真实性如何认定；3.梅卫星是否应当承担案涉借款本息的连带清偿责任。第一，一审诉讼期间，一审法院通过EMS法院专递向张峰、梅卫星邮寄了起诉状、举证通知书、传票等应诉手续，邮寄地址载明的电话与二审梅卫星签署的送达地址确认书联系手机电话及案涉借款合同梅卫星联系电话相一致。梅卫星未提供证据证明一审送达程序存在严重违法情形，对其上诉提出的一审缺席审判异议，本院不予支持。第二，宋伟一审提交了2018年7月13日向张峰的三次银行转账记录，计款45万元。结合双方在转账后于2018年8月15日签署的书面借款合同，一审认定张峰实际收到宋伟借款50万元、梅卫星应当按照合同约定承担连带清偿的保证责任并无不当。梅卫星认为案涉借款系案外人路万科有关的职业放贷行为，对此并未提供路万科与本案借款存在关联的证据，应承担举证不能的法律后果。宋伟向张峰的银行转账仅有5万元一笔显示“张峰宝马借款”字样，梅卫星主张不是借款，借款合同签订与转款相距一个月不符合借款经验规则，亦未提供相应证据，对其相应的上诉主张，本院不予支持。综上所述，梅卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由梅卫星负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇二〇年九月二十三日法官助理王永波书记员马俊婷
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执853号申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地：漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民。被执行人刘国龙，男，汉族，1971年12月12日生，住漯河市郾城区。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人刘国龙借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2019）豫11民终814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：刘国龙于判决生效后十日内偿还漯河市源汇区农村信用合作联社借款90000元及利息（其中利息自2007年8月31日至2008年8月31日按贷款利率月息9‰计算；自2008年9月1日至2016年1月31日按日利率万分之4.5加收利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4350元、二审案件受理费4350元，均由刘国龙负担。因被执行人刘国龙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人刘国龙发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫11民终814号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人刘国龙无银行存款。2、查明被执行人刘国龙无住房公积金。3、查明被执行人刘国龙无房产土地信息。4、查明被执行人刘国龙无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国龙有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复169号复议申请人（申请执行人）：姚茂员，男，1963年2月27日出生，汉族，住吉首市乾州新区。被执行人：吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局），住所地吉首市乾州新区世纪大道。法定代表人：杨秀成。复议申请人姚茂员就其申请执行吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）施工合同纠纷一案不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称湘西中院）作出的（2019）湘31执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚茂员向本院申请复议称：1、吉首市保障性安居工程建设投资有限责任公司（以下简称吉首市安居工程建设公司）与被执行人是权利义务的承继关系。吉首市安居工程建设公司成立后，被执行人不再负责棚改工程，原棚改建设任务、棚改资金和计划招标工作均交由该公司负责。实际上属于法人分立中的派生分立，即吉首市房地产管理局派生出吉首市房地产管理局和吉首市安居工程建设公司。吉首市安居工程建设公司依法应当对分立前吉首市房地产管理局的债务承担连带责任。2、吉首市安居工程建设公司与被执行人可能存在资金混同的情形。根据棚改的相关政策规定，棚改资金来源为上级政府资助一部分、本级政府自筹一部分。湘西中院异议裁定未能查明姚茂员经手完成的棚改项目资金是否全部用于这些项目本身。“上级专项补助金已全部支付完毕”不等于棚改资金支付完毕。在被执行人未全部支付棚改资金的情况下，原棚改工程所有资金因政策随之移交给该公司，被执行人和该公司就可能存在财产混同和债权债务承继关系。3、吉首市安居工程建设公司的设立，是被执行人吉首市住房保障服务中心在市政府的主导、协调下的逃避债务行为。该公司成立时间晚于姚茂员经办项目完工时间，且该公司成立至今办公地点一直在被执行人办公大楼内。被执行人的资金经市政府领导签字后流向该公司，且该公司不能提供成立后完整资金往来明细以证清白。综上，请求撤销湘西中院（2019）湘31执异9号执行裁定。本院查明，原告姚茂员与被告吉首市房地产管理局建设工程施工合同纠纷一案，湘西中院于2018年12月3日作出（2018）湘31民初32号民事判决：一、被告吉首市房地产管理局于判决生效之日起十五日向原告姚茂员支付工程款36,624,237元，从2018年7月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本金付清时止。二、驳回原告姚茂员的其他诉讼请求。一审判决作出后，吉首市房地产管理局不服，上诉至本院。本院于2019年4月23日作出（2019）湘民终61号民事判决，驳回上诉，维持原判。吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2019年9月26日作出（2019）最高法民申4302号民事裁定，驳回吉首市住房保障服务中心的再审申请。上述判决生效后，姚茂员向湘西中院申请强制执行。案件执行过程中，姚茂员称：被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）无财产可供执行。因政策调整，吉首市人民政府研究决定于2015年8月31日成立吉首市安居工程建设公司，吉首市住房保障服务中心不再负责棚改工程工作，原棚改工程所有资金也随着政策调整移交给吉首市安居工程建设公司。因此，申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人。吉首市安居工程建设公司答辩称：该公司系吉首市财政局和中国农发重点建设基金有限公司出资设立的国有控股公司，只承担吉首市2015年以后的棚改建设任务及使用2015年以后的棚改资金和计划招标，故该公司不应追加为被执行人。湘西中院审查认为，吉首市安居工程建设公司系2015年8月31日新成立的国有控股公司，不是被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）设立的分支机构或分立的法人组织。且目前尚无证据证实吉首市安居工程建设公司与吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）存在资金混同或债权债务承继关系。故姚茂员申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人的请求，于法无据，应予驳回。2019年9月18日，湘西中院作出（2019）湘31执异4号执行裁定，驳回姚茂员的追加申请。姚茂员不服，向本院申请复议。本院审查认为，对于被执行人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）有关本案棚户区改造项目的申请、批准、资金发放及资金去向等情况，尚需湘西中院进一步核查确认。遂于2019年11月5日作出（2019）湘执复225号执行裁定，撤销湘西中院（2019）湘3l执异4号执行裁定，发回湘西中院重新审查。湘西中院重新审查认为,姚茂员称吉首市安居工程建设公司成立后专门负责并接管了之前其未完成的吉首市国家投资建设的保障性质的安居工程，对其订立合同后履行的工程项目到建设资金进行了整体移交。该院经审理查明，吉首市安居工程建设公司成立于2015年8月31日，系国有控股公司，吉首市住房保障服务中心既不属于该公司股东，也没有出资行为，且对2013年至2014年吉首市棚改累计到位上级专项补助资金已全部支付完毕。吉首市安居工程建设公司与吉首市住房保障服务中心分别建设的棚户区改造项目并无资金调整移交，不存在资金混同或债权债务承继关系，故该院认为姚茂员申请追加吉首市安居工程建设公司为本案被执行人的请求于法无据，应予驳回。遂于2020年6月21日作出（2019）湘31执异9号执行裁定：驳回姚茂员追加吉首市安居工程建设公司为被执行人的申请。本院认为，执行程序中追加案外人为被执行人有严格的条件限制，必须有明确的法律规定。本案中，吉首市安居工程建设公司系2015年8月31日新成立的国有控股公司，并非被执行人设立的分支机构或分立的法人组织。目前尚无证据证实吉首市安居工程建设公司与被执行人存在资金混同和债权债务承继关系。湘西中院裁定驳回其追加吉首市安居工程建设公司为被执行人的申请并无不当。综上，姚茂员向本院申请复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回姚茂员的复议申请，维持湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇二〇年九月二十二日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2258号 申请执行人：田明成，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省苍溪县。 被执行人：侯泽金，男，汉族，生于1982年6月5日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为49000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  邓 鹏 审 判 员  郑 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈荟宇 书 记 员  高 东
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初427号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人马俊龙,男,1976年8月18日出生,汉族,初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省颍上县,户籍住址安徽省颍上县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年3月25日被利辛县公安局取保候审。 辩护人朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2020）392号起诉书指控被告人马俊龙犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察官牛河川出庭支持公诉，被告人马俊龙及其辩护人朱传磊（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日18时40分,被告人马俊龙驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车沿利辛县城关镇光明路由南向北行驶至前进路交叉口,撞至前方等待交通信号灯康某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部。经鉴定,马俊龙血液中酒精含量为157.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马俊龙醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处判处被告人拘役二个月十五日、缓刑三个月,罚金四千元。公诉机关提交了鉴定意见，勘查笔录，被告人马俊龙的供述与辩解，书证受案登记表、前科查询证明、户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马俊龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人无违法犯罪前科，系初犯，且自愿认罪认罚，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，具有从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经利辛县公安局交通管理大队认定，马俊龙负该事故的全部责任；案发后，马俊龙与被害人康某达成调解协议，被害人对马俊龙的行为表示谅解。 本院认为，被告人马俊龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。马俊龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，对其酌定从重处罚。被告人马俊龙自愿认罪认罚、取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日、缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈洪旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈嘉衡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3125号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执3125号申请执行人：潘赛格，男，1984年5月4日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：谢京杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：周慧堃，男，1987年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：澳静(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴凌俊，执行董事。被执行人：澳净国际贸易(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼六层602-6室。法定代表人：沈浩，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初27487号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付租赁保证金302,040.77元。本院立案后，于2020年4月20日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2020年4月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院冻结被执行人澳静(上海)国际贸易有限公司名下工商银行账户，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日止；冻结被执行人澳净国际贸易(上海)有限公司名下工商银行、农业银行、中国银行账户，冻结期限为2020年5月28日至2021年5月27日止。上述查控，如需续控，应提前一月书面向本院申请。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，本院于2020年8月25日约谈申请执行人陶丽莉，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人潘赛格、谢京杰、周慧堃对被执行人澳静(上海)国际贸易有限公司、澳净国际贸易(上海)有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    吴春艳审判员沈国敏审判员薛云嘉二〇二〇年九月二十二日书记员臧唯佳审判长汤静隽审判员吴春艳审判员沈国敏二〇二〇年九月二十二日法官助理韩礼宏书记员臧唯佳附：相关法律条文附相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4861号之二申请执行人：汝州市环境保护局，住所地：汝州市向阳路1号。法定代表人：陈万幸，任该局局长。被执行人：汝州市结核病防治所，住所地：汝州市双拥路南段。法定代表人：马振国，该所所长。关于申请执行人汝州市环境保护局申请执行被执行人汝州市结核病防治所行政处罚纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人汝州市结核病防治所在中国工商银行17×××45账户内余额人民币41393.00元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汝州市结核病防治所在中国工商银行17×××45账户内存款人民币41393.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6252号申请执行人：袁铭鸣，女，1995年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。袁铭鸣与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2705号法律文书已发生法律效力。袁铭鸣向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850.07元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人袁铭鸣申请执行的1850.07元，已执行0元，尚有1850.07元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2705号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执6140号申请执行人：屈文帅，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：爱读娃科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘野。申请执行人屈文帅与被执行人爱读娃科技（北京）有限公司仲裁纠纷一案，（2020）京昌劳人仲1138号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人屈文帅向我院申请强制执行。2020年7月16日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人爱读娃科技（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人爱读娃科技（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人爱读娃科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额10000元，已执行0元，尚有10000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人屈文帅释明被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的财产情况，申请执行人屈文帅表示提供不出被执行人爱读娃科技（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人爱读娃科技（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人屈文帅发现被执行人爱读娃科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年九月二十日书记员  慕寿成
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1367号原告：马晓光，男，1991年2月16日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被告：李指航，男，1990年11月1日出生，满族，住锦州市凌河区。本院在审理原告马晓光与被告李指航民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓光撤诉。案件受理费2737元，减半收取计1369元，由原告马晓光负担。审 判 长  白 兰人民陪审员  刘方彦人民陪审员  于锦波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  徐飞虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10725号申请执行人：于德海，男，汉族，1989年9月18日出生，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。关于于德海与丁志根合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24364号民事判决书已发生效率，判决如下：被告丁志根于本判决生效后十日内支付原告于德海水电工程款199512元及违约金（违约金以199512元为基数，自2017年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于德海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2309元，保全费1626元，均由被告丁志根负担。现该判决已经生效，丁志根未履行生效法律文书确定的义务，权利人于德海于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁志根存款203447元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初491号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）455号                               指控事实                       2019年7月14日22时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶鲁VXXXXX小型面包车沿青州市五文路行驶到邵庄镇郭庄村东边时被青州市公安局巡逻民警查获。经理化检验，被告人王某某静脉血中乙醇含量为98.40mg／lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某某拘役一个月至二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5969号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢丽琴，女，1990年6月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206刑初914号刑事判决书，于2019年11月11日移送本院执行局执行。移送执行谢丽琴缴纳罚金2000元；暂扣于厦门市公安局江头派出所的手机卡1张，予以没收；谢丽琴应退赔被害人聂永光15000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月2日以司法专邮方式向谢丽琴送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，谢丽琴未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已发函厦门市公安局江头派出所移交手机卡1张，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人谢丽琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到谢丽琴名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十七日 书记员  王光煜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1209号 申请执行人：陈静，女，生于1962年12月10日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：唐先权，男，生于1962年3月1日，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初3928号民事判决书，立案受理陈静、唐先权申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人于2020年9月23日申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1209号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人陈静、唐先权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执545号申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法人代表王自北，系该公司董事长。被执行人李峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区王塘李家组20号附1号。被执行人黎春苗，女，1974年8月28日出生，住邵阳县塘渡口镇峡山社区王塘李家组20号附1号，系被告李峰之妻。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李峰、黎春苗小额借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年4月5日作出（2016）湘0523民初1847号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李峰、黎春苗偿还申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本息合计83608.80元，案件受理费1890元。因被执行人李峰、黎春苗拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人李峰、黎春苗发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李峰、黎春苗的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人黎春苗银行存款6896元，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人李峰、黎春苗的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月22日对被执行人李峰、黎春苗采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过面谈告知了申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人李峰、黎春苗的其他财产线索，但申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司未能提供。并告知申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人李峰、黎春苗有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为85498.80元，尚有78602.80元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李峰、黎春苗有可供执行的财产。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人李峰、黎春苗有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2840号原告：任某，男，汉族，1980年5月1日生，住淮滨县。被告：乔某，男，汉族，1974年7月14日生，住淮滨县。本院在审理原告任某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，因原告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某撤诉处理。案件受理费575元，由原告任某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年九月二十三日书记员 王茂竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6552号申请执行人：张晓明，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：**明，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市闵行区。张晓明诉**明民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0112民初7316号民事调解书已经发生法律效力。因**明未按该生效法律文书履行义务，张晓明向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理张晓明的执行申请，并向被执行人**明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、申报财产，并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人**明名下招商银行等账户4处，但所剩余额均不足以偿还本案全部债务且因他案被在先冻结，本院已轮候冻结；名下位于上海市闵行区富都路XXX弄XXX号XXX室的房产一处，本院已轮候查封。另外，本院已向上海市第一中级人民法院发出协助执行通知书，要求划拨被执行人**明在该院作为申请执行人应发还的钱款至本院账户，但尚未得到回复。除此之外，目前无被执行人其他财产登记信息。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的执行措施。现由于被执行人名下银行账户、房产均被在先冻结、查封，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执576号之一 申请执行人：黄泉裕，男，1995年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：苏久熙，男，1981年4月7日出生，汉族，住山西省永济市芮城县。 申请执行人黄泉裕与被执行人苏久熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）闽0504民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄泉裕因被执行人苏久熙未履行偿还借款53351.8元及利息的义务，于2020年5月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人苏久熙名下的车牌号为晋Ｍ×××××江铃牌汽车及晋Ｍ×××××福田牌汽车，目前上述车辆尚未实际扣押。经对被执行人苏久熙的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人苏久熙有其他可供执行的财产。申请执行人黄泉裕已知悉上述事实，亦无法提供被执行人苏久熙新的财产线索。本院已依法将被执行人苏久熙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 正
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6227号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：王昌美，女，1943年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人李士平因与被上诉人王昌美返还原物纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制于2020年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人李士平到庭参加诉讼。被上诉人王昌美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李士平上诉请求：一、撤销原判，查清事实后依法判决支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、涉诉一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由如下：被上诉人王昌美从2016年12月起强占上诉人承包的案涉农田，使上诉人不能在案涉农田上正常生产，利用。上诉人多次劝阻，有社区、司法所、民警调解记录证明。1、一审法院对案涉农田被被上诉人长期种植占用不予认定，系认定有误。2、该农田从2016年1月1日起由上诉人租用承包，每年租金人民币800元一亩，一共在该村承包农田共计150亩，47家农户，搞合作社经营种植瓜果、蔬菜、花草树木。案涉农田大约12亩左右，在被上诉人家门口，其中有一小块案涉农田被上诉人王昌美把护栏网、水泥柱损坏，长期种植占用，导致上诉人不能在案涉农田正常生产、利用。在多次调解下，上诉人一让再让下，被上诉人就是不归还案涉农田，上诉人在没有办法的情况下才上诉到人民法院。一审法院在民事判决书上写到，上诉人案涉农田未处于王昌美实际控制下，而事实相反，到目前为止，案涉农田还是由被上诉人实际控制占用。上诉人已提供了证据（如照片、报警记录、电话）证明。只不过从2020年6月起没有种菜了，但在上面栽起了毛竹和桃树、堆放了杂物等。王昌美向本院提交书面意见称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王昌美对涉案农田不存在占用的事实。二、李士平不仅有滥用诉权的行为，而且存在故意违约的行为，给王昌美造成经济上的损失和身心上的伤害。综上，请求驳回上诉，维持原判。李士平向一审法院起诉请求：一、王昌美归还李士平承包的土地；二、王昌美承担李士平维修护栏的费用8600元；三、王昌美承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：王昌美因在其位于秣××街道西××社区××口××家门口一块空地上种菜与李士平发生纠纷。2019年2月28日，双方在南京市江宁区调解委员会签订人民调解协议书，协议书载明：2019年2月28日中午11时30分，在秣陵街道西旺社区南关口王昌美家门口，李士平承包该村农户田亩，在王昌××家门口因××水沟××路，有部分干的土地种不起植物而荒废，王昌美将荒着的地种菜，李士平不同意，双方发生争执，遂报警；现双方自愿达成如下协议，一、王昌美同意不种了，也不和其他人比，希望对方不要动其东西；二、李士平同意接受，此事就此了结；三、此事调解为一次性调解终结，双方确认不得反悔。2019年9月11日，李士平报警称因王昌美在自己承包的地上种菜产生纠纷，经民警调解，李士平答应让王昌美把地上的菜收完，纠纷平息。2020年4月10日，王昌美就案涉土地现状提供照片及视频，其称土地上的植物在2019年12月中下旬已经拔除，现在土地荒着，没有种植植物，同时政府要将各家门口的地做成水泥地，目前正在施工。李士平对于照片及视频发表如下意见：土地上的菜确实已经收完，但是路边的毛竹还在，还有电线杆旁堆放的杂物也是王昌美的，政府已经将路面修好，其准备自己修院墙将地拦起来，但是王昌美的杂物堆放在地面上无法修。一审法院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。双方就案涉土地纠纷已达成人民调解协议，现王昌美按照人民调解协议的约定将种植于案涉土地上的蔬菜拔除，其已履行完协议内容。现案涉土地并未处于王昌美的实际控制下，李士平亦未提供证据证明案涉土地实际由王昌美占有使用，故对于李士平要求王昌美返还其承包的土地这一诉讼请求一审法院不予支持。至于案涉土地上的杂物及毛竹，如属于王昌美所有，其应及时清除。关于维修护栏的费用，由于李士平未提供证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回李士平的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由李士平负担。二审中，本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院认定的事实依法予以确认。二审中，上诉人李士平提交以下证据：证据1、收条一份，尚柱双2020年6月10日出具收条一份，证明上诉人支付了护栏维修费用1168元。证据2、两份接处警工作登记表，证明被上诉人仍然强占土地，继续在上面种植毛竹。证据3、照片5张，证明被上诉人在村里马路边的大概15米长、5米宽的土地上种植毛竹。被上诉人王昌美未到庭发表质证意见。本院认为，本案二审中的争议焦点为：一、上诉人李士平是否有权主张被上诉人王昌美归还土地；二、上诉人李士平是否有权主张被上诉人王昌美承担维修护栏费用8600元。关于争议焦点一。本案双方曾就上诉人租种的土地发生纠纷，并就此签订人民调解协议，后双方之间的纠纷平息。现上诉人再次就此向人民法院提起诉讼，应当依照相关法律规定承担相应的证明责任。经查，上诉人承包了农户的部分土地，但上诉人并未举证证明其承包土地的四至，亦未举证证明其提供的照片中显示的种植物等是否位于其承包的土地范围内，故上诉人应当承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。关于争议焦点二。本案上诉人要求被上诉人承担维修护栏费用，但并未举证证明被上诉人存在损坏护栏的行为，且上诉人二审中提交的关于护栏维修费用的收条，出具时间为2020年6月10日，时间在上诉人起诉之后，故上诉人以此为由要求被上诉人赔偿护栏维修费用8600元依据不足，本院对此不予支持。综上所述，上诉人李士平的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李士平负担。本判决为终审判决。审判员  刘凡二○二○年九月二十三日书记员  戴苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终91号上诉人(原审被告)：哈尔滨北方森林动物园，住所地哈牡公路46公里处。法定代表人：董艳桐，园长。委托诉讼代理人：郑善松，女，该单位员工。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：黄健迪,女,1990年10月28日出生,汉族,无固定职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：许宝国，男，1952年4月21日出生，汉族，哈尔滨市阿城区民事法学会会员，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨北方森林动物园（以下简称北方动物园）因与被上诉人黄健迪议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北方动物园上诉请求：1.依法撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112民初3297号民事判决第一项；2.依法改判驳回黄健迪的诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由黄健迪承担。事实和理由：一审判决在没有证据证实的情况下错误认定事实，导致判决结果错误。黄健迪在提起劳动争议仲裁及一审诉讼时，均主张是北方动物园无理解除劳动合同，因此应向其支付经济补偿金。一审判决认定由于动物园拒绝为黄健迪补交养老保险等法定保险，黄健迪自己离职，并据此判决北方动物园支付经济补偿金，该认定及判决是错误的。理由是：1.所谓由于北方动物园拒绝为黄健迪补缴养老保险等法定保险，黄健迪自己离职，除了黄健迪单方陈述外，没有任何证据支持；2.如果一审法庭在审理过程中查明的事实与当事人主张的事实不一致，法庭应释明当事人，由当事人决定是否变更；法庭不能直接改变当事人的事实主张；3.一审在判决北方动物园支付经济补偿金的同时，判决驳回黄健迪关于“确认原被告已经解除劳动合同”的诉请，且没有说明理由，由此导致两项判项的矛盾。本案的事实是，黄健迪向所在部门领导提出因家庭原因无法继续工作，申请辞职。在部门领导要求其提出书面辞职申请后，自2018年11月开始，其既不提出书面申请，又不到单位工作，虽经北方动物园多次与其联系，但均无结果，黄健迪的行为应属旷工。一审判决错误认定事实，剥夺了用工单位对严重违反劳动合同员工的处罚权，对用工单位是极不公平的。黄健迪向一审法院起诉请求：1.确认黄健迪、北方动物园已经解除劳动合同；2.判令北方动物园补偿黄健迪解除劳动合同经济补偿金26,000元（2200元/月×12年工龄，2006年7月27日至2018年11月1日）；3.本案发生的诉讼费用由北方动物园承担。一审法院认定事实：2006年7月23日，北方动物园聘请黄健迪为表演部驯兽员，口头承诺月薪1800元至2500元之间，包括工龄工资及补助费，未订立书面劳动合同。此后黄健迪一直在北方动物园工作，工资发放至2018年10月。黄健迪在北方动物园工作12年，北方动物园一直未给其缴纳社会保险。2018年11月1日，黄健迪口头要求北方动物园补缴养老保险等法定保险，北方动物园拒绝后，黄健迪即离职。2019年4月19日，黄健迪向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。黄健迪2016年月平均工资为1829元，2017年月平均工资为1945元。一审法院认为，黄健迪与北方动物园存在劳动关系，受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的调整。黄健迪因北方动物园未给其交纳社会保险费而离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款三项规定的解除双方劳动合同的条件。黄健迪请求支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条一款一项规定，标准应按2017年月平均工资计算12年。判决：一、北方动物园于本判决生效后五日内给付黄健迪经济补偿金23,340元；二、驳回黄健迪的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”具体到本案中，黄健迪于2006年起与北方动物园建立劳动关系，工作至2018年，期间未给黄健迪办理社会保险，黄健迪于2018年11月1日向北方动物园部门负责同志口头提出辞职，故可认定黄健迪于2018年11月1日与北方动物园解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”黄健迪即属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定的情形，故一审法院依据上述规定判决北方动物园给付黄健迪经济补偿金并无不当。综上所述，北方动物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨北方森林动物园负担。本判决为终审判决。审判长  陶传贵审判员  马立娜审判员  吴浩松二〇二〇年九月二十六日法官助理李晶书记员李迪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执1589号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人：毛春雷，男，1993年4月3日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。毛春雷盗窃罪一案，我院经依法审理，作出（2020）京0119刑初95号刑事判决书，判决确定“一、被告人毛春雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月24日起至2022年5月23日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人毛春雷退赔人民币27075元，发还被害人崔志朋；退赔人民币150元，发还被害人闫海江；退赔人民币1458元，发还被害人李红霞；退赔人民币400元，发还被害人丁全五；退赔人民币100元，发还被害人李雪玲；退赔人民币3951元，发还被害人席永坡。”2020年8月6日，北京市延庆区人民法院刑事审判庭依法移送执行。在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现足额可供执行的财产。3．本院前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产线索，未发现被执行人可供执行的财产线索。4．本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．上述执行情况，我院已告知被害人李雪玲。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪伟审判员  王晓军审判员  黄全良二〇二〇年九月二十三日书记员  赵迎晓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3189号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭荣荣，河北天捷律师事务所律师。 被告：李明,男，1993年3月7日生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行撤诉。 案件受理费减半收取5769元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行负担。 审 判 长  齐 燕 人民陪审员  张香国 人民陪审员  魏兰琴 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  栗语聪 ——
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2688号 原告：李英，女，生于1960年8月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨盛华，营山县新店法律服务所法律工作者。 被告：黄琳，曾用名黄丽霖，女，生于1986年3月23日，汉族，住四川省营山县。 原告李英与被告黄琳所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告李英及其委托诉讼代理人杨盛华到庭参加了诉讼，被告黄琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告李英向本院提出诉讼请求：请求依法确认位于营山县（营房权证营房字第××号）面积159.4平方米的房屋归原告所有。事实及理由：被告黄琳系黄盛之亲生女，原告于1999年9月2日与黄盛在营山县朗池镇人民政府民政管理部门登记再婚，婚姻关系存续期间购置了位于营山县，面积159.4平方米，婚后因感情不和，2004年11月2日原告与黄盛自愿到营山县民政局协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议书明确约定位于营山县归原告所有，因该房在购买时就将产权登记在原告的名下，因此离婚时原告未到不动产登记机关进行备案登记。协议离婚后原告于2005年6月6日在营山县公证处（2005）营证字第524号声明该套住房在原告去世后由儿子伍巍巍一人继承。2009年3月11日黄盛因病治疗无效去世。今年因该住房转让涉及过户，房管部门需要被告方对该套住房不享有权属的明确意见，但被告方没有明确的书面意见，影响到该房屋的过户。故为避免该套房屋权属发生争议，保护原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告黄琳未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。 原告李英围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、房屋产权证明（营房权证营房字第××号）、离婚证、离婚协议书、（2005）营证字第524号公证书、营山县民政局出具的证明作为证据，被告黄琳没有提交证据，本院依法组织双方当事人对原告提交的证据质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄琳系黄盛的女儿。原告李英于1999年与黄盛登记结婚，双方婚后共同购买了位于营山县住房一套，该房屋登记在原告李英的个人名下（营房权证营房字第××号）。，原告李英与黄盛协议离婚，并在民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中明确约定案涉房屋归原告李英个人所有，离婚后原告一直未到不动产登记中心办理备案登记。2009年黄盛因病去世。因原告在营山县房地产管理局为该房屋办理过户登记手续时被告知需被告黄琳到场配合，但被告予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告李英与被告黄琳父亲黄盛在离婚时明确约定案涉房屋归原告李英所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力”之规定，原告李英与黄盛生前签订的《离婚协议书》合法有效，原告请求确认案涉房屋归其个人所有，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于营山县住房（营房权证营房字第××号）归原告李英个人所有。 本案案件受理费50元，由原告李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  简小利 二〇二〇年九月二十日 书记员  袁 萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5434号原告:宋伟信,男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:商丘市睢阳区乐惠百货超市。住所地：河南省商丘市睢阳区。经营者：刘杰，负责人。被告：刘杰，男，1983年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告宋伟信与被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告宋伟信起诉被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰，依据其所提供的被告身份、住址信息，经邮政快递人员查询，原址查无此人、且无法联系，致使法律文书无法送达，经本院查询仍不能确定被告商丘市睢阳区乐惠百货超市、刘杰的送达地址，无法通知二被告应诉，故依法应当驳回原告宋伟信的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋伟信的起诉。一审案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张国强二〇二〇年九月二十三日书记员  史美丽
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3624号申请人:徐洪岩，男，1971年3月9日出生,汉族,住泰安市宁阳县。被申请人:彭大庆，男，1977年11月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。本院在审理原被告租赁合同纠纷一案中，原、被告向本院提出申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款100000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:查封被申请人放置在泰安天时塑业有限责任公司南厂房所有的机器设备（塑料挤出机一套、电磁加热器三套、主配电柜一个、挤出机辅机一套、动力柜一台、电缆若干）；查封被申请人在泰安天时塑业有限责任公司的债权80000元。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、抵押。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。审判员  钱爱菊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 铎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢462号申请执行人：陈树松，男，1971年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：綦朝菊（陈树松之配偶），女，1968年2月1日，汉族，住天津市南开区。被执行人：毛海涛，男，1977年1月12日出生，满族，住河北省石家庄市鹿泉区。申请执行人陈树松与被执行人毛海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2019）津0104民初7528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币425645元及相应利息，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行账户、无证券登记信息、无房产信息。本院已依法将被执行人毛海涛采取了限制消费措施并将被执行人毛海涛列入被执行人失信名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币18189.9元，未执行到位人民币407455.1元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十三日书记员  王冠程附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4713号申请执行人：李莉蓉，女，汉族，1973年9月4日出生，住：。申请执行人：肖庆，男，拉祜族，1975年4月7日出生，住：。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区福海乡吴井办事处倪家湾403一幢6号。法定代表人：罗杰。本院受理申请执行人李莉蓉、肖庆与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2018)云01民终2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月12日向我院申请执行，本案执行标的896003元及利息，执行费11360元。本院受理后，于2020年6月28日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年9月23日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月16日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月二十三日书记员  王 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2517-1号申请执行人张伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：河南省商丘市。被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住河南省商丘市，现住睢阳区。被执行人李程，女，汉族，1989年8月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人张伟与被执行人李博、李程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民再29号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：维持本院（2016）豫1402民初2252号民事判决第二项即：被告李程对被告李博应偿还原告张伟借款中的2014年2月25日的800000元借款承担连带清偿责任；被告李程在其商字16号2号商铺的折价或者拍卖、变卖的价款范围内对借款本金4444146.97元及利息承担担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下房产信息，轮候查封，处置不能。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2517号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十六日书记员  张 亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执2641号 申请人：储飞，男，汉族，1988年12月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱彪，男，汉族，1980年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：黄大为（曾用名黄大伟），男，汉族，1985年8月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行储飞与朱彪、黄大为借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初6700号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2020年9月21日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王倩倩
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1449号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：海门锦源国际俱乐部有限公司，住所地安徽省江苏省海门市。法定代表人：白松，总经理。委托诉讼代理人：阎民，北京市世方永泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：丁勇，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人海门锦源国际俱乐部有限公司因与被申请人丁勇追偿权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海门锦源国际俱乐部有限公司申请再审称，一、其与二审时以书面调方式向法院申请，要求调查案外人银行账户交易明细。但二审法院未准许。上述银行交易明细属于其自身能力无法调查的证据，二审法院作法不当。二、如果丁勇主张申请人向凯伶斯可转款是由于两者之间存在业务往来,是为申请人单方利益而转款,丁勇应当就此承担举证责任。通过事件过程中的种种迹象也可以合理推断出案涉借款是丁勇个人使用。三、根据股权收购合同的约定和丁勇的自认,丁勇也应当承担还款责任。四、即便是无法认定责任的情况下,依法也应当各承担50%的责任。《民法总则》第六条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循公平原则,合理确定各方的权利和义务。《民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条都有类似规定。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定,申请再审。丁勇未提交意见。本院经审查认为：一、申请人二审期间要求调查案外人银行账户明细情况，但未提供证据证明被调查内容与本案存在具体关联，故二审法院不予准许的作法，尚属合理，再审申请人该部分申请理由，本院不予采纳。二、系争债务在双方之间应当如何分担，应根据上述资金的实际使用、获益情况处理。从现有证据来看，资金进入申请人银行账户，没有证据证明资金最终由被申请人使用，故原审法院驳回申请人诉讼请求的作法，不存在法律适用错误，该部分再审理由，本院不予采纳。三、公司与股东的财产原则上相互隔离，被申请人作为原股东、法定代表人，并不会仅因为身份即需要对公司债务承担责任。申请人有关被申请人应承担责任的理由缺乏法律依据，本院不予采纳。海门锦源国际俱乐部有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海门锦源国际俱乐部有限公司的再审申请。审判长 董 庶审判员 黄 海审判员 熊雯毅二〇二〇年九月二十三日书记员 石 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2609号原告：珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司，住所地广东省珠海市斗门区*****藤业富濠广场一期三栋5单元底层，统一社会信用代码914**********105XJ。负责人：赵旭升，经理。委托诉讼代理人：赵翠瑜，女，该公司员工。被告：**，男，1974年10月24日出生，汉族，公民身份号码440************835，住广东省珠海市金湾区红旗镇湖东八连。本院在审理原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元（原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司已预交），由原告珠海市斗门区紫荆苑物业发展有限公司斗门第一分公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年九月十六日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执875号 申请执行人:廖勋平，男，汉族，1971年11月29日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：许孔荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人廖勋平与被执行人许孔荣借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）湘1023民特32号裁定书已生效。由于被执行人许孔荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖勋平于2020年9月1日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为24.70万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ***
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1343号原告（反诉被告）：吉林市隆祥筑路材料有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：申景祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申建行，男，该公司销售部职员。委托诉讼代理人：柴莹，吉林季美律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省誉华公路工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：李常亮，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。原告（反诉被告）吉林市隆祥筑路材料有限公司与被告（反诉原告）吉林省誉华公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告（反诉被告）吉林市隆祥筑路材料有限公司、被告（反诉原告）吉林省誉华公路工程有限公司分别于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）吉林市隆祥筑路材料有限公司与被告（反诉原告）吉林省誉华公路工程有限公司均以另行告诉为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）吉林市隆祥筑路材料有限公司和被告（反诉原告）吉林省誉华公路工程有限公司撤诉。本诉案件受理费25,582元，由原告吉林市隆祥筑路材料有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 卓
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保393号申请人：郭长海，男，汉族，1969年6月15日出生，住东营区。委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被申请人：孙效俊，男，汉族，1970年11月2日出生，住东营市东营区。申请人郭长海与被申请人孙效俊民间借贷纠纷一案，申请人郭长海于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙效俊的银行存款349092元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人郭长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙效俊的银行存款349092元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2265元，申请人郭长海已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  闫茂平
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7633号原告:驻马店市银河房地产开发有限公司，住所地：驻马店市白桥路12号。法定代表人：韩民峰，总经理。委托诉讼代理人：赵亚龙、刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被告：李幸福，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市银河房地产开发有限公司诉被告李幸福股东资格确认合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市银河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执886号申请执行人:华亚萍，女，1964年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周建中，男，系华亚萍丈夫。被执行人：万会进，女，1981年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：杨磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：卞学雷，男，1986年2月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人华亚萍与被执行人万会进、杨磊、卞学雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0205民初3959号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：万会进、杨磊应于判决生效后10日内共同向华亚萍偿还463000元，卞学雷对上述债务承担连带保证责任。卞学雷承担保证责任后有权向万会进、杨磊追偿；万会进应于判决生效后10日内向华亚萍偿还借款本金305133.3元，截至2018年7月27日的利息103698.49元及本金198133.3元自2018年7月28日起按年利率24%计算的利息、违约金16000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32672元，保全费5000元，合计诉讼费37672元，由华亚萍负担27330元，由万会进、杨磊、卞学雷共同负担5393元，由万会进负担4949元。因万会进、杨磊、卞学雷未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华亚萍的申请，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万会进、杨磊、卞学雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人卞学雷支付给申请执行人华亚萍执行款468393元，卞学雷已全部履行完毕其应承担的义务。但被执行人万会进、杨磊至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人万会进、杨磊名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人万会进、杨磊名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，依法轮候查封被执行人万会进名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆两辆，依法轮候查封被执行人杨磊名下车牌号为苏Ｂ×××××一辆，上述三辆车辆查封日期为2020年4月22日，查封期限为轮候查封生效后二年。本案为轮候查封且未能实际扣押，本院无法处置。经向公积金管理部门查询，未发现被执行人万会进、杨磊名下有缴纳信息。执行过程中，本院工作人员至被执行人万会进、杨磊住所地无锡市梁溪区实地执行，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人万会进、杨磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的896801.79元及相应利息执行到位468393元，执行费11360元已收取6845元。上述执行情况本院已告知申请执行人华亚萍，华亚萍未提出异议，亦未提供被执行人万会进、杨磊其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万会进、杨磊有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初3959号民事判决书中万会进、杨磊义务部分的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人万会进、杨磊确有可供执行的财产，申请执行人华亚萍可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员 李凯凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢246号申请执行人：郑丽丽，女，19**年*月*日出生，汉族，个体业户，住哈尔滨市道外区太安大街50号17号楼*单元*楼*号。被执行人：张铭春，女，19*年*月*日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区南直路181号盟科视界9栋*单元*层*号。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0733号裁决书，立案恢复执行申请执行人郑丽丽与被执行人张铭春民间借贷纠纷一案，申请执行标的总计1,625,490.00元。执行过程中，申请执行人郑丽丽与被执行人张铭春双方自行达成执行和解协议，和解协议约定被执行人张铭春以其承租的一套公产房的承租权抵偿本案中尚欠申请执行人郑丽丽的全部债务。现双方已将签订的执行和解协议一份交由本院备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬（院印）二〇二〇年九月二十三日书记员  徐佰坤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民特1032号 申请人：金荷珠，女，1963年12月13日出生，汉族，住义乌市××街道××村××组。 被申请人：王文秀（曾用名：王晋义），男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地义乌市××街道××村××组。 申请人金荷珠申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人金荷珠诉称，请求宣告王文秀死亡。事实和理由：申请人金荷珠与被申请人王文秀系夫妻关系，因被申请人自2000年农历3月23日出走，期间从未与家人联系，至今下落不明，根据相关法律之规定，提出申请。 经审理查明：下落不明人王文秀，男，1959年12月15日出生，汉族，户籍地义乌市××街道××村××组，系申请人金荷珠的丈夫。王文秀自2000年农历3月23日下落不明。申请人金荷珠申请宣告王文秀死亡后，本院于2019年9月20日在人民法院报发出寻找王文秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王文秀仍然下落不明。 本院认为，王文秀自2000年农历3月23日下落不明，本院受理申请人金荷珠申请宣告其死亡后，发出寻找王文秀的公告，现公告期间届满，王文秀仍下落不明，本院依法推定其已死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告王文秀死亡。 本判决为终审判决。 审判员  何小甫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈昕怡
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3055号沈锁宝/沈建新、沈小丽：关于沈锁宝与沈建新、沈小丽赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的2400.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的2400.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2014)武民初字第02816号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2216号之一 申请执行人：郑臭九，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被请执行人：陈伟明，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人郑臭九与被执行人陈伟明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人陈伟明未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟明履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执742号 申请执行人：广西坛隆房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇空港大道5号城南华府6-4号，统一社会信用代码：914501006902098557。 法定代表人：吴高文，该公司董事长。 诉讼委托代理人：许超颖，该公司职员。 被执行人：冯飞艺，男，1980年1月8日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人广西坛隆房地产开发有限公司与被执行人冯飞艺追偿权纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人冯飞艺未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人广西坛隆房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人冯飞艺向申请执行人广西坛隆房地产开发有限公司偿还4308.76元及利息和案件受理费25元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人冯飞艺送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1508号民事调解书所确定的义务。本院依法对被执行人冯飞艺银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人冯飞艺违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权4333.76元及利息，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初6162号原告：莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF0057335U。法定代表人：卢德治，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永贵，莒县招贤法律服务所法律服务工作者。被告：卢占得（曾用名卢占德），男，成年，汉族，农民，住莒县。被告：卢立功，男，成年，汉族，农民，住莒县。本院在审理原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社与被告卢占得（曾用名卢占德）、卢立功侵权责任纠纷一案中，原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社于2020年9月21日以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解，被告已交纳承包费为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社撤回起诉。案件受理费25元，由莒县招贤镇聚贤社区东庙村股份经济合作社负担。审判员  宋金波二〇二〇年九月二十一日书记员  方增援