天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2499号上诉人（原审被告）：孙春生，男，1992年10月21日出生，汉族，现住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1995年9月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。上诉人孙春生因与被上诉人张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙春生上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；改判上诉人在此次事故中承担30%责任，向张军赔偿相应损失19000元；2.上诉费用由张军承担。事实和理由：1.发生交通事故是张军酒后驾驶造成的，发生交通事故后，交警经过四个小时才采取张军的血样进行酒精检测，血液含酒精量为56.26，数值与四个小时前的数值不等，交管部门应推算四个小时前张军真正的酒精含量，从而确定张军是酒驾还是醉驾，作出孙春生应承担30%的责任的认定；2.一审法院认定的交通费数额过高。张军辩称：1.虽然张军酒驾，但孙春生驾车逆向行驶也是引起事故的主要因素，故此，张军认为责任比例不应更改。交管部门作出的事故责任认定孙春生有3天的复议期，孙春生并未提出复议，应视为其认可交管部门的责任认定，故不同意孙春生承担30%责任；2.交通费属于实际发生的费用，当时没有开具票据，认可一审法院的酌定数额。抗辩驳回上诉，维持原判。张军向一审法院起诉，请求：1.孙春生赔偿医疗费70476.49元、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、营养费2050元（50元/天×41天）、护理费5061.04元（45056元/年÷365天×41天）、误工费5061.04元（45056元/年÷365天×41天）、交通费1000元（住院期间），共计87748.57元；2.孙春生在交强险范围内先行赔付，不足部分按照责任比例承担；3.张军保留继续治疗进行伤残等级等鉴定的诉讼权利；4.本案诉讼费用由孙春生承担。一审法院认定事实：2019年6月13日21时15分许，孙春生持“C1”类机动车驾驶证驾驶无号牌大江牌正三轮摩托车沿大从快速路东侧路面由北向南逆行行驶至宁河区东棘坨镇大从路与宁塘公路交口北侧1195米处时遇张军未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿大从快速路东侧路面由南向北驶来，大江牌正三轮摩托车左侧中后部与豪爵牌二轮摩托车左侧前部接触碰撞，造成张军受伤，二车损坏的交通事故。张军受伤后到天津市宁河区医院住院治疗41天，诊断为左手示指及第2、3掌骨开放粉碎骨；左膝开放剥脱伤；左胫骨近端外侧缘、左腓骨近端及腓骨小头粉碎性骨折；面部多发皮擦伤；上下唇软组织撕裂伤；21牙脱位；左眼挫伤；左眼皮肤挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左下肢深静脉血栓；左膝内侧半月板部、后角部分撕裂；左膝髌内、外侧支持带、前交叉韧带、外侧副韧带撕裂；左足皮肤挫伤。医生建议一人陪护，加强营养，休息一个月。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张军负事故同等责任，孙春生负事故同等责任。对该事故认定，孙春生在法定期限内未提出复议。孙春生驾驶的车辆未投保交强险。经核算，张军在此次事故中发生的损失如下：关于医疗费70476.49元，有医疗费票据予以佐证，一审法院予以确认。关于住院伙食补助费，根据住院病案，张军住院41天，按100元/天标准计算41天，合计4100元，一审法院予以确认。关于营养费，张军住院41天，根据医嘱需加强营养，按50元/天标准计算41天，合计2050元，一审法院予以确认。关于误工费，张军住院41天，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务业和其他服务业45056元/年的标准计算，即45056元/年÷365天×41天﹦5061.04元，张军主张数额合理，一审法院予以确认。关于护理费，张军住院41天，医嘱一人护理，参照天津市统计局2019年公布的上一年度天津市居民服务业和其他服务业45056元/年的标准计算，即45056元/年÷365天×41天﹦5061.04元，张军主张数额合理，一审法院予以确认。关于住院期间交通费，张军主张1000元过高，结合其伤情及治疗地距离居住地远近等情况，一审法院酌定500元。一审法院认为，孙春生承认张军在本案中所主张的事实，故对张军主张的事实予以确认。天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，张军负事故同等责任，孙春生负事故同等责任，认定准确，一审法院予以采纳，故孙春生在本事故中承担50%的民事赔偿责任。关于孙春生提出其应承担次要责任的抗辩意见，因其未向一审法院提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故一审法院对其抗辩意见不予采纳。孙春生作为投保义务人而未投保交强险，其应在应投保交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由孙春生按照50%的比例承担赔偿责任。针对张军的各项损失，孙春生应在应投保交强险医疗费用赔偿限额内先行承担医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费5061.04元、护理费5061.04元、交通费500元，以上合计20622.08元，超出交强险限额范围的医疗费60476.49元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元，合计66626.49元，由孙春生承担50%即33313.24元。以上共计53935.32元。关于张军要求保留后续继续治疗及进行伤残等级鉴定的诉讼权利，张军可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、孙春生于判决生效后十日内在应投保交强险限额内赔偿张军医疗费10000元、误工费5061.04元、护理费5061.04元、交通费500元，以上合计20622.08元。二、孙春生于判决生效后十日内赔偿张军医疗费60476.49元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元，合计66626.49元的50%即33313.24元。三、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由张军负担339元，孙春生负担339元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙春生主张张军在交通事故发生后四个小时进行血液酒精含量的测试，影响了对张军是酒驾还是醉驾的定性，就此未提交相应的证据，且在公安交管部门作出双方对事故具有同等责任的认定后并未提出复议，基此，上诉人主张承担30%责任的依据不足，一审法院认定双方各自承担50%的责任并无不当。交通费是张军在治疗过程中必然发生的费用，一审法院依据张军的伤情以及就医次数酌定的数额并无不妥。综上所述，孙春生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339.4元，由上诉人孙春生负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……