wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督887号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林志军，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林志军（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年8月11日起至2020年8月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年8月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月11日向被申请人林志军发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计542.38元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项542.38元及相应的资金占用费用8.66元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林志军归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项542.38元以及资金占用费用8.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为551.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林志军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项542.38元及资金占用费8.66元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林志军还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林志军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初631号原告：黄燕平，女，1970年11月30日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告黄燕平与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄燕平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄燕平撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告黄燕平负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5845号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：陈震，男，汉族，1972年6月5日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告陈震信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告陈震经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××11）透支额人民币本金9964.39元，利息700.10元,逾期还款违约金285.57元，本息共计人民币10950.06元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年6月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告陈震未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈震向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告陈震发放卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9964.39元，利息700.1元,违约金285.57元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9964.39元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9964.39元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费37元(已减半收取)，由被告陈震承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8781号之一 申请执行人：杨夏玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：卢少敦、曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：郑龙威，男，1985年3月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人杨夏玲依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初1760号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑龙威支付借款本金500000元及利息，实现债权和担保权利的费用，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月10日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2020年6月18日冻结被执行人郑龙威持有的厦门沃客行酒店管理有限公司的股权，期限为三年。本院于2020年8月12日扣划被执行人郑龙威公积金12705.54元，已向申请执行人发放。 3、本院未发现被执行人可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执346号上海家化联合股份有限公司、丁丽芳：本院依据（2018）湘06民初149号民事判决书立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人丁丽芳侵害商标权纠纷一案，2020年9月14日，本院通过数字法院网络查控系统扣划被执行人银行存款6750元，收取50元执行费，支付申请执行人6700元执行款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据（2018）湘06民初149号民事判决书立案执行的（2020）湘06执346号申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人丁丽芳侵害商标权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月一十四日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4863号之四解除保全申请人：潘姝含，女，1993年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：邓杰，天津邓杰律师事务所律师。被申请人：何宗祥，男，1987年5月27日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王宇，女，1988年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。潘姝含与何宗祥、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日做出的（2020）津0102民初4863号之一民事裁定，查封被申请人王宇名下坐落天津市河东区房屋。申请人于2020年9月4日向本院申请解除对被申请人王宇名下坐落天津市河东区房屋的查封。本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人王宇名下坐落天津市河东区房屋的查封，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王宇名下坐落天津市河东区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年九月四日书记员  李辉
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特246号申请人：张志峰，男，1973年08月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：潘辉，男，1978年12月07日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭县。本院于2020年09月21日立案受理申请人张志峰、潘辉关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人张志峰、潘辉买卖合同纠纷于2020年09月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潘辉给付申请人张志峰货款36000元，此款于2020年11月30日前给付；二、申请人潘辉从2019年7月25日起支付申请人张志峰违约金（以36000元为基数，按日千分之三计算至实际给付完毕之日为止）；三、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张志峰、潘辉于2020年09月21日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 晔
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执163号 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省陇南市康县。 法定代表人：严飞，任董事长。 被执行人：赵福兵，男，1994年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人赵福兵借款合同纠纷一案，因被执行人赵福兵未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初594号民事调解书确定的义务，经陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的52000元，承担案件受理费490元、申请执行费680元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人赵福兵的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人赵福兵无以上财产可供执行。4月21日，本院通过微信与被执行人赵福兵取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限定执行期限。被执行人赵福兵分别于于5月26日、9月6日通过微信转账方式向本院交来执行款2000元、案件受理费490元及申请执行费680元，并提出希望和申请执行人协商分期执行，向本院提交了分期付款计划。9月22日，通知申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞到庭办理执行款领取手续，并向其告知了被执行人赵福兵提出的分期还款计划，申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司法定代表人严飞表示同意被执行人赵福兵提出的分期付款计划，当庭向本院提交了撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初594号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6708号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：赵珊，女，1968年3月11日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告赵珊物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初3099号 原告：江进，男，1982年10月31日出生，汉族，住兴化市。 被告：刘伟，男，1992年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告江进与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告江进到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告报酬9000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月到10月期间，原告在被告承包的工程中做水电工，后经结算被告刘伟向原告出具欠条一份，载明尚欠原告报酬9000元，承诺于2019年2月1日前全部结清。后被告未履行支付义务，原告多次催要未果，请求法院支持诉请。为证明其主张，原告提供欠条一份。 被告刘伟未答辩，亦未举证。 经庭审，本院对原告所举证据予以确认，对原告所诉事实亦予以确认。 本院认为，劳动者提供了劳务，对方应当及时支付报酬。本案原告为被告提供了劳务，被告出具了欠条，届期未履行，应继续履行义务。原告的诉讼请求不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘伟于本判决生效之日起五日内支付原告江进劳务报酬9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘伟负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告刘伟于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  单 洁 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4668号原告：武勇，男，汉族，1958年9月29日出生，住淮安长西街道办事处市。被告：张梅，女，汉族，1971年8月30日出生，住淮安市淮阴区。被告：郑宗春，男，汉族，1972年12月25日出生，住淮安市淮阴区。原告武勇与被告张梅、郑宗春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，并向原告武勇发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按原告武勇自动撤回起诉处理。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月二十一日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保771号申请人：江苏和吉环保科技有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路999号，统一社会信用代码91320281MA1WY0CH90。法定代表人：徐强，总经理。委托代理人：孙元，男，1958年10月4日出生，汉族，住江苏省江阴市，系公司法务。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人：航天凯天环保科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区楠竹园路59号，统一社会信用代码914301007580046461。法定代表人：宋卫武。申请人江苏和吉环保科技有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人江苏和吉环保科技有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人航天凯天环保科技股份有限公司银行存款740000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4220元，由申请人江苏和吉环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1970号 罪犯滕小强，男，1995年1月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏0509刑初1886号刑事判决，以罪犯滕小强犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年7月30日起至2021年4月29日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。2018年3月20日江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终191号刑事裁定，准许上诉人滕小强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕小强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯滕小强减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯滕小强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯滕小强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯滕小强的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更465号 罪犯张福军，男，1994年2月23日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 海城市人民法院于2018年4月10日作出(2018)辽0381刑初154号刑事判决书，以被告人张福军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年12月2日至2021年2月1日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张福军在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张福军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  庄鹏涛 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1223号 况桂君、四川佳年华置地有限责任公司： 本院于2020年9月17日立案受理况桂君申请执行四川佳年华置地有限责任公司合同纠纷一案，执行依据（2016）川0106民初1981号，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执恢1223号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初220号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人范某某，男，2001年6月6日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月25日被监视居住，同年9月14日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范某某于2019年10月至2020年5月，在与被害人崔某共同居住在本溪市平山区郑氏骨科附近期间，虚构自己对外欠款、被公安机关扣押需要用钱等事由，多次向被害人崔某借款，共计约骗取被害人崔某钱款人民币8万余元。被告人范某某于2020年5月25日投案。公诉机关认为被告人范某某多次诈骗私人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人范某某具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人范某某有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。公诉机关提交了案件来源及归案经过，户籍证明，转账明细，微信聊天记录及转账记录截图，电话查询记录，证人黄某的证言，被害人崔某的陈述，被告人范某某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人范某某多次诈骗，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2024年3月13日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、责令被告人范某某返还给被害人崔某人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  赵春泉人民陪审员  刘 刚人民陪审员  刘传江二〇二〇年九月十四日法官助理初微书记员隋楠附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执578号 申请执行人:韦忠有，男，1970年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:韦春英，女，1973年4月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:邱在荣，女，1948年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:韦忠华，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人:韦春兰，女，1968年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:张宜华，男，1957年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人韦忠有、韦春英、邱在荣、韦忠华、韦春兰与被执行人张宜华附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428刑初90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人张宜华至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金487813元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案申请执行金额487813元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张宜华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人张宜华发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张宜华银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人张宜华名下有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人张宜华名下无房产、不动产登记信息。 5、本院委托重庆市潼南区人民法院到被执行人户籍地重庆市潼南区规划和自然资源局查询房产及不动产登记信息，并进行传统调查。反馈信息显示被执行人名下无房屋登记信息，其他未反馈。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428刑初90号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0581民初2496号原告：薛庆军，男。被告：薛栋，男。被告：吴利，女。原告薛庆军与被告薛栋、吴利追偿权纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告薛庆军于2020年9月15日向本院提出撤回对被告吴利的起诉。本院认为，原告薛庆军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告薛庆军撤回对被告吴利的起诉。 审  判  员      王  萍二〇二〇年九月十五日 书  记  员      张文博1
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执恢105号 申请执行人田彦平，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人刘水华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人田彦平依据本院（2018）陕0723民初1907号民事判决书，向本院申请执行与被执行人刘水华机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的86161.46元及利息。本院依法受理。 本案在执行中，被执行人刘水华向本院缴纳执行款60000元，申请执行人田彦平已经领取。经田彦平申请，本院报县委政法委对申请执行人田彦平予以司法救助10000元。对剩余标的及本案利息，申请执行人田彦平自愿放弃。执行费800元，本院决定免收。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 坤 审判员 刘人杰 审判员 袁文中 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏栋秦
西安市临潼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0115行审116号 申请执行人：西安市自然资源和规划局，住所地：西安市。 法定代表人：冯涛，局长。 委托代理人：孔祥立，男，1967年12月13日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所所长。 委托代理人：张锋涛，男，1983年1月8日出生，汉族，住西安市临潼区，居民，系西安市自然资源和规划局临潼分局雨金自然资源和规划所副所长。 被执行人：王朝阳，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人王朝阳行政处罚非诉审查一案，申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王朝阳的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市自然资源和规划局撤回对被执行人王朝阳的强制执行申请。 案件受理费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市自然资源和规划局负担。 审判长  张君萍 审判员  邓东平 审判员  杨金艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武 琪 1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6292号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人方润成，男，1981年10月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************537。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190251337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月27日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190251337号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人方润成的粤S.9696Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人方润成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二十二日书记员  袁沛洪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4268号申请执行人：青岛瑞森精工机械有限责任公司,住所地山东省青岛市即墨区通济街道办事处城马路262号,统一社会信用代码91370282MA3CB32R5U。法定代表人：黄义锋，董事长。被执行人：青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市四方区四流南路22号，统一社会信用代码913702001635724921。法定代表人：赵传祥，总经理。申请执行人青岛瑞森精工机械有限责任公司与被执行人青岛纺织机械股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6855号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛纺织机械股份有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6855号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 燕
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执407号申请执行人:禄丰县彩云镇君山综合商店，统一社会信用代码：92532331ＭＡ6Ｌ16ＤＴ93，住所地禄丰县，经营者：吴君山，男，1958年09月03日生，汉族，住禄丰县彩云镇朋溪村委会中村3号。被执行人：普万金，男，1970年04月18日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院执行的（2020）云2331执407号禄丰县彩云镇君山综合商店与普万金买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1349号民事调解书已经发生法律效力，被执行人普万金未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人禄丰县彩云镇君山综合商店于2020年03月19日向本院申请强制执行,本院依法立案执行。案件进入执行程序，本院已向被执行人普万金发出执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行完毕的条件。本院已将被执行人普万金纳入失信被执行人名单并向被执行人普万金发出限制高消费令。现被执行人普万金已无财产可供执行，本院将执行情况、执行措施告知申请执行人禄丰县彩云镇君山综合商店，并将相关法律规定向申请人禄丰县彩云镇君山综合商店释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行,再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张润廷二〇二〇年九月十四日书记员  刘朝美
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢914号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：邓卫庆，男，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中国建设银行股份有限公司南昌分行与邓卫庆信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初4837号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：邓卫庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金5464.64元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年6月1日起至2018年10月9日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费25元，由被告邓卫庆承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7238.32元及利息，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅银行有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月12日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人无人接听，并已短信通知。 5、2020年8月14日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 8、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。 9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币7238.32元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币7238.32元及利息，执行费50元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李梦飞
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4542号 原告：骆秀英，女，1964年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄金娣，女，1974年1月14日出生，汉族，住南平市延平区。 原告骆秀英与被告黄金娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告骆秀英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄金娣的起诉。 本院认为，骆秀英在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许骆秀英撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由骆秀英负担。 审判员  林敏华 二〇二〇年九月四日 书记员  裴雯露
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4072号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：余红燕，女，1977年1月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告余红燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告余红燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金72358.32元、利息5941.34元、逾期还款违约金1578.17元、手续费1014.11元，共计欠款80891.94元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年8月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××65的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金72358.32元、利息5941.34元、逾期还款违约金1578.17元、手续费1014.11元。庭审中，原告陈述被告在诉讼期间还款717.47元，截止2020年9月17日被告欠信用卡本金71640.85元、利息15963.28元、逾期还款违约金1578.17元、手续费1014.11元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金71640.85元，支付截止2020年9月17日利息15963.28元、手续费1014.11元及支付自2020年9月18日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年9月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余红燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金71640.85元、并支付截止2020年9月17日利息15963.28元、手续费1014.11元；二、被告余红燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年9月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告余红燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，因简易程序减半收取911元，由被告余红燕承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2274号原告:吕岚，女，1972年10月29日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住址黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参与诉讼，代为调解，代领取标的款，代为退费，申请执行，签收法律文书。被告：王文慧，男，生于1968年12月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇王世九村三组30号。公民身份号码421127196812155035。委托诉讼代理人：朱金学，黄梅县小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为和解，签收法律文书。第三人：张少如，男，生于1968年1月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县小池镇夜市街18号。公民身份号码。原告吕岚与被告王文慧、第三人张少如民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岚及其委托诉讼代理人梅登梁、胡康宁，被告王文慧委托诉讼代理人朱金学到庭参加了诉讼。第三人张少如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕岚向本院提出诉讼请求：1.判令王文慧偿还借款本金12.50万元及利息；2.本案诉讼费用由王文慧承担。事实和理由:吕岚与张少如原属夫妻关系，在夫妻关系存续期间王文慧向张少如借款，截止2018年10月尚欠本金25万元。2019年9月19日，黄梅县人民法院主持调解，吕岚与张少如离婚，张少如对王文慧享有的25万元债权分割12.50万元给吕岚享有。现吕岚多次委托他人打电话与王文慧邀约见面协商未果。王文慧辩称，王文慧于2013年向张少如借款18万元，打了20万元借条，其中2万元是扣除的利息。2013年至2018年换了借条，计算本金一起打了25万元借条。2019年1月25日给付张少如父亲张占魁现金1万元，同日银行转账张少如父亲张占魁5万元，共还款6万元，目前尚欠19万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：王文慧对吕岚提供的证据三民事调解书真实性无异议，但认为还了6万元，实际只欠19万元；本院认为，吕岚与张少如分割的对王文慧享有的债权25万元未经王文慧确认，现仅能按王文慧认可的19万元借款进行分割，鉴于张少如对王文慧认可的19万元借款，同意与吕岚各半分割，故本院现仅认定吕岚对王文慧享有9.50万元债权。吕岚对王文慧提供的工商银行转账记录有异议，认为5万元是支付给张占魁的，不能证明是还款，如果张少如认可是还款，吕岚也认可；本院认为，该转账记录张少如已予以认可，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕岚与张少如原属夫妻关系，在夫妻关系存续期间王文慧因生意周转需要资金曾向张少如借款。2019年9月19日吕岚与张少如在黄梅县人民法院调解离婚，双方在财产分割中约定，截止2018年10月双方对债务人王文慧享有25万元债权，吕岚享有12.5万元，张少如享有12.5万元。为此，吕岚诉至本院。另查明，1.王文慧现认可只欠张少如19万元借款。2.对于王文慧认可所欠的19万元借款，张少如同意按调解书的约定与吕岚各半分割。本院认为，夫妻关系存续期间的共同财产由双方共同所有。吕岚与张少如离婚时在财产分割中约定，对王文慧享有的债权25万元（截止2018年10月）双方各半享有12.5万元。据此，吕岚作为该债权的按份共有人，依法可以向债务人王文慧主张权利。由于王文慧对双方分割的债权金额25万元仅认可19万元，且张少如表示对王文慧认可的19万元借款,同意按调解书的约定与吕岚各半分割即每人享有9.50万元，故王文慧对吕岚负有清偿借款9.50万元的责任，吕岚超出该部分的请求，本院不予支持。对于吕岚利息请求，因未能提供证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王文慧于本判决生效之日起十日内向原告吕岚返还借款9.50万元。二、驳回原告吕岚的其他诉讼请求。以上义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告吕岚负担300元，被告王文慧负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨维兵二〇二〇年九月二十一日书记员  汪佳丽
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1530号申请执行人：张欢，女，1986年9月13日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：周晓威，男，1983年2月25日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人张欢与被执行人周晓威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）吉2404民特33号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无有价证券等财产。被执行人名下房产在本院另案拍卖成交，本案分配数额为6006元，被执行人暂无其它可供执行财产。本院于2020年9月30日向被执行人周晓威发出限制消费令，2020年9月25日对申请执行人张欢进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1090号 申请执行人：杜鹏，男，1989年10月5日出生，汉族，工人，住肇东市。 被执行人：阎长庆，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜鹏与被执行人阎长庆借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1090号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执778号申请执行人：杨立城，男，1957年9月1日生，住辽宁省开原市。被执行人：杨永林，男，1947年02月09日生，住开原市。本院在执行申请执行人杨立城与被执行人杨永林买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初121号民事判决书生效后，被执行人杨永林未履行生法律文书确定的义务，申请执行人杨立城于2020年6月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的12000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人杨永林送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨永林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院于2020年6月16日以18120元为限冻结被执行人杨永林在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人杨永林的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；五、本院于2020年9月2日对被执行人杨永林进行了第二次网络司法查控,反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人杨永林采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月30日对申请执行人杨立城进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人杨立城表示双方已达成和解。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人杨永林名下无财产可供执行，且双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月三十日书记员  杨继军
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1861号 案外人：聂洪波，女，1977年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：朱永清，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人聂洪波、朱永清对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人聂洪波、朱永清称，在法院查封前已与王大山建材公司签订合同购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额188391156余元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年12月14日，聂洪波、朱永清与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款388000元，该买卖合同于当日在网上备案。聂洪波、朱永清已付清全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付聂洪波、朱永清占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人聂洪波、朱永清在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故聂洪波、朱永清请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 于 洋 审判员 杨 桓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26872号 被执行人：邢香菊，女，1977年7月17日出生，汉族，身份证地址：山东省东明县。 关于被执行人邢香菊案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9908号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人邢香菊应负担案件受理费351.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人邢香菊名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2050号 申请执行人：汪华芳,女，1973年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路868号。 法定代表人：袁春满，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪华芳与被执行人湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2959号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2959号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审481号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黎书云，男，汉族，1966年11月13日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黎书云公路行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9941号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郝飞飞，男，汉族，1990年3月19日生，住山西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝飞飞的本院(2019)沪0106民初35930号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3768号姜勤：关于申请姜勤执行王明山买卖合同纠纷一案，申请执行标的为15800元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执340号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：曹永丽，女,汉族，1979年1月15日出生，住山东省乳山市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人曹永丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第21362号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人曹永丽归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币11700元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付仲裁服务费200元、案件受理费127元。被执行人曹永丽未按时履行还款义务，经申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人曹永丽送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人曹永丽未按要求履行义务。本院于7月3日、9月10日发起网络查控，查明被执行人曹永丽名下无有效的银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院于7月15日，前往威海市公积金管理中心查明被执行人曹永丽名下无公积金登记信息。本院电话约谈申请执行人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，被执行人曹永丽名下无可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也无法提供被执行人曹永丽的财产线索，其自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第21362号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十四日书记员  李 达
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1916号马永平：关于你依据（2019）苏1324民特895号民事裁定书向本院申请执行王科吉劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行到位860元，至此执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1354号关于申请执行人孙学明与被执行人张成敏房屋买卖合同纠纷一案,本院（2020）吉0106民初2523号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。执行中，双方达成执行和解并履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人基于本院（2020）吉0106民初2523号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2523号民事判决书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1335号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵某某，男，住所地山东省枣庄市台儿庄区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月2日作出的3702131724547920《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14519号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：乐山信念婚姻家庭社会服务中心，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道489号。 法定代表人：杨会群。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告乐山信念婚姻家庭社会服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2076号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曹国军，男，1971年7月1日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹国军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加诉讼。被告曹国军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原告与被告曹国军签订的农户小额信用借款合同。2、请求人民法院判决被告曹国军偿还原告借款本金49,000元，利息2,315.27元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月21日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.7201‰的标准，从2020年7月22日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月29日，被告曹国军因农业服务需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款49,000元，借款期限36个月，借款月利率8.1‰，到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告曹国军于2019年10月29日从我公司一次性借款49,000元。在借款期限内，被告曹国军未按期支付借款利息，违反农户小额信用借款合同第七条四款，存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形。依据农户小额信用借款合同第七条的规定，原告宣告被告曹国军借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年7月21日，被告曹国军尚欠原告借款本息51,315.27元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告曹国军未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、存取款凭证；3、本息清单。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2019年10月29日，被告曹国军与原告签订了合同编号为：55018-2019-00001248的《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金49,000元，用于农业服务，约定借款期限为36个月，即2019年10月29日起至2022年10月29日止。约定借款利率为年利率9.7201%。还款周期为每半年，还款方式为到期还本，按期结息。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。双方约定借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。同日，原告向被告曹国军提供49,000元借款发放至被告的账户。截至2020年6月30日，被告尚欠原告本金49,000元，利息2,315.27元。 本院认为，原告与被告曹国军签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告曹国军提供了借款，被告曹国军应依约向原告偿还借款利息，现被告曹国军未按约偿还借款利息，已构成违约，符合合同解除条件，故对于原告提出的要求解除与被告曹国军签订的《农户小额信用借款合同》及要求被告曹国军偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曹国军签订的合同编号为55018-2019-00001248的《农户小额信用借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、限被告曹国军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,000元，利息2,315.27元及后段利息（利息暂计算至2020年07月21日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.1‰的标准自2020年7月22日起计算至本判决生效之日止。从本判决生效次日起以未付本金为基数，按逾期月利率9.72‰的标准计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费541元，财产保全费540元。由被告曹国军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26927号 被执行人：江锡杰，男，1989年6月4日出生，汉族，身份证地址：浙江省临海市。 关于被执行人江锡杰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11617号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人江锡杰应负担案件受理费440.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人江锡杰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3663号 原告：吝龙龙，男，汉族，生于1987年8月20日，住西安市临潼区。 本院在审理原告吝龙龙诉被告唐明武确认民间借贷合同无效纠纷一案中，原告吝龙龙在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何明勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  梅 英
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保238-2号申请人：朝阳某某有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：曲某，经理。委托代理人：张某，辽宁亮法律师事务所律师。被申请人：锦州某某有限责任公司，住所地辽宁省锦州市滨海新区。法定代表人：刘某某。本院（2020）辽1303财保47号民事裁定书已发生法律效力的，该裁定书裁定：“查封被申请人锦州某某有限责任公司名下的200,320元银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：解除对锦州某某有限责任公司银行存款200,320元的冻结。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇二〇年九月十四日书记员  许 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2650号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，该公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：王安平，男，1968年1月6出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被告：白冬梅，女，1972年12月12出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。被告：白梅，女，1980年4月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州盐源县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王安平、白冬梅、白梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费5066元，减半收取2533元，保全费2020元，共计4553元，由王安平、白冬梅、白梅负担。审判员  覃益平二〇二〇年九月四日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异89号异议申请人（案外人）：海城市诚信小额贷款有限公司。住所地：辽宁省海城市北关街北顺城路51号。法定代表人：郝德彪，职务董事长。委托代理人：张玉春，系该公司员工。申请执行人：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，职务董事长。委托代理人：张波，山东国栋律师事务所律师。委托代理人：**，山东国栋律师事务所律师。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司。住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，职务总经理。本院在执行申请执行人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人海城市诚信小额贷款有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称，海城市诚信小额贷款有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司、张薇借款合同纠纷一案，海城市法院于2018年7月4作出民事裁定书，保全查封辽宁裕通大康房地产开发有限公司12套房产（龙水金帝商业广场）。海城市法院于2018年9月10日作出（2018）辽0381民初4139号民事判决书，海城市诚信小额贷款有限公司依法申请强制执行。在执行中，公司得知贵院要求海城法院停止执行海城市龙水金帝商业广场项目，依据是鞍山仲裁委员会作出的（2019）35号裁决书，认为中国建筑第六工程局有限公司对该房产有优先受偿权。对于涉案被执行人的财产，我公司于2018年6月就已申请财产保全，海城法院也作出了民事裁定书，并查封了该12套房产。中国建筑第六工程局有限公司于2019年2月28日才向鞍山仲裁委员会提出仲裁申请，明显在我公司保全之后。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第22条规定，“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”该规定是对工程价款优先受偿权的规定，该规定对优先受偿权是有严格的限制规定的，即应当给付建设工程价款之日起算。而该工程竣工验收时间为2015年10月19，在工程竣工验收后就应当给付工程价款。2015年10月19日就是应当给付日期，从该日期起算六个月内是有优先受偿权的，即2016年4月19日之前才享有优先受偿权。过了此期限，自动丧失优先受偿权。综上，中国建筑第六工程局有限公司对本案涉及的财产不享有优先权。我公司应优先于中国建筑第六工程局有限公司受偿被执行人的财产。请海城市法院继续执行我公司查封的被执行人名下的龙水金帝房产。本院查明，中国建筑第六工程局有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，鞍山仲裁委员会于2019年11月6日作出鞍仲裁字[2019]35号裁决书，其中第（三）项为：申请人就工程款97366372.29元对涉案工程享有优先受偿权。裁决生效后，申请人中国建筑第六工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院于2002年4月13日向海城市人民法院执行局作出协助执行函，要求海城法院停止执行案涉海城龙水金帝商业广场项目，已执行处置，停止支付执行款。本院于2020年5月8日作出（2020）辽03执13号移送执行函，请海城法院在收到本函之日起十五日内将（2019）辽0381执126号、（2019）辽0381执51号、（2019）辽0381执2631号、（2019）辽0381执1560号案件向我院出具移送执行回函，将申请执行人中国建筑第六工程局有限公司对案涉海城龙水金帝商业广场项目享有优先受偿权的房产移送我院执行。海城市人民法院于2020年8月7日作出（2019）辽0381执1560号移动执行回函，将海城法院于2018年7月4日（2018）辽0381民初4139号民事裁定查封的坐落于海城市兴海管理区站前街利民委龙水金帝商业广场的12处房屋移送鞍山市中级人民法院执行。另查，海城市诚信小额贷款有限公司与辽宁裕通大康房地产开发有限公司、张薇借款合同纠纷一案，海城市法院于2018年7月4作出（2018）辽0381民初4139号民事裁定书，并于2018年7月17日查封裕通大康公司位于龙水金帝商业广场的12套房产。海城市人民法院于2018年9月10日作出（2018）辽0381民初4139号民事判决书，海城市诚信小额贷款有限公司申请强制执行，2019年4月10日立案执行，案号为（2019）辽0381执1560号。本院认为，本案执行的依据是已经生效的鞍山仲裁委员会鞍仲裁字[2019]35号裁决书。该裁决书裁决申请人就工程款97,366,372.29元对案涉工程享有优先受偿权。在执行过程中建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，本院对海城法院作出移送执行函，将申请执行人中国建筑第六工程局有限公司对案涉海城龙水金帝商业广场项目享有优先受偿权的房产移送我院执行符合法律规定。关于申请人所提其公司对涉案财产保全在先，中国建筑第六工程局有限公司对本案涉及的财产不享有优先权的异议申请，经查，生效的裁决书已裁决申请人就工程款97,366,372.29元对案涉工程享有优先受偿权，在执行过程中建筑工程的优先受偿权优于抵押权和其他债权，故其异议申请无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回海城市诚信小额贷款有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  王 鑫审判员  张 军二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 驰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执810号之三申请执行人：雒×。被执行人：武×。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2383号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武×在中国工商尾号3137账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年九月十四日书记员 车应飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初122号之一原告：孙成跃，男，1962年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。被告：郭杰，男，汉族，1977年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县经济开发区。原告孙成跃诉被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告孙成跃向本院提出诉讼请求：1.郭杰偿还孙成跃借款本金35万元及利息；2、本案诉讼费由郭杰承担。事实和理由：郭杰于2018年12月12日向孙成跃出具借条并向孙成跃借款35万元，借款到期后，郭杰没有履行还款义务。本案在审理过程中，郭杰因涉嫌犯诈骗罪被羁押于泗县看守所，因为郭杰处于羁押期间无法开庭审理，本院于2020年1月9日作出（2020）皖1324民初122号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。现在泗县人民检察院已经就郭杰因涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本案民间借贷行为本身涉嫌诈骗罪。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙成跃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年九月十四日书记员 夏东诚
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初7685号 原告康岁。被告张皎。被告张鲲。本院在审理原告康岁与被告张皎、张鯤不当得利纠纷一案中，原告康岁于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康岁撤回起诉。本案受理费3900元，退还原告康岁3625元，剩余275元由原告康岁承担。 审  判  员    陈国栋 二0二0 年 九 月 二十一 日 书  记  员    成政泽 1
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1422民初1568号原告：桑朝峰，男，1986年1月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：苏世春，山东湛泸律师事务所律师。被告：姜广龙，男，1976年5月19日出生，汉族，住宁津县。原告桑朝峰与被告姜广龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告因双方已达成协议并实际履行，于2020年9月21日申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告桑朝峰撤回起诉。案件受理费250元，减半收取225元，由原告桑朝峰负担。审判员  邢立真二〇二〇年九月二十二日书记员  路国美
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙04民终1686号上诉人（原审原告）：嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道富瑞广场1801-1室。统一社会信用代码：91330421681667731F。法定代表人：何关金。委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉善荣兴不锈钢制品有限公司。住所地：嘉善县陶庄镇汾湖综合工业园区。法定代表人：陆金林。破产管理人：浙江三利律师事务所。委托诉讼代理人：吴伟，浙江三利律师事务所律师。上诉人嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司（以下简称龙鼎公司）因与被上诉人嘉善荣兴不锈钢制品有限公司（以下简称荣兴公司）破产债权确认纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2020）浙0421民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙鼎公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：一审判决无事实和法律依据，应予纠正。首先，根据合同法第十条之规定，合同的订立可以是书面的，也可以是口头的或其他形式的，同样，合同的变更也可以是书面的、口头的或者其他形式的。虽然案涉《保证借款合同》第五条约定的合同履行方式为“借款人应在银行开设帐户，贷款人将贷款划入该帐户时即视为履行了发放贷款之义务”，但在合同实际履行过程中，龙鼎公司与金宏坚以其实际行为表明了双方对借款交付方式进行了变更，龙鼎公司作为出借方向借款人金宏坚开具了一张3205700元的转账支票，借款人金宏坚在支票存根上签字确认其收到了该转账支票。该行为表明双方对借款交付方式的变更达成了一致意见，双方对借款交付方式的变更是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受到法律的保护。其次，龙鼎公司认为，本案中借款交付方式的变更仅是出借人与借款人权利义务的变更，并未对保证人的权利义务造成任何影响，而且借款交付方式的变更也未对借款的用途产生任何影响，更未加重保证人的保证责任。且案涉借款发生时，借款人金宏坚系荣兴公司的实际控制人，其持有荣兴公司55%的股权而持有另外45%股权的陆金林系金宏坚父亲。故，虽然龙鼎公司与借款人金宏坚未以书面形式通知荣兴公司借款交付方式变更，但基于借款人金宏坚为荣兴公司实际控制人这一点，当然可以认定荣兴公司同意案涉借款交付方式进行变更，由此产生的法律后果应当及于荣兴公司。最后，荣兴公司认为，借款人金宏坚在龙鼎公司持有的支票存根上签字的行为，足以证明其已确认收到了3205700元借款，故龙鼎公司已经交付了该笔借款，至于金宏坚将该支票背书给谁，是金宏坚的权利，出借人无权进行干涉。借款人金宏坚经营企业数年，其应当清楚在支票存根上签字行为的效力。在一审谈话笔录中，金宏坚既未否认案涉合同的真实性，也未提及其签字存在受欺诈、胁迫的情形，而仅是称“当时和龙鼎关系好，有求于他们，所以他们叫我去签字，我都会去签字的”。该说法显然违背常理，并不可信。退一步来说，即使支票背书部分是他人书写，也是金宏坚对书写人的无限授权。虽然该笔借款背书的对象是当时龙鼎公司的法定代表人薛勇，但薛勇并非是代表龙鼎公司接受该笔款项。据薛勇称，该笔款项实际是通过薛勇归还金宏坚、嘉兴红海集装箱配件有限公司所欠龙鼎公司的款项。综上所述，龙鼎公司已交付借款本金，但借款人至今未还本付息，荣兴公司作为保证人应当承担连带清偿责任，现荣兴公司已进入破产程序，该笔债权应当作为破产债权予以认定。一审认定龙鼎公司未交付借款本金是错误的。荣兴公司辩称：一审法院判决正确，请求二审驳回上诉。龙鼎公司向一审法院起诉请求：确认龙鼎公司在荣兴公司破产管理人已确认的破产债权外另对荣兴公司享有3292395.49元债权。一审法院认定事实：2016年3月14日，案外人金宏坚与龙鼎公司签订《保证借款合同》（合同号为龙鼎小额贷款（2016）保借字第2016020号），合同约定金宏坚向龙鼎公司借款3205700元，借款合同的履行方式为借款人应在银行开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，荣兴公司作为保证人在保证借款合同中签字并盖章；同日，金宏坚在案涉中国农业银行转账支票（票号10239998）上签名；后该支票被背书转让给薛勇（背书人签名明显与票根上金宏坚的签名不一致）；2016年3月17日，案外人薛勇农行账户（尾号5774）进账3205700元。一审法院依职权另查明：2018年10月19日，嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司法定代表人由薛勇变更为何关金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《保证借款合同》约定“借款人应在银行开设账户，贷款人将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务”。出借人应以与借款人约定的方式提供借款并实际履行，现龙鼎公司提供的证据不足以证明其按合同约定履行发放贷款的义务，也不足以证明合同各方协商一致变更了合同的履行方式，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回龙鼎公司全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由龙鼎公司负担。本院认为，本案为破产债权确认纠纷，龙鼎公司认为，其出借款项给金宏坚，荣兴公司系该笔债务的保证人，金宏坚至今未还清款项，故荣兴公司就金宏坚所负的本案债务，应承担担保责任，现荣兴公司进入破产清算程序，故本案债权应被确认为破产债权。荣兴公司对该笔债务的真实性持有异议。从在案证据来看，金宏坚虽然在支票存根上签字，但是该支票其后被背书转让给案外人薛勇，薛勇当时是龙鼎公司的法定代表人，而背书人处金宏坚签字明显与存根上的签字不同。现荣兴公司对涉案款项金宏坚是否收到、金宏坚与龙鼎公司就涉案款项是否存在有效的借贷关系持有异议。故涉案款项是否为金宏坚实际使用、薛勇收取涉案款项是代表公司收取还是代表个人收取均是本案需查明的问题。现龙鼎公司仅将荣兴公司列为本案当事人，致使对案件事实无法作出正确判断，故本案宜先驳回龙鼎公司的起诉。龙鼎公司可将相关人员列为当事人后，另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销嘉善县人民法院（2020）浙0421民初386号民事判决；二、驳回嘉善县龙鼎小额贷款有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 褚 翔审判员 黄 阁审判员 王 浩二〇二〇年九月十四日书记员 吴跇帆
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2175号 原告：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地德州市。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：吴宇锋，住北京市。 原告东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源公司）与被告吴宇锋损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 东方能源公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告工资总计130230元及至支付日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的原董事长王晚莹的前夫，原董事长因涉嫌职务犯罪已经被采取刑事强制措施。后原告发现原董事长利用职务之便，以被告为公司经理的名义为被告发了三个月的工资，分别是2018年12月份工资71620元、2019年1月份工资31110元、2019年2月份工资27500元。被告并不是原告的员工，并不在原告处担任任何职务，也没有为原告提供任何劳务。在这种情况下，原董事长乱用职权，让公司为被告发工资的做法已经严重损害了公司利益。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令所请。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告及其该单位的身份信息材料，东方能源（平原）燃气有限公司的法定代表人为王磊。经本院向王磊核实，其表示并未代表公司提起该诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。故只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，东方能源（平原）燃气有限公司起诉状上的公章也并非该公司法定代表人同意加盖，不能认定为是东方能源（平原）燃气有限公司的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东方能源（平原）燃气有限公司的起诉。 案件受理费1452元，退还东方能源（平原）燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱远营
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2000号罪犯李幸翰，男，1989年2月5日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，中专文化，住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于2016年5月6日作出（2016）湘0702刑初105号刑事判决，以被告人李幸翰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元(已履行完毕)。在缓刑期间，因吸食毒品，湖南省常德市武陵区人民法院于2018年4月18日作出（2016）湘0702刑初105号刑事裁定，撤销本院（2016）湘0702刑初105号刑事判决书中对罪犯李幸翰宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯李幸翰收监执行原判有期徒刑三年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月6日交付执行。服刑期至2021年1月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李幸翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬4次，并余46分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李幸翰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李幸翰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李幸翰减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2020年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初690号原告：南京远宏物业发展服务有限公司，住所地鼓楼区东宝路8号时代天地广场01幢2605室。法定代表人：谷跃飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：金燕，女，1985年1月19日生，回族，户籍所在地南京市秦淮区。被告：吕涛，男，1986年8月13日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。原告南京远宏物业发展服务有限公司（以下简称远宏物业公司）诉被告金燕、吕涛物业服务合同纠纷一案,本院于2020年1月14日立案。原告远宏物业公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远宏物业公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京远宏物业发展服务有限公司撤回起诉。案件受理费68元，由南京远宏物业发展服务有限公司负担。审判员 黄 健二〇二〇年九月十四日书记员 曹李萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4512号原告：陈良君，男，1958年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙刘生，男，1976年12月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈良君诉被告孙刘生合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本案在审理中，本院于2020年9月14日向原告陈良君下达了诉讼费催缴通知书，限其即日起7日到本院缴纳诉讼费，原告陈良君在规定的时间内，未缴纳诉讼费，按原告陈良君撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈良君撤诉处理。审判员  刘美娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨汝阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13429号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一抹伤》《两个朋友》2部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失（及合理开支）共计180元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为180元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵