山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终1896号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。负责人：张晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔启超，该公司员工。委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高双林，男，1954年10月3日出生，汉族，住霍州市。委托诉讼代理人：高跃文，男，1978年10月11日出生，汉族，住山西省霍州市，系高双林儿子。委托诉讼代理人：王明，霍州市白龙镇法律服务所法律工作者。原审被告：郭安安，男，1991年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光财保临汾支公司）因与被上诉人高双林、原审被告郭安安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保临汾支公司的上诉请求：1.撤销霍州市人民法院（2020）晋1082民初220号民事判决第一项，改判上诉人赔偿高双林因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费30129.28元。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人发生交通事故后，医院诊断：主要诊断为脑梗死，脑梗死、高血压与交通事故没有因果关系，因此用于治疗脑梗死的外购药不能支持，丁苯氯化钠注射液是用于急性缺血性脑卒中患者神经功能缺损的药品，与交通事故造成的损伤没有关联性，不应支持。二、被上诉人发生交通事故时已经六十多岁，已经丧失劳动能力，不应当计算误工费。考虑到其提供了交通事故前的收入证明，即使可以计算误工费，也不能机械的按“三期鉴定”中时间计算误工费。鉴定报告中误工期为180天的结论没有事实依据，被上诉人的损伤是左侧额颞部头部血肿、左腓骨近端骨折，最多只能评定误工90日，一审法院“以鉴代审”，机械的适用评估报告中的误工期，给被上诉人的误工费认定过高，应当予以纠正。高双林辩称：一、一审法院已经查明外购药品6329.42元确为本起交通事故答辩人的实际花费，答辩人因交通事故导致头部受伤，医院病例当中拍片诊断为急性脑梗，故必须服用该药物治疗，如果没有发生交通事故，则答辩人是完全没有该方面的症状及障碍，复查费用也系遵照医嘱的必须花费。误工费是山西光大司法鉴定所专业鉴定得到的结论，由于答辩人年事较高，受此伤害后，造成的现状至今生活不能自理，三期鉴定报告误工费取最高值是完全合理合法的。综上，答辩人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项费用由上诉人承担于法有据，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。郭安安述称，没有意见。高双林向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告赔偿原告因交通事故损失的各项费用共计72698.5元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2019年6月19日15时31分左右，原告高双林无证驾驶一辆无牌二轮摩托车沿霍州市兴霍路由北向南行驶，行驶至金州大酒店外路段时，与由东向西行驶的被告郭安安驾驶的×××号小型轿车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，霍州市公安局交通警察大队于2019年6月27日作出第141082120190000195号道路交通事故责任认定书，认定高双林和郭安安均负本起事故的同等责任。高双林受伤后在霍州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费6356.19元，住院期间根据医师处方外购丁苯肽注射液费用计4817.9元，出院后复查及购药费用计1511.52元，高双林住院期间由其儿子高跃文护理，高双林于2019年9月27日去太谷山西省社会福利精神康宁医院检查时交通费用是255元，高双林受伤前从事书刊买卖行业。×××号车在阳光财保临汾支公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保额为50万元，且在保险期间内，山西光大司法鉴定所于2020年1月20日作出晋光司鉴（2020）临鉴字第FF200002号司法鉴定意见书，鉴定意见是：高双林的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，司法鉴定费是1000元，原告受伤后认可被告郭安安给其垫付医疗费4000元。一审法院认为，1.关于被告称原告的诊断建议书中有脑梗死和高血压2级与本次交通事故没有关联性，对其用药不予认可，但被告未提供相关证据，加之原告的外购药有医师处方，因此被告的主张不予支持。2.原告提供的证据不能证明其从事的是城镇非私营单位就业人员，其误工费主张按年平均工资商务服务业85147元的标准计算不予支持，其误工费应按山西省2018年度商务服务业标准46928元计算。3.原告护理费应按山西省2018年度居民服务业标准46693元计算。4.原告的营养费每天应按50元计算。5.原告受伤后，原告本人及护理人员的交通费酌情认定500元为宜。6.原告主张摩托车维修费800元，未提供票据，不予支持。7.因原告受伤后未构成伤残，故精神损害抚慰金不予支持。8.原告认可被告郭安安给其垫付4000元医疗费，本院予以采纳。9.司法鉴定费1000元应由被告郭安安负担。经过庭审调查及当事人陈述，结合本案证据材料，可以认定，原告高双林受伤后，在霍州市人民医院住院治疗花去医疗费6356.19元，外购药及检查费用是：6329.42元，住院伙食补助费是100元×14天=1400元，营养费是50元×60天=3000元，护理费是46693元÷356天×60天=7680元，误工费是46928元÷365天×180天=23220元，交通费是500元，以上共计48485.61元，被告阳光财保临汾支公司应在交强险限额内赔付原告高双林医疗费10000元，护理费7680元，误工费23200元，交通费500元，其余部分在第三者责任险限额内赔付原告3542.8元[(48485.61元-10000元-7680元-23220元-500元)×50%]，剩余3542.81元（48485.61元-10000元-7680元-23200元-500元-3542.8元）由原告高双林自己承担，因本案司法鉴定费1000元应由被告郭安安负担，而被告郭安安在高双林受伤后先行给高双林垫付医疗费4000元，因此应在阳光财保临汾支公司赔付原告高双林的款项中扣除3000元，直接给付被告郭安安。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告高双林因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计41922.8元;二、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内直接给付被告郭安安3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由原告高双林负担347元，由被告郭安安负担462元。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是一审认定的外购药品费用及误工费的计算是否适当。高双林主张的外购药品均是为治疗本次伤情所需，且有医师处方，一审判决对外购药品予以认定并无不妥。关于误工费的计算天数，阳光财保临汾支公司在一审中未对山西光大司法鉴定所作出的司法鉴定意见提出异议，一审判决据此认定误工期为180天并无不当，一审判决计算误工费、护理费有误，高双林的误工费为23142.58元（46928元÷365天×180天），护理费为7675.56元（46693元÷365天×60天），本院予以纠正，高双林因交通事故造成的各项损失共计48403.75元。阳光财保临汾支公司应在交强险限额内赔付高双林41318.14元，在第三者责任险限额内赔付高双林3542.81元，两项共计44860.95元。郭安安垫付医疗费在阳光财保临汾支公司赔付高双林的款项中扣除3000元，直接给付郭安安。阳光财保临汾支公司应向高双林赔付的各项损失应为41860.95元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初220号民事判决第二项（即二、由被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内直接给付被告郭安安3000元。）；二、变更山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初220号民事判决第一项为由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付被上诉人高双林因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计41860.95；三、驳回被上诉人高双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费809元，由被上诉人高双林负担347元，由原审被告郭安安负担462元。二审案件受理费95元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师玲萍审判员 王慧勇审判员 徐 渊 二〇二〇年九月十一日书记员 赵倩雯