辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7511号上诉人（原审被告）：卢玉朝，男，1961年2月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢鹏辉，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王志华，女，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谢鹏辉，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：辽宁玉潮房地产开发有限公司。法定代表人：卢玉朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢鹏辉，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何景明，男，1963年9月23日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。上诉人卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司因与被上诉人何景明借款合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初21090号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回何景明的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由何景明承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的借款合同并未实际履行，被上诉人未能提供任何借款本金已实际支付给上诉人的证据；二、被上诉人在一审庭审过程中对于借款的来源表述出现矛盾，一审法院对此事实认定不清；三、被上诉人提供的微信照片不能证明其已将借款本金交付给上诉人的事实存在；四、是否鉴定笔迹只能证明借条是否真实，但不能得出被上诉人已经支付借款的事实。何景明答辩称，同意一审法院判决，要求维持原判。两笔借款都是现金支付的，因为对方要求现金支付。何景明向一审法院起诉称：1.判令卢玉朝给付何景明所欠借款20万元及利息（以20万元为基数，从2013年6月28日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华共同给付何景明所欠借款18万元及利息（以18万元为基数，从2013年11月8日起，按月息2%计算至借款实际付清之日止）；2.判令辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华承担本案诉讼费。一审法院认定事实：卢玉朝、王志华原是夫妻关系，于2019年11月1日时间办理离婚登记，约定婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还。2013年6月28日，卢玉朝向何景明借款20万元，双方未约定借款期限及利息，借款人卢玉朝出具借条；2013年11月8日，辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华向何景明借款18万元，卢玉朝书写借条，王志华签名捺印、卢玉朝签名并签署辽宁玉潮房地产开发有限公司名称，未约定借款期限及利息。何景明从2017年4月10日开始与卢玉朝微信联系还款事宜。再查明：何景明于2013年6月、11月向沈阳元邦电业有限公司累计借款36万元，于2016年12月份还清。该公司的财务账体现出余额200余万元。何景明陈述系用该款借给卢玉朝。本案在审理过程中，何景明与卢玉朝通话催要借款。一审法院认为，本案的争议焦点为：二笔借款是否完成实际交付。何景明举出二份借条、微信聊天记录、通话录音以及资金来源的公司财务账簿、财务人员的证人证言，上述证据形成比较完善的证据链条，一审法院予以采纳，认定何景明已按约定将钱款交付卢玉朝，卢玉朝向何景明借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。卢玉朝应按照约定履行返还借款的义务。何景明于2013年11月8日出借的第二笔款项，由王志华、卢玉朝个人签名，为夫妻共同债务，卢玉朝作为辽宁玉潮房地产开发有限公司的法定代表人签署公司名称，履行公司职务行为，亦应理解公司为债务人，因此，辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华共同向何景明借款，辽宁玉潮房地产开发有限公司、卢玉朝、王志华均为债务人应承担共同还款责任。王志华经一审法院释明，明确表示不申请笔迹鉴定，自行承担相应的法律后果。因本案当事人未约定借款期限及利息，视为不支付利息，何景明可以随时主张返还，从当事人提出请求时起算利息，利率标准按照年利率6%计算。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条二款、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、卢玉朝于本判决生效之日起十日内偿还何景明借款20万元及利息（以20万元为基数、从2017年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还何景明借款18万元及利息（以18万元为基数、从2017年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，由卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司承担。二审中，何景明提供查询的失信名单,证明对方是失信人员,他所说的事实不一定准确。卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司质证称，该证据与本案无关。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则依协议约定全面履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何景明提交了借条证明借贷事实，三上诉人对借条的真实性及与何景明借贷达成借贷合意没有异议，但主张借贷行为未实际履行。本院认为，借条是证明借贷事实重要的书证，证明力较强。上诉人与何景明达成借贷合意，并在2013年即已出具意思表示明确的借条，多年间未收回借条或进行撤销，其现主张借贷未实际履行，但不能对其行为作出合理解释和提供相应证据。何景明提供证据证明其具有提供借款的经济能力，因借款事实发生距诉讼时间较长，其对借款具体来源记不清楚符合情理。因上诉人未能提供证据推翻一审法院认定的事实，故本院对其上诉理由不予支持。关于一审诉讼程序，本案虽涉及两笔借款，但借款人均包括卢玉朝，且王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司与卢玉朝均有法律上的特殊关系，故一审对两笔借款并案审理，有利于查清事实，减少诉累，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由卢玉朝、王志华、辽宁玉潮房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 冯立波审判员 郭 净二〇二〇年九月四日法官助理张艳玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。