wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执恢51号申请执行人魏道敬,男,汉族,1970年8月27日出生,住鄂州市华容区，被执行人湖北格兰登机械有限公司,住鄂州市葛店开发区创业大道嘉吉东路东。法定代表人曹海明，该公司经理。申请执行人魏道敬与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执30号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东的房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）。在执行过程中，鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结执行。二、解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年九月二十一日书记员  何霄湖北省鄂州市华容区人民法院协助执行通知书（2020）鄂0703执恢51号鄂州市不动产登记中心、鄂州市房产管理局：关于申请执行人魏道敬与被执行人湖北格兰登机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日以（2016）鄂0703执30号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97），现鄂州市中级人民法院裁定宣告被执行人湖北格兰登机械有限公司破产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，请你单位协助执行以下事项：解除对被执行人湖北格兰登机械有限公司位于葛店开发区创业大道嘉吉东路以东房产（房产证号为：12××10、12××11、Ｓ2××97）的查封；附：（2020）鄂0703执恢51号执行裁定书一份。联系人：高攀联系电话：18008683667二〇二〇年九月二十一日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4576号之二 原告：郭西军，男，1981年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：刘永杰，男，1993年1月18日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告郭西军与被告刘永杰民间借贷纠纷一案中，因需向被告公告送达起诉状等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于振伟
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1025号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江林聪，男，1975年5月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2020年5月30日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1266号起诉书指控被告人江林聪犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人江林聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月24日傍晚，被告人江林聪因琐事与被害人江某1在温岭市箬横镇西墩村北面门口发生纠纷。被告人江林聪与被害人江某1互相推搡期间，被告人江林聪持小板凳砸向江某1，致被害人江某1左眼受伤。经鉴定，被害人江某1的损伤程度已构成轻伤二级。 2020年5月29日，被告人江林聪接民警电话传唤后至温岭市公安局箬横镇派出所接受调查。被告人江林聪归案后，第二份讯问笔录开始如实供述其涉案事实。 本案审理过程中，被害人江某1向本院提起附带民事诉讼，要求以故意伤害罪追究被告人江某1的刑事责任并从重处罚，赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币200742.96元。2020年9月23日，被告人江林聪与被害人江某1达成刑事和解协议，被告人江林聪承认犯罪事实，赔偿给被害人江某1医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金等共计人民币108000元并当场履行完毕，被害人江某1放弃其他诉讼请求，撤回附带民事诉讼，并对被告人江林聪的行为表示谅解，请求对被告人江林聪从宽处罚。 被告人江林聪自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以故意伤害罪判处其有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人江林聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某1的陈述，证人梁某1、梁某2、王某1、江某2、王某2、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场监控视频，体表原始伤情记录表，伤势照片，病历材料，违法犯罪记录查询，情况说明，被告人的人口信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江林聪因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江林聪案发后自动投案，后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人江林聪自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人江林聪通过向被害人赔偿经济损失取得谅解，达成刑事和解协议，并自愿认罪认罚，依法从宽处理，综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人江林聪依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人江林聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：潘少军，男，1968年11月24日生，住宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人潘少军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初9127号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人潘少军履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金76445.85元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人潘少军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人潘少军名下财产信息，被执行人潘少军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年7月21日，冻结期限为一年；被执行人潘少军名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年7月29日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人潘少军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人潘少军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人潘少军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初1049号   原告：岳某。公民身份号码：×××。   被告：李某。公民身份号码：×××。   原告岳某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告岳某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠原告砂石料款20975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份原告给被告承建的工程供砂子，2019年6月23日在门源县达阪山拉水洗砂27.5方，每方210元，合计5775元，6月29日在老虎沟拉水洗砂40方，每方190元，合计15200元，经结算被告共计欠原告砂款20975元，出具欠条时，因计算失误，金额写为20200元，现在按照欠条金额向被告主张。   被告李某未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年6月23日、6月29日原告先后给被告位于门源县达坂山、老虎沟工地供给水洗砂，经结算被告欠原告砂款20200元，到期后，被告未履行给付货款的义务。   原告为支持自己的主张向法庭提供由被告书写的《欠条》一份，证明被告赊欠原告砂款的事实。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成买卖合意，将原告的水洗砂卖给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告的陈述和被告签名捺印的欠条相互印证。原告的诉求合法、合理，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其质证权的放弃，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于本判决生效后十日内给付原告岳某水洗砂款20200元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费324.38元，减半收取计162.19元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 马雪莲     二〇二〇年九月二十一日   书记员 赵 静
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执904号 本院受理的（2020）川0129执904号酉庆申请执行吕登高劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6688号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：王志勇，男，汉族，1974年7月1日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人王志勇小额借款合同合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人42631.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执894号 关于申请执行人赖明与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保196号申请人：蒋国贤，男，1967年6月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：王伟娜，山东百祥律师事务所律师。被申请人：孟庆山，男，1968年12月23日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：李成文，男，1970年2月5日出生，汉族，住东营市河口区。被申请人：刘志刚，男，1967年12月9日出生，汉族，住东营市河口区。申请人蒋国贤与被申请人孟庆山、李成文、刘志刚买卖合同纠纷一案，申请人蒋国贤于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人孟庆山、李成文、刘志刚名下的银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人蒋国贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆山、李成文、刘志刚名下银行存款1300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人蒋国贤已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  闫茂平
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2390号 原告：朱维宁，女，1991年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：孙雪莆，男，1991年4月7日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：杨明华河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定市万恒房地产开发有限公司，住所地：保定市竞秀区颉庄乡水碾头村，统一社会信用代码：91130600070805496F。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张敏，该公司员工。 原告朱维宁、孙雪莆与被告保定市万恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告朱维宁、孙雪莆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱维宁、孙雪莆的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱维宁、孙雪莆撤回起诉。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员 寇娇娇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异132号案外人：杨密，男，1959年8月6日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杨密对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨密称，其于2016年4月28日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款630468元，于2016年4月28日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人杨密购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人杨密向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人杨密向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、煤气开栓费、电梯使用费、供热费、物业费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨密在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人杨密的原因。案外人杨密主张对哈尔滨市松北区松北大道*房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3439号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨学忠，男，1977年07月04日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。上海浦东发展银行长宁支行与杨学忠信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22818号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币281,500.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3439号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2671号之二 申请执行人卢倩，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省莆田…… 被执行人林海洪，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人卢倩与被执行人林海洪民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院作出的（2020)闽03民终1299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卢倩于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林海洪归还案款人民币50000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院作出的（2020)闽03民终1299号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林国煌
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4242号之一 申请执行人厦门市益富商贸有限公司，住所地：厦门市思明区东浦三里27号2602室之一。 法定代表人高海彬。 被执行人江西广联制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌运路邓坊产业园202号3楼。 法定代表人程之行。 被执行人程之行，男，1986年04月04日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年07月17日立案执行申请执行人厦门市益富商贸有限公司与被执行人江西广联制衣有限公司、程之行买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初286号民事调解书，被执行人江西广联制衣有限公司、程之行应支付申请执行人厦门市益富商贸有限公司款项58481元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人江西广联制衣有限公司、程之行发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江西广联制衣有限公司、程之行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人江西广联制衣有限公司、程之行发出限制高消费令（2020年07月29日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人江西广联制衣有限公司、程之行有其他可供执行的财产。现被执行人江西广联制衣有限公司、程之行尚有款项58481元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了程之行名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人江西广联制衣有限公司、程之行暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执803号之一 申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人石泽民，系松桃苗族自治县供销合作社联合社主任。 被执行人邹朝晖，男，1976年2月9日出生，汉族,住湖南省双峰县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0628民初1165号《民事调解书》，于2020年7月7日立案受理松桃苗族自治县供销合作社联合社申请执行邹朝晖金融借款合同纠纷一案。2020年7月8日,向被执行人邹朝晖送达《执行通知书》，责令其当日履行支付申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社标的款500000.00元，承担执行费7400.00元。 在执行过程中,被执行人邹朝晖与申请执行人松桃苗族自治县供销合作社联合社私下协商并达成协议，由于双方当事人约定履行时间较长，本院依法将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1165号《民事调解书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 胡 兵
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书  （2020）陕06民终1058号  上诉人（原审原告）：杨六。 委托诉讼代理人：卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚生贵。被上诉人（原审被告）：王振。委托诉讼代理人：王海岐。上诉人杨六因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨六及其委托诉讼代理人卢延林、被上诉人尚生贵、被上诉人王振的委托诉讼代理人王海岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨六的上诉请求：请求依法撤销延安市安塞区人民法院作出的（2020）陕0603民初40号民事判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求或判决确认合同无效；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审法院审理违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，请求二审人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者确认合同无效。被上诉人尚生贵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回判决，维持原判。被上诉人王振辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回判决，维持原判。上诉人杨六向一审法院起诉请求：依法解除原告与被告签订的《房产买卖协议》；判令被告返还原告购房款8万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，安塞区真武洞街道办马家沟政村马家沟村民小组村民许志成和吴社民在该村原学校后渠有土窑两孔，1997年3月20日，许志成、吴社民和黄文祥（XX街道XX村XX村人，黄贵宝的父亲）达成《卖窑契约》，约定将两孔土窑及其周边相邻的地方出让给黄文祥修建。后黄文祥的儿子黄贵宝预修建石窑，但因无钱，便和同村的村民杨某某达成修建协议，约定由杨某某出钱在该土窑地基上想修建石窑四孔，修建成后，其中两孔归杨某某所有。2016年11月26日，黄贵宝和杨某某将此四孔石窑出售给王振（亦或王海岐）。安塞区真武洞街道办马家沟政村马家沟村民小组村民陈双喜在位于XX村XX沟（原称杀羊渠）有土地若干，后陈双喜将该土地出让给安塞区XX镇XX沟XX村XX沟村民付光军用于修建平房，付光军修建了两层，XX层XX房XX村村民席生龙，席生龙修建成后，2016年11月24日，其将第三层从楼梯口开始数第三间、第四间平房出卖给尚生贵。上述四孔石窑及两间平房均无准建手续或产权证明。王海岐系尚生贵的姐夫。经王海岐和尚生贵协商一致，2018年7月26日，尚生贵和杨六达成《房产买卖协议》，约定尚生贵将窑洞四孔、两间平房及相应的院子以50万元的价格出卖给杨六。2018年8月20日，杨六给付尚生贵房款8万元。另查明，本案房屋的其他共有人对尚生贵和杨六达成的《房产买卖协议》均无异议。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自解除合同。本案双方当事人所签《房产买卖协议》过于简单，是造成本起纠纷的原因之一，但在协议中未明确约定的如：款项组成、变更所有人名字（到房屋征收管理局）及交付房屋的条件时间、下余房款给付时间等内容，都可以随后通过协议完善。原、被告达成的《房产买卖协议》中所涉房屋均真实存在。原告作为完全行为能力的成年人，与被告签订《房产买卖协议》时应当慎重考虑，对买房后可能出现的各种后果应正确对待，不能以政府未拆迁为由来解除合同；被告王海岐委托尚生贵出售房屋且其他房屋共有人亦对尚生贵的出售行为均未提出异议，本院视为其他共有人均知晓并同意；同时本案亦无《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，故原告请求解除合同的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3460元，由原告杨六承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供一份关于XX沟XX村XX村两个地块的情况说明和上诉人户口本复印件一份，但该证据与其要求解除合同的诉讼请求无关联性，故对其证明目的不予认可。本院认为，上诉人杨六与被上诉人尚生贵于2018年7月26日签订房产买卖协议，合同签订后，上诉人杨六仅支付被上诉人尚生贵购房款8万元，剩余房款再未支付。上诉人杨六作为完全民事行为能力人，在与被上诉人尚生贵签订房屋买卖协议时，对购买涉案房屋后所出现的各种情况应当予以考虑，不能仅以涉案房屋未被政府拆迁而要求解除房产买卖协议，且涉案房屋的共有人均同意被上诉人尚生贵出卖该房屋，双方理应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务，不得擅自解除合同。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人杨六负担。本判决为终审判决。  审   判  长   李  欣  南审   判  员   武      烨审   判  员   樊      宁 二○二〇年九月十六日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执808号申请执行人：刘荣，女，汉族，1963年11月25日出生，住重庆市合川区。申请执行人：李凯，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：丁治军，男，汉族，1961年10月16日出生，住重庆市合川区。关于刘荣、李凯与丁治军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）渝0117民初9691号民事调解书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，刘荣、李凯向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人刘荣、李凯与被执行人丁治军达成执行和解协议，且履行期限较长，本院对该案作终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0117执808号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 丹
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢680号 申请执行人:王影，女,1969年02月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人：袁晓东，男，1970年03月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡纯一，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：胡涛，男，1962年2月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：候丽，女，1978年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍所在地蒙城县）。 被执行人：叶筱峰，女，1984年6月23日出生，汉族，住上海市长长宁区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初4252号民事判决书，立案执行申请执行人王影、袁晓东与被执行人胡纯一、胡涛、候丽、叶筱峰借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2019)皖1622执恢680号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘晓宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执943号 殷华、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人殷华与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1537号 原告：尹杰建，男，1976年1月2日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。 被告：李建林，男，1966年12月15日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。 第三人：天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司，住所地洞口县花古街道绿景小区22栋28号。 负责人：尹杰建。 第三人：曾传雄，男，1973年7月23日出生，汉族，住洞口县。 第三人：谢立东，男，1963年9月13日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：曾振华，湖南桔城律师事务所律师。 原告尹杰建与被告李建林、第三人天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司（以下简称天鉴邵阳分公司）、曾传雄、谢立东合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹杰建及委托诉讼代理人李建平，被告李建林及委托诉讼代理人欧阳来进，第三人天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司负责人尹杰建，第三人曾传雄，第三人谢立东的委托诉讼代理人曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹杰建向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告及第三人就天鉴邵阳分公司合伙期间的合伙财产进行清算；2、依法判令被告支付原告应得的监理工程款12.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，湖南天鉴工程项目管理有限公司授权被告组建第三人天鉴邵阳分公司。随后被告与尹杰建及第三人曾传雄、谢立东合伙组建了天鉴邵阳分公司，被告李建林为分公司负责人。2017年12月14日，组建中的天鉴邵阳分公司承揽了洞口县妇幼保健计划生育中心工程监理业务，借用湖南天鉴项目管理有限公司的名义与洞口县妇幼保健计划生育服务中心签订了《建设工程委托监理合同》。合同签订后，洞口县妇幼保健计育服务中心按合同约定于2018年2月8日，向天鉴邵阳分公司汇入了15万元监理费预付款，次日被告将该款项转入其个人账户。2018年5月，因故四人合伙解散，被告李建林、第三人曾传雄、谢立东退出合伙，由尹杰建担任天鉴邵阳分公司负责人，四人为此进行了清算。散伙时，因洞口县妇幼保健计划生育服务中心监理工作才刚刚开始，故该项目没有进行清算，洞口县妇幼保健计划生育服务中心支付的15万元监理费也一直由被告占有，原告多次要求被告清算合伙期间的债权债务并支付原告应得的款项，但被告一直拒不支付，为此，现依法提起诉讼。 被告李建林辩称，1、本案为合伙纠纷，第三人天鉴邵阳分公司不具备诉讼资格，2、第三人天鉴邵阳分公司股东尹杰建，在合伙经营期间内的部分业务还没有进行清算，洞口县妇幼保健计划生育服务中心、洞口县石江镇政府、洞口县环保局的业务都未进行清算，3、洞口县妇幼保健计划生育服务中心的15万元监理费不属于原告的个人财产，全部业务进行清算后才能进行分配。 第三人天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司辩称，1、原告尹杰建与被告李建林、第三人曾传雄、谢立东在共同筹建天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司期间的合伙事务，合伙人已经进行了部分清算，第三人天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司同意合伙清算；2、第三人曾传雄、谢立东已经退伙，原告尹杰建只与被告李建林发生清算关系；3、原告尹杰建诉讼主体适格，有权向被告李建林主张诉讼权利；4、天鉴国际工程管理有限公司邵阳西南分公司作为第三人，只能配合合伙人之间进行清算。 第三人曾传雄辩称，与被告李建林的答辩意见一致。 第三人谢立东辩称，在2018年3月，第三人谢立东已经解散公司，并且同年5月已经进行清算。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的洞口县妇幼保健计划生育服务中心的证明，没有经手人签字，不符合证据的形式要求，本院不予采信；对原告提交的结算单，被告提出异议，本院认为被告异议不成立，证据客观真实，本院予以采信；被告提交的（2018）湘0525民初1936号民事判决书，原告对真实性没有异议，但对证明目的有异议，从原、被告及第三人的清算单可以看出，原、被告对洞口县妇幼保健计划生育服务中心的监理费确实没有清算，本院对该证据予以采信；被告提交的交易记录仅显示1月8日向朱宇新跨行转出15万元，无法达到被告的证明目的，本院不予采信；被告提交的合伙期间未结算的业务清单，系当事人自述，没有其他证据佐证，且原告不认可，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：湖南天鉴工程项目管理有限公司成立于2006年1月20日，法定代表人黄星，经营范围为工程监理、工程招标代理、工程造价、建设工程及市政工程设计、城乡规划设计、工程项目管理、工程咨询、咨询工程代建、政府采购项目代理及咨询。2017年12月该公司授权被告李建林组建湖南天鉴工程项目管理有限公司邵阳西南分公司。随后，被告李建林与原告尹杰建、第三人曾传雄、谢立东合伙组建了天鉴邵阳分公司，被告李建林为公司负责人。同年12月14日，天鉴邵阳分公司以湖南天鉴工程项目管理有限公司的名义与洞口县妇幼保健计划生育服务中心签订了《建设工程委托监理合同》，约定洞口县妇幼保健计划生育服务中心在监理合同期间12个月内按29.8万元支付监理费用，合同签订并通知监理单位进场后10天内预付15万元，工程完成50%支付监理费至70%，工程验收合格后付清余款。2018年2月8日洞口县妇幼保健计划生育服务中心向天鉴邵阳分公司支付了15万元监理费预付款，汇入该公司的账户。次日，李建林将该款转入本人账户。同年3月份该公司因故解散，李建林、曾传雄、谢立东退出合伙，变更尹杰建为公司负责人。同年5月12日，四个人对公司经营期间的开支和财产进行了清算分配，被告李建林应支付原告尹杰建12.5万元。因洞口县妇幼保健计划生育服务中心监理工作才刚刚开始，故该项目没有进行清算。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告及第三人曾传雄、谢立东合伙组建天鉴邵阳分公司，2018年3月被告李建林、第三人曾传雄、谢立东退出合伙经营，并于同年5月12日对合伙事务进行了清算，原、被告及第三人曾传雄、谢立东均在清算单上签字，被告李建林应付原告尹杰建12.5万元。该清算单系合伙人的真实意思表示，协议合法有效，被告李建林应按协议履行义务，故对原告尹杰建请求被告李建林支付12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李建林辩称合伙期间尚有项目没有清算，将洞口县妇幼保健计划生育服务中心交纳的15万元监理费据为己有，对于该抗辩意见，本院认为双方应当另行结算，可以另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、由被告李建林在本判决生效后十日内支付原告尹杰建125000元； 二、驳回原告尹杰建的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2800元，因使用简易程序审理减半收取计1400元，由被告李建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1675号宋勤生、房爱英、安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司：宋勤生、房爱英与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人已按判决书履行完毕。至此，宋勤生、房爱英向本院申请执行的（2020）豫0502民初196号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2757号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更563号 罪犯杜磊，男，汉族，初中文化，1994年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院2019年3月25日以被告人杜磊犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限二年，并处罚金2000元；2015年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被该院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2016年4月又因犯寻衅滋事罪被该院判处有期徒刑三年八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与之前所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并执行，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。该院又2016年9月26日作出(2015)勉刑初字第00137号刑事判决，以被告人杜磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与之前犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚决定执行有期徒刑六年四个月（刑期自2015年2月4日起至2021年6月3日止），并处罚金5000元（已缴纳）。2016年11月2日送陕西省汉江监狱服刑。2019年2月25日经本院裁定减刑八个月（刑期至2020年10月3日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯杜磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杜磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励15个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杜磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杜磊确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杜磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜磊减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保539号 申请人：白双利，男，1969年5月9日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 担保人：王青，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人：沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人白双利于2020年9月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款27093元进行保全。担保人王青以自己所有的位于河北省沧州渤海新区（合同编号：ＧＦ-2002-0171）为申请人白双利提供担保。 本院经审查认为，申请人白双利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款27093元，扣留期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张家诚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3765号原告：徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司，住所地为徐州市复兴北路延长段。法定代表人：车建林，该公司董事长。被告：赵磊，男，1972年7月21日生，汉族，住徐州市。原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司与被告赵磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州红星美凯龙全球家居生活广场有限公司撤诉。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二十六日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执恢372号申请执行人无锡市格致物贸有限公司（以下简称格致公司），住所地江苏省无锡市优谷商务园39-815，统一社会信用代码91320204735323679T。法定代表人张倩，该公司总经理。被执行人江苏丰和合金有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇白兔村，统一社会信用代码9132118160887753X8。法定代表人荆建一。关于申请执行人无锡市格致物贸有限公司与被执行人江苏丰和合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0213民初5691号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：江苏丰和合金有限公司于本判决生效之日起10日内给付无锡市格致物贸有限公司价款163069.5元，并支付逾期付款利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，以163069.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3561元减半收取1780.5元、保全费1420元，合计3200.5元，由江苏丰和合金有限公司负担。因被执行人江苏丰和合金有限公司未履行上述判决书确定义务，申请执行人无锡市格致物贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人江苏丰和合金有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人江苏丰和合金有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人江苏丰和合金有限公司名下无房产登记。本院未发现被执行人江苏丰和合金有限公司有其他可供执行的财产线索，对其法定代表人荆建一已经采取了限制高消费措施。申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式作结案处理。本院向申请执行人无锡市格致物贸有限公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初5691号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年九月二十二日书记员  华晓晟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1412号申请执行人：刘继凯，男，1994年12月11日出生，汉族，住山东省市南区被执行人：青岛东极互娱网络科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号3号楼1103室。法定代表人：成善懿，职务总经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2020）第484号裁决书已生效并立案执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人申请终结执行，如果被执行人不履行，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2020）第484号裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3411号原告：赵承友，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：魏运枝，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告赵承友与被告魏运枝合伙协议纠纷一案中，原告赵承友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵承友申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告赵承友撤回起诉。诉讼费用4300元减半收取2150元，由原告赵承友负担。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 王铁军
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4026号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：查春方，女，汉族，1968年2月21日生，住常州市新北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告查春方信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告查春方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：查春方，申请时间2017年9月27日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：62×××49。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支39825元；2、利息：截至2019年12月10日积欠18232.95元；3、费用：截至2019年12月10日积欠417.99元（其中包含违约金118.45元、分期手续费299.54元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告查春方立即向原告偿还欠款本金39825元，利息18232.95元、费用417.99元（截至2019年12月10日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月11日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告查春方未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告查春方在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告查春方从2017年11月10日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了1笔118.45元的违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告查春方在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市新北区黄河西路698号。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告查春方的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告查春方签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、分期手续费有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。原告主张的违约金有相应的合同约定，并有交易明细佐证，本院亦予支持。被告查春方经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：查春方应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金39825元、违约金118.45元、分期手续费299.54元，支付自2017年11月10日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金39825元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取631元（原告已预交），由查春方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0826民初345号原告：董天荣，男，1989年12月9日生，彝族，家庭住址：江城县康平镇营盘山村民委员会营盘山一组，现住江城县。委托诉讼代理人：白应祥，男，系江城县勐烈镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王白斌，男，1984年6月19日生，彝族，家庭住址：普洱市景东县，现住普洱市思茅区。原告董天荣与被告王白斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董天荣及其委托诉讼代理人白应祥到庭参加诉讼。被告王白斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董天荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时给付沙石料款人民币83,420元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年8月10日至2019年11月6日，被告承揽江城县整董镇温泉路路面硬化工程施工的过程中，因工程需要沙石料，就到原告经营的翼荣砂场沙石料场与原告进行协商供料一事，经双方协商毛石每方50元；碎石每方65元；河沙每方75元，原告于2019年8月10日至11月6日为被告提供各种路面用料，被告按口头协议指派被告手下的管理人员陶临冬及杨正斌二人进行接收，2019年11月6日最后一次料子运完，经2020年6月30日双方结账，被告在结算单上认可尚欠沙石料款83,420元，并签了字。但被告签字后未向原告支付沙石料款项，特提起诉讼，望判为所请。被告王白斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩的权利。原告董天荣围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.第一组证据是《结算单》两页（其中一页为原件，一页为复印件），证明被告尚欠原告沙石料款83,420元的事实。2.《收据》原件十页，证明原告已经把沙石运给被告，被告已签收的事实。被告王白斌未出庭质证，视为放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述第一组证据《结算单》中虽有一页为复印件，但该复印件能与原告提交的其他证据相互印证，本院予以采信；原告提交的其他证据内容真实，来源合法，形式及要件全面，本院予以采信。被告王白斌在举证期限内也未向本院提交任何证据，应视为放弃其举证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王白斌因承揽江城县整董镇温泉路路面硬化工程需要沙石料，遂与经营沙石料场的原告达成口头协议由原告董天荣向被告王白斌供应沙石料，双方约定：毛石每方50元；碎石每方65元；河沙每方75元，原告按照约定于2019年8月10日至11月6日为被告提供毛石168方、碎石568方、河沙508方，以上沙石料均由被告王白斌雇佣人员陶临冬及杨正斌二人进行接收。经原被告双方2020年6月30日进行结算，被告王白斌尚欠原告董天荣沙石料款共计83,420元，被告王白斌在结算单上签字捺印予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告持有被告签名捺印确认的《结算单》，该结算单记载“王白斌尚欠董天荣整董温泉路用料83,420元”。根据上述法律规定，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务，原告董天荣要求被告王白斌支付83,420元沙石料款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告董天荣的诉讼理由成立，本院予以支持。被告王白斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王白斌于本判决生效之日起十日内支付原告董天荣沙石料款83,420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，减半收取计943元，由被告王白斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 张 佼二〇二〇年九月二十二日书记员 王和翔
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6407号 原告：曹丽娜，女，1985年10月24日出生，汉族，住临海市。 被告：王美玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市大洋街道开发大道226-234号（双号）。 负责人：鲍君学，经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告曹丽娜与被告王美玲、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹丽娜、被告王美玲、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令王美玲、平安保险公司赔偿医疗费9379.84元、误工费23640元、护理费11820元、营养补助3000元、住院伙食补助1710元、参照一般性精神损害抚慰金3000元、交通费500元、司法鉴定费700元、修理电动车350元、拖车费200元，合计54299.84（减去王美玲付700元），计53599.84元。事实与理由：2019年10月28日，王美玲驾驶浙Ｊ9××××号小型轿车沿水云北路由南往北方向行驶。18时40分许，行驶至××路××土菜馆前路段右转弯进入非机动车道时，因“未按规定借道通行”与沿水云北路东侧非机动车道由南往北方向行驶的由曹丽娜驾驶的备案号为“临海电动212355”号电动自行车发生碰撞，造成曹丽娜受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，王美玲负事故全部责任，曹丽娜无责任。事故车辆在平安保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险。事故发生后，曹丽娜被送往医院治疗。 平安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。曹丽娜具体的损失项目及金额为：曹丽娜医疗费总金额为8824.84元，其中非医保部分医疗费（包含伙食费）为1500元，医保内费用为7324.84元；护理期按照住院19天，出院后26天计算，标准过高；交通费无票据，不予考虑；营养费不考虑；住院伙食费按照19天计算；财产损失认可550元；误工时间120天无异议；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 王美玲辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。王美玲与曹丽娜就保险公司理赔之外的赔偿金额及诉讼费达成一致意见，且已履行完毕。鉴定费应当由保险公司负担。 针对平安保险公司的答辩，曹丽娜补充陈述，认可医保内医疗费总额为7324.84元；曹丽娜与王美玲就保险公司理赔之外的费用达成一致意见，且王美玲已履行完毕属实，故曹丽娜自愿承担本案诉讼费用。 根据曹丽娜的陈述及平安保险公司、王美玲的答辩、曹丽娜提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与曹丽娜的陈述一致；对曹丽娜的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对医保内医疗费为7324.84元无异议，故本院予以确认。对于非医保部分费用，因曹丽娜已与王美玲达成一致意见，故本院不再另行处理。 2、住院伙食补助费：因曹丽娜的住院天数为19天，故本院确定该费用为570元。 3、营养费：考虑曹丽娜的伤情及治疗情况，本院酌情确定为300元。 4、护理费：曹丽娜合理的护理期限为45天，其住院时间为19天，故其合理的护理费为6304元。 5、交通费：考虑曹丽娜伤情及相应的住院和门诊治疗情况，本院酌情确定该费用为500元。 6、误工费：曹丽娜合理的误工时间为120天，故其合理的护理费为23640元。 7、财产损失费：因各方当事人对该费用金额为550元无异议，故本院予以确定。 8、精神损害抚慰金：考虑本案交通事故给曹丽娜造成的伤害，本院对该费用不予支持。 9、鉴定费：曹丽娜为确定其损失，支付鉴定费700元应属必要，故本院对该费用予以认定。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王美玲因过错侵害曹丽娜的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对曹丽娜合理的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔险，故平安保险公司应在其保险责任限额内赔偿曹丽娜经济损失39888.84元。王美玲与曹丽娜就平安保险公司理赔之外的赔偿款达成一致协议，且王美玲已履行完毕，故不再重复处理。综上，曹丽娜合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹丽娜经济损失39888.84元； 二、驳回曹丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由曹丽娜负担。重新鉴定费用910元（中国平安财产保险股份有限公司临海支公司预付），由中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 周成
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1716号 原告：方玉相，男，1982年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告：无极县森康皮革制品有限公司，住所地无极县无极镇柴城村西。 法定代表人：杨东敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：位建兵，男，1971年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告方玉相与被告无极县森康皮革制品有限公司（以下简称森康皮革公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告方玉相及其委托诉讼代理人李新华、被告森康皮革公司委托诉讼代理人位建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉相向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付劳动报酬60,000元；二、请求人民法院判令被告向原告支付经济损失15,000元；三、请求人民法院判令被告向原告支付双倍工资82,143元；四、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、请求确认原告与被告存在劳动关系；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月5日至2020年1月10日在被告森康皮革公司上班，约定月工资15,000元，共计工资总额95,000元，被告已支付给原告35,000元，尚欠60,000元。因被告违反《中华人民共和国劳动法》的相关规定，原告在被告处工作期间被告未能与原告签署书面劳动合同，后原告向无极县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，但无极县劳动人事争议调解仲裁委员会以“无劳仲案字（2020）第020号裁决书”裁决不予支持原告的仲裁请求，原告故诉至法院，请依法判决。 被告森康皮革公司辩称，原告系皮革化料的经销商。2019年6月始被告购买原告化料，由于被告不懂皮革化料配方比例，原告便到被告处进行技术指导，原告并非被告公司员工，其不受被告管理，不挣公司工资，故原被告之间无劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方玉相提交的证据有：2020年1月20日、2020年6月27日原告与被告公司职工位建兵的录音；原告与被告公司微信群聊天记录；银行流水。拟证明原被告形成劳动关系。经质证，被告对录音的真实性无异议，但对关联性有异议，称原告到被告处是进行技术指导，不受被告管理；被告对被告公司微信群聊天记录的真实性有异议；被告对银行流水的真实性无异议，但对关联性有异议，称被告转给原告的款并非工资，而是购买原告的化料款。 被告森康皮革公司提交的证据有：2019年7月2日至2020年1月30日被告森康皮革公司的现金流水账目；2019年7月至2020年1月30日被告森康皮革公司考勤表（含工资支付情况）。拟证明被告通过银行转账方式给付的原告款系化料款，原告并非被告公司职工。经质证，原告对证据的真实性有异议。 经审理查明，原告与被告关于劳动报酬、经济补偿、双倍工资劳动人事争议案，原告向无极县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月13日受理，并于2020年8月14日出具无劳人仲案字（2020）第020号仲裁裁决书，裁决结果为：对申请人方玉相的仲裁请求不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告森康皮革公司是2012年12月12日依法成立的有限责任公司，营业期限2012年12月12日至2062年12月12日，经营范围为皮革及制品加工、销售；毛皮、皮革购销等。被告森康皮革公司经营期间，于2019年9月6日、11月9日、2020年1月2日通过银行转账方式分别给付原告款5,000元、20,000元、15,000元。被告2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月、2020年1月的考勤表无原告姓名和支工资记录。 本院认为，原告方玉相与被告森康皮革公司未形成劳动关系。理由：第一、原被告之间未签订劳动合同。第二、劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原被告虽然符合劳动法律、法规规定的劳动关系主体资格要求，但原告提供的证据不能证明原告受被告劳动管理，亦未提供其从事的是何种劳动，是否是被告业务的组成部分，原告提供的证据不符合劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，且被告提供的考勤表未有原告考勤和支取工资的记录，原被告双方未形成管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告方玉相与被告无极县森康皮革制品有限公司不存在劳动关系。 按原告变更诉讼请求后案件受理费10元减半收取5元，由原告方玉相负担。退还原告变更诉讼请求前预收的案件受理费3,433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高志华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯彩云
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1226号申请执行人：罗新建，男，1976年1月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴园与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1049号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十三日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22487号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：黄简行，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************231。原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社与被告黄简行农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社向本院提出撤回对被告黄简行起诉的申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社申请撤回对被告黄简行的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取计678.8元，由原告广东省佛山市顺德区龙江镇新龙股份合作经济社负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月二十一日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初96号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武平伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武平伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理刘欢欢书记员孙敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7664号 原告：金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市新蒲新区组团开发建设指挥部,统一社会信用代码91520390098305135G。 法定代表人：李朝仕,总经理。 委托诉讼代理人：石娜，公司员工。 被告：杨文学，男，汉族，1976年4月7日出生，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：曾探，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申士文，贵州厚尚律师事务所实习律师。 原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司与被告杨文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费95元（已减半收取），由原告金科智慧服务集团股份有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何海英
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执590号 申请执行人：磴口县农村信用合作联社，住所地：磴口县。 法定代表人：吴国平，系信用社理事长。 被执行人：李永斌，男，汉族，1955年12月8日出生，住磴口县。 被执行人;宋友良，男，汉族，1952年12月12日出生住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行磴口县农村信用合作联社与李永斌、宋友良借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县农村信用合作联社依据（2019）内0822民初2959号民事判决书申请法院执行李永斌、宋友良欠款本金40603元及利息。法院受理执行案件后，依法于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月23日向李永斌、宋友良发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李永斌、宋友良无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉龙
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2567号 申请执行人赵远强与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2567号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特148号申请人：夏安和，男，1957年4月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：赵淑云，女，1958年6月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人夏安和、赵淑云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人夏安和、赵淑云房屋差价款14,156.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人夏安和、赵淑云与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调486号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1511号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人贾广蕾（曾用名贾耀华），男，1968年11月29日出生，公民身份号码410426196811294057，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省许昌市襄城县丁营乡横梁渡村。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2020年5月21日被晋江市公安局抓获，次日被变更强制措施为取保候审。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检一部刑诉[2020]681号                               指控事实                       2020年3月初，被告人贾广蕾为了进厂务工，通过电话、微信联系到制作假证的人员（另案处理），并提供其个人照片及虚假身份证号码等信息资料，后以人民币100元的价格制作了一张以其本人为头像的虚假的居民身份证。2020年5月21日，被告人贾广蕾使用该伪造的居民身份证登记入职晋江市内坑镇工业区华志鞋材公司，被公司发现后报警而被公安机关查获。被告人贾广蕾到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       伪造身份证件罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人贾广蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人贾广蕾犯伪造身份证件罪，罪名成立。被告人贾广蕾归案以后如实供述其罪行，是坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百五十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人贾广蕾犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日予以折抵刑期1日。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）             二、扣押在案的伪造的居民身份证一张（未随案移送），由扣押机关依法予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 黄勤俭                                                                         二〇二〇年九月二十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 许丽娟             书 记 员 赖梅兰                本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1804号之一申请执行人：银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁南街246号。法定代表人：季文，该公司财务总监。被执行人：李安秋，男，1967年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人银川鑫超洁物业服务有限公司与被执行人李安秋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3860号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李安秋支付申请执行人银川鑫超洁物业服务有限公司欠付租金164950元、物业费20454元、违约金19794元，并以164950元为基数按照年利率6%的标准支付自2019年4月2日起至判决确定的付款之日止的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2105元、公告费300元，依法缴纳执行费3163元，以上共计210766元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人无可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月二十三日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1923号 原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件知音园2—2—2—2，统一社会信用代码：91210231764447881M。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：刘艳，女，1983年7月13日出生,汉族，住辽宁省大连市。 原告大连斌弘物业管理有限公司与被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连斌弘物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连斌弘物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张可馨 书 记 员 肖 杰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初1197号原告：七台河市聚丰煤炭有限公司（以下简称聚丰公司）。法定代表人：***，该公司总经理。住所地：黑龙江省七台河市茄子河区东风街新东方家园A区1号楼。委托诉讼代理人：冯杰，该公司法律顾问。被告：七台河市益源煤炭经销有限责任公司（以下简称益源公司）。法定代表人：王晓秋，该公司总经理。住所地：黑龙江省七台河市桃山区大同街2号。委托诉讼代理人：谢福玲，黑龙江政通律师事务所律师。被告：七台河市新兴区盛泰物资经销处（以下简称盛泰公司）。法定代表人：姜发，该公司经理。住所地：黑龙江省七台河市新兴区东正阳街60号。委托诉讼代理人：毛秀丽，该公司法律顾问。第三人：王雅峰。委托诉讼代理人：温广礼。原告聚丰公司与被告益源公司、盛泰公司，第三人王雅峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告益源公司立即清偿欠款650万元及利息；2.被告盛泰物资经销处承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年7月20日，案外人王雅峰通过银行电汇给被告益源公司1000万元入股，后来被告益源公司返还给王雅峰350万元，尚差650万元作为股资，被告盛泰经销处为王雅峰入股实现债权的担保人。直至2018年初被告益源公司仍未把王雅峰作为股东注册登记。为此王雅峰于2018年4月18日决定解除入股被告益源公司合同，并向被告益源公司发出《解除合同通知书》要求益源公司在接到通知书后十日内返还入股资金。被告益源公司没有理睬。第三人王雅峰因居住海南不方便索款，于2019年4月12日把650万元的债权转让给原告聚丰公司，并将转让债权的事宜以快递的形式通知了被告益源公司，原告多次向被告益源公司主张债权，二被告均已无款为由拒付，为此原告为维护自身合法权益故诉至法院。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，但通过庭审调查，本案中所涉债权650万元，系第三人王雅峰对被告益源公司的入股款，虽第三人王雅峰称已经与被告益源公司解除了入股合同，但因被告益源公司与第三人王雅峰之间就650万元是入股款还是债权存在争议，原告所主张的650万元是否系债权尚不确定。综上，原告受让该债权条件未成就，其作为原告提起诉讼主体不适格，应驳回原告聚丰公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告七台河市聚丰煤炭有限公司的起诉。案件受理费28650.00元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十三日法官助理刘婷书记员于双
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执577号之十四 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。 本院于2020年6月12日以（2020）鲁1403执保532号保全裁定对魏玉强金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏玉强金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏玉强在中国建设银行账户内存款人民币800.92元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王洪勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3442号申请执行人：马顺，男，1969年5月29日出生。被执行人：曹学武，男，1983年1月11日出生。申请执行人马顺与被执行人曹学武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1594号民事调解书确定：曹学武给付马顺劳务费1900元，曹学武负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因曹学武未履行生效法律文书确定的义务，马顺提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人曹学武发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人曹学武未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月22日、2020年9月21日依法对被执行人曹学武名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人曹学武名下无银行存款信息，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月24日；其名下有机动车一辆，车牌号：×××，已被在先查封，本案予以轮候查封，查封到期日为2022年8月31日，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人曹学武户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，曹学武作为被执行人的案件较多，但均未发现可供执行的财产线索。因被执行人曹学武未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人马顺的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人马顺未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1594号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人马顺未实现的债权，应由被执行人曹学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人马顺发现被执行人曹学武有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1866号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市农机小区北数14号偏门市。负责人周成凡，系该中心经理。被告才鹏，男，1982年2月16日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。被告张玲，女，1980年4月13日生，汉族，个体，住锦州市凌河区。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告才鹏、张玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十三日书记员  闫玲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3338号 原告：赵书先，女，1963年9月6日出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告赵书先与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书先到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资2240元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年11月份至2019年12月份被告欠原告工资没有给付，共计2240元。2020年8月6日，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予支付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告赵书先为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工赵书先2019年11月份--12月份工资2240元整。贰仟贰佰肆元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款2240元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵书先工资款2240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨硕
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执873号 关于申请执行人周圣光与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5162号原告：赵建国，男，汉族，1973年6月26日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：张茂峰，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：黄河明珠水利水电建设有限公司，住所地：河南省三门峡市迎宾大道明珠大厦5层，统一社会信用代码：914112001747913918。法定代表人：王培宏，该公司董事长。委托代理人：徐鲁兵，男，汉族，1974年9月13日生，住河南省三门峡市湖滨区，系该公司员工，特别授权。委托代理人：李明，河南翰法律师事务所律师，一般代理。被告：张清贤，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省伊川县。原告赵建国诉被告黄河明珠水利水电建设有限公司、张清贤建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告赵建国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤诉。本案受理费7755元（已减半），由原告赵建国承担。审判员 张 宏二〇二〇年九月二十三日书记员 汪亚琳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1230号 被执行人：阿友么只律，女,1993年6月15日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州人，住四川省凉山彝族自治州。 本院在执行申请执行人与被执行人阿友么只律介绍卖淫一案中，现查明被执行人阿友么只律暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈小佩
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1301号 申请执行人：合肥恒宇通信产品有限公司，住所地安徽省合肥市徽州路4号，统一社会信用代码91340100774977034K。 法定代表人：胡家峰，总经理。 被执行人：安徽省豫润置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园花园大道30号，统一社会信用代码91340100MA2MY17M39。 法定代表人胡家宇，执行董事。 申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司与被执行人安徽省豫润置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0129号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省豫润置业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥恒宇通信产品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0129号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9783号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：喻娟，女，侗族，1977年12月3日生，住广州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人喻娟的本院(2019)沪0106民初52541号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52541号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6350号上诉人(原审原告)：刘其昌，男，1952年9月14日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：孟庆红，女，1951年3月25日出生，汉族，住上海市。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈天新，上海沪盛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦品芳，女，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。上诉人刘其昌、孟庆红因与被上诉人韦品芳相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘其昌、孟庆红上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人停止侵权、排除妨碍，拆除置于上诉人主卧室窗外的空调外机。事实和理由：一审法院认定被上诉人的空调外机“未超出正常使用范围”，属于认定事实不清，被上诉人于2018年8月在其客厅阳台东侧窗外安装的新空调外机排风口距离上诉人主卧室南面窗户仅有六、七十厘米，导致空调外机产生的噪音、热风、灰尘直接通过上诉人主卧室南面窗户进入房间。被上诉人更换空调外机，应安装在外机的预留机位上，即便不能安装在预留机位处，亦应该装在不影响相邻关系的部位，而本案中被上诉人擅自提高空调外机安装位置，严重影响了上诉人的日常生活。故请二审法院依法改判。韦品芳辩称，空调外机安装部位，是房屋建造时一并规划、设计的，属业主共有产权的部位，被上诉人有权使用。本案已经居委、法院多次调解，上诉人均不采纳解决方案，故请求驳回上诉人的上诉请求。刘其昌、孟庆红向一审法院起诉请求：1．要求韦品芳将上海市新市北路XXX弄XXX号XXX室客厅阳台东侧窗外的空调外机拆除，安装到合适位置；2．要求韦品芳赔偿刘其昌、孟庆红因维权支出的交通费及精神损失费人民币(以下币种均为人民币)1，000元。一审法院认定事实：刘其昌、孟庆红和韦品芳先后于2005年入住本市新市北路XXX弄XXX号XXX室和3号501室，刘其昌、孟庆红南面卧室与韦品芳客厅紧邻并共用一堵隔墙，韦品芳客厅阳台为外挑出南墙的凸阳台，该阳台东外墙与南外墙之间垂直形成一个90度夹角，该夹角内预留有供两家共用的空调外机安放位置，刘其昌、孟庆红将其空调外机紧靠南外墙放置，韦品芳将其空调外机紧靠其客厅阳台东外墙放置。2018年，韦品芳换了新空调，因新外机长度增大，最初预留的位置无法同时容纳两台空调外机，韦品芳就将其空调外机在原位置同一方向上升后安装在其客厅阳台东外墙上，刘其昌、孟庆红家之后也换了新空调，新外机增大并继续放置于原预留位置，刘其昌、孟庆红因要求韦品芳将其空调外机移除而多次向地区等部门反应，但该问题一直无法得到解决，故刘其昌、孟庆红诉至法院，要求判如所请。审理中，经一审法院实地勘查，刘其昌、孟庆红卧室窗户所在的南墙与韦品芳家的客厅阳台东墙垂直相接，刘其昌、孟庆红的空调外机靠南外墙放置在原预留位置上，韦品芳的空调外机在原预留位置上升后，安装于其客厅阳台的东外墙上，致客厅阳台东窗部分被外机遮挡，空调外机的排风口方向与刘其昌、孟庆红南墙上卧室窗户平行，离开且并未正对刘其昌、孟庆红卧室窗户。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，造成损害的，应当给予赔偿。房屋权利人对相邻方生活所产生的影响，在未超出房屋的通常使用范围时，相邻方有容忍的义务，虽然讼争空调外机在运转过程中难以避免会发出噪音并散发热量，但从现场勘查的情况看，韦品芳空调外机的排风口并未正对刘其昌、孟庆红的卧室窗户，且在原空调外机预留位置基础上最大限度远离了刘其昌、孟庆红的窗户，故对刘其昌、孟庆红的影响尚在可容忍范围，刘其昌、孟庆红也未就由此对其正常生活造成的影响，提供相应证据予以证明。因刘其昌、孟庆红要求韦品芳将空调外机拆除并安装到合适位置并赔偿损失的主张，缺乏事实和法律依据，无法支持。判决：驳回刘其昌、孟庆红的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了照片六张，以证明被上诉人空调外机与上诉人的主卧室相距仅70厘米，对上诉人生活造成了影响。被上诉人对照片的真实性无异议，但认为不能证实被上诉人的空调外机对上诉人造成了影响。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，邻里关系贵在谦让。同时各方对自己权利行使也应有所节制，不能损害相邻方的合法权益。因此，相邻关系实际上是在斟酌各方利益和公共秩序后，对于行使所有权的一种限制和节制。本案中，双方未能正确处理好相邻关系，为空调室外机的安放产生矛盾，上诉人诉请要求被上诉人排除妨碍，将空调室外机拆除，安装到合适位置。然综合双方的证据以及一、二审法院对现场勘查的情况来分析，被上诉人将空调外机装于己方的客厅窗外，并且正常使用，空调使用中虽有热风及噪音，但未对上诉人生活造成重大影响，系在常人可容忍的范围内，且经本院调解，上诉人不能接受外机的移机方案，故上诉人坚持其诉请，既不利于邻里和睦，又对方便生活无益，并且缺乏法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人刘其昌、孟庆红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人刘其昌、孟庆红共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 俊审 判 员  赵 静审 判 员  管勤莺二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑军梁书 记 员  项 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1030号 申请执行人：吴志军，男，1989年5月20日出生，汉族，个体户，住临湘市。 委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被执行人：李滔，女，1994年5月10日出生，汉族，务工，住临湘市。 申请执行人吴志军与被执行人李滔所有权确认纠纷一案，被执行人李滔已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人吴志军同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日