江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初495号原告：周郁军，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：刘颖先，男，1980年4月21日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新206国道北段路西（汪沟镇敢胜庄村）。法定代表人：翟传彩，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜坤，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡永蕾、李云，山东图文律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司员工。原告周郁军与被告刘颖先、临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称“昊翔汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下至判决主文前简称“人保临沂分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文前简称“人保昆山支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称“紫金财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告周郁军的委托诉讼代理人赵其勇，被告昊翔汽运的委托诉讼代理人姜坤、人保临沂分公司的委托诉讼代理人李云、人保昆山支公司的委托诉讼代理人杨晓明、第三人紫金财保的委托诉讼代理人顾忠到庭参加诉讼，被告刘颖先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周郁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项费用合计188151.38元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，刘颖先驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）沿国道228线由北向南行驶至国道228线2616KM+400M路段时，撞上同方向行驶的周郁军驾驶的无号牌手扶式拖拉机造成交通事故，致周郁军受伤，两车及道路设施损坏。周郁军被送到射阳县人民医院治疗。住院治疗期间，周郁军施行了左肱骨开放性骨折+肋骨骨折切开复位内固定术。出院至今，周郁军生活仍不能自理，留有严重残疾。经射阳县公安局交警大队作出责任认定，刘颖先承担此事故的主要责任，周郁军承担次要责任。经查，刘颖先驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车）的行驶证登记车主系昊翔汽运，该车在人保临沂分公司投保了交强险和商业三者险，在人保昆山支公司投保了商业三者险，周郁军的损失在交强险限额内的应当由人保临沂分公司承担，超出交强险部分由人保昆山支公司和人保临沂分公司依法承担，紫金财保垫付的直接由两保险公司支付给紫金财保。刘颖先未作答辩，亦未提交证据。昊翔汽运辩称，对本次事故不承担任何经济责任和一切经济损失，应当由保险公司和刘颖先承担，因为刘颖先欠昊翔汽运车款，故暂时将车辆登记在昊翔汽运名下。其余同人保临沂分公司和人保昆山支公司意见。人保临沂分公司辩称，1.交通事故属实，事故责任认定书中并未显示周郁军存在其他财物损失，对财物损失不予认可；2.对交强险和商业险保单无异议，肇事车辆主车在人保临沂分公司投保了交强险和挂车100万不计免赔商业险，需核实主挂车的车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效后，无免赔拒赔情形，同意赔偿周郁军合理合法损失，赔偿标准按照农村计算；3.对周郁军提供的病案资料要求提供住院医嘱，核实周郁军受伤住院期间的每日用药以及是否存在挂床情形，医疗费应当扣除20%的非医保用药，人保临沂分公司垫付的10000元应予扣除。医疗费中包含的121.2元费用系治疗眼睛与事故不具有关联性，用药明细未加盖公章，门诊病历无医院的公章，对该笔费用均不予认可；4.对鉴定费不予认可且不属于保险赔偿范围，对第一次鉴定报告不予认可，对第二次鉴定报告中误工期限、后续治疗费不予认可；5.对周郁军村委会证明不予认可，周郁军未提供营业执照和相应的收入证明；6.财物损失无事实依据，修理费的三性存在异议；7.精神损害抚慰金过高，其他程序性费用不予承担，其他同人保昆山支公司意见。人保昆山支公司辩称，1.对事故事实和责任认定由法院审核，发动机号为1416J062667的车辆在人保昆山支公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，请求法庭核实事故车辆是否为肇事车辆，驾驶证、行驶证、从业资格证是否属实，若无商业险约定的免赔情形，超出交强险部分乘以事故责任比例后，与人保临沂分公司进行平均分摊，因在两家保险公司分别投保了牵引车和挂车，且保险金额一致；2.病历资料的真实性有法院依法审核，但要求提供检查报告单和医药费票据所对应的影像资料，要求提供62414.08元医药费票据的原件，复印件不予认可，要求扣除15%的非医保用药，医药费的金额由法院审核，其中有50元的人血白蛋白费用以及住院费票据中的1071.2元的输血费用应当予以扣除，属于非医保范畴，住院伙食补助费和营养费由法院审核，误工费不认可，护理费标准由法院审核，护理天数认可60天，伤残不认可，周郁军的伤残系数计算错误，精神抚慰金不认可，不应超过3000元；3.对于车辆修理费的证明不予认可，事故发生后周郁军未通知保险公司对车辆进行定损，庭审中也没有提交车辆的损失照片、维修项目清单、维修的发票，对车损不予认可；4.周郁军提交的居委会出具的误工收入证明及证人证言不足以证明周郁军的误工情况，且周郁军主张标准明显过高，已达到纳税标准，要求提供纳税凭证；5.对2018年4月份的鉴定费不予认可，对2020年8月3日的鉴定费真实性没有异议，保险公司不是直接侵权人，不应当有保险公司承担。对2018年4月份的鉴定结论不予认可，应当以2020年8月份的鉴定结论为准，但是对后续治疗费不予认可，鉴定时即视为治疗终结，要求周郁军提供影像资料供人保昆山支公司审核伤情是否构成十级伤残，鉴定三期认为过长；6.对于周郁军主张的气床垫不认可，没有相关医嘱，对关联性不予认可；7.交通费酌情认可300元，吊车费和财物损失不认可，超出交强险部分的责任比例由法院依法审核，应当由刘颖先承担的部分，由两家保险公司进行平均分摊。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月13日2时30分许，刘颖先驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车），沿国道228线由北向南行驶至国道228线2616KM+400M路段时，撞上同方向行驶的周郁军驾驶的无号牌手扶式拖拉机造成交通事故，致周郁军受伤，两车及道路设施损坏。周郁军被送到射阳县人民医院治疗，住院33天，花费91739.8元。本起事故经射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，结论为：刘颖先承担主要责任，周郁军承担次要责任。另查明，刘颖先驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车），行驶证登记所有人为昊翔汽运，该车辆牵引车在人保临沂分公司投保交强险,在人保昆山支公司投保100万元不计免赔商业三者险，挂车在人保临沂分公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，事故发生后，人保临沂分公司为周郁军垫付医疗费10000元，刘颖先垫付10000元，紫金财保垫付医疗费62370.88元。受射阳县人民法院委托，盐城市第一人民医院于2018年5月16日对周郁军的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.周郁军经手术治疗目前遗有双侧肋骨骨折、左膝关节功能性障碍已分别构成十级伤残（两处）；2.建议误工期限自受伤至评残前日，护理期限宜为4个月（住院2人，余护理1人），营养期限宜为4个月；3.周郁军住院期间相关医疗费基本合理。周郁军支付鉴定费2000元。后周郁军申请对左肱骨进行补充鉴定，本院依法予以准许。受射阳县人民法院委托，盐城东方司法鉴定所于2020年8月3日对周郁军的伤情出具鉴定意见书，分析说明：1.目前被鉴定人内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取出不影响本次鉴定结果的评定；2.被鉴定人周郁军因外伤致左肱骨开放性骨折、双侧肋骨骨折等，临床已行手术治疗，需择期行内固定取出等治疗，参照当地二级医院同类伤情治疗费用标准，需后续治疗费九千元左右。鉴定意见为：1.周郁军罹遭意外双侧11根肋骨骨折构成人体损伤十级伤残；2.误工期限为270日，营养期为90日，护理期限为90日，1人护理，住院期间2人护理；3.周郁军需后续治疗费9000元左右。周郁军支付鉴定费2100元。本院认为，1.该案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，周郁军因本起交通事故受伤，其在本案中主张赔偿损失，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及盐城市第一人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。盐城东方司法鉴定所出具的鉴定意见书系周郁军申请对左肱骨补充鉴定而作出，该鉴定意见书认为，周郁军内固定在位，其位置在关节部位的外侧，不妨碍关节面的正常运动，因此内固定未取出不影响本次鉴定结果的评定，故本院针对该部分予以采信，其余部分综合认定采信，后续治疗费因尚未发生，本院不予支持，周郁军可以待实际发生后另行起诉；3.刘颖先驾驶的车辆牵引车在人保临沂分公司投保交强险,在人保昆山支公司投保商业险，挂车在人保临沂分公司商业险，事故发生在保险期限内，周郁军的损失应首先由人保临沂分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保临沂分公司和人保昆山支公司按照其承保商业三者险责任限额与主、挂车商业三者险责任限额之和的比例承担赔偿责任，即人保临沂分公司和人保昆山支公司在商业险范围内按照刘颖先的事故责任平均分摊70%的赔偿责任。结合周郁军主张的赔偿清单及本院认定的事实，本院认定周郁军此次交通事故遭受的损失有：①医疗费：91739.8（根据周郁军提交的医疗费票据，该项费用为91739.8元，人保临沂分公司要求扣除20%的非医保用药，人保昆山支公司要求扣除15%的非医保用药，但未能提供证据证明，本院对该项意见不予采纳，人保临沂分公司辩称对医疗费中包含的121.2元费用、用药明细、门诊病历等费用不予认可，本院认为，周郁军受伤后，该笔费用系合理支出，本院予以支持）；②住院伙食补助费：990元（根据周郁军提交的出院记录，周郁军住院33天，30元/天×33天=990元）；③营养费：1800元（周郁军营养期限120天，15元/天×120天=1800元）。④护理费：12240元（周郁军护理期限120天，住院33天，住院期间2人护理，其余1人护理，80元/天×（120-33）天+80元/天×2×33天=12240元）；⑤误工费：周郁军虽然提交了射阳县临海镇双洋社区居民委员会出具的证明及证人出庭作证，但该证据不足以证实其误工损失的具体情况，结合本地及本案实际，本院酌情100元/天，误工期限根据鉴定意见为236天，100元/天×236天=23600元；⑥伤残赔偿金：52460×20×0.11=115412元（根据鉴定意见，周郁军构成人体损伤十级残疾，劳动力丧失比例按0.11计算；周郁军不满60周岁，按20年计算）；⑦精神损害抚慰金：本院酌定3000元；⑧交通费：周郁军受伤后事实上确需支出合理交通费，本院酌定1000元；⑨吊车费及财物损失：根据事故责任认定书，确实存在车辆损坏情形，故本院酌定2000元。上述①-⑨项合计251781.8元，①-③项合计94529.8元，由人保临沂分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；④-⑧项合计155252元，由人保临沂分公司在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿110000元；⑨财物损失2000元，由人保临沂分公司在交强险财产损失费用赔偿限额内赔偿,超出部分为（251781.8元-122000元）×70%=90847.26元，由人保临沂分公司和人保昆山支公司在商业险范围内平均分摊赔偿责任，即各承担45423.63元。故人保临沂分公司应赔偿周郁军112000元+45423.63元=157423.63元，人保昆山支公司应赔偿周郁军45423.63元。刘颖先扣除后文中由其负担的诉讼费和鉴定费4310元后剩余5690元及紫金财保垫付的62370.88元由人保临沂分公司和人保昆山支公司各半返还。故人保临沂分公司应赔偿周郁军123393.19元，同时返还刘颖先2845元，返还紫金财保31185.44元；人保昆山支公司应赔偿周郁军11393.19元，同时返还刘颖先2845元，返还紫金财保31185.44元。周郁军主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项，第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，向原告周郁军支付赔偿款123393.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款31185.44元，向被告刘颖先返还2845元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内，向原告周郁军支付赔偿款计11393.19元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款31185.44元，向被告刘颖先返还2845元。五、驳回原告周郁军其他诉讼请求。上述一、三款项直接汇入原告周郁军提供的账户内（户名：周郁军，开户行：江苏农村商业银行射阳支行，账号：62×××09）。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款直接汇入其提供的账户内（户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由原告周郁军负担1153元，被告刘颖先负担2910元；鉴定费4100元，由原告周郁军负担2700元，被告刘颖先负担1400元（由刘颖先负担的案件受理费和鉴定费已在刘颖先垫付款中予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春人民陪审员  管如祥人民陪审员  程新涛二〇二〇年九月十日法官 助理  王龙舟书 记 员  田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。