安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终1946号 上诉人（原审原告）:张某，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 上诉人（原审被告）：杜某，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师律师所律师。 委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师律师所律师。 上诉人张某与上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，安徽省定远县人民法院于2020年5月27日作出（2020）皖1125民初1007号民事判决，宣判后原审原、被告均不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审判决第二项。2、诉讼费由杜某承担。二审庭审中明确上诉请求为：除了一审判决的第一项之外，还要求杜某返还张某40000元及其在一审认可的装饰品3500元、四件套1260元、房贷8100元等合计73440元的一半。事实与理由：1、张某离婚前二小时转给杜某40000元是用于前妻孩子抚养费，杜某收到款项并未履行且离婚时该款项未处置。应依法作为夫妻共同存款平均分割。2、一审时杜某对淘宝购买的装饰品3500元和张某姐姐赠送的四件套价值1260元已认可，应作为夫妻共同财产分割。3、房贷8100元应依法平均分割。4、吸尘器应作为张某婚前个人财产返还。 杜某答辩称，张某上诉请求没有事实和法律依据。四件套是赠予给杜某个人的财产，其余张某均没有证据证明系夫妻共同财产。张某认为其转给杜某的40000元是用于给张某前妻孩子的抚养费没有事实依据，也不符合常理，如果是用于给付抚养费，那么该款项应该是给付张某的前妻，而不是转给杜某。认为该40000元系双方对于财产的合法处置，不应当作为夫妻共同财产平均分割。 杜某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张某的诉讼请求。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。杜某在婚姻关系存续期间除双方微信、支付宝经济往来处，还变卖个人首饰41000余元用于装修。2、一审判决适用法律不当。双方无共同财产，不存在分割财产问题。即使张某支付部分装修款也应属赠与。 张某答辩称，1、婚内购买项链属于其个人物品，且已变卖并以现金的方式给了杜某。2、根据法律规定离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院起诉请求分割的，人民法院应当依法予以分割。3、杜某伪造证据，空调款5300元是张某转账给卖空调的，杜某说现金给的不是事实。4、780元的装门款、800元的涂料款、防盗窗10000元和贴砖费用6000元应予以平均分割。5、红木换鞋凳、红木抽纸盒等物品价值3500元杜某已认可，应予分割。6、张某姐姐赠与的四件套价值1260元如不予退还应按夫妻共同财产平均分割。7、吸尘器是张某婚前财产，应予退还。 张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判决分割双方离婚前夫妻存续期间共同财产（当庭明确为要求分割房屋装修款约16万元及杜某返还张某在婚姻关系存续期间多转给杜某的12934元）；2、本案诉讼费用由杜某承担。 一审法院查明：张某、杜某于××××年××月××日办理结婚登记。杜某婚前购买了位于定远县房屋一套，婚后双方共同装修了该套房屋。2019年10月29日双方办理离婚登记手续，经定远县民政局婚姻登记备案的离婚协议书上载明财产分割无。双方离婚后，该涉案房屋由杜某居住。在双方婚姻关系存续期间，张某向杜某转账99134元，张某支付装修费用63992元；杜某向张某转账86200元，杜某支付装修款项35899元。双方支付装修款共计99891元。 另，皖Ｍ×××××号牌的哈弗Ｈ6轿车的所有人是杜某父亲，车贷由其父亲偿还。 一审法院认为，夫妻关系存续期间所形成的财产和权益属夫妻共同财产，离婚时应对夫妻共同财产予以分割。张某诉至法院要求对夫妻共同财产进行分割，应以有共同财产为前提。虽双方的离婚协议书载明“财产分割：无”，但从查明事实来看，双方在婚姻关系存续期间确实对杜某名下的房屋进行了装修，对此双方也予以认可。遂张某要求对婚姻关系存续期间装修房屋所支付的装修款进行平均分割的诉讼请求，于法有据，予以支持。因张某、杜某婚姻关系存续时间较短，离婚时房屋尚未装修完毕，遂对房屋装修后的折旧不予考虑。故张某应分得房屋装修款的数额为（99891×50%）＝49945.5元。张某要求杜某返还其在婚姻关系存续期间多转的12934元，于法无据，不予支持；其要求归还其姐姐赠与物品等请求，不属于本案审理范围，不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第十八条，第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币49945.5元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费85元，由原告张某承担35元，被告杜某承担50元。 张某二审提交如下证据：证据1、照片打印件2张。证明项链是男式的，是张某个人的。 证据2、聊天记录打印件1张及张某微信流水打印件。证明卖黄金首饰的钱以现金方式给杜某了，张某留下的12000元也用于共同生活了。 证据3、张某与卖空调的人的聊天记录2张、转帐记录1张、收款清单1张。证明杜某一审时做伪证，空调钱是张某付的。 证据4、照片打印件4张、收据1张。证明在婚姻存续期间还有地板砖工钱6000元，防盗窗10000元，装饰品3500元，装门工钱780元未付，防盗门2800元（即张某一审主张的入户门2500元），涂料款800元。以上均应作为夫妻共同财产平均分割。 证据5、聊天记录12页。证明双方离婚时杜某答应给张某装修的钱。 证据6、照片打印件1张。证明张某的婚前财产吸尘器在杜某处。 证据7、张某与杜某的聊天记录1张、杜某与张某姐姐的聊天记录2张，张某与杜某的转帐记录2张、30000元借款记录截图1张及借款还款记录截图1张。证明40000元是给小孩的抚养费。 杜某对张某提交证据的质证意见为：证据1、不认可。张某提供的证据是打印件，没有发票，无法证明项链系张某个人所有。 证据2，证明目的不认可。该聊天记录不能证明卖黄金首饰剩下的钱以现金方式给杜某，事实上卖黄金首饰的钱均在张某处，也没有给杜某。微信流水仅能证明双方有款项来往。 证据3、系打印件，庭后代理人向杜某核实之后再提交书面的意见。 证据4、防盗窗10000元未支付，地板砖工钱6000元也未支付，入户门是杜某的婚前个人财产，装门工钱780元不认可，不能证明系婚后装的。装饰品3500元庭后向杜某核实后再提交书面的意见，涂料款800元，认可是在婚姻存在期间支付的，但是谁支付的需要核实后提交书面意见。 证据5、证明目的不认可。真实性庭后核实之后再提交书面的意见，聊天记录中没有体现出杜某承诺支付张某装修款，该聊天记录系张某与杜某婚姻存续期间的聊天记录，在婚姻存续期间双方财产均为共同财产，不存在债权债务关系。杜某装修涉案的房屋是为了双方共同生活，维持婚姻。 证据6、该证据与本案无关。 证据7、转帐记录需要庭后向杜某核实后再提交书面的意见，聊天记录不认可，不能证明张某向杜某转帐是用于小孩抚养费，从转帐金额来看，张某转给杜某90000余元，杜某也向张某转帐80000多元，加上杜某为张某支付货款10000元，双方资金往来基本持平，不存在张某转给杜某的40000元是给小孩的抚养费。借款及还款与本案没有关联性。 张某申请证人郭某到庭作证，证明张某、杜某与郭某约定每年60000元为孩子的抚养费，让郭某照顾两个孩子，但张某和杜某并未履行。 郭某证言主要内容为：其与张某有两个小孩，离婚时小孩给张某抚养的，后期因为张某父亲生病，所以他们让证人回来带小孩。证人和张某、杜某、张某两个姐姐一起谈的，他们一年给证人6万元，一次性支付，打证人卡上。 杜某对证人证言的质证意见为：证人与张某有利害关系，其证言不应当采信。证人陈述也没有与本案有关联的事实。 杜某庭后提交书面意见：1、证据3关于细节杜某记不清楚，由法庭按实际转账金额认定。2、装饰品3500元系杜某购买，皮鞋、梳妆镜等属于私人物品，不应当作为夫妻共同财产分割。涂料款系双方离婚后杜某支付，不是夫妻共同财产。 杜某二审提交如证证据：证据1、发票、质保单一组。证明一审时张某变卖的首饰是杜某的婚前财产。 证据2、聊天记录一份。证明张某在与杜某婚姻期间同她人互称夫妻关系，直接导致了双方婚姻的破裂。 张某对杜某提交证据的质证意见为：证据1、不认可。 证据2、不认可，张某称老婆的人就是杜某。 本院对张某、杜某提交的证据将结合本案其他证据予以综合认定。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一审判决确认的双方未分割的夫妻共同财产是否正确。 张某与杜某于××××年××月××日办理结婚登记，10月29日办理离婚登记。双方离婚时虽在离婚协议书中载明“财产分割：无”，但实际双方婚后共同对杜某婚前购买的房屋进行了装修，因此一审法院认定双方的装修款属于夫妻共同财产并予以分割并无不当。杜某上诉主张不能成立。 张某上诉称除一审查明的装修款外，还存在如下未分割的夫妻共同财产：1、2019年10月29日离婚当天其向杜某转款的40000元。该40000元张某称系支付给小孩的抚养费，其提交的证据不能达到该证明目的。结合双方婚姻关系存续期间往在大量的转款记录（一审法院查明张某转账给杜某99134元，其中包含了2019年10月29日的40000元，杜某转账给张某82000元），张某主张该40000元系支付给小孩的抚养费，要求杜某返还的主张不能成立。2、地板砖工钱6000元，防盗窗10000元。上述三笔款项张某与杜某均称尚未支付，本院对此不予处理。张某主张装门工钱780元，杜某对此不予认可，其提交的收据达不到其证明目的，对此不予认定。3、张某认可入户门系杜某婚前购买，其主张系婚后付款无证据证明，对其要求分割不予支持。4、杜某认可婚后购买了装饰品3500元及支付了800元涂料款，此款项属于夫妻关系存续期间的支出应当予以分割，张某应分得2150元。5、杜某购买的房屋系按揭贷款，双方婚姻关系存续三个月，期间支出的房屋贷款应当作为夫妻共同财产分割，张某应分得4050元。6、张某主张的车辆登记人为杜某父亲，张某要求分割没有事实和法律依据。7、张某主张的四件套及吸尘器不属于夫妻关系存续期间取得的财产，不属于本案审理范围，一审未予处理并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、维持安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1007号民事判决第二项，即：二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 二、变更安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1007号民事判决第一项，即：被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告张某人民币49945.5元，为：杜某于本判决生效之日起十日内支付张某人民币56145.5元。 二审案件受理费1511元，由张某负担463元，由杜某负担1048元。 本判决为终审判决。 审判长 柳 冰 审判员 董凡睿 审判员 高 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 司晓丽 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；