广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初796号 原告：凌云县鹏达投资有限公司，住所地凌云县加尤镇加尤村陇祥湾。 法定代表人：刘大贤，公司总经理，住凌云县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所专职律师。 被告：付正学，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被告：付正松（系被告付正学堂哥），男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告凌云县鹏达投资有限公司与被告付正学、付正松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌云县鹏达投资有限公司法定代表人刘大贤及其委托诉讼代理人林运文、被告付正学到庭参加诉讼,被告付正松经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌云县鹏达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告付正学、付正松连带支付原告货款63569元及违约损失（损失从2018年2月7日起以63569元为本金按照年利率3.85%计算违约金至实际清偿之日止）；2、诉讼保全申请费、案件受理费由被告付正学、付正松连带承担。事实与理由：2018年1月24日至2018年2月7日，被告付正学、付正松共同向原告刘大贤购买砂石，由被告付正学联系原告定价，由被告付正松管理车辆拉运砂石及支付运费。经结算，两被告从原告砂场共拉运63车砂石，共计1060.672立方砂，总欠砂石货款63569.59元。经原告多次联系两被告要求支付砂石款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告付正学辩称，本人得联系原告法人刘大贤购买砂石商谈价格等事宜是事实。本人和付正松得联系运砂司机阳长田（小名阳孝）和阳长景到原告的砂场拉运砂石到至丘家坨的公路工程。该工程是陇雅村吴天来的，吴天来雇请付正学、付正松两人负责看管工地和帮助解决工地出现的纠纷等。对于工地购买的砂石款总计6万多元，被告付正学、付正松已经分作四次付清全部货款（第一次在2018年1月-2月期间，付正学在斩龙坳（地名）付给刘大贤2万元现金；第二次2018年初在龙华洞坳（地名）由付正学给刘大贤2万元现金；第三次在加尤车站院内由付正学付给刘大贤1万元现金；第四次也是在加尤车站旁，付正学结清支付了最后的1万多元货款给原告刘大贤）。所结付砂石款全部属于阳长田拉运的砂石，运费是吴天来老板转给付正学，由付正学再转给付正松支付给拉砂师傅阳长田运费的。被告付正学现在没有尚欠原告的砂石款。该公路大概于2018年底才修建结束，但付正学帮管理到2018年初就没有帮吴天来老板管工了。 被告付正松未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月期间，被告付正学（小名付团）、付正松共与原告之法人刘大贤商议购买砂石用于一带的公路建设，由被告付正学联系原告定价并承诺至公路建设项目结束时（约2018年除夕前）一次性付清砂石款，由被告付正松管理车辆拉运砂石及支付运费。2018年1月24日至2018年2月7日期间，两被告联系主要承运司机阳长田在内共三名运输人员驾驶桂Ｌ×××××车、桂Ｌ×××××车、L91906车从加尤镇陇祥湾采石场拉运中砂、2-4碎石到的工地，分别由司机阳长田、阳长景、石昌贵在原告记账簿上签写承运人即拉货。经原告出具结算清单，两被告从原告砂场共购买拉运63车砂石，共计1060.672立方砂，总欠砂石货款63569.59元。2018年2月15日属于除夕。公路建设工程项目实际到2018年底结束。在2018年除夕前被告付正学失去电话联系，原告又多次向被告付正松要求履行结付义务，被告付正松均以该买卖砂石主要为被告付正学承担责任为由推脱责任。为此，原告于2018年除夕和2019年除夕均未找到被告付正学解决付款问题。2020年除夕当天，原告找到被告付正学，未能落实付款问题。2020年6月3日，原告提起诉讼要求被告付正学、付正松连带偿还原告货款63569元及违约损失（损失从2018年2月7日起以63569元为本金按照年利率3.85%计算违约金至实际清偿之日止）。 庭审中，原告提供原告法人刘大贤与被告付正松、付正学和运沙司机阳长田（小名阳孝）的手机通话录音内容，反映被告付正松负责签记拉运砂石的数量金额及负责支付运砂的运费以及被告付正学、付正松未结付砂石款的情况。被告付正学主张尚欠的6万多元砂石款已于2018年1月至2月期间分四次结付清楚，原告予以否认，被告付正学对其主张没有提供证据证明。原告在提起诉讼后申请对两被告的财产予以保全，产生诉讼保全申请费120元。本院于2020年5月7日作出(2020)桂1027财保56号民事裁定书对被告付正学在加尤农村商业银行账号64×××87内的存款1972.08元予以冻结。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告付正学、付正松共与原告凌云县鹏达投资有限公司的法人刘大贤口头商议购买砂石事宜，原告已将砂石实际交付两被告，被告付正学承诺结付砂石款期限，被告付正松实际接收砂石及支付了运费，该砂石买卖合同成立生效。本院对原告提供的原告法人刘大贤分别与被告付正松、付正学和运沙司机阳长田手机通话录音内容反映被告付正松签收砂石的数量金额及结付运费以及被告付正学、付正松未结付砂石款的情况，属于反映事实为目的的一般通话录音，内容客观真实，与查清案件事实相关，没有违反法律规定，本院予以认定录音反映的内容。依据原告出具有司机签名的记账清单表明，原告砂场共出售砂石63车共计1060.672立方砂给被告付正学、付正松，两被告总欠砂石货款63569.59元。被告付正学对总欠货款并无异议。被告付正学辩驳尚欠的6万多元砂石款已于2018年1月至2月期间分四次结付清楚，原告予以否认，被告付正学无相关证据证明，对被告付正学辩驳理由本院不予认可。为此，原告主张由被告付正学、付正松连带偿还原告货款63569元，有事实依据，本院予以支持。由于买受人被告付正学承诺至公路建设项目结束时结付砂石款，该建设项目实际到2018年底结束，本院认可支付价款期限约定于2018年底。对于两被告超期未履行支付货款义务造成原告资金占用期间利息的损失，属违约的合理损失，被告付正学、付正松应连带承担赔偿。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更。违约金的起算点应当随之变更”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以年利率3.85%计算逾期付款违约损失，符合上述法律规定范畴，本院予以准许；对原告主张违约金起算时间有误，本院予以调整变更。本院支持原告按63569元为本金从2019年1月1日起以年利率3.85%计算违约金至实际清偿之日止的主张。本案由于两被告未自觉履行买卖合同的付款义务，导致原告申请财产保全所产生的保全费120元，理应由被告付正学、付正松连带负担。被告付正松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席审理后作出判决，由此产生的不利后果由被告付正松自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下： 被告付正学、付正松于本判决生效之日起十日内连带支付原告凌云县鹏达投资有限公司砂石货款63569元，并从2019年1月1日起以63569元本金按年利率3.85%计算违约金至实际清偿之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1389元，适用简易程序审理减半收取695元，诉讼保全费120元，由被告付正学、付正松连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员  贵 骏 二〇二〇年八月十五日 法官助理  杨金铭 书 记 员  彭志伟