wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执185号之十二 申请执行人：程根恒，男，1953年3月21日出生，汉族，住址博野县。 被执行人：褚双玲，女，1963年1月20日出生，汉族，住址保定市北市区。 关于申请执行人程根恒与被执行人褚双玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初121号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人褚双玲所有的沃尔沃牌轿车一辆（牌照号：京Ｎ×××××），查封期限为2年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。 二、查封被执行人褚双玲所有的宝马牌轿车一辆（牌照号：京Ｎ×××××），查封期限为2年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。 三、被执行人褚双玲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人褚双玲可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤昭君
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初1025号原告：胡足柏，男，1970年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：内蒙古宜化化工有限公司。法定代表人：何千稳。本院在审理原告胡足柏与被告内蒙古宜化化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡足柏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡足柏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡足柏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡足柏承担（原告已交275元）。审判员 刘晓东 二〇二〇年九月二十一日书记员 金玉美
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1755号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港街办颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码914202000920064419。法定代表人：袁泽民，总经理。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：石海波，男，1981年8月14日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司与被告石海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员 李 翩二〇二〇年九月二十三日书记员 刘莉娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1349号 申请执行人：段存东，男，1973年10月6日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：王国明，1986年1月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人段存东与被执行人王国明借款合同纠纷一案中，申请人段存东撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初346号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初234号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人陈某，1945年1月21日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）254号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月30日15时39分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿蛟河市大天线由天北镇向马鹿沟村方向行驶，当车行驶至大天线15公里+200米(天北镇光荣村西侧）处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:陈某驾驶机动车时血液中的酒精含量为133.62mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行并自愿接受刑事处罚。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10942号上诉人(原审被告)：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。委托诉讼代理人：尧兵，男。被上诉人(原审原告)：吕广超，男，1995年8月5日出生。原审被告：郝颖，女，1979年2月24日出生。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人吕广超、原审被告郝颖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由本院审判员谷绍勇独任审理了本案。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  谷绍勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨 扬法官助理  黄 璐法官助理  单海涛
河北省蠡县人民法院       刑事判决书                               （速裁程序）                                                     (2020)冀0635刑初144号                               公诉机关                        河北省蠡县人民检察院                               被告人     基本情况                         被告人王洋洋，男，1994年9月9日出生于河北省保定市蠡县，汉族，农民，初中文化，住蠡县。2020年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2020年8月10日被取保候审。同年9月14日被本院重新取保候审。                               公诉机关    指控情况                       起诉书文号                       蠡检一部刑诉〔2020〕125号起诉书                               指控事实                       2020年7月14日21时20分许，王洋洋驾驶冀FXXXX轻型厢式货车沿蠡县工业南大街行驶至北侧路段，与前方同向骑行自行车的吴某某发生交通事故，致吴某某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后被告人王洋洋主动用电话报警，直至伤者被送往医院，交通警察赶到现场。经认定王洋洋负此事故的主要责任,吴某某负此事故的次要责任。被告人有自首情节，与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                         被告人有自首情节，且自愿接受处罚，与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可从宽处理，建议判处被告人有期徒刑八个月。                               被告人意见                       被告人王洋洋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                         公诉机关指控被告人王洋洋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解，赔偿其经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。                               法律依据                        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                        被告人王洋洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                       审 判 员 孔卫映                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二〇二〇年九月十七日                                                                                                                                                                                                 书 记 员 黄子涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16203号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，系公司董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告周尤涛，男，汉族，1989年7月7日出生，住河南省光山县。本院受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告周尤涛融资租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  贾亦雅
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执407号 申请执行人：刘少帅,男,1989年11月3日出生,汉族，住陕西省佳县。 被执行人：郭二虎，男,1986年11月12日生，汉族，住陕西省米脂县。 被执行人：杜聿红，男,1966年10月4日生，汉族，住陕西省米脂县。 申请执行人刘少帅与被执行人郭二虎、杜聿红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘少帅于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费125元。 在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人郭二虎、杜聿红名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。 3、本院委托陕西省米脂县人民法院在被执行人户籍地米脂县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人郭二虎、杜聿红名下无房产信息。 4、本院委托陕西省米脂县人民法院调查被执行人郭二虎、杜聿红户籍地财产状况，被执行人无可供执行的财产。 5、本院将被执行人郭二虎、杜聿红适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人郭二虎、杜聿红纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人郭二虎、杜聿红名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人刘少帅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张志祥
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9271号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：马妙，女，1990年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与马妙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初34756号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：马妙支付借款183859.89元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9271号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保614号 梁本、钟胜雄、彭鹏： 申请人梁本、钟胜雄、彭鹏与被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司与公司有关的纠纷财产保全一案，申请人梁本、钟胜雄、彭鹏向本院提出财产保全解除申请，要求解除被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司所有银行账号的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初983号之一民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 本院已解除对被申请人玉林市金物报废汽车回收有限公司所有银行账号的冻结。 特此告知。 二〇二〇年九月二十三日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2289号申请执行人李海华，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜卫东，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告李海华与被告姜卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初8965号民事判决书已经发生法律效力。权利人李海华于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人姜卫东履行义务。本院于2020年6月9日立案，并向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本院在执行期间，通过法院网络执行查控系统对于被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无保险记录，无开立公司记录，无存款，无股票，无本市登记车辆，无本市地址房产，无缴纳社保记录，无缴纳公积金记录，目前被执行人无其他财产可供执行，申请人对此予以确认。此外，本院对于被执行人采取了纳入失信被执行人名单，限制高消费等限制性措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑峰二〇二〇年九月二十三日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2201号之一申请执行人：余军委托诉讼代理人:梁骁，陕西天佑律师事务所律师。被执行人:郭俊峰委托诉讼代理人:候武平，陕西英培律师事务所律师。申请执行人余军与被执行人郭俊峰民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余军于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人郭俊峰偿还借款30万元及利息（从2011年9月8日按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。负担案件受理费2980元、申请执行费7430元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭俊峰名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭俊峰下落，未发现郭俊峰可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭俊峰限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭俊峰无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀04行辖145号 杨伍元诉临漳县临漳镇人民政府行政诉讼一案，临漳县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项规定，裁定如下: 本案由成安县人民法院管辖。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1619号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该公司董事长。被执行人：李未，女，1979年4月3日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：孔令波，男，1978年5月18日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：安泽元，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：辛俊峰，男，1985年7月16日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人：李学志，男，1964年1月21日生，汉族，居民，住临清市。本院（2016）鲁1581民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本院（2016）鲁1581民初4016号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2016）鲁1581民初4016号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 许志豹二〇二〇年九月二十二日法官助理尚丹丹书记员张男
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20939号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：王自强，男，1975年10月4日生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初97750号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人王自强支付欠款本金人民币49592.52元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王自强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王自强于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王自强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王自强纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王自强名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人王自强名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初97750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人王自强继续履行债务的权利，被执行人王自强仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人王自强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1712号上诉人（原审被告）：刘亚平，男1959年5月31日生，汉族，船厂退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：刘贺宇，葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛渤船工贸总公司。住所地葫芦岛市龙港区锦葫路岛里134号。法定代表人：张怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志新、曹阳，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人刘亚平与被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘亚平的委托诉讼代理人刘贺宇，被上诉人葫芦岛渤船工贸总公司的委托诉讼代理人王志新、曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚平上诉请求：请求二审法院撤销一审判决。改判或发回重审。事实与理由：上诉人于1979年参加工作，当时干瓦工。1981年调入安装队，从事汽焊工作，1986年度变更为铆焊队。1987年12月份，合并到结构件厂，上诉人于2014年退休。由于被上诉人未能对上诉人的档案认真填写，档案登记与上诉人的实际工作不符，本应填写实际工种为电焊工，而从1981年至1988年期间给填写成瓦工。1987是焊工，1990又写成瓦工，这是被上诉人明显的工作失误。由于焊工工种出现断档情形，故不能与同等工龄、同等工作退休后享受应有的待遇，2018年国家出具新的文件，1981年至1992年度从事特殊工种有工资以外的补贴，其他工友退休后都已按文件精神给予特殊工种补贴。2019年4月份，上诉人知道此事以后就找社会保障局要求给予调整，但社会保障局以上诉人已经退休为由不予受理。上诉人的诉求并非要求法院判决给付每月补贴300元，而是要求被上诉人更正档案，本案属于人民法院受理范围。葫芦岛渤船工贸总公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘亚平向一审法院起诉称：原告于1979年回城，安排到被告处工作。1981年调入安装队，从事焊工工作。原告从1981年至退休一直从事焊工工作，但是，被告给原告制作的档案里，填写的是瓦工工作。原告1979年进厂，1981年就从事焊工工作，因被告填写档案未尽注意义务，填写的档案与原告实际工种不符，造成原告与同班行业焊工职工每月工资相差300元。综上所述，由于被告工作不认真负责，存在过错责任，给原告造成一定的经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告对原告的档案给予更正，并承担诉讼费。一审法院认定的事实，原告1979年5月参加工作，1980年开始在锦西渤海生产服务公司工作，具体工作岗位为瓦工。1980年原告通过考试，取得气焊资格。2014年原告办理退休手续，退休时按照有毒有害特殊工种退休。2019年按照国家政策，被告单位对1981年度至1992年度工作岗位为特殊工种退休的工人按每月300.00元补发津贴，以后在每月退休工资中予以发放。原告的档案中1986年度、1992年度记载工种为瓦工，因此原告不能享受1981年至1992年度的每月300.00元补发津贴，以后每月退休工资中因不符合条件不享受每月300.00元津贴。现原告提起诉讼要求确认1986年度、1992年度其工作岗位为特殊工种电焊工。一审法院认为，特殊工种的认定分为两个阶段，退休前由用人单位所属的劳动局或行业主管部门，按照国家的统一认定标准，符合《国家特殊工种名录》的，在国企、机关事业单位、大集体单位工作的人员才能入围。被认定后享有特殊工种岗位津贴（保健津贴）、劳动保护等待遇，相关材料计入人事档案。退休时由社保机构退休审核部门认定，符合规定的，可享受视同缴费年限的折算工龄待遇，和可以提前五年退休的待遇。本案中，原告要求确认其在1986年度、1992年度为特殊工种：电焊工，原告该请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，应属于社保机构退休审核部门的职责范围，故对原告的诉讼请求依法不予支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定判决：驳回原告刘亚平的诉讼请求；案件受理费10.00元，由原告负担。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，特殊工种的认定，上诉人在职时由用人单位所属的劳动局或行业主管部门认定并记入人事档案，退休时由社保机构退休审核部门认定，人民法院不能代替行使行政职权。故上诉人要求确认其在1986年度、1992年度为特殊工种电焊工，不属于人民法院民事诉讼受案范围。对不属于人民法院民事诉讼受案范围的案件，依法应裁定驳回原告的起诉，一审判决驳回原告诉讼请求错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初889号民事判决。二、驳回刘亚平的起诉。一审案件受理费10.00元；二审案件受理费10.00元，退还刘亚平。本裁定为终审裁定。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年九月二十三日法官助理吕彬书记员李洪迪本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保241号 申请人：黄海燕，女，1984年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄海燕于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1119元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1119元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张智明，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西宁房地产集团有限公司，住所：青海省西宁市。 再审申请人张智明与被申请人西宁房地产集团有限公司（以下简称宁房集团）返还原物纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（以下简称西宁中院）（2020）青01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张智明申请再审请求：1.依法撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初81号民事判决和西宁中院（2020）青01民终1167号民事判决书，查清事实、重新审核证据、庭审记录及与本案关联的材料，并依法改判。2.对被申请人相关人员诈骗行为依法追究法律责任。3.一审、二审案件受理费由被申请人承担。事实和理由：1.一审、二审判决认定证据伪造。判决依据以被申请人提供收据为主要证据，收据显示4.7679万元为申请人交纳全部房款，其收据为被申请人单方面出具，并非申请人交纳全部房款，剩余交纳房款始终未开收据。另被申请人两次庭审出具收据系伪证，一是该收据所示申请人签名系伪造，并非申请人本人签字。二是4张收据交款事由分别显示定金、首付、二次交款和四次交款，唯独三次交款缺失，缺乏连贯性和完整性。综上，该收据伪造，有意选择性提供，有涂改现象，原审在申请人提出异议情况下均予以采信。情况说明并非申请人真实意思表示，仅为履行双方在西宁市房管局“关于先行退还被申请人承认的4.7596万元房款，剩余4.1917万元不承认部分通过司法途径索回”的调解意见，并按照被申请人关于完善4.7596万元退款流程所写,对此申请人已向法庭提交了现场录音刻录光盘可证明。2.一审、二审认定事实错误。签约审核单认定错误。二审虽采信签约审核单,但将其作为双方交款金额及交款期限约定，不符合事实，应按照正式购房合同约定，且正式购房合同并没有该方面约定，签约审核单比起正式购房合同不具备这方面法律约定效力。其次根据汉语字面意思，也完全看不出签约审核单有任何关于约定意思表示，被申请人也以不知道、不清楚为由未做出任何合理解释，更没有经过法庭质证。相反，签约审核单作为对申请人交款依据确认，清晰明了显示了申请人向被申请人数次交纳5.9596万元款的事实。同时签约审核单交款金额与交款期限也与被申请人出具收据中两次合计金额0.9649万元所示不符，不能称之为签约审核单显示金额与收据显示金额基本相符，该认定完全违背事实。因此，申请人根本不存在未依约情况，未依约方为被申请人，其擅自变更面积和房号导致产生争议进而退房。综上，一审、二审依旧没有查明签约审核单5.9596万元与被申请人出具收据4.7546万元产生1.205万元出入的原因。交纳3万元现金认定事实错误。二审法院认定与庭审记录不符,属于无中生有，庭审中被上诉人仅做出了收了0.8万元现金陈述。且申请人表示自始至终没有看见收据，不知0.8万元收据事项。综上，从一审到二审宁房集团已承认收取现金的事实，而一审对收取现金事实没有查清，二审没有查清交纳3万元现金的事实。3.庭审遗漏证据。申请人向一审法院总共提交了11份证据，一审法官忽略部分证据，对有关证据不认，对重要证据的质证存在重大错误,判决书也没有显示有关驳回和支持的内容，破坏完整证据链，仅依据部分证据做出草率判决;二审庭审遗漏证人证言，违背庭审程序。证人已经通过书面证据及当庭证明方式证明申请人向被申请人交纳3万元现金事实,并不是0.8万元，证人当天也表示没有见到0.8万元收据。其次通过手机短信内容显示，完全表明被申请人销售人员睢某对上诉人交纳现金、交纳地点及上诉人也按照被申请人要求交纳了3万元现金的事实,并在被申请人未开收据后第一时间向其质疑，睢某做出回复，表示对上诉人交纳3万元现金认同，并没有显示被申请人没有认可收取3万元现金的内容。4.申请人因客观原因不能自行收集证据,已在上诉状书面申请人民法院调查收集,但人民法院未调查收集。请求:销售人员到庭质证。向其他购房者调查。根据购房流程关于购房者交纳款项后签订购房合同并进一步办理网签及被申请人向所有购房者收取现金的客观事实;商铺价格,对上诉人交纳款项必定不是4.7546万元，另3万元现金被申请人未开具收据,结合以上证据不能证明现金必然未付。5.被申请人毫无诚信。从被申请人两次向法庭出具伪造申请人签名收据，到不承认睢某为其销售人员，并出具给西宁市房管局和申请人“关于西宁市房管局协查‘睢某’情况说明”，却显示睢某为其销售人员。不承认签约审核单系其公司文件,至庭审承认并确认为签约审核单为其内部文件。开始称未收3未现金后又改称收取0.8未元现金，可看出其陈述事实前后不一、存在重大矛盾。两审法院皆未查明基本事实、遗漏重要证据、罔顾证人证言，没有体现出证据认证应有的公平与公正。本案的发生并不是申请人的原因导致，是被申请人诈骗申请人，致申请人利益受损原因导致。 被申请人宁房集团未提交答辩意见。 本院经审查认为，经本院审查明的事实与二审判决查明的事实一致，予以确认。 根据一、二审判决及再审申请人张智明的申请再审理由，本案的争议焦点是：申请人交纳的房款的具体数额是多少；申请人交付3万元现金的证据是否充分。 关于申请人交纳的房款的具体数额是多少的问题。经查，张智明提交的签约审核单（照片打印件）中四次交款金额5.9596万元，但宁房集团认为该审核单属宁房集团内部使用的单据，并非是宁房集团出具给张智明的收款凭据，且该照片打印件存疑，对真实性也不予承认。张智明先后交纳的四次购房款的金额共计是4.7679万元，对此提供了四张收据存根及张智明书写的情况说明。张智明未提交付款凭证或宁房集团出具的收据。张智明申请再审提交的7月25日账务明细对账单，无宁房集团相对应的交款收据证实。 本院认为，张智明提交的交易明细表、对账单，无法证实其交纳了5.9596万元购房款。 关于申请人交付3万元现金的证据是否充分的问题。经查,原一审中,张智明主张其已经向宁房集团交纳了3万元现金，但宁房集团一直没有向其出具收据，宁房集团不认可收到过此款。对此张智明提交了2017年6月12日与销售人员睢某的短信记录、2017年6月12日从刘某的账户取款3万元的凭证及刘某的证人证言。宁房集团辩称2017年6月12日张智明仅交纳了0.8万元购房款，向其出具收到0.8万元首付款的收据。张智明交纳3万元，公司仅出具0.8万元收据，张智明不可能同意，故不认可收到了3万元现金。 本院认为，张智明主张向宁房集团交纳了3万元，宁房集团未出具收据，不符合通常交易习惯。 张智明向本院申请调查取证，调查宁房集团向所有购房者收取3万元现金后方可办理网签及签订购房合同的事实。本院认为，交纳钱款应当索取收据，收到钱款应当出具收据，这是正常的交易习惯。通行的交易习惯与先交款后办理网签及签订购房合同是两个问题。调查前述事实，与张智明是否交纳了3万元，没有必然关系。 综上，张智明主张宁房集团应赔付购房款4.1917万元向，证据不足。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。张智明的申请再审理由不能成立，其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张智明的再审申请。 审 判 长 李 雨 田 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 商 海 英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （汪富生 书 记 员 马 乾 熙
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4757号原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工，住重庆市合川区。被告：王明星，男，1991年9月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与王明星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆市锦天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费112.38元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋季珊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1691号 申请执行人：王某，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：潘国金，男，1949年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：陈水英，女，1953年1月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人：潘某，男，2010年8月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 法定代理人：王某（系潘某母亲），即申请执行人王某。 被执行人：福州市长乐区君豪房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91350182577034539C，住所地福州市长乐区漳港街道永安路180号。 法定代表人：吴永官，该公司总经理。 申请执行人王某、潘某、潘国金、陈水英与被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为15956元。本院于同日受理。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市长乐区君豪房地产开发有限公司在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执2605号。本院已依法查封了被执行人所有的房产，并正在处置中。 本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1691号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执2605号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 莹 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19790号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人曾学刚，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告郭文灿。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告郭文灿保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款60711.48元；2、被告向原告支付未付保费4130.24元（未付保费=每期应缴保费÷30天×当前实际承保天数-当前已缴纳的保费金额。每期应缴保费1136.01元，当期实际承保天数从2019年6月16日计算至2019年10月4日，共110天。当期已缴纳的保费金额35.13元，故未付保费为1136.01元/月÷30天×110天-35.13元）；3、被告向原告支付违约金19452.52元，违约金=（代偿理赔金额＋未付保费）×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月4日起暂计算至2020年7月30日，暂计算300天，2020年7月30日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月8日，原告向被告签发了保单号为PBBR201941010000000261的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，被告在该保险单投保人处签名，保险单约定：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行。保险金额为75727.12元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险费按月缴纳，保费率为1.5001%，每月保险费金额为1136.01元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年1月16日，被告向案外人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“光大银行”）申请借款，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放总金额为人民币6.8万元的借款，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，自2019年1月16日至2022年1月16日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定，以贷款借据中的约定为准。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。若借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内(户名为郭文灿、账号为62×××11，开户行光郑淮河支)，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天)。双方在合同中约定：贷款人向借款人发放贷款的先决条件包括：借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将光大银行作为保险受益人，且该保险在合同有效期内持续有效。之后，因被告未按约归还借款本息，光大银行向原告申请理赔，为此，原告于2019年10月4日代被告向光大银行偿还借款本息共计人民币60711.48元。光大银行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意在收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明：被告从2019年2月16日至2019年6月16日均按照约定每月向原告支付保费1136.01元，2019年7月16日支付保费35.12元，2019年9月21日支付保费0.01元，后至原告代偿之日被告未再支付保费。至原告代偿之日被告共欠原告保费4130.24元（1136.01元/月÷30天×110天-35.12元-0.01元=4130.24元）未付。本院认为：被告向光大银行借款，并就其借款向原告投保，原告同意承保，原、被告间的保险合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。被告未按约向光大银行还款，原告作为保证保险的保险人为被告代偿了借款本息，原告承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告请求被告支付代偿款60711.48元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告自2019年6月16日开始拖欠当月保费，至2019年10月4日原告代偿之日止，被告共欠原告保费4130.24元未付，已构成违约，故对原告请求被告支付保费4130.24元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在保险单中约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。双方约定的违约金日1‰合月利率3%过高，本院酌定违约金自原告代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭文灿于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款60711.48元、保险费4130.24元及违约金（违约金以64841.72元为基数自2019年10月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取954元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  王军凯
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢188号之一 申请执行人：嵇绍军，男，1965年11月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：袁桂成，男，1977年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：方娟，女，1977年2月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：盐城市成就建材有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：袁桂成，该公司董事长。 本院在执行申请执行人嵇绍军与被执行人袁桂成、方娟、盐城市成就建材有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人袁桂成分别于2020年10月15日还款40万元（由第三方江苏黄海建设工程有限公司转账还款），于2020年10月底还款10万元，于2020年12月底还款40万元（由第三方江苏黄海建设工程有限公司转账还款）；2、执行费由申请执行人承担。3、如被执行人按上述协议履行完毕，则本案执行完毕，申请人放弃其余请求。如被执行人未按上述协议履行，则申请人可申请恢复原法律文书执行。现双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史 健
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8144号原告：王倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王春山，男，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王倩与被告王春山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，王倩于2020年9月22日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，王倩的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告王倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王倩负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十二日书记员  许萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15780号 原告：刘润国，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：周进展，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告刘润国与被告周进展民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告刘润国于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘润国以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘润国撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终283号上诉人(原审原告)戴光禄，男，1941年12月27日出生，汉族，住址上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人龚正。上诉人戴光禄因诉上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年12月13日，市政府收到戴光禄提交的行政复议申请，请求撤销被申请人上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东新区政府)作出的浦府房征决字[2015]第005号《上海市浦东新区人民政府国有土地上房屋征收决定》(以下简称涉案征收决定)。市政府认为戴光禄提出的复议申请已经超过法定申请期限，遂于2019年12月18日向戴光禄作出沪府复征字[2019]第108号《告知书》(以下简称被诉告知)，告知戴光禄：浦东新区政府于2015年11月13日作出涉案征收决定附《昌邑荣成地块旧城区改建项目国有土地上房屋征收补偿方案》，并在征收范围内予以公告公示，涉案征收决定明确告知了提起行政复议的权利和时效，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第(四)项的规定，其行政复议申请已超过法定申请期限。戴光禄收到后不服，提起本案行政诉讼，请求撤销被诉告知，并判令市政府依法履行行政复议职责。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，戴光禄向市政府提出行政复议申请，要求撤销被申请人浦东新区政府作出的涉案征收决定，并进而对市政府作出的认定其申请已超法定申请期限的被诉告知提起行政诉讼，针对的行政行为均系上述涉案征收决定。该行政行为浦东新区政府于2015年11月13日作出后即在包括涉案房屋的征收基地范围内予以了公告公示，明确告知“被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以在本决定公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以在本决定公布之日起六个月内向人民法院依法提起行政诉讼”。戴光禄于涉案征收决定公告之日起应当知晓该行政行为，但其于2019年12月才申请行政复议，已明显超过法定的行政复议申请期限。现戴光禄直至2020年2月向原审法院提起行政诉讼，亦明显超过法律规定的行政诉讼起诉期限且无正当理由。戴光禄提起本案行政诉讼不符合起诉条件，应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(十)项的规定，裁定驳回戴光禄的起诉。戴光禄不服，向本院提起上诉。上诉人戴光禄上诉称，其系通过政府信息公开申请方才知道被诉房屋征收决定，并在获得政府信息公开申请书六十日内提出行政复议申请。其所提行政复议并未超期，市政府不受理其复议申请错误。原审法院裁定错误，请求撤销原审裁定，对本案发回重审。被上诉人市政府未提供答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，市政府具有受理上诉人所提行政复议申请的职权，市政府在法定期限内决定不予受理上诉人的复议申请，并书面告知申请人，符合法定程序要求。浦东新区政府已于2015年11月13日将被诉房屋征收决定在征收基地范围内予以了公告公示，并告知复议权利。戴光禄于2019年12月才提出本案所涉行政复议申请，已经超过行政复议的申请期限。市政府不受理其复议申请，原审法院未对本案进行实体审理，均未侵害上诉人的合法权益。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十一日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1258号 申请执行人：文立求，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西来宾市来宾区。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人文立求与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2543号 原告赵素荣，女，1958年10月12日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告承德市通泰物流有限责任公司，住所地承德市开发西区河北北方公路工程建设集团有限公司，统一社会信用代码91130805674175106Q。 法定代表人王杰华，职务总经理。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 原告赵素荣与被告承德市通泰物流有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵素荣、被告承德市通泰物流有限责任公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵素荣向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳动报酬共计160,108.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2010年3月起在被告处工作，职务副经理，被告由于经营困难累计拖欠劳动报酬160,108.00元，原被告于2019年2月2日、2019年12月31分别出具汇总，确认被告拖欠原告薪资总计160,108.00元，被告为原告出具欠条确认欠款事宜。 被告承德市通泰物流有限责任公司辩称：2018年6月之前并不拖欠原告工资。不认可欠条所记载的欠薪资数额，原告所出具的欠条里面包含原告代垫的其他费用，并不全是欠付的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告所雇职工，在被告处从事副经理工作。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年2月2日向原告赵素荣出具欠条一张，载明：赵素荣系我公司副经理，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠赵素荣薪资共计人民币100,108.00元，公司承诺在2019年2月8日前向赵素荣支付上述拖欠的薪资，逾期不还，赵素荣将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利。被告承德市通泰物流有限责任公司于2019年12月31日向原告赵素荣出具欠条一张，载明：赵素荣系我公司副经理，现因我公司暂时资金周转困难，尚积欠赵素荣2019年1月至2019年12月薪资共计人民币60,000.00元。 本院认为，本案案由为追索劳动报酬，现原告依据被告公司出具的欠条向被告主张薪资160,108.00元。通过本案查明的事实，原告出示的被告公司出具欠条所记载内容不能客观证明欠薪的实际时间、实际数额，即该证据不能作为认定本案事实的根据使用，原告应该与被告重新确认实际欠薪数额后另行主张。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵素荣的诉讼请求。 减半收取案件受理费1,751.00元,由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵子新
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终813号上诉人(原审被告)：上海寅向建材经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李典禄。上诉人(原审被告)：李典象，男，汉族，1976年2月13日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：吴金秀，女，汉族，1973年10月18日出生，住福建省。上诉人(原审被告)：上海城大胶合板市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋声春。上诉人(原审被告)：宋声春，男，汉族，1963年5月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：魏敦花，女，汉族，1964年2月1日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：宋声达，男，汉族，1970年5月8日出生，住福建省建瓯市。上诉人(原审被告)：张立霞，女，汉族，1978年12月5日出生，住河北省沙河市。被上诉人(原审原告)：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。上诉人上海寅向建材经营有限公司、李典象、吴金秀、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞因与被上诉人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)金融借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2019)沪0105民初15098号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海寅向建材经营有限公司、李典象、吴金秀、上海城大胶合板市场经营管理有限公司、宋声春、魏敦花、宋声达、张立霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月二十三日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1054号 原告：叶绍松，男，1980年7月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人:姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：吴必华，男，1983年8月27日出生，汉族，住福建省政和县。 原告叶绍松与被告吴必华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶绍松委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告吴必华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶绍松向本院提出诉讼请求：判令被告吴必华偿还原告叶绍松借款本金230000元及支付利息（利息按月利率1.5%计付从2018年3月22日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友，被告吴必华于2017年3月22日、2017年3月27日向浙江泰隆银行股份有限公司温州分行贷款200000元，由原告提供担保。借款到期后，被告未能履行还本付息义务。双方于2018年3月22日协商，由被告向原告借款230000元，银行贷款由原告负责偿还，双方签订了一份借款协议，并对借款利率等作出约定。后原告依约负责偿还了借款。现经原告多次催收，被告均未能归还所欠款项。 被告吴必华在本院送达相关材料时称对本案借款事实无异议，现因资金困难无法还款。 经审理本院认定事实如下，原、被告是朋友，被告吴必华于2017年3月22日、2017年3月27日分别向浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行贷款各100000元，均由原告及案外人何佳提供连带保证担保。该两笔银行贷款到期后，被告未能按约归还款项。2018年3月22日，经原、被告协商上述银行贷款由原告归还，加上被告于2017年10月至2018年3月间陆续向原告的借款，双方签订《借款协议》一份，协议载明被告吴必华向原告叶绍松借款共计230000元。后原告归还了银行贷款本息合计204958.62元。2020年6月5日，被告吴必华出具《补充约定》一份，载明于2018年3月22日向原告的借款230000元利息按月利率1.5%计算。至原告向法院起诉，被告未曾支付给原告借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，借款协议及补充约定、借款合同、保证合同、代偿证明、微信转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应按约定全面履行义务。原告为被告归还银行贷款，被告吴必华就代偿款及借款一并向原告出具借款协议，双方的借贷合意明确，原告也实际交付了款项，应认定双方的借贷关系成立有效，本案的案由应为民间借贷纠纷。被告吴必华应按约定履行还本付息义务。双方未约定还款期限，被告应在原告催告后及时归还款项。原告要求被告偿还借款本金230000元及支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吴必华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴必华于本判决生效之日起十日内偿还原告叶绍松借款本金人民币230000元，并支付利息（利息自2018年3月22日起计算至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取计3092元，由被告吴必华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 范敏娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 夏海涵 书 记 员 吴素芸
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初923号 原告：霍乾龙，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住内丘县。 委托诉讼代理人：李存之，河北衡益律师事务所律师。 被告：内丘县千家房地产经纪有限公司。住所地：内丘县幸福南大街西侧银基金街18#商铺。统一社会信用代码：91130523MA0CX9J2XG。 法定代表人：李丽敏，该公司总经理。 被告：内丘县天厦房地产开发有限公司。住所地：内丘县城解放路41号。统一社会信用代码：91130523743406095K。 法定代表人：杜国兵，该公司总经理。 被告：朱玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，职工，住内丘县。 原告霍乾龙与被告内丘县千家房地产经纪有限公司、内丘县天厦房地产开发有限公司、朱玲玲居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告霍乾龙于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍乾龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍乾龙负担。 审判员  邓国鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郝牛欣 ——
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终374号上诉人（一审原告）：鸡西长宇房地产开发有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区富强委。法定代表人：吴艳辉，经理。委托诉讼代理人：周锐，男，公司监事。被上诉人（一审被告）：冯宝军，男，1965年8月31日出生，汉族，无固定职业，住密山市。上诉人鸡西长宇房地产开发有限公司（以下简称鸡西长宇公司）因与被上诉人冯宝军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西长宇公司于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鸡西长宇公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡西长宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6841元，减半收取3420.50元，由上诉人鸡西长宇房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  王大力审判员  武建明审判员  高雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  谭宇亭
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执710号 申请执行人：李小江，男，1985年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：关兴军，男，1984年7月14日出生，锡伯族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行李小江与关兴军（2019）新4022民初1052号民间借贷纠纷一案中，被执行人关兴军所涉案款共计12000元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人关兴军于2020年11月20日之前将案款12000元一次性给付完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6498号 原告:颜廷慧，女，1977年7月22日生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：王福华，郯城胜利法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:宋祥华，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住郯城县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权。 原告颜廷慧诉被告宋祥华、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜廷慧委托诉讼代理人王福华、被告泰康在线财保公司委托诉讼代理人杨启飞到庭参加诉讼。被告宋祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币28498元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月27日10时40分，被告宋祥华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿乡村路由北向南行驶至省道352二庙铁元商砼站路段左转时，与由东向西原告颜廷慧驾驶的电动三轮车相撞，造成颜廷慧受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋祥华负事故全部责任，原告颜廷慧无责任。事故发生后原告在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗14天，经临沂市沂蒙鉴定所出具司法鉴定意见书，误工费120日、护理费60日，营养费60日，现原告依法提起诉讼，请求法院依法予以支持诉求。 被告宋祥华未到庭亦未提交答辩状。 被告泰康在线财保公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告驾驶证、上岗证、营运证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费评估费等程序性费用不予承担。没有垫付款。 经审理查明，2020年5月27日10时40分，被告宋祥华驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿乡村路由北向南行驶至省道352二庙铁元商砼站路段左转时，与由东向西原告颜廷慧驾驶的电动三轮车相撞，造成颜廷慧受伤及两车部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告宋祥华负事故全部责任，原告颜廷慧无责任。事故发生后原告在兰陵县芦柞中西医结合医院住院治疗14天，支出医疗费7657.1元；后原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具沂蒙司鉴所【2020】临鉴字第883号司法鉴定意见书载明，“六、鉴定意见被鉴定人颜廷慧多发肋骨骨折，评定误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日”。后原告委托山东天诺价格评估有限公司对其因交通事故受损的海宝牌电动三轮车损失进行评估，该公司出具鲁天评字【2020】第ＬＬ094号价格评估报告书，评估结论：海宝牌电动三轮车因交通事故造成车辆损失的维修价格总金额为2215元。原告主张的损失范围：医疗费7657.1元，住院伙食补助费14日＊30元＝420元，交通费500元，误工费120日＊82.42元＝9890.4元，护理费60日＊82.42元＝4945.2元，营养费60日＊30元＝1800元，施救费200元，电动车损失2215元，电动车损失评估费150元，司法鉴定费720元，合计28498元。 另查明，被告宋祥华驾驶的肇事车辆在被告泰康在线财保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 因被告宋祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭无法进行证据交换和质证，本院对原告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，本院予以采信，据此，被告宋祥华承担事故全部责任。被告泰康在线财保公司主张应扣除10%非医保用药无法律依据，不予认可；原告提供的住院病案、用药明细及诊断证明、医疗费发票足以证实其事故受伤后住院14天的事实； 对于原告提交的救援费发票能够证实原告因交通事故被救援花费的事实，被告泰康在线财保公司不认可该发票与本案的关联性但未提供相反证据佐证，本院对该份证据予以认可；关于原告提交的车辆损失的评估报告，本院认为该评估机构具备相关评估资质，评估程序符合法律规定，本院对该份评估报告予以认可；庭审中被告泰康在线财保公司申请对原告的三期进行重新鉴定，但未在规定期限内提交相关书面申请材料，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对于原告单方委托作出的鉴定意见予以认可。原告主张的交通费过高，本院根据实际情况，酌情支持280元；综上，原告的损失确认为：医疗费7657.1元，住院伙食补助费420元，交通费280元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，营养费1800元，施救费200元，电动车损失2215元，电动车损失评估费150元，司法鉴定费720元，合计28277.7元。因被告宋祥华事故驾驶车辆在被告泰康在线财保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告泰康在线财保公司应在保险责任限额内赔偿原告医疗费7657.1元，住院伙食补助费420元，交通费280元，误工费9890.4元，护理费4945.2元，营养费1800元，施救费200元，电动车损失2215元，合计27407.7元；对于原告的剩余损失，即电动车损失评估费150元，司法鉴定费720元，合计870元，该款应由被告宋祥华承担的赔偿责任。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告宋祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告宋祥华赔偿原告颜廷慧评估费、鉴定费等损失共计人民币870元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告颜廷慧医疗费等损失共计人民币27407.7元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告颜廷慧其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，减半收取257元，由被告宋祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐     祗     峰 法官助理 二〇二〇年九月二十三日高文 书 记 员 王     雨     梦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2251号申请执行人：孙磊，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：殷娇，女，1994年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：韩雪冰，男，1975年11月1日出生，汉族，住河北省固安县。申请执行人孙磊与被执行人殷娇、韩雪冰民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初4803号法律文书已发生法律效力。孙磊已向我院申请执行，要求殷娇、韩雪冰赔偿人民币共计149700元。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人殷娇、韩雪冰送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人殷娇、韩雪冰无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人孙磊申请执行的149700元赔偿款已执行17336元，尚有132364元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人殷娇、韩雪冰高消费及有关消费,已将殷娇、韩雪冰纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人殷娇、韩雪冰确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执2251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月二十日书记员  杜潇潇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2161号上诉人（原审原告）：邱玉洁，女，1968年8月13日出生，汉族，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行，住所地绥中县绥中镇新兴街一段七号。负责人魏来，该行行长。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人邱玉洁因与被上诉人中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行信用卡纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱玉洁上诉请求：依法撤销南票区人民法院。（2020)辽1404民初309号民事裁定；2、依法改判由被上诉人承担合同违约的侵权赔偿责任，返还上诉人被透支的人民币及利息；3、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：我与中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行之间的信用卡纠纷一案，我在发回重审后变更了诉讼请求，向中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行支付了被恶意透支的款项，导致我财产和信誉受到巨大损失。虽该项措施的采取使我的诉讼请求进行了相应改变，但并不影响我要求中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行承担合同违约之债的性质。我有明确的诉讼请求、明确的被告，且提交了明确的事实和证据，并不符合人民法院驳回当事人起诉的条件，因此受案的南票区人民法院驳回我的起诉，适用法律错误，程序违法。其次、该案系发回重审案件，二审法院在裁定中明确一审法院应查明的事实，而一审法院并未开庭查实案件事实，以书面审理的方式对该案进行了处理，并且未经其他任何方式的质证，只是简单的询问了邱玉洁一些庭审过程中己陈述的问题，就擅自认定了未经质证的“不存在副卡”的事实，剥夺了当事人的辩论权，其程序违法。综上，请求二审法院依法给予改判，以维护我的合法权益不受非法侵害。中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行辩称：一审裁定适用法律正确，应予以维持。邱玉洁向一审法院的诉讼请求：免除邱玉洁的信用卡偿还责任，中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行返还邱玉洁已支付的透支款57650元及利息。一审法院审查认为，起诉须有具体事实与理由。现因邱玉洁已清结讼争款额消灭双方间债权、债务，以致其主张缺乏基础事实，且查询无副卡，另案外人涉嫌犯罪行为又已为属地公安机关立案侦查尚未终结，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱玉洁起诉。案件受理费450元，免予收取。本院认为，邱玉洁在一审中已变更诉讼请求为：免除邱玉洁的信用卡偿还责任，中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行返还邱玉洁已支付的透支款57650元及利息。其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事纠纷案件的受理范围。邱玉洁因其信用卡被他人恶意透支提起诉讼，究其原因应是中国银行股份有限公司葫芦岛绥中支行对此是否存在过失，双方当事人应是受损害方，并无涉嫌犯罪的情形，案外人的犯罪嫌疑与本案双方当事人的纠纷并无关联。综上，邱玉洁的上诉请求及理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1403民初309号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市南票区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年九月二十三日法官助理孙敬伟书记员王田芃
柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执250号 申请执行人：杨生平，男。 被执行人：康院平，男。 关于申请执行人杨生平与被执行人康院平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160200元；案件受理费1698元；执行费2303元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月24日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书； 2、本院于2020年6月17日、2020年8月6日、2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、工商等登记； 3、本院于2020年7月9日、2020年7月13日通过传统方式进行查控，未发现被执行人在柳林县不动产登记中心、柳林县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司柳林县支公司及户籍所在地有其他可供执行的财产； 4、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月18日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁致敏审判员王庆红人民陪审员曹利琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 贾        芳        琴
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1929号 原告：帅伟强，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：徐冬洋，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理帅伟强与徐冬洋买卖合同纠纷一案中，帅伟强于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：帅伟强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许帅伟强撤回起诉。 本案受理费依法减半收取25元，由帅伟强负担。 审判员  胡文根 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢685号申请执行人：张延明被执行人：沈阳市于洪区鑫金运家具厂张延明与沈阳市于洪区鑫金运家具厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76400元。经本院立案执行，现已达成和解并履行完毕。至此，张延明向本院申请执行的（2016）辽0114民初16605号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月二十三日书记员 ：孙晟淇
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1128号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行，住所地:江西省上饶市万年县陈营镇六零北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，系该行行长。委托诉讼代理人：李宫罕，系该行客户经理。代理权限：特别授权代理。被告：王国金，男，汉族，1988年10月01日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告王国金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宫罕到庭参加诉讼，被告王国金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行向本院提出诉讼请求及在诉讼中增加诉讼请求：1、判令被告王国金偿还信用卡卡号为62×××74透支本息4721.03元（暂计算至2020年9月16日），判令被告王国金偿还信用卡卡号为62×××19透支本息743.22元（利息暂计算至2020年9月16日），后续利息按日利率万分之五计算至款清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月14日、2019年1月27日被告向原告申请二张信用卡，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告为其办理了卡号为62×××19、62×××74二张信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告二张信用卡分别于2019年3月23日、2019年6月23日开始逾期，至今卡号为62×××74尚欠本息4721.03元卡号为62×××19尚欠本息743.22元，原告多次催收未果，遂具状起诉，要求判如所请。被告王国金未应诉答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日、2019年1月27日被告二次向原告申领信用卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告书面确认：知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告向被告发放信用卡，卡号分别为62×××19、62×××74。被告使用信用卡，但未按约归还借款。截至2020年9月16日，被告累计拖欠信用卡卡号为62×××19本金49.6元，利息637.36元，违约金56.26元，信用卡卡号为62×××74本金3180.5元，利息1321.62元，违约金218.91元，原告多次催收欠款未果后具状起诉，要求判如所请。上述事实有原告陈述、原告的营业执照复印件、负责人身份证明、授权委托书、委托诉讼代理人身份证明、被告王国金的身份证复印件、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告信用卡交易明细表、信用卡透支余额表等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告开卡后使用了信用卡，未能按约偿还信用卡本息等，构成违约,原告要求被告偿还欠款，理由成立，本院予以支持。被告王国金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自己承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王国金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万年县支行信用卡卡号为62×××19本金49.6元，利息637.36元，违约金56.26元，信用卡卡号为62×××74本金3180.5元，利息1321.62元，违约金218.91元，（均暂计算至2020年9月16日），对后续利息按日利率万分之五计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤颖青二〇二〇年九月十七日书记员  袁新成
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执887号 申请执行人：蒋崇玖，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：曹晓翔，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人蒋崇玖与被执行人曹晓翔借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初2096号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人曹晓翔未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋崇玖于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年9月1日，本院向被执行人曹晓翔送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人蒋崇玖送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日、9月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。2020年9月18日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人蒋崇玖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年9月23日，本院对被执行人曹晓翔纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为40.672万元，尚有40.672万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理邝威 书记员黄瑶
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4549号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行。统一社会信用代码：9153011199216674XU。住所地：昆明市官渡区关上镇官渡广场东侧。法定代表人：万永峰。被执行人：刘先兵，男，1990年10月23日出生，住：云南省昭通市永善县。本院受理申请执行人中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被执行人刘先兵借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初8680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的40,186.49元及利息，执行费503元。本院受理后，于2020年5月25日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月25日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2215号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人李炳元，系云南滇玉律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人苏芊予，系云南滇玉律师事务所实习律师，一般授权代理。被执行人合耀山，男，1961年12月12日生，回族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人合耀山合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）云0402民初3415号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由合耀山于本判决生效之日起十日内赔还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金21223.52元，并支付截止到2018年12月10日的利息21316元；2018年12月11日以后至本金还清之日止的逾期利息以21223.52元为基数，按年利率7.56%计算支付；二、如合耀山未按上述第一项判项履行还款义务，则中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行有权以合耀山用于抵押的发动机号为Ｅ0278300156、车架号为305022，车牌号为云南Ｆ／×××××的金马货车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿；案件受理费864元，公告费600元，由合耀山负担。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求由被执行人合耀山偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金21223.52元，并支付截止到2018年12月10日的利息21316元；2018年12月11日以后至本金还清之日止的逾期利息以21223.52元为基数，按年利率7.56%计算支付，对被执行人合耀山用于抵押的发动机号为Ｅ0278300156、车架号为305022，车牌号为云南Ｆ／×××××的金马货车折价或者以拍卖、变卖该抵押车辆所得的价款优先受偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费864（已退费），公告费600元，应交执行费547元（申请执行人未预交），以上合计44550.52元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人合耀山在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款1676元到本院执行账户内，扣除案件受理费864元，扣除执行费547元后，本院于2020年9月16日将执行款265元兑付给申请执行人。经查，被执行人合耀山在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人合耀山纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2215号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十二日执行员 马   世   超书记员 方   云   龙
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民终1905号上诉人（原审原告）：邵永健，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。委托诉讼代理人：**，河南若澍律师事务所。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1981年5月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：韩金波，男，1972年10月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人邵永健因与被上诉人张丽娜、韩金波民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邵永健在本案中提交了2016年9月12日张丽娜、韩永波出具的借条和2016年6月1日张丽娜出具的利息结算条。一审法院对2016年6月1日张丽娜是否结欠邵永健利息213000元的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省范县人民法院（2020）豫0926民初1007号民事判决；二、本案发回河南省范县人民法院重审。上诉人邵永健预交的二审案件受理费4495元，予以退回。审判长 刘兵审判员刘伟审判员魏献忠二〇二〇年九月二十二日书记员 郭     琳     婧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4909号原告：重庆泽胜商业管理有限公司，所在地重庆市涪陵区双宝路4号11-12号，统一社会信用代码91500102053220330W。法定代表人：任泽友，该公司总经理。委托代理人：王林川，重庆新合律师事务所律师。被告：蔡春槐，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，现住重庆市涪陵区。委托代理人：汪中华，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆泽胜商业管理有限公司与被告蔡春槐房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽胜商业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。审 判 员 韩世忠二〇二〇年九月二十二日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3787号原告：青海金屋子房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91630104074589874B），住所地青海省西宁市城西区五四大街9号水务大厦19楼。法定代表人：鲁之栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正华。被告：王凯，男，汉族，1994年12月2日出生，住西宁市。原告青海金屋子房地产经纪有限公司与王凯居间合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告青海金屋子房地产经纪有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海金屋子房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海金屋子房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取639元，由原告青海金屋子房地产经纪有限公司负担。审判员 苏金秀 二〇二〇年九月十七日（法官助理 胡晓艳书记员 谢婉喻 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初4082号原告：夏友才，男，1968年1月26日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：何坤品。代理权限：特别授权。被告：朱仁辉，男，1983年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。原告夏友才诉被告朱仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告夏友才及其委托诉讼代理人何坤品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏友才自动撤诉处理。案件受理费3436元，按撤诉处理减半收取1718元，由原告夏友才负担。审判员  彭江二〇二〇年九月二十二日法官助理李芳书记员冯波
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0424民初2655号之二原告：嘉兴望族实业有限公司。住所地：浙江省海盐县百步工业区百步大道1299号。统一社会信用代码：913304240960967391。法定代表人：陆平，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪玲、钱建平，浙江海赛律师事务所律师。被告：杨振武,男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：晋元海,男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院于2020年8月3日立案受理了原告嘉兴望族实业有限公司诉被告杨振武、晋元海买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴望族实业有限公司撤回对被告杨振武、晋元海的起诉。本案受理费1355元、财产保全费1145元，合计2500元，由原告嘉兴望族实业有限公司负担。审判员  朱梦杰二〇二〇年九月二十二日书记员  褚莉萍
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5349号原告：胡可，男，1961年9月29日，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县睢城街道中央大街南侧。法定代表人：陈维化，该公司总经理。被告：北京市第五建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码9111000010111455XJ，住所地北京市朝阳区太阳宫中路10号5层519室。法定代表人：纪如碧，该公司经理。被告：镇江盟友劳务有限公司，统一社会信用代码913211115703190484，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。法定代表人：李全芝，该公司经理。被告：卫小武，男，1983年8月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区原告胡可与被告江苏润企万国实业有限公司、北京市第五建筑工程集团有限公司、镇江盟友劳务有限公司、卫小武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告胡可于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡可撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告胡可负担（已付）。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月十七日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执738号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人谭健，该分行行长。 委托代理人李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权） 被执行人丁志江，男，1960年5月25日出生，汉族，住宜昌市。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人丁志江金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2289号民事判决书，责令被执行人丁志江偿还申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金77248.71元、利息6254.26元、罚息1482.91元、复利433.90元，共计85419.78元（截至2019年4月22日）；另以借款本金77248.71元为基数，自2019年4月23日起至本金实际清偿之日止，按照月利率1.43%的标准向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付逾期利息，对于未付利息，还应按照月利率1.43%的标准支付复利；被执行人丁志江以借款本金77248.71元为基数，自生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人丁志江承担案件诉讼费1888元及案件执行费1210元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本案执行标的未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2289号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 芹
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初433号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇春春大药房,住所地利辛县胡集镇人民东路镇政府东侧。 负责人：武祺鸽。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇春春大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，上海家化联合股份有限公司以与利辛县胡集镇春春大药房达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员孙曼 人民陪审员 乔      婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初11085号                  当      事      人              原告              原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。      负责人：杜爽，系公司总经理。      委托诉讼代理人：白云婧，女，1987年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县，系公司员工。                  被告              被告：徐朝晖，男，1970年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费19,766.07元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              525.4平方米                  收费      标准              2.85元/平方米/月              欠费      时间              2019年7月1日至2020年7月31日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告徐朝晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      原告诉求被告应交纳的物业费金额为19,766.07元，但被告应支付的物业费金额计算为：13个月×2.85元/平方米/月×525.4平方米=19,466.07元，故对此诉讼请求中的合理部分即19,466.07元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告徐朝晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2019年7月1日至2020年7月31日期间的物业费19,466.07元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费147元，由被告徐朝晖负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年九月二十三日法官助理卢政麒书记员郭雨朦