wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9794号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：葛红芸，女，汉族，1970年12月27日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人葛红芸的本院(2020)沪0106民初12415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特596号申请人：邵恒，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：余洪，浙江鉴水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立锋，浙江鉴水律师事务所律师。被申请人：常州京江永毅投资中心（有限合伙），住所地常州市天宁区恒生科技园。执行事务合伙人：常州京江资本管理有限公司（委派代表：陈亮）。委托诉讼代理人：徐虎，北京市首信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，北京市首信律师事务所律师。申请人邵恒与被申请人常州京江永毅投资中心（有限合伙）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人邵恒于2020年9月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邵恒撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许邵恒撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人邵恒负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年九月二十三日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1774号原告：吕丹丹，女，1989年1月6日生，汉族，居民，户籍地江苏省响水县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：吴爱国，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告吕丹丹与被告吴爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吕丹丹于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕丹丹以对方已达成还款协议为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丹丹撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告吕丹丹负担。审判员 柳 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执609号 邢小国： 本院在执行移送刑小国罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5021号 原告：张传勇，男，汉族，1968年2月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：陈益，男，汉族，1966年7月23日生，住浙江省台州市路桥区。 原告张传勇与被告陈益民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法进行审理。 原告张传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款48000元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月23日因生活需要向原告借50000元人民币,并出具借条,口头约定三个月后还给原告,后到期一直没付,原告多次以电话、微信催要，被告在2019年7月29日微信支付2000元后，就以多种理由拒不还款,严重损害了原告的利益,原告故诉请人民法院判如诉求。 本院在审理过程中，根据原告张传勇提供的被告送达地址以及联系方式，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址及联系方式不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，经本院告知后，原告未能提供准确送达地址，经本院查证后终不能确定被告的送达地址致使诉讼程序无法进行，被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告张传勇的起诉。 案件受理费1000元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王洪峰 书记员陈龙杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； … 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖257号 原告：郑季琳，女，1946年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告郑季琳与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告郑季琳诉称，2013年9月26日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层659号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执572号之一 申请人:同福集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798128889K。 法定代表人:刘山国,该公司董事长。 被执行人:秦永坡,男,1983年8月19日出生,汉族,户籍地河南省开封市鼓楼区,经常居住地河南省开封市龙亭区。 被执行人:郭文静，女，1983年6月20日出生,汉族,户籍地河南省开封市鼓楼区,经常居住地河南省开封市龙亭区。 被执行人:河南省开誉坊食品有限公司,住所地河南省开封市鼓楼区，统一社会信用代码91410200341657641F(1-1)。 法定代表人:秦永坡，该公司总经理。 本院在执行申请人同福集团股份有限公司与郭文静、河南省开誉坊食品有限公司、秦永坡买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人列入失信名单并限制其高消费，通过网络查控冻结并划拨到位部分案款，现暂未发现可供执行的其他财产线索，申请人亦未提供相应可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初4028号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保513号申请人：朱娟，女，汉族，住茌平。被申请人：韩守振，男，汉族，住茌平区。申请人朱娟与韩守振民间借贷纠纷一案，申请人朱娟已向本院申请诉前调解，并于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩守振名下位于茌平区储藏室房产一套予以查封。申请人朱娟以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩守振名下位于茌平区储藏室房产一套。案件申请费1820元，由申请人朱娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十三日法官助理王其泉书记员林燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1043号 申请执行人：玉进成，男，1981年11月12日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人：陈秋娟，女，1982年9月21日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人玉进成、陈秋娟与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金19387.92元及利息和诉讼费142元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人违约金19387.92元，诉讼费142元，合计19529.92元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；申请执行人玉进成、陈秋娟自愿放弃其他案款；本案执行费193元，由被执行人负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1095号之一申请执行人：郭清江，男，汉族，1951年10月25日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：陈忠志，男，汉族，1957年01月27日生，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈忠志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠志在中国建设银行62×××15_156_1账户内存款人民币17283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  龙嫦艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：焦子坤联系电话：0851335××××3
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初907号原告：哈尔滨恒大物业有限公司，住所地木兰县。法定代表人：梅大勇，男，经理。委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，木兰县维民法律服务所法律工作者，住木兰县。被告：杨亚芹，出生年月日不详，女，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨恒大物业有限公司与被告杨亚芹物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨恒大物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨恒大物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨恒大物业有限公司负担。审判员  王春峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孔南宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35034号原告：孙大航，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。被告：杨小强，男，1996年12月12日出生，汉族，住甘肃省。原告孙大航与被告杨小强身体权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于同年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙大航撤诉。案件受理费减半收取计101.35元，由原告负担。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈永波书 记 员 陈永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0323刑初258号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人黄介银，男，1952年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法储存枪支罪于2020年4月8日由固镇县公安局决定被取保候审。辩护人王毅，安徽周波律师事务所律师。固镇县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人黄介银犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院决定将本案转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄介银及固镇县法律援助中心接固镇县人民法院通知指派的辩护人王毅等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：上个世纪70年代，被告人黄介银从固镇县新马桥镇一名铁匠处购买一支单管火药猎枪用于打猎，70年代末被告人黄介银在结婚后至固镇县连城镇澥河村后吴组生活，并将猎枪一直存放在住宅内。2020年3月5日固镇县公安局连城派出所民警根据群众举报至黄介银家中进行搜查，在民警搜查未发现疑似枪支后，黄介银主动向民警交代猎枪存放位置，并带领民警找到该猎枪。2020年3月30日经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄介银持有的猎枪为枪支。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认现场照片，户籍信息，固镇县公安局连城派出所于2020年7月7日出具的案发经过、固镇县公安局连城派出所于2020年4月7日出具的抓获经过，视听资料，蚌埠市公安司法鉴定中心于2020年3月30日出具的（蚌）公（司）鉴（痕检）字﹝2020﹞5号枪支性能检验鉴定书，证人吴某的证言，被告人黄介银的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄介银违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄介银自愿认罪认罚，建议判处被告人黄介银有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。被告人黄介银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王毅提出的辩护意见是：被告人黄介银具有自首情节、无犯罪前科、愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经审理查明：2020年3月5日，固镇县公安局连城派出所民警根据群众举报线索到黄介银家中进行搜查，未发现疑似枪支。随后，民警对黄介银询问时，被告人黄介银主动向民警交代，其年轻时从固镇县新马桥镇一名铁匠处购买一支单管火药猎枪用于打猎，后将该猎枪带至固镇县连城镇澥河村自己家中存放，并带领民警到该废旧住宅找到该猎枪。2020年3月30日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，在被告人黄介银家中发现的疑似枪支是枪支。上述事实有经庭审质证、确认的固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认笔录、指认现场照片，户籍信息，固镇县公安局连城派出所于2020年7月7日出具的案发经过、固镇县公安局连城派出所于2020年4月7日出具的抓获经过，视听资料，蚌埠市公安司法鉴定中心于2020年3月30日出具的（蚌）公（司）鉴（痕检）字﹝2020﹞5号枪支性能检验鉴定书，证人吴某的证言，被告人黄介银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄介银违反枪支管理规定非法持有枪支，构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人黄介银具有自首情节、无犯罪前科、愿意接受处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄介银在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄介银愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，根据被告人黄介银的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄介银犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、固镇县公安局扣押的涉案枪支一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  杨新波人民陪审员  郭艳丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王艳萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢394号申请执行人：吴廷如，女，1959年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：戴余祥，男，1970年2月2日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人共同委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被执行人：张金玉，男，1960年12月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨建伟，男，1960年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人吴廷如、戴余祥与被执行人张金玉、杨建伟民间借贷纠纷一案（与2019苏0706执654号案件系同一案件），本院于2020年4月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人杨建伟名下有房产可待时处置（被执行人申请再审，在受理审查中，申请执行人同意给与适当宽展期）；本次执行程序暂未发现被执行人其他适宜可供执行财产。本院将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十三日书记员  秦 扬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6502号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：池主理，男，1971年2月8日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区五马街道纱帽河商贸城4幢607室，现住浙江省温州市鹿城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告池主理金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告池主理经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金4000元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为249.96元），上述两项金额合计4249.86元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告池主理未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金4000元，利息支付至2020年5月14日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为浙江省温州市鹿城区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息9.00%，本金逾期后逾期借款罚息=当期逾期本金×【0.1】%×逾期天数，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告池主理未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池主理于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告池主理负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池主理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4824号 原告：杨英真，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：陈志坤，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告杨英真与被告陈志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨英真申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨英真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨英真负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许静雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15323号申请执行人郁颂平，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人曹庆红，女，1976年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵向伟。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初7337号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人上海麦格茂置业有限公司支付自2015年12月8日起至2016年7月12日止以487,635元为本金、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计逾期办证违约金、案件受理费105元等。执行中，经查，被执行人存在众多执行案件未了结，其相关账户均已由他案冻结，且数额巨大,未见可执行款项；本院已因2020沪0115执1353号案件在网上登记查封被执行人名下车辆(查封期限至2022年3月19日止)，因实际无法控制车辆而暂不具备处置条件；被执行人名下位于南祝公路2999弄房地产均已由其他案件登记查封，本案亦已登记查封相关房地产(查封期限至2023年3月19日止)，因均系轮候查封而在本案中不具备处置条件；未查见被执行人名下有证券等财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并已对被执行人法定代表人采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10250号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：蒲江，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒲江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告蒲江经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令蒲江向川商公司支付欠款本金4198元、利息587.48元（以4198元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算18个月）；2．判令蒲江向川商公司支付逾期利息，暂计2490.81元（以4198元为基数，按照年利率24%从2018年2月12日开始计算至实际付清之日止）；3.判令蒲江承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月11日，蒲江通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4198元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒲江违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒲江仍未还款，已构成违约。 蒲江未作答辩。 本院认为，2016年8月11日，蒲江为购买价值5698元的苹果手机向川商公司申请贷款4198元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年9月11日起每月11日还款，分期18期，月还款392元。同日，蒲江与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，蒲江与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认蒲江收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5698元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，蒲江在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月15日，川商公司履行了相应的放款义务，蒲江未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒲江应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4198元计算，借期内利息计587.50元，川商公司主张的利息587.48元，本院予以确认。另，因蒲江未归还任何款项，故本院确认，蒲江应向川商公司归还借款本金4198元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年2月12日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4198元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒲江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4198元； 二、蒲江于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息587.48元、逾期利息（以4198元为本金，按照年利率24%，自2018年2月12日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒲江负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执3148号银川市兴庆区卫生健康局:申请执行人银川市兴庆区卫生健康局与被执行人银川市兴庆区波丽霸美容店行政一案，本院作出的(2020)宁0104行审13号行政裁定书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区波丽霸美容店支付申请执行人银川市兴庆区卫生健康局罚款3000元、加处罚款2999元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区卫生健康局与被执行人银川市兴庆区波丽霸美容店行政一案，本院作出的(2020)宁0104行审13号行政裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1502号张仁和：本院刑事审判庭移送执行你退赔一案（退被害人田际才），现因你已按（2020）湘0802刑初219号刑事判决书确定的退赔金额履行完全部义务。因此，本案已执行完毕，并发出证明书。二〇二〇年九月二十六日
新疆维吾尔自治区××县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2122执445号 申请执行人王远明，男，1983年1月27日出生，汉族，现住安徽省宿州市。被执行人新疆红湖煤业有限公司，住所地鄯善县七克台镇地湖矿区。法定代表人英建水，系公司总经理。申请人执行人王远明与被执行人新疆红湖煤业有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区××县劳动人事争议仲裁委员会作出的鄯劳人仲字(2019)033号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆红湖煤业有限公司不履行生效法律文书，申请执行人王远明向本院申请执行并要求被执行人新疆红湖煤业有限公司支付借款45461元。本案在执行过程中，申请执行人自愿提出撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)新2122执445号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   席     辉审  判  员   胡  西  家审  判  员   库 德 然 提二 ○ 二 〇 年 九 月 二 十 三 日（法 官 助 理   买尔旦·热西提书  记  员   哈  鹏  栋
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执964号 申请执行人：张志华。 被执行人：赵增会。 申请人张志华与被执行人赵增会合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初1752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付890000.00元，缴纳执行费11300.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵增会限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826民初1752号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 骥
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初382号   原告：青河县人民医院。住所，新疆维吾尔自治区青河县青河镇模范北路13号。   法定代表人：贺青松，该院院长。   被告：杨万军，男，1984年7月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告青河县人民医院与被告杨万军医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告青河县人民医院于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青河县人民医院以同被告达成调解协议且被告已履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青河县人民医院撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青河县人民医院负担（经批准予以免交）。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日   书  记  员   王向成
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执325号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行，营业场所南和县贾宋镇豆牌村，统一社会信用代码：91130527347867711U。 负责人：冀振江，任经理。 被执行人：**虎，男，1967年3月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨素娟，女，1967年5月16日出生，汉族，住南和县。 本院在执行河北南和农村商业银行股份有限公司贾宋支行申请执行**虎、杨素娟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2018）冀0527民初930号民事判决书已经发生法律效力，被执行人**虎、杨素娟尚未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人**虎的银行存款2351.5元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更536号罪犯李士立，男，汉族，初中文化，1971年XX月XX日出生于河北省邯郸市鸡泽县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院2015年2月11日作出(2014)未刑初字第00884号刑事判决，以被告人李士立犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年10月28日起至2021年10月25日止），并处罚金30万元（已履行2000元）。2015年3月12日送陕西省汉江监狱服刑。2017年12月24日经本院裁定减刑七个月（刑期至2021年3月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李士立的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李士立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励18个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李士立在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李士立确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李士立确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李士立的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李士立减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12244号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：范春玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被执行人：北京诚创龙海商贸有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院5号楼2层2023。法定代表人：范春玲。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与范春玲、北京诚创龙海商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人范春玲、北京诚创龙海商贸有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执恢433号 饶钢群、赖全孙： 本院在执行申请执行人饶钢群与被执行人赖全孙借款合同纠纷一案中，被执行人赖全孙已履行完（2017）闽0722民初2111号民事调解书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 联系人：肖剑联系电话：0599-28××××1 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3782号原告**，男，汉族，1971年4月1日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人杨烁熙、李成（实习），云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告胡桂春，女，汉族，1979年12月31日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告**诉被告胡桂春民间借贷纠纷一案中，原告**于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1150元，由原告**负担。审判员  陈红莲二〇二〇年九月二十二日书记员  高丽玲
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民监4号监督机关：漯河市舞阳县人民检察院。原审原告：张可伟，男，汉族，1979年7月21日出生，住舞阳县。原审被告：邢保民，男，汉族，1963年9月10日出生，住舞阳县。原审被告：刘吉，男，汉族，1959年11月16日出生，住舞阳县。原审原告张可伟与原审被告邢保民、刘吉合同纠纷一案，原审被告邢保民不服本院于2019年5月28日作出的（2019）豫1121民初706号民事判决书，向漯河市舞阳县人民检察院申诉。漯河市舞阳县人民检察院以原审判决认定事实的主要证据是伪造的，涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、再审期间，中止原判决的执行；二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长  马肖飞审判员  郜 飞审判员  郑亚伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李迎君
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1426号申请执行人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫港村。负责人盛建华，社长。委托诉讼代理人杜松松、童可韵，江苏坤象律师事务所律师。被执行人高杏林，男，1967年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人朱国金，男，1982年4月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人薛朝旺，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省郏县。苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社与高杏林、朱国金、薛朝旺房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初9004号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，高杏林于本判决生效之日起十日内支付苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社占有使用费人民币245000元;高杏林、朱国金、薛朝旺于判决生效之日起三十日内向苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社返还坐落于苏州市吴中区甪直镇原陶浜村电路站东侧的租赁房屋；案件受理费人民币5608元，由高杏林负担。因高杏林、朱国金、薛朝旺未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决内容并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24立案受理，执行标的250608元，执行费4159元。本院受理后,依职权调查被执行人的财产状况，并采取相应的执行措施。具体执行过程如下：1.2020年3月，本院通过中国邮政法院专递向被执行人邮寄执行通知书及财产申报令、传票等材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并到庭申报财产，被执行人至今未履行义务。2.执行过程中，申请执行人撤销了要求被执行人高杏林、朱国金、薛朝旺于判决生效之日起三十日内向苏州市吴中区甪直镇甫港村经济合作社返还坐落于村电路站东侧的租赁房屋的申请。3.执行期间，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、机动车等财产状况。本院冻结了被执行人的多个银行账户（冻结期限于2021年9月16日到期），被执行人高杏林银行账户内仅有零星存款，还不足以支付执行费。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。4.2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询，未发现被执行人高杏林名下有可供执行的不动产。5.2020年4月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况，未发现可供执行的财产。6.执行过程中，本院依法对被执行人高杏林采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。7.本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。综上，本次执行程序执行到任何款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产状况进行调查，除已冻结的零星银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本案符合本次执行程序终结的条件。执行过程中，申请执行人有权处分其民事权利。申请执行人要求撤销生效判决确定的部分内容，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 陈建军审 判 员 王长栋二〇二〇年九月二十三日法官助理 殷志立书 记 员 姚 迪
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2682号王某某、顾某某：申请人王某某与被执行人顾某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额1292元。经本院立案受理，现已强制执行到位1292元。至此，王某某向本院申请执行的(2020)苏1023民初1091号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5370号 原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市蓝坊镇。 法定代表人：刘某，公司总经理。 被告：吕某某，男，汉族，河北承德人。 本院在审理原告高安市某某物流有限公司诉被告吕某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市某某物流有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某某的起诉，理由是原告已与被告达成和解。 本院认为，原告高安市某某物流有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告吕某某的起诉。 案件受理费3766元，减半收取为1883元，由原告高安市某某物流有限公司承担。 审判员  朱建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李芸
浙江省台州市路桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1004行审55号 申请人台州市生态环境局，住所地台州市椒江区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，该局局长。 被执行人台州市路桥模具基地有限公司，住所地台州市路桥区高登宝路8号。 法定代表人张丽。 申请人台州市生态环境局申请本院强制执行该局台路环罚字[2019]37-1号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥模具基地有限公司罚款267680元的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人模具加工项目需要配套建设的环保处理设施未建成已投入生产的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定依据充分，适用法律正确，程序合法。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行申请人台州市生态环境局作出的台路环罚字[2019]37-1号行政处罚决定书中对被执行人台州市路桥模具基地有限公司罚款人民币267680元的决定。 本裁定为终局裁定。 审 判 长 陈 俐 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员 徐 颖 附件：本裁判所依据的相关法律条文 中华人民共和国行政强制法 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 中华人民共和国行政诉讼法 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1274号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：王亚贵，男，1987年6月24日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：林金法，男，1966年4月26日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人王亚贵、林金法借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款本金25000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款7619.95元，其中款项251元转为受理费、275元转为执行费，剩余款项7093.95元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1599号原告：刘聪，女，苗族，1995年6月7日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：梁勃，男，贵州全红律师事务所律师。执业证号：15226202010186139。被告：陆泓晔，女，侗族，2000年8月26日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：陆泉江，女，侗族，1976年12月14日出生，现住贵州省黎平县。系陆泓晔的母亲。原告刘聪诉被告陆泓晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，在审理过程中，原告刘聪以起诉被告相关证据材料有待调取为由，提出撤诉。本院认为原告刘聪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告刘聪负担。审判员  杨朝军二〇二〇年九月二十三日书记员  石丹丹
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2366号 申请执行人：郭志清，男，1968年9月25日出生，回族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：鑫浦五金制品（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099755963F。 法定代表人：蔡荣和，总经理。 本院在强制执行申请执行人郭志清与被执行人鑫浦五金制品（漳州）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人郭志清与被执行人鑫浦五金制品（漳州）有限公司已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执2366号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  欧新花
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1302号原告：夏卫兵，男，汉族，1968年1月12日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：涂飞，男，汉族，1976年10月22日出生，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告夏卫兵与被告涂飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告请求：1、判令被告偿还拖欠原告产品款12000元，并按自欠款之日起追加年利率6%的逾期利息1440元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告从原告处购买武汉硕利公司发行的一款产品转卖后，尚欠原告1.2万元不付，故提起诉讼。被告答辩：原告诉称不实。原告所称产品，事实是武汉硕利公司在网上虚拟的数字硒链，不具有合法的交易流通资格，构成非法传销，该公司已被吊销营业执照，其法定代表人也被公安机关通缉，其交易的APP已被封。被告与原告之间无买卖合同关系，故请求驳回原告的起诉。本案中，原告以买卖合同纠纷起诉被告主张权利，但在庭审中，其未能提供书面买卖合同、买卖交易的产品名称、价值和价格的合法性证明、产品交易手续和货款结算凭证等构成买卖关系的基本证据，只提供了原告与被告于2018年3月15的微信聊天截屏记录。据此，本院经审理认为：根据原告提供的聊天记录，综合原、被告双方的诉辩陈述，不能确定原告与被告之间建立了合法的买卖关系。因而，原告提起的买卖合同纠纷诉讼，没有具体的事实和理由，其起诉不符合法定的起诉条件，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费68元（已减半），退还给原告夏卫兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  邵光东二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 盼
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执879号申请执行人罗应才，男，1964年7月3日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人沐春卫，男，1978年10月18日生，汉族，住禄丰县。本院在执行罗应才与沐春卫买卖合同纠纷一案,本院依法作出的（2019）云2331民初2250号民事调解书已生效，被执行人沐春卫未履行法定义务。申请人罗应才于2020年7月16日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：由被执行人沐春卫支付申请人罗应才石料款及案件受理费125989.8元。本院对被执行人名下的财产通过网络查控、传统查控进行调查了解，查询情况及执行情况如下：一、通过网络查控系统查询，对被执行人沐春卫工商登记信息查询，未查到有股权登记情况；对沐春卫银行开户信息查询，查到其在中国银行、华夏银行、云南农村信用社、建设银行均有开户，以上账户均无大额存款，已依法冻结。对其名下财付通进行查询，没有查到存款。以上账户已依法冻结。二、对其名下车辆查询，查到其名下有云Ａ×××××江铃牌车壹辆，该车已查封，因车子下落不明，不具备处置条件。三、通过对被执行人沐春卫名下的房产查询，没有查到房产登记信息。四、对被执行人沐春卫名下的林权进行查询其名下无林权。五、对被执行人沐春卫名下的土地使用权进行查询，无土地登记。六、通过到被执行人沐春卫居所地进行调查了解，沐春卫长期在外下落不明。所在辖区内无可供执行的个人财产。综合以上查控手段，本院穷尽执行措施，被执行人沐春卫暂无可供执行的财产，沐春卫其下落不明。针对以上情况，本院采取各种方法查找被执行人沐春卫的下落并对其发出限制高消费令。同时本院已将执行情况、执行措施向申请人罗应才进行了通报，并将相关法律规定向申请人进行了释明，申请执行人罗应才同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执28号 申请执行人：北川巴源矿业发展有限公司，住所：北川羌族自治县香泉乡工业集中区，统一社会信用代码915107265796048817。 法定代表人：崔建军，董事长。 被执行人：绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部，地址：绵阳市安州区秀水镇锅厂街，统一社会信用代码92510705MA63LP0M3J。 经营者：林涛。 本院在执行北川巴源矿业发展有限公司申请执行绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部合同纠纷一案，在执行过程中，要求绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部拆除安装在北川巴源矿业发展有限公司第六矿区场地的破碎生产线和撤离货车，现查明被执行人绵阳市安州区秀水镇林弢矿产品经营部不是上述物权的所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0724执28号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王奕璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执505号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区市府路南10-1号。被执行人：刘立勇，男性,1972年3月21日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。；刘艳丽，女性,1971年8月27日生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区B6号3-5-3。本院在执行中国光大银行股份有限公司营口分行与刘立勇、刘艳丽借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1091号申请执行人：刘春娇，女，1964年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：邓燕平，男，1957年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘春娇与被执行人邓燕平借款合同纠纷一案，本院于2003年6月18日作出了（2003）攸法民一初字第485号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓燕平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春娇向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院依法向被执行人邓燕平送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年6月8日向申请执行人刘春娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月9日、2020年8月17日、2020年9月18日，本院三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓燕平互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明被执行人邓燕平银行账户无存款；查明被执行人无车辆和工商注册登记信息；2020年6月9日，本院查明被执行人无房产登记信息；查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月20日，本院对被执行人邓燕平适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。2020年9月17日，本院通过当面约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为90006元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初942号 原告：曹照军，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住大名县。 被告：张河山，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 曹照军与张河山劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告曹照军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹照军撤诉。 审判员 常 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵瑞雪
本溪满族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0521民初2908号原告：方某，女，满族，1959年12月4日，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：陈某，男，满族，1984年1月18日生，煤矿工人，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告方某与被告陈某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某向本院提出诉讼请求：请求判决陈德明的遗产，即账号为31×××59的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司碱厂支行存折中的存款及利息由原告继承。事实和理由：陈德明与原告方某系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为长子陈某，长女陈月。陈德明于2016年7月6日意外去世。陈德明去世前其父母双亲均已去世。陈德明去世后留下辽宁沈本农村商业银行股份有限公司碱厂支行存折一张，账号为31×××59。陈月放弃继承上述存折中的存款及利息。现原告与被告因上述遗产的继承事宜发生纠纷，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被继承人陈德明在辽宁沈本农村商业银行股份有限公司碱厂支行账号为31×××59存折中的本金及利息由原告方某继承。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告方某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯海波二〇二〇年九月二十三日书记员  贾艳君
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1621号 申请执行人：司马义江·衣不拉音，男，1970年12月24日出生，维吾尔族，住哈密市。申请执行人：热合满·司马义，男，1971年6月30日出生，维吾尔族，住哈密市。被执行人：葛振兵，男，1981年8月3日出生，汉族。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初356号民事判决书，即申请执行人司马义江·衣不拉音、热合满·司马义与被执行人葛振兵合同纠纷一案，申请执行标的336100元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   买买江 · 克力木
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执635号申请执行人：马高伟，男性,住五原县。被执行人：张雪梅，女性,住五原县。本院在执行马高伟与张雪梅买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十三日书记员  白定奇
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2540号 申请执行人覃祚新与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2540号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执3155号 申请执行人：何晓峰。 被执行人：李宜萌。 申请执行人何晓峰与被执行人李宜萌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1102民初2689号民事调解书已经发生法律效力，且已立案执行。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行执行标的298064元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人李宜萌名下位于日照市××路南,海滨四路东(中盛幸福新村)03B幢01单元(01)1002号,鲁(2017)日照市不动产权第××号房产，本院于2020年8月27日淘宝网公开拍卖成交价格703660元，一押中国建设银行股份有限公司日照市中支行支取276374.54元，执行费4371元由被执行人承担。余款422914.46元秦艺晏（李宜萌配偶）提交执行异议申请书，要求分配余款的一半作为其个人财产，本院将无异议的借款211457.23元支付给申请执行人，有异议部分待异议处理完成后再行分配； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，案外人秦艺晏（李宜萌配偶）提交执行异议申请书。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 驰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1234号之一 申请执行人：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：刘洪文，男，1971年10月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：徐尚学，男，1973年08月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人黄梦庆与被执行人刘洪文、徐尚学借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0703民初1614号民事调解书，向被执行人刘洪文、徐尚学发出执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人偿还借款本金40000元及利息，缴纳受理费535元、执行费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”“点对点”系统查控，除另案冻结了被执行人刘洪文持有的福建省南平市建阳区金源木业有限公司股权、另案查封被执行人刘洪文所有的坐落于南平市建阳区的林权【林地权证号：潭政林证字（2010）第xxxxxxx号、潭政林证字（2009）第xxxxxxx号，权利期限截止2014年12月31日】、轮候查封被执行人刘洪文所有的车牌号为闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人还有银行存款、房屋、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产。由于被执行人徐尚学、刘洪文未履行还款义务，本院已决定将其纳入限制高消费名单。被执行人徐尚学未申报财产，本院已决定对其司法拘留（未实际执行）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权数额为借款本金40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛远彬 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执574号申请执行人：赵明，男，汉族，无职业。被执行人：王海超，男，汉族，工人。本院在执行赵明与王海超民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 孙旭焱
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初543号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人周明安，男，1965年10月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，中专文化，个体经营者,户籍住址咸安区，现住咸安区。2002年9月因犯强奸罪被广东省台山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2020年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局取保候审,同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人周明安犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人周明安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月1日21时30分许，被告人周明安在咸安区迎宾大道的绿地工地喝完酒后，无证驾驶鄂Ｌ×××××号狮龙牌二轮摩托车，沿桂乡大道经银泉大道往十六潭路城铁南站方向行驶，途经时,在该处执勤的交警对其进行呼气式酒精测试，结果为237.2mg/100ml,随后由咸宁归真司法鉴定中心的医护人员抽取其血样。经该鉴定中心检测，周明安被抽取血样中的乙醇含量为200.82mg/100ml。公诉机关认为，被告人周明安违反交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明安认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了相关书证、证人周某的证言、被告人周明安的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人周明安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周明安某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周明安认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人周明安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人周明安在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏13刑终254号原公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘小强，男，1975年3月5日出生于江苏省沭阳县，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于1993年6月1日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年3月被金坛市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2008年4月17日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十一年，于2015年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民法院审理江苏省沭阳县人民检察院起诉指控原审被告人刘小强犯诈骗罪一案，于2020年7月27日作出(2020)苏1322刑初2号刑事判决。原审被告人刘小强不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2018年1月16日，被告人刘小强将位于本县凤凰国际城小区某轿车库以10万元的价格转让给其妹妹刘某。2018年8月至12月间，被告人刘小强多次伪造该轿车库的购买收据，并以签订轿车库买卖合同的形式向被害人抵押借款，共计骗取被害人人民币140000元用于赌博等。分述如下：1.2018年8月30日，被告人刘小强伪造轿车库购买收据，以该轿车库为抵押向被害人陈某借款，骗取人民币54000元。2.2018年9月9日，被告人刘小强伪造该轿车库的购买收据，以该轿车库为抵押向被害人朱某借款，骗取人民币42000元。3.2018年12月4日，被告人刘小强伪造该轿车库的购买收据,以该轿车库为抵押向被害人陆某借款，骗取人民币44000元。原审另查明，2019年9月15日，被告人刘小强被沭阳县公安局抓获归案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实，有公诉机关出示的，并经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人刘小强供述了其以非法占有为目的，骗取对方当事人数额财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人陈某、朱某、陆某的陈述、证人李某、张某证言、接受证据清单、房屋买卖协议、银行流水、手机银行转账截图、借条、票据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人刘小强的归案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书证明了被告人刘小强的前科劣迹情况；“常住人口基本信息”证实了被告人刘小强的刑事责任年龄。原审法院认为，被告人刘小强以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘小强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘小强虽然对行为性质有所辩解，但是归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人刘小强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人刘小强退赔被害人陈某经济损失人民币五万四千元、退赔被害人朱某经济损失人民币四万二千元、退赔被害人陆某经济损失人民币四万四千元。上诉人刘小强对原判认定其实施的本案犯罪事实不持异议，其提出的主要上诉理由为：其不构成诈骗罪，而构成合同诈骗罪；原判量刑过重，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实的证据均已在一审庭审中出示、质证，证据之间能够相互印证，本院对原判认定的事实及相关证据效力予以确认。二审中，本案没有新的证据。关于上诉人刘小强提出其不构成诈骗罪而构成合同诈骗罪的上诉理由。经查，上诉人刘小强在侦查阶段所作多次稳定的供述，证实其因为赌博输钱，其多次伪造涉案车库购买收据，并以签订车库买卖合同的形式向被害人抵押借款，骗得他人钱款，其没有正常的收入来源，其向本案被害人借钱时没有偿还能力，被骗钱款被其用于赌博、偿还个人债务等的事实经过，与被害人陈某、朱某、陆某陈述、证人李某、张某证言相互印证，并得到房屋买卖协议、银行流水、手机银行转账截图、借条、票据等在卷佐证，足以认定上诉人刘小强实施的本案诈骗犯罪事实。本案中，上诉人刘小强不具有对涉案车库的所有权、处分权，其以伪造的车库购买收据骗取被害人的信任，与本案被害人陈某等人签订车库购买协议，用该涉案车库作借款的抵押担保，该协议并非认定合同诈骗罪意义上的经济合同，同时，结合上诉人刘小强的借款目的、使用用途以及其偿还能力，其从根本上无履行协议的意愿和能力，被害人出借款项，主要基于刘小强对该车库有所有权的错误认识，综合上述情形，足以认定上诉人刘小强具有诈骗犯罪故意，其行为构成诈骗罪的构成要件。故该上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人刘小强以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。上诉人刘小强虽然对行为性质有所辩解，但其归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于上诉人刘小强提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院结合上诉人刘小强实施的诈骗犯罪事实、犯罪数额及相关情节，已依法作出评判，所作量刑在法定幅度以内并无不当。故对该上诉理由不予支持。原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 泳审判员 季 艳审判员 张成飞二〇二〇年九月二十三日书记员 伏 宇
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2730号原告：漯河市银欣物业管理有限公司，住所地：漯河市临颍县颍川大道与经一路交叉口银河家园小区南门物业办公室。法定代表人：梁运雄，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建华，男，汉族，1992年11月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，任该公司物业经理。被告：韩素平，女，汉族，1971年2月23日出生，住河南省临颍县商铺。本院在审理原告漯河市银欣物业管理有限公司诉被告韩素平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十一日书记员  董 旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4977号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：郑国元，男，1982年12月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告郑国元追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告郑国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31090.8元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201908260000183号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201908260000132号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年9月26日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年1月20日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告郑国元未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑国元于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31090.8元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告郑国元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2896号原告：敦化市源祥物业服务处，住所地：瑞景新村5号楼后院。经营者：张然，负责人。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：张某，女，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：张永明，男，1971年6月12日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市源祥物业服务处（以下简称源祥物业）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源祥物业，被告张某的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。源祥物业向本院提出诉讼请求：请求判令张某支付2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1663元。事实与理由，张某是源祥物业管理的××区的业主，面积是102.65平方米，物业合同约定按照每月每平方米0.45元收取物业费，源祥物业按照物业服务合同的规定尽到服务义务，张某至今未交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1663元，故诉至法院。张某辩称，我认为源祥物业没有履行合同义务，卫生垃圾清理不及时，房屋漏水一直也没有修理，楼道的垃圾没有及时清理。经审理查明：源祥物业于2011年10月18日注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营范围为物业服务。张某是光明小区2号楼3单元602室的业主，面积是102.65平方米。2016年4月敦化市民主街光明小区业主委员会改组后，源祥物业与光明小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定服务期限自2016年1月1日至2020年12月31日，住宅按每月每平方米0.45元收取物业费。张某未交纳2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1663元（102.65平方米×0.45元/平方米×12个月×3年）。本院认为，源祥物业与敦化市民主街光明小区业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，张某系民主街光明小区业主，故应受《物业服务合同》约束，享有权利并承担义务。2017年1月1日至2019年12月31日期间，源祥物业为张某提供物业管理服务，张某已受益，应当交纳3年物业费合计1663元。张某抗辩对源祥物业服务不满意，源祥物业只收楼下的垃圾，不同意按源祥物业主张的费用交纳，并向本院提供了照片，该照片不能体现出整体的物业服务情况，不能作为不交纳物业费的理由。但通过张某提供的照片可以看出源祥物业在服务是尚存在瑕疵，致使业主对服务不满意，从而导致拖欠物业费用。虽然在本案中对源祥物业主张的物业费予以支持，但是源祥物业在今后的物业服务时，也要加强服务质量，让业主满意，主动交费，加强服务质量不仅能够促进物业企业与业主的关系，亦能减少诉讼案件的增加。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：张某于本判决生效之日立即给付敦化市源祥物业服务处2017年1月1日至2019年12月31日3年物业费1663元。如果张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张某负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟民二〇二〇年九月二十三日书记员  吴承峻
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2135号原告：赣州赣龙美食城发展有限公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道50号。统一社会信用代码：913607005508950483。法定代表人：吴汉扬，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹涛，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西客家印象饮食文化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路21号4楼403室。统一社会信用代码：91360702MA35L3HJ31。法定代表人：刘林庆，系公司总经理。委托诉讼代理人：钟北斗，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州赣龙美食城发展有限公司与被告江西客家印象饮食文化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理本案，后原告赣州赣龙美食城发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州赣龙美食城发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州赣龙美食城发展有限公司撤诉。案件受理费76521元，减半收取计38260.5元，由原告赣州赣龙美食城发展有限公司承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  庄作祥人民陪审员  俞永花二〇二〇年九月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执884号 关于申请执行人谢小丰与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第6号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3265号原告：周栋，男，汉族，1980年1月16日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张岷雪，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海泛泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91632900781440278A，住所地青海省西宁市城东区经济技术开发区管委会大厦10楼。法定代表人：孟庆良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海军，青海恩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦寿。原告周栋与被告青海泛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周栋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周栋的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周栋撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告周栋负担。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马臻昀书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7221号原告:毛首阳，女，1992年3月28日出生,住河南省濮阳县。委托诉讼代理人:王小毛,河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯凯,河南中亨律师事务所律师。被告:王志康，男，1994年5月27日出生,住所地河南省兰考县。原告毛首阳与被告王志康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志康向原告毛首阳偿还借款本金30000元及逾期利息(以本金10000为基数，按照月利率2%计算逾期利息，自2019年6月15日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日的欠付逾期利息合计为2640元，以本金20000元为基数按照月利率2%计算逾期利息，自2019年6月26日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月15日的欠付逾期利息合计为5133.33元)。暂计算的欠付利息与本金合计为37773.33元;2、本案全部诉讼费用由被告王志康负担。事实与理由:2019年3月14日被告王志康以家庭开支为由向毛首阳借款10000元整，原告毛首阳通过银行账户转款给被告王志康，被告王志康向原告毛首阳出具《借条》1份，并明确约定:“借款金额人民币:10000元，借款期限自2019年3月14日至2019年6月15日止，借款人承诺于2019年6月15日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。2019年3月16日、2019年3月21日、2019年3月26日，被告王志康以家庭开支为由向原告毛首阳借款共四次，共计20000整，原告毛首阳通过银行账户转款给被告王志康，被告王志康向毛首阳出具《借条》1份，并明确约定:“借款金额人民币:20000元，借款期限自2019年3月16日至2019年6月26日止，借款人承诺于2019年6月26日前归还此借款，若逾期未完全偿付此借款，借款人答应每日按照借款全部本金0.2%向出借人支付利息，并自愿承担为解决此债务纠纷所需的必要花费(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)。被告王志康在出具上述《借条》后，并未按其中承诺期限偿还任何款项，一直拖欠至今。综上所述，原告毛首阳与被告王志康均系具有完全民事行为能力人，本案民间借贷关系是当事人的真实意思表示、合法有效，原告毛首阳向被告王志康履行支付借款后，被告王志康未按约还款、支付逾期利息，被告王志康的行为已构成违约，依双方之间的约定和有关法律规定，被告王志康应当履行清偿借款债务及支付逾期利息。为维护债权人的合法权益，原告诉至本院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，原告提供的居住证明不足以证明原告的经常居住地为新郑市，原告的住所地仍为河南省××王××堌乡××号，而被告王志康住所地为河南省××××组，故原告的起诉不属于本院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项条之规定，裁定如下：驳回原告毛首阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张勇超
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢185号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：邓红强，男，1979年11月21日出生，汉族，住武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2015）武胜民初字第331号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行邓红强金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月23日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执恢185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执2125号申请执行人：江苏珏盛机械科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。法定代表人夏运华，该公司总经理。被执行人：高邮市鑫爽模具机械厂，住所地在高邮市。法定代表人曹爽，该厂负责人。关于申请执行人江苏珏盛机械科技有限公司与被执行人高邮市鑫爽模具机械厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2020)苏1084民初1802号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费186元），现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0711民初1224号原告：奚某某，男，1951年8月29日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。被告：锦州市太和区物资再生利用公司，住所地锦州市太和区凌西里133号。法定代表人：曾权海，该公司经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。原告奚某某与被告锦州市太和区物资再生利用公司劳动争议一案，本院于2020年9月17日立案，原告奚某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚某某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚某某负担。审判员  王丹丹二〇二〇年九月二十三日书记员  詹文硕
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行终147号上诉人（一审被告）泌阳县自然资源局。住所地：泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，泌阳县自然资源局局长。负责人孙磊，泌阳县自然资源局副局长。委托代理人岳汉，泌阳县自然资源局工作人员。被上诉人（一审原告）崔端正，男，汉族，1981年8月20日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人刘晗，河南豫上律师事务所律师。一审原告崔端正因诉被告泌阳县自然资源局行政处理决定一案，已由泌阳县人民法院作出（2020）豫1726行初15号行政判决，被告泌阳县自然资源局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县自然资源局负责人孙磊及委托代理人岳汉，被上诉人崔端正的委托代理人刘晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县自然资源局于2020年1月16日作出关于注销崔端正0509017号土地登记并收回泌土集[2005]第0509027号集体土地使用证的通知的泌自然资［2020］19号文件，内容为：“崔端正：经查，你于2004年在板桥镇板桥村委关东组购买宅基地一处，并于2005年经板桥土地所申请办理了泌土集字[2005]0509027号集体土地使用证，而我局档案室有你0509017的地籍档案，板桥土地所土地证领取签收簙上你的领证签收却是0509027。但0509017号档案与0509027号证书的面积、四至一致，可视为一宗土地。按照《河南省农村宅基地管理办理》相关规定，你使用的宅基地未经批准，在办理登记时未提供土地来源手续，根据《不动产登记暂行条例》第十条、《河南省实施土地管理法（办法）》第十一条规定，经局党组研究，决定注销你0509017土地登记并收回你持有的0509027号集体土地使用权证。如不服本决定，可在接到通知之日起六十日内向泌阳县人民政府申请复议”。崔端正一审诉称，申请人崔端正依法申请并经泌阳县自然资源局板桥国土所逐级上报批准，取得了案涉土地使用权及使用证。该证由泌阳县人民政府加盖印章。事隔十几年后，泌阳县自然资源局在崔端正不知情的情况下，于2019年4月28日向崔端正邮寄一份泌阳县自然资源局泌自然资（2019）94号未见通知崔端正，将其土地登记“注销”，并将土地使用证“收回”。崔端正为此提起行政复议，泌阳县人民政府依法将该“通知”撤销。泌阳县自然资源局于2019年8月22日又通过邮政快递向崔端正送达了涉案文件通知，原告向泌阳县法院起诉请求撤销该通知，泌阳县人民法院于2019年12月17日依法作出撤销泌自然资[2019]288号文件的行政判决书。泌阳县自然资源局竟然无视法律法规，滥用行政权力，再次作出注销通知。泌阳县自然资源局的行为完全违背了事实，违背了法律，违背了程序，严重侵犯了崔端正的合法权益，应予依法撤销。理由有：1.土地登记档案瑕疵不足以确定土地使用权和土地使用证违法；2.档案编号错误不属于“错误登记”的内容，因编号错误而注销登记并收回土地没有法律依据；3.被告的19号文件没有法律依据，属于适用法律错误、处理错误；4.认定“未经批准，在办理登记时未提供土地来源手续”错误；5.泌阳县人民政府、驿城区人民政府，在人民法院的历次诉讼中都承认崔端正的土地使用证合法；6.被告在人民法院的诉讼中承认崔端正的土地使用权合法；7.被告已经没有管辖权；8.被告违反行政程序公正原则。泌阳县人民法院一审认为，依照《中华人民共和国不动产登记暂行条例》第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。”不动产登记包括初始登记、变更登记、注销登记、更正登记等。经查实，2011年1月4日，河南省民政厅批复（豫行批[2011]1号），经河南省政府批准，同意将泌阳县板桥镇整建制划归驻马店市驿城区管辖。崔端正于2004年在板桥镇板桥村委关东组购买宅基地一处，并于2005年经板桥土地所申请办理了泌土集字[2005]0509027号集体土地使用证。泌阳县自然资源局于2020年1月16日作出关于注销崔端正0509017号土地登记并收回泌土集[2005]第0509027号集体土地使用证的通知的泌自然资［2020］19号文件。根据上述法律规定，泌阳县自然资源局作出的行政行为违反属地登记原则，故对该行政行为应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决撤销被告泌阳县自然资源局作出的泌自然资［2020］19号文件。上诉人泌阳县自然资源局上诉称，一审法院认为上诉人作出行政行为违反属地登记原则，对该行政行为予以撤销，是错误的。板桥镇2011年划归驻马店市驿城区，但涉案的集体土地使用证是2005年下发的，原发证机关有管辖权，可以做出行政行为。上诉人作出泌自然资[2020]19号文件事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。被上诉人崔端正答辩称，崔端正依法申请并经原泌阳县国土资源局板桥国土所逐级上报批准，取得了案涉土地使用权及证书。该证由泌阳县人民政府加盖印章，由原泌阳县国土资源局下发，申请人崔端正从板桥国土所登记并领取。时隔十几年，上诉人通知“注销”土地登记，“收回”土地使用证。上诉人的行为违背事实、违背法律、违背程序，严重侵犯了被上诉人的合法权益，应当予以撤销。1.土地登记档案瑕疵不足以确定土地使用权和土地使用证违法。2.档案编号错误不属于“错误登记”的内容，因编号错误而“注销”登记并“收回”土地使用证没有法律依据。3.泌阳县自然资源局的19号文件没有法律依据，属于适用法律错误。4.认定“未经批准，在办理登记时未提供土地来源手续”错误。5.泌阳县人民政府、驿城区人民政府及在历次人民法院的诉讼中都承认崔端正的土地使用证合法，上诉人在驿城区人民法院行政诉讼答辩状中承认其颁发土地证事实清楚，程序合法。6.泌阳县自然资源局已经没有登记发证管辖权。7.泌阳县自然资源局违反行政程序公正原则。8.一审判决所判非所请，被诉泌阳县自然资源局行政行为文号泌自然资［2010］19号，请求二审依法予以更正。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政机关实施具体行政行为时应遵循程序正当原则，充分保障行政相对人的知情权、申辩权。上诉人泌阳县自然资源局依据《不动产登记暂行条例》第十条、《河南省实施土地管理法（办法）》第十一条规定，决定注销被上诉人崔端正0509017号土地登记并收回泌土集[2005]第0509027号集体土地使用证，该行政行为未履行《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》关于不动产注销登记的程序性规定,违反法定程序。故，上诉人注销被上诉人的集体土地登记并收回其集体土地使用证,程序违法,应予撤销。《河南省实施土地管理法（办法）》第十一条规定，土地登记和颁发土地证书后发现有错登、漏登或有违法情节的，原登记发证机关应当依法更正，收回或注销原发土地证书，换发新的土地证书。一审法院以违反属地登记原则，予以撤销被诉行政行为，属于适用法律错误，但裁判结果正确，本院予以维持。关于被诉行政行为的文号问题，一、二审庭审中泌阳县自然资源局均表示为笔误，作出时间2020年1月16日，文号是泌自然资［2020］19号。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。诉讼费50元，由上诉人泌阳县自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 地