wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢196号之一 申请执行人：叶妙妙，女，1990年12月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：江伟峰，男，1989年5月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人叶妙妙与被执行人江伟峰离婚后财产纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱宝玲
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异34号 异议人（案外人）：龙学福，男，1996年11月7日出生，住衡阳市雁峰区。 委托代理人：龙积衡，男，1965年7月24日出生，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙学福对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1937号原告:呼和浩特万达广场置业有限公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人:黄国斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：齐梦，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:刘维新,男,住呼和浩特市。被告:梁小艳,女,住呼和浩特市。原告呼和浩特万达广场置业有限公司诉被告刘维新、梁小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告呼和浩特万达广场置业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告呼和浩特万达广场置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特万达广场置业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取30元，由原告呼和浩特万达广场置业有限公司负担。审  判  长 阿拉坦其其格人民 陪 审员 卢  雪  芹人民 陪 审员 胡    瑞二0二0年九月二十七日书  记  员 张  思  颖
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1585号罪犯王洪峰,曾用名王红峰，男，1972年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳市华龙区人。曾因犯盗窃罪于1996年2月7日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑二年。现在河南省豫中监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0902刑初496号刑事判决，认定王洪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币60000元，与同案共同退赔被害人107300元。刑期自2016年8月3日起至2021年12月2日止。宣判后，王洪峰及同案犯不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2017年3月23日作出（2017）豫09刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王洪峰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年4月13日晚，王洪峰伙同常群才窜至濮阳市明日星城小区B区8号楼4单元1号，翻窗进入被害人李某家中，盗窃海参、华为手机、香烟等物品。经鉴定被盗物品价值共计115299元。罪犯王洪峰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年12月，2018年5月、10月，2019年3月、8月，2020年1月获得表扬。自2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王洪峰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪峰减去有期徒刑六个月。（刑期至2021年6月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨正辉审判员王明哲人民陪审员 海   彦   潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员 徐   丹   丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1833号之一申请执行人：奚旭峰，男，汉族，1986年3月27日出生，住山西省昔阳县。被执行人：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：林海。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出的并劳人仲调字[2019]第21号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确定：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司于调解协议书生效后支付申请人各项费用共计55134.83元（大写：伍万伍仟壹佰叁拾肆元捌角叁分），支付时间分别为：2020年1月31日之前支付2019年6月工资5560.2元；2020年2月29日之前支付2019年7月工资5392.8元；2020年3月31日之前支付2019年8月工资5392.8元、9月工资5392.8元、经济补偿金24568.14元、出差报销费用8828.09元。因北京汉能户用薄膜发电科技有限公司未履行生效调解书确定的义务，奚旭峰于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京汉能户用薄膜发电科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结北京汉能户用薄膜发电科技有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。奚旭峰明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人奚旭峰尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人奚旭峰发现被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京汉能户用薄膜发电科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 杨京京
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执690号之一 申请执行人：刘成兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县梅田镇上寮村委会。 被执行人：曾意军，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇杨柳村。 被执行人：李湘秀，女，1985年8月5日出生，汉族，住湖南省宜章县杨梅山镇杨柳村。 申请执行人刘成兵与被执行人李湘秀、曾意军借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘1022民初1900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人李湘秀、曾意军返还申请执行人刘成兵借款74700元，利息49536元。案件受理费1392.5元。因被执行人李湘秀、曾意军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘成兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、财产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。 二、2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2020年7月10日向郴州市住房公积金管理中心、宜章县不动产登记中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月24日电话调查的形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 五、2020年7月10日已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余127412.5元（其中包含执行费1784元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执690号案件终结本次执行程序。 被执行人李湘秀、曾意军负有继续向申请执行人刘成兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 左亚军 审 判 员 封加军 审 判 员 魏益红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 肖毅进 书 记 员 李 媛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执579号之二 申请人：彭占红，男，1970年11月25日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：魏子琪，男，1996年6月15日出生，汉族，住深泽县。 本院在执行彭占红与魏子琪借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2019年9月16日在京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人魏子琪名下位于秦皇岛市海港区的房产，第三人韩卫涛提出执行异议，现本院暂缓拍卖，本院于2018年10月9日、2019年3月26日、2020年9月9日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发其他的可供执行财产，经查询，被执行人在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。另于2018年10月24日对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，现因被执行人无其他执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 珊
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢431号 汪文、付朋年： 关于申请执行人汪文与被执行人付朋年借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）朝民初字第1050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，扣划被执行人付朋年名下账户工资20100元，支付申请执行人汪文20100元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7500号 申请执行人深圳市龙华油松股份合作公司。 被执行人深圳市金橙电池有限公司。 申请执行人深圳市龙华油松股份合作公司与被执行人深圳市金橙电池有限公司其他案由一案中，深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲调字第2577号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市金橙电池有限公司支付申请执行人深圳市龙华油松股份合作公司964040元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婧钰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2584号申请执行人：宜兴市宏伟科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇邮电路，统一社会信用代码913202822502439882。法定代表人：蒋国平，该公司董事长。委托代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人：牟培法，男，1954年1月13日生，汉族，住常州市武进区。宜兴市宏伟科技有限公司（以下简称宏伟公司）与牟培法买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）苏0282民初13330号民事判决书已发生法律效力，因牟培法未履行生效法律文书确定的义务，宏伟公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月24日通过短信送达形式向被执行人牟培法送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人牟培法未实际履行。2、本院于2020年6月19日、同年7月7日、同年8月25日、同年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟培法名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有150400元银行存款，本院已扣划并交付给申请执行人，除此被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人牟培法适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月9日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位150400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  张 乐
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执恢51号申请执行人：竹溪县自然资源和规划局，机构地址：湖北省十堰市竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P法定代表人：杜刚，该局局长。委托代理人：孟君迪，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等。委托代理人：李金全，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为申请执行、代为执行和解、代领执行款项等。被执行人：湖北金竹房地产有限公司，住所地：湖北省××××路。组织机构代码：05542626-0。法定代表人：魏强，该公司总经理。申请执行人竹溪县自然资源和规划局依据本院（2016）鄂0324民初135号民事判决书申请执行被执行人湖北金竹房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，被执行人应支付尚欠土地出让金18264581.28元，负担案件受理费143997.00元，执行费85665.00元。本院在执行过程中，对被执行人名下所有银行账户余额进行了冻结，并扣划1454829.59元至本院执行款专户。2020年8月12日被执行人书面提出抵押担保拍卖还款申请，2020年9月3日申请执行人书面申请同意被执行人以“金竹广场”项目三号楼一楼商铺35间门面（面积1730.90㎡）作为本案的执行担保财产；并同意解除被执行人名下所有冻结的银行账户及申请延期三个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）鄂0324民初135号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2515号申请执行人：纱帝技术网布（天津）有限公司，住所地天津西青开发区。法定代表人：阿乐贝托?诺瓦雷息,董事长。被执行人：广州市俊耀电子有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：张碧云，总经理。本院在执行申请执行人纱帝技术网布（天津）有限公司海申请执行被执行人广州市俊耀电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)津0111民初2725号民事判决书要求被执行人偿付货款、利息以及案件受理费、公告费共计7200元，截至2020年9月1日被执行人已偿付0元。执行中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院于2020年8月7日将被执行人广州市俊耀电子有限公司发出限制高消费令，并于2020年9月2日被执行人广州市俊耀电子有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也书面表示认可本案的执行，不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王向勤代理审判员  王俊卿代理审判员  张 阳二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈新月附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3599号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王鹏，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省鲁山县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78561.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏银行存款78561.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初156号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       王某，男，1982年9月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       赵春杰，山西晋业律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕94号                               指             控             事             实                       2019年8月23日晚22时30分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经248省道柳林县锄沟路段时，被柳林县交警大队成家庄中队民警当场查获。经对其进行现场呼气式酒精检测，测试结果为116.5mg/100ml，随后送往柳林县人民医院抽血取样。经山西光大司法鉴定所依法对王某的血样进行检验鉴定，送检的王某的血样中检出乙醇成分,含量为117.24mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月十一日                         书 记 员 高 磊
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7605执44号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请执行人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被执行人李井明服务合同纠纷执行一案，申请执行标的1875.00元。经本院立案执行，现已执行到位1950.00元，其中物业费1875.00元，案件受理费25元，执行申请费50元。本院已于2020年9月27日将1900.00元转付给白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司向本院申请执行的（2020）吉7605民初126号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6158号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司；法定代表人：李某。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 马富成 二〇二〇年九月三日书记员 穆 鹰
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执752号吴某某、吴某某、吴某某本院执行的吴某某申请吴某某等人格权纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某自动履行，执行金额4503元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初4493号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，董事长。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：黄跃，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：孙秋霞，女，1990年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市杨市。原告武汉融汇融资担保有限公司与被告黄跃、孙秋霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费115元减半收取57.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1454号原告:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托诉讼代理人：李某，系该单位职工。被告：侯某某，男，汉族，住陕西省岐山县。被告：达某某，女，汉族，系被告侯某某之妻。陕西岐山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告侯某某、达某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员刘敏社适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告达某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告农商行诉称，被告因家庭周转所需，向原告提出贷款申请。2017年4月6日，原告同被告侯某某、达某某签订了《借款合同》，合同号：陕农信安借字［2017］第022号，合同约定：原告向被告侯某某、达某某发放贷款50000元，贷款期限为2017年4月6日至2019年4月5日，月利率7.2‰。合同签订后，原告依约向被告发放50000元贷款。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能清偿。现原告诉至法院，请求（一）依法判决被告侯某某、达某某偿还原告借款50000元，借款利息7246.80元（暂计算至2020年6月30日）；此后息随本清；（二）本案原告实现债权的费用由被告承担。被告达某某辩称，她确实在银行办过贷款，但当时侯某某说这笔贷款没有办下来；这笔钱都是侯某某用的，应该由侯某某还，至于侯某某把钱干啥她不知道。他们双方于2019年3月21日在民政已经协议离婚，在协议上约定，债务都由被告侯某某承担。她没有能力偿还，也没有义务还。被告侯某某未答辩。经审理查明：2017年3月2日，被告侯某某、达某某以家庭周转为由向原告申请办理富秦家乐卡，申请授信额度为50000元，期限2年。2017年4月6日，原告与被告侯某某、达某某签订了陕农信安借字[2017]第022号《借款合同》。合同约定：借款最高额度为50000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；本合同有效期自2017年4月6日至2019年4月5日；借款用途为家庭周转；借款月利率为7.2‰；借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并根据中国人民银行的有关规定加收30%的罚息。2018年4月27日原告向被告侯某某发放50000元借款；借款到期日为2019年4月5日。期间被告侯某某、达某某归还借款利息3636元。借款本金及剩余利息经原告多次催要无果。本案在诉讼过程中，被告侯某某于2020年9月7日向原告偿还借款本金10000元。上述事实，原告提供的证据有：家乐卡授信申请书、侯某某、达某某身份证及户口本复印件、借款合同、信用社借款借据、贷款资金发放流水、面签影像、客户谈话备忘录，被告达某某提交的证据有：离婚证、离婚协议，以及原、被告的陈述，经审核，予以认定。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，不履行合同义务的一方应承担相应的民事责任。原告与被告侯某某、达某某签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告侯某某、达某某却未按合同约定如期归还借款，应承担相应的民事责任。故原告请求被告侯某某、达某某归还借款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告达某某辩称与被告侯某某已在2019年3月离婚，该笔债务在离婚协议上约定由被告侯某某承担。因该笔借款系被告侯某某与被告达某某夫妻关系存续期间产生的债务，且其提交的离婚协议上也未对该笔借款进行约定，故对被告达某某该辩解意见不予采信。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告侯某某、达某某于本判决书生效后十日归还原告陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款40000元、支付利息7246.80元，共计47246.80元（利息计算至2020年6月30日，此后按月利率9.36‰计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取，被告侯某某、达某某承担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘敏社二〇二〇年九月二十七日书记员  吕宏丽
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1574号申请执行人：向卫民，男，1966年1月11日出生，住益阳市赫山区。委托代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师,代理权限为特别授权。被执行人：谭义武，男，1969年2月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住益阳市赫山区。向卫民与谭义武民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2019）湘0903民初4803号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭义武没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向卫民于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人谭义武送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人向卫民送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络查控，查明被执行人谭义武名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年8月10日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，向住房公积金中心、保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人向卫民的委托代理人彭文科，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月7日，本院对被执行人谭义武采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日短信约谈了申请执行人的委托代理人彭文科，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为1000000元，尚有1000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘卫星
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异779号案外人：杨启友，男，1979年3月15日出生，汉族，现住陕西省岚皋县。申请执行人：王艳萍，女，1972年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陈文翠，女，1968年2月5日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市经开区城一路24号泰德紫玉公馆1幢30102室。法定代表人：陈德明，该公司总经理。被执行人：陕西亿豪物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区含元路22号。法定代表人：廖启连，该公司总经理。王艳萍与廖启连、陈文翠、陕西亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪地产）、陕西亿豪物资有限公司（以下简称亿豪物资）民间借贷纠纷一案，在诉讼中，本院以（2017）陕01民初729号民事裁定书及（2017）陕01执保68号协助执行通知书，于2017年7月17日依法保全查封了亿豪地产开发的位于岚皋县城关镇神田路岚河新苑（水岸豪庭）住宅楼项目10套住宅（含1号楼1单元301室，以下简称案涉房屋）等财产，案外人杨启友以案涉房屋系其购买为由，向本院提出书面异议。本院受理后，就案外人杨启友提出的执行异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨启友称：其与陕西亿豪房地产开发有限公司岚皋分公司（以下简称亿豪地产岚皋分公司）口头协议商品房买卖，约定其与该分公司水电安装所欠工程款及该公司聘请其为水电工的每月工资折抵房款，抵完为止。杨启友入住后交纳了物业费用。综上所述，查封行为损害了杨启友的利益，况且该分公司有可以追偿的其他财产，请求依法裁定。为支持其异议请求，案外人杨启友向本院提交了以下证据：1.亿豪地产岚皋分公司的说明。2.物业费用收据2张。申请执行人王艳萍答辩称：1.案涉房屋属被执行人亿豪地产开发的房产，且被执行人廖启连在诉讼阶段亦认可该房产归亿豪地产所有，故人民法院有权采取查封措施并执行。2.杨启友提交的《关于物业员工杨启友购买岚皋水岸豪庭住宅楼工资抵房款的说明》及诉状所述的工程款，实质是以物抵债协议，无法满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的在法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同要件。3.《关于物业员工杨启友购买岚皋水岸豪庭住宅楼工资抵房款的说明》明确杨启友在2018年购买案涉房屋，工资抵偿自2018年3月开始，且物业收费均产生在2018年以后，前述事实明显不符合在法院查封之前已合法占有涉案房屋的条件。4.因杨启友与亿豪地产未签订有书面买卖合同，涉案房款支付方式及总价值无法确定。而且，杨启友未举证证明亿豪地产欠付的工程款数额，因此，杨启友已支付的涉案房款数额不清晰，不符合已支付全部房款的条件。况且，杨启友在2020年3月尚在用工资抵偿房款，据此，杨启友并未支付全部的购房款。5.杨启友提交的《关于物业员工杨启友购买岚皋水岸豪庭住宅楼工资抵房款的说明》中工资形成自2018年3月暂时至2020年3月，即2020年3月杨启友的债务可能才形成，根据《最高人民法院关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第九条、《最高人民法院关于印发的通知》第45条规定，涉案签订的以物抵债协议无效，不能够排除执行。综上，请求法院依法审理，驳回杨启友的异议请求。经查，1.王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕01民初729号民事判决书，王艳萍与亿豪地产不服提起上诉。陕西省高级人民法院于2018年6月26日作出（2018）陕民终307号民事判决书，判决撤销一审民事判决，廖启连、陈文翠、亿豪地产共同向王艳萍偿还借款1243.431873万元及利息，亿豪物资承担连带清偿责任。2.本院于2020年6月16日作出（2018）陕01执1545号之二执行裁定书，续行查封案涉房屋等财产。3.亿豪地产岚皋分公司于2020年5月7日出具的《关于物业员工杨启友购买水岸豪庭住宅楼工资抵房款的说明》载明，2018年X月，杨启友购买案涉房屋，面积97.23平方米，自2018年3月-2020年3月（备注2019年12月及2020年1月的工资已发放给杨启友）工资合计5.874万元，已全部抵1-1-301房款，杨启友签名，该分公司盖章。4.物业部门于2018年3月15日出具的2张收据复印件载明，垃圾清运费为292元和物业管理费为744元。以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、《关于物业员工杨启友购买水岸豪庭住宅楼工资抵房款的说明》、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人基于实体权利排除执行的，应按照法定的条件审查其请求是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。据此，王艳萍与廖启连、陈文翠、亿豪地产、亿豪物资民间借贷纠纷一案执行中，本院于2017年7月17日查封了案涉房屋，案外人杨启友提出执行异议，主张案涉房屋为其所购买，请求排除执行。但其提供的证据不能证明其与亿豪地产岚皋分公司在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且亦不能证明其在本院查封之前已合法占有该不动产。故案外人杨启友的异议请求不符合上述司法解释规定的应予支持的情形，依法不能成立，本院不予支持。案外人杨启友如对案涉房屋主张实体权利，可依法通过诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨启友的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月二十七日书记员  任苏轩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2810号之一申请执行人：周志龙，男，1964年10月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：叶书芳，女，1966年2月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人周志龙、叶书芳与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初734号民事调解书已经发生法律效力。申请人周志龙、叶书芳于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人江苏万晟实业有限公司履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金152903元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏万晟实业有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏万晟实业有限公司名下财产信息，被执行人江苏万晟实业有限公司名下位于宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺已轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无银行存款、车辆登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人江苏万晟实业有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏万晟实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡程宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执887号之一申请执行人：威海铝鑫装饰工程有限公司被执行人：威海市东成房地产开发有限公司威海铝鑫装饰工程有限公司与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2628民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：解除原、被告双方《铝合金门窗制作安装合同》关于以房屋抵顶工程款的约定；被告威海市东成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告威海市铝鑫装饰工程有限公司工程款4795743.73元；确认原告威海市铝鑫装饰工程有限公司对被告威海市东成房地产开发有限公司的世昌大道166号楼铝合金门窗工程，世昌大道162、160、154、156号四栋楼的铝合金门窗、百叶、楼梯扶手、室内外护栏、不锈钢隐形地漏、烟道工程，世昌大道152号楼的铝合金门窗工程，世昌大道168号楼的铝合金门窗百叶工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费23176元，由原告威海铝鑫装饰工程有限公司负担695元，被告威海市东成房地产开发有限公司负担22481元。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年9月16日，本院依法出具（2020）鲁1091执623、656、868、869、887、902、914号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。2020年9月27日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月27日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十七日书记员  邢艺瀚
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2126号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城，统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，负责人。 委托诉讼代理人：谢莉莉，女，汉族，1985年9月25日生，住江西省赣州市赣县区，系该行职员，一般代理。 被告：黄孝墉，男，汉族，1989年11月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄孝墉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告黄孝墉的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 案件受理费30元（已减半收取），予以退回原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 审判员  龚享福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢欣欣
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异100号案外人：胡秀芳，女，1953年4月2日生，汉族，乾安县人，现住乾安县。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人胡秀芳对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胡秀芳称，2015年3月30日，申请人胡秀芳与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书”，协议约定乾安县德誉仁房地产开发有限公司拆除胡秀芳占地面积235平方米的房屋，给予胡秀芳回迁祥瑞家园小区4号楼3单元902室、1401室、1501室、1601室房屋、2单元1304室房屋予以回迁。协议签订后，双方按照协议履行，乾安县德誉仁房地产开发有限公司将祥瑞家园小区4号楼3单元1601室房屋于2016年8月20日交付给胡秀芳，胡秀芳向乾安县德誉仁房地产开发有限公司交付全部入住费、物业费，对上述房屋拥有绝对物权。因申请执行人赵得生在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2015年3月30日，胡秀芳与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了乾安县国有土地房屋征收（拆迁）补偿协议书，将案外人的房屋进行拆除，同时以产权调换的方式对胡秀芳进行补偿。协议中约定，将案涉房屋回迁安置给胡秀芳。2016年8月20日，胡秀芳与乾安县瑞安物业有限公司签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书，后胡秀芳陆续缴纳了物业费、入住费。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人胡秀芳在查封前签订了乾安县国有土地房屋征收（补偿）协议书，并陆续缴纳了物业费、入住费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼3单元1601室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1065号申请执行人：宋楠，男，1979年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：杜君，女，1969年5月25日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人宋楠与被执行人杜君民间借贷一案，执行依据为（2018）吉0211民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。2020年9月1日宋楠向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月2日向被执行人杜君邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年9月1日、9月17日协执单位反馈结果有余额（有在先冻结）；3、2020年9月14日在吉林市丰满区人民法院514室约谈杜君儿子刘欣；4、2020年9月1日冻结杜君浦发银行、农村商业银行账户；5、2020年9月21日决定对杜君采取限制高消费措施。6、2018年6月27日保全查封杜君位于吉林市丰满区天山小区2期3－1－18－31号房屋产籍；7、2020年9月27日本院约谈申请执行人宋楠的委托代理人凌御翔，其表示了解被执行人现状，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下房屋（已查封）、暂不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  金宏雷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终2036号 上诉人（原审原告）：台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社，住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇罕溪头村。统一社会信用代码933310036923560078。 法定代表人：倪林方，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：柯登超，浙江飞呈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金红，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王振，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 上诉人台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社（以下简称合作社）因与被上诉人张金红侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 合作社上诉请求：一、撤销（2020）浙1003民初2506号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对庭审查明的事实没有进行客观全面的认定，导致判决结果错误，理由如下：一、本案是侵权责任纠纷，本案的争议焦点是被上诉人是否实施了侵权行为。根据一审庭审中被上诉人的陈述其于2011年6月23日提交存档于黄岩区市场监督管理局的上诉人成员大会决议其中四个成员是非本人签字，其中三个是本人签字（实际其中三个也不是本人签字），为此可以证实被上诉人明知2011年6月23日提交存档于黄岩区市场监督管理局的上诉人成员大会决议是虚假伪造的。很显然被上诉人提交明知虚假伪造的上诉人成员大会决议而违法变更上诉人法定代表人并将上诉人的资金转走主观上存在故意侵权行为，应承担侵权法律后果。二、一审判决对庭审查明的事实明显没有进行全面的认定。虽然上诉人起诉状理由是被上诉人伪造成员大会决议，只是对侵权方式的一种陈述，因为本案在没有经过庭审前，上诉人仅知道被上诉人于2011年6月23日提交的成员大会决议是不真实的，故使用了被上诉人伪造成员大会决议这一陈述。但根据本案庭审查明的事实可以认定被上诉人通过提交明知虚假伪造的成员大会决议对上诉人实施了侵权行为，只不过与上诉人起诉的被上诉人的侵权方式不同，但归根结底可以证实被上诉人对上诉人实施了侵权行为，应承担侵权法律后果。但一审判决书对该事实却只字未提，明显是遗漏了案件事实，没有对案件事实进行全面客观认定，导致判决结果的错误。三、被上诉人提供的证明不能认定被上诉人的行为系职务行为。该证明不符合法定的证据形式要件，被上诉人系证明单位的法定代表人，双方存在利害关系，系被上诉人利用职务便利推卸责任，证明内容违法且不符合客观事实。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 张金红辩称，一、上诉人合作社与村委会之间的款项往来是正常的业务往来。二、被上诉人在转账时是上诉人的法定代表人，其所进行的转账行为是职务行为。三、被上诉人进行该款项转账不存在过错，不应该承担侵权责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。 合作社向一审法院起诉请求：要求确认被告张金红于2011年6月23日提交于黄岩区市场监督管理局的原告合作社的成员大会决议无效；要求判令被告张金红赔偿原告经济损失20000元及利息损失。 一审法院认定事实：被告张金红曾于2011年6月起担任原告合作社的法定代表人。2011年10月27日、2012年1月13日，原告合作社的银行账户内各有10000元转入黄岩区北洋镇罕溪头村民委员会银行账户。2019年2月28日，台州市黄岩区市场监督管理局作出撤销登记决定书，撤销了2011年6月24日的法定代表人变更登记。 一审法院认为，原告称被告伪造了成员大会决议，但根据庭审调查，双方均认可成员大会决议上的签字均非被告所签，因此，原告的主张，与事实不符，该院不予支持。至于实际签字人的身份，不属于本案审理范围。原告要求被告赔偿损失20000元及利息，鉴于黄岩区北洋镇罕溪头村民委员会已向该院明确表示该20000元系其收取，且被告系履行职务行为，原告主张被告构成侵权，不能成立，其请求该院不予支持。至于原告与黄岩区北洋镇罕溪头村民委员会间的纠纷，不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决：驳回原告台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点即被上诉人有无侵权及是否应当承担损失赔偿责任。上诉人主张被上诉人伪造了成员大会的决议，但上诉人与被上诉人又均认可成员大会决议上的签字均非被上诉人所签，该成员大会决议上也没有出现被上诉人签名的名字。现上诉人主张被上诉人明知该成员大会决议上有部分签名并非本人所签而提交该决议构成侵权。本院认为，被上诉人向工商部门提交该决议文书不等同于该决议文书系被上诉人伪造或者知晓该决议文书系伪造，而非成员本人签字也不等同于成员本人不知情或者未进行授权。上诉人在本案审理过程中并未提出申请对决议上的成员签字进行司法鉴定，在现有证据尚无法证实涉案决议系伪造的情况下，一审法院认定上诉人主张被上诉人侵权的依据不足，并无不当。至于20000元款项损失赔偿问题，黄岩区北洋镇罕溪头村村民委员会明确表示该20000元系该村民委员会收取，认可被上诉人系履行职务行为，故上诉人主张由被上诉人承担赔偿责任，也缺乏相应的依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人台州市黄岩罕溪头土地流转专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马 里
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执2814号麻耀晓、刘雄：申请执行人麻耀晓与刘雄房屋买卖合同纠纷一案，依据榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2509号民事判决书，申请执行人申请强制执行。本院责令被执行人向申请执行人总计返还10.5万元，并负担案件受理费2409及执行费1480。本案在执行过程中，被执行人自行将案款102359元转入本院帐户，本院向申请执行人支付完毕，于2020年9月1日已将执行费交纳完毕。至此被执行人已履行完毕（2018）陕08民终2509号民事判决书确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人刘雄已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3040号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：储玉保，该行行长。 委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。 被告：丁翔，男，1984年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行花山区支行）与被告丁翔信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行花山区支行的诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告丁翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付信用卡欠款本金79999.94元、利息5272.88元、逾期还款违约金4364.5元（逾期还款违约金、利息计算至2020年4月1日，之后按日万分之五的标准计收利息至还清之日止）及律师代理费1500元，合计91137.32元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，农行花山区支行将第一项诉请变更为：判令被告立即支付信用卡欠款本金79989.94元、利息10549.93元、逾期还款违约金4571.73元（逾期还款违约金、利息计算至2020年7月7日，之后按日万分之五的标准计收利息至还清之日止）及律师代理费1500元。 丁翔未作答辩，亦未提供证据。 农行花山区支行围绕诉讼请求，向本院提交了原告营业执照副本、负责人身份证明书、《关于城区机构调整的通知》（农银马发【2019】88号）、《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》（农银马发【2017】63号）、被告的户籍信息、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准、交易明细查询、账户催收资料信息、委托代理合同、律师费发票等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 丁翔向中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡。该申请表载明，丁翔声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）载明以下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另外，收费标准明确滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5%。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年7月7日，丁翔尚欠农行花山区支行信用卡欠款共计95111.6元，其中本金79989.94元、利息10549.93元、逾期违约金4571.73元。 四、其他情况 2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行农银马发（2017）63号文件《关于马鞍山分行城区机构调整的通知》规定，中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行更名为中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行。农行花山区支行为本次诉讼支出律师代理费1500元。 综上所述，丁翔申请办理信用卡时承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行花山区支行、丁翔均应当按照约定全面履行自己的义务。丁翔逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。农行花山区支行依据上述领用合约的相关规定要求丁翔归还因信用卡透支所产生各款项，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行归还因透支信用卡产生的借款本金79989.94元、利息10549.93元、逾期违约金4571.73元及律师代理费1500元，合计96611.6元，并以79989.94元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年7月8日至款项实际付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，减半收取计1039元，由被告丁翔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月三日 书记员  葛 娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3724号申请执行人：陈丽君。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽。申请执行人陈丽君申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初11040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行陈丽君向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初11040号民事判决书所确定的本金2000元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3724号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月二十日书记员  韩倩文
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执713号之一 申请执行人：周雄华,男，1976年8月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：周志军，男，1972年6月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人周雄华与被执行人周志军民间借贷纠纷一案中，向被执行人周志军发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂96民再9号民事调解书确定的义务，但其至今未履行。 在执行过程中，对被执行人周志军的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人周志军纳入限制高消费人员名单。申请执行人周雄华未提供被执行人周志军的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人周志军有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年九月二十七日 执行员  毛少军 书记员  邹 刚
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初3667号 原告：张振杰，男，汉族，1987年6月13日出生，住邯郸市复兴区。 被告:王晓桐，女，汉族，1994年6月1日出生，住邯郸市丛台区。 原告张振杰与被告王晓桐民间借贷纠纷一案，2020年8月26日本院立案受理后，在审理过程中，2020年9月11日原告张振杰以“被告已偿还原告10150元，剩余7200元借款被告承诺尽快归还”为由向本院申请撤回对被告王晓桐的起诉。 本院认为，原告张振杰申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张振杰撤回对被告王晓桐的起诉。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告负担。 审判员  兰光明 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5815号之一解除保全申请人：天津飞龙勤和混凝土制品有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路南。法定代表人：郭永玲，执行董事。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高倩倩，山东万吉律师事务所律师。被申请人：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西省山西示范区新化路8号1幢B座5层。法定代表人：倪华光。原告天津飞龙勤和混凝土制品有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）津0113民初5815号民事裁定书，对山西建筑工程集团有限公司采取了保全措施。天津飞龙勤和混凝土制品有限公司于2020年9月11日向本院申请解除对山西建筑工程集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初5815号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人山西建筑工程集团有限公司的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3973号原告：顾梅成，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。被告：何苏桃，女，1976年6月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：胡高峰，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。原告顾梅成与被告何苏桃、胡高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月3日，原告顾梅成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告顾梅成撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告顾梅成负担。审判员 朱 剑二〇二〇年九月三日书记员 冯佐桃
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5587号原告：古保华（曾用名：古宝华），男，1986年7月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司，住所地：天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村村南西沟。法定代表人：朱文生。原告古保华与被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司（以下简称印象公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古保华到庭参加诉讼，被告印象公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古保华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年至2020年期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定每天劳务费150元，被告累计拖欠原告劳务工资款600元，后经原告多次催要，被告于2020年5月13日为原告出具证明为证，并承诺短期内给付原告，但到期后，被告却以各种理由一直推拖，至今没有给付。现原告维护自身合法权益，具状起诉。印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本案在庭审质证过程中，被告印象公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审，视为其放弃对原告提供的证据的抗辩权。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年至2020年期间，原告在被告承包的位于蓟州区穿芳峪镇毛家峪村绿化工程做劳务，原、被告口头约定劳务费为150元/天，被告累计拖欠原告劳务工资款600元。2020年5月13日，被告为原告出具欠据一份，载明天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司欠工人工资600元姓名：古保华。因被告未给付上述款项而成讼。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，被告接受原告为其从事劳务，原告已履行了提供劳务的义务，被告应依照约定及时支付原告劳务费。现原告持据起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费600元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张其他数额欠款未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告古保华劳务费600元，并直接付至古保华中国农业银行账户内（账号：6228××××0919）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市蓟县印象农业旅游信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年九月三日法官助理王玉超书记员张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初263号公诉机关梅州市梅江区人民检察院被告人沈静宜，男，1980年2月16日出生，汉族，群众，中专文化，广东嘉怡食品有限公司梅州分公司司机，户籍所在地广东省梅州市梅县，2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被梅州市公安局刑事拘留，2020年7月15日经梅州市公安局决定取保候审。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月17日以梅区检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人沈静宜犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日16时28分许，被告人沈静宜驾驶粤M*****号轻型厢式货车行至S333省道120KM300M梅州市梅江区************时，与被害人钟某芳驾驶的粤M*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成钟某芳受伤送医院抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。案发后，被告人沈静宜拔打110报警电话，并在现场等待交警的到来。经广东省梅州市梅江区********鉴定：被害人钟某芳的死亡原因为钟某芳符合重度颅脑损伤及创伤性、失血性休克死亡。经梅州市公安局交通警察支队直属大队道路交通事故书认定：被告人沈静宜承担此事故的全部责任，被害人钟某芳不承担此事故的责任。梅州市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论：决定维持梅州市公安局交通警察支队直属大队第441************193号《道路交通事故认定书》。案发后，被告人沈静宜及广东嘉怡食品有限公司梅州分公司对被害人钟某芳家属进行赔偿，并取得谅解。被告人沈静宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈静宜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人沈静宜具有自首情节，且归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈静宜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张炜健二〇二〇年九月二十四日书记员  伍柳娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终12199号上诉人（原审被告）：张娥。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨景龙。委托诉讼代理人：肖本艳，辽宁腾坤律师事务所律师。原审被告:刘淑梅。原审被告:张利。原审被告:张月。以上三位原审被告的委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人张娥与上诉人杨景龙、原被告刘淑梅、原审被告张利、原审被告张月机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1755元，减半收取877.5元，由上诉人张娥负担。本裁定为终审裁定。审判长  张维佳审判员  邰越群审判员  刘 波二〇二〇年九月二十七日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保787号 申请人日照市鲁美装饰工程有限公司，住所地日照市高科工业园富阳路26号，统一社会信用代码9137110277633899X5。 法定代表人孙彦美，执行董事兼总经理。 委托代理人赵友坤，山东贤合律师事务所律师。 被申请人山东东惠装饰工程有限公司，住所地日照市高新区河山镇临沂路东山海二路南003幢101号，统一社会信用代码913711007961827771。 法定代表人赵学东，执行董事兼总经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人山东东惠装饰工程有限公司在日照银行东港支行37×××62账号的存款42万元予以冻结。保全标的额为42万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人山东东惠装饰工程有限公司在日照银行东港支行37×××62账号的存款42万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执843号申请执行人孙丽君，女，1965年7月25日出生，汉族，住长海县。委托代理人王鹏，男，陆军机关律师。被执行人杨立君，女，1958年7月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董世惠，男，1957年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙丽君与被执行人杨立君、董世慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2694号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨立君、董世慧未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙丽君向本院申请执行，要求被执行人杨立君、董世慧给付欠款10万元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务申请人陈述被执行人有退休金可以依法冻结。现本院已职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月二十七日书记员  李 爽
文书内容重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0116行初127号原告喻春明，男，汉族，1968年9月19日出生，住重庆市江津区。被告重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江。法定代表人夏昭禄，局长。原告喻春明诉被告重庆市江津区规划和自然资源局其他行政一案，于2020年7月3日提起诉讼。本院受理后，依法对本案进行了审理。原告喻春明向本院提出诉讼请求：原告在重庆市江津区珞璜镇马宗社区(现大屋嘴15组)拥有承包地。前段时间，接有关部门工作人员告知以上承包地要进行征收，但未见到相关征收批复、决定等手续。为了维护原告知情权，原告于2019年8月13日向被告提起政府信息公开。被告于2019年9月6日作出江津规资信息公开(2019)第21号《信息公开申请答复书》，在答复书中载明涉及两个批复分别为《重庆市人民政府关于江津区土地征收的批复》(渝府地[2016]1862号);农转用批文为《重庆市人民政府关于江津区实施城市规划建设农用地转用的批复》(渝府地[2017]1208号)。本次征地确实存在以上两个批复，但至今，原告未与被告等签订土地征收补偿安置协议。近日，原告承包地均被违法破坏，种植条件全部丧失，情形极为恶劣。综上，被告未依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条规定，采取责令交出土地决定书以及申请人民法院强制执行之形式，导致原告承包地被全部损毁。鉴于原告承包地被违法破坏，被告作为县级以上人民政府的土地行政主管部门，且作为征地补偿安置的组织实施主体在针对原告承包地等征收补偿问题上存在严重不作为行为。具体事由如下:依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第4款之规定，被告没有向原告全额支付补偿安置费用。被告作为征地补偿安置组织实施主体，其没有履行法定职责，严重违法。在整个征收期间，从未有任何单位或工作人员同原告协谈征收补偿及安置事宜。在土地征收实施主体未与原告达成补偿协议的前提下，作为县级以上人民政府土地行政主管部门，没有依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条之规定向原告下达责令交出土地决定书，未申请法院强制执行，其为严重违法行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第61条，鉴于本案属于征收案件，原告有权申请一并解决相关民事争议。本案中原告承包地被违法破坏，因此提起行政赔偿诉讼。现为了维护原告之合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求法院确认被告作出责令交出土地决定书、安置补偿、强制拆除等行政行为违法。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”但该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据…”。上述规定要求公民、法人或者其他组织在提起诉讼时必须向人民法院提出有具体的诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求为确认被告责令交出土地决定书及安置补偿、强制拆除等多个行政行为违法，每个行政行为作出的程序、法律适用均不同，故原告的诉讼请求不明确、具体。经本院释明并告知法律后果后，原告当即表示坚持诉讼请求不作变更。由于原告喻春明的诉讼请求不明确，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告喻春明的起诉。本案不受案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王            勇审 判 员 柯      润      菲审 判 员 李      昱      娇二〇二〇年九月三日法官助理 谢钦羽书记员袁城城
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初4107号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该单位职工。委托代理人：杨红艳，系该单位职工。被告：管丽华，女，1980年2月19日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告管丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员迟晓娜公开开庭进行审理。原告委托代理人周聪到庭参加诉讼。被告管丽华经依法送达开庭传票未到庭，本庭对其缺席审理。被本案现已审理终结。原告鞍山爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的2016.4.1-2019.3.31的物业费4974元，滞纳金1492元，合计：6466元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告系鞍山市铁东区唯美林语小区9#3032业主，房产建筑面积为92.12平方米，2013年4月1日被告在入住该小区时与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元。但被告从2016年4月1日至2019年3月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至贵院，请法院判决被告支付物业费及总额30%的滞纳金。被告管丽华未到庭未答辩，答辩期内亦未递交答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告鞍山爱家物业服务有限公司为唯美林语小区的物业服务公司，被告管丽华系唯美林语小区业主，房屋建筑面积92.12平方米。原告与被告管丽华于2013年4月17日签订前期物业管理服务协议，约定原告对被告居住的小区提供前期物业管理，每月1.5元/平方米。电梯费每月每户30元。物业服务期限为2011年2月10日起至鞍山唯美林语业主大会成立后与物业公司签订新的物业管理委托合同生效时终止。自合同签订起，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务。2016年4月1日至2019年3月31日期间，被告管丽华未交纳物业费用。另查，社区提供证明，证明原告鞍山爱家物业服务有限公司自前期物业管理服务协议签订后，一直为该小区提供物业服务。上述事实有原告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：房屋买卖合同一份、前期物业管理服务合同一份、资质证书一份、收费许可证一份、物业服务费催缴函一份、照片一张。被告未到庭未质证，未提交证据。以上证据经本院审查，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为唯美林语小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月，被告欠缴时间为2016年4月1日至2019年3月31日期间，共计36个月。被告应缴纳物业费为1.5元/月/平方米×36个月×92.12平方米=4974元。故本院对原告要求被告缴纳4974元物业费的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金1492元（按总额30%计算）一节，本院认为，原被告双方约定以欠费总额的30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管丽华于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司2016年4月1日至2019年3月31日期间物业费4974元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由被告管丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保424号 申请保全人：赵云，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX庙XX村XX小组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：许一鸣，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省靖边县XX镇北大街，系靖边县采购中心干部，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人赵云与被保全人许一鸣买卖合同纠纷一案中，本院对被保全人许一鸣的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人许一鸣的财产在价值14000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1942号原告：周汝军，男，汉族，生于1985年11月5日，湖北省团风县人，住黄梅县，被告：李义刚，男，汉族，生于1978年2月12日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告周汝军与被告李义刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告周汝军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已协商解决纠纷，原告周汝军向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周汝军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由周汝军负担。审判员  邓飞雄二〇二〇年九月二十日书记员  项鹏慧
江苏省南京市中级人法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终8703号 上诉人（原审起诉人）：向东，男，1972年12月11日生，汉族，住南京市江宁区。 上诉人向东因不当得利纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 向东上诉请求：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。事实与理由：上诉人与南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）在2017年4月签定无固定期劳动合同，并履行到2017年12月份。新仑公司以企业搬迁，上诉人不到新址上班（事实上企业并未搬迁而是解散）为由解除了双方劳动合同。2017年8月4日，在合同履行期间，新仑公司在上诉人不知情的情况下，隐瞒事实，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用（拆迁计算公式依据已提交江宁开发区人民法院)，然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，因此，上诉人的后诉与前诉（2018）苏0115民初3777号的诉讼请求截然不同。一审法院本末倒置混淆是非，严重丧失了以事实为依据，以法律为准绳的原则，在没有任何事实依据及法律规定和相关拆迁政策的情况下，错误裁定：“征收对象是新仑公司而非具体员工”，严重损害上诉人的利益，有悖《民事诉讼法》第64、67条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求“缺乏事实和法律依据及‘一事不再理’的错误认定”，侵害了上诉人的合法权利，请求法院撤销一审裁决。 本院认为，本案虽然上诉人以不当得利提起本次诉讼，但因本次争议发生在上诉人劳动合同存续期间，且上诉人提供的初步证据不能证明新仑公司与南京市江宁区东山街道办事处签订的《房屋征收与补偿协议》中，征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用，而上诉人与新仑公司劳动争议已经法院一、二审判决，因此，上诉人再次提起民事诉讼，已构成重复起诉，一审法院对上诉人的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2313号申请执行人：李茜，女，1985年7月10日出生，汉族，住飞天津市河东区。被执行人：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：朱国民，执行董事。本院在执行申请执行人李茜与被执行人天津利骏行汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  石张兵审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保276号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被申请人：张海平，男，1971年6月29日出生，汉族，住武汉市青山区********，公民身份号码：************。申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月31日向佛山仲裁委员会员会申请财产保全，请求对被申请人张海平在银行的存款145664.28元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月8日出具的担保金额为145664.28元的财产保全担保书提供担保。2020年8月6日，佛山仲裁委员会将平安银行股份有限公司佛山分行与张海平之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2020）佛仲字第590号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海平在银行的存款145664.28元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1248.32元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年八月十九日书记员  卢海宝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初10607号之一解除保全申请人：刘守良，1977年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘守玉，男，1980年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李春静，女，1982年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。解除保全申请人刘守良诉被申请人刘守玉、李春静民间借贷纠纷一案(诉讼标的额为332014元)，本院于2017年08月23日作出了(2017)辽0114民初10607号民事裁定，对备案在被申请人刘守玉、李春静二人名下的位于沈阳市于洪区XX室（建筑面积78.82平方米）的房产予以查封。解除保全申请人刘守良于2020年09月27日以该案驳回刘守良诉讼请求的判决已经生效为由申请解除对上述房屋的查封本院经审查认为，解除保全申请人刘守良提出的解除查封申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘守玉、李春静二人备案的位于沈阳市于洪区XX（建筑面积78.82平方米）的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤志二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 冰
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执345号申请执行人马某某，男。被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿，住所地陕西省镇巴县简池镇杨家营（以下简称镇巴南江煤矿）。投资人叶某某，系该矿负责人。申请执行人马某某与被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿（以下简称镇巴南江煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）陕0728民初603号民事判决书，判决书主文判令：“一、解除原告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿与被告马某某之间的劳动关系；二、被告马某某的检查费及药费806.86元，伙食补助费2820元，交通费及劳动能力鉴定费1707元，护理费9400元，一次性伤残补助金51095元，一次性工伤医疗补助金55740元，合计121568.86元，从工伤保险基金中支付，由原告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿协助被告马某某从工伤保险基金办理上述工伤保险待遇项目及金额，工伤保险基金不予理赔的项目及金额由原告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿赔偿，限判决生效后六十日内履行完毕；三、原告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿赔偿马某某停工留薪期间工资27870元，一次性伤残就业补助金55740元，合计83610元，减除已借支生活费26100元外，还应赔偿57510元，限判决生效后六十日内履行完毕；四、驳回原告镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人镇巴南江煤矿未按期履行判决书第三项确定的赔偿义务，权利人马某某于2020年8月4日向本院申请执行未受偿债权57510元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人镇巴南江煤矿送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人镇巴南江煤矿已因政策性原因于2020年6月关停，目前无可供执行财产。为保障申请执行人合法权益，依法惩治失信行为，本院于2020年9月17日依法将被执行人镇巴南江煤矿纳入失信被执行人名单。按照国家相关政策，镇巴县南江煤矿在退出关闭中涉及煤矿产能指标交易、退还关闭煤矿资源采矿权上缴价款及其他应支付给该煤矿的费用。本院已于2020年8月17日向相关部门送达了协助冻结、扣留、提取镇巴县南江煤矿应付申请执行人马某某各项工伤保险待遇费用及本案执行申请费共计58272.65元。2020年9月17日，本院将案件执行情况向申请执行人马某某进行了反馈（微信联系）并进行终本约谈，其确认镇巴县南江煤矿现阶段无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案的本次执行程序。本次执行，申请执行人申请执行标的57510元，未受偿。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；依法已将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执345号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费762.65元，由被执行人镇巴县南江煤矿多种经营公司赤北煤矿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月二十日书记员  董 朝
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6630号长沙兆基物业管理有限公司、黄发根：本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请黄发根物业服务合同纠纷一案，经被执行人黄发根自动履行，执行金额10949元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢272号 申请执行人：日照市诚信典当有限责任公司。 被执行人：日照浩顺机电设备有限公司。 被执行人：田荣花。 申请执行人日照市诚信典当有限责任公司与被执行人日照浩顺机电设备有限公司、田荣花借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）东商初字第1676号民事调解已经发生法律效力。依据该民事调解，被执行人日照浩顺机电设备有限公司应偿还申请执行人借款本金460000元及利息，被执行人田荣花对上述给付内容承担连带清偿责任，案件受理费4100元由被执行人负担。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。后因未能查找到有可供执行的财产线索，本院于2014年12月5日裁定终结本次执行程序。 后日照浩顺机电设备有限公司于2017年9月30日向本院交款20000元，于2018年12月13日向本院交款10000元，本院于2017年7月18日扣划第三人莒县浮来山庄饮食服务有限公司银行存款18416.73元。上述款项均由申请执行人支取。后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本院经审查后于同日立案。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将被执行人田荣花在日照银行的银行存款10230元扣划至本院，扣除执行费230元，余款10000元由申请执行人支取，除此被执行人无其他银行存款可供执行； 3、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下有车辆登记信息，将被执行人日照浩顺机电设备有限公司名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆、被执行人田荣花名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，因未实际控制，且系第二顺序查封，暂无法处置； 4、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 5、本院于2020年4月22日对被执行人采取限制高消费措施。 本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年8月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况。其亦认可本院的调查及处理结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示除上述房产外不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月三日 书记员  张栋三
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23654号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2901号原告：王茹，女，1991年12月11日出生，汉族，住南乐县。被告：曹利利，女，1982年7月22日出生，汉族，住南乐县。原告王茹与被告曹利利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王茹到庭参加诉讼。被告曹利利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告曹利利向原告借款，经原、被告核算，被告向原告出具借条一支，载明曹利利于2019年6月21日欠24900元，欠款人必须2020年3月21日前本金利息全部还清。上述事实有原告王茹提交的借条、庭审陈述等证据在卷佐证。据此原被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款，现被告欠原告借款24900元应当继续履行偿还责任。关于利息，原告不再向被告主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹利利于本判决生效后十日内偿还原告王茹借款24900元；二、驳回原告王茹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元,已减半收取,由被告曹利利负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月二十七日法官助理任珊书记员郭晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4973号之一申请执行人：许超明，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：湛军,男，1992年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人许超明与被执行人湛军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初895号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月18日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省汨罗市村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月18日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为80742.6元，已执行到位0元，尚有80742.6元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红