河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初5665号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：李涛，职务行长。委托诉讼代理人：贾磊，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卫明，该公司员工。被告：孙伟，男，汉族，1984年12月6日出生，住河南省浚县。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人吴超远，职务总经理。委托诉讼代理人：范永泉、黄齐，河南璞升汽车销售有限公司员工。被告：吴超远，男，汉族，1990年3月20日出生，郑州市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告孙伟、河南璞升汽车销售有限公司（以下简称璞升公司）、吴超远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的委托诉讼代理人贾磊，被告璞升公司的委托诉讼代理人范永泉到庭参加了诉讼。被告吴超远，孙伟经本院合法传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙伟归还原告贷款本金124590.71元、利息4707.39元及违约金2000元（计算至2020年4月27日）及自2020年4月28日起至清偿之日止的利息、违约金（以上合计131298.1元）；2.依法判令被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；3.依法判令原告对登记在被告孙伟车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型汽车变卖、拍卖所得款有权优先受偿；4.依法判令上列三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月27日，被告孙伟、河南璞升汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。被告孙伟申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款168720元；以按月分期等额方式偿还，共36期。合同约定：原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定向被告孙伟收取透支利息、复利、违约金等。同日，被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远向原告各出具担保函一份，约定承担连带保证责任。被告孙伟将其车牌号为豫Ａ×××××的大众牌小型汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年11月6日，原告向被告孙伟发放个人购车贷款。截止到2020年4月27日，被告孙伟已连续5期以上未归还原告贷款，原告有权要求其提前偿还全部剩余贷款本金、利息，违约金等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告璞升公司辩称，1.原告、被告及我司共同签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十条违约及违约责任30.3项并未约定违约金选项，且合同中该选项未填写，应当认定属于未约定违约责任，且未明确约定违约金、利息等费用的计算方式，属于原告单方扣收行为，不符合法律规定，已产生的利息、违约金应认定为无效。2.我司承担保证责任替被告孙伟垫付月供共计24020元本息（附银行电子回单），剩余应承担保证责任的数额应以实际剩余本金计算，不应再计算违约金利息等。综上所述，请求贵院查明事实，依法驳回原告部分诉请。被告孙伟、吴超远未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2018年12月27日，原告与被告孙伟、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份。合同约定：分期付款申请人：孙伟，抵押人：孙伟。分期付款申请人向汽车经销商河南璞升汽车销售有限公司购买汽车大众迈腾，车辆总价为人民币壹拾玖万，分期付款申请人自行支付首付款38000元，剩余付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾陆万捌仟柒佰贰拾。分期还款共分36期。分期付款申请人应按月分摊。抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押物为豫Ａ×××××号大众牌汽车。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。汽车专项分期每期扣款金额入账后，计息规则以违约金等费用计收规则与普通消费相同。分期付款申请人知悉并认可每月账单中的分期金额将全额计入该期账单的还款额，分期付款申请人需按账单所示金额足额还款，避免因未能及时足额还款而产生的违约金。第二十五条、保证人承担保证责任的范围按本第25.1款确定：全程连带责任保证：保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。第七条，如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。2.2018年12月27日，吴超远向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具连带责任担保函，担保函显示：为确保孙伟（借款人）与银行签订的编号：个汽字工行2018年5440号借款合同（以下简称主合同）项下义务得到切实履行，本人向中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行出具连带责任担保函，担保金额为人民币壹拾陆万捌仟柒佰贰拾元的担保函。被告璞升公司向原告出具担保函一份，显示：为保障贵行债权的实现，我公司愿意为贵行与借款人孙伟签订的编号为2018-544的《个人借款/担保合同》项下债权（贷款金额168720）提供担保。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年10月22日，被告孙伟向原告出具同意抵押声明一份，显示借款申请人孙伟向你行申请一笔个人自用车贷款，贷款金额16.872万元，本人以自己名下的车辆为上述借款提供抵押担保。同日，被告孙伟在客户告知书上签字，客户告知书显示：本次申请的信用卡汽车专项分期付款是中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行提供分期付款，付款总金额168720元，其中分期金额152000元，综合服务费16720元。3.豫Ａ×××××号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人是原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。4.2018年10月29日，借款申请人孙伟填写中国银行股份有限公司郑州黄河支行申请工银信用卡申请表一份，该申请表对信用卡收费标准等进行了约定。5.被告璞升公司于2019年9月20日、2019年12月24日代被告孙伟垫付18020元、6000元。6.截止到2020年4月27日，被告孙伟尚欠原告借款本金124590.71元、利息4707.39元、违约金2000元。本院认为，原告与被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《个人借款/担保合同》、《担保函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依合同约定向被告提供了贷款，被告在收到原告提供的贷款后，未按时足额归还应还款项，应承担违约责任，按双方约定，原告有权单方面终止被告的贷款，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、违约金及其他费用，故原告要求被告孙伟偿还借款本金124590.71元、利息4707.39元、违约金2000元的诉讼请求，依法予以支持；被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远作为担保人出具了担保函，故原告要求被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法支持；被告孙伟将其名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有对该车辆变卖、拍卖所得价款有权优先受偿。依据中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金124590.71元、利息4707.39元、违约金2000元（上述费用计算至2020年4月27日，自2020年4月28日至清偿之日的利息、违约金按照双方合同约定计算）；二、被告河南璞升汽车销售有限公司、吴超远对上述债务承担连带保证责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行对登记在被告孙伟名下车牌号为豫Ａ×××××号大众牌小型汽车享有变卖、拍卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。案件受理费2926元，减半收取1463元，由被告孙伟、河南璞升汽车销售有限公司、吴超远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月十日书记员  王 萌