wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1503号之一营口市站前区人民法院、尚龙：营口市站前区人民法院与尚龙罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初101号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5656号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：周柱怡，女，1983年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：鄢勇，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告周柱怡、鄢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告周柱怡、鄢勇已交纳物业服务费等相关费用为由，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。。审 判 员 刘运川二〇二〇年九月二十三日法官助理 田玉康书 记 员 孔 飞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初556号 原告：杜丽娟，女，1981年5月23日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告杜丽娟与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽娟到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金19736元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，并一次性支付房款458983元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月31日，被告实际交房时间为2018年3月7日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告杜丽娟作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼3门601号（现楼号为3楼2门2501号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积85.70平方米，单价为每平方米5355.7元，房屋总价款为458983元，付款方式为首付款98983元＋贷款36万元。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款458983元。2018年3月3日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期427天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告杜丽娟与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款458983元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年3月3日，逾期交房427天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计19598.57元（458983元×0.0001×427天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜丽娟违约金19598.57元； 二、驳回原告杜丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，减半收取计197元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 崔佳旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民辖终783号上诉人（原审被告）：菏泽欧泰服饰有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区高庄镇政府北50米路西。法定代表人：桑玉平，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州振泽纺织服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场东路699号盛泽东方纺织城3C-026号商铺。法定代表人：李振芳，该公司执行董事。上诉人菏泽欧泰服饰有限公司因与被上诉人苏州振泽纺织服饰有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初5999号民事裁定，向本院提出上诉。菏泽欧泰服饰有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。事实和理由：上诉人从来没有和被上诉人签订过购销合同，购销合同上上诉人的公章印文是伪造的，是被上诉人为了诉讼管辖问题伪造的。上诉人要求对购销合同上上诉人的公章印文进行真实性鉴定。苏州振泽纺织服饰有限公司辩称，1.合同由被上诉人法定代表人与上诉人总经理祝保庆洽谈后订立，并由祝保庆加盖合同专用章后交回被上诉人，不存在被上诉人伪造印章的事实。2.根据被上诉人网络查询(附网页打印单)，祝保庆系上诉人公司的总经理，其有权代表上诉人对外发生正常的业务。被上诉人提供的欠款单都是由祝保庆签名后盖章出具，因此被上诉人认为，无论加章印章是否为上诉人公司的备案印章，均对上诉人公司产生法律约束力。3.退一步讲，抛开上诉人上诉诉称的合同印章是否为备案印章，由于被上诉人主张的是因买卖合同而形成的货币给付之债，依据民事诉讼法解释第十八条规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地也应认定为合同履行地，被上诉人住所地苏州市吴江区法院依法享有管辖权。本院经审查认为，首先，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，加盖有菏泽欧泰服饰有限公司和苏州振泽纺织服饰有限公司公章的《销售合同》已经载明，“解决合同纠纷的方式，双方友好协商解决，协商不成提交甲方（苏州振泽纺织服饰有限公司）当地法院解决”，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。其次，撇开上述《销售合同》中的管辖约定不谈，本案双方当事人并未书面明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现苏州振泽纺织服饰有限公司依据《对账单》等证据诉至法院，要求菏泽欧泰服饰有限公司履行买卖合同义务支付货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方苏州振泽纺织服饰有限公司所在地为合同履行地。由此一审法院对本案依法亦享有管辖权。涉案《销售合同》中菏泽欧泰服饰有限公司公章的真实性不影响本案管辖的确定，有待实体审查阶段予以明确。菏泽欧泰服饰有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 婧二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙丹丹书 记 员  薛凌华
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执恢445号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉中路75号，组织机构代码67588930—3。 负责人：王春堂，行长。 被执行人:许青山，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张恩福，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市。 被执行人:许罡，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被执行人许青山、张恩福、许罡金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0122执恢445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 崔 明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：杨雨辰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6123号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：黎雪松，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证登记住址：山东省烟台市芝罘区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人黎雪松信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6123号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十一日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2810号原告：敦化市金豪新能源有限公司。住所地，敦化市胜利街西山委1组。法定代表人：金立春，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟辉，公司职员。被告：敦化市华麟汽车服务有限公司。住所地，敦化市民主街气象委2组。法定代表人：汪莉，公司董事长。原告敦化市金豪新能源有限公司（以下简称金豪新能源公司）与被告敦化市华麟汽车服务有限公司（以下简称华麟汽车服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金豪新能源公司委托诉讼代理人杨伟辉到庭参加诉讼，被告华麟汽车服务公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金豪新能源公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付拖欠原告货款12600元，10个月利息850.5元，合计13450.5元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2019年1月29日在原告处购货（生物质颗粒燃料）20吨，货款为22000元，已给付货款9400元，尚欠货款12600元，原告多次向被告索要，被告都以各种理由未付，因此原告起诉到法院。请求法院判令被告一次性给付拖欠原告的货款12600元，利息850.50元，合计13450.50元。由被告承担一切诉讼费用。华麟汽车服务公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年1月29日，华麟汽车服务公司在金豪新能源公司处购货（生物质颗粒燃料）20吨，总货款为22000元，华麟汽车服务公司已给付金豪新能源公司货款9400元，尚欠金豪新能源公司货款12600元。本案审理期间，金豪新能源公司放弃主张利息的请求。认定上述事实的证据有：金豪新能源公司庭审陈述及出库单2份、收据2份。这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据庭审调查，结合原告举证，华麟汽车服务公司在金豪新能源公司赊购生物质颗粒燃料20吨，总货款为22000元，已给付货款9400元，尚欠金豪新能源公司货款12600元的事实清楚。上述拖欠货款的事实，同本院工作人员与华麟汽车服务公司负责人汪莉的通话录音亦能够相互印证。据此双方建立了买卖合同关系，该合同依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，”本法第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”华麟汽车服务公司至今未支付给金豪新能源公司剩余货款12600元，违背诚实信用原则，长期拖欠货款，损害了原告的合法利益，华麟汽车服务公司应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，金豪新能源公司要求华麟汽车服务公司给付剩余货款12600元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：敦化市华麟汽车服务有限公司于本判决生效之日立即给付敦化市金豪新能源有限公司货款12600元。如果敦化市华麟汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由敦化市华麟汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年九月二十三日书记员  蔺 达
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2178号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。                  被申请执行人              被执行人何XXX，男，X年X月XX日，地址：临河区河套大街XXX号，身份证号码XX。      被执行人内蒙古XX担保有限公司，地址：临河区XXX号，统一社会信用代码XXX。      被执行人闫XXX，男，XX年X月X日，地址：临河区白脑包镇XXXX号，身份证号码XX            被执行人徐XXX，女，XX年X月X日，地址：临河区XX，身份证号码XXX。      被执行人申XXX，女，X年X月X日，地址：临河区白脑包镇西海村二社9号，身份证号码XX。      被执行人张XXX，女，X年X月X日，地址：临河区XX号，身份证号码X。      被执行人安XXX，男，X年X月X日，地址：临河区新华西街XXX号，身份证号码XX。      被执行人何XXX，男，X年X月X日，地址：临河区XXXX号，身份证号码XXX。      被执行人丁XXX，女，X年X月X日，地址：临河区XX号，身份证号码XXX。      被执行人杨XXX，女，X年X月27日，地址：临河区XXX号，身份证号码XXX。      被执行人杨XXX，男，1974年8月14日，地址：临河区XXXXX号，身份证号码XXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内08民终902号民事判决书                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年07月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年07月22日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息      3、于2020年07月27日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人安XX、徐XX在位于临河区XXXXX区（房屋产权证号：XXX）的房屋一套，本院于2020年08月10日对该套房屋进行了查封，属于轮候查封；      3、 于2020年9月23日对被执行人发出了限制高消费令；                综上，本案应执行本金998261.95元及利息、案件受理费17915元，公告费200元，并承担执行费12383元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人安XX、徐XX名下在位于在临河区XXX（房屋产权证号：XXXX）有房屋一套，本院于2020年08月10日对该套房屋进行了查封，鉴于本院轮候查封被执行人的部分财产，你须持续关注首封案件的债权人对查封房屋的处置情况。被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，你可向首封法院或依法定程序启动拍卖程序的法院申请对该房屋的拍卖价款参与分配。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 赫嘉欣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1105号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：奉桂付，男，汉族，1956年10月25日出生，住祁阳县。 被申请人：奉荣华，女，汉族，1959年9月16日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉桂付、奉荣华在金融机构的存款5万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉桂付、奉荣华在金融机构的存款5万元。 案件申请费520元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5759号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，统一社会信用代码91320500608213493B，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭霜晴，江苏简文律师事务所律师。被保全人：邱家松，男，1984年2月17日出生，汉族，居民身份证号码，住成都市双流区城北上街567号8栋。申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被保全人邱家松金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人邱家松名下的银行存款人民币64906.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人邱家松名下的银行存款人民币64906.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月二十三日书记员  罗翠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1184号之六被执行人：戚书元，男，汉族，1975年02月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚书元在山东省农村信用社联合社6223201705508291,0101,0账户内存款人民币189561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李亚安
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1879号申请执行人：襄阳市襄州区水利局。住所地：襄阳市襄州区交通路18号。法定代表人：杨全新，该局局长。被执行人：张磊，男，1992年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人襄阳市襄州区水利局与被执行人张磊行政处罚一案，根据已经发生法律效力的襄区水利执（2019）731-2号行政处罚决定书，被执行人张磊应缴纳罚款50000元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人张磊名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人张磊有其他可供执行的财产。2020年9月23日本院对其发出限制消费令。因被执行人张磊暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院应依法终结本次执行程序，并告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 斌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执797号之一申请执行人：高庆华，女，1976年11月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：程峰，男，1980年3月1日出生，汉族，襄阳市人，。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初79号民事判决，在执行高庆华与程峰民间借贷纠纷一案中，被执行人程峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人程峰名下有车牌号为鄂FN7788奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程峰名下所有的车牌号为鄂FN7788奥迪牌汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封财产的。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李瑞，男，汉族，1987年6月22日生，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李瑞的本院(2020)沪0106民初18611号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21228号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：翟亲女，女，1982年5月12日生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18423号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人翟亲女支付欠款本金人民币90838.38元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人翟亲女发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人翟亲女于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人翟亲女未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人翟亲女纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人翟亲女名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人翟亲女名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人翟亲女继续履行债务的权利，被执行人翟亲女仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人翟亲女有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监39号申请执行人：杨爱群，女，1973年2月17日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人杨爱群与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执986号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字121号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字121号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督197号申请人：积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社。法定代表人：马学忠，系该互助社理事长。被申请人：郑一俩。申请人积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社称，2015年3月3日，被申请人郑一俩向积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社借款0.7万元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人郑一俩偿还积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社0.7万元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人郑一俩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县胡林家乡何家村产业发展互助社的借款本息0.7万元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  邓俊成二〇二〇年九月二十六日书记员  张清莲
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执793号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。 法定代表人：邢昉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。 被执行人：葛福凯，男，1975年06月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：胡先荣，女，1981年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0123民初524号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行葛福凯、胡先荣金融借款合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人葛福凯、胡先荣应共同偿还申请执行人借款本金9998.51元（借款时间为2013年09月11日）并支付利息、罚息、复利（利息以9998.51元本金为基数按照月利率8.25‰的标准自2014奶牛06月起计算至2014年09月10日止；罚息以该笔借款实际欠付本金为基数按照月利率12.375‰的标准自2014年09月11日起计算至全部款项付清之日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.375‰的标准自2014年09月11日起计算至全部款项付清之日止），共同偿还申请执行人借款本金10000.00（借款时间为2013年10月22日）并支付利息、罚息、复利（利息以10000.00元本金为基数按照月利率8.25‰的标准自2014年06月21日起计算至2014年10月21日止；罚息以该笔借款实际欠付本金为基数按照月利率12.375‰的标准自2014年10月22日起计算至全部款项付清之日止；复利以该笔借款借期内应付而未付利息为基数按照月利率12.375‰的标准自2014年10月22日起计算至全部款项付清之日止），并共同负担案件受理费434.00元及申请执行费578.00元。因葛福凯、胡先荣未履行生效法律文书确定的义务，贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年07月06日、09月24日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人葛福凯、胡先荣名下的财产，经查，被执行人葛福凯、胡先荣无大额银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息。 二、2020年07月09日，向被执行人葛福凯、胡先荣邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等文书，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行也未向本院报告财产。 三、2020年07月30日，本院到被执行人葛福凯、胡先荣居住地修文县六桶镇XX调查了解被执行人的财产情况，经查，二被执行人家庭经济困难，在该村无可供执行的财产。 四、2020年09月22日，本院将被执行人葛福凯、胡先荣纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。 五、2020年09月24日，本院通过查控系统对二被执行人的不动产登记进行查询，经查，被执行人葛福凯、胡先荣无不动产登记。 六、2020年09月24日，本院与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司的委托代理人李忠富进行终本约谈，本院告知了申请执行人的委托代理人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不申请法院对被执行人葛福凯、胡先荣发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛福凯、胡先荣有可供执行的财产。本院于2020年09月24日与申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院（2020）黔0123执793号案件终结本次执行程序。 被执行人葛福凯、胡先荣负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  薛顺利 审判员  巫 洋 审判员  陈 岑 二〇二〇年九月二十六日 书记员  秦 梅
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民特9号 申请人：王德琼，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：万佳，女，1993年5月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 诉讼代理人：刘远兰，女，1940年12月9日出生，汉族，住四川省华蓥市（系万佳外祖母）。 申请人王德琼申请认定被申请人万佳限制民事行为能力一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王德琼称，申请人民法院宣告被申请人万佳为限制民事行为能力人，并指定王德琼为万佳的监护人。诉讼中，王德琼将请求事项“宣告万佳为限制民事行为能力人”变更为“宣告万佳为无民事行为能力人”。事实及理由：王德琼与万佳系母女关系。万佳与案外人刘义东于2018年3月27日登记结婚，婚后刘义东外出后一直未回家，不能履行照顾万佳的义务。万佳因智力障碍，无行为能力和劳动能力，现一直由王德琼照顾抚养。为保证万佳的合法权利能够实现，特向法院提出申请，请求法院依法判决。 万佳的诉讼代理人刘远兰辩称，对于王德琼申请宣告万佳为无民事行为能力人无异议，万佳的智力情况不好，说了的话一会儿就记不到了。大概是三、四岁的时候发现智力比较低下，走路也是三、四岁才学会的。万佳父母发现其智力不好后就带去治疗，但是一直没有好转。 经审理查明：王德琼与万佳系母女关系。万佳存在智力障碍，2015年3月17日，四川省华蓥市残疾人联合会发给万佳残疾人证，证明万佳为叁级智力残疾。2018年3月27日万佳与案外人刘义东登记结婚，婚后刘义东外出，万佳现跟随王德琼一起生活。王德琼向本院申请宣告万佳为无民事行为能力人。2020年8月25日，本院委托广安世纪司法鉴定中心对万佳目前有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为万佳目前无民事行为能力。 本院认为，万佳存在智力残疾，有华蓥市残疾人联合会的残疾证予以证明，万佳经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力，王德琼作为万佳的母亲申请认定万佳为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。同时，王德琼具有监护能力，愿意作为万佳的监护人，要求作为万佳的监护人，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、万佳为无民事行为能力人； 二、指定王德琼为万佳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 肇 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张倩（代）
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初909号   原告：权炳明，男，1977年1月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住德今哈市。   被告：童志军，男，1971年1月1日出生，汉族，公民身份号码×××，住西宁市。   原告权炳明诉被告童志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理,本案现已审理终结。   原告权炳明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（从2016年10月1日起至2019年8月30日按本金100000元支付利息。2019年9月1日至实际还款日按本金70000元支付利息，利率按照24％的年利率计算）、二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月29日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元。后原告向被告出借借款100000元，被告于当日出具借条，承诺于2016年11月归还借款。后被告于2019年8月归还30000元，剩余70000元至今未付，原告为维护自身合法权益，诉之法院。   原告权炳明为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；二、借条原件一份，拟证实被告向原告借款100000元。   被告童志军经本院依法传唤未到庭参加诉讼答辩期间亦未提交书面答辩意见。   经审理查明,2016年年9月28日，被告童志军因资金紧张向原告权炳明借款100000元，并出具借条，承诺于2016年11月归还借款，后于2019年8月向原告归还30000元，剩余70000元至今未付。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告权炳明与被告童志军之间存在借款100000元的事实,双方债权债务关系明确,被告童志军作为借款人应当遵守自己的承诺履行还款义务，其逾期拒不还款的行为,损害了原告的合法权益,故原告要求被告偿还借款70000元的诉求，于法有据，应予支持。对原告主张判令被告从2016年10月1日起至2019年8月30日按本金100000元支付利息。2019年9月1日至实际还款日按本金70000元支付利息，利率按照24％的年利率计算利息的诉讼请求，因借款时双方未在借条中约定逾期利息，原告方也未向本院提交双方约定利息的证据,故原告主张借款期内的利息按24%年利率计算的诉讼请求,本院不予支持。但考虑到被告至今未还款的行为给原告造成了实际损失,因此被告逾期之日起按照年利率6%计算利息较为适宜。被告童志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告童志军于本判决生效之日起三日内偿还原告权炳明借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月至付清全部款项之日止）。   二、驳回原告权炳明其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计775.0元，由被告童志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 图秀花     二〇二〇年九月二十一日   书记员 付海梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初151号原告叶章卿，男，1984年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人章亚萍（系叶章卿之母），女，1960年2月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告无锡市公安局交通警察支队，住所地无锡市滨湖区梁南路1号。负责人胡克勇，无锡市公安局交通警察支队支队长。第三人裴洁，女，1986年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托代理人徐幼琴（系裴洁之母），女，1963年6月21日生，汉族，住宜兴市。原告叶章卿诉被告无锡市公安局交通警察支队、第三人裴洁公安行政登记一案，本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭进行审理。2020年9月23日原告叶章卿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告叶章卿系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告叶章卿撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶章卿负担。审 判 长  倪如倩人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈 悦
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李占峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李占峰在山东省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔浩联系电话：05303137619
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1081执411号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，总经理。 委托代理人黄怡衡，该公司法务。 委托代理人农宝藏，华安财产保险股份有限公司靖西支公司职工。 被执行人：黄尚学，男，1981年06月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托代理人：农凤袍，女，1981年03月10日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人黄尚学追偿权纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年11月14日作出的(2019)桂1081民初1790号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿金人民币114200元，负担案件受理费1292元，申请执行费1613元，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行无存款，无股市证券账户、支付宝和财付通账户无余额，被执行人无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下查询也没有住房公积金登记信息。经做思想动员工作，被执行人于2020年9月15日履行赔偿5000元，双方于2020年9月22日自愿达成执行和解，协议如下：一、被执行人黄尚学应向申请执行人华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿金人民币114200元及迟延履行债务利息，被执行人于2020年9月15日自动履行5000元，余下赔偿金109200元及迟延履行债务利息，被执行人从2020年9月起每年支付赔偿款15000元以上，直至履行完毕为止。二、案件受理费1292元，申请执行费1613元，由被执行人负担。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。现因双方达成执行和解协议，由于近期内被执行人无法履行完毕，属于和解长期履行，据此，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执411号案件的执行。 终结执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨智成
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4463号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：史义，男，1985年11月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张小静（系史义之妻），女，1985年8月27日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：刘胜利，男，1981年8月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：胡婷婷（系刘胜利之妻），女，1985年7月10日出生，汉族，住吉林省龙井市。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告史义、张小静、刘胜利、胡婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告史义、张小静清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告刘胜利、胡婷婷对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告史义、张小静夫妇以“种花木”为由，与原潢川县农村信用合作联社白店支行于2016年5月3日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月，自2016年5月3日起至2019年5月1日止；月利率9.9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款按原利率基础上加收50%；以及保证担保和违约责任承担等条款；被告刘胜利以保证人身份与白店支行约定对本案借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为主债务履行期届满后两年，以及违约责任等条款；被告胡婷婷递交了《担保人配偶承诺书》，承诺其对该笔借款承担连带保证责任。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。因此，原告认为被告违反借款、保证合同约定，不守信用长期拖欠借款，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权利。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告史义、张小静、刘胜利的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告史义、张小静、刘胜利应诉。原告不能提供被告史义、张小静、刘胜利准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张军军二〇二〇年九月二十三日书记员  彭文丽
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执802号申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：邵长柏，男，1951，汉族，现住桃山区。被执行人：邵龙，1977年生，汉族，现住桃山区本院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人邵长柏、邵龙借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初653号民事调解书，七台河市农村信用合作联社诉邵长柏、邵龙借款合同纠纷一案（执行标的150222.03元），七台河市农村信用合作联社于2020年9月11日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与邵长柏、邵龙达成和解协议，1、被执行人邵长柏、邵龙于2020年9月20日给付申请执行人30000.00元整，2021年5月1日给付50000.00.00元整，2022年给付50000.00元整、余款及利息2023年5月1日前全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初653号民事调解书的执行程序。被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 一
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初985号 原告：赵双财，男，满族，住黑龙江省海林市。 被告：孙庆昌，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 被告：付雅春，女，满族，农民，住黑龙江省海林市。 原告赵双财与被告孙庆昌、付雅春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵双财，被告孙庆昌到庭参加诉讼，被告付雅春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 赵双财向本院提出诉讼请求：偿还借款本金368000元，利息月息1分共23个月利息84640元，要求偿还本金加利息合计452640元。2020年7月1日后的利息另算。事实与理由：2016年7月孙庆昌夫妻以办水稻加工厂为由，在原告赵双财处先后借款五次，共计现金368000元，并以水稻加工厂和海林市青岛花园二期10号楼4单元901室，海林市新安镇复兴开发楼6单元301室共同作抵押，有两张抵押合同为证，经原告赵双财多次讨要至今未还。根据民法通则规定,债务应当偿还，请求法院判定被告偿还本金和23个月利息84640元，本息合计452640元。请求判令2020年7月1日后利息利率另算。 孙庆昌辩称，借款属实，但是金额不对，向赵双财分两次借款共计300000元，一次是140000元，一次是160000元，不是赵双财所说的368000元。 付雅春未答辩。 本案经审理查明，原告赵双财提供债务人孙庆昌、付雅春出具的借据五份，证明孙庆昌、付雅春借款事实。 孙庆昌对其有异议，认为300000元是借款本金，68000元是利息重新按借款打的借据，并约定利息1分。付雅春未质证。 本院认为，债务人孙庆昌、付雅春向债权人赵双财借款300000元属实，但2018年8月1日结算利息68000元，又重新出具借款，对这一事实予以采信。 债务人孙庆昌与付雅春系夫妻关系，二人于2006年8月15日向债权人赵双财借款45000元，当时约定利息1分，2016年孙庆昌、付雅春又分三次向原告分别借款50000元、45000元、160000元，约定借款利息为1分，未约定还款时间。2018年8月1日经结算前四笔的利息款为68000元，并由被告孙庆昌、付雅春为原告出具借据一份。至此五笔借款合计为368000元，利息计算时间为2018年8月1日至2020年6月30日，期限为23个月，利息均为1分，利息为84640元，本息合计452640元。 本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际的出借金额认定为本金。借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审时，孙庆昌与赵双财均明确表示68000元系前四笔借款的利息款，其利率没有超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍，应按借款本金处理，故借款总金额为368000元，利息计算时间为2018年8月1日至2020年6月30日，期限为23个月，利息均为1分，利息金额为84640元，本息合计452640元。虽然原告未依法取得放贷资格的出借人，被告在庭审时称，以营利为目的向社会不特定对象提供借款,但没有证据证实,本院不予采纳。原、被告债权、债务关系明确，约定内容符合法律规定，被告具有给付义务。被告付雅春经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，原告赵双财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙庆昌、付雅春于本判决发生法律效力后十五日内给付原告赵双财借款本金368000元及利息84640元（自2018年8月1日按1分利率标准计算到2020年6月30日止），2020年7月1日以后的利息按1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8089.60元，减半收取4044.80元，由被告孙庆昌、付雅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员 于 刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员 冯桂香
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4268号上诉人（一审起诉人）：李德意，男，1995年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人李德意因租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初5259号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李德意自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德意撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十二日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终1828号 上诉人(原审被告)：向艳平，女，1966年1月17日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀芳，女，1964年11月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：冶佳驹，国治法律服务所法律工作者。上诉人向艳平因与被上诉人王秀芳民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人向艳平的委托诉讼代理人周书恒，被上诉人王秀芳及其为委托诉讼代理人冶佳驹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向艳平上诉请求：依法撤销原审判决，驳回王秀芳的诉讼请求。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，本案中，王秀芳于2010年1月8日通过诉讼的方式向我主张过权利，2010年1月19日撤诉，因此本案的诉讼时效应从2010年1月20日起算，至2012年1月20日，诉讼时效为2年。在此期间，本案未发生任何诉讼时效中断的情形，故本案的诉讼时效不适用最长保护期限。2.我和王秀芳之间不存在民间借贷关系，涉案款项是由于王秀芳为我“炒股”造成的损失，其主动支付给我的赔偿款，现其要求归还已支付的赔偿款于法无据。请求二审法院依法支持我们的上诉请求。王秀芳辩称，1.本案诉讼时效没有过，我们一直都在主张还款。2.我和向艳平之间存在借贷关系，录音证据中向艳平已经承认借贷关系。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法撤销原判，驳回上诉。王秀芳向一审法院起诉请求：1、判令向艳平归还借款190000元;2、判令向艳平支付利息损失125400元(其中140000元从2008年7月21日计算至2019年7月20日共计11年,50000元从2009年6月8日计算至2019年6月8日共计10年，按年利率6%计算)。以上款项合计315400元;3、判令向艳平支付从判决之日至实际付款之日利息,按年利率6%计算；4、本案诉讼费用由向艳平负担。一审法院认定事实：2007年12月10日,王秀芳向向艳平尾号6100银行卡内转账50000元,2008年7月20日、2008年7月13日、2009年6月8日,王秀芳分三次共计向向艳平尾号3227银行卡内转账140000元。另查明,2009年7月23日,向艳平向王秀芳汇款50000元。再查,2010年1月8日,王秀芳向本院提起诉讼要求被告向艳平返还借款140000元,后王秀芳以双方庭外达成和解于2010年1月19日撤回起诉。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。王秀芳庭审提供的银行转账明细及录音光盘,在向艳平认可真实性之情形下可证实王秀芳主张款项系基于民间借贷所产生。故王秀芳要求向艳平返还借款之诉讼请求,于法有据,原审法院以实际剩余140000元予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。故王秀芳要求向艳平支付利息之诉讼请求,于法无据,原审法院不予支持。向艳平庭审以王秀芳自2009年起开始主张款项并于2012年12月起再未向我主张过还款,故王秀芳本案主张已过诉讼时效为由予以抗辩。原审法院认为,双方之间对于本案借贷行为并未约定还款期限,基于此王秀芳可在法律规定的最长保护期限内随时要求向艳平予以返还。故向艳平上述诉讼时效之抗辩意见,原审法院不予采纳。遂判决：一、向艳平返还王秀芳借款140000元;二、驳回王秀芳其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王秀芳提交：证据1.民事起诉状一份。原告为向艳平，被告为王秀芳及高文新，诉讼请求为判令王秀芳及高文新共同赔偿占用房屋期间的损失。证明向艳平清楚王秀芳一直都在主张借款，并未放弃主张权利。向艳萍对民事起诉状的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为该民事起诉状里的诉讼请求所依据的事实及理由与借款没有关系。本院对民事起诉状的真实性、合法性认可、因向艳平认可起诉状里所写的《借款》指的是本案借款140000元，故本院对民事起诉状你的关联性予以确认。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案诉讼时效问题，本案中，王秀芳于2010年1月8日通过提起诉讼方式向向艳平主张还款，后以双方庭外和解为由于2010年1月9日撤回起诉，但其撤诉后一直向向艳平主张还款。对于王秀芳撤诉后其一直向向艳平主张还款的事实，向艳萍在二审庭审中也陈述王秀芳采取非法手段占用其房子，且其认可民事起诉状里所写的《借款》指的是本案的借款140000元，王秀芳向二审提交的民事起诉状以及向艳平的陈述相互印证王秀芳撤诉后一直向向艳平主张还款，故向艳平上诉认为本案已过诉讼时效的理由本院不予采信。二、涉案款项140000元的性质问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，向艳平对收到王秀芳款项140000元的事实并不持异议，双方的争议焦点为该140000元的性质为借款还是“炒股”造成损失的赔偿款。本院认为，对于款项的性质，向艳平主张该款项系王秀芳为其“炒股”造成的损失支付给他的赔偿款，应由其承担相应的举证证明责任，因向艳平未能举证证明140000元系王秀芳为其“炒股”造成的损失支付给他的赔偿款的事实，其应当承担举证不利的法律后果。故本院对向艳平称其收到王秀芳140000元系“炒股”造成损失的赔偿款而并非借款的上诉理由，本院不予采信。综上所述，向艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由向艳平负担。本判决为终审判决。审  判  长   武  一   飞审  判  员   安     晶审  判  员   帕提古丽马合木二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   苏比阿伊伊米提
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执707号申请执行人：白峰，男，1953年5月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：王志华，男，1977年6月12日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人白峰与被执行人王志华农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0119民初5696号民事判决书确定：王志华于本判决生效后七日内给付白峰工程款113434．16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元，由白峰负担3205元（已交纳），由王志华负担2569元（于判决生效后七日内交纳）；反诉费2700元，由王志华负担（已交纳）；鉴定费14000元，由白峰负担7000元（已交纳）、由王志华负担7000元（于判决生效后七日内交纳）。因被执行人王志华未按期履行法律义务，白峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月14日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方达成和解，约定自2020年9月起，被执行人王志华每月履行5000元，直至全部案款付清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，本院裁定如下：终结（2017）京0119民初5696号民事判决的执行程序。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  鲁志文二〇二〇年九月二十二日书记员  贾志华
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2788号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：李宁，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李宁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执896号 申请执行人：曹忠宝，男，1968年1月4日出生，汉族，住通化县。 被执行人：高辉，女，1974年8月1日出生，汉族，住通化县。 被执行人：刘成立，男，1972年8月26日出生，汉族，住通化县。 本院在执行申请执行人曹忠宝与被执行人高辉、刘成立买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹忠宝与被执行人高辉达成执行和解协议：被执行人高辉、刘成立于2020年10月10日前给付申请执行人曹忠宝10万元，余款52,620元于2020年10月31日前付清。现申请执行人曹忠宝申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人曹忠宝的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结通化县人民法院（2020）吉0521执896号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  孙永志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡育凡
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1934号 申请执行人：王静茹，女，1981年5月18日生，汉族，住织金县。 被执行人：姜梅，女，1982年8月10日生，苗族，现住织金县。 本院在执行王静茹与姜梅经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人姜梅送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人王静茹借款本金20000元的义务，支并付迟延履行期间债务利息，交纳申请执行费200元，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人姜梅在毕节市住房公积金管理中心织金县管理部有住房公积金22478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人姜梅的住房公积金20220元。 本裁定立即执行。 执行员  秦仕红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李昱逵
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2310号原告：薛又龙，男，1949年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：熊天祥，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告薛又龙与被告熊天祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。薛又龙于2020年9月22日向本院申请撤回对熊天祥的起诉。本院认为，薛又龙自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛又龙撤回对熊天祥的起诉。审判员  向阳二〇二〇年九月二十二日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执928号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行。负责人：冉生雷，该支行行长。委托代理人：张国兴，该支行员工。被执行人：杜开明，男，1971年4月26日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严慧文，女，1971年3月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜小平，男，1987年10月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：叶鲲文，男，1982年3月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈国洋，男，1981年4月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与杜开明、厍淑梅、杜小平、叶鲲文、陈国洋金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杜开明、厍淑梅、杜小平、叶鲲文、陈国洋的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杜开明、厍淑梅、杜小平、叶鲲文、陈国洋有可供执行的财产。现申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司焦家庄支行也不能提供被执行人杜开明、厍淑梅、杜小平、叶鲲文、陈国洋可供执行的财产线索，本院于2020年9月23日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十三日书记员  王辉元
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2229号 原告：葛景忠，男，1965年2月28日出生，汉族，住高碑店市村民。 被告：潘东，男，1985年1月2日出生，汉族，住固安县村民。 葛景忠与潘东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告葛景忠于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛景忠撤诉。 案件受理费263元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢文军
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2976号原告：李某，男，1991年1月20日生，汉族，住高平市。被告：吴某，男，1965年8月26日生，汉族，住高平市。原告李某与被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告李某于2020年9月23日以处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员 牛 姗 二〇二〇年九月二十三日法官助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民特219号申请人：朱喜荣，女，1949年1月24日，汉族，农民，住青冈县，被申请人：王强，男，1971年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省海城市，本院于2020年9月23日立案受理申请人朱喜荣与被申请人王强继承纠纷调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月23日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员申全主持调解，达成调解协议如下：被申请人王强自愿放弃继承，由申请人朱喜荣继承王希生在祯祥信用社存款账号：61×××78，存折号码：00×××97，祯祥镇邮政储蓄银行存款账号：60×××33，存折号码：黑A70×××39的全部存款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱喜荣与被申请人王强于2020年9月23日经青冈县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自行履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  廉振才二〇二〇年九月二十三日书记员  车德爽
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初6250-2号解除保全申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被申请人：陈兵，男，1982年10月16日出生，住赣州市赣县。被申请人：邱宝英，女，1983年4月23日出生，住赣州市。被申请人：陈和飞，男，1977年1月7日出生，住赣州市南康区。解除保全申请人赣州银行股份有限公司与被申请人陈兵、邱宝英、陈和飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）赣0702民初6250号保全裁定，冻结了被申请人的财产。申请人于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，本案已经于2020年9月17日以准予原告撤诉的方式结案，现申请人向本院提出解除上述保全措施，该申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈兵在中国工商银行股份有限公司赣州赣江源支行（账号：62×××69）银行存款冻结；二、解除对被申请人邱宝英在中国农业银行股份有限公司赣州沙河分理处（账号：62×××70）银行存款冻结；三、解除对被申请人陈和飞在赣县农商银行股份有限公司沙地支行（账号：62×××50）银行存款冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3332号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：朱峰，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人朱峰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初19022号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱峰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币70,893.44元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3332号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执799号申请执行人：薛原,男性,1988年7月6日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行薛原与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执410号申请执行人：段仕林，女，1978年12月13日出生，汉族，现在高有云南省盈江县。被执行人：杨玉凤，女，1981年8月4日生，汉族，现住云南省盈江县。关于段仕林申请执行杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3123民初110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨玉凤未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人段仕林于2019年4月25日向本院申请强制执行，执行标的额212000元、执行费3080元。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨玉凤送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院依法多次对被执行人的财产进行网络查询，反馈材料显示，除有少量银行存款本院已依法冻结外，无其他财产可供执行。因被执行人杨玉凤在本院涉及案件较多，本院通过拍卖杨玉凤名下位于盈江县【不动产权证书号：云（2016）盈江县不动产权第XXXXX号；不动产单元号：XXXXXXXXX】，共获得价款640300元。经过召开债权债务人会议，达成一致意见，扣除抵押债权优先偿还后，其他债权按照申请执行标的的本金按比例进行受偿。本案分配到位16200元，已发放给申请人段仕林。另查明被执行人经营着两个幼儿园，由于被行人杨玉凤经营的幼儿园涉及公共利益，暂不具备处置条件，申请执行人同意待具备处置条件时再进行处置。现被执行人杨玉凤名下暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨玉凤列入失信被执行人名单并限制高消费，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执410号案件的本次执行程序。本案终结执行本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇二〇年九月二十三日法官助理劳学鑫书记员秦杰
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初238号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人胡某，1965年2月28日出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）256号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日15时21分许，被告人胡某酒后驾驶无号牌手扶式拖拉机，从蛟河市白石山镇前柳村家中出发，沿珲乌线（302国道）由东向西行驶，当车行至珲乌线396公里+100米处时，被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:被告人胡某驾驶机动车时血液中酒精含量为85.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人胡某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3333号原告：陈红卫，男，汉族，1967年9月29日生，住尉氏县。被告：陈铁冈，男，汉族，1989年10月9日生，住尉氏县。本院在审理原告陈红卫与被告陈铁冈民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红卫撤回对被告陈铁冈的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有侵害他人的合法权益，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈红卫撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元由原告承担。审判员  李卫芹二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1880号原告：凌海市大凌河昆仑润滑油中心，所在地：凌海市。负责人：周成凡，系该中心经理。被告：梁超，男，1995年6月29日生，汉族，个体，住凌海市。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心诉被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心撤诉。案件受理费25元，由原告凌海市大凌河昆仑润滑油中心负担。审判员  张振二〇二〇年九月二十三日书记员  闫玲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执858号之五被执行人：赵秀莲，女，汉族，1977年8月26日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀莲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××70账户内存款人民币329.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1364号申请执行人：何适，男，1965年7月28日出生，锡伯族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张略，男，1985年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人何适与被执行人张略民事损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）辽01认澳1号民事裁定书、澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书，于2020年8月24日立案执行。澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书主要内容为：“张略退还何适500000元港币”。（2019）辽01认澳1号民事裁定书主要内容为：“一、认可和执行澳门特别行政区初级法院刑事法庭CR3-18-0183-PCC号判决书中的民事损害赔偿部分。二、案件申请费人民币500元，由张略负担”。在执行程序中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，但是被执行人至今未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。2020年8月28日,本院到被执行人住址查访,查询该处房产并无被执行人，房产为他人所有，上述情况有相关照片及材料在卷；通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。同时查询被执行人名下无可供执行土地、房产财产。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1364号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  郭占山执行员  赵国银二〇二〇年九月二十三日书记员  丁志国
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖268号 原告：严护文，女，1951年12月25日出生，台湾居民。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告严护文与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告严护文诉称，2013年6月28日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层269号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2438号原告：周家亦，女，1991年2月14日，汉族，现住西安市未央区，委托诉讼代理人：陈明明，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杉杉，泰和泰（拉萨）律师事务所实习律师。被告：蒋薇薇，女，1973年3月26日，汉族，现住西藏林芝县。被告：谢腊梅，女，1982年4月14日，汉族，现住安徽省肥东县。被告：夏登海，男，1981年12月18日，汉族，现住成都市高新区。第三人：西藏缘瑞网络科技有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：蒋薇薇。原告周家亦与被告蒋薇薇、谢腊梅、夏登海、第三人西藏缘瑞网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周家亦于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告周家亦的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周家亦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周家亦负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二〇年九月二十三日法 官 助 理   德  白书  记  员   扎巴桑珠
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3113号 原告：曾广敏，女，汉族，1949年2月2日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：解正军，赵勇系四川鼎仁律师事务所律师,代理权限为一般代理。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告曾广敏诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告曾广敏的委托诉讼代理人解正军、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广敏向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资4165.00元。事实和理由：原告曾广敏受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资4165.00元，原告曾广敏多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告曾广敏劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告曾广敏为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告曾广敏于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告曾广敏向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告曾广敏提交的3份证据均无异议。原告曾广敏提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场无证据举证。 本院经审理认定事实如下：原告曾广敏受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。（以月度人工统计表为准），欠付工资4 165.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告的劳务费，原告曾广敏向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告曾广敏遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费4165.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告曾广敏提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告曾广敏2019年5月至2020年5月底的劳务费4 165.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告曾广敏要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费4 165.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告曾广敏劳务费4 165.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  何爱东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丰秀花 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初840号之二解封保全申请人：九江农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：江西省九江市经济技术开发区观澜盛世北区3栋101号，统一社会信用代码：91360406MA35J2UFXT。负责人：周啸，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师。被申请人：魏君宇，男，1995年10月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：魏朝才，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人：九江市劲速汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道72号，统一社会信用代码：91360400754243172L。法定代表人：吴锴，总经理。解封保全申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人魏君宇、魏朝才、九江市劲速汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）赣0491民初840号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行名下价值60000元的财产。解封保全申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解封保全申请人九江农村商业银行股份有限公司开发区支行解除财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏君宇、魏朝才、九江市劲速汽车服务有限公司名下价值60000元的财产查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢清生二〇二〇年九月二十三日法官助理易炎峰书记员夏鸿
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3233号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，1962年2月4日出生，汉族，公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：周春香，女，1967年2月27日出生，汉族，住金乡县（结缘居）。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告周春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十三日书记员  周慧敏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12256号原告：张丽萍，女，1964年3月15日出生，住址沈阳市大东区。被告：沈阳司特威健身有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：李成建。本院在审理原告张丽萍诉被告沈阳司特威健身有限公司服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按张丽萍撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十三日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑更737号罪犯徐兆金，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省正安县。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年7月10日作出（2017）黔0303刑初386号刑事判决，认定罪犯徐兆金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2017年8月8日交付刑罚执行机关执行。刑期自2017年3月18日起至2021年3月17日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2020年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐兆金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年9月获表扬1个。另查明，被害人赵佳乐另行提起民事诉讼，贵州省遵义市汇川区人民法院于2017年8月21日作出（2017）黔0303民初3298号民事调解书，由徐兆金于2022年3月31日前支付赵佳乐残疾赔偿金、续医费、鉴定费共计114785.24元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、行政奖励审批表、考核材料、“三课”教育成绩通知单、认罪悔罪书、民事调解书、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯徐兆金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未按民事调解书履行民事赔偿，综合考虑其财产性判项履行情况及服刑期间的改造情况，本院决定对其减去有期徒刑五个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐兆金减去有期徒刑五个月（刑期自2017年3月18日起至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理吴铁书记员周子轩
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终113号 上诉人（原审被告）：湖南省方源建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷.碧水春城第7栋105号。 法定代表人：吴俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：朱录云，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原审被告：何平山，男，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人湖南省方源建筑工程有限公司因与被上诉人朱录云、原审被告何平山买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初2431号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省方源建筑工程有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，其争议主要为质量及交货期的问题，并非“给付货币”。邵东市人民法院故意曲解司法解释的规定，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，具有明显的地方保护主义倾向。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 朱录云未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人朱录云一审起诉时仅要求上诉人湖南省方源建筑工程有限公司及原审被告何平山支付所拖欠的货款和承担相应利息，并未就质量和交货期发生争议。且争议标的不等同于诉讼请求，而是指涉诉合同义务。在买卖合同中，买方的合同义务为支付货币、接收货物，卖方的合同义务为接收货币、提供货物。故卖方为接收货币一方，当卖方起诉要求买方支付货款时，卖方住所地为合同履行地。本案中，朱录云为卖方，一审认定朱录云住所地湖南省邵东市为合同履行地是正确的。上诉人主张原审裁定错误并存在地方保护主义倾向的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2937号申请执行人：镜湖区品格健康吊顶经营部，住所地芜湖市镜湖区欧亚达家居A2-44-2,注册号340202600271460。法定代表人：代永利。被执行人：吴晓峰，男,1989年02月08日出生，汉族，住本市弋江区。镜湖区品格健康吊顶经营部与吴晓峰买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计6140元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行证券、公积金、工商、车辆等可供执行的财产线索，已冻结扣划银行存款1116.23元；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行到位1116.23元，给付申请执行人1066.23元，交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 潮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5095号原告：张显卫，男，1972年12月15日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市中原路110号锦江花园2A-1402室。被告：刘红歌，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告张显卫与被告刘红歌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张显卫于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张显卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张显卫负担。审判员  陈爱华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 妮
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1765号 申请执行人：陈碧云，女，汉族，住福州市。 被执行人：李俊灼，男，汉族，住福州市。 申请执行人陈碧云与被执行人李俊灼离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）闽0182民初3707号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项被执行人于每月25日前支付申请执行人抚养费920元直至婚生子年满十八周岁止。因被执行人未履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人婚生子抚养费11960元（由2020年5月25日计至2020年6月24日）。本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李俊灼的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。执行中，本院依法限制被执行人李俊灼高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人李俊灼暂无可供执行的财产，申请人同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0112执1765号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3458号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：张朝彦，男，1982年02月10日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与张朝彦信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币282,130.42元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3458号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。