河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3886号 上诉人（原审原告）：王文河，男，1967年12月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：柴克森，河北客永常律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙术河，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 上诉人王文河因与被上诉人孙术河生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文河上诉请求：1、要求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失13603.03元；2、要求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、事实部分。2019年5月26日21时许，在定兴县，上诉人与被上诉人因租赁场地内的厕所拆除问题发生纠纷，双方因此发生口角，被上诉人将上诉人殴打致伤，并将上诉人的屋舍玻璃用砖头砸碎，将租用的院落酒满碎酒瓶玻璃，用土堆及车辆堵住上诉人的院落，阻碍其生产经营。经定兴县医院诊断，上诉人的伤势情况为，闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经症反应、颈部软组织损伤、胸部软组织损伤。上诉人经过9天的住院治疗，病情虽有好转，但因此事情花费巨大。定兴县公安局路东派出所给双方制作了询问笔录，并对双方进行了行政处罚。经过派出所和村委会多方调解，双方对赔偿事宜始终未能达成一致意见，上诉人向定兴县人民法院提起了民事诉讼。二、证据部分。一审审理期间，上诉人向法院提交了王文河、于学华、孙文强、孙术河的询问笔录、定兴县公安局对上诉人王文河被上诉人孙术河的行政处罚决定书，以上证据清楚的记载了被上诉人与上诉人发生冲突，被被上诉人殴打致伤的整个过程。并且，定兴县公安局路东派出所在对孙术河的询问过程中：“现告知你，你和王文河打架一事，王文河所受伤情为轻微伤，你是否对此鉴定有异议？”孙术河回答：“没有异议”。由此可以得出结论，上诉人王文河受伤系被上诉人孙术河故意殴打所致。同时，上诉人向法院提交了上诉人王文河的住院病历、诊断证明书、医疗票据、救护车票据，以上证据清楚的证实了上诉人王文河的受伤住院治疗情况及花费情况。三、原审判决认定基本事实不清，作为手持正义、头顶天平的法院，在审理案件时，理应秉持客观、公平、公正的法律理念，综合全部案件事实公平处理。一审法院在事实认定部分，已经认定了上诉人与被上诉人因租地发生纠纷，双方发生口角扭打在一起，又因为上诉人当时被被上诉人打晕，记不清是谁手拿的砖头，就片面的认定为上诉人主张损失没有证据。但孙术河的询问笔录中，明确认可了上诉人王文河的伤情为轻微伤，其对此无异议。上诉人认为，原审法院如此枉顾事实，实属断章取义，有意偏袒被上诉人。 孙术河辩称，1、上诉人私自拆掉被上诉人所建厕所是引发矛盾的直接因素；2、被上诉人并未对上诉人实施伤害，其到医院检查并没有住院的必要性，通过一审提交的票据显示全部是检查的费用，上诉人的治疗不具有合理合法性，属于扩大损失应当自己负责；3、公安机关作出的处罚决定显示上诉人惩罚更重。二审法院应当驳回上诉，维持原判。 王文河向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计13603.03元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月26日21时许，在定兴县，原告王文河与被告孙术河因租地发生纠纷，王文河将孙术河于2019年5月26日搭建的厕所推倒破坏，被告孙术河知道后与原告王文河发生口角，被告孙术河与原告王文河扭打在一起。原告王文河于2019年5月27日在定兴县医院进行治疗。王文河在定兴县公安局2019年5月31日的询问笔录中“问：你因何到定兴县医院住院？答：我是被人打伤后到县医院住院治疗的。问：你是被谁打伤的。答：我跟我们村孙树和（同音）打架了，他把我打了。”2019年7月31日的询问笔录中“问：为什么之前的笔录中你说有人用砖头打的你脑袋？答：因为当时给我做笔录的时候我脑子也不是很清楚，后来我又仔细的回忆了一下打架的情节，我觉得好像是类似土块的东西打的我脑袋。因为我脑袋没受伤，我觉得打我脑袋的东西是软的，不是砖头。问：谁用土块打的你脑袋？答：我不知道。”被告孙术河在定兴县公安局2019年5月31日的询问笔录中“问：打架的时候使用工具了吗？答：没有。”经保定市法医鉴定中心进行司法鉴定为轻微伤。原告王文河被定兴县公安局进行了罚款伍佰元整，行政拘留五日的处罚。被告孙术河被定兴县公安局进行了行政拘留五日的处罚。以上事实有原告陈述、被告答辩、定兴县公安局询问笔录、定兴县医院病历等证据予以证实。 一审法院认为，原告王文河在定兴县公安局询问笔录中明确陈述记不清是被谁打伤的，庭审过程中亦未提交相应证据证实是因被告打伤住院进行治疗，故对原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王文河的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王文河负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被上诉人提交两份证据，证据1：租赁合同一份，证明：我方对租赁场地享有建设的权利；证据2：（2019）冀0626民初2029号民事判决书一份。上诉人质证称，1、对租赁合同不予认可，该租赁合同与本案无关，该案已经经第三人证明合同签署时并未对房屋面积进行约定，该合同并未重新取得村委会的认可；2、判决书认定的基本事实认可，该案件的起源并非上诉人，上诉人在被上诉人租赁之前已经在此租赁房屋居住若干年，对房屋院落使用若干年，在使用过程中被上诉人未征得上诉人同意建设厕所，所以在双方没有达成一致的情况下，被上诉人私自占用上诉人的院落建设影响自己生活的厕所本身就是违反约定，侵犯上诉人的权益，为了不影响上诉人的生活才将厕所拆除，在发生纠纷后是被上诉人拍碎了上诉人家玻璃，将上诉人推倒，并殴打上诉人，在派出所的笔录中可以体现，双方均有撕扯，被上诉人的儿子猛踢上诉人的头部；二审查明其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依据一审法院查明的事实，并结合定兴县公安局询问笔录、定兴县医院住院病历等证据可知，上诉人王文河与被上诉人孙术河因租地发生纠纷，被上诉人在明知双方对土地使用存在争议的情况下，擅自挪动公厕位置，对上诉人生活造成一定影响，在上诉人将被上诉人搭建的厕所拆除后，被上诉人对上诉人进行了谩骂，进而先动手推了上诉人，双方发生肢体冲突，致上诉人受伤住院治疗，被上诉人应对事件的发生承担主要责任。上诉人在被上诉人搭建厕所后，采取处置措施不当，将被上诉人所建的厕所自行拆除，激化了矛盾，自身亦存在过错，应对事件的发生承担次要责任。综合本案发生的起因、经过及造成的后果，本院酌定被上诉人对事件的发生承担70%的责任，上诉人自身承担30%的责任。 关于上诉人的损失数额问题。上诉人在一审中提交的由定兴县医院出具的《诊断证明书》载明:1、注意休息，不适门诊随诊，伤后两周复查头胸CT……；依据其伤情及治疗（住院）情况，并结合医疗费票据、住院病历等相关证据，本院对其损失情况认定如下：医疗费5974.54元（依票据），住院伙食补助费900（住院9天*100元/天）元，交通费酌定500元（含救护车费300元），营养费450元（住院9天*50元/天），误工费1478.36元【（住院9天+14天）*农林牧渔业年平均工资23461元/365天】，护理费984.99元（住院9天*居民服务业年平均工资39947元/365天），以上共计10287.89元，按照责任比例，被上诉人应赔偿上诉人7201.52（10287.89元*70%）元。委托鉴定费系公安机关为查明上诉人伤情，甄别案件性质所产生的，不属于上诉人主张的民事赔偿范围，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初1722号民事判决； 二、被上诉人孙术河于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王文河医疗费等各项费用共计7201.52元； 三、驳回上诉人王文河其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元（已减半），由上诉人王文河负担71元，由被上诉人孙术河负担79元；二审案件受理费300元，由上诉人王文河负担142元，由被上诉人孙术河负担158元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 万丙申 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵云龙 书 记 员 何 军