wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4647号上诉人（原审被告）：黄生禄，男，1969年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县*************，公民身份号码为362************410。委托诉讼代理人：邓庆奋，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李富欣，广东信而立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：覃韦付，男，1986年4月5日出生，壮族，住广西上林县************，公民身份号码为452************075。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。原审第三人：桂裕彪，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县********，公民身份号码为421************337。上诉人黄生禄因与被上诉人覃韦付、原审第三人桂裕彪建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年4月27日作出（2019）粤1971民初32700号民事判决：一、黄生禄应于判决发生法律效力之日起五日内向覃韦付支付工程价款12228.36元；二、黄生禄应于判决发生法律效力之日起五日内向覃韦付支付逾期付款利息（以12228.36元为本金，从2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率(LPR)计至实际清偿之日止，但逾期付款利息应以12228.36元为限）；三、驳回覃韦付的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半后收取为382.22元，已由覃韦付预交，由覃韦付负担257.92元、黄生禄负担124.3元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32700号民事判决书。黄生禄上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回覃韦付所有诉讼请求;2.覃韦付承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、黄生禄不是案件的适格主体，桂裕彪才是本案适格主体。首先，覃韦付由桂裕彪聘请，黄生禄此前根本不认识覃韦付。黄生禄因照顾生病妻子，无暇顾及工程施工，与桂裕彪协商聘请第三方代为施工。桂裕彪便找来覃韦付施工。黄生禄无权管理，亦无暇管理覃韦付。覃韦付与桂裕彪一直有工程合作，桂裕彪是覃韦付的人员，由桂裕彪管理。其次，覃韦付的工程款实际由桂裕彪支付。覃韦付及桂裕彪已确认5号楼(4)、(5)项工程款已由桂裕彪直接向覃韦付结清。桂裕彪亦在(2018)粤1971民初31973号案表示工程款应由其直接支付覃韦付，并已实际支付覃韦付60000元，结清了案涉工程款。二、(2019)粤19民终10010号案调解金额已扣除覃韦付工程款，桂裕彪已实际结清覃韦付工程款。(2019)粤19民终10010号案是在桂裕彪结清覃韦付工程款的基础上调解，桂裕彪、覃韦付承认调解时已结清工程款。调解书明确，桂裕彪支付黄生禄调解款后了结该案纠纷，而桂裕彪有无结清覃韦付工程款则为前案争议焦点。因此，双方调解时已就该争议达成共识，覃韦付的工程款已由桂裕彪结清，最终调解金额已扣除覃韦付的工程款，黄生禄不应重复向覃韦付支付。三、桂裕彪没有向覃韦付追还工程款，覃韦付亦未提交任何证据证明已向桂裕彪退回工程款。覃韦付并未完成举证责任，一审却直接确认覃韦付的主张，属事实认定错误。退一万步说，桂裕彪即使其后确实在其他工程中克扣覃韦付工程款，并主张克扣款项为案涉工程款，亦应发生在桂裕彪与黄生禄调解后，属于桂裕彪与覃韦付之间的纠纷，与黄生禄无关。覃韦付与桂裕彪存在利益关系，庭审中也承认双方一直有工程合作。覃韦付与桂裕彪甚至共同委托一名律师，本案覃韦付的诉讼代理人亦为前案桂裕彪的诉讼代理人。黄生禄已请求一审对前案桂裕彪代理人与本案覃韦付代理人为同一人是否存在利益冲突进行审查。该代理人主张的案件事实明显与前案冲突，覃韦付与桂裕彪恶意串通提起虚假诉讼，没有理由采信桂裕彪已向覃韦付追还工程款的说法。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对黄生禄上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本院分析如下：双方确认工程量结算清单中1号楼第（1）项、第（2）项，5号楼第（4）项、第（5）项工程量由覃伟付施工，依据覃伟付提交的工程量结算单照片、黄生禄在另案提交的工程量结算单，均在1号楼第（1）项、第（2）项及5号楼第（4）项、第（5）项相应位置处备注“阿付”、“60%”字样，因此应采信覃伟付主张的黄生禄与桂裕彪结算款中40%的工程款。黄生禄抗辩覃伟付由桂裕彪聘请、管理，而覃伟付主张的工程款未经另案处理，其应直接向桂裕彪主张。经查，黄生禄在（2018）粤1971民初31973号案中主张的工程量包括覃韦付施工的部分，诉请的工程价款亦包括覃韦付施工部分的工程价款，其在该案庭审中多次主张覃韦付的工程价款应由黄生禄直接另行结算支付，并提出覃伟付工程款与桂裕彪无任何关系。因此，黄生禄主张案涉覃伟付工程款未经处理，与其另案的主张不符，本院不予支持。黄生禄与桂裕彪最终调解结清了全部工程款，并明确双方案涉工程款纠纷处理完毕，而黄生禄并未举证其在调解中曾明确调解款不包括覃伟付施工的工程款，根据黄生禄在该案中一贯主张，案涉调解款应包括覃伟付施工的工程款。桂裕彪与覃韦付则确认桂裕彪在其他工程项目中扣除了覃韦付1号楼施工的工程款，黄生禄虽否认桂裕彪又扣除了覃伟付案涉款项，但其在（2018）粤1971民初31973号案庭审上曾明确提出桂裕彪转账给许东杰的款项区别于覃伟付施工的工程款，桂裕彪要求扣减的租金直接支付给许东杰，其他费用均由黄生禄负责结算，因而黄生禄均否认桂裕彪支付覃伟付的款项为案涉工程款，其并未同意桂裕彪直接支付覃伟付施工的工程款。一审依据双方举证及主张，并结合黄生禄与桂裕彪最终调解的事实，支持覃伟付1号楼施工的工程款，并无不当，本院予以确认。黄生禄以上主张不能成立，本院不予支持。综上所述，黄生禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764.44元，由上诉人黄生禄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年九月十九日书记员 陈培森
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1218号申请执行人：平安银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道179号中兴广场。负责人：曹钟林。被执行人：施玉华，男，1976年01月26出生，汉族，住宜昌市宜都市。申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行与施玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20作出的（2020）鄂0503民初314号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，施玉华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司宜昌分行借款本金80926.88元，并以80926.88元为基数，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付资金占用期间的利息，扣减已支付的利息（含复利）770.08元；诉讼费991元，由施玉华负担。因被执行人施玉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宜昌分行向本院申请强制执行。本院认为，被执行人施玉华应向平安银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金80926.88元，支付以80926.88元为基数，自2019年7月9日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息（截止至2020年8月2日为20270.91元，此后的另行计算），支付以80926.88为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费991元，执行费1433元，以上合计103621.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施玉华的银行存款103621.79元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人施玉华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以80926.88元为基数，自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用期间的利息；三、被执行人施玉华向平安银行股份有限公司宜昌分行支付以80926.88元为基数，自2020年7月7日起至借款实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 健
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2051号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人：刘诚宏，主任。委托诉讼代理人：胡捷。委托诉讼代理人：唐旭东。被执行人：天津卓润德企业管理服务有限公司，祝福欧弟天津市西青区西营门街泰和大厦。法定代表人：刘希林，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）津0101行审235号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人天津市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述财产查控情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院已对被执行人天津卓润德企业管理服务有限公司采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十一日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保222号 申请保全人：孟维宁，男，1979年1月13日出生，汉族，住开原市。 被保全人：冯宝安，男，1955年10月3日出生，汉族，住开原市。 申请保全人于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人冯宝安名下银行存款予以冻结。保全金额为人民币85000元。本院依法作出（2020）辽1282财保222号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人冯宝安名下银行存款予以冻结85000元。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱素菊
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1624号原告：薛长顺，男，1962年9月6日出生，汉族，住孟州市。被告：刘阳，男，1991年6月8日出生，汉族，住孟州市。被告：刘孟，男，1958年5月6日出生，汉族，住址同上。原告薛长顺与被告刘阳、刘孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长顺到庭参加了诉讼，被告刘阳、刘孟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款23000元及利息（利息按照年利率15%，从2020年6月10日起算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意，于2013年8月7日向原告借款10万元，后二被告于2016年6月4日偿还5万元，2017年6月至2020年6月1日偿还27000元，现仍余23000元借款未偿还。被告刘阳、刘孟在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未提供证据。为支持自己的主张，原告薛长顺向本院提交如下证据：2013年8月7日借条一张，证明二被告于2013年8月7日从原告处借款10万元，利息按照年利率15%计算，2016年6月4日二被告还款50000元。被告刘阳、刘孟未到庭，视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。依据庭审陈述及有效证据，本院确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，借款人应当按期归还借款。被告刘阳、刘孟欠原告借款，有二被告向原告出具的借条证实，庭审中原告认可二被告已经偿还77000元，故二被告应当偿还下欠原告的借款数额为23000元。原告要求自2020年6月10日起至还清之日止按照年利率15%计算利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘阳、刘孟于判决生效后三日内归还原告薛长顺借款23000元及利息，利息自2020年6月10日起按照年利率15%计算至付清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取为188元，由被告刘阳、刘孟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月三日书记员  王 飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执561号之一申请执行人：杨艳清，男，1954年5月11日出生。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。被执行人：北濠（上海）资产管理中心（有限合伙）,住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路128号2046室。执行事务合伙人：北硕（上海）资产管理有限公司。杨艳清依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0134号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1115388.15元及利息。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0134号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十七日书记员 李子英
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保139号 申请人：通化东宝医药经营有限公司，住所地通化县东宝新村。 法定代表人：刘国强，总经理。 被申请人：海南好康医药有限公司，住所地海南省海口市华庭路19号。 申请人通化东宝医药经营有限公司于2020年9月3日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人海南好康医药有限公司银行存款40000元。申请人通化东宝医药经营有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人通化东宝医药经营有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 冻结被申请人海南好康医药有限公司银行存款40000元，冻结期限为一年。 案件申请费420元，由申请人通化东宝医药经营有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  王 胤
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初6235号原告：徐章元，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水瑞翔建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道胜境佳园11-4室，统一社会信用代码91520222MA6DQD8B8N。法定代表人：刘安洪，六盘水瑞翔建筑工程劳务有限公司总经理。被告：范顺平，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省江安县。原告徐章元与被告六盘水瑞翔建筑工程劳务有限公司、范顺平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告徐章元于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐章元撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐章元负担。审判员 刘 静二〇二〇年九月十一日书记员 肖慈甜
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1132号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：李铁，男，1978年3月8日生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李铁罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初278号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人李铁邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人李铁拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对李铁进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月18日将被执行人李铁限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 畅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执248号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：黄某某。 被执行人：张某某，女，1963年5月1日出生，汉族，无业，住包头市。 被执行人：荆某某，女，1985年10月4日出生，汉族，无业，住包头市。系张某某女儿。 本院在执行中银消费金融有限公司申请执行张某某、荆某某金融借款合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初1466号民事判决书申请法院执行被执行人张某某、荆某某给付170054.87元。法院受理该案件后，依法对被执行人张某某、荆某某于2020年4月15日发出执行通知书和报告财产令，2020年4月13日、2020年9月4日经两次启动总对总网络查控被执行人张某某、荆某某账户无余额。2020年6月12日经传统查控，被执行人张某某、荆某某在包头市不动产登记中心没有房屋登记信息。2020年6月11日经公积金查询被执行人张某某、荆某某没有住房公积金。2020年4月26日已将被执行人张某某、荆某某限制消费。2020年9月9日已将被执行人张某某、荆某某纳入失信被执行人名单。被执行人张某某、荆某某暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年九月十一日 书记员  马浩然
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1259号原告：北镇市博宇奶业有限公司，住所地北镇市广宁乡屈屯村。法定代表人：常淑杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德秋，该公司法律顾问。被告：刘兴德，男，1958年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：陈秀英，女，1955年7月5日出生，满族，农民，住辽宁省。共同委托诉讼代理人：刘娜，女，1982年9月1日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：武君，女，1984年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：刘亦彤，女，2019年10月25日出生，满族，儿童，住辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村255号，公民身份号码210782201910251021。法定代理人（刘亦彤母亲）：武君，女，1984年12月22日出生，满族，农民，住辽宁省。原告北镇市博宇奶业有限公司与被告刘兴德、陈秀英、武君、刘亦彤劳动争议一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告北镇市博宇奶业有限公司的委托诉讼代理人刘德秋、被告刘兴德、陈秀英的委托诉讼代理人刘娜、被告武君、被告刘亦彤的法定代理人武君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市博宇奶业有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认刘某与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年12月11日，被告刘兴德、陈秀英之子，被告武君之夫、刘亦彤之父刘某来到原告处寻求合作，自称能赊销奶制品。经过双方协商，达成口头协议，刘某购买原告奶制品，原告给刘某的货物，礼盒包装每箱差价2元，常配货1元，日配货0.5元，月底统计数量结算。没有约定合作期限，原告提供车辆、司机，听从刘某指挥送货，客户付款给刘某，刘某向原告报帐，月底由原告和刘某一起结算差价，差价归刘某所有。2020年1月29日，刘某发生交通事故，这件事原告听说了，当时李金龙（司机）及车辆是原告派出的，按照刘某的安排送货，返程途中发生的事故。截止目前，原告已全部结清刘某的货款。原告认为，与刘某形式上是奶制品销售的合作关系，实际上是奶制品买卖关系，原告将奶制品卖给刘某，刘某销售故客户，中间挣取差价，只是差价由原告结算给刘某而已，所以，刘某既不是原告雇员，更不是销售员，只是原告合作客户，不存在事实上的劳动关系。该案经北镇市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2020）第24号裁决书，裁决原告与刘某之间存在劳动关系。对此，原告不服，提起诉讼。被告刘兴德、陈秀英、武君、刘亦彤辩称，刘某2019年11月28日去原告单位上班，有底薪有提成，不是原告说的那种关系，刘某与原告是劳动关系。本院经审理认定事实如下：刘某系刘兴德、陈秀英之子，武君之夫，刘亦彤之父。2019年12月，刘某来到被告公司从事奶制品销售工作，双方未订立书面合同，没有底薪，按销售量挣取提成，销售方式：由被告提供车辆及司机，按照刘某的安排送货。2020年1月29日，被告的司机李金龙驾驶车辆在送货返程途中发生交通事故，致使刘某受伤，经抢救无效死亡。本院认为，劳动关系是指劳动者个人与用人单位之间在实现劳动过程中，一方有偿提供劳动力，另一方使用和管理劳动力并获取劳动成果的社会关系。在劳动关系中，劳动者有权享有养老、医疗、工伤、失业等社会保障和福利待遇。本案中，刘某并不享有养老、医疗、工伤、失业等社会保障和福利待遇，被告提供的证据亦不足以证明其事实主张，因此，刘某与原告之间不存在劳动关系。综上所述，原告提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：确认刘某与北镇市博宇奶业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  史继森二〇二〇年九月二十日书记员  张 雪
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异94号案外人：于金华，女，1973年10月11日生，汉族，现住乾安县。案外人：朱宝岩，男，1977年9月16日生，汉族，现住乾安县乾安镇。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人朱宝岩对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱宝岩称，2020年4月4日，申请人朱宝岩与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元702室，面积61.94平方米住宅楼出卖给异议人，异议人以全款方式交付了购楼款，装修并已经实际入住。但本案申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2016）吉0723执118号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所有的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人葛君臣在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2020年4月4日，朱宝岩与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议中约定，将案涉房屋出卖给朱宝岩，签订协议书后，朱宝岩缴纳了购房款，签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了物业费、入住费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人朱宝岩在查封前签订了商品房认购协议书，后又签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了物业费、入住费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元702室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执420号申请执行人盘锦金德石油化工有限公司，住所地盘山县太平镇仙水村。法定代表人杨宝金，系董事长。委托代理人常丽，系辽宁迅驰律师事务所律师。被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县安民镇机械装备制造产业园区。法定代表人靳洪凯，系董事长。申请执行人盘锦金德石油化工有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初186号民事判决书申请执行被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司偿还3232855.00元及利息。本院在执行过程，于2020年7月10日向被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司于2020年7月13日前履行生效法律文书所确定的法定义务。发现被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司名下有五处房产及土地使用权一处，我院已经采取轮候查封措施，但上诉房屋及土地均有查封和抵押，故我院暂无法执行。申请执行人盘锦金德石油化工有限公司也未能提供被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司有可供执行的财产。现申请执行人盘锦金德石油化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人盘锦金德石油化工有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人铁岭凯荣建筑材料有限公司有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人盘锦金德石油化工有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十七日书记员  许 峥
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1851号 原告：李春生，男，1978年4月21日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被告：铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。 被告：李书华，男。 本院于2020年9月18日立案受理原告李春生与被告铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司、李书华劳务合同纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1600元（原告预交），全额退还给原告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 微 二〇二〇年九月二十七日 书记员 樊珈彤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执725号申请执行人：演某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：王某某，男，汉族，住陕西省城固县。本院在执行申请执行人演某甲与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2016年5月13日作出的(2016)陕0722民初814号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人演某甲于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金10000元及利息（利息按法律规定另行计算）。本案在执行过程中，对被执行人王某某通过网络查控，其名下无银行存款、房产、车辆登记信息；经传统查控调查，亦未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，并限制其消费。现被执行人下落不明，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及明确下落。2020年9月1日与申请人约谈时，已将本案执行情况告知申请人，并征求申请人意见，申请人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时或发现有其它可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执725号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  王志权审 判 员  丁新华二〇二〇年九月十一日法官助理  郭琦红书 记 员  李文文
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执436号之一申请执行人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人戚玉林，该公司董事长。被执行人林椿杰，男，1981年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，住金湖县。江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司与林椿杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0831民初3164号民事判决书，判决：一、林椿杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年6月22日起至2020年3月10日止，按月利率7.25‰计算；自2020年3月11日起至实际还款之日止，按月利率10.875‰计算）；二、江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司对林椿杰所有的位于金湖县中央公园5幢1单元202室房产以拍卖或者变卖该房产所得的价款在600000元范围内享有优先受偿权；诉讼费用3275由林椿杰承担。判决书生效并至期后，因义务人林椿杰未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3164号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月二十七日书记员  姜锦林
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执582号之一 申请执行人李炜，男，汉族，1975年4月18日出生，个体工商户，住宜昌市西陵区。 委托代理人方力，宜昌市西陵区（特别授权）。 被执行人芦敏，男，汉族，1969年1月31日出生，个体工商户，住宜昌市西陵区。 申请执行人李炜与被执行人芦敏债务纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3494号民事判决书，责令被执行人芦敏向申请执行人李炜支付办证费256000元；被执行人芦敏以256000元为基数，自2020年1月22日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人李炜支付迟延履行期间的债务利息；被执行人芦敏承担案件诉讼费2900元、案件执行费3784元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初3494号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月三日 书记员  任 靓
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保259号 兴业县农村信用合作联社、钟智、赵雯敏、李建、钟芬： 申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人钟智、赵雯敏、李建、钟芬借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）桂0924民初1239号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人钟智在玉林市区农村信用合作联社城北信用社的账户（账号：50×××37）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对属被申请人钟智在中国银行玉林市广场东路支行的账户（账号：61×××21CNY0）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对属被申请人钟智在玉林市区农村信用合作联社城北分社的账户（账号：50×××88）予以冻结，冻结期限为一年。 四、对属被申请人赵雯敏在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085exxx8e@wx.tenpay.com）予以冻结。冻结金额为人民币1897.65元，冻结期限为一年。 上述冻结的财产价值以人民币8000000元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1861号 原告：张仁，男，1992年7月26日出生，汉族，彰武县易通机动车检车站职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：杜壮，男，1992年9月17日出生，汉族，彰武县中移铁通综合维护站职工，户籍地：辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告张仁与被告杜壮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告张仁向本院提出诉讼请求：被告杜壮给付拖欠劳务费10200元。事实和理由：杜壮曾经营了一家名为“彰武县弘易工作室”的游戏工作室，自2019年开始，我在被告经营的游戏工作室从事设备维护等工作，约定每月工资7000元，我共在该工作室工作3个月，但其只给付了我工资10800元，尚欠工资10200元未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告杜壮于2020年12月30日前给付原告张仁拖欠的工资款7200元。 二、案件受理费55元，由原告张仁负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 田文东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2048号原告：高柱飞，女，1977年11月12日生，汉族，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。被告：蒋宗荣，男，1965年8月16日生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告高柱飞诉被告蒋宗荣劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高柱飞到庭参加诉讼，被告蒋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7280元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月，原告在被告承包的黄桶污水处理厂工地劳动，原、被告于2019年9月28日结算，被告欠原告工资7280元，被告立写于同年12月30日付清的欠条。后被告未履行付款义务，经原告多次催收未果。依法提起诉讼，恳求判决支持原告的诉讼请求。被告蒋宗荣未作答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张：1.欠条一份，证明被告欠我的劳务费7280元。2.被告身份证，证明被告的身份。根据原告围绕诉讼请求提交的上述证据，结合原告庭审过程中的陈述，本院综合认定如下事实：2018年5月，被告蒋宗荣雇佣原告高柱飞在被告蒋宗荣承包的普定县黄桶街道污水处理厂的工地上做工，被告仅支付原告生活费，未支付原告工资。经原、被告双方于2019年9月28日结算，被告蒋宗荣欠原告高柱飞工资7280元，被告蒋宗荣立写于2019年12月30日付清的欠条。后被告未向原告履行付款义务，经原告多次催收未果。上述事实有原告提交的欠条、身份证及庭审陈述笔录等证据予以证实，这些证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告蒋宗荣雇佣原告高柱飞到其承包的工地上做工，被告蒋宗荣负有向原告支付工资的责任，被告蒋宗荣拖欠原告高柱飞的工资7280元违反了民事法律规定，应当承担向原告支付工资7280元的法律责任。被告蒋宗荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及理由行使抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宗荣于本判决生效之日起十五日内支付原告高柱飞工资7280元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋宗荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  刘坤元二〇二〇年九月三日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5652号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘明灯，男，1974年08月26日出生，汉族，身份证住址：重庆市忠县***********，公民身份号码：512************670。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245624号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1821元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245624号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘明灯的粤S.T642D车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1821元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘明灯承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1465号 原告：黎金标，男，1966年12月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。 被告：白文财，男，1996年8月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白某，男，2008年12月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：白桂珍，男，1997年2月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场，住所地：贺州市平桂区望高镇同乐村。 法定代表人：黎宏。 被告：刘称友，男，1968年12月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黎金标与被告白文财、白某、白桂珍、平桂管理区望高镇石牛塘三十九号大理石场、刘称友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。在诉讼过程中，原告自愿于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎金标撤回起诉。 本案受理费446元，减半收取223元（原告已预交），由原告黎金标负担。 审判员 钟 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苏兴玲
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2426执708号 申请执行人：迟长敏，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。 被执行人：杨阳，男，1990年8月15日出生，汉族，安图县国营福兴林场职工，住吉林省安图县。 申请执行人迟长敏与被执行人单桂英、杨阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）吉2426民初1669号民事判决书已发生法律效力。权利人迟长敏于2020年9月9日向本院提交了申请执行书，要求被执行人偿还借款本金160000元及利息（利息以本金160000元为基数，自2018年2月28日起至清偿全部借款本金止，按年利率24%计算），并负担案件受理费1750元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2020年9月16日本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。 2.2020年7月6日本院通过“总对总”查控，发现被执行人单桂英名下号牌号码为吉H5578M号丰田牌汽车一辆，经到安图县公安局车辆管理所核实，该车辆已办理过户手续。未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、工商登记、银行存款、不动产登记信息。 3.2020年9月17日本院通过“点对点”查控，发现被执行人单桂英名下坐落于安图县明月镇铁东路xxx-x-xx号园丁新村5号楼、建筑面积为70.46平方米、产权证号为xxxxxxxx房产一处，本院已依法轮候查封，查封顺序为第四位。未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、住房公积金信息。 4.2020年9月27日，本院依法轮候扣留了被执行人杨阳在安图县林业局的工资款每月1200元。 5.2020年9月27日，本院依法限制被执行人进行高消费活动。 6.2020年9月27日，本院以短信推送方式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未作回复。 本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  杨均良 审判员  丁元利 审判员  于爽江 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温笑宇
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审232号 申请执行人象山县道路运输管理所，住所地浙江省象山县丹东街道塔山东路。 法定代表人朱兴宝，男，所长。 委托代理人虞洁（特别授权代理）。 被执行人象山博润汽车服务有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道五村留地地块一西谷路280-6-9号。 法定代表人陈达。 申请执行人象山县道路运输管理所向本院申请强制执行象运罚决字【2019】第3302255119100460号行政处罚决定书。本院于2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出象运罚决字【2019】第3302255119100460号处罚决定书。该决定书认定浙B.F3372普通客车系被执行人象山博润汽车服务有限公司所有。经调查，被执行人长期从事车辆经营业务（将车辆租赁给他人和影视城剧组使用或从事殡葬运输服务），且提供驾驶劳务服务，赚取利润。但该车并未取得道路运输证,被执行人也未取得道路运输经营许可。被执行人的上述行为属于未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十条的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定：责令改正并处罚款人民币30000元。申请执行人于2019年12月29日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年8月12日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人象山县道路运输管理所于2019年12月27日作出的象运罚决字【2019】第3302255119100460号行政处罚决定书中的罚款30000元的处罚事项及加处罚款30000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4672号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：刘畅，女，1992年3月21日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张议丹，女，1990年11月2日出生，汉族，该银行员工，住东营市东营区。被告:山东亨圆铜业有限公司，住所：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事兼总经理。被告：东营市百川工贸集团有限公司，住所：东营区湖州路97号201室，统一社会信用代码913705007465953897。法定代表人：黄金理，执行董事兼总经理。被告：燕志富，男，1972年2月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。以上三被告共同委托诉讼代理人：李美玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东恒丰实业有限公司，住所：东营市东营区徐州路19号1幢，统一社会信用代码91370500164960489F。法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。被告：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所：东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。法定代表人：王玉庆，执行董事。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告山东亨圆铜业有限公司、山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、燕志富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、张议丹，被告山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、燕志富的共同委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告山东恒丰实业有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东亨圆铜业有限公司偿还原告借款利息916777.6元，复利18751.68元，合计935529.28元；2、被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、燕志富对上述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告山东亨圆铜业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3500万元；借款用途借新还旧；借款期限为12个月；年利率6.50325%；借款人自主支付；按日计息，借款到期、利随本清等。2017年12月4日，被告东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富分别与原告《最高额保证合同》，合同约定：被告东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富为主债务人山东亨圆铜业有限公司自2017年12月4日起至2018年12月4日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额人民币壹亿元整提供担保，保证范围包括所有主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等和为实现债权、担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证。2018年6月7日，被告山东骏马石油设备制造集团有限公司与原告签订《保证合同》，为上述的借款提供连带责任保证。2018年10月30日，借款人山东亨圆铜业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款用途借新还旧，偿还了2018年6月7日《流动资金借款合同》的借款本金，但利息、复利共计935529.28元至今未偿还。被告山东亨圆铜业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、燕志富答辩无异议。被告山东恒丰实业有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年6月7日，山东亨圆铜业有限公司与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款人民币3500万元，用途借新还旧，期限12个月，借款年利率6.50325%，利随本清，逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上加收50%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月4日，东营市百川工贸集团有限公司、山东恒丰实业有限公司、燕志富分别与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《最高额保证合同》，为山东亨圆铜业有限公司自2017年12月4日至2018年12月4日形成的债务最高本金余额1亿元，提供连带责任保证。2018年6月7日，山东骏马石油设备制造集团有限公司与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《保证合同》，为山东亨圆铜业有限公司上述借款提供连带责任保证。2018年6月7日，威海市商业银行股份有限公司东营分行依约放款3500万元，2018年10月30日山东亨圆铜业有限公司借新还旧归还借款本金3500万元，至2019年8月21日尚欠借款利息916777.6元，复利18631.36元。本院认为，被告山东亨圆铜业有限公司与原告威海市商业银行股份有限公司东营分行《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东亨圆铜业有限公司未按约支付借款利息，应当承担违约责任。原告要求被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、燕志富对上述款项承担连带清偿责任的诉求，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款利息的诉求，合法有据，应予支持。原告主张复利计算以利息、上期复利之和为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，本院不予支持，原告主张的复利以合同约定的借款人未支付的利息为基数计算。被告山东恒丰实业有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东亨圆铜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款利息916777.6元，复利18631.36元（至2019年8月21日）；二、被告山东恒丰实业有限公司、东营市百川工贸集团有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、燕志富对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6578元，原告负担1元，被告负担6577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年九月二十七日法官助理项安迪书记员王玉琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3204号申请执行人上海东朔投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈雅琴。被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：MARIANSIKORA。申请执行人上海东朔投资管理有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初43608号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司支付其违约金199,557元。本院立案后，于2020年4月27日向被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司在同年5月20日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司无可供执行的证券类资产、银行存款、房地产、车辆及其他财产。由于被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制高消费令。本院已将上述执行查证的情况告知了申请执行人，由于被执行人没有可供本案执行的财产，只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续查证被执行人的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海东朔投资管理有限公司对被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海淼砼企业管理咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人目前亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，可以先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初43608号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  程红东二〇二〇年九月二十七日书记员  纪文吉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审350号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：袁万强，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4008号朴梨花、天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、魏优之：申请执行人朴梨花与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、魏优之房屋买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4637号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4008号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2235号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 负责人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，职员。 被告：陈霞妹，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告陈霞妹物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年8月11日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司以被告已缴清所诉物业服务相关费用为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年九月三日 法官助理 张阿剑 代书记员 王心怡
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1341号 申请执行人：中国银行股份有限公司长治市分行。 被执行人：长治市申远汽车销售有限公司。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行与被执行人长治市申远汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司长治市分行提出申请，请求撤回执行。本院认为申请执行人提出撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执1341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈鑫丽
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执199号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号人保大厦。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：刘劲钟，男，1972年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人刘劲钟保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十七日 书记员 许 娟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初673号原告：马兴全，男，汉族。委托诉讼代理人：徐秀梅，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：张凤全，男，汉族。被告：河南省防腐保温开发有限公司。法定代表人：李希让、系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕高杰，系河南剑锐律师事务所律师。原告马兴全与被告张凤全、被告河南省防腐保温开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）辽0403民初644号案件诉讼标的为同一种类，当事人分别基于同一事实向我院提起诉讼，我院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽0403民初644号案件审理。审 判 员  董琳琳二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12663号原告：武汉联建科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区友谊路中段99号安顺佳园4层52室。法定代表人：王任杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨希（特别授权代理），女，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：襄阳网拓电子工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区现代城数码港602号商铺。法定代表人：徐攀，该公司总经理。原告武汉联建科技有限公司与被告襄阳网拓电子工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉联建科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告武汉联建科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉联建科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武汉联建科技有限公司负担。公告费310元，由原告武汉联建科技有限公司负担。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  吴 姣人民陪审员  刘 辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨月明
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1984号申请执行人海门市金达彩瓦有限公司，住所地海门市。法定代表人孙玉堂，该公司总经理。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人海门市金达彩瓦有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0681民特103号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向海门市金达彩瓦有限公司支付182678元，并负担申请执行费2640元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年6月23日，通过通过法院专递邮件向被执行人启东绿城香格置业有限公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。2、2020年6月23日、2020年9月11日，通过查控系统对被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年6月28日，冻结被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年8月11日，发布限制消费令，对被执行人启东绿城香格置业有限公司及其责任人员采取限制高消费措施；2020年9月11日，将被执行人启东绿城香格置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、被执行人启东绿城香格置业有限公司的住所地进行调查，该公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，暂未发现有可供执行的财产。6、2020年9月24日，通过执行信息公开系统向申请执行人海门市金达彩瓦有限公司法定代表人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特103号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月二十七日书记员 刘小龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1961号 申请执行人：王英铭，男，住荣成市。 被执行人:荣成市青荣置业有限公司，住荣成市沿河南街2号时代融城13楼。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1564号民事调解书确定：给付申请人80000.00元。 在执行过程中，当事人已将案款交付法院,该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1564号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴鹏凯
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1403执781号之一被执行人：郑玉成，男，汉族，1960年9月出生，住址：德州市陵城区。德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403刑初5号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人郑玉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉成在中国银行账户内存款人民币2816360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二〇年九月三日书记员  李洪英
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执449号申请执行人郭子华，男，生于1976年10月13日。被执行人陈跃辉，男，生于1979年6月22日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2389号民事判决书，本院在执行申请执行人郭子华与被执行人陈跃辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈跃辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭子华遂向本院申请执行，要求被执行人陈跃辉按照判决偿还借款1190000元及利息68400（后续利息按判决计算），并支付受理费17112元。本院已立案执行。在执行过程中：1、本院依法向被执行人陈跃辉送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人陈跃辉未履行付款义务。2、在执行中本院已扣划被执行人陈跃辉的银行存款2500元，该执行款申请执行人郭子华已领取，其余借款本息被执行人陈跃辉未清偿。本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人陈跃辉银行存款、车辆登记信息、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法对被执行人陈跃辉银行存款账户进行了冻结。3、本案在另案中已委托浙江省东阳市人民法院调查被执行人陈跃辉不动产登记信息及其户籍所在地生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、财产等情况后，浙江省东阳市不动产登记中心查询后回复，被执行人陈跃辉在本单位辖区内没有房产登记情况。4、本院按照申请执行人提供的线索，调查了汉中世居地产投资有限公司工作人员，证实该公司开发的金色南镇项目部分工程由中天公司承建，陈跃辉是中天公司承建金色南镇工程的负责人，汉中世居地产投资有限公司已将工程款全部付清给中天公司。陈跃辉本人与汉中世居地产投资有限公司没有经济来往，没有工程款、保证金及债权。现在陈跃辉外债较多，下落情况不清楚。5、本院已将被执行人陈跃辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陈跃辉财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示再不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈跃辉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 起
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8053号原告：江苏中萌建设有限公司，住所地南通市崇川区人民中路20附1号南通大厦D座615室。法定代表人：万星星。被告：钟岩，男，1990年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。原告江苏中萌建设有限公司与被告钟岩劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月28日，江苏中萌建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏中萌建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由江苏中萌建设有限公司负担。审判员  荣月坤二〇二〇年九月二十七日书记员  王 莹
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审89号 申请执行人：平和县人力资源和社会保障局，住福建省漳州市平和县小溪镇长安路197号，统一社会信用代码11350628003928939B。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：张文财。 被执行人：平和供合联电子商务有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东风街28号，统一社会信用代码91350628MA345Y2WOM。 法定代表人：袁诘丰。 申请执行人平和县人力资源和社会保障局向本院申请：强制执行被执行人平和供合联电子商务有限公司履行平人社察罚字[2019]第03-1号《行政处罚决定书》中确定的罚款20000元及每日按罚款数额的3%加处的罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，于2019年11月26日作出平人社察罚字[2019]第03-1号《行政处罚决定书》，责令被执行人平和供合联电子商务有限公司自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。 平和县人力资源和社会保障局向本院提供以下证据：劳动保障监察投诉书、身份证复印件、工资银行流水账单、工作证、劳动合同、单位营业执照、法人代表身份证复印件、微信聊天记录、支付宝证据、员工工资明细表、单位拖欠员工工资明细表、立案审批表、调查询问、限期改正指令书及送达回证、欠薪案件办结时间的申请、调查终结报告暨案件处理报批表、案件调查报告、会议记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、平和县小溪镇东大社区居民委员会出具的证明、行政裁定书等。 经审查查明，平和县人力资源和社会保障局经调查以平和供合联电子商务有限公司拖欠曾某等5名员工工资，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定的行为为由，于2019年11月26日作出平人社察罚字[2019]第03-1号行政处罚决定书，对平和供合联电子商务有限公司处以罚款20000元，并责令其于收到该行政处罚决定书之日起15日内缴纳该罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。平和县人力资源和社会保障局于2019年11月29日向平和供合联电子商务有限公司公告送达平人社察罚字[2019]第03-1号行政处罚决定书，并于2020年6月11日向平和县供合联电子商务有限公司公告送达平人社催字[2020]第01号履行行政处罚决定催告书。平和供合联电子商务有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且至今仍未履行。 本院认为，平和县人力资源和社会保障局作出的平人社察罚字[2019]第03-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的行政处理决定。平和供合联电子商务有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且逾期仍未自动履行，平和县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行平和县人力资源和社会保障局作出的平人社察罚字[2019]第03-1号行政处罚决定书，即强制执行被执行人平和供合联电子商务有限公司缴纳罚款20000元。逾期未缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（以罚款20000元为限）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  庄文才 审判员  曾祥紫 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  林毅君
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1024执451号之四 申请执行人：刘洪波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 申请执行人：王绪文，男，1963年11月4日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。 被执行人：东宁县九佛沟煤矿有限责任公司，住东宁县老黑山镇。 法定代表人：苗东，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘洪波、王绪文与被执行人东宁县九佛沟煤矿有限责任公司（以下简称九佛沟煤矿）民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洪波、王绪文要求被执行人九佛沟煤矿给付借款本金1700000元、利息359000元（截止至2015年4月28日）、案件受理费25276元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向申请执行人刘洪波、王绪文送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人九佛沟煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人刘洪波、王绪文未提供被执行人财产线索。被执行人九佛沟煤矿已向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人九佛沟煤矿在银行有存款1489.05元，被另案冻结。另查，被执行人九佛沟煤矿在东宁市煤炭局有煤矿关闭补偿金、在东宁市国土资源管理局有矿山地质环境恢复治理保证金，对上述保证金本院已依法采取了冻结措施，但其中关闭补偿金因被执行人欠工人工资，此款不足以支付工人工资；环境治理保证金需等待政府对被执行人煤矿开采过程对环境的破坏进行治理后，如有剩余方可执行，故暂时无法处置。根据申请执行人提供线索：被执行人有产能4万吨，经本院到省国土资源厅及本市煤矿管理局进行调查，无具体产能的相关信息和证据，虽已查封，查暂时无法处置。除上述财产外，未调查到被执行人九佛沟煤矿有可供执行财产。经到被执行人九佛沟煤矿所在地主管部门对其财产及债权等情况进行调查，亦未发现被执行人九佛沟煤矿有可供执行财产。申请执行人刘洪波、王绪文认可调查结果，且未能提供被执行人九佛沟煤矿可供执行财产线索，但不同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人九佛沟煤矿发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  曲 志 审判员  张福利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  艾文明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5831号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李艳艳，女，1981年10月06日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李艳艳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24059号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初11019号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码9150010663598031N。法定代表人：张成海，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓艳，女。委托诉讼代理人：郭爽，女。被告：黄煌强，男，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告黄煌强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  刘李美审 判 员  姚 欣人民陪审员  徐 宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执681号申请人刘显林，男，生于1968年6月16日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人付天成，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘显林与被执行人付天成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初118号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于202年6月08日向本院申请强制执行，要求被执行人付天成偿还188151元及利息，案件受理费3500元。本案执行过程中，被执行人已履行3000元，剩下部分双方达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执681号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月二十七日书记员  周 懿
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执2056号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：谢晓峰，男，1977年4月2日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：薛宁，女，1989年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人谢晓峰、薛宁罚金一案于2020年9月18日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人谢晓峰缴纳罚金人民币400000元、薛宁缴纳罚金20000元，追缴谢晓峰违法所得278880元、追缴薛宁违法所得10000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月21日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人谢晓峰名下有房产并予以查封。 4、本院于2020年9月21日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月25日前往被执行人谢晓峰、薛宁住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月25日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄敬为
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执2095号姬长兰与徐燕买卖合同纠纷一案，被执行人徐燕已向申请执行人姬长兰支付完毕案款。本案执行费80元已从被执行人徐燕账户扣划。故本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0202行审7号申请执行人黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。统一社会信用代码11420202MB0T8735XY。法定代表人徐莉，区长。委托代理人敖英姿，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人汪百家，男，1960年11月1日出生，汉族，登记住址湖北省黄石市黄石港区。申请执行人黄石市黄石港区人民政府于2020年9月25日向本院申请强制执行港政发[2019]11号《黄石港区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人黄石市黄石港区人民政府因被执行人汪百家未在规定期限内与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，于2019年6月18日作出港政发[2019]11号《黄石港区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定征收被执行人汪百家位于黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩小区39室房屋、地面附属物及树木，按照《黄石港区方家墩片房屋征收补偿方案》的规定向被执行人给予货币补偿或代筹房安置，由被执行人自愿选择。申请执行人向本院提供了补偿金额和专户存储账号、代筹房屋的地点和面积等材料，还提供了征收补偿决定及相关证据和所依据的法律规定、征收补偿决定送达回证、催告情况、谈话笔录、申请强制执行的房屋状况等材料，以及被执行人汪百家因不服该征收补偿决定而向人民法院提起行政诉讼的裁判文书。经审查查明：申请执行人黄石市黄石港区人民政府根据黄石市城市棚户区改造计划，于2018年1月16日作出《关于方家墩片房屋征收的决定》（港政发[2018]2号），决定征收黄石市黄石港区方家墩片东临湖滨大道北延，南临迎宾大道，西临黄石义乌国际商贸城，北至鄂州市综合市场地块的房屋，并于同年1月17日在《东楚晚报》上进行了公告，签订房屋征收补偿协议期限为2018年1月18日至2018年3月18日。被执行人汪百家位于黄石市黄石港区花湖街道迎宾大道23号方家墩小区39室房屋、附属物及其树木在征收范围内，在规定的期限内，汪百家未能就房屋拆迁补偿与房屋征收实施单位达成协议。2019年2月2日，经测绘部门测绘，涉案房屋总建筑面积361.3平方米。同年2月18日，征收实施单位作出《被征收房屋及附属物评估通知》张贴于涉案房屋处，书面告知汪百家，评估部门工作人员将入户评估，希望汪百家予以配合，如无正当理由拒绝配合，则视为汪百家接受4870元每平方米的房屋基准价和评估公司对室外附属物评估的补偿标准，并以此作为该房屋补偿的依据。此后，汪百家仍然拒绝评估人员入户评估，评估部门遂根据其对涉案房屋查勘、记录、拍照的结果，结合方家墩地块自改委人员或居民代表所描述的补偿标准等级，出具了评估报告，并由征收实施单位工作人员留置送达给汪百家。房屋征收部门为汪百家提供了货币补偿及代筹房安置两种补偿方式，截止2019年5月16日，汪百家拒不签订房屋征收补偿协议，也不搬迁，其行为影响了涉案项目的正常进行。为保证项目顺利进行，维护公共利益，保障被征收人的合法权益，黄石市黄石港区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，于2019年6月18日对汪百家依法作出了港政发[2019]11号《黄石港区人民政府房屋征收补偿决定书》：一、征收汪百家名下的迎宾大道23号方家墩小区39室房屋及其附属物，按照《黄石港区方家墩片房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或代筹房安置，由被征收人汪百家自愿选择。二、如被征收人选择货币补偿，根据补偿方案的规定及评估机构对被征收房屋及附属物、装修的评估结果计算，被征收人房屋货币补偿总金额为1920237元，全部存储于交通银行黄石西塞山支行。三、如被征收人选择代筹房安置补偿方式，征收人提供由黄石市花湖房地产开发公司建设的紫金花城小区5栋二单元3002号和3003号总建筑面积共计171.6平方米的房屋作为代筹房屋，且征收人还应支付被征收人房屋征收补偿费余款768718元。四、限被征收人自收到本决定书之日起十日内，自行搬迁将迎宾大道23号方家墩小区39室房屋腾空，并将腾空的房屋交付给房屋征收实施单位，办理移交手续。被征收人如不服本决定，可在本决定书送达之日起六十日内向黄石市人民政府申请复议，或者六个月内向人民法院提起行政诉讼。若被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限内不搬迁的，征收人将依法向黄石港区人民法院申请强制执行。该补偿决定于2019年6月19日留置送达给汪百家。同年6月25日，汪百家向黄石市人民政府申请行政复议。同年8月23日，黄石市人民政府作出复议决定，维持了黄石市黄石港区人民政府的补偿决定。汪百家遂于2019年8月29日向黄石市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销补偿决定及复议决定。2020年1月14日，黄石市中级人民法院判决驳回汪百家的诉讼请求。汪百家又上诉至湖北省高级人民法院，同年7月28日，湖北省高级人民法院二审驳回上诉，维持原判。2020年8月12日，黄石市黄石港区人民政府向汪百家发出《履行房屋征收补偿决定催告书》，并于同日留置送达给汪百家，限被执行人于收到本催告通知之日起十日内到黄石市黄石港区住房保障局办理房屋征收补偿相关手续，并将房屋腾空。汪百家至今仍拒绝履行。本院认为，申请执行人黄石市黄石港区人民政府作出的港政发[2019]11号《黄石港区人民政府房屋征收补偿决定书》已发生法律效力，并且经行政复议程序及行政诉讼程序予以确认，申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人在法定期限内拒绝履行征收补偿决定，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄石市黄石港区人民政府2019年6月18日作出的港政发[2019]11号《黄石港区人民政府房屋征收补偿决定书》，并由黄石市黄石港区人民政府组织实施。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  吴能斌二０二０年九月二十七日书 记 员  鲁 双
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执540号之三申请执行人：杨文洲，男，土家族，1966年2月27日出生，住重庆市黔江区。被执行人：北京环渤海房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路26号院1号楼一层A11室，统一社会信用代码91110105669903922C。法定代表人：谢建升，该公司经理。被执行人：周华，女，汉族，1970年12月11日出生，住湖北省武汉市。被执行人：李勇，男，汉族，1960年10月2日出生，住湖北省武汉市。关于申请执行人杨文洲与被执行人北京环渤海房地产开发有限公司、李勇、周华合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初2602号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“一、解除原告杨文洲与被告李勇、北京环渤海房地产开发有限公司、恩施州咸丰县大湾煤矿有限责任公司、恩施州咸丰县中坝坨田煤矿有限责任公司于2011年11月17日签订的《股权转让协议》；二、被告李勇、北京环渤海房地产开发有限公司于本判决生效后五日内退还杨文洲股权转让款180万元及违约金（以280万元为基数从2014年11月18日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月20日止，以180万元为基数从2015年10月21日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日为止，总额以400万元为限）；三、被告周华对前述第二项全部款项承担连带清偿责任；四、驳回原告杨文洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费600元，合计29800元(原告已预交)，由原告杨文洲负担8200元，被告李勇、北京环渤海房地产开发有限公司共同负担21600元。”。因被执行人北京环渤海房地产开发有限公司、李勇、周华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文洲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人北京环渤海房地产开发有限公司、李勇、周华发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人北京环渤海房地产开发有限公司、李勇、周华的银行、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，查明：一、被执行人李勇名下有银行存款共计17493.26元，本院已依法划拨；二、被执行人北京环渤海房地产开发有限公司名下有银行存款4511元，本院已依法划拨；三、被执行人李勇名下登记有位于湖北省武汉市X区X街都市花园2号楼X单元的房屋，本院已依法查封，但为轮候查封；四、被执行人周华名下登记有位于湖北省武汉市X区碧海苑A10X号房屋，本院已依法查封，但为轮候查封；五、被执行人李勇名下登记有车牌号为鄂AXXXXX的凯宴牌小型越野客车一辆，被执行人周华名下登记有车牌号为鄂AXXXXX的海马牌轿车一辆，因上述车辆均已年限久远，无处置价值，申请执行人杨文洲申请不予查封。本院划拨被执行人李勇、北京环渤海房地产开发有限公司的银行存款共计22004.26元，其中退还申请执行人杨文洲垫付的案件受理费21600元，收取执行费404.26元，各被执行人还应缴纳执行费为19995.74元。另查明，本院于2020年6月2日作出（2020）渝0114执异65号执行裁定书，裁定内容如下：“一、解除本院对被执行人李勇名下中国邮政储蓄银行卡621799520009442XXXX、周华名下中国工商银行卡622208320200112XXXX、周华名下中国邮政储蓄银行卡60521015020101XXXX的冻结。二、为异议人李勇的被执行账户每月保留1500元基本生活费。三、驳回异议人的其他异议请求。”。本院已依法解除被执行人李勇名下中国邮政储蓄银行卡621799520009442XXXX、被执行人周华名下中国工商银行卡622208320200112XXXXX、中国邮政储蓄银行卡60521015020101XXXX的冻结。因被执行人李勇未申报领取军转干部生活补贴，且未达到领取养老保险年龄，无可扣留的收入，无可保留的基本生活费用。本院执行员到被执行人李勇、周华的居住地进行随访调查，亦未发现被执行人李勇、周华的其他可供执行财产。本院依法委托北京市朝阳区人民法院对被执行人北京环渤海房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法约谈申请执行人杨文洲，告知其本案执行情况，其未受偿金额为股权转让款180万元及违约金（以280万元为基数从2014年11月18日起按照年利率24%的标准计算至2015年10月20日止，以180万元为基数从2015年10月21日起按照年利率24%的标准计算至清偿之日为止，总额以400万元为限），申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人北京环渤海房地产开发有限公司、李勇、周华采取限制消费措施。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 王 位二〇二〇年九月二十七日书记员 蔡秋霞
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执783号申请执行人：余玲军，女，1963年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：杨四科，男，1963年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人余玲军与被执行人杨四科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初684号民事调解书已发生法律效力,申请执行人余玲军于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成协议按原调解书的第一项内容继续履行，现已支付40000元。申请执行人余玲军于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执783号案件的执行。如被执行人未按达成和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺志平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈佳馨
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保420号申请保全人：乔树春，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX乡XX村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：高树林，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住靖边县XX镇寨山，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：韩某某，女，汉族，1966年XX月XX日出生，住靖边县XX镇寨山，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人乔树春与被保全人高树林、韩某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人高树林、韩某某的财产在价值69000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人高树林、韩某某的财产在价值69000元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月三日 书 记 员   刘 海 能
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初962号原告：王永利，男，1987年4月25日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：梁海浪，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。原告王永利与被告梁海浪买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日、2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告王永利及其委托诉讼代理人韩卫东，被告梁海浪及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款173676元及利息（自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事厨具销售业务，被告自2019年初至2019年10月10日多次从原告处购货，累计欠原告货款173676元，该款项经原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。梁海浪辩称，被告曾经在原告处购买相关器械，已与原告方结清相关货款，有相关转账记录；对于原告主张的2019年10月的货物原告并未交付给被告，不存在相关未付货款的情况，被告也不同意支付相关货款利息损失。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。王永利为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与被告自2019年2月20日至2019年10月10日业务统计明细一份，每次业务的销售单一份，证实双方发生业务的情况及货款金额；证据二、原告与被告的微信聊天记录一份，该聊天记录中详细记载了原被告之间的业务往来，证据一中的每笔交易明细在微信记录中均有记载；证据三、原告的农业银行收款明细一份，证实原告与被告发生本案所涉业务通过银行卡共计收取被告货款8笔，其余的货款均是通过微信收款，微信记录中每一笔的收款都有相应记载；证据四、原被告通话录音一宗，拟证实被告认可拖欠原告货款173676元。对原告的上述证据一，被告不予认可，认为该份证据系原告自行制作，真实性无法确认；对上述证据二，被告认可该证据的真实性，但认为仅根据该组证据无法证明原告方与被告方来往明细及原告方交付情况；对上述证据三，被告未否认该证据的真实性，但认为，银行交易记录不能证实欠款情况；对上述证据四，被告未否认该证据的真实性，但认为仅凭该证据不能证实双方就欠款事实及欠款金额进行过核对。被告未提交证据。对双方存有争议的上述证据，本院确认如下：对原告提交的证据一，因系原告单方记录，对该证据的证明效力本院不予确认；对证据二，该微信聊天记录载明了双方交易往来情况，能够证实双方存在买卖合同关系，且该聊天记录中记载了原告向被告主张欠款173676元，被告未予否认，仅要求原告补货的情况，因被告对该聊天记录的真实性予以认可，对该证据的真实性本院予以确认；对证据三，该证据系农业银行出具的流水明细，且被告认可确已向原告支付该流水中记录的款项，对该证据的证明效力本院予以确认；对上述证据四，该证据系通话录音，被告未否认该证据的真实性，且经本院询问录音中与原告通话人员是否为被告本人，被告未做肯定或否定的答复，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，可推定该录音通话双方系原被告双方的事实。在上述录音中原告多次提及被告拖欠其货款，被告未予否认，且在2019年12月29日双方的通话中，原告明确向被告说明其“还欠17万多”并向被告催要货款，被告陈述“没有躲着你”、“我尽快”，该证据与上述证据二相互印证，能够形成较为完整的证据链条，证实被告拖欠原告货款17万余元的事实，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，被告自原告处购买货物，被告已支付部分货款，截止诉前，被告尚欠原告货款17万余元。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应货物，被告向原告支付部分货款的行为证实双方构成买卖合同关系；被告尚欠原告部分货款，以上事实有原告提交的微信聊天记录及通话录音为凭，证据充分，本院予以确认。对于欠款的具体数额，原被告在微信聊天及通话录音中记载的虽不一致，但结合微信聊天记录及通话内容可知，被告欠款数额不小于170000元，对于170000元之外的部分，因原告未能提交明确证据予以证实，故涉案欠款数额应认定为170000元。原被告系买卖合同关系，被告拖欠原告货款经原告催要未能支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付欠款并自原告起诉之日起支付利息并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、被告梁海浪于本判决生效之日起十日内给付原告王永利170000元并支付利息（自2020年4月3日起至被告梁海浪实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告王永利的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告王永利负担40元，被告梁海浪负担1847元；申请费1445元，由原告王永利负担31元，被告梁海浪负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二〇年九月十一日法官助理徐广州书记员王娇娉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9662号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1234号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人罗某某，男，汉族，1984年3月5日出生，初中文化，户籍住址广东省湛江市廉江市石城镇。曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被深圳市公安局龙华分局变更强制措施为取保候审，同年8月17日被深圳市龙华区人民检察院变更强制措施为指定居所监视居住。本院受理后，于2020年9月8日对其继续指定居所监视居住。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1227号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪，建议判处被告人罗某某十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年7月17日凌晨5时许，被告人罗某某在深圳市龙华区龙华地铁站B出口将在某某奶茶店门口熟睡的被害人钟某手中的OPPO手机一部（经鉴定，价值人民币403元）盗走，后将该手机以人民币120元的价格转卖给他人。      2020年7月21日，民警在深圳市龙华区金龙华广场将被告人罗某某抓获归案。                  本院意见              被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；本案应折抵刑期及刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人罗某某退赔被害人钟慧珍经济损失人民403元。                          ?判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                    二〇二〇年九月十一日                       书记员   符   海   晶