福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执复16号 复议申请人（被执行人、异议人）曾金攀，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 复议申请人（被执行人）曾金清，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人涵江区涵西街道办事处苍林村合作基金会。 负责人：林玉炳。 被执行人曾金攀、曾金清不服福建省莆田市涵江区人民法院（执行法院）（2020）闽0303执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，执行法院受理的原告涵江区涵西街道办事处苍林村合作基金会（以下简称苍林基金会）与被告曾金清、曾金攀借款合同纠纷一案，于1998年11月12日作出（1998）涵经初字第859号民事判决，曾金清应在该判决生效之日归还给苍林基金会347500元及该款自1998年4月30日起的利息和本金368000元自1997年4月6日起至1997年8月12日止的利息、本金350000元自1997年8月13日起至1998年4月29日止的利息（均按同期银行贷款利率计息，已支付的利息2635.6元应予扣除），利随本清；曾金攀对上述债务负连带清偿责任。上述判决生效后，曾金清、曾金攀均未按生效法律文书向苍林基金会履行义务，苍林基金会于1998年12月25日向申请强制执行，执行法院于同日予以执行立案[执行案号为（1999）涵执字第64号]。 执行过程中，经查被执行人曾金清、曾金攀在银行有存款，且当时被执行人曾金攀在执行法院另有1件未执结案件，申请标的10万元及相应利息。2016年11月24日，执行法院作出（1999）涵执字第64号之一执行裁定，冻结、划拨曾金清、曾金攀银行存款，金额以447500元及相应利息为限（实际扣划17571.97元）。又查，被执行人曾金攀与案外人张秀萍共有坐落莆田市涵江区塘北（西坡）片区一处（建筑面积54.1ｍ2）和壹拾叁幢21层2104、2103房号套房二处（建筑面积129.82ｍ2、93.87ｍ2），被执行人曾金清与案外人曾瑞凤共有坐落莆田市涵江区塘北（西坡）片区一处（建筑面积54.1ｍ2）和壹拾叁幢20层2004、2003房号套房二处（建筑面积129.82ｍ2、93.87ｍ2）。2018年8月6日，执行法院作出（1999）涵执字第64号之二执行裁定，分别查封曾金攀与案外人张秀萍共有、曾金清与案外人曾瑞凤共有的上述房地产。再查，曾金攀与案外人陈美华、曾瑞凤三家将坐落莆田市涵江区塘北（西坡）片区税务局。执行法院先后于2020年4月20日、4月23日作出（1999）涵执字第64号之三、之四执行裁定，扣留、提取曾金攀全部租金收入，以及案外人曾瑞凤全部租金收入中属于曾金清的租金收入，并分别向国家税务总局莆田市涵江区税务局发出（1999）涵执字第64号之三、之四协助执行通知书。 另查明，被执行人曾金攀因不服本院（1998）涵经初字第859号民事判决，以该案送达程序违法、借据伪造其签名等为由，向本院申诉，本院经审查认为，该案送达程序并无不当，曾金攀时隔近20年申请再审，超过法定期限，现有证据不能断定借据上“曾金攀”并非其本人所写，于2019年7月5日作出驳回申诉通知书，驳回曾金攀再审请求。 执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，因曾金攀未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月20日作出（1999）涵执字第64号之三执行裁定，并于同日向国家税务总局莆田市涵江区税务局发出（1999）涵执字第64号之三协助执行通知书，扣留、提取曾金攀全部租金收入，符合法律规定。被执行人曾金攀提出（1998）涵经初字第859号民事判决错误，其已另行主张权利，本院已依法驳回其申诉，该请求不属于本案执行异议审查范围，不予审查。另，被执行人曾金攀提供的证据材料不足以证实苍林基金会已经终止，且无论苍林基金会是否已经终止，均不能排除本案的执行。综上，被执行人曾金攀请求裁定中止本案执行，撤销（1999）涵执字第64号之三执行裁定书、协助执行通知书，停止扣留、提取曾金攀、张秀萍租金收入（2020年4月起每月5980元）的执行行为的理由不能成立，不予支持。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，作出裁定：驳回曾金攀的执行异议。 复议申请人曾金攀申请复议称，异议裁定认为其提供的证据材料不足以证实苍林基金会已经终止的认定是错误的，对原判的证据伪造应撤销，已申请抗诉，检察院以主体已终止为由中止审查，印证了申请执行人的主体已不存在，本案应中止执行，异议审查期间未开听证会导致错误裁定；异议裁定认为无论苍林基金会是否已经终止均不能排除本案的执行的认定违背法律规定，在申请执行人主体已终止的情况下继续作出（1999）涵执字第64号之三执行裁定是错误的，应予撤销。请求撤销执行法院（2020）闽0303执异18号执行裁定，裁定中止本案执行，撤销（1999）涵执字第64号之三执行裁定书、协助执行通知书，停止扣留、提取曾金攀、张秀萍的租金收入（2020年4月起每月5980元）。 复议申请人曾金清申请复议称，苍林基金会已经终止目前尚未确定权利义务承受人，应当中止执行；原判依据的证据伪造导致认定事实错误。请求撤销执行法院（2020）闽0303执异18号执行裁定，裁定中止本案执行。 本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，复议申请人曾金攀提供的合印成一张的涵江区涵委[2001]６号《关于涵江区基金会整体清盘关闭的报告》半页及涵西街道基金会清理情况一览表，其内容系清理及清盘关闭涵江区基金会的相关情况，并非法律规定的终止，且也没有任何放弃债权的情况，故复议申请人的对此主张终止于法无据；异议申请以书面、形式审查为主，人民法院依法可以决定是否进行听证，故复议申请人认为执行法院未经听证导致错误于法无据；执行法院认为无论苍林基金会是否已经终止均不能排除本案的执行的意见虽不够严谨，但并没有提出如果终止的话也不应中止执行，故复议申请人对此认为违背法律规定不能成立。至于复议申请人提出的原判及抗诉问题均不属本案异议复议审查范围。综上，复议申请人曾金攀、曾金清的复议理由均无事实和法律依据，不能成立，其请求依法不能支持。本案异议裁定认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人曾金攀、曾金清的复议申请，维持本案异议裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林金标 审判员  陈剑星 审判员  张鹏程 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚志霞 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条： 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。