湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1126民初2096号原告：欧尧生，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：童永年，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。被告：阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称阳光财险漳州公司）。住址：福建省漳州市芗城区江滨路以北、青年路以东欣江悦景C幢D201-D206。负责人：蔡进元，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：何彩虾，女，1989年12月11日出生，汉族，福建省云霄县人（特别授权）。原告欧尧生诉被告童永年、阳光财险漳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧尧生的委托诉讼代理人刘佳明、被告童永年到庭参加诉讼，被告阳光财险漳州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧尧生向本院提出诉讼请求：1.被告依法赔偿原告医药费、护理费、误工费、伙食费、交通费、车辆维修费等共计13842.32元；2.被告阳光财险漳州公司在保险范围内对原告的各项经济损失予以赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月2日22时40分许，原告驾驶湘M8****普通二轮摩托车在宁远县桐山街道九小路段与被告童永年驾驶的湘A2****小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宁远县仁爱住院治疗，花费一定的医疗费。本次事故经宁远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定欧尧生负事故的主要责任，童永年负事故的次要责任。经查，被告童永年驾驶的湘A23EH2小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期间。因此，被告保险公司应依照保险合同的约定，在保险限额内承担赔偿责任。被告童永年辩称，答辩人购买了保险，赔偿由保险公司承担，合法合理的费用可以承担，但是造成答辩人的损失原告也应赔偿。被告阳光财险漳州公司辩称，一、被告童永年驾驶的湘A2****小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业险，在保险期间内，答辩人在童永年具有法定驾驶资质及肇事车辆符合国家规定性能的前提下，在交强险和商业三者险范围内依照保险合同的约定承担相应的保险责任。二、对于原告的各项诉讼请求。1.医疗费，答辩人不承担非医保费用，原告未提供医药清单，且病历记载原告支气管疾患、肺结核、肾结石等自身疾病，无法认定是否有非事故相关治疗，申请法院调取用药清单并予以剔除；2.伙食补助费，原告住院20天，未提供用药清单及医嘱单，结合病历诊断含自身疾病，参考伤情认可10天，按50元/天认定；3.误工费，原告未提供误工减少证明，未提供收入损失证明，误工标准按照最低收入1220元/月计算，原告全身多处软组织挫伤，参考评定规范，误工时间为7-15天，误工费按10天406元认定；4.护理费，原告无须护理，护理费不予认；5.交通费，同意原告诉求，本案交通费按80元认定；6.车损，结合修车清单认可修理费1366元。三、答辩人非侵权方，诉讼费属于保险除外责任，答辩人不承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据交通事故认定书、病历资料、车辆修理费清单及发票，本院对其真实性予以认可；原告的证据医疗费发票及清单，被告童永年虽对部分医疗费提出异议，但未提供相应证据以证明该费用不具有合理性和必要性，也未申请鉴定，本院不能认定这些费用与本案无关联性，故对该项证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件基本事实：2020年7月2日22时40分许，原告驾驶湘M8****普通二轮摩托车在宁远县桐山街道九小路段与被告童永年驾驶的湘A2****小型轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宁远仁爱医院治疗，经诊断为：全身多处软组织受伤；两上肺陈旧性肺结核；左肾结石；右肾结石。原告于2020年7月23日出院，共住院20天，花费医疗费4271.72元。2020年7月3日，宁远县公安局交通警察大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定欧尧生负事故的主要责任，被告童永年负事故的次要责任。另查明，被告童永年持“C1”型机动车驾驶证，其驾驶的湘A2****小型轿车在被告阳光财险漳州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为122000元，投保期间从2019年12月31日0时0分起至2020年12月31日0时0分止。该车辆在被告阳光财险漳州公司投保了不计免赔的商业第三者责任险，保险金额为100万元，投保期间从2019年12月31日0时0分起至2020年12月31日0时0分止。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经宁远县公安局交通警察大队认定，原告欧尧生负事故的主要责任，被告童永年负事故的次要责任，上述认定准确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2020-2021）》，结合本案审理查明的事实及原告的诉讼请求，原告受伤后的经济损失项目及数额分别是：1.医疗费4271.72元；2.误工费2973.8元（20天×148.69元/天）；3.护理费2973.8元（20天×148.69元/天）；4.住院伙食费2000元（20天×100元/天）；5.交通费酌定80元；6.车辆修理费1543元。以上六项合计13842.32元。其中属于“交强险”死亡伤残赔偿限额项下的为6027.6元（护理费2973.8元+误工费2973.8元+交通费80元），医疗费用赔偿限额项下的为6271.72元（医药费4271.72元+住院伙食补助费2000元），财产损失赔偿限额下的为车辆修理费1543元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告阳光财险漳州公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失共计13842.32元。被告童永年答辩提出其车辆损失应由欧尧生承担，因童永年未提出反诉，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告阳光财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车道路交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧尧生医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、摩托车修理费等共计13842.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由原告欧尧生负担51元，被告童永年负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  乐小宁二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李 伟代理书记员  杨绿娟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。