江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初773号原告:路瑞，女，1990年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：王业朕，男，1991年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。原告路瑞与被告王业朕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路瑞及其委托诉讼代理人朱传远、被告王业朕及其委托诉讼代理人周玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王业朕向原告偿还借款本金177000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告以实际欠款157000元为由要求被告偿还借款157000元。事实和理由：2017年1月3日至8日，被告向原告借款177000元，并由被告向原告出具借条，原告通过支付宝、现金、银行卡、微信将钱汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2019年2月25日偿还借款2万元，剩余157000元借款及利息至起诉时仍未偿还。被告王业朕辩称，原、被告之间原为男女朋友关系，双方在男女朋友关系期间互相有转账记录，但是原告从未借钱给被告，双方不存在真实的借款关系。原告手中持有的借条是因为双方在2017年1月份分手时，原告逼迫被告书写，该款项也从未交付给被告。因此，原、被告之间的借款关系不能成立，被告不存在偿还义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年6月，路瑞和王业朕在网上聊天认识并交往，2015年5月在徐州蟠桃租房同居生活。路瑞陈述双方于2016年12月分居，王业朕陈述双方于2017年1月1日分居。当时王业朕父亲在贾汪开砖厂，王业朕在砖厂工作。2017年1月3日，被告王业朕向原告路瑞出具借条一张，内容为：今借路瑞现金17000元（壹万柒仟元），平安贷支付，已转账到账为准，收款账户支付宝：180×××＠ｑｑ.ｃｏｍ王业朕，借款周期为12个月。2017年1月8日，王业朕向路瑞出具借条一张，内容为：今借路瑞陆万(60000)元整，于2017年6月15月还清欠款。借款人（该处空白）2017年1月8日，（另起一行，时间的下方）王业朕（按有手印）。庭审中，路瑞提供2017年1月3日，被告王业朕向原告路瑞出具借条复印件一张，内容为：今借路瑞现金99000元（玖万玖仟元整），分三年还清，到期还款日2020.1.1，第一期2018.1.1还款33000元，第二期2019.1.1还款33000元，第三期2020.1.1还款33000元，如不能在约定期限内还款，每天将产生违约金0.1%元，即33元/天。被告王业朕对2017年1月3日的17000元借款，首先认为属实，认为是分手时路瑞让其书写的，后经查询支付宝的转账记录，发现路瑞向其转了两次17200元款项，同时，王业朕也向路瑞转了两次17200元的款项，因此，其没有实际向路瑞借该17000元。路瑞经质证后对此没有异议。对2017年1月8日的6万元借条，王业朕认为借条内容是路瑞写的，当时其喝醉酒后，路瑞和一个男的将其按在地上签的名，其没有在借款人处签名，而是在时间的下方签名可以证明，后来那个男的将其打了。路瑞认可借款的内容是其书写的，但名字是王业朕签的，是其拿口红让王业朕按的手印，打路瑞的那个男的是我妈同事的孩子，但他不是我的男朋友，他帮我打王业朕了。对2017年1月3日99000元借条，王业朕认为是复印件，不予认可，其没有向路瑞借该款。庭审中，路瑞认为其通过微信、支付宝、银行卡、现金向王业朕支付借款，并提供了银行卡明细。包括微信向王业朕转款3192.3元，支付宝转账221376.7元，广发银行卡刷卡14281.9元、浦发银行卡刷卡1000元、民生银行卡刷卡9726.6元、招商银行卡刷卡6900元、中国银行4085.8元、交通银行卡刷卡40792.5元、兴业银行21296.2元，银行卡刷卡合计98083.1元，现金大约26000元。被告王业朕提供其通过微信向路瑞转款1994.37元、支付宝转账222376.7元、34400元，给路瑞充话费365.81元，淘宝635元，证明王业朕向路瑞转款240758.18元。王业朕承认，其刷过路瑞的信用卡，刷过多少记不清了，是在路瑞用款时，让其刷的卡。王业朕认为，双方之间互有转账，转账是同居期间的生活费用。2017年1月11日，王业朕向徐州市公安局东山派出所报案称其被人打了。王业朕在公安机关的询问笔录称，2017年1月11日晚上18时左右，其去蟠桃花园2期19号楼4-402室前女友路瑞住的地方拿行李，到达时，行李已放在楼下，此时来了一个男的用甩棍将其打伤。公安机关询问王业朕那名男子为什么要打你？王业朕回答：我觉得有2个原因：1、我之前向路瑞陆陆续续借款5、6万元，应为投资破产了，没有能力还钱，而且路瑞的信用卡急等着还钱，我还不了路瑞的钱，那名男子是路瑞的现男朋友，气不过我不还路瑞的钱，想教训我一下。2、我不知道路瑞又新交了男朋友，那名男子一直以为我是第三者，插足了他们两人之间的感情，说我和他女朋友路瑞睡了两个月，他气不过，所以打了我。李翔在接受公安机关询问时称，大概在上周日时，我发现我女朋友路瑞和王业朕在一起同居，我问路瑞，才知道王业朕还问路瑞借过钱，之前我还替路瑞还过钱，2017年1月11日晚上18时左右，刚好见到王业朕，双方发生口角，我就打了王业朕。公安机关询问为什么要打王业朕？李翔回答：因为我女朋友和王业朕一起同居，我心理不爽。2017年6月13日本院立案受理路瑞诉王业朕民间借贷纠纷一案，案号为（2017）苏0305民初3901号，路瑞起诉要求王业朕偿还欠款55800元，路瑞在起诉书中称，2017年1月8日，王业朕向其出具60000元欠条一张，后陆续偿还4200元，并提供了本案中2017年1月8日60000元借条的复印件，后路瑞以双方协商处理为由撤回起诉。经双方确认，王业朕向路瑞出具借条后，王业朕共向路瑞付款4200元、2万元、0.68元。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，路瑞不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，原告路瑞要求被告王业朕偿还借款157000元，路瑞应提供王业朕向其借款157000元的证据。依据本院查明的事实，路瑞所主张的157000元借款发生在路瑞和王业朕同居期间，本案的实质是路瑞和王业朕因同居发生的财产纠纷。路瑞和王业朕同居期间存在相互转账及王业朕刷用路瑞信用卡的事实，但同居期间的资金往来包含各方面的费用，包括共同生活所花费的各项费用，也可能包括借款等。因此，对相互转账及刷用信用卡不能简单的认为相互之间存在借贷关系，路瑞对其中哪些款项为借款应承担举证责任。依据双方提供的证据和庭审陈述，本院认定在2017年1月，路瑞和王业朕分手后，王业朕欠路瑞借款6万元，理由如下：1、王业朕在2017年1月8日向路瑞出具了借条，虽然王业朕认为该欠条在书写上不符合书写习惯，但王业朕在公安机关的笔录中，明确承认其向路瑞陆陆续续借款5、6万元，此时，王业朕的陈述也最能反映当时其与路瑞之间财产纠纷的状态；2、对2017年1月3日的17000元借款，经庭审查明为双方之间相互转款，借款并没有实际发生，而路瑞在本案中仍作为借款进行了起诉；3、对路瑞提供的2017年1月3日的99000元借条复印件，王业朕对此不予认可，路瑞不能提供借条原件，故本院不能予以认定；4、在本院（2017）苏0305民初3901号路瑞诉王业朕一案中，路瑞只提到借款6万元，如果有其他借款，按常理应在案件的事实和理由部分作出说明。需要说明的是，如果路瑞另有证据证明其与王业朕同居期间仍有借款或其他纠纷，路瑞可另行主张权利。综上，扣除王业朕已偿还的4200元、2万元和0.68元，被告王业朕应偿还路瑞35799.32元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,判决如下:一、被告王业朕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路瑞支付35799.32元。二、驳回原告路瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费3840元，由原告路瑞负担3063元，由被告王业朕负担777元；公告费300元，由被告王业朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  胡增芬二〇二〇年九月十二日书 记 员  陈相名