河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6229号上诉人（原审原告）：刘炳坤，男，汉族，1951年10月18日出生，住洛阳市涧西区。委托代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李文亮，男，汉族，1976年3月9日出生，户籍地内蒙古包头市青山区，现住洛阳市西工区。原审第三人：郑晓霞，女，汉族，1970年6月27日出生，住洛阳市涧西区。上诉人刘炳坤因与被上诉人李文亮、原审第三人郑晓霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制进行了审理，上诉人刘炳坤及其委托代理人宋培培，原审第三人郑晓霞到庭参加诉讼，被上诉人李文亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳坤上诉请求：1.改判一审判决第一项为李文亮向刘炳坤偿还借款本金260万元。2.改判一审判决第二项利息计算方式为：（1）以借款本金50万元为基数,按照月利率1.5%的标准,自2014年5月19日开始计算暂计至2020年6月30日共计547500元(共73个月);（2）以借款本金150万元为基数,按照月利率2%的标准,自2014年11月18日开始计算至2015年2月26日共计10万元;以借款本金50万元为基数,按照月利率2%的标准,自2015年2月27日开始计算暂计至2020年6月30日共计52万元(52个月);（3）以借款本金100万元为基数,按照月利率1.5%的标准,自2015年3月17日开始暂计算至2020年6月30日共计765000元(共计51个月);（4）以借款本金50万元为基数,按照月利率2%的标准,自2015年4月29日开始暂计算至2020年6月30日共计49万元(共计49个月);（5）以借款本金10万元为基数,自2015年5月5日开始,按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款的标准,计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计108000元)；（6）以上利息共计2430500元。3.判令李文亮向刘炳坤偿还本金260万元、利息2430500元,共计5030500元。4.上诉费由李文亮承担。事实及理由:李文亮和刘炳坤系朋友关系,为缓解李文亮企业资金困难,刘炳坤分别于2014年至2015年间不断向李文亮出借借款,详情为:（1）2014年5月19日出借李文亮50万元,此借款有李文亮出具的借条和刘炳坤妻子吴秀荣打款流水为证;（2）2014年11月18日出借李文亮150万元,刘炳坤因碍于朋友面子,此笔借款刘炳坤要求李文亮出具的借条上显示的借款人为王国良,此借款仍由刘炳坤妻子吴秀荣打款;（3）2015年3月17日出借李文亮100万元,此借款有被李文亮出具的借条和刘炳坤妻子吴秀荣打款流水为证;（4）2015年4月29日出借李文亮50万元,刘炳坤仍因碍于朋友面子,此笔借款刘炳坤要求李文亮出具的借条上显示的借款人为王国良,此借款仍刘炳坤妻子吴秀荣打款;（5）2015年5月5日,出借给李文亮10万元,因该笔借款数额不大,刘炳坤未要求李文亮出具借条,该笔借款仍由刘炳坤妻子吴秀荣打款流水为证。综上，5笔借款刘炳坤共出借给李文亮借款本金360万元。刘炳坤多次催促李文亮归还借款本金及利息,在2015年2月26日,李文亮归还借款100万元,此100万元为李文亮归还2014年11月18日的借款。2017年2月23日,李文亮向刘炳坤出具还款计划书一份,该还款计划书明确显示李文亮尚欠刘炳坤借款本金260万元。但一审法院认定在2015年2月26日,李文亮归还借款100万元为2014年5月19日借刘炳坤50万元和2015年3月17日借刘炳坤100万元,这不符合常理,因为在2015年2月26日刘炳坤未支付借款达到100万元,所以2015年2月26日,李文亮归还借款100万元是偿还2014年11月18日的借款。这和2017年1月1日李文亮出写在2014年11月18日的借条上的内容正好吻合,也符合交易习惯和常理。2014年11月18日、2015年4月29日刘炳坤出借李文亮的借款150万元及50万元事实由王国良为证,证明该笔借款真实出借人为刘炳坤,非王国良本人。综上,李文亮仍拖欠刘炳坤借款本金为260万元，即2014年5月19日50万元、2014年11月18日50万元、2015年3月17日100万元、2015年4月29日50万元、2015年5月5日10万元),一审法院认定李文亮向刘炳坤偿还借款本金60万元错误,认定李文亮向刘炳坤偿还借款利息也是错误的,请二审法院查明事实,依法改判。郑晓霞答辩称，对刘炳坤上诉要求李文亮偿还260万元的数额，答辩人不确定，借款与答辩人无关。刘炳坤向一审法院起诉请求：1.判令李文亮向刘炳坤偿还借款本金260万元及利息（利息明细附后，暂计至2019年11月30日计2663000元），共计5263000元；2.案件受理费、保全费等全部诉讼费用由李文亮承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，李文亮向刘炳坤出具借条一份，主要内容为：今借刘炳坤现金伍拾万元，月息1.5%，期限2个月。同日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账50万元。2015年3月17日，李文亮向刘炳坤出具借条一份，主要内容为：今借刘炳坤现金壹佰万元，用期2个月，利息按1.5%月付。同日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账100万元。2015年5月5日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账10万元。2017年2月23日，李文亮向刘炳坤出具还款计划书一份，主要内容为：我借刘炳坤现金贰佰陆拾万元，承诺从2017年5月起每月保证还本金不低于叁拾万元，至本金加利息还完为止。2019年4月23日，李文亮再次在该还款计划书签字确认。本案审理过程中，刘炳坤还提交了李文亮向案外人出具的借款凭证，显示的借款金额共计200万元，并称该部分凭证显示的款项也包含在李文亮于2017年2月23日的还款计划书中。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘炳坤与李文亮之间的借款合同关系，有借款凭证、银行交易明细等证据为证，依法予以确认。关于李文亮尚欠刘炳坤的借款本金的数额，虽然李文亮出具的还款计划书显示借款本金为260万元，但是，根据刘炳坤在庭审中的相关陈述，可以得出还款计划书的中的本金数额包括了李文亮向案外人出具的借款凭证中显示的款项，在并无证据证实案外人同意的情况下，不能以刘炳坤持有借款凭证原件以及刘炳坤与李文亮形成合意为由处分案外人的权利，故此，本院对于刘炳坤提交的借款凭证中显示借款人为案外人的有关内容不予认定，对相关借款本案不予处理，本院确定李文亮拖欠刘炳坤借款本金为60万元。关于利息问题，根据前述认定的本案处理的借款范围、刘炳坤的具体诉讼请求以及双方有关利息的约定，利息的计算分为两个部分，一是2015年3月17日出借的100万元中剩余的50万元，该部分款项利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，自2015年3月17日起开始，按照月利率1.5%的标准，计算至借款本金全部偿还完毕之日止。另一部分是2015年5月5日转账的10万元，综合考虑刘炳坤未提交该部分款项有关利息约定的证据及李文亮在出具还款计划书后未能履行任何还款义务的情况，确定李文亮就该部分款项自2017年5月1日开始向刘炳坤支付利息，利息的具体计算方式为：以借款本金10万元为基数，自2017年5月1日开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。对刘炳坤提出的其他诉讼请求，证据不足，依法不予支持。李文亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，一审判决：一、李文亮向刘炳坤偿还借款本金60万元；二、李文亮向刘炳坤支付利息（计算方式为：1.以借款本金50万元为基数，自2015年3月17日起开始，按照月利率1.5%的标准，计算至借款本金全部偿还完毕之日止；2.以借款本金100000元为基数，自2017年5月1日起开始，按照中国人民银行确定的商业银行同期贷款利率的标准，计算至2019年8月19日，自2019年8月20日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至借款本金实际还清之日止。）。上述第一、二项确定的义务应当于本判决生效后的十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回刘炳坤的其他诉讼请求。案件受理费48641元，减半收取计24320.5元，保全费5000元，以上共计29320.5元由刘炳坤负担20000元，李文亮负担9320.5元。本院经审理查明：2014年5月19日，李文亮向刘炳坤出具借条一张，主要内容为：今借刘炳坤现金伍拾万元整（50万元），月息1.5%，期限2个月。当日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账50万元。2014年11月18日，李文亮向案外人王国良出具借条一张，主要内容为：今借王国良人民币壹佰伍拾万元整（150万元），用于购买设备，期限2个月，月息3%，到期还本付息。当日，刘炳坤的妻子吴秀荣向李文亮的账户转账150万元，刘炳坤作为担保人在该借条上签字。2017年1月1日，李文亮在该借条上写：在2015年2月26日已还本金壹佰万元整，于（余）借款及利息在2017年元月31日前结清。2015年3月17日，李文亮向刘炳坤出具借条一张，主要内容为：今借刘炳坤现金壹佰万元整（100万元），期限2个月，月息按1.5%月付。当日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账100万元。2015年4月29日，李文亮向案外人王国良出具借条一张，主要内容为：今借王国良现金伍拾万元整（50万元），用期3个月，月息2%。当日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账50万元。2015年5月5日，刘炳坤的妻子吴秀荣向郑晓霞的账户转账10万元。2017年2月23日，李文亮向刘炳坤出具还款计划书一份，主要内容为：我借刘炳坤现金贰佰陆拾万元整（260万元），承诺从2017年5月起每月保证还本金不低于叁拾万整（30万元），至（直）到本金加利息还完为止。承诺人：李文亮。2019年4月23日，李文亮再次在该还款计划书上签字。另查明：郑晓霞在一审答辩称：2017年6月前，我在洛阳路翔工程机械有限公司（法定代表人李文亮）担任财务人员，为了公司针对个人资金往来结算方便，在李文亮的安排下办了一张工商银行的尾号为2024的借记卡，包括本次刘炳坤诉李文亮的借款，有部分是通过这张卡结算的。针对刘炳坤借给李文亮的每一笔借款，李文亮本人都出具有借款手续，事实清楚，借款人是李文亮，该借款与我无关；郑晓霞在二审庭审中陈述：我自始至终只是一个中间经办人，钱不是我借的，与我无关，款虽然转到我个人账户上，但该账户是李文亮公司一直在使用，并不是我个人在使用。还查明：案外人王国良二审作为刘炳坤的证人出庭证明：2014年11月18日以王国良名义借给李文亮的150万元，有王国良的100万元和刘炳坤的50万元，该150万元一块通过刘炳坤妻子吴秀荣的账户转到李文亮的账户上。王国良的100万元，在2015年2月底由李文亮直接还给王国良了，没有还利息。2015年4月29日以王国良名义借给李文亮的50万元，借条上打的是王国良，但该50万元实际是刘炳坤出的。对王国良当庭陈述的上述事实，刘炳坤均认可。上述事实由李文亮出具的借条及还款计划书、相关银行转账记录、刘炳坤与吴秀荣的结婚证、一审庭审笔录、二审庭审笔录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案根据刘炳坤提供的证据及王国良的出庭证言，应当认定李文亮尚欠刘炳坤借款260万元的事实成立。李文亮未按约定的期限还款，依法应当承担还款责任。关于借款利息，应当按照借条约定的利率（以年利率24%为限）自借款之日起计算至借款付清之日止，2015年5月5日的借款10万元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，可按照年利率6%的标准计算利息。李文亮在一审、二审诉讼中，经人民法院传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，刘炳坤的大部分上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实及判决结果有误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初1213号民事判决；二、李文亮于本判决生效后十日内偿还刘炳坤借款本金260万元及利息（利息具体计算如下：1.以借款本金50万元为基数，按照月息1.5%，自2014年5月19日起计算至借款付清之日止；2.以借款本金100万元（该借款本金100万元已还，利息未付）为基数，按照月息2%，自2014年11月18日起计算至2015年2月26日止，该部分利息由刘炳坤收到后支付给王国良。以借款本金50万元为基数，按照月息2%，自2014年11月18日起计算至借款付清之日止；3.以借款本金100万元为基数，按照月息1.5%，自2015年3月17日起计算至借款付清之日止；4.以借款本金50万元为基数，按照月息2%，自2015年4月29日起计算至借款付清之日止；5.以借款本金10万元为基数，按照年利率6%，自2015年5月5日起计算至借款付清之日止）；三、驳回刘炳坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24320.5元、保全费5000元，二审案件受理费42244元，均由李文亮负担。本判决为终审判决。审判员  张强二〇二〇年九月十一日法官助理袁丽娜书记员水浩浩