wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保90号之一 申请人：孙顺国，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志新，男，1967年5月11日出生，现住河北省三河市。 被申请人：赵帅，男，1987年12月22日出生，现住天津市蓟县。 申请人孙顺国与被申请人张志新、赵帅申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月2日作出了（2020）冀0281财保90号民事裁定书，裁定将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止，现被申请人赵帅已向本院交纳解除财产保全保证金，申请解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本院认为：被申请人赵帅的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市重型非载货专项作业车的就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月二日 书记员  万秋红
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督250号 申请人：刘二子，女，1978年11月25日出生，汉族，宣城市人.住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘二子向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘二子工资3822元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山西省夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0828民初730号 原告：山西夏县农村商业银行股份有限公司，地址：山西省夏县东风西街20号。 法定代表人：周海豹，公司董事长。 委托诉讼代理人：牛小申，男，1970年10月10日出生，汉族，住夏县育英巷金苑小区3号楼3单元502室，系原告公司员工。 被告：刘某某，男，1963年12月15日出生，汉族，现住址不详。 被告：马某某，男，1983年12月26日出生，汉族，住夏县大吕石桥庄村5巷211号第2组。 被告：刘某某，男，1990年2月27日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村水池巷9组8号。 被告：刘某斌，男，1983年12月23日出生，汉族，住夏县瑶峰镇下留村6巷7组24号。 委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。 被告：董某某，男，1992年10月21日出生，汉族，住夏县禹王乡禹王村新街第6组47号。 原告山西夏县农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、马某某、刘某某、刘某斌、董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告借款47万元及利息;2、判令第二、第三、第四、第五被告对该笔债务承担连带还款责任；3、判令五被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日，第一被告因需要资金周转与原告签订借款合同，约定向原告借款47万元，借款利息为月利率9.43‰，借款期限自2019年6月23日至2020年6月22日。若第一被告出现违约情形，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。为保证合同项下债权的实现，第二、第三、第四、第五被告分别与原告签订保证合同，愿意对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告支付了所借款项。现被告未按期归还贷款利息，其行为已构成违约。原告多次向五被告催要借款本金及利息均遭拒绝，望依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告刘某某准确的联系方式及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确，故依法应予驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山西夏县农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  王娜丽 二〇二〇年九月二日 书记员  吴健翔
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢369号申请执行人：吴洪军，男，1969年6月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市宏业装饰有限公司，住所地威海市文登经济开发区堆金路中段。法定代表人：刘珏良，经理。申请执行人吴洪军与被执行人文登市宏业装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书中确定的偿还义务。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人人之间达成了执行和解协议，被执行人向申请执行人支付了部分赔偿金并负担了执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的（2018）鲁1003民初3525号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月二日书记员  吴梦苑
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1088号之六 被执行人：杨树军，男，汉族，1969年01月23日生，住山东省沂水县；。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨树军在中国银行20×××59ＣＮＹ0账户内存款人民币1665.62元。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执348号申请执行人郑大满，女，生于1984年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人牟来文，男，生于1981年5月24日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人马继香，女，生于1986年5月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人申请执行人郑大满与被执行人牟来文、马继香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初228号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月24日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月25日向被执行人牟来文、马继香寄送达传票、执行通知书、财产申报令，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人牟来文、马继香名下的车辆、公司信息、证券和银行存款信息。被执行人名下无公司、财产、证券信息。发现被执行人牟来文所有的号牌为浙Ｊ×××××的神龙富康汽车一辆、牌号为浙Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，但车辆下落不明，无法予以处置。未发现其他可供执行的财产。3、本院到利川市不动产登记中心查询，未发现二被执行人在本市范围内有不动产登记信息。4、本院前往被执行人牟来文、马继香住所地村实地调查，二被执行人在外务工，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人牟来文、马继香的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牟来文、马继香有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初228号民事调解书的本次执行程序。被执行人牟来文、马继香负有继续向申请执行人郑大满履行债务的义务，被执行人牟来文、马继香自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  陈 炀
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11319号申请人：成都点策投资有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：张诚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘金晶，系北京德恒（成都）律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人成都点策投资有限公司与被申请人陈杰及成都乐加投资管理有限公司、第三人叶姣民间借贷纠纷一案，申请人成都点策投资有限公司已向本院申请财产保全，请求对被申请人陈杰名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《中国大地财产保险股份有限公司财产保全保单保函》为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都点策投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈杰名下的财产在价值XXX元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十日书记员 谢采吟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1253号之四 申请执行人：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：杨明能，男，1958年03月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人马香与被执行人杨明能民间借贷纠纷一案，本院于2020年83月15日冻结了被执行人杨明能账户内余额人民币330.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨明能在贵阳银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十日 书记员 杨镇勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7438号上诉人（原审被告）：李军，男，满族，住址：沈阳市被上诉人（原审被告）：沈阳博海运输有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工南街法定代表人：李德琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳思，女，汉族，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。上诉人李军因与被上诉人沈阳博海运输公司挂靠经营合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院作出的(2019）辽0106民初11712号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：本案上诉人李军在提起本案诉讼时，第5项诉讼请求为“依法判令被告返还车辆风险抵押金5000元”，但一审法院对上诉人的该项上诉请求未予审理，二审庭审时，双方就此又未达成调解协议，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本案应发回重审。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的(2019）辽0106民初11712号民事判决书；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人李军预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二〇年九月二日书记员  关瑞婷
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3969号原告：陈群英，女，1977年8月8日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：汪传春，男，现年约45岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈群英诉被告汪传春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告陈群英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈群英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈群英负担。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十日书记员  李成啟
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢120号申请执行人边德芬，女，满族，1963年11月20日出生，农民，现住汪清县。被执行人王春宇，男，满族，1987年12月4日生，个体，现住汪清县。申请执行人边德芬与被执行人王春宇买卖合同一案，本院于2018年3月29日作出（2018）吉2424民初246号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人边德芬于2018年5月3日向本院申请执行，申请执行标的6，500.00元。本案受理后，于2018年6月12日向被执行人王春宇送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2018年6月13日双方当事人达成执行和解协议。由于被执行人履行时间过长，申请执行人撤销执行申请。如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2018年8月14日被执行人王春宇向申请执行人边德芬履行621.90元后未再履行。申请执行人边德芬于2020年1月16日向本院申请恢复执行，恢复执行后因被执行人王春宇暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。2020年9月7日案件恢复执行。本院在执行过程中，被执行人王春宇2020年9月4日向本院自动履行了5万元，并与申请执行人达成和解协议，和解协议内容为：共计5万元案款由十位申请执行人按各自所占比例分配，剩余案款于2021年8月31日前全部偿还完毕，2020年9月9日我院将申请执行人边德芬所占比例金额3101.62元发放完毕。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2018）吉2424民初246号民事判决书终结执行，如被执行人王春宇未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年九月十日书记员  齐 健
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔杰，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孟志鹏，内蒙古大兴安岭律师事务所。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司。法定代表人：刘玉军，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李东，男，1990年9月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人崔杰因与被申请人国网内蒙古东部电力有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗供电分公司（以下简称莫旗供电分公司）、李东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审期间，崔杰提举了公证书一份（原件），证明事发输电线垂直下地下至地面高度是5.007米，主张莫旗供电分公司架设设施不符合规范，应对此次事故承担全部赔偿责任。经查，该份公证书出具于2019年8月13日，距案涉事故发生已过去将近两年时间，无法反映事发时的真实情况。因对高压线路距地高度进行测量属于专业技术作业，公证处工作人员并不具有相应资质，且该份公证书不能直接证明事发时高压线路的距地高度，故二审对该证据的证明目的不予采信并无不当，崔杰该部分再审申请理由不成立。关于崔杰在本案中应否承担赔偿责任的问题。崔杰作为雇主指挥李东从事劳务，其应对收割土地的地形、周围环境，尤其是电线等设施尽到高度注意义务，但崔杰未能提供证据证明其作为雇主尽到了提示注意义务，且在李东驾驶收割机触电起火后，崔杰指令李东前去灭火，存在过错，应承担较重责任，原审法院判令崔杰在李东承担的70%份额内，承担80%的责任适当。综上，崔杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔杰的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 郭 新书 记 员 敖 民
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初4959号 原告：张树俊，男，1977年7月21日出生，汉族，居民，住广饶县。 原告：张启福，男，1980年10月27日出生，汉族，居民，住广饶县。 二原告委托诉讼代理人：朱丽婷，山东恒岳律师事务所律师。 被告：东营尚德建设工程有限公司，住所地东营开发区沂州路279号18号楼62室。 法定代表人：潘波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷智慧，山东胜东律师事务所律师。 被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园香港东路268号。 法定代表人：周可璋，董事长。 委托诉讼代理人：韩立东，男，1991年8月13日出生，汉族，系该公司职工，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：姚瑶，女，1994年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住平度市。 原告张树俊、张启福与被告东营尚德建设工程有限公司（以下简称尚德工程公司）、中建八局第四建设有限公司（以下简称中建四公司）劳务合同纠纷（立案案由为建设工程施工合同纠纷）一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告张树俊、张启福及其共同委托诉讼代理人朱丽婷，被告尚德工程公司的委托诉讼代理人殷智慧、中建四公司的委托诉讼代理人韩立东到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了第二次审理，原告张树俊、张启福的共同委托诉讼代理人朱丽婷，被告尚德工程公司的委托诉讼代理人殷智慧、中建四公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树俊、张启福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费1277233.37元，利息16976.56元（以1277233.37元为基数，同期银行贷款利率为标准，自2019年5月3日暂计算至2019年8月20日，之后判决至实际支付之日），以上共计1294209.93元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年6月17日，原告与被告尚德工程公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告施工被告尚德工程公司承包的被告中建四公司总承包的S102济青线青州绕城段排水工程，承包范围与内容为包清工及路基排水，合同价款采用固定单价的计价方式。原告履行了施工义务后，被告尚德工程公司迟迟未履行支付劳务费的义务。涉案工程是被告中建四公司发包给被告尚德工程公司，且至今尚有部分工程款未结清。原告多次向被告催要剩余劳务费，但被告均以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告尚德工程公司辩称，1.答辩人已经支付原告劳务费1300000元，已经超付劳务费，要求原告返还超付部分；2.答辩人没有违约，不应支付利息。 被告中建四公司辩称，答辩人不是原告提供劳务的相对方，与原告及被告尚德工程公司均无合同关系，也没有直接利害关系不是本案适格主体，原告起诉答辩人属主体错误，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《建设工程施工合同》一份、路基排水施工图十五页、工程量清单三份、工作联系单三份、驼山隧道施工图十一页、微信聊天记录截图二十二份、驼山隧道通车照片十三张、工程项目计量计算单四份、分包费用汇总表一份、预算编制报告一份，被告提交了排水工程量会签单一份。双方当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，原告张树俊、张启福与被告尚德工程公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同主要约定，被告尚德工程公司将S102济青线青州绕城路排水以包清工的形式分包给原告施工，工期为自2018年6月1日至2018年9月1日。合同签订后，原告按照约定进行了施工，双方于2019年7月26日对排水工程量进行了确认。原告根据该工程量计算款额为1575231.87元，被告尚德工程公司根据该工程量计算款额为1281767.21元。原告认可已收到被告尚德工程公司付款1300000元。在庭下调解阶段，原告与被告尚德工程公司对原告施工的路基排水及隧道工程量价款及付款情况进行了结算，并于2020年7月8日对被告尚德工程公司尚欠原告路基排水及隧道工程劳务费680000元的事实进行了确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人不具备建筑施工企业资质的建设工程施工合同为无效合同。原告张树俊、张启福作为自然人不具备建筑施工企业资质，其与被告尚德工程公司签订的《建设工程施工合同》，违反了相关法律规定，应认定无效。合同约定范围为“包清工”，原告向本院诉讼请求为要求被告支付劳务费，因此，原告与被告尚德工程公司之间存在劳务合同关系。原告给被告尚德工程公司提供了劳务，双方经结算，被告尚德工程公司尚欠原告路基排水及隧道工程劳务费680000元，本院予以确认，故对原告要求被告尚德工程公司支付劳务费680000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，涉案工程已经验收合格，故原告主张自竣工通车之日支付所欠劳务费利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 原告诉称涉案工程系被告中建四公司发包给被告尚德工程公司，且至今尚有部分工程款未结清，被告中建四公司对此不予认可，原告也未提交证据证实，故对原告要求被告中建四公司承担责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告东营尚德建设工程有限公司支付原告张树俊、张启福劳务费680000元及逾期付款利息损失（以劳务费680000元为基数，自2019年6月13日起计算到实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本案判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16448元，由原告张树俊、张启福负担8224元，被告东营尚德建设工程有限公司负担8224元；诉讼保全费5000元，由被告东营尚德建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李荣江 人民陪审员  周顺民 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年九月十日 法官助理 张立梅  书记员冯瑛辉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执287号之一申请执行人：闫景芳，女性，1965年06月10出生，汉族，身份证号码：23060319650610132X，住大庆市萨尔图区学伟绿色家园S-12-2-1201。被执行人：刘士充，男性，1971年03月09出生，汉族，身份证号码：230603197103091117，住大庆市龙凤区凤二路16-1号5门601室。本院在执行闫景芳与刘士充借款合同纠纷一案中，于2020年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人刘士充未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘士充在金融机构的存款10000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  王 超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1277号 申请执行人:黑龙江金正好生物科技有限公司，法定代表人：乔占峰，地址，七台河市桃山区。 被执行人：杜尔伯特蒙古族自治县鑫丰专业农机合作社，经营者：王忠良，男，1971年2月1日出生，汉族，职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人黑龙江金正好生物科技有限公司与被执行人杜尔伯特蒙古族自治县鑫丰专业农机合作社、王忠良买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1277号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二日 书记员 ： 王 瑞
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执1425号关于申请执行人王洪秋与被执行人王海春劳务合同纠纷一案，（2020）吉0182民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币15000.00元及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，此案已执行完毕。本院认为，（2020）吉0182民初1886号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2020）吉0182执1425号执行一案予以结案。二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8986号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：彭中国，男，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告彭中国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼到庭参加诉讼，被告彭中国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费715元；2.以715元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告彭中国为×小区×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费715元，经原告催收未缴纳。被告彭中国未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即门面（有烟感、喷淋设施、建筑面积）：1.50元/㎡·月；高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告彭中国的房屋为商服用房，实际履行中以1.2元/㎡·月的标准缴纳物业服务费。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告彭中国系重庆市万州区×号×室业主，该房建筑面积为33.1㎡。3.被告彭中国未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费715元（1.2元/㎡·月×18月×33.1㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费715元的诉讼请求本院予以支持；关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭中国于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭中国负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1443号申请执行人何万成，男，生于1964年6月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人向光平，男，生于1970年6月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人何万成与被执行人向光平劳务合同纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新3224执547号 申请执行人：艾斯卡尔·艾则孜，男，1970年3月6日出生，维吾尔族，农民，现住和田县。被执行人：福建来宝建设集团有限公司洛浦县分公司。法定代表人：王礼讲职务：总经理住所地：洛浦县山普鲁路61号二楼。被执行人：史生杰，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化程度，现住和田市。本院受理的申请执行人艾斯卡尔·艾则孜与史生杰工程承包合同纠纷一案，执行依据（2019）新3224民初561号民事判决书，立案时间2020年7月1日，申请执行标的28275元，执行费325元，经本院执行，该案已执行到位28600元。（2019）新3224民初561号民事判决书中所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。特此通知。洛浦县人民法院二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执307号申请执行人：王传震，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：龚健，男，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院在执行申请执行人王传震与被执行人龚健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚健在金融部门的存款102567元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年九月十日书记员  王兵兵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2953号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇，统一社会信用代码。 法定代表人：高某某，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李怀奇，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年7月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李某某，女，1971年1月2日出生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司与被告李某某、李某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员  廖鹏涛 二〇二〇年九月十日 书记员  石永珍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3002号 申请执行人林丽珠，女，1980年6月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号。统一社会信用代码：913503006603818812。 法定代表人：张建雄，董事长。 本院在执行申请执行人林丽珠与被执行人莆田市销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初253号民事判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人将在符合《商品房买卖合同》约定交房条件的坐落在仙游县房屋交付给申请执行人使用；责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金以人民币587946为基数，自2017年7月1起按日0.01%计至实际交付房屋之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人所有的坐落在福建省仙游县正鼎·澜天2＃楼、3＃楼、5＃楼、7＃楼、8＃楼、9＃楼、10＃楼、11＃楼、Ｓ4楼、Ｓ5楼、Ｓ7楼共计242套房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3002号、生效法律文书为（2020）闽0322民初253号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执4368号、生效法律文书为省高院(2017)闽民初30号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初253号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十日 书记员  张荣鑫
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1235号申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市城区。法定代表人：李某某，任行长。委托代理人：王某、秦某某，山西唐韵律师事务所律师。被执行人山西钱咖网络科技有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：王某某。被执行人王某某，男，1988年1月11日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行与被执行人山西钱咖网络科技有限公司、王某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初193号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告山西钱咖网络科技有限公司、被告王某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城分行借款本金59999.96元及截至2019年9月27日的利息、罚息2135.37元，并按照合同约定的罚息利率标准支付原告自2019年9月28日起至实际清偿之日的利息、罚息。案件受理费675元，由二被告共同负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋城分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无网络资金、无股权、无证券。1、查询到被执行人王某某名下公积金账户内有少量余额，本院已依法予以冻结该公积金账户（2021年8月24日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查询到被执行人王某某名下宝马牌车辆，但该车辆已办理抵押，且被我院另一案件首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。三、本院执行人员前往被执行人王某某所在单位进行调查，经询问，该单位工作人员向本院出具了无固定期停薪留职协议书，被执行人王某某现已办理停薪留职，且不对其发放工资。四、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1235号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十日书 记 员 唐晓晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1402号 原告：薛中宝，男，1966年7月21日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：桐庐江群针织服饰有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇方埠村。 法定代表人：程绍江。 原告薛中宝与被告桐庐江群针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛中宝到庭参加诉讼，被告桐庐江群针织服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告薛中宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费11935元，并支付利息5967.5元；在诉讼中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告为被告加工染色成品银丝围脖染色业务，截止2014年6月29日，原告共为被告染色围脖16300条，计加工费11935.95元，并由被告股东之一张群华分别在5份出库单上签名确认。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告薛中宝为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、染色加工出库单5份，证明原告为被告染色加工围脖的名称、数量、单价、金额共计加工费11935.95元的事实；2、生产安排计划通知2份，证明原告安排被告围脖加工染色的事实；3、微信聊天记录，证明原告向被告催讨加工费的事实。 被告桐庐江群针织服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。 对原告薛中宝提供的证据，本院经庭审审查认为该证据内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据能证实被告欠原告加工费11935元的事实。原、被告未约定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内支付欠款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桐庐江群针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛中宝加工费11935元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由被告桐庐江群针织服饰有限公司负担。 原告薛中宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐江群针织服饰有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月二日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0721执异25号案外人：向际新，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。申请执行人：湖南宏泰建设有限公司，住所地安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路18号。法定代表人：严辉，该公司董事长。被执行人：湖南正佳置业有限公司，住所地安乡县深柳镇南正街南正佳苑A座1楼。法定代表人：陈兴民，该公司董事长。本院在执行湖南宏泰建设有限公司与湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人向际新于2020年9月1日对查封湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人向际新称，解除对向际新购买的由湖南正佳置业有限公司开发的位于新街华府项目楼盘6栋-302号、7栋-301号商铺的查封。事实与理由：向际新向被执行人湖南正佳置业有限公司购买了其开发的位于新街华府项目楼盘6栋-302号、7栋-301号商铺，向际新在湖南省安乡县人民法院对该房屋查封前已付清房款并装修入住，只是未办理过户登记，请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，2015年2月12日，向际新与湖南正佳置业有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定湖南正佳置业有限公司将位于安乡县以总价格3908760元卖给向际新，并约定买方应于签约之日支付全部购房款。2015年3月24日，湖南正佳置业有限公司出具了向际新向湖南正佳置业有限公司支付4000000元购房款的收据。另查明，申请执行人湖南宏泰建设有限公司与被执行人湖南正佳置业有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2019年6月4日作出了（2016）湘0721执166号之二执行裁定，确定内容：一、查封被执行人湖南正佳置业有限公司开发的位于安乡县浙江路新街华府项目中未办理产权登记的房屋；二、查封期限为三年。本院认为，在本院作出（2016）湘0721执166号之二执行裁定前，向际新已与湖南正佳置业有限公司就位于安乡县买卖合同，并且支付了全部售房款。异议人向际新要求本院解除对位于安乡县查封的排除执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、中止对位于安乡县的执行；二、解除对位于安乡县的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  石瑞安人民陪审员  彭文彬人民陪审员  王 昆二〇二〇年九月二日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初509号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人代生强(绰号“代猫儿”)，男，1991年3月25日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃，2013年6月8日被本院判处有期徒刑七个月；因犯抢劫罪，2014年10月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪、盗窃罪，2019年5月24日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z500号起诉书指控被告人代生强犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官唐萍出庭支持公诉，被告人代生强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年5月23日凌晨3时许，被告人代生强来到重庆市永川区豪都网吧，趁在239号机位上网的被害人刘某某熟睡之机，将刘某某放在电脑键盘上价值4699元的一部黑色苹果牌X型手机盗走，后藏匿于重庆市永川区三教镇苗苗幼儿园旁的巷道杂物堆处。案发后，公安机关追回手机发还给了被害人刘某某。被告人代生强到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、照片、办案说明、刑事判决书、拘留证、逮捕证，被害人刘某某的陈述，被告人代生强的供述，价格认定结论书，视听资料等证据证明。被告人代生强以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人代生强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人代生强有期徒刑七个月，并处罚金3000元。提请法院依法判处。被告人代生强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月23日20时许，被告人代生强在重庆市永川区乐尚网吧被公安民警抓获。本院认为，被告人代生强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人代生强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代生强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月二日书记员 梁亚娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6302号原告：彭军，男，1981年6月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邱禹，男，1989年11月12日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告彭军与被告邱禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（以未还本金为基数按月利率1.5%自2018年9月12日起计算至实际给付之日止，扣除已支付的利息22500元）；2、原告对被告名下的淮安市经济技术开发区明远东路8号26幢1304室房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的律师费、诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，被告向原告借款30万元，并将其所有的淮安市经济技术开发区明远东路8号26幢1304室房屋抵押给原告，双方约定2019年9月11日前还款，利息每月按1.5%计算。但被告借款后未按约还款，故原告诉至法院。被告邱禹未应诉答辩。本院经审查认为：本案中，双方对管辖法院的约定不明，原告户籍地、被告户籍地均不在淮安市清江浦区，原告亦未能提供证据证明被告在淮安市清江浦区一年以上，故本院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定借款的实际履行地，根据法律规定，接收货币方应为原告所在地，即江苏省滨海县，且原告也同意将本案移送至有管辖权的法院，因此本案应移送至江苏省滨海县人民法院处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省滨海县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴均二〇二〇年九月二日书记员  孙娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终481号上诉人（原审被告）：付先财，男，1967年7月25日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：蒋红，湖北新世界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴山本富村镇银行有限责任公司，住所地兴山县古夫镇高阳大道29号。法定代表人：刘爱国，该银行行长。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。原审被告：兴山县富权玫瑰专业合作社，住所地兴山县古夫镇高阳大道15号。法定代表人：付德权，该合作社负责人。上诉人付先财因与被上诉人兴山本富村镇银行有限责任公司、原审被告兴山县富权玫瑰专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服兴山县人民法院（2018）鄂0526民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项，裁定如下：一、撤销兴山县人民法院（2018）鄂0526民初269号民事判决；二、本案发回兴山县人民法院重审。上诉人付先财预交的二审案件受理费16746元予以退还。审判长  廖朝平审判员  肖小月审判员  李 丹二〇二〇年九月二日法官助理张俊保书记员熊芳园
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1405号 原告：杜文军，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 原告：董红梅，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：闫震，安徽东山律师事务所律师。 被告：杜小冬，男，1987年10月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李亚，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 原告杜文军、董红梅与被告杜小冬排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文军及两位原告共同的委托诉讼代理人丁启峰、闫震、被告杜小冬及其委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，将建设在原告宅基地上的房屋拆除搬走；2.判决被告恢复原状,在原址给原告新建四间瓦房（宽7.5米）交付原告;3.判决被告支付原告自2018年1月1日至2020年4月30日期间的占用宅基地租金16000元，2020年4月30日之后的租金按照每月1000元继续支付至宅基地返还之日止;4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告因经营浴池需要借用原告位于宅基地一处，被告承诺：被告拆除原告宅基地上原有的四间房屋（宽7.5米），重新建设浴池用房和设备，用于被告自营浴池，使用期三年，三年期满后，被告将浴池用房和设备拆除，在原址给原告新建四间房屋。因双方是亲戚关系，原告同意了被告的意见。被告将原告的四间房屋拆除后建造了浴池,一直经营到2017年底不再经营。原告因居住需要让被告履行承诺，将浴池用房拆除,给原告新建四间房屋，被告置之不理。并且在未经原告同意的情况下，将该房屋先出租给他人居住，后又租赁给一生产布料的厂家。原告知道后,多次要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，但被告不履行承诺。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.原告诉状所述“被告承诺拆除原告宅基地上原有的四间房屋，重新建设浴池用房和设备，用于被告自营浴池，使用期三年，三年期满后，被告将浴池用房和设备拆除,在原址给原告新建四间房屋。”及“被告未经原告同意的情况下，将该房屋先出租给他人居住，后又租赁给一生产布料的厂家。”的陈述与事实不符。实际情况为双方合伙经营，原被告曾口头约定，原告出地皮，被告建房子，由被告独自经营，如开发拆迁，原被告平均分配房屋拆迁补偿款。2.2018年之后，浴池出现亏损，被告决定将浴池出租给一家布料厂，租金4000元，被告将其中的2000元租金交付给了原告。综上所述，原被告系合伙纠纷，原被告当初的合伙协议有效，应当继续履行，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院综合全案证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三十年多年前，原告在淮北市烈山区其宅基地上建造4间房屋。约2013年底，经原被告协商，被告将上述4间房屋拆除后，建造了房屋经营浴池。2018年，被告不再经营该浴池，便将该房屋出租给他人，被告将其中的2000元租金交付给了原告。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张双方约定被告在其宅基地建房经营浴池，使用期三年，三年后，被告在原址给原告新建四间房屋；被告主张其在原告宅基地上建房经营浴池，将来此地开发时双方共同获利，双方系合伙关系。原被告对其上述主张均未提供有效证据予以证明，本院均不予采纳。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告同意被告在案涉宅基地上建房经营浴池系双方认可的事实，现该浴池已经停业，且在被告未提供证据证明其继续占有原告的宅基地有合法依据的情况下，原告要求被告停止侵害、排除妨害即拆除搬走案涉房屋，符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告恢复原状、为其新建四间瓦房并支付租金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杜小冬于本判决生效之日起三十内日将建设在原告杜文军、董红梅宅基地上的房屋拆除搬走； 二、驳回原告杜文军、董红梅的其他诉讼请求。 案件受理费200元，原告杜文军、董红梅负担100元，被告杜小冬负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  韩秀华 审 判 员  周月明 人民陪审员  程小燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1117号之一申请执行人：林杨，男。被执行人：苏州源欐包装有限公司。法定代表人：郭文伟。申请执行人林杨与被执行人苏州源欐包装有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第418号仲裁调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2020年5月15日前，向申请人银行账户支付调解款19429.50元人民币（开户行：中国工商银行，开户名：林杨）。三、就本案件申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。因被执行人苏州源欐包装有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林杨于2020年5月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的19429.50元，被执行人应负担的执行费191.00元，合计19620.50元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月1日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示“迁移新址不明，无人接收”而退回本院。2、2020年5月28日、8月5日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行查询，同时本院海通过点对点系统对被执行人名下不动产及车辆信息进行再次查询，发现被执行人名下的汽车两辆，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年6月17日，本案依法查封了被执行人名下的汽车两辆（查封期限：2020年6月17日-2022年6月16日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封），因未能实际控制上述车辆，本院未能处置。4、2020年8月13日，本院至被执行人苏州源欐包装有限公司工商登记地实地走访，发现被执行人早已不在经营。5、经关联案件查询发现，截至2020年9月1日，发现被执行人苏州源欐包装有限公司有作为被执行人且未能履行完毕的案件6件,无作为申请执行人的案件。6、2020年8月4日，本院另案申请执行人张建永向本院提出执行转破产的申请。7、2020年8月6日，本院制作执行决定书及移送函将本案申请执行人的申请移送本院民事审判第二庭审查执行转破产。8、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。9、2020年9月10日，本院约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的19429.50元，尚未执行到位19429.50元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场勘查照片、执行决定书、限制高消费令、谈话笔录、移送函及破产决定书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有不动产、银行存款等财产可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2020】第418号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十日书记员  杭 琪
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5000号 原告：刘美芹，女，1980年7月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘美芹与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美芹的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园9号楼7单元6楼东户房屋及9号楼2单元7号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2008年6月1日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼7单元6楼东户房屋及9号楼2单元7号地上室出售给原告，并约定总价款156952元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，原告刘美芹与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：115.1平方米，单价：1300元/平方米）及9号楼2单元第7号地上室（建筑面积：5.64平方米，单价1300元/平方米，总价款为156952元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2008年12月8日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘美芹与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘美芹办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 超
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执272号 被执行人：原新星，男,汉族，1990年9月12日出生，现住陕西省蒲城县。 原新星犯危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0582刑初119号刑事判决书已发生法律效力，被执行人原新星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行，本院同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息；银行账户余额不足百元。本院依法将被执行人原新星限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭宏宁 审 判 员 张钢铁 审 判 员 姜 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 卫锦利 书 记 员 卫西洋
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初574号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人周波，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被徐州市铜山区公安局取保候审。于2020年8月31日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，因疫情防控徐州市铜山区看守所以被告人周波发热拒绝收押，当日被本院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉,被告人周波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9、10月份至2020年3月份期间，被告人周波多次到铜山区茅村镇、柳泉镇、利国镇等地，盗窃他人轮毂、铁棍等物，总计价值人民币2000余元。具体事实分述如下：1、2019年9、10月份一天凌晨，被告人周波骑车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币90元。2、2019年9、10月份一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币80元。3、2019年12月份的一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇柳泉村10队104国道东风重汽维修店，盗窃铁棒一个，价值人民币120元。4、2019年12月份一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇柳泉村10队104国道叶建汽修店盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币90元。5、2019年12月份的一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇西山村4队楼板厂，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币80元。6、2019年12月份的一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇西山村4队许某乙家门口，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币80元。7、2019年12月份的一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇柳泉村8队徐某家门口，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币80元。8、2020年3月上旬的一天夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇二墓红绿灯南路西袁某修理厂门口，盗窃废铁质轮毂一个，价值人民币80元。9、2020年3月上旬的一天夜里，被告人周波骑电动自行车两次到徐州市铜山区柳泉镇高皇村朝阳轮胎修车店，分两次盗窃废铁质轮毂2个，价值人民币160元。10、2020年3月14日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇高皇村朝阳轮胎修车店，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年3月15日11时以86元卖给闵某废品收购站。11、2020年3月16日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年3月17日12时以84元卖给闵某废品收购站。12、2020年3月17日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年3月18日8时以100元卖给闵某废品收购站。13、2020年3月18日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇高皇村朝阳轮胎修车店，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年3月19日16时以88元卖给闵某废品收购站。14、2020年3月22日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇二墓红绿灯南路西袁某修理厂门口，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年3月23日7时以96元卖给闵某废品收购站。15、2020年3月23日夜里，被告人周波骑电动自行车厂两次到徐州市铜山区柳泉镇高皇村朝阳轮胎修车店，分次盗窃废铁质轮毂2个。并于2020年3月24日7时以216元卖给闵某废品收购站。16、2020年3月27日晚上，被告人周波骑电动自行车两次到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，分两次盗窃废铁质轮毂2个，并于2020年3月28日7时以184元卖给闵某废品收购站。17、2020年3月28日下午，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区柳泉镇西堡村休闲广场，盗窃子弹头牌LED灯带一个。经鉴定，被盗物品价值人民币350元。18、2020年3月31日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区利国镇寄堡大队坡里村李某家门口，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年4月1日8时以70元卖给闵某废品收购站。19、2020年4月1日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口盗窃废铁质轮毂1个，后到茅村镇维德重汽维修厂门口，盗窃废铁质轮毂1个。并于2020年4月2日12时以160元将盗窃来的两个废铁质轮毂卖给闵某废品收购站。20、2020年4月4日夜里，被告人周波骑电动自行车到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，盗窃废铁质轮毂1个，并于2020年4月5日18时以73元卖给闵某废品收购站。21、2020年4月9日晚上，被告人周波骑电动自行车两次到徐州市铜山区茅村镇金檀仓储物流公司门口，分两次盗窃废铁质轮毂2个，并于2020年4月10日7时以90元卖1个废铁质轮毂给闵某废品收购站，另一个废铁质轮毂藏于家中。被告人周波盗窃的废铁质轮毂16个、人民币90元、灯带一个被徐州市铜山区公安局柳泉派出所扣押。另查明，被告人周波归案后如实供述了主要犯罪事实，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人周波向公安机关缴纳退赔款人民币860元。上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某甲、许某乙、李某等人的陈述，被盗赃物（照片），转账记录，价格认定结论书，扣押清单，辨认笔录，现场监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周波归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周波自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周波退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的被盗物品，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人；被告人周波缴纳的退赔款人民币八百六十元，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  朱秋波人民陪审员  赵忠步二〇二〇年九月二日书 记 员  李 晴
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2748号 原告：曹晴，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：**海，浙江天富律师事务所律师。 被告：冯梁，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告曹晴与被告冯梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹晴及其委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼。被告冯梁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹晴向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金790000元和利息31600元（从2020年5月18日以79万元本金为基数按月利率2%暂计至2020年7月17日；之后利息按上述标准判决至被告实际履行债务完毕之日止）。庭审中原告变更该项诉讼请求为：判决被告向原告归还借款本金790000元和利息20276.67元（从2020年5月18日起以79万元本金为基数按年利率15.4%暂计至2020年7月17日；之后利息按上述标准判决至被告实际履行债务完毕之日止）；2.判令被告向原告支付实现债权的律师费40000元；3，本案诉讼费用由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因购房资金周转需要，经人介绍向原告借款。2020年5月18日，原、被告签订《借款合同》一份。合同约定被告向原告借款79万元，借款期限为10天，自2020年5月18日至2020年5月27日，日利率0.98‰。该合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。同日，原告将79万元借款汇入被告指定工商银行账户内，被告向原告出具《收条》一份表明收到借款。借款期满，被告拖欠借款本息至今。原告经催讨无果后，诉至本院，请求判如所请。原告因此支付律师代理费40000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案原、被告间民间借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应履行其还款责任。现原告要求被告归还借款本息合法有据。因双方约定利息超出法定标准，原告自愿调整其利率计算标准，不违反法律规定，本院予支持。原告要求被告承担律师代理费损失符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯梁于本判决生效之日起十日内归还原告曹晴借款本金790000元； 二、被告冯梁于本判决生效之日起十日内支付原告曹晴借款利息20276.67元，并以未还借款本金为基数，按年利率15.4%标准继续支付自2020年7月18日起至借款实际归还之日止的利息； 三、被告冯梁于本判决生效之日起十日内支付原告曹晴律师费损失40000元； 如果被告冯梁未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12416元，减半收取6208元，财产保全费4820元，合计11028元，由被告冯梁负担。 原告曹晴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月二日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执740号之一申请执行人：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：杨首一，系该公司董事长。委托代理人：贺娅婵，女，汉族，1994年9月8日出生，住湖南省茶陵县。公民身份号码：4302241994××××××××。代理权限为特别授权（代为起诉、申请财产保全、代为出庭应诉、答辩、质证、举证、法庭辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为提起上诉、申请执行，代为签收法律文书，代为办理领款手续等）。被执行人：威海银河风力发电有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区。法定代表人：姜孔庆，系该公司执行董事。申请执行人株洲时代新材料科技股份有限公司与被执行人威海银河风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）湘0211民初2271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人威海银河风力发电有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月13日、2020年9月8日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。经本院传统查询，在威海华通中联电力科技有限公司冻结被执行人威海银河风力发电有限公司车间租赁款项125万元，因债权未到期无法提取。本院于2020年5月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无有效房产信息。于2020年5月20日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2020年9月9日对被执行人威海银河风力发电有限公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月9日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为240.92275万元，已执行到位0元，尚有240.92275万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月十日书记员  刘 哲
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执恢22号之一 申请执行人：王某，女，1992年10月23日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：田某1，女，2008年11月9日生，彝族，云南省砚山县人，学生，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：田某2，女，2018年11月9日生，彝族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 申请执行人田某1、田某2的法定代理人：王某（系田某1、田某2的母亲），女，1992年10月23日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：田绍全，男，1949年11月4日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：王加凤，女，1957年8月13日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人的委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权代理。 被执行人：熊光贤，男，1975年4月21日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人王某、田某2、田某1、田绍全、王加凤与被执行人熊光贤触电人身损害责任纠纷一案中，申请执行人依据文山壮族苗族自治州中级人民法院于2019年6月3日作出的已经发生法律效力的（2019）云26民终499号民事判决书向本院申请强制执行，由被执行人熊光贤向申请执行人王某、田某1、田绍全、王加凤、田某2赔偿损失84786.132元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2730元、执行费1195元，暂计88711.132元。2019年9月9日本院予以立案执行。执行案号为（2019）云2622执609号，2019年10月14日双方当事人自愿达成分期履行的执行和解而终结本次执行程序。因被执行人熊光贤未按期履行赔偿义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2020年3月31日予以立案恢复执行。 执行过程中，经查，被执行人的证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆均无可供执行的财产。因其拒不履行赔偿义务，本院已对查询到的被执行人熊光贤在信用社的两个账号进行冻结，并对其限制高消费、纳入失信名单。结合本案的执行情况，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢嘉强 审判员  杨玉德 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月十日 书记员  陈文山
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4631号之一申请人：宗瑞芹，女，1943年9月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：王秋菊，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：朱经路，男，1996年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人：朱某，男，2005年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：胡方军，男，1977年3月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人宗瑞芹、王秋菊、朱经路、朱某与被申请人胡方军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宗瑞芹、王秋菊、朱经路、朱某于2020年9月10日向本院再次提出财产保全的申请，请求查封（车档）、扣押被申请人所有的“东风牌”吊车一部（颜色：黄色、型号：勤昌，无牌照）。中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司出具保单保函，保单号码为：PZDM202037290000000140，为申请人的申请提供担保。本院经审查认为：申请人宗瑞芹、王秋菊、朱经路、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人胡方军的所有的“东风牌”吊车一部（颜色：黄色、型号：勤昌，无牌照）,期限为二年。查封期间不得实施买卖、赠与等处分行为及设定抵押等权利负担行为。案件申请费2991元，由申请人宗瑞芹、王秋菊、朱经路、朱某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇二〇年九月十日法官助理屈玥彤书记员李翔宇
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3471号 申请执行人：林云清，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王某1，女，2017年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人:王某2（系王某1的母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山社。 负责人：陈晓辉，组长。 申请执行人林云清、王某1与被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3777号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会大东山村民小组存放于厦门市集美区灌口镇顶许村村民委员会所有的款项人民币15005元（包括征地补偿款14800元、案件受理费83元及执行费122元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1631号申请人：李牧，男，汉族，1972年10月5日出生，住山东省鱼台县。申请人：房玉荣，女，汉族，1965年9月15日出生，住山东省鱼台县。二申请人共同委托诉讼代理人：解萌，山东文思达律师事务所律师。被申请人：李坦，男，汉族，1989年6月12日出生，住济宁市任城区。被申请人：高霞，女，汉族，1986年11月9日出生，住济宁市汶上县。申请人李牧、房玉荣与被申请人李坦、高霞申请诉前财产保全纠纷一案，申请人李牧于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款1087159元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险1600000元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李牧、房玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李牧、房玉荣要求冻结被申请人李坦、高霞名下银行存款1087159元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾红二〇二〇年九月二日法官助理李琦书记员苑赛
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初55号公诉机关松滋市人民检察院。被告人张志军，男，1963年9月19日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，经商，住四川省眉山市仁寿县。于2019年6月27日被江西省萍乡市公安局安源分局后埠派出所抓获，同年6月29日因拒绝报告财产被松滋市人民法院司法拘留15日，同年7月14日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被松滋市人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年7月29日被滋市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕,2020年1月21日由松滋市公安局决定取保候审。2020年4月15日由本院重新决定取保候审。辩护人刘海港，广东冠豪律师事务所律师。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人张志军犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人张志军及其辩护人刘海港到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2018年8月16日，本院对刘某与张志军民间借贷纠纷一案以（2018）鄂1087民初1178号民事判决书判决如下：由被告张志军于判决生效后三十日内返还原告刘某借款本金7994880元，支付到2017年10月1日的利息4285035元，并从2017年10月2日起至清偿之日止以借款本金7994880元按年利率24%支付利息。被告人张志军上诉至荆州市中级人民法院。荆州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）鄂10民终1299号终审判决：张志军于判决生效后十日内偿还刘某借款本金7994880元及利息（其中2879000元的利息，从2014年1月30日起至本判决确定的履行之日止，以2879000元为基数按照年利率24%计算；5115880元的利息，从2015年8月1日至本判决确定的履行之日止，以5115880元为基数按照年利率6%计算）。2018年12月12日判决生效后，被告人张志军未履行生效判决确定的义务。刘某于2019年1月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2019年1月8日向张志军邮寄送达了报告财产令，执行通知书等法律文书，被告人张志军在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务也未向法院报告财产情况。同年3月12日本院决定对张志军罚款9万元，并于当日邮寄送达，被告人张志军仍然拒不执行。同时查明被告人张志军名下有二处房产（其中一处房屋位于广州市天河区，另一处房屋和其妻孙某共同所有，位于四川省仁寿县文），三辆汽车（粤Ａ×××××宝马牌汽车一辆，粤Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆）；张志军为了逃避法院的执行，使用他人的身份证办理了银行卡和电话卡，自2019年1月至6月，张志军使用其朋友张某的一张银行卡共计支出82438元，均可认定其具有执行能力而拒不执行。被告人张志军归案后，其家属将其位于广州市天河区房产通过拍卖方式出售，已偿还被害人刘某3673065元。在审理中，被告人张志军主动将宝马车交给被害人抵付债务20万元，现已办理过户手续。在本案审理过程中，本院委托四川省仁寿县司法局对被告人张志军的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见等情况进行了调查。四川省仁寿县司法局综合评估意见为：张志军相关情况仅能从其亲属处得到了解，无法做出准确评估意见。公诉机关对被告人张志军犯拒不执行判决、裁定罪的量刑建议为：被告人张志军到案后能如实供述，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年。在审理中，因被告人张志军主动用宝马车一辆抵付债务，公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张志军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张志军没有犯罪记录，且到案后如实供述，认罪态度较好，积极配合人民法院的执行工作，已经尽最大努力履行还款义务，综合庭审的情况，希望对被告人张志军减轻或免予刑事处罚。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、抓获经过、临时羁押证明、强制措施法律文书、案件移送函、还款情况说明、刑事谅解书、执行领款凭证、调查评估意见书；2.执行卷宗材料：户籍证明、执行笔录、民事判决书、法律文书生效证明书、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、邮寄送达回执、执行裁定书、送达地址确认书、民事裁定书、送达回证、调查笔录、短信截图、协助执行通知书、财产查询反馈汇总表、广州市不动产登记查册表、仁寿县房地产管理局房屋信息摘要、协助查询财产通知书、银卡账户交易明细；3.证人张某的证言；4.被告人张志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志军无视国家法律，挑战人民法院司法权力，在人民法院判决生效后，负有执行义务而拒绝报告财产情况，并违反人民法院限制其高消费及有关消费令，经采取拘留等强制措施后仍拒不履行其执行义务，依法应认定为对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，构成“情节严重”情形，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张志军的辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。在查实其可供执行的财产后，被告人张志军主动配合本院履行民事判决中大部分的执行义务，可以从轻处罚。被告人张志军在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，结合本案被告人张志军还需继续履行民事判决的执行义务的实际情况，对被告人张志军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第六十一条，最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张志军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  吕义美人民陪审员  黄明勇二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 鑫
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1587号原告：艾雪，女，1988年12月7日生，汉族，农民，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。被告：杨太新，男，1987年12月14日生，瑶族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市安化县。原告艾雪与被告杨太新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，原告艾雪于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾雪自愿撤回起诉，是原告艾雪对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾雪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾雪负担。审判员  何少萍二〇二〇年九月二日法官助理罗娅琼书记员首永平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢254号 四川达威科技股份有限公司： 关于你公司与四川省蓬溪县自强皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4204号原告：武汉市农大宝**物科技有限公司,住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村1栋15楼。法定代表人：晏明发，该公司董事长。被告：宁黎霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住山西省临猗县。原告武汉市农大宝**物科技有限公司与被告宁黎霞合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告武汉市农大宝**物科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市农大宝**物科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市农大宝**物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取2274元，由原告武汉市农大宝**物科技有限公司负担。审判员  冉超二〇二〇年九月二日书记员  林静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1910号 原告：丘北县曰者供销合作社，地址：丘北县曰者镇街上。 法定代表人：张文才，男，1953年10月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所执业律师。 被告：师家荣，男，1965年2月9日生，住丘北县。 原告丘北县曰者供销合作社与被告师家荣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告丘北县曰者供销合作社于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北县曰者供销合作社申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北县曰者供销合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由丘北县曰者供销合作社分担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 李金成
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1702号申请执行人：陈庆宁申请执行人：张煦慧被执行人：费云关于陈庆宁、张煦慧申请执行费云房屋租赁合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人费云银行存款1020元，现已将该案款汇入申请人陈庆宁银行账户内。至此，陈庆宁、张煦慧向本院申请执行的（2020）苏0114民初1764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3283号原告闵洁，女，1989年8月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人郑双龙，系广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人郑谕，系湖北乾行律师事务所律师。原告闵洁与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司教育培训服务合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告闵洁的委托诉讼代理人郑双龙，被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项20708元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》，约定被告向原告儿子提供早教服务，原告支付144节课时包费用21000元。服务期限为2018年11月28日到2021年11月28日，其中小孩1岁以前课程为赠送，1岁后收费课程仅上了2节。后被告因故关门，疫情结束后，被告一直未恢复正常营业。2020年5月11日，经向行政执法部门投诉，反馈被告暂停营业，无法与被告取得联系。被告已无意履行合同，故诉至法院，望判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。目前无能力返还培训款。请法院依法判决。经审理查明，2018年11月28日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告闵洁为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司处上早教培训课程，课程时间为2018年11月28日起至2021年11月28日止。原告交纳了课时包144节的课程费用21000元，约定赠送1岁以前的课程，原告儿子1岁后上课2节。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告之子还剩142节课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时培训费用。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告闵洁为其子交纳的144节课时包的课程费用21000元，并已提供了2节课程的早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续144节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用20708元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告闵洁与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告闵洁培训费20708元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费159元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月十日书记员  李轶雪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1596号申请执行人肖志虎，男，1979年8月7日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人唐君益，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。肖志虎申请执行唐君益借款合同纠纷一案，唐君益拒不履行我院作出的（2019）黔0222民初4003号民事调解书所确定的义务，肖志虎向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十日书记员  甘琦宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执恢407号之三申请执行人杨来茂，男，汉族，1956年8月5日出生。申请执行人孙俊芳，女，汉族，1957年8月22日出生。被执行人雷杨，女，汉族，1972年2月7日出生。被执行人何兵治，男，汉族，1971年11月16日出生。申请执行人杨来茂、孙俊芳与被执行人雷杨、何兵治民间借贷纠纷一案，申请执行人杨来茂、孙俊芳依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04527号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日依法恢复本案的强制执行程序。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04527号民事判决书向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人雷杨、何兵治立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过强制执行依法执行到案60000元（其中本案案款59200元，本院案件执行费800元），本院已将前述案款59200元依法退付申请执行人，申请执行人杨来茂、孙俊芳对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人雷杨、何兵治名下登记有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人杨来茂、孙俊芳亦未向本院提供被执行人雷杨、何兵治的名下的其他财产线索或者执行线索。本案申请执行人杨来茂、孙俊芳应受偿金额为2047589元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为59200元，未受偿金额为1988389元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人雷杨、何兵治拒不履行生效法律文书所确定相关法律义务，本院遂依法对被执行人雷杨、何兵治采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月十日书记员 郭 佳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6148号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：王润，女，苗族，1972年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人王润信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6148号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执保19号 被执行人：魏军，男，1958年7月25日出生，汉族，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区。 关于被执行人魏军贪污、受贿、挪用公款、故意毁坏财物一案，本院作出的（2012）盘中刑二初字第00002-11号刑事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：对位于振兴地区河畔小区文化广场15号商网，面积为880.64㎡的房产予以收缴。我院刑事审判庭于2012年9月19日以（2012）盘中刑二初字第00002号查封令查封了魏子龙名下位于振兴地区河畔小区文化广场15号商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产，并分别于2014年、2016年、2018年进行了续行查封，现因查封期限将至，该房产尚未处置完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条的规定，裁定如下： 续行查封魏子龙名下位于振兴地区河畔小区文化广场15号商网（159会所）、面积为880.64㎡的房产，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二日 书记员 徐明阳
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1100号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行(统一社会信用代码91331023327862905G)，住所地天台县平桥镇前山葛村。 负责人：钱祖松，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金陈千，男。 委托诉讼代理人：许福雷，男。 被申请人：李方强，男，1980年3月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2017年2月8日，被申请人李方强向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人李方强取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息）,有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五）,复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人李方强核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××4643）。被申请人李方强领卡后进行透支，截至2020年6月3日尚欠透支本金3852.66元及相应透支利息。现申请人请求被申请人李方强偿还申请人丰收贷记卡透支本金3852.66元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项履行完毕之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李方强应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金3852.66元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率15.4%为限）。 案件申请费15元，由被申请人李方强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 丁许杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20722号申请人：中国光大银行股份有限公司天津上海道支行，住所地天津市滨海新区塘沽中央路7号。负责人：谌福民，支行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：于安元，男，1967年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王秀芝，女，1968年11月20日出生，汉族，住山东省阳信县。中国光大银行股份有限公司天津上海道支行诉于安元、王秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款3654267.69元或其他等值财产。申请人提供了中国光大银行股份有限公司天津分行出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于安元、王秀芝名下银行存款3654267.69元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年九月十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初1775号之三原告：天津市建工集团（控股）有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：曲华林，董事长。委托诉讼代理人：李德华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：周杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。第三人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳。委托诉讼代理人：范嘉荔，女，该公司员工。原告天津市建工集团（控股）有限公司与被告周杰、第三人天津三建建筑工程有限公司质押合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。现原告天津市建工集团（控股）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请真实自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准予天津市建工集团（控股）有限公司撤诉。案件受理费6679元，减半收取计3339.5元，由天津市建工集团（控股）有限公司负担。审判长 齐 明审判员 周 畅审判员 侯春亮二〇二〇年九月二日书记员 吴 希
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督290号 申请人：刘亚晨，女，1996年4月22日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人刘亚晨向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘亚晨工资4200元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强