wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1541号申请人：淄博云鹏新材料科技有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇张李村村委西300米。法定代表人：曹秀梅，总经理。被申请人：温州昌佳阀门有限公司，住所地，浙江省温州市龙湾区永中街道永昌路501号。法定代表人：张春益，总经理。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。申请人淄博云鹏新材料科技有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人淄博云鹏新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人温州昌佳阀门有限公司的财产在价值18万元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十三日代理书记员  鲁嘉琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1885号 原告：张江宾，男，1987年12月21日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇律师事务所律师。 被告：郑浩天，男，2000年10月1日出生，汉族，住元氏县。 被告：安某，男，2002年10月11日出生，汉族，住元氏县。 法定代理人：郑某，女，1973年8月15日出生，汉族，系被告安某母亲，住址同上。 原告张江宾与被告郑浩天、安某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张江宾于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张江宾撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张江宾负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 旭 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4299号申请执行人：蔡宏香，女，1984年12月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市韦博英语培训学校有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼2层。法定代表人：高卫宇。本院在执行申请执行人蔡宏香与被执行人天津市××学校有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月二十三日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执1023号 申请执行人松桃县新新电器服务部，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 经营者童世祥，男，1966年4月15日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县县。 被执行人松桃航林装饰工程有限公司，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人石峰，男，1986年1月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初3057号《民事判决书》，于2020年8月5日立案受理松桃县新新电器服务部申请执行松桃航林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年8月8日依法向被执行人松桃航林装饰工程有限公司发出《执行通知书》，责令其支付申请执行人松桃县新新电器服务部货款21494.00元，承担诉讼费337.00元、本案执行费227.00元。 在执行过程中查明，松桃县新新电器服务部申请执行松桃航林装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在2019年执行（2019）黔0628执1330号案件中依照生效的（2019）黔0628民初3057号《民事判决书》判决的主文事项已执行完毕。现申请执行人松桃县新新电器服务部的申请已无理由和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人松桃县新新电器服务部的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龙 敏
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初3197号 原告：程有有，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市赵和镇冶墙村集东二街77号程某某，男，1991年2月28日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：唐娇，女，1998年8月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇大孔村八组程某，女，1998年8月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。 本院在审理原告程有有程某某与被告唐娇程某民间借贷纠纷一案中，原告程有有程某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告程有有程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程有有程某某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告程有有程某某承担。 审  判  员  任   婷                                二〇二〇年九月二十三日  书 记 员  贾   婷1
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0102民初11922号 原告：王琴，女，1991年8月3日出生，汉族，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：郑文高，男，1967年6月23日出生，汉族，系江岸区塔子湖跃进社区居委会推荐，住武汉市江岸区， 被告：刘胜鸣，男，1969年3月1日出生，住深圳市福田区， 被告：湖北安然投资担保有限公司，住武汉市江岸区云林街31号中环大厦B座12层1105室。 法定代表人：张岩峰。 被告：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路环亚大厦1101室。 法定代表人：刘胜鸣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈祖强，男，1962年9月25日出生，汉族，系该公司办公室主任，住武汉市江岸区， 委托诉讼代理人：沈艳红，女，1975年6月12日出生，汉族，系该公司财务总监，住武汉市武昌区， 原告王琴诉被告刘胜鸣、湖北安然投资担保有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告王琴于2020年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，在本院审理终结前，原告王琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告王琴负担。 审 判 长  曾明亮 人民陪审员  蒋 晶 人民陪审员  林曦峦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨敬文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1774号之一 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行，住阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD。 法定代表人：孙伟联系 被执行人：张汝超，男，1968年05月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4578号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人张汝超信用卡纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张汝超其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行债权57747.25元及利息未能实现。被执行人张汝超未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  于金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪伟娜
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0424民初2739号原告：袁尚勇，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告：王海明，男，1982年5月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告袁尚勇与被告王海明民间借贷纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁尚勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2019年7月被告陆续向原告借款，总计8000元。被告向原告出具借条一份，载明：“王海明向袁尚勇借8000元”，借条落款时间2019年7月28日。被告在借条上签名并捺印。以上事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述为证。本院认为：原告袁尚勇与被告王海明之间的民间借贷关系合法有效。被告在借款后，应及时归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金8000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海明于本判决生效之日起十日内归还原告袁尚勇借款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。?审 判 员 朱梦杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 高毓珑书 记 员 冯 维
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6790号原告：曾志清，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：李倔强，男，1990年3月5日出生，汉族，住湖南省。本院于2020年9月1日立案受理了原告曾志清与被告李倔强买卖合同纠纷一案，原告曾志清于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告曾志清撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾志清负担。审判员 李 芝 秀二〇二〇年九月二十三日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执573号申请执行人：柳莲香，女，1945年1月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：陶艳秋，女，1968年10月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人：陶艳红，女，1971年2月12日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：陶艳华，女，1973年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李军，总经理。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞，总经理。申请执行人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华与被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司借款合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）京0116民初7327号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人唐山金信新能源有限公司一、唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还陶长明借款本金200000元及自二〇一八年二月二十八日起至实际偿还借款200000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还陶长明借款本金210000元及自二〇一八年三月十二日起至实际偿还借款210000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还陶长明借款本金300000元及自二〇一八年四月十七日起至实际偿还借款300000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率百分之二十一计算）；唐山金信新能源有限公司于二〇一九年十二月三十日前偿还陶长明借款本金97000元及自二〇一八年六月九日起至实际偿还借款97000元之日止的利息（以未还本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；唐山金信实业集团有限公司对唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任；唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向唐山金信新能源有限公司进行追偿；调解书生效后，唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司未按调解书履行义务，原本案申请执行人陶长明于2019年12月24日死亡，陶长明的继承人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院依法轮候查封了唐山金信实业集团有限公司的三块土地，另经本院查询被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司银行、车辆、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有其他可供执行财产。本院到被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司注册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华亦无法提供被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华尚未实现的债权，应由二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳莲香、陶艳秋、陶艳红、陶艳华发现二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有可供执行财产或二被执行人唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员 关雨萌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4410号原告:冯树臣，男，1969年3月29日出生，汉族，住山东省垦利区。委托诉讼代理人：李伟倩，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐圣楠，北京市盈科（东营）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。本院在审理原告冯树臣与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。原告冯树臣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯树臣申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯树臣撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯树臣负担。审判员  韩受朋二〇二〇年九月二十一日书记员  宿 宁
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终6201号上诉人(原审原告)：李彬，男，1981年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈圣，上海市大华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海蒙鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈永义，总经理。委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。原审第三人：张云芬，女，1971年2月14日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人李彬因与被上诉人上海蒙鑫餐饮管理有限公司(以下简称“蒙鑫公司”)、原审第三人张云芬房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李彬上诉请求：撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求，或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一审查明事实存在遗漏、不清之处，且该部分事实对系争款项性质的认定十分重要，故一审未查明该事实存在错误，应当予以纠正。1、第三人张云芬作为个人，其身份地位根本没有理由来收取任何款项，上诉人没有理由向其个人支付款项。为证明第三人名下尾号为3335的银行账户一直是作为被上诉人1／3公司日常经营使用之情况，上诉人向一审法院提交了被上诉人使用尾号为3335的银行账户向房屋所有权人支付租金、被上诉人通过尾号为3335的银行账户向租客收取租金的事实，通过现有种种客观证据的表现，第三人张云芬名下尾号3335的银行账户对外而言就是作为公司经营账户使用，上诉人完全有理由也一直认为该账户就是被上诉人的经营账户，上诉人在另案也是通过这一账户向被上诉人支付青年公寓房租的，根本不存在也不需要所谓的“委托收取”，更加不需要证明。2、一审法院仅查明被上诉人及第三人均辩称该20万元系清退费而非意向金，但被上诉人及第三人并没有对此进行过任何举证，一审法院也没有对此事实进行认定。上诉人认为，除收款主体是本案争议焦点外，该笔款项的性质亦是案件焦点之一，一审法院仅记载双方陈述观点而没有查明客观事实真相明显存在遗漏。通过被上诉人于一审中提供的录音整理资料，可以看出养生馆直到2016年年底还在经营。实际上该养生馆直到2017年4月被公安机关冲掉前，一直都在正常经营，从没有发生过所谓清退的事项。这一客观事实与被上诉人及第三人的说法存在明显的矛盾且涉及到20万元款项性质的认定，但是一审法院既没有对此进行查明也没有要求被上诉人及第三人对此作出解释，这显然也是未能查明本案实情。3、第三人张云芬是在2020年3月10日的最后一次庭审开始前才被法院追加为本案第三人参与诉讼的。直到此时，上诉人才知道第三人张云芬没有权利收取这些款项，才知道她所谓“清退费”的讲法。4、关于上诉人在一审中提供的证据，代上诉人向被上诉人支付款项的另外三位朋友均确认其支付的款项为意向金，各方的说法结合银行流水可以形成一个较为完整的证据链，能够显示出该20万元的性质。综上所述，一审法院在审理本案中虽然查明了付款情况以及各方之间的诉讼代理意见，但是其本质上并没有对该笔款项的收款主体以及性质等实质性问题进行查明，亦没有对本案重要事实进行调查。据此，上诉人认为一审判决存在事实调查不清、遗漏之情形，特向贵院提出上诉，请求判如所请。被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉人请求以及事实理由。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人张云芬未作答辩。李彬向一审法院起诉请求：一、蒙鑫公司向李彬返还租赁意向金20万元；二、本案诉讼费由蒙鑫公司负担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：对李彬的诉讼请求不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现李彬提出上诉，仍认为该20万元系支付被上诉人公司的租赁意向金，但未能提供充分证据证明其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，300元，由上诉人李彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  张志煜审 判 员  易苏苏二〇二〇年九月二十二日法官助理  严姚萍书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3921号 原告：张志明，男，生于1964年12月23日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：余建均，男，生于1963年4月9日，汉族，住四川省仁寿县。 原告张志明与被告余建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张志明在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张志明撤回起诉处理。 审判员  喻建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  但玲慧
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执95号申请执行人：李艳华，女，1960年2月12日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：董钱，男，1966年4月12日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行李艳华与董钱借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本案的被执行人董钱经网络查询及传统调查，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十三日书记员  郝文祺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15615号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47717号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47717号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1398号上诉人（原审被告）：范俊莲（别名范颖霞），女，汉族，1966年10月2日出生，住漯河市源汇区，现住漯河市召陵区。被上诉人（原审原告）：葛本维，男，汉族，1958年10月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春生，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，河南华珠律师事务所律师。上诉人范俊莲因与被上诉人葛本维侵权责任纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范俊莲、被上诉人葛本维的委托诉讼代理人杨春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范俊莲上诉请求：撤销原审判决，驳回葛本维的原审诉求。本案一、二审诉讼费用由葛本维承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。本案事实是早在2010年范俊莲与葛本维就是恋人关系，2018年5月葛本维又主动要求范俊莲与其共同居住涉案房屋，而根本不是葛本维虚假编造的范俊莲没有房子。二人同居至同年6月1日时，葛本维又鉴于二人长期情感，主动、自愿、亲笔书写了赠与涉案房屋的保证，将涉案房屋附生效条件赠与了范俊莲。当时由于涉案房屋及其整个小区房屋都未办理产权证，葛本维又亲手把该房的买卖合同、装修手续、业主手册等相关手续一并亲手交付给了范俊莲。二人同居生活至2019年10月，因葛本维自身原因，不愿意再与范俊莲同居过日子，径自离去。至此，原附条件的赠与保证已生效，范俊莲接受赠与，以所有人身份占有使用居住涉案房屋至今。葛本维也已完成交付赠与物的义务。赠与保证已实际履行完毕。范俊莲为证明上述事实的真实性，一审中曾提供了多达9组证据证明，可谓事实清楚，证据确实充分。2、原审在错误认定案件事实的基础上，适用法律肯定也是错误的，适用的法律与案件事实不相符。3、原审判决错误。原审不顾及已查明的案件事实，仅仅以“涉案房屋的购买及装修全部由葛本维出资”为理由，就判决范俊莲搬离涉案房屋，如此裁判与本案查明的事实根本不符。原审判决对本案中有效的赠与保证这一关键事实只字不提，该赠与是具有道德义务性质，法律不允许撤销。至于房屋、装修是葛本维出资，但葛本维不出资购买，怎会有权赠与，还有原审提及的另案判决更是没有法律意义，实质上该判决现已进入了二审程序审理，尚不具有法律效力。4、原审认定的案由错误。原审认定本案为“侵权纠纷”与查明的案件事实不符,根据本案事实，本案案由应确定为赠与合同纠纷，侵权二字无从谈起。葛本维辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。葛本维向一审法院起诉请求：1、判令范俊莲停止侵权，立即搬出葛本维所有的房屋（××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号）；2、诉讼费由范俊莲承担。一审法院认定事实：葛本维与范俊莲系恋人关系，自2018年5月两人在漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号房屋同居，2018年6月1日葛本维给范俊莲出具一份保证，载明：“我啥时候不愿意和范颖霞过日子啥时候房子归范颖霞所有。（前提是范颖霞不虐待我），2018年6月1日”。涉案房屋的商品房买卖合同和装修施工合同均显示房屋所有人和装修发包人是葛本维。还查明，河南省漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初561号判决书对范俊莲起诉葛本维赠与合同纠纷一案，就范俊莲诉请葛本维履行承诺，将位于漯河市××区××路与××路交叉口阳光福园小区4号楼1单元13层1303号房屋过户给葛本维，并赔偿损失16000元的请求，认为房屋未办理产权变更登记，赠与合同不具有法律效力，判决予以驳回。上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、装修施工合同、保证书、判决书等在卷佐证。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，否则应承担不利后果。因涉案房屋的购买及装修全部由葛本维出资，（2020）豫1102民初561号判决书已判决驳回范俊莲要求过户涉案房屋的诉讼请求，葛本维诉范俊莲停止侵权，立即搬出葛本维所有的房屋（××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号）的诉请，证据充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：范俊莲在本判决生效后十日内，搬离位于漯河市××区××路与××路交叉口阳光福××（××）4幢1单元13层1303号的房屋，由葛本维居住使用。本案受理费100元，由范俊莲负担。二审中，葛本维提供本院（2020）豫11民终1292号民事判决书一份，证明该判决书已生效，范俊莲居住的房屋属于葛本维所有，范俊莲至今仍然居住，对葛本维所有权构成侵权。范俊莲质证称，（2020）豫11民终1292号民事判决书已收到，但是判决撤销赠与合同不正确。本院认证意见同本院认为部分。本院经审理对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于范俊莲是否对葛本维房屋所有权构成侵权，范俊莲应否搬离案涉房屋，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：“民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”范俊莲于2020年3月12日以赠与合同纠纷为由向漯河市源汇区人民法院提起诉讼，要求葛本维履行赠与承诺，将案涉房屋过户给范俊莲，该案经漯河市源汇区人民法院审理后判决驳回范俊莲的诉讼请求，范俊莲不服提起上诉，后经本院二审作出（2020）豫11民终1292号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，该判决现已生效。据此，目前案涉房屋仍归葛本维所有，葛本维对案涉房屋享有排他性的占有、使用权利，即便双方原为同居关系，在葛本维不再愿意与范俊莲继续同居关系的情形下，葛本维有权要求范俊莲搬离案涉房屋。一审判决支持了葛本维的诉请，并无不当。综上，范俊莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人范俊莲负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 左 昊审判员 王路明二〇二〇年九月二十日法官助理翟相杰书记员应亚峰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10246号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：樊洋，女，1989年5月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告樊洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告樊洋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令樊洋向川商公司支付欠款本金4098元、利息387.08元（以4098元为基数，按年利率17%标准以等额本息法计算12个月）；2．判令樊洋向川商公司支付逾期利息，暂计3016.13元（以4098元为基数，按照年利率24%从2017年7月13日开始计算至实际付清之日止）；3.判令樊洋承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，樊洋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4098元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但樊洋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，樊洋仍未还款，已构成违约。 樊洋未作答辩。 本院认为，2016年7月12日，樊洋为购买价值5298元的苹果手机向川商公司申请贷款4098元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充晟之鑫通讯设备有限公司，从2016年8月12日起每月12日还款，分期12期，月还款520元。同日，樊洋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，樊洋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认樊洋收到南充晟之鑫通讯设备有限公司向其交付的价值5298元的苹果手机一部，并指定南充晟之鑫通讯设备有限公司为贷款资金收款人。同日，樊洋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年7月14日，川商公司履行了相应的放款义务，樊洋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，樊洋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4098元计算，借期内利息计387.08元。另，因樊洋未归还任何款项，故本院确认，樊洋应向川商公司归还借款本金4098元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月13日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以4098元为本金，按照年利率24%，自2017年7月13日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、樊洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4098元； 二、樊洋于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息387.08元、逾期利息（以4098元为本金，按照年利率24%，自2017年7月13日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由樊洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4330号之一 申请执行人邱国树，男，1966年12月11日出生，住石狮市。 被执行人许书编，男，1975年10月23日出生，住晋江市。 本院于2020年07月27日立案执行申请执行人邱国树与被执行人许书编买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6476号民事判决书，被执行人许书编应支付申请执行人邱国树款项58075元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许书编发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许书编至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人许书编发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许书编有可供执行的财产。现被执行人许书编尚有款项58075元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许书编暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民催54号 申请人：苏州市骁雄机械制造有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙南村(吴江市东方锁业有限公司内)，统一社会信用代码：91320509MA1X2LGL0F。 法定代表人：罗晓平，总经理。 申请人苏州市骁雄机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2020年6月17日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××19、金额为30000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人苏州市骁雄机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人苏州市骁雄机械制造有限公司负担。 审判长  孙建宏 审判员  朱云波 审判员  陈森程 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林燚懿 浙江省温岭市人民法院 公告 （2020）浙1081民催54号 本院于2020年6月17日立案受理申请人苏州市骁雄机械制造有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为×××19、金额为30000元、出票人为温岭市冠南不锈钢制管有限公司、持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2020年9月21日判决：一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为×××19、金额为30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市骁雄机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 特此公告 二○二○年九月二十一日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2530民初972号原告：金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社，住所地：金平苗族瑶族傣族自治县河东小区245号。法定代表人：薛贵勇，联社理事长。委托诉讼代理人：杨洪文，男，1985年8月26日生，苗族，住金平苗族瑶族傣族自治县，特别授权代理。委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师，特别授权代理。被告：王定生，男，1963年2月16日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：冯文杰，女，1963年1月21日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：王明福，男，1964年7月9日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：朱永连，女，1967年11月7日生，汉族，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社与被告王定生、冯文杰、王明福、朱永连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2525.00元，由原告金平苗族瑶族傣族自治县农村信用合作联社负担。审判员  陆国论二〇二〇年九月二十二日书记员  马瑞宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2198号之二申请执行人:芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区友谊北路312号。法定代表人：VISSERWIEKERT,该公司总经理。委托代理人:张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托代理人:朱晓煜，江苏蠡湖律师事务所实习律师。被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地肇庆市端州二路黄岗镇带村园尾底。法定代表人：刘锐彬,该公司总经理。申请执行人芝兰雅烘焙原料（无锡）有限公司（以下简称芝兰雅公司）与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司（以下简称新海堂公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0205民初5035号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：新海堂公司于判决发生法律效力之日十日内支付芝兰雅公司货款21310元及逾期付款利息（以本金21310元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，保全费330元，公告费600元，合计1514元，由芝兰雅公司负担484元，新海堂公司负担1030元。因新海堂公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人芝兰雅公司的申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人新海堂公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新海堂公司至今未予履行。执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人新海堂公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人新海堂公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人新海堂公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人新海堂公司有对外投资信息。执行过程中，本院委托被执行人新海堂公司住所地法院广东省肇庆市端州区人民法院实地调查，未发现有可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行标的22340元及相应利息均未执行到位，执行费330元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人芝兰雅公司，芝兰雅公司对此表示认可，且不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人新海堂公司有可供执行财产，申请执行人芝兰雅公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5035号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新海堂公司确有可供执行的财产，申请执行人芝兰雅公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十一日书记员 李凯凯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执310号申请人姚海中，男，1963年5月2日出生，汉族，住辉县。被执行人张玉山，男，1968年11月8日出生，汉族，住辉县。被执行人胡艳青，女，1968年1月14日出生，汉族，住辉县。关于姚海中申请执行张玉山、胡艳青民间借贷纠纷一案，所依据的辉县市人民法院（2019）豫0782民初2983号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张玉山、胡艳青应归还姚海中借款本息108930元及逾期利息。案件受理费1339元，由张玉山、胡艳青承担。因张玉山、胡艳青未按上述生效法律文书履行义务，姚海中向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户未有可供执行财产。2.查明被执行人名下车辆已过户，被执行人名下无房产等其他财产。三、我院通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。五、对被执行人胡艳青采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余111823元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初2983号民事判决书的本次执行程序。被执行人张玉山、胡艳青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员 贾小广
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢138号申请执行人：陈少忠。被执行人：贺小海。被执行人：胡章娥。申请执行人陈少忠与被执行人贺小海、胡章娥民间借贷纠纷一案，因被执行人贺小海、胡章娥未履行湖南省安仁县人民法院作出的已生效（2017）湘1028民初656号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈少忠于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人贺小海、胡章娥偿还借款本金40000元及利息，并承担案件受理费400元，合计40400元。本院于同日依法立案受理，并于2020年7月9日向被执行人贺小海、胡章娥送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人贺小海、胡章娥履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人贺小海、胡章娥未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院于2020年9月21日对被执行人贺小海、胡章娥采取了限制高消费措施。本院依法对被执行人贺小海、胡章娥的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人贺小海、胡章娥有可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小海、胡章娥目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十三日书记员  段伟庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22209号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨德武，男，1987年7月20日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨德武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨德武归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币61,340.30元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杨德武向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，杨德武欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计81,147.33元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杨德武送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杨德武的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4079号 原告：梁钦，女，1986年11月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告梁钦与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁钦撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告梁钦负担。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林彦琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初4180号 原告：河北中煤旭阳焦化有限公司，住所地邢台县石相村西。 法定代表人：邵广，该公司董事长。 被告：邯郸市枫美房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路135号国贸中心B座170D号。 法定代表人：王虎安，该公司执行董事。 第三人：河北新武安钢铁集团文安钢铁有限公司，住所地武安市南环路。 法定代表人：王文安，该公司执行董事。 原告河北中煤旭阳焦化有限公司与被告邯郸市枫美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告河北中煤旭阳焦化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北中煤旭阳焦化有限公司撤回起诉处理。 审判员  张星华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史二瑶 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10711号原告：粟赵群，女，1973年5月2日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被告：欧阳祖平，男，1980年7月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市岳麓区含光滨江农贸市场，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道石岭塘社区长沙锦尚家纺厂第25栋。负责人：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：欧阳艳辉，女，1974年7月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告粟赵群诉被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告粟赵群于2020年9月21日申请撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本院经审查后认为，原告粟赵群申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告粟赵群撤回对被告欧阳祖平、长沙市岳麓区含光滨江农贸市场、欧阳艳辉的起诉。本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告粟赵群承担。审判员  张辉二〇二〇年九月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1962号之一申请执行人：柏茂红，男，1976年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。被执行人：杭永龙，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行柏茂红与杭永龙民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：杭永龙偿还柏茂红100000元（2019年8月4日偿还25000元，2019年9月4日偿还25000元，2019年10月4日偿还25000元，2019年11月4日偿还25000元）；其他无纠缠。案件受理费1000元，减半500元，由杭永龙负担。在执行过程中，本院依职权对被执行人发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初10032号                               原告                       梅建军，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省三门县亭旁镇西山村西山东片37号,公民身份号码331022198703191475。                               被告                       任红辉，男，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村渡头13组18号,公民身份号码330227198912034435。             宁波新汇物业管理有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区堇山西路28号，统一社会信用代码91330212688010222C。             法定代表人：李建红，该分公司总经理。             委托诉讼代理人:陈君，宁波新汇物业管理有限公司员工。             宁波新汇物业管理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区洞桥镇沙港新苑18号，统一社会信用代码913302267172103719。             法定代表人：杨星光，该公司总经理。             委托诉讼代理人:陈君，宁波新汇物业管理有限公司员工。                               案由                       健康权纠纷                               立案时间                       2020年8月18日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       三被告赔偿原告各项损失共计6 000元。（变更后）                               调解协议内 容                       一、被告任红辉终结性赔偿原告梅建军医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计6 000元，于2020年10月23日之前履行完毕，履行方式为直接支付至原告梅建军账户（户名：梅建军，账号：6223160028723047，开户行：宁波银行石碶支行）；             二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅建军负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年九月二十三日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执725号之一申请执行人：营口银行股份有限公司沈阳分行,住沈阳市沈河区北站路53号。被执行人：王一，女性,1983年2月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；刘伟，男性,1982年11月9日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。；刘春财，男性,1957年10月5日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。；孙月华，女性,1978年6月20日生，汉族，住沈阳市铁西区南十一路22号2-5-1。；佟德君，女性,1958年9月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。；沈阳丰宇机械制造有限公司，社会统一信用代码91210106734684958T，住所地沈阳经济技术开发区高花镇青台村。法定代表人：董振五,居民身份证号码：2101065××××××××,。；抚顺怡得盛贸易有限公司，社会统一信用代码91210403580713073E，住所地抚顺市东洲区碾盘乡龙凤村。法定代表人：刘春财,居民身份证号码：2104031957××××××××,。；辽宁臻万融资担保有限公司，社会统一信用代码91210103578389198W，住所地沈阳市沈河区惠工街167号1308室。法定代表人：王庆泽。；董振五，男性,1951年6月7日生，汉族，住沈阳市铁西区。；董志明，男性,1978年6月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行营口银行股份有限公司沈阳分行与王一、刘伟、刘春财、孙月华、佟德君、沈阳丰宇机械制造有限公司、抚顺怡得盛贸易有限公司、辽宁臻万融资担保有限公司、董振五、董志明借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执324号申请执行人:徐岩，女，汉族，1968年7月26日生，住大连市西岗区。被执行人：大连钻石经典房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济街道鸿宇家园小区17栋1-13室。法定代表人：王永杰，系该公司董事长。申请执行人徐岩与被执行人大连钻石经典房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月13日做出的（2019）辽02民初428号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的10299，145.00元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；由于被执行人未在执行通知书限定时间内主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施;本院通过网络查询、传统查询等方式查询被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其有可供执行财产。根据本院（2019）辽02民初428号民事判决，申请执行人对被执行人钻石经典一期31#、32#、33#及附属地下车库、网店工程享有工程款优先权，但因被执行人涉案众多，致使被执行人现有财产暂不具备处置条件，鉴于此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人现有财产暂不具备处置条件，且经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民初428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或现有的财产具备处置条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年九月二十三日书记员  高乐迪
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1302号 申请执行人：建发房地产集团合肥有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宿松路161号综合楼，统一社会信用代码91340100MA2MX4MK5T。 法定代表人：丁丽琼，董事长兼总经理。 被执行人：耿艳庆，男，1987年10月02日生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区，经常居住地安徽省合肥市经开区宿松路3333号华冶天然屋。 法定代表人胡家宇，执行董事。 申请执行人建发房地产集团合肥有限公司与耿艳庆国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200224号裁决书已发生法律效力。因被执行人耿艳庆未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人建发房地产集团合肥有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200224号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初3750号原告：蔡桂梅，女，1987年10月30日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。被告：杨智伟，男，1985年3月12日生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。裁定如下：本案按原告蔡桂梅撤诉处理。案件受理费278元，减半收取139元，由原告蔡桂梅负担。审判员  段杨春二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8509号申请执行人：张薇，女，1982年11月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：赵斌，男，1997年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市富平县。申请执行人张薇与被执行人赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初40188号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵斌于本判决生效之日起七日内偿还张薇借款本金28814元及利息（以28814元为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一九年八月十九日起计算至实际给付之日止）；二、驳回张薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张薇负担22元（已交纳），由赵斌负担528元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由赵斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月6日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月18日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初40188号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3709号原告:河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系该单位董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：扶涛，男，1981年9月20日出生，汉族，住河南省新县。被告：施福明，男，1977年7月14日出生，汉族，住河南省新县。被告：扶锋，男，1978年3月21日出生，汉族，住河南省新县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告扶涛、施福明、扶锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告扶涛偿还原告贷款本金98万元，从起息日始暂算至2020年7月28日产生利息和罚息88586.2元（已还利息已扣除），2020年7月28日之后产生的利息在月利率8.4‰的基础上加收50%的罚息，即按月利率12.6‰计算至归还之日止；2.律师费33371元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3、判决被告施福明、扶锋对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2018年12月30日，被告扶涛与原告息县项店信用社签订《个人借款合同》一份，借款98万元，月利率8.4‰，期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告扶锋、施福明签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，河南息县农村商业银行股份有限公司起诉的扶涛、施福明、扶涛的有效联系方式不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年九月二十一日法官助理孙春雨书记员王铁军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：李勇，男，1985年6月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18488号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人李勇支付欠款本金人民币67924.7元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李勇于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李勇纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李勇名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人李勇名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18488号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人李勇继续履行债务的权利，被执行人李勇仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人李勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初74号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人张厚远，曾用名张林，男，汉族，1979年10月10日出生于安徽省砀山县，大专文化，户籍地安徽省砀山县，住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月13日被六安市公安局叶集分局取保候审。六安市叶集区人民检察院以叶检检一刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人张厚远犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某、检某出庭支持公诉，被告人张厚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2020年5月6日13时许，被告人张厚远酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色瑞麒牌小型轿车，沿S310省道由北向南行驶至228KM+900M处，左转驶入六安市叶集区孙岗超检站内，因操作失误，将该车悬停在孙岗超检站台。经鉴定，张厚远血液中乙醇含量为243mg/l00mL。事发后，被告人张厚远在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，身份信息等书证，证郭某鹏等人的证言，被告人张厚远的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人张厚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张厚远认罪认罚，可以从宽处理。要求对被告人张厚远依法惩处。被告人张厚远对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月6日13时许，被告人张厚远酒后驾鄂Ａ×××××5号灰色瑞麒牌小型轿车，沿S310省道由北向南行驶至228KM+900M处，左转驶入六安市叶集区孙岗超检站内，因操作失误，将该车悬停在孙岗超检站台。经鉴定，张厚远血液中乙醇含量为243mg/l00mL。另查明：事发后，被告人张厚远在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经当庭举证、质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，现场监控视频，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2020]毒鉴字第484号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、身份信息、六安市公安局叶集分局交通管理大队事故证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、血样入库、出库登记表等书证，证人郭某、李某的证言在卷证实，且被告人张厚远对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张厚远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人张厚远在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人张厚远自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人张厚远血液中乙醇含量达到200mg/l00mL以上，依法予以从重处罚。综上，根据被告人张厚远的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张厚远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇二〇年九月二十一日书记员  许文清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执恢82号申请执行人：杨道友，男，1962年12月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杜昀泽，男，1988年9月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院恢复执行的杨道友与杜昀泽民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城柿民初字第00037号民事判决书，执行标的为被执行人杜昀泽向申请执行人杨道友偿还借款本金98500元及利息。执行中，申请执行人杨道友与被执行人杜昀泽达成和解协议，但被执行人杜昀泽履行了85770元后，剩余欠款12730元至今未履行。故申请执行人杨道友向本院申请恢复执行。本院于2020年3月31日向被执行人杜昀泽邮寄送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人杜昀泽至今未履行生效法律文书确定的义务。首先，经本院司法网络查询，被执行人杜昀泽名下无工商、保险及不动产等登记信息；其次，虽冻结被执行人杜昀泽已有银行账户，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人杨道友的债务；同时，本院于2020年9月21日对被执行人杜昀泽限制高消费。现申请执行人杨道友也提供不了被执行人杜昀泽的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  乔朝阳执行员  韩胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  孟瑞玲
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初657号 原告：张阔，男，1988年11月22日出生，汉族，住顺平县。 被告：张腾飞，男，1990年12月17日出生，汉族，住顺平县。 被告：王聪聪，女，1988年10月24日出生，汉族，住顺平县。 张阔与张腾飞、王聪聪运输合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张阔于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张阔撤诉。 案件受理费737元，由原告张阔负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  韩立肖 书 记 员  何 梦
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2209号原告：全会雄，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：湘西金螳螂家电子商务有限公司，住所地湖南省湘西经济开发区仁安御香山风情商业街319-320号门街，统一社会信用代码：91433101MA4PF0TY1L。法定代表人：周凯，该公司经理。原告全会雄与被告湘西金螳螂家电子商务有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告全会雄及被告法定代表人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告履约保证金人民币20000元和质保金8440元，共计28440元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系劳务关系，双方签订了施工合同和履约保证金协议，原告给被告总共支付保证金20000元，另被告扣除原告质保金8440元，原告作为施工方已完成施工合同，履行了相关义务，现原告要求被告返还保证金20000元和质保金8440元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，公司收保证金2万元属实，对质保金8440元部分认可。被告只是公司小股东，现已关闭不再经营，请将苏州金螳螂总公司列为第二被告。原告为支持诉讼请求提交了下列证据：1、履约保证金协议；2、收据；3、劳务分包合同；4手机截图。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实：被告成立于2018年3月21日，从事家装业务，股东为金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司、周凯，金螳螂家装电子商务有限公司持股51%。2018年7月3日，被告与原告签订履约保证金协议，约定收取保证金1万元，在双方合作期满且原告完成所有工程项目质保期满5个工作日内（整体工程24个月，防水工程60个月）一次性无息返还。当天，原告交纳保证金1万元，根据协议，原告带领班组从事被告安排的劳务分包（包工不包料）家装业务。从2018年7月至2019年7月，原告做了下列家装业务：1、2018年7月10日开工的吉首中宇和园4栋2002号房，合同价款64331元；2、2018年7月26日开工的吉首金宏帝景A栋3306号房，合同价款59186；3、2019年6月13日开工的吉首市和馨苑B-3016号房，合同价款62783元；4、2019年6月30日开工的乾邮嘉苑B-706，合同价款65867元；5、2019年7月15日开工的吉首湘西人防1302房,合同价款68524元，总价款共320691元。另外，还有2018年7月26日开工的吉首市书香华天D栋1703号房、2019年1月15日开工的吉首市溶江小区27栋1602号房。上述家装工程均已竣工，按原、被告双方签订的劳务分包合同约定，除工程按进度付款外，经客户与被告验收合格，付完总价款98%后留2%作为工程质量保证金。关于劳务合同价款支付，被告庭审中陈述只负责装修业务的管理，具体价款的支配均由公司股东金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司负责。原、被告均认可工程进度款是由公司股东金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司支付，且已付完，只留2%工程质量保证金未予支付。除原告所交履约保证金1万元外，被告还于2019年6月16日、2019年8月23日分别扣取5000元共1万元作为履约保证金。被告从2019年8月已停止经营。原告要求退还保证金及质保金未果，便诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷。被告收取了原告履约保证金2万元并约定扣除2%工程质量保证金，在公司停业不再经营后，应依法返还，原告的诉讼请求应予支持。原告因未提供书香华天D栋1703号房、溶江小区27栋1602号房合同价款证据放弃了该部分工程质量保证金主张，按5套房总价款320691元的2%计算，质保金为6413元，加上履约保证金2万元，共应返还26413元。被告辩解应列公司股东金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司为第二被告，理由是因该公司对家装工程资金支配管理，但根据合同相对性原则，原告只需向被告主张即可，被告的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告湘西金螳螂家电子商务有限公司返还原告全会雄履约保证金、工程质量保证金26413元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取255元，由被告湘西金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年九月二十二日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1127号邓立君：本院与邓立君罚金执行一案，本院申请执行标的共计2000元。经本院立案执行后，邓立君主动向本院缴纳了罚金2000元，本院申请执行的（2020）吉0211刑初43号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1221号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙某某，男，住所地山东省青岛市崂山区。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月27日作出的3702131010658844《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2435号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:曹先宇，男，汉族，1978年12月30日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告曹先宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审537号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：高应举，男，汉族，生于1954年10月13日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人高应举行政处罚一案，申请人于2019年12月20日作出淅公交决字[2019]第4113262900793432号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900793432号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900793432号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5258号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：刘志军，男，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告刘志军关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审410号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人向忠冠，男，壮族，1964年10月4日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人向忠冠逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171532093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2020年3月19日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171532093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人向忠冠于2020年3月19日21时43分，在田东县朝阳路处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施非机动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对向忠冠作出罚款50元的行政处罚，限向忠冠收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人向忠冠收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171532093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171532093的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1926号 原告：淮南市舜德房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山中路，统一社会信用代码913404007981302332。 法定代表人：苏楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨传会，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司诉被告杨传会房屋买卖合同纠纷一案中，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市舜德房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市舜德房地产开发有限责任公司负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  李小梅 人民陪审员  丁桂华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴 瑾
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10116号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：黄浩，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与黄浩其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人黄浩发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12878号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款3,766.31元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢284号之一申请执行人：邬庆华，男，1970年10月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：曹年凤，女，1974年1月29日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：许怜娟，女，1991年3月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴丽萍，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人邬庆华、曹年凤依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2010）进民三初字第7号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人许怜娟、吴丽萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查获到被执行人吴丽萍名下有一辆车牌号为赣Ｍ×××××别克牌汽车，本院已经依法查封，因未实际控制，故无法处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的20.0851万元，已执行0元，未执行20.0851万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十三日书记员  周志鹏
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2328号原告：刘朋，男，1996年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市通江路南站前五道街东。法定代表人：程海文，该公司总经理。被告：李树合，男，1969年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。原告刘朋与被告华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司、李树合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘朋于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘朋申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朋撤回起诉。案件受理费366.00元减半收取计183.00元，由原告刘朋负担。审判员 赵 力二〇二〇年九月二十一日书记员 郭晓婷
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执327号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。地址：深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：田宗发，男，1992年2月28日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行田宗发借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52011号裁决书已发生法律效力，被执行人田宗发应偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金5000.00元及利息1620.82元（自2018年11月10日起，以5000.00元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2020年7月20日，要求计算至被执行人本金还清之日止），仲裁费120.00元，仲裁案件受理费48.00元，迟延履行的加倍利息222.25元，总计金额7011.07元。因被执行人田宗发未履行法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。经审查：被执行人田宗发的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52011号裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 杨 文审判员 肖锦能二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 进
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1953号 申请保全人:山东华弘传媒有限公司 被申请人：范波 申请人山东华弘传媒有限公司与被申请人范波网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保558号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人范波名下银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保558号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栾绍卓
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3464号 原告：攀枝花市自然资源和规划局东区分局，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，该局局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，一般授权代理人。 被告：鲍建英，女，1974年10月19日出生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局与被告鲍建英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按攀枝花市自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  张亚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁欢
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保119号 申请人：苏美明，女，1978年10月1日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人苏美明于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1640元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1640元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 罗显昌
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1564号申请执行人：宋玉杰。被执行人：长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会。法定代表人：牟伟，该村书记。申请执行人宋玉杰与被执行人长春市宽城区长德街道跃进村村民委员会民间借贷纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执898号之一 被执行人：郑浩，男，1993年11月20日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人郑浩刑事罚金纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 罗远飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5539号之一原告：安娜，女，1987年7月12日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孟凡永（受安娜的特别授权委托），江苏元封律师事务所律师。被告：苏婷，女，1987年10月13日生，汉族，住广东省汕头市金平区。第三人：戴周晓，男，1980年11月6日生，汉族，住浙江省天台县。原告安娜与被告苏婷、第三人戴周晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安娜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，安娜向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安娜撤诉。案件受理费减半收取为1730元、保全费1295元，两项合计3025元（已由安娜预交），由安娜负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年九月十七日法官助理 王晓楠书 记 员 丁 薇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执506号 申请执行人：蒋振塘，男，1972年08月21出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李军英，男，1983年12月11出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人蒋振塘与被执行人李军英加工合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初154号民事判决书确定：被执行人李军英应支付申请执行人蒋振塘加工费1000元及返还押金20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执565号 申请执行人:谢冬生，男，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省桂林阳县。 委托代理人：刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 被执行人：章震云，男，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省郴州市。 被执行人：谷云静，女，汉族，1969年2月14日出生，住湖南省郴州市。系章震云之妻。 被执行人：湖南华耀环保科技有限公司（原永兴县华鑫铅锡有限责任公司），住房所地湖南省永兴县太和镇七郎村南凤组（永兴县太和工业园区）。 法定代表人：章震云。 申请执行人谢冬生与被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司借款合同纠纷一案，郴州市中级人民法院于2015年3月28日作出的（2014）郴民二初字第105号判决书已生效。由于被执行人章震云、谷云静、湖南华耀环保科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，郴州市中级人民法院指定永兴县人民法院执行，本院于2020年6月9日立案执行。 2020年6月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于6月10日和9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无车辆等何供执行财产。冻结被执行人湖南华耀环保科技有限公司在湖南兰宝祥瑞实业有限公司的租金500万元。 2020年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为468.52万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ***
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终5036号上诉人（原审被告）：赵小程，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审原告）：文成县电影发行放映公司。住所地：浙江省文成县大峃镇迎新巷12号。法定代表人：胡志清。委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国柱,浙江海昌（文成）律师事务所律师。原审被告：纪孟听，男，1946年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。上诉人赵小程因与被上诉人文成县电影发行放映公司及原审被告纪孟听房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院（2020）浙0328民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵小程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取计40元,由上诉人赵小程负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇二〇年九月二十一日法官助理  周婷婷代书记员  缪伊娜
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执879号申请执行人：姚某1，男，生于2006年1月5日，侗族，户籍所在地：湖北省宣恩县，现住广东省东莞市南城西平区，法定代理人：姚某2，女，生于1981年12月6日，侗族，户籍所在地：湖北省宣恩县，现住广东省东莞市南城西平区，系申请执行人之母，法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人姚某1与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付241625元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦