山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2542号原告：郑桂香，女，1970年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。原告：梁春晓，男，1997年2月4日出生，汉族，住山东省禹城市。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区冶金南路89号。负责人：熊游，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，公司员工。被告：焦保科，男，1975年3月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。原告郑桂香、梁春晓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司、焦保科机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂香、梁春晓的共同委托诉讼代理人王燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人于鹏飞及被告焦保科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郑桂香、梁春晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费110元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、停尸费4270元、殡仪服务转运费1700元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜的误工费5400元、摩托车损失费2000元，合计922104.5元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍不足的部分由被告焦保科承担赔偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年3月31日19时30分许，焦保科驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿晏华路由西向东行驶至齐河县晏华路押运大队门前处左转弯驶入公路北侧路面时，与对向行驶梁某醉酒驾驶无证的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致梁某当场死亡，摩托车损坏，乘车人郑桂香，王青青受伤。经交警部门认定焦保科承担本次事故的同等责任，梁某承担本次事故的同等责任，郑桂香、王青青无事故责任。另得知，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告焦保科，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因交通事故导致原告亲属死亡，给原告造成严重的经济和精神损失，原告与被告无法对赔偿数额达成一致，特诉至贵院，望依法判如所请。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内，在核实事故真实性及车辆驾驶员证件合法有效的前提下，同意在保险限额内根据事故的责任比例依法赔偿原告，因本次事故造成三人伤亡，请法院依法分配限额，诉讼费、保全费、保全担保费等费用我司不予承担。焦保科辩称，同意依法赔偿。经审理，对于原被告双方没有争议的证据包括交通事故认定书、保单、梁某的尸检报告、户口注销证明、火化证、居民医学死亡证明、亲属关系证明、户口本复印件、医疗费发票本院予以确认，对双方有争议的事实，原告提交如下证据：证据1、提交收据一张，证实花抬尸、运尸、停尸、尸料费用4270元；证据2、提交发票一张，证明转运费1700元；证据3、提交山东华正安交通事故司法鉴定意见书一份，证明事故造成车辆受损的事实；证据4、提交身份证复印件三份，证明处理丧葬事宜的误工费；证据5、提交赔偿清单一份。经庭审质证，被告认为证据1非正式发票且应算在丧葬费中不予认可；证据2真实性无异议，费用应算在丧葬费中；对证据3无异议，但无法证明车辆的损失；对证据4的复印件无异议，费用应计算在丧葬费中；对证据5中的7、8项请法庭酌定，其他同庭审意见。经审查，原告提交的证据1、2主张的费用均应包含在丧葬费中，该两组证据对本案无证明力，本院不予采信；证据3不能证明车辆的损失数额，对本案无证明力，本院不予采信；证据4能够证明原告的主张本院予以采信；证据5本院依法予以审核。综上，本院认定事实如下：2020年3月31日19时30分许，焦保科驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车沿晏华路由西向东行驶至齐河县晏华路押运大队门前处左转弯驶入公路北侧路面时，与对向行驶梁某醉酒无证驾驶的鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致梁某当场死亡，普通二轮摩托车乘车人郑桂香，王青青受伤，两车损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队道路交通事故认定书，认定焦保科承担本次事故的同等责任，梁某承担本次事故的同等责任，郑桂香、王青青无事故责任。经查，冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车车辆所有人为被告焦保科，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，梁某1972年12月13日出生，发生事故后原告支付医疗费90元，救护车费20元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿损失等侵权责任。对原告因其亲属在本次事故死亡所产生的各项合理的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司作为冀Ｅ×××××号事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内先行赔偿。本次事故致多人伤亡，各受害方在交强险分项责任限额内应得赔偿数应依各方的实际损失金额按比例分配。对原告超过交强险的损失，保险公司应按商业三者险保险合同的约定在其车责任范围内赔偿。不足部分，被告焦保科作为侵权人及车主，应按其车的过错承担赔偿责任。本次事故发生在机动车之间，参照德州市中级人民法院公布的关于《德州市道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，焦保科承担50%的赔偿责任，梁某方承担50%的责任为宜。对原告主张的各项经济损失本院依法予以计算。参照《德州市道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》及《德州市中级人民法院关于人身损害赔偿标准有关问题的意见》（试行）的规定，原告主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为标准计算20年，经计算为846580元；丧葬费按山东省2019年分行业城镇非私营单位全省从业人员平均工资81446元计算6个月共计40723元；其主张的精神损害抚慰金本院酌情认定10000元；其主张的处理事故人员的误工费结合当地风俗本院酌情按城镇居民标准每人每天116元计算3人5天；其主张车辆损失证据不足本院不予支持。关于保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。…”之规定，保险公司在承担赔偿责任的情况下，应承担相应的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险分项责任限额及商业三者险理赔款范围内赔偿原告郑桂香、梁春晓各项经济损失（详见赔偿清单）497743元，于判决生效后七日内一次性付清。二、驳回原告郑桂香、梁春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6488元，由原告郑桂香、梁春晓负担2105元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担4383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于俊丽二〇二〇年九月二十三日书记员  袁玮涓赔偿清单医疗费90元救护车费20元死亡赔偿金846580元丧葬费81446／2=40723元精神损害抚慰金10000元处理事故人员的误工费116×3×5=1740元合计899153元交强险死亡伤残责任限额的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员的误工费、救护车费共899063元。保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿金额为96333元【899063／（899063+6208+121345.58）×110000】。交强险外被告保险公司赔偿（899153-96333）×50%=401410元保险公司共赔偿96333元+401410元=497743元