wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4075号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈光华，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省富源县人，住四川省富顺县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告陈光华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告陈光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金59623.97元、利息8613.66元、逾期还款违约金3257.12元、手续费403.98元，共计欠款71898.73元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年1月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××38的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金59623.97元、利息8613.66元、逾期还款违约金3257.12元、手续费403.98元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金59623.97元，并支付截止2020年1月14日利息8613.66元、手续费403.98元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金59623.97元，并支付截止2020年1月14日的利息8613.66元、手续费403.98元；二、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告陈光华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，因简易程序减半收取798.5元，由被告陈光华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之二十二被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××10账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢800号 关于本院移送执行林曦罚金一案，本院已于2020年9月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书                          (2020)陕02民终377号     上诉人（一审被告）：陕西文昌水利水电建设工程有限公司。住所地：西安市碑林区。    法定代表人：胡国校，该公司总经理。   委托诉讼代理人：胡国斌，男，汉族，1979年4月24日生，住宁夏银川市兴庆区XX号。   被上诉人（一审原告）：铜川市文远工贸有限公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：袁文社，该公司执行董事兼总经理。    上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司（以下简称文昌公司）因与被上诉人铜川市文远工贸有限公司（以下简称文远公司）租赁合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本案审理过程中，2020年9月25日，上诉人文昌公司以双方当事人自行和解为由申请撤回上诉。   本院认为，上诉人文昌公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许陕西文昌水利水电建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人陕西文昌水利水电建设工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。     审 判 长   郭玉荣   审判员   董敏    审判员  康建军         二0二0年九月二十五日     法 官 助理    李浩楠   书记员    张诗悦          1
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2624执268号之十三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三穗县支行 负责人：杨仕伟该行行长 委托代理人：杨宗城该行风险管理团队负责人 被执行人：杨金花，男，1967年6月26日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被执行人：杨朝辉，男，1967年02月10日生，汉族，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2019）黔2624民初1177号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨朝辉在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币264.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龙作舟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2217号 曾莉萍： 本院执行的曾莉萍没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人曾莉萍所有的OPPO牌A33型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为51元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初793号 原告：李巍，男，1980年7月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：孟佳君、浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珺娴，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：安新县丰盛无纺布厂，住所地安新县三台镇申明亭村。统一社会信用代码：92130632MA0AX1F637。 经营者：单克青，男，1964年1月14日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 被告单立明，男，1985年2月21日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师。 原告李巍与被告单立明、安新县丰盛无纺布厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李巍于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李巍撤诉。 案件受理费17,043.84元，减半收取8,521.92元,保全费5,000元，共计1,3521.92元，由原告李巍负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 娜
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审251号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第143号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执163号 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司（原罗城仫佬族自治县信用合作联社），住所地：罗城仫佬族自治县东门镇解放路。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人黄某某，该行法律合规部经理。 被执行人杨金堂，男，1975年10月27日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人许慧妍，女，1979年10月1日生，壮族，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨金堂、许慧妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1225民初1341号民事调解书已发生法律效力，权利人广西罗城农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执163号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人借款本金999999.82元及利息55741.7元（利息计算至2019年10月14日止），之后的利息按合同约定计算至本息还清之日止；（2）负担案件受理费7151.00元，案件执行费13029.00元。 在执行过程中，因被执行人杨金堂、许慧妍未主动履行，本院于2020年9月1日10:00至2020年9月2日10:00（延时的除外）第一次委托淘宝网络司法拍卖平台（https://sf.taobao.com/xxx/xx,户名：罗城仫佬族自治县人民法院。）拍卖被执行人许慧妍名下位于广西××城中区××大道××单元××号房屋一套（不动产权证书号：柳房权证字第××号），买卖受人韦某某以1505935元的最高价竞得。本案中，处分13029元作为本案执行费，处分1172345.66元给申请执行人广西罗城农村商业银行股份有限公司领取，余款另案处理。至此，该案已实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初1341号民事调解书已实际执行完毕，应终结该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225民初1341号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢263号本院执行申请执行人王文春与被执行人裴建国劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人裴建国已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2437号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：杨小红,男，1974年4月13日出生,土家族,职业不详，住重庆市南川区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨小红银行卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初6269号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨小红的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查，被执行人杨小红名下有车辆信息，我院已查封，因该车下落不明，暂不宜处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人杨小红应向申请执行人支付借款26717.80元及利息，案件受理费512元，负担申请执行费301元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 剑审判员 宋 科审判员 李 彬二〇二〇年九月二十七日书记员 曾祥莉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2238号 被告人：张代福，男，1989年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市长兴岛。 公民身份证号码：2102811989×××××××× 被执行人张代福盗窃罪纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，责令向冷芳环退赔1050元；退赔戚庆祥3597元及黄金项链一条；退赔陈玉珍3000元；退赔孙桂平24154元；退赔刘洪泽4300元；退赔孟俊倩2700元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月20日作出限制高消费令。经对被执行人银行、公积金、车辆、房产的查询，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执保50号 方颖、李进： 本院执行的申请人方颖与被申请人李进诉前财产保全一案，在执行过程中，本院已冻结李进名下湖南省农村信用合作社联合社、长沙银行等银行账户。该案部分保全完毕。 特此通知。 桂东县人民法院 二〇二〇年九月十一日
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1181行初123号 起诉人：卢涛，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省井研县。 2020年9月4日，本院收到起诉人卢涛的行政起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.确认乐山市公安局销毁他人违法行为证据的行为违法；2.乐山市公安局承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日，经乐山市公安局督察组民警许可，卢涛将1张刻有他人多起违法行为的录像证据光盘交由该局门卫处，并让其转交于督察组民警。由于督查组民警对起诉人的举报没有作出处理，卢涛询问时，督查组民警称没有收到光盘。卢涛多次向督察组民警反映让门卫转交举报光盘，督查组民警不予过问。原告多次向乐山市公安局局长举报督察组民警销毁证据的违法行为，公安局局长不予处理，不予回复。卢涛提交的光盘中涉及以下违法行为：1.井研县公安局民警充当他人重大违法行为保护伞；2.井研县公安局民警、乐山市公安局民警充当他人重大违法行为保护伞；3.井研县公安局民警销毁卢涛提交的他人重大违法行为的录像。原告认为，乐山市公安局民警违法销毁证据光盘的行为，属于故意隐匿案情、拖延办案，充当保护伞。乐山市公安局信访办民警、局长对举报民警不调查、不处理的行为，属于行政不作为的违法行为。为维护起诉人的合法权益，诉至法院，请求依法支持起诉人的合法权益。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、后诉与前诉诉讼标的相同、后诉与前诉诉讼请求相同，构成重复起诉。卢涛已于2020年8月19日以市公安局为被告提起行政诉讼，本院亦已作出处理。本次起诉与上次起诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。故卢涛的起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 任 辉 审判员 冯心语 审判员 刘美凤 二〇二〇年九月十一日 书记员 吕 霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能做出判断是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具标注收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案裁定。裁定应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2543号原告：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼。负责人：林万实，行长。委托代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：石玉富，男，1963年1月1日出生，土家族。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告石玉富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在接到本院预交诉讼费通知之日起七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 晖二〇二〇年九月二十七日书记员 龙雪梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1075号 原告：董志，男，1962年10月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告：岳旭辉，男，1973年9月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告：王旭臣，男，1979年10月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告：赵振芳，男，1956年10月3日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 被告：李强，男，1972年2月1日出生，汉族，住现羁押在黑龙江省牡丹江。 原告董志、岳旭辉、王旭臣、赵振芳与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告董志、岳旭辉、王旭臣、赵振芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董志、岳旭辉、王旭臣、赵振芳撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4467号 原告：杨佳佳,女,1987年12月12日出生,汉族,住大连市瓦房店市。 被告:曹福,男,1982年9月10日出生,汉族,住瓦房店市。 原告杨佳佳诉被告曹福委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳佳、被告曹福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨佳佳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告14000元整，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份左右,原告的亲戚称自己想办个驶证,问原告有没有认识的人可以办。原告通过翻阅微信朋友圈找到了被告。经过原告咨询,被告称可以办理驾驶证,办理期限是3个月,办理费用是14000元。先支付一半的费用。原告通过微信装给被告5500元,现金支付500元。一个月后,原告将办理驾照的余款再次通过微信转给被告8000元。可被告的驾驶证始终没有给原告办下来。原告找被告商量此事,希望被告如果不能办理就给告退款,被告称自己已经申请退款了，让原告再等一段时间，后再拨打电话拒接，故诉至法院。 被告曹福辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说的事实属实,找我返还不了，原告应该找驾校。原告的科目1已经考完了，剩下科2没有考。原告应该起诉驾校，不应起诉我。考科目2时,要求来了必须考过,我们这边不敢保证，又赶上疫情，所以时间延后了。收到14000元属实,再没有任何费用,坐车、吃饭是原告负责的。现在已经办理一半，原告现在要停。 本院经审理查明，2017年，被告曹福通过朋友圈发布驾校招生广告，承诺三个月取得驾驶证。原告在看到招生广告后通过微信联系被告，为原告亲属张彪彪报名，并通过微信转账及现金等形式共支付被告14000元。原、被告双方约定三个月内取得驾驶证，期间被告亲属（张彪彪）来一次就行，并保证能通过考试。张彪彪已通过科目一考试。 本院认为,民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。从原告提交的微信聊天记录，可以证实，原告杨佳佳与被告曹福交涉，是为其亲属张彪彪办理驾照培训事宜，其缴纳的14000元是张彪彪的驾照办理费用，原、被告双方对于受培训的是张彪彪而非原告均是认可的，双方达成合意以后张彪彪参加并通过科目一考试，亦说明张彪彪对原告为其办理驾照培训是同意的。原告杨佳佳与张彪彪之间实际是一种委托代理关系，该委托产生的权利义务应由张彪彪承担，因此，本案中杨佳佳是张彪彪的代理人而非合同相对人，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨佳佳的起诉。 案件受理费已减半收取75元，退还原告杨佳佳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张小艳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异106号 异议人：某某保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某保险股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：李某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案中，异议人某某保险股份有限公司武城县支公司于2020年9月18日向本院提出书面异议。请求解除对（2019）鲁1428执1459号之六执行裁定书、协助执行通知书中被执行人李某八份保险的查封（保单明细如下：200×××951、201×××788、201×××790、201×××043、201×××427、201×××446、201×××393、201×××262）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某保险股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2019）鲁1428执1459号之六执行裁定书列明的保单号为：200×××951，险种名称：康宁终身保险（2007修订版）；201×××788，险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）；201×××790，险种名称：国寿防癌疾病保险；201×××043，险种名称：国寿鑫易宝年金保险；201×××427，险种名称：国寿鑫福年年养老年金保险；201×××446，险种名称：国寿鑫福年年年金保险；201×××393，险种名称：国寿金账户两全保险（万能型）；201×××262，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）。本案涉及的保险合同是在合同履行期内，投保人为李某。申请执行人李某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定。我公司认为，李某与我公司签订的这八份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2019）鲁1428执1459号之六执行裁定书、协助执行通知书中八份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人李某无答辩意见。 被执行人李某、周某无答辩意见。 现查明，2019年10月24日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执1459号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2122号民事判决书，执行标的为：70000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日，向异议人某某保险股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人李某保险43576.08元（保单明细如下：200×××951、201×××788、201×××790、201×××043、201×××427、201×××446、201×××393、201×××262）的（2019）鲁1428执1459号之六执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某保险股份有限公司武城县支公司向本院提交了该八份保单的保单信息，均显示投保人为被执行人李某，第一被保人为被执行人李某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人某某保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  管洪铭
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1742号 原告：江西赛格物业管理有限公司，住所地：江西省樟树市药**2号，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：肖木金，系公司总经理。 被告：方昆，男，1993年3月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告江西赛格物业管理有限公司与被告方昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。因原告江西赛格物业管理有限公司与被告方昆达成和解，被告已付清物业费，原告提出对方昆的撤诉申请。 本院认为：原告江西赛格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赛格物业管理有限公司撤诉。 案件受理费479元，减半收取239.5元。由原告江西赛格物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  万 君
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执776号之一 申请执行人赖庆全,男,1973年12月26日出生,汉族,住广西陆川县，被执行人谢季昌,男,1972年11月20日出生,汉族,住广西陆川县实验中学。 申请执行人赖庆全与被执行人谢季昌民间借贷纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1144号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人谢季昌发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：返还借款50000元给赖庆全。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。本院已每月划拨被执行人的工资收入2500元，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈健成
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1614号申请执行人：白杰,男性,1985年9月29日出生,住郯城县；。被执行人：朱敏星，男性,1972年3月21日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行白杰与朱敏星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，被执行人朱敏星名下银行卡无余额可供执行，亦未查询到其名下有不动产及车辆登记信息；申请人未能向本院提供被执行人最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十七日书记员  徐艳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执708号申请执行人:涟水县宝利源投资管理有限公司，住所地在涟水县。委托诉讼代理人：刘东杨，该公司员工。被执行人：丁训宝，男，汉族，1970年9月22日出生，居民,住涟水县。被执行人：张萍，女，汉族，1967年8月12日出生，居民，住涟水县。关于涟水县宝利源投资管理有限公司申请执行丁训宝、张萍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初7012号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：丁训宝、张萍于2019年12月5日前一次性给付涟水县宝利源投资管理有限公司利息56027.7元。案件受理费9460元减半收取4730元、保全费3250.14元、保全保险费1000元，合计8980.14元，由丁训宝、张萍负担（此款亦于2019年12月5日前一次性付清）。如丁训宝、张萍不履行或不完全履行上述一、二项中款项，涟水县宝利源投资管理有限公司可就剩余款项申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月23日立案执行。在执行过程中，申请人涟水县宝利源投资管理有限公司与被执行人丁训宝于2020年7月7日达成和解协议，协议约定：一、丁训宝、张萍于十日内将本案所欠款项还清；二、本案执行费用由丁训宝承担；三、丁训宝、张萍于2020年8月10日前偿还欠款7万元，10月10日前还10万元，2021年1月10日前还10万元，余款在2021年底前还清（如不履行，另案诉讼确认）。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初7012号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月十一日法官助理 吴 昊书 记 员 汪 洋
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执502号 申请执行人：阮长利，男，1963年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请执行人：阮云龙，男，1989年11月12日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请执行人：杨雪花，女，1942年10月28日出生，汉族，湖北省通山县人。 申请执行人：阮红玉，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐唐清，男，1977年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。 被执行人：徐唐灯，男，1961年11月17日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人阮长利、阮云龙、阮红玉、杨雪花与被执行人徐唐清、徐唐灯交通肇事罪一案中，在执行期间，双方达成执行和解协议，申请执行人阮长利、阮云龙、阮红玉、杨雪花于2020年9月27日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 超 审判员 徐永瑞 审判员 方显章 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐飞洋
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1001号原告：李小龙，男，1974年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。被告：马前平，男，1973年3月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。被告：蒲红英，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农工，住潜江市。原告李小龙与被告马前平、蒲红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告马前平、蒲红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：判令被告马前平、蒲红英偿还原告借款本金90200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从借款之日起至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系潜江市总口农场江湾分场1队农工，2017年5月23日，二被告以收购粮食需资金周转为由，向原告借款21万元，约定2017年6月13日还款。事后，二被告还款110000元，至今仍欠原告借款本金100000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马前平、蒲红英在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：原告李小龙与被告马前平、蒲红英均系潜江市总口农场江湾分场农工。2017年5月23日，二被告以收购粮食需资金周转为由，向原告借款210000元，并出具了借条“今借到李小龙现金人民币贰拾壹万元整（小写210000元）。借款期限为2017年5月23日--2017年6月13日”（未约定利息）。原告通过潜江市农村商业银行杨市支行将210000元转账给被告蒲红英的银行账户。之后，被告蒲红英还款90000元（2017年6月18日还款20000元、9月16日还款20000元、12月1日还款50000元）；被告马前平还款29800元（2018年4月还款10000元、5月16日还款4000元、6月20日还款8000元、9月17日还款4000元、11月28日还款3800元）。二被告偿还原告借款本金119800元，剩余借款本金90200元，原告多次找被告催收无果，由此引发纠纷，原告向本院提起诉讼。上述事实，主要有原告提交的借条和湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）业务交易凭条等证据证明，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告关治泉与被告马前平、蒲红英民间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以保护。原告凭其持有的借条主张债权于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，二被告给原告出具了一张210000元借条（未约定利息），还款时间为2017年6月13日，原告通过银行将210000元转账给被告蒲红英。借款期限届满后，被告蒲红英向原告还款90000元，被告马前平向原告还款29800元，二被告共向原告还款119800元，剩余借款本金90200元至今未还，对此应承担民事责任。故原告主张二被告偿还其借款本金的诉请于法有据，本院依法予以支持，原告主张二被告支付利息的诉请，因双方未约定利息，利息的起止时间应从原告主张之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，被告马前平、蒲红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马前平、蒲红英于本判决生效后七日内偿还原告李小龙借款本金90200元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息（从2020年5月26日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告马前平、蒲红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓家俊人民陪审员  徐乾兵人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月三日法官助理刘子琴书记员胡德焜
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1059号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号。 法定代表人司杰，该行行长。 被执行人高广福，男，1970年12月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人刘君臣，男，1971年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年6月5日作出的(2018)鲁0523民初2330号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人高广福、刘君臣名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人高广福名下工行山东省东营广饶支行账号16×××48中存款733.04元、山东省东营市广饶县支行商业街储蓄所账号16×××02中存款1487.13元、被执行人刘君臣名下工行山东省东营广饶支行账号16×××95中存款3831.22元至广饶县人民法院账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保434号本院在执行申请保全人刘勇与被保全人大安市鑫城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院依申请查封大安市鑫城房地产开发有限公司所有的车库，此案以执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案件以保全完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十一日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执589号 申请执行人：林葛东，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：管捷胜，男，1961年9月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：福建省顺昌县广生食品有限公司，住所地顺昌县双溪街道城南西路1号，统一社会信用代码91350721157103817B。 法定代表人：管捷胜，该公司执行董事。 申请执行人林葛东与被执行人管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）闽0721民初1001号民事判决书已发生法律效力。因被执行人管捷胜、福建省顺昌广生食品有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林葛东申请强制执行，申请标的为人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人福建省顺昌县广生食品有限公司所有的坐落于顺昌县（房产证号：20××81、20××75、20××74、20××80、20××76，土地证号：顺国用（2012）第00235）的房产，上述房产抵押债权金额800万元。被执行人管捷胜名下所有的坐落于顺昌县的房产也已被本院另案查封。另经执行网络查控系统等查询，被执行人名下没有车辆、林权、保险、税务等财产信息，在银行账户无存款，本院将对被执行人发布限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，查明的被执行人名下的财产已被本院另案查封，本案将在上述财产处置后参与分配。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执922号申请执行人：安普贵，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，住宝清县。被执行人：宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，该公司总经理。本院在执行申请人安普贵与于永福、宝清县永福粮食贸易有限公司债务纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2680号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十日书记员  刘 鑫
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2200号被执行人：李贵锁，男,1976年12月28日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行李贵锁犯盗窃罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初908号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贵锁需缴纳罚金2000元，退赔被害人朱某234元，韩雪331元，张金菊3172元。因被执行人李贵锁未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年7月14日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年7月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月14日、7月29日、9月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李贵锁名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李贵锁名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年7月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人李贵锁未实际履行义务，本院于2020年9月2日对被执行人李贵锁户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经询问得知被执行人李贵锁已多次因盗窃被捕入狱，无经济收入无法缴纳罚金已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月二十日书记员  黄绍环
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢115号 申请执行人：孙鑫，男，1979年04月16出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：孙德杰，男，1979年07月03出生，汉族，住大连金州区。 以上当事人因本院作出的（2017）辽0291民初762号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：本金194985.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  路奎午
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执979号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅。被执行人：张慧敏，女，1972年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：郭铁锤，男，1963年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：姚建恩，男，1973年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与张慧敏、郭铁锤、姚建恩借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初433号民事判决书已发生法律效力。因张慧敏、郭铁锤、姚建恩未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：72488.68元及利息、律师代理费4200元、案件受理费1033元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张慧敏、郭铁锤、姚建恩银行存款80000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月三日书记员员 潇岩
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初483号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王欢，女，汉族，1990年5月22日出生，住天津市静海区。2020年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王欢犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月23日20时许，被告人王欢饮酒后驾驶津ＫＳ××××号小型轿车，沿本市静海区北纬二路由西向东行驶至北纬二路与联盟大街交口西侧时，其车前部撞张某驾驶的冀Ｊ1××××号小型轿车的尾部，致双方车损。事故后，民警接报警赶至现场勘查，后将王欢带至静海区医院抽取血样。经鉴定，王欢的血液中乙醇含量为176.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，王欢负事故全部责任。另查明，案发后被告人王欢赔偿了张某因事故造成的经济损失，取得了张某的谅解。上述事实，有证人张某、杨某、魏某的证言，被告人王欢的供述，案件来源、到案经过，接警记录单，驾驶人信息、机动车信息查询，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关情况说明，常住人口信息表，谅解书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王欢具有醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，以及如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、赔偿事故受害方经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李利娟二〇二〇年九月四日书记员  劳朋波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11509号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：骆文炀，男，汉族，1994年11月9日出生，户籍地江苏省常州市武进区。 关于被执行人骆文炀犯非法吸收公众存款罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3199号刑事裁定已经发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金30000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动将30000元付至本院账户，本院已将上述款项付至深圳市财政局。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11509号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄泳仪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执506-2号申请执行人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，地址：孟津县小浪底大道29号，统一社会信用代码91410322871438753Y。被执行人：洛阳伟致商贸有限公司，地址：洛阳市老城区春都路53号院办公楼419室，统一社会信用代码：91410300752296879Y。被执行人：贾升，男，汉族，1971年03月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：徐炜，男，汉族，1968年12月07日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭代见，女，汉族，1969年01月27日出生，住洛阳市西工区。河南孟津农村商业银行股份有限公司与洛阳伟致商贸有限公司、贾升、徐炜、郭代见借款合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2019）豫0322民初1454号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贾升应向河南孟津农村商业银行股份有限公司偿还借款100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；洛阳伟致商贸有限公司、徐炜、郭代见对上述借款本息负连带清偿责任。因洛阳伟致商贸有限公司、贾升、徐炜、郭代见未按上述生效法律文书履行义务，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年6月、8月、9月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年9月4日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年8月29日、8月30日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；于2020年9月17日冻结了被执行人徐炜的住房公积金账户，冻结期限三年，轮候冻结，暂无法处置；于2020年9月18日查封被执行人徐炜名下所有的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，查封期限二年，轮候查封，暂无法处置。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十七日书记员  许琳琳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖06执异25号 案外人：朱丹飞，男，汉族，1967年5月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。 法定代表人：陈一松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘自立，北京市中永律师事务所。 委托诉讼代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所。 被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市人民路197号招商大厦六楼。 法定代表人：王继法，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市行政服务中心6楼。 法定代表人：孔令发，该公司执行董事。 被执行人：孔令发，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陶静春，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中信信托有限责任公司与中泰广场（淮北）置业有限公司、天象集团有限责任公司、孔令发、陶静春借款合同纠纷一案中，案外人朱丹飞对我院查封中泰广场天象大厦A座06层02号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在案件审查过程中，案外人朱丹飞于2020年9月25日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人朱丹飞申请撤回异议是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人朱丹飞撤回异议申请。 审 判 长  吴雪峰 审 判 员  吴 灿 人民陪审员  张言民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王闪 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初2768号   原告：安康高新洪茂建材店。   经营者：邓洪菊。   经营场所：陕西省安康市XX区XX楼。   委托代理人：唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。   委托代理人：郭婷，系陕西政源律师事务所律师。   被告：安康众源家居建材市场有限公司。   公司住所地：陕西省安康市汉滨区XX路XX号（市老干部活动中心）。   法定代表人：柯善红。   原告安康高新洪茂建材店与被告安康众源家居建材市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告安康高新洪茂建材店到庭参加诉讼，被告安康众源家居建材市场有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。   原告安康高新洪茂建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还因合同解除各项额费用176488元及利息42357.12元，共计218845.12元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告安康高新洪茂建材店，原称号龙冉壁纸安康专卖店，2019年12月份从被告安康众源家居建材市场迁出，后迁入了高新红星美凯龙商场。2018年12月31日因原告与被告安康众源家居建材市场有限公司解除了商铺租赁合同，约定由被告于2019年4月1日前退还原告已缴纳的房租等各项费用合计176488元，但到期未还款，被告又于2019年7月9日再一次承诺于2019年7月31前还款，如不能按时还款将自愿承担月息2分。被告至今未履行返还资金和利息的义务，原告多次催要未果，故起诉至贵院。   被告安康众源家居建材市场有限公司未出庭，亦未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告安康高新洪茂建材店（原龙冉壁纸安康专卖店）与被告安康众源家居建材市场有限公司签订《房屋租赁合同》：约定原告租用被告商铺进行经营活动，租期3年。合同到期后，双方口头达成约定续签合同3年，2017年9月15日原告通过银行转账方式向被告预交房租277735元。2018年12月31日，原告向被告提交商户撤场申请书，提前终止合同关系。2019年7月9日被告向原告出具结算书一份载明：“原、被告于2018年12月31日解除合同，被告应退还原告预交房租费用176488元，被告向原告承诺于2019年7月31日前退还该笔款项并约定逾期利息按照2分/月计算。被告另以原300㎡商铺的租金作为抵押，同时承诺若未退还房租费用原告有权收回原租赁商铺，后果由被告承担。承诺人：安康众源家居建材市场有限公司；担保人胡庆伟。”截止原告起诉之日，被告仅向原告退还租金10000元，剩余166488元未退还。   上述事实有原告提交营业执照、单位名称变更说明、被告登记信息、打款凭证、收条、商铺撤场申请书、结算清单、结算书及其当庭陈述等证据等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。2018年12月31日，原、被告双方解除合同，合同解除后，没有履行的应终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应予以退还。原告主张被告返还剩余租金费用及按照月利息2分计算自2019年7月31日至2020年7月7日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据原告当庭陈述，本院确认被告应返还原告剩余租金费用为166488元及利息37379.24元，共计203867.24元。被告安康众源家居建材市场有限公司经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告安康众源家居建材市场有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安康高新洪茂建材店返还剩余租金费用及逾期利息共计203867.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4583元，适用简易程序减半收取2291.5元，由被告安康众源家居建材市场有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  张波     二〇二〇年九月五日     法官助理  付强   书 记员  黄奕萱            1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8419号原告：湖南省乐泰健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B1栋401-403房。法定代表人：黄朝霞。委托诉讼代理人：戴鸿儒，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，湖南高天律师事务所律师。被告：柳冰，女，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告湖南省乐泰健康管理有限公司与被告柳冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告湖南省乐泰健康管理有限公司于2020年9月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南省乐泰健康管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省乐泰健康管理有限公司撤回起诉。本案受理费130元，减半收取65元，由原告湖南省乐泰健康管理有限公司负担。审 判 员  魏立宇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0103财保1258号 申请人：乔勇，男，1975年8月8日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：山东森信建筑工程有限公司，住所地：济南市市中区XXXX。 法定代表人：胡恩林，总经理。 申请人乔勇与被申请人山东森信建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，申请人乔勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人乔勇在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予申请人乔勇撤回申请。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月三日 书记员  郑娇娇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3843号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住址地：成都市高新区世纪城路936号。 法定代表人：叶向峰，系该行负责人。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：聂代明，男，汉族，1970年3月18日出生，住四川省双流县。 兴业银行股份有限公司成都分行与聂代明金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初166号民事判决书已发生法律效力，经兴业银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的303807.86元，申请执行费4457元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人聂代明名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年7月16日依法查封被执行人名下位于武侯区的房产（不动产权证书号：川（2018）成都市不动产权第0341905号），该房产存在抵押，且系轮候查封，无法处置；于2020年8月26日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××大众牌汽车，该车辆系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人聂代明采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人聂代明确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1542号之一申请执行人：陶利冰，男，1974年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：胥锡华，男，1970年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。陶利冰与胥锡华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0508民初5800号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告胥锡华于本判决生效之日起10日内归还原告陶利冰欠款15000元，并支付原告利息损失（以15000元为基数，自2018年4月1日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告陶利冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告胥锡华负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。公告费600元，由被告胥锡华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因胥锡华未履行法律文书所确定的义务，权利人陶利冰向本院申请执行。本院于2020年5月29日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年5月29日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行基本无存款，本院依法扣划零星存款共计1671.11元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年6月8日止）。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的车辆信息（注册日期：2003/02/28，品牌：广州雅阁），注册至今已经长达十几年，基本无价值，且未实际扣押，无法处置。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年6月1日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年6月22日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年6月30日，本院委托无锡市梁溪区人民法院对被执行人名下主要财产情况（不动产等）及居住经营情况进行调查，反馈无登记不动产。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为欠款15000元及债务利息，案件受理费265元，公告费600元。已执行到位1671.11元，收取本案执行费159.42元、案件受理费265元，余款1246.69元发放给申请执行人，未执行到位13753.31元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十七日书记员 朱国荣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更760号 罪犯李治，男，1995年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2016年6月29日作出（2016）陕0824刑初20号刑事附带民事判决书，以被告人李治犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年六个月。刑期执行自2016年3月19日至2023年9月18日止，由被告人李治互负连带责任赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等共计人民币91714.9制衣元。判决发生法律效力后交付执行。于2016年8月8日送延安监狱服刑改造。服刑改造期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1551号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2023年3月18日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李治确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李治在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李治在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李治准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2022年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3326号申请执行人：费明战农村承包经营户。诉讼代表人：费明战，男，土家族，1974年8月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于费明战农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初811号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，费明战农村承包经营户于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3530元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因费明战农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈费明战农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。费明战农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3530元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1286号申请执行人：黄军运，男，1971年11月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘世杰，男，1981年3月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人黄军运与被执行人刘世杰民间借贷纠纷一案中，2020年9月27日，申请执行人黄军运以双方自愿达成还款协议为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十七日书记员  王辉元
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1361号 申请执行人：白平俊，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：刘洪玉，女，1978年2月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人白平俊与被执行人刘洪玉借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执1361号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初3015号之一原告：上海磊乐实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4487室。法定代表人：仇松华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王剑华，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春梅，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京列宇中并文化发展有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号411-215。法定代表人：周国艳。原告上海磊乐实业有限公司与被告北京列宇中并文化发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月25日裁定转为普通程序，并于2020年8月26日向原告上海磊乐实业有限公司送达补交案件受理费通知。原告上海磊乐实业有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海磊乐实业有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费2150元减半收取计1075元、保全费1520元，由原告上海磊乐实业有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二〇年九月三日书 记 员  杨啸天
哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执650号 申请执行人：王简易，男，汉族，1970年3月6日出生，公民身份号码230103197003067315，无固定职业，住哈尔滨市道外区南平街29号4单元7-8层2号。 被执行人：侯显荣，女，汉族，1944年6月17日出生，公民身份号码230108194406170227，五常市安家镇三缘寺负责人，户籍所在地哈尔滨市平房区建安头道街2号5单元2楼1门，现住五常市安家镇三缘寺。 本院依据（2019）黑0104民初6941号民事判决书执行王简易与侯显荣借款合同纠纷一案，申请执行标的408751.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人侯显荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人侯显荣的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将侯显荣纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯显荣确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王简易，申请执行人王简易不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初6941号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世清 审判员  韩文龙 审判员  蔡文丽 二〇二〇年九月三日 书记员  王彦春
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12197号之一解除保全申请人：上海臣际融资租赁有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路161弄7幢101室。法定代表人：杨国民，董事长。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：上海彤辉物流有限公司，住所地上海市金山工业区。被申请人：吴刚，男，1976年8月18日出生，汉族。被申请人：周孟龙，男，1988年2月25日出生，汉族。被申请人：张贻彪，男，1974年12月7日出生，汉族。解除保全申请人上海臣际融资租赁有限公司与被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0113民初12197号民事裁定，冻结被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪名下银行存款人民币320,365元，并已实施了相关的保全措施。后该案撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海彤辉物流有限公司、吴刚、周孟龙、张贻彪的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 员  陆 琴二〇二〇年九月三日法官助理  汤睿谐书 记 员  王春燕附：相关法律条文
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执950号 申请执行人：四川金兴邑都建筑材料有限公司。 法定代表人：郭大凯，该公司董事长。 被执行人：潘海光，男，生于1970年2月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人四川金兴邑都建筑材料有限公司申请执行被执行人潘海光借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人潘海光进行网络查控，查明被执行人潘海光无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3543号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马瑞和
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执238号之二申请执行人：甘启祥，男，1966年1月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：沈晓闻，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行甘启祥依据（2019）鄂0324民初1501号民事调解书申请执行沈晓闻买卖合同纠纷一案中，本院院已冻结、扣留被执行人沈晓闻挂靠在安徽凤城建筑安装有限公司、安徽凤城建筑安装有限公司竹溪分公司在竹溪县农业综合开发投资有限公司的工程款69874.00元，竹溪县农业综合开发投资有限公司与被执行人的工程款尚未结清，本案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0324民初1501号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月二十日书记员  肖 尧
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1323执1928号 张某某、庄某某： 张某某与庄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计20600元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元，余款申请人张某某自愿放弃，本院已于2020年9月11日该款被执行人领回。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执487号 被执行人梅程平，男，1969年6月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人梅程平犯运输毒品罪罚金一案,本院于2019年12月11日作出的（2029）桂0124刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅程平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月8日立案。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人梅程平没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执487号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执恢25号 申请执行人：马道旭，男，1965年6月出生，住陕西省勉县。 被执行人：张建红，男，1974年10月出生，住陕西省勉县。 本院立案执行的申请执行人马道旭与被执行人张建红刑事附带民事赔偿一案，因被执行人张建红未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224刑初3号刑事附带民事调解书确定的义务，经马道旭申请，本院于2020年5月12日立案恢复执行，执行标的100000元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人张建红的银行存款、车辆、房产等财产信息进行两次查询。经查，被执行人张建红名下无财产可供执行。因申请执行人马道旭未提供被执行人张建红的联系方式，本院也未查找到被执行人张建红的下落。2020年5月19日，本院委托被执行人张建红户籍地勉县人民法院对被执行人张建红名下不动产、住房公积金等财产信息进行查询。经调查，被执行人张建红名下无不动产、公积金等财产可供执行，其家庭共有四口人，父母及其儿子，妻子已与其离婚，被执行人张建红常年外出务工至今下落不明，家中除父母居住的自建砖混结构房屋外无其他财产可供执行，经济来源主要依靠种植农作物，此外再无其他收入。9月3日，本院前往被执行人张建红户籍地对被执行人的财产状况再次进行调查。经查，被执行人张建红家中空无一人，未查找到其行踪及可供执行的财产线索，本院将执行通知书等执行手续向邻居送达，委托其在被执行人张建红家人回家后代为转交。9月4日，本院电话通知申请执行人到庭进行约谈，但申请执行人一直不接听电话，本院通过短信向其告知了本案的执行情况。9月11日，因被执行人张建红仍旧未主动与本院联系，本院依法对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224刑初3号刑事附带民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2002号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行。 负责人：齐某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：尹某。 被告：刘某1，住吉林省蛟河市。 被告：刘某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行与被告刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行（以下简称蛟河农商银行）的委托诉讼代理人李某与尹某到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘某1、刘某2立即偿还借款本金14000元，尾欠借期内利息1343.03元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以14000元为基数，自2019年7月13日起至本金结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算；复利以前一周期欠付利息为基数，自2019年7月13日起至本息结清之日止按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。事实与理由：蛟河农商银行与刘某1、刘某2于2018年7月13日签订了农户额度借款合同。合同约定刘某1、刘某2借款额度为人民币14000元，借款额度有效期间自2018年7月13日至2019年7月12日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%。罚息利率为贷款利率上浮50%。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为利随本清。2018年7月13日蛟河农商银行依照合同约定，将借款14000元汇入刘某1账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2018年7月13日，到期日期2019年7月12日，月利率7.975‰，贷款金额14000元。现借款逾期未还，故蛟河农商银行诉至本院，请求维护其合法权益。 刘某1、刘某2未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 蛟河农商银行围绕诉讼请求向本院提交借款合同、贷款凭证、存款明细账、贷款利息偿还表、身份证、结婚证、户口本、承诺书，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院审理查明：2018年7月13日，蛟河农商银行与刘某1签订了农户额度借款合同。合同约定刘某1借款额度为人民币14000元，借款额度有效期间自2018年7月13日至2019年7月12日，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮120%，即起息月月利率7.975‰，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期利率为贷款利率上浮50%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。按日计息，日利率﹦年利率/360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为到期日对日。同时出现逾期和挪用贷款，应择其重计收罚息和复利。在额度有效期间和借款额度内，刘某1可以根据需要逐笔申请借款，单笔借款的金额、利率、期限以蛟河农商银行贷款凭证或借款借据为准，不再另行签订借款合同。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。2018年7月13日，蛟河农商银行依照合同约定，将借款14000元汇入刘某1账户，履行了合同义务。此笔借款期限自2018年7月13日起至2019年7月12日止，起息月月利率7.975‰。借款到期后，蛟河农商银行于2019年7月12日划扣刘某1账户款项11.66元，以偿还借款所欠期内利息。刘某1未履行其他还款义务，尚欠借款本金14000元、借期内利息1331.37元、逾期利息及复利。另查明，借款时刘某1与刘某2系夫妻关系，刘某2在借款合同尾部签名并捺印，亦在额度信用承诺书配偶处签名。 本院认为，蛟河农村商业银行与刘某1签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款时，刘某1、刘某2系夫妻关系，刘某2在借款合同尾部签名捺印，其已知晓该笔借款；刘某2亦在额度信用承诺书配偶处签名，其亦知晓承诺人孙国军承诺贷款用于家庭生产经营、生活支出及以家庭财产共同承担相关责任。故本院对蛟河农商银行要求刘某1、刘某2共同偿还尚欠借款本金、利息、逾期利息及复利的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司河北街支行借款本金14000元、借期内利息1331.37元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以14000元为基数，自2019年7月13日起至本金结清之日止，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，且已支付11.66元；复利以1331.37元为基数，自2019年7月13日起至本息结清之日止，复利利率按合同约定利率上浮50%计算，期间，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  甄 爽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36023号原告：深圳中国国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区和平路船步街2号，统一社会信用代码91440300192189433D。法定代表人：张军，系公司经理。委托诉讼代理人：闵晓芳，北京市京师律师事务所律师，执业证号14403201111943617。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路82-84号东乐大厦一栋1301房，统一社会信用代码914403001921807115。法定代表人：孟艳。原告深圳中国国际旅行社有限公司与被告深圳市海外国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳中国国际旅行社有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳中国国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2645.0元，减半收取计1322.5元，由深圳中国国际旅行社有限公司负担。审判长 陈贵生审判员朱丽娜审判员 彭   弘   卫二〇二〇年九月十一日书记员 曾       岚
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初296号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人王某，曾用名王海军，男，1984年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪，于2007年6月12日被本院判处有期徒刑四年，于2010年4月30日刑满释放。因本案于2014年6月28日被行政拘留13日。因本案于2020年6月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人王岚，贵州崇典律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员任芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王岚到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月27日19时许，刘某（另案处理）因情感纠纷与被害人李某在电话中发生争吵，随后刘某与被告人王某一同驾车到贵州省六盘水市钟山区××小菜馆内找到李某，刘某、王某二人使用饭馆内的木凳将李某头部打伤，双方被人拉开后刘某逃离现场、王某被群众扭送至公安机关。经鉴定:李某所受伤为轻伤二级。同年8月21日，李某与刘某、王某达成赔偿协议并对二人表示谅解。2020年5月11日，刘某、王某接到六盘水市公安局钟山分局电话传唤通知后自行到该局并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某及其辩护人王岚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，现场辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人王某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某经公安机关电话传唤，主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可从轻处罚。被告人王某已全部赔偿受害人李某所受损害并取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人王某的辩护人所提被告人王某有自首情节、认罪悔罪，该案犯罪系感情矛盾引发，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑八个月的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣减行政拘留13日），即自2020年6月9日起至2021年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 饶 青二〇二〇年九月十一日书记员 周方杰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保812号 中国电信股份有限公司天等分公司、欧艳红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人欧艳红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1406号民事裁定书，冻结被申请人欧艳红名下价值179.27元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1406号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人欧艳红名下银行、微信、支付宝账户内存款179.27元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执720号 申请执行人：付顺新，男。 被执行人：张虹格，男。 本院在执行付顺新与张虹格民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人张虹格用自己的工资收入履行义务，申请人同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 林长江 审判员 任宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 尚
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执689号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市。 法定代表人：姜涛。 被执行人：杨云，女，1987年8月23日生，汉族，住邳州市。 被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州贾汪区。 法定代表人：丁兆霞。 申请执行人中国银行股份有限公司徐州云龙支行与被执行人杨云、徐州市中信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为279963.59元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未主动申报财产，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年9月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，本院于2020年5月26查封登记在杨云名下位于徐州市贾汪区××以北××花园××楼××室房产××套，查封期限三年。该查封房产尚未竣工交付，故本次执行程序暂无法予以处置。经查被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 3、2020年4月，本院至生效法律文书载明的被执行人住所地进行查找，查找被执行人未果。 4、2020年9月3日，本院与申请执行人委托代理人张树跃律师谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 新 审判员 毛海威 审判员 刘 静 二〇二〇年九月三日 书记员 杨 蕾
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之九被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1081刑初278号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人姬长龙，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地北京市，现住北京市海淀区。2019年4月22日因涉嫌犯窝藏罪被霸州市公安局取保候审，2020年4月7日被霸州市人民检察院取保候审，2020年7月22日经本院决定取保候审。 辩护人贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人姬长龙犯窝藏罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人姬长龙及其辩护人贾俊清均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2018年12月29日，霸州市公安局对涉嫌伪造国家机关印章的张某立案侦查。2019年2月初至3月中旬，被告人姬长龙明知张某涉嫌犯罪在逃的情况下，租用山东省青岛市鲁商首府小区1号楼1单元3001室供张某居住并为其提供饮食。 2019年4月22日，被告人姬长龙到霸州市公安局投案。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人姬长龙的供述，证人张某、杜某的证言，电子数据提取光盘及相关书证等证据。同时认为被告人姬长龙的行为已经构成窝藏罪，因其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。提请依法判处。 被告人姬长龙对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。 经审理查明，2018年12月29日，霸州市公安局对涉嫌伪造国家机关印章的张某立案侦查。2019年2月初至3月中旬，被告人姬长龙明知张某涉嫌犯罪在逃的情况下，租用山东省青岛市鲁商首府小区1号楼1单元3001室供张某居住并为其提供饮食。 2019年4月22日，被告人姬长龙主动到霸州市公安局投案，并如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人姬长龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，证人张某、杜某的证言，电子数据现场提取笔录及数据光盘，公安机关调取姬长龙与杜某之间微信转账记录，霸州市公安局对张某的立案决定书及在逃人员登记表，到案经过说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姬长龙明知张某是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人姬长龙主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姬长龙犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年九月三日 书 记 员  许海宝
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初1049号 原告：王玉林，男，1953年4月14日生，汉族，个体，住通化市。 委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：吉林金石管道安装工程有限公司，住所地吉林省通化市开发区四浑公路999-999/551-077号。 法定代表人：刘磊，总经理。 委托代理人：王异颖，吉林陈启斌律师事务所律师。 被告：通化东宝建筑工程有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：王丽，总经理 委托代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日生，汉族，东宝实业集团有限公司员工，住通化市。 被告：东宝实业集团有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。 法定代表人：李佳鸿，董事长。 委托代理人：陈丕龙（自然情况同上） 原告王玉林与被告吉林金石管道安装工程有限公司、通化东宝建筑工程有限公司、东宝实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王玉林于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告王玉林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王玉林撤诉。 案件受理费525元（已减半），由王玉林负担。 审判员  徐勇毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4863号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人尚丽君，北京市普贤律师事务所律师。委托代理人郑颖，北京市普贤律师事务所律师。被执行人黄萍，女，1964年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄萍不当得利纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初7001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币138.830244万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月24日查封被执行人黄萍名下位于北京市朝阳区黄厂南里2号院32号楼14层1702的房产，因该房产已被北京市公安局丰台分局查封，故暂未处置；于2020年9月24日冻结了被执行人黄萍名下中国邮政储蓄银行×××的银行账户、中国邮政储蓄银行×××的银行账户、中国建设银行×××的银行账户。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初5996号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 奇二〇二〇年九月二十七日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更246号 罪犯雷耀辉，别名冲冲、李冲，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省夏县人民法院于2012年5月30日以(2012)夏刑初字第39号刑事判决书,以被告人雷耀辉犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；追缴非法所得16050元（刑期自2011年8月19日起至2025年8月18日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2015年5月15日和2016年12月22日分别以（2015）阳刑执字第593号和（2016）晋03刑更1628号刑事裁定书，两次对该罪犯共计减去有期徒刑共计一年十个月（刑期自2011年8月19日起至2023年10月18日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯雷耀辉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯雷耀辉减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯雷耀辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯雷耀辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯雷耀辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年8月19日起至2023年3月18日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧