wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11480号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐艳，女，汉族，住凯里市丰球黔城。    原告：简勇强，男，汉族，住凯里市丰球黔城。      委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：马敏娥，贵州正辩律师事务所律师，特别授权代理。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州丰球房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-层-1-6号，统一社会信用代码：91522601750174720W。      法定代表人：何金云，公司董事长。      委托诉讼代理人：兰银龙，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：韦会琴，贵州维律律师事务所律师，特别授权代理。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三装修、设备标准第10条及附件五合同补充协议第四条规定的内容无效；      2.判令被告退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元；      3.案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：       一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三第10条及附件五合同补充协议第四条规定由买受人承担配套设施相关费用的内容无效；      二、被告于本判决生效之日起九十日内退还原告电表开户费520元、有线电视开通费265元、燃气管道开通费2200元，合计2985元。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告贵州丰球房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    许 学 俊                  二〇二〇年九月二十七日            法官助理    邰 进 华      书 记 员    吴    烨
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1635号 申请保全人：苗岐，女，1982年9月6日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王际亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的（2017）鲁0323民初758号民事调解书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值9000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王际亮银行存款或网络资金9000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘艳红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特303号申请人：刘某，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：王某，女，1954年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人刘某与被申请人王某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月20日立案。申请人刘某于2020年9月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审 判 员  罗 建二〇二〇年九月十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执异168号案外异议人:张山，女，1985年10月1日出生，汉族，住所地济南市天桥区。委托诉讼代理人：董昕桥，上海兰迪（济南）律师事务所律师。申请执行人：上海茂树股权投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路971号3楼315B室。法定代表人：曹建伟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张传强，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地山东省济南市历下区。被执行人：刘可岭，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地山东省济南市市中区。被执行人：陈鹏，男，1983年11月3日出生，汉族，住所地山东省济南市天桥区。被执行人：张晓辉，男，1979年1月24日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。本院在执行申请执行人上海茂树股权投资有限公司（以下简称茂树公司）与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案中，案外人张山对本院查封的陈鹏名下位于山东省济南市历城区XX公馆XX号楼XX单元XX房产（以下简称涉案房产）以及冻结的陈鹏名下工商银行济南高新支行银行账户内存款316,287.84元（以下简称涉案存款）提出书面异议，本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张山异议请求：1、中止对涉案房产和涉案存款的执行措施；2、确认案外人张山对上述房产享有二分之一的所有权；3、确认案外人张山对上述房产享有优先购买权。主要事实和理由：案外人张山与被执行人陈鹏于2012年2月14登记日结婚，婚后双方购买了上述房产。2018年8月3日，双方协议XX并对婚内财产分割达成协议：1、房产位于山东省济南市历城区XX公馆XX号楼XX单元XX房地产归女方所有（案外人张山）；2、车辆：牌号为鲁AXXXXX的“奔驰牌”轿车归女方所有；债务：房贷由男方（被执行人陈鹏）偿还，男方所投资及一切债务与女方无关。认为本院对上述房产及银行存款的强制执行，损害其个人的合法权益，请求法院中止执行。申请执行人茂树公司请求驳回案外人张山主张的执行异议申请。主要事实和理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定,对已登记的不动产,应按照不动产登记薄来判断权利人,案外人提供的证据已表明涉案房产的权利人为被执行人陈鹏。对银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断权利人，本院冻结的涉案存款户主为陈鹏，且双方XX协议未对银行存款归属予以约定，故案外人张山主张缺乏事实和法律依据，对案外人张山主张对涉案房产享有二分之一的所有权和优先购买权的异议请求不予认可。经审查，申请执行人茂树公司与被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉公司增资纠纷一案，茂树公司于2018年7月23日向本院提起民事诉讼并申请财产保全。2018年7月24日，本院（2018）沪01民初1264号民事裁定书，查封陈鹏名下涉案房产和涉案存款。2020年3月31日，本院作出（2018）01民初1264号民事判决书，现已发生法律效力。判决如下：一、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起上日内回购原告上海茂树股权投资有限公司持有的被告山东融汇管通股份有限公司20.3174%股份；二、被告张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉应于本判决生效之日起上日内支付原告上海茂树股权投资有限公司回购本金人民币4000万元，及从2013年3月11日起至支付之日按年复利10%计算的利息（以年利率24%为限）；三、驳回原告上海茂树股权投资有限公司的其他诉讼请求。权利人茂树公司于2020年6月1日向本院申请执行，本院立（2020）沪01执794号案执行。在执行过程中，被执行人张传强、刘可岭、陈鹏、张晓辉怠于履行生效法律文书确定的义务，本院对已查封的各执行人名下房产启动评估、拍卖程序。上列事实，由本院（2018）沪01民初1264号民事判决书，（2020）沪01执794号执行裁定书、协助执行通知书，当事人陈述、举（质）证等为证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点为案外人张山基于夫妻关系对涉案房产主张的权利，能否排除本案强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权利人。夫妻协议XX应对婚姻关系存续期间所取的全部财产及债权、债务约定归属，当事人就履行财产分割协议发生纠纷，请求变更或撤销协议的，应通过诉讼解决。案外人张山现主张对涉案房产享有优先购买权的异议申请，应由执行机构审查作出决定后，才能提出执行异议。故对案外人张山的异议请求，本院不予准许。申请执行人茂树公司的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人张山的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 阮国平审 判 员 唐建芳审 判 员 吕长利二〇二〇年九月十五日法官助理 董 健书 记 员 龚诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪02执异186号 申请人(被执行人)：上海若素餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX号甲XXX层XXX室。 法定代表人：王令凯，执行董事。 委托诉讼代理人：张啸，上海匡道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。 被申请人(申请执行人)：东莞市君迎餐饮管理有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈婉庄，总经理。 委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 在本院执行申请执行人东莞市君迎餐饮管理有限公司(以下简称君迎公司)与被执行人上海若素餐饮管理有限公司(以下简称若素公司)仲裁纠纷一案中，若素公司向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的［2020］中国贸仲京(沪)裁字第0008号仲裁裁决(以下简称0008号裁决)。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 若素公司称，一、仲裁程序违反法定程序。君迎公司在申请仲裁时，隐瞒若素公司的联系方式，仲裁庭简单以君迎公司提供的固定电话和地址送达文书，致使若素公司无从知晓仲裁事宜，剥夺了若素公司的程序参与权。二、君迎公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。君迎公司隐瞒了若素公司积极履行合同的事实和证据，主张因若素公司未按约履行导致君迎公司经营困难。若素公司的法定代表人于2019年6月14日通过微信将公司新的联系地址告知君迎公司，但君迎公司在仲裁中隐瞒该地址，导致若素公司不知仲裁事宜。“米有沙拉”系列商标由若素公司的法定代表人王令凯注册，由若素公司进行管理并授权君迎公司使用。君迎公司隐瞒该事实，主张若素公司不具备授权区域代理的权利。三、若素公司一直向君迎公司提供服务和咨询，并未违约，0008号裁决主文第三项确定的违约金人民币50万元(以下币种相同)不应由若素公司承担。据此，若素公司申请不予执行0008号裁决。 君迎公司认为，1、仲裁程序合法。君迎公司在仲裁中已提供若素公司的全部联系方式，包括其主张的公司新地址。仲裁庭曾向所有地址邮寄仲裁文书，但均无法送达。2、君迎公司未隐瞒证据。关于若素公司的联系方式，君迎公司已悉数提交仲裁庭。君迎公司将与若素公司之间所有的微信聊天记录以及店铺的经营现状均进行公证，并提交仲裁庭。关于“米有沙拉”的商标，既未登记在若素公司名下，也未登记在王令凯名下，0008号裁决并未将该商标作为仲裁依据。以上理由，若素公司在向北京市第四中级人民法院(以下简称北京四中院)申请撤销0008号裁决时已提出，并被该院裁定驳回撤销申请。3、若素公司是否违约，是否应承担50万元违约金，均属仲裁庭实体审查的内容，不属于本案不予执行仲裁裁决审查的范围。故君迎公司申请驳回若素公司的不予执行申请。 本院查明，关于君迎公司与若素公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年1月10日作出0008号裁决，明确君迎公司与若素公司签订的《MealSalad米有沙拉区域代理合同》于裁决生效之日解除；若素公司应于裁决作出之日起20日内向君迎公司退还区域代理费40万元，支付违约金50万元、律师费14，000元、仲裁费31，050.60元。裁决生效后，因若素公司未按期履行，权利人君迎公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日以(2020)沪02执525号立案执行。执行中，因未查实若素公司名下有可供执行的财产线索，本院裁定终结该案的本次执行程序。 另查明，若素公司向北京四中院申请撤销0008号裁决，理由为仲裁庭未积极选择适当的方式送达文书违反仲裁程序、君迎公司向仲裁庭隐瞒了该公司的实际经营情况、“米有沙拉”注册商标的信息和若素公司的通讯地址。北京四中院于2020年7月7日以(2020)京04民特456号立案受理，于同月27日裁定驳回若素公司的撤销申请。 本院认为，被执行人向人民法院申请不予执行生效仲裁裁决，应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。本案中，若素公司提出的该公司并未违约，不应承担50万元违约金的不予执行理由，因属对案件实体审查的异议，不符合上述法定情形，本院不予采信。若素公司已以仲裁程序违反法定程序、君迎公司向仲裁庭隐瞒足以影响公正的证据为由，向北京四中院申请撤销0008号裁决，并被该院裁定驳回。现若素公司又以相同的理由申请不予执行0008号裁定，本院依法不予支持。综上，若素公司提出的不予执行申请不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下： 驳回上海若素餐饮管理有限公司要求不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会［2020］中国贸仲京(沪)裁字第0008号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胡晓东 审 判 员 朱志红 审 判 员 杨喆明 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何 冰 书 记 员 何 冰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。…… 二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执921号被执行人丁家云，男，1955年9月20日出生于江苏省海安市，汉族，小学文化，住海安市。关于丁家云非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2019）苏0621刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人丁家云犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月18日起至2022年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人丁家云退赔相关被害人经济损失合计人民币27797704.27元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行标的为27897704.27元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月26日、2020年6月19日对被执行人丁家云名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人丁家云名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人丁家云名下无不动产登记信息。四、经查，被执行人丁家云在服刑。五、本案现已执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人丁家云的财产进行了调查，被执行人丁家云名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621刑初194号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  夏冬梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2393号罪犯任学峰，男，1977年10月18日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市船营区人民法院于2019年12月19日作出（2019）吉0204刑初560号刑事判决，认定被告人任学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，责令退赔人民币126800元、日元4000元，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯任学峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2005年5月20日因盗窃罪被判处有期徒刑十年。该犯现在吉林省长春北湖监狱四监区参加副工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，该犯盗窃次数多，犯罪数额巨大，且系累犯，主观恶性深，社会危害大，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任学峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十七日书记员 尹 娜
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终326号原公诉机关江西省浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文华，男，1967年12月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，现住湖北省黄梅县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月23日被行政拘留，2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人吴某，男，1958年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。九江市浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人陈文华犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出(2020)赣0403刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2019年12月23日下午13时许，被告人陈文华与被害人吴某在浔阳区大中大小京九市场附近一民房内因打牌发生纠纷，继而发生肢体冲突，在相互拉扯中被告人陈文华用拳头将被害人吴某的左眼打伤。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为重伤二级。附带民事诉讼原告人吴某受伤后在九江学院附属医院住院治疗19天，诊断为1、左眼眼球破裂伤；2、左眼创伤性前房积血；3、左眼眶骨骨折内侧壁，其受伤后经住院治疗，依法可以获赔医药费22873.57元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费2679元（141元／天×19天）、交通费108元、鉴定费1500元，被害人吴某应得赔偿款共计27920.57元。另查，经江西九江司法鉴定中心鉴定：被害人吴某的伤残等级评定为七级。上述事实有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、门岗登记本、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明、抓获经过及被告人陈文华的供述、医药费发票、疾病证明书、入院记录、手术记录单、普放检查报告单、CT、MRI检查报告单、出院记录、门诊病历、诱发电位检查报告单等病历材料、鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。原审认为，被告人陈文华故意伤害他人身体，且致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以支持。被告人陈文华归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某诉请的伤残赔偿金和精神损失抚慰金不在刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；附带民事诉讼原告人吴某购买67.8元的药品系治疗感冒用药与本案无关，诉请的误工费未提供相关证据证实，均不予支持。附带民事诉讼原告人吴某提出要求被告人陈文华赔偿医药费22873.57元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2679元、交通费108元、鉴定费1500元共计27920.57元有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈文华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人陈文华在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人吴某赔偿因其故意伤害行为造成的物质损失即医药费22873.57元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费2679元、交通费108元、鉴定费1500元共计27920.57元。一审宣判后，原审被告人陈文华不服，提出上诉称：1.上诉人属过失犯罪；2.附带民事诉状中受害人的身份号码与法院认定的不一致，故伤情鉴定的人不是本案受害人，应当重新鉴定。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实。全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈文华故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人上诉称，其属于过失犯罪。经查，上诉人与被害人因打牌发生肢体冲突，在冲突过程中，上诉人陈文华应当知道用拳头击打他人会导致损害的发生，但其仍使用拳头击打被害人的眼部，并致被害人左眼重伤。上诉人在主观上有追求致伤被害人的故意，客观上实施了击打的行为，并导致重伤结果的发生，属故意犯罪。上诉人主张其属过失犯罪的上诉意见与法律规定不符，本院不予支持。上诉人称附带民事诉状上书写的被害人身份号码与判决书认定的身份信息不符，应当对被害人的伤情重新进行鉴定。经查，被害人的公民身份证原件上注明的身份号码与进行伤情鉴定时载明的一致，均为“3604031958××××××××”。附带民事诉讼原告人在诉状上书写的公民身份号码为“360427198209201015”，系笔误。鉴定机构对被害人进行伤情鉴定的程序合法，内容真实，且经一审庭审举证质证无异议，故上诉人在二审申请重新鉴定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十七日书记员 慎儒旗
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初1962号原告:田元朝，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：贺显青（系田元朝儿媳），1992年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：郑太国，男，汉族，1974年7月26日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告:周道兵，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告田元朝诉被告郑太国、周道兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元朝及其委托诉讼代理人贺显青，被告郑太国、周道兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田元朝向本院提出诉讼请求：判令被告郑太国、周道兵支付钢管等建筑设备租金584968元，购买配件螺丝欠款320元，违约金63000元（2019年8月18日至2020年9月1日）。事实与理由：2016年9月4日，被告郑太国、周道兵到我商店租赁钢管等建筑设备，双方协商后签订合同，随后二被告陆续提货。现在二被告欠我钢管等建筑设备租金584968元，并应支付第一期应付款对应的违约金（本金为总租金30%，标准按日1‰），经多次催要，被告总是推脱，故具状起诉。被告郑太国、周道兵共同辩称：原告所诉租金金额属实，但违约金应从2020年4月15日计算，而且目前无能力支付。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，原告田元朝与被告郑太国、周道兵签订了一份《钢管租赁合同》，约定二被告租赁原告田元朝的钢管、扣件、顶丝、工字钢等建筑设备，并约定了租赁物单价；同时约定二被告在竹山××××东某工地的工程主体完工时支付租金的30%，外墙装修完再支付30%，剩余40%在工程竣工5个月内付清，如二被告不按期支付租金则按日1‰支付违约金等内容。合同签订后，二被告开始陆续接收原告的租赁物。2020年4月15日，二被告向原告归还了租赁物，经结算，应支付原告租金584968元、购买配件螺丝欠款320元，因二被告一直拖延未付，故而引起诉讼。本院认为：原告田元朝与被告郑太国、周道兵签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同全面履行各自义务。二被告对原告主张的租金金额认可，本院依法对原告该项诉请予以支持。对被告主张违约金应从归还租赁物并结算时即2020年4月15日起计算，理据充分，本院予以支持。原告主张按合同约定总租金584968元的30%（工程主体完工时）为本金，按日1‰支付违约金，因原告未能提供证据证明由于被告违约造成其实际损失的数额及计算依据，本院认为该违约金标准明显过高，酌情确定按2020年4月一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算，即违约金为34032.14（按本金584968×30%，年利率3.85%×4，从2020年4月15日起至2020年9月1日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑太国、周道兵在本判决生效后十日内向原告田元朝支付租金584968元、购买配件螺丝欠款320元及违约金34032.14元；二、驳回原告田元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10282元，因适用简易程序减半收取5141元，由原告田元朝负担141元，被告郑太国、周道兵共同负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年九月十五日书记员  陈丽丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2381号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号。法定代表人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：雷长成，男，1989年11月19日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告雷长成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执113号申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人卢设盛，该公司总经理。委托代理人叶军升，该公司销售经理。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司董事长兼总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2120号民事调解书执行申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的55,122.00元。本院在执行过程中，被执行人金继红自动履行5,181.00元，现申请执行人缙云县耐普斯锯条有限公司撤回执行申请。本案尚未执行到位标的49,941.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院作出的（2019）黑0108民初2120号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  张春阳二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓娜
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1150号 蔡某某、白某某： 申请执行人蔡某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2014）旬阳民初字第00790号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人蔡某某于2020年9月14日向本院申请执行，请求被执行人白某某返还申请人垫付案件受理费280.00元。本院依法受理。 案件执行过程中，本院于2020年9月14日，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人白某某履行已生效调解书所确定的义务，并发出报告财产令，责令被执行人白某某3日内报告其一年内的财产状况情况。经本院依法查控被执行人白某某名下财产状况，被执行人白某某主动履行义务，给付申请人案件标的款280.00元，本院予以兑付申请人蔡某某。现申请执行人申请执行的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定现通知如下： 本院(2020)陕0928执1150号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日 1
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1983号 原告：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路9号。 负责人：易松寿，该行行长。 委托诉讼代理人：朱程，湖南琼武律师事务所律师。 被告：赵建新，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：向凤英，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住址同上，系赵建新之妻。 被告赵建新、向凤英共同委托诉讼代理人：赵为金，男，住址同上，系赵建新、向凤英之子。 被告：邵阳市大地置业发展有限公司，住所地洞口县洞口县雪峰西路华西花园。 法定代表人：肖洪建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙潇林。 原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告赵建新、向凤英、邵阳市大地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司怀化分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司怀化分行撤诉处理。 审判员  杨爱国 二〇二〇年九月十五日 法官助理肖和志 书记员黄家源
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1821号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：高某，男，现住突泉县本院在审理原告突某与被告高某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 吴 迪 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4792号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区法定代表人崔亚男。被告郭建国，男，40岁，1979年9月4日，地址：内蒙古包头市昆都仑区本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司 郭建国 物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。审 判 员梁雪梅 二〇二〇年九月十五日  书  记  员张婷婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初5134号原告：江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇家纺城精品展示中心姜灶路121室。法定代表人：施海平，执行董事。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被告：俞卫珍，女，1967年5月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司诉被告俞卫珍、浙江淘宝网络有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。审理中，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告江苏爱雅菲亚纺织科技有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年九月二十七日书记员  张 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1689号申请执行人：钱鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住八公山区。被执行人：黄俏媛，女，1987年10月7日出生，壮族，住广西省南宁市。本院在执行钱鹏与黄俏媛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5175号判决书向被执行人黄俏媛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人黄俏媛纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的40638元，执行费510元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年九月十五日书记员  辛 意
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2020)陕01民辖终483号上诉人(原审被告)：陈秋羽，男，1982年8月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人(原审原告)：西安斯温格建材有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：温建国，该公司总经理。上诉人陈秋羽因与被上诉人西安斯温格建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初4584号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员孙叶花独任审理。本案现已审理终结。陈秋羽上诉称：依据双方签订的《物资供应合同》第12条的约定：合同有争议调解不成的，由守约方所在地的法院管辖。根据被上诉人起诉状中所陈述，被上诉人已完成履行了《物资供应合同》，上诉人未按照该协议支付货款，即被上诉人认为其是守约方，因此，被上诉人应向其所在地西安市未央区人民法院起诉。另，上诉人的经常居住地与户籍所在地不一致，现居住于西安市雁塔区XX号楼XX号，故按照法定原则确定管辖，本案也应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方签订的《物资供应合同》第十二条约定，发生争议协商解决，协商不成的，由守约方所在地法院管辖。因“守约方”在案件实体审理前无法确定，故该约定不明确，该管辖协议无效。本案应按法定管辖原则确定管辖法院，因合同纠纷提起的民事诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告陈秋羽户籍所在地位于西安市莲湖区XX路XX号，其上诉称现居住于西安市雁塔区XX号楼XX号，但未提供任何证据予以证明，其上诉理由不能成立。西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员   孙叶花 二〇二〇年九月十五日书 记 员  王颖超  1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初21684号原告：李亮，男，汉族，1990年2月23日生，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路188号，统一社会信用代码91500107MA60DP9R5Y。法定代表人：江建青。本院在审理原告李亮与被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司产品责任纠纷一案中，原告李亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡石新路第二分公司的起诉。本院认为，原告李亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月十五日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15506号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马小军，男，1983年6月28日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马小军保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6638号之一 申请执行人：邓承财，男，汉族，1956年8月15日出生，住江西省兴国县。 委托诉讼代理人：刘润，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟东，广东君政律师事务所律师。 被执行人：刘忠明，男，汉族，1976年10月12日出生，住江西省兴国县。 执行申请 执行依据：江西省兴国县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0732民初1043号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年4月14日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人狂偿还借款273000元，利息360718.01，迟延履行债务利息9298.33元（暂计至2019年12月13日），并承担本案诉讼费9624元、执行费10326元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托被执行人户籍地的村（居）民委员会调查被执行人的家庭、财产等状况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人作出了拘留十五天的决定并发函公安机关协助查找被执行人下落，截止目前暂没发现被执行人的下落。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈国勋
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初5301号     原告：黄兴阶，男，汉族，1962年7月22日生，住四川省旺苍县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：黄行阳，男，汉族，1986年5月16日生，住四川省旺苍县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄兴阶，系黄行阳之父，即本案第一原告。   被告：赵光曙，男，汉族，1976年1月5日生，住四川省南江县，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：苏明海，男，汉族，1973年XX月XX日生，住西安市长安区村，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄兴阶、黄行阳与被告赵光曙、苏明海劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序、由审判员杨红雨独任审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告黄兴阶、原告黄行阳的委托诉讼代理人黄兴阶、被告苏明海到庭参加了诉讼，被告赵光曙经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告黄行阳、黄兴阶向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决二被告共同给付二原告劳务费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告赵光曙作为被告苏明海劳务承包方的小包工头与二原告约定，由二原告为二被告在西安邮电大学长安校区的工地从事木工工作，二原告从2016年3月一直工作到2016年年底。二被告对于应付给二原告的劳务费，在二原告一再索要的情况下，于2017年1月23日向二原告出具了一份欠条，写明欠二原告劳务费10000元，被告苏明海口头承诺于2018年3月付清欠款。之后，二原告多次索款均遭到二被告的推诿，故起诉请求法院依法判决。   被告苏明海辩称：我从甲方处承包的工程包含主楼和裙楼，我把主楼交给赵光曙施工，我负责做裙楼的工程；我和赵光曙是口头转包关系，不是分包关系。甲方支付的工程款，由我和赵光曙按各自干的工程量进行分配。两原告是给赵光曙干活的，不是给我干活的，原告所述欠款应由被告赵光曙支付，不应该由我支付。   被告赵光曙未到庭，无答辩。   经审理查明：二原告为父子关系。2016年时，二原告曾为二被告承包的施工工地从事过木工工作，二被告欠原告部分劳务费没有支付。2017年1月23日，被告赵光曙向二原告出具了一份欠条，内容为：“欠条今欠到黄行阳工资壹万元整欠款人 赵光曙 2017.1.23。”苏明海在该欠条落款处也签写了“苏明海 1869140XXXX”之内容。之后，二被告均未向二原告支付欠款。二原告于2020年5月18日提起了本案诉讼要求二被告支付欠款。庭审中，二原告坚持诉讼请求，并举证了2017年1月23日的欠条作为证据。被告苏明海坚持辩称意见，对原告举证的欠条的真实性认可，辩称该欠条是赵光曙给二原告出具的欠条，自己在欠条上签字的原因是，甲方还有部分工程款未付，如果自己拿到工程款之后，可以代赵光曙向原告支付所欠工资，但因后来甲方应付给赵光曙的工程款都支付给了赵光曙，自己就没有向原告支付欠款。被告赵光曙未到庭，无答辩和质证意见。二原告坚持认为：二原告确实是给赵光曙干活，但苏明海是大老板、苏明海把工程转包给了二老板赵光曙，苏明海和赵光曙都有付款责任。本案未能进行调解。   本院认为：本案原告举证的欠条，结合原告和被告苏明海的陈述意见，可以证明二原告与二被告之间存在事实上的劳务合同关系、二被告共同欠原告劳务费10000元之事实，本院予以确认。被告苏明海认为上述欠款应由赵光曙支付的辩称意见，遭原告否认，且苏明海也没有举证苏明海和赵光曙之间的分包合同或转包合同关系的证据，故本院对被告苏明海的辩称意见依法不予采信。二被告没有及时向二原告支付欠款属于违约行为，侵害了二原告的合法权益，故二原告要求二被告共同支付欠款10000元的诉讼请求，证据充分，依法应予判决支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告赵光曙和苏明海共同向原告黄行阳、黄兴阶支付下欠劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，原告黄行阳、黄兴阶已预交，由被告赵光曙和苏明海承担，并于本判决生效后十日之内向原告予以支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审判员     杨红雨      二0二0年 九 月七日     书记员     吴亚桐          1
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之九十四被执行人:侯金发(又名侯家祥,侯云飞,绰号侯小旦,侯二),男,汉族,1967年8月25日出生,闻喜县人。买受人：张朝选，男，汉族，1986年11月4日出生，山西省闻喜县人。身份证号码：142729198611041814。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认运城市闻喜县桃园西街****房屋为侯金发个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人张朝选通过竞买号****以327452.80元的最高价竟得运城市闻喜县桃园西街****房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将运城市闻喜县桃园西街****房屋的所有权归买受人张朝选所有，该所有权自本裁定送达买受人张朝选时起转移。买受人张朝选可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2966号 起诉人：浙江仁宇园林建设有限公司，统一社会信用代码91330881751918402D，住所地江山市虎山二街73号。 法定代表人：毛曲静。 委托诉讼代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。 2020年7月10日，本院收到浙江仁宇园林建设有限公司的起诉状，后浙江仁宇园林建设有限公司又于2020年7月15日补充了一份材料。起诉人浙江仁宇园林建设有限公司向本院提出诉讼请求：判决撤销仲裁裁决第一项及第二项。事实和理由：一、该仲裁违反了仲裁程序，严重侵害了起诉人的合法权益。1.被告杨媛提起劳动仲裁申请时请求事项为：一、裁决起诉人向被告支付2018年11月至2020年1月加班工资11472.30元；二、裁决起诉人向被告支付2018年11月至2020年1月法定节假日加班工资8030.61元；三、裁决起诉人向被告支付2018年11月至2020年1月带薪年休假工资11472.30元。而裁决结果为：确认被告与起诉人的劳动关系于2017年10月已解除。2.被告当庭放弃所有仲裁请求，提出新的仲裁请求与先前的仲裁请求完全相反，仲裁庭对被告这种当庭放弃所有仲裁请求的恶意行为不闻不问，无视起诉人的合法权益，在被告提出新的仲裁请求时不经质询，更没有经起诉人同意，也没有给起诉人答辩及应有的合理举证期限。二、起诉人为被告出具解除劳动关系的证明且配合被告办理档案及社保关系的转移手续，仲裁裁决结果已完全超出了仲裁申请的范围。三、被告的四项仲裁请求及起诉人给被告缴纳社保证明了被告与起诉人存在劳动关系的事实。四、被告提出新的仲裁请求，在没有任何证据的情况下，仲裁庭作出支持新的仲裁请求的裁决严重违背公平公正的原则。综上，起诉人认为，仲裁庭严重违反了仲裁程序，在未经起诉人同意的情况下允许被告当庭变更仲裁事项，并且未给起诉人答辩及合理的举证期限，剥夺了起诉人的合法权益。更重要的是仲裁庭在被告未提供任何证据证明其变更后的仲裁请求的情况下，作出了莫须有的仲裁裁决。因此，起诉人恳请能够撤销仲裁裁决第一项及第二项。 本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，起诉人的诉讼请求为撤销仲裁裁决，本院收到起诉人的起诉材料后，多次向起诉人释明让其明确具体的诉讼请求，但起诉人至今未予明确。因撤销仲裁裁决并非基层人民法院受案范围，故本院对该案不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下： 对浙江仁宇园林建设有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐轶群
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执652号本院立案执行的申请执行人刘宝琴与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门1503号（即1-1-1503）房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2007）一中民四初字第8号民事判决执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执248号 申请执行人：吕伯韬，男，生于1981年8月28日。 委托代理人：吕革，男，生于1952年2月23日。 被执行人：李小明，男，生于1973年8月25日。 申请执行人吕伯韬与被执行人李小明买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0327民初237号民事调解书确定：由李小明于2020年2月14日前偿还吕伯韬摩托车购买款10000元；案件受理费132元，减半收取66元，由被告李小明负担。调解书生效后，李小明未按期履行，吕伯韬向本院申请强制执行。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人向本院缴纳案件款4116元，申请人已领取案件款4066元（含案件受理费66元），本院收取执行费50元。现就剩余案件款6000元申请执行人与被执行人达成如下和解协议：由被执行人李小明从2020年10月开始每月30日之前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。经审查，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六款规定裁定如下： 终结陕西省陇县人民法院(2020)陕0327执248号执行案件的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄周平 审 判 员 王建敏 审 判 员 李建峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4180号 申请执行人：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川成都龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。 法定代表人：许哲华。 委托代理人：钟林，女，1989年3月17日出生，汉族，住四川省资中县，该公司工作人员。 被执行人：胡江，男，1977年05月20出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川律政公证执字第581号执行公证书，于2020年7月13日立案受理四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司申请执行胡江公证债权文书一案，执行标301871.93元及利息，执行费4428元。 执行过程中，本院依法向被执行人胡江送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人胡江至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人胡江的财产状况进行查询。经查，被执行人胡江名下有位于成都市金牛区房屋（业务件号：2018112700Ｆ01206），本院于2020年8月7日查封系轮候，该套房屋设有抵押；被执行人胡江名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院于2020年8月11日查封，因未实际扣押，故暂无法处置。除此之外，被执行人胡江名下无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对胡江采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1551号上诉人（原审被告）：向子涵，女，生于2008年6月12日，土家族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：向冬（系向子涵父亲），男，生于1984年8月5日，土家族，住湖北省来凤县，上诉人（原审被告）：李丽（系向子涵母亲），女，生于1986年4月10日，汉族，住湖北省来凤县，被上诉人（原审原告）：张一二，男，生于2011年7月12日，苗族，住湖北省来凤县，法定代理人：张某（系张一二父亲），男，生于1982年11月27日，苗族，住湖北省来凤县。法定代理人：杨某（系张一二母亲），女，生于1985年8月13日，汉族，住湖北省来凤县，上诉人向子涵、向冬、李丽因与被上诉人张一二生命权、健康权纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向子涵、向冬、李丽上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序不合法，遗漏应当参加诉讼的当事人。当时在场玩耍的小朋友并非只有张一二和向子涵两人，还有其他小朋友在场。对张一二的损害应当负责的人不只有向子涵一人，其他参与玩耍的小朋友也应当作为共同被告参加诉讼并承担责任。2、被上诉人提交的证据中，没有直接证据证实向子涵对张一二构成了直接侵权，张一二的损害是自身原因造成的，与向子涵的行为没有必然的因果关系，不构成民法上的侵权因果关系。被上诉人提交的证据无法达到证明向子涵侵权的高度可能性，不能排除其他侵权行为的存在，被上诉人应承担举证不能的责任。3、张一二作为未成年人，从事危险活动，其监护人应当制止，因为监护人监护失职，造成被监护人的人身损害，应当由监护人自行承担损害后果。张一二辩称，被上诉人有权选择向谁主张权利，上诉人称程序违法不正确。向子涵明知当时玩的是“捉人”游戏，在明知后面有人的情况下将门关上，是为了阻止后面的人追上，张一二受伤与向子涵关门是有关系的。向冬、李丽是向子涵的监护人，应当承担监护责任，在本案中其应承担大部分责任。张一二向一审法院起诉请求：1、原告全部损失17933元由被告承担；2、被告承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年10月31日晚8时许，原告张一二与被告向子涵等多名小朋友在夏威夷小区第4栋楼第一单元一楼梯间内玩“鬼（注：其中的个别人扮演）捉人”游戏，玩耍追逐、躲避中，在穿越其消防门时，被告向子涵为防止被后面人追上顺手将消防门关上，导致紧跟在后的原告张一二躲闪不及撞到门上，造成其门牙断裂，为此原告被带到来凤县人民医院治疗，花费医疗费2751元。2019年11月6日，原告张一二的父亲申请对张一二的病情进行鉴定。恩施施南法医司法鉴定所于2019年11月19日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人张一二护理期为伤后7日，营养期预计为伤后30日。2、被鉴定人张一二后期行7次牙冠修复治疗费用共预计需人民币7000元。原告张一二，男，生于2011年7月12日，受伤时8岁；被告向子涵，女，生于2008年6月12日，损伤事故发生时11岁。在审理中，原告张一二的法定代理人明确表示，不追究此次游戏中追赶原告张一二等人的赔偿责任。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告向子涵与原告张一二均系限制民事行为能力人，在与多名小孩玩耍“鬼（注：其中的个别人扮演）捉人”游戏的快速奔跑、躲避过程中，法定监护人均未到场尽到安全监管监护义务，均应承担相应的过失责任。被告向子涵与原告张一二以及本次游戏组织者、原告张一二身后的追逐者均未尽到安全注意、防范职责，系多方面的过失导致该次事故，各自应当承担因此而造成损失的相应责任。原告张一二及法定监护人没有尽到其安全注意义务，与其他过失行为人承担同等法律责任。庭审中，原告张一二的法定代理人明确表示，不追究此次游戏中追逐者等的赔偿责任，符合法律规定。其相关20%赔偿责任由原告负责。被告向子涵在多名同伴相互追逐奔跑、躲避中突然关门的过失行为导致后面奔跑者原告张一二受伤，相互之间存在一定的因果关系，被告应当承担相应30%的法律后果；基于被告向子涵系限制民事行为能力人，相应的法律后果由其法定监护人（被告）向冬、李丽予以承担。根据恩施施南法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，原告张一二受伤医疗费用2747元的请求，依法应予支持。关于张一二其他的请求赔偿数额及标准，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》等规定的赔偿范围和标准确定如下：1、后期治疗费7000元，有明确的鉴定意见，予以确认；2、护理费、营养费，因有明确的鉴定意见，依照相关社会其他服务行业标准及恩施地区相应每天营养费30元计算分别为746元、900元；被告的相关辩解理由不能成立，依法不予支持。3、法医鉴定费1440元，有鉴定费发票证实，予以确认，依法按照责任比例分担。4、关于精神抚慰金，因原告张一二的损伤程度为轻微伤，故对精神抚慰金的诉讼请求，依法不予支持。综上，原告张一二因撞伤的经济损失共计人民币12833元。被告向子涵、向冬、李丽承担其损失的30%的责任即赔偿人民币3850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、被告向子涵、向冬、李丽赔偿原告张一二的因伤治疗费、鉴定费等费用计人民币3850元，限于判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告张一二的其他诉讼请求。案件受理费300元，因依法适用简易程序审理减半收取150元，由被告向子涵、向冬、李丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。现查明：一审法院认定的事实正确，应予确认。本院认为，结合双方陈述的游戏过程可知本案事故发生时，向子涵在前、张一二在后，向子涵在穿越消防门时关门，继而张一二受伤。一审法院据此认定张一二所受损害与双方参与的追逐行为以及向子涵的关门行为之间有法律上的因果关系，并以此对本案责任予以划分与查明事实相符，本院予以确认。向子涵及其法定代理人上诉称，张一二的损害后果系其自身原因造成，应由全部追逐者承担责任，不应由其承担责任，但其对向子涵的关门行为无异议，该上诉理由不足以否认向子涵在本案中存在过失，其关于不应由其承担责任的上诉意见缺乏事实和法律依据，不能成立。张一二在一审期间明确表示不追究其他追逐者的赔偿责任，系其对自身权利进行处分且不违反法律规定，一审法院对张一二的法定代理人未尽到安全注意义务的责任已予认定且未将其他追逐者的赔偿责任划分给向子涵及其法定代理人。故，向子涵及其法定代理人关于一审遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法的上诉理由亦不能成立。综上所述，向子涵、向冬、李丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人向子涵、向冬、李丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  王颖异审判员  胡 明二〇二〇年九月二十七日法官助理杨艳云书记员刘继红
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2053号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：黄某，男，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告黄某金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判长 王立光人民陪审员 宋 权人民陪审员 张永海 二〇二〇年九月十五日书记员 李宏猛
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2646号 申请执行人：杨瑞花，女，1956年10月9日出生，汉族，住山东省莒县。 被执行人：孙丽丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：任志国，男，1979年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杨瑞花依据已经发生法律效力的青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初20526号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案，执行标的19653元及利息，执行费195元。本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人孙丽丽、任志国限制高消费。执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。案经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2646号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丛 鸣
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执783号之十五 被执行人：辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省开原市。 法定代表人：霍拉庭。 关于申请执行人与被执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司在浦发银行账户内存款人民币6057400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭贵文 二〇二〇年九月十五日 书记员  常飞飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1169号 申请人：重庆高博物业发展有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城。统一社会信用代码：9152032107604347XA。 负责人：游贤杰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：祝德容。特别授权。 被申请人：陈永保，男，汉族，1979年8月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司与被申请人陈永保申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）黔0321民督1169号支付令，限令被申请人陈永保在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人陈永保在收到本院送达的（2020）黔0321民督1169号支付令后，十五日内向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1169号支付令自行失效。 申请费17.00元，由申请人重庆高博物业发展有限公司遵义分公司负担。 审判员  田兴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3269号慧釜融资租赁(上海)有限公司与黄涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初4597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金35415.19元；以35415.19元为基数，按日万分之五的标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计431.23元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2252号原告:张二霞，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：吕艳红，女，1972年4月5日出生，回族，住河南省西平县。原告张二霞与被告吕艳红占有物返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二霞、被告吕艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还“江南印象足道”店面；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月17日以100000元接管店铺“江南印象足道”（原属周枫、王亚楠），后来原告资金紧张，交不上房租。经周枫介绍，原告于2020年5月10日以82000元价格将足浴店转让给吕艳红经营，被告写有欠条，承诺于5月16日付清。原告多次向被告索要欠款，均被拒绝，被告目前正在经营“江南印象足道”，用原告的钱赚钱。吕艳红辩称，其曾还过原告4566元，自己已交过5个月房租，不愿意返还店面。本院经审理认定事实如下：原告张二霞曾于2020年从“周枫”处受让位于西平县××水城西××北的“江南印象足道”店面，并在此经营足浴服务。后因张二霞无力交纳房租，经与吕艳红协商，张二霞于2020年5月10日以82000元的价格将该店面转让给吕艳红经营。吕艳红向张二霞出具欠条一份，载明其欠张二霞“江南印象”转让款82000元，承诺于2020年5月16日付清。吕艳红之后在该店面经营，因未按约给付张二霞店面转让款，双方发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，张二霞坚持变更诉讼请求，由起诉时要求吕艳红给付欠款变更为要求返还店面，本案案由应为占有物返还纠纷。原告张二霞虽受让了“江南印象足道”，取得了店面装饰及经营所需设施、设备的相关权益，但并未向店面所占房屋的业主交纳房租，亦未提供证据证实其对该店面所占房屋有法律上占有的权利，故其向吕艳红转让的仅是店面装饰及设施、设备的相关权益，并非房屋占有使用权。张二霞要求吕艳红返还店面，既包括了店面装饰及附属设施、设备，也包括店面所占用的房屋。因张二霞尚未取得法律上对房屋的占有权利，故无权要求吕艳红返还房屋；该店面装饰及设施、设备已由张二霞交付给吕艳红，而店面的装饰、设施、设备只有与店面所使用的房屋相结合才能物尽其用，体现出实际的价值，故在张二霞未取得店面所使用房屋占有权的情况下，不具有要求吕艳红返还店面装饰、设施、设备的现实意义。张二霞已获得了要求吕艳红给付钱款的债权，现阶段更适合以要求吕艳红给付欠款作为诉讼请求，而其坚持变更诉讼请求，对相应不利后果应自行承担，其现在要求吕艳红返还“江南足道”店面的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告张二霞的诉讼请求。案件受理费因减半收取925元，由张二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月二十七日书记员  王李子
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特91号申请人：谢明园，男，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：庄健，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人：周凤仙，住无锡市梁溪区。申请人谢明园申请宣告周凤仙无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。谢明园称，周凤仙系其母亲，已90岁高龄，且身患疾病，导致其神智不清、无语言表达能力、生活不能自理。2020年6月9日，周凤仙的所有子女在无锡市梁溪区人民调解委员会主持下签订协议，所有子女一致同意由其担任母亲周凤仙的监护人。现向法院申请宣告周凤仙为无民事行为能力人，并依法指定其为监护人。经审理查明：申请人谢明园系被申请人周凤仙的儿子。经本院委托鉴定，鉴定意见为：周凤仙无民事行为能力。本院认为，周凤仙经鉴定为无民事行为能力，申请人谢明园申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、认定周凤仙为无民事行为能力人。二、由谢明园担任周凤仙的监护人。本判决为终审判决。审判员  李家先二〇二〇年九月二十七日书记员  胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》:第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执595号 申请执行人王希礼，男，汉族，1943年2月7日出生，住志丹县。 被执行人牛清军，男，汉族，1972年1月7日生，住志丹县。 被执行人赵志腾，男，汉族，1972年12月6日生，住志丹县。 申请执行人王希礼与被执行人牛清军、赵志腾民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初55号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人牛清军给付申请执行人王希礼借款本息6950元，并支付借款本金6000元自2018年1月22日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；由被执行人赵志腾对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费25元由被执行人牛清军、赵志腾负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王希礼向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人牛清军、赵志腾送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人牛清军自动履行案件款10000元，交纳执行费50元，申请执行人王希礼领取10000元并自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执595号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十五日 （院印）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初18852号原告：冉冉，女，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周勇，重庆缙云律师事务所律师。被告：马建营，男，汉族，1986年5月13日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李百万，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。原告冉冉与被告马建营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告冉冉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉冉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉冉撤回起诉。本案诉讼费减半收取700元，由原告冉冉负担。审 判 员 颜莉丽二〇二〇年九月十五日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执229号 申请执行人：李成玉。 申请执行人：李务祥。 申请执行人：李务胜。 被执行人：张贵龙。 本院在执行李成玉、李务祥、李务胜与张贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，扣划被执行人账户内资金26 200.00元，经网络查控及线下查控，被执行人无其他银行存款、无车辆、房产、工商登等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  李秀彬 审判员  孙建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  封佳馨
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之六十四被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：黄向楠，女，汉族，1996年1月6日出生，绛县古绛镇人。身份证号码：1427311996010****1。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人黄向楠通过竞买号****以284386.40元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人黄向楠所有，该所有权自本裁定送达买受人黄向楠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张立明人民陪审员 ：李俊兴人民陪审员 ：赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员 韩  洲
广西壮族自治区象州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1322行审13号 申请执行人：象州县自然资源局，住所地：广西象州县象州镇平安大道291号。 法定代表人：徐洪波，职务：该局局长。 委托诉讼代理人：覃素兰，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 委托诉讼代理人：韦汉宣，职务：象州县国土资源执法监察大队副大队长。 被执行人：寺村镇花池村民委东热水村村民小组，地址：广西象州县寺村镇花池村民委东热水村。 申请执行人象州县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行象自然资行处罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》第1、第3项内容。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人象州县自然资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。现本案已审查终结。 象州县自然资源局于2020年4月16日作出象自然资行处罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》，该决定书认定：被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组未依法取得用地批准手续，于2019年7月中旬擅自占用本村的集体土地1622.56平方米硬化地面建设篮球场、钢架棚和活动板房。目前已硬化好场地，建成篮球场1个、钢架棚2个，活动板房1个。该地块中的1291.99平方米在《寺村镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划允许建设区范围内，符合土地利用总体规划；330.57平方米不在《寺村镇土地利用总体规划（2010-2020年）（2015年调整）》规划允许建设区范围内，不符合土地利用总体规划。寺村镇花池村民委东热水村村民小组的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法 》第二条第三款的规定。依据该法第七十七条的规定，对寺村镇花池村民委东热水村村民小组作出如下行政处罚：1、责令该小组退还非法占用的1622.56平方米集体土地；2、依法没收在非法占用的1291.99平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；3、15日内自行拆除在非法占用的330.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人象州县自然资源局于同日向被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组送达了上述行政处罚决定书。被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼并拒不执行行政处罚决定的内容。2020年7月17日，申请执行人象州县自然资源局向被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组送达了催告书，督促被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组自觉履行上述行政处罚决定确定的义务，但被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组至今仍未履行。申请执行人象州县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人寺村镇花池村民委东热水村村民小组在开办村公益事业时，未依法取得用地批准手续，于2019年7月中旬擅自占用本村集体土地1622.56平方米硬化地面建设篮球场、钢架棚和活动板房的违法事实属实。但申请执行人象州县自然资源局在认定该村民小组非法占用其中的330.57平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施时，没有明确出这些新建的建（构）筑物和其他设施的具体内容，以至于造成执行标的不明确。因此，象州县自然资源局于2020年4月16日作出的象自然资行处罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》存在认定事实不清的问题。综上，申请执行人象州县自然资源局的强制执行申请不符合相关法律规定，依法不应准许执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 不准予执行象州县自然资源局于2020年4月16日作出象自然资行处罚决字〔2020〕13号《行政处罚决定书》的第1、第3项内容。 如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  覃军富 审判员  覃尉权 审判员  冯 楼 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄靖华 附本案适用法律如下： 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2708号江苏江南农村商业银行股份有限公司、王如意：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初1949号民事判决书，于2020年9月2日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人王如意金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人王如意向申请执行人履行了全部还款义务，并向法院交纳了执行费。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初1949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1421刑初265号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李峰，男，生于1999年4月2日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2019年10月25日和同年12月17日因盗窃被分别行政拘留5日和10日。2020年6月1日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）192号起诉书，指控被告人李峰犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月底的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，从Ｊ211号宿舍内盗走徐某的现金800元，后又进入Ｊ224号宿舍内盗走廖某A现金300元。 2020年4月底的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区女生宿舍楼，从K202号宿舍内盗走彭某A一部步步高家教机。经鉴定被盗家教机价值784元。 2020年5月初的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，从J213号宿舍内盗走邓某A的现金200元。 2020年5月的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，从J301号宿舍内盗走余某A的现金700元。 2020年5月的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，从J104号宿舍内盗走郑某A的一双阿迪达斯牌拖鞋，从J201号宿舍内盗走刘某A现金300元和两件T恤，从J415号宿舍内盗走刘某B现金110元，从J422号宿舍内盗走曾某A的一盒自热小火锅。 2020年5月20日左右，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，进入J517号宿舍盗走杨某A的一双阿迪达斯牌运动鞋。 2020年5月底的一天，被告人李峰到仁寿县新体育场，翻墙进入仁寿一中北校区男生宿舍楼，进入J504号宿舍盗走李某A现金27元。 2020年6月1日，被告人李峰再次到该校男生宿舍行窃时被当场抓获。 上述事实，被告人李峰在开庭审理过程中已无异议，且对公诉机关指控的罪名无异议。 本院认为，被告人李峰以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人现金及财物价值共计3220余元，其行为构成了盗窃罪。被告人李峰到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月1日起执行至2021年5月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人李峰退赔被害人徐某经济损失800元、廖某A300元、彭某A784元、邓某A200元、余某A700元、刘某A300元、刘某B110元、李某A27元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李京 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢990号申请执行人：北京中保国信融资担保有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号8层807室。法定代表人：刘修鹏。被执行人：刘燕，女，1981年2月2日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。本院在执行北京中保国信融资担保有限公司与刘燕保证合同纠纷一案过程中，扣划并发话了被执行人刘燕名下的银行存款，但未清偿全部债务。此外经法院查询，未发现被执行人刘燕名下有车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人刘燕纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1417号之一申请执行人：蚌埠科技融资担保有限公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路1599号,统一社会信用代码：91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：蚌埠市润丰源商贸有限公司，住所地：安徽省蚌埠市万达广场第A公寓栋0单元22层2204号,统一社会信用代码:91340300328070715X。法定代表人：陈文静，该公司经理。被执行人:怀远县上和置业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经开区禹都大道,统一社会信用代码:91340321072376197X。法定代表人：谢兆利,该公司经理。被执行人:怀远县上和实业有限公司,住所地：安徽省蚌埠市怀远县经济开发区,统一社会信用代码:91340321686879215N。法定代表人：夏亮英,该公司经理。被执行人:何汝华,女,1963年10月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:杨红胜,男,1989年1月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人:陈文静,女,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1880号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨红胜在财付通支付科技有限公司085e9858ef10c7fbdda562bd7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4616.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  许 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4674号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：辛云军，男，1984年10月6日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告辛云军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告辛云军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.辛云军偿还代偿款2,930元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按按一年期贷款市场报价利率的四倍从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.辛云军支付催收费用3,000元；3.辛云军承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年6月7日，辛云军与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为辛云军在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，辛云军一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，辛云军与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向辛云军以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计69,600元。之后辛云军在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为辛云军向银行代偿了2,930元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告辛云军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，辛云军与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。辛云军未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代辛云军偿还了信用卡分期债务2,930元，但辛云军未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向辛云军追偿，故本院对融汇公司要求辛云军偿还代偿款2,930元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，辛云军应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。辛云军未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告辛云军于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款2,930元；二、被告辛云军于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以100元为基数、从2020年5月24日起，以600元为基数、从2020年6月23日起，以2,230元为基数，从2020年7月25日起，均一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告辛云军负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月十五日书记员  章志恒
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1679号之一 申请执行人：任红，男，1988年12月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：贺显建，男，1984年6月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王艳，女，1989年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 关于申请执行人任红与被执行人贺显建、王艳买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）川0121民初2407号民事判决书，于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付货款38385元及损失，并承担案件受理费380元、执行费481元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院划拨了被执行人王艳的银行存款895.72元，并已通知申请执行人来院办理领款手续；查封了登记在被执行人王艳名下号牌为川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆，但未实际扣押，无法处置； 另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞玉龙
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7753号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：连雪珠，女，汉族，1965年4月24日出生，住福建省福州市台江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告连雪珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈潇、毛艳芳到庭参加诉讼，被告连雪珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．连雪珠向中银公司偿还借款本金134,516.65元，利息、滞纳费（利息、滞纳费总和截止到2020年7月20日为26,365.26元，之后利息、滞纳费的总和以134516.65为基数，以年利率24%的标准计至实际还清之日止）；2．连雪珠承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月25日，中银公司与连雪珠签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：中银公司同意向连雪珠提供借款金额为150,000元，借款期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，按日计息，中银公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准为：每万元每日5元；还款方式为等额本息法；未按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求连雪珠提前结清贷款，并有权要求连雪珠赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2019年3月27日，中银公司向连雪珠发放贷款150,000元整，收到贷款后连雪珠按约归还贷款至2019年9月12日止，自2019年10月1日开始未按约定向中银公司偿还贷款本息，已构成违约。 连雪珠未做答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： A1．“新易贷-信用贷款”告客户书；A2．【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（编号为2019年消借第0321002025号）；A3．【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A1、A2、A3共同证明：1．中银公司与连雪珠的贷款关系，中银公司同意向连雪珠提供贷款额度为150,000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为年21.5%，还款方式为等额本息方式；2．如连雪珠按期足额归还贷款本息即构成违约，中银公司有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求连雪珠提前结清贷款，并有权要求连雪珠赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）；A4．客户欠款清单，证明截至2020年6月9日，连雪珠尚欠中银公司借款本金134,516.65元及相应的利息。 连雪珠未发表质证意见。中银公司提交的证据均能提交原件予以核对，且与本案具有关联性，本院确认其真实性，并在卷佐证。 本院认为，连雪珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认中银公司所诉事实属实。另查明，截至2020年7月20日，连雪珠尚欠中银公司本金134,516.65元，利息、滞纳费合计26,365.26元。 综上，本院认为，中银公司与连雪珠签订的《信用贷款额度申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。连雪珠作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。中银公司要求连雪珠支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。连雪珠未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连雪珠于本判决生效之日起二十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金134,516.65元及利息、滞纳费（截至2020年7月20日的利息及滞纳费总和为26,365.26元，之后的利息、滞纳费以本金134,516.65元为基数，以年利率24%的标准计至贷款本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,517元，减半收取1,758.5元，由被告连雪珠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14295号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨志斌，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖北省神农架林区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨志斌返还贷款本金1613.65元及利息56.49元；2.杨志斌支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨志斌未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨志斌。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年5月28日。4、贷款金额：约定为3000元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为3000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的6.735%。9、贷款发放时间：2017年5月28日。10、贷款归还情况：2017年6月28日至2018年8月29日共计还款2180.08元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨志斌邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨志斌签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨志斌。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨志斌发放借款3000元，已经履行相应的合同义务，杨志斌应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨志斌放款的第二日扣收202.05元作为手续费，杨志斌并未实际支配该部分资金，故杨志斌实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为2797.95元。杨志斌所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨志斌的还款情况，小雨点公司有权要求杨志斌偿还借款本金1281.61元及支付截至2020年5月18日的利息56.49元，同时小雨点公司也有权要求杨志斌支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志斌于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1281.61元,并支付截至2020年5月18日的利息56.49元；二、被告杨志斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志斌负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省高级人民法院决 定 书(2020)云刑更1494号罪犯杨建，男，1997年8月20日出生于云南省蒙自市，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）云25刑初44号刑事附带民事判决，以被告人杨建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人及法定代理人暨附带民事被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币187027.08元，其中杨建及其法定代理人赔偿43527.08元。宣判后，被告人杨建不服，提出上诉。本院于2016年10月19日作出（2016）云刑终939号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日向本院提出(2020)龙狱减-高字第241号减刑建议书，建议对该犯减刑。2020年9月14日，云南省小龙潭监狱向我院提出书面申请，申请将(2020)龙狱减-高字第241号减刑建议书撤回。我院经审查，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许云南省小龙潭监狱将(2020)龙狱减-高字第241号减刑建议书撤回。ggz二〇二〇年九月十五日