wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民特57号申请人：黄桂新，女，1958年11月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：黄桂媛，女，1948年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人黄桂新申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员苏博群适用特别程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。申请人黄桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄桂新提出的申请事项：请求法院指定黄桂新为被申请人黄桂媛的监护人。事实和理由：申请人与被申请人是姐妹，申请人是妹妹，被申请人是姐姐（有精神残疾）。我们的父（黄为民）、母（赵福琴）相继于2017年9月25日，2018年3月16日去世，我们兄妹四人，我哥哥黄敏于2016年7月2日因病去世，现只有我和姐妹）黄桂兰三人。被申请人的丈夫杨振华于2012年6月18日去世，二人婚后并无儿女，至今都是申请人在照顾被申请人已经形成事实上的监护关系。综上所述，为了保护被监护人的人身、财产及其他方面的合法权益，请求法院根据相关法律规定及相关证据，指定申请人黄桂新为被申请人黄桂媛的监护人。经审理查明：被申请人黄桂媛，女，1948年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，公民身份号码2101021948××××××××。2020年9月25日，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所作出沈阳市精神卫生中心司鉴所（2020）精鉴字第371号司法鉴定意见书，认定1、被鉴定人黄桂媛患精神分裂症；2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定其为无民事行为能力。申请人黄桂新系被申请人黄桂媛的妹妹。被申请人黄桂媛的父亲黄为民于2017年9月25日去世，母亲赵福琴于2018年3月16日去世，哥哥黄敏于2016年7月2日去世，丈夫杨振华于2012年6月18日去世。被申请人黄桂媛与杨振华婚后无子女。被申请人黄桂媛现由申请人黄桂新照顾生活。上述事实，有申请人当庭陈述笔录、身份证、户口簿、死亡证明、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，被申请人黄桂媛的丈夫、父母俱已去世，且无子女。被申请人黄桂媛现由妹妹黄桂新照料日常生活，且黄桂新自愿担任其监护人，同时黄桂媛的另一妹妹黄桂兰同意黄桂新担任其监护人。故对黄桂新申请担任黄桂媛监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：确定申请人黄桂新为被申请人黄桂媛的监护人；本判决为终审判决。审判员  苏博群二〇二〇年九月二十七日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初268号 原告张光田，男，1964年2月5日出生，汉族，住沂源经济开发区。 原告张宗霞，女，1987年2月6日出生，汉族，住沂源经济开发区。 两原告共同委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张光田、张宗霞因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张光田、张宗霞的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光田、张宗霞诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计901900.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房三套，其中，不完全产权房（130平方米）两套；大产权房（90平方米）一套；储藏室三个；停车位两个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张光田、张宗霞与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王敬波 书 记 员 亓钰泠
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执753号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：张昭华，男，1985年11月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人张昭华信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  查阳阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初4219号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张弛、魏思然，湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权。被告：中建二局基础设施建设投资有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1一3层。法定代表人：马晓赞，该公司负责人。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）与被告中建二局基础设施建设投资有限公司（以下简称中建二局投资公司）保险纠纷一案。2020年8月25日，本院根据原告人保财险武汉分公司申请，作出（2020）鄂0116民初4219号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结中建二局基础设施建设投资有限公司所有的价值1100000元的财产。2020年9月15日，原告人保财险武汉分公司以申请撤诉为由向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告提交的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中建二局基础设施建设投资有限公司所有的价值1100000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇胜二〇二〇年九月十五日书记员  张 钊
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5422号之一 申请执行人：张华强，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：郑彩滨，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初5064号民事调解书，于2020年7月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金32800元及利息，延迟履行期间债务利息，并负担案件受理费310元。被执行人依法应承担本案执行费392元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月6日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人郑彩滨名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到车辆下落；已扣划被执行人郑彩滨名下银行账户525元，优先抵扣诉讼费、执行费。其余未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月27日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶鑫生
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执893号之二十二被执行人：王桃花，女，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1931号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桃花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王桃花在财付通支付科技有限公司085e9858ef244b817693f3b5d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1857.92元。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年九月十五日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初437号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人武某强，男，家住江西省高安市。2018年8月19日因无证驾驶机动车被行政拘留五日，2019年10月11日因无证驾驶机动车被行政拘留十日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年7月11日被高安市公安局取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检三部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人武某强犯故意毁坏财物罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于2020年9月7日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员陈红霞出庭支持公诉，被告人武某强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年6月20日上午，在高安市黄泥岗停车场，武全宝、武某强、武某1和黄泥岗停车场经营者胡某1因该停车场承包的事发生了激烈争吵。当晚20时许，被告人武某强酒后乘坐武某1的车到达黄泥岗停车场，武某强在停车场门口下车步行进入停车场后想到上午和胡某1吵架的事情，就很气愤，于是捡起地上的石头随意砸打停放在停车场的货车玻璃，先后共砸毁八辆货车的前挡风玻璃，其中一辆货车的遮阳板也被砸坏，经高安市价格认定监测管理局鉴定损毁物品价值共计7029元。 高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人武某强为了报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人武某强同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首。被告人武某强认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人武某强判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元；后调整量刑建议为拘役五个月，缓刑六个月。高安市人民检察院提交了被告人武某强的供述，证人武某1、曾某、黄某1、王某、朱某车、黄某2、胡某2、鲁某、武某2、武和平的证言；被害人胡某1的陈述；高安市价格认定监测管理局文件高价认定［2020］049号价格认定结论书；被砸车辆损坏照片、收据、谅解书、收条、到案经过、高安市公安局高公（交管高直一八）决字［2018］1705号行政处罚决定书、高安市公安局高公（交）决字［2019］10058号行政处罚决定书、人口信息表（见2卷74页）等证据证实，足以认定。 被告人武某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人武某强总共退赔给了受害人12900元人民币，并取得了受害人的谅解。 本院认为，被告人武某强为了报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人武某强主动到公安机关投案，属自首。被告人武某强赔了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，对其可以从轻处罚；被告人武某强自愿认罪认罚，可以从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人武某强犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚海霞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执592号 申请执行人：栾好志，男，1940年6月9日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：李金英，女，1940年5月4日，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾松军，男，1968年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住龙口市。 本院在执行申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军赡养纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年5月13日、9月12日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人栾好志、李金英与被执行人栾松军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执592号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学军 审判员  王雷学 审判员  张志胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯国顺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11515号原告：李国成,男,1983年7月5日出生,汉族,住址湖北省竹山县。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。法定代表人：张小明，该单位总经理。原告李国成与被告浙江亚厦装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李国成在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告李国成撤诉处理。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月十五日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民辖终24号 上诉人（原审被告）：党根龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：王四美，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：刘艮西，男，1958年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人党根龙不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。 本案审理过程中，党根龙于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，党根龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许党根龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 杨 审判员 袁 涛 审判员 郑孝军 二〇二〇年九月十五日 法官助理李松 书记员左思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1080号邢晓惠、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人邢晓惠依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00130号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8697.60元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00130号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13054号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4层。负责人:陈健松，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞雅婷，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：杨某原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为原告广发银行股份有限公司长沙分行在收到本院《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月二十七日法官助理??陈文静书?记?员??陈思敏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13562号 柯福来： 被执行人柯福来合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初18059号民事判决书确认的柯福来应负担的诉讼费1582元。经本院立案执行，案件诉讼费全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13562号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执670号申请执行人桑绍萍，女，1969年8月15日出生，汉族，住武汉市汉南区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。桑绍萍与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鄂0114民初1560号民事调解书已经发生法律效力。权利人桑绍萍向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人桑绍萍与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月14日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人桑绍萍执行款等计人民币30800.00元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人桑绍萍与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初1560号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十五日书记员 杨 红 荣
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执436号被执行人：高某某，男，1979年7月14日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。本院（2020）辽1303刑初1号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，被执行人高某某未履行缴纳罚金20,000元的义务，本院立案执行。本院在执行高某某罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商信息、银行理财、住房公积金等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人高某某正在监狱服刑中，因疫情原因监狱现在无法会见，且在执行过程中未查询到被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执436号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产时随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨光审判员  张殿志审判员  李景锐二〇二〇年九月二十七日书记员  王占东
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执849号 申请执行人陈华，男，1974年2月24日生，汉族，住赫章县。 被执行人刘钟鸣，男，1967年7月27日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行陈华申请执行刘钟鸣民间借贷纠纷一案，执行标的250000.00元，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控系统调查了被执行人的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人刘钟鸣名下无存款、不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人刘钟鸣的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人刘钟鸣无住房公积金和保险收入。2020年9月20日，本院约谈了申请执行人陈华，陈华不申请本院对被执行人刘钟鸣发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人刘钟鸣提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人刘钟鸣暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0527执849号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初481号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人周相森，男，1964年2月15日出生于河南省濮阳市，汉族，小学文化，固始县供销社贸易站下岗职工，户籍地河南省固始县，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）329号起诉书，指控被告人周相森犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人周相森到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月9日20时41分许，被告人周相森酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，在固始县沿秀水路由西向东行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天21时35分许，提取的周相森血液中检测出乙醇含量为147.34毫克/100毫升。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人周相森醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周相森曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周相森拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人周相森对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月9日20时41分许，被告人周相森饮酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色建设-雅马哈牌普通两轮摩托车，沿固始县城关秀水路由西向东行驶至香榭丽舍小区北门西100米处时，被固始县公安局民警现场查获。经现场呼气式酒精检测，周相森呼出的气体酒精含量为144毫克/100毫升。经检验，案发当天21时35分许提取的周相森血液中检测出乙醇含量为147.34毫克/100毫升。2020年6月30日，周相森因上述驾驶已达到报废标准的车辆且醉酒驾驶机动车的行为，被信阳市公安交通警察支队决定罚款三百元、吊销机动车驾驶证。周相森到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、认罪认罚具结书，被告人周相森供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕658号检验报告，现场检查笔录等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人周相森饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。周相森到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控周相森的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。周相森因本次驾驶机动车被公安机关决定处罚的罚款三百元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，依法折抵罚金。根据被告人周相森犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人周相森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳，行政罚款三百元予以扣除。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月十五日法官助理史明慧书记员奚亚菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执209号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，该行董事长。被执行人：泰州万和汽车销售有限公司，统一社会信用代码913212910602117902，住所地泰州经济开发区。法定代表人：胡红粉。被执行人：魏明玉，男，1963年6月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡红粉，女，1965年9月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与泰州万和汽车销售有限公司、魏明玉、胡红粉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1204民初3032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年1月17日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息进行查询，发现被执行人泰州万和汽车销售有限公司名下有银行存款14609.61元，本院予以划拨后发放给了申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券等；3.2020年1月19日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人魏明玉有坐落于泰州市姜堰区科技路288号锦天汽配港1幢04室、05室的房产，本院裁定拍卖上述房产，经一拍、二拍均流拍，申请执行人不接受以物抵债，目前正在变卖中。被执行人魏明玉、胡红粉有位于泰州经济开发区泰高路309号泰州国际汽车城16幢113、213、313、120、220、320、115、215、315、118、218、318室的房地产，目前正在本院另案处置中；4.2020年2月25日，本院对被执行人适用限制高消费措施；5.2020年9月8日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；6.另案中，本院到被执行人户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3032号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月十五日书记员 洪慧敏
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2503民初3796号申请人：洪亚黎，女，1981年6月25日生，汉族，住蒙自市。申请人：洪在地，男，1977年3月16日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：范庆湖，男，1989年1月15日生，汉族，住蒙自市。申请人洪亚黎、洪在地与被申请人范庆湖合伙协议纠纷一案，申请人洪亚黎、洪在地向本院提出申请，请求：依职权使用人民法院网络查控系统查询、冻结被申请人范庆湖（身份证号：5303811989××××××××）的银行存款。中国平安财产保险股份有限公司出具《保函》（保单号：11621663901066579770）在保全金额205368.61元范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人洪亚黎、洪在地的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范庆湖（身份证号：5303811989××××××××）名下价值205368.61元的财产。查封、冻结期限为一年。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 杰二〇二〇年九月十五日书记员 蒋志军
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1864号 申请执行人：周吉春，1968年11月23日出生，住汉滨区江北，公民身份号码：。 被执行人：廖文强，1968年9月14日出生，住岚皋县，公民身份号码：。 申请执行人周吉春依据(2018)陕0902刑初252号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人廖文强退赔违法所得30000元，向本院交纳执行费350元。 本院受理后，依法向被执行人廖文强送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。 经核实，被执行人廖文强于2020年7月28日从安康监狱释放。经本院查询，被执行人廖文强在财付通支付科技有限公司名下有存款920.85元，本院依法冻结。2020年9月14日，双方当事人达成执行和解协议。被执行人廖文强于每年9月15日前给付申请执行人周吉春6000元，汇入申请执行人周吉春所提供的其女儿蔡青在中国银行的账户：。直到执行款30000元履行完毕为止。本院冻结被执行人廖文强财付通支付科技有限公司所存的920.85存款，予以解冻，用于被执行人廖文强外出务工费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： (2020)陕0902执1864号执行案件终结执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年九月十五日 书记员 田加昱
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执353号 申请执行人：赵传义，男，汉族，1968年11月2日生,住高青县。 被执行人：张士兰，女，1967年4月21日生，住高青县。 本院在申请执行人赵传义与被执行人张士兰排除妨碍一案，被执行人张士兰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人赵传义申请执行的（2020）鲁0322执353号执行完毕。 审判员  孙玉静 二〇二〇年九月十五日 书记员  史雪慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6890号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。被告：辽宁中星置业有限责任公司。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十七日书记员 王姜媛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2012号之一申请执行人：薛保庆，男，汉族，1969年8月22日出生，高中文化，个体户，住天长市。被执行人：陆家贵（曾用名陆加贵），男，1965年2月8日出生，汉族，高中文化，个体户，住天长市。本院在执行申请执行人薛保庆与被执行人陆家贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特46号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1181执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇二〇年九月十五日书记员 黄 蕾附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1616号之七 原告:雷明，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：陈理，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被告：南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路32-3号万昌·南湖景园123号商铺，统一社会信用代码：91450102745145175X。 法定代表人：陈理。 本院在审理原告雷明与被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雷明向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告陈理、南宁市红森林户外运动设备技术服务有限公司名下价值41666元的财产。原告雷明提供中国农业银行股份有限公司桂林香江支行账户62×××77为保全申请提供担保。 经审查，本院认为：原告雷明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被告陈理在中国银行南宁市青秀支行（账号：61×××51CNY0）的存款41666元； 上述财产冻结的期限为一年，查封的期限为三年，冻结查封期间不得转移被冻结查封的财产，不得对被冻结查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 权利义务人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李一军 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖古玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督58号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号附7号，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶君，女，重庆卓越物业管理有限公司员工。被申请人：夏永芹，女，1981年10月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。申请人重庆卓越物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人于2020年9月8日提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。根据相关规定，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。支付令申请费16.67元（申请人已预交），由申请人重庆卓越物业管理有限公司负担。审判员 刘 淇二〇二〇年九月十五日书记员 何秀丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1044号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市海滨四季阳光酒店，统一社会信用代码：9144088*******861E,住所地：广东省吴川市*******（潮洲大厦）。投资人：黄碧波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告吴川市海滨四季阳光酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26483号原告深圳市某岗某联股份合作公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人张某胜。委托代理人熊某鸿，广东某富某方律师事务所。委托代理人方某烺，广东某富某方（广州）律师事务所。被告聂某明，男，汉族，1965年1月15日出生，住址江西省抚州市崇仁县，被告深圳市华某通物流有限公司，住所深圳市盐田区。法定代表人聂某明。原告深圳市某岗某联股份合作公司与被告聂某明、深圳市华某通物流有限公司房屋租赁合同纠纷，原告因与被告就涉案纠纷达成和解，于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某岗某联股份合作公司撤回起诉。本案受理费人民币3083元（原告已预交），由原告承担。审判员  张彩飞二〇二〇年九月二十七日书记员  黄碧丽
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1272号 申请执行人：李永茂，男，1972年9月16日出生，汉族，现住永清县。 被执行人：河北美盛农业科技有限公司，住所地永清县韩村镇杨家营村南，统一社会信用代码560473738。 法定代表人：赵再昌，执行董事。 申请人李永茂与被执行人河北美盛农业科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，因申请执行人黄宇申请要求合并执行，并经另案申请执行人李庆常、武占利、陈卫华、杨建波、杨炳如、朱万华及本案申请执行人李永茂同意，本院已决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结对永清县劳动争议仲裁委员会（2020）第111号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李晓东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1406号之二 申请执行人：刘献群，男，1954年5月20日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：彭忠杰，男，1969年5月24日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李国祥，男，1957年10月20日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 申请执行人刘献群与被执行人李国祥、彭忠杰民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年10月31日作出的（2019）湘1002民初2584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李国祥、彭忠杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘献群于2020年3月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李国祥、彭忠杰的财产进行了查控： 一、2020年3月19日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李国祥、彭忠杰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下银行账户内有部分存款，本院对其银行账户内的17500元进行了扣划，收取200元执行费，发放了17300元给申请执行人。 二、2020年4月5日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人李国祥、彭忠杰不动产信息情况，经查询，被执行人彭忠杰名下有多套门面，本院已对门面其进行查封，但有较大数额的抵押，申请执行人暂不对房产进行询价、拍卖。2020年9月，本院向广州市规划和自然资源局查询被执行人彭忠杰的妻子张苑的不动产信息，经查询，案外人张苑名下有与被执行人彭忠杰婚后购买的登记在案外人张苑名下的房产，本院对案外人张苑名下的2套房产进行了查封，现正对该房产进行询价，待询价结果出来再进行拍卖处置。 三、2020年3月27日，本院对被执行人李国祥、彭忠杰采取了限制高消费措施。 四、2020年4月5日，本院对被执行人李国祥、彭忠杰住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人刘献群同意终结本次执行程序，待发现可供执行的财产再行恢复执行。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为3779424元，已执行到位17300元，尚有3762124元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国祥、彭忠杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人李国祥、彭忠杰其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月十五日 书记员 曹 轲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3993号原告付某，女，1963年10月17日出生，汉族，住上蔡县。被告相某，男，1966年5月4日出生，汉族，住址同上。原告付某与被告相某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告相某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告于××××年××月份按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后生育三个儿子，现均已成年。婚后双方感情一般，被告多次殴打原告，并对家庭极其不负责。2007年过完年，被告离开家外出一直未归。2019年腊月份，被告突然回到家，把家里门锁全部砸坏，并对原告进行殴打。被告不但没有尽到一个丈夫和父亲的责任，反而给原告身心照成了伤害，双方夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法判令共同财产（位于相湾村房屋一栋，约18万元）归原告所有；3、依法判令共同债务12万元由被告负责偿还。被告相某辩称，对于12万元的债务不认可，要到达被告要求才同意离婚，不然不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告生育有三子，现均已成年。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县杨集镇相湾村民委员会证明等证据在卷予以证实。本院认为，夫妻婚后应互敬互爱、互谅互让，共建幸福、和睦家庭。本案中，原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，以夫妻名义共同生活，双方已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月二十七日书记员  戚喜林
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初581号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人贾焕秋，男，1963年10月3日出生，汉族，小学,户籍所在地河南省南阳市宛城区。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪，经南阳市公安局汉冢分局决定，于2020年6月1日被取保候审。被告人刘世碧，女，1935年1月20日出生，汉族，文盲，现住址南阳市宛城区汉冢乡顾新庄村小惠庄四组（户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌非法持有毒品原植物种子罪,经南阳市公安局汉冢分局决定，于2020年6月3日被监视居住。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]200号起诉书指控被告人贾焕秋、刘世碧犯非法持有毒品原植物种子罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员罗飞出庭支持公诉。被告人贾焕秋、刘世碧到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年左右,被告人贾焕秋从村里一村民处摘下来一个罂粟种子,种在了自己家门口的地里面。2020年5月24日,被告人刘世碧（贾焕秋岳母）将成熟的罂粟果实摘下放在贾焕秋家二楼上,26日贾焕秋回家看到放在楼上的罂粟果实问刘世碧得知其要将果实带回四川老家,贾焕秋就没再管。经称重，分离出来的罂粟种子重170.4克，罂粟壳重130.0克。2020年6月23日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定,森公司鉴（植物）字【2020】528号鉴定文书认定:疑似罂粟果实为罂粟科罂粟属罂粟;种子平均发芽率为89.7%，未进行灭活处理。罂粟属于毒品原植物。认定上述事实的证据如下:1.物证、书证:受案登记表、立案决定书、被告人贾焕秋、刘世碧户籍信息、二被告人到案经过、被告人贾焕秋、刘世碧违法犯罪记录查询证明、称重照片复印件、扣押清单、顾新庄村委会证明、贾焕秋参加城乡居民养老保险情况说明;2.被告人贾焕秋、刘世碧的供述和辩解;3.鉴定意见:国家林业局森林公安司法物证鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人贾焕秋、刘世碧对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。公诉机关认为,被告人贾焕秋、刘世碧非法持有未经灭活的罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有毒品原植物种子罪追究其刑事责任。被告人贾焕秋、刘世碧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人贾焕秋、刘世碧均辩称：指控事实属实，认罪认罚，请求从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。本院认为：被告人贾焕秋、刘世碧非法持有未经灭活的婴粟种子，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾焕秋、刘世碧在检察机关自愿认罪认罚，当庭认罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘世碧已满七十五周岁，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾焕秋犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。二、被告人刘世碧犯非法持有毒品原植物种子罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。三、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年九月十五日书记员  郜彬博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2218号申请执行人郑州极点装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区百花路46号1号楼1单元6层601号。法定代表人张荣献，职务总经理。委托代理人宋保阁，河南天基律师事务所律师。被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。法定代表人鞠兰，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初2392号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人南阳建工集团发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人南阳建工集团在三门峡市中级人民法院有案件款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人南阳建工集团案件款850480元。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年九月二十七日书记员  张莎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6661号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。法定代表人：邓英。被执行人：陈群。被执行人：广州市金唛娱乐有限公司。法定代表人：陈群。关于重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行陈群、广州市金唛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0112民初9906-9940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人陈群、广州市金唛娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发送《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。现双方当事人已就本案债权债务达成和解协议。本院认为，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人陈群、广州市金唛娱乐有限公司在执行期间已达成和解协议，且履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6642-6676号系列案终结执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年九月二十七日书记员  全养娣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执581号申请执行人：吴永英，女，1962年1月27日出生，汉族，南丰县人，地址：被执行人：邱文明，男，1962年5月24日出生，汉族，南丰县人，地址：申请执行人吴永英依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初287号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邱文明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人名下无可供执行财产。2020年9月14日，本院将被执行人纳入了失信人员名单、采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年9月15日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月十五日书 记 员  万乐斌
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2530执异45号案外人（异议人）：向广学，男，汉族，生于1976年12月6日，农民，住金平县。申请执行人：李知安，男，生于1971年6月28日，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被执行人：何伟荣，男，生于1962年12月8日，彝族，个体户，住金平苗族瑶族傣族自治县。本院在执行申请执行人李知安与被执行人何伟荣买卖合同纠纷一案过程中，于2020年8月3日变卖堆放在何伟荣名下位于若水居小区2-1-101号车库内的物品。案外人向广学于2020年9月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人向广学提出异议请求称：2015年10月，案外人在屏边施工完毕后，把3000个顶头、6000套丝杆、7000个步步紧、2台坐据、1台切割机、1台推车、多条线缆、许多工地用的小工具，总价140100.00元，存放在若水居小区2-1-101号车库内，直到被法院误卖。在法院公告期间，本人一直在南科务工，没有在家，没有看到公告，也没有接到法院的电话，后发现被法院拍卖。被人民法院拍卖完毕的上述物品属于案外人的财产，不属于何伟荣的财产，法院的执行明显错误，请求法院执行回转，切实维护案外人的合法权益。申请执行人李知安答辩称：我认为存放在车库内的顶头、套丝杆等物品是何伟荣的，法院变卖这些物品是合法的，应将所得款项发放给申请执行人。案外人向广学为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：身份证、《收条》《公告》各一份，以上证据材料均为复印件。申请执行人李知安对向广学提供的身份证、《公告》没有意见；对《收条》有意见，认为《收条》上写的是何雨门市卷帘门工时费、材料费，收款人是陈啟国，不知道与何伟荣有什么关系，不能证实车库里面的物品就是向广学的，并且法院已经对欲处置的车库里的物品进行了公告，公告期间向广学未提出意见，其认为存放在车库内的顶头、套丝杆等物品是何伟荣的。被执行人何伟荣未提供证据，也未提出答辩意见。本院查明，申请执行人李知安与被执行人何伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）云2530民初765号民事判决书，确定何伟荣于判决生效后10日内支付李知安防盗门款人民币9420元。该判决生效后，因何伟荣逾期未履行该判决，李知安于2020年2月12日向本院申请强制执行，执行案号为(2020)云2530执65号。案件执行过程中，本院于2020年4月17日发出公告，将依法变卖何伟荣名下位于若水居小区2-1-101号车库内存放的物品。公告期满后，本院于2020年8月3日变卖该物品，变卖所得人民币10000.00元。本院认为，案外人基于实体权利可以对被执行财产提出书面异议，但其对被执行财产是否具有实体权利以及该权利是否足以排除强制执行应当依照法律规定进行判断。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（五）其他财产和权利，有登记的按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本院在执行申请执行人李知安与被执行人何伟荣买卖合同纠纷一案中，依法处置堆放在被执行人车库内的物品，属于正常执法程序。案外人异议主张案涉物品属于其所有，系案外人对执行标的提出的书面异议，案外人提供的证据，无法认定该物品属于案外人所有。从案外人提供的证据显示，陈啟国收取的是何雨门市卷帘门工时费、材料费，无法证实案涉物品属于案外人所有。故案外人就堆放在何伟荣名下位于若水居小区2-1-101号车库内的物品提出异议属其所有，其异议请求没有事实和法律依据，理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人向广学的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起执行异议之诉。审判长 袁 红审判员 田建忠审判员 郑锦红二〇二〇年九月十五日书记员 赵梓妤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初1771号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 被告：肖千琼，男，汉族，1980年6月24日出生，住长春市经开区。 被告：路尉，男，满族，1989年4月5日出生，住长春市二道区。 被告：张婧，女，汉族，1980年12月17日出生，住长春市经开区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被告肖千琼、路尉、张婧借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王冠衡、张永强到庭参加诉讼，被告肖千琼、路尉、张婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 长春经开融丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖千琼、路尉、张婧按合同约定共同偿还贷款本金276,211.09元及到付款日的相应利息，罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为月利率8‰。2、要求第二、第三被告承担连带责任。3、对抵押车产享有优先受偿权利确认。4、要求被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年4月13日与肖千琼、路尉、张婧签订的编号为D20187012152037号《个人借款合同》及借据，贷款金额为柒拾万元，贷款利率为月利率8‰（逾期利息加罚50%），用途为购车，此笔贷款为抵押担保，抵押物为：D20187012152037号《抵押物清单》所列车产，产权人肖千琼，车辆品牌：宝马牌，车牌号：吉A150XX。原告于2018年4月13日与肖千琼签订的编号为D20187012152037号《抵押合同》及《抵押物清单》。此笔贷款于2018年4月13日发放，到期日为2021年4月12日。共计36期，截止2020年7月28日共计4期，未还本金81,961.45元及利息7858.09元，合计金额为89,819.54元，违反了合同编码D20187012152037号《个人借款合同》及《抵押合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 肖千琼、路尉、张婧未到庭，亦未提交答辩状。 本院认定的事实如下：2018年4月13日，原告融丰村镇银行与肖千琼签订了《个人借款合同》（合同编号为D20187012152037），约定肖千琼在融丰村镇银行处贷款70万元用于购买车辆，借款期限2018年4月13日至2021年4月12日，此笔借款月利率8‰，合同约定将贷款打入肖千琼开设的尾号7872的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息。2018年4月16日，融丰村镇银行将70万元打入合同约定的肖千琼名下的账户。同时，路尉、张婧为该笔借款提供保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主债务在本合同之外同时存在其他物保或保证的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。 同日融丰村镇银行又与肖千琼签订合同编号为：D20187012152037的《抵押合同》，约定将肖千琼所有的车辆号牌及车辆识别代号/车架号分别为：吉A150XX、WBAKR0100J0Z48376的车辆作为抵押物进行了抵押，并办理了抵押登记。另查明：融丰村镇银行按合同约定向肖千琼放款70万元，且自认已收到路尉的部分还款，截止2020年9月11日尚欠本金276,211.09元，利息9412.09元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告发放贷款后，被告肖千琼未按约定履行还款义务，截止2020年9月11日尚欠本金276,211.09元，利息9412.09元。故原告要求被告肖千琼偿还借款本息的主张，本院应予支持。被告路尉、张婧向原告提供了保证，应按约定在保证范围内承担连带责任。被告肖千琼、路尉、张婧经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖千琼于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款276,211.09元本金及相应的利息（期内利息月利率8‰，逾期利息上浮50%）； 二、原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司在第一判项范围内对被告肖千琼名下的车辆（车辆号牌及车辆识别代号/车架号为：吉A150XX、WBAKK0100J0Z48376）在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、被告路尉、张婧在第一判项范围内承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2722元（原告已垫付），由被告肖千琼、路尉、张婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琳琳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执2073号     被执行人席某某，男，1995年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人席某某被处罚金一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。靖边县人民法院刑事庭于2020年8月10日向本院移送执行，本院于2020年8月10日立案。责令被执行人席某某缴纳罚金2000元。被执行人依法应承担执行费50元。   在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明         二〇二〇年九月二十六日     书记员  王宝宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8390号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄玲，女，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市。被告：钟翔，男，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华公司”）与被告黄玲、钟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼，被告黄玲、钟翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费1631.15元、公摊费116元，合计1747.15元；2．判令被告支付违约金（以欠款项为基数，按照每日千分之三的标准，从欠费之日起计算至全部款项付清之日止）；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务。原告为被告在内的小区业主提供物业管理服务，被告系重庆市某房屋的业主。但被告从2015年8月1日至2017年12月31日拖欠原告物业服务费1631.15元、公摊费116元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄玲、钟翔未答辩。本院认为，普华公司是依法成立的物业管理公司。被告系重庆市巴南区某房屋的业主，房屋建筑面积50.22平方米。2012年1月19日，原告与巴南区江南××小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定，原告向被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，多层住宅物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为0.72元／月／平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，多层住宅物业服务费标准为0.82元／月／平方米（含日常维修维护费），高层为1.12元／月／平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南××小区提供物业管理服务。合同期限届满后，原告在江南××小区继续服务至2017年12月31日。原告与江南××小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。原告自愿放弃对违约金的诉讼请求系原告对自己权利的处分，符合法律规定。本院在审理被告所在小区业主未缴纳的物业费同类案裂中，查明原告的物业服务不到位等行为，因原告在《重庆市巴南区房屋管理局关于2015年度物业项目巡查结果的通报》中被评定为不合格项目，在物业服务合同的履行中，在物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有服务不到位的情形。原告在履行物业服务合同中亦有履行合同义务不完全，故对原告的主张酌情应当减少。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。综上，被告应当向原告支付拖欠的物业服务费1631.15元的70%即1142元、公摊费116元，合计1258元，对原告超过1142元的物业服务费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百二十条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄玲、钟翔于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2015年8月1日至2017年12月31日的物业服务费1142元、公摊费116元，合计1258元。如果被告黄玲、钟翔未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玲、钟翔负担（此款已由原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告黄玲、钟翔在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。本判决为终审判决。双方当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初357号原告：刘中江，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住灯塔市。委托诉讼代理人：张书然，辽宁张书然律师事务所律师。被告：董素娜，女，1977年4月13日出生，汉族，无业，住辽阳县，（缺席）被告：国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号，统一社会信用代码：91210100589388086M。负责人：宋鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：张甜甜，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告刘中江诉被告董素娜、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中江委托诉讼代理人张书然，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人张冬艳、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张甜甜到庭参加诉讼，被告董素娜经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘中江向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿损失111452.20元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月2日19时30分，被告董素娜驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至灯塔市辽官线与佟二堡镇新开路路口处，与同方向前方原告驾驶的辽Ａ×××××小型车辆相追撞，造成原告受伤住院，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定：被告董素娜负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失。医疗费同意按照辽宁省医疗标准审核；住院伙食补助费每天50.00元；误工费原告需提供收减少证明及工资表，我公司同意按居民服务业标准计算；交通费结合伤情进行计算；车辆损失我公司在交强险限额内赔偿2000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在无拒赔情况下赔偿原告损失。人身伤害部分由交强险赔偿，超出部分，根据原告实际支付在商业险内赔偿。车辆损失应先由交强险赔偿，原告鉴定金额较高，我公司不认可。被告董素娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费收据、鉴定报告、鉴定费收据、民事判决书一份等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月2日19时30分，被告董素娜驾驶辽Ａ×××××小型轿车由南向北行驶至灯塔市辽官线与佟二堡镇新开路路口处，与同方向前方原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车相追撞，后辽Ａ×××××小型轿车又撞到路边汪涛家大墙发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆损坏的后果。原告受伤后住院治疗13天，支付医疗费9346.05元，一级护理1天，二级护理12天。出院时医嘱休息30天，定期复诊。2020年5月25日，辽阳市价格评估有限公司出具鉴定报告，原告驾驶的辽Ａ×××××小型轿车小型轿车车辆报废，车辆损失为95040.00元，原告支付鉴定费4300.00元。辽Ａ×××××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保商业险，限额100万元。本院认为，对于原告的损失，应由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿。医疗费9346.05元被告应予赔偿；住院伙食补助费为50.00元×13天=650.00元；护理费按居民服务业工资标准计算，护理费为128.68元×2人×1天+128.68元×1人×1天=1801.52元；误工费按全体居民人均可支配收计算，误工费为87.18元×43天=3748.74元；交通费本院酌定200.00元；车辆损失95040.00元，被告应予赔偿；鉴定费4300.00元应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告刘中江医疗费及住院伙食补助费共计9996.05元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告刘中江护理费、误工费、交通费5750.26元；在交强险财产损失限额内赔偿原告刘中江车辆损失2000.00元；以上合计17746.31元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘中江车辆损失93040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.00元，由原告刘中江承担16.00元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担423.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担2218.00元；鉴定费4300.0元，由被告国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担56.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担4244.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  贾宝荣人民陪审员  任琳琳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十六条、责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1463号本院立案执行的申请执行人王杰与被执行人张忠能追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2972号原告：元建松，男，1965年9月29日出生汉族，教师，现住五常市。被告：赵蕴坤，女，1979年1月16日出生汉族，个体，现住五常市。被告：刘岫峰（曾用名刘成），男，1979年8月15日出生个体，现住五常市。本院在审理原告元建松诉被告赵蕴坤、刘岫峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元建松撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告元建松负担。审判员  马永富二〇二〇年九月二十七日书记员  王忠良
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：占文亮，男，1976年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人占文亮信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十二日书记员  石宇帆
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初3131号原告：姜天宝，户籍地南京市白下区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告姜天宝与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告姜天宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2015年6月22日至6月28日停班扣款1680元；2.判令被告返还2016年6月1日事故一次性扣款4525.72元。2020年9月13日，原告姜天宝向本院申请撤回对被告江南公交公司的起诉。本院认为，原告姜天宝的申请不违反法律规定，应当予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告姜天宝撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月十五日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14464号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张宝珍，男，1976年8月5日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张宝珍保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司浚县支行，住所地：浚县黄河路71号。负责人：谢红星，职务：行长被执行人：陈社平，男，1974年8月15日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行（以下简称浚县农行）与被执行人陈社平申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民特4号民事裁定书已经发生法律效力。裁定如下：对登记在陈社平名下位于X县XX路与XX路交叉口XXXX小区X楼X单元X层X户的房产[房屋所有权证号为XX-X-X-XXX（房屋号）]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国农业银行股份有限公司浚县支行对变价后所得价款在借款本金191854.58元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至抵押物拍卖、变卖成交还款之日止）的范围内享有优先受偿权。因陈社平未按上述生效法律文书履行义务，浚县农行向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产，已向被执行人发出限制消费令。本院在执行中查明，本案涉案房产开发商浚县宝迪置业有限公司所开发的XXXX小区X号楼、X号楼、X号楼楼盘（涉案房屋所属楼盘）系“烂尾楼”，工程处于停工歇业状态，涉案房屋无法进行评估、拍卖、变卖处置，其建筑商至今尚未将涉案房屋交付给业主。业主即本案被执行人陈社平虽将所购买的房产在申请人处办理了抵押登记，但并未实际取得该房产。本院认为，本案系实现担保物权纠纷,因担保物无法依法进行处置，且未能实际交付而致使本案未能有效执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的…，因浚县宝迪置业有限公司未向被执行人陈社平交付房产，故本院在实际执行过程中，无法对涉案房产采取拍卖、变卖等处置方式以实现申请人的担保物权，该案目前无法执行。申请人浚县农行亦同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十七日书记员  王世哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初430号原告：帅改娣，女，1952年12月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：曹杰,环溪律师事务所律师。被告：万顺前，男，1997年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆县。被告：都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司，统一社会信用代码91320707MA1P76HH3T，住所地连云港赣榆区黄海西路北侧义塘路西侧商业邻里中心5号楼5号。法定代表人：谢松祥。被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700746234743F，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A。责任人：苗勇。原告帅改娣与被告万顺前、都邦财产保险股份有限公司赣榆支公司、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告帅改娣于2020年9月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告帅改娣撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇二〇年九月十五日书记员  葛 斌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1723号 原告：李云英，女，1960年9月15日生，住文山市。 委托诉讼代理人：王学坤、闵睿仁，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。 被告：张显林，男，1963年12月22日生，住丘北县新城区。 第三人：纳燕，女，1966年8月24日生，住文山市。 原告李云英与被告张显林，第三人纳燕债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告李云英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李云英撤诉。 案件受理费5，350元免收。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 李金成
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2537号原告：吴新灵，女，1977年12月14日出生，淄川新灵全鱼馆业主，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李建华，山东杰盟律师事务所律师。被告：刁学涛，男，1987年5月3日出生，住山东省淄博市淄川区。被告：张艳春，女，1978年1月15日出生，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：盖延玲，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。原告吴新灵与被告刁学涛、张艳春赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月15日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新灵撤诉。案件受理费1108元，减半收取554元，由原告吴新灵负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月十五日代理书记员  相建逢
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2257号罪犯于长伟，男，1984年8月24日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，初中毕业，现在吉林省长春北湖监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）吉中刑初字第4号刑事判决，认定被告人于长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币800000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2525号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月;2018年7月26日本院作出(2018)吉01刑更1838号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北湖监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北湖监狱认为，罪犯于长伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯于2010年11月14日因寻衅滋事罪被行政拘留十天。该犯现在吉林省长春北湖监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行罚金31000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯于长伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯多次参与盗窃犯罪，主观恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于长伟减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁福庆审判员  庞好爽审判员  王青松二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16070号之一 申请执行人维仕融资担保有限公司，（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏。 被执行人潘秀苗，女，汉族，1988年4月8日出生，住广西德保县。 关于维仕融资担保有限公司诉潘秀苗追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25702号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘秀苗应向申请人维仕融资担保有限公司偿还代偿款、违约金合共50728.97元等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16070号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾健钊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执3916号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路、关军，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：王英杰，男，1990年4月15日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国银行股份有限公司无锡分行与被执行人王英杰金融借款合同纠纷执行一案，本院(2020)苏0213民初1686号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，一、王英杰确认结欠中国银行股份有限公司无锡分行借款本金277801.9元、期内利息5457.09元（截至2020年5月6日）、逾期罚息（截至2020年5月6日为6821.51元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以277801.9元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月6日为170.5元，自2020年5月7日起至实际给付之日止，以5457.09元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）,以及律师费27000元。具体履行方式：王英杰自2020年5月起，于每月月底前归还2万元，于2020年12月31日前支付余款及律师费27000元。二、如果王英杰有一期未按约还款，中国银行股份有限公司无锡分行有权就上述全部款项及律师费27000元、本案诉讼费用的未履行部分申请法院执行。三、案件受理费5929元减半收取为2964.5元、保全费2170元，合计5134.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由王英杰负担，于2020年5月30日前直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法到无锡市无锡市不动产登记中心等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，经车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，经不动产登记部门查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0213民初1686号民事调解书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  蔡 岩二〇二〇年九月十五日书记员  吴佳钢
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之七十九被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：赵海庆，男，汉族，1979年12月15日出生，阳泉市人。身份证号码：1427291979121****2。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人赵海庆通过竞买号****以318700.00元的最高价竟得德润大厦*单元****号号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人赵海庆所有，该所有权自本裁定送达买受人赵海庆时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立明人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1560号原告：李某某，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王金凤，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：顾某某，女，1976年1月10日出生，汉族，医生，住辽宁省法库县。被告：金某，女，2003年10月24日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。法定代理人：张某某，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（被告金某母亲）委托诉讼代理人：崔连军，辽宁文化律师事务所律师。原告李某某与被告顾某某、金某共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告李某某负担。审判员  张慧二〇二〇年九月十五日书记员  李艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保830号 申请人：陈智威，男，1992年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：黄清峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈智威与黄清峰民间借贷纠纷一案，申请人陈智威于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄清峰名下的财产进行保全。申请人陈智威提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈智威的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄清峰名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十五日 代书记员 楼璀灿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：马元芳，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：刘菊，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与刘菊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2506号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘菊应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币39963.84元。并支付截至2018年10月7日积欠的利息188.98元、手续费490.88元、违约金202.63元；刘菊英应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计费标准，向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付自2018年10月8日起的逾期利息、手续费、违约金，直至本金全部清偿之日止，但总和以年利率24%为限；刘菊应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费500元。上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费880元、公告费600元，合计1480元，由刘菊负担。因刘菊未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人刘菊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原地址无此人且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0402执2127号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月21日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘菊的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年7月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2020年9月10日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的42826.33元，已执行到位0元，尚有执行款42826.33元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓萍
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执470号 申请执行人：欧定吉，男，汉族。 被执行人：刘定树，男，汉族。 本院在执行申请执行人欧定吉与被执行人刘定树民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议：刘定树承诺自2021年3月起每月归还不少月4000元欠款，并于2021年12月底之前履行完毕。申请执行人欧定吉向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 鑫
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1686号被执行人何军（自报），男，31岁左右，汉族。何军犯盗窃罪一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0506刑初980号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、何军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令何军退赔赃款400元，其中200元发还被害人王某、200元发还被害人宋某。本院刑事审判庭以何军未按该判决缴纳罚金、退赔赃款为由移送强制执行。本院于2020年4月10日立案，执行标的1400元。案件执行过程如下：1．2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃款，但被执行人未履行。2．2020年4月10日、7月3日、9月10日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月10日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4.因本案立案时，被执行人何军已刑满，根据（2019）苏0506刑初980号刑事判决书，其无住址，亦无通信方式，故执行中无法通知，目前下落不明。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳，赃款应予退赔。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十五日书记员  顾正阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5611号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，统一社会信用代码91520300214763257T，住所地遵义市红花岗区碧云路51号。 负责人：肖斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈薇,女,1993年4月1日出生,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告陈薇信用卡纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告陈薇。经本院催告后，原告仍未提供被告陈薇的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的起诉。 预收案件受理费400元，由本院退还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审 判 员 贺恩武 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 骏 书 记 员 秦丹丹
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2383号申请执行人：刘水秀,女,汉族，住大同市睿和新城。委托代理人：刘水清，女，汉族，住大同市平城区御河十号，系申请人姐姐。被执行人：曹文，男，汉族，住大同市平城区云中路馨明家园外围。申请执行人刘水秀与被执行人曹文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0213民初1111号民事判决书，责令被执行人曹文返还申请人刘水秀借款本金300000元、违约金30000元，并承担案件受理费3054元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经向银行、房产、车辆登记及股权证券等部门展开调查，未发现被执行人曹文有可供执行的财产，同时申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人曹文采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段。通过向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 鹰