wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2604号之一被执行人：袁亚峰，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人袁亚峰诈骗罪一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）苏0507刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人袁亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2027年6月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、责令被告人袁亚峰退赔尚未退出的赃款人民币484720元，发还被害人李某。”由于义务人袁亚峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行，立案执行标的为：一、罚金人民币30000元，二、继续向被害人李某退赔人民币484720元，以上合计514720.00元。案件执行过程如下：1、2020年8月20日，本院通过法院专递形式向被执行人袁亚峰邮寄送达了执行通知书、财产申报令等材料，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人签收上述材料后未在本院规定的期限内履行。2、本院于2020年8月18日通过全国法院执行查控系统对被执行人袁亚峰名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人名下银行存款，实际冻结金额为零星存款，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月23日止；除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他可供执行的财产。3、2020年9月14日，本院将被执行人袁亚峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年9月14日，本院委托被执行人袁亚峰户籍地人民法院调查被执行人的财产情况，后反馈被执行人名下无不动产，其他未获反馈。5、2020年9月23日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人袁亚峰在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。6、综上，本案执行标的为514720.00元，已执行到位0元，未执行标的为514720.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十三日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢267号申请执行人：杨梅，女，生于1977年1月9日，苗族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人杨梅与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付167312元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1218号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵济华金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1085号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2020年9月22日查实被执行人赵济华在金融机构没有存款。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1085号民事裁定书所确定的内容因无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1085号民事裁定书因无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1289号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市XX有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：马小兰，该公司员工。被执行人：张佳骏，男，1990年11月16日生，汉族，住上海市松江区。申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人张佳骏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网裁字第81668号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人张佳骏发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付本金人民币（币种下同）10600元及利息等，并承担本案执行费140.59元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）沪01执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾建清审 判 员 龚斯峰审 判 员 吴 军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王军霞书 记 员 朱晶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执729号申请执行人:中原银行股份有限公司新乡分行,住所地河南省新乡市红旗区平原路599号。法定代表人:黄飞龙,分行行长。被执行人:新乡市明志冷轧有限公司,住所地河南省新乡市牧野区和平大道北段（市公安干校对面）。法定代表人：梁志强。被执行人:新乡市新龙化工有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区汲詹线东。法定代表人：申桂安。被执行人:新乡磷化钾肥有限公司,住所地河南省新乡市凤泉区区府路199号磷化厂家属院1排1102号。法定代表人：王新华。被执行人:杜习明,男,汉族，1960年7月3日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:韩国振,男,汉族，1958年5月19日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:张义合,男,汉族，1967年10月28日出生，住所地河南省原阳县。被执行人:申桂安,男,汉族，1951年8月8日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:梁志强,男,汉族，1965年6月15日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:赵海生,男,汉族，1960年7月10日出生，住所地河南省辉县。被执行人:岳金岭,男,汉族，1954年6月28日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:王新华,男,汉族，1982年10月4日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:陈守明,男,汉族，1957年9月21日，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:朱祚霞,女,汉族，1957年10月7日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:韩冰,女,汉族，1983年12月1日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:李怀文,男,汉族，1966年1月20日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:张明静,女,汉族，1967年7月20日出生，住所地河南省新乡市红旗区。被执行人:裴清中,男,汉族，1971年3月15日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。被执行人:李会国,男,汉族，1960年4月24日出生，住所地河南省新乡市凤泉区。申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、杜习明、韩国振、张义合、申桂安、梁志强、赵海生、岳金岭、王新华、陈守明、朱祚霞、韩冰、李怀文、张明静、裴清中、李会国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、杜习明、韩国振、张义合、申桂安、梁志强、赵海生、岳金岭、王新华、陈守明、朱祚霞、韩冰、李怀文、张明静、裴清中、李会国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明志冷轧有限公司、新乡市新龙化工有限公司、新乡磷化钾肥有限公司、杜习明、韩国振、张义合、申桂安、梁志强、赵海生、岳金岭、王新华、陈守明、朱祚霞、韩冰、李怀文、张明静、裴清中、李会国负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十七日书记员  崔 雯
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执306号之一申请执行人：邹维，男，1964年3月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：邹启龙，男，1975年2月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行邹维依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民初1295号民事调解书申请执行邹启龙劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹维于2020年4月10日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行生效文书规定的支付欠款义务，但被执行人一直未自动履行支付欠款义务。在执行过程中本院查明被执行人暂无执行能力，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人邹维自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0324民初1295号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 伟
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更214号罪犯张显平，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省重庆市秀山县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年5月19日作出（2011）杭萧刑初字第478号刑事判决，以被告人张显平犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。刑期自2010年8月6日起至2025年8月5日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。2013年5月17日、2016年5月23日、2018年6月18日分别经本院裁定减刑七个月、六个月、八个月，现刑期至2023年11月5日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张显平在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯张显平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张显平减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月6日起至2023年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4380号 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。 法定代表人：陈雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李璇，湖南星河律师事务所律师。 被告：周罗良，男，1970年2月12日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司诉被告周罗良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南郴州南方新材料科技有限公司华森分公司撤回起诉处理。 审判员  贺丽梅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王术妍 书记员蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏02民终2736号 上诉人（原审原告、案外人）：韩芳，女，1982年12月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐琢行，男，1951年4月25日生，汉族，住无锡市。 委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：邵宇，男，1973年2月21日生，汉族，住无锡市。 上诉人韩芳因与被上诉人徐琢行、原审第三人邵宇案外人执行异议之诉一案，不服无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）（2019）苏0213民初9280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩芳上诉请求：一、撤销梁溪法院（2019）苏0213民初9280号民事判决并依法改判；二、判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院依据涉案房产为邵宇婚前购买，登记于邵宇名下，贷款亦由邵宇个人名义申请的事实情况，认定为邵宇个人财产，属于事实认定不清，法律适用错误。《婚姻法司法解释三》规定的夫妻双方离婚时关于物权登记的原则性规定，仅能确定在关于物权登记双方无法协商一致时，谁优先获得登记权，并不是对财产是否属于夫妻共同财产的规定。该条法律规定说明共同还贷所支付的款项及其相对应财产增值部分属于夫妻共同共有财产。邵宇婚前首付是由其父亲邵翰真出资，该出资是邵翰真为了邵宇与韩芳结婚为目的而赠送其两人的，邵宇归还贷款的款项系婚后所得，均属于夫妻共同财产，故该房产应当为夫妻共同共有财产。 被上诉人徐琢行要求驳回上诉、维持原判。 梁溪法院经审理查明，2017年12月28日，该院对徐琢行诉唐宏达、孟志良、徐玲君、陆婷婷、邵宇、陆云玲股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出（2017）苏0213民初5442号民事判决：一、孟志良于本判决生效后10日内在300万元本金及利息（以180万元为基数，自2004年6月29日起；以120万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；二、邵宇于本判决生效后10日内在150万元本金及利息（以90万元为基数，自2004年6月29日起；以60万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；三、陆婷婷于本判决生效后10日内在550万元本金及利息（以330万元为基数，自2004年6月29日起；以220万元为基数，自2005年10月18日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）范围内，对无锡高银投资管理有限公司不能清偿（2016）苏02民终395号民事判决书项下的债务及诉讼费部分承担赔偿责任；四、陆婷婷对本判决第一项孟志良的债务、对本判决第二项邵宇的债务承担连带清偿责任；五、驳回徐琢行的其他诉讼请求。徐琢行、孟志良、邵宇因不服一审判决，上诉至无锡市中级人民法院。无锡市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）苏02民终2359号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年6月14日，梁溪法院根据徐琢行的申请，作出（2017）苏0213民初5442号民事裁定书，依法查封邵宇名下位于无锡市的房产。根据徐琢行的申请，该院于2018年9月11日立案强制执行，案号为（2018）苏0213执3481号。 申请人韩芳针对上述执行行为提出书面异议，该院于2019年8月2日作出（2019）苏0213执异73号执行裁定书，驳回韩芳的异议申请。 韩芳向梁溪法院提出诉讼请求：确认无锡市的房屋系韩芳与邵宇的夫妻共同财产，并停止对该两处房产的执行。事实和理由：其系邵宇配偶，本案执行房产虽登记在邵宇个人名下，但因其婚后与邵宇共同偿还房屋贷款，故执行房产系其与邵宇的夫妻共同财产，以夫妻共同财产来偿还邵宇个人债务，涉及其共有权及其他家庭成员的居住权，请求中止对无锡市产的执行。 徐琢行辩称，本案所涉房屋系邵宇在其与韩芳婚前购买并登记在邵宇个人名下，按照不动产物权登记公示原则，本案所涉房屋应属邵宇个人财产。韩芳提出的异议无事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。 邵宇述称，本案所涉房产虽登记在其个人名下，但房产系其为与韩芳结婚所买，其认可该两套房产为其与韩芳的夫妻共同财产。 另查明,韩芳与邵宇系夫妻，于2006年9月12日登记结婚。邵宇于2006年6月27日购买无锡市房屋，总价款为83.5万元。邵宇为购房于同月29日向中国银行股份有限公司无锡南长支行贷款40万元，贷款期限为2006年6月30日至2016年6月30日，该笔贷款已还清。无锡市不动产登记中心出具的《无锡市不动产登记簿证明》显示，无锡市的房产权利人均为邵宇，发证日期均为2006年7月7日。 梁溪法院认为，根据婚姻法相关规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。本案所涉房屋系邵宇在其与韩芳结婚登记前购买，不动产登记簿登记的权利人为邵宇，首付款由邵宇支付，贷款亦由邵宇以其个人名义申请，故本案所涉房产应为邵宇个人财产。综上，本案对韩芳请求确认本案所涉房产系其与邵宇的夫妻共同财产以及要求停止执行案涉房产的诉讼请求，法院不予支持。故该院判决：驳回韩芳的诉讼请求。 双方当事人对梁溪法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点就是涉案房屋无锡市的房产是否系韩芳与邵宇的夫妻共同财产，应否对该房屋停止执行。 本院认为：一、当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。本案中，韩芳称邵宇婚前首付的购房款是由其父亲邵翰真出资，该出资是邵翰真为了邵宇与韩芳结婚为目的而赠送其两人的，但根据房屋买卖合同的购买人签字情况及不动产权证书的登记情况，涉案房屋的购买人及所有权人均为邵宇个人，韩芳所称并无事实依据，其这一主张，本院不予采信。梁溪法院认定涉案房产系邵宇个人婚前财产并无不当。 二、执行依据确定的债务人为夫妻一方，执行法院对婚前登记在被执行人名下房屋予以查封，被执行人配偶作为案外人以双方约定该婚前财产归夫妻共有为由提出执行异议，请求排除执行的，不予支持。现韩芳要求法院停止执行涉案房屋，其并无对涉案房屋享有所有权的事实依据，其所主张的共有关系亦不符合停止执行的法律规定，故其这一请求，本院亦不予支持。 综上，梁溪法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费19200元，由上诉人韩芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 俞 彤 审判员 刘永刚 审判员 秦小兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王雪婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1183号申请人：天津宏盛致杰商贸有限责任公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3号楼1门401。统一社会信用代码：91120104300442222Y。法定代表人：李英，职务经理。被申请人：郭勇，男，1973年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津宏盛致杰商贸有限责任公司与被申请人天津市新津能源贸易有限公司、郭勇企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初432号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人郭勇名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 张宝颖
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2020）陕0825民初5773号                   原告陕西鑫环源环保技术咨询有限公司。法定代表人姜楠，系该公司负责人。委托代理人王文江，系该公司职工。被告定边浩斯环保科技有限公司。法定代表人陈海洋，系该公司负责人。委托代理人陈真，系该公司职工。原告陕西鑫环源环保技术咨询有限公司与被告定边浩斯环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陕西鑫环源环保技术咨询有限公司委托代理人王文江到庭参加了诉讼，被告定边浩斯环保科技有限公司委托代理人陈真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西鑫环源环保技术咨询有限公司诉称，原告于2020年3月14日与被告签订《定边浩斯环保科技有限公司废机油回收站建设项目环境影响评价合同》，合同总价为人民币4.5万元整。合同约定原告根据被告提供的项目建设方案等资料编写项目环境影响评价报告表送审稿，报环境保护行政主管部门审批，并根据技术审查意见负责修改项目环境影响报告表，达到环境保护行政主管部门审批要求。根据合同第三条第2项约定，合同签订生效后，按合同约定被告须支付原告环评工作前期费用2万元，由于当时被告提出先付l万元，剩余1万前期费用约定和剩余费用一并支付，故剩余费用共计3.5万元，报告完成并报送环保局评审后三个工作日内，被告需支付原告剩余环评费用3.5万元。合同签订后，被告于2020年3月14日向原告支付1万元现金后，再未支付任何款项。原告按合同约定履行完合同义务后，多次向被告催收合同剩余款项，但被告以种种理由搪塞原告，始终未能履行完合同义务，合同剩余款项分文未支付给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿付原告合同下欠款35000元；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：证据1：环境影响评价技术合同一份，证明原、被告双方于2020年3月14日签订了环境影响评价技术合同一份，内容包括合同的价款、给付方式、权利义务等事项。证据2：定边县环境保护局关于废机油回收站建设项目环境影响报告表的批复一份，证明原告签订的环境影响评价技术合同得到了定边县环境保护局的批复，达到了原、被告双方所签订的环境影响评价技术合同的目的。 被告定边浩斯环保科技有限公司辩称，原告的诉请由被告支付原告合同尾款35000元是事实，原、被告签订的合同总价款为45000元，签订合同时，被告付原告10000元，下欠35000元未付，此款我公司现经济困难，准备分期分批给原告偿还。被告定边浩斯环保科技有限公司未向法庭提交任何证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告均无异议，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：于2020年3月14日与被告签订《定边浩斯环保科技有限公司废机油回收站建设项目环境影响评价合同》，合同总价为人民币4.5万元。合同约定原告根据被告提供的项目建设方案等资料编写项目环境影响评价报告表送审稿，报环境保护行政主管部门审批，并根据技术审查意见负责修改项目环境影响报告表，达到环境保护行政主管部门审批要求。根据合同第三条第2项约定，合同签订生效后，按合同约定被告须支付原告环评工作前期费用2万元，由于当时被告提出先付l万元，剩余1万前期费用约定和剩余费用一并支付，故剩余费用共计3.5万元，报告完成并报送环保局评审后三个工作日内，被告需支付原告剩余环评费用3.5万元。合同签订后，被告于2020年3月14日向原告支付1万元现金，下欠款分文未付。原告按合同约定履行完合同义务后，多次向被告催收合同剩余款项未果。本院认为，合法有效的合同应受法律保护，本案中，原告于2020年3月14日与被告签订《定边浩斯环保科技有限公司废机油回收站建设项目环境影响评价合同》，合同总价为人民币4.5万元整，是双方当事人真实意思表示，内容真实、合法、有效。合同约定被告在原告完成合同约定的内容后，被告支付原告服务费共计45000元，但在被告支付原告10000元后，下欠原告服务费35000元分文未付，现原告依据双方签订的合同，向被告索要下欠服务费，证据确凿、理由充分，本院依法应予支持。被告欠原告款，原告多次催要，被告拒不偿还，显属不对，故被告应依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：由被告定边浩斯环保科技有限公司于判决生效后十日内一次性偿付原告服务费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  董恩国                                 二0二0年九月八日  书  记  员 张馨月1
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执588号申请执行人：崔金，女，1968年5月4日出生，住所地青岛市李沧区。被执行人：徐丽，女，1971年10月14日出生，住所地青岛市李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2019）鲁0213民初6159号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院在保全期间查封被执行人徐丽名下位于青岛市李沧区天水路869号27号楼2单元601户房产一处，申请执行人暂不申请处置该房产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3828号原告:天长市荣盛有机硅科技有限公司,住所地安徽省天长市建设东路78号。社会信用代码91341181758532748N。法定代表人：管义荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。被告：宁国市实迪橡塑密封件有限公司，住所地宁国市南山办事处杨山村杨-6号，统一社会信用代码91341881057002381Q。法定代表人：张世清，该公司执行董事兼总经理。原告天长市荣盛有机硅科技有限公司与被告宁国市实迪橡塑密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天长市荣盛有机硅科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长市荣盛有机硅科技有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许天长市荣盛有机硅科技有限公司撤诉。案件受理费720元，减半收取计360元，由原告天长市荣盛有机硅科技有限公司负担。审判员  张相阳二〇二〇年九月二十三日书记员  王以颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执195号申请执行人：代国军，男，1964年1月15日出生，汉族，哈尔滨市南联小额贷款股份有限公司股东，住哈尔滨市南岗区西大直街***号。委托诉讼代理人：邓春杰，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，黑龙江良治律师事务所律师。被执行人：李文惠，男，1969年12月19日出生，汉族，黑龙江金上京房地产开发有限公司原董事长，住哈尔滨市阿城区胜利街交行住宅楼*单元*室。被执行人：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。法定代表人：吴伟东，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初228号民事判决书，立案执行代国军与李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的19,366,943.77元。本院立案执行后，依法向被执行人李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并将被执行人李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，除被执行人李文惠持有的龙江龙股份有限公司股权及被执行人黑龙江金上京房地产开发有限公司与案外人哈尔滨市经纬房屋综合开发有限公司在哈尔滨市阿城区消防队后侧、金涤路西侧、马家沟河南侧、外环东侧范围内AC-2010-075号地块联合开发的金上京2号公馆（和兴怡园）小区在建工程外，暂未发现被执行人李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司有其他可供执行财产。经本院核查，上述财产暂不具备处置条件。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李文惠、黑龙江金上京房地产开发有限公司确暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人代国军，申请执行人代国军不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年九月二十三日书记员  徐佰坤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2421号 原告：左世民，男，汉族，1974年3月6日出生，个体，住双桥区， 委托诉讼代理人：张宝魁，河北华川律师事务所律师。 被告：王尊，男，汉族，1990年2月9日出生，住双桥区。 委托诉讼代理人：张艳春，河北李建明律师事务所律师。 院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理25元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初2753号原告：谢高峰，男，汉族，1986年10月14日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：邹雄，男，汉族，1988年9月17日出生，湖北省仙桃市。原告谢高峰诉被告邹雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢高峰及其委托诉讼代理人李素勤、被告邹雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间口头约定的买卖合同；2.判令被告返还原告货款300000元，赔偿原告违约金自2020年5月22日至2020年6月21日按年利率6%计算1800元，合计301800元，以后违约金另计至履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月20日，经原、被告通过微信协商一致，原告以每个34元的价格在被告处订购10000个头盔。双方约定款到当日发货，5月21日原告向被告提供的账户支付货款30万元，但被告至今没有发货，原告多次向被告要求返还货款无果，被告的行为构成违约。被告邹雄辩称：是原告找本人定的头盔，本人和万梅芳是朋友，把钱打给头盔厂家了，但是厂家到现在也没有发货。本人收原告300000元，收万梅芳30000元，一共330000元。原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.原告与万梅芳的微信聊天记录一份，证明原、被告之间买卖头盔合同成立，合同约定是先转款后发货；被告指定打款的账户是陈波的银行卡。2.转款记录一份，证明原告已经履行了买卖合同，向被告指定的账户交付货款30万元。3.视频两份，证明被告一直在欺骗原告，被告没有向原告发货，视频却显示一个装货，一个发货。经庭审质证，被告邹雄对证据1、证据2无异议，对证据3有异议，视频是头盔厂家发给本人的，本人发给了万梅芳。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告邹雄提供以下证据：1.林欣身份证复印件一份、给厂家的转账记录两张、证明本人把头盔款发给了厂家。2.给原告的转账记录一份，证明因为没有给原告发货，本人垫钱先退还原告货款4万元。经庭审质证，原告对证据1真实性有异议，该证据与本案没有关联性，如果邹雄与林欣真实发生合同关系，应当向林欣追偿；对证据2，款原告收到了，原告协助邹雄去找厂家，花费15000元。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月20日，原告谢高峰与被告邹雄经中间人万梅芳介绍，达成头盔买卖合同（口头），约定原告购买被告头盔10000个，每个34元，款到发货。2020年5月21日，原告按被告指定的账户支付被告货款300000元（万梅芳支付被告货款30000元）。被告收到货款后，未能发货。经原告催要，被告2020年5月28日返回原告货款40000元。本案在审理过程中，原告撤回对被告万梅芳的起诉。本院认为，原、被告签订的头盔买卖合同（口头）为双方的真实意思表示，为有效合同。被告在收取原告的货款后，至今未向原告发货，致使合同目的不能实现。原告诉请解除原、被告之间的买卖合同（口头），本院予以支持。双方买卖合同解除后，被告应返还原告货款260000元。被告未按合同约定发货，构成违约，应按一年期贷款市场报价利率（3.85%）支付原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下:一、被告邹雄于本判决生效之日起五日内返还原告谢高峰货款260000元及违约金（按年利率3.85%，从2020年5月21日至2020年5月27日，按本金300000元计算，2020年5月28日以后按本金260000元计算至付清为止）。二、驳回原告谢高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2913.50元，原告负担403.53元，被告负担2509.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月二十一日书记员  皇鹏坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1042号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN32F。 法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。 委托代理人：杨小清。 委托代理人：杨昌。 被执行人：孙庆术，男，1985年4月6日出生，彝族，住贵州省盘县。 被执行人：李建红，男，1990年1月20日出生，彝族，住贵州省盘县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人孙庆术、李建红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）黔0201民初3242号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，申请标的为38,142.15元及利息，本院于2020年5月20日立案执行，执行费500元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人孙庆术、李建红高消费，于2020年9月11日将被执行人孙庆术、李建红纳入失信被执行人名单。 本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人李建红名下有银行存款1471.88元，未发现被执行人李建红有可供执行不动产、动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，被执行人孙庆术名下有车牌号为贵Ｂ×××××号机动车，未发现被执行人孙庆术有可供执行银行存款、不动产、股权登记、有价证券等财产登记信息，上述财产中，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费500元后，剩余971.88元发放给申请执行人，申请查封上述车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，暂不申请处置，本院已查封车牌号为贵Ｂ×××××号机动车产权，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，现本案执行到位971.88元，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3242号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李昱伽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更581号罪犯王志东，男，1985年8月1日出生，汉族，福建省武平县人，高中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）德刑一初字第167号刑事判决，以被告人王志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年12月14日、2018年9月26日二次刑事裁定对该犯共减刑一年一个月，减刑后刑期至2028年1月24日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王志东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王志东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王志东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月25日起至2027年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0183民初2080号原告：肖立国，男，汉族，1955年5月2日生，退休工人，住哈尔滨市南岗区建新街12号5单元303室。委托诉讼代理：肖红，女，汉族，1977年5月1日生，个体工商户，尚志市尚志镇尚城国际3号楼3单元1203室。被告：丁宝会，男，汉族，1957年2月28日生，退休工人，住尚志市。原告肖立国与被告丁宝会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁宝会偿还原告借款本金30万元，并自2012年7月22日起按年息6%向原告支付资金占用间利息至实际清偿之日止；2、判被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月22日，被告丁宝会因工程资金需求，从原告处借款30万元，被告出具借据1份，签字捺印确认。借款发生后，被告始终未能偿还原告借款本金及利息，至今仍未履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》及《民事诉讼法》的规定，原告依法向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决，维护原告的合法权益。被告丁宝会没有提出答辩意见。原告肖立国围绕自己的诉讼请求向本院提供了借条予以证实，被告丁宝会无异议。本院认为：被告丁宝会认可原告肖立国起诉的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方借贷关系成立，原告要求被告给付借款本金及按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项的的规定，判决如下：被告丁宝会于本判决生效之日起十日内给付原告肖立国借款本金30万元，并以30万元本金为基数，按年利率6%给付利息，自2012年7月22日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元、财产保全费2020元，共计4920元，均由被告丁宝会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘长凤二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 伟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执926号之十三申请执行人：郭俊刚，男，1971年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：师俊波，男，1979年11月10日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人师俊波在财付通支付科技有限公司085e9858eeb964bed908bbbd3@wx.tenpay.com账户内存款人民币1807.10元。本裁定立即执行。审判员牛砚洲二〇二〇年九月二十三日书记员刘旭灿
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终495号上诉人（原审原告）：萝北县团结镇龙胜村村民委员会，住所地：萝北县团结镇龙胜村。法定代表人：许春江，该村主任。委托诉讼代理人：于海龙，男，1978年11月20日出生，汉族，萝北县团结镇龙胜村嘟噜河组组长，住该组。委托诉讼代理人：刘广文，黑龙江兴钢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王祯，男，1944年5月3日出生，汉族，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。上诉人萝北县团结镇龙胜村村民委员会（以下简称龙胜村委会）与被上诉人王桢确认合同效力纠纷一案，不服萝北县人民法院作出(2019)黑0421民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龙胜村委会上诉请求：一审适用法律错误，要求撤销一审裁定或依法改判。事实与理由：1.根据《民法总则》第101条之规定，村委会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履职所需的民事活动，未设立村集体经济组织的，村委会可以代表村集体经济组织的职能。另根据最高院关于适用《民事诉讼法》的司法解释第68条之规定，村委会或村民小组与他人发生民事纠纷的，村委会或有独立财产的村民小组为当事人。龙胜村委会在2006年与王桢签订的土地开发地延长合同，该合同加盖的就是龙胜村委会公章，虽然合同本身无效，但公章真实，所以龙胜村委会具备诉讼主体资格。此外根据龙胜村委会在萝北县法院其他四份类似案件法律文书，均体现龙胜村委会具备诉讼主体资格；2.一审裁定所适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》已经于2008年废止，一审适用法律依据错误。王桢辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。1.上诉人不是本案适格主体，其无权主张开发地延长合同无效。因两份开发地延长合同分别是原嘟噜河村委会（现为嘟噜河村民小组）、嘟噜河村民小组与王桢所签。发包方均不是龙胜村委会。有权提起“合同效力确认之诉”的主体应为嘟噜河村民小组半数以上村民，而非龙胜村委会。龙胜村委会所提的其他案件法律文书与本案没有关联性，无法证实其具备本案诉讼主体资格；2.一审裁定所适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，尽管已经废止，但签订两份开发地延长合同时并未废止，在审理该案时应适用当时的司法解释，根据该司法解释第25条，权利人请求确认土地承包合同无效应当在合同签订后1年内提出，超过了1年，人民法院不予支持。龙胜村委会向一审法院起诉请求：1.请求法院确认原被告之间于2001年6月20日、2006年5月6日签订的开发地延长合同无效；2.判令被告立即返还87.36公顷土地（位于团结龙胜村嘟噜河组东大壕东西两侧）。一审法院认定：依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二条之规定，发包方半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者所签合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。而根据该司法解释，原告龙胜村委会无权以签订延长协议违反法定程序作为诉讼主体，主张延长合同无效。故裁定：驳回原告萝北县团结镇龙胜村村民委员会的起诉。本院认为，一审所依据的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》，已经于2008年废止，一审依据其裁定驳回龙胜村委会的起诉，适用法律不当。因龙胜村委会一审主张的是确认两份开发地延长合同无效并判令王桢返还其87.36亩土地，而其中一份延长地开发合同加盖了龙胜村委会公章，所以龙胜村委会具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院(2019)黑0421民初1405民事裁定；二、本案指令萝北县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十三日书记员  候 微
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5150号 原告：刘某。 被告：陈某1。 原告刘某与被告陈某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某1立即偿还原告借款本金9万元及利息（从2014年6月8日起按照年利率6%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月8日，被告陈某1因资金周转困难向原告刘某借款9万元，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告陈某1未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2014年6月8日，被告陈某1因资金周转向原告刘某借款9万元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到刘某人民币玖万元整（90000），陈某2，保人王刘卫，2014.6.8”。后被告未向原告偿还借款。 上述事实有原告的陈述及提供的借款借据为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系法律应予保护，被告陈某1应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告主张被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，应视为不支付利息，故原告该请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、限被告陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金9万元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告刘某负担360元，由被告陈某1负担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘琅
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执3119号 申请执行人：李瑞，女1985年11月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：**程，男1991年3月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行李瑞与**程买卖合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17486号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：马杨，男，1995年9月26日出生于内蒙古自治区，汉族，户籍地为内蒙古自治区。本院在执行刑事审判庭移送执行的马杨责令退赔一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3222民初855号 原告：霍加阿卜杜拉·外克力，男，1971年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。 委托诉讼代理人：乌尔柯孜·艾尔肯，新疆友好律师事务所。 被告：杜方吉，男，1971年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告霍加阿卜杜拉·外克力与被告杜方吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告霍加阿卜杜拉·外克力于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍加阿卜杜拉·外克力因双方达成和解协议并已履行完毕为由，现原告霍加阿卜杜拉·外克力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍加阿卜杜拉·外克力撤诉。 案件受理费3,000.00元，减半收取计1,500.00元，由霍加阿卜杜拉·外克力负担。 审 判 长 李    新    杰 人民陪审员 米  吉  提  肉  孜 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 热 米 莱 杰 力 力
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9823号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：包少华，男，汉族，1976年8月18日生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人包少华的本院(2020)沪0106民初13591号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13591号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异124号案外人：高知州，男，1970年12月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高知州对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高知州称，其于2015年12月28日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款970938元，办理了进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人高知州购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人高知州向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人高知州向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人高知州在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人高知州的原因。案外人高知州主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0623民初1903号原告：林甸鑫泉热力供应有限公司。住所地：林甸县红旗镇。统一社会信用代码：912306235838075773。法定代表人：王秀娟，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王秀娟，女，1972年8月7日出生，系该公司总经理。被告:曹凤臣，男，1967年11月24日出生，汉族，住林甸县。原告林甸鑫泉热力供应有限公司诉称，被告曹凤臣系林甸县红旗镇桃园楼住宅三单元302室业主(建筑面积90.23平米)，原告系小区的取暖服务企业。该小区的取暖费标准为28元/年/平。2019年被告未缴纳取暖费，共计拖欠2528.68元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院。在本案诉讼过程中，原告林甸鑫泉热力供应有限公司于2020年9月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林甸鑫泉热力供应有限公司撤回起诉。审判员  常亮二〇二〇年九月二十一日法官助理于泓利书记员冯小雪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20736号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘泽正，男，1986年9月26日生，汉族，住云南省宣威市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19961号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘泽正支付欠款本金人民币41,621.89元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘泽正发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘泽正于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘泽正未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘泽正纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘泽正名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘泽正名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘泽正继续履行债务的权利，被执行人刘泽正仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘泽正有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722民初1403号 原告：乔忠于，男，1972年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：杨梅英，女，1974年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县，系乔忠于妻子，代理权限为特别授权。被告：车俊义，男，1991年8月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。委托诉讼代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院在审理原告乔忠于与被告车俊义财产损害赔偿纠纷一案中，原告乔忠于于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔忠于自愿申请撤回对被告车俊义的起诉，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告乔忠于撤回起诉。案件受理费654元，原告乔忠于负担。审  判  员   王德福二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   张 欢
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初5218号 原告：潘某1，女，2013年1月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告法定代理人：王某（系原告潘某1母亲），女，1988年6月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：潘某2，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告潘某1与被告潘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原潘某1曦的法定代理王某娟、被潘某2涛到庭参加诉讼。本院依法公开审理，本案现已审理终结。 原潘某1曦向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年7、8两个月抚养费1200元，并自2020年9月起，每月支付抚养费1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的法定代理人王某与被告潘某2于2016年6月28日办理离婚手续，根据离婚协议约定，原告由其母亲王某抚养，被告每月支付抚养费600元，现被告已经两个月未支付原告抚养费，原告母亲王某与被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告潘某2辩称：原告所述不属实，7月份抚养费已经支付，自2020年8月份开始未支付抚养费；我不同意每月支付抚养费1000元，我的经济能力有限，现在家庭生活负担重，父母年纪大，妻子没上班，还有孩子在吃奶粉，只有我一个人在外上班，每月都负债。 原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据： 证据一、法定代理人身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人的身份情况； 证据二、离婚协议书，证明王某与被告潘某2协议离婚时约定原告归王某抚养，被告每月支付抚养费600元； 证据三、原告在来安县汊河镇小太阳幼儿园2016年至2019年收费证明6张、微信聊天截图1页、收据10张、签约合同一份，证明原告的抚养费用增加，被告应当增加抚养费。 被告对原告提交的证据质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的真实性不认可，小孩已经8岁了，基本不用喝奶粉了，对兴趣班真实性不认可，兴趣班应根据自己的经济能力来决定是否上，对收费证明和缴费收据真实性不认可，对签约合同真实性也不认可。 被告当庭未出示证据。 本院对原告提交的证据认证如下： 因原告对证据一、二无异议，本院对证据一、二依法予以确认；被告对证据三不认可，因原告提交的是2020年之前的学习、生活费用票据，不能反映其现在生活、学习基本支出情况，故本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告法定代理人王某与被告潘某2原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿潘某1。2016年6月28日，王某与潘某2在定远县民政局协议离婚，离婚协议第一条约定：女儿潘某1由女方抚养，男方每月支付抚养费600元人民币，至女儿18周岁止，男方有探视权。此后，原告潘某1一直跟随王某共同生活。自2020年7月起，被告未能按时支付原告的抚养费，双方协商无果后，原告遂诉至本院。 另查明，至本院开庭审理时，被告已经支付7月份抚养费，自2020年8月份开始至今未支付抚养费。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王某与潘某2在2016年6月28日签订离婚协议，约定：潘某1由王某抚养，被告每月支付抚养费600元人民币，至女儿18周岁止。双方应当按照离婚协议履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告以其学习、生活费用增加为由要求被告每月将抚养费增加至1000元，但原告及其法定代理人并未提供相关证据证明原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告潘某2于本判决生效后十日内支付原告潘某12020年8月份至10月份抚养费1800元，并自2020年11月起，每月15日前支付原告潘某1抚养费600元，至潘某1年满18周岁时止； 二、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘某1承担20元，被告潘某2承担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范周玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(一)》 第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。 《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》 18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。 （1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的； （2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的； （3）有其他正当理由应当增加的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0123执2106号 申请执行人：陈锋，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:兰建镇，男，1967年7月24日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人陈锋与被执行人兰建镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初894号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行。申请执行标的200000.00元及利息。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人兰建镇借款合同纠纷一案中，查明（2020）闽0123执恢66号申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人兰建镇、兰伙喜借款合同纠纷一案正在本院执行中，因上述案件的被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执恢66号案件执行，并终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 一、将本案立案执行的（2020）闽0123执2106号案件并入（2020）闽0123执恢66号，予以合并执行。 二、终结（2020）闽0123执2106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周伟楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2687号 原告：刘勇敢，男，1994年12月28日出生，汉族，住江山市。 被告：姜小飞，男，1993年3月16日出生，汉族，住江山市。 原告刘勇敢与被告姜小飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告刘勇敢到庭参加诉讼。被告姜小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日被告因资金周转向原告借款20000元，双方约定在2019年2月22日前归还，现还款期间已届满，被告仅支付了3363元利息，剩余款项均未支付。 被告姜小飞未作答辩，也未向本院提交证据。 原告刘勇敢围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同（含借款借据）一份。 本院审查认为，被告姜小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。对于原告提供的上述证据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原被告双方签订《借款合同》一份，被告向原告借款20000元，并约定借款期限、违约责任等。原告向被告支付了借款，被告出具借款借据一份予以确认。借款后，被告共计归还原告3363元，剩余款项未归还。 另，原告刘勇敢于2019年1月25日被衢州市中级人民法院列入第一期职业放贷人名录。 本院认为，原告作为职业放贷人，未经金融监管部门批准，擅自从事经常性的贷款业务，违反有关金融监管法规的强制性规定，其所签订的民间借贷合同依法应认定为无效，被告应返还原告因合同取得的款项。因被告已经向原告支付3363元，应当在返还款项中予以扣除，故被告应返还原告16637元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜小飞返还原告刘勇敢16637元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘勇敢其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘勇敢负担42元，由被告姜小飞负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐奇琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周淑君
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终93号 上诉人（原审被告）：张文芬，女，1984年12月28日出生，土家族，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：尹亦亮，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 上诉人张文芬因与被上诉人尹亦亮买卖合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初492号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人张文芬上诉称：本案是买卖合同纠纷，买卖的标的物是通过快递物流方式送达，根据实践中购销合同履行地的确定规则，本案的合同履行地应为交货地，即上诉人住所地，应由上诉人住所地法院管辖本案。请求撤销湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初492号民事裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院处理。 被上诉人尹亦亮未向本院提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同类纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定来确定案件的管辖权，故本案上诉人张文芬的住所地和合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。关于合同履行地，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。。。”之规定来确定，本案中，双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人尹亦亮将货物出售给张文芬，张文芬支付货款给尹亦亮，尹亦亮在本案中是接受货币一方，因此作为接收货币一方的尹亦亮住所地是合同履行地，也因此，原审法院依法对本案也享有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗龙艳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3690号上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮路42号，统一社会信用代码91610826436795000K。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：王润莲，女，1971年7月7日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：王学春，男，1963年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：贺拖，女，1964年8月17日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：张春利，女，1963年4月1日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人王润莲、王学春、贺拖、张春利金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢995号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、严大春、邹畅：我院受理的中国建设银行股份有限公司宿迁分行与严大春、邹畅信用卡纠纷一案，执行依据为：2018苏1302民初4128号，申请执行标的为141405.5元，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。至此，本案现已执行完毕,本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保206号 申请人：罗丽娜，女，1986年12月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人罗丽娜于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2946元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2946元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1439号 原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。 法定代表人：彭洋，职务经理。 委托诉讼代理人：娄义民，重庆钧睿律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：陆明，男，汉族，1993年出生，四川省。 本院在审理原告重庆中甬房地产开发有限公司与被告陆明房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆中甬房地产开发有限公司未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知书次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案中，原告重庆中甬房地产开发有限公司无正当理由未按缴纳诉讼费通知书限定的时间补交案件受理费，本案应按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告重庆中甬房地产开发有限公司自动撤诉处理。 案件受理费已经收取438元，由原告重庆中甬房地产开发有限公司负担219元，剩余219元予以退还。 审 判 长  何 津 人民陪审员  代国强 人民陪审员  王忠元 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9897号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：段茜，女，汉族，1972年11月11日生，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人段茜的本院(2020)沪0106民初13773号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13773号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1660号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732，代理权限为特别授权。被执行人：艾思臣，男，1968年11月2日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：周口市新时空汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原商贸城），统一社会信用代码：91411600699980873F。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司人民币124500元。因被执行人艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款6705.51元，已划拨。2.查明被执行人无个人房屋登记。3.查明被执行人车辆登记三部，已查封（因不能实际控制，无法处置）。4.查明被执行人无股权持有。5.查明被执行人无住房公积金登记。三、查明被执行人无其他财产可供执行。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余117794.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人艾思臣、周口市新时空汽车运输有限公司负有继续向申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢峰审判员  张冉审判员  芦峰二〇二〇年九月二十三日书记员  李帅
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执恢278号 郑州银行股份有限公司、卢仁义： 关于郑州银行股份有限公司申请执行卢仁义金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2016）郑仲裁字第574号裁决书已发生法律效力，于2020年9月22日依法恢复执行，同日向被执行人卢仁义发出执行通知书。执行中，被执行人卢仁义已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执恢278号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执966号 申请执行人：宋书建，男，1987年12月3日生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁），统一社会信用代码：91510923752337458E。 法定代表人：严辉昌，该公司董事长。 申请执行人宋书建依据生效的攀东劳人仲案【2019】184号调解书向本院申请强制执行。向被执行人四川富昇建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为17800元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向不动产登记部门查询，被执行人名下房产均被其他法院查封，本院已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.已冻结被执行人工程款160426元，未达到提取条件；5.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案【2019】184号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 补俊东
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9916号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹建华，总干事。委托代理人:曲亮，山东诚功（北京）律师事务所律师。委托代理人:巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。被执行人:北京北华福源涮肉馆第十分店,住所地北京市海淀区。负责人:李振山，总经理。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与北京北华福源涮肉馆第十分店侵害作品放映权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京北华福源涮肉馆第十分店发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初503号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：王文举，男，汉族，住鹿邑县。原告康成投资（中国）有限公司因与被告王文举知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初22929号原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告罗生华之子，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树，执行董事。原告罗生华与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉云创公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗生华的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼，被告永辉云创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗生华向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿原告罗生华1000元并退还货款10.18元。事实和理由：罗生华于2020年7月31日在永辉云创公司处花费10.18元购得“开花蚕豆”一袋，该产品散装标签标示生产日期为2019年9月8日，保质期8个月，被告出具购物小票，该涉案产品系过期产品。被告违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十）项，第五十四条及第一百四十八条规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及第四十二条规定。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月31日，罗生华在永辉云创公司经营的超市处购买了“开花蚕豆”一袋，花费10.18元。涉案食品散装标签标示载明，品名：开花蚕豆，生产日期：2019年09月08日，保质期：8个月；该食品外包装显示，产品名称：开花蚕豆，计量日期：2020-7-31。永辉云创公司向罗生华出具了购物小票。庭审中，罗生华举示了购物视频，内容为罗生华在永辉云创公司购物的经过，视频中显示其购买的食品标示生产日期、保质期与提交的涉案产品散装食品标签标示内容一致。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，罗生华持有购物小票、产品实物及购物视频资料，足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。关于涉案产品的保质期问题。本院将以罗生华举示视频资料中拍摄的产品散装食品标签上载明的生产日期、保质期及罗生华购买日期为依据，认定涉案产品是否过期。本院认为，永辉云创公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉云创公司销售的涉案产品已过保质期，其行为不符合食品安全标准，因此本案并非仅为标签瑕疵问题，故对罗生华要求退还货款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗生华货款10.18元并支付原告罗生华1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 钰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初471号原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号，统一社会信用代码：91310000717854767L。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：太康县马头镇湾子桥大润发超市。住所地：太康县马头镇湾子桥“大润发超市”，投资人：王金英。统一社会信用代码：91411627MA45Y6B35F。原告康成投资（中国）有限公司因与被告太康县马头镇湾子桥大润发超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。审判长  张述涛审判员  胡体兵审判员  杜文杰二〇二〇年九月二十一日法官助理方贝贝书记员贾腾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：何凡林，女，1987年6月23日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18436号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人何凡林支付欠款本金人民币40076.88元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人何凡林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何凡林于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人何凡林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人何凡林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人何凡林名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人何凡林名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人何凡林继续履行债务的权利，被执行人何凡林仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人何凡林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1496号 上诉人(原审原告)：林成军，男，1975年1月6日出生，汉族，住庄河市。 委托诉讼代理人：张强，庄河市中乙法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：东港市新农镇地枣坡村村民委员会。 法定代表人：王英杰，该委员会主任。 委托诉讼代理人：孙世清，辽宁方浩律师事务所律师。 上诉人林成军因与被上诉人东港市新农镇地枣坡村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林成军的委托诉讼代理人张强，被上诉人东港市新农镇地枣坡村村民委员会的法定代表人王英杰及其委托诉讼代理人孙世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林成军上诉请求：1、依法撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院没有确认上诉人与被上诉人于2011年3月18日签订的《林地开发使用转让协议》无效，属于违反法律强制性规定，适用法律错误。案涉协议书将案涉林地用于非农建设，且未经民主议定程序，应当认定无效。二、双方签订的《林地开发使用转让协议》没有经过政府相关部门批准，违反法律强制性规定，应认定无效。 东港市新农镇地枣坡村村民委员会辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。 林成军向一审法院起诉请求：判令被告立即支付工程款144115元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2011年3月18日签订了一份《林地开发使用转让协议》，载明转让方（甲方）为被告（初粉房村民组），受让方（乙方）为原告，主要约定甲方将集体所有的坐落于新农镇地枣坡村初粉房组南山林地整体（林地使用人为初仁英等）转让给乙方开发使用，开发时间为从施工之日起至2016年12月31日止，转让价格为23万元，乙方在开发使用期限内自行选择开发，需要到有关部门办理审批手续由乙方自行办理甲方协助，如因其他原因及有关部门不予批准等原因导致该协议无法履行，甲方应将转让费全部返还给乙方。同时约定本协议双方签字或盖章并经人民政府有关部门盖章后生效。协议签订后，原告于2011年3月18日给付被告转让费10万元，于2011年4月18日给付被告转让费13万元，被告相关人员为原告出具了两张收据。被告收到上述23万元后，全部给付了初仁英等涉案山林承包者。在原、被告签订上述协议之前，初仁英等涉案山地承包者书面同意将所承包的涉案山地转让给原告开发。案外人东港市新农镇地枣坡村初粉房村民组还以履行民主议定程序为由形成了部分村民签名同意“将前山石土转卖给海洋红使用”的意见书。审理中原、被告均认可涉案协议中约定的开发是指自涉案山地中取土。 一审法院认为，涉案山地系案外人的承包山，将该山地出租给原告，因此产生的权利义务应由承包者享有和承担，而不应由被告承担，原告在签订涉案协议时对此应当知道。被告只是代承包者签订了涉案协议，而且被告将自原告处收取的转让款全部给付了承包者。故原告要求被告返还转让款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。原、被告约定涉案协议经人民政府有关部门盖章后生效，这是对协议生效约定了附加条件，如未经人民政府有关部门盖章，产生协议未生效的后果，而协议未生效与协议无效系两个不同的法律概念。在现有证据状态下，该院对原告未在涉案山地取土的原因也无法确定。判决：驳回原告林成军的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告承担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，关于上诉人主张案涉协议违反法律强制性规定应认定无效一节。本案中，双方签订的《林地开发使用转让协议》并未约定案涉林地的具体用途，上诉人也没有提供证据证明该林地将用于非农建设，且被上诉人对土地的具体用途并不知晓，因此，现有证据不足以证明案涉林地将用于非农建设。另外，被上诉人提供了村民代表签字的会议记录和收据，可以证明签订协议经过了民主议定程序，且相关农户已收到转让款。故对上诉人提出的案涉协议无效的主张，本院不予支持。 关于协议书约定有关部门不予批准导致协议无法履行，被上诉人应全额返还转让款一节。首先，上诉人并未提供证据证明其到有关部门审批手续，被上诉人只是协助义务，对未取得审批不存在过错。其次，因上诉人并没有证据证明其要审批的具体内容，因此，未取得审批手续并无必然导致案涉协议无效。最后，上诉人签订协议后至提起本案诉讼，一直未取得审批手续，案涉林地农户一直未予使用，现要求被上诉人返还转让款，没有事实和法律依据。 综上所述，林成军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4760元，由上诉人林成军负担。 本判决为终审判决。 审判长  姜淑晶 审判员  孔亮亮 审判员  张峻峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5126号原告：李家德，男，汉族，1979年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：朱彥林，女，汉族，1975年1月3日出生，现住营口市鲅鱼圈区。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，该公司经理。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。本院在审理原告李家德与被告朱彥林、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告朱彥林同意将2017年11月10日至2019年9月10日期间所欠的物业费3000元一次性缴齐，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家德撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  栾媛媛
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保825号曹建雄：本院在审理你与江苏应欣建业有限公司、江苏塑之源机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2020年9月10日冻结了江苏塑之源机械制造有限公司在中国建设银行股份有限公司南通张芝山支行的银行账户一个，账号32×××88，应冻结金额870000.00元，已（实际）冻结870000.00元，冻结时间自2020年9月10日至2021年9月10日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执356号 申请执行人：桂林福龙湾大酒店有限公司，住所地：广西永福县永福镇龙福路106号。 法定代表人：朱继飞，总经理。 被执行人：桂林市传世家具有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区复兴里14号2栋3-1-2号。 法定代表人：陈占春，总经理。 被执行人：陈占春，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司与被执行人桂林市传世家具有限公司、陈占春租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人桂林市传世家具有限公司、陈占春给付申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司租金24000元。具体给付计划如下:被执行人桂林市传世家具有限公司、陈占春2020年9月18日给付申请执行人桂林福龙湾大酒店有限公司10000元；余款14000元于2020年9月30日前给付申请执行人；二、被执行人桂林市传世家具有限公司、陈占春承担本案诉讼费568元，执行费369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结永福县人民法院（2020）桂0326执356号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄德鑫
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1573号 申请执行人：达州市通川区新视界广告经营部，经营场所达州市通川区水巷子32号附1-33号。 经营者：杨梅。 被执行人：四川恒创中工建筑装饰集团有限公司，住所地达州市通川区莲花湖片区达州红星国际广场项目一期住宅14号楼3-1。 法定代表人：欧阳福全，总经理。 达州市通川区新视界广告经营部申请执行四川恒创中工建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初4299号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年8月10日及2020年9月7日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1573号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 威
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1134号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：张勇友，男，1980年9月26日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：谢美英，女，1980年3月3日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人张勇友、谢美英征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执2949号 被执行人：郝晴，女，汉族，1996年11月5日生，户籍地内蒙古包头市固阳县。 民一庭移送被执行人郝晴房屋租赁合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人郝晴无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0504民初第3060号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡启发 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雅婷
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保492号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人王凤国金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日