黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1127号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。地址：绥化市北林区北二东路165号，统一社会企业代码：91231200702883418Q。代表人：张立国，职务总经理。委托诉讼代理人：范聪聪，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秋才，男，1985年5月16日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李光炜，黑龙江申平律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（下称人民财险绥化分公司）因与被上诉人王秋才财产保险合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人人民财险绥化分公司的委托诉讼代理人范聪聪、被上诉人王秋才的委托诉讼代理人李光炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险绥化分公司的上诉请求：1.撤销绥化市北林区人民法院作出的（2019）黑1202民初1795号民事判决，改判由上诉人承担68107.40元的给付责任，与原审判决相差40000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：原审判决所依据的评估报告评估价格过高，在原审中上诉人已申请重新评估。评估意见书中零配件价格远远高于市场价格，驾驶室虽已破损，但能够维修。原审评估报告中残值价格偏低，上诉人按双方签定的保险合同条款规定要求收回所更换的配件是合理要求，原审法院未支持没有事实及法律依据。王秋才辩称：被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，在原审中被上诉人依据法律规定，申请原审法院对车辆损失进行鉴定。评估和鉴定过程符合法律规定。同时在原审中，原审法院也向上诉人释明不符合重新鉴定的法定理由，故请求二审法院依法维持原审判决。王秋才向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失108107.40元（108532.40元-残值425元）；2、诉讼费及评估费8000元均由被告负担。一审法院认定事实：原告王秋才所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠于绥化市华丰道路运输服务有限公司，在被告中国人民财险绥化分公司投保车辆损失险（主车限额为307650元）及不计免赔。2019年3月12日12时00分许，原告驾驶该车辆由北向南右转弯，行驶至绥化市北林区昊天北门西侧100米时与由东向西汪作辉驾驶的黑Ｍ×××××号重型货车相撞，致车辆受损的交通事故。经绥化市公安局交通警察支队北林区大队第231202420190000518号道路交通事故认定书认定，王秋才负事故的全部责任，汪某辉无责任。车辆损失经原告申请，本院依职权委托黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司进行损失评估，该中心作出黑仁杰评[2019]价司鉴字62号司法鉴定意见书，结论为：维修价格为108532.40元，残值425元；原告支出评估费8000元。现原告诉讼本院，要求被告给付理赔款108107.40元（108532.40元-残值425元）并承担评估费8000元及诉讼费。被告中国人民财险绥化分公司对事故的发生及责任认定均无异议，但认为原告请求的车损过高，驾驶室虽已破损，但能够维修，评估结论是更换壳体总成，扩大损失部分不同意赔偿。上述事实有原告提交的下列证据在卷证实：1、黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××号车挂靠合同及挂靠公司营业执照复印件，证实车辆挂靠情况，原告有诉权；2、车辆行驶证及道路运输证、司机驾驶证及上岗证及车辆保险单，证实原告车辆运输合法及车辆保险情况；3、道路交通事故认定书，证实本次事故的发生及责任认定；4、黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司出具的司法鉴定意见书及评估费票据，证实原告主车损失为108532.40元，（含残值425元），原告支付评估鉴定费8000元。一审法院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告王秋才在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王秋才所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车与他车相撞，导致车辆受损的交通事故，此事故经交警部门认定“王秋才负事故的全部责任”。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因本案标的车辆在被告处投保机动车辆损失险，符合《中华人民共和国保险法》第十条（一）规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”。该保险合同关系成立，合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告的合理损失。关于原告诉求的车辆损失，有黑龙江仁杰房地产资产评估有限公司出具的价格评估意见书予以佐证，被告公司对此意见书有异议，认为评估价格过高、驾驶室壳体总成不应更换，因被告未提供证据证实其主张，且鉴定评估部门出具的评估结论书具有公信力，故被告的抗辩本院不予采信。原告依评估报告主张车辆损失为108107.40元（108532.40元-残值425元），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不承担鉴定费及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告王秋才损失108107.40元（108532.40元-残值425元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元、评估费8000元均由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王秋才所有的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××重型半挂牵引车挂靠在绥化市华丰道路运输服务有限公司在人民财险绥化分公司投保了车辆损失保险等险种，双方签订了机动车保险单，该保险单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，保险合同合法有效。绥化市华丰道路运输服务有限公司已证实肇事车辆系王秋才个人所有，投保车辆在保险期间内肇事，人民财险绥化分公司应对王秋才所有的车辆损失在其保险限额内承担保险理赔责任。关于黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的黑仁杰评（2019年）价司鉴字62号司法鉴定意见书中价格是否过高的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人民财险绥化分公司主张驾驶室总成及其他配件价格过高，但除二审自述驾驶室总成价格过高外,无法陈述其他具体哪些配件价格过高。依据上述法律之规定，上诉人人民财险绥化分公司负有证明价格过高的举证责任，因上诉人未提供证据予以佐证,该事实理由不能认定。一审判决车辆损失的价格系经法院委托由黑龙江仁杰房地产资产价格评估有限公司作出的黑仁杰评（2019年）价司鉴字62号司法鉴定意见书予以确认且程序合法，鉴定意见书中价格认定并无不当。上诉人人民财险绥化分公司该上诉理由因无证据证实上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，人民财险绥化分公司的上诉请求均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  陈 奇二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 昊书记员  王春宇