陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3305号 原告：神木市大保当镇永丰机砖厂，住所地榆林市神木市大保当镇。 经营者：张喜喜，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：张强，系该厂法务。 被告：刘德永，男，1944年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：马林林，男，1952年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：薛玉明，男，1941年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：李有才，男，1952年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇. 委托诉讼代理人：贺连英（被告李有才的配偶），现住神木市大保当镇。 被告：赵玉喜，男，1947年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：赵喜堂，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：马二林，男，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：张成财，男，1947年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告:贺连喜，男，1970年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：纪银祥，男，1963年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：李东福，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 被告：李生财，男，1950年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。 被告：刘堂仁，男，1957年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。 原告神木市大保当镇永丰机砖厂与被告刘德永、马林林、薛玉明、李有才、赵玉喜、赵喜堂、马二林、张成财、贺连喜、纪银祥、李东福、李生财、刘堂仁侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张喜喜及委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告刘德永、马林林、薛玉明、赵玉喜、赵喜堂、马二林、张成财、贺连喜、纪银祥、李东福、李生财、刘堂仁和被告李有才的委托诉讼代理人贺连英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神木市大保当镇永丰机砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法由以上被告立即停止非法阻挡原告砖厂的正常生产并排除妨碍；2.依法由以上被告赔偿因非法阻挡原告砖厂的生产，导致造成的经济损失110万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2000年成立，后于2018年与神木市雨则古梁砖厂合并整合，投入资金2000多万。原告正准备生产，以上被告突然到原告砖厂非法阻挡，并封锁原告的出行，生产车间全部堵死，致使原告被迫停产。原告报警后，大保当派出所赶到现场，但处理未果。以上被告乱砸、乱打、非法停电、停水致使砖窑烧毁，给原告造成经济损失高达100多万，镇政府出面处理亦无果，无奈原告起诉至法院。 被告刘德永辩称：阻挡属实，砖厂刚成立时属于股份制，后来村委会违规将砖厂承包给个人，原告承包砖厂有5年的承包费没有交付，现在原告还要承包16年，所以被告阻挡。原告在机砖厂场地上私自经营煤泥交易，污染环境，市环保局亦曾经处理，原告有理由阻挡。2019年3月7日阻挡过一次，今年4月8日阻挡到现在，全村村民都参与了阻挡，并非只有13名被告。原告诉状所述村民乱打乱砸不属实，原告自行停电，与村民无关。 被告马林林辩称：阻挡属实，但没有吵嚷。因神木市政府相关部门处理未果，所以被告才阻挡。 被告薛玉明辩称：阻挡属实。2019年3月7日，我曾进行过阻挡，今年也参与了阻挡，且一直还在阻挡中。阻挡的原因是原告私自进行煤泥交易，污染严重，且没有环保手续。原告毁林，造成沙子自愿流失严重。李连喜违规转承包，政府出文要解决，但一直未解决，无奈之下被告才阻挡。但被告没有乱打乱砸，也没有停水停电。被告也曾告知原告烧完胚子自行停工，原告不配合。原告的起诉没有事实依据。 被告李有才的答辩意见与被告薛玉明的答辩意见一致。 被告赵玉喜辩称：阻挡属实，阻挡的理由和被告刘德永所述一致。 被告赵喜堂辩称：以上被告所述的理由都同意，赵喜堂也参与了阻挡，现在也一直在阻挡，被告没有乱打乱砸，停水停电。 被告马二林辩称：原告扩建砖厂把村里的林地毁了。马二林也参与了阻挡，现在也一直在阻挡，被告没有乱打乱砸，停水停电。 被告张成财辩称：张成财同意以上被告的意见，张成财也参与了阻挡，现在也一直在阻挡，被告没有乱打乱砸，停水停电。 被告贺连喜辩称：贺连喜同意以上被告的意见，贺连喜也参与了阻挡，现在也一直在阻挡，被告没有乱打乱砸，停水停电。现在原告的占地面积超过以前的3倍，承包费却从24万元下降到7万元。原告的承包没有通过村民的同意，贺连喜参与阻挡仅是不让原告交易煤泥矸石。 被告纪银祥辩称：纪银祥没有参与过阻挡，也不知道阻挡的事情。 被告李东福辩称：李东福没有参与过阻挡，也不知道阻挡的事情。 被告李生财辩称：原告请求的100多万经济损失没有事实和计算依据。原告违规经营煤泥，造成环境污染，私自将机砖厂变成集装站，偷取村里的沙子和苗子私自牟利，故李生财要求废除不合理的协议。神木市监察委建议大保当政府处理，但一直没有得到解决，故全体村民才为了维护合法权益进行阻挡。原告诉称村民乱打乱则、停水停电对其造成损失没有事实根据。 被告刘堂仁辩称：同意以上被告的观点。原告非法占用砖厂，村民得不到政府相关部门的支持，村民为维护合法权益进行阻挡应当得到法律的支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：1.原告提供营业执照、采矿许可证，被告无异议，本院予以采信；2.原告提供2019年11月23日会议记录本一份，本院对该证据的真实性予以采信，对原告承包砖厂的事实予以采信。3.原告提供介绍信、报案证明、照片20张，本院对被告进行阻挡的事实予以采信。4.被告提供监察委2019-12号文件一份和照片7张，本院对该证据的真实性予以采信，但上述证据不能证明其阻挡行为符合法律规定，本院对其证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十三名被告均是神木市大保当镇永武村村民，原告大保当镇永丰机砖厂的厂址位于永武村。2018年，神木市大保当镇永武村民委员会将集体所有的砖厂承包给现在的经营者张喜喜。2019年12月，张喜喜取得永丰机砖厂的营业资格，同时砖厂取得采矿许可证。2020年4月，除纪银祥、李东福在外的其余十一名被告到原告大保当镇永丰机砖厂阻挡其经营活动，致使原告大保当镇永丰机砖厂无法正常经营。 本案在诉讼过程中，曾根据被告阻挡村民意见通过当地镇政府组织几方调解未果。 本院认为，神木市大保当镇永丰机砖厂作为市场经营主体，其正常经营活动受法律保护。当神木市大保当镇永武村民委员会将砖厂承包于张喜喜，并办理相关手续后，张喜喜即取得原告大保当镇永丰机砖厂的合法经营资格。虽然被告属于永武村村民，但无权阻挡原告正常经营活动，其阻挡行为构成侵权，故原告诉请要求停止阻挡，排除妨碍的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失，因其并未提供任何证据证明被告的阻挡对其造成损失及损失数额，应当承担举证不利的后果，故对其该请求，本院不予支持。原告要求被告纪银祥、李东福停止阻挡、排除妨碍并赔偿损失，但其未提供相应证据证明二被告参与阻挡，故对其关于被告纪银祥、李东福的诉请，本院不予支持。另外，如果被告认为原告存在违法经营，可向有相应职权的政府部门反映，由相应职权部门依法处置。如果被告认为原告的经营不符合承包协议约定或法律规定，亦可将异议提交本村村民委员会，由本村村民委员会出面就承包协议相关事宜与原告经营者协商，或通过诉讼进行处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘德永、马林林、薛玉明、李有才、赵玉喜、赵喜堂、马二林、张成财、贺连喜、李生财、刘堂仁立即停止阻挡，不得妨碍原告神木市大保当镇永丰机砖厂的正常合法经营。上述内容，被告应于本判决生效之日至起三日内履行完毕。 二、驳回原告神木市大保当镇永丰机砖厂的其他诉讼请求。 案件受理费7350元，由被告刘德永、马林林、薛玉明、李有才、赵玉喜、赵喜堂、马二林、张成财、贺连喜、李生财、刘堂仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李宝利 二〇二〇年九月十日 书记员  王 丁