wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保508号申请人：万和通物流有限公司。被申请人：焦作融聚物流有限公司。被申请人：河南康达物流有限公司。被申请人：河北旭峰物流有限公司。被申请人：成安县江伟汽车运输队。申请人万和通物流有限公司与焦作融聚物流有限公司、河南康达物流有限公司、河北旭峰物流有限公司、成安县江伟汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人焦作融聚物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值30000元）、河南康达物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（价值30000元）、河北旭峰物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（价值30000元）、成安县江伟汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆（价值30000元）。申请人以中国人寿诉讼财产保全责任保险保单保函一份（价值120000元）提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人焦作融聚物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆、河南康达物流有限公司所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车一辆、河北旭峰物流有限公司所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆、成安县江伟汽车运输队所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车一辆，期限为2020年9月22日至2022年9月22日。被申请人可向本院交纳足额保证金，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二十二日法官助理杨晓书记员崔迪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4886号之一申请执行人雪伦投资（北京）有限公司，住所地北京市密云区经济开发区水源路17号一层。法定代表人姚兴南，执行董事。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被执行人北京金谷子制衣有限公司，住所地北京市东城区光明西街1号7006室。法定代表人谷建勤。雪伦投资（北京）有限公司与北京金谷子制衣有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0101民初509号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26.122409万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初509号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执451号 申请执行人：谢梅芳。 被执行人：谢宜銮。 申请执行人谢梅芳与被执行人谢宜銮民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0921民初3829号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，被执行人谢宜銮在本院除本案外还有（2020)闽0921执237、238号相关联系列案件，为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2020)闽0921执451号案件的执行。 二、(2020)闽0921执451号案件并入（2020）闽0921执238号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 俞   彦   科 审判员 缪素秋审判员吴应豪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 颜   秋   平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1525执恢376号 申请执行人：钟成，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：周家兵，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省高县。 本院依据已经生效的高县人民法院（2019）川1525民初944号民事判决书，于2020年8月19日受理了钟成与周家兵借款合同任纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款59000.00元，执行费50元。执行中： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书； 2.对被执行人的银行帐户、不动产、车辆、工商投资、证券投资等财产信息进行网络查控，未发现其他有可供执行的财产； 3.本院对被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单； 4.本院交本案执行情况被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁淑君 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  严 强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执881号本院立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张胜文金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1529号本院执行申请执行人赵德印与被执行人杨绪祥不当得利纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2468号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：钟艳玲，女，1981年2月1日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告钟艳玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告钟艳玲的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾钰淋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初2046号原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路伊利花园1号楼。法定代表人：葛承泉，总经理。委托诉讼代理人：李博，女，文员。委托诉讼代理人：刘冰，女，文员。被告：刘纹嘉，女，1985年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市城华物业服务有限公司与被告刘纹嘉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。吉林市城华物业服务有限公司于2020年9月16日以刘纹嘉已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市城华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市城华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费134元（已减半），由原告吉林市城华物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年九月二十一日书记员 徐士博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21075号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人刘克军，男，1988年2月18日生，汉族，住四川省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39743号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人刘克军支付欠款本金人民币33,424.91元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘克军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘克军于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘克军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘克军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘克军名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘克军名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘克军继续履行债务的权利，被执行人刘克军仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人刘克军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执异31号 异议人（利害关系人）：海兰建设管理集团有限公司（原江苏省淮海建设集团有限公司），住所地江苏省徐州市殷庄轻工路43号。 法定代表人：孙红雷，该公司经理。 申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路54号。 负责人：林国范，该行行长。 被执行人：沈阳百锦隆食品有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳工业园。 法定代表人：王纪顺，该公司总经理。 被执行人：沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔南街3-8号。 法定代表人：王纪顺，该公司总经理。 被执行人：沈阳千锦汇花园酒店有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区雪莲街168号。 法定代表人：郑泽涛，该公司总经理。 被执行人：吴锦雄，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：吴松亮，男，汉族，1965年11月19日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：马力军，男，蒙古族，1981年7月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行（以下简称农商银行）与沈阳百锦隆食品有限公司（以下简称百锦隆公司）、沈阳雄洲食品工业有限公司（以下简称雄洲公司）、沈阳千锦汇花园酒店有限公司（以下简称千锦汇酒店）、吴锦雄、吴松亮、马力军金融借款合同纠纷案件中，异议人海兰建设管理集团有限公司（以下简称海兰公司）对本院作出的（2015）盘中执字00025-1、00026-1号以物抵债执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人海兰公司称，请求撤销本院（2015）盘中执字00025-1、00026-1执行裁定，依法保护异议人在被执行人千锦汇酒店欠付工程款30858061.15元的范围内对其承建的沈阳思特梦假日酒店（以下简称思特梦酒店）项目工程即被执行人千锦汇酒店所有位于沈阳市××区××街××号33600平方米国有土地使用权及其上12916.14平方米房产享有的优先受偿权。事实与理由：千锦汇酒店以雪莲街168号房产和土地分别为农商银行与百锦隆公司和雄洲公司金融借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年农商银行诉至辽宁省高级人民法院并首次查封了抵押物。百锦隆公司、雄洲公司未履行义务，本院于2015年3月17日立案执行。异议人2014年因建设工程合同纠纷将被执行人千锦汇酒店诉至沈阳市中级人民法院轮候查封了千锦汇酒店在建工程33600平方米国有土地使用权，沈阳市中级人民法院于2015年5月22日立案执行。2016年6月17日，本院作出（2015）盘中执字第00025-1、00026-1号以物抵债裁定将异议人享有工程价款优先权的位于沈阳市××区××街××号思特梦酒店项目工程（位于33600平方米国有土地使用权及其上12916.14平方米房产）在内的房产以三次流拍价224637510元交付给农商银行用作以物抵债，并于2016年12月21日裁定终结本次执行。异议人提出应依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定“建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”，认为本院作出以物抵债裁定的行为违法。 本院查明，千锦汇酒店以雪莲街168号房产和土地分别为农商银行与百锦隆公司和雄洲公司金融借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2014年农商银行诉至辽宁省高级人民法院首次查封了抵押物。辽宁省高级人民法院作出（2014）辽民二初字第00035号、00036民事判决书，判定农商银行对千锦汇酒店的雪莲街168号33600平方米国有土地使用权及12916.14平方米房产分别在人民币7000和5000万元最高贷款余额内享有优先受偿权，本院于2015年3月17日立案执行。异议人2014因建设工程合同纠纷将被执行人千锦汇酒店诉至沈阳市中级人民法院轮候查封了千锦汇酒店在建工程33600平方米国有土地使用权，沈阳市中级人民法院2015年4月10日作出（2014）沈中民二初字第248号判决书，并于2015年5月22日立案执行，案号为（2015）沈中执字第340号。2016年5月，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民六初字第41号民事判决，确认异议人在被执行人千锦汇酒店欠付工程款30858061.15元的范围内对其承建的思特梦酒店项目工程享有优先受偿权。2016年6月17日，本院作出（2015）盘中执字第00025-1、00026-1号以物抵债裁定将异议人享有工程价款优先权的位于沈阳市××区××街××号思特梦酒店项目工程（33600平方米国有土地使用权及12916.14平方米房产）在内的房产以三次流拍价224637510元交付给农商银行用作以物抵债，并于2016年12月21日裁定终结本次执行。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；……”本院依据辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第00035、00036号生效民事判决书，依法拍卖了商业银行享有抵押权的雪莲街168号33600平方米国有土地使用权及12916.14平方米房产，符合法律规定；海兰公司称本院在对涉案不动产拍卖期间，基于对涉案不动产享有建设工程价款优先受偿权向本院提出过执行异议申请。本院经核查并未接到过异议申请，海兰公司也未能提供申请过异议的有效证据，故海兰公司应承担举证不能的不利后果；受理执行异议的期限应以执行标的所有权发生移转为准，拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移，异议人应当在拍卖成交裁定或者抵债裁定送达给承受人之前提出异议。本院2016年作出以物抵债裁定，异议人海兰公司2020年向本院提出异议，已经超过异议期限，本院应驳回海兰公司的异议申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回海兰建设管理集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  石 光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘艳妮
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初687号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人陈刚，男，1971年1月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市武昌区。2006年6月6日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月12日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年3月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年6月13日因犯盗窃罪，被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2020年2月14日刑满释放。2020年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检二部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人陈刚于2020年4月27日23时许，在本市武昌区紫阳东路8号烟酒店内，趁店内无人之机，盗走店内床铺上摆放的黄鹤楼牌（软1916）香烟（进价848元/条）1条、黄鹤楼牌（硬珍）香烟（进价339元/条）8条、黄鹤楼牌（软红）香烟（进价227元/条）7条（共计价值人民币5149元）及店内收银台抽屉里现金人民币500余元。被告人陈刚到案后自愿如实供述了自己的罪行。审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗部分赃物黄鹤楼牌（软1916）香烟1条、黄鹤楼牌（硬珍）香烟7条、黄鹤楼牌（硬珍）香烟2包、黄鹤楼牌（软红）香烟4条已追回并发还给被害人卢某；从被告人陈刚处搜查出的现金人民币4000元现扣押于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1.武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所出具的到案经过、破案经过；2.被盗现场、被盗商店烟草专卖零售许可证照片；3.武汉市烟草公司武昌营销部卷烟客户服务部出具的零售客户销售明细；4.被告人陈刚的手机微信、支付宝截图，支付宝账单明细；5.搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片、发还物品清单；6.被害人卢某的报案材料及陈述；7.证人刘某的证言及辨认笔录；8.被告人陈刚的户籍信息、前处刑事判决书、释放证明书；9.被告人陈刚的供述；10.武汉市武昌区烟草专卖局出具的卷烟真假的感官鉴定报告；11.武汉市武昌区发展与改革局关于涉案价格认定的回复。足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5649元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈刚曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。陈刚到案后如实供述罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈刚判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预交。）二、被告人陈刚于本判决生效之日起十日内退赔被害人卢某人民币1452.2元（退赔款从扣押于武汉市公安局武昌区分局中南路街梅苑派出所的人民币4000元中予以扣除，剩余部分发还被告人陈刚）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏筱霞二〇二〇年九月二十一日法官助理张悦琪书记员陈钰敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0703执952号 申请执行人：何秋艳，女，1986年1月11日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区人民医院新址西北面，统一社会信用代码：914507007689398833。 法定代表人：周训吉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何秋艳与被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初2776号民事调解书，确认一、广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助何秋艳办妥房地产权属登记手续；二、如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前协助何秋艳办妥房地产权属登记手续，何秋艳可以放弃违约金514元的主张，如果广西钦州大华房地产开发有限公司在2019年12月31日前未能协助何秋艳办妥房地产权属登记手续的，何秋艳有权计收违约金514元；广西钦州大华房地产开发有限公司承担案件受理费50元。本院于2020年7月21日立案执行，于2020年7月27日向被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》；于2020年9月16日对被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司的法定代表人周训吉采取限制高消费措施并纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。经查，被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司负责开发建设的大华·富贵家园小区11号楼尚未办理规划验收手续，尚未具备竣工验收条件，所出售的房屋未具备办理房屋产权登记手续的条件，因此（2019）桂0703民初2776号民事调解书确认的内容暂不具备可供执行的条件。对于被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的房产，本院以(2019)桂0703执964号执行裁定书于2019年8月15日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司位于钦州市钦北区大垌镇钦北区人民医院新址西北面大华·富贵家园【不动产证明：桂（2017）钦州市不动产证明第0003617号】的7处房产，该七处房产分别为：①1幢2单元1703号房（面积为107.9平方米）、②1幢1单元103号房（面积为107.9平方米）、③12幢2单元102号房（面积为85.43平方米）、④12幢2单元1602号房（面积为85.43平方米）、⑤12幢3单元102号房（面积为85.02平方米）、⑥12幢3单元203号房（面积为85.02平方米）、⑦13幢1单元103号房（面积为95.54平方米），上述七处房产目前暂不具备可供执行的条件；福建省福清市人民法院以（2018）闽0181执1740号之一执裁定书查封于2018年5月24日了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的25处房产；钦州市钦南区人民法院以（2018）桂0702执保211号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的66处房产、以（2019）桂0702执保21号执行裁定书于2019年1月3日查封了被执行人广西钦州大华房地产开发有限公司名下登记的位于钦州市永福东大街19号大华·富贵世家的197处房产；福建省福清市人民法院、钦州市钦南区人民法院是上述房产的首封法院，本院对上述288处房产无司法处置权。本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权登记等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  覃小丽 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方耿业
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0523刑初222号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人皇丽军，男，1984年10月12日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，户籍地安阳市文峰区，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被汤阴县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，被安阳市公安局文峰分局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人皇丽军犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉，被告人皇丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月10日22时44分许，被告人皇丽军酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××白色吉利牌小型轿车，沿汤阴县星阁路由南向北行驶至人民路南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的皇丽军血液中乙醇含量为100.5mg/100ml。系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人皇丽军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。皇丽军自愿认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人皇丽军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人皇丽军构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。皇丽军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人皇丽军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇二〇年九月二十三日书记员  安一凡
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2974号上诉人（原审原告）：张彩华，女，1960年2月15日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘远海，男，1969年5月15日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：钱爱军，女，1969年9月4日出生，汉族，住荣成市。上诉人张彩华因与被上诉人刘远海、钱爱军保证合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2019）鲁1082民初6619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张彩华收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张彩华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十三日法官助理王莉书记员郐晓彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2078号之一原告：驻马店市伟鑫印务有限公司管理人。住所地：驻马店市驿城区置地大道与天中山大道交叉口北100米学府壹号大厦1单元12层A21室。负责人：张坤，河南驿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝奇、田卡（实习），河南驿城律师事务所律师。被告：贾俊伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市伟鑫印务有限公司管理人诉被告贾俊伟债权人撤销权纠纷一案中，原告于2020年9月21向本院提出申请，要求撤回对被告贾俊伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市伟鑫印务有限公司管理人撤回对被告贾俊伟的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市伟鑫印务有限公司管理人承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立峰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  汪 烁
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民辖终225号上诉人（原审被告）：内蒙古吉泰铝业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区经济开发区。法定代表人:菅少宇。委托诉讼代理人：刘志勇，福建乾晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾彩云，女，系原告员工。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人内蒙古吉泰铝业有限公司因与被上诉人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2055号民事裁定，向本院提起上诉。内蒙古吉泰铝业有限公司上诉称，本案不符合原告住所地人民法院管辖的规定，应移送至有管辖权的人民法院审理。亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2020年6月10日向乐陵市人民法院提起诉讼，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案并不符合原告住所地人民法院管辖的四种情况，乐陵市人民法院对本案没有管辖权，应立即将本案移送至有管辖权的人民法院审理。二、本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷的地域管辖规定来确定管辖法院。依据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中内蒙古吉泰铝业有限公司住所地及合同履行地均在内蒙古自治区包头市九原区，即本案应由内蒙古自治区包头市九原区人民法院管辖。综上所述，内蒙古吉泰铝业有限公司认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初2005号民事裁定书，将本案移送至内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理。本院经审查认为，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司以内蒙古吉泰铝业有限公司购买货物未支付货款为由，以内蒙古吉泰铝业有限公司加盖公章的对账函等为据，向原审法院提起诉讼，要求内蒙古吉泰铝业有限公司偿还欠款及支付违约金。根据双方争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉请内蒙古吉泰铝业有限公司履行给付货款义务，争议标的为给付货币，亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司作为接收货币一方，其所在地山东省乐陵市为合同履行地。本案被告住所地在内蒙古自治区包头市九原区，合同履行地为山东省乐陵市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。山东省乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。内蒙古吉泰铝业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  叶楠楠审判员  高晓敏二〇二〇年九月二十三日书记员  苗丽萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初7044号原告：张石榴，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省邓州市。被告：岳振，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省平舆县。原告张石榴诉被告岳振劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张石榴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张石榴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张石榴负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十一日书记员  张泽源
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323财保16号   申请人：徐洪茂，男，1942年9月10日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   委托诉讼代理人：徐萍（系徐洪茂女儿），女，1967年2月18日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   被申请人：刘德贵，男，1967年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。   申请人徐洪茂于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘德贵在福海县农业银行、福海县农村信用合作联社的银行存款101500元进行保全，申请人徐洪茂以其女儿徐萍名下位于乌鲁木齐市××区房屋一套（面积114.7平方米，产权证号为乌房产权证乌市沙依巴克区字第XXXX号）提供担保。   本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘德贵在福海县农业银行、福海县农村信用合作联社的银行存款101500元，期限为3年。   案件申请费1027.5元，由申请人徐洪茂预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   钱晶辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   崔小燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1919号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人临清市森达木业有限公司，住所地山东省聊城市临清市康圣庄工业园区。法定代表人赵夫莲，总经理。被执行人赵夫莲，女，1966年6月6日生，汉族，农民，住临清市。被执行人刁明军，男，1965年10月22日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市森达木业有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3351号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3351号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 刘书雷
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2523号 原告：何金辉，男，1990年1月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：杨友更，男，1979年5月5日出生，汉族，农民，住。 原告何金辉与被告杨友更合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金辉到庭参加诉讼，被告杨友更经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金92139元，并自本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金还清之日止；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：自2015年起被告向原告购买灶具，截止到2018年年初，被告共欠原告货款92139元。后原告多次向被告催要，被告一直以没钱为由拖延给付。后经原、被告协商，双方均同意将该拖欠的货款转为借款。2018年4月13日被告为原告出具借条一份。因该借款被告至今未能偿还，故原告将被告诉至法院，请判准所求。 被告杨友更未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告向原告借款30000元，并为原告出具欠款条，内容为“欠款条欠款始日2016年5月21日今欠到人民币（大写）叁万元正￥30000元欠款事由杨友更向何金辉借现金30000元正债权方经办人何金辉欠款单位或个人章杨友更”。被告曾累计拖欠原告货款62139元，于2016年8月13日为原告出具欠条，内容为“欠条今向何金辉借现金62139元正（陆万贰仟壹佰叁拾玖圆）立据为证。借款人：杨友更2016.8.13（注：此欠条是由杨友更以前欠的货款转为现金借款）”。2018年4月13日，经原、被告核算，被告拖欠原告借款及货款共计92139元，并为原告出具借条一张，内容为“借条今借何金辉现金92139元，（玖万贰仟壹佰叁拾玖圆）借款人：杨友更2018年4月13日”。后被告偿还了原告10000元。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告针对拖欠原告的借款和货款为原告出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。上述借款及货款并未约定利息，原告主张被告偿还的10000元是利息，未提交证据予以证明，本院不予采信。被告未及时给付欠款，原告主张利息损失亦属合理。利息应自原告起诉之日，即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨友更给付原告何金辉货款及借款共计82139元及利息（利息以82139元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告何金辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1051元，由被告杨友更负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇二〇年九月二十三日 书记员  冯兴涛 ——
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13594号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠，执行董事。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告张亚玫与被告上海灿城房地产经纪有限公司,赵群翠房屋租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初14050号民事调解已发生法律效力。权利人张亚玫于2020年6月18日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币16,378元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年6月1日8立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费146元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执13594号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 立附：相关法律条文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执恢315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人：王兵，行长。委托代理人：魏薇、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人：邓林占，男，汉族，1984年10月16日出生，无业，住南京市溧水区。被执行人：方衍阑，女，汉族，1986年11月19日出生，户籍所在地南京市溧水区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邓林占、方衍阑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9138号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人邓林占给付申请执行人欠款本金127193.4元及利息、滞纳金（截至2012年8月28日，透支利息2861.61元、滞纳金8601.52元；自2012年8月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》的约定计付）；二、被执行人邓林占给付申请执行人律师代理费7260元；三、被执行人方衍阑对被执行人邓林占上述第一项、第二项判决主文所确定的还款义务承担连带清偿责任；四、如被执行人邓林占不履行上述第一项、第二项判决主文所确定的还款义务，申请执行人有权依法处置被执行人邓林占用于抵押的车牌号码为苏Ａ×××××奥迪牌轿车一辆，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；五、两被执行人负担案件受理费1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人邓林占名下江苏省农村信用社联合社账户余额926.96元、邮储银行账户1342.4元、被执行人方衍阑名下支付宝账户余额3069.90元及财付通账户余额400.97元，以上款项共计5740.23元，均已拨付给申请执行人。查封被执行人邓林占名下牌照为苏Ａ×××××机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法进行查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付给申请执行人的5740.23元及已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  焦 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4986号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：张健民，男，1975年12月9日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告张健民追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告张健民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款31126.23元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909110000733号），约定借款金额为30000元，期限12个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909110000576号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月11日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年2月10日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告张健民未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健民于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款31126.23元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，减半收取289元，由被告张健民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3968号原告：刘锦涛，男，1994年8月19日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李静，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：周欣宇，男，1994年4月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告刘锦涛与被告周欣宇合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后,依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦涛的委托诉讼代理人李静、被告周欣宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的费用10万元及利息（以本金10万元计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年4月29日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学关系，双方关系较好。2017年12月29日，被告向案外人孙某借款20万元。2018年4月29日，被告委托原告向案外人孙某还款10万元，原告按照被告指示垫付了该10万元。案外人孙某接受了原告的还款，并认同该笔款项系被告委托原告所还。现被告拒不偿还原告代为垫付的10万元，故原告诉至法院，请求判如所请。原告对被告当庭陈述的被告指示案外人陈某代被告向原告偿还的2笔合计2万元表示认可，原告认为案涉10万元再扣除2万元后，余款及利息被告应予偿还。被告周欣宇辩称，被告认可原告垫付的案涉10万元，被告朋友陈某于2018年8月14日代被告向原告偿还5000元，于2018年9月25日代被告向原告偿还1.5万元。经审理查明，因被告对案外人孙某负有债务，被告指示原告代被告向孙某还款10万元。原告于2018年4月29日通过支付宝及银行转账方式向孙某支付10万元。庭审中，被告举证了其指示案外人以支付宝转账于2018年8月14日代被告向原告偿还5000元，于2018年9月25日代被告向原告偿还1.5万元。原告委托诉讼代理人当庭向原告核实后，认可被告已偿还2万元。上述事实有双方当事人的举证、陈述及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，被告应向原告偿还尚欠的8万元，至于原告主张的利息部分，起算时间应以起诉之日起为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告周欣宇于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘锦涛8万元，并支付利息（以8万元为基数自2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘锦涛的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘锦涛负担300元，由被告周欣宇负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月二十三日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异72号案外人:罗金花，女，1975年6月5日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李明树（系罗金花丈夫），男，1972年10月26日出生，住四川省阆中市。申请执行人：何伟，女，1969年2月3日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。委托诉讼代理人：谭宝昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被执行人：虎林市房隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省虎林市绿都名苑综合楼9号楼11号门市。法定代表人：刘春泉，董事长。被执行人：刘春泉，男，1950年9月13日出生，住黑龙江省虎林市虎林镇。被执行人：刘茂生，男，1971年7月29日出生，住黑龙江省虎林市。在本院执行何伟申请执行虎林市房隆房地产开发有限公司（以下称房隆公司）、刘春泉、刘茂生民间借贷纠纷一案中，案外人罗金花对本院作出的（2019）黑03民初3号之二民事裁定中保全查封的位于虎林市虎林镇绿都名苑小区（以下称绿都名苑小区）1号楼X号门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人罗金花称，2018年12月5日与房隆公司签订《虎林市商品房买卖合同书》，购买绿都名苑小区1号楼X号门市，已付清全部价款，房隆公司出具了收据。同时与虎林市瑞盛园物业管理有限公司签订了绿都名苑前期物业管理协议，房隆公司出具入户单，案外人交纳了水费、电费并领取了钥匙。请求解除对案涉房屋的查封。案外人提供的证据是：1、2018年12月5日的《虎林市商品房买卖合同书》及房款收据、入户单；2、房屋钥匙图片一张；3、绿都名苑装修管理服务协议书；4、2018年12月5日绿都名苑前期物业管理服务协议；5、2018年12月5日预交电费、水费收据；6、水表卡图片、房屋出租电话图片、房屋装修后外景图片;7、2020年3月11日物业费收据两张；8、2020年9月15日虎林市瑞盛园物业管理有限公司出具的入户时间证明；9、2020年9月15日虎林市瑞盛园物业管理有限公司出具面积证明（附绿都名苑1号楼X、X、1X号门市平面图）。申请执行人何伟、被执行人房隆公司、刘春泉、刘茂生，均未提出答辩。本院查明，何伟诉房隆公司、刘春泉、刘茂生、徐红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）黑03民初3号民事判决，判令：一、房隆公司于本判决生效后十日内给付原告借款本金11235646元以及利息（其中以本金2682846元为基数，自2018年11月18日起至款项实际给付之日止，按月利率1.5分标准计算；以本金8552800元为基数，自2017年10月16日起至款项实际给付之日止，按月利率1.5分标准计算）；二、被告刘春泉在减资2340万元范围内、被告刘茂生在减资720万元范围内对本判决第一项确定的房隆公司结欠原告何伟上述债务不能履行部分承担补充赔偿责任，并于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告何伟要求被告徐红玉承担责任的诉讼请求。何伟于2019年2月19日向本院申请财产保全，本院于2019年2月20日作出（2019）黑03民初3号之二民事裁定，查封绿都名苑小区1号楼X号门市（面积148.33平方米）；1号楼X号门市（面积150.44平方米）；1号楼1X号门市（面积149.14平方米）；5号楼X号门市（一层面积68.17平方米，二层面积为95.64平方米）；附属6号楼10X号门市（一层面积104.67平方米，二层面积为70.83平方米）。查封期限为三年。其中包括案涉不动产。何伟申请执行，本院于2019年11月18日立案执行，民事保全查封转为执行措施。另查明，案外人与房隆公司于2018年12月5日签订《虎林市商品房买卖合同书》，约定：案外人以2226512元购买绿都名苑小区1号楼X号门市；于2018年10月31日前交付买受人使用。该协议加盖了房隆公司公章、刘春泉名章，案外人罗金花签名。当日，房隆公司为案外人出具了加盖公司财务专用章的2226512元收据。2018年12月5日，案外人交纳了水电、物业等各项费用。2018年12月5日，房隆公司就案涉房屋给物业公司出具了入户单，要求物业公司将案涉房屋及钥匙交付给案外人使用。再查明，由于房隆公司未取得测绘报告等原因，绿都名苑小区11个楼盘，均无法办理房产证。本院认为，案外人与房隆公司在本院查封之前签订购房协议、实际占有案涉房屋，并支付全部价款的事实清楚。现房屋不能办理过户的原因均系房隆公司所致，案外人对此无过错。故案外人对案涉不动产所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2019）黑03民初3号之二民事裁定查封的位于虎林市虎林镇绿都名苑小区1号楼X号门市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月二十二日书记员  高 鹏
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1430号 原告：李江，男，1962年6月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街11号。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 李江与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1426号高正英与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1426号案件审理。 审判员 胡 婕 二〇二〇年九月二十六日 书记员 史艳敏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保102号申请人：钟成,男,1969年3月8日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人：刘延成，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:李红,女,1990年7月14日出生,汉族,住山东省微山县。申请人钟成向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘延成、李红名下的位于微山县金源路北侧,商业街东侧上峰阳光华府0019幢01单元1-302号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003025号）的房产予以查封，查封价值为11万元。申请人钟成以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人钟成的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘延成、李红名下的位于微山县北侧,商业街东侧上峰阳光华府0019幢01单元1-302号（不动产权证号：鲁(2020)微山县不动产权第0003025号）的房产，查封价值为11万元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费1070元,由申请人钟成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月二十二日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11117号原告:杜红霞，女，1974年9月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城众合盛节能建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区李海务街道办事处大柳张村南。法定代表人：周传锋，总经理。被告：周传锋，男，1969年3月5日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：周士杰，男，27岁，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告杜红霞与被告聊城众合盛节能建材有限公司、周传锋、周士杰民间借贷纠纷一案中，依法向原告杜红霞发出预交案件受理费通知后，原告在法定期限内未向本院交纳诉讼费用或提交减、缓、免申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜红霞撤回起诉处理。审判员  孙海红二〇二〇年九月二十二日书记员  王 庆
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2930号原告：靳子龙，男，1982年12月5日出生，汉族，住内乡县。被告：王静，女，1986年10月20日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告靳子龙诉被告王静为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2019年9月23日，原告靳子龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告靳子龙撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳子龙负担。审判员  李锡锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁双
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3593号 原告：宁波奉化顺隆纸箱厂。住所地：宁波市奉化区尚田街道许家村。统一社会信用代码：91330283MA2AF01H70。 负责人：张力，该厂厂长。 被告：宁波市奉化索宾柯机械有限公司。住所地：宁波市奉化区东郊瑞峰路53号。统一社会信用代码：913302833089041029。 法定代表人：鲍利东，该公司执行董事。 原告宁波奉化顺隆纸箱厂与被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化顺隆纸箱厂的负责人张力到庭参加诉讼，被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波奉化顺隆纸箱厂的诉讼请求为：判令被告支付货款15162.28元。事实和理由：原、被告双方签订口头合作协议，被告向原告购买纸箱产品，原告按照被告订单提供了产品并向其送达了货物，开具了增值税专用发票，被告截止今日还欠原告15162.28元，现原告经多次催讨，拒不归还欠款，故至此讼。 被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司未作答辩，也未提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告素有纸箱买卖关系，2019年11月7日、2019年11月18日、2020年1月3日，原告分别向被告供货2320元、393元、12449.28元，合计15162.28元，原告向被告开具了增值税专用发票。此后被告一直未支付货款。 以上事实由原告宁波奉化顺隆纸箱厂提供的送货单、增值税专用发票及原告宁波奉化顺隆纸箱厂的庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，原告提供了交易的送货单及增值税专用发票，故原告要求被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司支付货款15162.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告宁波奉化顺隆纸箱厂货款15162.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费179元，减半收取89.50元，由被告宁波市奉化索宾柯机械有限公司负担 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2547号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园，。法定代表人：何俊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：丁金凤，女，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）因与被上诉人丁金凤劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求，不予支付丁金凤经济补偿金。事实与理由：公司在2019年下半年实际处于停产状态，丁金凤于2019年下半年已从公司离职并在其他公司工作，新宇电缆公司无需支付丁金凤经济补偿金。二审中，新宇电缆公司确认其上诉状所写不应支付“经济赔偿金”系笔误，应为“经济补偿金”。丁金凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1.新宇电缆公司称丁金凤2019年下半年从公司离职，与事实不符。2020年1月22日，丁金凤接到公司厂办童主任电话，说厂子效益不好，让她另找门路，不要来上班了。故并不是丁金凤主动离职。2.新宇电缆公司为丁金凤发放工资至2020年1月份，证明2020年1月之前丁金凤都在新宇电缆公司工作，基于新宇电缆公司主动提出解除双方劳动关系，应向丁金凤支付经济补偿金。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令新宇电缆公司无须支付丁金凤12153.08元(其中包括经济补偿金11888.88元、2020年1月份工资264.20元)；2.由丁金凤承担本案的诉讼费。一审法院审理认定事实：丁金凤于2014年2月14日到新宇电缆公司从事编织工工作。2020年1月22日，新宇电缆公司管理人员以生产经营发生严重困难为由电话通知丁金凤另谋他职，丁金凤遂从新宇电缆公司离职。丁金凤2020年1月在新宇电缆公司实际出勤为4天。后双方为经济补偿等产生纠纷，丁金凤于2020年4月9日向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第067号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付丁金凤经济补偿金11888.88元，2020年1月份应付未付工资264.20元，共计12153.08元；2.驳回丁金凤的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，丁金凤离职前12个月平均工资为1981.48元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付丁金凤2020年1月在公司实际出勤为4天的工资264.20元。一审法院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知丁金凤不要来上班了，丁金凤遂离职，系属新宇电缆公司向劳动者提出，并经丁金凤同意协商一致解除了劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付丁金凤劳动报酬，也未依法为丁金凤缴纳社会保险，新宇电缆公司应依法支付丁金凤经济补偿金11888.88元（1981.48元/月×6个月）。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第067号仲裁裁决后，丁金凤未在法定期限内提起诉讼，故丁金凤以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，不予采信。综上所述，新宇电缆公司诉请无须支付丁金凤经济补偿金的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆公司的诉讼请求；二、新宇电缆公司于本判决生效之日起十日内给付丁金凤经济补偿金11888.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅一审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知丁金凤等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知丁金凤另谋他职，系主动提出解约后双方协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据丁金凤工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿11888.88元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称丁金凤系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，与本案查明事实不符，亦无法律依据，不予采信。新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理唐红莹书记员高佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执5763号申请人翟跃武，男，1967年7月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人徐瑞财，男，1967年2月2日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人杜团结，男，1977年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。。本院在执行翟跃武与被执行人徐瑞财、杜团结合同纠纷一案，因申请人翟跃武向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许翟跃武撤回执行申请。（2020）京0114执5763号终结执行。审判员  刘桂林二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1224号之一申请执行人：李永春，男，1974年1月25日生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：新吴区硕放味蒸轩饭店，统一社会信用代码92320214MA1YG2C76F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道薛典路经发七路1号。被执行人：朱小卉，女，1982年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：刘凤妹，女，1968年1月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于李永春与新吴区硕放味蒸轩饭店（以下简称味蒸轩饭店）、朱小卉、刘凤妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2019）苏0214民初7241号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹于本判决发生法律效力之日起五日内支付李永春工资12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（已由李永春预交），由味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹负担（李永春同意其预交的案件受理费50元由味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹向其直接支付，本院不再退还，由味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹在本判决发生法律效力之日起五日内向李永春支付）。因味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹未自觉履行民事判决书确定的义务，李永春申请强制执行，申请执行标的为12050元。本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹名下的财产进行了调查，情况如下：味蒸轩饭店名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。朱小卉、刘凤妹名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院至味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有12050元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向李永春发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹的其他财产线索。李永春未提供被执行人味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹有其他可供执行的财产线索，不要求对味蒸轩饭店进行财务审计、执转破，不要求对味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹、执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对味蒸轩饭店、朱小卉、刘凤妹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初7241号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  郑维和书 记 员  高 凤
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保267号申请人：贵州省日顺商贸有限公司，地址：贵州省黔西南州兴义市坪东大道。被申请人：曲靖市沾益区丰博利商贸有限公司，地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道温州国家商贸电子商务创业园。被申请人：李国亮，男，汉族，1983年11月12日生，曲靖市宣威市人，住所地：云南省宣威市务德镇火姑村委会，身份证号码：5303811983××××××××。被申请人：侯春燕，男，汉族，1964年1月3日生，曲靖市沾益区人，住所地：云南省曲靖市沾益区炎方乡来远村委会，身份证号码：5322011964××××××××。申请人贵州省日顺商贸有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初1734之二号民事裁定书。保全内容为对被申请人的银行账户采取冻结措施。经本院核实，申请人之前已经在本院申请过财产保全，且在（2020）云0328执保223号及（2020）云0328执保231号保全案件中，对被申请人的银行账户采取了冻结措施。现申请人向本院申请撤回该保全，本院将对(2020)云0328执保267号案件以其他部门撤回方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 陶曙光
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执4987号申请执行人郑合勇，男，汉族，1982年4月23日生，住所地河南省固始县。被执行人苏州银城制版有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路575号。法定代表人张国庆，该公司经理。原告郑合勇与被告苏州银城制版有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初3871号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州银城制版有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑合勇工程款9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告苏州银城制版有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郑合勇（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为9061元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月6日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年7月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年7月28日，2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、银行存款、证券等可供执行的财产。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0509民初3871号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十二日书记员 桑莹荭
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民特29号申请人：梁艳君，女，1957年3月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人：苗琦，系申请人丈夫，1957年4月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。代理人：苗湘鸥，系被申请人女儿，1987年10月3日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请人梁艳君申请认定苗琦无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人梁艳君称，因其丈夫苗琦患急性脑梗死、左侧大面积脑梗死，高血压病、糖尿病、低钾血症、高脂血症、高同型半胱氨酸血症，长期卧床、生活不能自理，不能语言表达，失去行为能力，全靠人照料。故申请法院宣告苗琦为无民事行为能力人，并依法认定申请人梁艳君为监护人。经审理查明，被申请人苗琦因病于2019年6月25日就诊于锦州医科大学附属第一医院，诊断为“急性脑梗死、左侧大面积脑梗死，高血压病、糖尿病、低钾血症、高脂血症、高同型半胱氨酸血症。”2020年9月23日经锦州康宁医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苗琦诊断为脑血管病所致精神障碍。评定为无民事行为能力”。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、苗琦为无民事行为能力人。二、指定梁艳君为苗琦的监护人。本判决为终审判决。审判员  薛力二〇二〇年九月二十三日法官助理金凤书记员宋佳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7477号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：韩翠银，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告韩翠银融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告韩翠银经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金119592元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2018年12月27日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为18200075、车架号为LVZA53P96JC233557、登记后车牌号为皖M5W229的东风小康牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告韩翠银未应诉答辩。 本院经审理查明，2018年11月23日，被告与阜阳市标远汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以108750元的价格向经销商购买发动机号为18200075、车架号为LVZA53P96JC233557的东风小康牌小型轿车（登记后车牌号为皖M5W229）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG18337597《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥124750元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金24950元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2018年11月23日至2021年11月26日，第1期至第35期每期租金为人民币3322元,第36期租金为人民币28272元，36期租金总额为144542元；被告应于起租日开始每月26日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2018年11月26日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了0期租金，合计0元，从2018年12月27日到期的第1期开始，被告共36期租金逾期未支付，减去租赁保证金24950元后合计欠租金119592元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为5220.82元。被告韩翠银履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告韩翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩翠银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金119592元； 二、被告韩翠银应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息5220.82元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告韩翠银应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为18200075、车架号为LVZA53P96JC233557的东风小康牌小型轿车、车牌号为皖M5W229的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告韩翠银负担，原告立案时已预交1386元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1411号 王浩弛、白浩宇： 王浩弛与白浩宇借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，王浩弛向本院申请执行的(2019)内0602民特257号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执392号被执行人：孙涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人招摇诈骗罪涉财产刑部分执行一案，鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603刑初392号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人赵少华应向本院缴纳非法所得2275元和退还被各害人VIVO手机一部。因被执行人赵少华未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月7日依法立案强制执行。在本次执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过传统调查方式到市住房和城市建设局、市不动产登记中心、市住房公积金中心等部门调查被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访的形式对被执行人所在居住地周围群众调查和了解，未能查找到被执行人赵少华名下有可供执行财产。五、本院已限制被执行人赵少华生活或经营所必须的高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  付高强审判员  杨 政审判员  侯 轶二〇二〇年九月二十三日书记员  王小飞
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执859号之二申请执行人宁可泉，男，汉族，1964年3月25日生，住漯河市源汇区。被执行人柏静，女，回族，1982年10月8日生，住南阳市宛城区。申请执行人宁可泉与被执行人柏静买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2600号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：柏静于判决生效后三日内给付宁可泉货款372000元及逾期付款损失（逾期付款损失以372000元为基数，自2019年6月24日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元由柏静负担。因被执行人柏静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宁可泉向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月8日向被执行人柏静发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初2600号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人柏静无银行存款。2、查明被执行人柏静无住房公积金。3、查明被执行人柏静名下有不动产权证号为××号房产一套，已依法轮候查封。4、查明被执行人柏静名下有号牌为豫Ｒ×××××号小型汽车一辆，已依法轮候查封，车辆现下落不明无法实际扣押。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏静有继续向申请执行人宁可泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4986号申请人:徐俊，男，1986年1月25日生，汉族，住苏州市。委托代理人：梁矢，江苏晟则律师事务所律师。委托代理人：严晓燕，江苏晟则律师事务所律师。被申请人：项昱，男，1977年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。徐俊与项昱合同纠纷一案，徐俊向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计153万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人项昱名下银行存款人民币153万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月二十三日书记员 王思师
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更323号罪犯全凯，男，1988年4月1日出生，汉族，山东省临沂市人，住该市兰山区，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省中方县人民法院于2018年1月4日作出（2017）湘1221刑初99号刑事判决，以被告人全凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2017年10月15日起至2028年2月14日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯全凯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯全凯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯全凯提请的减刑意见。经审理查明，罪犯全凯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年9月因不坚持岗位被扣10分；累计获量化考核表扬4次，余447分。狱内月均消费487元。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费资金台账、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯全凯在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳了部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属严控减刑对象，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯全凯减刑六个月，减刑后的刑期至2027年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执757号之二 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托代理人：王艳江（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被执行人：蒋大军，男，1970年9月2日生，汉族，住织金县。 被执行人：颜敏，女，1972年7月25日生，汉族，住织金县。 被执行人：贵州零距离汽车服务有限公司，住所地织金县双堰街道金玉龙城小区B3-3-4号，统一社会信用代码91520524090321034G。 法定代表人：罗廷青，该公司执行董事。 申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0524民初1961号民事判决书已发生法律效力。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司立即一次性向其偿还借款本金68077.37元及利息，并要求向其加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1910元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院依法向被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、财产申报表，责令被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司按照执行通知书的要求履行本案义务。但被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司未履行。 2.本院通过全国法院执行查控系统查询被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的相关财产信息，经查，被执行人贵州零距离汽车服务有限公司未开设有银行账户；被执行人蒋大军共有银行存款200余元，颜敏共有银行存款3400余元，本院已对被执行人蒋大军、颜敏的相关银行账户进行限额冻结，并将被执行人蒋大军的银行存款200元，颜敏的银行存款3459元扣划发放给申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司；另查明被执行人贵州零距离汽车服务有限公司在本案执行中已向申请执行人偿还5000元。 3.本院查明，被执行人颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司均无车辆登记信息；被执行人蒋大军名下登记有车牌号为贵Fx，车辆品牌为哈弗牌的车辆登记信息，本院已于2020年6月24日对被执行人蒋大军的上述车辆进行查封，查封期限为二年（从2020年6月24日起至2022年6月23日止）。因该车辆现下落不明，本院对该车辆未能实际控制。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司明确表示对该车辆不要求处置。 4.本院到织金县不动产登记局调查被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的不动产登记信息，经查，被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司名下均无不动产登记信息。 5.本院到被执行人蒋大军、颜敏户籍所在地织金县双龙居居民委员会调查其财产情况，经查被执行人蒋大军、颜敏在该居委会辖区内无可供执行的财产。 6.本院到织金县市场监督管理局调查被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的工商注册登记信息及股权持有情况。经查，被执行人蒋大军、颜敏名下无工商注册登记信息及股权持有信息；被执行人贵州零距离汽车服务有限公司住所地为织金县金玉龙城小区B3-3-4号，法定代表人为罗廷青。经调查该公司现已停业未经营。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司要求对被执行人贵州零距离汽车服务有限公司的股权进行冻结（本院已冻结），但在本案中不要求处置。 7.经申请执行人申请，本院向申请执行人的委托代理人王艳江律师出具律师调查令，由其持令对被执行人的财产进行调查，调查结果反馈被执行人蒋大军、颜敏在贵阳市无不动产登记信息。 8.本院经申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依法对被执行人蒋大军、颜敏采取执行悬赏措施，但至今未收到对被执行人蒋大军、颜敏财产线索的举报。 9.本院依法将被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时对被执行人蒋大军、颜敏，贵州零距离汽车服务有限公司及其法定代表人罗廷青采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 10.被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司在收到本院财产报告令后，未报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院决定对被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的法定代表人罗廷青采取司法拘留措施。因被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的法定代表人罗廷青下落不明，本院已依法函请公安机关进行查找。 本院通过约谈方式告知申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司提供被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的其他财产线索（除本院查明的财产状况外），申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司认可本院的调查结果，明确表示暂时不能提供被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。本案债权仅实现8659元。 本院认为：经穷尽财产调查措施，除查明被执行人蒋大军、颜敏共有银行存款3659元和蒋大军名下有车辆登记外，本院暂未发现被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司负有继续向申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司履行债务的义务，如被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司自动履行完毕本案义务的，当事人应及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司发现被执行人蒋大军、颜敏、贵州零距离汽车服务有限公司具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  喻明洋
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执663号之二申请执行人黄新岭，男，汉族，1947年8月2日生，住漯河市召陵区。被执行人王连朋，男，汉族，1961年8月21日生，住漯河市召陵区。申请执行人黄新岭与被执行人王连朋合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：王连朋于判决生效后十日内支付给黄新岭承包合伙财产收益138942元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元由王连朋负担。因被执行人王连朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄新岭向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月15日向被执行人王连朋发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1059号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王连朋无银行存款。2、查明被执行人王连朋无住房公积金。3、查明被执行人王连朋名下有位于漯河市××区团结路不动产权证号为：20120008329号、20120005927号、20120005928号房产三套，上述房产均轮候查封，无法处置。4、查明被执行人王连朋无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王连朋有继续向申请执行人黄新岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十三日书记员  吕建明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2595号申请执行人刘春丽，女，1974年3月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人关凯，男，1990年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人朱梅荣，女，1968年6月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人聂红师，男，1969年9月15日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人赵鹏，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人徐乐，女，1985年9月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店鸿基置业有限公司，住所地驻马店文明路与解放路交叉口西北角万博城市花园，统一社会信用代码91411700063814044U。法定代表人：田立新，职务总经理。申请执行人刘春丽、关凯、朱梅荣、聂红师、赵鹏、徐乐与被执行人驻马店鸿基置业有限公司商品房预售合同纠纷五案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13713、7407、7416、10136、8120号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店鸿基置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  王永强审判员  朱荣海二〇二〇年九月二十日书记员  宋振楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9644-1号申请人：周慧，女，1994年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。被申请人：汤功超，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：胡俏，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。本院受理申请人周慧诉被申请人汤功超、胡俏民间借贷纠纷一案后，本院于2020年8月27日作出(2020)湘0181民初9644号民事裁定书，并对被申请人汤功超、胡俏采取了保全措施。现因申请人向本院申请解除对被申请人银行账户及财付通支付账号冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人汤功超、胡俏银行账户及财付通支付账号冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年九月二十三日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。