wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2726执1038号之五 申请执行人：深圳市莱宝丽石油化工有限公司，统一社会信用代码91440300078969612E，住所地深圳市光明新区公明街道公明中心区兴发路宏发上域花园1栋B座802室。 法定代表人：丁亚军，系该公司经理。 委托代理人：聂华文，贵州子为律师事务所。 被执行人：鲁智良，男，1978年11月6日生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 被执行人：陆龙彪，男，1980年4月24日生，布依族，住独山县。 被执行人：汤治军，男，1982年3月21日生，苗族，住独山县。 关于深圳市莱宝丽石油化工有限公司申请执行鲁智良、陆龙彪、汤治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初380号民事判决书，被执行人鲁智良、陆龙彪、汤治军应履行支付申请执行人深圳市莱宝丽石油化工有限公司柴油销售款240882元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2457元、执行申请费3513元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年11月5日以被执行人鲁智良、陆龙彪、汤治军填写的送达地址确认书地址通过邮寄送达方式，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，三被执行人未签收，且未申报财产。之后被执行人鲁智良与申请执行人自愿达成和解，即在被执行人鲁智良履行50000元后，申请执行人同意被执行人鲁智良在2020年11月30日前履行余款20000元，并解除对其惩戒等措施；而被执行人陆龙彪、汤治军至今未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明三被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，对开户账号已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明三被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 3、查明被执行人鲁智良有贵Ｊ×××××号宝马牌汽车一辆，被执行人陆龙彪有贵Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆，本院均已依法向车辆管理部门送达查封手续，但贵Ｊ×××××号起亚牌汽车未实际控制，而案外人对本院查封被执行人鲁智良的车辆提起执行异议，本院经审查后，作出中止执行裁定。之后因申请执行人与被执行人鲁智良达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。 4、查明被执行人无贵阳不动产登记信息、证券交易信息以及收益类保险。 三、本院向独山县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行以及委托浙江省新昌县法院发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 1、查明被执行人陆龙彪在独山县，本院已依法向房管、不动产登记部门送达查封手续，但因该房产涉及抵押贷款较大，故申请执行人未要求处置。另查明被执行人鲁智良在浙江省新昌县，本院已委托浙江省新昌县法院向不动产登记部门送达查封手续，但案外人对本院查封提出执行异议，经审查后本院作出中止执行裁定，因申请执行人期限内未提起执行异议之诉，故本院已解除对该住宅的查封。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人陆龙彪、汤治军下落不明，且无固定职业、收入，除上述财产外未发现三被执行人有可供执行财产。 五、本院已向被执行人陆龙彪、汤治军发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因二被执行人违反财产申报制度，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款196852元及迟延履行期间的利息未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢409号申请执行人：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市望城区。委托代理人：黄翼林，男，1985年1月7日出生，汉族，公司法务，住湖南省长沙市天心区。被执行人：陈少勇，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王现英，女，1971年4月4日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈少勇、王现英买卖合同纠纷一案，2013年12月11日长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳民初字第03467号民事判决书已发生法律效力。2020年4月20日，湖南省高级人民法院作出（2020）湘执监853号执行裁定书，裁定：长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第03467号民事判决书由张家界市永定区人民法院执行。本院于2020年7月16日立案执行。2020年7月23日，本院向被执行人陈少勇、王现英发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月22日、2020年9月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年8月12日向河南省内黄县不动产登记中心查询被执行人不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月12日向河南省安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月12日向被执行人住所地河南省内黄县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月23日，本院对被执行人陈少勇、王现英采取了限制高消费措施。2020年8月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为1256987.14元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 覃 思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8697号上诉人（原审被告）：**霏，男，1967年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王立权，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：宋佳艺，上海瀛东律师事务所律师。上诉人**霏因与被上诉人王立权民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初7052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。**霏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王立权的一审全部诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误，双方素未谋面，不存在真实借贷关系，短信记录不能作为定案依据，系争款项实为王立权代案外人支付给**霏的律师费。王立权辩称，不同意**霏的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。微信记录显示**霏自认向王立权借款并承诺归还，借款亦已实际交付，双方借贷关系成立。**霏声称的律师费已经另案诉讼且履行完毕，与本案无关联性。王立权向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令**霏返还王立权借款本金100,000元；2、请求判令**霏按照银行同期贷款利率支付王立权自2019年7月18日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、**霏于判决生效之日起十日内归还王立权借款本金100,000元；二、**霏于判决生效之日起十日内支付王立权以100,000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,159元，由**霏负担。二审中，**霏提交落款日期为2016年9月19日的借条影印件一份，欲证明该借条是由**霏出具给案外人施某的，借条的内容系施某手写，借款金额为壹拾元整，**霏与王立权素不相识，无借贷关系。王立权未提交新证据，对**霏提供的上述材料质证意见为：借条无原件，对真实性、合法性和关联性均不予认可，且借条上写明“今借到王立权同志”钱款，与**霏所说的待证事实不符。本院认证如下：王立权的质证意见成立，上述材料不作为本案证据使用。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事法律行为应当遵守诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。**霏认为涉案款项是王立权代他人支付的律师费用，但其并未就该主张提供确实充分的证据予以证明，故本院不予采信。一审法院根据已查明事实认定**霏应当归还系争款项并支付相应利息具有事实及法律依据，本院予以确认。综上所述，**霏的上诉请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,318元，由上诉人**霏负担。本判决为终审判决。审判员  赵鹃二〇二〇年九月二十一日书记员  陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保316号 本院执行匡果犯危险驾驶罪罚金财产保全一案，本院经对被告人匡果名下的银行账户进行查询，被告人匡果无可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)津02执258号之一申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1-4层。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：宋海军，该行职员。委托诉讼代理人：李威宇，天津兑泽律师事务所律师。被执行人:天津米凰商贸股份有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路北金地企业总部D区D28-2。法定代表人：应国娥。被执行人：天津米凤商业集团有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄村。法定代表人：应泽通。被执行人：天津以涅国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道135号。法定代表人：应泽通。被执行人：天津兰友煤炭贸易有限公司，住所地天津市东丽区招远路新世嘉大厦5-10-06室。法定代表人：何道员，董事长。被执行人应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被执行人天津米凰商贸股份有限公司、天津米凤商业集团有限公司、天津以涅国际贸易有限公司、天津兰友煤炭贸易有限公司、应泽从、鲁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）津02民初236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大连银行股份有限公司天津分行于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为人民币40000000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费241800元，保全费5000元，公告费500元。执行过程中本院查封了被执行人天津米凤商业集团有限公司名下位于东丽区××西，张贵庄村的不动产并委托评估机构进行评估。被执行人天津米凤商业集团有限公司向本院提起执行异议后复议至今尚未审结，故目前暂不具备执行条件。已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案本次执行程序。已对被执行人发出限制消费令。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年九月二十三日法官助理陈寅书记员丁宁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1964号 申请执行人:陶汝算，男，1950年12月23日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。 被执行人：曲靖市泰和房地产开发有限公司。 住址：曲靖市瑞和西路福蓉凰小区福佑阁A3。 统一社会信用代码：91530300688550480R 法定代表人浦罡，执行董事。 陶汝算申请执行曲靖市泰和房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，宣威市人民法院（2019）云0381民初4434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。申请执行金额为人民币178682元，执行费2580元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，被执行人曲靖市泰和房地产开发有限公司名下有位于宣威市城双路房产若干，已被本院查封。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人不申请处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 法官助理董亚萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈昌立
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初5136号原告：梁某，男，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：李青，陕西斯莱沃律师事务所律师。委托代理人：杨立，陕西斯莱沃律师事务所实习律师。被告：韩某，男，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告梁某与被告韩某合同纠纷一案中，原告梁某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费4881元，减半后由原告承担。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  赵小环人民陪审员  王红丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  车 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22959号原告：重庆珠江物业管理有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾娅琴，该公司员工。委托诉讼代理人：韩妍，该公司员工。被告：徐维利，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告徐维利物业服务合同纠纷一案，原告重庆珠江物业管理有限公司以经法院电话调解，当事人双方达成庭外和解为由，向本院提起撤诉申请，自愿申请撤回对被告徐维利的起诉。但原告重庆珠江物业管理有限公司在撤诉前未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆珠江物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回对被告徐维利的起诉。(本页无正文）审 判 员 程楚峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3996号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：郭海红，女，1977年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：洪顺良，男，1974年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告郭海红、洪顺良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二十三日代书记员 张莹兮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17732号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：陈利榆，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈利榆金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8314号原告：梅艳丽，女，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨自由，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告梅艳丽与被告杨自由民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，梅艳丽于2020年9月17日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求标的变更为10000元,后于当日向本院递交撤诉申请书。本院认为，梅艳丽的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准予原告梅艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅艳丽负担。审判员  冯占领二〇二〇年九月二十二日书记员  许萌萌
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更368号罪犯向勇梅，男，1981年10月9日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住该县。2005年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2006年4月21日刑满释放。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年2月13日作出（2006）怀中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人向勇梅犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失217628元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第214号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2015年2月27日、2016年12月15日，经本院两次裁定共减刑二年十个月，减刑后的刑期至2029年1月12日止，剥夺政治权利九年不变。2019年7月23日，经本院裁定不予减刑。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2020年9月21日对本案进行了公开开庭审理。执行机关代表姚元富，怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务，罪犯向勇梅到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯向勇梅在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院提出，执行机关对罪犯向勇梅提请减刑建议不当，理由是：该犯系累犯，刑满释放两个月内又实施犯罪，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系共同犯罪主犯，手段特别残忍，情节特别恶劣，因感情纠纷而迁怒无辜，持刀入室杀死二人，主观恶性、社会危害性较大；有两次违规行为被扣40分；被判令共同民事赔偿217628元，多次减刑从未履行，应从严掌握提请减刑条件，建议对其裁定减刑二个月。经审理查明，罪犯向勇梅在服刑期间，累计获表扬八次，597分。系累犯。月均消费170元，历次减刑均未履行民事赔偿义务。有两次违反监规行为被扣40分，其中2018年1月因违反作息规定被扣10分，2019年8月因与他犯推搡被扣30分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯资金明细表、贫困证明、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯向勇梅系累犯，刑满释放两个月内又实施犯罪，且系犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，系共同犯罪主犯，手段特别残忍，情节特别恶劣，因他人感情纠纷而迁怒无辜，持刀入室杀死二人，主观恶性、社会危害性极大；不遵守监规纪律，有两次违规行为被扣40分；历次减刑均未履行民事赔偿义务，其虽有贫困证明，但未能通过履行民事赔偿义务，积极消除因其犯罪造成的社会影响。综上，罪犯向勇梅不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯向勇梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理陈红星书记员莫亚媛
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4127号 原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人：肖平，经理。 委托代理人：李盛德，男，1956年2月22日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。 被告：李环，女，1975年5月17日出生，汉族，东港市道路运输中心出纳，现住东港市。 原告东港市璟和物业服务有限公司与被告李环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖平及其委托代理人李盛德、被告李环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2018年2月18日至2020年1月9日物业费合计2285元。事实与理由：原告与被告于2014年2月18日签订了物业服务合同，原告按照约定提供了各项物业服务，被告居住面积为81.989平方米，物业费每月每平方米1.25元，被告至今未能给付2018年2月18日至2020年1月9日的物业费共计2285元。 被告辩称，我确实未交纳2018年2月18日至2020年1月9日的物业费，共计2285元，原告起诉的时间段与金额都对，但我不同意原告的诉讼请求，因为家里的房屋漏水，当时找到过原告，但因原告未找到漏水原因，始终没有修好。当时原告的一个经理说给我记下这个事，不用交物业费，而且还说给我找权威人士检查，但是原告还没给我办这个事，就于2020年1月9日撤离小区了。我的想法是原告给我修好漏水问题，我就全额交纳物业费，再则我们小区还有漏水的，没有我家严重的，原告都给减免物业费了。另外，我不交物业费的原因还在于原告服务有一些其他问题，如卫生打扫不及时、小区对讲门坏了不维修，小区车乱停放、车棚至今没有建立起来，这些我知道都是物业服务过程中难免的，但是房屋漏水不维修是我未交纳物业费主要问题。 本院经审理认定事实如下：被告系东港市大东管理区金桥家园小区12号楼2单元204室（建筑面积81.989平方米）的业主。2014年2月18日，原、被告签订了《业主入住合约》一份，约定物业费每月每平方米1.25元，由原告为被告所在小区提供保安、保洁等物业服务。2020年1月7日，东港市金桥家园小区业主委员会向原告发出通知，要求原告终止对金桥家园小区的物业服务，并要求原告三日内撤离本小区，原告于2020年1月9日撤出金桥家园小区。 2018年2月19日至2020年1月9日原告提供物业服务期间，被告应向原告交纳物业费2285元｛81.989平方米×1.25元/月/平方米×[22个月+（9天÷30天）]｝，此款被告至今未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、业主入住合约、协议书、通知单、东港市不动产登记中心信息系统查询单、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的物业服务合同关系成立、有效，原告在合同期限内为被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的民事责任。被告提出的房屋漏水问题与本案分属不同法律关系，本案不予一并调整，被告可另循合法途径予以解决。被告称原告卫生清扫不及时、小区对讲门坏了不维修、小区车辆乱停放等，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明此种状态具有长期性、持续性，且该抗辩理由只能说明原告提供服务存有瑕疵，不能否认被告直接或间接享受了原告提供的公共绿化养护、保洁、保安等物业服务，被告以此作为不交纳物业费的理由不能成立。被告有关原告未建车棚的抗辩意见亦不构成其不交纳物业费的合理理由。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李环于本判决生效后十日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2018年2月19日至2020年1月9日期间的物业服务费用合计2285元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（原告已预交），由被告负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 晨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执599号之一申请执行人任雪梅，女，1972年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人孙德胜，男，1965年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人高鹏，男，1968年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行任雪梅与孙德胜、高鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人任雪梅依据（2020）内0823民初59号民事判决书申请法院执行孙德胜、高鹏案款90000元及利息。法院受理执行案件后，经启动总对总查控和传统查控，未查到被执行人可供执行财产，与申请执行人约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 旺审判员 申光全审判员 茹志伟二〇二〇年九月十七日书记员 苏四通
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8165号上诉人（原审原告）：王某，男，1945年5月8日出生。被上诉人（原审被告）：首都航天机械有限公司，住所地北京市丰台区南苑警备东路2号。法定代表人：赵熙春，总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人首都航天机械有限公司（原名“首都航天机械公司”，经工商行政管理机关核准，于2017年12月19日变更为现名称，下称“首航机械公司”）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初13917号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理并判决支持王某一审所提诉讼请求。事实和理由：本案与（2012）丰民初字第11803号、（2014）丰民初字第11934号及（2015）二中民终字第00762号民事判决并非同一个法律事实，王某在本案中所提诉讼请求与（2012）丰民初字第11803号、（2014）丰民初字第11934号及（2015）二中民终字第00762号民事判决的结果亦无冲突，一审法院应对本案进行审理并根据有关法律法规的规定判决支持王某所提诉讼请求。首航机械公司对于王某提出的上诉，答辩称：同意一审裁定，不同意王某的上诉，请求驳回上诉，维持原裁定。王某向一审法院起诉请求：1.判令首航机械公司返还拖欠王某等待办理退休期间的职工工资108万元（自2005年5月至2020年3月，按照6067.4元/月计算）；2.本案诉讼费用由首航机械公司承担。首航机械公司一审辩称：首航机械公司不同意王某的诉讼请求；经一审法院判决，首航机械公司与王某的劳动关系维持至1988年1月15日；因丢失档案，首航机械公司依照法院判决已赔偿王某6万元；就本案而言，王某属于重复起诉，请求法院依法驳回。一审法院经审理查明：2012年6月20日，一审法院以（2012）丰民初字第11803号民事判决，确认王某于1965年6月28日至1988年1月15日期间与首航机械公司存在事实劳动关系，该判决已发生法律效力；2014年7月3日，王某起诉至一审法院，诉讼请求为“1.首航机械公司补发王某2005年5月9日至2014年6月8日期间109个月的养老保险金和企补546103.08元；2.首航机械公司赔偿王某2014年6月9日至2026年12月8日期间养老保险金和企补共计768039元，或者按照王某同等资历、同类人员的退休养老保险金和企补的平均额5210.12元/月，从2014年6月9日起按月发放直至寿终；3.首航机械公司赔偿王某2005年5月9日至年满81.5岁的医疗保险损失100000元；4、首航机械公司承担全部诉讼费用”，一审法院于同年10月20日赵楚（2014）丰民初字第11934号民事判决书，判决“一、首都航天机械公司于本判决生效后十日内支付王某档案丢失损失六万元；二、驳回王某的其他诉讼请求。……案件受理费10元由首都航天机械公司负担”。后王某提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年5月26日以（2015）二中民终字第00762号民事判决驳回了王某的上诉。在该案中，北京市第二中级人民法院认为，“现王某主张首都航天机械公司赔偿其退休后的养老保险金、企补及医疗保险等损失，并主张上述损失系因档案丢失所致，但档案材料与劳动者享受养老待遇并不存在必然的因果关系，且依据档案认定劳动者工作年限以及核准办理退休手续属于行政管理范畴。本案中，相应行政管理部门未对王某核准办理退休手续、确定养老待遇等问题作出明确处理，故对于王某要求首都航天机械公司赔偿养老金等损失的诉讼请求，法院不宜直接处理”。王某向一审法院提交北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年11月5日出具的053号《告知单》，载明“你向我局反映，你已70岁，在首航机械公司工作23年5个月，现公司将个人档案丢失，要求按照京劳社养发[2005]111文件审批办理补缴社会保险，你的要求不属于本机关受理范围，本机关决定不予受理；并为你提供咨询服务如下：因你的原始档案丢失，无法认定你十年以上连续工龄，不具备补缴社会保险条件”。王某据此认为，（2014）丰民初字第11934号民事判决书和（2015）二中民终字第00762号民事判决书确定的首航机械公司赔偿6万元是丢失档案的损失，当时没有社保局的答复，现在社保局以《告知单》进行了答复，结果是不予受理，首航机械公司应当返还王某诉求期间的退休工资。一审法院认为：按照《北京市劳动和社会保障局关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办法》（京劳社养发[2005]111号）第一条的规定，王某符合“超龄人员”的范围；依据一审法院（2012）丰民初字第11803号、（2014）丰民初字第11934号和北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00762号民事判决认定的事实，王某与首航机械公司存在劳动关系的期间已超过10年，符合[2005]111号文件规定的情形；现因王某档案丢失无法办理补缴基本养老保险费和基本医疗保险费的手续，首航机械公司作为保管人应当承担责任；经法院生效判决，首航机械公司已赔偿王某档案丢失的损失6万元，且已执行完毕，该损失包括王某无法办理补缴基本养老保险费和基本医疗保险费手续、无法享受退休待遇的损失，王某要求首航机械公司按照与王某同年同级同职的人享受的养老保险费待遇进行返还，没有事实和法律依据，王某再次起诉属于“一事不再理”，一审法院应不予处理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，于2020年7月29日裁定：驳回王某的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，第二款规定“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”；鉴于王某所提要求首航机械公司返还拖欠王某等待办理退休期间的职工工资等的本案诉讼，与（2014）丰民初字第11934号案件的案由、涉及的当事人相同，本案所提诉讼请求虽与（2014）丰民初字第11934号案件的请求不完全一致，但其实质为否定此前诉讼案件的裁判结果，故王某所提本案诉讼已构成重复起诉，一审法院驳回王某的起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3911号 申请执行人：王燕，女，1997年2月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县鲤南镇容禾幼儿园，住所地仙游县鲤南镇天博华府区13幢，统一社会信用代码52350322MJC0899159。 法定代表人：陈小娟。 本院在执行申请执行人王燕与被执行人仙游县劳动争议一案中,依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案［2020］第230号劳动仲裁，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游县鲤南镇容禾幼儿园立即支付给申请执行人王燕生活费5024元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2992号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初3497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]第230号劳动仲裁的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庄美岭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初404号 原告张良，男，1981年6月28日出生，汉族，现住唐山市玉田县。 委托代理人闫旭，河北山庄律师事务所律师。 被告李存东，男，1955年4月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告张良诉被告李存东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月9日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人闫旭、被告李存东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令原被告解除建筑器材租赁合同；2、请求判令被告给付原告租赁费人民币70,939.00元（自2009年4月27日至2019年12月31日），延期给付滞纳金（10年零8个月）暂定217,991.12元，合计288,930.12元，并以上述请求为基数要求按同期人民银行贷款利率计算支付利息（暂定1,000.00元）；3、请求依法判令被告返还原告租赁物3006型号模块37块、钢管119米或赔偿原告器材损失3,080.00元，并判令被告自2020年1月1日起至上述出租物全部返还为止按每天5.34元计算支付租金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年4月27日，原被告签订《建筑器材工具租赁合同》，约定被告在原告处承租建筑设备支付租赁费用并按期返还租赁设备，如延期支付租赁费用则需要按每日千分之一支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定如期将建筑设备租赁给被告，被告一直使用至今，除部分退回外，尚且还有3006型号模块37块、钢管119米被告仍在使用未退回，原告多次要求被告返还租赁设备并支付租赁费，但被告以各种理由进行推脱，现原告依法起诉至法院，望判如所请。 被告李存东辩称：跟原告不存在租赁关系，与原告没签过租赁和同，没用过原告设备。合同上的工地名与我实际干活的工地名称不一致，结算单、送货单没有我本人的签名，本人没在原告提及的威龙工地施工。不认识也没见过原告，且距今已十多年，期间原告一直联系，也没起诉过，已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2009年4月26日，原、被告双方签订《建筑器材工具租赁合同》，对租赁器材的工具名称、型号、押金、日租金、损失赔偿、提退货方式以及经手人和材料员等主要内容进行了约定。依照合同约定，被告于2009年4月27日在原告处提取租赁器材模板506块，于2009年5月9日在原告处提取租赁器材模板278块，两次共提取模板784块，日租金为每块模板每天0.08元，后被告于2009年8月30日返还模板578块，至今尚有206块模板被告未返还。以上784块模板自提货日至2009年8月30日产生租金7,573.12元。剩余未归还206块模板自2009年8月31日至起诉之日（2020年1月17日）产生租金62,475.68元，以上租金合计70,048.80元。租金至今被告未支付。 本院认为，原告与被告之间签署的《建筑器材工具租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，根据该租赁合同以及原、被告双方按照合同约定签署的建筑器材提货单、建筑器材退回单，能够印证原告与被告之间建筑设备租赁关系成立。按照合同约定的材料员出具的提货单及退回单，能够认定原告按照合同约定，履行了交付租赁物义务。原告出示的非合同约定材料员出具的提货单及退回单，无法认定系履行原被告之间的租赁合同。现被告未及时返还全部租赁物且拖欠租金的行为已经构成违约，故原告主张解除租赁合同、请求被告支付租金及利息、要求被告返还租赁物或赔偿器材损失的诉讼请求本院予以支持。未归还模板被告继续支付租金，故原告要被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。对于被告未归还的206块模板，综合建筑模板原值、使用期限、折旧等因素，本院酌定每块模板现价值50.00元，206块模板共计合款10,300.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告张良与被告李存东于2009年4月26日签订的《建筑器材工具租赁合同》； 二、被告李存东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张良建筑器材租金7,573.12元，并自2009年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止； 三、被告李存东于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张良建筑器材租金62,475.68元，并自2020年1月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止； 四、被告李存东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张良建筑器材损失10,300.00元； 五、驳回原告张良其他诉讼请求。 案件受理费5,634.00元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 人民陪审员  王丽萍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵子新
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执560号                      申请执行人：周婷，女，生于1990年8月20日，汉族，大专文化，住韩城市，系韩城市招商区教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王小刚，男，生于1990年5月10日，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨兵兵，男，生于1989年5月16日，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   周婷与王小刚、杨兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2020）陕0581民初40号民事判决书，主要内容：“被告中国大地财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿周婷因本起交通事故造成的医疗费8713.11元，住院伙食补助费400元，营养费600元，误工费4500元，护理费1500元，交通费200元，合计15913.11元。后续治疗费28800元，由被告王小刚承担30％即8640元，由被告杨兵兵承担70％即20160元。鉴定费1720元，由被告王小刚承担30％即516元，由被告杨兵兵承担70％即1204元。驳回原告周婷要求被告张学军承担赔偿责任的诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告王小刚负担154.65元，由被告杨兵兵负担360.85元。”该判决书发生法律效力后，权利人周婷向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮寄的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人杨兵兵的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   5、对被执行人杨兵兵采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院将本案执行情况及被执行人杨兵兵名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为31035.50元，在本次执行程序中，王小刚已按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。被执行人杨兵兵，依法经过财产调查，未发现其有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江   人民陪审员刘宁宁   二〇二〇年九月八日   书 记 员  焦海妍
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审90号申请执行人新蔡县环境保护局（以下简称新蔡环保局），住所地，新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。统一社会信用代码114128280059878369。法定代表人**强，新蔡环保局局长。被执行人朱小喜，男，1969年4月5日生，汉族，住新蔡县。申请执行人新蔡环保局于2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其2020年3月17日对朱小喜作出的新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。经审查，申请执行人新蔡环保局称，朱小喜涉嫌违法排放污染物一案。经新蔡县环境监察执法人员现场检查和查阅有关资料发现，确定该养殖户未建设污染防治配套设施或者自行建设的配套设施不合格，造成养殖废水直接排入环境，经检测数据超标。该行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条、第三十九条，《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定。申请执行人于2020年3月17日将新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书。处罚决定为：1、贰万元（20000元）的行政处罚。在法定期限内，被执行人朱小喜既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请对被执行人朱小喜执行罚款及滞纳金共肆万元（40000元）。本院认为，当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限未届满，申请执行人的申请不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：对申请单位2020年9月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年3月17日作出的新环罚决字〔2020〕011号行政处罚决定书不准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐 嘉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1222号 申请执行人：石晓俊，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：林小情，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人石晓俊、林小情与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2046元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3442号 原告：攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局，住所：攀枝花市东区攀枝花大道中段522号，统一社会信用代码：11510300786656844M。 负责人：谭明军，局长。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师，证号：22031907110018。 被告：夜加友（身份信息不详）。 原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局与被告夜加友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按攀枝花市东区自然资源和规划局东区分局撤回起诉处理。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  窦薇薇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1690号申请保全人：柏建国,男,汉族,1973年8月13日出生,住泰安市××市场街××号。被保全人：姬脉峰,男,汉族,1971年11月18日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：黄凯,男,汉族,1987年7月27日出生,住泰安市××省××号。被保全人:王某,男,汉族,1988年8月17日出生,住泰安市××楼××单元××室。被保全人：黄兴旗，男，汉族，1965年10月24日出生，住泰安市××省庄镇××号。被保全人：冯增秀，女，汉族，1964年3月6日出生，住泰安市××前办事处××村××号。被保全人：邵红燕，女，汉族，1974年3月6日出生，住泰安市××小区××楼××单元××室。被保全人：王旭荣，男，汉族，1982年7月12日出生。被保全人：张圣海，男，汉族，1972年1月5日出生，住泰安市××故县村。被保全人：赵平国，男，汉族，1965年11月30日出生，住泰安市××××号。被保全人：孙衍飞，男，汉族，1990年5月11日出生，住泰安市××财源办事处××号。被保全人：胡伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住泰安市××岳××区××楼××单元××室。被保全人：王洪武，男，汉族，1950年8月15日出生，住泰安市××区××峪镇纸房村××组××号。本院在保全申请保全人柏建国与被保全人姬脉峰、黄凯、王某、黄兴旗、冯增秀、邵红燕、王旭荣、张圣海、赵平国、孙衍飞、胡伟、王洪武民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款125万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 杰
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执655号 申请执行人：冉某，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：郝某，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人冉某与被执行人郝某离婚纠纷一案，冉某依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初158号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郝某支付抚养费25000.00元。 本案在执行过程中，被执行人郝某与申请执行人冉某达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  罗 海 审判员  何 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕正辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初1375号原告：宋成祥，男，1947年3月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：郭志坤，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住望奎县。原告宋成祥与被告郭志坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后。原告宋成祥于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋成祥撤诉。案件受理费25元，由原告宋成祥负担。审判员  张尊海二〇二〇年九月二十三日书记员  刘林森
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3143号 原告：胡朝兵，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：钱桂虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住金华市金东区。 原告胡朝兵诉被告钱桂虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡朝兵、被告钱桂虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝兵诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费1500元(保险理赔不足部分)，误工费12850.74元，住院伙食补助120元，交通费80元，精神损害抚慰金2000元，合计16550.74元。诉讼过程中，原告放弃对精神损害抚慰金的诉请。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告雇佣原告等人，请原告帮被告在金东新区的新房子内外墙粉刷。在2020年3月30日18时许，原告在做内墙粉刷，在铁架上拎材料时，人往后一仰，左脚一用力，右脚滑进铁架的缝隙里，脚受伤不能动弹，随后一起干活的工友将原告送医院，诊断为左足2、3、4跖骨骨折，右足内侧楔骨骨折，医院为原告用石膏固定后，建议原告回家静养即可（因疫情最严重时，不建议原告住院），后因伤口感染疼痛加重，原告又住院治疗，情况好转后又出院在家静养，至6月底原告与被告协商解决损害赔偿事宜，未能与被告达成一致意见，原告无奈，只能诉请法院解决。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、出院记录复印件一份，证明原告住院情况的事实。 2、门诊病历原件一份，证明原告住院情况的事实。 3、微信聊天记录5张，证明原告受伤后与被告协商情况的事实。 4、医疗费收费票据（加盖保险公司章）15张、计算书列表，证明原告住院支出情况的事实。 5、住院病案、医疗诊断书共8张，证明原告住院情况及医生建议修养情况的事实。 被告钱桂虎辩称，1、原被告之间不存在雇佣关系。被告经人介绍将房屋内外粉刷施工工程承包给被答辩人，由被答辩人自带工具，自由支配时间，雇佣他人（三人）承揽内外墙粉刷工作，承揽施工款外墙按35元/平方，内墙（按楼顶面Ⅹ2.5倍）Ⅹ6.5元/平方，总价按实际施工面积计算。2、原告在承揽施工过程中受到的人身损害系其本人不按规范操作导致，与被告不存在因果关系。3、原告已接受原告所投保的保险公司理赔。综上，原告在完成所承揽的工作中，因其自身原因导致的损害应由其自己承担。 被告钱桂虎向本院提交如下证据： 1、收据原件一份，证明工程款结清的事实。 2、内外墙面积计算二份，证明内外墙承包给原告的事实。 3、保险单、计算书列表，证明保险理赔情况的事实。 4、照片四张，证明原告受伤系脚手架不规范导致的事实。 5、聊天记录，证明原告告知被告受伤事件的事实。 经庭审质证，本院对原被告的举证认证如下： 一、原告的证据。被告对原告的证据均无异议，本院予以确认。 二、被告的证据。原告对证据1的真实性无异议，是我写的，但是钱没有收到这么多，只收到5000元。本院对证据的真实性予以确认。对证据2、3、5无异议，本院予以确认。对证据4，毛竹的脚手架不是我搭的，我只带了个凳子。我是脚卡在铁架子上受伤的。本院对该证据及其待证事实不予确认。 经审理，本院对本案的事实作如下认定：原告胡朝兵为被告钱桂虎的房屋提供内外墙粉刷的工作。双方约定按实际施工面积乘以单价计算总工程款，其中外墙按单价35元/平方米，内墙按单价6.5元/平方米等计算。原告自带粉刷的工具，自主决定人员安排，自主决定上下班时间。原告2020年3月30日18时许，原告在做内墙粉刷时右脚受伤并到医院就诊。后，原告通过被告投保的保险获得3186.86元的赔偿。涉案粉刷工程共计工程款37330元，款于2020年5月28日付清。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告自带粉刷的工具，自主安排工作人员，自主决定上下班时间。原告具有人身独立性，即原被告之间没有人身依附性，双方不存在控制、支配和从属关系。本案中原告提供的不是劳务，而是将房屋内外墙粉刷好这一劳动成果。因此，原告提供的证据不足以证实原被告之间存在雇佣关系。原告作为从事粉刷工作多年的工作人员，因自己操作不当导致受伤，责任应当自负。被告对原告的受伤不存在过错，原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡朝兵的诉讼请求。 案件受理费107元（减半收取），由原告胡朝兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姜秀芳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘沁宁
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4285号原告：孟凡朋，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：徐焕，女，1993年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘新华，安徽飞创律师事务所律师。原告孟凡朋与被告徐焕不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告孟凡朋于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）规定，裁定如下：准许原告孟凡朋撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孟凡朋负担。审判员  陈学勤二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚光
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1625行审162号申请执行人博兴县卫生健康局，住所地山东省博兴县博城四路229号。法定代表人李晓营，该局局长。被执行人陈勇，男，1998年4月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。被执行人李玉凤，女，1999年6月26日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。申请执行人博兴县卫生健康局向本院申请强制执行陈勇、李玉凤社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2019〕251号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人陈勇、李玉凤于2018年10月15日生育第一个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2019〕251号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈勇、李玉凤分别征收社会抚养费15630元，共计31260元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。本院认为，博兴县卫生健康局对被执行人陈勇、李玉凤作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行博兴县卫生健康局对陈勇、李玉凤作出的博费征决〔2019〕251号社会抚养费征收决定；二、被执行人陈勇、李玉凤于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费31260元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行费369元，由被执行人陈勇、李玉凤负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王晓晖审判员  张玉华审判员  李 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理马春燕书记员刘莹莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306财保25号之一 申请人：秦皇岛鑫硕机械销售有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇102国道北侧，统一社会信用代码91130306585447931A。 法定代表人：鲁海英，总经理。 被申请人：河北天成化工股份有限公司抚宁分公司，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇刘义庄村西，统一社会信用代码91130323661074576G。 负责人：乔振常，总经理。 被申请人：河北天成化工股份有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号，统一社会信用代码91130300794155839T。 法定代表人：白晓东，总经理。 申请人秦皇岛鑫硕机械销售有限公司与被申请人河北天成化工股份有限公司抚宁分公司、河北天成化工股份有限公司非诉财产保全一案，本院于2020年9月16日作出（2020）冀0306财保25号民事裁定，并于2020年9月17日对河北天成化工股份有限公司抚宁分公司在交通银行秦皇岛分行北戴河支行处账号13×××53内的银行存款进行轮候冻结。申请人秦皇岛鑫硕机械销售有限公司于2020年9月21日向本院申请追加诉前财产保全，请求追加冻结被申请人河北天成化工股份有限公司的银行存款，保全金额以144417.97元为限。中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫硕机械销售有限公司向本院申请追加保全措施，其申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对河北天成化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司秦皇岛建设大街支行处的银行存款（账号：13×××66）予以冻结，冻结期限为一年； 二、对河北天成化工股份有限公司在中国建设银行股份有限公司秦皇岛西港路支行处的银行存款（账号：13×××15）予以冻结，冻结期限为一年； 三、对河北天成化工股份有限公司在中国银行秦皇岛市燕山大街支行处的银行存款（账号：10×××51）予以冻结，冻结期限为一年； 四、上述银行账号内的银行存款与河北天成化工股份有限公司抚宁分公司在交通银行秦皇岛分行北戴河支行处账号13×××53内的银行存款，冻结资金总额合计144417.97元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 珊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3561号原告：张德军，男，1982年10月20日，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王平，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：**，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王树军，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张建国，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：李凤财，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刁文，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。第三人：巴林左旗林东镇北井村民委员会。住所地巴林左旗林东镇北井村。法定代表人：程洪磊，职务村主任。原告张德军与被告王平、**、王树军、张建国、李凤财、刁文、第三人巴林左旗林东镇北井村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张德军撤回起诉。案件受理费73.75元，由原告承担。审判员 王东辉 二0二0年九月二十三日书记员 宋笑天
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21186号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人陈明明，女，1982年10月23日生，汉族，住黑龙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39842号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人陈明明支付欠款本金人民币47,724.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈明明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈明明于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈明明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈明明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈明明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈明明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈明明继续履行债务的权利，被执行人陈明明仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人陈明明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘春雷附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执2655号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执2655号申请执行人：黄红梅，女，1958年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：王满新，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人黄红梅与被执行人王满新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0106民初38253号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄红梅向本院申请执行，要求被执行人王满新归还借款1,250,000元。本院立案后，于2020年4月9日向被执行人王满新发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院冻结了被执行人王满新的浦发银行账号XXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年5月13日；冻结了被执行人王满新的中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年8月13日；冻结了被执行人王满新的中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结截止期限至2021年8月13日；冻结了被执行人王满新的中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX_156_1，冻结截止期限至2021年8月13日。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，被执行人无可供执行的财产线索。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日函告申请执行人案件执行情况，迄今申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人黄红梅对被执行人王满新的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，虽未同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈国敏审 判 员 吴春艳审 判 员 刘金露二〇二〇年九月二十日书 记 员 臧唯佳审 判 长 汤静隽审 判 员 刘金露审 判 员 沈国敏二〇二〇年九月二十日法官助理 韩礼宏书 记 员 臧唯佳附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6459号申请执行人:白岩，男，1970年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马明纲，男，1970年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行人白岩与马明纲民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人马明纲的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已查封被执行人名下一处房产，因有抵押故暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6486号原告：曹旭，女，1987年2月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：胡何艳，女，1976年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告曹旭与被告胡何艳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年9月26日，原告曹旭向本院提出申请，要求撤回对被告胡何艳的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹旭撤回对被告胡何艳的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告曹旭撤回对被告胡何艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹旭负担。审判员  朱文玉二〇二〇年九月二十六日书记员  王倩楠
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初452号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人孙翔，男，1988年1月25日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年11月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因赌博，于2013年2月14日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；因吸毒，于2016年3月29日被广东省梅州市公安局梅县区分局行政处罚；因吸毒，于2020年7月22日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2020年5月24日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人孙翔犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人孙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年1月16日晚，华某（已判刑）通过微信转账人民币1500元向陈某（已判刑）购买一包毒品尼美西泮（俗称“卡哇”），后陈某通过微信转账人民币1000元向被告人孙翔购买到一包“卡哇”,并在丽水市莲都区白金公馆门口将该包“卡哇”交给华某。 2.2019年1月20日晚，华某通过微信转账人民币1500元向陈某购买一包“卡哇”，后陈某通过微信转账人民币1000元向被告人孙翔购买到一包“卡哇”，并在丽水市莲都区白金公馆门口将该包“卡哇”交给华某。 被告人孙翔于2020年5月18日到驻越大使馆投案自首，于5月24日在中越友谊关口岸交接给丽水市公安局莲都区分局民警。 被告人孙翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人孙翔有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 上述事实，被告人孙翔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍资料，接收纪要，移交纪要，归案经过，前科查询记录，行政处罚决定书，吸毒人员信息详情，刑事判决书，现场照片，截图，情况说明，证人雷某、陈某、华某、罗某的证言，被告人孙翔的供述与辩解，丽公司鉴（2019）64号检验报告，现场勘验笔录，提取笔录，刑事辨认笔录，光盘1张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙翔违反国家法律规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙翔有犯罪前科及被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人孙翔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人孙翔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人孙翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2020年9月1日起至2021年12月30日止）； 二、被告人孙翔的违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。 上述款项限本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏小云
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20184号原告：刘佳，女，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈玲，女，1997年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘佳与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。刘佳诉称，陈玲因父亲生病住院，向其借款10000元。现陈玲已偿还5000元，借款日期为2020年5月12日，还款日期为2020年5月31日。因刘佳多次要求偿还无果，且陈玲删除刘佳所有联系方式，遂刘佳诉至法院请求陈玲偿还借款5000元。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告双方没有书面借条且未约定管辖，故本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈玲的住所地为重庆市大足区，刘佳的住所地为重庆市南岸区。同时，刘佳并未举示陈玲在重庆市江北区居住一年以上的证据。综上，本案被告住所地在重庆市大足区，合同履行地即原告住所地重庆市南岸区，重庆市大足区人民法院或者重庆市南岸区人民法院对本案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1988号原告：张永胜，男，1968年2月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：赵林军，男，1952年4月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张永胜与被告赵林军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告赵林军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永胜提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，被告配合原告办理过户手续；2、诉讼费由原告承担。事实根据及理由：原、被告系同村村民，2008年6月3日，双方签订了房屋买卖协议，被告将位于桓仁满族自治县公路边山坡，建筑面积67平方米的房屋以11000元的价格卖给原告，协议签订后，原告支付被告购房款11000元，被告将房屋交付给原告居住，为了明确房屋的权属，原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告赵林军辩称，原告所诉事实属实，我同意配合原告办理过户手续。本院经审理认定事实如下：原告张永胜与被告赵林军系同村村民。2008年6月3日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，被告赵林军将位于桓仁满族自治县（原木盂子镇撤镇后，并入华来镇管理）暖河子村六组的一处建筑面积67平方米的住房（房屋所有权证号：桓房字第××号）卖给原告张永胜。原告张永胜按约定交付了购房款，被告赵林军将住房交付给原告张永胜。现因原、被告双方没有办理房屋所有权转移过户登记手续，原告张永胜提起诉讼，要求确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，并要求被告配合原告办理房屋所有权转移过户登记手续。另查明，被告赵林军的妻子李桂珍于2010年病故，于2020年9月15日注销户口。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张永胜与被告赵林军签订的《房屋买卖协议》为有效合同。被告赵林军应当协助原告张永胜办理房屋所有权转移过户登记手续。故对原告张永胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张永胜与被告赵林军于2008年6月3日签订的《房屋买卖协议》有效。二、被告赵林军自本判决生效之日起立即协助原告张永胜办理房屋所有权转移过户登记手续，将座落于桓仁满族自治县暖河子村六组（房屋所有权证号：桓房字第XX号）的房屋转移过户登记于原告张永胜的名下。案件受理费100元（原告张永胜预交），由原告张永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙亚奇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 明附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4851号邹艳华:李成才：本院执行的申请执行人邹艳华与被执行人李成才离婚纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初319号原告：孙熠，男，1992年12月22日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：魏华，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙熠诉被告魏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员邹松林、王振华参加的合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙熠到庭参加了诉讼，被告魏华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙熠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息627.97元（暂计至2019年9月16日）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（以1000元为基数，自2019年9月17日起至实际还清日止，按年化利率24%计付）；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告魏华和原告孙熠均为借贷宝的实名注册用户。2017年1月23日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月23日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1000元，借款时间为2017年1月23日至2017年2月2日，年化利率为24%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告魏华于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议，借款记录，手机截屏，还款记录表，用户注册协议，用户注册信息二份，借贷宝平台情况说明，企业信用信息公示报告三份。被告魏华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及任何证据。经审理查明：原告孙熠与被告魏华均为“借贷宝”平台的实名认证注册会员。“借贷宝”平台为用户提供融资信息发布及交易撮合服务。2017年1月23日，出借人原告孙熠（作为甲方）与借款人被告魏华（作为乙方）通过借贷宝平台签订了一份《借款协议》。借款协议约定：魏华向孙熠借款1000元。上述借款利率按年化24%计算，借款期限为10天，自2017年1月23日至2017年2月2日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息。同时该借款协议中关于诉讼管辖条款约定为：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人（包括债权受让人）住所地有管辖权的人民法院起诉。合同订立后，原告孙熠通过借贷宝平台账户将上述借款1000元划转至被告魏华的账户上，并由借贷宝平台通知了被告魏华。因被告魏华没有依约归还借款本金及利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告孙熠与被告魏华在借贷宝平台上自愿签订借款协议，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议依法成立且合法有效，对合同当事人具有法律效力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告魏华已依约收到原告出借的借款，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告魏华经本院传唤未到庭，视为放弃相应的答辩、质证及辩论的诉讼权利。原告请求按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华偿还原告孙熠的借款本金1000元及相应利息（计算方式：以1000元为基数，自2017年1月23日起，按年利率24%计算至本息全部还清之日止）；二、驳回原告孙熠的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十五日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费50元及公告费600元，由被告魏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵剑平人民陪审员  邹松林人民陪审员  王振华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  易文俊
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更754号罪犯张小华，男，1977年5月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，认定被告人张小华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张小华与同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑终字第363号刑事判决，驳回上诉人张小华的上诉，维持对张小华的判决。判决发生法律效力后于2010年3月9日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于2012年8月6日作出（2012）湘高法刑执字第577号刑事裁定,对罪犯张小华减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年;本院于2014年12月31日作出（2014）郴刑执字第2074号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。减刑后服刑期至2031年8月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张小华减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开开庭审理本案。执行机关湖南省郴州监狱干警罗斌和刘理，湖南省郴州市人民检察院检察员许刚和张先稳出庭履行职务。罪犯张小华到庭参加庭审，证人王新刚出庭作证。本院另邀请了人大代表李建湘、政协委员胡荣旁听并监督本案的审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张小华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教,遵守法律法规及监规，接受教育改造,参加思想、文化、职业技术教育,参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次，余32分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，罪犯张小华犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪。另，罪犯张小华2016年1月因私藏手机被扣分，2016年4月因私藏手机被扣分，2018年6月因打人被扣分。本院认为，罪犯张小华属涉黑犯罪，所犯罪行社会危害性大，其在刑罚执行期间多次严重违规，不认定其具有悔改表现，该罪犯此次报请减刑不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张小华不予减刑。（刑期自2012年8月6日起至2031年8月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9874号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张晓凤，女，汉族，1981年12月1日生，住江苏省南通市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人张晓凤的本院(2020)沪0106民初25749号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1466号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆，经营场所福建省福州市闽清县梅城镇南北大街122号。 经营者：陈存明。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽清县梅城爱婴贝妮孕婴童生活馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初242号 公诉机关山东省桓台县人民检察院。 被告人王玉宝，男，1970年5月21日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化程度，个体经营，群众，户籍地桓台县，现住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被桓台县公安局取保候审，同年9月16日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年9月21日经本院决定被取保候审。 桓台县人民检察院以桓检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人王玉宝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日15时49分许，被告人王玉宝醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺海河路由东向西行驶至练家路口处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王玉宝血液酒精含量为188.39mg/100ml。公诉机关提交了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、户籍证明等书证；证人巩某、张某的证言；被告人王玉宝的供述和辩解；鉴定意见山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料查获视频等证据证实。公诉机关认为，被告人王玉宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王玉宝具有坦白情节，建议判处被告人王玉宝拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人王玉宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王玉宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王玉宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕颖超 二〇二〇年九月二十一日 法官助理袁淑萍 书记员李锦花
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12知民初97号原告：昆明远方生物制品有限公司。住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：武平伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省渑池县。原告昆明远方生物制品有限公司与被告武平伟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告昆明远方生物制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明远方生物制品有限公司撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年九月二十一日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执724号 申请执行人：郑宝华，女，1957年1月29日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被执行人：刘宝玉，男，1960年6月10日出生，满族，工人，住清原满族自治县。 被执行人：张桂芬，女，1962年12月23日出生，满族，退休工人，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人郑宝华与被执行人刘宝玉、张桂芬借款合同纠纷一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初104号民事判决书判决：被告刘宝玉、张桂芬于本判决生效后十日内给付原告郑宝华借款本金10万元及利息11.76万元；案件受理费4,564.00元，减半收取为2,282.00元，由被告刘宝玉、张桂芬负担。判决书生效后，被告刘宝玉、张桂芬未按判决书履行给付义务，郑宝华向我院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案后，三日内向被执行人刘宝玉、张桂芬发出执行通知书、报告财产令，2020年7月6日、2020年9月14日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人刘宝玉、张桂芬账户中均无可供执行财产。2020年9月7日，通过清原满族自治县不动产登记信息查询，本院已查封刘宝玉名下位于清原镇铁西街读秀花园3-4产权证号09××39号房产，但因该房屋已被另案查封，故无法处置。刘宝玉、张桂芬未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。且申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月14日，本院依法向被执行人刘宝玉、张桂芬发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院对被执行人刘宝玉、张桂芬已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  刁 妍 审判员  韩 帅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7886号上诉人(原审原告)：朱雅丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱伟龙(系朱雅丽父亲)，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：朱伟龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，董事长。被上诉人(原审被告)：一兆韦德健身管理有限公司上海杨浦六分公司，地址上海市杨浦区。负责人：金宇晴，董事长。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭勤方。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张颖。上诉人朱雅丽、朱伟龙因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司(以下简称一兆韦德公司)、被上诉人一兆韦德健身管理有限公司上海杨浦六分公司(以下简称一兆韦德杨浦六分公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初2840号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朱伟龙到庭参加诉讼。朱雅丽、朱伟龙共同上诉请求：要求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：朱雅丽、朱伟龙在一审中起诉的是一兆韦德公司和一兆韦德杨浦六分公司，且明确前述两公司共同承担责任，本案与前案的当事人不尽相同。前案的案由是生命权，本案的案由是健康权，不一致。前案的诉讼请求系要求一兆韦德公司对赵彩红的死亡承担赔偿责任，在前案中也只确定了受害人死亡与一兆韦德公司是否有因果关系，本案的诉讼请求系要求一兆韦德公司和一兆韦德杨浦六分公司赔礼道歉，两案诉讼请求不一样。一兆韦德杨浦六分公司的跑步机后方的安全距离不符合强制性标准，上海市杨浦区市场监督管理局已责令其整改。因上述跑步机后方的安全距离过小，造成赵彩红摔倒时双脚踹在后面的设备上，前半身撞伏在跑步机上，且事发后一兆韦德杨浦六分公司粗暴野蛮行径伤害了两上诉人，故两被上诉人应向两上诉人赔礼道歉。一兆韦德公司、一兆韦德杨浦六分公司共同书面辩称，两上诉人提供的《答复函》中提及的问题与赵彩红死亡之间无因果关系。两上诉人提及前案事实认定和法律程序方面的问题，应通过对前案启动再审程序予以纠正，且两上诉人称已启动再审程序，故一审裁定事实清楚、理由充分，两上诉人系重复起诉。要求驳回上诉，维持原裁定。朱雅丽、朱伟龙共同向一审法院起诉请求：要求判令一兆韦德公司、一兆韦德杨浦六分公司向朱雅丽、朱伟龙赔礼道歉。一审法院认为，依照法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。朱伟龙与赵彩红系夫妻关系，生育一女即朱雅丽。赵彩红与一兆韦德公司曾签订会员协议，赵彩红享有会籍。2019年3月4日，赵彩红晚饭后至一兆韦德杨浦六分公司处健身，在跑步过程中突然晕倒，经送医院抢救，医院出具来院已亡的死亡证明。2019年7月，一审法院受理朱雅丽、朱伟龙诉一兆韦德公司生命权纠纷一案，并于2019年9月27日作出(2019)沪0110民初12388号民事判决，认为一兆韦德公司对赵彩红的死亡不具有过错，基于一兆韦德公司自愿补偿人民币(以下币种均同)30，000元，故一审法院判决：一、一兆韦德公司支付朱雅丽、朱伟龙30，000元；二、对朱雅丽、朱伟龙的诉讼请求不予支持。朱雅丽、朱伟龙对一审法院判决不服，上诉至本院，本院作出(2019)沪02民终10351号民事判决，予以维持。现朱雅丽、朱伟龙又向一审法院提起诉讼，要求一兆韦德公司、一兆韦德杨浦六分公司赔礼道歉。经审查，第一，朱雅丽、朱伟龙本次起诉与前诉的当事人相同。朱雅丽、朱伟龙明确表示将一兆韦德杨浦六分公司也作为被告系基于确定管辖所需，知晓一兆韦德杨浦六分公司没有独立核算能力，不能独立承担民事责任，最终责任应由一兆韦德公司承担。第二，前诉的诉讼标的包含后诉的诉讼标的。二者均为起诉请求法院确认一兆韦德公司因存在侵权行为而应承担相应的侵权责任，均为侵权案由。朱雅丽、朱伟龙明确表示前案虽经二审，但已申请再审，故结果尚无定论，朱雅丽、朱伟龙坚持一兆韦德公司有责任，故应当在前案中进行赔偿，并在本案中进行赔礼道歉。第三，前诉与后诉的诉讼请求相包容，并实质上否定前诉的审判结果。朱雅丽、朱伟龙明确表示本次诉讼目的在于确定一兆韦德公司、一兆韦德杨浦六分公司有责任，从而否定前案的判决结果。综上，朱雅丽、朱伟龙已符合重复起诉的要件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，一审法院裁定如下：驳回朱雅丽、朱伟龙的起诉。本院认为，根据朱雅丽、朱伟龙在一审庭审时的陈述，朱雅丽、朱伟龙明确表示将一兆韦德杨浦六分公司列为本案共同被告系为确定管辖，知晓最终责任应由一兆韦德公司承担，且朱雅丽、朱伟龙坚持一兆韦德公司对赵彩红的死亡有责任，一兆韦德公司、一兆韦德杨浦六分公司应赔礼道歉。综合上述当事人的陈述，一审法院认定本案与前案的当事人相同，前案的诉讼标的包含本案的诉讼标的，前案与本案的诉讼请求相包容，并实质上否定前案的审判结果，故一审法院认定朱雅丽、朱伟龙已符合重复起诉的要件正确，本院不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 蓉书 记 员 任思琦附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审538号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：孙中付，男，汉族，生于1972年8月13日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人孙中付行政处罚一案，申请人于2019年12月21日作出淅公交决字[2019]第4113262900793583号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第4113262900793583号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第4113262900793583号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  陈 璞审判员  赵修远二〇二〇年九月二十日书记员  肖 幸
淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0405执281号 申请执行人:李凤，女，1976年2月8日生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。 被执行人：马学良，男，1984年2月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行李凤与马学良民间借贷纠纷一案中，法院依申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖小燕
湖南省怀化市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘12行终99号 上诉人（原审原告）彭某，女，2009年8月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 法定代理人尹某（系原告彭某之父），男，1977年10月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被上诉人（原审被告）怀化经济开发区管理委员会，地址湖南省怀化市鹤城区河西滨江北路1号。 法定代表人杨俊，主任。 委托代理人向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 上诉人彭某因与被上诉人怀化经济开发区管理委员会房屋拆迁补偿安置一案，不服怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明，2014年1月7日经湖南省人民政府批准，怀化市人民政府决定依法征收鹤城区河西街道办事处李公湾村、花背村、溪坪村共计17.6479公顷集体土地，并于2014年3月31日发出征地公告、2014年5月6日发出补偿安置方案公告。原告彭某之父尹某及其子尹宝霖系河西街道办事处李公湾村院子里村民小组村民，属征收安置范围。2014年8月28日，原告彭某随其养母彭松菊（未办理收养手续）因婚嫁迁入尹某户籍。2018年2月14日、5月9日、5月25日，被告三次张榜公示安置对象名单，第一榜、第二榜只有尹某及其子尹宝霖的名字，第三榜尹某一家都没有名字。2018年5月31日被告公示了补录人员名单，其中有尹某及其子尹宝霖的名字，该公告中明确了补录人员名单系第三榜的补充。2018年5月31日，被告与尹某签订了《村民安置协议》，协议载明安置对象为尹某、尹宝霖二人。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告彭某之父尹某（户主）在2018年5月31日与被告内设机构怀化经济开发区安置房管理办公室签订了《村民安置协议》，该协议明确载明安置对象只有尹某、尹宝霖二人。其至迟在签订协议时就明确知道被告不认可原告彭某的安置补偿资格，对彭某不予安置，但其却直至2020年3月3日才向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。本案不收取案件受理费。已预收的案件受理费50元，退还原告彭某。 上诉人彭某上诉称，怀化经济开发区管委会及怀化经济开发区安置房办公室作出的答复不正确，从拆迁至今未给彭某安置名额及其他待遇，所以依法申请行政诉讼。彭某安置的行政案件于2019年5月7日起诉到怀化铁路运输法院，其立案庭工作人员告知上诉人要等到河西管委会申请行政复议结果出来才能起诉，同时，也明确告知上诉人案件不会超过起诉期限。一审法院2020年3月告知上诉人，起诉的被告主体资格不符，告错了主体，要求上诉人撤诉或者案件将被驳回。但在2020年5月7日一审法院法官告知上诉人，案件已经超过了起诉期限。故请求二审法院：1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初110号行政裁定；2、依法撤销2019年5月15日怀化经济开发区安置房办公室作出的回复决定；3、判决怀化铁路运输法院限期重新作出裁定；4、判决怀化经济开发区管委会依法补给彭某同本村其他村民享受同等待遇；5、受理费用由怀化经济开发区管委会负担。 被上诉人怀化经济开发区管委会答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予支持。1、尹某不是本案的上诉人，无资格作为上诉主体，彭某超过上诉期限，二审人民法院应予驳回；2、本案已超过法定的起诉期限，一审法院裁定驳回彭某的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；3、对于上诉人的第二项诉讼请求已超出了其在一审的诉讼请求范围，二审法院应不予审理，且该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围；4、彭某不属于安置对象，不具有安置资格，答辩人不予安置行为合法。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。经审核，一审经质证并采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人、被上诉人均没有向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，上诉人彭某于2019年11月11日向怀化铁路运输法院起诉，要求：1、撤销怀化经济开发区安置房管理办公室作出的关于尹某信访事项的答复；2、判决给于彭某安置资格，享受村组成员同等待遇。怀化铁路运输法院于2020年3月3日作出（2020）湘8603行初47号行政裁定，准予彭某撤回起诉。同日，彭某向怀化铁路运输法院起诉，要求依法判决给予彭某安置，享受村组成员同等待遇。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下的行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确的规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担作为义务，该作为义务不因行政机关怠于履行而消灭。特别是在行政相对人已向行政机关提出履行申请时，行政机关更应及时有效履行。此外，行政机关对其依职权应履行的法定职责亦不因行政相对人的履行申请而转变为依申请应履行的法定职责，也即此种情形并不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条所规定的起诉期限。本案中，安置义务属于被上诉人依职权应履行的法定职责，不因其怠于履行而致上诉人诉权消灭。但上诉人彭某是否符合安置对象应依法依规予以审查。因此，一审法院认为上诉人父亲因于2018年5月31日与怀化市经济开发区安置房管理办公室签订村民安置协议，自此时起应计算其起诉期限不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初110号行政裁定； 二、指令怀化铁路运输法院继续审理本案。 审判长 谌 蔚 审判员 王立志 审判员 李容容 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘俊卿 书记员曾晨