wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异19号 案外人：河北安国农村商业银行股份有限公司，住所地河北省安国市药华大路126号，统一社会信用代码：91130600108703728W。 法定代表人：刘永伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王金源，男。 申请执行人：博野县万发达商品混凝土制造有限公司，住所地博野县北杨村村南，统一社会信用代码：911306373081232692。 法定代表人：徐影，该公司总经理。 被执行人：安国市星泰房地产开发有限公司，住所地安国市保衡南大街107号，统一社会信用代码：91130683091129327H。 法定代表人：秦运周，该公司执行董事。 本院在执行申请人博野县万发达商品混凝土制造有限公司（以下简称博野万发达公司）与被执行人安国市星泰房地产开发有限公司（以下简称安国星泰公司）买卖合同一案中，案外人河北安国农村商业银行股份有限公司（以下简称安国农商行）于2020年8月29日对本院冻结安国星泰公司在安国农商行23×××88账户内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安国农商行称，2019年2月13日，被执行人安国星泰公司与安国农商行签订《个人购房贷款项目合作协议》，协议约定安国农商行为购买安国星泰公司开发的“东城国际·1号楼”（以下简称合作项目）的自然人提供购房贷款，安国星泰公司对本合作项目下的贷款承担连带责任保证。“保证金专用账户”的设置具有专用性和特定性。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第85条规定：“债务人或第三人将其金钱以封户、封金、保证金等形式特定化后，移交债务人占有作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第二百零八条“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”依据上述法律和司法解释的规定，结合事实，安国星泰公司与安国农商行签订的《个人购房贷款项目合作协议》一致认定对购买合作项目的自然人提供连带责任保证，安国星泰公司为提供担保在安国农商行设立保证金专用账户，并按照贷款余额的10%的比例缴存保证金。该“保证金专用账户”设立在安国农商行，安国星泰公司与安国农商行签订的《售房款监管协议》同时证明安国农商行对此账户有控制和管理权，安国星泰公司不能自由使用该账户内的资金，视为保证金已经移交占有。安国农商行享有对安国星泰公司“保证金专用账户”质押权，安国农商行对该账户的资金享有优先受偿权，在安国星泰公司及担保的所有购房人未能全面履行与我行之间的合同义务的情况下，法院不得对该账户的资金进行强制执行。综上所述，法院在执行（2020）冀0683执525号案件过程中，侵犯了案外人安国农商行优先受偿权，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求法院撤销（2020）冀0683执525号《协助冻结存款通知书》，解除对被执行人安国星泰公司在安国农商行23×××88账户内存款的冻结。并提交证据（均为复印件）如下：1、安国星泰公司2019年2月20日的申请和开立单位银行结算账户申请书各一份；2、2019年2月13日安国农商行与安国星泰公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》和《售房款监管协议》各一份；3、2019年4月4日安国农商行与安国星泰公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》和《售房款监管协议》各一份；4、2020年6月2日安国农商行与安国星泰公司签订了《个人购房贷款项目合作协议》和《售房款监管协议》各一份。 申请执行人博野万发达公司称，案外人安国农商行的异议理由不能成立。安国农商行提交的证据均为复印件，无法证实其真实性，且安国农商行和被执行人安国星泰公司签订的合作协议，对申请执行人不产生效力，他们合作协议所规定的保证金的扣划优先受偿并未实际发生，且也不能确定未来能否发生，故在申请执行人申请强制执行后，被执行人名下的存款应该由申请执行人受偿。 被执行人安国星泰公司称，对案外人提出的异议和证据均没有意见。 本院查明，2019年10月14日我院立案受理博野万发达公司与安国星泰公司买卖合同一案，于2019年12月20日作出（2019）冀0683民初1685号民事判决书，判决：一、被告安国市星泰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告博野万发达商品混凝土制造有限公司混凝土款917451元及逾期付款利息（以917451元为基数，自2019年10月14日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告博野县万发达商品混凝土制造有限公司的其他诉讼请求。判决作出后，安国星泰公司不服上诉至保定市中院，保定市中院2020年6月17日作出（2020）冀06民终1557号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。博野万发达公司于2020年8月12日向我院申请强制执行，我院2020年8月14日立案受理后，2020年8月21日作出（2020）冀0683执525号执行裁定书，裁定：冻结被执行人安国市星泰房地产开发有限公司在安国农商银行营业部23×××88账户内存款人民币1100000元，冻结期限为十二个月。并于当日作出（2020）冀0683执525号协助冻结存款通知书，并送达安国农商银行营业部。 2020年8月29日，安国农商行以本院冻结安国星泰公司在安国农商行23×××88账户内的存款侵犯了其优先受偿权为由，向本院提出执行异议。 以上事实有我院（2020）冀0683执525号执行卷宗部分材料、案外人提供的证据及询问笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案的焦点问题是：安国法院冻结的安国星泰公司名下在安国农商行尾号1588账户内的存款是否侵犯了安国农商行的优先受偿权。首先，安国农商行提供的安国星泰公司的申请、《开立单位银行结算账户申请书》、《个人购房贷款项目合作协议》和《售房款监管协议》，均为复印件，未提交证据原件，无法证明该组证据的真实性。其次，该组证据即使是真实的，也只能证明安国星泰公司在安国农商行开立的尾号1588的账户是保证金账户，双方约定安国星泰公司需将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入该账户，但安国农商行未提供已经发放购房贷款具体数额的证据，无法证明安国星泰公司需缴纳保证金的具体数额，亦无法证明该账户里的存款均为保证金。第三，即使该账户中的存款全部为保证金，但该存款也属于被执行人安国星泰公司的财产，只有在购房人不偿还贷款的情况下，安国农商行才享有优先受偿权，故该保证金属于质押担保的性质。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。……”故法院在案件执行过程中对安国星泰公司在安国农商行开立的23×××88账户中的存款可以予以冻结，安国农商行申请执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，经合议庭合议，裁定如下： 驳回案外人河北安国农村商业银行股份有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 梅 审判员 刘蕾蕾 审判员 李 兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴祺帆
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1275号申请人：介休市鼎泓混凝土搅拌有限公司。法定代表人：丁京伟。地址：介休市。统一社会信用代码：91140781MA0K8NXA3J。被申请人：河南兴瑞建设有限公司。法定代表人:牛敬堂。地址：安阳市（住建委院内）。统一社会信用代码：914105001724803703。介休市鼎泓混凝土搅拌有限公司诉河南兴瑞建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人介休市鼎泓混凝土搅拌有限公司于二○二○年九月二十七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人河南兴瑞建设有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市鼎泓混凝土搅拌有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901072842312）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人河南兴瑞建设有限公司银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月二十七日书记员  阴日晖
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初1860号原告：夏建云，男，1978年6月20日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：曾建新，男，2000年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。原告夏建云与被告曾建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏建云到庭参加诉讼，被告曾建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠7个月租金4900元及水电费334元并支付违约金一个月700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因生活所需向原告租用房屋9个月，地址为金华市苏孟乡合山××号××室，每月700元，约定2018年1月14日至2018年9月14日止，被告第一次付租金一个月700元、押金700元，共计1400元，约定一个月后按季度支付，逾期支付押金转为违约金，被告至今未还，故请求法院依法判决。为证明其主张，原告提供以下证据材料：房屋租赁协议一份，证明被告向原告租赁房屋并约定权利义务的事实。被告曾建新未作答辩，也未向本院提交任何证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。根据本院确认证明力的上述证据及委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：2018年1月14日，原告夏建云与被告曾建新签订《房屋租赁协议》一份，协议载明，原告将位于金华市婺城区××乡××号××室房屋租赁给被告，租用期限为2018年1月14日起至2018年9月14日，每月租金为700元，付款方式为按季度支付，另付押金700元，租房终止，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息，第一次付款计1400元，无论在任何情况下，被告都不能将押金转换为房屋租金，租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电话、卫生治安费由被告支付。合同签订后，被告支付第一个月租金700元及押金700元。此后，经原告催讨，被告至今未付2018年2月14日起至2018年9月14日的租金，合计7个月的租金。本院经审理认定，原告夏建云与被告曾建新签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应当按约支付租金，合同约定的租赁期间内其尚欠7个月租金未付，其应当承担支付租金的民事责任。原告并未提供证据证明本案所涉租赁期内被告使用水电费的情况及原告代为支付被告所用水电费的金额，故本院对原告要求被告支付水电费的诉请不予支持，同时，原、被告并未约定违约金的计算方式，故本院对原告诉请要求支付违约金一个月700元不予支持，本院酌定从2020年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告曾建新拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建新于本判决生效之日起三日内支付原告夏建云租金4900元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月17日起计算至实际履行完毕之日止的违约金。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告曾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  汤荣鸣人民陪审员  魏 妮二〇二〇年九月二十七日代书 记员  王 磊
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1793号原告:澜沧县昌茂燃料有限公司，住所：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县勐朗镇国道214线老景洪路116旁。统一社会信用代码：91530828622884568W，法定代表人：郑志新职务董事长。委托代理人：程志清，男，1957年5月12日生，现住湖北省应城市，一般授权代理。委托代理人：李天鸰，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告:王文沧，男，1962年4月11日生，壮族，云南省澜沧县人，现住澜沧县。本院审理的原告澜沧县昌茂燃料有限公司诉被告王文沧案外人执行异议之诉一案，在本院审理期间原告方向本院提出书面申请要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告澜沧县昌茂燃料有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告澜沧县昌茂燃料有限公司负担。审判员 王 宇二〇二〇年九月二十七日书记员 陈锦辉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执674号申请执行人：勾南，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：王太宗，男，1994年12月29日出生，汉族，现住址朝阳县。申请执行人勾南与被执行人王太宗租赁合同纠纷一案,（2019）辽1303民初1265号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王太宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人勾南于2020年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王太宗给付申请执行人勾南5025元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王太宗的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执674号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十七日书记员  李占阳
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初199号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人孟广稚，男，1993年8月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，无业，住威宁县。因本案于2020年1月被赫章县公安局行政拘留十日，于2020年4月29日经公安民警电话通知到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师。 被告人龙宜飞，男，1994年8月2日出生，汉族，贵州省威宁县人，大专文化，住威宁县。因本案于2020年1月被赫章县公安局行政拘留十日，于2020年4月29日经公安民警电话通知到案，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于赫章县看守所。 辩护人马江云，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉[2020]118号起诉书指控被告人孟广稚、龙宜飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，赫章县人民检察院指派检察员王文远出庭支持公诉，被告人孟广稚、龙宜飞及辩护人罗志钧、马江云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：2019年1月13日23时许，孟广稚等人与李某、王某等人在赫章县辅处乡明珠娱乐ＫＴＶ内消费，孟广稚和李某在ＫＴＶ内上厕所时发生口角纠纷，双方被在场人员劝开后回到各自包房，在李某、王某等人准备离开ＫＴＶ时，孟广稚、龙宜飞辱骂李某等人，并持砖头打伤李某、王某。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某被打伤致头皮下血肿构成轻微伤；王某被打伤致左侧鼻骨骨折构成轻微伤，头顶皮肤裂伤构成轻微伤。案发后，被告人孟广稚、龙宜飞经民警通知后主动到案。另查明，案发后被告人孟广稚赔偿被害人李某、王某共计人民币23,8000元，被害人李某、王某出具谅解书谅解了二人行为。 公诉机关认为，被告人孟广稚、龙宜飞借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人孟广稚、龙宜飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人孟广稚、龙宜飞有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了到案经过，户籍信息，现场勘验、辨认笔录及现场照片，鉴定文书，协议书、谅解书，证人证言，被害人李某、王某的陈述，被告人孟广稚、龙宜飞的供述等证据证实。 被告人孟广稚、龙宜飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人孟广稚的辩护人提出孟广稚有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人龙宜飞的辩护人提出龙宜飞系初犯、从犯，取得被害人谅解，被害人有一定过错，可对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孟广稚、龙宜飞借故生非，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟广稚、龙宜飞犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人孟广稚、龙宜飞均起主要作用，均系主犯，依法予以惩处。被告人孟广稚、龙宜飞主动到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；自愿接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人孟广稚赔偿了被害人损失，被害人表示谅解孟广稚、龙宜飞，可对二被告人酌情从轻处罚。辩护人所提被害人有一定过错及龙宜飞系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为此，根据被告人孟广稚、龙宜飞的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人孟广稚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人龙宜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 梅 人民陪审员  陈明荣 人民陪审员  游明学 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄 丽
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初241号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系副总经理。委托代理人：张野，该公司客服中心经理。被告：宫铭泽，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司诉被告宫铭泽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，依法由本院审判员张忠雷适用简易程序公开审理。在案件审理过程中，原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  张忠雷二〇二〇年九月二十七日书记员  李 岩
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3250号申请执行人：韩付良，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿富强，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省民权县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初3557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿富强未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩付良于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿富强价值2250元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十一日法官助理姚培新书记员化旭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8322号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：郑小飞，男，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江素娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：江进节，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：刘寿丰，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告郑小飞、江素娟、江进节、刘寿丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行向本院提出诉讼请求,庭审中变更诉请，要求判令：1.被告郑小飞、江素娟即时归还原告借款本金100万元，并支付至2020年9月10日止的借期内利息47533.69元、复利563.38元，及自2020年9月11日起至实际清偿日止、以借款本金100万元和利息47533.69元为基数按月利率12.375‰计算的逾期利息、复利；2.被告江进节、刘寿丰对上述被告郑小飞、江素娟应偿还原告借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。 四被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月18日被告郑小飞向原告借款,江素娟作为共同借款人，由被告江进节、刘寿丰提供保证，与原告分别签订了借款合同、保证合同。借款合同载明:借款期限自2019年11月18日至2020年11月9日止，借款金额人民币100万元，借款利率按月息8.25‰计收,借款用途购买布料,利息计收方式按季计息,每自然季度末月20日为结息日，若借款方未按合同约定如期如数归还贷款本息,从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50%计收逾期利息,如借款人欠交利息、罚息,则贷款人按人民银行规定计收复利。保证合同约定了保证范围本金、利息、逾期利息、复利等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。合同签订后，原告于2019年11月18日发放了该笔贷款。合同履行期间,该笔贷款被告郑小飞付清了2020年3月20日前的利息,6月20日的利息仅支付了316.31元,原告多次催讨,因被告未按约归还贷款利息,原告依据借款合同的约定,宣布了该笔贷款提前到期,到期日为2020年9月10日。现借款已过宣布到期日,被告仍未归还,已违约,同时担保人也未履行担保责任,故原告提起诉讼。 以上事实由原告提供的营业执照、借款合同、保证合同、借款借据、还款信息查询单、对账单、贷款信息查询单及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同、保证合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告郑小飞借款后未按约归还借款本息，显已违约。原告有权依约宣布借款提前到期，要求被告郑小飞归还借款本息；被告江素娟自愿对被告应归还原告的借款本息承担共同还款责任，被告江进节、刘寿丰自愿为被告郑小飞应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小飞于本判决生效之日起七日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金100万元，并支付至2020年9月10日止的借期内利息47533.69元、复利563.38元，及自2020年9月11日起至实际清偿日止、以借款本金100万元和利息47533.69元为基数按月利率12.375‰计算的逾期利息、复利； 二、被告江素娟对上述判决确定的被告郑小飞应归还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担共同还款责任； 三、被告江进节、刘寿丰对上述判决确定的被告郑小飞应偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行的款项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告郑小飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14136元，减半收取计7068元，财产保全费5000元，合计12068元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李菲菲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4610号 原告：杨树华，男，1961年4月7日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告杨树华与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树华及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币24648元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1478.8元（以12324元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告杨树华（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为92.69平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方913元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计24648元。庭审中，原告杨树华称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12324元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用24648元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12324元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1478.8元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨树华支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计24648元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杨树华支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1478.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保202号申请人：袁七林被申请人：段仁雄关于袁七林与段仁雄诉前财产保全一案，本院于2020年9月24日立案，于2020年9月27日结案。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执1234号 北海市方正装饰有限公司防城港分公司、隋振： 本院执行的北海市方正装饰有限公司防城港分公司申请执行隋振民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1829号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司。住所地：淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：王梦，系公司职工。被告：徐静伟，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省淅川县。被告：刘扬，女，汉族，1980年3月6日出生，住址同上，系被告徐静伟的妻子。被告：杨爱云，女，汉族，1963年8月25日出生，住河南省淅川县。被告：孙清波，男，汉族，1977年9月16日出生，住河南省淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告徐静伟、刘扬、杨爱云、孙清波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淅川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  万华锋二〇二〇年九月二十七日书记员  梁红羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2222号申请人：天津财鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91120118MA06HN3317。法定代表人：邢大庆，经理。被申请人：陈风金，男，1992年12月18日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人：王亮，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。申请人天津财鑫融资租赁有限公司诉被申请人陈风金、王亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人天津财鑫融资租赁有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款190000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人天津财鑫融资租赁有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈风金、王亮名下银行存款190000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人天津财鑫融资租赁有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年九月三日书记员 吴治函
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1688号 原告：张娜，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。负责人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告张娜与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娜的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母张某某、胡喜芳均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2007年3月，原告与商州区XX街道办事处XX社区张炜结婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受东关社区任何组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、结婚证复印件、东关社区的证明、医疗保险证、选民证、原告父亲张某某惠民一折通银行交易明细、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告张娜的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主为原告之父张某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以张某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2007年3月7日，原告与商州区XX街道办事处XX社区的张炜结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告张娜出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告张娜承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                             审  判  员     程 静                         二〇二〇年九月十日                             法 官助 理     刘珊珊                             书  记  员     王肖肖
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1816号姜启粉：姜启粉罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，（2019）豫0329刑初63号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14688号 原告：诸暨市天瑞商品混凝土有限公司，住所地：浙江省诸暨市牌头镇长潭街村毛宅坂自然村。 法定代表人：齐良翠。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。 法定代表人：李从文。 委托诉讼代理人：王超，男，系公司员工。 原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司（以下至判决主文前简称天瑞公司）与被告深圳文科园林股份有限公司（以下至判决主文前简称文科公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托诉讼代理人张礼均、被告文科公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞公司向本院起诉要求：1.判令被告文科公司支付货款43975元，并支付该款自2017年3月11日起至款付清之日止按月利率3.5%计算的违约金；2.判令被告支付律师代理费5000元。事实与理由：被告文科公司因承建万达景观工程需要，向原告天瑞公司采购商品混凝土，为此双方于2016年5月1日签订购销合同一份，对价格、质量、结算付款、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约履行，但被告文科公司未按合同约定付款。2017年3月7日，经双方对账除已付款项外，被告文科公司尚欠233975元。后被告陆续支付部分货款，尚欠83975万元未付。现诉至法院，望判如所请。 被告文科公司未作答辩。 原告天瑞公司围绕诉请向本院提供购销合同、对账单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告文科公司对上述证据材料的三性和证明目的均持有异议。经审核，本院认为，原告所提供的证据材料系原件，被告虽对三性均持有异议，但未提供反驳证据，且认可有关签名人员系其公司员工，故本院对证据材料三性予以认定。至于证明力，涉及本案主要争议焦点，本院在判决理由中再予综合分析、认定。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2016年5月，林奇代表文科公司与原告天瑞公司签订《商品混凝购销合同》一份，约定：文科公司因承建诸暨市高湖路万达景观工程项目需要，向原告采购7000方左右的商品混凝土；项目负责人为林奇，公司指派林奇、**负责与天瑞公司就混凝土数量、质量及相关资料签字验收，且林奇为具领发票、对账单的有效签收人；付款时间为按月支付，每月月底前对账，次月10日前付清货款，逾期按欠款额的3.5%支付违约金。在该份购销合同中，林奇签名并加盖“深圳文科园林股份有限公司发票专用章”。后天瑞公司按约提供混凝土，林奇等人多次与天瑞公司对账，并已支付部分货款。2017年3月7日，经双方再次对账，林奇确认尚欠混凝土款233975元。之后，被告方又陆续支付部分货款给天瑞公司业务员王军。因尚有剩余货款未付清，原告天瑞公司遂诉至法院。 另查明，顾庆忠、林奇均系被告文科公司的员工，顾庆忠担任文科公司诸暨市万达景观工程项目负责人，林奇系该工程项目副经理。 本院认为，本案的主要争议在于原告天瑞公司与被告文科公司之间的混凝土买卖合同关系是否成立有效？原告天瑞公司主张，其系与文科公司签订购销合同，且混凝土系用于该公司承建的工程，文科公司理应支付尚欠混凝土款。被告文科公司认为，林奇无权代表该公司与原告签订购销合同，所加盖的印章真伪不明，且系“发票专用章”，涉案购销合同对被告不产生拘束力。对此，本院分析认为，本案购销合同中加盖的是文科公司发票专用章，部分对账单中所加盖的项目部印章也明确注明不作签订合同、结算等用途，故仅就书面合同形式而言，的确存在一定的瑕疵，不能据此认定双方发生涉案合同关系。但根据庭审陈述，文科公司认可有关项目由该公司承建，未作分包或转包；同时，亦认可顾庆忠、林奇系其公司员工，具体负责本案所涉建设项目，在此情况下，顾庆忠、林奇所实施职务行为产生的后果，应由文科公司承担。审理中，被告文科公司虽否认与原告发生买卖合同关系，但不能说明涉案项目混凝土的具体情况，而且被告亦陈述顾庆忠认可尚欠货款43975元的事实，说明被告文科公司对发生买卖合同关系及尚欠货款金额并无实质异议，故原告天瑞公司要求被告文科公司支付剩余货款43975元，本院予以支持。关于违约金部分诉请，具有相应的合同依据，因计算标准明显偏高，本院调整为按月利率2%计算。至于律师费部分诉请，原告未提供相应的证据材料，本院不予支持。综上，原告方的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下: 一、被告深圳文科园林股份有限公司应支付原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司货款43975元，并支付该款自2017年3月11日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市天瑞商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告深圳文科园林股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵为龙（代）
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9208号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区太白路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：李炳永，男，1976年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区，行长。委托诉讼代理人：杨小华，男，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市万州区，一般代理。被告：陆绍云，女，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陆绍云、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审 判 员 许仕钰二〇二〇年九月三日法官助理 张 妮书 记 员 胥淋娇
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2333号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:葛忠祥，男，汉族，1955年11月19日出生农民，现住依兰县。被告:于万臣，男，汉族，1964年3月24日出生农民，现住依兰县。被告:赵桂梅，女，汉族，1969年5月16日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告葛忠祥、于万臣、赵桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨馥亦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19042号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：陆玉芬，女，1988年11月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告陆玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2219号原告：北京外企人力资源服务福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路50号厦门民生银行大厦10层。统一社会信用代码913502035628112355。法定代表人：石鸿涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。法定代表人：李志勇，该公司总经理。原告北京外企人力资源服务福建有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京外企人力资源服务福建有限公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告北京外企人力资源服务福建有限公司撤回起诉处理。审判员  王玲二〇二〇年九月十一日书记员  隋颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9921号原告：高亚杰，男，1990年9月20日出生，回族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏举，河南国银律师事务所实习律师。被告：王琰，男，1994年5月12日出生，汉族，住郑州市。原告高亚杰诉被告王琰物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高亚杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高亚杰撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年九月十一日书记员 赵隽雅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初232号公诉机关寿县人民检察院。被告人程鑫安，男，汉族，1969年3月6日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省寿县，住寿县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月31日被寿县公安局刑事拘留，2020年1月10日经寿县人民检察院批准，由寿县公安局执行逮捕，同年1月23日被寿县公安局取保候审。辩护人蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人程鑫安犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某、张某1出庭支持公诉，被告人程鑫安及其辩护人蒯多友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：被告人程鑫安因与陈某有情感纠纷,为发泄情绪,2010年至2019年期间,长期多次侮辱、滋扰陈某丈夫龙某,严重干扰了被害人龙某的正常生活。2019年2月16日晚9时许,被告人程鑫安发信息侮辱、滋扰被害人龙某。2019年6月25日晚8时许,被告人程鑫安酒后到寿县新城区绿林广告公司内,辱骂、恐吓、威胁被害人龙某,并损毁店内的茶杯、茶壶。经寿县公安局新城派出所执勤民警处理后,被告人程鑫安回到家中,又发信息侮辱、恐吓被害人龙某,严重干扰了其正常生活。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案经过说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程鑫安辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人程鑫安如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人程鑫安有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人程鑫安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见：程鑫安系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，初犯、偶犯。建议对其免于刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：被告人程鑫安因与陈某有情感纠纷，为发泄情绪,2010年至2019年期间，长期多次侮辱、滋扰陈某丈夫龙某，严重干扰了被害人龙某的正常生活。2019年2月16日晚9时许，被告人程鑫安发信息侮辱、滋扰被害人龙某。2019年6月25日晚8时许，被告人程鑫安酒后到寿县新城区绿林广告公司内，辱骂、恐吓、威胁被害人龙某，并损毁店内的茶杯、茶壶。经寿县公安局新城派出所执勤民警处理后，被告人程鑫安回到家中，又发信息侮辱、恐吓被害人龙某，严重干扰了其正常生活。同时查明：被告人程鑫安在公安机关刑事案件立案前接受询问时，如实供述了基本犯罪事实，其在归案后对犯罪事实亦供认不讳。2020年1月22日，被害人龙某出具了谅解书，程鑫安取得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法、犯罪经历查询、电子数据检查笔录、视频资料、证人张某2、孙某、陈某证言、被害人龙某陈述、被告人程鑫安供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程鑫安辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程鑫安在接受询问时，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；程鑫安取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对辩护人关于从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。根据被告人程鑫安犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人程鑫安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  金 阳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。护网第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执955号 唐保林、单雨英、路留成、旷奇军： 本院受理你们附带民事赔偿一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  曹全胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初1090号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，行长。委托诉讼代理人：郑忠，该单位员工。被告：陈忠，男，1989年11月21日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。被告：肖美良，女，1968年8月10日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市西塞山区。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行（以下简称农行胜阳港支行）与被告陈忠、肖美良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼，被告陈忠、肖美良经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠偿还原告借款本金36032.16元，截至2020年4月20日的利息6436.28元、分期手续费1190.64元、违约金773.99元，合计44433.07元，并以未偿还透支本金36032.16元为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2020年4月20日起至本金清偿之日止的利息；2、被告陈忠承担原告为实现本案债权而支出的诉讼费用；3、被告肖美良对被告陈忠上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实与理由：因购买汽车，2017年8月21日，被告陈忠向原告申办汽车分期信用卡一张，约定分期借款本金为7.6万元，分期手续费率为9.4%，合计分期手续费为7144元，并约定了逾期利息、违约金的计算等事项。同时，被告肖美良提供《金德贷记卡专项商户（汽车）分期业务担保书》，为被告陈忠在原告处的汽车分期贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括分期资金、利息、复利、分期手续费等以及诉讼费在内的实现债权的一切费用，原告多次催讨要求被告归还透支款，被告以种种理由予以推脱，至今仍未还款。被告已违反合同约定，故原告诉至法院。被告陈忠、肖美良未到庭参加诉讼，亦未在举证、答辩期内向本院提交答辩状或者证据材料，视为放弃举证、质证及答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，《信用卡分期业务申请表》及《分期业务细则》、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》；证据二，二被告身份证复印件；证据三，欠息证明、分期资金划转委托书、支付凭证。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陈忠向原告申领金穗贷记卡，并阅读、填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》、《乐分卡还款常识告知函》，办理了金穗贷记卡。约定：原告农行胜阳港支行授予被告陈忠申请分期额度为76000元，分期期数为36期，分期手续费为9.4%，分期手续费金额为7144元；贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。陈忠向原告出具《分期资金划转授权委托书》，同意将分期金额76000元划转游成昆代收，卡号62×××70。同日，被告肖美良向原告出具《金穗贷记卡专项商户（汽车）分期业务担保书》，被告陈忠、肖美良签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告肖美良为被告陈忠在原告处办理金穗贷记卡专项商户（汽车）分期业务提供不可撤销的连带责任保证。被告陈忠用所购买汽车（车牌号鄂Ｂ×××××、发动机号820595Y、车架号LGBH72E06HY122743）担保偿还借款。2017年8月31日，原告向指定商户发放购车款76000元。此后被告陈忠未依约还款，截止2020年4月20日，被告陈忠尚欠借款本金36032.16元，利息6436.28元、分期手续费1190.64元、违约金773.99元，合计44433.07元。本院认为，被告陈忠在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告陈忠提供信用卡，被告陈忠使用该卡后应按合同约定的时间按期偿还透支本息。现陈忠透支消费，使用信用卡后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈忠偿还透支借款本金36032.16元，利息6436.28元、分期手续费1190.64元、违约金773.99元，并以未偿还透支借款本金36032.16元为基数，按每日万分之五的标准继续计算从2020年4月21日起至本金清偿之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告肖美良与原告签订的《金穗贷记卡专项商户（汽车）分期业务担保书》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，为原告陈忠的该笔分期业务提供连带责任保证，故本院对原告主张被告肖美良对陈忠借款本金、利息、分期手续费、违约金承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈忠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行借款本金36032.16元、透支利息6436.28元、分期手续费1109.64元、违约金773.99元，并以未偿还借款本金36032.16元为基数，按每日万分之五的利率标准支付自2020年4月21日起至全部借款本金清偿之日止的利息。二、被告肖美良对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告陈忠、肖美良连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李学光二〇二〇年九月四日书记员  田也塬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5380号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。法定代表人：秦伟，系该公司总经理。原告王书培与被告武汉汉福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十一日书记员  李 奡
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2850号 原告：赵美丽，女，1987年3月14日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：魏欢，女，1985年6月24日出生，汉族，住安吉县。 原告赵美丽与被告魏欢民间借贷纠纷（变更后）一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还借款36000元并支付利息2160元（利息暂从2019年6月1日起算至2020年5月31日止，之后的利息从2020年6月1日起计算至实际款清之日止，利息均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵美丽及其委托诉讼代理人娄慧斐到庭参加诉讼，被告魏欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年5月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款41600元，并承诺于2019年5月31日前偿还。后，被告归还借款5600元，余款36000元未偿还。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为，原告赵美丽与被告魏欢之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告借款后，未按期偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏欢偿还原告赵美丽借款36000元及逾期利息损失（自2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半），由被告魏欢负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇二〇年九月三日 书记员  张之优
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3206号申请执行人方和香被执行人毕石财方和香与毕石财机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5473.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位5473.92元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2100号 原告：唐文杰，男，1992年1月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张娱赫，河北李香民律师事务所律师。 被告：高志龙，男，1988年4月26日出生，汉族，现住曹妃甸区。 原告唐文杰与被告高志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告唐文杰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐文杰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐文杰撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告唐文杰负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王帅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5635号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人庞华南，男，1991年07月21日出生，汉族，身份证住址：广西博白县*************，公民身份号码：450************577。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245420号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1711元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245420号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人庞华南的粤S.U324Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1711元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人庞华南承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执329号之六 申请执行人韦炳峰，男，1965年9月10日出生，壮族，中专文化，住贵州省从江县。 被执行人唐元新，男，1969年9月15日出生，侗族，大专文化，住贵州省从江县。 申请执行人韦炳峰与被执行人唐元新民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2633民初342号民事调解书发生法律效力后。申请执行人韦炳峰于2020年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款200000.00元，本院于当日依法立案。案件在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年9月3日裁定划拨了被执行人的工资收入32566元至本院账户。但因为被执行人在本院执行的案件数有3件，其中陈文华申请执行唐元新的案件每月要支付3000元，4个月要支付12000元。剩下20566元，本案分得款项16387元，梁磊申请执行唐元新一案分得4179元。尚欠部分未能兑现，案件在执行过程中本院还采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月18日、8月5日、8月31日分别通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人均无财产可供执行。 2、本院在之前执行唐元新的案件过程中已于2020年3月23日线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。 3、本院在执行过程中对被执行人进行了限制高消费令，禁止被执行人进行不必要的高消费。 2020年9月27日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并征求了申请执行人是否需要委托律师向法院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查、是否需要申请发布悬赏公告等，申请执行人均表示不需要申请，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴俊赤
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申18号 申请人：宁波麦迅机械科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号。 法定代表人：龚道华，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波市北仑翔逸物流有限公司与被执行人宁波麦迅机械科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，查明宁波麦迅机械科技有限公司不能清偿到期债务，被执行人宁波麦迅机械科技有限公司向本院申请，请求将其移送破产审查。2020年9月10日，本院作出（2019）浙0211执2157号执行决定书，决定将宁波麦迅机械科技有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波麦迅机械科技有限公司于2005年8月31日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道雄镇路1777号，注册资本150万元，经营范围：汽车配件、户外用品、通讯设备、石化专用设备、电力设备、机械设备、五金件、钢结构件的研发、制造、加工、批发、零售。公司的法定代表人龚道华。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2018年8月1日，本院（2018）浙0211民初3187号民事调解书确认：一、被告宁波麦迅机械科技有限公司支付原告宁波市北仑翔逸物流有限公司运费450000元及利息49500元，合计499500元，此款自2018年8月起至2021年1月止，于每月月底前支付16650元；二、若被告宁波麦迅机械科技有限公司未按约履行上述第一条约定之任何一期付款义务，则原告宁波市北仑翔逸物流有限公司可就剩余未到期部分全额申请执行；三、原告宁波市北仑翔逸物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。2019年12月4日，宁波市北仑翔逸物流有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院对被执行人宁波麦迅机械科技有限公司财产查控，宁波麦迅机械科技有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波麦迅机械科技有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波麦迅机械科技有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波麦迅机械科技有限公司已经具备破产原因。宁波麦迅机械科技有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波麦迅机械科技有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据破产法律相关规定，本院依法通过公开摇号选定北京盈科（宁波）律师事务所为宁波麦迅机械科技有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波麦迅机械科技有限公司的破产清算申请； 二、指定北京盈科（宁波）律师事务所为宁波麦迅机械科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐立芯妤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11610号申请执行人施佳清，女，1988年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人益星尚年(上海)企业管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。本院在执行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第6401号裁决书申请执行人施佳清与被执行人益星尚年(上海)企业管理有限公司仲裁纠纷一案中，查明被执行人益星尚年(上海)企业管理有限公司名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人益星尚年(上海)企业管理有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第6401号裁决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11370号 原告：赵东恒，男，1972年9月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。 被告：义乌森派进出口有限公司，住所地:浙江省义乌市福田街道兴港小区。 法定代表人：刘淑英。 被告：王丽竹，女，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省绥化市海伦市。 被告：荣威扬，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张家欢，浙江文超律师事务所律师。 本院在审理原告赵东恒与被告义乌森派进出口有限公司、王丽竹、荣威扬加工合同纠纷一案中，原告赵东恒于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵东恒撤回起诉。 案件受理费210元(已减半收取)，由原告负担。 审 判 员 丁国芳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 郑佳卉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1870号原告：内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇110国道路北碧水蓝山小区30号楼108号。法定代表人：巴图，职务总经理。诉讼代理律师：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。诉讼代理律师：韩轶明，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：梁云云，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司诉被告梁云云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古碧水蓝山物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20退还内蒙古玺园物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年九月三日书记员 华 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17615号原告杨某，男，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市中原区。被告王某，男，汉族，1987年6月1日出生，住郑州市。本院在审理原告杨某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某申请撤回对被告王某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月十一日书记员 **阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民特5号申请人谷丽新，女，1969年12月21日出生，汉族，无职业，住龙江县，申请人谷丽新申请宣告张立民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张立民系谷丽新丈夫，其于2014年离家出走，至今下落不明，已超过四年。故申请人谷丽新要求宣告张立民死亡。经查，张立民，男，1967年9月15日出生，汉族，身份代码23022119670915043X，系申请人谷丽新的丈夫，户籍所在地：黑龙江省××县××镇××社区××组。张立民在齐齐哈尔铁路局工务段碾子山分段工作，因患精神分裂症于2005年12月22日至2006年5月18日，在齐齐哈尔医学院附属第四医院住院治疗，2012年因病退休。张立民于2014年走失，其家属于2014年12月10日向龙江县公安局报案，张立民至今下落不明，其走失前无财产。原告向本院提供了龙江镇青华社区出具的介绍信、龙江县公安局通达派出所出具的户籍信息证明、龙江县公安局刑侦大队出具的被申请人下落不明的证明、齐齐哈尔医学院附属第四医院出具的被申请人的诊断书及病案，证明其所述事实。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五一款的规定，于2019年9月9日在人民法院报发出寻找张立民的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张立民仍然下落不明。本院认为：申请人向本院提供的青华社区的介绍信、刑侦大队出具的被申请人张立民下落不明的证明等证据，足以认定张立民下落不明已满四年的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：宣告张立民死亡。本判决为终审判决。审判员  陈羲二〇二〇年九月十一日书记员  赵丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之二十八被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国农业银行62×××61账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1188号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9152040076137842XE，地址：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。法定代表人：邓成勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：徐英艳，女，1986年5月11日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晶雯，女，1996年5月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。系公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：伍子熙，男，1990年2月28日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院于2020年7月9日立案受理原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告伍子熙民间借贷纠纷一案，原告贵州安顺银城房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家，集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺银城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取838元，由原告贵州安顺银城房地产开发有限公司负担。审判员  姚正超二〇二〇年九月三日法官助理陈正勤书记员吴腾飞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执613号申请执行人王某某,女，汉族，生于1949年4月13日,住陕西省城固县。被执行人余某某，女，汉族，生于1955年5月12日，住陕西省城固县。申请执行人王某某与被执行人余某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）陕0722民初2558号民事判决书已发生法律效力。被执行人余某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于同年5月19日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人余某某名下即无存款亦无其他财产可供执行；经传统查控被执行人余某某名下涉及案件较多，一直在外无法联系。2020年6月22日本院以公告的形式送达本案的执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书并限制了被执行人余某某的消费，将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0722执613号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十一日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3289号申请执行人：韩子强，男，1977年5月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李宁伟，男，1988年7月19日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年6月19日作出的（2020）豫0122民初4119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李宁伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩子强于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李宁伟价值128247元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十一日法官助理张勇军书记员马航
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督725号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张荣雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张荣雷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款170.79元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人张荣雷发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1032.30元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1032.30元及相应的资金占用费用11.61元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张荣雷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1032.30元以及资金占用费用11.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1043.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1032.3元及资金占用费11.61元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张荣雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张荣雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3239号上诉人（原审原告）：宋苏建，男，汉族，1953年1月4日生，住溧阳市天目湖镇古县。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋朝奇，男，汉族，1980年12月16日生，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：蒋兰芬，女，汉族，1979年5月16日生，住溧阳市。上诉人宋苏建因与被上诉人蒋朝奇、蒋兰芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宋苏建上诉请求：撤销原判，改判支持宋苏建的诉讼请求。事实和理由：1、一审举证责任分配错误。宋苏建提供的证据，已经证明蒋朝奇欠宋苏建10万元借款的事实，故蒋朝奇应提供还款的证据，一审中蒋朝奇仅口头陈述其还清了借款，但未提供任何证据。2、根据生效文书，蒋朝奇、宋苏建与周建平三方达成以物抵债协议，因此宋苏建将借条撕毁符合逻辑。宋苏建向一审法院起诉请求：判令蒋朝奇、蒋兰芬归还宋苏建借款本金10万元，以及以10万元为基数按2分计算利息至实际还清之日。一审法院认定事实：宋苏建、蒋朝奇、蒋兰芬之间不存在房屋买卖合同关系。蒋朝奇、蒋兰芬认可欠款30万元的事实，其中包括周建平欠宋苏建的16.8万元和3.2万元过户费用，蒋朝奇、蒋兰芬认为该款项已经全部归还。另查明，对于蒋朝奇支付的3000元每月的利息，宋苏建陈述：从2016年9月1日开始支付至周金龙起诉前，蒋朝奇把房子过户给我，说了6个月就赎回去，当时本金是10万元、过户费3.5万元左右，当时按照银行贷款来付的利息，也没有说利息按照上面标准来支付，就说好是3000元一个月。蒋朝奇陈述：2017年9月1日开始支付至周金龙起诉前，按本金30万元计算，月息1分，每月3000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款，出借人向借款人主张归还借款时，应当提供双方存在借贷关系的证据，本案中，蒋朝奇虽自认欠款的事实，但是其陈述借款已经还清，在这种情况下，宋苏建仍应就借贷关系的成立承担举证责任。首先宋苏建未能提供双方尚存在借贷关系的债权凭证。其次宋苏建、蒋朝奇、蒋兰芬之间不存在买卖房屋的关系，蒋朝奇、蒋兰芬将房屋过户至宋苏建名下，并不意味着双方债权债务关系的消灭，宋苏建陈述在过户后就将借款凭证撕毁或还给蒋朝奇、蒋兰芬，不符合常理。第三宋苏建向法庭提交的证据不足以证明蒋朝奇尚欠其借款。故本案中宋苏建在其举证不能或证据不足以证明其事实主张的，应承担对其不利的法律后果。据此判决：驳回宋苏建的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由宋苏建负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，宋苏建陈述，10万元借条没有写利率，还款时间是写了一年。二审中，蒋朝奇对于周建平、蒋朝奇房屋过户被法院确认无效后，涉案借款的处理情况陈述：我跟宋苏建商量过几次，我的方案是连本带利是30多万元一次性解决，但是宋苏建不同意，要六、七十万元。后又陈述：房屋被确认无效后，宋苏建找我协商说是30万元解决，其他什么都不要，对此提供了杨建伟银行账户往来凭证一张，主张向宋苏建归还的30万元来源于向杨建伟的借款。宋苏建质证认为，杨建伟的银行流水不能证明杨建伟借钱给蒋朝奇的事实，且从取钱金额看是50万元，也与本案无关。本院认为，归纳诉辩意见，本案主要争议焦点为：一、蒋朝奇有无向宋苏建归还30万元借款的事实认定。二、蒋兰芬应否承担涉案债务的认定问题。三、宋苏建主张涉案债务的利息认定问题。对于第一项争议焦点，即蒋朝奇有无向宋苏建归还30万元借款的事实认定。本案中，蒋朝奇向宋苏建借款10万元的事实，有生效法律文书以及双方当事人的陈述予以确认，现蒋朝奇主张已向宋苏建归还借款，根据民事诉讼关于谁主张谁举证的一般证明规则，蒋朝奇对此负有提供证据证明已向宋苏建还款的事实证据，但其提供的杨建伟银行账户往来凭证，不能证明杨建伟银行账户往来款的发生与其向宋苏建还款事实之间的关联性，且其在二审中对于还款经过的陈述，前后矛盾，有违常理，故对蒋朝奇主张已向宋苏建归还借款的事实，不予采信。对于第二项争议焦点，即蒋兰芬应否承担涉案债务的认定问题。对此，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，宋建苏对其要求蒋兰芬承担债务的主张，未能提供相应的证据证明，对该主张不予支持。对于第三项争议焦点，即宋苏建主张涉案债务利息认定问题。双方对涉案债务并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对宋苏建主张的利息，应自其起诉之日起按照年利率6%的标准计算。综上，对宋苏建上诉请求中成立部分，应予支持，对其余上诉请求，因无事实及法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初2855号民事判决；二、蒋朝奇于本判决生效后一个月内返还宋苏建现金10万元，并承担该款项自2020年5月15日起至还清之日止按照年利率6%的标准计算的利息；三、驳回宋苏建的其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，均由蒋朝奇负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年九月二十日书记员  朱 云
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1192号申请人：南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201155894459768，住所地在江苏省南京市江宁区天元中路118号致远大厦三楼。法定代表人：周国权，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市鑫诺（南京）律师事务所律师。被申请人：郭小利，住安徽省马鞍山市。被申请人：李庆云，住安徽省马鞍山市。被申请人：南京腾卓投资管理有限公司，统一社会信用代码913201043027396525，住所地在江苏省南京市秦淮区龙蟠中路536号负一层东二区。法定代表人；陆瑶，该公司董事长。被申请人：夏宁波，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理申请人南京邦信科技小额贷款有限公司诉被申请人郭小利、被申请人李庆云、被申请人南京腾卓投资管理有限公司、被申请人夏宁波民间借贷纠纷一案，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭小利、李庆云、南京腾卓投资管理有限公司、夏宁波名下价值780000元财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人南京邦信科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人郭小利、李庆云、南京腾卓投资管理有限公司、夏宁波名下价值780000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 徐 睿书 记 员 宋 微
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1450号之十七被执行人：徐炳清，男，汉族，1989年05月28日生，住汶上县路通花园北区；电话：16734459111。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐炳清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐炳清在中国建设银行6230942210001158834_156_1账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执557号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：王娟，女，1982年12月10日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人王娟信用卡纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的（2018）云2524民初1807号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金205726.42元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人王娟有财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十七日书记员 谭人佩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17341号 原告:临沂某汽车用品公司,住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:韦钦民,总经理。 委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被告:河南某股份公司,住所地：河南自贸试验区开封片区。 法定代表人:马伟,总经理。 被告:宋某,男,汉,住河南省开封市经济技术开发区。 原告临沂某汽车用品公司与被告河南某股份公司、宋某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某汽车用品公司于2020年09月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某汽车用品公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某汽车用品公司撤诉。 案件受理费25元，由临沂某汽车用品公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜怡帆
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1779号 原告：黄宏峰，男,1982年1月19日出生,汉族,农村居民,住江西省赣州市石城县。 被告：周口龙兴公路工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层，统一社会信用代码9141160074405292XJ。 法定代表人：张玉霞，总经理。 被告：姚建岭，男，1980年7月28日出生，汉族，农村居民，住河南省商丘市睢阳区。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。 法定代表人：卢长德，董事长。 原告黄宏峰与被告周口龙兴公路工程有限公司、姚建岭、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄宏峰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，黄宏峰以双方经协商，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄宏峰撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由黄宏峰负担。 审判员  陈国赋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  巫凌凯 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十五申请执行人：张所政被执行人：李光伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李光伟在中国工商银行38×××92账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保299号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长。委托代理人：王俊波，女，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:张凤荣，女，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被申请人张凤荣金融借款合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人张凤荣名下在金融机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月十一日书记员  宋长久
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书      (2020)陕0523执557号     申请执行人：张雪花，女，1968年10月21日出生，汉族，教师，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张凯，男，1991年5月29日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张雪花与被执行人张凯民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初3704号民事判决一案中，申请执行人申请标的为6万元，案件受理费775元，执行费811.62元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张凯尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人张凯的财产进行了查询，经查被执行人张凯名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人张凯采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长  董文吉   审  判  员  袁宏博   审  判  员  赵二丰       二〇二〇年九月二十三日     书  记  员  康智
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3055号 原告：杨晓彬，男，汉族，1985年4月7日出生，住河北省保定市莲池区。 被告：杨新辉，男，汉族，1986年12月8日出生，住河北省保定市莲池区。 本院在审理原告杨晓彬诉被告杨新辉民间借贷纠纷一案中，原告杨新辉于2020年9月11日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晓彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓彬负担。 审判员  马云燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雪
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4961号 原告：侯洪侠，女，1945年1月16日出生，住郯城县,系死者杜丕德之父。 原告：杜建密，1973年10月30日出生，住郯城县,系死者杜丕德之子。 原告：杜建凤，女，1968年12月1日出生，住郯城县,系死者杜丕德之长女。 原告：杜念，女，1978年7月15日出生，住郯城县,系死者杜丕德之次女。 四原告共同委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。 被告：杜丕森，1952年10月21日出生，住郯城县。 被告：杜丕孝，1942年1月11日出生，住郯城县。 被告：杜建文，1965年6月5日出生，住郯城县。 被告：刘尧林，1957年1月11日出生，住郯城县 庄村。 被告：王传义，1957年9月4日出生，住郯城县。 被告：杜丕明，1970年7月21日出生，住郯城县 庄村。 本院在审理原告侯洪侠、杜建密、杜建凤、杜念与被告杜丕森、杜丕孝、杜建文、刘尧林、王传义、杜丕明侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯洪侠、杜建密、杜建凤、杜念撤回起诉。 案件受理费2420元由原告负担。 审判员  陈兰峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑安丽
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初4042号原告：孙敬德，男，汉族，居民，住高密市胶河生态发展区。被告：孙胜，男，汉族，居民，住高密市。原告孙敬德诉被告孙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原孙敬德到庭参加诉讼，被告孙胜经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款12100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙胜于2017年12月24号借款壹万捌仟壹佰元正，规定月息百分之1.5，孙胜于2018年偿还本金肆仟元，又于2020年2月用微信偿还本金贰仟元，原告多次催要，被告不接电话，拒不偿还借款。被告孙胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提交借条一份。本院予以确认并在卷佐证。通过原被告陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年，原被告发生土豆种买卖业务，2014年-2015年，原告共计向被告出售土豆种2万余元，2017年12月24日，被告为原告出具借条一份，“今借到孙敬德人民币18100元，壹万捌仟壹佰元正。月息百分之1.5孙胜2017年内12月24日。”后被告于2018年偿还现金4000元，2020年1月23日，微信转账还款2000元，之后再未偿还。本院认为，被告虽然为原告出具借条，但该借条系原告出售给被告土豆种，被告基于欠款为原告出具的借条，结合原告陈述及本案事实，本院认定原告与被告之间应当为买卖关系。该买卖行为系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照约定全面履行自己的义务，原告已经交付被告土豆种，被告应当向原告支付货款，违约责任在于被告。关于利息，被告虽然为原告出具的借条约定月利率1.5%，但原被告之间为买卖合同关系，并非民间借贷，根据法律规定，买卖合同中，双方可以约定违约金或损失赔偿的计算方式，双方对利息的约定明显超出原告的实际损失，应当自欠款之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，原告主张被告偿还本金12100元的主张与法有据，本院予以支持，主张月利率1.5%利息的请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：被告孙胜偿还原告孙敬德欠款12100元及利息（以12100为基数，自2020年1月24日起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费102元，减半收取51元，由被告孙胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  孙 锴二〇二〇年九月三日法官助理  胡文展书 记 员  刘 晓
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1416号原告：德鸿置业有限公司，住所地郑州市上街区新乡路28号院D2号楼6层6001号。法定代表人：王水夫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：王宁宁，女，1985年1月30日出生，汉族，住河南省杞县。原告德鸿置业有限公司（以下简称“德鸿置业”）与被告王宁宁追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德鸿置业的委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德鸿置业向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告偿还代付银行贷款22261.87元及利息（自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，以22261.87元为基数，按照年利率6%计算）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告和被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号SJ16002946254），约定被告购买原告的位于郑州市××街区××东路××院××单元××号房屋，首付款138250元，商业贷款金额553000元。随后，原告、被告和中国银行股份有限公司郑州上街支行签订了一份《借款合同》，借款人为被告，贷款人为中国银行股份有限公司郑州上街支行，保证人为原告，保证方式为连带责任保证。自2019年12月至2020年6月期间，因被告未按时向贷款人还贷款，贷款人直接扣划了原告账户的金额计22261.87元。原告承担了上述保证责任之后，要求被告偿还，被告拒不偿还。王宁宁未答辩，亦未提交证据。本院认为，被告王宁宁未按期偿还银行贷款导致原告德鸿置业承担保证责任，自2019年12月27日至2020年6月29日原告德鸿置业共计代被告王宁宁偿还银行贷款22261.87元，原告德鸿置业代偿上述款项后，有权向被告王宁宁追偿，故原告德鸿置业主张被告王宁宁向其偿还代偿款项22261.87元，于法有据，应予支持。原告德鸿置业还主张被告王宁宁向其支付以22261.87元为基数，自起诉之日起至被告实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，被告王宁宁逾期偿还银行贷款导致原告德鸿置业承担保证责任，对原告德鸿置业造成资金被占用期间的损失，被告王宁宁应向原告德鸿置业支付利息。结合相关法律规定，对原告德鸿置业主张的利息标准本院调整为以22261.87元为基数，自起诉之日即2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王宁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁宁应于判决生效后十日内向原告德鸿置业有限公司支付代偿款22261.87元及利息（以22261.87元为基数，自2020年8月11日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告德鸿置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半收取），由被告王宁宁负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十一日书记员  马鲜草
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1134号上诉人（原审原告）：齐振东，男，1962年1月4日生，汉族，工人，现住扶余市。委托诉讼代理人：吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶余市鼎鹿水泥有限公司，住所地扶余市。法定代表人：杨涛，系总经理。委托诉讼代理人：胡昌金，男，1970年5月6日生，汉族，公司法务，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：贾妍莉，1972年5月28日生，汉族，办公室主任，现住扶余市。上诉人齐振东因与被上诉人扶余市鼎鹿水泥有限公司劳动争议一案，不服吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告齐振东于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，齐振东在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经扶余市鼎鹿水泥有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省扶余市人民法院（2020）吉0781民初691号民事判决。二、准许齐振东撤回起诉。一审案件受理费5元，由齐振东负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由齐振东负担，余款5元由本院退还齐振东。本裁定为终审裁定。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 李 铭审判员 李敏英审判员 杨小玉二〇二〇年九月十一日书记员 刘俊梅
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初1452号原告：通城县金诚物业服务有限公司。住所地：通城县隽水镇解放西路38号。法定代表人：汤小红，公司总经理。委托代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：魏明霞，女，1978年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住通城县。原告通城县金诚物业服务有限公司与被告魏明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通城县金诚物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通城县金诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告通城县金诚物业服务有限公司承担。审判员  姜功仁二〇二〇年九月十一日书记员  孔文婷