wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2318号 原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：包乾晟，男，1991年7月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：沈佳鑫，男，1996年3月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告杜礼挺与被告包乾晟、沈佳鑫民间借贷纠纷一案，原告杜礼挺于2020年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。因包乾晟、沈佳鑫下落不明，本案转为普通程序进行审理。后本院依法组成合议庭，于2020年9月21日对本案公开开庭进行审理。原告杜礼挺到庭参加诉讼。被告包乾晟、沈佳鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜礼挺向本院提出诉讼请求：依法判令包乾晟、沈佳鑫立即返还杜礼挺借款本金30000元，并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：杜礼挺与包乾晟、沈佳鑫系朋友关系。因包乾晟有资金急用，于2017年11月10日向杜礼挺借款人民币肆万元整。为此，包乾晟出具了借条1份。途中已归还壹万元，还剩余叁万元。现经杜礼挺多次催讨欠款，包乾晟、沈佳鑫至今未还。 在诉讼过程中，杜礼挺自愿撤回要求沈佳鑫承担责任的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：判令包乾晟立即返还杜礼挺借款本金30000元。 包乾晟、沈佳鑫未作答辩。 杜礼挺为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 借条1份。拟证明包乾晟在2017年11月10日向杜礼挺借款40000元整，约定月利息为2%，借款在2017年12月10日与本金同时还清，沈佳鑫提供担保的事实。 对杜礼挺提交的证据，本院经审查认为：杜礼挺提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 包乾晟、沈佳鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的事实与杜礼挺诉称的事实一致。 本院认为，杜礼挺与包乾晟之间的民间借贷关系成立且合法有效。杜礼挺与包乾晟双方对借款约定借款期限的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款。现借款人经催讨后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。杜礼挺变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 包乾晟于本判决生效之日起一个月内偿还杜礼挺借款本金30000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由包乾晟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈惠惠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执317号之三申请执行人：于天媛，女，1972年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王栋梁，男，1974年5月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于天媛与王栋梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王栋梁在X中级人民法院的责令退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六规定，裁定如下：提取王栋梁在X市中级人民法院的责令退赔款2850000元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二十一日书记员 于洪焘
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执962号申请执行人:刘南南，女，1981年6月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人刘南南与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢149号 申请执行人：大连经济技术开发区第二建筑安装工程有限公司，住所地大连开发区20号小区农副产品批-B。 法定代表人：徐德禄。 被执行人：汪元金，男，1968年09月16出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 以上当事人因本院作出的（2015）开民初字第1773号民事判决书租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：本金1405173.84元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂不宜处置财产，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  路奎午
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3467号原告：焦辛奇，男，汉族，1990年3月12日出生，住登封市。被告：赵宏凯，男，汉族，1990年3月3日出生，住登封市。原告焦辛奇与被告赵宏凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，经各方当事人同意，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告焦辛奇、被告赵宏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦辛奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，被告向原告借款63000元，并出具借条一张，双方口头约定每月按时还款。到期后，原告多次催要，被告仅还款8000元，剩余款项至今未还，故诉至法院。被告赵宏凯对原告主张的事实没有异议，但辩称目前无力偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有2019年12月8日被告赵宏凯出具的载明：“本人赵宏凯（身份证号：）借到焦辛奇（身份证号：）人民币陆万叁仟元整（￥63000）”的借据为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵宏凯于本判决生效之日起十日内偿还原告焦辛奇借款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告赵宏凯负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十二日书记员  王宇妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执1372号本院刑事审判庭移送执行的被执行人王贺冲退赔一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106刑初175号刑事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行人民币100.00元，现本案已自动履行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106刑初175号刑事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106刑初175号刑事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1624号 被执行人：覃果，男，1999年11月18日出生，壮族，住址广西大化瑶族自治县。 被执行人覃果犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0784刑初546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃果被判有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人没有缴交罚金，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1624号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1187号 原告：王海超，男，1981年6月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人:李久东，河北耕涛律师事务所律师。 被告：孙永超，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁立群，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 梁 颖 人民陪审员 何 方 人民陪审员 王立平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 曹 杉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1591号 邹秀珍: 关于邹秀珍涉罚金一案，（2016）粤1391刑初19号刑事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1591号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被申请人在指定期限内主动履行义务，本案被执行人应缴纳的罚金50000元已全部执行完毕。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2032号申请执行人赖某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人赖某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初402号公诉机关湖北省咸宁市咸安区人民检察院。被告人胡斌，男，1989年2月9日出生于湖北省黄冈市黄梅县，汉族，小学文化，务工，住黄梅县。2020年5月7日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2020年5月20日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。辩护人肖猛，湖北美博律师事务所律师。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人胡斌犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡斌及其辩护人肖猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月29日7时许，被害人赵某在咸宁市咸安区温泉兴旺学府七号楼工地运送瓷砖至23楼，正在该楼层做工的被告人胡斌的妻子朱某要求赵某将包装纸运走，双方发生争执。朱某拉住赵某的拖车不让离开，赵某拿起放在墙边的铁管敲击朱某的左手一下，在外墙脚施工的被告人胡斌闻讯赶到现场，持塑料托灰板拍打赵某，赵某手持钢管还击时钢管掉落，胡斌捡起一根方木击打赵某，赵某抬手格档时手表被打掉在地，头顶被打破流血。当天中午，双方在工地协调处理时再次发生厮打。经法医鉴定，赵某头皮裂伤及多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级；胡斌多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。本院审理期间，被害人赵某诉向本院提前附带民事诉讼，要求胡斌各项经济损失共计47326元。经本院调解，双方已达成赔偿协议，被告人胡斌亲属赔偿被害人赵某各项经济损失共计20000元。赵某对胡斌表示谅解。公诉机关认为，被告人胡斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡斌自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年左右，公诉机关提交了相关书证、证人朱某、李某、罗某的证言、被害人赵某的陈述、被告人胡斌的供述与辩解、法医鉴定意见书、辨认笔录等证据。被告人胡斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩认为，被告人胡斌系突发、偶发事件引发的犯罪，且能自愿认罪认罚，被害人具有过错，建议对被告人胡斌从轻处罚。本院认为，被告人胡斌构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人胡斌自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人胡斌赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人胡斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡斌犯故意伤害罪，判处拘役四个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈芳兰二〇二〇年九月二十一日书记员  周 辽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩97号 被拘留人：王小波。 本院在执行申请执行人侯德新与被执行人唐名朱、侯志群、王小波民间借贷纠纷（2020）湘1028执320号一案中，查明王小波未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王小波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初97号 公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。 被告人郑福昌，男，1977年7月5日出生于黑龙江省双鸭山市集贤县，汉族，小学文化，无职业，无固定住所。2013年因犯盗窃罪被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被双鸭山市四方台区人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月24日刑满释放；2019年12月16日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2019年12月30日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。 指定辩护人王德良，黑龙江方帷律师事务所律师。 双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郑福昌犯抢劫罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人郑福昌及其辩护人王德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日15时许，被告人郑福昌在双鸭山市尖山区三利外围农贸市场处闲逛，在市场内隋记小两口泡菜店购买物品时，趁人不备实施盗窃，盗得现金400余元，后被泡菜店店主张某发现，双方发生争执，郑福昌为抗拒抓捕，情急之下用店内桌子上摆放的尖刀将张某手部划伤，事后被现场群众控制，并被公安机关工作人员带走。 公诉机关认为，被告人郑福昌以非法占有为目的盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处郑福昌有期徒刑三年以上三年六个月以下。公诉机关提交并当庭出示了双鸭山市公安局尖山分局受案登记表、抓获经过、被告人郑福昌的供述、被害人张某的陈述、证人刘某、隋某的证言、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录及照片、作案工具照片、谅解书、情况说明、被告人户籍证明及黑龙江省集贤县法院、黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院判刑事判决书等证据证实。 被告人郑福昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，是被告人认罪认罚，到案后如实供述，全部返赃，取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日16时许，公诉机关当场将被告人郑福昌抓获。赃款已返还，取得谅解。 本院认为，被告人郑福昌构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。郑福昌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，可从重处罚；郑福昌持剪刀伤害被害人，可从重处罚；郑福昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，全部返赃，取得谅解，可从轻处罚。综上，对郑福昌从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑福昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年6月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  高志新 人民陪审员  戚月娥 人民陪审员  姜丹丹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1841号 原告：安徽鼎恒建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与杭州路交口东南角新安里二期6幢1201室。 法定代表人：孔波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋守强，男。 被告：杨维国，男，1974年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告安徽鼎恒建筑劳务有限公司诉被告杨维国建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽鼎恒建筑劳务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽鼎恒建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽鼎恒建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费4145元，减半收取计2073元，由原告安徽鼎恒建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9121号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨丽华，女，汉族，1979年5月19日生，住云南省玉溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨丽华的本院(2018)沪0106民初30339号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30339号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4442号 申请人:郭某1，男，2004年3月1日出生，居民，住莒南县，现住临沂市河东区。 申请人：郭某2，男，2009年2月16日出生，居民，住莒南县，现住临沂市河东区。 法定代理人：罗某，女，1978年8月2日出生，居民，住莒南县，现住临沂市河东区。 被申请人：郭辰华，男，1976年3月9日出生，居民，住莒南县，现住莒南县。 申请人郭某1、郭某2与被申请人郭辰华其他纠纷一案，申请人郭某1、郭某2于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额521600.00元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司ＰＺＰＰ20370103310000000549号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭辰华名下所有的【证号为：莒南集用（2020）字第15035号】房产一处，查封期限为三年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之五十九 被执行人：付某，男，住大连市西岗区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人付某至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规 定，裁定如下： 冻结被执行人付某在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初4008号原告：孙非，男，1958年4月5日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：滕衍生，男，1964年11月16日生，汉族，住南京市建邺区。原告孙非诉被告滕衍生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。现原告孙非于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙非自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙非撤回起诉。本案受理费2787元，减半收取1393元，由原告孙非负担。审判员  黄克强二〇二〇年九月十四日书记员  张晓燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18912号原告：陈见，男，汉族，1970年10月15日出生，住西安市雁塔区。被告：商亚飞，男，汉族，1978年12月19日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告陈见与被告商亚飞劳务合同纠纷一案中，原告陈见于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈见申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陈见撤回起诉。本案案件受理费247元，减半后原告承担123.5元。审判员 何 燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2020年月日送达1
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初265号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，2000年5月20日出生，河北省三河市人，汉族，初中文化，农民，住三河市。因犯盗窃罪，于2016年9月28日被三河市人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年12月29日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月9日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年8月14日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月28日被香河县公安局刑事拘留，于同年4月29日被香河县公安局执行逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员张金路出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：1、2020年3月12日1时许，被告人李某某窜至三河市贤人西大街杨某经营的“铭慧超市”处，采用破坏店门的方式进入店内，将店内的4000余元现金盗走。2、2020年3月18日23时许，被告人李某某窜至三河市刘某1经营的手机电脑店处，采取破坏店门的方式进入店内，将屋内柜台处的700元现金、一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台白色三星笔记本电脑、一部中国移动专用手机、两个64Ｇ的Ｕ盘、200张手机膜、20块苹果手机屏幕总成、一个苹果手机耳机、一件羽绒服盗走。经认定，被盗的三星笔记本电脑价值约600元，戴尔笔记本电脑价值400元，中国移动手机价值300元。3、2020年3月23日23时许，被告人李某某窜至徐某1经营的位于香河县商的“宏远烟酒”店内，盗窃软盒中华烟20条、硬盒中华烟5条、现金5500余元、一对银镯子、一对玉镯子，被盗财物共计价值2万余元。 公诉机关认为，被告人李某某多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，提出对李某某判处有期徒刑二年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了被告人李某某在公安机关的供述，被害人徐某1、杨某、刘某1的陈述，证人徐某2、刘某2的证言，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，指认照片，被盗现场照片，视频监控光盘，三河市价格认证中心文件，户籍证明信，香河县公安局刑警大队到案经过说明，河北省三河市人民法院刑事判决书，廊坊市看守所刑满释放证明书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，昌平区看守所刑满释放证明书，香河县公安局刑警大队工作说明，扣押清单，发还清单，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出具体的量刑请求。 经审理查明：1、2020年3月12日1时许，被告人李某某来到三河市贤人西大街杨某经营的“铭慧超市”处，采用破坏店门的方式进入店内，将店内的4000余元现金盗走。2、2020年3月18日23时许，被告人李某某来到三河市刘某1经营的手机电脑店处，采取破坏店门的方式进入店内，将屋内柜台处的700元现金、一台黑色戴尔牌笔记本电脑、一台白色三星笔记本电脑、一部中国移动专用手机、两个64Ｇ的Ｕ盘、200张手机膜、20块苹果手机屏幕总成、一个苹果手机耳机、一件羽绒服盗走。经认定，被盗的三星笔记本电脑价值约600元，戴尔笔记本电脑价值400元，中国移动手机价值300元。3、2020年3月23日23时许，被告人李某某来到徐某1经营的位于香河县商的“宏远烟酒”店内，盗窃软盒中华烟20条、硬盒中华烟5条、现金5500余元、一对银镯子、一对玉镯子。 另查，被告人李某某于2020年3月26日到案。被告人李某某出生于2000年5月20日。 本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月28日起至2022年3月27日止。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴金和 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁海洋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3993号原告：姚来清，男，1971年8月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：向艺，男，1989年9月25日出生，民族不详，住贵州省江口县。原告姚来清与被告向艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序对本案公开进行了审理。2020年9月22日，原告姚来清向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告姚来清的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚来清撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚来清承担。审判员  杨继涛二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员杨子坤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执1020号申请执行人：吴崎政，男，1991年7月2日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：龚昭升，男,1990年6月7日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,本院在执行吴崎政与龚昭升民间借贷纠纷一案中，被执行人龚昭升未履行本院(2019)鄂1223民初1664号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚昭升的银行存款及其他收入款项共计20350元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月二十一日书记员  曾志成
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保207号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人宋继峰、张红梅、景新生、朱留艳、张国军财产保全一案，我局于2020年9月2日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初3114-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结朱留艳6700.82元，实际冻结张国军1450.37元，其余被申请人名下无存款可供保全。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8458号原告：刘波，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省望城县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周政，湖南方顺联合律师事务所律师。被告：黎新强，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：徐艳平，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘波（以下简称原告）与被告黎新强、徐艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周政到庭参加诉讼。被告黎新强、徐艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款94万元，支付借款利息1063600元（计算至2020年6月18日止，已扣除已支付的利息29万元，此款按月息2%计算至债务清偿完毕止）；2、诉讼费、保全费等由两被告共同承担。本案在审理过程中，原告明确其利息的起始时间为2014年6月18日。事实和理由：2014年6月18日，被告黎新强因承包工程需要资金周转，经人介绍找到原告借款。原告向被告黎新强出借款项94万元，两被告共同向原告出具借条。之后，被告黎新强陆续归还原告借款利息29万元，至今仍未归还原告借款本金及剩余利息。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黎新强应当按约偿还债务，两被告是夫妻关系，被告徐艳平也在借款合同上签字确认，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告黎新强、徐艳平未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黎新强、徐艳平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、银行转账记录、《借款合同》，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告与被告黎新强经朋友介绍相识。2014年6月18日，原告（贷款方、乙方）与被告黎新强（借款方、甲方）签订《借款合同》，约定：1、借款金额为100万元，借款期限6个月，自2014年6月18日至2014年12月18日；月利率为银行4倍以内（贰点伍万）；2、甲方在本合同签订时按月支付利息；借款合同期限届满，甲方未按期还款且又未就续借事宜与乙方达成协议，即逾期偿还贷款的，乙方从借款合同期限届满之次日起，向甲方按日加收滞纳金，滞纳金金额为借款总额为0.5%/天，直至甲方偿还借款本息为止；3、被告徐艳平作为家属愿意以名下资产为甲方合同项下借款债务做担保。被告徐艳平在《借款合同》甲方处签名。同日，原告向被告黎新强转账94万元。借款到期后，被告黎新强未归还诉争借款本金和利息。原告诉称被告黎新强陆续归还利息29万元后未再偿还其他款项，原告催要未果，诉至法院，请求依法裁决。另查明，2020年6月18日，被告黎新强向原告出具《借条》一张，载明：今借到原告现金100万元，具体事项详见借款合同。本院认为，债务应当清偿。被告黎新强向原告借款94万元，有《借条》、《借款合同》、银行转账凭证予以佐证，故原告与被告黎新强之间形成民间借贷关系。1、关于诉争借款本金和利息。根据《借款合同》的约定，被告黎新强应于2014年12月18日前归还原告诉争借款并按照月利率银行四倍以内（贰点伍万）支付利息，因原告实际出具的借款本金为94万元，故原告请求被告黎新强偿还借款本金94万元并支付利息（以94万元为基数自2014年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算），符合约定和法律规定，本院予以支持；因原告确认被告黎新强已归还其借款利息29万元，故该款应在利息中予以扣减；2、关于被告徐艳平的责任。被告徐艳平在诉争《借款合同》中表示其愿意作为家属以名下资产为被告黎新强诉争借款债务做担保，且在借款方处签名，故原告主张被告徐艳平对本案诉争债务承担清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎新强、徐艳平于本判决生效后10日内偿还原告刘波借款940000元和利息（以940000元为基数自2014年6月18日起至实际清偿之日止按月利率2%计算，扣减被告黎新强已支付的290000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取11414元，由被告黎新强、徐艳平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年九月十四日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13048号上诉人（原审原告）：唐帅。上诉人（原审原告）：唐湘粤。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。被上诉人（原审被告）：唐玉兰。被上诉人（原审被告）：唐如意。上诉人唐帅、唐湘粤因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）、唐玉兰、唐如意房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。唐帅、唐湘粤在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼601、602房屋归唐帅、唐湘粤所有，房屋价值135520元；2.判令林经公司、唐玉兰、唐如意立即为唐帅、唐湘粤办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼601、602房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司、唐玉兰、唐如意承担。原审法院判决如下：驳回唐帅、唐湘粤的全部诉讼请求。一审案件受理费3011元，由唐帅、唐湘粤负担。判后，上诉人唐帅、唐湘粤不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持唐帅、唐湘粤一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司、唐玉兰、唐如意经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人唐帅、唐湘粤在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人唐帅、唐湘粤的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011元，由上诉人唐帅、唐湘粤负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执1350号申请执行人：罗丽云，女，住新化县。委托代理人：吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新化京华电子陶瓷有限公司。法定代表人：毛红，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗丽云与被执行人湖南省新化京华电子陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人湖南省新化京华电子陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省新化京华电子陶瓷有限公司支付申请执行人罗丽云一次性伤残就业补助金26055元，一次性工伤医疗补助26055元，一次性伤残补助金30397.5元，护理费800元，停工留薪期工资13027.5元。合计96335元。承担本案执行费1345.02元。2020年9月9日，申请执行人罗丽云以被执行人已经书面承诺自2020年8月起每月31日前偿还5000元为由向本院申请终结执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新劳人仲案字（2019）第88号仲裁裁决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5180号原告：汪际，女，汉族，1963年6月30日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告汪际与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪际撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪际负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执977号申请执行人：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司，住所地：永昌县河西堡镇永河路，法定代表人：胡峰涛，该公司董事长。被执行人：甘肃金奔马环保科技有限公司，住所地：永昌县河西堡镇河雅路，法定代表人：王建红，该公司总经理。申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司与被执行人甘肃金奔马环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）甘0321民初3396号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司于2020年4月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司于2020年9月22日以需与被执行人私下协商还款事宜，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初9174号 原告：夏银宝，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：史红，女，1968年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告夏银宝、史红为与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，于2020年6月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告返还两原告借款本金600000元，支付借款利息54000元（2019年3月18日至2020年3月18日）；二、判令被告支付两原告逾期还款利息损失13500元（以借款本金600000元为基数，按年利率9%，自2020年3月19日起暂计算至2020年6月18日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员吴翔独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理，原告夏银宝、史红、被告徐小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月17日，被告徐小燕与原告夏银宝、史红联系借款600000元。2019年3月18日，原告史红从银行取款530000元交给原告夏银宝，原告夏银宝加上自有现金70000元，合计600000元。同日，被告徐小燕向原告夏银宝、史红出具《借条》一份，记载：借到夏银宝、史红人民币654000元，借款期限一年。原告夏银宝、史红共同在原告夏银宝家中将上述600000元现金交付给被告徐小燕。上述借条中其中54000元实为双方商定的一年借款利息。被告徐小燕取得上述款项后，遂将600000元现金在中国工商银行余杭支行北大街储蓄所存入其帐户。上述款项到期后，经两原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 以上事实有《借条》、帐户对帐单、照片、微信聊天记录等证据相互印证。 本院认为，原告夏银宝、史红提供的证据能够证明被告徐小燕向两原告借款的事实，被告徐小燕未还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告徐小燕虽辨称：其虽向两原告出具了《借条》，但上述600000元借款未实际交付，但在法庭明示的举证期限内，被告徐小燕未向法庭提供充足有效的证据加以佐证，故对其辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐小燕于本判决生效后十日内返还原告夏银宝、史红借款600000元,支付借款利息54000元（以借款本金600000元为基数，自2019年3月18日至2020年3月17日，按年利率9%计算，以原告请求为限）； 二、被告徐小燕于本判决生效后十日内支付原告夏银宝、史红逾期借款利息13500元（以借款本金600000元为基数，按年利率9%，自2020年3月18日起计算至2020年6月18日止，以原告请求为限；此后至全部款项付清之日止的逾期利息按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10475元，减半收取5237.50元,由被告徐小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晴
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初512号 原告：欧小霞，女，1970年3月15日出生，壮族，住广西上思县。 被告:陆德谦，女,1975年8月12日出生，壮族,住广西上思县。 被告：银建新，男，1965年5月10日出生，壮族，住广西上思县。 原告欧小霞与被告陆德谦、银建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告欧小霞、被告银建新到庭参加诉讼，被告陆德谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欧小霞借款20000元并支付利息7000元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率3.5%计算5年的利息，共计7000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告因经营幼儿园资金紧张向原告借款20000元用于周转，并写下借条。原告多次要求被告偿还借款，但被告故意逃避债务，拒不偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。庭审时，原告将第1项诉讼该请求变更为被告偿还原告借款本金20000元。 被告银建新辩称，陆德谦于2015年4月4日出具给原告的借条与被告银建新没有关系，原告提交的借条时间、地点、证明人、签字不齐全，且没有银建新的签字捺印。银建新对此借款并不知情，该借款没有用于家庭开支。 被告陆德谦未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆德谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:《借条》，证明被告2015年4月4日向原告借款20000元。 被告银建新对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：《上思县福鑫幼儿园办学许可证》，证明上思县福鑫幼儿园是被告陆德谦本人开办，银建新没有份额。 经质证，原、被告双方对对方提供的证据均表示不清楚。本院认为，原告及被告银建新提供的证据客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。 综合全案证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月4日，被告陆德谦因经营幼儿园资金紧张，向原告借款20000元并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到欧小霞人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：陆德谦，2015年4月4日。”自借款至今，被告陆德谦尚未偿还原告任何借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆德谦向原告欧小霞借款并出具借款凭证，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自2015年4月4日出具借条至2020年5月原告起诉，时间长达5年，可认定原告系在合理期限内要求被告还款。原告已按约定将款项20000元借给被告，履行了出借款项的义务，被告陆德谦应履行还款义务，但至今被告未曾偿还。因此，原告诉请由被告偿还本金20000元，于法有据，本院予以支持。 关于被告银建新是否应承担担保责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告银建新、陆德谦没有共同借款的意思表示，且被告银建新对借款并不知情。原告没有提供证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活，或者共同生产经营活动，或被告银建新分享了借款所带来的利益。因此，本院认定该笔债务属于被告陆德谦的个人债务，由其个人偿还。原告主张被告银建新共同偿还涉案债务，证据不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆德谦偿还原告欧小霞借款本金20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费238元、公告费700元，合计938元（原告欧小霞已预交），由被告陆德谦负担695元，原告欧小霞负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费238元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 长  **娇 人民陪审员  陈 绅 人民陪审员  甘根红 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄 源 书 记 员  梁珍彩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5888号罪犯杜志涛，男，1986年1月9日出生，汉族，河北省安平县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月8日作出（2018）赣0981刑初246号刑事判决，认定被告人杜志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜志涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年06月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杜志涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月11日起至2020年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2548号原告：李真，女，1990年7月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：史春贤，北京市道成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚茹，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。被告：王亚彬，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告李真与被告王亚彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）豫0192民初2560号原告王改英与被告王亚彬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，依法可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0192民初2560号案件审理。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十四日书记员  邢海伟
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保148号 申请人：董青只，男，1971年06月08日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：苗玉芹，女，1954年10月03日出生，汉族，住临漳县。 申请人董青只因与被申请人苗玉芹民间借贷纠纷一案，于2020年9月21日向本院提出申请，要求将被申请人苗玉芹名下财产价值中的10万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人董青只的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结苗玉芹名下财产价值中的10万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  焦 玥
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1309号原告：周文杰，女，1964年11月25日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙宝来，辽宁晨星律师事务所律师。被告：杨帅，女，1974年3月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告周文杰与被告杨帅侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰及其委托诉讼代理人孙宝来、被告杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因为做眼整形失败给原告造成的经济损失69,150元；2.伤残补助金及精神抚慰金待定残后确定；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告给原告做整形手术恢复原告到原来状态；2.要求被告给原告经济损失69,150元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，原告给被告的歌厅打工。2018年10月上旬，被告说你应该在我处对你的眼睛做眼整形手术，我给你安排个有名望的医生，在我这给你就可以做，你把费用5,200元给我就行。原告于2018年10月27日将费用5,200元交给被告后，当天由被告安排的李医生即给原告做了两只眼睛的整形手术。由于被告安排了手术医生，又因为手术期间歌厅停电，被告借用刘山一家美甲店的地方，给原告做手术。加上消毒不严，手术医生连续接听电话，术后造成原告脸部肿胀，眼角淌血不止，眼角严重感染。术后原告就去社区门诊就诊并打了10多天的滴流，并四外就医，至今已完全被毁容。由于被告的过错，给原告的身心带来了极大的痛苦，至今不敢出门，更不能打工，在经济上造成了手术费5,200元，治疗费1,300元，药费350元，到沈阳多次咨询看病的交通费2,300元，二次修复手术费60,000元，伤残补助金及精神抚慰金待定待后确定。原告多次找被告协商手术失败要求重新恢复，一直未达成协议，故诉至法院。被告杨帅辩称：我与原告不是雇佣关系，原告没有在我家歌厅打工，我也不给原告开支，原告在我家歌厅给客人点歌挣服务费。不是我给原告做整形，是原告求我让我约李医生。当天有两个人一起做，另外一个女孩先做的。到原告时就停电了，是原告联系的美甲店去做的整形，而且钱也没有给我，是原告做完后将钱给的李医生。原告说之后不能出门打工，但原告到我家唱过好几次歌，这些都有证人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了以下证据：1.申请证人张某出庭作证；2.创业园区盘北社区卫生服务站出具的“证明”；3.张丽出具的“证实”；4.原告自己书写的咨询、就医等情况的记录；5.原告术前和术后面部照片；6.原、被告于2019年10月23日、2020年5月29日对话录音光盘。被告申请证人王某、曲某、尹某出庭作证。被告的质证意见：对于证据1、5、6，被告人没有异议；对于证据2，被告认为割完双眼皮的人都需要打点滴抗炎；对于证据3，被告表示不知情；对于证据4，被告认为是原告自己书写，其看不懂。原告质证意见：原告认为证人王某、曲某、尹某均作伪证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对于原告提供的证据2，因该“证明”既有证明人签字，又加盖创业园区盘北社区卫生服务站现金收讫印章，予以采信；对于证据3，因该“证实”仅有张丽签名，且没有其他证据与该“证实”相互印证，不予采信；对于证据4，因为系为原告自行书写，且没有其他证据与该证据相互印证，故不予采信。对于证人王某、曲某、尹某的证言，因三证人均证实看见原告在美甲店做眼部美容手术，且该证实内容与其他证据能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和提供的证据，本院确认事实如下：被告在抚顺市新抚区经营红俯歌城，原告在该歌城给顾客点歌赚取服务费。期间，原告让被告联系曾经多次在该歌厅为他人做过眼部美容手术的“李医生”为其做双眼皮美容手术。2018年10月28日，“李医生”在红俯歌城给另一个人做眼部美容手术期间，歌厅停电。该人做完眼部美容手术后，原告联系张某借用张经营的美甲店的美容床做眼部美容手术。后原、被告和“李医生”等人来到张某经营的美甲店，“李医生”为原告做了双眼皮切割和开眼角手术。手术结束后，原告将手术费5,200元交给被告，被告清点后将该款交给“李医生”。术后，原告认为其眼部美容手术失败，遂于2019年10月23日、2020年5月29日先后找到被告，让被告找“李医生”为其做眼部修手术。被告以现在已经无法联系到“李医生”为由而未果。原告在2019年10月23日与被告的交谈中，表示其眼部美容手术费是“李医生”收取，而且手术失败的后果与被告无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告提供的证据不足以证明被告系眼部损害的侵权行为人，故对原告诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周文杰的诉讼请求。案件受理费1,529元，减半收取764.5元，由原告周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 林森二〇二〇年九月二十二日法官助理李侃代书记员 刘璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14522号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：河北捷音科技有限公司，住所地河北省邯郸市大名县西未庄乡西未庄村18号。 法定代表人：李彩云。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告河北捷音科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月3日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执恢133号申请执行人：阮书矿，男，1973年7月3日出生，汉族，通山县人，住通山县，被执行人：王治家，男，1981年5月12日出生，汉族，崇阳县人，住，阮书矿与王治家买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1223民初1127号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由王治家支付阮书矿货款19970元。因王治家未按上述生效法律文书履行义务，阮书矿向本院申请执行，本院立案执行后，于2018年7月27日作出（2018）鄂1223执恢58号执行裁定，终结本院（2018）鄂1223执恢58号案件的执行。阮书矿于2020年6月9日向本院申请恢复执行，本院于同10日依法立案受理。本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、申请执行人向本院陈述确认，被执行人履行7，000元。五、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记。六、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月10日，本院已以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执恢133号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1061号之三被执行人曾卓辉，男，汉族，1984年3月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人曾湘平，男，汉族，1987年12月27日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓远，男,汉族，1986年1月5日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人周志强，男,汉族，1990年11月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢豪兴，男,汉族，1998年11月28日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人颜娇生，男,汉族，1995年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓东东，男,汉族，1991年1月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱亚芳，男,汉族，1990年9月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱国席，男,汉族，1970年8月8日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人杜江伟，女,汉族，1969年6月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人彭利群，男,汉族，1975年11月26日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人肖正茂，男,汉族，1978年1月15日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人肖正平，男,汉族，1985年3月4日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人曾卓辉、曾湘平、邓远、曾余辉、周志强、谢豪兴、颜娇生、邓东东、朱亚芳、朱小兰、朱国席、杜江伟、彭利群、肖正茂、肖正平诈骗罪一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）湘1302刑初37号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曾卓辉、曾湘平、邓远、曾余辉、周志强、谢豪兴、颜娇生、邓东东、朱亚芳、朱小兰、朱国席、杜江伟、彭利群、肖正茂、肖正平未按期履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月2日移送执行。本院立案后向被执行人曾卓辉、曾湘平、邓远、曾余辉、周志强、谢豪兴、颜娇生、邓东东、朱亚芳、朱小兰、朱国席、杜江伟、彭利群、肖正茂、肖正平邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，将被执行人曾湘平名下湘Ｋ×××××的车辆予以查封拍卖，其他无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。本案认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为1300000元，本次已执行174200元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1576号 关于汤元梅与陈鹏离婚后财产纠纷一案，本院已于2020年9月4日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月四日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0322民初1911号 原告：杨凌奥科塑业制品有限公司，住所地陕西省杨凌示范区大寨街道办杜寨村原楼板厂。 法定代表人：唐勇，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：陕西闫老碎电子商务有限公司，住所地陕西省凤翔县。 法定代表人：闫金超，任公司执行董事。 原告杨凌奥科塑业制品有限公司(以下简称杨凌奥科公司)与被告陕西闫老碎电子商务有限公司（以下简称闫老碎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。2020年8月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨凌奥科公司委托代理人马友朋到庭参加诉讼，被告闫老碎公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨凌奥科公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款37221.7元，并支付逾期付款损失2002.76元（以57221.7元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月13日按年利率6%计息）。事实与理由：2019年12月29日，被告从原告处采购塑料包装袋，并签订了《包材采购合同》电子版合同，合同约定：订购产品品种、规格及价格；版费450元/色*29只=13050元，做版前付清版费，以上做够20万元返还版费给被告；付款方式为被告支付30%定金后，原告开始生产，货送到被告后验收无误后付清货款；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告未支付30%定金。原告于2020年1月11日、13日两次向被告送货，货款分别为14820元、42401元，合计57221.7元，被告员工闫某某在原告《销货单》签字确认。2020年5月15日，经原、被告财务对账，截止2020年5月8日，被告累计欠原告货款57221.7元。2020年8月22日，被告公司员工陈卓通过转账支付原告货款20000元，现欠37221.7元未付。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告闫老碎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告杨凌奥科公司为主张其诉请所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明： 1.《包材采购合同》一份，证明原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定履行合同义务。 2.《销货单》二份，证明原告已按照合同约定向被告供货，履行了合同义务，被告也应按照合同约定向原告支付货款。 3.客户对账函一份，证明经双方对账，截止2020年5月15日，被告累计欠原告货款57221.7元。 对原告提供的以上三组证据，本院认为来源合法真实，与本案有关联，予以采信。根据上述认证，确认原告所诉事实与理由属实。 本院认为：原、被告签订的《包材采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告按约定履行了供货义务，被告未按照约定支付货款构成违约，故应当承担继续支付货款的违约责任，对原告诉请被告支付货款37221.7元合法有据，予以支持。对原告请求的逾期付款损失2002.76元，因被告未按约定于2020年1月13日验收货物后及时付款，构成违约，故原告请求的逾期付款损失2002.76元（按照年利率6%计算应付货款57221.7元自2020年1月14日起至2020年8月13日）符合我国最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西闫老碎电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨凌奥科塑业制品有限公司货款37221.7元及逾期付款损失2002.76元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元减半收取390元，由被告陕西闫老碎电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇二〇年八月十二七日 书记员  成云燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3360号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘宇明，男，1984年3月20日出生，汉族，住址湖南省宁远县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初11129号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金214074.02元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计54517.52元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2665元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4440号 原告：朱娟英，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘玉军，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿艳婷，浙江君度律师事务所律师。 被告：沈志成，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告朱娟英与被告沈志成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员程啸飞独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱娟英的委托诉讼代理人刘玉军、寿艳婷到庭参加诉讼。被告沈志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款44387元、逾期付款利息435.73元[以44387为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自2020年5月2日暂算至2020年7月16日，实际计算至款清之日，合计44822.73元]；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有生意往来，原告向被告提供水电材料。截至2020年2月22日，被告尚欠原告材料款为44387元。经双方协商一致，由被告向原告出具欠条一张，对该笔材料款进行确认。该欠条中约定了被告于2020年5月1日前付清欠款。但截至2020年5月1日，被告仍未向原告支付任何款项。经原告多次催讨，被告均拒绝支付，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩亦未提供证据。 经审理查明，原、被告之间发生水电安装材料购销业务后，被告于2020年2月22日出具欠条一份，载明欠原告材料款44387元，于2020年5月1日前付清。到期后被告未付款，原告因催讨未果，诉至本院。 以上事实，有欠条以及原告庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，本案被告欠原告材料款的事实清楚，证据充分，被告未按期支付，应当承担相应的民事责任。原告请求被告支付所欠款项及逾期付款利息，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈志成于本判决生效之日起十日内支付原告朱娟英材料款44387元及逾期付款利息（以44387元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，减半收取460元，由被告沈志成负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行嘉兴市桐乡支行，账号为：6228××××9061，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  程啸飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐丰燕
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执392号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：张兆刚，男，1988年9月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1376号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行张兆刚借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人张兆刚应在裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人史莉莉借款本金1300元；支付借款利息2.73元；支付自2018年1月14日起，以1300元本金为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿之日止的借款逾期利息；负担由申请执行人预交的案件仲裁费62.86元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人张兆刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决规定的义务，逾期被执行人张兆刚未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人张兆刚的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产；2020年9月18日，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执392号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  邓白扬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初505号之二 原告：河北景州农村商业银行股份有限公司（景县农村信用合作联社），住所地：河北省景县景州镇亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：王海君，该公司董事长。 被告：河北晟豪塔业有限公司，住所地：景县广川镇开发区，统一社会信用代码：91131127692085622U，组织机构代码：692085622。 法定代表人：牛宁，该公司经理。 被告：牛宁，男，1989年7月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：房晓明，男，1987年8月17日出生，汉族，住武邑县。 原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明金融借款纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出对被告河北晟豪塔业有限公司、牛宁、房晓明的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费117529元，减半收取费58765元，诉讼保全费5000元，共计63765元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  陈琳琳 审 判 员  贾春栋 人民陪审员  李 静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  翟荣欣
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执118号申请执行人：贺小燕,女,1971年5月9日出生,汉族，住大宁县昕水镇葛口村。被执行人：杨艳军，男,1984年5月9日生，汉族，住大宁县范头坡；被执行人：张秀芳，女,1978年4月7日生，汉族，住大宁县华豫家园后楼。本院在执行大宁县人民法院（2019）晋1030民初162号民事判决书贺小燕与杨艳军、张秀芳借款合同纠纷一案中,以上述判决，被执行人杨艳军、张秀芳偿还申请执行人贺小燕欠款20497.50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令，但被执行人下落不明，至今无法找到。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；在大宁县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人张秀芳名下车牌号为晋LA9249奥迪牌小型轿车一辆,但无法找到该车辆，该车辆下落不明；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在社区调查，没有发现财产；本院依职权于2020年9月21日向被执行人杨艳军、张秀芳发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  贺 鑫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4404号上诉人（原审原告）：湖南中金食品科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：胡军生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。上诉人湖南中金食品科技股份有限公司（简称中金公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13679号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：中金公司。2.申请号：29925977。3.申请日期：2018年3月29日。4.标志5.指定使用商品（第29类2901-2902；2904-2907；2910-2911群组）：肉；水果蜜饯；腌制蔬菜；蛋等。二、引证商标1.注册人：池成党。2.注册号：14473503。3.申请日期：2014年4月28日。4.专用期限至：2025年6月13日。5.标志6.核定使用商品（第29类2901-2907；2910-2911群组）：肉；鱼（非活）；肉罐头；水果蜜饯等。三、其他事实2019年8月9日，国家知识产权局作出商评字[2019]第186165号关于第29925977号“馋小子”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认为诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，决定对诉争商标的注册申请予以驳回。中金公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，中金公司对于诉争商标与引证商标构成近似商标没有异议，对于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品亦没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；国家知识产权局未等待引证商标权利状态确定即作出被诉决定并无不当，不构成程序违法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回中金公司的诉讼请求。中金公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标因撤销复审全部成立已于2020年9月6日在全部商品上被撤销，并发布于第1710期商标公告上。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，根据查明的事实可知，引证商标已因连续三年不使用被撤销并公告，故其不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。基于该事实变更情况，诉争商标的申请注册不再构成2013年商标法第三十条规定所指情形，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由中金公司承担。综上所述，中金公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初13679号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第186165号关于第29925977号“馋小子”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对湖南中金食品科技股份有限公司就第29925977号“馋小子”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由湖南中金食品科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月二十一日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执608号申请执行人：陈兵,男性,1970年8月28日出生,510403197008281337,汉族,住四川省攀枝花市西区；被执行人：六盘水恒鼎实业有限公司,91520000789781173J,住贵州省六盘水市盘州市电信大楼九楼。本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院2020年3月9日生效的（2019）黔0222民初8685号判决，于2020年3月25日向被执行人六盘水恒鼎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请人经济补偿金42000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费530元，案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中根据盘州市人民政府专题会议精神，六盘水恒鼎实业有限公司从2019年9月起至2020年1月每月向盘州市人民法院指定账户拨付50万元，2020年2月至6月底每月向盘州市人民法院指定账户拨付90万元，2020年7月开始每月向盘州市人民法院执行账户拨付70万元，所有拨付资金全部用于化解恒鼎公司涉法涉诉问题。现本案案款还未分配到位，待在先案件处理完毕本案分配到相应案款后再支付申请执行人李世西。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2020)黔0222执608号执行案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十二日书记员 吴志武
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢12号 申请执行人:乌新民，男，1946年10月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：杨晓勇，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人乌新民与被执行人杨晓勇借款合同纠纷一案中，申请人乌新民撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初12号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2001号 上诉人（原审原告）：吴慧云，女，1957年12月5日出生，汉族，住稷山县。 委托诉讼代理人：胡克鹏，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梁杰，男，1979年7月20日出生，汉族，住稷山县。 被上诉人（原审被告）：赵玉英，女，1979年7月24日出生，汉族，住稷山县，现住运城市盐湖区。 上诉人吴慧云因与被上诉人梁杰、赵玉英劳务合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴慧云上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判由二被上诉人承担连带责任，向上诉人偿还13000元欠款；2、由二被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：本案所涉债务系二被上诉人人所经营的酒店拖欠上诉人的工资款，根据法律规定，本案欠款在夫妻婚姻存续期间形成的，被上诉人梁杰经营期间所得收益为夫妻共同财产，没有明显的证据能够证明二被上诉人所经营的酒店的财产及经营所得独立于二被上诉人家庭财产之外，其家庭财产与酒店的财产及经营所得全部是在一起的，因此，本案的债务应属夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。 被上诉人梁杰、赵玉英未到庭亦未提交答辩状。 上诉人吴慧云原审起诉请求：一、请求判决被告偿还原告的工资及利息13860元；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月19日，被告梁杰向原告吴慧云出具了欠条一张，载明“今欠吴慧云工资壹万叁仟元整。（13000.00整）梁杰2019.5.19”。 一审法院认为，本案的案由为劳务合同纠纷，原告吴慧云称其2015年8月至2018年7月在稷山祥和酒店打工，酒店停业之后经结算被告梁杰向其出具了工资款欠条一张，被告梁杰对欠条予以认可，故原告吴慧云请求被告梁杰给付工资款13000元的请求，予以支持。原告吴慧云请求被告赵玉英给付工资款，但其未能提供证据证明该酒店系二被告共同经营，且被告赵玉英亦未在欠条上签字确认，故对原告吴慧云请求被告赵玉英给付工资款的请求，不予支持。原告吴慧云主张的18个月利息360元，因双方未约定利息，故不予支持。原告吴慧云主张的500元工资款因未能提供相关证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告梁杰于判决生效后十日内给付原告吴慧云工资13000元。二、驳回原告吴慧云的其他诉讼请求。如被告梁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告梁杰负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相符。 本院认为，上诉人吴慧云持被上诉人梁杰出具的欠条索要欠款，被上诉人梁杰对欠款事实予以认可，原审判决被上诉人梁杰归还欠款，应予以支持。上诉人主张欠款系二被上诉人夫妻经营酒店所欠工资款，但审理中除提供欠条一份外，再未提供任何证据证明其主张的事实，且被上诉人赵玉英未在欠条上签字确认，其要求被上诉人赵玉英共同归还欠款，理据不足，本院不予支持。 综上所述,上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人吴慧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  李满良 审判员  杨云芳 审判员  任志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  成 杰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执636号之一 申请执行人：欧盛良，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾学良，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 欧盛良与曾学良劳务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的14,000元，申请执行费110元，执行到位10,000元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人曾学良名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人曾学良采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾学良确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8481号之一 申请执行人：张辉，女，1968年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于张辉与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35756号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向张辉返还商铺使用费209803.42元及利息（利息以209803.42元为本金，从2017年2月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4736元，由明福市场公司负担1925元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8481号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3047元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费209803.42元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8481号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：张辉，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1626号 罪犯刁振羽，男，1987年4月25日生，汉族，江苏省南京市人,大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏01刑初39号刑事判决，以被告人刁振羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2017年8月18日起至2021年8月17日止。被告人及同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，上诉人申请撤回上诉。2019年3月11日江苏省高级人民法院作出（2019）苏刑终17号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刁振羽在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刁振羽减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刁振羽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刁振羽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刁振羽的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年11月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初2799号原告：任红荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：王怀忠，男，1958年10月25日出生，汉族，住荆州市沙市区江津路196号冰箱厂宿舍8栋，现住荆州市荆州区。被告：邓玲娜，女，1973年4月8日出生，汉族，住荆州市沙市区太师渊路121号，现住荆州市沙市区。原告任红荣诉被告王怀忠、邓玲娜民间借贷纠纷一案，原告任红荣书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任红荣申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任红荣撤回起诉。案件受理费6160元，本院减半收取3080元，由原告任红荣负担。审 判 长  吴庆生人民陪审员  曾伟华人民陪审员  殷 玥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾家丽
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1463号申请执行人：盘州市信合投资有限公司,91520222587299979A,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道司法局小区；被执行人：盘州市红蓝教育投资有限公司,91520222MA6DLBK60R,住贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁。本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年10月28日生效的(2019)黔0222民初5410号判决，于2020年6月4日向被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司支付申请人货款181852.48元，违约金40310.63元，自2019年6月19日起至欠款清偿之日止，由被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司以未还本金未基数，按照年利率19%支付申请人逾期付款的违约金、案件受理费2396元，共计224559.11元，承担执行费3232元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，我院通过总队总网络查控系统查询被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，未发现盘州市红蓝教育投资有限公司的可供执行的财产。经询问申请执行人盘州市信合投资有限公司，也没有被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司的财产线索和公司管理人员的下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的(2019)黔0222民初5410号判决的执行程序。如发现被执行人盘州市红蓝教育投资有限公司的可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行或我院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二〇年九月二十一日书记员 吴志武
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9071号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄波，男，汉族，1976年8月18日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄波的本院(2019)沪0106民初57865号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执561号之十一 被执行人：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日生，住夏津县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩新奎在中国农业银行62×××16账户内存款人民币205.88元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
青海省杂多县人民法院   执行裁定书   （2020）青2722执49号   申请执行人：贾某,男性,住青海省湟中县。   被执行人：生某，男性，住青海省杂多县。。   本院在执行申请执行人贾某与被执行人生某其他案由一案中，当事人双方达成和解协议，被执行人已履行8000元，余款7000元于2020年10月15日前支付5000元，2021年7月15日前支付2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：   终结（2020）青2722执49号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长    苏 小 龙   审 判 员    刘 文 骥   审 判 员  达哇才仁     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员 英  宗