wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1813号之一申请执行人：龚锦文，男，1955年2月18日出生，汉族，初中，住天长市。委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李贻凤，男，1957年8月5日出生，汉族，初中，住天长市。本院在执行申请执行人龚锦文与被执行人李贻凤民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李贻凤名下银行存款合计人民币30000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1498号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市河东区金悦汇歌厅，住所地天津市河东区春华街道华昌道70号嘉华国际商业中心四层部分。经营者：赵仁梅。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市河东区金悦汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日书记员 张 彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20862号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人董兵，男，1982年8月21日生，汉族，住江西省新余市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19986号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人董兵支付欠款本金人民币43,841元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人董兵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董兵于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人董兵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人董兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人董兵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人董兵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人董兵继续履行债务的权利，被执行人董兵仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人董兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  隋超武附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18130号之一 原告：王江平，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。 被告：张迅，男，1974年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 第三人：方鑫，男，1981年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告王江平与被告张迅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告王江平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王江平申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王江平撤诉。 案件受理费3650元，由原告王江平负担。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张 毅 书 记 员 万 欣
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申10号申请人：周智辰，男，1988年3月14日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海优帕克企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李静。申请人周智辰以被申请人上海优帕克企业发展有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海优帕克企业发展有限公司进行破产清算。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人周智辰撤回对被申请人上海优帕克企业发展有限公司的破产清算申请。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初2112号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈卓，男，2001年3月7日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍地贵州省遵义县。2020年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月24日刑满释放。2020年8月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检一部刑诉〔2020〕1971号起诉书指控被告人陈卓犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈卓于2020年8月，在江阴市通过拉车门、入户等方式实施盗窃4次，窃得人民币60余元和香烟1包。具体犯罪事实分述如下： 1.被告人陈卓于2020年8月中旬的一天晚上，至江阴市下，采用拉车门的方式，窃得被害人陈某停放在此的苏Ｂ×××××轿车内硬币10余元。 2.被告人陈卓于2020年8月下旬的一天晚上，至江阴市门口，采用拉车门的方式，窃得被害人薛某停放在此的苏Ｂ×××××越野车内软中华香烟1包。 3.被告人陈卓于2020年8月26日凌晨，至江阴市璜塘璜溪绿洲16号，翻窗入户后实施盗窃过程中，被发现后逃离，未窃得财物。 4.被告人陈卓于2020年8月26日凌晨，至江阴市璜塘名都城26幢楼下，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某1停放在此的苏ＢＦ13Ｊ1轿车内人民币50元。 2020年8月26日，被告人陈卓被抓获归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈卓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃1次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈卓犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈卓在第3笔入户盗窃过程中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈卓自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈卓对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人陈卓犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月26日起至2020年12月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人陈卓退赔违法所得人民币60元，发还被害人陈某人民币10元，发还被害人徐某2人民币50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马 磊 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2874号 申请执行人林元珍，男，汉族，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人欧九毜，男，汉族，1979年9月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本申请执行人林元珍与被执行人欧九毜买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月28日作出的（2018)闽0305民初3217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林元珍于2020年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人欧九毜支付款项人民币十万零六千七百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018)闽0305民初3217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9270号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：刘晓宜，男，1980年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与刘晓宜其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初34755号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：刘晓宜支付借款191383.01元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6746号 原告：魏安宁，女，1958年10月13日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。 被告：余姚市正大家政服务中心。住所地：余姚市城区德发花园6幢101室。统一社会信用代码：92330281MA2ENH6P81。 经营者：阮华杰，男，1977年10月1日出生，汉族，住余姚市城区德发花园6幢101室。 委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。 原告魏安宁与被告余姚市正大家政服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告魏安宁于2020年9月22日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏安宁撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 郑淑旖
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执904号 申请人：李翠香，女，1967年7月31日出生，住所地保定市雄县。 被执行人：王兴华，女，1977年12月18日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李洪涛，男，1978年2月15日出生，住所地高碑店市。 申请人李翠香与被执行人王兴华、李洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款336000元及利息，案件受理费6340元，执行费4940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年8月28日依法将被执行人王兴华、李洪涛限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、查封的被执行人位于白沟××京白路西侧房产，系轮候查封现不宜处置。 七、约谈申请人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初332号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：袁江涛
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1892号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：涂荣宝，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行涂荣宝欠缴罚金一案，本院作出的（2016）闽0702刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，涂荣宝未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金4000元及非法所得6920.80元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人涂荣宝邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现涂荣宝有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂荣宝有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保147号 申请人：甘海锋，女，1989年10月19日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人甘海锋于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3094元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3094元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2486号申请执行人：桑加东，男，1962年12月23日出生，汉族，住上海市。申请执行人：张湖山，男，1981年8月28日出生，汉族，户籍地浙江省。申请执行人：周玉红，女，1962年12月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海伊宥商务咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吕剑，执行董事。申请执行人桑加东、张湖山、周玉红与被执行人上海伊宥商务咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2018)沪0107民初26538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币628316元。本院于2020年6月18日依法立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、社保机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、机动车、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。另，本院通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院执行通知书等文书、财产调查反馈材料及谈话笔录、工作记录为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)沪0107执2486号一案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及工作记录为证。审 判 长  徐 谦审 判 员  余伟民审 判 员  张 凯二〇二〇年九月二十二日法官助理  官建东书 记 员  胡文杰附：相关法律条文
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终800号上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市曾都区南郊。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭华州，男，1985年6月2日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。上诉人程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力专汽）因与被上诉人郭华州确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。程力专汽上诉请求：依法撤销一审判决，改判我公司与郭华州之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。我公司将5号办公楼第一排厂房出租给白付战，我公司与白付战之间系租赁关系，白付战雇请郭华州，白付战与郭华州之间系劳务关系或者雇佣关系，我公司与郭华州之间没有任何关系。综上，请求法院依法确认我公司与郭华州之间不存在劳动关系。郭华州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。程力专汽向一审法院起诉请求：确认我公司与郭华州之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：程力专汽成立于2004年9月16日，经营范围主要是专用汽车、货车、随车起重机、汽车零部件的制造销售等。2019年2月12日，郭华州经徐飞介绍到程力专汽平板车车间从事剪板折弯工作，接受公司管理，期间除因事请假外，未有中断，工作日内每天接受车间主任聂俊的安排进行工作，郭华州2019年2月份工资由平板车车间主任聂俊通过微信转账给徐飞，再由徐飞转给郭华州，3月份工资由车间负责人白付战通过微信转账直接转给郭华州。双方未签订书面合同。2019年3月13日16时许，郭华州在平板车间折弯机车床作业时，被折弯机刀砸伤，后被车间主任聂俊送往随州市中心医院住院治疗，又转往武汉协和医院住院治疗。2019年4月13日，平板车负责人白付战与郭华州签署了一份《证明》，主要内容为：因白付战的程力平板车间员工郭华州，在钢材加工时不慎受伤，白付战已承担了郭华州在协和医院的医疗费172000元，剩余医疗费也应由白付战承担。郭华州后向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与程力专汽之间存在劳动关系，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月4日作出曾劳人仲案字[2019]137号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。程力专汽不服仲裁裁决，遂诉至法院，请求法院依法判令确认郭华州与程力专汽之间不存在劳动关系。2017年11月29日，程力专汽与白春松签订《经营目标责任书》，约定白春松为平板车厢专业厂第一责任人，并服从程力专汽统一管理，遵守公司规章制度，负责对厂员工的置业教育及培训等。经营期间为2017年11月29日至2022年11月28日；经营范围为生产平板车、起重车以及程力专汽生产的同类不同型的专用车。随后，白春松以程力专汽的名义对外生产、销售平板车、起重车，白春松按双方约定向程力专汽交纳管理费。白春松承包程力专汽平板车车间从事生产经营未单独进行工商登记注册，其对外仍使用程力专汽的工商营业执照。白付战日常协助白春松管理程力平板车车间。一审法院认为，本案系员工与用人单位之间是否存在劳动关系而引起的劳动关系确认纠纷。如何确认员工与用人单位之间是否存在劳动关系，原劳动部发（1995）309号《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第15条规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，程力专汽将平板车车间租赁给案外人白春松经营，但平板车车间其所有权、法人名称均没有发生改变，白春松雇请人员即郭华州参与生产经营活动，按照上述规定，程力专汽仍为用人单位一方；同时，程力专汽、郭华州均符合法律、法规规定的主体资格。程力专汽与郭华州虽未签订劳动合同，但郭华州所在的平板车车间受程力专汽统一管理且其所从事的工作是程力专汽平板车车间份内工作，是程力专汽生产经营业务的组成部分。程力专汽与案外人白春松承包经营是公司的内部事务，属于企业自主经营权的范围。故程力专汽与郭华州之间存在劳动关系；程力专汽的诉讼请求依法不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认程力专用汽车股份有限公司与郭华州之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，由程力专用汽车股份有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，劳动关系的认定应当按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》和原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系的实质要件作为认定的依据。本案中，程力专汽上诉称其将厂房租赁给白付战，郭华州是白付战雇请，郭华州与白付战之间形成劳务关系或者雇佣关系，但程力专汽在一审、二审期间均未提交充分证据予以证明，且该上诉理由与其一审提交的《经营目标责任书》相矛盾，依法不能成立。郭华州虽未与程力专汽签订劳动合同，但郭华州在仲裁及一审期间均已提交证据证明其与程力专汽存在人身上的管理性和经济上的依赖性，符合事实劳动关系的构成要件，一审法院依法认定双方之间存在劳动关系并无不当，本院依法予以支持。综上所述，程力专汽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由程力专用汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年九月二十三日书记员  万 玲
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执693号 申请人钟来亮，男，1959年1月16日出生，汉族。 被执行人奇耀武，男，蒙古族，1971年11月7日出生。 被执行人高二娥，女，汉族，1979年6月14日出生。 申请人钟来亮依照（2020）内0625民初836号民事调解书申请法院执行给付案款52550元，我院于2020年6月11日受理该执行案件后，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行案款7712元，于2020年8月27日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执693号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伊日贵
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执3252号 申请执行人：白义凯，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省西充县。 被执行人：四川龙祉山庄实业有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋1单元10层11001号。 法定代表人：陈庆中，总经理。 被执行人：陈德亮，男，汉族，1951年8月4日出生，住四川省开江县。 被执行人：成都芸帆房地产开发有限公司，住所地成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：陈德亮，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0106民初1786号《民事判决书》，于2020年6月4日立案受理白义凯申请执行四川龙祉山庄实业有限公司、陈德亮、成都芸帆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的460000元及利息，执行费6800元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人四川龙祉山庄实业有限公司名下的位于四川省崇州市房屋已被保全查封，暂无法处置，被执行人名下无车辆信息。被执行人陈德亮银行账户有存款44376.37元，本院已划拨并支付申请人。被执行人无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人陈德亮户籍地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索，本院前往被执行人四川龙祉山庄实业有限公司、成都芸帆房地产开发有限公司住所地对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴一波
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执850号 申请执行人:杜辉毅，男，1964年1月14日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 委托代理人：李林青，系杜辉毅的妻子。 申请执行人:李林青，女，1971年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人杜辉毅、李林青与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人杜辉毅、李林青要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人杜辉毅、李林青违约金21404.10元，诉讼费168元，合计21572.1元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人杜辉毅、李林青违约金21404.10元，诉讼费168元，合计21572.1元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人杜辉毅、李林青自愿放弃其他案款；三、本案执行费224元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1996号 申请执行人：王旭东，男，住长春市二道区。 被执行人：吉林物贸大酒店有限责任公司，住所地长春市人民大街。 法定代表人：徐文才，董事长。 被执行人：大连中海金属集团有限公司，住所地辽宁省大连市。 法定代表人：徐文才，董事长。 关于王旭东与吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初5662号民事调解书，双方达成协议：“被告吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司于2019年4月15日前偿还原告王旭东借款本金300万元，并自2018年5月27日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日止，如逾期，按双方合同约定处以罚息。案件受理费15,400.00元、保全费5,000.00元由被告吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司共同负担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林物贸大酒店有限责任公司、大连中海金属集团有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，本案在诉讼中保全查封了被执行人大连中海金属集团有限公司名下房产，因系轮候查封，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为4400000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初5662号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钱莹莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2908号原告：孙开进被告：张佩光被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司原告孙开进与被告张佩光、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙开进撤回起诉处理。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月二十三日代书记员  孟嘉祺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1248号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行，驻青岛平度市白沙河街道办事处张戈庄青年路69号，统一社会信用代码：913702837875890578。被执行人：王洪连，男，汉族，1961年1月27日生，住平度市。被执行人：王洪鹏，男，汉族，1972年10月13日生，住平度市。被执行人：付竹香，女，汉族，1973年3月6日生，住平度市。被执行人：林珍香，女，汉族，1960年11月12日生，住平度市。被执行人：王洪松，男，汉族，1969年8月27日生，住平度市。被执行人：刘书芳，女，汉族，1967年7月10日生，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度张戈庄支行与被执行人王洪连、王洪鹏、付竹香、林珍香、王洪松、刘书芳借款合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初5579号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为118156.52元，申请执行费1672元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月26日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月26日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：冻结、扣划被执行人银行存款57344.86元；查封王洪连名下2009年夏利牌汽车一辆、王洪鹏名下2006年夏利牌汽车2005吉利牌汽车各一辆、王洪松名下2009年五菱牌汽车一辆、刘书芳名下2009年比亚迪牌汽车一辆（五车均因价值较小，未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为118156.52元，已执行到位57344.86元，尚有60811.66元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初5579号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十六日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0104执1486号之一 申请执行人：李新民，男，1969年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李向前，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：张孝德，男，1978年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。被执行人：白仙，女，1988年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区京疆路紫煜臻城小区27-1-801。申请执行人李新民与张效德、白仙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)新0104民初8897号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计109230元，本案已执行标的0元。未执行标的为109230元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2.2020年4月18日、5月15日、8月12日、8月25日、9月4日、9月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3.2020年9月23日申请执行人李新民提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人李伟提交撤销执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执1486号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李国华审  判  员   吐尔逊审  判  员   马卫国二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   哈布努
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保240号 申请人：徐玲，女，1972年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：巩方愷，男，1992年12月1日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被申请人：巩子林，男，1993年6月24日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人徐玲于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人巩方愷、巩子林所有的鲁Ｃ×××××号轿车或冻结其价值150000元的其他相应价值的财产。申请人缴纳浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人徐玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人巩方愷、巩子林所有的鲁Ｃ×××××号轿车或冻结其价值150000元的其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1270元，由申请人徐玲预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董亭廷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2125号之一 申请执行人：张长根，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：吴瑞珍，女，1972年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人张长根与被执行人吴瑞珍买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人吴瑞珍未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人吴瑞珍履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈义东
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初18128号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。负责人：彭志雲，该支行行长。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗龙，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。被告：王建强，男。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告王建强信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告王建强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王建强的起诉。本案案件受理费减半收取为550元，由原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员 兰霞二〇二〇年九月十七日法官助理 李庆书 记 员 向杉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保138号 申请人：谭海珍，女，1981年9月14日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人谭海珍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3527元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3527元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3492号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：赵刚，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 伍昆 书记员 汪嘉文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初31号 原告陈付平，男，汉族，生于1970年7月12日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告陈付平诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告陈付平于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告陈付平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈付平负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1495号申请执行人：习水县永安供销社有限责任公司，统一社会信用代码：91520330MA6DLMFP41，住所地：习水县永安镇永安街永兴路，法定代表人：张炜。被执行人：陈长忠，男，汉族，生于1981年4月19日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：罗维，男，汉族，生于1982年9月10日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人习水县永安供销社有限责任公司申请执行陈长忠、罗维借款合同纠纷一案，执行标的为195035元。执行过程中，被执行人陈长忠已支付5000元，现双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1495号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5275号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：杨如艳，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告杨如艳关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3321号之六申请执行人汝州市金鼎实业有限公司，住所地汝州市。被执行人杜某，男，汉族，1987年4月8日出生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人汝州市金鼎实业有限公司申请执行被执行人杜某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人银行账户内有存款，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币6500.00元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵乐乐
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1135号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：伍风雪，男，汉族，1972年12月30日出生，住湖南省新化县。 被执行人：伍新元，女，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省新化县。 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人伍风雪、伍新元融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍风雪、伍新元未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人伍风雪、伍新元送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人伍风雪、伍新元的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人伍风雪、伍新元发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1898414.17元，未执行金额为1898414.17元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2020）陕0326民初1706号原告：胡周礼，男，生于1958年6月18日，汉族，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：何龙飞，男，生于1989年3月19日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵东东，男，生于1990年11月1日，汉族，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。社会统一信用代码：91610303596693062J。负责人：卯思源，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区。社会统一信用代码91610302732648443T。负责人：范继勇，系该公司经理。原告胡周礼诉被告何龙飞、被告赵冬冬、被告华安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称华安财保）、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计129765.21元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日10时许，胡周礼驾驶无牌号普通二轮摩托车沿眉县XX镇XX村南北水泥路由南向北行驶至郭河村五组十字处向西左转弯时，与沿东西水泥路由西向东行驶何龙飞驾驶的陕AXXXXX号重型自卸货车相撞，后陕AXXXXX号重型自卸货车行驶出路外又与绿化树木碰撞，致胡周礼受伤、绿化树木及两车不同程度受损，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队做出事故人多，何龙飞、胡周礼承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗。原告的伤情经陕西正义司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工期限160日，护理期限为80日，营养期限为60日；后续治疗费10000元。经查证，被告赵东东系肇事车辆陕AXXXXX号重型自卸货车的所有人，被告何龙飞为车辆的驾驶员，被告赵东东所有的车辆分别在被告华安财保、永安财保处投有“交强险”、第三者责任保险及不计免赔特约险，事故发生在承保期限内。依据法律规定，被告赵东东对于原告的损失应当在交强险的限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告永安财保在商业第三者责任险范围内按照责任承担，剩余不足由被告何龙飞和被告赵东东承担赔偿责任。本院经审查认为，被告赵东东所有的车辆陕AXXXXX号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司陕西分公司投有第三者责任保险及不计免赔特约险，故本案的被告应为永安财产保险股份有限公司陕西分公司，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡周礼的起诉。原告预交的案件受理费2894元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2894元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员     田小静  二〇二〇年九月二十三日  法官助理     李秋瑞 书 记 员     孙  鹤  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9542号上诉人（原审原告）：张艳娟，女，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪丹，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部，住所地沈阳市沈北新区正义路1号1门。经营者：刘娣，该公司经理。委托诉讼代理人：周子强，辽宁楷格律师事务所律师。上诉人张艳娟因与被上诉人沈阳市沈北新区瑞家房产信息服务部（以下简称“瑞家房产”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张艳娟上诉请求：1.撤销一审裁定，发回进行实体审理或者查清事实后依法改判；2.一、二审诉讼费用和其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，依法应当改判。本案中定金收条虽然有房屋出卖人、中介瑞家房产、买受人三方法律关系主体，但本案实际法律关系主体只有中介和买受人两方。因为上诉人将定金5万元支付给中介，中介并没有将购房定金交给房主，上诉人从未见过房主。中介收取定金，中介违约也应该由中介承担违约责任。二、一审判决程序违法，适用法律错误，依法应当改判。依照民事诉讼法规定，法院认为遗漏了相关的原被告，应当向当事人释明申请追加或依职权追加。但一审法院在审理过程中从未向上诉人释明过，也没有依职权追加，却以上诉人的起诉缺少必要诉讼主体为由裁定驳回上诉人起诉，程序严重违法。瑞家房产辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。一审法院认为，原告依据案涉房屋买卖定金收条主张定金相关权利，经查，该收条原件由原告作为买受人持有，收条载明涉案房屋出卖人为董桂玲，收条亦经被告公司任达签名并加盖了被告公章，应认定案涉纠纷涉及买方、卖方和房产中介三方主体关系，原告未将房屋权利人即出卖人列入诉讼范围，在程序和实体上对案件审理客观上造成障碍，故应认定原告的起诉缺少必要的应有的诉讼主体，鉴于该种情形，原告的起诉，应予驳回。驳回后，原告列齐诉讼主体，有权另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张艳娟的起诉。案件受理费已收取1150元，予以退还。本院认为，根据本案双方当事人提供的现有证据及陈述可见，本案并非简单由定金争议引发的普通房屋买卖合同民事纠纷。一方面，在定金收条中除了本案双方当事人签名盖章外，还有房屋出卖人董桂玲、中介人员任达签名；另一方面，被上诉人瑞家房产主张未实际收到上诉人张艳娟交纳的定金，而是由任达个人收取，且因任达涉嫌刑事犯罪，被上诉人的工作人员曾陪同上诉人一同到公安机关进行了报案。综合以上两方面原因，本案上诉人单独起诉被上诉人要求双倍返还定金，不利于本案基础事实的查明，若本案争议纳入到案外人任达涉嫌刑事犯罪范围之内，应待刑事案件处理结果确定后，再行依法主张；若未纳入其中，上诉人亦应将定金收条中载明的各相关主体共同列入案件之中，依法有效行使诉权为宜。综上，一审法院以上诉人的起诉缺少必要的应有的诉讼主体，待列齐诉讼主体后，有权另行起诉为由，驳回张艳娟起诉并无不当。综上所述，张艳娟的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冰青书记员王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初3747号原告：冯某，女，1988年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：周明、徐丹，系湖北尊而光律师事务所律师。被告：李某1，男，1984年6月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张彦、周正富，系湖北鼎力众邦律师事务所律师。原告冯某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人周明、徐丹，被告李某1及委托诉讼代理人张彦、周正富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、原、被告离婚;2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元直至婚生子独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产坐落于武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋一套；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于××××年××月××日在江岸区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。被告曾有婚史，婚后我发现被告在婚姻关系存续期间欠下巨额债务，日常生活中产生诸多分歧，经常争吵。2019年2月24日我向法院起诉离婚，同年3月21日，法院判决不准许离婚。判决后，被告仍未尽到其应尽的责任和义务，对我不予关心照顾，甚至威胁我。故再次诉至法院，诉请如前。被告李某1辩称，我不同意离婚，因为孩子较小，离婚对小孩的影响较大。我认为原告离婚的原因是要钱。武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋目前还有56万元债务，另夫妻关系存续期间还有89万债务。如果离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产，除了原告所述武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋，还有一套登记在原告名下座落于汉水尚庭1，2号楼栋2单元4层5号房屋。诉讼费用由原告承担。经审理查明：××××年××月××冯某与李某1登记结婚，于××××年××月××日生育一子李某2（公民身份号码）。2014年6月23日，坐落于武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋（房屋所有权证昌2014009143-1；共有权证号昌2014009143-2）登记于李某1、冯某名下（份额共同共有）。庭审中，双方均不主张该房屋完全所有权，仅要求法院确认其享有该房屋所有权的份额。婚生子李某2主要与被告李某1一起生活，由李某1及其父母亲照顾其生活。冯某工资流水显示其每月工资4000余元；李某1工资流水显示其每月工资5000余元。2019年2月24日，冯某诉至法院请求离婚，于同年3月21日作出（2019）鄂0106民初2534号民事判决书，判决：不准许离婚。另查明，2012年11月26日，冯某母亲易建玲将其坐落于汉阳区鹦鹉大道港务村117号17栋4单元2层2室房屋拆迁利益赠与冯某，并于2013年6月17日在湖北省武汉市琴台公证处办理公证书，主要内容：易建玲自愿将汉阳区鹦鹉大道港务村117号17栋4单元2层2室的房屋所有权及拆迁补偿权赠与给冯某个人财产，冯某接受易建玲赠与的上述权益。…2015年拆迁房屋产权置换至汉水尚庭2栋1单元4楼5号房屋，建筑面积72.81平方米。上述事实有结婚证、户口本、民事判决书、公证书、武汉市房屋产权登记信息查询单及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。因双方各执己见，未能达成一致意见。本院认为：冯某、李某1在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通交流、关心和信任，且在法院判决不准许离婚后的一年多时间内双方未作努力改善夫妻关系，仍分居生活，感情确已破裂。对冯某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某2双方均主张其子抚养权，考虑到李某2较长时间与被告李某1及其父母共同生活，改变生活环境对其身心及成长均为不利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”的规定，婚生子李某2由被告李某1抚养较为适宜;原告冯某每月支付其子抚养费1，000元至其子18周岁时止较为合理；原告冯某在不影响婚生子李某2的生活和学习的情况下，每月可探视李某2两次。坐落于武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋，被告李某1抗辩该房屋尚欠其父母亲560,000元的房款，但未提供证据证明，该辩称理由本院不予采纳；考虑到该房屋来源于被告李某1父母亲，现登记在冯某、李某1名下，故在双方所有权份额上本院予以调整为原告冯某享有该房屋所有权份额45%，被告李某1享有该房屋所有权份额55%。对被告李某1主张登记在冯某名下坐落于汉水尚庭1，2号楼栋2单元4楼5号房屋属夫妻共同财产应予分割的请求，本院认为，该房屋系冯某母亲对冯某个人的财产赠与，不属于冯某、李某1的夫妻共同财产，不应予以分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告李某1离婚；二、婚生子李某2由被告李某1抚养，原告冯某自2020年10月起每月支付李某2抚养费1,000元；原告冯某在不影响婚生子李某2生活、学习的情况下，每月可探望李某2两次；三、登记在原告冯某、被告李某1名下的坐落于武汉市武昌区武车一村20栋3单元3层1室房屋（建筑面积62.2平方米）归原告冯某、被告李某1按份共有,即原告冯某享有该房屋45%的份额，被告李某1享有该房屋55%的份额。本案案件受理费1,377元，由原告冯某、被告李某1各负担688.5元（此款原告冯某已垫付，被告李某1于判决书生效后立即予以支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周征二〇二〇年九月二十三日法官助理徐桦书记员吴艳妮
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3802号 原告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。 负责人：聂伟明。 委托诉讼代理人：聂帆。 被告：候明志，男，1986年9月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：李想（特别授权），贵州省织金县三塘法律服务所法律工作者。 原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿与被告候明志工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许露玲
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初551号 原告：榆社县鑫达建材装饰有限公司，住所地：榆社县迎春南路87号。 法定代表人：裴现兵，公司经理。 委托诉讼代理人：张粉花，榆社县鑫达建材装饰有限公司职工。 被告：薛翠锋，女，1984年2月17日出生，汉族，榆社县人，农民，现住榆社县。 原告榆社县鑫达建材装饰有限公司诉被告薛翠锋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告榆社县鑫达建材装饰有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告榆社县鑫达建材装饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告榆社县鑫达建材装饰有限公司负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  裴梓吕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17330号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李知青，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李知青金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2777号原告：安阳市殷都区金立小额贷款有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路北段梧桐园5号楼西单元11楼。法定代表人：乔凤臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰、靖永良，河南大然律师事务所律师。被告：刘劲松，男，1963年10月21日生，汉族，住安阳市北关区。本院在审理原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司与被告刘劲松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市殷都区金立小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月二十三日书记员  周 航
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4215号 原告：陈雅玲，女，1990年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：王强，男，1989年3月18日出生，汉族，住成都市温江区。 共同委托诉讼代理人：唐海峰，四川素文律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：赵峰，四川素文律师事务所律师。 被告：王娜，女，1988年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告陈雅玲、王强与被告王娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈雅玲、王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈雅玲、王强撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周婉夏
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审138号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：郑桂勤，男，1955年8月15日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】164号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人郑桂勤未经批准非法占用胡集镇高杨村郑海集体土地297.27平方米建房,建筑面积891.81平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】164号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇高杨村郑海集体土地297.27平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的6间3层楼房(建筑面积891.81平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】164号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】164号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇高杨村郑海集体土地297.27平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的6间3层楼房(建筑面积891.81平方米),恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2728民初1458号之一 申请人：李某，男，1975年11月4日出生，汉族，福建省平潭县人，户籍地福建省平潭县潭城镇莲花庄116号，现住贵州省罗甸县龙坪镇八木村八木罗福砂石厂，公民身份号码：350128197511046312。 委托诉讼代理人：黄雪，贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 被申请人：贵州省瑞生利建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522728314218440B，地址：贵州省罗甸县龙坪镇油井加油站旁冯明荣私人房产三楼。 法定代表人：罗雄，系该公司执行董事。 申请人李某与被申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出(2020)黔2728民初1458号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司的银行账户人民币238504.87元，冻结期限为一年。申请人李某于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李某与被申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司已达成调解协议为由，向本院申请解除保全。申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州省瑞生利建筑工程有限公司的银行账户人民币238504.87元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婷婷
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 甘2926民初789号 原告马某某，女，东乡族。 被告马某某某，男，东乡族。 原告马某某诉被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日在本院某某法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子马某某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.要求依法分割共同财产；4.被告承担原告损害赔偿金5万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们经人介绍于2013年３月份举办婚礼，后于2018年3月6日补领结婚证。我们均系再婚，夫妻关系一般。生育一男孩马某某甲，现年６岁，现与被告一起生活。被告对原告和孩子不管不顾,从未尽到丈夫和父亲的责任,时有矛盾。2019年夏天我和被告在某某打工时，我向被告要零花钱，为此被告打了我，我就回了娘家。期间我娘家人托人调和，因被告不愿意而未能解决。现被告故意不和原告联系，婚姻无法继续维持，故向法院起诉离婚，请求法院支持原告的以上诉求。 被告马某某某未进行答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告经人介绍于2013年３月份举办婚礼，后于2018年3月6日补领结婚证。均系再婚，夫妻关系一般。生育一男马某某甲，现年６岁，现与被告父母一起生活。在共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生吵架。2019年夏天原、被告在某某打工期间，因家庭琐事再次发生矛盾，原告离开被告。后经人调解未成，原告遂于2020年4月22日起诉与被告离婚。本院立案后，因被告下落不明，于2020年6月7日在《某某报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期满后被告仍未到庭应诉。 证明以上事实的主要证据有：1.原告提供的身份证复印件、结婚登记审查表、反映材料复印件各１份，伤情照片６张；2.被告父亲的身份证复印件1份；3.被告家的照片６张、派出所出具的证明１份。4.《某某报》公告1份；5.原告的谈话笔录，庭审笔录。 以上证据经核实，能相互印证，本院予以确认。 本院认为:上列原、被告系登记结婚的合法夫妻，因在共同生活期间双方未能冷静、妥善处理好家庭琐事，发生了一些矛盾，婚后夫妻感情基础较好，但未达到感情破裂的地步。只要双方积极沟通联系，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好希望，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告马某某与被告马某某某离婚。 案件受理费100元、公告费600元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马忠吉 人民陪审员  马永祥 人民陪审员  马兴昌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马艳蓉
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024财保127号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，行长。 委托代理人：王志超，男，系公司员工。 被申请人王新伟，男，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新伟名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋予以查封，保全标的165000元。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王新伟名下坐落在仙居县××街道××路××号房屋，保全标的165000元，期限为三年。 保全申请费1345元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴林三
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22182号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：欧阳鑫，男，1982年8月19日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令欧阳鑫归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,960.02元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：欧阳鑫向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，欧阳鑫欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,287.50元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向欧阳鑫送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供欧阳鑫的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1129号原告：宁夏融盛小额贷款有限公司。法定代表人:丁某，该公司董事长。委托代理人：吴某，代理权限为特别授权代理。被告：周某1，住宁夏海原县。被告：周某2，住宁夏海原县。被告：田某，住宁夏中卫市。原告宁夏融盛小额贷款有限公司诉被告周某1、周某2、田某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年04月21日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长，人民陪审员潘正仙、马明组成合议庭，于2020年09月22日公开开庭进行了审理。原告代理人吴某，被告周某1、周某2到庭参加了诉讼，被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，1、判令被告周立国立即返还原告借款本金2万元，利息9988元（自2018年9月19日至2020年4月16日，年利率31.488%），并承担2020年4月17日以后的利息；2、判令被告周某2、田某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告周某1以资金周转为由向我公司申请贷款2万元，双方于同日签订了借款合同，并于当日以转账方式转到周某1卡号为×××卡上2万元，借款期限为2018年9月19日至2019年9月18日，年利率为31.488%。借款到期后，原告多次催要，被告周某1以没有钱为一直推拖不还。被告周某2、田某作为上述债务承担连带保证责任。故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据，借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、借款申请表一份、个人贷款审批表一份、被告身份证复印件各一份，证明被告周某1借原告2万元及被告周某2、田某提供担保的事实。经庭审质证，被告周某1、周某2对原告提供的证据无异议。被告周某1、周某2庭审时口头辩称，承认原告所述事实，庭审后尽快找钱返还原告借款本息。被告周某1、周某2未向法庭提供证据。被告田某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对于原告提供证据，虽被告田某未出庭进行质证，但该证据属原始证据，来源合法、内容真实、符合证据的三性，且被告周某1、周某2对该证据无异议，以上证据，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实，2018年9月19日，被告周某1以资金周转为由向原告申请贷款2万元，同日被告周某1与原告签订了《借款合同》，约定借款金额为2万元，借款期限2018年9月19日至2019年9月17日，年利率为31.488﹪，按月清息。《借款合同》签订当日，被告周某1取得了原告贷款2万元。被告周某2、田某自愿为周某1提供担保，并与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证。保证期间为约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告周某1取得借款后至今，所借借款本金未还，利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告周某1签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，原告与被告周某1均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告周某1在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告周某1违约，故原告请求被告周某1返还尚欠借款本金2万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告对借款利息约定为年利率31.488﹪，未对借款期内和逾期利息明确约定，故借款期内利息按约定的年利率31.488﹪，未超出法律规定的36%，本院予以支持，即借款期内的利息为6297.60元（20000×31.488﹪×1），对逾期利息，按法律规定的以年利率24%为限，逾期时间计算自2019年9月17日至2020年4月16日，即逾期利息为2800元（20000×24﹪÷12×7）。故截止2020年4月16日被告周某1应支付原告利息计9098元（6298＋2800）。被告周某2、田某与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告周某2、田某应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告周某1依法追偿。被告田某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周某1于判决生效后30日内返还原告宁夏融盛小额贷款有限公司借款本金2万元，支付利息9098元，计29098元，并支付2020年4月16日以后产生的利息；二、被告周某2、田某对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，依法可向被告周某1追偿；三、驳回原告宁夏融盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周某1、周某2、田某负担负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 长李文珍人民陪审员 潘 正 仙人民陪审员 马  明 二O二0年九月二十二日书 记 员 王 渊 琪
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢269号之一 申请执行人：刘木水，男，1945年4月11日出生，汉族，住所地南城县。 被执行人：陶晓，女，1970年6月15日出生，汉族，住所地南城县。 刘木水申请执行陶晓人身损害赔偿纠纷一案，南城县人民法院于2006年11月1日作出的（2006）城民初字第8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘木水于2020年9月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日立案恢复执行，于2020年9月24日向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，被执行人于2020年9月25日向本院提出，其与申请执行人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人错误申请。经核实，申请执行人也认可与被执行人于2009年9月30日在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2010年2月23日已按执行和解协议履行完毕，本案已执行完毕。 本院认为，申请执行人在双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完毕后，还向人民法院申请恢复执行，不符合法律规定，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘木水的恢复执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2835号原告：张淑英，女，1973年5月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市滨湖医院，住所地山东省滕州市前进街一巷245号。原告张淑英与被告济宁市滨湖医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张淑英以需要仲裁为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑英撤诉。案件受理费10元，由原告张淑英负担。审判员  邢惠心二〇二〇年九月二十三日书记员  孙善同
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执363号之一申请执行人：营口银行股份有限公司葫芦岛分行,住葫芦岛。被执行人：葫芦岛大通融资担保有限公司，社会统一信用代码912114006961597999，住所地葫芦岛。法定代表人：乔通,居民身份证号码：2110041969××××××××,。；葫芦岛森利环境工程有限公司，社会统一信用代码91211400580746609R，住所地葫芦岛。法定代表人：王X。；王X，男性,1963年4月10日生，汉族，住站前区。；乔通，男性,1969年11月19日生，汉族，住站前区。本院在执行营口银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛大通融资担保有限公司、葫芦岛森利环境工程有限公司、王X、乔通借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211破申15号 申请人：宁波冠城置业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路464-472号。 法定代表人：刘汉成，该公司总经理。 2020年8月26日，宁波冠城置业有限公司向本院申请将宁波冠城置业有限公司移送破产清算。本院在执行申请执行人浙江省二建建设集团有限公司与被执行人宁波冠城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明宁波冠城置业有限公司不能清偿到期债务，被执行人宁波冠城置业有限公司向本院申请，请求将其移送破产审查。2020年8月10日，本院作出（2019）浙0211执2137号执行决定书，决定将宁波冠城置业有限公司移送破产审查。 本院查明：宁波冠城置业有限公司于2009年6月5日登记设立，住所地浙江省宁波市镇海区沿江西路464-472号，注册资本6000万元。经营范围：房地产开发、销售；物业管理；房屋租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司法定代表人为刘汉成。公司核准登记机关宁波市镇海区市场监督管理局。 2019年10月22日，宁波市中级人民法院（2019）浙02民终4146号民事判决书判令：一、宁波冠城置业有限公司支付浙江省二建建设集团有限公司工程款8072816.53元，并支付以8072816.53元为基数，自2018年10月24日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；浙江省二建建设集团有限公司就其施工的涉案工程折价或拍卖的价款在10972816.53元范围内享有优先受偿权；宁波冠城置业有限公司支付浙江省二建建设集团有限公司财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、宁波冠城置业有限公司退还浙江省二建建设集团有限公司履约保证金290万元，并支付以290万元为基数，自2018年9月28日起至实际退还日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。2019年12月2日，浙江省二建建设集团有限公司就上述债权向本院申请强制执行。经本院查明，宁波冠城置业有限公司现有资产不能清偿全部债务。 本院认为：宁波冠城置业有限公司具备申请破产清算的主体资格。宁波冠城置业有限公司的债务履行期限已经届满且未能清偿，经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，故可以认定其不能清偿到期债务，宁波冠城置业有限公司已经具备破产原因。宁波冠城置业有限公司申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。宁波冠城置业有限公司的核准登记机关为宁波市镇海区市场监督管理局，本院对本案有管辖权。根据《浙江省高级人民法院破产案件管理人指定工作规程》的相关规定，经本院报请浙江省宁波市中级人民法院，指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所联合体为宁波冠城置业有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人宁波冠城置业有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江振邦律师事务所、浙江金汉律师事务所、象山天象联合会计师事务所为宁波冠城置业有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 赵  淼 审 判 员 吴  军 审 判 员 张 晓 圆 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐立芯妤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1214号申请执行人：姜勇，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司（统一社会信用代码9150022520384289XJ），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号。法定代表人：刘毅，董事长。申请执行人姜勇与被执行人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5551号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。执行标的896233元及资金占用损失等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有不动产，本院（2018）渝0111执保442号案件对其所有的位于重庆市大足区大足区棠香街道办事处五星大道XX号附XX号房屋予以轮候查封，本案无处置权。经查被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执1504号案件对其所有的车牌号为渝CT98XX号车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十三日书记员  王欣月
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1595号 申请执行人：李东梅，女，1972年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨建明，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人李东梅与被执行人杨建明借款合同纠纷一案中，于2020年9月12日、9月16日扣划被执行人杨建明银行存款共计7,914.50元，后将该款项全部发放至申请执行人李东梅。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人杨建明的户籍地调查，将被执行人杨建明限制高消费，查明被执行人杨建明现无财产可供执行，申请执行人李东梅也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款28,361.50元及利息、申请执行费444元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辜雨佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6167号之二原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人:马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：薛蕊,女,汉族,1989年11月20日出生，住天津市武清区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告薛蕊信用卡纠纷一案，本案于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在本案审理期间自愿撤回对被告薛蕊起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费收取计290元，由被告薛蕊负担。审 判 长  吕宏辰审 判 员  王 蕊人民陪审员  闫俊江二〇二〇年九月二十二日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3412号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：周玲，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地湖北省。上海浦东发展银行长宁支行与周玲信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18800号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币95,130.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3412号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执591号申请执行人：高玉梅，女，1958年5月19日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，无业，现住延川县林业局就家属楼。被执行人：杨丰，女，1982年9月18日出生，汉族，本科文化，中国人寿延川支公司职工，现住延川县滨水绿城。被执行人：杨改峰，女，1985年9月20日出生，汉族，本科文化，延川县国家税务局职工，现住南关保险公司。申请执行人高玉梅依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1581号民事调解书，于2020年8月4日向我院申请强制执行杨丰、杨改峰民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金12万元及利息，本院2020年8月4日立案执行。在执行过程中，我院于2020年8月4日向被执行人杨丰、杨改峰送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年9月23日，申请执行人高玉梅以与被执行人杨丰、杨改峰私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执591号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保845号银川兴庆区外星人派对酒吧:申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人高钰婷、黄子凝一案，我院作出的（2020）宁0104执保845号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人高钰婷名下银行账户(开户行：XXX支行,账号XXX）的查封措施。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人高钰婷、黄子凝一案，我院作出的（2020）宁0104执保845号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2722号原告：魏永，男，1987年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：吴瑞，女，1987年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：魏永，男，1987年9月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区桃园路紫金雅苑小区售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪兴龙，江苏彭城律师事务所实习律师。原告魏永、吴瑞与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告魏永、吴瑞于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告魏永、吴瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏永、吴瑞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏永、吴瑞负担。审判员  付嘉丰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更655号罪犯江芬，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2015年5月5日作出（2014）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人江芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人江芬赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币24948元（已执行）。被告人江芬不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年7月23日作出（2015）湘高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年8月17日交付执行。服刑期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张能武减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年2月5日报送湖南省最高人民法院审理，湖南省最高人民法院于2018年3月12日作出（2018）湘刑更18号刑事裁定书，对罪犯江芬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。减刑后刑期自2018年3月12日至2040年3月11日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯江芬减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯江芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制衣劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬七次，余263分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯江芬在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯江芬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江芬减去有期徒刑九个月。（刑期自2018年3月12日至2039年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖52号原告：洪泽县供联农资有限公司，住所地淮安市洪泽区惠民家园1A幢8室。法定代表人：孙伏利，该公司执行董事。被告：王金阳，男，1971年8月13日出生，汉族，住金湖县。被告：柏基明，男，1968年11月23日出生，汉族，住金湖县。原告洪泽县供联农资有限公司与被告王金阳、柏基明买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年7月13日立案。洪泽县供联农资有限公司诉称，判令王金阳、柏基明给付货款155040元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付从2019年2月1日起至实际给付之日止期间利息，由被告承担本案诉讼费。淮安市洪泽区人民法院经审查认为，因洪泽县供联农资有限公司法定代表人孙伏利系该院聘用制书记员孙冰清的父亲，不宜由该院管辖。本院认为，淮安市洪泽区人民法院请示事项符合法律有关规定，本案不宜由淮安市洪泽区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省金湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦