河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10667号原告河南鼎力装饰工程有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡马井村（乡政府后1楼101室）。法定代表人常彬彬，董事长。委托代理人李海泳，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人常国合，男,1971年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。被告杨玉龙，男，1987年4月15日出生，住河南省淅川县。委托代理人范潇琳，河南良承律师事务所律师。原告河南鼎力装饰工程有限公司诉被告杨玉龙建设工程合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人常彬彬及其委托代理李海泳、常国合；被告杨玉龙及其委托代理人范潇琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月9日，原被告签订《劳务合同》，原告将白佛路便民服务中心幕墙和钢格栅等相关装饰装修工程承包给被告施工，合同约定白佛路便民服务中心钢格栅施工单价75元/平方米，共计1523.07平方米；玻璃幕墙施工单价100元/平方米，共计2306.36平方米；雨棚单价100元/平方米，共计63.42平方米。被告应保质保量，严格、善意地履行合同。在合同履行期间，原告依约支付被告钢格栅预付款22846.05元，但被告进场后仅施工极小一部分便停工了，其后一直拖延，致使原告材料锈蚀，后经原告多次催告，被告均无回应。原告为避免损害扩大，不得不以150元/㎡高价进行施工，后期又产生除锈费用（50元/㎡），该部分工程最终由琚涛施工完成。同时，被告在玻璃幕墙施工存在严重质量问题，原告多次与被告沟通，要求尽快维修整改，但被告均未做出回应。后被告多次代为维修，并支付维修费用15000元。现玻璃幕墙质量问题仍然严重，至今未被验收。被告除承担已发生的费用外，还应履行合同，依约承担维修责任。因玻璃幕墙施工存在严重质量问题，工程至今未被验收，原告与甲方的工程款130万元至今无法结算，给原告造成极大损失，被告应该承担。被告违约造成的损失，应承担违约责任，具体为：（1）原告支付给被告的钢格栅施工预付款22846.1元，被告应予返还并承担相关利息；（2）因被告违约，导致原告多支付钢格栅工程款及除锈费用共计157200.5元；（3）因被告疏于管理，导致原告交由被告使用的26套脚手架全部丢失，实际损失共计3640元；（4）原告代为支付的幕墙维修费用15000元；（5）因幕墙质量问题，导致原告与甲方工程款130万元至今无法结算，被告应承担迟延结算期间的利息损失。为维护原告的合法权益，诉至法院,请求判令：1、被告返还工程预付款22846.5元并承担自2016年10月16日起按同期银行贷款利率计算至全部返还之日止的利息；2、被告赔偿原告损失175840.5元；3、被告承担以175840.5元为基数，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至全部款项清偿之日止的利息；4、被告对其施工的玻璃幕墙承担维修责任及费用；5、被告承担因迟延结算导致的利息损失，以130万元为基数，自2017年6月30日起按同期银行贷款利率计算至结算之日止；6、被告承担诉讼费等相关费用。被告辩称,原告的损失请求及事实与理由无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。一、原告主张向被告支付的钢格栅为施工预付款，被告未实际施工，被告应予以返还并承担利息与事实严重不符，不能成立；二、被告无任何违约行为，原告陈述多支付钢格栅工程款及除锈费用与被告无关；三、脚手架在（2020）豫0191民初6052号判决已经对此进行处理，原告系同一事实重复起诉；四、原告所诉幕墙维修费用15000元与被告无关；五、原告陈述因幕墙质量问题导致工程至今未被验收明显与事实不符，原告要求被告支付因延期结算导致的利息损失无任何依据。经审理查明：1、2016年10月9日，原告作为甲方、被告作为乙方签订劳务合同，约定：甲方将白佛路便民服务中心幕墙工程转包给乙方；工程费造价为（幕墙、雨棚100元/平方，钢格栅75元/平方），包含二次设计费、格栅的焊缝喷涂，幕墙内的门窗安装费、装卸车费、质量保证金等费用；甲方由项目经理刘明亮配合乙方工队，现场监理做好施工前、进行中、施工后的各项工作；乙方由项目经理皮建伟配合甲方项目部，现场监理做好施工前、进行中、施工后的各项工作。付款方式：幕墙、雨棚部分，（1）幕墙（雨棚）的主龙骨和副龙骨全部安装完成后，经验收合格后支付完成量的30%，（2）幕墙（雨棚）玻璃和明框盖板全部安装完成后，经验收合格后支付完成量的60%，（3）工程全部竣工完成后，经甲方验收合格后付款完成量的95%，工程经验收合格并实测面积后，办理结算手续，结算手续办理完毕后一个月内支付至结算总价款的100%；钢格栅部分，（1）格栅预埋件和三脚支撑架全部安装完毕，经验收合格后支付完成量的20%，（2）格栅竖龙骨与副龙骨全部安装完毕，验收合格后支付完成量的60%，（3）工程全部竣工后，经甲方验收合格后付款完成量的95%，（4）工程验收合格并实测面积后，办理结算手续，结算手续办理后一个月内支付至结算总价款的100%。违约责任为甲乙任何一方责任造成本合同无法正常履行，由违约方负责赔偿全部经济损失。被告于2017年3月底退场。2、2017年11月20日，原告项目经理刘明亮签字的幕墙劳务单位付款明细显示幕墙工程量2306.36平方米，单价100元，总价230636元，支付百分比为70%，已支付161445.2元，剩余未支付69190.8元；格栅工程量1523.07平方米，单价75元，总价114230.25元，支付百分比为20%，已支付22846.05元，剩余未支付0元；雨棚工程量63.42平方米，单价100元，总价6342元，支付百分比80%，已支付5073.6元，剩余未支付1268.4元；合计已支付189364.85元，剩余未支付70459.2元。另,被告自认在2017年11月20日之后，原告又支付工程款3000元。3、2017年9月23日，原告公司常国合与琚涛签订白佛路便民服务中心补偿协议载明：郑东新区白佛路便民服务中心三号楼钢格栅因甲方格栅颜色一致未定，导致原告钢格栅工程暂停了三个月左右，其中部分钢格栅需要重新除锈刷漆，经公司与你劳务单位沟通现决议如下：我方承诺，由于长时间停工，现场钢材需要除锈刷漆部分按照50元/平方价格补偿（以现场实测面积为准，空方实算），经我方管理人员检验合格并递交现场验收记录表后，补偿款于10个工作日内拨付。你方承诺：一、待协议商定之后工人两天内进场。二、钢格栅总工期于2017年10月15日结束。三、不锈钢地弹门工程于2017年9月26日结束。原告公司常国合在我方代表处签字。琚涛在你方代表处签字。4、2018年1月19日，白佛路便民服务中心幕墙工程格栅工程劳务款显示，钢格栅数量1523.07㎡，单价150元，总价228460.5元，总金额228460.5元，节点95%，节点金额217037.48元；不锈钢地弹门数量268.76㎡，单价400元，总价107504元，玻璃16897元，总金额90607元，节点95%，节点金额86076.65元；重新除锈喷漆859.4㎡，单价50元，总价42970元，总金额42970元，节点100%，节点金额42970元；总金额362037.5元，节点金额346084.13元，已结算220000元，应结算金额126084.125元。常国合在上面签字并备注“362037.50元，以清”。5、白佛路便民服务中心幕墙工程格栅工程返工明细表显示，钢格栅返工单个面积14.715㎡，数量20，综合面积511.75㎡；单个面积7.65㎡，数量26，综合面积347.65㎡；合计859.4㎡，单价50元，总价42970元。6、原告提交的照片显示，玻璃幕墙工程多处未打胶、玻璃破损等情况。证人常某、许某在庭审中确认2018年、2019年曾两次维修过玻璃幕墙工程。原告分别向常某、许某各支付维修费用8000多元。7、2017年10月26日的收据显示：交款单位河南鼎力装饰工程有限公司，收款方式现金，人民币（大写）肆仟壹佰元，￥4100元，收款事由25套脚手架丢失，40个连接件。8、原告在（2020）豫01民终9947号案件中所提交证据与本案提交证据相同，但郑州市中级人民法院作出的民事判决中认定，原告未提交明确证据证明被告存在违约，亦未提交有效证据证明双方达成该款项可冲抵下余劳务款的有效约定，故钢格栅首付款22846.1元冲抵幕墙工程首付款证据不足，不予支持。另查明，2017年2月27日，原告在“送到白佛脚手架25套”下方签名，且在原告应得工程款中已扣除25套脚手架损失，共计3500元。以上案件事实由劳务合同、幕墙劳务单位付款明细、白佛路便民服务中心补偿协议、白佛路便民服务中心幕墙工程格栅工程劳务款、白佛路便民服务中心幕墙工程格栅工程返工明细表、照片、证人证言、收据、（2020）豫01民终9947号民事判决书及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于钢格栅预付款22846.05元，在（2020）豫01民终9947号民事判决中已经做出处理，原告该项诉请系重复起诉，不予处理。关于原告主张被告违约造成原告钢格栅工程款及除锈费用共计157200.5元，1、白佛路便民服务中心补偿协议载明造成钢格栅除锈费用损失的原因是甲方格栅颜色一直未定，导致原告格栅工程暂停三个月，除锈费用并非被告退场所致；2、在（2020）豫01民终9947号民事判决中已经认定原告未提交有效证据证明被告存在违约，故对该项损失，本院不予支持。关于原告主张的26套脚手架损失，首先，2017年2月27日，原告仅在“送到白佛脚手架25套”下方签名；其次，原告提交的2017年10月26日的收据显示25套脚手架丢失；最后，丢失的25套脚手架已经在被告应得工程款中已经扣除；故对原告脚手架损失，本院不再重复支持。关于幕墙维修责任及费用，1、原告提交的照片显示幕墙工程存在多处未打胶、玻璃破损等情况；2、证人常某、许某在2018年、2019年曾对幕墙工程进行维修；故对幕墙维修费用15000元，本院予以支持。因原、被告未约定维修期间，但被告在2017年3月底退场，根据法律规定最低维修期间为2017年4月至2019年4月，本案原告主张被告对施工的幕墙承担维修责任已超过保修期间，不予支持。关于原告主张维修费用的利息损失，因双方无约定，不予支持。对延迟结算导致的利息损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉龙于本判决生效后十日内向原告河南鼎力装饰工程有限公司支付维修费用15000元；二、驳回原告河南鼎力装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7133元，减半收取3567元，由原告河南鼎力装饰工程有限公司负担1783.5元，由被告杨玉龙负担1783.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  胡文雪