wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1129号申请执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，统一社会信用代码91330402691270842M，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。法定代表人：夏阳。被执行人：王乃如，男，1991年4月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2JTR06，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区A区1-170。法定代表人：皮小武。申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司（以下简称金钥匙公司）与王乃如、南京泰事诺汽车服务有限公司（以下简称泰事诺公司）担保合同追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初2394号民事判决书，判决：一、被告王乃如于本判决生效后五日内支付原告浙江金钥匙仓储有限公司代偿款13934.88元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、原告浙江金钥匙仓储有限公司对苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在78000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，保全费160元，合计388元，由被告王乃如、金钥匙公司连带负担；公告费560元，由被告王乃如、金钥匙公司连带负担，此款于本判决生效后五日内支付原告。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：申请人不要求处置被执行人名下车辆。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，申请人不要求处置被执行人名下车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2394号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月三日书记员 崔凯丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1278号申请人陕西泉财集团运输有限公司，住所地榆林市汽车产业园区北环路东侧被执行人慕飞，男，汉族被执行人白云艳，女，汉族本院执行的申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人慕飞、白云艳追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0802民初8166号民事判决书，被执行人慕飞、白云艳偿还原告陕西泉财集团运输有限公司垫付款50632.46元，并支付垫付款50632.46元从2018年4月20日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费1400元，申请执行费1030元由被执行人负担。执行过程中，1.本院于2020年4月26日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；被执行人名下无车辆登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十七日书记员  牛 伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3130号原告：张某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山华川置业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区民生西路3甲2-10-351-14。法定代表人：严云川。原告张某诉被告鞍山华川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某承担。审判员 刘 茹二〇二〇年九月二十七日书记员 畅诚蕊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3054号 原告：宁波奥克斯高科技有限公司（统一社会信用代码：91330200728095866K）。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇枫林路17、22号。 法定代表人：黄小伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹冰，该公司员工。 被告：七星电气股份有限公司（统一社会信用代码：913505001561229520）。住所地：福建省泉州市江南高新技术电子园区七星工业园。 法定代表人：黄春玲。 原告宁波奥克斯高科技有限公司与被告七星电气股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁波奥克斯高科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用，请求撤回对被告七星电气股份有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁波奥克斯高科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王翔 二〇二〇年九月三日 书记员  林杰
西安市阎良区人民法院      西安市阎良区人民法院    执行裁定书 （2020）陕0114执694号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：屈昕，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：赵宁，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陕西华宇实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：高卫华，系公司董事长。委托代理人：王尔琛，男，系该公司职工。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行屈昕、赵宁、陕西华宇实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初294号民事判决书，被执行人屈昕、赵宁、陕西华宇实业有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行给付案款279843.62元，并按照2016年1月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2749元，并承担执行费4139元的义务。在执行中，双方达成执行和解，被执行人屈昕从2020年9月起至2020年4月止，每月月底履行6000元，从 2022年5月起至2022年8月止，每月月底履行35000元；如被执行人屈昕未按上述和解协议履行给付义务，我院依法对被执行人陕西华宇实业有限公司的银行账户予以冻结、划拨，申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行可从被执行人陕西华宇实业有限公司的结算账户上直接扣划。执行费4139元被执行人屈昕已缴纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋                                     二〇二〇年九月三日                                   书  记  员   李  杨                                 1
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1642号申请执行人：舒昌沛，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人舒昌沛与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初923号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬4200元及利息、以及受理费25元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1642号案件的本次执行程序。本案执行标的4225元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4225元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行初133号原告荣亮，男，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市皇姑区房产局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。负责人侯昊铭，局长。委托代理人张文宁，该单位副局长。委托代理人刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。原告荣亮不服被告沈阳市皇姑区房产局答复一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告荣亮诉称，原告系沈阳市皇姑区中海寰宇天下天赋小区5号楼2单元101室的业主。2020年7月7日，小区物业公司中海物业管理有限公司沈阳分公司未经业主同意，擅自将园区东侧作为公共建筑和共用设施的围墙改成人行门，侵害了原告作为业主的合法权益。2020年7月10日、7月19日、7月22日，原告在政府网站上反映此问题，被告作为主管部门予以回复，认为物业公司的行为合法，称应业主要求按购房合同约定将园区东门打开恢复人行门。根据《物业管理条例》及《沈阳市物业管理条例》的规定，物业服务企业不得擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施的用途，如果违反该规定，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并处五万元以上二十万元以下的罚款。中海物业管理有限公司沈阳分公司擅自改变园区内的公共建筑和共用设施的用途，将园区东侧的围墙改为人行门，侵害了原告作为业主的合法权益。原告投诉后，被告作为主管部门，没有查明事实，未依法处理违法违规行为，导致侵害行为持续存在，原告无奈之下诉至法院，恳请贵院依法裁判。诉讼请求：1.判令被告撤销或变更对“关于中海寰宇天下天赋小区物业擅自将围墙改成人行门的问题”的网上回复；2.判令被告就“关于中海寰宇天下天赋小区物业擅自将围墙改成人行门的问题”责令中海物业管理有限公司沈阳分公司在判决生效后十日内将园区东侧的人行门恢复成围墙，并依法对中海物业管理有限公司沈阳分公司处以罚款。被告沈阳市皇姑区房产局辩称，1.被告对原告的网上回复性质上属于信访答复，并不是具体的行政行为，不属于法院受理的诉讼范围。2.原告与所谓的小区东侧人行门没有利害关系，根据行政诉讼法的规定，其不是本案的适格原告主体。3.被告根据原告的网上投诉，对中海寰宇提供物业服务的中海物业管理有限公司沈阳分公司进行了调查。调查中发现，该小区将园区的东门打开恢复人行门，系根据业主的购房合同及征求业主的意见而定，且与规划图纸的规划一致。4.原告所诉的第一项、第二项请求，涉及被告撤销和履职两个行为，不符合合并受理条件，应分别立案审理。5.因本案的审理与中海物业管理有限公司沈阳分公司有利害关系，建议追加其为本案的第三人。综上，建议贵院驳回原告的诉讼请求。经审查，原告是沈阳市皇姑区昆山西路79-6号2-1-1（中海寰宇天下天赋小区）的业主。原告分别于2020年7月10日、7月19日、7月22日通过网站投诉，投诉事项主要针对中海寰宇天下天赋小区物业擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途将小区围墙改为人行门的问题。被告分别于2020年7月14日、7月21日、7月22日作出回复，内容为中海寰宇天下天赋小区是前期聘请中海物业管理有限公司沈阳分公司对其园区进行物业管理服务的。该物业公司应业主要求按照购房合同约定将园区的东门打开恢复人行门（附照片），以方便业主正常出行。为此，经查阅天赋小区购房合同和规划图纸，购房合同明确记载（附照片）：园区东侧出入口为F5的东南方向，为人车混行出入口。规划图纸上也明确标注（附照片），此位置为小区出入门。依据上述材料认定此人行门是开发建设单位原有设计规划，现在应业主要求按照规划开设人行门并未违反相关规定。现原告以被告未依法处理违法违规行为为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，荣亮起诉的事项属于涉及业主共有利益的事项，应由中海寰宇天下天赋小区住宅区专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼，荣亮自行提起诉讼不符合前述条件，本院依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告荣亮的起诉。原告荣亮预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王晓东审判员  蔡 婷339979038100审判员邱玉萍二〇二〇年九月十一日79946576835法官助理徐一凡书记员蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执370号 申请执行人林运兴与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初490号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人纪亚超，男，1980年6月12日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省石家庄市深泽县，住河北省石家庄市深泽县。2019年10月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2020年4月7日刑满释放。2020年4月24日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局监视居住，2020年7月14日被天津市东丽区人民检察院监视居住。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人纪亚超犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人纪亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日，被告人纪亚超以招工的形式，联系被害人刘某招募工人，约定次日到天津市东丽区万科民和巷工地工作一天。次日完工后被告人纪亚超未予结算费用，并将被害人刘某的微信及电话拉黑，骗取被害人刘某工资及车费共计人民币5550元。2020年4月24日被告人纪亚超被公安机关抓获归案。同日纪亚超在家属的帮助下退赔了全部赃款，得到了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人纪亚超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人秦某、高某、记中谦的证言；微信聊天记录，微信聊天截图，支付宝账单，扣押及发还物品清单，案件来源及抓获经过，刑事判决书，被告人纪亚超的供述，光盘1张，被告人纪亚超身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪亚超以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人纪亚超归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人纪亚超退缴全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关综合本案情况提出的拘役六个月适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据被告人纪亚超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人纪亚超犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇二〇年九月三日书记员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初410号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：毕士龙，男，1988年11月3日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告毕士龙房无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0422执1280号申请执行人：戚明武，男，1976年01月12日出生，汉族，住淮南市谢家集区。被执行人：张良，男，1974年10月15日出生，汉族，寿县人，住寿县。本院在执行申请执行人戚明武与被执行人张良民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还戚明武借款本金40万元，利息11.8万元，律师费6000元，负担案件受理费5080元、执行费7691元，但被执行人张良至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人银行存款，查询到登记车辆一台，因下落不明且年代久远，申请人不要求处置；通过不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下登记有房产；住房公积金登记机构亦未查询到被执行人相关登记。前往被执行人住所地调查，家中无财产可供执行，为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人张良纳入失信被执行人名单，并对其发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家成审判员  王泽文审判员  吴 环二〇二〇年九月二十七日书记员  周 升
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异111号案外人：于超，男，1989年4月10日生，汉族，现住乾安县乾安镇鳞字村。申请执行人：葛君臣，男，1964年2月22日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。在本院执行葛君臣与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷一案中，案外人于超对乾安县人民法院作出的（2016）吉0723执118号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于超称，2016年11月7日，申请人于超与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼2单元803室，面积61.94平方米住宅楼出卖给异议人，异议人对此楼进行装修并已经实际入住。但本案申请执行人葛君臣因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2016）吉0723执118号执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所有的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人葛君臣在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，葛君臣因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2016）吉乾民初字第176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于2016年1月17日给付原告葛君臣施工保证金人民币120万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，葛君臣向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2016）吉0723执118号执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元303室、1102室、1103室、1201室；二单元702室、803室、902室、1002室、1504室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2016年11月7日，于超与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，协议中约定，将案涉房屋出卖给于超，签订协议书后，于超缴纳了购房款，签订了祥瑞家园小区住宅楼入住协议书并陆续缴纳了取暖费、物业费、入住费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人于超在查封前签订了商品房认购协议书，后又陆续缴纳了取暖费、物业费、入住费等费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2016）吉0723执118号执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼2单元803室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4959号原告：郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部，住所地郑州市中原区陇海路与西四环金**旋建材批发城首一层A5-11号。经营者：赵会然，女，1973年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈重阳，河南君召律师事务所实习律师。被告：河南奋威机械制造有限公司，住所地武陟县产业聚集区宜业路南磨料磨具园四期D4。法定代表人：韩冰，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩磊，男，1991年1月20日出生，汉族，住河南省郸城县。原告郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部与被告河南奋威机械制造有限公司、第三人韩磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部撤诉。案件受理费减半收取计176元，由原告郑州市中原区泰凯筛网滤布经营部负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  李 洋
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执686号被执行人：吕艳宾，男，1979年5月20日出生，汉族，住焦作市。吕艳宾罚金一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，吕艳宾被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元，因吕艳宾未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕艳宾仅有零星存款，对上述存款法院暂不采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案罚金全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕艳宾负有继续按照（2019）豫0802刑初90号刑事判决书执行的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  石杭鹭
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4201号之一原告：秦小艳，女，1979年10月28日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：魏钦华，江苏山水律师事务所律师。被告：崔明明，男，1990年2月15日出生，汉族，住海安市。原告秦小艳诉被告崔明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告秦小艳于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告秦小艳向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦小艳撤诉。案件受理费10340元减半收取5170元，保全费3820元，合计8990元，由原告秦小艳承担。审 判 员  毛 蓉二〇二〇年九月二十七日法官助理  陆晓丽书 记 员  陈彤羽
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1334号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：尹福彬，男，1970年6月17日生，住磐石市。被执行人：高银华，女，1967年2月4日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与尹福彬、高银华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2086号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求尹福彬、高银华、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费71,001.58元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人高银华的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人高银华银行存款845.81元，本案未执行标的款70,155.77元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1027号 申请执行人：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段12号 法定代表人：凡晓，董事长。 被执行人：仙桃市兰馨实业有限公司。住所地仙桃市汉江路（大洪路洗车场旁）。 法定代表人：张伟，总经理。 申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司与被执行人仙桃市兰馨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的(2019)鄂9004民初1655号民事判决书：仙桃市兰馨实业有限公司向仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司支付借款本金92328.8元及利息、违约金（利息和违约金总计以本金92328.8元为基数，从2018年1月23日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。因仙桃市兰馨实业有限公司未履行，申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司向法院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人仙桃市兰馨实业有限公司履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人仙桃市兰馨实业有限公司的有可供执行的财产信息。且申请执行人仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司未提供被执行人仙桃市兰馨实业有限公司有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂9004民初1655号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 彭彩云 审判员 别华霞 二〇二〇年九月二十七日 执行员 周 波 书记员 王朝伟
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2165号申请执行人：董学中，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。法定代表人：徐金成，董事长。本院在执行申请执行人董学中与被执行人如海（天津）投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6252号民事调解书要求被执行人给付借款529400元及迟延履行期间债务利息,案件受理费2274元。执行过程中，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在不动产、车辆及银行存款。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6252号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执598号申请执行人：彭建辉，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李信刚，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人彭建辉与被执行人李信刚机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭建辉向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人李信刚发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，未能查到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李信刚有其他可供执行的财产。四、对被执行人李信刚适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为205230.44元，执行到位金额0元，尚有205230.44元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李信刚有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执598号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  胡锦彪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保662号 被执行人黄婷慧，女，1991年7月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。 关于黄婷慧罚金一案，被执行人黄婷慧未履行（2020）桂0302刑初104号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄婷慧的银行存款或查封、扣押被执行人黄婷慧价值10678元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初1987号 原告：叶卫群，女，1975年10月10日出生，汉族，住遂昌县。 被告：方小雄，男，1977年10月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告叶卫群与被告方小雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告叶卫群于2020年9月27日以补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告叶卫群申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶卫群撤回起诉。 本案减半收取案件受理费133元，由原告叶卫群负担。 审判员  洪丽晓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何丽妃
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初261号 原告：张家口市下花园区供热公司，住所地河北省张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟。 被告：温铁香，女，1957年09月10日出生，汉族，现住河北省张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告温铁香供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张家口市下花园区供热公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家口市下花园区供热公司撤回起诉处理。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保807号 申请人：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人：朱某1，女，2005年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱某1母亲。 申请人：朱某2，男，2007年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 法定代理人：杨某，女，1983年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系朱某2母亲。 申请人：朱恒源，男，1933年7月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请人:陈棣奎，女，1946年8月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被申请人：广西宏润建筑工程有限公司，住所地广西玉林市玉州区名山镇香莞路30号，统一社会信用代码：91450900552257402C。 法定代表人：陈国进。 被申请人：刘为标，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人杨某、朱某1、朱某2、朱恒源、陈棣奎与被申请人广西宏润建筑工程有限公司、刘为标提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人广西宏润建筑工程有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人刘为标名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；上述财产冻结限额262171元。申请人杨某自愿以其名下中国农业银行账户（卡号：62×××71）存款中100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西宏润建筑工程有限公司名下的银行账户存款，冻结期限一年； 二、冻结被申请人刘为标名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 上述财产冻结限额262171元； 三、冻结申请人杨某名下中国农业银行账户（卡号：62×××71）存款中100000元，冻结期限一年。 案件申请费1831元，由申请人杨某、朱某1、朱某2、朱恒源、陈棣奎负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  樊 慧
文书内容湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初87号            公诉机关              团风县人民检察院                  被      告      人      的      基      本      情      况                    被告人罗军，男，1980年3月6日出生，公民身份号码：522401198003068851，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无职业，住湖北省武汉市江岸区中一路36号3栋1单元1101室。2016年4月7日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。2020年5月22日因涉嫌盗窃罪被团风县公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。2020年9月11日经本院决定被逮捕，现羁押于团风县看守所。                              公诉机关      指控情况              起诉书  文     号              团检一部刑诉（2020）73号                              指控事实              2020年1月19日9时许，被告人罗军从武汉市乘车至团风县意欲实施偷盗。12时30分，罗军行至团风县团风镇得胜菜场出口时，发现被害人王欢的上衣口袋里有一部手机（华为mate20，黑色），随后采取尾随的方式靠近王欢从其口袋中将手机偷出后离开。次日，罗军在武汉将偷盗的手机以1200元的价格卖掉。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币2100元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人的      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，开庭中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗军犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人曾因诈骗罪被判处刑罚，具有前科情节，依法可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人罗军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去先行羁押15日,即自2020年9月11日起至2020年11月26日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     程 晓 华            二〇二〇年  九 月十一日            书  记  员     汪    甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33164号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：林金武。原告花旗银行(中国)有限公司与被告林金武信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计75,804.50元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林金武系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,804.50元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋宇娟二〇二〇年九月十一日书记员  王思悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33248号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：麦妹。原告花旗银行(中国)有限公司与被告麦妹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,854.62元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦妹系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,854.62元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3436号原告：夏国庆，男，1982年3月7日出生，汉族，住址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。被告：王湘萍，女，1975年2月27日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：陈虹，男，1974年3月27日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。原告夏国庆与被告王湘萍、陈虹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院通知夏国庆在规定的期限内提交王湘萍、陈虹的准确送达地址或王湘萍、陈虹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王湘萍、陈虹现已下落不明，夏国庆逾期未能提交。本院认为：夏国庆不能提供王湘萍、陈虹的送达地址，故本院无法通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且夏国庆也没有向本院提供王湘萍、陈虹户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实王湘萍、陈虹现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向王湘萍、陈虹送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回夏国庆的起诉。预交的案件受理费1289元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾令军二〇二〇年九月十一日法官助理齐娟娟书记员刘萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7445号上诉人（原审原告、反诉被告）：齐乃功，男，1977年7月15日出生，汉族，身份证住址：上海市浦东新区，委托诉讼代理人：陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路1086号集浩大厦二、三楼，统一社会信用代码：914403001921809577。法定代表人：熊伟，董事长。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。上诉人齐乃功与上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司（以下简称康达尔公司）劳动合同纠纷一案，均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人齐乃功一审起诉请求：一、判决康达尔公司支付齐乃功违法解除劳动合同赔偿金195489元(9309元/月×3倍×3.5年×2);二、判决康达尔公司支付齐乃功2018年度年终奖金80701.15元（107601.53/12个月*9个月=80701.15元）；三、判决康达尔公司支付齐乃功律师费损失10000元。四、判决本案的一切诉讼费用均由康达尔公司承担。上诉人康达尔公司一审反诉请求：一、判决齐乃功向康达尔公司赔偿经济损失27万元；二、判决齐乃功承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、康达尔公司应于判决生效之日起七日内支付齐乃功赔偿金87654元；二、康达尔公司应于判决生效之日起七日内支付齐乃功律师费1587元；三、驳回齐乃功的其他诉讼请求；四、驳回康达尔公司的全部反诉请求。案件受理费5元、反诉案件受理费5元，均由康达尔公司负担。上诉人齐乃功上诉请求：一、判决撤销原审判决第一、二、三项；二、改判康达尔公司支付齐乃功违法解除劳动合同的赔偿金195489元(9309元/月×3倍×3.5年×2倍）；三、改判康达尔公司支付齐乃功2018年度年终奖金80701.15元(107601.53元×12个月×9个月）；四、改判康达尔公司支付齐乃功律师费损失10000元；五、判决本案一审、二审的诉讼费用均由康达尔公司承担。上诉人康达尔公司上诉请求：一、判决撤销原审判决第一、二、四项；二、判决康达尔公司无须向齐乃功支付终止劳动关系的补偿金87654元;三、判决康达尔公司无须向齐乃功支付律师费1587元；四、判决齐乃功赔偿康达尔公司经济损失27万元；五、判决本案一审、二审案件受理费均由齐乃功承担。上诉人齐乃功、康达尔公司均未发表书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，齐乃功与康达尔公司之间曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系：一、康达尔公司终止与齐乃功的劳动关系是否符合法律规定；二、康达尔公司是否应当支付齐乃功2018年年终奖；三、齐乃功是否应当赔偿康达尔公司损失。关于争议焦点一。康达尔公司依据《劳动合同法》第三十九条第二项终止与齐乃功之间的劳动关系，虽然康达尔公司在原审时主张因齐乃功严重失职，给公司造成重大损失，但因上述理由未记载在《终止劳动关系通知书》上，因此，本院仅以《终止劳动关系通知书》上载明的理由予以审查。本案中康达尔公司并未提交证据证明齐乃功的何种行为违反了康达尔公司的何种规章制度，康达尔公司应当承担举证不能的不利后果，本院认为康达尔公司终止与齐乃功之间的劳动关系不符合法律规定。虽然双方之间的劳动关系在2018年9月30日到期，但康达尔公司在2018年9月26日就做出终止关系的通知，因此双方的劳动关系是因康达尔公司以齐乃功严重违反规章制度为由终止，康达尔公司终止劳动关系违反法律规定，应当支付违法终止劳动关系的赔偿金。齐乃功于2018年9月30日离职，月平均工资超过了深圳市上年度职工月平均工资的三倍，应当以2017年深圳市职工月平均工资三倍为基数计算赔偿金，齐乃功上诉要求以2018年度深圳市职工月平均工资的三倍为基数计算赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。康达尔公司应当支付齐乃功违法终止劳动关系的赔偿金175308元（8348×3×3.5×2）。原审相关认定有误，本院依法予以纠正。关于争议焦点二。齐乃功上诉要求康达尔公司支付2018年年终奖，但齐乃功未举证证明双方存在发放年终奖的约定或者康达尔公司在2018年发放了年终奖。而且年终奖系用人单位根据企业经营状况和员工表现予以发放的奖金，在没有具体约定的情况下，用人单位具有一定的自主权。齐乃功的该项上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点三。康达尔公司上诉主张齐乃功在职期间存在重大过错、严重失职，造成康达尔公司重大损失，并在原审阶段提交了证人证言及康达尔果场的现场照片，但康达尔公司并不能证明现场照片中的物品系涉案清运合同应当清运的垃圾，而证人并未出庭作证，且证人与康达尔公司存在利害关系，因此，康达尔公司的证据并不能证明涉案合同并未履行。而齐乃功提交了施工车辆进出登记表、工程施工确认函、工程完工验收书等证据，证明与案外人的合同已经履行完毕。且齐乃功在项目履行过程中承担的是审核责任。综上，康达尔公司要求齐乃功赔偿损失27万元，缺乏依据，本院不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，齐乃功为本案支出律师费5000元，按照齐乃功的胜诉比例，本院认定，康达尔公司应当支付齐乃功律师费5000元。综上，上诉人康达尔公司的上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人齐乃功的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32260号民事判决第四项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32260号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32260号民事判决第一项为：上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上诉人齐乃功违法终止劳动关系赔偿金175308元；四、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初32260号民事判决第二项为：上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司应于本判决生效之日起七日内支付上诉人齐乃功律师费5000元；五、驳回上诉人齐乃功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳市康达尔（集团）股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月三日书记员 周铃燕(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33352号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：刘宪志。原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘宪志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计66,687.17元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘宪志系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计66,687.17元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省竹溪县人民法院司 法 救 助 决 定 书（2020）鄂0324司救访2号申请执行人：刘玉琴，女，1957年1月24日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。被执行人：叶书先（已病故），男，1952年3月2日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县龙坝镇龙家坝村四组。公民身份号码：420324195203021513。2015年4月，刘玉琴在竹溪县龙坝镇修建集镇通往该镇同心村公路的工地上挑沙灰。同年4月24日15时许，刘玉琴与叶书先的妻子张翠香因捡空水泥袋子发生争吵。叶书先在自家门前听到刘玉琴与张翠香争吵后，遂与刘玉琴发生争执，后持薅锄将刘玉琴的右手第五指打伤。刘玉琴在竹溪县人民医院住院治疗13天，伤情经诊断为右手第五指中节指骨基底部骨折伴近指间关节半脱位。竹溪县人民医院出具的出院记录载明：加强营养；病情证明书载明：建议休息一个半月后复查，待骨折愈合后需二次手术取出内固定，费用约4000元左右。刘玉琴伤情经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定构成轻微伤。2015年5月21日，竹溪县公安局决定给予叶书先行政拘留八日并处罚款五百元、刘玉琴罚款二百元之处罚。在治疗过程中，刘玉琴支付医疗费5059.60元、鉴定费300.00元、交通费55.00元。因叶书先拒绝赔偿刘玉琴的损失，刘玉琴诉至本院。2015年7月27日，本院依法作出（2015）鄂竹溪民初字第00289号民事判决书，判令叶书先赔偿刘玉琴各项损失8995.52元，并承担本案诉讼费136元。判决生效后，叶书先未自动履行，故刘玉琴申请强制执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人叶书先送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。此时被执行人叶书先已被确诊为癌症晚期，为治病支出了大笔费用，暂无履行能力，本院于2016年7月26日依法裁定中止本案的执行程序。2016年年底，被执行人叶书先病故，既无遗产可供执行，又无义务承担人，故本院于2017年7月26日依法裁定终结本案的执行程序。另查明，救助申请人刘玉琴系建档立卡贫困户，家庭困难，无固定收入。2020年9月25日，刘玉琴向法院申请司法救助，申请人承诺领取司法救助之后息诉罢访，并签订息诉罢访承诺书。经审查，本院认为，申请人刘玉琴的司法救助申请符合国家司法救助的条件，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第三条第一款之规定，决定如下：给予救助申请人刘玉琴司法救助人民币9000元。二〇二〇年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执恢19号之二申请执行人：尚瑾（等三十七人），男，汉族，1957年7月5日生，住晋中市榆次区。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司，地址：晋中市榆次区汇通路6号。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中雅登服饰有限公司，地址：晋中市榆次区俞家街21号。法定代表人：陈富生，董事长。本院依据（2018）晋0702执644号执行裁定书，查封了晋中雅登服饰有限公司名下位于榆次区俞家街（府兴路）2号的6、7＃商业用房（房权证号00××01），现因变卖已成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除晋中雅登服饰有限公司名下位于榆次区俞家街（府兴路）2号的6、7＃商业用房（房权证号00××01）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 慧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3012号申请执行人：徐博龙，男性，汉族，1986年12月2日出生,住。被执行人：辽宁特美纳新型材料有限公司,住大东区东塔街3号。法定代表人：田福成。申请执行人辽宁新浪网络信息服务有限公司申请执行被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人辽宁新浪网络信息服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13729号民事判决书所确定工资5120元及案件受理费10元。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。2020年7月21日本院对被执行人名不动产进行查询，无房产。本院对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年7月16日申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3012号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ：李炳玲审判员 ： 陈 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 娄 军
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初4832号   原告景某某，女，汉族，1988年11月27日生，陕西省三原县人，住陕西省三原县组，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告闫某某，女，汉族，2017年10月24日生，陕西省三原县人，住陕西省三原县组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：景某某，系闫某某母亲，身份信息同上。   被告黄某某，女，汉族，1986年4月22日生，陕西省西咸新区人，住西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告袁某某，男，汉族，1987年9月2日生，陕西省西咸新区人，住西咸新区，系该村村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（系黄某某丈夫）   本院在审理原告景某某、闫某某诉被告黄某某、袁某某健康权纠纷一案中，原告景某某、闫某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告景某某、闫某某提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告景某某、闫某某撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预缴），由被告黄某某、袁某某承担。                 审判员文娟     二〇二〇年九月二十二日     书记员梁妍        1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33399号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陈志成。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈志成信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计68,364.46元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈志成系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计68,364.46元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5520号 原告：杨佩君，女，1969年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：屠奇洪，男，1977年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告杨佩君与被告屠奇洪民间借贷纠纷一案，于2020年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨佩君到庭参加诉讼。被告屠奇洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨佩君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款31000元及逾期归还利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年期间，被告多处从原告处借款，原告通过微信转账给被告15000元，现金交付被告9000元，并由被告出具两张借条。后被告用原告的手机通过花呗借呗平台刷出7000元，被告共计从原告处借款31000元。经原告多次向被告催要，被告仍未归还。 被告屠奇洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉请向本院提交了相应证据，被告未到庭质证。本院对上述证据的真实性及其反映的事实予以确认。 根据本院认定的证据及结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告的借款关系有借条、录音等为证，事实清楚、证据充分。原告对于利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屠奇洪于本判决生效之日起五日内归还原告杨佩君借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年6月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半收取，原告已预交），由被告屠奇洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 季青
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1692号之二申请执行人：王娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住焦作市解放区站前路。被执行人：原鹏，男，1977年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王娟与原鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王娟以双方达成执行和解协议，于2020年9月24日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初1533号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1692号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年九月二十七日书记员  刘志杰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1003执260号 被执行人郝连珠，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市阳明区现羁押于黑龙江省牡丹江市看守所。 现被执行人郝连珠罚金一案，本院作出的（2020）黑1003刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后被执行人未按照法律文书履行义务。本院于2020年7月21日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、网络查询被执行人财产。 本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1003执260号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海波 审判员  马永江 审判员  王金凤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  鲍起佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1449号 申请保全人：吴绪贵 被申请人：魏磊 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调795号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50650元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人魏磊可供执行的财产2938.57元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调795号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6151号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：吴印福，男，1962年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告吴印福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2014年1月至2016年12月的物业费14177.04元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取126元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1597号 原告：宋雪涛，男，1993年11月28日出生，汉族，高中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：赵小芳，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。 被告：曹立超，男，1977年7月17日出生，汉族，住隆尧县。 宋雪涛与曹立超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告宋雪涛于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋雪涛撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋雪涛负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾丽美
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2250号 原告:芜湖高新资产管理有限公司,住所地安徽省芜湖市高新区综合服务区A-1楼(长江南路97号),统一社会信用代码91340200584599036X。 法定代表人:许强。 被告:芜湖市漫漫来动漫文化传播有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区服务外包产业园3#楼4层,统一社会信用代码91340200082200451K。 法定代表人:韩浩。 本院在审理原告芜湖高新资产管理有限公司诉被告芜湖市漫漫来动漫文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告芜湖市漫漫来动漫文化传播有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖高新资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4498.5元，由原告芜湖高新资产管理有限公司负担。 审判员  邓瑞芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  沈语嫣 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1602号申请执行人:孙世伟,男,汉族，1971年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:丁进超,男,汉族，1968年7月2日生，住河南省孟津县。被执行人：李金有，男，汉族，1972年8月5日出生，住河南省伊川县。孙世伟诉丁进超、李金有借款合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院做出的（2019）豫03民终7121号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月24日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，丁进超、李金有未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月24日、2020年7月21日、2020年8月28日、2020年9月27日对被执行人丁进超、李金有共计提起4轮网络查控，于2020年7月21日对被执行人丁进超、李金有提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李金有名下河南省农村信用社银行账号存款3571.62元已扣划、河南省农村信用社银行账号存款2559.64元已扣划、财付通账号存款4.77元，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月10日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李金有名下无住房公积金可供执行，丁进超名下住房公积金为封存状态，无法冻结和扣划。3、2020年8月5日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人丁进超、李金有名下无可供执行房产。3、2020年9月3日到洛阳市车辆管理所查封被执行人李金有名下豫Ｃ×××××号车辆，查封被执行人丁进超名下豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人孙世伟未向本院提供被执行人丁进超、李金有名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年9月1日前往被执行人丁进超居住地河南省孟津县城关镇桂花中路副食品公司家属院调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人丁进超居住在地周边群众进行调查了解，丁进超是在本小区居住，现在有好几年都没有见他们了，听说是欠了好多钱，很多人都来这里找他要钱，其他的情况不清楚，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人丁进超洛阳市××工区区人民法院有1起案件，案号为：（2016）豫0303执846号，在洛阳市瀍河回族区人民法院有1起案件，案号为：（2018）豫0304执597号，在洛阳市孟津县人民法院有1起案件，案号为：（2017）豫0322执99号。李金有在洛阳市瀍河回族区人民法院有1起案件，案号为：（2016）豫0304执380号，结合以上案件，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人丁进超、李金有违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人孙世伟申请，本院于2020年6月24日对被执行人丁进超、李金有采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年8月19日将被执行人丁进超、李金有列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人丁进超、李金有作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人丁进超、李金有报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月24日对申请执行人孙世伟微信进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6131.26元，本案债权尚余3952668.74元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1602号案件终结本次执行程序。被执行人丁进超、李金有负有继续向申请执行人孙世伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十七日书记员  **浦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督626号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：庄海龙，男，1989年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人庄海龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3300.00元，借款期限自2019年8月7日起至2020年5月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款423.83元。2019年8月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月7日向被申请人庄海龙发放了借款3300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3010.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3010.18元及相应的资金占用费用71.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人庄海龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3010.18元以及资金占用费用71.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3082.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3010.18元及资金占用费71.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人庄海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人庄海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初257号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人赵中成，男，1987年2月11日出生于四川省原达县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省达州市达川区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月6日被刑事拘留，同日转取保候审。 莆田市涵江区人民检察院以涵检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人赵中成犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员曾婧超出庭支持公诉，被告人赵中成到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年8月5日21时许，被告人赵中成饮酒后无驾驶资格驾驶车牌号×五本牌普通二轮摩托车自莆田市涵江区“×”娱乐会所出发，行驶至涵江区时被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的赵中成血样中检测出乙醇，乙醇浓度平均值为179.09ｍｇ／100ｍｌ，其行为属醉酒驾车。 另查明，2020年9月4日，被告人赵中成向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵中成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、人员信息表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、情况说明、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、福建恒信司法鉴定所司法鉴定意见书、指认照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人赵中成向本院预交罚金人民币4000元候判。 本院认为，被告人赵中成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵中成归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵中成无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人赵中成自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。综合考虑被告人赵中成的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，本院依法对被告人赵中成适用缓刑。被告人赵中成应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赵中成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2003号 原告：王金亮，男，1968年11月11日生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：赵斐斐，河北同骥律师事务所律师。 被告：王双艳，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住。 被告：王艳辉，女，1981年7月3日生，汉族，农民，住临漳县。 原告王金亮诉被告王双艳、王艳辉土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，原告王金亮向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王金亮撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告王金亮负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郝飞超
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执450号之七十七申请执行人：芮城县人民法院。被执行人：张刁娥，女，汉族，1972年06月19日生，住X县X镇X村X组。关于申请执行人与被执行人张刁娥罚金一案，本院于2020年05月29日冻结了被执行人张刁娥在X账户内余额人民币480.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张刁娥在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币480.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月二十七日书记员  张 鉴
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保140号三门峡尚林实业有限公司、曲沃县博通煤业、贺满萍、郝梦茹、韩凯、郝红保：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3419号民事裁定书受理三门峡尚某实业有限公司与曲沃县博通煤业、贺满萍、郝梦茹、韩凯、郝红保财产保全一案，在保全执行过程中，经查询对曲沃县博通煤业名下中国工商银行的账户冻结，经查询对郝红保名下中国农业银行、中国建设银行的账户冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案特此通知二〇二〇年九月二十七日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0791执304号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 被执行人：张亮，男，1979年4月3日生，汉族，住， 被执行人：张国荣，女，1977年7月24日生，汉族，住， 本院依据（2018）鲁0791民初1205号民事判决书，在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人张亮、张国荣金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年3月27日、9月11日经网络查控，被执行人名下账户存款余额与申请执行标的相差较大，未发现被执行人其他可供执行财产。 2、线下查询未发现被执行人其他可供执行财产。 3、经查，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、经询问申请执行人暂不申请悬赏执行。 6、本院到被执行人住所地及经营场所调查，未发现可供执行财产线索。 7、2020年9月11日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0791民初1205号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  孙希佳 审判员  高 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  王彦平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初11025号原告:安徽东方蓝海物业服务有限公司,住所地合肥市新站区铜陵北路与颖河路交口家天下花园37#楼1单元101室。法定代表人:季晓东,董事长。委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。被告:宁某,男,1984年7月26日出生,汉族,住合肥市新站区。原告安徽东方蓝海物业服务有限公司诉被告宁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。安徽东方蓝海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人们法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨源二〇二〇年九月二十七日法官助理胡进书记员席俊婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初247号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杨志勇（曾用名陈金钟），男，1985年3月19日出生，蒙古族，无文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市沧县姚官屯乡，捕前住河北省沧州市东环广信小区。2000年4月20日因犯抢劫罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；2010年1月18日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千二百元；2012年7月18日因犯盗窃罪被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万五千元；2019年6月10日因盗窃被河北省沧州市公安局运河分局行政拘留十日；2019年12月26日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月28日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）189号起诉书指控被告人杨志勇犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。经征得被告人杨志勇同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢宏然出庭支持公诉，被告人杨志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日，被告人杨志勇在赤峰市红山区第二医院住院部消化科11楼1113病房内，趁人不备，盗走黄丽媛钱包内现金人民币3000元。2020年4月23日，被告人杨志勇在赤峰市红山区第二医院住院部16楼内分泌科1602病房内，趁人不备，盗走徐宏伟钱包内现金人民币2000元。2020年4月23日，被告人杨志勇在赤峰市红山区第二医院住院部呼吸科10楼1008病房内，趁人不备，盗走徐福永衣服兜内现金人民币1300元。2020年4月26日，被告人杨志勇在赤峰市红山区第二医院普外科7楼707病房内，趁人不备，盗走杨海波手拎包内现金人民币9000余元。2020年4月20日左右一天凌晨1时许，被告人杨志勇在赤峰市敖汉旗医院心内二科331病房内，趁人不备，盗走任维勤挎包内现金人民币1800元。2020年4月21日，被告人杨志勇在河北省任丘市华油总医院老楼住院部4楼内分泌科10号病房内，趁人不备，盗走郭文甫放在马甲兜里钱包内现金人民币1800元。2020年4月21日，被告人杨志勇在河北省任丘市华油总医院老楼住院部4楼消化科2病区4号病房内，趁人不备，盗走郗小英女士挎包一个，内有现金人民币1000元。2020年5月26日，被告人杨志勇在河北省青县县医院老楼西区住院部11楼楼道57病床，趁人不备，盗走王世水放在裤兜信封内现金人民币8420元。公诉机关认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或者其亲友钱款合计人民币28320元，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨志勇到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合杨志勇的犯罪事实，且具有累犯、坦白等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨志勇有期徒刑3年6个月至4年，并处罚金的刑罚。被告人杨志勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人杨志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、常住人口信息、前科说明、刑事判决书、受害人徐丽媛、徐宏伟、徐福永、杨海波、任维勤、郭文甫、郗小英、王世水的陈述，证人刘广益、马树兴、杨振岭的证言、辨认笔录、监控视频资料、在逃人员登记、撤销表、接受证据材料清单、被告人杨志勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志勇以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或其亲友钱款合计人民币28320元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨志勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人杨志勇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第六条之规定，判决如下:一、被告人杨志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年4月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、对被告人杨志勇违法所得人民币28320元继续追缴，依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 峰人民陪审员 史立红人民陪审员 边秀娜 二○二○年九月三日书 记 员 肖金新
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终873号上诉人（原审被告）：沈阳市人力资源和社会保障局，地址沈阳市沈河区北京街16号。法定代表人：杨志宏，系该局局长。委托代理人：郑秘、黄德龙，均系该局工作人员。被上诉人（原审原告）：刘兴和，男，1969年3月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市人力资源和社会保障局（以下简称“沈阳市人社局”）与被上诉人刘兴和劳动保障监察投诉告知书一案，不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，原告刘兴和于2019年8月26日向被告沈阳市人力资源和社会保障局提交书面申请，要求被告对原告于2018年2月11日对四方公司的投诉给予书面答复。在2018年2月11日投诉中，原告要求四方公司出具2007年5月至2012年9月工作期间解除劳动合同的证明并退还抵押金300元。收到该申请后，被告于2019年9月17日作出劳动保障监察投诉告知书，对原告投诉四方公司的调查处理结果进行了告知。对于上述投诉事项，被告在告知书中告知原告关于要求单位出具解除劳动合同证明的事项，因投诉的违法行为已超过两年，不符合《关于实施若干规定》第十八条第一款第（一）项的规定，决定不予受理；关于要求单位退还抵押金3000元的事项因原告已就退还抵押金事项向法院提起了诉讼，依照《关于实施若干规定》第十五条的规定，决定不再受理。原告不服，诉讼来院。原审另查，原告刘兴和曾就与四方公司的劳动争议提起过多次民事诉讼，也多次向法院提出过要求四方公司返还抵押金3000的诉讼请求。经沈阳市和平区人民法院(2017)辽0102民初10545号民事判决书和沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12589号民事判决书确认原告与四方公司在2007年5月至2012年9月期间存在劳动关系。沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初3660号民事判决书中对原告关于返还3000元抵押金的诉讼请求作出了判决，判决四方公司支付原告刘兴和抵押金600元。原审认为，本案的焦点问题在于被告对于原告的投诉是否应予受理。关于第一项投诉请求——要求单位出具2007年5月至2012年9月工作期间的解除劳动合同证明。对于该项投诉请求，根据《劳动合同法》第八十九条“用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，原告该投诉事项属于劳动保障监察范围。《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案原告与四方公司的劳动争议是于2017年12月11日经沈阳市中级人民法院生效判决才最终确认原告与四方公司在2007年5月至2012年9月期间存在劳动关系。因此原告于2018年2月11日向被告提出该项投诉，要求四方公司出具解除劳动关系的证明，并没有超过2年，被告以原告投诉的违法行为已经超过2年为由对原告该项投诉不予受理，适用法律错误。关于第二项投诉请求——要求单位退回抵押金3000元。《劳动保障监察条例》第二十一条第二款规定：“对应当通过劳动争议处理程序解决的事项或已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁或者已经提起诉讼的事项，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或诉讼的程序办理。”《关于实施＜劳动保障监察条例＞若干规定》第十五条规定：“有下列情形之一的投诉，劳动保障行政部门应当告知投诉人依照劳动争议处理或者诉讼程序办理：（一）应当通过劳动争议处理程序解决的；（二）已经按照劳动争议处理程序申请调解、仲裁的；（三）已经提起劳动争议诉讼的。”从本案被告提交的证据以及原告自认情况来看，对于要求单位退回抵押金3000元的事项，原告已向人民法院提起过诉讼，对此，法院已经作出了判决。故被告根据上述规定对原告该项投诉请求不予受理，无不当。关于原告在案件开庭前向法院提出的判决被告责令沈阳四方商品混凝土有限公司补交或赔偿因未给原告出具《解除劳动合同证明书》导致原告2017年5月之前未就业，产生的养老保险、医疗保险损失的诉讼请求，因该项诉讼请求系法院向被告送达起诉状副本后提出的，且无正当理由，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”的规定，对该项诉讼请求不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项的规定，判决：一、撤销被告沈阳市人力资源和社会保障局于2019年9月17日作出的劳动保障监察投诉告知书中对原告刘兴和投诉要求沈阳四方商品混凝土有限公司出具解除劳动合同证明的事项不予受理的内容。二、责令被告沈阳市人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内对原告投诉要求沈阳四方商品混凝土有限公司出具解除劳动合同证明的事项进行处理。本案诉讼费50元，由被告沈阳市人力资源和社会保障局承担。上诉人沈阳市人社局上诉称，上诉人作出的不予受理行为，系以被上诉人提供的法院判决书中确认的劳动关系存续期限为证据，最终依据《关于实施若干规定》第十八条第一款第（一）项之规定作出的决定。上诉人作出的《劳动保障监察投诉告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，请求本院撤销原判，依法维持上诉人作出的《劳动保障监察投诉告知书》或发回重审；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘兴和辩称，同意一审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人沈阳市人社局于2019年9月17日作出的被诉《劳动保障监察投诉告知书》中对被上诉人刘兴和投诉要求沈阳四方商品混凝土有限公司出具解除劳动合同证明的事项不予受理是否正确。根据《劳动保障监察条例》第二十条的规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，2017年12月11日，本院作出生效判决确认被上诉人刘兴和与沈阳四方商品混凝土有限公司在2007年5月至2012年9月期间存在劳动关系。被上诉人刘兴和于2018年2月11日向上诉人沈阳市人社局提出投诉，要求沈阳四方商品混凝土有限公司出具解除劳动关系的证明，并没有超过2年，上诉人对被上诉人该项投诉不予受理，适用法律错误。原审法院撤销被诉《劳动保障监察投诉告知书》中对被上诉人刘兴和投诉要求沈阳四方商品混凝土有限公司出具解除劳动合同证明的事项不予受理的内容，并责令上诉人沈阳市人社局对该投诉事项进行处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长  史越洋审判员  白凤岐审判员  金明月二〇二〇年九月十一日法官助理刘婧书记员张舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执400号被执行人萧寿远，曾用名肖寿远，男，1979年7月3日出生,苗族，中专文化，务工,户籍所在地贵州省岑巩县大有镇。本院依据生效的岑巩县人民法院（2019）黔2626刑初106号刑事判决书，依法立案执行萧寿远开设赌场罪罚金刑一案。根据判决，萧寿远应缴纳罚金10000元。现查明，萧寿远在岑巩县公安局有取保候审保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人萧寿远在岑巩县公安局取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  吴建华二〇二〇年九月十一日书记员  何丽丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6735号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。被执行人：武汉捷诚晖物流有限公司，注册地湖北省武汉市。被执行人：董承智，男，汉族，1982年5月9日出生，户籍地湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初14701号民事判决，在执行汇通信诚租赁有限公司与董承智、武汉捷诚晖物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人董承智、武汉捷诚晖物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂未查到被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年9月27日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初14701号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十七日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文