wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22248号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张成龙，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张成龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张成龙归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币70,619.75元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张成龙向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，张成龙欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计94,920.06元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张成龙送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张成龙的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2341号原告：刘春辉，男，1991年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王兵兵，男，1988年8月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘春辉与被告王兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告刘春辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，刘春辉向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘春辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春辉负担。审判员  李洪文二〇二〇年九月二十二日书记员  杜红红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特345号申请人：张芳君，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈惠贞，女，1936年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人张芳君申请宣告陈惠贞无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人张芳君称，被申请人与申请人系母女关系。被申请人因老年痴呆多年，卧床不起，生活完全不能自理。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求，依法宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陈惠贞，女，1936年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区杜鹃路XXX弄XXX号XXX室，现住东海护理院。配偶张贤章于2020年1月22日报死亡，共育有三个子女：张芳君、张建平、张建安。本案审理中，本院根据申请人张芳君的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈惠贞的精神状态和民事行为能力进行司法精神病鉴定。2020年9月9日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定诊断陈惠贞患有XXX疾病性痴呆，评定其无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确为无民事行为能力，指定监护人应按照最有利于被监护人的原则进行。现陈惠贞配偶已故，其子女经协商一致决定由女儿张芳君担任监护人，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈惠贞为无民事行为能力人；二、指定张芳君为陈惠贞的监护人。鉴定费人民币3,150元，由申请人张芳君负担。本判决为终审判决。审判员  陈忠良二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执2130号申请执行人严玉芳与被执行人李三利、河南建硕建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2020）豫1624民初2636号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李三利、河南建硕建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人严玉芳于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人李三利、河南建硕建筑工程有限公司已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款38112.78元及执行费472元）。本院认为，（2020）豫1624民初2636号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严玉芳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2636号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执548号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路36号。 主要负责人刘波，该支行行长。 委托代理人刘子胜，该支行职工（特别授权代理）。 被执行人刘元钊，男，1977年10月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人刘合香（系被执行人刘元钊之妻），女，1981年11月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与被执行人刘元钊、刘合香金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人刘元钊、刘合香暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月二十三日 执行员  刘小军 书记员  严 树
河北省赤城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0732刑初75号 公诉机关河北省赤城县人民检察院。 被告人宋春茂，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市赤城县，现住赤城县。2020年1月7日因涉犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 河北省赤城县人民检察院以赤城县院一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人宋春茂犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后,适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员吕念炜出庭支持公诉，被告人宋春茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月24日20时许，被告人宋春茂醉酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西沿赤城镇建国东街行驶至富民北路妇幼保健院附近被执勤民警查获，经张家口市法医鉴定中心对抽取的宋春茂血液进行乙醇含量鉴定，鉴定结果为151010ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人宋春茂违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人宋春茂自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提前登记表、人员电子档案、被告人供述与辩解、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书等证据。 被告人宋春茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋春茂违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋春茂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  强秀清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张小飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的； （三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）、违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条：拘役的期限为，一个月以上六个月以下。 第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2936号原告：胡学武，男，1970年2月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。被告：甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市榆中县清水乡王家湾村燕麦湾社。法定代表人：杨天龙，该公司董事。委托诉讼代理人：周勇，男，1971年3月11日出生，汉族，该公司职工。原告胡学武与被告甘肃中美国玉水果玉米科技开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告胡学武于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡学武的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡学武撤诉。案件受理费609元，减半收取计305元，由胡学武负担。审判员 赵玉云二〇二〇年九月二十三日书记员 杨舒雅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2600号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区。 代表人：魏建江，总经理。 被执行人许少雄，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人许少雄追偿权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的（2019)闽0305民初2185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人许少雄支付款项人民币七万一千一百三十八元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019)闽0305民初2185号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈雅贞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1089号被执行人：朱铁钢，男，1971年4月30日出生，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院审理的被执行人朱铁钢犯盗窃罪一案的（2020）湘0721刑初153号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱铁钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月10日立案执行。本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱铁钢名下无可供执行财产；2020年9月10日，在自然资源部查询被执行人朱铁钢名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱铁钢未缴纳住房公积金；2020年9月10日，经本院查询被执行人朱铁钢未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人朱铁钢纳入失信被执行人，向被执行人朱铁钢发出限制消费令。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行标的2,000元，已执行到位0元，尚有2,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱铁钢有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人朱铁钢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  熊 阮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21008号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张芳荣，女，1988年10月24日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20015号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张芳荣支付欠款本金人民币30,363.26元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张芳荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张芳荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张芳荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张芳荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张芳荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张芳荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张芳荣继续履行债务的权利，被执行人张芳荣仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张芳荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  傅国华二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4221号之一 申请执行人王花，女，1987年10月04日出生，住安徽省利辛县。 被执行人龙俊双，男，1971年06月11日出生，住重庆市秀山县。 本院于2020年07月16日立案执行申请执行人王花与被执行人龙俊双买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初115号民事判决书，被执行人龙俊双应支付申请执行人王花款项209988元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人龙俊双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龙俊双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人龙俊双发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了龙俊双名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人龙俊双有其他可供执行的财产。现被执行人龙俊双尚有款项209988元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了龙俊双名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人龙俊双暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2646号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执428号 申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇石竹村。 法定代表人：莫杰文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。 被执行人：赵彬，男，1982年08月08日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院受理的贵州通邦农业科技有限公司与赵彬买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院2019年12月23日作出的（2019）黔01民终7940号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵彬应向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行下列义务：被执行人赵彬应支付申请执行人贵州通邦农业科技有限公司货款275345.00元及资金占用利息；负担案件受理费2500.00元。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年03月30日向本院申请执行。本案执行费4068.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年04月01日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。 二、2020年04月03日，本院向被执行人赵彬邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。 三、2020年07月03日，本院在执行系统中对被执行人的房产信息进行查询，亦未发现被执行人的房产登记信息。 四、2020年09月17日，本院委托四川省剑阁县人民法院在被执行人户籍地进行传统调查，未反馈。 五、2020年09月20日，本院依职权将被执行人赵彬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2020年09月21日告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司同意本案终结本次执行程序。本案债权执行到位0元。 本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人赵彬有可供执行的财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0123执428号案件本次执行程序终结。 申请执行人未能实现的债权，被执行人赵彬负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 巫 洋 审判员 陈 岑 审判员 薛顺利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郑家凤 书记员秦梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1488-1号 申请人：王立亭，男，1958年4月2日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：吕秀美，女，1955年6月28日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：罗振，男，1982年5月3日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于光庆，男，1969年11月10日出生，汉族，住桓台县。 申请人王立亭于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕秀美、罗振、于光庆银行存款131000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月21日作出（2020）鲁0321民初3381-1号民事裁定书并于2020年9月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕秀美、罗振、于光庆银行存款131000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田静文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1388号申请执行人：菅爱军，男，1977年1月23日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：庆云华泰橡胶制品有限公司，住所庆云县北三环北侧、中心街东。法定代表人：沙良宝，职务：董事长。关于申请执行人菅爱军与被执行人庆云华泰橡胶制品有限公司庆劳人仲案字（2019）第106号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执1388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  乔新瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6801号原告：白莉，女，1981年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人，刘彦东，辽宁如啄律师事务所律师。被告：李森林，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码。429001198403050838。被告：黎珍珍，女，1986年12月8日出生，住北省随州市曾都区。原告白莉与被告李森林、黎珍珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白莉撤诉。审判员  董方二〇二〇年九月二十三日书记员  于萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9295号 原告:崔薇娜，女，1982年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告:周高峰，男，1978年4月6日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。 原告崔薇娜为与被告周高峰保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告欠款66684.84元（利息按借款合同约定的利率从保险理赔之日起，计算至实际清偿日）；二、本案诉讼费由被告负担。本院依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告崔薇娜到庭参加诉讼，被告周高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2016年12月11日，被告与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《保证保险借款合同》,约定:合同项下借款金额为人民币150000元,借款期限为36个月,年利率7.5%,还款方式为等额本息;被告逾期或者累计3个月未按约定的金额归还借款本息,东海银行可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期,并要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用等；合同还对罚息、复利、费用、违约责任等相关权利义务内容进行了约定。12月17日，东海银行按约向被告发放了贷款。就该笔借款，被告向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司)投保,约定以东海银行为被保险人,赔偿限额为165000元等。因被告未能按约还款,人保宁波市分公司分别于2019年2月13日、5月14日、8月13日向东海银行支付了理赔款13687.07元、14615.7元、38382.07元，合计66684.84元。之后，浙江金元宝融资租赁有限公司同人保宁波市分公司达成债权转让协议:浙江金元宝融资租赁有限公司以66684.84元受让人保宁波市分公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部债权。2019年8月30日，浙江金元宝融资租赁有限公司支付了转让价款。人保宁波市分公司将债权转让通知书发送被告。之后，原告同浙江金元宝融资租赁有限公司达成债权转让协议:原告以66684.84元转让价款取得浙江金元宝融资租赁有限公司享有的《保证保险借款合同》项下的全部追偿权益。后浙江金元宝融资租赁有限公司将债权转让通知书发送被告。 以上事实由原告提供的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期催收通知、快递单、逾期说明、保险单、银行凭证、债权转让协议、债权转让通知书、银行明细等证据及原告的陈述予以证明。 本院认为，《保证保险借款合同》及债权转让协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面实际履行。被告向东海银行借款后未按约还本付息，致人保宁波市分公司支付了保险理赔款，人保宁波市分公司有权行使保险人代位求偿权。人保宁波市分公司将相应主债权及担保债权转让给浙江金元宝融资租赁有限公司，浙江金元宝融资租赁有限公司又将其转让给原告，且均已通知被告，债权转让合法有效。原告有权要求被告归还理赔款。关于利息，因未有证据显示保险合同对支付保险理赔款后的违约责任有约定，本院对原告诉请的利率调整为按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条、第八十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周高峰支付原告崔薇娜理赔款66684.84元，并支付自理赔之日起至付清日止按年利率6%计算的利息（其中13687.07元自2019年2月13日起算利息，14615.7元自2019年5月14日起算利息，38382.07元自2019年8月13日起算利息），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告崔薇娜其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告周高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  谢红丹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卓 瑜
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1197号申请人：张爱英，女，汉族，1956年12月22日生，住西华县。被执行人：西华县晨辉工贸有限公司。住所地：西华县工业四路。法定代表人：高贵生，该公司董事长。本院在张爱英申请执行西华县晨辉工贸有限公司民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月17向被执行人西华县晨辉工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月10日、2020年7月30日、2020年9月22日共计三次向金融机构查询西华县晨辉工贸有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有信息；3、2020年8月5日依法将西华县晨辉工贸有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人西华县晨辉工贸有限公司未有不动产；5:、另查明西华县晨辉工贸有限公司现属破产状况，牵扯案件较多，资产暂不能处置。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十三日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初2247号原告：张鹤，男，1987年4月6日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告:洪志鑫，男，1995年9月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市金璟花园Ａ区。本院在审理原告张鹤与被告洪志鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理2，300元，减半收取1,150元（原告已缴纳1,150元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20420号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。被执行人王明，男，1985年9月20日生，汉族族，住江苏省常州市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下简称交通银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初13089号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王明支付欠款本金人民币37,246.41元及利息、违约金等费用【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王明发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王明于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王明未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王明名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人交通银行也未能向本院提供被执行人王明名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初13089号民事判决书的本次执行程序。申请执行人交通银行仍享有要求被执行人王明继续履行债务的权利，被执行人王明仍负有继续向申请执行人交通银行履行的义务；若申请执行人交通银行发现被执行人王明有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17621号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：梁富东，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司与梁富东金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢807号马永成:湖南欧泰房地产营销策划有限公司、刘迎:本院执行的申请执行人马永成与被执行人湖南欧泰房地产营销策划有限公司、刘迎服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5789号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 被告：慈溪市周巷恒祥酒行。 法定代表人：刘永友。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称剑南春公司）与被告慈溪市周巷恒祥酒行（以下简称恒祥酒行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告剑南春公司的委托诉讼代理人倪广权到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告剑南春公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权行为，并赔偿原告因其侵权行为造成的损失150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年7月7日，四川省绵竹剑南春酒厂取得国家工商行政管理总局颁发的第1047165号《商标注册证》，并获得“剑南春”商标的专用权。1999年1月5日，“剑南春”商标被国家工商总局认定为驰名商标。2004年4月14日，四川省绵竹剑南春酒厂将该注册商标转让给四川绵竹剑南春酒厂有限公司。该注册商标续展有效期至2027年7月6日。2018年12月，被告恒祥酒行因销售假冒剑南春白酒被慈溪市市场监督管理局作出行政处罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的产品，侵犯了原告的相关权利，故诉请如上。 被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。 原告剑南春公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第4050号公证书（含第1047165号商标注册证、转让证明、续展证明）、江苏省南京市钟山公证处（2017）宁钟证经内字第4051号公证书（含国家工商行政管理局商标局商标监（1999）15号《关于认定“剑南春”商标为驰名商标的通知》）各一份，拟证明原告剑南春公司系本案涉案商标的合法权利人，涉案商标在有效保护期内，经认定系驰名商标的事实。上述证据在庭审中予以出示，经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。 二、慈溪市市场监督管理局慈市监处（2018）1591号行政处罚决定书、询问笔录、现场照片、鉴定证明书、罚没清单及票据等，拟证明被告销售侵权商品，被行政机关处罚的事实。上述证据在庭审中予以出示，经审查，原告提交的证据能够证明原告主张，本院予以认定。 根据确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 四川省绵竹剑南春酒厂经国家商标局核准注册第1047165号“”商标，核定使用商品为第33类含酒精的饮料，注册有效期限自1997年7月7日至2007年7月6日。2004年4月14日，原告剑南春公司受让该商标。经续展，目前该商标的注册有效期至2027年7月6日。1999年1月5日，国家商标局认定注册并使用在白酒商品上的“”商标为“驰名商标”。 2018年12月25日，慈溪市市场监督管理局作出慈市监处（2018）1591号行政处罚决定书，依据该处罚决定书所载明的内容，2018年10月24日，慈溪市市场监督管理局执法人员根据投诉对位于慈溪市周巷镇周至大道58号周巷中国食品城1幢Ａ102的慈溪市××巷恒祥酒行进行检查，发现在该店现场有待售的标“剑南春”白酒35瓶，瓶上标有“”商标（当事人自称从剑南春业务员的上门推销人员处购入总计7箱，每箱6瓶，已销售6瓶，另有一瓶自用，库存35瓶），计违法经营额13120元，违法所得132元。经商标权利人委托的工作人员现场鉴定，上述库存商品防伪编码、外包装与真品不一致，侵犯注册商标专用权。现场还另发现了侵害“贵州茅台”商标的白酒10瓶。慈溪市市场监督管理局对被告作出处罚如下：责令立即停止侵权行为；没收、销毁印有“”商标剑南春酒35瓶、标“贵州茅台”商标的白酒10瓶；罚款32000元。 本院认为，原告剑南春公司经受让合法取得第1047165号“”注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。现原告剑南春公司主张被告销售侵犯上述涉案商标专用权的产品侵犯其涉案商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告已提供证据证明涉案店铺销售的“剑南春”白酒商品上使用的“”标识与第1047165号商标标识相同，被控侵权商品与涉案商标核定的商品酒为相同商品；原告剑南春公司确认该商品并非其生产，故被控侵权商品属未经原告许可在相同商品上使用相同商标的商品，属侵犯涉案注册商标专用权的商品，被告销售上述产品，其行为已构成商标侵权，而其未能提供证据证明被控侵权产品的合法来源,具有明显主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告剑南春公司未提供被告因侵权获得的具体利益的相关证据，且同意以法定赔偿作为本案赔偿金额的计算依据，本院根据被告侵权行为的性质、侵权时间、剑南春公司商誉等因素酌情确定。原告剑南春公司虽未提供律师费、差旅费的票据，但其委托律师参与本案诉讼等维权行为必然产生一定费用，本院酌情予以确定。综上，本院酌情确定被告赔偿原告剑南春公司经济损失60000元（含合理费用）。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告慈溪市周巷恒祥酒行立即停止销售侵犯原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司第1047165号注册商标专用权的相关产品； 二、被告慈溪市周巷恒祥酒行于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司经济损失（含合理费用）60000元； 三、驳回原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司承担1000元，被告慈溪市周巷恒祥酒行承担650元，于本判决发生法律效力后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  李菲菲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3864号申请执行人：云南海午科技有限公司。统一社会信用代码：91530100757170722L。住所地：昆明市官渡区东郊大板桥镇云南省大板桥园艺场。法定代表人：赵志兴。被执行人：成都晶科塑胶助剂有限公司。统一社会信用代码：91510112765355313K。住所地：成都市龙泉驿区西河镇西部塑料市场。法定代表人：曾孝昆。被执行人：曾孝昆，男，1963年1月19日出生，住：成都市金牛区。本院受理申请执行人云南海午科技有限公司与被执行人成都晶科塑胶助剂有限公司、曾孝昆买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初6313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月9日向我院申请执行，本案执行标的52,998.00元及利息，执行费695元。本院受理后，于2020年5月5日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人的房产及车辆登记，后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  蔡学良
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1092号 原告：孙金辉,男,1988年12月27日出生,汉族,农民,住龙井市。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延边龙井果树农场有限公司，住所地龙井市河西街梨树居。 法定代表人：李宗赫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告孙金辉与被告延边龙井果树农场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告孙金辉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙金辉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙金辉撤诉。 案件受理费50元（原告孙金辉已预交），全部退回原告孙金辉。 审判员  姜英兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 丽
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1525号申请执行人：曾雅菲，女，1994年3月28日出生。被执行人：北京汉能光伏技术有限公司。法定代表人：陈少武，总经理。申请执行人曾雅菲与被执行人北京汉能光伏技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲调字[2019]第340号调解书，确定被执行人北京汉能光伏技术有限公司于本调解书生效之日起至2020年6月30日前向申请人曾雅菲一次性支付拖欠的工资42000元（税前）。申请执行人曾雅菲于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月28日依法向被执行人北京汉能光伏技术有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京汉能光伏技术有限公司不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产。本院依法对被执行人北京汉能光伏技术有限公司采取限制高消费措施，被执行人仍未履行文书确定的义务。申请执行人曾雅菲无法提供被执行人北京汉能光伏技术有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人曾雅菲联系并告知其相应权利，其明确表示不同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人曾雅菲尚未实现的债权，应由被执行人北京汉能光伏技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人曾雅菲发现被执行人北京汉能光伏技术有限公司有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十三日书记员  王英楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13183号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：刘翠华，女，1960年6月5日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：马超，男，1989年7月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：马献春，男，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与刘翠华、马超、马献春金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘翠华、马超、马献春的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人名下部分存款，并已发还申请执行人。已查封被执行人名下机动车一辆，因未找到车辆下落，故暂不具备处置条件。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2020）陕0103民初9110号  原告：卢某甲，男，1959年4月10日出生，汉族，住西安电影制片厂。原告：卢某乙，女，1953年12月13日出生，汉族，住西安市碑林区。原告：卢某丙，女，1954年4月25日出生，汉族，住西安市未央区。原告：卢某丁，女，1955年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：孙煜斐，北京市隆安（西安）律师事务所律师。被告：卢某戊，身份信息不详。原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被告卢某戊继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁向本院提出诉讼请求：1、请求分割被继承人卢某已名下的位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX幢XX室房屋，建筑面积96.07平方米；被继承人李某某名下的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积109.66平方米；2、请求判决被告支付原告卢某乙、卢某丙、卢某丁附条件放弃继承的补偿每人各5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人卢某已与被继承人李某某原系夫妻关系，1994年元月6日双方离婚，离婚后双方均未再缔结婚姻。被继承人卢某已与被继承人李某某婚后育有三女二子，被继承人卢某已于2005年11月29日死亡，被继承人李某某于2010年8月17日死亡，其三女二子卢某乙、卢某丙、卢某丁、卢某甲、卢某戊系其法定继承人。被继承人卢某已与被继承人李某某死亡后，留有以下遗产：1、李某某名下的位于西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX单元XX室房屋，建筑面积96.07平方米，房屋所有权证编号：西安市房权证碑林区字第1125106008-6-1-30201-1。2、卢某已名下的位于西安市碑林区XX巷XX号XX号楼XX幢XX室房屋，建筑面积109.66平方米，房屋所有权证编号为西安市房权证碑林区字第1125108003Ⅱ-27-22-10402号。两被继承人及卢某甲、被告约定在两被继承人死亡后，被继承人李某某的房屋由原告继承，被继承人卢某已的房屋由被告继承。两被继承人死亡后，被告与继承人卢某乙、卢某丙、卢某丁达成口头协议，由被告对原告卢某乙、卢某丙、卢某丁每人补偿人民币5万元，原告卢某乙、卢某丙、卢某丁出具放弃继承权声明书并予以公证，声明对被继承人卢某已与被继承人李某某各自名下的两套房屋放弃其继承权。现原告多次与被告沟通协商办理相关继承手续，但被告以各种理由拒绝配合办理房屋过户登记手续。被告的行为严重侵权了原告的合法权益，万般无奈之下，只好诉至法院。，本院认为，起诉必须要有明确的被告。被告卢某戊现身份信息无法查证，原告提供的卢某戊身份证号经公安系统查询状态为已注销，应视为没有明确的被告。故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁的起诉。案件受理费13800元不予收取，退还原告卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇二〇年九月十八日                           书  记  员     皇甫淑敏
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初285号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人郑刚，男，1971年7月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省溧阳市。曾因吸毒、非法携带管制刀具，于2017年3月10日分别被溧阳市公安局行政拘留15日、5日，合并执行行政拘留20日；因吸毒，于2017年10月19日被溧阳市公安局行政拘留13日，后被决定社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日被取保候审，2020年9月22日经本院决定被逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人郑刚犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方出庭支持公诉，被告人郑刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日晚上，被告人郑刚在其位于江苏省溧阳市戴埠镇李家园大队小煤山的办公室内，容留吸毒人员庄某、邱某、史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。公诉机关认为，被告人郑刚容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑刚拘役四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证人口信息表、微信支付交易明细证明、通话记录、尿液检材采集监管记录表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；证人史某、庄某、邱某的证言笔录；遥观派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；提取笔录、尿液采集笔录；现场检测报告书等证据证实。被告人郑刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑刚因吸毒被公安机关审查时主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人郑刚预缴罚金保证金人民币三千元。本院认为，被告人郑刚构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人郑刚因吸毒被审查后如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人郑刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年1月21日止），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪成二〇二〇年九月二十二日书记员  朱梦华
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2102号之一申请执行人：薛超群，男，1967年09月30日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司,统一社会信用代码91341522550189506X,住所地安徽省霍邱县城关镇。本院在执行薛超群与安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司（以下简称霍邱县健增贸易公司）、张健返还投资款纠纷一案中，依据生效法律文书：安徽省霍邱县健增贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还薛超群出资款20万元及利息（以本金20万元为基数按年利率6%计算，从2011年2月27日开始至本金清偿之日止）；张健对上述内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由霍邱县健增贸易有限责任公司、张健负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 郑 斌审判员 赵华勇二〇二〇年九月二十三日书记员 陈 建附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执810号之五申请执行人：魏灵梅，女，汉族，1958年7月11日生，住汝阳县。被执行人：李红卫，男，汉族，1971年4月3日生，住汝阳县。被执行人：姬爱玲，女，汉族，1960年2月10日生，住汝阳县。被执行人：袁江河，男，汉族，1963年4月24日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0326民初2735号民事判决书受理魏灵梅申请执行李红卫、姬爱玲、袁江河民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款50000元、受理费1125元，被执行人应承担执行费650元。在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月14日、8月4日、9月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人姬爱玲名下有存款5630.04元，予以冻结、扣划，本院的(2020)豫0326执813号案件申请执行人李恨参与分配到1800元、该案执行费140元，申请执行人魏灵梅收到3690.04元，其他暂无财产可供执行。3、本院于2020年7月17日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，反馈被执行人李红卫名下有公积金14200元，本院予以扣划，给付申请执行人13550元，缴纳本案执行费650元，该公积金账户继续冻结，其他被执行人无公积金信息。4、本院于2020年7月16日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、银行存款信息，反馈被执行人名下无不动产、银行存款信息。5、本院于2020年8月11日到被执行人户籍地现场调查，未找到被执行人以及可供执行财产。6、本院于2020年9月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年9月22日以当面约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行人已经实现债权17240.04元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳明
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3030号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄家彪,男，1984年1月4日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告黄家彪物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告黄家彪已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终458号上诉人（原审被告）：山西三和昌工贸有限公司，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A座5层0502号，统一社会信用代码911401057598141814。法定代表人：郝为，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津市天锻压力机有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东，统一社会信用代码911201137303863474。法定代表人：张淳，该公司董事长。原审被告：山西复兴昌成套设备有限公司，住所地山西省太原市迎泽区东岗路361号26幢5-10号，统一社会信用代码911401067885236665。法定代表人：义敬来，该公司执行董事。原审被告：山西海泰新科成套自动化设备有限公司，住所地山西示范区太原阳曲园区五龙口街199号6号楼6层02号，统一社会信用代码91140100397312845Y。法定代表人：单文雅。原审被告：中铁建安物资有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道绿园路362号308室，统一社会信用代码91320282MA1NNQDC7Q。法定代表人：李镇南。上诉人山西三和昌工贸有限公司（以下简称三和昌公司）因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司（以下简称天锻公司），原审被告山西复兴昌成套设备有限公司（以下简称复兴昌公司）、山西海泰新科成套自动化设备有限公司（以下简称海泰公司）、中铁建安物资有限公司（以下简称建安公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天锻公司诉称：复兴昌公司于2018年8月30日向其背书转让电子商业承兑汇票一张用于支付结欠的货款，该汇票出票人为建安公司，票据金额50万元。后该汇票依序背书转让给天锻公司、广州南方物流投资公司泰和分公司（以下简称南方公司）。南方公司提示付款被拒付后，向天锻公司行使票据追索权，天锻公司将款项支付给南方公司后，诉至原审法院，要求：1.判令被告支付剩余设备款50万元；2.被告支付相应利息（以50万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。三和昌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。三和昌公司住所地为山西省太原市万柏林区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖，请求依法将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。原审法院经审查，2018年8月21日，出票人建安公司出具电子商业承兑汇票一张，收款人为三和昌公司，票据金额50万元，后该汇票依序背书转让给三和昌公司、海泰公司、复兴昌公司、天锻公司、南方公司。原审法院认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现天锻公司向被告建安公司住所地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。三和昌公司的管辖异议不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回三和昌公司对本案管辖权提出的异议。三和昌公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因票据纠纷提起的民事诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。现其注册所在地为山西省太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城A座5层0502号，属于山西省太原市万柏林区管辖范围，且本案大多数被告均在山西范围之内，本案在山西审理可减少诉讼成本，便于查明案件事实。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院审理。被上诉人天锻公司，原审被告复兴昌公司、海泰公司、建安公司未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告建安公司住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，三和昌公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 孙美馨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19921号原告:天津市特变电工变压器有限公司，住所地天津子贸试验区（空港经济区）中环南路与西十一道交口。法定代表人：史祺，董事长。委托诉讼代理人：陈仁伟，男，该公司员工。。被告：天天云通信科技河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术开发区长江大道9号筑业国际A座3层。法定代表人：冯玉虎。原告天津市特变电工变压器有限公司与被告天天云通信科技河北有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津市特变电工变压器有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市特变电工变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市特变电工变压器有限公司撤诉。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告天津市特变电工变压器有限公司负担。审判员  张欣娣二〇二〇年九月二十三日书记员  张焱森
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3779号上诉人（原审被告）：张伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜劲岩，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李方，江苏彭邦律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人姜劲岩合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人张伟的委托诉讼代理人贺维永、被上诉人姜劲岩及其委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判张伟不承担责任。事实和理由：1.姜劲岩违背合同约定，擅自停业，且没有按照合同约定给付张伟营业额6.2%的分成。2.姜劲岩的违约行为，也造成了张伟的经济损失。姜劲岩辩称，1.合同履行期限届满后，姜劲岩要求张伟按约返还已缴纳押金，并支付利息，有事实和法律依据，张伟应当返还。2.姜劲岩没有违约行为，也没有擅自停业，更没有给张伟造成损失，张伟也没有证据证明姜劲岩存在违约行为。3.张伟在一审中自认，双方之间的营业额已于2009年10月29日全部结清。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张伟的上诉请求，维持原判。姜劲岩向一审法院起诉请求：1.依法判令张伟返还保证金33300元及利息(利息以33300元为基数，从2019年7月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止)；2.诉讼费由张伟负担。一审法院认定事实：姜劲岩与张伟于2019年3月15日订立《食堂合作协议书》约定，由乙方姜劲岩经营甲方张伟承包的徐州工程学院学生第一餐厅二楼食堂3号窗口（31、32号卡机所属档位），期限自2019年3月16日至2019年6月30日止。签订合同时，乙方向甲方缴纳押金33300元，合同期满后退还。姜劲岩分别于2019年3月7日、16日通过支付宝向张伟转账30000元、18200元，其中包含押金33300元。合同到期后，双方未续约，押金亦未退还。一审法院认为，双方作为平等主体，基于自由意志和充分协商订立了《食堂合作协议书》，该协议不违反法律规定，受法律保护，订立双方应当依协议履行。姜劲岩按约向张伟缴纳了押金33300元现协议到期，张伟应按协议约定退还押金。张伟辩称姜劲岩经营期间停业一天，违反了合同约定，且押金在案外人绿泉餐饮有限公司处，故不同意退还。一审法院认为，张伟自认收到了姜劲岩33300元押金，其与案外人绿泉餐饮有限公司的关系与本案无关，亦不在本案审理范围内。协议中明确约定了退还押金的条件为“合同期满”，而非经营期间停业等，现约定的经营期满，双方并未续约，达到了退还保证金的要件，张伟应当返还姜劲岩押金33300元。从2019年6月30日至今，张伟拒不履行协议，长期占用姜劲岩资金，给姜劲岩造成了一定的利息损失，现姜劲岩主张张伟支付利息不违反法律规定。综上所述，遂判决：一、张伟于判决生效之日起十日内返还姜劲岩保证金33300元并支付利息（以33300元为基数，从2019年7月1日起，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二审中，当事人未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，张伟虽然主张姜劲岩擅自停业，但上述主张仅系张伟单方陈述性意见，并无相关证据予以证实，故张伟对此应承担举证不能的法律后果。关于营业额是否分成的问题。据《食堂合作协议书》约定的条款来看，营业额分成并不是保证金返还的阻却条件，亦与张伟于一审期间关于“（营业额）2019年10月29日全部结清”的自认内容相悖。因此，一审法院根据协议约定及查明的事实，判令张伟向姜劲岩返还保证金，并无不当。综上，张伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由张伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄 政审 判 员  宋正喜二〇二〇年九月二十三日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2073号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：杨俊，男，1974年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨俊在银行账户内的存款8.4万元或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊在银行账户内的存款8.4万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费860元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十三日书记员 田璐（代）
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7025号原告：冉福海，男，1957年1月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：吕志磊，男，1985年7月29日生，汉族，住中牟县。原告冉福海与被告吕志磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冉福海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉福海撤回起诉处理。审判员  王云单二〇二〇年九月二十二日书记员  张 毅
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初161号原告：王伟，男，1958年11月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：祝大庆，男，1960年9月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告王伟与被告祝大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十三日法官助理黄静书记员辛战
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1158号之一申请执行人:史翠红，女，1972年3月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：张金刚，男，1963年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人史翠红与被执行人张金刚为民间借贷纠纷一案中，已（2020）鲁1481执保492号冻结了被执行人张金刚在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账号914080****537内的存款994.10元、财付通支付科技有限公司内存款1110.70元。因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金刚在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账号91408*****18537内的存款994.10元、财付通支付科技有限公司内存款1110.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年九月二十三日书记员  盖晓东
北京市房山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)京0111刑更18号罪犯刘田，男，1962年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。2020年9月11日本院作出（2020）京0111刑初405号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯刘田拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于2020年9月22日生效。经北京市房山区第一医院诊断，罪犯刘田患有冠心病，陈旧心肌梗，缺血性心肌病，支架植入术后，心功能3级，高血压3级（极高危组），糖尿病，高脂血症，左肺高密度影待查，符合保外就医严重疾病范围。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》，对罪犯刘田不适于收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第(一)项、第五款，第二百六十九条之规定，决定对罪犯刘田暂予监外执行。二〇二〇年九月二十二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初3501号之二原告：桐乡市金麦龙皮草有限公司。住所地：桐乡市崇福镇工业区2幢1层，统一社会信用代码91330483329993124L。法定代表人：张国琪。委托诉讼代理人：刘瑶，浙江力协律师事务所律师。被告：上海辰水工贸有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3797号30幢-319，统一社会信用代码913101187561284345。法定代表人：孙逸英。委托诉讼代理人：赵霞，上海鲤庭律师事务所律师。第三人：淮南秋涵服饰有限公司。住所地：淮南经济技术开发区智能产业园标准化厂房5号楼5层，统一社会信用代码91340400328020670D。法定代表人：王冬。第三人：上海全兴尚实业有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6867室，统一社会信用代码91310115MA1H78M04H。法定代表人：曹子斌。第三人：上海永正针纺织品有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥运河北路1099号4幢1114室，统一社会信用代码91310120084149020X。法定代表人：杨华明。原告桐乡市金麦龙皮草有限公司与被告上海辰水工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告桐乡市金麦龙皮草有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自由处分民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市金麦龙皮草有限公司撤诉。案件受理费5408元，减半收取计2704元，保全费1711元，合计4415元，由原告桐乡市金麦龙皮草有限公司负担。审判员  田新叶二〇二〇年九月二十二日书记员  杨智超
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2669号 原告：冯鹏飞，男，1987年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：池云普，河北武英律师事务所律师。 被告：郭帆，男，1978年2月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 冯鹏飞与郭帆、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯鹏飞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯鹏飞撤诉。 案件受理费5350，减半收取计2675元，由原告冯鹏飞负担。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 昱
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初40号 原告张体伟，男，汉族，生于1987年9月14日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。 被告雷波县人民政府。住所地：四川省凉山彝族自治州雷波县锦城镇老街82号。 法定代表人陈翔，系该县县长。 委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限为一般代理。 本院在审理原告张体伟诉被告雷波县人民政府土地行政征收一案中，原告张体伟于2020年9月20日向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告张体伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张体伟负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨文娇
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1273号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（原安溪县农村信用合作联社西坪信用社），住所地安溪县西坪镇香茗街35号，统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。 负责人：张土木，系该支行行长。 被执行人：魏国档，男，1987年1月21日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：魏武平，男，1986年1月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被执行人魏国档、魏武平借款合同纠纷一案中,被执行人应偿还申请执行人借款27500元及利息、罚息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚贵福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初16430号 原告：雷阳。原告：雷红林。委托诉讼代理人：贺鑫，陕西法智律师事务所律师。被告：赵波波。被告：赵恕吉。原告雷阳、雷红林与被告赵波波、赵恕吉婚约财产纠纷一案中，本院向原告雷阳、雷红林在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷阳、雷红林自动撤诉处理。       审 判 员     李瑞逢   二〇二〇年九月二十三日 书   记  员  罗雨晨   1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0202执171号之二 申请执行人：王守朋，男，1961年11月3日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区×××。被执行人：赖开元，男，1967年8月28日出生，汉族，个体包工人员，住新疆维吾尔自治区×××。关于王守朋与赖开元买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2019）新0202民特18号民事裁定书已发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人赖开元应向申请执行人王守朋支付材料款100,000元；被执行人还应负担本案申请执行费1,400元。因被执行人赖开元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王守朋向本院申请强制执行，本院于2020年5月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赖开元送达执行通知书、报告财产令、强制申请执行书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赖开元未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过传统查控，被执行人赖开元名下登记×××号小型面包车一辆，因该车辆价值较低且未实际控制，申请执行人同意暂不予处置；被执行人赖开元在克拉玛依市××区内有建筑辅材及设备，已在本院其他案件中在先查封，申请人同意暂不予处置。另查，被执行人赖开元以×××及×××承接工程，分别在×××及×××有工程款及质保金尚未结算完毕，本院已予以冻结。未查询到被执行人赖开元其他可供执行的财产。四、被执行人赖开元在本院其他案件中已经被纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，本案中再次向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人王守朋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赖开元的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。2020年9月23日，申请执行人王守朋以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。申请执行人王守朋应受偿的金额为100,000元，未受偿100,000元。被执行人赖开元还应负担申请执行费1,400元及负担本案迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘爱梅审  判  员   李德全审  判  员   栗征国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   赵 星
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。被告：万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.），住所地台湾地区台北市中山区松江路136号10楼。法定代表人：陈柏廷。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告万海航运股份有限公司（WanHaiLinesLtd.）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。审判长 杨 玲审判员 陈文清审判员 马吉海二〇二〇年九月二十三日书记员 邵虹睿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤09刑终326号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪柏武，男，1983年9月9日出生于广东省茂名市电白区，公民身份号码440************231，汉族，初中文化，住广东省茂名市电白区************。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年12月19日被羁押，同年12月20日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2020年1月**日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人汪柏武犯非法采矿罪暨茂名市电白区人民检察院提起附带民事诉讼一案，于2020年5月15日作出（2020）粤0904刑初342号刑事附带民事判决：一、被告人汪柏武犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、判令被告人汪柏武赔偿被害单位茂名市电白区水务局经济损失共计人民币91128元。宣判后，原审被告人汪柏武不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人汪柏武于2020年9月9日向本院要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事部分处理正确，上诉人汪柏武要求撤回上诉符合法律规定，本院同意准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汪柏武撤回上诉。广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904刑初342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄昌文审 判 员 莫少芬审 判 员 李 楠二〇二〇年九月十六日法官助理 龙俊宇书 记 员 孙 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682财保8号 申请人：李多珍，女，汉族，住临湘市。 申请人：骆志军，男，出生，汉族，住临湘市。 申请人:骆军军，女，汉族，住临湘市。 申请人：骆孟军，女，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人：周金阳，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：彭治军，男，住岳阳市岳阳楼区。 申请人李多珍、骆志军、骆军军、骆孟军于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全。请求法院查封被申请人彭治军所有的湘Ｆ×××××轻型厢式货车。骆志军自愿以其所有的湘Ｆ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请后，提供了财产担保，且有相应证据。申请人的保全申请符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭治军所有的湘Ｆ×××××轻型厢式货车。查封期限为二年。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请； 二、查封骆志军所有的湘Ｆ×××××小型轿车，查封期限为二年。 案件申请费220元，由申请人李多珍、骆志军、骆军军、骆孟军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  沈显梅 审判员  姚美娥 审判员  任刚德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石丽霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2816号原告：王云龙，男，1974年11月18日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王云龙与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云龙委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年4月4日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王云龙与原海鸿公司于2013年4月4日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王云龙入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王云龙交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王云龙提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王云龙收取案涉款项并非没有法律依据，王云龙与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王云龙主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王云龙仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王云龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十三日书记员  石爽力
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4234号 原告：林龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：缪蔡焱，男，1996年12月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告林龙与被告缪蔡焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月23日当庭申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  颜菊平
山西省原平市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0981民初1416号   原告：张某，男，1955年3月18日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   委托诉讼代理人：石某，原平市新原法律服务所法律工作者。   被告：季某，男，汉族，原平市人，农民。   原告张某与被告季某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费25元，由原告张某负担。   审判员 张福柱     二〇二〇年九月二十三日   书记员 胡文香
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2329号之一申请执行人：刘丹被执行人：高鹏申请执行人刘丹与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初6595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丹于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人高鹏偿还申请人刘丹借款本金30万元，并支付从2016年8月3日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，偿还借款利息25万元。负担案件受理费5310元、申请执行费8400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年7月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人高鹏名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现高鹏下落，未发现高鹏可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高鹏限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高鹏无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3685号原告：天津市福金尧工贸有限公司，住所地天津市南开区长江道94号天津不锈钢交易城内商铺区V4-6、A1-6号。法定代表人：张福利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡飞，天津宸寰律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年3月29日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市福金尧工贸有限公司（以下简称福金尧公司）与被告李伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福金尧公司的委托诉讼代理人胡飞到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福金尧公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款65000元及实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告给付原告工程款56000元及实际给付之日止的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告承包了天津西客运站司机培训楼的建设工程。2016年7月份经朋友介绍，被告找到了原告，将该工程的装饰装修项目分包给了原告，装饰装修工程于2017年初底完工，结算价款为119279元。该工程竣工验收后，原告多次向被告催要工程款，被告通过第三人于2016年1月8日给付30000元、2016年2月6日给付20000元，尚欠工程款69279元。2018年12月5日，原告找被告再次催要工程款，经商定被告随即向原告出具了欠条一张，内容为“今欠福金尧工程款陆万伍仟园整（65000.0）年前还壹万园整，2019年还清，120105198703293313，李伟157××××8858，2018.12.5”。出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行，2020年8月20日，被告给付了原告5000元，9月16日给付了4000元，尚欠56000元，故原告依据国家相关法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李伟未到庭应诉答辩，在庭前的询问过程中，其陈述和原告之间的合同总额为11万元，工程于2015年11月6日建设，至2015年底或2016年初完工，已经支付了50000元，还剩余65000元，此后关于剩余款项和原告进行过协商，口头约定有钱就给。本院综合审查本案证据，经审理认定事实如下：经原、被告确认，原告曾于2015年承建天津西客运站司机培训楼装修工程，2015年年底、2016年年初完工；2016年1月8日和2月6日，被告通过案外人房慧维名下账户分两笔转账至案外人马海云名下账户50000元形式支付了该工程部分工程款项，2018年12月5日被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：今欠福金尧工程款65000元，年前还10000元，2019年还清。原告庭审中陈述涉案工程总工程款数额为119279元，此前被告已进行了部分支付，在立案诉讼之前尚欠65000元未支付，后在诉讼过程中，被告于2020年8月20日和9月16日分两笔支付了共计9000元，故本案按照56000元主张，并以此金额为基数要求被告自2020年1月1日起按照年利率4.35%支付利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告虽据建设工程合同法律关系要求被告支付剩余工程款和利息，但双方未签订书面建设工程合同，故对于该建设工程合同内容无法确定，但被告向原告出具了欠付款项的书面《欠条》，故被告应按照书面《欠条》所载内容诚信履行给付义务。经庭审确认，对于欠条所载剩余65000元款项，被告已经支付了9000元，故原告主张被告支付尚欠的56000元款项具有事实依据，本院予以支持。对于原告主张支付利息损失一节，鉴于双方在书面《欠条》中并未约定利息，原告针对利息的计算标准和法律依据并未充分举证予以证明，故关于原告所提利息主张，本院不予支持。被告李伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟自本判决生效之日起十五日内给付原告天津市福金尧工贸有限公司工程欠款56000元；二、驳回原告天津市福金尧工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任万岱二〇二〇年九月二十二日书记员  顾思彤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3471号李旭峰、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行申请执行人李旭峰申请执行贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3075号民事判决书、（2020）黔01民终4016号民事判决书于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人退还三通费等共计人民币5331元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年8月7日本案的执行金额为4380.13元，本院依法扣划被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司名下银行存款4380.13元转入本案一案一账户内，本院将案款4380.13元支付给申请执行人李旭峰。现申请执行人向本院确认被执行人贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司对（2019）黔0113民初3075号民事判决书、（2020）黔01民终4016号民事判决书所确定的截止至2020年8月7日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月二十二日法官助理曾小莲书记员熊重异
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1124执249号 申请执行人：刘楷，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：廖若飞，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 本院在执行刘楷依据四川省井研县人民法院（2020）川1124民初66号民事调解书申请执行廖若飞劳务合同纠纷一案中，被执行人廖若飞应向申请执行人刘楷支付劳务费人民币5267.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人廖若飞于2020年9月23日已履行完上述义务，并承担本案的申请执行费人民币50.00元，申请执行人刘楷自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2020）川1124民初66号民事调解书已自动履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王昆
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保138号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:姜海威，男,1992年6月11日生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜海威借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4848号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人姜海威的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜海威的银行存款10516.32元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二十一日书记员  车永鑫
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2575号原告：王某，女，满族，1965年11月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：周某，男，汉族，1964年2月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原、被告已和好，故原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 长  马 波人民陪审员  吕云飞人民陪审员  曲德军二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈丹丹