天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4974号原告：胡惠英，女，1976年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被告：苑双捷，男，1974年3月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告胡惠英与被告苑双捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日、8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴红艳、纪彦到庭参加诉讼，被告苑双捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡惠英向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款1,700,000元。2．判令被告给付原告上述欠款自2018年7月1日至2018年12月10日利息153,000元（按年利率20%）计算。及自2018年12月11日至实际给付日利息，按年利率20%计算。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，天津市好收成商贸有限公司从原告胡惠英处借款1,700,000元，款项汇入该公司指定账户后，天津市好收成商贸有限公司出具借款单，约定借款期限及利率，该公司在借款人处盖章。此后，该公司每月偿还借款利息。自2018年7月该公司不再支付利息，原告找到该公司投资人，即本案被告。其于2018年9月3日出具《借款转签同意书》，表示该笔借款由其个人承担，债权人即本案原告表示同意。鉴于被告在承担该债务后并未进行实际清偿，故提起本案诉讼。请法院维护原告合法权益，判如所请。被告苑双捷未提出任何答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法认定事实如下：2017年3月10日案外人天津市好收成商贸有限公司向原告借款，原告通过其浦发银行账户向案外人孙晓燕的浦发银行账户（账号为6217××××9853）转账1700000元。同日，案外人天津市好收成商贸有限公司为原告出具《收条》一份，载明其收到出借人原告交来1700000元，借款期限一年，年利率为20%，季度付息，到期还本，下方注明经办人为孙晓燕，天津市好收成商贸有限公司在借款人处盖公司财务章。2017年6月9日孙晓燕通过其光大银行账户向原告转账85000元，2017年9月9日孙晓燕通过其光大银行账户向原告分两笔转账共计85000元，2017年12月11日孙晓燕通过其光大银行账户向原告转账85000元，2018年3月12日孙晓燕通过其光大银行账户向原告转账85000元，2018年6月9日案外人荣立君通过其银行账户向原告分两笔转账共计65000元。2018年9月3日被告为原告出具《借据转签同意书》，载明“本人同意将以下3个借条，再未转成旗下其它公司的前提下，债务由本人承担，债务在未结清前借条日期过期视为有效……借条3，2017年8月10日签字人孙晓燕的天津市好收成商贸有限公司的借条壹佰柒拾万元人民币……借条2、3出借人为胡惠英”。上述事实，有原告当庭陈述及其提交的《收条》、浦发银行交易明细、《借据转签同意书》予以证明，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，对上述事实本院依法予以确认。经查，孙晓燕系天津市好收成商贸有限公司的现任法定代表人。庭审中，原告主张《借据转签同意书》中“借条3”处书写的“2017年8月10日”系笔误，应为“2017年3月10日”，结合该笔借款金额及签字人等其他信息，本院依法对此予以确认。原告表示自愿降低利息标准至年利率为一年期贷款市场报价利率的四倍。另查，案外人孙晓燕于2018年4月10日向原告账户转账两笔，一笔400,000元，另一笔6,666元。经询问，原告主张上述转账系偿还原告其他债务，但其未提供证据予以证明，本院不予确认。故本院依法认定该两笔转账款项系偿还本案借款。本院认为，除自然人之间的借款合同外，民间借贷合同自合同成立时生效。案外人天津市好收成商贸有限公司向原告出具的《收条》系其真实意思表示，原告与天津市好收成商贸有限公司之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告通过向天津市好收成商贸有限公司指定的孙晓燕的账户转账的方式交付借款，借款到期后，天津市好收成商贸有限公司应当按照合同约定偿还原告借款。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中原告提交《借据转签同意书》用于向被告主张债权，应当视为其同意被告承担天津市好收成商贸有限公司涉案债务。被告应当依照民间借贷合同的约定偿还原告相应借款。关于借款利息，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。原借款人天津市好收成商贸有限公司截至2018年3月12日已支付的利息数额未超过法律规定的最高限额，2018年4月10日天津市好收成商贸有限公司偿还原告406,666元，依据双方约定的借款利率，其中28,333元系偿还借款1,700,000元自2018年3月11日至2018年4月10日的借款利息（1700000×20%÷12月），剩余378,333元应系偿还借款本金，故剩余借款本金为1,321,667元；2018年6月9日天津市好收成商贸有限公司通过荣立君的账户向原告转账65,000元，按照双方约定的借款利率，其中有44,055元系偿还剩余借款本金自2018年4月11日至2018年6月9日的利息（1321667×20%÷12月×2月），剩余20,945元系偿还剩余借款本金，故剩余借款本金为1,300,722元。对于未支付的利息，原告自愿按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2018年7月1日起主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照本院立案时一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍即年利率16.2%支付原告剩余借款本金1,300,722元自2018年7月1日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苑双捷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡惠英借款本金1,300,722元，并按照年利率16.2%支付原告借款1,300,722元自2018年7月1日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告胡惠英的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,477元，保全费5,000元，共计26,477元，由原告胡惠英承担862元，由被告苑双捷承担25,615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。