湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终2549号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西，统一社会信用代码91370832579377412N。 法定代表人：谢焕玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘友生，男，1942年9月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被上诉人（原审原告）：董银秀，女，1952年7月21日出生，汉族，住湖南衡祁阳县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘毅，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系刘友生、董银秀长子，代理权限为特别授权。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨映文，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县，系刘友生、董银秀次子，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘小明，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘友生、董银秀、刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 保险公司的上诉请求：1.改判上诉人少承担16万元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的司法鉴定系单方委托，程序违法，且极具主观性，上诉人认为应当重新进行司法鉴定。 刘友生、董银秀辩称，湘雅二医院司法鉴定中心是有资质的、权威的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书的有效的。 刘小明未予答辩。 原告刘友生、董银秀向原审法院起诉请求：1、判令被告刘小明赔偿两原告损失348285.60元（不含已垫付的医疗费）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任，保险公司不予理赔部分由被告刘小明承担赔偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，变更要求二被告赔偿其损失540167.74元（增加了医疗费）。 原审法院查明，2018年11月6日9时20分许，被告刘小明驾驶鲁ＨＳＬ802重型特殊结构货车由潘市镇中州村往梅溪镇月塘村方向行驶，途经潘市镇××路段时，与刘友生驾驶从祁阳往梅溪镇方向行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损和二原告受伤的道路交通事故。本次事故经公安交警部门书面认定，被告刘小明负全部责任，二原告无责任。原告刘友生伤后被送往祁阳县中医院住院治疗111天，花医疗费157481.90元，原告董银秀伤后被送往祁阳县中医院住院治疗111天，花医疗费33918.24元。原告刘友生的肢体伤情于2019年11月6日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：1、本次损伤肢体伤残分别为七级、十级伤残；2、本次损伤后目前可行适当康复治疗，预计后期治疗费用约需4000元或以实际发生为准；3、本次损伤后需2人护理3个月，1人护理6个月，营养期为6个月。刘友生的精神伤情于2019年11月4日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。董银秀的肢体伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：后期治疗费预计约需5000元或以实际发生为准；本次损伤需1人护理6个月，营养期限为4个月，董银秀的精神伤情于2019年11月4日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见为：目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。被告刘小明驾驶的货车在被告保险公司参投了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险合同履行期间。二原告均系农村居民户口。 原审法院认为，被告刘小明驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致伤二原告并承担全部责任，应依法赔偿二原告的全部损失，被告刘小明所驾的货车在被告保险公司参投了交强险和不计免赔率的第三者责任险，被告保险公司应按保险合同的约定代为被告刘小明赔偿。被告刘小明的驾驶证、上岗证及肇事车辆的营运证、保单等手续经核定齐备。二原告系农村居民户口，其相关损失主张按城镇标准计算，没有事实和法律依据，故对二原告请求相关损失标准按城镇居民标准计算的诉请，该院不予支持；司法鉴定机构在鉴定中明确了二原告的营养期限，故被告保险公司认为不应支持原告营养费的辩称，该院不予支持；二原告的后期治疗费虽现未实际发生，但鉴定机构的鉴定意见已予以明确，故可一并予以处理。原、被告在本案中均未举证证明二原告护理人员近三年的收入证明，故原告的护理费可参照该院所在地相同或相近行业上一年度职工的年平均工资计算，二原告因本次事故受伤住院时间较长，来回往返和办理相关事宜确需支付交通费，但二原告各主张1000元较为合适，该院予以支持。二原告因本次事故受伤致残，给其今后的生活造成了影响，给其本人及家人的精神造成了伤害，二原告主张赔偿精神损害抚慰金，于法有据，该院予以支持，根据受诉法院当地的生活水平，结合原、被告双方的过错程度和二原告的伤残等级，原告刘友生主张的精神损害抚慰金21500元、原告董银秀主张的精神损害抚慰金10000元较为合理，该院予以认可。综上，原告刘友生的损失经核实如下：精神损害抚慰金21500元，医疗费141734元（157481.9-15748.1）、住院伙食补助费5550元（111×50），原告刘友生主张5500元，以其请求为限、后续治疗费4000元、营养费3816元（湖南省农村人均年生活消费支出12721÷12×6×60%）小计155050元，残疾赔偿金33823元（湖南省农村居民人均纯收入14093×5×48%）、护理费60798元（湖南省居民服务和其他服务年人平工资60798÷12×12）、交通费1000元，小计95621元，鉴定费4900元，合计277071元。原告董银秀的损失经核实如下：精神损害抚慰金10000元，医疗费30526元（33918.24-3391.80）、住院伙食补助费5550元（111×50），原告董银秀主张5500元，以其请求为限、后续治疗费5000元、营养费4240元（12721÷12×4），小计45266元，残疾赔偿金39406元（140××××4×20%）、护理费30399元（60798÷12×6）、交通费1000元，小计70805元，鉴定费4900元，合计130971元。依照相关法律规定，二原告的上述损失先由被告保险公司在鲁ＨＳＬ802重型特殊结构货车参投的交强险限额内赔偿二原告精神损害抚慰金31500元、医疗费10000元、伤残损失78500元，小计120000元，下余损失288042元由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿，合计408042元。二原告医疗费中的非医保用药19140元，由被告刘小明赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司在鲁ＨＳＬ802重型特殊结构货车参投的交强险限额内赔偿原告刘友生、董银秀损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告刘友生、董银秀损失288042元，合计408042元。二、被告刘小明赔偿原告刘友生、黄银秀损失19140元。上述一、二项之款限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司和被告刘小明在该判决书生效后二十日内付至祁阳县人民法院（开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，帐号：82×××86，收款单位：祁阳县人民法院收费处标的款专户，行号314566200015）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取3262元，由被告刘小明负担。 上诉人、被上诉人二审均未向本院提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致,对原审判决认定的事实依法予以确认。 本院认为，二审案件应围绕上诉人的上诉理由和请求进行审理。本案争执的焦点为原审中湘雅二医院司法鉴定中心分别为被上诉人刘友生、董银秀出具的《司法鉴定意见书》是否符合法律规定，经查，该鉴定虽然是当事人单方委托，但该鉴定程序合法、鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结论没有明显不合理，上诉人保险公司认为鉴定程序不合法、鉴定意见有误，但没有提交相关的证据证明，根据法律规定，原审判决认定鉴定结论合法并采纳为有效证据来确定相关事实，符合法律规定。故上诉人保险公司的上诉理由依法不能成立，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 本案二审案件受理费3500元,由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市梁山支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐 英 审判员 柏国平 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈文婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。