wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初116号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王常松，男，1996年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址为无棣县。2015年3月12日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。2020年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人王常松犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员张某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人王常松及辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2020年1月1日22时0分许，被告人王常松无证驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十四路某向西行驶至盐百超市门口处时，与站在机动车道内的被害人邢某、陈某1发生碰撞，造成邢某死亡、陈某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王常松同他人一起将被害人邢某送往医院。为逃避法律责任，王常松让其妻子崔某顶替驾车事实。后王常松主动到无棣县公安局交警大队事故科投案并如实供述自己的犯罪事实。王常松承担事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人王常松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王常松案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚。公诉机关提出判处被告人王常松有期徒刑三年九个月的量刑建议。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等相关证据证实。 被告人王常松对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王常松不构成肇事逃逸，其系自首、过失犯罪，且自愿认罪，可从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、前科查询及刑事判决书、发破案经过及受案登记表、情况说明，证人陈某1、崔某、陈某2的证言，被告人王常松的供述与辩解，无棣县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，天津津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实。 本院认为，王常松违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。关于被告人辩护人提出的被告人王常松不构成肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人王常松肇事后,让他人顶替,隐瞒自己为肇事者的事实,其虽无逃离现场的行为,但找人顶替逃避法律追究,客观方面表现为隐匿自己为肇事者,其行为符合逃逸的实质要件，故本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人王常松案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王常松辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王常松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2023年10月1日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈真真 人民陪审员  赵瑞敏 人民陪审员  郭云鸽 二〇二〇年九月十五日 法官助理蒲妍君 书记员田吉斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3610号原告：成都债清商务服务有限公司西宁分公司，统一社会信用代码:91630102MA75A10953(1-1),住所地：青海省西宁市城东区南山东路7号创新创业大厦B座1号楼3楼0017室。负责人：李焱，该分公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：张莹莹，女，1993年9月22日出生，汉族，住山西省临汾市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告张莹莹借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，适用普通程序审理，于2020年9月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判长 华 红人民陪审员 包迎平人民陪审员 杨宝年 二〇二〇年九月二十七日（法官助理 邱 双书记员 马小花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内补交案件受理费。原告无正当理由，未按期足额补交的，按撤诉处理。
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1414号 原告：桂林博恒物业服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区圣隆路12号凤凰山小区34栋3-5-1号房。统一社会信用代码：91450300086517499B。 法定代表人：蒋靖靖，该公司总经理。 委托代理人：熊国文，该公司法务部经理。 委托代理人：谢宇锋，广西利业律师事务所律师。 被告：李路常，男，1985年6月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告桂林博恒物业服务有限公司诉被告李路常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日依法向原告桂林博恒物业服务有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告桂林博恒物业服务有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林博恒物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减 交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2983号原告：陈永刚，男，1954年4月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告陈永刚与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈永刚委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年4月8日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，陈永刚与原海鸿公司于2013年4月8日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在陈永刚入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、陈永刚交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从陈永刚提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向陈永刚收取案涉款项并非没有法律依据，陈永刚与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，陈永刚主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，陈永刚仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈永刚的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  沈紫嫣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1551号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路24-1。统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：任泽宇，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县，现住桂林市临桂区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告胡锦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序对本案进行审理。2020年9月15日，原告以搜集证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告胡锦斌的起诉。 本案案件受理费3424元，因撤诉减半收取1712元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 第2页共2页 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐建蕗
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831财保513号 申请人:柏某，女，1998年01月06日生，汉族，住山东省泗水县。 被申请人：姜某某，女，汉族，1984年09月24日生，住山东省泗水县。 申请人柏某与被申请人姜某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人姜某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，保全标的20000元，申请人已用诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人姜某某驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于泗水县宇通道路交通施救中心，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 靳新立 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执263号之四 申请人：刘明森，男，汉族，230902195802061217，现住本市新兴区。 被执行人：杨海龙，男，汉族，1974年07月12日生，居民身份证号码230902197407120618，住七星花园。 关于申请执行人与被执行人杨海龙人格权一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人杨海龙在中国建设银行下资金回款账户6214661089523888_156_1内金融产品编号为ZH072011003000Y01的“乾元-日鑫月溢”(按日)开放式理财产品金融资产100.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币7435.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海龙在中国建设银行下资金回款账户6214661089523888_156_1内金融产品编号为ZH072011003000Y01的“乾元-日鑫月溢”(按日)开放式理财产品金融资产100.00份，一并解除该资金回款账户内存款人民币7435.16元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯兆滨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭永明
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4570号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。统一社会信用代码：91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所律师。 被告：李伙，男，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林文彬，福建格律律师事务所律师。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告李伙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费688元，减半收取计344元，由福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林 楠 书 记 员 林 熠
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民催1号 申请人：中策橡胶集团有限公司，住所地：浙江省杭州市钱塘新区10大街2号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：袁建峰，男，1986年12月7日出生。 申请人中策橡胶集团有限公司申请公示催告纠纷一案，本院受理后依法于2020年6月22日发出公告，催促利害关系人在2020年8月31日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二之规定，判决如下： 一、宣告出票人浙江兰棉纺织有限公司，收款人浙江兰溪攀立纺织有限公司，付款人为浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，号码为32000051/24801581，票面金额为200000元，出票日期2020年1月13日，到期日2020年7月13日的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人中策橡胶集团有限公司有权向支付人请求支付。 本案受理费100元（已预交），由申请人中策橡胶集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐肖琴 审判员  赵建星 审判员  邹可风 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱灵芝
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异24号 申请人：王聚永，男，汉族，1978年4月6日生，住石家庄市栾城区。 被申请人：杨嘉伟，男，汉族，1999年5月1日生，户籍所在地：定州市西城区，住所地：定州市。 被申请人：闫超，男，汉族，1982年5月15日生，住河北省张家口市桥东区。 被执行人：河北智族电子商务有限公司，住所地：定州市兴定西路172号14层，统一社会信用代码：91130682319942534T。 法定代表人：杨嘉伟，该公司经理。 在本院执行申请执行人王聚永与被执行人杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王聚永向本院提出追加杨嘉伟、闫超为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人王聚永称，在执行王聚永与杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，法院于2019年11月28日作出了（2019）冀0111民初1931民事判决书，判决被执行人河北智族电子商务有限公司承担连带偿还责任。判决生效后，申请人王聚永申请执行，经网络查控未查到河北智族电子商务有限公司可供执行的财产。申请人王聚永提交被申请人杨嘉伟、闫超与杨占良的股权转让协议。用于证明杨占良和闫超于2019年2月20日分别以100元的价格将各自持有的河北智族电子商务有限公司认缴出资额全部转让给被申请人杨嘉伟，证明原股东杨占良、闫超二人在股权转让前并未实缴注册资金。申请人王聚永从国家企业信用信息公示系统上查询到河北智族电子商务有限公司公示的《2019年年报》显示，该公司股东实缴注册资本为零。故请求追加杨嘉伟、闫超为本案被执行人。 本院查明，原告王聚永与被告杨占良、刘京玉、河北智族电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0111民初1931号民事判决书，生效后原告申请执行，本院作出了（2020）冀0111执189号执行裁定书。申请人王聚永提交被申请人杨嘉伟、闫超身份证明、（2019）冀0111民初1931号民事判决书、从定州市市场监督管理局调取的河北智族电子商务有限公司工商登记证明、杨占良与杨嘉伟、闫超股权转让协议及河北智族电子商务有限公司2019年年报。用于证明河北智族电子商务有限公司原股东杨占良、闫超，现股东杨嘉伟未履行到期认缴资金出资义务。应追加杨嘉伟、闫超为本案被执行人。 本院认为，本院依据生效判决作出的执行行为合法，因申请人申请执行后，被执行人河北智族电子商务有限公司拒不履行报告财产令义务，至今未清偿生效法律文书所确定的债务。经网络查控也未查到河北智族电子商务有限公司可供执行的财产，申请人王聚永要求追加被申请人杨嘉伟、闫超为被执行人。根据申请人提交的证据不足以证实被申请人闫超、杨嘉伟未缴纳注册资金。因此申请人提出的申请不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 驳回申请人王聚永的请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  裴航航
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2330号 罪犯蒋毅，男，1990年2月18日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年11月20日作出（2015）南刑初字第1427号刑事判决，认定蒋毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年8月14日起至2023年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经本院裁定减去有期徒刑四个月，刑止日期为2023年4月13日。罪犯蒋毅在服刑期间2017年8月至2018年1月，2018年2月至2018年7月，2018年8月至2019年1月，2019年2月至2019年6月获4个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋毅减刑九个月(刑期自2015年8月14日起至2022年7月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3067号原告：毛兰星，女，1990年1月9日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：毛孝冲，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省原阳县，系原告哥哥。被告：吴华伟，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告毛兰星诉被告吴华伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛兰星于2020年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛兰星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛兰星负担。审判员  安丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  刘慧云
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1049号 申请人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，。 法定代表人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：吕武，该支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：邓玉春，该支行职工（特别授权）。 被申请人：唐涛，男，1991年5月28日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人唐涛名下价值8,000元的财产(以法院查控系统以内查询的财产为限），申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐涛在金融机构的存款8,000元或相应价值的财产（以网络查控系统内查询的财产为限）； 案件申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 罗晓男 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初5071号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁小琴，女，汉族，1985年1月21日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：冉春兰，女，汉族，1987年1月18日出生，重庆嘉佳物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张仁明，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告张仁明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十五日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初168号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人雷兴才，男，1971年1月7日出生于福建省罗源县，畲族，文盲，无业，住福建省罗源县。因殴打他人，于2010年11月4日被罗源县公安局处以行政拘留七日，并处罚款人民币500元，因饮酒后驾驶机动车，于2019年10月10日被罗源县公安局处以违法记分12分、暂扣驾驶证、罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被取保候审。 罗源县人民检察院以罗检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人雷兴才犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员周振煌出庭支持公诉。被告人雷兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月6日晚上，被告人雷兴才在福建省罗源县家中饮酒后，驾驶闽Ａ×××××普通二轮摩托车前往罗源县霍口畲族乡山垄湾村的出租屋，在途经罗源县时被民警抓获。经鉴定，被告人雷兴才血液中乙醇含量为138.ｌｍｇ／ｌＯＯｍＬ血。 被告人雷兴才于2020年7月6日被罗源县公安局当场查获，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人雷兴才在开庭审理过程中无异议，并有现场检测报告书、血样提取登记表、照片、现场酒精呼气检测结果单照片、现场抽血照片、现场抓获照片，闽正中司鉴所【2020】醇鉴字第93号鉴定意见书，车辆照片、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政强制措施凭证，被告人雷兴才的供述、户籍信息、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、违法记录详细信息材料，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷兴才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人雷兴才归案后坦白并认罪认罚，依法从轻处罚；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人雷兴才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈希鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 聂金华 书 记 员 陈 怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2301号 申请人曹哲铭。 被申请人徐慕升。 申请人曹哲铭因与被申请人徐慕升买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐慕升的银行存款82726元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币82726元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人曹哲铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐慕升的银行存款82726元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费847元，由曹哲铭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张勇 书记员 王晓凤
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3837号原告：云福光，男，1958年8月15日出生，蒙古族，包头市劳动局退休员工，住包头市青山区。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古清林律师事务所律师。被告：梁艳秋，女，1966年8月27日出生，汉族，包钢三医院退休员工，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：祁艳，内蒙古梵行律师事务所律师。原告云福光与被告梁艳秋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年5月11日作出（2020）内0203民初1631号民事裁定。原告云福光不服，提起上诉。包头市中级人民法院于2020年7月1日作出（2020）内02民终1783号民事裁定，撤销（2020）内0203民初1631号民事裁定，指令我院审理。我院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云福光经本院通知，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云福光撤诉处理。案件受理费1450元（原告已预交），由云福光负担725元，剩余725元退还云福光。审 判 长 杨斌林人民陪审员 张乃钰人民陪审员 陈可欣 二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 婷附本裁定适用的法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11691号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：张业军，男，1964年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，公民身份号码×××。被执行人：柯冬梅，女，1964年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，公民身份号码×××。被执行人：张勇，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，公民身份号码×××。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张业军、柯冬梅、张勇金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人张业军名下机动车一辆（车牌号为×××），但未实际控制。此外经法院查询，未发现被执行人张业军、柯冬梅、张勇名下有存款、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人张业军、柯冬梅、张勇纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十七日书记员  姚春雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3678号原告：邵红梅，女，满族，1985年5月14日出生，学生，住哈尔滨市阿城区。被告：李洪涛，男，汉族，1977年10月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告邵红梅与被告李洪涛民间借贷纠纷一案中，原告邵红梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵红梅撤回起诉。案件受理费25元，由邵红梅负担。审判员  唐德山二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15189号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张学群，女，汉族，1984年6月18日出生，住址：广东省深圳市福田区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初20088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初20088号民事判决书所涉（2020）粤0307执15177号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执15189号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 执行员  黄 海 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖永嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初3567号 原告：乌鲁木齐热力（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：路爱武，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建新，男，该公司职员。被告：马睿，男，1980年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司与被告马睿供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐热力（集团）有限公司负担。审  判  员   刘亚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   刘颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执5521号之三申请执行人：田霞，女，1978年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人田霞与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2019）第239号裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人田霞支付2013年11月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年6月30月、2017年5月1日至2017年6月30日期间工资合计150582.14元并承担本案执行费2159元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款152741.14元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  赵茜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11635号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（统一社会信用代码：91520502322466778J），住所地贵州省毕节市七星关区工业大道卧龙大都会2幢3-1号。 法定代表人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼。 被告：舒才荣，其余信息不详。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告舒才荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司负担。 审判员  吴誉 二〇二〇年九月十二日 书记员  毛雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9377号 原告：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。 负责人：张炯帆，经理。 委托诉讼代理人：张代卡，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高荻，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，职务不详。 原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司与被告江西建工机械施工有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川宏业电力集团有限公司高新分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司撤诉。 案件受理费减半收取计5187元，由原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 萌
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3794号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：聂连东，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告聂连东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终58号 上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安路富城大厦16层。 法定代表人张志军，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吴兴亚，女，汉族，1968年7月25日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 被上诉人（原审被告）：李向洪，男，汉族，1975年2月11日出生，四川省万县人，组西昌市。 上诉人大秦建设集团有限公司因与被上诉人吴兴亚、李向洪合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1765号民事裁定，向本院提起上诉。 大秦建设集团有限公司上诉称，因本案上诉人既未与本案原告吴兴亚签订施工合同，也未授权任何人员、项目部与原告签订过所述《涂料工程施工合同》，原被告双方不存在合同关系，依照法律规定应适用一般管辖。建议二审法院审查原告是否提供了我公司出具授权委托书等授权文件，若任意第三方人员签字即可适用合同纠纷管辖则有利于原告利用法律规定争夺管辖，与法定立法精神相违背。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初1765号民事裁定并裁定将本案移送至上诉人住所地陕西省西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，根据本案现有证据，西昌市袁家山经济适用房小区（一期）一标段工程属于大秦建设集团有限公司承建西昌市住房保障事务中心的工程项目，而原审原告吴兴亚承建了西昌市袁家山经济适用房小区（一期）一标内外墙的涂料涂装工程。因此，本案系建设工程分包合同纠纷，案涉工程位于四川省西昌市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…..。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案属于专属管辖范畴，应按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的四川省西昌市人民法院管辖。因此，四川省西昌市人民法院受理本案符合法律规定。原裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。大秦建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘    琼 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十五日 书记员 张  小  兵
江苏省扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1091执502号陈才俊、扬州公爵府汽车服务有限公司：关于陈才俊与扬州公爵府汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院扬劳人仲案字（2020）第57号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39606号原告：深圳云峰物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园晓峰阁一层部分，统一社会信用代码91440300758622364T。法定代表人：邹波，董事长、总经理。委托诉讼代理人：熊志敏，广东宝力莱律师事务所律师，执业证号14403201510485444。委托诉讼代理人：刘巧，广东宝力莱律师事务所律师，执业证号14403201011396346。被告：黄焕武，男，1982年4月16日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，原告深圳云峰物业管理有限公司与被告黄焕武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳云峰物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳云峰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳云峰物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月十五日书记员  陈泽云
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执4262号 郑永东： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终7976号判决书，于2020年8月13日立案受理郑永东申请执行杨莉房屋买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执895号申请执行人：王德富，男，汉族，1980年7月2日出生，住齐河县。被执行人：李红文，男，汉族，1974年11月18日出生，住齐河县。被执行人：路华，女，汉族，1972年3月16日出生，住齐河县。被执行人：董辉，男，汉族，1977年2月18日出生，住齐河县。本院在执行王德富与李红文、路华、董辉借款合同纠纷一案中，（2018）鲁14民终3368号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王德富于2020年5月9日申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金35000元及利息，诉讼费保全费708元，共计35708元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年5月9日向被执行人李红文、路华、董辉邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月9日、2020年9月15共2次查询被执行人李红文、路华、董辉名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人银行存款已被冻结。其他无可供执行财产，9月15日通过人行查询李红文、路华、董辉开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2020年5月18日对李红文、路华、董辉发布限制消费令。4、本院于2020年9月15日向齐河县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，无任何登记信息。5、本院于2020年9月15日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇二〇年九月十五日书记员  韩 涛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2269号原告：郑州维信物业管理有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇爱乡路中段北侧（一楼）。统一社会信用代码91410122697301347F。法定代表人：张金玲，经理。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告：谢静，女，1992年8月9日生，汉族，住河南省郏县行政路西段。身份证。本院在审理原告郑州维信物业管理有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案中，郑州维信物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，郑州维信物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许郑州维信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑州维信物业管理有限公司负担。审判员  周米娜二〇二〇年九月十五日书记员  王晓业附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0803民初1439号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司。住所地:河北省承德市双滦区双塔山镇承钢绵绣城4区（F地块）物业用房。统一社会信用代码：9113080359680472X1。 负责人：冯金宝，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘建军，男。 被告：李春芳，女，汉族，1982年1月30日出生，现住承德市双滦区。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司与被告李春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告物业费用7767.70元及违约金16860.71元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业服务费每日千分之二计算），合计费用23928.41元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与隆基泰和实业有限公司签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用，但被告自2013年7月2日起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故向法院提起诉讼，请求法院判决给付。 本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李春芳于2020年9月16日之前给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司2013年7月2日至2020年12月31日的物业服务费用4500.00元（其中给付现金3000.00元，装修保证金抵顶1500.00元）。 二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司自愿放弃其他诉讼请求。 三、案件受理费398.22元，减半收取199.11元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵敬新 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵宏伟
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执776号申请执行人：刘颐洲，男，1969年12月19日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。委托代理人：杨伦，男，1980年10月2日出生，侗族，住宣恩县，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人刘颐洲与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付违约金、案件受理费等共计180556元。本院在执行包括本案在内的被执行人为宣恩县清江源物业有限公司及宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的系列案件过程中，查明被执行人宣恩县宏远房地产开发有限公司名下有坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道一幢1、4、5、6单元的不动产，暂未发现被执行人宣恩县清江源物业有限公司有可供执行的财产。本院已经对被执行人宣恩县宏远房地产开发有限责任公司的不动产采取了控制措施。因上述不动产不宜逐案单独处置，本院已决定由其他关联执行案件启动对涉案财产的一并处置程序，需待其他关联执行案件对涉案财产处置变现或能够分配后，本案申请人再依法参与分配，在其他案件尚未完成涉案财产变现或分配前的相关程序时，本案需暂时终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行的情形消除后，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  范 韬二〇二〇年九月二十七日书记员  尹朦朦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23413号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层。法定代表人：**，执行董事。被告：詹耀先，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告詹耀先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告重庆宏帆物业管理有限公司在本院送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告重庆宏帆物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更2335号 罪犯穆昌银，男，1984年1月9日出生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省羊艾监狱服刑。 执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2017年10月31日作出（2017）黔0112刑初219号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，附带民赔人民币27486.86元。刑期自2017年5月4日起至2020年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯穆昌银在服刑期间2018年3月至2018年8月，2018年9月至2019年2月，2019年3月至2019年8月获得3个表扬。 本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯穆昌银减刑一个月(刑期自2017年5月4日起至2020年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  刘梅 审判员  赵曜 院印 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫菲
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2311号原告：天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：李维奇，该村村主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。被告：刘森胜，男，1944年11月13日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张长水，天津林盛律师事务所律师。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会与被告刘森胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会的委托诉讼代理人陈永、被告刘森胜及其委托诉讼代理人张长水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告1999年至2020年期间的土地承包费6634元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告处村民，自1998年1月1日起承包原告处9.1亩土地，每年租金130元。截止诉前，原告仅在2001年支付租金75.5元，下欠租金6634元。原告经多次催告无果，故成此诉。刘森胜辩称，我方不同意原告诉讼请求，从2006年开始土地承包费国家不再收取了，静海区也不再收取了，并且原告要求收取被告1999年到2020年的土地承包费没有相关的法律规定和政策规定的支持。本院经审理认定事实如下：被告系原告处村民。1999年5月30日，原、被告签订《静海县土地承包经营合同书》，合同书约定被告承包原告等外地位于大一斗第4条的3.1亩土地（每条每年30元）及等外地位于大一斗第33条的6亩土地（每条每年100元）以上总计9.1亩土地，每年承包费共计130元，合同还约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，调整承包费用须经村民代表大会或村民大会同意，每5年对合同指标内容调整一次，调整期限一般不得低于5年，调整时本合同确定的承包关系及条款不变；每年元月一日前承包费上交一期，本合同土地承包期限从1998年1月1日始至2027年12月31日止。合同签订后，被告一直占有使用承包原告的9.1亩土地。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳154.5元土地承包费，在2001年交纳75.5元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费6634元（含1999年至2019年的土地承包费2630元及2020年土地承包费4004元），而被告主张2006年国家出台免土地承包费政策后不再收取土地承包费，被告就没有缴纳了。对于2006年之后免土地承包费的相关政策问题，被告未提交证据予以证实。庭审中被告自述其交了三四年土地承包费。另查2020年4月16日，原告召开“两委”联席会议，会议主要内容提及关于调整土地承包费问题，记录显示因生产条件、农产品价格变动等因素，依据2020年1月1日公开成功竞标每亩440元的价格，从2020年起土地承包费调整为440元/亩，均按上打租形式收取，2020年以前土地承包费按原承包费收取，承包地由村集体统一经营的，不再收取2020年以前土地承包费，村两委成员及村民代表会议组成人员在会议记录上签字捺印，原告也加盖了公章。2020年4月19日的原告村民代表会议记录亦对上述问题再次提及。本院认为，原、被告于1999年5月30日签订的《静海县土地承包经营合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。庭审中原告主张被告仅在1998年交纳154.5元土地承包费，在2001年交纳75.5元土地承包费，现被告尚欠原告1999年至2020年的土地承包费6634元，而被告主张2006年后国家出台免土地承包费的政策不再收取土地承包费了，被告就没有缴纳了。对此本院分析认为，庭审中被告虽主张2006年后国家出台政策不再收取土地承包费，但未提交证据予以证实，本院对被告主张不予采纳。本案中被告一直占有使用原告涉案土地，其应按照约定给付原告土地承包费。关于原告主张的1999年至2019年的土地承包费问题，根据双方合同约定每年承包费为130元，现被告尚欠原告1999年至2019年的土地承包费2630元的事实清楚，被告虽主张其交纳了三、四年的土地承包费，但未提交证据予以证实，故本院对被告主张不予采信，故该款被告应给付原告。关于原告主张的2020年土地承包费4004元的问题。双方合同约定因生产条件、农产品价格、生产费用变动等因素，经村民代表大会或村民大会同意可以调整合同，现原告提交的“两委”联席会议及村民代表会议记录可以证实针对公开竞标调整承包费为每亩440元这一问题，原告已履行了民主评议程序，经过了村民代表大会同意，该会议记录对包括被告在内的全体承包人均具有约束力，故原告要求被告支付2020年的土地承包费4004元的主张于法有据，本院予以支持。结合前款所述，本院认定被告共需支付原告1999年至2020年的土地承包费6634元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘森胜于本判决生效后三日内向原告天津市静海区大邱庄镇丁家房子村村民委员会支付1999年至2020年的土地承包费6634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘森胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边永泽二〇二〇年九月十五日书记员  李海瑞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6092号原告:李学，男，汉族，2001年4月8日出生，户籍所在地湖南省邵东县。被告：洛阳鼎联网络科技有限公司，住所地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场第3幢1-906号房。法定代表人：鲁凯歌，总经理。原告李学诉被告洛阳鼎联网络科技有限公司（以下简称鼎联网络科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加诉讼，被告鼎联网络科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还合同费用6800元及违约金6800元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月23日与被告公司签订合同，被告于2020年7月中旬开始联系不到，并且也没有履行合同职责，故原告申请退还合同费用。鼎联网络科技公司未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，李学（甲方）与鼎联网络科技公司（乙方）签订《淘宝店铺代运营合作合同》一份，约定，由甲方为乙方提供1个店铺。委托乙方在淘宝运营中的店铺基础功能设置、代销商品选品、上传商品、商品上下架管理、商品信息同步、删除商品等店铺商品管理操作；服务期限自2020年4月23日起至2021年4月23日，期间甲方未经乙方同意的情况下均不能单独或委托其他第三方服务商在淘宝上开展相关的电子商务活动，并且不允许擅自操作店铺、商品任何信息；为了保障双方能够长期合作共赢，甲方需向乙方缴纳6800元作为用于店铺运营的基础投资费用。（一次付费后期无任何隐形消费），若在该合同签订后，乙方未对店铺进行推广、美工美图和基础框架的搭建工作，则需在7个工作日内全额退还甲方6800元；在甲乙双方积极配合下，乙方承诺为甲方店铺一年作出10-30W以上的营业额，未达到则退还店铺的基础投资费；在该协议履行过程中，若任何乙方出现法律规定的违约情形，需向对方承担6800元作为违约金。后李学分别于2020年4月21日、2020年4月23日向鼎联网络科技公司汇款2000元、4800元，共计6800元。本院认为，李学与鼎联网络科技公司签订的《淘宝店铺代运营合作合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现李学已缴纳6800元费用，但鼎联网络科技公司未按合同约定履行相应的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故李学诉求鼎联网络科技公司退还基础投资费用6800元并支付违约金，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌定为1360元（6800元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳鼎联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李学返还6800元；二、洛阳鼎联网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李学支付违约金1360元；三、驳回李学的其他诉讼请求。如果洛阳鼎联网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由洛阳鼎联网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘煜二〇二〇年九月二十七日书记员  周超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1418号之二申请人:蚌埠科技融资担保有限公司（以下简称蚌埠科技担保公司），住所地安徽省蚌埠市燕山路1599号，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公董事长。被执行人：安徽瑞格电梯服务股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路356号19号楼，统一社会信用代码913403005704477443。法定代表人：周翔，该公司总经理。被执行人：蚌埠洛宇投资管理中心（有限合伙），以下简称洛宇公司，住所地安徽省蚌埠市大庆路369号19号，统一社会信用代码91340300394464122Q。法定代表人：周楠，该公司执行合伙人。被执行人：周翔，男，汉族，1983年6月30日出生，户籍地新疆哈密市。被执行人：王宁，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宁在中信银行621768170121×××01账户内存款人民币7187312.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  尹振雪
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初3378号 原告**，男，汉族，生于1991年9月20日，住陕西省宝鸡市扶风县。 被告陕西公正拍卖行有限责任公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：张立贤，任执行董事。 被告陕西上泽拍卖有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：马妮娜，任执行董事。 本院受理原告**与被告陕西公正拍卖行有限责任公司、陕西上泽拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案后，于2020年9月2日依法向原告送达受理案件通知书及诉讼费交费通知书，通知其自收到通知次日起7日内预交案件受理费50元。原告在规定的期限内未交纳案件受理费，亦未向本院申请缓减免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审判员  张凤 二〇二〇年九月十四日 书记员  成祺 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17115号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。法定代表人：陈彬，总经理。委托诉讼代理人：尹梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被告：张书华，男，1938年1月31日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告张书华物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年月日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
浙江省仙居县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1024刑初306号 公诉机关浙江省仙居县人民检察院。 被告人崔新建，男，1995年9月4日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，无业，住仙居县。2015年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月；2017年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2020年5月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月28日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。 公诉机关以仙检一部刑诉〔2020〕976号起诉书指控被告人崔新建犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人娄永仙出庭指控：2020年5月11日下午16时许，在仙居县××镇××村，崔新建、方涛与郑勇兵因赌博抢庄发生纠纷，崔新建、方涛用拳头与郑勇兵搓打在一起，后被告人崔新建从旁边一村民家中拿出一把菜刀追砍郑勇兵，追砍未果后又手持木棒对郑勇兵所乘车辆进行拦截。2020年5月24日，被告人崔新建到公安机关投案自首。认为被告人崔新建系自首，依法可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；系累犯，依法应予从重处罚。建议判处被告人崔新建有期徒刑六个月。 被告人崔新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人崔新建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崔新建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张巧巧 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  叶飘飘 ? 附：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执880号之一申请执行人：张秀华,女性,1965年7月25日出生，汉族,身份证号码：520202196507250424,住安顺市西秀区派力花园竹园Ｂ栋101室；被执行人：龙洪芮,男性,1976年7月25日出生,汉族,身份证号码：522324197607252419,住安顺市西秀区派力花园Ａ栋1单元401室；被执行人：叶粉,女性,1981年9月26日出生,汉族,身份证号码：522324198109262424,住安顺市西秀区派力花园Ａ栋1单元401室。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初2098号裁判文书，依法受理张秀华申请执行龙洪芮、叶粉一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务，本院依法强制执行。执行中，经调查被执行人龙洪芮系贵州省安顺强制隔离戒毒所的正式民警，每月有工资收入及公积金可供执行。本院依法强制扣划被执行人龙洪芮的公积金收入71000元，申请执行人张秀华和另案申请执行人李云花均分配得到执行款项35500元。本院向被执行人龙洪芮的单位发出协助执行通知书，提取部分工资收入用于支付龙洪芮作为被执行人应支付申请执行人李云花及本案申请执行人张秀华的欠款。但本案的另一被执行人叶粉一直未履行，本院在执行过程中依法对叶粉采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人叶粉发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人叶粉向本院申报报告财产状况但未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人叶粉银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人叶粉互联网银行进行查询，经查：被执行人无互联网银行存款可供执行。（3）对被执行人叶粉车辆登记信息进行查询，经查:被执行人叶粉名下有车辆贵ＧＰＺ005长安牌车，因该车有抵押贷款，申请执行人不要求处置，故并未查封处理。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查：被执行人名下无工商登记、保险、证券登记信息。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查：被执行人名下无其他可供执行的不动产登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院对已被执行人发出失信决定书及限制消费令。现申请执行人张秀华已实现债权35500元。本院认为，被执行人叶粉现暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0402执880号案本次执行程序。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  何 坤审判员  王群英二〇二〇年九月十五日书记员  宋姜龙
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民特25号申请人：陆曰。申请人：莫益能。申请人陆曰、莫益能申请确认人民调解协议效力一案，本院依法确认协议有效，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  白明婷二〇二〇年九月十五日书记员  白江山
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执590号 中国银行股份有限公司黄石沈家营支行、陈荣皓: 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司黄石沈家营支行与被执行人陈荣皓信用卡纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初475号民事判决书，在执行过程中，被执行人陈荣皓已自动履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执复66号复议申请人(申请执行人）：曾祥华。被执行人：郑忠恒。复议申请人曾祥华不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（以下简称蒸湘法院）（2020）湘0408执异22号执行裁定(以下简称22号执行裁定)，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。蒸湘法院在执行申请执行人曾祥华与被执行人郑忠恒民间借贷纠纷一案中，曾祥华对该院(2017)湘0408执恢20号终结执行裁定（以下简称20号终结执行裁定）提出书面异议称，其没有领取到相关现金，相关收条并非其本人签字，执行法院对收条的真实性没有核实，被执行人没有履行判决所确定的义务，终结执行程序不妥，请求撤销20号终结执行裁定，恢复执行（1999）郊民初字第152号民事判决。蒸湘法院查明，曾祥华长期在福建打工，该院2017年9月4日作出20号终结执行裁定后，便电话告知曾祥华案件已裁定终结执行。2019年9月4日，因曾祥华不服上述裁定，遂申请法律援助，并将上述裁定交给法律援助律师，委托代为诉讼。2020年6月15日，曾祥华向蒸湘法院提出执行异议。蒸湘法院认为，根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定“当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出，未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出”。根据查明的事实，无论是曾祥华知晓案件裁定终结执行的时间，还是收到法律文书后通过法律援助向蒸湘法院提出执行异议的时间，均超过其收到法律文书或应当知道之日起六十日，故对曾祥华的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出22号执行裁定：驳回异议人曾祥华的异议申请。曾祥华向本院申请复议称：一、20号终结执行裁定所依据的证据与复议申请人无关，且部分证据系虚假证据；二、复议申请人于2018年7月27日才领到20号终结执行裁定书，在规定时间内提出了异议，22号执行裁定认为其提出异议时间超过60天属认定事实错误。请求撤销22号执行裁定和20号终结执行裁定，恢复执行（1999）郊民初字第152号民事判决。曾祥华向本院提供了其签收20号终结执行裁定书的送达回证复印件。经审查查明，蒸湘法院22号执行裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，曾祥华在执行异议申请书和复议申请书上均自述其于2018年7月27日收到20号终结执行裁定书，其提供的送达回证复印件也显示其于2019年2月26日就已签收20号终结执行裁定书。根据最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》之规定，当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。曾祥华向蒸湘法院提交的执行终结异议申请书的落款时间为2019年8月9日，该异议申请书上没有签收时间，蒸湘法院的立案受理时间为2020年6月15日，无论是落款时间还是立案时间，以曾祥华认可的最晚的签收文书时间2019年2月26日起算也远远超过了上述批复所规定的60天期限。曾祥华称其是在规定时间内提出了异议，其没有提供证据证实，本院不予采信。综上，蒸湘法院22号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人曾祥华的复议申请，维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月十五日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2975号原告：邓常松，男，1974年7月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于都县嘉豪服装有限公司，住所地：江西省赣州市于都县楂林工业园。法定代表人：张和发。被告：张和发，男，1975年8月9日生，汉族，江西省于都县人，住江西省赣州市于都县楂林工业园。原告邓常松诉被告于都县嘉豪服装有限公司、张和发劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓常松的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼。被告于都县嘉豪服装有限公司、张和发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓常松向本院提出诉讼请求：1、判令被告于都县嘉豪服装有限公司立即支付欠款77990元及该款从起诉之日起按月利率5‰承担逾期支付债务利息至还清之日止；2、判令被告张和发在本案中承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张和发系朋友关系，2018年年初至2018年8月期间被告在兴国县设立服装代工点，由原告召集工人等进行服装加工生产，2019年经结算被告尚欠原告等人工资92990元，经原告多次催收，被告在2020年偿还了15000元，仍欠77990元未付。另被告张和发在欠条中系连带责任担保人。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告于都县嘉豪服装有限公司、张和发没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告于都县嘉豪服装有限公司在兴国县创办制衣厂期间，委托原告邓常松召集人员在该厂务工后，经结算，于都县嘉豪服装有限公司尚欠邓常松等工人工资92990元；2020年6月15日，给付15000元,余款未付；后经邓常松催收，于都县嘉豪服装有限公司张和发于2020年8月16日出具欠条一张给邓常松，欠条内容为：“欠条因2018年6月1日至2018年8月7日期间在兴国县创办制衣厂，经结算尚积欠到邓常松等工人工资共计人民币：玖万贰仟玖佰玖拾元，（小写￥92990.00元）。后在2020年6月15日支付人民币壹万伍仟元，现尚欠人民币：柒万柒仟玖佰玖拾元整。（小写￥77990.00元）。欠款人：于都县嘉豪服装有限公司（章）张和发（字）连带责任担保人：张和发（字、印），身份证号：3621021975××××××××2020年8月16日”；欠条出具后到现在，经催收，于都县嘉豪服装有限公司和张和发没有给付上述欠款给邓常松。本院认为，被告于都县嘉豪服装有限公司雇请原告邓常松等人从制衣工作，双方之间已形成劳务合同关系；该劳务合同关系依法应受法律保护；于都县嘉豪服装有限公司出具欠条给邓常松，双方之间已产生合同之债；于都县嘉豪服装有限公司在邓常松催收后合理期间内仍未支付邓常松上述款，依法应承担本案的民事责任。邓常松要于都县嘉豪服装有限公司给付欠款按月利率5‰从2020年8月24日起至付清欠款之日止的利息之诉讼请求，与法并不相悖，可予支持。被告张和发在上述欠条中明确注明系连带责任担保人，故其依法应对于都县嘉豪服装有限公司应付邓常松之款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于都县嘉豪服装有限公司给付原告邓常松劳动报酬计人民币77990元；二、被告于都县嘉豪服装有限公司给付原告邓常松劳动报酬77990元之利息，利息以劳动报酬77990元为基数，从2020年8月24日起按月利率5‰计算至付清劳动报酬之日止；三、被告张和发对本案被告于都县嘉豪服装有限公司应给付原告邓常松款项承担连带保证责任；四、本案所涉履行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已按简易程序减半收取875元，原告邓常松已预交，由被告于都县嘉豪服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢文程二〇二〇年九月十五日书记员  饶 京
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2167号原告：岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：王殿强，该公司经理。被告：范德军，男，住所地：岫岩满族自治县。原告岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司诉被告范德军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县昌荣煤炭销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年九月十五日法官助理高飞书记员刘佳欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14639号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张威，公民身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张威保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2656号原告:刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：武某，甘肃省民乐县人，现住新疆伊宁市。原告刘某与被告武某股权转让纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告刘某以与被告武某庭外协商解决为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告刘某负担。审判员 王惠铭二Ο二Ο年九月十五日书记员 吴 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初314号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：彭雪梅，女，1969年12月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，务农，户籍地湖南省祁东县，现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌妨害公务罪于2020年6月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月29日被该局监视居住。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人彭雪梅犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄妮独任审判，于2020年9月27日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2020年6月8日21时许，因前一日被告人彭雪梅的外孙曾在冷水滩区游乐场走失一事，彭雪梅及其女儿周芝丽与游乐场老板及服务员发生争执，梧桐派出所民警周某、辅警张某出警后依法口头传唤彭雪梅、周芝丽到派出所接受调查，遭母女二人暴力阻拦，导致周某、张某身体多处受伤。经司法鉴定，周某、张某的伤势构成轻微伤。案发后，周芝丽、彭雪梅对周某、张某进行了赔偿，并取得二人的谅解。 被告人彭雪梅于2020年6月8日经传唤到案。 该院认为，被告人彭雪梅暴力阻碍执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人彭雪梅到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭雪梅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人彭雪梅拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人彭雪梅的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人彭雪梅在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、情况说明、警察证、伤情照片、诊断证明书、谅解书等书证，证人周某、张某、王某、刘某的证言，同案人周芝丽的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人彭雪梅的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭雪梅以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭雪梅犯妨害公务罪罪名成立。被告人彭雪梅犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得受伤民警的谅解，依法可以从轻处罚。被告人彭雪梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人彭雪梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人彭雪梅判处拘役六个月，缓刑六个月的量刑建议，与被告人彭雪梅所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人彭雪梅犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 妮 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  张芝滋
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1788号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：陈绍红，女，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市荣昌区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人陈绍红信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为349971.04元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋1一套，本案已对上述房屋进行查封，本院（2020）渝0111执恢355号案件正在处置中。被执行人名下的位于荣昌县房屋2、房屋3、房屋4、房屋5、房屋6，本案已对上述不动产进行查封并已移送重庆市荣昌区人民法院处置。经查被执行人名下的位于重庆市沙坪坝区房屋7已于立案前转移登记，现被执行人名下无此房屋。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月十五日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终1214号 上诉人（原审原告）：宝鸡广汇商业街发展有限公司，住所地眉县，统一社会信用代码91610326052111589X。 法定代表人：刑龙安，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢润科，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张建波，男，生于1980年6月12日，汉族，初中文化，农民，住岐山县XX镇三县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8。 上诉人宝鸡广汇商业街发展有限公司(简称广汇公司)诉被上诉人张建波租赁合同纠纷一案，不服眉县人民法（2020）陕0326民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销眉县人民法（2020）陕0326民初840号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间存在租房事实，但上诉人多次催促被上诉人签订合同，被上诉人未签订，上诉人提供的未签字的租赁合同说明被上诉人租房事实拖拉。一审法院判决诉讼时效已过，与事实不符。2、一审法院适用法律错误。被上诉人搬离所占用商铺的时间为2017年底。 被上诉人张建波答辩称，1、我于2014年6月至2016年4月在上诉人处租赁商铺属实，但合同约定租赁费已经全部支付，不存在拖欠租赁费。2、当时和我签订合同的是广汇公司法定代表人赵贵元，租赁事宜也均与赵贵元联系解决，而现在法定代表人我根本不认识，我们之间不存在租赁关系。 上诉人广汇公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告租金40448.24元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审认定的事实：被告张建波租赁原告位于眉县XX街XX段《广汇国际家具建材城》的商铺，用于经营大将军陶瓷，合同约定租赁期为2014年4月25日至2016年4月24日，租赁两年，建筑面积为110.4平方米，租金单价为18元/月/平方米。被告于2014年8月18日缴纳199元，2014年12月25日缴纳4160.40元，2015年7月30日缴纳5961元，共缴纳10320元租赁费后，至今未缴纳剩余租赁费，现原告诉至法院请求判如所请。一审认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告虽未签订租赁合同，但是被告承认租赁原告的商铺经营大将军陶瓷，故原、被告之间的租赁关系成立且生效。现原告主张被告缴纳2014年4月25日至2016年4月24日的租赁费，被告亦承认租赁期限，但被告未提供证据证明已付租赁费，故本院对原告主张租赁费的请求予以支持。原告主张租赁费为18元/月/平方米，被告亦承认第一年租赁费为18元/月/平方米，依据被告已缴纳租赁费的收款收据，亦可计算出原告租赁面积为110.4平方米，又因被告未提供证据证明租赁费的变更，故一审法院按照18元/月/平方米计算，两年租赁费为47692.8元，扣除原告已缴纳的10320元，被告下欠租赁费37372.80元。本案被告提出诉讼时效已过,原、被告租赁合同于2016年4月24日期满，合同约定承租方每季度最后一个月的五日前向出租方支付下一季度商铺季租金，原告未提供证据证明自己自2016年3月20日至2019年4月19日向被告催要租赁费的事实，故本案诉讼时效已过。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第二百一十九条之规定，判决：驳回原告宝鸡广汇商业街发展有限公司的诉讼请求。本案受理费812元，减半收取406元，由原告宝鸡广汇商业街发展有限公司负担406元。 二审审理中，上诉人提交四份证人证言。拟证明：上诉人单位工作人员于2018年11月电话向被上诉人催要过租赁费，以及被上诉人是2017年年底撤离的。被上诉人质证称对证人身份认可，对证明目的不认可。 二审审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。本案依据上诉人的请求并结合二审查明的事实，争议的焦点为：上诉人起诉时是否已超过诉讼时效。依据一、二审查明的事实，上诉人与被上诉人之间存在租赁关系，租赁期于2016年4月24日届满。上诉人在一审庭审中并未提交在租赁期届满后至起诉之日止，其向被上诉人催要过租赁费的相关证据，二审审理中虽然上诉人提交四份证人证言，用来证实在2018年11月打电括向被上诉人催要过租赁费以及被上诉人是2017年年底才搬离。但依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问。由于上诉人未提交上述证人不能出庭的正当理由，因此，对于上述未出庭的证人以书面方式提供的证言，本院不作为认定案件事实的根据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案上诉人起诉时间为2020年5月7日，已经超过向人民法院请求保护民事权利的法律规定的诉讼时效，因此，对于上诉人的上诉请求不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费共计812元，由上诉人宝鸡广汇商业街发展有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 白永世 审 判 员 李宝萍 审 判 员 邱有前 二〇二〇年八月五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 赵婧茹 1
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2575号 原告：史秀梅，女，1947年8月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：董艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告史秀梅与被告董艳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史秀梅委托诉讼代理人李玉田、被告董艳、被告人保公司委托诉讼代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告124261.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日17时15分许，董艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿永华大街由北向南行驶到保定十七中门前时，与同向行驶的史秀梅驾驶的自行车发生道路交通事故，造成史秀梅受伤。经保定市公安局交警一大队认定，董艳负全部责任，史秀梅无责任。冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 董艳辩称，为原告垫付618.08元。 中国人保险辩称，请法院依法核实董艳驾驶证、车辆行驶证是否按期年检，依法核实是否属于保险责任，事故发生后董艳没有立即停车保护现场，我公司商业险不予赔偿，原告起诉数额过高，我公司不认可。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。 经审理查明，2019年12月6日17时15分许，董艳驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿永华大街由北向南行驶到保定十七中门前时，与同向行驶的史秀梅驾驶的自行车发生道路交通事故，造成史秀梅受伤。此次事故发生后，董艳移动现场。保定市公安局交通警察支队第一大队于2020年2月13日出具道路交通事故认定书，认定被告董艳负此次事故的全部责任，史秀梅无责任。冀Ｆ×××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和500000元商业三者险，该事故发生于保险期间。原告史秀梅于2019年12月6日至2019年12月29日在保定市第一中心医院住院治疗23天，花费医疗费48128.48元（含被告董艳垫付的616.08元）。原告住院期间以及出院后由其儿子羡文虎护理。原告伤情经山东交通学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残、护理期90-150日、营养期90-180日、二次手术治疗费10000元。原告花费鉴定费3100元。 以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、诊断证明、病案、票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据等证据予以证实。 本院认为，原告史秀梅与被告董艳发生交通事故，经交通事故认定书认定董艳负此次事故的全部责任，史秀梅无责任。本次事故造成原告受伤住院治疗，原告的合理损失，应得到赔偿。被告人保公司主张事故发生后董艳没有立即停车保护现场，商业险不予赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。故原告的损失应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告董艳赔偿。 原告史秀梅的损失包括:医疗费48128.48元(含被告董艳垫付的616.08元)，有医疗费票据予以证实，本院予以支持。原告史秀梅于2019年12月6日至2019年12月29住院治疗23天，住院伙食补助费每天按100元计算，共计2300元。营养费按每天30元计算，根据鉴定意见90-180日，本院取中间值为135天共计4050元。护理费按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业行业标准计算为42115元÷365天×120天(根据鉴定意见90-150日取中间值)=13846元。伤残赔偿金按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入35738元×8年（72岁)×10%(十级伤残)=28590元。原告主张精神抚慰金3300元，结合原告受伤程度以及伤残等级，本院予以支持。原告主张交通费1000元，考虑原告住址、受伤情况、就医的距离，本院酌定为600元。医疗器械费1700元、鉴定费3100元有票据证实，本院予以支持。二次手术费10000元，有鉴定报告予以证实，本院予以支持。综上所述，原告损失共计115614.48元(48128.48元+2300元+4050元+13846元+28590元+3300元+600元+1700元+3100元+10000元)。 被告人保公司应在交强险限额内先行赔偿原告保险金，故被告人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告51136元。剩余各项损失共计54478.48元，由被告人保公司在第三者责任商业险范围内赔偿。综上，被告人保公司应赔偿原告115614.48元。被告董艳垫付616.08元，故原告应返还被告董艳616.08元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下: 一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告史秀梅损失115614.48元。 二、原告史秀梅于本判决生效后七日内返还被告董艳垫付款616.08元。 三、驳回原告史秀梅其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2785元，由原告史秀梅负担195元，由被告董艳负担2590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 珊
牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2323执151号之二申请执行人：云南牟定羚翔有限责任公司。法定代表人杨志国。被执行人：罗文江，男，1984年2月11日生，汉族，云南省牟定县人。云南牟定羚翔有限责任公司申请执行罗文江租赁合同一案，执行案号（2020）云2323执151号，执行标的185491元及交还租赁物。通过强制执行，罗文江占有的牟定县XX农家乐房屋腾空、占用的土地退出，交由申请人，罗文江应该履行腾房退地行为部分已执行完毕。案外人代刚阳、杨连钰占用的房屋、土地，因二人不是本案被执行人，由当事人另行处理。罗文江应该支付的租赁费185491元因罗文江查无可供执行财产，金钱部分的执行不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2019)云2323民初1195号民事判决书确认的被执行人罗文江金钱给付部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  涂 敏审判员  杜昌华二〇二〇年九月十五日书记员  徐丽花
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执699号之一申请执行人：杨丽，女，回族，1989年10月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人:王志南，男，汉族，1985年5月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行杨丽申请执行王志南民间借贷纠纷一案中，依据本院于2019年10月10日作出的（2019）宁0181民初2932号民事判决书,判令被执行人王志南向申请执行人杨丽支付执行款10585元。申请人杨丽于2020年4月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人王志南发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单告知书。后被执行人王志南未按通知履行，我院依法将被执行人王志南纳入失信被执行人名单，限制高消费，经银行、车管、房管、工商、网络信息查询，查封被执行人王志南名下位于灵武市的房屋备案信息，被执行人王志南名下暂无可供执行财产，执行中申请人杨丽也未向本院提供被执行人王志南其他可供执行的财产线索及下落，故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨丽告知其享有要求被执行人王志南继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王志南负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人杨丽向本院申请本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨生军审判员  王亮亮审判员  贺永宏二〇二〇年九月二十七日书记员  马亚倩
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1218号原告：陈加力，男，1985年10月1日出生，汉族，大专文化，户籍地贵州省习水县，现住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：周昌福，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告：岑巩县至爱娱乐有限公司，统一社会信用代码91522626MA6GM8DW9B，经营场所贵州省岑巩县思州国际城15栋15-02-02/15-02-03。法定代表人：李江，男，系该公司经理。第三人：伍洪琴，女，1978年12月22日出生，汉族，住贵州省岑巩县。第三人：张亮，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省岑巩县。本院认为，原告陈加力以本案诉讼主体资格不符和需补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加力撤回起诉。案件受理费1258.00元，减半收取629.00元，由原告陈加力负担。审判员  刘萍二〇二〇年九月十五日法官助理潘梦洁书记员沈运洋