wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1856号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行，住所地：闻喜县。负责人姚建勋，行长。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告薛金环，女，1962年4月9日出生，汉族，闻喜县居民。被告张筠康，男，1963年4月12日出生，汉族，闻喜县居民。被告裴永泉，男，1965年12月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告陈丽，女，1968年5月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行与被告薛金环、张筠康、裴永泉、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2012年6月12日所签个人额度借款合同；2、请求依法判决被告薛金环、张筠康立即归还我行借款本金320239.47元，并承担利息及罚息（其中20377.70元利息按年利率7.875%计算，从2020年12月14日算起，194732.56元按年利率7.6%计算从2019年11月9日算起，105129.21元按年利率7.6%计算，从2020年7月24日算起至款付清日止，罚息按双方约定的年利率基础上加收50%计算）；3、案件受理费由四被告负担。事实和理由：2012年6月12日原告与被告薛金环、张筠康签订个人额度借款合同一份，合同约定被告薛金环的授信额度为80万元，可以循环使用，期限最长十年，借款用途为进山西老酒，借款利率在个人额度借款支用单中约定，罚息利率在双方约定的利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定被告违约原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，并单方面解除合同，原告以法律手段追偿贷款而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）均由被告承担。2012年6月13日被告依约在我行贷款80万元，已全部结清。2015年8月25日被告薛金环在我行贷款14万元，我行按照双方约定向被告的60181901120004****账户放款14万元，约定年利率为7.875%，逾期利率11.8125%，借款期限60个月，还款方式为等额本息，之后被告于2020年2月20日前累计归还本金119622.30元，2020年2月14日前累计支付利息26694.75元，罚息111.28元，截止2020年4月1日被告累计拖欠应还本金6701.05元，利息434.10元，罚息27.21元，违约逾期128天，现实欠本金20377.70元。2016年8月11日被告依约在我行贷款45万元，我行依照双方约定向被告的60181901120004****放款45万元，约定年利率7.6%，逾期利率11.4%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，之后被告于2019年11月11日累计归还本金255267.44元，2019年11月9日累计支付利息76134.33元，罚息346.57元，截止2020年4月1日被告累计拖欠应还本金49496.26元，利息9439.12元，罚息1587.51元，违约逾期240天，现实欠本金194732.56元。2017年3月9日原告再次应被告请求依约向被告账户60181901120004****账户放款18万元，约定年利率7.6%，逾期利率11.4%，贷款期限60个月，还款方式为等额本息，之后被告于2019年7月24日累计归还贷款本金74870.79元，利息25694.88元，罚息31.09元，截止2020年4月1日被告累计拖欠应还本金24867.56元，利息5782.26元，罚息975.98元，违约逾期267天，现实欠贷款本金105129.21元。综上被告薛金环三次贷款共拖欠原告借款本金320239.47元，从预期之日至今，虽然我行多次催收，但其分文未还明显违约，为维护我行的合法权益，依据原、被告2012年6月12日所签合同第47条、第49条的规定，特向人民法院提起诉讼。2012年6月12日被告薛金环、张筠康在我行贷款时，被告裴永泉、陈丽向我行提供其（2007）字第02-0****号房权证，在2012年6月12日与我行签订了个人最高额度抵押合同，愿以该房产自2012年6月12日至2024年6月1日期间为被告薛金环、张筠康的主合同额度在存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金利息等作为抵押，并进行了他项权登记。为此，被告裴永泉、张丽应为被告薛金环、张筠康的未能归还的贷款、利息等承担连带清偿责任。被告薛金环、张筠康以上贷款系夫妻双方共同签字，依据《最高人民法院法释（2018）2号解释》之规定，应当是夫妻共同债务，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行主张的诉讼请求和事实理由不明确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行的起诉。案件受理费6103元减半收取3051元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5169号上诉人（原审原告）：梁秋玲，女，1955年12月26日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘奇江，女，住北京市丰台区，系北京市东城区安定门街道分司厅社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区搜酷摄影家协会，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘继文，会长。被上诉人（原审被告）：刘继文，男，1966年5月13日出生，住北京市海淀区。上诉人梁秋玲因与被上诉人北京市海淀区搜酷摄影家协会（以下简称搜酷摄影家协会）、刘继文合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，搜酷摄影家协会以主办召开年会的名义，对其会员、影友及亲属发布信息，组织前往珠港澳旅游，活动时间、期间、参与条件、成团人数费用均由搜酷摄影家协会单方规定；搜酷摄影家协会在实际操作过程中，并未以自己的名义以及其宣称的承办单位签署旅游或会议项目的协议，而是经由案外人之间签署协议实际承接旅游，该协议目前无证据证实系经梁秋玲同意或授权签署；搜酷摄影家协会因此次活动被北京市文化旅游局认定未经许可招徕、组织游客赴珠港澳旅游、未经许可经营旅游业务，并据此依照《中华人民共和国旅游法》对搜酷摄影家协会进行了行政处罚。由此，搜酷摄影家协会与梁秋玲之间的合同关系，不符合委托合同的构成要件，双方之间不存在委托关系，一审法院对于涉及本案法律关系的基本事实认定有误，判决结果依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初60844号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人梁秋玲预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十三日法官助理 詹 浩法官助理 孙雅丹书 记 员 郭孟铃书 记 员 邓文静
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4310号之一 申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司，住所地：石狮市凤里后花村延盛路186号3楼。 法定代表人徐志平。 被执行人王新，男，1978年12月21日出生，住黑龙江省肇东市。 本院于2020年07月23日立案执行申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司与被执行人王新买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1512号民事调解书，被执行人王新应支付申请执行人石狮市隆邦服饰有限公司款项66528元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王新发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王新至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王新发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王新有可供执行的财产。现被执行人王新尚有款项66528元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王新暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1940号原告：杜修生，男，1965年7月17日生，汉族，住安远县。被告：孙家朋，男，1965年1月23日生，汉族，住安远县。被告：唐春英，女，1967年8月19日生，汉族，住安远县。原告杜修生与被告孙家朋、唐春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费，并表示愿与被告协商解决纠纷，请求放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜修生撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二〇年九月十七日代理书记员  欧阳桦
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执5309号申请执行人吴江市坤益喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻东庄村10组。负责任人朱坤林，厂长。被执行人沈桂龙，男，汉族，1962年10月7日生，住所地苏州市吴江区。原告吴江市坤益喷织厂与被告沈桂龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初15554号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告沈桂龙被告应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市坤益喷织厂欠款172491元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××69，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由被告负担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为172491元，申请执行费2487元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2020年7月21日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年8月13日，2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已至管理部门对上述车辆进行查封，查封期限至2022年8月22日止。但因未找到上述车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初15554号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 葛健颖审判员 朱应明二〇二〇年九月二十二日书记员 桑莹荭
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督68号申请人：积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社，地址：积石山县吹麻滩镇前庄村委会。法定代表人：高占英，系前庄村互助社理事长。被申请人：马某某，男，回族，甘肃省积石山县人。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社称，2017年4月5日，被申请人马某某向积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社借用前庄村产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县吹麻滩镇前庄村产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  喇时雄二〇二〇年九月二十二日书记员  马小花
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1828号之五 申请人杨建芬，女，住址浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张岳，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 关于申请执行人与被执行人张岳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张岳在**账户内余额人民币815.33元。现因被执行人履行完毕，解除冻结。人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张岳在**银行**账户内存款人民币2866.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘金鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 雪
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更212号 罪犯王宏，男，1979年9月6日出生，汉族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)金中刑初字第5号刑事判决，以被告人王宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。2018年8月经本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月16日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王宏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯王宏确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯王宏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，缴纳罚金12000元。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王宏确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宏减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年8月12日起至2028年3月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8736号原告刘红阳，男，汉族，1987年6月29日出生，住址。委托诉讼代理人张东东，河南长庚律师事务所律师，联系电话17749471789。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路中段368号，统一社会信用代码9141090074405794XU。负责人李艳琦，该公司总经理。委托诉讼代理人冯亚冰，该公司员工，联系。本院在审理原告刘红阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘红阳于2020年9月22日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21096号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人李广，男，1967年12月24日生，汉族，住江西省九江市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19442号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人李广支付欠款本金人民币303,903.51元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人李广发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李广于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李广未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人李广名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人李广名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人李广继续履行债务的权利，被执行人李广仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人李广有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执633号申请执行人：张渝康，男，汉族，1956年06月24日出生，重庆市大渡口区。被执行人：重庆飞吉实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号25幢，统一社会信用代码91500108MA5U78G21M。法定代表人：沈军。被执行人：沈军，男，汉族，1964年04月20日出生，重庆市潼南县。被执行人：重庆圣航商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1，统一社会信用代码91500104671046560R。法定代表人：沈军。被执行人：胡凯，男，汉族，1980年11月21日出生，成都市锦江区。被执行人：沈凌云，男，汉族，1988年05月05日出生，重庆市沙坪坝区。本院在执行张渝康与胡凯、沈军、沈凌云、重庆飞吉实业有限公司、重庆圣航商贸有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年12月4日作出（2018）渝0104民初3494号民事判决书：一、被告重庆圣航商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告张渝康借款本金1700000元，并从2016年11月15日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计付借款利息至借款本金还清时止；二、被告重庆飞吉实业有限公司、沈军、胡凯、沈凌云对被告重庆圣航商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执513号 申请执行人：萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区东壁管理处，统一社会信用代码92360301L61335085U。 经营者：赖益萍，女，1957年5月4日生，汉族，住本区。 被执行人：易志强，男，1982年6月2日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人萍乡经济开发区博韬建筑保温材料厂与被执行人易志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初3203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币11.985万元，并承担本案执行费1697.75元。本院于2020年4月22日依法立案执行，截止到2020年9月22日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年4月22日、2020年7月15日、2020年8月19日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年5月8日通过萍乡市不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无土地、房产、住房公积金。 4、本院于2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初3203号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  尹天兰 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  陈保雨
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4052号之一 申请执行人陈清胜，男，1965年11月23日出生，住石狮市。 申请执行人蔡华庭，男，1977年11月13日出生，住石狮市。 申请执行人曾国辉，男，1957年12月30日出生，住石狮市。 被执行人柯进发，男，1972年09月20日出生，住晋江市。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人陈清胜、蔡华庭、曾国辉与被执行人柯进发借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初3333号民事判决书，被执行人柯进发应支付申请执行人陈清胜、蔡华庭、曾国辉款项400000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯进发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯进发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯进发发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯进发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯进发有其他可供执行的财产。现被执行人柯进发尚有款项400000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯进发名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯进发暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3267号 原告：成都远和物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区天仙桥南街28号1楼2号，统一社会信用代码：915101047280860548。 法定代表人：王进琼，该公司经理。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：吴泓雨，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告成都远和物业管理有限责任公司诉被告吴泓雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都远和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都远和物业管理有限责任公司负担。 审判员 蒋 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毛慧黎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16196号原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DNYK46P。法定代表人卢涛，系公司董事长。委托代理人张巍，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人石亚坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张红军，男，汉族，1973年2月8日出生，住湖北省江陵县。本院受理原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司诉被告张红军融资租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告众睿资服（深圳）融资租赁有限公司撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  贾亦雅
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执722号申请执行人：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人:徐传喜,董事长被执行人：重庆市尚益实业有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：陈满克，总经理。申请执行人重庆市金潼工业建设投资有限公司与被执行人重庆市尚益实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市仲裁委员会(2019）渝仲字第751号裁决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其公司法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执722号案件的本次执行程序。本案执行标的1877832.42元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭 涛
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6745号 申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 被执行人：王洋，男，汉族，1992年4月25日出生，住沈阳市皇姑区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洋信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人10423.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  路东波 审判员  姬中群 审判员  冯 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡默言
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2753号原告：安云，女，1975年12月13日出生，汉族。被告：巴林左旗林东镇信和装饰行，住所地巴林左旗林东西城区新城雅居西侧第四间大厅。经营者：汪一付，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区新城雅居西侧第四间大厅。原告安云与被告巴林左旗林东镇信和装饰行之间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告安云于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安云撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告安云负担。审判员 李树岭 二○二○年九月二十六日书记员 王超群
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2020）内22委赔6号赔偿请求人王某，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托代理人运某（王某妻子），住址同上。委托代理人赵某1，内蒙古锦盛鑫律师事务所律师。赔偿义务机关科尔沁右翼前旗人民法院。法定代表人周某。委托代理人赵某2。委托代理人曾某。赔偿请求人王某以诉前保全程序错误造成损失为由申请赔偿义务机关科尔沁右翼前旗人民法院（以下简称前旗法院）国家赔偿一案，赔偿请求人于2020年7月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王某请求前旗法院赔偿因诉前保全程序错误对其造成的损失6738,996.80元。事实与理由:在王某诉田立杰建设工程施工合同纠纷一案立案前,王某于2013年9月29日，向前旗法院提出诉前保全申请,要求对田立杰开发的的位××旗、2号楼共32户住宅及2号楼西数第2、3、6户门市采取保全措施并提供了担保。前旗法院（2013）科民裁字第265号民事裁定将以上房产予以扣押，载明扣押期间不得变卖及办理产权变更手续。2013年10月9日，前旗法院立案受理了王某诉田立杰施工合同纠纷一案,并作出（2013)科民初字第2023号民事判决。田立杰不服提出上诉，(2015)兴民终字第1035号民事裁定发回重审。前旗法院（2016)内2221民初635号民事判决判令田立杰给付王某工程款6679,121.80元，承担案件受理费、保全费59,875.00元,田立杰不服提出上诉。兴安盟中级人民法院（2018）内22民终868号民事判决维持原判。后王某向科右前旗人民法院申请执行，但因田立杰已将保全房屋全部出售，导致无财产可供执行。王某曾于2014年向前旗法院反应田立杰及第三人张秀华出售扣押的房屋问题，该院只出具（2013)科民初字第2023号罚款决定。田立杰向兴安盟中院申请复议,（2014)兴中法执字第00021-2号民事决定予以撤销。现对扣押房屋转移的原因已查清，系因前旗法院在扣押时未将扣押裁定送达房产部门协助执行，导致房屋全部被转移。前旗法院的错误导致赔偿请求人财产受到损失，特申请国家赔偿。赔偿义务机关前旗法院答辩称，不同意赔偿请求人的国家赔偿请求。王某提出国家赔偿申请的理由是因前旗法院没有向房产部门送达扣押裁定及协助执行通知。经核实，在2014年4月23日，本院组织的听证中已说明了系因房产部门没有查询到田立杰的房产，所以拒收了前旗法院的裁定及协助执行通知书的事实，且双方当时人均表示无异议。前旗法院扣押的桃合木牧民花苑小区的商住楼不是田立杰名下的财产，王某未能提供田立杰正确的财产情况，且前旗法院的扣押未对王某造成任何财产上的损失，王某的国家赔偿申请没有事实与法律依据。王某的诉前保全申请是在2013年9月29日，已经超过了不动产三年的保全期限，且并未书面提出续保申请。综上请求国家赔偿委员会驳回王某的申请。经审理查明，王某于2013年9月29日向前旗法院提出保全申请，前旗法院于当日作出（2013）科民裁字第265号民事裁定，裁定依法对被申请人田立杰开发的的位××旗、2号楼共32户住宅及2号楼西数第2、3、6户门市予以扣押。扣押期间不得变卖及办理产权变更手续。后王某诉被告田立杰及第三人张秀华、孟庆利建设工程合同纠纷一案，前旗法院于2015年6月15日作出（2013）科民初字第2023号民事判决，判决被告田立杰给付原告王某工程款2559,035.20元。王某及田立杰均上诉，兴安盟中级人民法院（以下简称中院）于2016年1月6日作出（2015）兴民终字第1035号民事裁定，以程序违法为由撤销一审判决，发回前旗法院重审。前旗法院重新立案后，于2018年3月25日作出（2016）内2221民初635号民事判决，判决田立杰给付原告王某工程款6679,121.80，自2013年1月1日起按照人民银行同期贷款利率支付尾欠工程款利息。田立杰不服，上诉至中院。中院于2018年9月25日作出（2018）内22民终868号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王某向前旗法院申请强制执行，前旗法院于2019年9月23日作出（2019）内2221执151号执行裁定，因田立杰名下暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。王某的的债权至今未得到实现，其认为系因前旗法院没有尽到诉前保全义务导致田立杰将财产转移，向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。另查明，王某于2014年3月3日向前旗法院提出申请，要求依法追究田立杰、张秀华违法处分法院扣押财产的法律责任。前旗法院于2014年6月13日作出（2013）科民初字第2023号罚款决定：“本院在审理王某于田立杰建设工程施工合同纠纷一案中，因田立杰、张秀华转移本院采取诉前财产保全的楼房，决定对田立杰、张秀华每人罚款50000.00元。”田立杰、张秀华向中院提出复议，中院审查后作出（2014）兴中法执字第00021-1号、第00021-2号民事决定：“科右前旗桃合木苏木牧民小区1号、2号楼共32户住宅及2号楼西数第2、3、6户门市在王某提出保全申请前已经出售给树申等购房户。王某虽主张诉争房产证照是由田立杰、张秀华办理的，但其对此未能提出相应证据予以证实。决定撤销（2013）科民初字第2023号对田立杰、张秀华的罚款决定。”再查明，案外人树申等18人于2013年9月29日向前旗法院提出案外人异议申请，以其系诉争扣押房产的买受人为由，要求法院解除不当扣押。前旗法院未作出处理。本院赔偿委员会认为，本院生效的（2014）兴中法执字第00021-1号、00021-2号民事决定书已经载明了前旗法院（2013）科民裁字第265号民事裁定扣押的房产已于2013年9月26日前出售完毕，其产权已经转移，王某虽主张诉争房照由田立杰及张秀华办理，但无证据佐证。据上，前旗法院虽然作出了扣押裁定，但扣押房产已经不属于被执行人财产。且扣押当时，房产机关并未有被扣押房产信息，对此，前旗法院于2014年4月23日组织听证时王某并未提出异议。现王某以前旗法院未将扣押裁定向房产机关送达，导致被扣押财产灭失而提出国家赔偿申请，证据不足，其赔偿请求本院不予支持。赔偿义务机关答辩理由成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条第一款，第二十八条，《最高人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项、第二十一条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人王某的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23553号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：冯海山，男，1991年5月20日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司与被告冯海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10831号 原告：王雪，女，1981年7月29日出生，满族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王霞开,浙江金昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴冬凌,浙江金昭律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校（统一社会信用代码52330212MJ90153206）。住所地：宁波市鄞州区惠江路22-30号。 法定代表人：李春景，该学校校长。 委托诉讼代理人：周鹰,浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮瑜璟,浙江新中大律师事务所律师。 原告王雪为与被告宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校股东知情权纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼。原告以行使股东知情权为由，诉请(变更后)：被告提供宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校（自2012年4月1日至2020年6月22日）的董事会会议记录、财务会计报告供原告及其委托的注册会计师、律师查阅、复制。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 被告宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校答辩称：不同意查阅、复制。原告作为被告公司股东又另行在宁波成立了同业公司，与被告公司形成竞争关系。原告将被告的学员转至其新成立的公司，损害了被告利益，原告查阅公司账目具有不正当目，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定以下事实： 2012年4月1日，原告、李春景、林红、王培、郑建忠五人签署《鄞州区多乐米音乐业余学校章程》，共同出资举办了宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校，其中原告出资30000元，占10%的股份。《鄞州区多乐米音乐业余学校章程》中约定：本校依法成立董事会，董事会成员为五人，董事由出资人组成；董事会每年至少召开二次会议。 学校成立后，开始开展音乐（器乐）类培训项目。2018年4月4日，原告因个人原因向被告提出离职申请，被告于当天向原告出具了《解除劳动合同证明书》。2018年4月20日，原告与案外人胡淑映共同出资成立了宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司，该公司经营范围主要为乐器培训、声乐培训、美术培训。 2020年6月22日，原告向被告发出律师函，要求查阅宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校、原宁波市江东区多乐米音乐培训学校的董事会会议记录、财务会计报告。被告回函称：因原告与他人合资成立宁波市海曙添果艺术特长培训有限公司，并将被告学员转至该公司，故拒绝其查阅要求。 以上事实，由原告提供的验资报告、股份配比情况、《鄞州区多乐米音乐业余学校章程》、律师函、律师函回函，被告提供的公司基本信息、退费申请单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《民办教育促进法》的相关规定，国家保障民办学校举办者、校长、教职工和受教育者的合法权益，民办学校的举办者根据学校章程规定的权限和程序参与学校的办学和管理。参照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，原告王雪作为被告宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校的举办者，有权依法查阅、复制学校自成立以来的董事会会议决议、财务会计报告。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告具有不正当目的，学校可拒绝查阅，参照《中华人民共和国公司法》第三十三条的上述规定，股东仅在要求查阅会计账簿有不正当目的时，公司才有权拒绝，而对查阅、复制董事会会议决议、财务会计报告并无此限制，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照中华人民共和国民办教育促进法》第五条、第十九条、第二十条，参照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下： 限被告宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校于本判决生效之日起十日内提供2012年4月1日起至2020年6月22日止的学校董事会会议决议、财务会计报告供原告王雪及其委托的注册会计师、律师在宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校住所地内查阅、复制，时间不得超过七个工作日； 案件受理费80元，减半收取40元，由被告宁波市鄞州区多乐米音乐业余学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赖 伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  孔文静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17451号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：韩玉胜，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被执行人：王成，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。本院在执行刑事审判庭移送执行的韩玉胜、王成罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 曹 丹
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0127刑初66号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人毛景和，男，汉族，1960年3月24日出生于黑龙江省木兰县，木兰县柳河镇医院退休医生，中专文化，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人毛景和犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人毛景和到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2020年5月18日14时许，被告人毛景和驾驶太平人家牌正三轮摩托车在木兰县柳河镇由西向东行驶至柳河农村信用社门前时被执勤交警查获。经鉴定：毛景和血液中乙醇含量为177.2188mg/100ml，涉嫌危险驾驶犯罪。公诉机关认为，被告人毛景和醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。毛景和虽不具有自首情节，但到案后能如实供述罪行，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处毛景和拘役五个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人基本信息、户籍证明及政审证明等，证人王某的证言，被告人毛景和的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。被告人毛景和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毛景和于2020年5月18日被公安机关在现场抓获。本院认为，被告人毛景和构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。毛景和无驾驶资质驾驶机动车且该机动车未依法注册登记，应从重处罚，但其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人毛景和犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年3月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 志二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪纯本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1921号 申请执行人：万春，男，1984年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：安徽国辉置业有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：郑文建，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2644号民事调节书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽国辉置业有限公司银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩雅
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0926刑初108号 公诉机关肃宁县人民检察院。 被告人张保臣，男，1974年8月8日出生于河北省肃宁县，汉族，文盲，农民，户籍所在地肃宁县，捕前住该村。2015年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年6月29日因犯强制猥亵罪被判处有期徒刑三年六个月。2020年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年7月16日经肃宁县人民检察院批准由肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。 肃宁县人民检察院以肃检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张保臣犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员刘章出庭支持公诉，被告人张保臣到庭参加诉讼。现已审理终结。 肃宁县人民检察院指控，2020年7月1日晚，被告人张保臣在盗窃收音机一台。同年7月3日4时3分，被告人张保臣在盒利群香烟，后被敖某现场抓获。 上述事实，被告人张保臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、戚某的陈述，证人金某、敖某的证言，肃宁县公安局扣押决定书，发还物品清单，现场勘验笔录及照片，监控视频，河北省高阳县人民法院（2015）高刑初字第137号刑事判决书、（2017）冀0628刑初98号刑事判决书，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张保臣以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成盗窃罪。肃宁县人民检察院指控被告人张保臣犯盗窃罪，罪名成立。被告人张保臣认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张保臣因犯盗窃罪、强制猥亵罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。肃宁县人民检察院建议判处被告人张保臣有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张保臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月3日起至2021年2月2日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王冰洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张成浩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民申67号再审申请人（原审被告）：勾旭洋，男，1991年10月30日出生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人：梁矿辉，男，汉族，河南吉豫律师事务所律师。被申请人（原审原告）：翟金玲，女，1960年9月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：三门峡市华创房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区大岭路12号。法定代表人：柳志明，该公司董事长。再审申请人勾旭洋因与被申请人翟金玲、原审被告三门峡市华创房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院作出的（2019）豫1202民初2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。勾旭洋申请再审称：1、一审认定申请人勾旭洋与被申请人翟金玲之间存在房屋租赁关系错误，事实不清，导致适用法律法规错误；2、申请人勾旭洋代单位与三门峡市华创房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，明确说明了涉案房屋为申请人所在单位中国21天集团所租赁，作为21天爱心超市的经营场所，并非自己所租赁。三门峡市华创房地产开发有限公司的不真实陈述导致本案事实的认定错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为：关于申请人勾旭洋提出一审认定其与被申请人翟金玲之间存在房屋租赁关系错误，事实不清，导致适用法律法规错误的问题。经查，被申请人翟金玲及被告三门峡市华创房地产开发有限公司（以下简称华创公司）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。被申请人翟金玲已经支付全部房款，华创公司应该向被申请人翟金玲交付房屋。本案所涉店铺为华创公司开发建设，具有该房屋的原始产权，华创国际广场作为其下设项目部与申请人勾旭洋签订《房屋租赁合同》，华创公司予以认可。根据买卖不破租赁原则，房屋所有权发生变动后，新业主应继续履行租赁合同。故被申请人翟金玲与申请人勾旭洋形成事实上的租赁合同关系。因此，申请人勾旭洋提出其与被申请人翟金玲之间存在房屋租赁关系错误认定的理由不能成立。关于申请人勾旭洋提出其代单位与三门峡市华创房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，明确说明了涉案房屋为申请人所在单位中国21天集团所租赁，作为21天爱心超市的经营场所，并非自己所租赁的问题。经查，2017年9月29日，华创公司下设的华创国际广场作为代理出租方与申请人勾旭洋签订《房屋租赁合同》，合同上仅有勾旭洋个人签名，而且华创公司向法庭陈述涉案房屋由申请人勾旭洋承租，并交纳相应房租。申请人勾旭洋称其与华创公司签订合同时，明确说明了涉案房屋为其所在单位中国21天集团所租赁，并非自己所租赁。因申请人勾旭洋提供的证据不能有效的证明其签订合同行为系代表单位的职务行为。故申请人勾旭洋的该申请理由，因证据不足，不能成立。综上，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人勾旭洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回勾旭洋的再审申请。审判长  郑建林审判员  薛 曙审判员  刘亚哲二〇二〇年九月二十一日书记员  宋 君
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2792号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：张丽敏，女，汉族，1980年10月1日出生，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告张丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 勇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1551号 上诉人（原审被告）：丹东边境经济合作区东和有限公司，住所地丹东市振兴区商贸旅游区房坝7号楼101室。 法定代表人：姜妍亦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，男，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王明，男，1964年3月19日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曲红杰，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 上诉人丹东边境经济合作区东和有限公司（以下简称东和公司）因与被上诉人王明劳动争议一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东和公司的委托诉讼代理人***、被上诉人王明的委托诉讼代理人曲红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东和公司上诉请求：撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初839号民事判决，延期或分期支付所欠被上诉人王明的工资。事实和理由：由于疫情原因，国家要求停业3个月，企业没有收入。后来开业期间，也是入不敷出，因无力支撑现处于停业状态。停业期间未减免的费用（银行利息，包括后来开业期间在职员工工资）都无力支付。东和公司无力一次性支付所欠王明工资，希望法院考虑东和公司目前的状况，帮助调解分期偿还所欠工资。 王明辩称，不同意上诉人东和公司的诉讼请求，请求二审法院维持原判。 王明向一审法院起诉请求：判令被告一次性支付全部欠款。 一审法院认定事实：原告王明等10人因被告东和公司拖欠工资一事，向丹东边境经济合作区综合行政执法局投诉，经该局调查核实并调解，王明等10人与被告于2019年12月4日签订还款协议，其中载明拖欠王明工资14479元。协议签订后被告未按约定支付所欠工资。被告对上述事实无异议。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告存在欠付原告工资的事实，且经行政执法部门调解，自愿与原告王明等10名劳动者达成还款协议，对欠付工资进行核算，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效。现被告未按协议约定按时支付所欠工资，该行为侵害了原告的合法权益，理应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。 一审法院判决：被告丹东边境经济合作区东和有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明工资14479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告丹东边境经济合作区东和有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者报酬指劳动者为用人单位提供劳动而获得的各种报酬。劳动者一方只要在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。本案中，东和公司认可拖欠王明工资14479元，并经行政执法部门调解与王明等10名劳动者达成还款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。东和公司未按协议约定的期限支付所欠工资，侵害了王明的合法权益，系违约行为，东和公司应按协议的约定承担支付工资的义务。东和公司以受疫情影响、企业亏损为由，要求分期或延期支付工资的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，东和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丹东边境经济合作区东和有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 阳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2379号上诉人（原审被告）：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西。法定代表人：刘洪强，经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王文来，男，1966年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈多仲，天津满华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙家宽，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。上诉人天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称小站建安公司）因与被上诉人王文来、孙家宽建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。小站建安公司上诉请求：1．撤销一审民事判决，改判由被上诉人孙家宽自行承担给付义务或发回重审；2．判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．王文来与小站建安公司之间没有订立过任何形式的施工协议，小站建安公司与案外人天津市立祥园金属结构有限公司签订《钢结构工程施工协议》，王文来仅提交案外人天津市立祥园金属结构有限公司出具的证明，不足以证明其主体资格，王文来不是合同相对方无权向法院提起诉讼；2．小站建安公司已经完成与案外人天津市立祥园金属结构有限公司签订的《钢结构工程施工协议》项下的付款义务，不存在拖欠工程款的事实；3．孙家宽与王文来之间的还款计划系因其他工程形成纠纷，与小站建安公司无关。王文来辩称：1．王文来是本案的施工人，具备诉讼主体资格；2．孙家宽是小站建安公司的业务员并是实际工程的负责人；3．小站建安公司主张已经完成与案外人天津市利翔源金属结构有限公司签订的钢结构施工协议项下的付款义务，但是没有向法庭提交付款的任何证据，抗辩小站建安公司上诉没有事实和法律依据，要求依法驳回，维持一审判决。孙家宽辩称，本案所牵涉的工程有两份施工合同，一份是由小站建安公司和天津市利翔源金属结构有限公司签的合同，标的是28万，这个合同已经履行完毕，在履行第二份合同时，出现了一个工伤死亡事故，导致后期延误付款，合同相对方也不是王文来，故不同意一审判决，同意小站建安公司的上诉请求。王文来向一审法院起诉请求：1．判令孙家宽给付拖欠的工程款195000元，并支付自2019年8月25日至实际付清欠款之日止的利息，小站建安公司对上述款项承担连带责任；2．本案诉讼费用由孙家宽、小站建安公司承担。一审法院认定事实：2013年12月6日，孙家宽代表小站建安公司与案外人李世昆代表天津市立祥园金属结构有限公司签订了东海碳素（天津）有限公司的6万吨/年炭黑工程尾气余热利用发电项目焚烧发电车间钢结构安装工程施工协议。其后因案外人无力履行合同，经各方协商，由王文来带施工队伍进入施工现场，履行合同义务。至合同履行完毕，孙家宽陆续向王文来支付工程款89896元，尚欠余款195000元未付。经王文来催要，2019年8月25日，孙家宽出具还款计划，确认欠款数额，并承诺至年底偿还大部，余款，2020年正月协商偿还，但孙家宽至今未履行还款义务。另查，小站建安公司出具证明称，孙家宽系公司业务员，无月薪制，按拿来工程的造价比例支付工资。案外人天津市立祥园金属结构有限公司为王文来出具证明，证实涉案合同义务由王文来履行，债权债务与该公司无关。一审法院认为，本案焦点问题是小站建安公司应否对涉案工程款承担连带责任，从合同签订、履行情况看，已付王文来的工程款由孙家宽个人支付，欠付部分其亦同意自行承担，从上述情况分析，应系孙家宽借用小站建安公司资质签订并履行合同。而小站建安公司出借企业资质，违反相关行业行政法律规定，因此，王文来要求其承担连带责任，可予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决“被告孙家宽给付原告王文来工程款195000元，并支付自2019年8月25日至实际付清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；被告天津小站建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告孙家宽负担。”本院审理查明，在东海碳素（天津）有限公司厂区内存在两个工程，相应工程款均由孙家宽向王文来支付，孙家宽为王文来出具的还款计划，没有明确指明是基于哪个工程。本院查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙家宽为王文来出具的还款计划可以证实，相关工程是由王文来进行施工，孙家宽尚欠王文来工程款195000元，王文来向孙家宽主张欠款，符合法律规定，一审法院判令孙家宽向王文来支付尚欠的工程款正确。王文来主张小站建安公司与孙家宽承担连带给付责任，就此，未向法院提交相应的证据，一审法院以小站建安公司出借企业资质为由，判令小站建安公司与王文来承担连带责任也没有明确的法律依据，故一审法院裁决没有事实和法律依据。综上所述，小站建安公司的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初2071号民事判决为：被上诉人孙家宽给付被上诉人王文来工程款195000元，并支付自2019年8月25日至实际付清欠款之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回被上诉人王文来其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，由被上诉人孙家宽负担；二审案件受理费4200元由被上诉人王文来负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月二十一日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6395号原告：平昌县坦溪镇渝合建材租赁站，经营场所四川省平昌县坦溪镇民兴村十一社，统一社会信用代码92511923MA63T8LD0D。经营者：周英，女，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：熊飞，男，1971年6月5日出生，汉族，住四川省平昌县。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站诉被告熊飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站撤回起诉。案件受理费437.5元（已减半收取），由原告平昌县坦溪镇渝合建材租赁站负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月二十三日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保906号申请人：柴书臣，男，住山东省齐河县。被申请人：周忠梅，男，住山东省齐河县。申请人柴书臣与被申请人周忠梅民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初958号民事判决书，请求冻结被申请人周忠梅名下的银行存款。保全价值为43932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周忠梅名下的银行存款43932元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执839号之一申请执行人武汉鑫金隆金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人杜华安，该公司执行董事兼总经理。被执行人襄阳欧科模具有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人姚欣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1771号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人襄阳欧科模具有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人襄阳欧科模具有限公司的银行存款人民币66336.25元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十三日书记员  王 喆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4816号申请人：无锡市长虹化塑色粒有限公司，统一社会信用代码913202062501127267，住所地无锡市惠山区阳山镇陆区人民西路。法定代表人：王仁明，该公司经理。被申请人：乔良身，男，1965年9月15日生，汉族，住宝应县。本院在审理原告无锡市长虹化塑色粒有限公司与被告乔良身买卖合同纠纷一案中，无锡市长虹化塑色粒有限公司于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结乔良身银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结乔良身银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  张 玮二〇二〇年九月十七日法官助理  杨侬艳书 记 员  钱晓晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终399号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）**飞，男，1977年1月29日生，云南省蒙自市人，汉族，大学专科文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，2019年7月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。辩护人刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控原审被告人**飞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月二日作出的（2020）云2503刑初21号刑事判决，被告人**飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，依法对被告人**飞进行了讯问，听取了辩护人刘镇宇的意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年5月至今，被告人**飞因债务关系，被多人起诉至人民法院，并已形成多份生效判决书、调解书、裁定书等文书，后胜诉方陆续向人民法院申请执行**飞，人民法院执行局多次执行，并将相关执行裁定等文书送达蒙自山水企业管理有限公司，**飞及其授权员工王某在法院送达回证上签字确认。2019年1月4日之前蒙自市人民法院产生28份生效判决书、调解书、裁定书，进入执行程序后，**飞在法院送达回证上签字确认。2018年11月4日，蒙自南部新城投资开发有限公司和**飞达成了《终止合同协议》，协议中确认蒙自南部新城投资开发有限公司支付**飞南山水世界项目终止协议补偿款1500万元。协议签订后，**飞作为债权人，并未将自己债权及可执行钱款变化情况如实向法院申报，在明知有多起法院判决、调解、裁定情况下，避开人民法院监管的相关账户，于2019年1月4日私自协调对方公司将1000万元补偿款转入自己私人账户另作它用，致使生效的判决、裁定无法执行。另查明，本院在执行徐某与**飞民间借贷纠纷一案中，因**飞拒不履行生效裁判文书确定义务，本院于2019年5月28日决定对**飞拘留15日。原审法院根据认定的事实和采信的证据，认为被告人**飞无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人**飞到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人**飞取得部分债权人的谅解，可对其从轻处罚。被告人**飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人**飞先前被拘留15日，应当折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人**飞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。宣判后，**飞不服，以“因不懂法律，将补偿款挪作他用投资在其他方面，是想尽快用投资回报来偿还更多的债务，原审法院没有认定其自首，量刑过重”为理由提出上诉，请求从轻处罚。辩护人刘镇宇以相同的理由提出辩护意见。经审理查明：原判认定上诉人**飞犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚。其中，在2019年5月28日因**飞未履行蒙自市人民法院受理的申请人徐某申请执行**飞民间借贷纠纷一案的义务，被该院拘留15天。认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、公司登记申请书、法定代表人信息、股东出资情况、股东决定、股东会决定、蒙自山水企业管理有限公司章程、说明、准予变更登记通知书、营业执照、民事判决书、民事调解书、民事裁定书、强制执行申请书、身份证复印件、生效证明书、执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产查询反馈汇总表、执行笔录、送达回证、失信决定书、限制消费令、行政事业单位资金往来结算票据、领款单据、协助执行通知书、证明书、合作开发合同书、补充协议、终止合同协议、退出项目协议书、付款委托书、支付申请表、电子银行转账业务、通知、调解书、银行账户明细、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、谅解书、拘留决定书、执行拘留通知书、现场检测报告书、证人李某1、付某、达某某、张某、徐某、吴某、蒋某、周某、王某、李某2、万某、沈某的证言、**飞的供述和辩解等证据证实，并经原审当庭举证、质证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人**飞无视国法，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。其到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。其取得部分债权人的谅解，可对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其是被公安机关抓获，并无自首情节，原判量刑恰当且在原公诉机关的建议范围内，故其上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 兵审判员 张智忠审判员 原 昕二Ｏ二Ｏ九月十七日书记员 杨丽清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9831号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：周坤祥，男，汉族，1993年11月10日生，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人周坤祥的本院(2020)沪0106民初25728号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特157号申请人：赵铁，男，1967年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：赵鑫钰，男，1992年2月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人赵铁与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人赵铁房租费2,000.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵铁与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调494号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初239号 原告：仲拉，女，1989年8月28日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：拜来折布，男，1968年5月3日出生，回族，住四川省阿坝县。 原告仲拉与被告拜来折布不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告仲拉于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲拉撤诉。 案件受理费1459元，本院依法予以免交。 审 判 长 易 西 姐 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 夺 尔 白 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员 王 智 慧
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1958号原告：焦美妲，女，1993年1月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告焦美妲诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦美妲撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告焦美妲负担（已缴纳）。审判员  张健民二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦迪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1383号申请执行人：民生银行股份有限公司，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：杨丹，女，汉族，住辽宁省鞍山市立山区；被执行人：丁长柱，男，汉族，天津市和平区；被执行人：东华天运(天津)珠宝销售有限公司，住所地天津市南开区奥林匹克中心体育场一层106号。法定代表人：谢桂芬。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与杨丹、丁长柱、东华天运(天津)珠宝销售有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1383号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 陈 仝
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢599号 申请执行人：孙兆东，男，汉族，1966年12月15日出生，住济南市莱芜区。 被执行人：纪玉强，男，汉族，1970年1月16日出生，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款30000元及利息，案件受理费275元。本院依法送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。经采取网络查控措施、查询济南市第二不动产登记中心，被执行人无财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。被执行人违反财产报告制度，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 智
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1057号之一申请执行人：李遵洪，男，汉族，1970年10月12日出生，住潼南区。被执行人：王金平，男，汉族，1975年01月20日出生，住潼南区。申请执行人李遵洪与被执行人王金平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。在执行过程中,根据本院已经发生法律效力的(2015）潼法民初字第03392号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，对王金平名下的渝XX车辆予以了查封，因车辆未得到实际控制故无法处置。本院还到被执行人居住地进行了走访调查，均未发现其可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1057号案的本次执行程序。本案执行标的202274元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 彭 涛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1127号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海振翔石油有限公司，住所地上海市。法定代表人：陆正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅璠，上海正策律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石化销售股份有限公司上海石油分公司，营业场所上海市。负责人：左兴凯。委托诉讼代理人：岳雪飞，北京市岳成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚妮，北京市岳成律师事务所律师。再审申请人上海振翔石油有限公司(以下简称振翔公司)因与被申请人中国石化销售股份有限公司上海石油分公司(以下简称中石化上海分公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。振翔公司申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误。一、原审法院认定双方在2016年7月25日签订的《关于振翔加油站承包经营相关事宜协商结果的会议纪要》(以下简称《会议纪要》)，仅有振翔公司代表签名，而无中石化上海分公司签名，中石化上海分公司对此予以否认，故原审法院对该证据未予采信，但在另案上海市崇明区人民法院受理的(2020)沪0151民初1952号中石化上海分公司诉上海舸舰实业有限公司(以下简称舸舰公司)企业承包经营合同纠纷中，中石化上海分公司将该份其否认真实性的证据作为己方证据向法庭提交。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼过程中，一方当事人陈述的与己不利事实，或者对于己的不利事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明……”，故中石化上海分公司将该《会议纪要》作为证据提供，并作为其诉请的依据，再审申请中应当认定该证据真实性。二、上述《会议纪要》结合其他证据足以证明双方从未就2016年1月至2016年7月期间成品油供应价格达成过一致，一、二审法院对此认定事实有误。自中石化上海分公司2016年1月起开始供油，振翔公司的股东舸舰公司即三次发函给中石化上海分公司对供油价格提出异议，中石化上海分公司亦回函予以确认同意协商，在2016年7月双方经办人在电话中亦多次认可在价格结算上每吨增加50、80、100元进行结算的方案，上述证据与《会议纪要》形成证据链，证明双方从未在油品价格上达成一致。三、一、二审法院以振翔公司对发票进行认证、抵扣为由认为双方已经就价格达成一致缺乏事实依据，根据合资协议振翔公司的成品油必须从中石化上海分公司进行采购，而经营成品油必须开具增值税专用发票并进行认证抵扣，否则即构成违法行为，但上述行为均不构成对价格的认可，双方始终未对价格达成合意，应当适用合同法第六十二条规定的“(二)价款或报酬不明确的，依照订立合同时履行地的市场价格履行”，故本案因未确定供油单价，且双方未就油价达成合意，故应当依照相关法律规定以订立合同时的市场价格为准。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条的规定，向法院申请再审。中石化上海分公司提交答辩意见称，一、振翔公司再审申请已过法定期限，根据上海市第二中级人民法院于2019年9月9日作出的二审判决，结合振翔公司于2020年6月6日提出再审申请的时间，已远超法律规定的六个月期限，应当依法驳回其再审申请。二、振翔公司主张其有“新的证据，足以推翻原判决、裁定”的申请理由并不充分，系争《会议纪要》系中石化上海分公司在另案中主张舸舰公司对中石化上海分公司移交印章、证照等资料构成自认的证据，且已向法官明确不认可该证据的真实性，前述主张与本案争议事实无任何关系，故该证据不构成提起再审的新的事实和理由。三、一、二审法院结合双方提交的证据认定双方已经就供油价格达成一致，属认定事实清楚、适用法律正确。振翔公司无证据证明双方未就成品油价格达成一致，即便不考虑《会议纪要》的真实性，该文件亦未就供油价格或利润分配进行讨论，在原审中双方提交的证据增值税发票中均载明了所供油品的单价、数量、总价等条款，双方均按此履行且振翔公司从未提出异议，故应当认定双方已达成一致。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回振翔公司的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：1.振翔公司提交的新证据与本案争议事实是否有实质关联？2.中石化上海分公司是否应向振翔公司返还营业款？对争议焦点一，经审查，振翔公司提交的《会议纪要》系中石化上海分公司与舸舰公司就舸舰公司承包经营振翔加油站相关事宜进行协商的记录文件，就内容而言该《会议纪要》并无条款与成品油价格相互对应，就形式而言中石化上海分公司对此未予签字确认。现振翔公司主张中石化上海分公司在另案中构成自认，经查，另案中系中石化上海分公司援引该纪要第11条主张舸舰公司应将其持有印章、证照等资料予以交接，该移交印章、证照的主张与本案争议事实无关联，即便确认该证据的真实性，亦无法推定双方就成品油价格达成重新协商的共识。故振翔公司该项主张本院不予采信。对争议焦点二，就双方就成品油价格是否达成一致的争议，振翔公司主张双方始终处于协商状态，但结合一、二审查明事实，中石化上海分公司向振翔公司供应油品，开具列明单价、种类及数量的增值税发票，振翔公司已就该发票进行认证抵扣，在缺乏充分证据证明双方未就价格达成一致的情况下，一、二审法院依照开票价格为双方的实际交易金额并无不当，振翔公司主张双方始终处于协商状态缺乏事实依据，本院不予支持。一、二审法院对本案事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。综上，振翔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海振翔石油有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 范 倩审判员 夏 青二〇二〇年九月二十二日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初310号原告：石某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：李某2，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李某3，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：中铁港航局集团第三工程有限公司。法定代表人：李某1，经理。原告石某诉被告李某2、李某3、中铁港航局集团第三工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告共同给付原告尚欠运费65876.00元，并自起诉之日起，按银行同期同类贷款利率给付利息至款项付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李某2与李某3系父子关系。被告李某2、李某3与被告中铁港航局集团第三工程有限公司系承包关系。2015年，被告中铁港航局集团第三工程有限公司承建乌新高速公路二标段项目时，将该项目中砂石部分承包给李某2、李某3，原告为该工程运输黄沙，以每方70元计算，共计1606.8方，经过对账后，2015年10月18日，被告李某2给原告出具欠据一枚。2015年10月25日，原告为该工程运输最后一次六车120方黄沙，原告合计运送黄沙1726.80平方米，运输费共计120876.00元。上述款项经原告催要，被告给付原告5.5万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。原告起诉中铁港航局集团第三工程有限公司，经本院核实，被告公司名称应为中铁广州工程局集团第三工程有限公司，原告起诉主体错误。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 姜 立 新 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 敖乌丽罕附：相关法律规定第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3682号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，公司董事长。被执行人：刘向阳，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘向阳追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2187号之一申请执行人：张鼎，男，1947年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐轶、潘雪源，上海道恩律师事务所律师。被执行人：莫晓平，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在执行(2019)沪0110民初9261号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人归还借款本金20万元并支付相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户、支付宝、财付通账户，冻结被执行人在其他公司的股权，无其他可供执行财产。对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单，依申请人申请，对被执行人发布悬赏公告。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行审复25号 复议申请人（原申请执行人）宿州市自然资源和规划局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场C座，统一社会信用代码11341302003192079M。 法定代表人王启林，局长。 委托代理人李帮雷，该局工作人员。 被执行人宿州市上龙寺陵园有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇褚庄村，组织机构代码05293353－1。 法定代表人刘云,总经理。 复议申请人宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖1302行审114号行政裁定，向本院提出复议申请。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请称，宿州市上龙寺陵园有限公司（以下简称上龙寺林园有限公司）未经批准，擅自非法占用土地建设公墓及配套设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。宿州市自然资源和规划局埇桥分局依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达上龙寺陵园有限公司，法定履行期限已满，上龙寺陵园有限公司拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局提交的证据有询问笔录等。 原审法院经审理查明，宿州市自然资源和规划局埇桥分局于2020年3月12日作出宿埇自然资规执罚〔2019〕449号《行政处罚决定书》，认定上龙寺陵园有限公司于2013年未经批准，擅自在符离镇褚庄村北侧、206国道东侧非法占用19732平方米（29．598亩）土地建设公墓及配套设施，建筑物占地面积19732平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。宿州市自然资源和规划局埇桥分局依法进行了听证告知，上龙寺陵园有限公司在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的19732平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款122920元。告知上龙寺陵园有限公司不服该处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起行政诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五内向人民法院起诉）。 原审法院另查明，宿埇自然资规执罚〔2019〕449号行政处罚决定书没有查明新建19732平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况。 原审法院认为，宿埇自然资规执罚〔2019〕449号行政处罚决定书决定上龙寺陵园有限公司限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，没有查明新建19732平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况，明显缺乏事实根据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定宿埇自然资规执罚〔2019〕449号行政处罚决定书决定被执行人限期拆除在非法占用土地上新建的19732平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，不准予强制执行。宿州市自然资源和规划局埇桥分局不服，申请复议。 宿州市自然资源和规划局埇桥分局申请复议称，虽然宿埇自然资规执罚〔2019〕449号行政处罚决定书没有查明新建19732平方米建筑物的具体位置，但在现场勘测图上已具体标注了拆除的面积、位置及每个拆除点的位置、面积，上龙寺陵园有限公司也在现场勘测笔录上进行了签字认可，非法占地面积的认定亦是由专业机构测量得出。综上，行政处罚决定事实清楚、程序合法，请求撤销原审裁定，裁定准许执行。 经审理查明，原审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，宿州市自然资源和规划局埇桥分局制作的现场勘测笔录虽有上龙寺陵园公司的签字认可，但未写明占地面积及建筑物占地面积，四至标注的位置亦不清晰，故一审法院认定其作出的处罚决定没有查明新建19732平方米建筑物和其他设施的位置、四至、间数、状态、单体面积等基本情况并无不妥。宿州市自然资源和规划局埇桥分局的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定不予执行，并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 旭 审判员 郝菊香 审判员 庄明义 二〇二〇年九月二十三日 法官助理武晓程 书记员吴思雨 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9836号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈梅娟，女，壮族，1987年6月7日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人陈梅娟的本院(2020)沪0106民初13596号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1813号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，统一社会信用代码91320723675497377G，住所地灌云县。法定代表人：孙坤召。被执行人：贾磊，男，1984年8月10日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人贾磊金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院出具的（2019）苏0723民初5246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，本案申请执行标的为89955.86元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。本院于2020年8月6日、9月15日依法查询被执行人银行、车辆、房地产等财产信息，被执行人名下仅有银行小额存款，本院予以冻结。本院于2020年9月21日告知申请人本案执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 海
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5069号原告：大连天晟物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号2207号，统一社会信用代码：91210204683033652T。法定代表人：王景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王志勇，男，1978年11月27日出生，汉族，户籍地吉林省东辽县，现住大连市普兰店区。原告大连天晟物业管理服务有限公司诉被告王志勇为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连天晟物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十三日书记员  邴玉珍
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖29号原告：刘景练，女，1938年07月06日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告：李永林，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该公司总经理。原告刘景练与被告李永林、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月14日立案。原告刘景练诉称，1、请求法院依法判令被告李永林赔偿原告刘景练的医疗费6691.4元、住院伙食补助费7920元、住院期间护理费11,980元、住院期间营养费2970元、伤残补助费39,842元、伤残程度及营养期和护理期鉴定费1550元、出院后护理费10,800元、精神损失费10,000元，合计91,753.4元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在被告李永林投保的交强险和第三者责任险范围对上述款项承担赔偿责任；3、本案案件受理费由两被告承担。湖南省郴州市北湖区人民法院经审查认为，本案原告刘景练系本院在职正式干警黄洁萍的母亲，为避免当事人认为本院审理此案有可能影响案件的公正审理，本院对该案不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告刘景练系该院在职正式干警黄洁萍的母亲，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4548号之四申请执行人：刘飞，男，1982年2月8日生，汉族，住海州区。被执行人：王晓庆，男，1987年1月5日生，汉族，住海州区。被执行人：赵杉杉，女，1989年11月13日生，汉族，住海州区。申请执行人刘飞与被执行人王晓庆、赵杉杉房屋买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0706民初9300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行网络及线下查控，经查被执行人名下有房产一套，本案已处置完毕，申请执行人部分受偿，不能全部实现债权；本次执行程序暂未发现被执行人其他可供执行财产；另被执行人尚有多起在执或业已终本的被执行案件。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兵审判员 张玖铭审判员 杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员 秦 扬
湖湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1915号之一原告：兰忠仁，男，1966年8月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：杜正良，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告兰忠仁与被告杜正良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰忠仁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，兰忠仁的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许兰忠仁撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由兰忠仁负担。审判员  徐尚二〇二〇年九月二十三日法官助理周知书记员伍秀莲