wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10177号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：黄少武，男，汉族，1992年8月9日生，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人黄少武的本院(2020)沪0106民初18455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3442号 上诉人（一审起诉人）：桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市雁山区柘木镇平山村委野狗山103号。统一社会信用代码：91450300729753314T。 法定代表人：杨桂平，该公司执行董事。 上诉人（一审起诉人）：莫东兴，男，1951年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 上诉人桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴因第三人撤销之诉一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民撤17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴上诉请求：依法撤销一审民事裁定，并指令一审法院立案审理。事实和理由：一、一审法院作出自相矛盾的判决和裁定，侵害了上诉人的合法权益，上诉人第一时间已作出反应依法去追查。1.上诉人在2018年6月25日就已向广西壮族自治区高级人民法院递交了涉及该破产案的申诉状；2.2018年10月19日桂林市象山区法院正式结案，发给了上诉人（2018）桂0304民初1949号民事裁定书；3.2019年5月31日，上诉人向桂林台联房地产开发有限责任公司管理人提交了《取回申请书》；4.2019年7月12日桂林市象山区人民法院受理了上诉人案号为（2019）桂0304民初1613号一般取回权案，在该案中上诉人才怀疑到41个涉及该项目财产权的案件判决有问题，但尚不能证实，直到取回权案判决不给实际投资人取回后，上诉人才查明41个遗漏当事人的错案实质侵犯了上诉人的合法权益；5.上诉人对（2019）桂0304民初1613号判决不服，又于2020年元月13日上诉到桂林市中级人民法院；6.2020年3月2日因为疫情网上办公，上诉人邮寄了对这41个“遗漏当事人”的案件提请启动审判监督程序的申请给广西壮族自治区高级人民法院，可见在桂林台联房地产开发有限责任公司破产案中上诉人对被侵害的合法权益依法律和事实抗争的行动是连续不间断地在进行。二、本案诉讼时效应从取回权案有了正式的判决结果，并且通知到上诉人之日起算。上诉人得到取回权案的判决结果是2020年元月2日，桂林市象山区人民法院收到上诉人提出第三人撤销之诉的日期是2020年7月1日，也还是在6个月合法诉期之内。因此，一审裁定有误，上诉人特依法向桂林市中级人民法院上诉，请求市中院撤销原裁定，依法受理立案。 本院认为，本案系第三人撤销之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中，上诉人曾于2019年7月12日以物权确认纠纷为由向桂林市象山区人民法院提起诉讼，该院审理后作出（2019）桂0304民初1613号民事判决，上诉人在该案诉讼中已知本案涉诉财产被作为案外人桂林台联房地产开发有限责任公司的破产资产去处理，其合法权益被侵犯。现上诉人要求撤销桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第614号民事判决，亦是认为该判决侵犯了上诉人对于涉诉财产的合法权益。因此，对于同一财产权利，上诉人最迟应于2019年7月12日知道其民事权益受到损害，现上诉人于2020年7月1日提起第三人撤销之诉，明显超过六个月的法定期限，该期限是不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故一审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，桂林市鹏晖房地产开发有限责任公司、莫东兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 张 芳 审 判 员 王 凯 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邢卫斌 书 记 员 肖 叶
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初8858号 原告李训亭，男，1988年01月02日出生，汉族，住山东省高密市。    被告陈恩富，男，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告李训亭诉被告陈恩富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李训亭撤回起诉。案件受理费1200元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。 审  判  员     薛兵兵二〇二〇 年 九 月二十二日书  记  员     孙  研  1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初570号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人林瑞兴，男，1975年9月21日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，农民，住绍兴市上虞区。因犯贩卖毒品罪于2000年6月14日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2007年8月7日刑满释放。因本案于2020年8月4日被刑事拘留，同月5日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2001号起诉书指控被告人林瑞兴犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。本院即日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人林瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年7月23日19时30分许，被告人林瑞兴饮酒后驾驶浙ＤＲ××××小型轿车，行驶至绍兴市上虞区曹娥街道通江路天香西苑南门口处时，因发生交通事故被交警查获，林瑞兴负事故主要责任。经鉴定，林瑞兴静脉血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人林瑞兴因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年8月4日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人林瑞兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某证言，呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场视频、抽血视频截图，交通事故责任认定书，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科查询记录表，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，归案经过，被告人林瑞兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林瑞兴无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林瑞兴归案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从宽处理。其有犯罪前科，应酌情从重处罚；发生交通事故且负事故主要责任，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人林瑞兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高淑英二〇二〇年九月二十三日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2176号上诉人（原审被告）：邱华云，男，汉族，1977年5月29日出生，福建省福州市人，住福州市福清市。上诉人（原审被告）：福州鑫儒贸易有限公司。住所地福州市晋安区鼓山镇远洋路58号融侨东区A区14号楼106-406单元，统一社会信用代码：913501116603674655。法定代表人：邱华云，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨效其，男，汉族，1964年4月28日，户籍地福清市，现住麻城市，原审被告：郭小兰，女，汉族，1986年7月6日出生，福建省福清市人，住福清市，上诉人邱华云、福州鑫儒贸易有限公司因与被上诉人杨效其，原审被告郭小兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院作出的（2019）鄂1181民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱华云、福州鑫儒贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱华云、福州鑫儒贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理李栋书记员刘雄
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执2181号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人韩XX，女，满族，XXXX出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXX。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，汉族，XXX出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初947号民事调解书，协议如下:被告赵XX返还原告韩XX借款199096.11元，并支付利息50903.89元，共计偿付借款本息250000元。其中于2019年2月28日前偿付20000元；剩余230000元从2019年3月份起，于每月28日前偿付5000元，直至还清为止。如按期履行，则原告韩XX自愿放弃其余利息请求；如逾期，则视为所有未到期款项均已到期，被告赵XX应立即返还原告韩XX借款199096.11元，并从2017年10月1日起，以该199096.11元为基数，按月利率2%计付利息至还清款之日止（已实际偿付的款项先支付利息，超出部分核减本金）。             案件受理费5243元，减半收取2621.50元，由被告赵XX负担，其余部分不再交纳。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；             2、 于2020年7月21日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款，及车辆登记信息；             3、于2020年7月21日对被执行名下的房屋产权登记信息进行了查询，查询到被执行人赵XX在位于临河区XXXXX，本院于2020年8月26日对该房屋进行查封，属于首查封；             4、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；             综上，本案应执行本金199096.11元及利息50903.89元、执行费2886元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被2020年8月26日对该套房屋进行了查封，鉴于查封房屋价款明显高于执行标的额，暂不宜处置。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 李彦墩       审判员 张 斌       审判员 贾 磊       二0二0年九月二十三日       书记员 杨曜蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2709号 原告:马鞍山共福物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G（1-1）。 法定代表人:赵作萍,该公司总经理。 被告:杨光平，男，1983年10月29日出生,汉族,住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告杨光平物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山共福物业管理有限公司以杨光平已交清物业费为由于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山共福物业管理有限公司申请撤回对被告杨光平的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  焦家珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐晓艾
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初5300号原告：李左芬，女，1962年10月24日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。被告：王辉，男，1987年5月2日出生，汉族，住海宁市。被告：施洁萍，女，1989年12月30日出生，汉族，住桐乡市。被告：长安责任保险股份有限公司海宁支公司，住所地海宁市海昌南路426号中海大厦8楼805、807、809室，统一社会信用代码91330481691275774T。原告李左芬与被告王辉、施洁萍、长安责任保险股份有限公司海宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李左芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李左芬撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告李左芬负担。审判员  汤秋静二〇二〇年九月二十一日书记员  居晓洁
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执855号之一申请执行人：陈媛媛，女，1991年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：杨阳，男，1991年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人陈媛媛与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初196号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被告杨阳欠原告陈媛媛借款本金53000元、利息5000元，合计58000元，被告杨阳于2020年6月1日前偿还15000元，2020年9月1日前偿还15000元，2020年12月1日前偿还15000元，2020年12月31日前偿还13000元，该款由被告杨阳直接汇至原告陈媛媛的江苏银行港闸支行账户，账号62×××86。二、如果被告杨阳有一期逾期还款，原告陈媛媛有权就全部未到期款项申请法院强制执行。三、本纠纷一次性处理完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费570元（已减半收取），由被告杨阳负担（该款由被告杨阳于2020年2月22日前支付给原告陈媛媛）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年7月15日，在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款、车辆。2、2020年7月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令。3、2020年7月17日，到南通市公积金管理中心，未查到被执行人公积金。4、2020年7月17日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人不动产。5、2020年7月20日，将被执行人限制高消费。6、2020年8月28日，第二次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。7、2020年9月4日，委托淮安市淮阴区人民法院调查，未查到被执行人不动产。8、2020年9月23日，将被执行人列入失信人名单。9、2020年9月23日，本院电话联系申请执行人，申请执行人同意本案执行程序终结。综上，本案已执行到位0元，尚未执行到位借款本金53000元及相关利息、案件受理费等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；本案执行过程中，被执行人无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二〇年九月二十三日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2690号原告：黄庆华，男，1991年11月22日生，汉族，住漯河市召陵区。被告：朱红章，男，1967年7月27日生。被告：漯河市通茂物流有限公司。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。原告李黄庆华诉被告朱红章、漯河市通茂物流有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄庆华撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄庆华负担。审判员  杨素华二〇二〇年九月二十一日书记员  邵 帅
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1392号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙、李浩晓，该局大涌分局工作人员。被执行人：罗传锒，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码452************731。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2013]011号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2013年12月25日对罗传锒经营的原中山市大涌镇四维木糠加工场（以下简称四维木糠加工场，该加工场于2014年1月23日注销登记）作出中（涌）环罚字[2013]011号行政处罚决定，认定四维木糠加工场未报木制品制造项目环境影响评价文件，已建成该项目；该木制品制造项目需配套的生产燃料废气处理设施等环境保护设施未经验收合格，四维木糠加工场已将该项目主体工程投入生产，从事木糠加工业务。原市环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：1.责令四维木糠加工场改正违法行为，停止木制品制造项目主体工程（燃木柴木糠烘干加工设施一套）的生产使用，直至该项目需配套的生产燃料废气处理设施等环境保护设施经验收合格后，四维木糠加工场方能将该项目主体工程恢复投入生产使用；2.对四维木糠加工场处罚款30000元。2019年12月24日，市生态环境局在中山市大涌镇人民政府网站上向罗传锒公告送达了上述行政处罚决定书。2020年3月16日，市生态环境局向罗传锒作出中（涌）环罚催字[2020]007号督促履行义务催告书，催告罗传锒履行上述行政处罚决定确定的义务。市生态环境局于同日在中山市大涌镇人民政府网站上向罗传锒公告送达了上述督促履行义务催告书。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令罗传锒缴纳罚款30000元。另查明，市生态环境局未提交通过其他方式送达上述文书的材料。再查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；……”第九十二条规定：“……用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。……”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”本案中，市生态环境局未穷尽其他送达方式向罗传锒送达涉案行政处罚决定书、督促履行义务催告书的情况下即向其进行公告送达，属于程序违法，损害了罗传锒的合法权益。综上所述，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行原中山市环境保护局中（涌）环罚字[2013]011号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李桦诗
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执483号之二 申请执行人：邓彩娟,女,1983年2月5日出生,汉族,住广西荔浦市。 被执行人：贝金强，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人邓彩娟与被执行人贝金强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元。本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询。发现被执行人贝金强有存款455元，本院依法划拨，待申请执行人领取。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。现被执行人尚有19545元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晏徵 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 曾 平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1225执2880号 申请执行人：肖保飞，男1965年06月21日出生,汉族，住阜南县。 被执行人：袁虎，男1987年11月09日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行肖保飞与袁虎劳务合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 林 审判员 王 超 审判员 李 忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王玉梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初7019号 原告：曹秉金（曾用名曹丙金），男，1960年8月24日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：田茂忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住新泰市。 原告曹秉金与被告田茂忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告曹秉金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告书面表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹秉金撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘园园
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1758号 肖定君、张昭龙： 申请执行人肖定君申请执行张昭龙追偿权纠纷一案，申请执行标的为101406元经本院立案执行，被执行人张昭龙已主动履行完毕。执行费1421元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人张昭龙已履行完毕（2020）川0402民初784号民事调解书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李银菊
湖南省长沙市中级人民法院案 件 结 束 通 知 书（2020）湘01执1726号中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：长沙市雨花区春晓食品店、程晓春：申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人长沙市雨花区春晓食品店、程晓春侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）湘01民初2475号民事判决书已经发生法律效力。在中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行后，本院已从被执行人程晓春账户扣划了执行案款。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保229号 申请人：杨爱芬，女，1978年3月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人杨爱芬于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2674元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2674元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：于涛，男，1989年4月7日生，汉族，住福建省福州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18441号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人于涛支付欠款本金人民币72834.8元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人于涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于涛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人于涛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人于涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人于涛名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人于涛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人于涛继续履行债务的权利，被执行人于涛仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人于涛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  姚 琦审判员  朱恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6868号原告：天津以宁物业服务有限公司武清分公司，住所地：天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼502。负责人：蔡永升，任经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。被告：天津伊湖美程酒店管理有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼2号楼6层、7层、8层。法定代表人：吴倩，任总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告天津以宁物业服务有限公司武清分公司与被告天津伊湖美程酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟馨，被告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2020年2月15日至2020年8月14日的物业费41222.10元及自2020年2月14日至实际给付之日的逾期付款违约金；2.本案的诉讼费由被告担负。事实和理由：2019年，原、被告建立物业服务合同关系，被告将俊安金融中心2号楼（北塔）第七层委托原告进行物业服务管理，期限为2019年11月15日至2020年11月14日。合同约定，被告应按合同条款约定按时足额支付物业费。后被告在合同履行期间并未如约支付物业费。截至2020年6月22日，被告欠付款项金额为41222.10元。经催要未果，故起诉。被告辩称，认可原告主张的物业费金额，但是认为逾期付款违约金过高，请求法院予以调整，希望按照贷款利率标准进行调整。本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同约定，被告委托原告对俊安金融中心2号楼（北塔）第七层进行物业管理和服务，物业服务合同期限为1年，自2019年11月15日至2020年11月14日，全年物业服务费为82444.18元，物业费支付方式为每三个月付款一次，每次付款金额为20611.05元。同时双方在合同第六条第六项约定，逾期交纳物业费的，自逾期之日开始，按应缴物业费日千分之二交纳违约金。截至2020年8月14日，被告拖欠2020年2月15日至2020年8月14日的物业费41222.10元及逾期付款违约金。审理中，被告辩称逾期付款违约金过高，但未举证。本院认为，原、被告签订《天津市非住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。庭审中，被告对拖欠原告2020年2月15日至8月14日物业费41222.10元无异议，本院依法予以确认。被告辩称合同约定逾期付款违约金过高，请求法院调整，但审理中未举证，故对被告的辩称理由本院不予支持。综上，对原告主张的物业费及逾期付款违约金，本院依法予以支持。本案原告不同意法庭调解，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告天津伊湖美程酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津以宁物业服务有限公司武清分公司2020年2月15日至2020年8月14日的物业管理服务费41222.10元及违约金（其中，2020年2月15日的逾期付款违约金以20611.05元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照日2‰计算；2020年5月15日的逾期付款违约金以20611.05元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照日2‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费416元，由被告担负。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩木全二〇二〇年九月二十一日书记员  张 莹附本法律文书适用法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初872号原告李润泽，男，汉族，2000年3月9日出生，住黑龙江省五大连池市。被告曲乔溯，女，汉族，1998年4月21日出生，住大庆市龙凤区v原告李润泽与被告曲乔溯合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李润泽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李润泽撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十三日书记员 赵舒淇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7520号申请执行人彭辉，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人吴某，女，汉族，2006年8月3日出生，住河南省清丰县。关于彭辉诉被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告彭辉医药费1507.53元及车辆维修费1782.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经审查，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  毛飞燕
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执112号申请执行人：张海波，男性，1980年11月25日出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新路东段。被执行人：屈伟，男性，1984年02月14日出生，汉族，住陕西省潼关县安乐镇毛沟村一组。2020年8月5日，本院受理张海波与屈伟民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终409号民事判决书：一、屈伟应偿还张海波借款本金70000元，并按年利率6%给付自2019年7月12日起至本金实际偿还之日止的利息；二、承担诉讼费2180元及本案执行费1046元。在执行过程中，本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向屈伟送达执行通知书等文书；二、冻结屈伟部分银行账户；三、经向潼关县不动产登记局查询，未发现屈伟名下有不动产登记；四、通过网络执行查控系统未发现被执行人有财产可供执行；五、依法对屈伟采取限制消费措施。2020年9月18日，经与申请执行人进行终本约谈，告知其执行过程、结果及终结本次执行的法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。鉴于本案暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二〇年九月二十二日书记员 寇 娟
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1130号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：肖林斌，男，汉族，1987年12月6日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：陈媚，女，汉族，1990年3月3日出生，住湖南省安仁县。 被执行人：刘金垚，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省安仁县。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚追偿权纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日本院依法向被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚送达执行通知书、报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人肖林斌、陈媚、刘金垚发出了限制消费令。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人中联重科股份有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为398446.22元，未执行金额为398446.22元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐 蓉
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5633号 原告：李震东，男，1993年11月1日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人:夏宗军，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1973年2月14日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：米成芳，女，1971年3月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告李震东与被告李刚、米成芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李震东及其委托诉讼代理人夏宗军、被告米成芳到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李震东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行离婚协议约定将其所有的鲁Ｑ×××××、鲁ＱＶＸ65挂车交付给原告（价值40000元）；2、判令被告协助办理所有权转移手续；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院依法判令车辆（鲁Ｑ×××××）及位于的房产归原告所有，要求二被告协助原告将车辆（鲁Ｑ×××××）及位于的房产过户登记到原告名下。事实与理由：二被告系原告父母，2019年5月22日二被告因感情不和在郯城县民政局办理协议离婚，离婚时约定，家庭财产归婚生男孩李震东所有，离婚后被告一直未能将挂靠在山东和平物流有限公司经营的被告所有的鲁Ｑ×××××、鲁ＱＶＸ65挂车交付给原告，原告多次找被告协商车辆交付事宜，但被告拒不配合。为此，原告特提起诉讼，请支持。 被告米成芳辩称，没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告李刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李刚与被告米成芳原系夫妻关系，二人于1997年1月15日办理结婚登记，于2019年5月22日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书约定：婚后财产归婚生男孩李震东。 庭审中，原告提交的道路运输证及山东和平物流有限公司出具的证明记载挂靠在山东和平物流有限公司的鲁Ｑ×××××大运重型半挂牵引车实际车主为李刚，该车辆的发证日期为2017年。原告提交的房屋所有权证（郯房权证庙山镇字第××号、第××号）记载涉案房屋位于郯城县，房屋所有权人为李刚、共同共有人为米成芳，登记时间为2015年12月23日。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李刚与被告米成芳签订离婚协议书并办理离婚登记，该协议书系双方真实意思表示，应为合法有效，被告应按照协议书的约定履行权利义务。被告李刚与被告米成芳在协议书中约定，婚后财产归婚生男孩李震东所有，因此，原告要求二被告婚后共同财产重型半挂牵引车一辆及位于的房产归原告所有，并要求二被告配合办理过户登记手续，合法有据，本院依法予以支持。 被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李刚、米成芳所有的挂靠在山东和平物流有限公司的大运重型半挂牵引车一辆（鲁Ｑ×××××）归原告李震东所有； 二、被告李刚、米成芳所有的位于郯城县的房产（郯房权证庙山镇字第××号、第××号）归原告李震东所有； 三、被告李刚、米成芳于本判决书生效后五日内协助原告李震东办理上述车辆及房产的过户登记手续。 案件受理费800元减半收取计400元，由被告李刚、米成芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李志彩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1972号申请执行人：崔大轻，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：河南沈德机械设备有限公司，住所地河南省郑州市巩义市孝义街道办龙尾村七组。统一社会信用代码：91410181MA40W3XJ2R。法定代表人：沈志超，该公司总经理。本院在崔大轻申请执行河南沈德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1837号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南沈德机械设备有限公司在金融机构的存款220,000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月二十日书记员  李晓娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2002号之一申请执行人：南阳市市场监督管理局，住所地南阳市张衡东路296号，统一社会信用代码：11411300MB1558321M。法定代表人：张振玺，任局长。委托诉讼代理人：张明旭，系南阳市市场监督管理局工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房，住所地，南阳市靖宇路独玉街5号，统一社会信用代码：914113035776179297。负责人：乔智。申请执行人南阳市市场监督管理局与被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房行政处罚一案，本院于2019年11月29日作出（2019）豫1303行审464号行政裁定书，内容“准予执行南阳市市场监督管理局依据（宛）食药监食罚【2019】6号行政处罚决定未履行完的罚款肆万伍仟（45000）元。”，因被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年8月13日向被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、未查询到被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产。2、经关联案件查询，未查询到被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房有作为被执行人的执行案件。三、本院通过传统调查，未查询到被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人的负责人乔智，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。四、本院于2020年7月30日已向被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房发出限制消费令，于2020年9月21日将被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳市市场监督管理局本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房暂无其他财产可供执行，申请执行人南阳市市场监督管理局也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市济康医药有限公司万兴东独山大药房负有继续向申请执行人南阳市市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年九月二十三日书记员 景志恒
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢231号申请执行人窦某，男，1982年7月24日生，汉族。被执行人张某，男，1986年2月28日生，汉族。申请执行人窦某与被执行人张某抵押权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0425民初273号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人张某应退还申请执行人窦某155000元，并负担案件受理费3400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张某逾期未全部履行该判决书确定的义务，申请执行人窦某向本院申请恢复执行。本院在执行中，申请执行人窦某与被执行人张某于2020年9月23日达成和解协议，由被执行人张某于协议达成之日付申请执行人窦某案件款20000元，2020年12月31日前付申请执行人窦某70000元，申请执行人窦某即同意对本院（2016）陕0425民初273号民事判决书确定的义务执行完毕。在上述款项未履行完毕前不解除对被执行人张某名下位于礼泉县福海家园6-2-5东的房屋的查封。被执行人张某已负担案件收费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢231号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 松
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初1132号   原告：赵生忠，男，1970年3月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人:赵永世，男，1945年7月22日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   委托诉讼代理人：贾晶昭，湟源县城关法律服务所法律工作者。   被告：李福林，男，1979年3月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   原告赵生忠与被告李福林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵生忠于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵生忠自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：   准许原告赵生忠撤诉。   案件受理费25元，由原告赵生忠负担。   审判员 杨文清     二〇二〇年九月二十二日   书记员 杨文风   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民监2号 原审原告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路490号6楼。 组织机构代码证：06030515-6。 法定代表人：贺斌，董事长。 委托诉讼代理人:刘洪，四川同方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗欢，四川管仲律师事务所律师。 原审被告：隆昌县思明商贸有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇青年路小区。 组织机构代码证：06677003-2。 法定代表人：黄思思，董事长。 委托诉讼代理人：黄金华，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 原审被告：四川省金华房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街149号。 组织机构代码证7400788-2。 法定代表人：黄金华，董事长。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 原审被告：隆昌县星隆商贸有限公司，住所地四川省隆昌市金鹅镇新华街177号。 组织机构代码证：57963174-0。 法定代表人：李良英，董事长。 委托诉讼代理人：杨治，重庆贝泽禹律师事务所律师。 原审被告：黄金华，男，1968年2月3日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇新桥巷21号1单元4号，公民身份号码511028196802039113。 原审原告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司与原审被告隆昌县思明商贸有限公司、四川省金华房地产开发有限公司、隆昌县星隆商贸有限公司、黄金华借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出(2014)内中民初字第3115号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  付成荣 人民陪审员  张 英 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许文超
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保871号 申请人：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，统一社会信用代码913307261476928819。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：薛镇伟（代理人），住浦江县。 被申请人：尹熊，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司与尹熊金融借款合同纠纷一案，申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹熊名下的财产进行保全。申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人浙江浦江农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人尹熊名下的财产在21175.87元限额内进行保全。 案件申请费232元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 楼璀灿
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执815号申请执行人：宜良丽永装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530125MA6K78HL6Y。法定代表人：句丽荣，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李仁斌，系云南雁序律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。被执行人：云南假日风光国际旅游集团有限公司。统一社会信用代码：91530111719462636W。法定代表人：张兴江，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云玉珠宝集团有限公司。统一社会信用代码：915301035798373278。法定代表人：张兴江，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。被执行人：张兴平，男，1978年7月19日生，汉族，住昆明市西山区。本院在执行宜良丽永装饰工程有限公司与云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日依法作出的（2019）云2331民初561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人宜良丽永装饰工程有限公司于2020年7月2日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年7月3日向被执行云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平履行以下义务：由被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平共同支付申请执行人宜良丽永装饰工程有限公司装修款161394.42元，并承担案件受理费3528元、公告费600元，合计165522.42元及申请执行费2383.00元。但被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司、张兴平名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对三被执行人的工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到三被执行人名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的三被执行人名下的银行帐户内存款，本院已依法采取冻结强制措施。因系零星存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心和昆明市不动产登记中心查询了被执行人张兴平的房地产情况，查到被执行人张兴平在昆明市佳湖新城的房产（房产证号：20××22）及两个车库（房产证号分别为：20××43和201122788）。经查证：以上三处房产已被其他法院另案处理。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人张兴平名下的林权进行查询，经查，被执行人张兴平名下无林权登记信息。四、通过到被执行人云南假日风光国际旅游集团有限公司、云玉珠宝集团有限公司的住所地进行调查核实后，查明两公司已不在该地办公；到昆明市盘龙区市场监督管理局查询两公司工商注册登记情况，查到其全部股权均被其他法院冻结、查封，并已进入处置阶段。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，三被执行人确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2993号 原告：程鹤林，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园区黄龙路，统一社会信用代码91340822669499720G。 法定代表人：汪绍富，该公司经理。 原告程鹤林与被告安徽省富士迪玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告程鹤林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程鹤林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由程鹤林负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江军
铜川市印台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0203执246号 铜川中兴环保设备工程有限公司、神木县兴杨金属镁有限公司： 申请执行人铜川中兴环保设备工程有限公司与被执行人神木县兴杨金属镁有限公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的(2019)陕0203民初744号民事判决已发生法律效力。被执行人神木县兴杨金属镁有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川中兴环保设备工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付案件款954825元（含案件受理费6640元），本院依法受理。 在执行过程中，经网络系统查询，发现被执行人神木县兴杨金属镁有限公司名下有银行存款，本院依法予以冻结并扣划支付给申请执行人966773元（含执行费11948元），本案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2019)陕0203民初744号民事判决所确定的内容现已执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执恢59号 申请执行人：罗勇，男，汉族，1969年12月27日出生，岳阳县人，住长沙市芙蓉区。 被执行人：卢浩伟，男，汉族，1961年9月24日出生，岳阳县人，住岳阳市南湖新区。 申请执行人罗勇与被执行人卢浩伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘0621民初1278号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人卢浩伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗勇于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。 2020年4月8日，本院向被执行人卢浩伟送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月8日向申请执行人罗勇送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月9日、7月15日、9月22日三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人卢浩伟银行账户、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通、保险等情况，查询到被执行人卢浩伟有少量银行存款，已被本院冻结，银行账户无足额财产；查询到被执行人卢浩伟名下有车牌号码为湘Ｆ×××××江铃牌轿车一辆，因未实际控制，暂无法处置。于2020年4月16日向岳阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人住房公积金缴存情况，查询到被执行人卢浩伟有位于岳阳县房屋一套，但由于该房屋为自建住房，故无法处置。于2020年4月8日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人不动产登记情况，查询到被执行人卢浩伟名下有位于岳阳市岳阳楼区，但属于夫妻共有财产，暂无法处置。执行过程中，本院已冻结被执行人卢浩伟名下持有的岳阳县长安燃化有限公司66.67%的股权及岳阳县兴远液化气实业有限公司30%的股权，期限为三年。被执行人卢浩伟另向申请执行人罗勇支付了10万元。 2020年9月23日，本院对被执行人卢浩伟适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日约谈了申请执行人罗勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人卢浩伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人罗勇未能提供。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金220560元和以249600元为本金按月利率1.5%计算自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息（后期利息自2020年1月22日起以220560元为本金计算），已执行到位100000元，尚有120560元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人卢浩伟有可供执行的财产。申请执行人罗勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗勇发现被执行人卢浩伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓 琬
韩 城 市 人 民 法 院   履行长期和解协议通知书     （2020）陕0581执653号   任景安、晋某某、晋宇伟：   任景安与晋某某、晋宇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）陕0581民初937号民事判决书，主要内容为：“原告任景安因本起交通事故造成的损失医疗费10791.60元、住院伙食补助费570元、营养费380元、护理费1520元、误工费1520元，合计14781.60元。由被告晋某某在下余交强险责任限额范围内赔偿原告任景安医疗费3000元、护理费1520元、误工费1520元，合计6040元（已付300元）；原告任景安下余损失医疗费7791.60元、住院伙食补助费570元、营养费380元，合计8741.60元，由被告晋某某承担70%的赔偿责任即6119.12元。被告晋宇伟对以上赔偿款项承担连带责任。综上，被告晋某某共赔偿原告任景安12159.12元（已付300元），被告晋宇伟承担连带责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。驳回原告任景安其他诉讼请求。案件受理费167元,减半收取83.50元，由原告任景安负担13.50元，被告晋某某负担70元，被告晋宇伟对被告晋某某应负担的部分承担连带责任。”该民事判决书发生法律效力后，晋某某、晋宇伟未履行民事判决书确定的义务，权利人任景安向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议(履行期限超过6个月),被执行人晋某某、晋宇伟应按执行和解协议及时履行。   被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。     特此通知。                                二〇二〇年九月二十三日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终2580号 上诉人（原审被告）：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房，统一社会信用代码914300007991411104。 法定代表人：陈见。 被上诉人（原审原告）：眭加长，男，1991年6月28日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 被上诉人（原审原告）：欧阳玉章，男，1949年5月16日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。 被上诉人（原审原告）：戴爱民，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。 被上诉人（原审原告）：李小平，男，1966年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 上诉人湖南曙光建设有限公司与被上诉人眭加长、欧阳玉章、戴爱民、李小平消防工程施工分包合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依法向上诉人湖南曙光建设有限公司送达交纳诉讼费用通知，但上诉人在收到交纳诉讼费用通知后，未按规定在七日内预交二审案件受理费，且未依法申请减、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南曙光建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 勇 审判员 柏国平 审判员 唐 英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李秋香 书记员张芷阳
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1240号 原告：钟山县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91451122003618984，住所钟山县钟山镇兴钟中路23号。 法定代表人：周正杰。 委托诉讼代理人：左凌，男，1986年2月13日出生，汉族，住广西钟山县钟山镇兴钟南路54号1-103，系钟山县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：何凤珅，男，1986年8月22日出生，汉族，钟山县钟山镇兴钟中路23号，系钟山县农村信用合作联社员工。 被告：董祥敏，男，1985年1月19日出生，汉族，住钟山县。 被告：董仕信，男，1957年12月15日出生，汉族，住钟山县。 本院在审理原告钟山县农村信用合作联社与被告董祥敏、董仕信金融借款合同纠纷一案中，原告钟山县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告钟山县农村信用合作联社撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并且不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告钟山县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告董祥敏、董仕信负担。 审判员  谭舒元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴应祝
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1436号 原告：范克兴，男，1963年2月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：李振功，河北振功律师事务所律师。 被告：孙晓亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告范克兴与被告孙晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范克兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范克兴撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘朝阳
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2623执125号 申请执行人：砚山县金杏废矿渣再利用有限责任公司。 住所地：云南省砚山县江那镇三星工业园区。 法定代表人：王逢实，系该公司董事长。 委托代理人：孙首帅，力信达法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。 被执行人：西畴县宏康冶炼有限公司，住云南省西畴县莲花塘乡界牌村民委员会白沙地牛厂村。 法定代表人：林红坤，执行董事。 本院在执行申请执行人砚山县金杏废矿渣再利用有限责任公司与被执行人西畴县宏康冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西畴县宏康冶炼有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令其依照（2019）云2623民初824号民事调解书的内容，履行案件款497872.40元，并承担申请执行费7368.00元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西畴县宏康冶炼有限公司暂无可供执行的财产，经与申请人砚山县金杏废矿渣再利用有限责任公司反馈后，申请人认可本院的查询结果，自愿撤回该案的本次执行申请，待条件成熟时再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)云2623执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈万敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  段万文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1678号 申请执行人：陈跃好，男，1960年9月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈三市，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈跃好于2020年07月13日以本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0623民初6011号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，陈三市应于本判决生效之日起十日内偿还陈跃好借款本金100000元及逾期还款利息（以尚欠本金为基数，自2019年11月27日起至还清借款之日止，按月利率0.5%计算）；垫付的诉讼费1150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈跃好与被执行人陈三市借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈三市名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1284号申请执行人：廖小荣，女，1970年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：李勇娟，女，1976年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人廖小荣与被执行人李勇娟民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1337号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人廖小荣撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1337号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  王 媛
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢43号 申请执行人：青岛博众益德投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区东海中路30号。 法定代表人:于大伟，该公司董事长。 被执行人:青岛上联骐实业有限公司。住所地：山东省青岛市市北区招远路37号。 法定代表人：于泳，该公司董事长。 被执行人:青岛佳泽万通资产管理有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路18号裙楼二层商场。 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 被执行人:于泳，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地：山东省青岛市市北区。 被执行人:石花妮，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地：陕西省西安市莲湖区。 申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2015）青民四商初字第62号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行，原执行案号为（2016）鲁02执185号。2016年6月27日，终结本次执行程序。2020年4月13日，恢复执行后的案号为（2020）鲁02执恢43号。 执行期间，本院对被执行人青岛佳泽万通资产管理有限公司抵押的位于青岛市市南区香港中路18号3层商场房产进行评估拍卖。经一拍流拍，流拍价为3500万元。申请执行人申请将上述房产以流拍价予以抵债，并缴纳执行费102400元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁02执恢43号案件执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁雪辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22314号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡秀云，女，1974年6月20日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡秀云归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,590.53元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡秀云向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，蔡秀云欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,894.75元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡秀云送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡秀云的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更558号 罪犯刘小安，男，汉族，初中文化，1972年XX月XX日出生于陕西省城固县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省城固县人民法院2017年6月27日作出(2017)陕0722刑初89号刑事附带民事判决，以被告人刘小安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月23日起至2021年5月22日止），附带民事赔偿393942.68元（已赔偿1000元）。2017年10月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘小安的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘小安在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘小安在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘小安确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘小安确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘小安的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小安减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2020年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   王国庆 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4025号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王剑，男，汉族，1982年2月15日生，住江苏省涟水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告王剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告王剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：王剑，申请时间2014年12月3日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××34。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支44043.77元；2、利息：截至2019年12月22日积欠21194.86元；3、费用：截至2019年12月22日积欠2134.94元（其中违约金955.38元、分期手续费1179.56元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告王剑立即向原告偿还欠款本金44043.77元，利息21194.86元、费用2134.94元（截至2019年12月21日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月22日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告王剑未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告王剑在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告王剑从2017年10月21日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了2笔违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告王剑在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市新北区昆仑路7号A座。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告王剑的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告王剑签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金的计收和标准作出过约定，原告按照约定的滞纳金的计算标准计收违约金没有合同依据，对原告主张的违约金本院不予支持。被告王剑经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金44043.77元及分期手续费1179.56元，支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金44043.77元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.50元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，王剑负担717.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执534号申请执行人：王智，男，1984年3月19日出生，汉族，小学文化。申请执行人：王雪宝，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化。被执行人：王连党，男，1944年11月16日出生，汉族，文盲。申请执行人王智、王雪宝与被执行人王连党承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智、王雪宝于2020年7月16日向我院申请强制执行，要求被执行人王连党返还22971.6元土地征收补偿款，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月16日通过全国网络查控系统对被执行人王连党名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均被执行人无供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月20日向被执行人王连党邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王连党未实际履行；3.本院查明被执行人王连党在延川县登记局无不动产登记信息；4.本院于2020年9月8日查明被执行人王连党在居住地延川县文安驿镇马家沟村无财产或财产线索；5.本院于2020年9月21日将被执行人王连党纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王连党名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王智、王雪宝释明被执行人的财产情况，申请执行人表示该案在诉讼阶段被执行人银行卡有存款，但未采取财产保全措施，导致财产流失，故不作考虑，且申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十三日书记员  白 旭
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执405号之二申请执行人常廷旺，男，汉族，1963年1月28日出生，住焦作市解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市人民路中段2659号。法定代表人：刘健，董事长。常廷旺申请执行焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初861号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市龙光影视设备有限责任公司向常廷旺支付工资6000元。因焦作市龙光影视设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，常廷旺向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年6月10日、2020年9月21日、2020年9月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司不动产信息，执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下不动产已被其他法院查封，本案进行轮候查封，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人常廷旺本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人常廷旺在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余6000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司负有继续向申请执行人常廷旺履行债务的义务，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人常廷旺发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人常廷旺申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李宣伯
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2020）黔0102民初11872号                        原告              张单单，女，1987年10月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              冯宁丹，女，1965年8月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告张单单诉被告冯宁丹民间借贷纠纷一案，原告张单单于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告张单单的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予张单单撤回起诉。      案件受理费196元（已减半收取），由原告张单单负担。                  审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十三日            书  记  员    赵佳媛
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2415号原告：梁英华，男，1964年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：向思远，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告梁英华与被告向思远、陈岑装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，梁英华于2020年9月21日申请撤回对陈岑的起诉，本院予以准许并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁英华到庭参加诉讼，被告向思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁英华向本院提出诉讼请求：1、向思远给付梁英华拖欠的工资款13000元；2、向思远支付梁英华讨债期间的误工费。事实和理由：梁英华于2018年给向思远位于汉寿县的房子进行装修，向思远欠付梁英华装修工资6500元，且向思远承包的其它装修工程还欠付梁英华工资款9500元，经结算向思远于2020年1月20日出具欠条16000元一份，并承诺2020年春节付清。经梁英华多次催讨，2020年8月18日向思远给付3000元，尚欠13000元款项未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。向思远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:梁英华提交的欠条来源合法，内容客观真实，能证明向思远欠付其装修款的事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向思远欠付梁英华装修装饰合同欠款，向思远于2020年1月20日向梁英华出具欠条一份，注明欠梁英华工资16000元，未约定利息及还款期限。后经梁英华多次催讨，向思远于2020年8月18日支付梁英华3000元，截至法庭辩论终结前，尚欠13000元未付。本院认为，本案系装修装饰合同纠纷，梁英华与向思远之间虽未签订装修装饰合同，但双方进行了结算且向思远出具了欠条，视为梁英华与向思远之间的装修装饰合同成立并生效。该欠条未约定付款期限，现梁英华通过提起诉讼的方式催告向思远给付装修款，截至本案庭审辩论终结，向思远仍未还款，视为违约，应依法承担违约责任，故对梁英华要求向思远支付装修装饰合同欠款的诉讼请求予以支持。梁英华要求向思远支付误工费无明确的诉讼请求金额且未提交存在误工费损失的依据，故对其要求误工费的诉讼请求不予支持。向思远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、向思远于本判决生效后10日内支付梁英华装修款13000元；二、驳回梁英华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由梁英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  叶久万二〇二〇年九月二十一日法官助理殷璇书记员肖娴附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1339号刘先锋：关于刘先锋罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，（2020）鲁0812刑初314号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执698号申请人胡天玮，男，1985年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人梁湘黔，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。关于胡天玮申请执行梁湘黔民间借贷纠纷一案，胡天玮于2020年4月2日依据已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5086号民事判决书申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在受理本案后，在执行过程中，当事人双方于2020年9月23日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初5086号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李成建二〇二〇年九月二十三日书记员  马海燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2755号上诉人（原审被告）：河南青联建设投资集团有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路122号，统一社会信用代码914101002680883308。法定代表人：彭传江，该公司总裁。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩，河南中豫律师事务所律师。被上诉人(原审原告):金鑫，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：金保林，男，1964年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系金鑫父亲。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。上诉人河南青联建设投资集团有限公司因与被上诉人金鑫建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金鑫主张涉案工程款系依据其与河南青联建设投资集团有限公司签订的《内部承包合同》及结算单,涉案结算单上陈明球在总包单位意见处注明“此工程量是春节前结算的估价依据不作决算依据”，故该结算单并不能作为双方的结算依据。虽然双方对结算单载明的38562.4平方米面积无争议，但对结算单价达不成一致意见。金鑫主张依据合同约定按每平方米26元进行结算，但涉案《内部承包合同》明确约定，主体封顶后25个工作日内按每平方26元支付所完成预留预埋的工程进度款。可见，按每平方26元计算系支付工程进度款并不是结算款，且涉案工程的主体亦未封顶。故每平方米26元不能作为双方结算的单价依据。河南青联建设投资集团有限公司提供的鉴定报告载明金鑫施工的水电安装工程的单价为每平方米15元，并认为双方应按每平方米15元进行结算，但金鑫不予认可，并认为上述鉴定报告的鉴定过程其未参予，该鉴定报告中少计算了部分工程量。故河南青联建设投资集团有限公司提供的鉴定报告亦不能作为双方的结算依据。一审法院以每平方米28元计算涉案工程价款，无事实依据，故一审认定的涉案工程总价款错误。金鑫主张的误工损失应结合证据及涉案工程的客观情况，查明是否存在误工事实，合理确定误工损失。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102民初327号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人河南青联建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费11171元予以退回。审判长  孔德敬审判员  付广永审判员  李 刚二〇二〇年九月二十六日书记员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执154号申请执行人：周延双，男，1958年11月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人：北京广安仁和中医研究院有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：孙炳彦，总经理。申请执行人周延双与被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）京0116民初6270号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内退还周延双押金9000元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内给付周延双2017年艾草款995元、并双倍赔偿周延双2018年年收入4600元；被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司于本判决生效后七日内给付周延双违约金4500元。判决书生效后，北京广安仁和中医研究院有限公司未按判决书履行义务，申请执行人周延双于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院查询被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司银行账户、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、股权、债权等相关财产情况，未发现被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有可供执行财产。本院到被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司住册地调查其财产情况，未发现其有可供执行财产。本院于2019年8月13日依法对被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人周延双亦无法提供被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人周延双联系并告知其相应权利，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认定本案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人周延双尚未实现的债权，应由被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人周延双发现被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有可供执行财产或被执行人北京广安仁和中医研究院有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 杨景军审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 关雨萌
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审143号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道泰海路18号。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局因被申请人拖欠工资，违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金某社理字【2019】2836号行政处理决定，并于2019年11月21日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。经催告仍未履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”现被申请人因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经大连东亿物流有限公司申请，已于2020年5月11日被大连市中级人民法院以（2020）辽02破申7号裁定进行重整，申请人的行政行为已不具有可执行内容，不符合法定受理条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2019】2836号行政处理决定，要求被申请人补发刘婷等3名劳动者2018年5月至2019年4月工资总计人民币103817.63元一项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓峰审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员刘正立
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020）陕民终743号 上诉人（原审被告）：刘子清，男，1955年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁建军，男，1974年12月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。原审被告：张宝祥，男，1959年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区殿市。原审被告：王锐，男，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。上诉人刘子清因与被上诉人袁建军及原审被告张宝祥、王锐民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院作出的(2020)陕08民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘子清及其委托诉讼代理人刘丹，被上诉人袁建军，张宝祥到庭参加诉讼。原审被告王锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘子清上诉请求：1.撤销(2020)陕08民再8号民事判决，依法改判上诉人向被上诉人偿还借款本金9160308元及利息（争议金额：8249692元）。2.本案原审及再审阶段的诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：再审判决认定事实不清，证据不足。本案被上诉人共向法庭提交了共计34190000元的打款单用以证明其已经履行了本案所涉借款的出借义务，但其在庭审中亦承认与上诉人仍有其他经济往来。再审法院在未查明其他经济往来所占具体数额的情况下，以34190000元超出了本案借款金额来认定被上诉人已经履行了本案的出借义务实属荒谬。实际上，上诉人因横山县恒硕矿业有限公司经营之需，于2011年前后分多次向被上诉人借款，借款金额29500000元，约定每月借款利息为3%，之后陆续向被上诉人偿还过借款本金20339692元及利息14021506.7元，实际尚欠被上诉人本金9160308元。能够证明该事实的所有原件材料均由公司及王锐保管，再审期间上诉人向法庭递交了调取证据申请书，但再审法院口头答复无法调取。且，上诉人与被上诉人之间的借款一直是按季结息，未结清的利息会计入本金重新计算。因此，被上诉人主张的本案所涉借款本金系双方对2014年6月30日之前形成的多笔将利息计入本金再次计算复利的条据汇总而来，其中的复利不应当被保护。综上所述，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望贵院在查清事实后依法改判，维护上诉人的合法权益。袁建军辩称，刘子清是我爱人的亲戚，在2011年10月份，刘子清因为收购煤矿股份，向我提出借款，我出借了3000万元。我在一审中提出了部分打款单，后来又调取了大量的打款单，一共是3000余万元的打款凭证。我已经履行了出借义务。后来我一直向他催要该借款，并在2013年底的时候结算本金是1741万元。在2014年4月20日又进行了一次结算，当时刘子清给我出具了1741万元的借据及170.6万元的利息。在2014年6月30日，又进行了一次结算，本金是1741万元，及2014年4月20日至2014年6月30日的利息121万元，并抽走了2014年4月20日的三支本金借条，并出具了条据变更说明，我在原审中已提交。故我所诉的1741万元不包含利息，因为没有钱交诉讼费，我在起诉时没有起诉利息部分，只起诉了1741万元的本金。张宝祥称其同意刘子清意见。王锐未提交意见。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，案涉借款本金及利息应当如何认定。根据查明的事实，袁建军曾多次向刘子清出借款项，2014年6月30日，经双方结算，刘子清向袁建军立下借据两支，载明刘子清尚欠袁建军借款1741万元。同日，张宝祥、王锐向袁建军立下两份借款担保承诺书，承诺二人承担无限连带保证责任。刘子清虽上诉主张“本案所涉借款本金系双方对2014年6月30日之前形成的多笔将利息计入本金再次计算复利的条据汇总而来，其中的复利不应当被保护”，但其并未提交充分的证据证明其主张。刘子清上诉还称其因横山县恒硕矿业有限公司经营之需，于2011年前后多次向被上诉人借款，借款金额29500000元，之后陆续向被上诉人偿还过借款本金20339692元及利息14021506.7元，实际尚欠被上诉人本金9160308元。对此，刘子清并未提交相应的证据予以证明，且亦与其向袁建军出具的《借据》中记载的金额相矛盾。综上，刘子清的上诉理由不能成立。刘子清向本院提交《调取证据申请书》，请求调取榆林市横山县恒硕矿业2010年1月至2017年12月期间的相关账务明细。本案系自然人之间的借款，刘子清所申请调取的公司账务并不能直接证明其所要证明的借款金额及偿还金额，故本院对于其调取证据的申请不予准许。本案当事人就前期欠款数额达成一致意思表示，各方应当按照借据以及借款担保承诺书履行相应的义务。根据现有证据尚不足以认定各方当事人在结算前所实际出借的借款本金及所产生的利息，而本案亦不存在人民法院亦职权调取证据的情形，在此基础上，原审判处并无不当。综上所述，刘子清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费146766元，由刘子清负担。本判决为终审判决。   审 判 长    赵学玲  审 判 员    赵建民      审 判 员    滕欣燕                                   二〇二〇年九月十一日  法官助理    杨亚洲书 记 员    郭晨晨 1
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10125号申请执行人：上海振雪商务咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李高超，总经理。委托诉讼代理人：张嫣，员工。被执行人：郑加权，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行上海振雪商务咨询有限公司与郑加权其他所有权纠纷一案中，依法向被执行人郑加权发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院作出的(2020)沪0109民初12897号民事判决确定的支付上海振雪商务咨询有限公司垫付款7,631.67元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 华 琴二〇二〇年九月二十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执613号 **威： 本院在执行移送**威罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月二十三日