wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1873号上诉人（原审被告）：张振权，男，1974年5月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：刘健，男，1986年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。上诉人张振权因与被上诉人刘健健康权纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7840号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张振权上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回刘健的诉讼请求；一、二审诉讼费由刘健承担。事实和理由：上诉人与刘健的哥哥刘某系雇佣关系，上诉人系从事雇佣活动中，因刘健的原因，造成刘健受伤。在上诉人没有故意或重大过失的情况下，承担责任的主体是刘某，而不是上诉人。刘健辩称，1、上诉人明知自己没有操作资质，仍然操作没有合格证书的吊车。上诉人在摄像头里发现刘健处于吊运危险区域内，未能谨慎操作吊斗下降，致使刘健为躲避危险而受伤。该吊车是上诉人自带且自行驾驶，上诉人对吊车的安全负有保障责任。2、刘健与刘某之间存在雇佣关系，但与上诉人之间没有雇佣关系。对于刘某应当承担的雇主责任，刘健一审庭审中已经放弃，仅要求上诉人承担责任。3、刘健不清楚上诉人与刘某之间是否有雇佣关系，上诉人也未提交证据予以证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘健向一审法院起诉请求判令张振权赔偿其各项损失121015.4元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘健受雇佣于刘某，在连云港市赣榆区农贸市场一处楼房施工，从事砌砖等工作,张振权自带吊车在该工地从事吊装业务。2019年3月29日，张振权根据施工需求，通过吊车摄像头进行作业，将一吊斗砖吊运至三楼楼顶楼梯口刘健施工处。刘健在该工地三楼楼顶楼梯口处为方便吊斗落砖，低头收拾杂物，未能注意到吊斗的运行情况，后当刘健注意到吊斗距头部很近有伤及自身的危险时，紧急躲避跳至二楼台阶上，因此摔伤。当日，刘健进入连云港市赣榆区城头中心卫生院住院治疗，2019年4月5日出院，期间实际支出医疗费588.86元。2019年8月21日，经刘健委托，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘健的伤情为外伤致左跟骨粉碎性骨折，遗留左足跟骨畸形愈合，足弓结构破坏等，构成人体损伤十级残疾，误工期限为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起120日，刘健为此支出鉴定费1800元。另查明，江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2018年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2018年全省居民收入支出指标中，其中城镇常居住居民人均可支配收入为47200元。农村常住居民人均可支配收入20845元。诉讼中，刘健确认不要求刘某等其他主体承担赔偿责任。再查明，张振权无吊车操作资质，其所驾驶的吊车无相关的合格证书。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。本案中，张振权明知自身无相关操作资质仍操作无合格证书的吊车，在通过吊车摄像头发现刘健处于吊运危险区域内，未能谨慎操作吊斗下降，致使刘健为躲避该危险，造成自身损失。因张振权对刘健损失的产生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，刘健常年从事建筑施工工作，对于施工作业中的危险应当有充分的注意义务，刘健明知自己所处区域将安置吊斗，仍低头作业疏于观察，对危险缺乏必要的预判，对损失的产生也具有一定的过错，同时结合事故发生时，施工现场缺乏有效的管理，一审法院酌定张振权对刘健的损失承担40%的责任。刘健主张的损失，经一审法院认定为医疗费588.86元，误工费8223.78元（20845元÷365×144日），护理费9000元（100元/日×90日），残疾赔偿金94400元（47200元×20年×10%），营养费3600元（30元/日×120日），住院伙食补助费280元（40元/日×7日），鉴定费1800元，交通费本院酌定为200元，其中误工费与残疾赔偿金的计算标准与方式，经一审法院释明后，刘健仍要求按上述标准与方式主张，因其主张的标准未超过法律规定，一审法院予以确认，综上，刘健的损失共计118092.64元，应当由张振权赔偿的份额为47237.06元（118092.64×40%）。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决：一、张振权应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘健各项损失共计47237.06元；二、驳回刘健其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，第一，一审法院根据事发经过以及各自过错，已经减轻了张振权相应的赔偿责任。第二，张振权未能提交证据证明其与刘某之间的法律关系，且本案中刘健仅要求张振权承担赔偿责任。因此，张振权的上诉请求依法不能成立，本院不予支持，一审判决应予维持。如张振权与刘某之间存在纠纷，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费706元，由上诉人张振权负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铜川市耀州区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0204执349号     申请执行人：杜拴社，男性，汉族，1965年2月25日出生，住陕西省杨凌示范区。   被执行人：高天奇，男性，汉族，1971年7月15日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住山东省曹县。   本院在执行杜拴社与高天奇劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0204民初369号民事调解书已经发生法律效力， 高天奇未在法律文书确定的期限内履行给付义务，申请执行人杜拴社向本院申请强制执行，要求被执行人高天奇支付劳务费46000元及迟延履行期间的债务利息，负担本案申请执行费590元。   本案在执行中，本院依法向被执行人高天奇发出执行通知，但被执行人高天奇仍未履行义务。本院依法冻结了被执行人高天奇名下银行账户，并对被执行人高天奇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院查控，未发现被执行人高天奇名下有可供执行财产。   本院认为，本院已穷尽查控措施，未发现被执行人高天奇名下有可供执行财产，经终本约谈，申请执行人杜拴社同意终结本次执行程序。本案到位标的为零。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结(2020)陕0204执349号本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 常连力   审判员 张梅   审判员 焦志成     二〇二〇年九月十七日     书记员 刘岗        1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5573号之二原告：滕文治，男，汉族，身份证号:210824194901181251住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区桥东里157号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告滕文治诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告滕文治于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滕文治撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保68号之一 申请人：涂序祖，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：南昌新望实业发展有限公司，住所：江西省南昌市新建区望城镇政府501室，统一社会信用代码：91360122MA35JDFNX3。 法定代表人：汪源，职务：执行董事。 申请人涂序祖于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0112财保68号民事裁定书，冻结被申请人南昌新望实业发展有限公司的银行存款4805504.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人涂序祖以双方达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人涂序祖解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌新望实业发展有限公司银行存款4805504.31元的冻结及其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1346号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，光泽县红锦物业管理有限公司职员。 被告：高宁，男，成年，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告高宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告光泽县红锦物业管理有限公司以高宁已履行合同义务为由自愿申请撤诉，系当事人依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  凌云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10757号之一申请执行人张振江，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人牛五生，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于张振江申请执行牛五生借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，发现被执行人牛五生名下有部分可供执行的银行存款，已扣划；二、本院于2020年8月4日向牛五生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月向牛五生发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年8月前往不动产登记中心查询被执行人牛五生名下的不动产登记信息，经调查被执行人牛五生名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人牛五生名下住房公积金信息，经调查被执行人牛五生在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日、9月14日两次进行网络查询，未发现被执行人牛五生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿6029.74元。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10530号 原告：张菊英，女，1982年7月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：吴立本，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：袁寿明，男，1978年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告张菊英与被告袁寿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告张菊英及其委托诉讼代理人吴立本，被告袁寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2020年1月18日，被告以生活需要急需资金为由，从原告处借人民币10万元，被告于借款日出具借条一份，写明至2020年2月29日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告认欠不还，故起诉，请求法院判如所请。 被告袁寿明辩称，原、被告是情人关系，被告并没有向原告借款，被告不同意还款，也不需要支付利息；10万元款项是原告的，原、被告一起去放高利贷借给了别人，后来原告逼着被告出具了一份借条；要求原告将别人的抵押物还给被告，这10万元被告可以帮原告去要回来。 经审理查明，原告张菊英与被告袁寿明系情人关系。2020年1月18日，被告袁寿明出具借条一份，载明：“今借张菊英人民币拾万圆整（小写100000正）到2020年2月29日归还。借款人：袁寿明2020年1月18日”。2020年3月12日，原告以被告未归还上述借款为由诉讼来院，请求本院判如所请。 上述事实，除原、被告陈述外，还由原告提供的借条一份可供证实。被告对借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在案涉10万元的借款关系。对此，原告向本院提供了被告于2020年1月18日出具的借据一份。该借据是证明双方存在借贷合意和款项交付的的直接证据，对借款事实具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。庭审中，原告陈述其是分几次将款项交付给被告，其中大额现金是3次（4万元一次，2万元一次，1万元一次），另外还有银行转账（5000元）、微信转账等。被告对原告从银行取出上述三笔现金没有异议，但认为7月份还没有开始放高利贷，其他的两笔取出来以后均去放了高利贷，钱并不是被告借的。被告虽作如上辩解，但未向本院提供任何证据，故仅凭其陈述无法否定原告提供的借据的证明力，本院据此认定原、被告之间关于10万元的借贷关系成立并生效。现被告并未按其承诺的还款期限还款，原告诉请要求被告归还款项并支付自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告辩称款项并非其所借，因未提供证据证明，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下： 被告袁寿明应归还原告张菊英借款本金10万元，并支付该款自2020年3月1日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告袁寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珊妮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王楚楚
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执462号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤，职务：执行董事。 委托代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：毛明方,男,汉族，1974年5月17日出生,四川省冕宁县人，住冕宁县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行毛明方追偿权纠纷一案，申请执行标的为3411.54元。在执行过程中，经网络查控和传统调查均未找到被执行人可供执行的财产。现将以上情况告知了申请人，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)川3433执462号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇二〇年九月十三日 书记员  李培
安康铁路运输法院行政裁定书（2020）陕7101行初271号 原告陈小宁，男，1970年12月24日出生，汉族，住安康市汉阴县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告汉阴县司法局，住所地安康市汉阴县。法定代表人郝友三，局长。本院在审理原告陈小宁不服被告汉阴县司法局司法行政处罚一案中，原告陈小宁于2020年9月22日向本院递交书面申请，以其错将被告汉阴县司法局认定为实施扣押《执业证》行为的主体并提起诉讼为由，向本院申请撤回对被告汉阴县司法局的起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告陈小宁向本院申请撤诉，系其在法律规定范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈小宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小宁负担。            审  判  长  郭  世  军人民陪审员  朱      勤人民陪审员  张  玉  梅 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员  华  志  颖1
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26774号 被执行人：刘海丰，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证地址：浙江省舟山市普陀区。 关于被执行人刘海丰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9796号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘海丰应负担案件受理费413.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘海丰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初292号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姜厚吉，男，1993年6月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]167号起诉书指控被告人姜厚吉犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年10月11日13时20分许，被告人姜厚吉醉酒驾驶无牌二轮摩托车由北向南行至龙口市朗源路与宇安路交叉路口处，与由西向东崔腾驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，致被告人姜厚吉受伤。2019年10月25日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人姜厚吉血液中乙醇含量为213.95mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人姜厚吉驾驶机动车未让右方道路来车先行，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全行驶，是形成此次事故的主要原因，负主要责任；崔腾未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，是形成此次事故的次要原因，负事故的次要责任。被告人姜厚吉于2019年11月5日被公安机关电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜厚吉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜厚吉自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。提请本院依法对被告人姜厚吉予以惩处。被告人姜厚吉在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，庭审中其对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。本院认为，被告人姜厚吉违反道路交通安全法，醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姜厚吉醉酒驾驶机动车辆发生交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；案发后，其经公安机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜厚吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月四日书记员  **
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2510号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，系该行行长。 委托代理人：梁浩民，系该行职工。 被告：张昭满，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告张昭满信用卡纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张昭满归还信用卡欠款本金10582.76元、利息1702.53元、违约金621元、取现手续费为27元（暂结至2020年6月6日），自2020年6月7日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的计收利息、违约金，以上均以年利率24%为限；2、本案诉讼费用由被告张昭满承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日进行公开开庭审理，在庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1、被告张昭满归还信用卡欠款本金10582.76元及利息、违约金、取现手续费（截至2020年6月6日的利息为1702.53元、违约金为621元、取现手续费为27元，自2020年6月7日开始的利息以本金10582.76元为基数按日利率万分之 五计算至款项付清之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月20日，被告张昭满向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡，在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，被告在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约及章程规定：如果被告在免息还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费；被告未按期偿还欠款，原告有权停用贷记卡。原告经审核后向被告发放了卡号为6259××××7617的信用卡。被告领卡后陆续进行消费、取现，截至2020年6月6日，共透支本金10582.76元、利息1702.53元、违约金621元、取现手续费27元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张昭满于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行透支本金10582.76元及利息、违约金、取现手续费（截至2016年6月6日的利息为1702.53元、违约金为621元、取现手续费27元，之后的利息以拖欠本金10582.76元为基数自2020年6月7日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果被告张昭满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元，减半收取70元，由被告张昭满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9334号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄章，女，汉族，1973年6月29日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄章的本院(2018)沪0106民初30457号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1563号申请执行人：郑燕飞，女，1988年4月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：胡海宁，男，1987年1月12日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人郑燕飞与被执行人胡海宁故意伤害罪一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722刑初643号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的金额112934.21元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初100号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人周子刚，男，1984年7月10日出生于河北省张北县，汉族，初中文化，个体经营者，中共党员，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年5月14日被怀来县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人周子刚犯伪造公司印章罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵富红出庭支持公诉，被告人周子刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2017年11月份的一天，被告人周子刚通过网上私自伪造“怀来县军鹏尚霖运输有限公司”印章和法人赵某“赵某印”印章，并将两印章加盖在向悦达融资租赁有限公司出具的贷款购车担保函上，用于贷款购买车辆。后周子刚因无法偿还购车租金，被盐城经济技术开发区人民法院依法判决赔偿悦达融资租赁有限公司购车租金180余万元。因怀来县军鹏尚霖运输有限公司出具担保函承担连带责任，被盐城经济技术开发区人民法院列入被执行名单。经鉴定：担保函上的“怀来县军鹏尚霖运输有限公司”印文和“赵某印”印文与怀来县军鹏尚霖运输有限公司提供的印文不是同一枚印章形成。 公诉机关认为，被告人周子刚伪造他人公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。 公诉机关建议本院对被告人周子刚在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑处罚，并处罚金。 被告人周子刚对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 经审理查明：2017年11月的一天，被告人周子刚通过互联网联系他人为其伪造了怀来县军鹏尚霖运输有限公司（以下简称怀来军鹏公司）印章和该公司法定代表人赵某的人名印章。同年11月23日，被告人周子刚未经怀来军鹏公司许可,以怀来军鹏公司的名义向悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）出具了八份《担保函》，并在每份担保函上加盖了上述两枚印章，用于为其和其父亲周某与悦达公司签订的《汽车融资租赁合同》及附属合同提供连带责任保证。 经河北省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人周子刚向悦达公司提供的上述八份《担保函》上的“怀来县军鹏尚霖运输有限公司”印文与怀来军鹏公司提供的该公司印章印文不是同一枚印章盖印形成；被告人周子刚向悦达公司提供的上述八份《担保函》上的“赵某印”印文与怀来军鹏公司提供的法定代表人赵某人名印章印文不是同一枚印章盖印形成。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、《担保函》、《汽车融资租赁合同》、代付款证明、民事判决书、协助冻结存款通知书、怀来县军鹏尚霖运输有限公司营业执照、怀来县军鹏尚霖运输有限公司出具的情况说明、鉴定文书，证人李某、赵某、王某、唐某、武某、周某、张某的证言，辨认笔录、到案经过、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周子刚伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人周子刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人周子刚自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周子刚犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年九月十四日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执141号之三 申请人李某 被执行人霍某 李某申请霍某婚姻家庭、继承纠纷一案，大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初4016号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初4016号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李斌
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2195号申请执行人:陈仁春，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：桂宾，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区岷江北路45栋1单元7楼14号。本院在执行陈仁春与桂宾建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人陈仁春向本院申请执行被执行人桂宾给付人工费34000元。现申请执行人陈仁春以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1397号之一 申请执行人：孙琼，女，1991年04月出生，汉族。委托诉讼代理人：秦飞，男，1984年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张二明，男，1977年10月出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人孙琼与张二明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)新0104民初5283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。申请执行标的81914.12元，已执行11532.17元，未执行标的为70381.95元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2．本院分别于2020年4月17日、5月7日、6月23日、8月25日、9月4日、9月16日通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产信息查询，已扣划案款10956.27元，经向乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息，经本院向被执行人的户籍地河南省永城市不动产登记中心查询，被执行人在永城市无不动产登记信息。被执行人有一辆×××号江淮牌汽车，本院于2020年4月23日前去查封时，经车管所查询，该车辆为转出状态，无法办理查封。被执行人财付通账户本院冻结4570.48元，因系统原因暂无法扣划。3．本院于2020年4月27日被执行人张二明高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。4．本院于2020年9月21日将被执行人张二明纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月18日告知申请人孙琼，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人、担保人无财产可供执行。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李国华审  判  员   马卫国审  判  员   吐尔逊二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   哈布努
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终285号 上诉人（原审被告）玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县玉田镇北环东路279号。 法定代表人刘德东，局长。 委托代理人刘强。代理权限：特别授权。 委托代理人解红宇，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）唐山道诚铸造有限公司，住所地：玉田县虹桥镇仙鹤村南。 法定代表人**，董事长。 委托代理人宋志原。代理权限：特别授权。 委托代理人宋立娟，河北群望律师事务所律师。代理权限：一般代理。 上诉人玉田县自然资源和规划局因不动产抵押登记一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省玉田县人民法院（2020）冀0229行初5号行政判决； 二、发回河北省玉田县人民法院重审。 审判长  刘威彤 审判员  刘天永 审判员  杜 倩 二〇二〇年九月四日 书记员  于 欣
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1623号原告：崇阳县崇尚华府业主委员会。住所地：崇阳县天城镇白泉大道。负责人：庞竞，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：湖北万欣缘物业有限责任公司。住所地：崇阳县天城镇新建路以南，白泉大道以西崇尚华府一期5号楼幢1单元1层S5-1-3室。法定代表人：鄢吉文，该公司经理。被告：湖北绥安房地产开发有限责任公司。原告崇阳县崇尚华府业主委员会与被告湖北万欣缘物业有限责任公司、湖北绥安房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告崇阳县崇尚华府业主委员会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崇阳县崇尚华府业主委员会的申请，符合上述法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇阳县崇尚华府业主委员会撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告崇阳县崇尚华府业主委员会负担。审 判 长  骆学斌人民陪审员  雷四华人民陪审员  丁细涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 静
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初389号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人刘寿和，男，1972年2月1日出生,汉族，初中文化，群众，个体工商业者，户籍地：辽宁省辽阳县，现住址:河北省任丘市。2020年5月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月2日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。 辩护人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。 河北省任丘市人民检察院以任检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人刘寿和犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院检察员王红菲、检察官助理刘慧出庭支持公诉，被告人刘寿和及其辩护人麻雅良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省任丘市人民检察院指控，2020年5月19日12时许，被告人刘寿和在任丘市油建菜市场品味居熟食店旁，无故持刀将正在此处买肉的龚某1砍伤。经鉴定，被害人龚某1的伤情构成轻微伤。针对上述指控，检察机关提供了相关证据，指控被告人刘寿和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。 被告人刘寿和对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及指控罪名没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人麻雅良辩称，被告人刘寿和因冲动临时起意持刀伤人，不是蓄意行为；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；其家属主动赔偿被害人龚某1全部经济损失，取得被害人谅解，综上，请求对被告人刘寿和从轻处罚。 经审理查明，被告人刘寿和经营的品味居熟食店和被害人龚某1经营的川味熟食店在任丘市油建菜市场面对面，2018年1月18日，两家曾因招揽客户发生纠纷，在任丘市公安局燕山道派出所的调解下，双方承诺在之后的经营过程中各自不许招揽客户。2020年5月19日12时许，被告人刘寿和因怀疑龚某1母亲熊某主动招揽了客户对其辱骂，正在旁边买肉的龚某1听到动静后扭头看刘寿和，被告人刘寿和从自己门市里取出一把菜刀，持菜刀砍伤龚某1后颈、左手臂处。经鉴定，被害人龚某1的伤情构成轻微伤。2020年5月19日13时许，被告人刘寿和被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，本案民事部分已调解解决，被害人龚某1对被告人刘寿和的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘寿和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某1陈述，证人熊某、龚某2、董某、刘某证言，现场监控视频，现场勘验检查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，任丘法医鉴定中心任丘法鉴〔2020〕临鉴字第120号司法鉴定意见书，任丘市公安局燕山道派出所出具的抓获经过和无违法犯罪记录证明，涉案调解协议书、和解协议书、被害人龚某1出具的谅解书及赔偿凭证，被告人、被害人及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘寿和因与被害人龚某1家日常生活中素有积怨，借故生非，持凶器随意殴打被害人龚某1，致其轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘寿和归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案民事部分已调解解决，取得被害人龚某1谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人刘寿和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭志梅 审 判 员  刘石青 人民陪审员  安永刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1848号原告：鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司。法定代表人：关某。委托诉讼代理人：娜某，内蒙古鄂托克旗赫扬律师事务所律师。被告：吴某。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告吴某已向原告缴纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间所欠的物业服务费1562元，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗馨园物业管理有限责任公司负担。审判员  娜日二〇二〇年九月十四日书记员  茉莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8250号原告：杨士恒，男，汉族，1975年11月9日出生，住安徽省阜南县。被告：谭志刚，男，汉族，1970年8月6日出生，住郑州市中原区。被告：李拥军，男，汉族，1971年8月6日出生，住郑州市金水区。原告杨士恒诉被告谭志刚、李拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨士恒到庭参加了诉讼。被告谭志刚、李拥军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损失的维修费用1280元；2.判令被告赔偿原告道路事故致营运损失费8天6892元、评估费100元、拆检费128元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院查明的案件事实如下：2020年4月21日04时03分许，被告谭志刚驾驶登记所有人为被告李拥军的豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车沿河南省郑州市大学路由南向北行驶至中原××路大学路交叉口处，因违反信号灯通行与沿中原东路由西向东行驶的原告杨士恒驾驶豫Ａ×××××号出租车发生碰撞，导致车损二辆的交通事故。事故后，谭志刚驾车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告谭志刚承担全部责任，原告杨士恒不承担责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车辆于2020年4月21日至2020年4月26日被交警拖至鸿通停车场停放并经河南正兴价格评估有限公司出具道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估车辆损失价值为1286元。原告方另支付评估费100元、拆检费128元。后该车辆于2020年4月27日至2020年4月28日在郑州车养家汽车维修服务有限公司进行维修。现原告主张被告赔偿该车辆损失费用、维修期间的误工费、评估费、拆检费等，双方协商未果，故原告诉至本院。另查明：1.豫Ａ×××××号出租车登记所有人系原告杨士恒，该车辆在郑州市立林出租汽车有限公司下经营。2.庭后本院对被告李拥军进行询问，其表示该车辆虽登记在其名下，但已经承包给被告谭志刚。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告谭志刚驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆与原告杨士恒驾驶车牌号为豫Ａ×××××的出租车，在郑州市中原东路大学路处发生交通事故，且被告谭志刚负该事故的全部责任，因被告谭志刚承包该车辆但未向本院提供该肇事车辆的投保信息，故原告因本案交通事故造成的损失，应由被告谭志刚进行赔偿。原告的各项损失为：车损1286元；评估费100元；拆检费128元；停运损失，本院参考出租车行业营运收入，酌定支持为372.7元/天×8天=2981.6元，以上合计4495.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭志刚于本判决生效后十日内赔偿原告杨士恒车损1286元、评估费100元、拆检费128元、停运损失2981.6元，以上合计4495.6元；二、驳回原告杨士恒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭志刚承担16元，原告杨士恒承担9元。本判决为终审判决。审判员 梁 芳二〇二〇年九月十四日书记员 王明义
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢746号之一申请执行人：郭福卿，男，汉族，出生于1954年6月5日，住新密市。被执行人：郑莉萍，女，汉族，出生于1980年1月19日，住新密市。关于郭福卿诉郑莉萍民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初5536号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑莉萍于本判决生效后十日内偿还原告郭福卿借款本金58200元；二被告郑莉萍于本判决生效后十日内支付给原告郭福卿借款本金2000元，并从2015年12月1日起按月利率2%向原告郭福卿支付利息至借款还清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月15日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。本院已依法冻结，但因存款过少，申请执行人申请暂不处置。除此以外，未发现可供执行财产。2.未查到被执行人名下有车辆信息。三、于2019年10月25日前往新密市房地产管理中心查询被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产。四、于2019年10月29日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，发现被执行人郑莉萍名下有公积金40741元，但已被他案冻结。除此以外，未发现可供执行财产。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  郭永威
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5325号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：苟开仕，男，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告苟开仕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执23号 申请执行人：孙树悦,男,1956年11月21日出生,住大庆市红岗区。 委托代理人：王俊丽，黑龙江东旭律师事务所律师。 被执行人：赵东亮，男,1952年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 孙树悦与赵东亮借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初14799号民事判决书已经发生法律效力，赵东亮没有履行生效法律文书确定的义务，孙树悦向南岗区人民法院申请强制执行，经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人赵东亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人赵东亮仍未履行。 本院通过网络查控系统和传统调查方式，查询了被执行人赵东亮的银行存款、公积金缴存、车辆、有价证券等信息，没有发现被执行人赵东亮有可供执行的财产。被执行人赵东亮未履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人赵东亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果通过约谈告知了申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵东亮确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雪松
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢197号 申请执行人：杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，法定代表人：谭鑫。 被执行人：吕春喜，男，1960年3月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春喜、张跃军金融借款合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初971号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2131号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，重庆市中和农信小额贷款有限公司经理。委托诉讼代理人：向鹏，1984年10月15日出生，土家族，大专文化程度，重庆市中和农信小额贷款有限公司业务督导，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭祖国，男，1979年6月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：龙斌，女，1980年10月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：赵瑞，女，1986年3月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告谭祖国、龙斌、赵瑞金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月21日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方达成和解为由自愿撤回对被告谭祖国、龙斌、赵瑞的起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告谭祖国、龙斌、赵瑞的起诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审  判  员  向子龙二〇二〇年九月二十一日法官助理夏津蓉书记员（兼）  夏津蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢387号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地:位于汉滨区，统一社会代码:。 法定代表人：吴兆庆，系本行董事长。 委托代理人：李凌，系安康农村商业银行兴安支行客户经理。 被执行人：罗畯，住汉滨区，公民身份号码。 被执行人：亢厚然，住汉滨区，公民身份号码。 被执行人:邹文杰，住汉滨区，公民身份号码。 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据(2017)陕0902民初734号民事判决书，向本院申请执行，要求三被执行人交纳执行款60000元及利息，向本院交纳执行费800元。 本院受理后，依法向被三执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。 本案在执行过程中，被执行人罗畯于2020年8月20日向申请执行人直接给付执行款20000元。本院经查询，冻结并扣划了被执行人亢厚然银行账户存款3850元。2020年9月21日，被执行人罗畯向本院交纳了执行款26150元，并与申请执行人达成执行和解协议。约定：剩余10000元执行款于2020年10月15日前交纳至本院，借款利息于2020年12月31日前直接给付至申请执行人安康农村商业银行股份有限公司。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： (2020)陕0902执恢387号执行案件终结执行。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 禅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田加昱
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初2628号 原告：网势传媒广告（北京）有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区中山东路546号金碧园底商西-2号一层。 法定代表人：陶达峰，该公司总经理。 被告：河北旭东房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区利华巷8号高远丽都1号楼北侧办公楼二层。 法定代表人：王治，该公司总经理。 原告网势传媒广告（北京）有限公司河北分公司与被告河北旭东房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告网势传媒广告（北京）有限公司河北分公司 在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告网势传媒广告（北京）有限公司河北分公司撤回起诉处理。 审 判 长 李    金    从 人民陪审员 李秀云人民陪审员李静 二〇二〇年九月四日 书 记 员 郭    彦    煜
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执494号 申请人张世先，男性，汉族。 被执行人陈兵，男性，汉族。 申请人张世先与被执行人陈兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初610号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴奋辉
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2196号 原告：马振图，男，1938年4月20日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：马宝台，与马振图系父子关系。 被告：朱小五，男，1978年8月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。 马振图与朱小五排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马振图于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马振图撤诉。 案件受理费100元，由原告马振图负担。 审判员  高东珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执533号申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海高开支行，住所地威海市世昌大道306号。被执行人：张永成。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人张永成信用卡纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初487号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告张永成于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司威海高开支行截至2019年11月5日贷款本金170926.89元、利息4155.73元、违约金2325.61元并支付律师费13000元及逾期利息、复利、违约金（自2019年11月6日起至实际履行之日止，按合同约定计算）。因被执行人未履行判决书确定的义务，2020年9月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行向本院申请执行，同日本院予以立案。本院于2020年6月15日向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令，因未联系到收件人而退回，本院公告送达上述法律文书，但至今未履行生效判决书确定的义务。本院于2020年6月8日，通过总对总网络查控系统，查询了被执行人张永成名下的存款、股权、证券、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行的财产线索。2020年7月6日本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产，反馈结果和第一次一致2020年6月10日，本院执行人员前往威海市住房公积金中心查询，发现被执行人张永成在乳山市公积金管理中心有公积金49823.67元，本院将上述公积金扣划并发放给申请执行人。同日本院执行人员前往威海市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年6月24日对被执行人张永成采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行信息，本院于2020年9月18日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的调查结果无异议，并无法提供被执行人其他可供执行财产信息，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经调查被执行人张永成在乳山市公积金管理中心有公积金49823.67元，本院将上述公积金扣划并发放给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十一日书记员  赵志远
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6640号原告：周高明，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卢志高,上海融孚（绍兴）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1996年3月4日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告周高明诉被告刘杰民间借贷任纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周高明撤回起诉。案件受理费减半收取2203元，由原告周高明负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  沙利君-
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2083号申请执行人：杨礼德，男，1949年5月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许科，男，1970年12月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人杨礼德与被执行人许科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请人杨礼德于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人许科立即偿还借款6万元及利息，案件受理费1570元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月21日通过电子送达平台向被执行人许科发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人许科未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人许科名下财产信息，被执行人许科名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人许科。4.本院已对被执行人许科适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人许科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的61570元未能执行。综上所述，因本案被执行人许科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1965号上诉人（原审原告）：董昌龙，男，1984年8月15日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：朝阳市东华技能培训学校，住所地朝阳市双塔区文化路四段1-12号。社会统一信用代码522113003996791223。负责人：刘武汉。被上诉人（原审被告）：刘武汉，男，1955年12月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：韩仁华（刘武汉之妻)，女，1967年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人董昌龙因返还原物纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1802号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：原告董昌龙就本案诉请返还的43,000元，已由本院（2019）辽1302民初4409号及（2019）辽1302民初4409-1号作出生效裁定，原告再次以同一事实和理由向法院提起诉讼，构成重复起诉，本院不能再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告董昌龙的起诉。案件受理费438元，退还原告董昌龙。上诉人董昌龙主要上诉理由：本案不构成重复起诉。一是后诉与前诉的当事人不同；二是后诉与前诉的诉讼请求不同，也不存在实质上否定前诉裁判结果的法律效果。综上，请求二审法院撤销一审裁定并指令一审法院继续审理。被上诉人均未做答辩。本院认为，本案争议的焦点是上诉人起诉是否构成重复起诉。最髙人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就己经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；己经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案经审查，原审法院(2019)辽1302民初4409号民事案件的被告为刘武汉、姜秀霞，而本案被告为朝阳市东华技能培训学校、刘武汉、韩仁华。上诉人两次起诉，被告主体发生变化，后诉与前诉的当事人不同，本案不构成重复起诉。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1802号民事裁定；二、本案指令朝阳市双塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 岳（法官助理代）
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2598号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该银行董事长。委托诉讼代理人：王易安。被告：肖中文，男，1989年11月11日出生，汉族，住祁阳县。被告：王赛，女，1988年7月24日出生，汉族，住祁阳县，系被告肖中文之妻。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告肖中文、王赛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年九月二十二日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4802号申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座1407。法定代表人：张靖。委托代理人颜海燕，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被执行人范钦州，男，1995年7月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南购车无忧汽车服务有限公司与被执行人范钦州追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10749号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人发起网络查控，未发现可供执行的财产。2020年8月21日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月25日，委托被执行人户籍地法院至被执行人户籍地基层组织调查财产状况、至被执行人户籍地相关部门查询公积金及不动产，未发现可供执行的财产。2020年9月4日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示其不能提供财产线索并同意本案终结本次执行程序。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月14日，本案应执行标的为14506.32元（代偿租金10750.42元、违约金3173.77、迟延履行利息456元、诉讼费56元、申请执行费70.13元），均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十四日书记员  彭 博
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初227号原告：罗邦，男，1962年11月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：王建成，男，1966年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系原告的小舅子。被告：罗东方，男，1961年2月28日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告罗邦与被告罗东方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗邦的委托诉讼代理人王建成到庭参加诉讼，被告罗东方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款及违约金24300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于1997年12月6日，借到原告800元，2012年被告又找原告借款1000元，合计1800元。原告罗邦多次催讨未果，被告多次答应支付借款违约金每天5元。1997年起800元按每天5元计算至2017年，本金800元加违约金36000元，合计36800元。2012年起1000元，按照每天5元计算，违约金为9000元，加上本金为10000元。按约定应该偿还本息46800元，考虑到被告同属罗氏家族成员，按约定的二分之一计息，每天为2.5元。1997年借款800元，每年利息900元，20年利息为18000元，本息相加为18800元。2012年借款1000元，每年利息900元，五年利息为4500元，本息共计5500元。以上两项本金加违约金共计24300元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.借条、录音光盘，用以证明被告向原告借款1800元的事实。被告未答辩，亦未举证。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为其放弃答辩权、举证权和质证权。经本院核实，原告提交的居民身份证和借条具备真实性、合法性，能够证明本案借款事实，本院予以采信。原告提交的录音光盘属于间接证据，难以确定谈话人身份、谈话时间及与本案相关联的其他要素，且原告在庭审结束后才向本院提交该录音光盘，属于超期举证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。1997年12月6日，被告向原告借款800元，并出具借条1张，内容为“借到罗邦人民币捌佰元整98年元月20号前还款借款人：罗东方97.12.6号”。借款到期后，被告并未偿还借款，为此，原告提起民事诉讼。综合考虑原、被告之间的关系，本院多次做调解工作，双方当事人无法达成一致意见。本院认为，被告罗东方向原告罗邦借款800元事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系合法有效，被告罗东方理应偿还借款本金800元。原、被告在借条上并未约定利息，原告诉称应按每天5元支付利息，但并未提交充分的证据证明，本院不予支持，考虑到被告长期未偿还借款，存在占用资金事实，本院参照民间借贷司法解释的相关规定，酌定由被告从借款期限届满之日（即1998年1月20日）起按年利率6%支付利息至借款实际还清之日止。原告诉称还有另一笔借款本金为1000元，因原告并未提交由被告出具的债权凭证，原告提交的录音光盘属于间接证据，在无其他证据佐证的情形下，不能达到原告的证明目的，原告可补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗东方偿还原告罗邦借款本金800元及利息（以本金800元为基数，按年利率6%从1998年1月20日起计算至借款实际还清之日止），限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告罗邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告罗东方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年九月十四日书记员 黄纯贺附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1267号 申请执行人：唐霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：魏中益，男，1962年10月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行唐霞与魏中益民间借贷纠纷一案中，被执行人魏中益逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人张浩于2020年8月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院调查发现被执行人魏中益名下位于四川省巴中市平昌县有大量房产，但都存在高额抵押，不宜处置，经与申请执行人唐霞约谈，其同意暂不处置。另，本院依职权调查了被执行人魏中益名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 海
云南省曲靖市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）云03刑监4号被告人殷如华犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）云03刑终189号刑事裁定，已经发生法律效力。2020年5月22日，曲靖市人民检察院向本院发出曲检建[2020]2号再审检察建议书，认为原审判决未认定殷如华故意伤害宋建忠的犯罪事实，确有错误，建议本院再审。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案在犯罪事实认定上确有错误，需按照审判监督程序再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决执行。二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初15588号原告梅晓欢，女，汉族，1986年11月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人夏先园，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告李代明，男，汉族，1962年2月26日出生，住信阳市商城县。原告梅晓欢与被告李代明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告梅晓欢及其委托代理人夏先园到庭参加诉讼，被告李代明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅晓欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金42500元，并支付自2019年8月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告李代明未答辩，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年7月22日，被告李代明向原告梅晓欢借款5万元，称借用二十天。当日，原告通过其丈夫岳亚恒的银行账户向被告李代明提供的银行账户转款5万元。后被告李代明偿还7500元，剩余42500元未偿还。以上事实有微信聊天记录、银行转款凭证及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告偿还借款本金42500元的诉请，有微信聊天记录、转款凭证及庭审笔录予以证明，且被告李代明未提出反驳意见及相反证据证明其具体还款数额，本院按照原告主张的金额予以支持。对于利息部分的诉请，本院支持以42500元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止。被告李代明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李代明于本判决生效后十日内偿还原告梅晓欢借款本金42500元及利息（以42500元借款本金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取432元，由被告李代明负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十一日书记员  贾亦雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1062号 申请执行人闫凤明，男，1965年7月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人韩冬梅，女，1968年5月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人闫凤明与被执行人韩冬梅民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1028号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人韩冬梅录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人韩冬梅的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。在执行过程中，本院依法冻结了韩冬梅财产共有人白福君名下的粮食直补账户。故本院对被执行人韩冬梅进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人韩冬梅暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1028号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘诗瑶
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2414号 原告：牛某，女，1992年10月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：申兴平，男，1956年2月28日出生，汉族，职工，住涉县。 被告：史某1，男，1988年7月23日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 原告牛某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、原告委托代理人申兴平、被告委托代理人张国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被离婚；二、婚生儿子史某2，2016年3月19日生，由原告抚养，费用自理；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识一个月就在民政局结婚，是典型的闪婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告性格古怪，家庭有什么事从不与原告沟通，对原告母子生活不管不顾。后来，原告去打工，被告还强行让原告每月给他两千元。夫妻分多聚少，常因琐事吵架生气，夫妻感情已彻底破裂，早已分居至今，没有和好可能。原告为早日结束这一名存实亡的夫妻关系，于2019年12月20日诉至人民法院，未被批准离婚，但还是不能和好，仍然分居至今，只有再次诉求人民法院判如所请。 史某1辩称，1、被告坚决不同意离婚。2、被告有通过转账方式转给原告的现金74500元，具体时间是2015年至2018年，充分说明被告与原告的夫妻感情深厚。3、孩子一直随被告母亲生活，说明为支持原告外出打工，增加原、被告经济收入，被告母亲做出的上述举动是为了原、被告过好日子。4、被告在婚姻存续期间，被告借外债23.2万元，用于购置一套商品房，被告仅付了首付款24.7万元，如果原告坚决离婚，要分割购置的商品房，应承担共同债务。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。结婚时，被告给付原告彩礼款30000多元。现存放在被告家中的原告陪送物品如下：摩托车一辆，全自动洗衣机一台，41英寸彩色电视机一台，双人木沙发一个，被子十二条。2016年3月19日，原、被告生育一男孩，取名史某2，现跟随被告方生活。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2020年1月6日，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告关系并未和好。原告又于2020年9月11日诉至本院，要求离婚。另查明，原、被告对婚姻存续期间的共同财产和共同债务陈述不一，均未提供充分证据证实。 本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告关系并未和好。由此可见，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，依法应准许原、被告离婚。原、被告在一起共同生活时间已达六年之久且有了孩子，被告又未提供证据证明自己困难，所以彩礼不应返还。原、被告所生男孩史某2（2016年3月19日出生）现跟随被告方生活，为了史某2的健康成长，仍由被告方抚养，原告适当承担抚养费较为适宜。陪送物品是原告的个人财产，依法应由原告带走。原、被告对婚姻存续期间的共同财产和共同债务陈述不一，均未提供充分证据证实，本案不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 一、准许原告牛某与被告史某1离婚。 二、原、被告所生男孩史某2（2016年3月19日出生），由被告史某1抚养，原告牛某从2020年9月起以后每年按照2020年河北省农村居民人均年消费支出标准的40%给付史某2抚养费，直至史某2独立生活之日止。 三、现存放在被告史某1家中的原告牛某陪送物品：摩托车一辆，全自动洗衣机一台，41英寸彩色电视机一台，双人木沙发一个，被子十二条，均由原告牛某带走。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李同所 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭亚星 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠予合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1892号原告：沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司，住所地沈阳市法库县十间房乡周地沟社区。法定代表人：尹隆欢，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，系辽宁滕坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王依，系辽宁滕坤律师事务所律师。被告：沈阳迪化房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区人和街100-1号。法定代表人：朱宏宇，系该公司经理。原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司与被告沈阳迪化房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员冯羽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司撤回起诉。保全费5,000.00元，由原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司负担。案件受理费20,428.00元，减半收取10,214.00元，由原告沈阳鑫盛源商品混凝土有限公司负担。审判员 冯 羽二〇二〇年九月十四日书记员 高胜男
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3403号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄庆，男，1988年10月1日出生，汉族，住址湖北省利川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9277号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金53999.47元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计4607.95元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计633元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9277号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2100号原告：丁彦荣，女，1973年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙晓敏，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州矿务集团第二医院，住所地徐州市贾汪区团结路9号。法定代表人：陆岳林，该院院长。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘广俊，男，1973年3月11日出生，汉族，该院员工，住徐州市云龙区。原告丁彦荣与被告徐州矿务集团第二医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告丁彦荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁彦荣撤回起诉。案件受理费200元，由原告丁彦荣负担。审 判 员 卢增吉二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 珺书 记 员 周 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1391号 张凯民、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行张凯民申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额20000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保810号 申请人：吴俊德，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：周天添，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请人吴俊德与周天添民间借贷纠纷一案，申请人吴俊德于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周天添名下的财产进行保全。申请人吴俊德提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人吴俊德的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周天添名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5921号之二 申请执行人：倪捷，男，1967年10月28日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。 委托代理人：陈锦水，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托代理人：高华萍，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被执行人：叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人倪捷与被执行人叶成借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初2268号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪捷于2020年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2800000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人叶成在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，且首先查封被执行人名下坐落于福州市晋安区17＃楼102复式单元房产（权证号：Ｒ1××44），案号为（2020）闽0102执3948号，本案轮候查封。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5921号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执3948号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5432号罪犯周晓龙，男，1988年8月28日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。衢州市柯城区人民法院于2012年8月15日作出（2012）衢柯刑初字第294号刑事判决，认定被告人周晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（已缴纳人民币5000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第7100号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年9月30日以(2017)赣01刑更7904号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十一年有期徒刑刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币10000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓龙减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年1月12日起至2020年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特215号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：谢崇林，男，1967年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人谢崇林申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第820号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十一日书记员杨文艳
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执601号申请执行人：武小溢，男，2005年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。法定代理人：周岂艳（武小溢母亲），女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘圣强，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人武小溢与被执行人刘圣强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人武小溢依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初132号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘圣强给付调解书约定的第一笔赔偿款30000元。本院已受理。执行中，本院依法向被执行人刘圣强送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费350元。逾期，被执行人未履行，本院依法扣划被执行人刘圣强银行存款及网络资金合计1408.2元，该款已全部支付申请执行人。经查询：现被执行人刘圣强银行无存款，无网络资金，不动产登记部门、工商部门、车管部门均无登记注册信息。户籍地村组调查，被执行人刘圣强在村组无财产。现被执行人刘圣强暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人刘圣强有其它可供执行的财产线索或证据。本院已依法向被执行人刘圣强发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈告知，申请执行人对本院财产调查、核查结果无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的第一笔赔偿款剩余28591.8元保留债权。申请执行费350元，被执行人刘圣强未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人刘圣强仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘圣强有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4926号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 被执行人：袁玉迪，女，1992年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 成都高新川商小额贷款有限公司与袁玉迪借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初745号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的10685.69元，申请执行费60元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人袁玉迪名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月14日依法查封被执行人名下位于简阳市五合乡时新村一组20号1层1号及位于简阳市的不动产，上述不动产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人袁玉迪采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人袁玉迪确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执268号申请执行人：杨丽娟，女，1996年10月18日生，汉族，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李元友（又名李云友），男，1995年1月3日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨丽娟与被执行人李元友民间借贷纠纷一案，执行标的10850.00元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了李元友的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了李元友名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人李元友长期外出，无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人李元友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月二十二日书记员  郭旺军
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执463号 李秀英、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行李秀英与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初381号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初381号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执463号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1625号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：黄俊，男，1986年11月7日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人黄俊追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1206号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为21154.60元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人黄俊发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院以拘留被执行人黄俊十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为21154.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1600号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王志新，男，1993年5月6日出生，满族，住吉林省永吉县。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王志新罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王志新缴纳罚金人民币203,000元，追缴被告人王志新违法所得人民币953,979元，返还赵某103,691元，返还杨某123,691元，返还张某某47,497元，返还李某41,000元，返还朱某某458,100元，返还陈某180,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王志新名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王志新名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王志新名下人寿保险登记信息。 6、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人王志新刑罚执行机关吉林省吉林江城监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人王志新的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1600号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为