浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙060(4民初1687号 原告：沈杏轩，女，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：贺海港，浙江中行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单华钢，浙江中行律师事务所律师。 被告：朱彬彬，男，1990年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路350-366号，统一社会信用代码：91330604746307930A。 负责人：钱新祥，总经理。 委托诉讼代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。 原告沈杏轩与被告朱彬彬、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称平安保险上虞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员王丽娟适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告平安保险上虞公司向本院申请司法鉴定，本院经审查后依法予以准许，并委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定。本院于2020年9月11日对本案公开开庭进行了审理。原告沈杏轩的委托诉讼代理人贺海港、被告朱彬彬、被告平安保险上虞公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告一赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计214187.5元；2.判决被告二在保险责任范围内承担对原告的直接赔付责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：判决被告一赔偿医疗费等共计117899元（详见赔偿费用清单，并要求住院伙食补助费按50元／天计算）。事实和理由：2018年6月15日17时01分，被告朱彬彬驾驶车牌号为浙ＤＺ××××号的小型轿车，行驶至绍兴市滨海新城城东路与高速支路路口时与原告沈杏轩驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告沈杏轩受伤及其电动自行车损坏。经绍兴市公安局滨海分局交警大队调查取证并出具交通事故认定书，认定被告朱彬彬对该事故负主要责任，原告沈杏轩负次要责任。由于原、被告无法协商处理赔偿事宜，故原告向法院起诉，诉请如前。 被告朱彬彬辩称，我已投保交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后，我向原告支付了2000元，这个费用我自愿作为对原告的补偿，不在本案中要求原告予以返还。 被告平安保险上虞公司辩称，对本次事故的发生经过及责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告的损失，超过交强险部分应由原告自行承担20%。原告的损失存在不合理部分，误工费应按照私营单位就业人员平均工资计算，护理费住院期间按照全省在岗职工平均工资计算，出院后的护理费应按照全省在岗职工平均工资的50%计算，住院伙食补助费50元/天无意见，但应扣除两次住院期间伙食费合计1466.60元，交通费过高，我公司认可300元，精神抚慰金缺乏事实和法律依据，医疗费应扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，重新鉴定费用原告应承担部分。另外事故发生后我公司已垫付9990元，要求予以扣除。 经审理查明，2018年6月15日17时01分，被告朱彬彬驾驶车牌号为浙ＤＺ××××号的小型轿车，行驶至绍兴市滨海新城城东路与高速支路路口时，在由东向北右转弯过程中与由原告沈杏轩驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成沈杏轩受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经绍兴市公安局滨海分局交警大队事故认定，被告朱彬彬在本次事故中存在主要过错，原告沈杏轩存在次要过错。原告受伤后经门诊及两次住院治疗，共住院24天，合计产生医疗费53763.16元（扣除了两次住院期间伙食费1466.60元）。原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见载明原告构成人体损伤十级伤残，所需误工期为180日，护理期90日，营养期90日。本院根据被告平安保险上虞公司申请，就原告的伤残等级及误工、护理、营养期限委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具浙绿医所（2020）临鉴字第814号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告所需误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，并认为原告目前膝关节功能损害未达伤残。 原告因本次事故造成的损失有：医疗费53763.16元，护理费17550元（195元/天(90天），误工费原告主张每月收入5000元至6000元不等，但无相应依据，本院参照浙江省2019年度私营单位就业人员年平均工资计算为27804.60元（154.47元/天(180天），住院伙食补助费1200元，营养费2700元，交通费根据原告就医及损伤情况酌情认定为500元，鉴定费1900元，合计105417.76元。事故发生后，被告平安保险上虞公司已垫付9990元，被告朱彬彬补偿原告2000元。 另查明，案涉浙ＤＺ××××号小型轿车在被告平安保险上虞公司处投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。 以上事实，由原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、医疗费发票十一份、绍兴市人民医院入院记录、手术记录、出院记录各两份、绍兴市人民医院住院费用汇总清单两份、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份及原、被告庭审一致陈述予以证实。本院根据被告平安保险上虞公司的申请依法委托浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，该鉴定机构出具司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。上述证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。两被告未提交任何证据。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应承担相应的民事责任。本案被告朱彬彬驾驶车牌号为浙ＤＺ××××号的小型客车，与原告沈杏轩骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关法律规定处理。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。浙ＤＺ××××号小型客车在被告平安保险上虞公司处投保有交强险，故原告的损失应先由被告平安保险上虞公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，由被告朱彬彬承担80%的赔偿责任。鉴于浙ＤＺ××××号小型客车已在被告平安保险上虞公司处投保了150万元的商业三者险，为减少讼累，可由被告平安保险上虞公司在商业三者险责任限额范围内依据保险合同约定直接赔付给原告。原告主张被告赔偿精神损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费不属于保险理赔范围，由被告朱彬彬根据交警部门作出的责任认定承担80%的费用。对原告主张的各项损失，本院对合理部分予以支持。被告平安保险上虞公司辩称应扣除15%的非医保费用，依据不足，本院不予采信。被告朱彬彬在庭审中明确其已经支付给原告的2000元作为对原告的额外补偿不再要求在本案中予以返还，系被告朱彬彬对其自身民事权利的合法处置，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔付原告沈杏轩事故损失93985.13元，已赔付9990元，尚需支付83995.13元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告朱彬彬赔偿原告沈杏轩事故损失1520元，于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告沈杏轩的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4513元，减半收取2256.50元，由原告沈杏轩负担1250.50元，被告朱彬彬负担1006元；鉴定费2470元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）…… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。