云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初757号 原告：熊桂华，女，1962年8月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：师伟，云南天外天律师事务所律师。 被告：马广玉，男，1959年4月8日生，回族，住云南省玉溪市易门县。 被告：马骥，男，1984年4月12日生，回族，住云南省昆明市西山区，现住云南省玉溪市易门县。 原告熊桂华与被告马广玉、马骥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日在本院第三审判法庭公开开庭进行审理。原告熊桂华及其委托诉讼代理人师伟，被告马骥到庭参加诉讼，被告马广玉经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告熊桂华向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告借款本金80000元，三年利息40000元，共计120000元。二、判决二被告连带支付原告自2019年12月30日起至实际还款之日止，以120000元为基数按年利率6%计算的利息约100元。三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由:被告马广玉与张新华（约于2019年1月死亡）系夫妻关系，被告马骥系二人婚生子，原告与张新华系朋友关系。2016年，张新华因生意需要向原告借款20000元，该款张新华未偿还原告；2017年1月23日，原告以其名义到昆明宜信小贷公司为张新华贷款60000元，张新华及被告马骥于当日向原告出具《委托书》，载明贷款金额60000元，贷款期限三年，到期后连本带利共计110000元，每月偿还3100元。宜信小贷公司将该笔贷款发放至尾号为515银行账户，后该笔贷款凭证、银行卡等手续已全部交给张新华及二被告。因宜信小贷公司利息过高，被告偿还两个月后要求原告借款偿还该笔贷款，原告从朋友处借款80000元，于2017年4月18日将尚欠宜信小贷公司贷款65800元汇入用于按月清偿宜信小贷公司贷款的银行账户中，该银行卡一直由被告马骥保管，剩余14200元用于归还张新华向原告借款20000元尚欠部分。张新华及二被告于2017年4月18日向原告出具《借条》，载明张新华及二被告共欠原告借款120000元（借款本金80000元，三年利息40000元，共计120000元）。当日，被告马骥又将尾号为515银行账户中65800元全部取出用于别处。之后，宜信小贷公司贷款一直由张新华及二被告按约清偿，尚欠宜信小贷公司贷款31049元。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还原告借款，原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。庭审过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为，判决二被告偿还原告借款80000元，并支付该款自2019年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 被告马骥辩称，原告主张答辩人母亲张新华向其借款20000元的事实，答辩人不认可；答辩人认可原告与答辩人、张新华于2017年1月23日到昆明宜信小贷公司，以原告名义贷款60000元给答辩人家庭使用的事实；认可60000元贷款发放至原告银行账户（尾号为515），该银行卡已交给答辩人保管，贷款60000元每月偿还3150元已还款两年的事实；认可原告主张2017年4月18日转款65800元到尾号为515银行账户用于偿还宜信小贷公司贷款，答辩人于当日将65800元取出自用的事实。但提出原告主张借款金额120000元不予认可，只认可借款金额为其取出的65800元。答辩人同意偿还原告借款65800元及按年利率24%计算的该款利息。其父亲马广玉因身体患病未能到庭诉讼，其意见能代表马广玉的意见。 本院经审理查明：原告与张新华系朋友关系，被告马广玉与张新华系夫妻关系，被告马骥系二人之子，张新华于2019年因病去世。张新华因资金需要，要求原告为其贷款，2017年1月23日，原告与张新华、被告马骥共同到宜信普惠信息咨询有限公司昆明分公司（以下简称：“宜信小贷公司”）以原告名义贷款60000元交由张新华及二被告使用。当日，张新华、被告马骥向原告出具《委托书》，承诺由张新华及二被告偿还宜信小贷公司贷款60000元及利息。宜信小贷公司将贷款60000元发放至原告尾号为515银行账户，原告将该银行卡交给被告马骥持有，宜信小贷公司通过该银行账户自动扣款用于清偿贷款。后因宜信小贷公司利息过高，张新华要求原告借款用于偿还宜信小贷公司贷款本息。原告于2017年4月18日向尾号为515银行账户转款65800元用于偿还宜信小贷公司贷款本息（截止当日贷款本息共计65800元），被告马骥于当日从该账户中取出65800元自用。2017年4月18日，张新华及二被告向原告出具《借条》，载明：“熊桂华（甲方）在2017年4月18日将人民币120000.00元（拾贰万元整）借给张新华（乙方）、马广玉（乙方）、马骥（乙方）。乙方归还期限：2019年12月一次性付清甲方。借款人（乙方）签名：马广玉、马骥、张新华2017年4月18日”，张新华及二被告在借款人签名处捺印。二被告至今未偿还原告借款，原告于2020年7月16日诉请本院解决，庭审过程中，因原、被告双方对借款金额、还款金额及还款方式争议较大，法庭未能调解。 另查明，张新华及二被告每月按约偿还宜信小贷公司贷款至2019年1月，尚欠贷款31049元。 上述事实，有原、被告身份证（复印件）、委托书（原件）、借条（原件）、65800元转款凭证（复印件）及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告双方争议的焦点为案涉借款金额如何认定，原告主张借款金额为80000元，二被告认可借款金额为65800元。根据庭审查明及原、被告双方意见，二被告认可向原告借款65800元，该笔借款有转款凭证予以证实，有借款实际交付的证据，本院予以认定；原告依据《借条》要求二被告偿还借款120000元，后变更为80000元，但原告通过银行转款向二被告实际交付借款65800元，本院确定案涉借款金额为65800元。二被告作为借款人在《借条》上签名捺印，原告与二被告间借款意思真实且具有借款交付凭据，双方间借贷关系合法有效，受法律保护。二被告在《借条》约定的还款期限届满后未按约偿还原告借款的行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求二被告共同偿还借款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告自2019年12月30日起至实际还款之日止按年利率24%计算支付逾期利息的诉请，被告马骥同意按年利率24%计算逾期利息，本院确定以双方约定借款期限届满之日（2020年1月1日）起至款项还清之日止按年利率24%计算支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马广玉、马骥于判决生效之日起三十日内偿还原告熊桂华借款65800元，并按年利率24%计算支付该款自2020年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1351元(原告熊桂华已预交)，由原告熊桂华负担628.50元，由被告马广玉、马骥共同负担722.50元(须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审判员  罗天鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 勇