wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1671号申请执行人：刘奔，男，汉族，1986年7月25日出生，住址武汉市洪山区，被执行人：茆云飞，男，汉族，1987年3月24日出生，住址武汉市武昌区，申请执行人刘奔与被执行人茆云飞民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初8071号民事判决，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初8071号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初8071号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十五日书记员  李杨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1223号 申请执行人：张迪，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：彭亚涛，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人张迪与被执行人彭亚涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1223号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐道前
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1646号 申请执行人：青岛博金铁塔有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店工业园。统一社会信用代码：91370281675295556X。 法定代表人：韩恭修，总经理。 委托代理人：路展，山东源中律师事务所律师。 被执行人：上饶市皓轩房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区沙溪镇镇南新区建设路1号1幢1-1。统一社会信用代码：91361100083917040T。 法定代表人：郑伟飞，执行董事兼经理。 申请执行人青岛博金铁塔有限公司与被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8964号民事判决书已发生法律效力，申请执行人青岛博金铁塔有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1646号，执行标的47559元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。2020年6月18日，本院轮候冻结了上饶市皓轩房地产开发有限公司名下的银行账户，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止。2020年8月12日，本院轮候查封了被执行人上饶市皓轩房地产开发有限公司名下位于上××××区的不动产一处，查封期限自2020年8月12日起至2023年8月11日止。后经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月十五日 书记员  王永明
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1105号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年9月20日，起诉人与张X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向张X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年9月20日至2029年9月25日，按月等额本息还款。张X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，张X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令张X偿还借款本金157717.31元及截止2020年4月16日利息3432.18元，共计人民币161149.49元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对张X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由张X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3364号之一申请执行人辛原宏，女，1965年3月7日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人辛原宏与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛原宏于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人辛原宏于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3364号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人辛原宏的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人辛原宏的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人辛原宏的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为20万元及利息（按年利率6%自2017年11月18日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费3820元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3722号原告：尹志永，男，1986年10月11日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛双权，云南南博（腾冲）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中冶天工集团有限公司云南分公司，住所地云南省曲靖市会泽县金钟街道城市天骄10栋1003号。统一社会信用代码：91530326MA6NHJH44E。法定代表人：李轶，任公司董事长（未到庭）。被告：刘明波，女，1973年10月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告尹志永诉被告中冶天工集团有限公司云南分公司、刘明波运输合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告尹志永于2020年9月15日向本院提出对被告中冶天工集团有限公司云南分公司的撤诉申请。本院认为，原告尹志永申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹志永撤诉。审判员  章丽萍二〇二〇年九月十五日书记员  王思悦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6178号李乐、陕西聚安实业有限公司：本院在执行李乐与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初781号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为19873元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款19873元并已发还申请执行人李乐，利息部分申请执行人李乐表示放弃，执行费198元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初781号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2209号 原告：付成芬，女，1960年7月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：魏洁，河北久兴律师事务所律师。 被告：刘敬奎，男，1958年9月2日出生，住承德市双桥区。 原告付成芬与被告刘敬奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告刘敬奎准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，为诉讼主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告付成芬的起诉。 案件受理费减半收取1220.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孟庆九 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙 超
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2597号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。法定代表人：于海鹏。被执行人：杨松涛，男性，1970年07月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人杨松涛追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金26869.23元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨松涛名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1118号朱晓安、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人朱晓安依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00252号民事调解书申请恢复执行陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款10372.8元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00252号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                   （2020）陕0103民初7329号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑敏，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告郑敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告郑敏通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年10月10日至2018年10月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告郑敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX4372等借贷卡共计支付消费5800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元。被告郑敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXX4372银行卡系被告郑敏所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年10月10日至2018年10月10日期间，被告郑敏通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX4372等借贷卡共计支付消费5800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXX4372的银行卡一张，2017年10月10日，被告郑敏通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5800元。截止2020年1月14日，被告郑敏尚欠原告借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告郑敏经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5800元，利息370.47元，罚息783.12元，共计6953.59元（截止2020年1月14日）；并支付自2020年1月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。2020年1月15日后，被告郑敏如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑敏负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员    张琳明     二〇二〇年九月十六日                              书   记   员    杨笑郁
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执417号申请执行人：盐津县农村信用合作联社住所地：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，理事长。委托代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师。被执行人：盐津兴和石灰有限责任公司，住所地：盐津县。法定代表人：毛子万，该公司负责人。被执行人：云南世银投融资担保有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：王熙权，该公司负责人。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人盐津兴和石灰有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的（2018）云0623民初1435号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人盐津兴和石灰有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司未在规定期限内支付申请执行人盐津县农村信用合作联社借款本金及利息1269323.47元、诉讼费16764.00元，执行费15261.00元。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明：一、被执人盐津兴和石灰有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司在收到本院发出的执行通知书、财产申报令等法律文书期限届满后，未按期到本院履行案款，本院已依法对其法定代表人发出限制高消费令；二、被执人盐津兴和石灰有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司在本院执行查控系统中，无银行存款信息及其它可供执行财产信息；三、被执行人盐津兴和石灰有限责任公司、云南世银投融资担保有限公司在盐津县内、昆明市内无不动产登记及其它财产可供执行。以上事实本院于2020年9月11日告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，无新的财产线索向本院提供。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年九月十五日书记员  邓凯附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执2519号杨绪宝：杨绪宝依据(2019)苏1324民初672号民事判决书向本院申请执行宋耀建筑设备租赁合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位0元，至此，本案已和解执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申4335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：杨德山，男，该单位工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凤先，女，1977年2月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。再审申请人北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）因与被申请人王凤先劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2020)京01民终1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乡居楼公司申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，对乡居楼公司在一、二审提供的重要证据不理不问，审理查明部分不予评述，判决结果极其错误，严重侵害企业权利。1.乡居楼公司经营地点拆除腾退的原因与乡居楼公司无关。2.乡居楼公司积极配合政府拆除腾退，不讲任何代价，为北京市政府联合验收做好充分准备，负起了社会责任。3.乡居楼公司与职工签订的《劳动合同》对工作岗位、工作地点、工资的调整变更均有明确的规定，双方盖章或签字是双方的真实意思表示，具有法律效力，对双方均有约束力。4.王凤先采取极端方式，不遵守《劳动合同》，拒绝工作、抗拒拆除腾退，系王凤先违反《劳动合同》《员工学习手册》。（二）一、二审法院置双方签订的《劳动合同》于不顾，以“未提供证据证明告知职工新的工作岗位、工资情况为由提出解除劳动合同系违法解除”根本不能成立。（三）鉴于本案证据所阐述的客观事实，因职工严重违反《劳动合同》《公司制度》，企业与其解除劳动合同不仅具有合同依据，同时具有法律依据，职工主张违法解除劳动合同赔偿金依法应当予以驳回。（四）关于带薪年假工资，一、二审法院不顾客观事实，故意偏袒王凤先，作出错误判决。（五）一、二审法院一方面对乡居楼公司提供的王凤先工资表的真实性不予认可，但判决部分又援引乡居楼公司工资表作为依据，计算违法解除劳动合同赔偿金等，自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，乡居楼公司依法申请再审，请求：撤销一、二审判决，发回重审或依法改判；一、二审、再审的诉讼费用由王凤先承担。本院经审查认为，在本案双方的劳动合同履行期间，因政府整体拆除项目的启动，使得双方订立劳动合同时的客观情况发生变化，乡居楼公司作为用人单位有义务为劳动者提供新的工作地点及工作岗位，并应积极与劳动者协商劳动合同变更的相关事宜，但乡居楼公司提交的证据不足以证明其已履行了上述义务，因双方并未就变更事项达成一致意见，乡居楼公司以旷工为由解除劳动合同符合法律规定与合同约定的再审理由不能成立，一、二审法院认定其以王凤先旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付王凤先违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。因劳动者对工资表中工资发放的金额及一、二审法院确定的工资标准并无异议，乡居楼公司关于一、二审判决自相矛盾的主张不能成立，一、二审法院以此作为各类款项的依据的工资标准亦无不当。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当。乡居楼公司的现有证据不足以支持其再审主张，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京乡居楼餐饮有限公司的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  彭红运二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴秋心书 记 员  葛 斌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执3038号申请执行人：周桂华。被执行人：金建立。申请执行人周桂华与被执行人金建立买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月18日作出(2019)津0114民再4号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执3038号。本院在执行申请执行人周桂华与被执行人金建立买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0114执3038号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  曹小军审判员  王建忠二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执334号申请执行人尤艳华，住所地辽宁省黑山县。被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号A座（长城大厦）4层407室。法定代表人单长仁。尤艳华与大华文龙国际投资管理（北京）有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2750号裁决书已经发生法律效力。因大华文龙国际投资管理（北京）有限公司未履行法律文书确定的义务，尤艳华向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币542016.60元。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中查明,被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司无可供执行的房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人尤艳华，申请执行人尤艳华不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人大华文龙国际投资管理（北京）有限公司应履行的人民币542016.60元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2750号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审242号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路1924号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张元永，汉族，男，1972年9月7日生，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第196号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年8月擅自占用临朐县东城街道高家庄村集体耕地（土地利用总体规划为基本农田）192平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年7月15日作出临综执（土）宅罚字（2019）第196号行政处罚决定：1.责令张元永将非法占用的土地192平方米退还临朐县东城街道高家庄村集体；2.限期15日内拆除张元永在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张元永在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第196号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第196号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张元永于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的192平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  马 蕾二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵清香
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1413号之九申请执行人：安徽北泰建工集团有限公司，住安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516。法定代表人：邵明森，总经总。委托代理人：朱志昊，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。被执行人：朱安会，男，1956年09月23日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：利辛县徽合农业发展有限公司，住安徽利辛县汝集镇街南村，统一社会信用代码91341623MA2MYB7B0E。法定代表人：朱安青，总经理。被执行人：朱安青，女，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0304民初2187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人利辛县徽合农业发展有限公司在徽商银行27×××79账户内存款人民币11986505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灿
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1582号 我院作出的（2012）沭民初字第3327号法律文书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3513号原告：夏恩升，男，1987年9月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：丁凤杰，男，1970年11月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告夏恩升与被告丁凤杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏恩升到庭参加诉讼，被告丁凤杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏恩升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款30000元并承担交通费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告在被告承包的工地做劳务，完工后，原告向被告索要工资款30000元，以每平米1600元计算。后经原告多次催要，被告至今未付，酿成纠纷。丁凤杰未答辩。原告夏恩升围绕其诉讼请求向法庭提供劳务合同、欠条各一份，证明原、被告签订劳务合同，被告欠原告劳务费30000元。被告丁凤杰未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对该证据予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2016年5月11日，原告夏恩升与被告丁凤杰签订劳务协议，将其劳务承包给原告，后被告于2019年2月2日给原告出具欠条一份，欠原告工人工资30000元。经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。本院认为，被告丁凤杰欠原告夏恩升劳务款30000元，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告夏恩升要求被告丁凤杰支付劳务费30000元，本院予以支持，原告要求被告支付交通费用，应未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告丁凤杰于本判决生效之日起十日内支付原告夏恩升劳务款30000元；二、驳回原告夏恩升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁凤杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二〇年九月十五日书记员  王冬梅
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2638号上诉人（原审被告）：李亚军，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：李军，男，汉族，住呼和浩特市。上诉人李亚军因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人李亚军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江二〇二〇年九月十五日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12844号申请执行人：甘光勇，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。申请执行人：沈红，女，1979年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：齐晓东，男，1968年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：齐某，女，2000年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行甘光勇、沈红与齐晓东、齐某房屋买卖合同一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4539号申请执行人：黄艳华，女，汉族，1976年9月16日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区白云四委。被执行人：青岛梦卜医药科技有限责任公司，住所地即墨区青威路9号。法定代表人：孔洋，总经理。申请执行人黄艳华与被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2020]第839号调解书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛梦卜医药科技有限责任公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字[2020]第839号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日书记员  郑 楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14681号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴欢欢，男，1985年12月30日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴欢欢保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新4002刑初497号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人胡均，男，1970年10月19日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月12日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月19日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。 辩护人叶荔，新疆同济律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检二部刑诉［2020］229号起诉书指控被告人胡均犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人胡均及其辩护人叶荔到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年1月22日，被告人胡均以投资BT钱包可以获得丰厚的利益为由，用他人白色福特越野车作为抵押，骗取被害人廖某人民币10万元，之后被告人胡均在被害人威胁报警的情况下，退还人民币5万元，然后逃逸。 针对上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、伊宁市公安局破案经过、被害人银行转账凭证、谅解书，被害人廖某的陈述，被告人胡均的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据，认为被告人胡均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡均积极赔偿被害人8万元，并得到被害人的谅解，建议判处被告人胡均有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人胡均对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪认罚。 其辩护人主要辩护意见是，对起诉书指控的事实无异议，认为被告人胡均也是受害人，主观恶性不大，白色福特车有被告人胡均的出资，被告人胡均并非完全欺骗被害人，希望在量刑时予以考虑。 经审理查明，被告人胡均与被害人廖某系朋友关系，2019年1月22日，被告人胡均以投资BT钱包可以获得丰厚利润为由，谎称所有人为刘某的白色福特越野车为其妻子所有，假借将该车辆抵押给被害人廖某以骗取其信任，遂被害人廖某于2019年1月23日向被告人胡均通过银行转款共计人民币10万元。被告人胡均将其中的人民币5万元投入自己的BT钱包内，一个月后，被害人廖某表示不愿继续投资欲要回10万元投资款，并以报警相威胁，被告人胡均退还人民币5万元后逃逸。 另查明，2019年10月21日，被告人胡均在广西壮族自治区南济宁市××酒店内被抓获，并于次日至同年11月8日临时羁押于南宁市第一看守所，11月12日被带回至伊宁市。案发后，被告人胡均的家属向被害人廖某积极退赔8万元，并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人胡均以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人胡均到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有自愿认罪认罚，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解等情节，依法可以从轻处罚。辩护律师提出在购买白色福特越野车时被告人胡均部分出资，被告人胡均对被害人不存在完全的欺骗，对此，本院认为即使被告人胡均部分出资也仅是对车辆享有相应份额，而不具有完全的处分权，并不会影响其诈骗罪成立的犯罪构成，故本院对辩护律师的辩护意见不予采纳。 社区矫正机构以被告人胡均家属对其约束力较弱为由，认为被告人胡均不具备社区监管条件，不适宜在户籍地接受社区矫正，根据《中华人民共和国社区矫正法》第十七条、第十八条的相关规定，审判机关在作出裁判前，可以根据案件的需要及有利于社区矫正对象接受矫正、更好地融入社会的原则，委托相关社区矫正机构进行调查评估，以供审判机关在作出社区矫正决定时予以参考。本案中，根据被告人胡均的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，且案经本院审判委员会讨论决定，可以对被告人胡均适用缓刑，故公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  冯 洁 人 民 陪 审 员  翟柏林 人 民 陪 审 员  王福霞 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  范嫣雯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保446号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏林，男，汉族，1979年3月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：袁艳红，女，汉族，1982年10月22日出生，户籍所在地湖南省新化县。被告：肖向海，男，汉族，1978年8月20日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉袁艳红、肖向海信用卡纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告袁艳红、肖向海银行账户存款12万元的现金或者冻结被申请人的房产或者其他等值财产。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行以其自身财产作为本案申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行的财产保全申请符合有关法律规定。据此，本院（2020）湘1302民初3827号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告袁艳红、肖向海银行账户存款12万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张乐琳二〇二〇年九月十五日书记员  彭淑媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4886号原告：杨炳胜，男，1961年5月17日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被告：殷熙桥，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。原告杨炳胜与被告殷熙桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2020年9月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨炳胜撤诉。案件受理费524元，由原告杨炳胜负担。审判员  王善东二〇二〇年九月二十七日书记员  李 鑫
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执恢56号 杨昌鑫、潘晓梅、王远林、潘光照： 本院执行的申请执行人杨昌鑫与被执行人潘晓梅、王远林、潘光照房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人退还购房款等180余万元。经审查，申请执行人的请求属实，本院予以执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，被执行人同意将原双方买卖的房屋过户给申请执行人，现房屋过户手续已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1331号之一 解除保全申请人：潍坊瑞驰科技陶瓷有限公司，住所地山东省潍坊高新区樱前街以南高新一路以西。 法定代表人：李传华，该公司执行董事。 被申请人：山东圣川陶瓷材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区经济开发区胶王路创业中心171号。 法定代表人：封吉圣，该公司董事长。 潍坊瑞驰科技陶瓷有限公司与山东圣川陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0791民初1331号财产保全的裁定，冻结了被申请人山东圣川陶瓷材料有限公司分别在中国工商银行山东省淄博南定支行开设的银行账户（账号：16×××10）、在山东省农村信用社淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号：9030103526142050003401,0）、在中国银行淄博淄川支行营业部开设的银行账户（账号：24×××84）、在中信银行淄博淄川支行开设的银行账户（账号：73×××53_000001）共四处，现解除保全申请人潍坊瑞驰科技陶瓷有限公司以双方当事人已达成和解，调解结案为由向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东圣川陶瓷材料有限公司分别在中国工商银行山东省淄博南定支行开设的银行账户（账号：16×××10）、在山东省农村信用社淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部开设的银行账户（账号：9030103526142050003401,0）、在中国银行淄博淄川支行营业部开设的银行账户（账号：24×××84）、在中信银行淄博淄川支行开设的银行账户（账号：73×××53_000001）共四处的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁同丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1107号起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行.起诉人的起诉状称，2014年9月20日，起诉人与廖X签订了《个人购房担保借款合同》，起诉人向廖X发放个人购房按揭贷款20万元，贷款期限15年，2014年9月26日至2029年9月25日，按月等额本息还款。廖X用该笔贷款购买位于鄂州市××区段店镇××口岸商业街××单元××室住宅，鄂州市新口岸房地产开发有限公司提供阶段性保证担保。借款逾期后，廖X经起诉人多次催告，也未依合同约定还款。故起诉人特向法院提起诉讼，请求判令廖X偿还借款本金150619.38元及截止2020年4月16日利息3986.19元，共计人民币154605.57元（后段利息按借款合同约定据实计算）及违约金、损害赔偿金及起诉人为实现债权的一切费用；请求依法判令起诉人对廖X抵押房地产行使优先受偿权；请求依法判令鄂州市新口岸房地产开发有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；请求判令本案诉讼费用由廖X、鄂州市新口岸房地产开发有限公司共同承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人请求享受优先受偿权的涉案房屋，已被另一发生法律效力的刑事案件确认为涉案财产，应予追缴并上缴国库，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人中国农业银行股份有限公司华容支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  熊三坤审判员  姜志刚审判员  郭晓洁二〇二〇年九月十五日书记员  周 彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3750号原告：程昱卓，女，1994年8月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告：武汉市硚口区芳萍副食超市。住所地：武汉市硚口区解放大道725号翰林珑城3栋1层3室。经营者：杨芳。被告：武汉光明乳品有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路1号。法定代表人：周本桂。本院在审理原告程昱卓与被告武汉市硚口区芳萍副食超市、武汉光明乳品有限公司纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告程昱卓撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程昱卓自行负担。审判员  严俊二〇二〇年九月二十七日书记员  方纯
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2399号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告宫守城，男，朝鲜族,1989年12月26日出生,住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告宫守城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告宫守城依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月12日被告宫守城在原告处申请办理了卡号为62×××96,信用额度为500元的信用卡。2019年3月23日开始激活使用。自2019年5月17日该卡开始出现逾期，被告开通信用卡后未还款，至今逾期12期。现该卡欠款金额合计618.88元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金484.80元、利息60.97元、费用73.11元，合计618.88元；诉讼费由被告负担。 被告宫守城无答辩。 经审理查明，2019年2月12日被告宫守城在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××96,信用额度为500元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2019年3月23日该卡被激活使用，2019年5月17日开始出现逾期。被告开通使用信用卡后未还款，累计欠款本金484.80元、利息60.97元、费用73.11元，合计618.88元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宫守城在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告宫守城于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款484.80元、利息60.97元、费用73.11元，合计618.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宫守城负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十五日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1771号 申请执行人：魏义贤,男,汉族,1972年8月12日出生，住哈密市。被执行人：玉素甫拜克·努哈依甫,男,哈萨克族,1983年7月5日出生,住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初386号民事调解书，即申请执行人魏义贤与被执行人玉素甫拜克·努哈依甫合同纠纷一案，申请执行标的62800元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2019）新2201民初386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   买买江 · 克力木
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3207号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室。负责人：黄建新，该支公司经理。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋鑫，男，1991年7月30日生，居民身份证号码320282199107307231，汉族，住宜兴市宜城街道誉珑湖滨花园139号2603室。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人蒋鑫财产损失保险合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初2500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人人民保险公司上诉请求：撤销原判，查清事实后改判涉案车辆损失金额，诉讼费用由蒋鑫承担。事实与理由：1.涉案车辆在小修理厂维修，发票并非实际修理花费的金额。2.其未参与定损全过程，对公估鉴定意见不予承认。被上诉人蒋鑫答辩称：1.一审法院委托的公估公司是具有鉴定资质的公估机构，其出具的公估报告具有法律效力；2.案涉车辆发生事故前均为原厂配件，事故发生后更换原厂配件合情合理；3.案涉车辆的损失现实存在，人民保险公司的赔偿责任不以该车辆是否进行修理为前提。蒋鑫一审诉讼请求：人民保险公司支付其保险理赔款278000元、拖车费400元，并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2020年3月28日，蒋鑫驾驶苏B26W03小型轿车，沿X306线周铁段由西往东行驶至芳桥奥灵特科技门口处，因雨天路滑操作不当致车辆撞到路北面的路沿石及树木，造成车辆及路沿石等损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，蒋鑫负全部责任。登记在蒋鑫名下的苏B26W03车辆在人民保险公司处投保有机动车损失保险（保额金额296774.4元）、不计免赔率险等，事故发生在保险期间。审理中，蒋鑫向一审法院申请对苏B26W03车辆损失进行价格鉴定，一审法院依法委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，蒋鑫支出鉴定费13900元。2020年5月12日，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具公估鉴定报告书一份，载明：对公估标的在公估基准日的损失评估金额为278000元（已扣残值3808元）。因本次事故，蒋鑫产生车辆修理费278000元、施救费400元。人民保险公司对公估鉴定报告书中部分项目提出异议，但表示不申请鉴定人员出庭接受质询，同时向一审法院提供其公司的定损单以及宜兴市鑫联众汽车服务有限责任公司、宜兴德融汽车维修服务有限公司出具的报价单，证明损失金额。蒋鑫质证后认为：自事故发生至本案庭审，人民保险公司均未提供定损单，对此不认可；报价单与本案无关联性，其有权选择修理厂，人民保险公司无权指定修理厂，不予认可。一审法院认为：蒋鑫与人民保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，蒋鑫投保的车辆发生保险事故产生车损，属于双方约定的保险责任范围，人民保险公司应按约承担赔偿责任。人民保险公司对公估鉴定报告书中部分项目提出异议，但其公司提供的证据不足以反驳鉴定报告书的结论，一审法院对其抗辩意见不予采信。对公估鉴定报告书，法院予以确认。蒋鑫所有的苏B26W03车辆因本次事故产生车辆修理费278000元、施救费400元，人民保险公司应赔偿蒋鑫因本次事故产生的损失278400元。综上，一审法院判决：人民保险公司于一审判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋鑫278400元。如人民保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2738元、鉴定费13900元，合计16638元，由人民保险公司负担。二审查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为：一审法院依当事人申请委托具有资质的鉴定机构对案涉车辆的损失进行公估鉴定，其鉴定主体适格、鉴定依据充分、鉴定程序合法，所得鉴定意见具有证据效力，在人民保险公司提出的证据不足以推翻该意见的情况下，一审法院予以采纳并作出判决并无不当，本院予以确认。另，案涉车辆的损失现实存在，采用何种维修方式与本案保险合同的履行无必然联系，双方应严格依照保险合同的内容履行各自义务，故人民保险公司认为应当重新定损的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5476元，由人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月十二日书记员 宋勇梁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审246号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕506号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工陈嘉伟住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕506号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕198号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工陈嘉伟的住房公积金6971元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6971元，共计住房公积金13942元。经审查查明，陈嘉伟原系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2015年4月至2018年7月的住房公积金共计13942元，其中单位欠、少缴6971元，职工陈嘉伟个人应缴6971元。申请执行人根据陈嘉伟、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月23日作出津公积金执改〔2019〕506号《限期改正通知书》，并于2019年9月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月26日作出津公积金执催〔2020〕198号《催告通知书》，并于2019年3月26日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工陈嘉伟的住房公积金6971元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6971元，共计住房公积金13942元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕506号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕506号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月十五日书记员  杨洪梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14532号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王西琴，女，1965年3月14日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王西琴保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11602号原告：龚璐萍，女，1992年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：黄成宇，男，1994年9月5日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告龚璐萍诉被告黄成宇买卖合同纠纷一案中，原告龚璐萍于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚璐萍申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告龚璐萍撤回起诉。案件受理费1850元（已减半），由原告龚璐萍负担。审判员  王益民二〇二〇年九月十五日书记员  龚 涵
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1229号申请执行人：王琬婷，女，无职业，住大连市中山区。被执行人：解春雨，男，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王琬婷与被执行人解春雨民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初133号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求偿还本金500000元及利息。本院于2020年7月9日，立案恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年9月15日对被执行人解春雨采取限制消费措施，并将被执行人解春雨纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年7月10日、7月24日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人解春雨名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年7月10日通过点对点执行查控系统查询了被执行人解春雨名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。本院于2020年8月13日扣划被执行人解春雨公积金个人账户存款91208元至申请人王婉婷公积金个人账户，合计执行到位91208元。申请执行人王婉婷垫付执行费1270元，已支取执行款。此外，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月十五日书记员  关晓阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2701号之一申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托代理人：黄舒涵，该公司员工。委托代理人：严勤，该公司员工。被执行人：曾凡胜，男，1982年3月28日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被执行人：何海燕，女，1986年12月13日生，汉族，住广东省高州市。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人曾凡胜、何海燕融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0591民初12715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告曾凡胜应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金177111元，及自2019年12月15日起至被告实际清偿之日止以未付租金为基数按年利率6%计算的违约金。二、被告何海燕对被告曾凡胜的上述付款义务承担连带清偿责任。被告何海燕承担保证责任后，有权向债务人曾凡胜追偿。三、如被告曾凡胜未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告曾凡胜名下车牌号为粤Ｓ×××××的凯迪拉克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元、保全费1413元，合计5257元，由被告曾凡胜、何海燕负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月30日，本院通过法院专递形式向被执行人曾凡胜、何海燕住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其送达限制高消费令，限制其高消费。2、2020年6月28日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曾凡胜、何海燕名下的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院扣划被执行人何海燕银行存款3246.75元、被执行人曾凡胜银行存款2692.89元，共计5939.64元，扣除本案执行费2636元，剩余3303.64元已退付申请执行人。此外，被执行人曾凡胜名下有车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆。3、2020年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人曾凡胜、何海燕名下的不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年6月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人曾凡胜、何海燕名下的不动产，反馈显示被执行人在苏州市范围内无可供执行不动产。5、2020年7月3日，本院分别委托被执行人曾凡胜、何海燕户籍地江西省赣州市兴国县人民法院和广东省高州市人民法院查询其名下的不动产登记信息，反馈显示二被执行人在当地无可供执行不动产。6、2020年8月21日，本院委托查封了被执行人曾凡胜名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车，查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的182368元，实际执行到位3303.64元，剩余179064.36元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十五日法官助理 李 辉书 记 员 曹 昉
重庆市涪陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0102财保148号 申请人：陈伟，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 被申请人：杨友胜，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请人陈伟于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨友胜持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份A股30000股及其分红进行保全冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈伟的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人杨友胜持有的重庆农村商业银行股份有限公司股份A股30000股及其分红进行保全冻结。 案件申请费1270元，已由申请人陈伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张太友 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张升祥 书 记 员 朱 磊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更2625号罪犯柴小玲，女，1979年9月2日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省龙井市人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉2405刑初19号刑事判决，认定被告人柴小玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，没收非法所得8400元，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）吉24刑终83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯柴小玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省女子监狱六监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行罚金50000元，已执行没收非法所得8400元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯柴小玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯涉毒犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯柴小玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2028年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵立红审判员  庞好爽审判员  沈 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  尹 娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2997号原告:河南科迪乳业股份有限公司,统一社会信用代码:91410000770869001P，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，公司董事长。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人:王艳梅，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限：特别授权。被告:睢县佳诚塑业有限公司,住所地河南省睢县董店乡阙庄村。统一社会信用代码：91411422MA449MY70L。法定代表人:黄少阳,公司经理。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所。代理权限：一般代理。原告河南科迪乳业股份有限公司与被告睢县佳诚塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王福泉、王艳梅，被告的法定代表人黄少阳及委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原被告签订的《产品购销合同》。2、依法判令被告双倍返还定金20万元，3、判令被告支付货款总额25%的违约金并赔偿损失。4、诉讼费、保全费、担保费、律师费等由被告承担。事实与理由，2019年10月22日，原告河南科迪乳业股份有限公司与被告睢县佳诚塑业有限公司签订了《产品购销合同》,合同约定了双方应尽的权利和义务。原告按照《产品购销合同》约定于,2019年10月23日支付给睢县佳诚塑业有限公司支付货款定金10万元，但被告不能按时交货，经原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖未履行交付合格产品的义务,致使科迪水厂工人长时间停工误工，造成市场销售损失。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，诉求如前。被告辩称，本案答辩人不存在违约情形，被答辩人提出的解除双方签订的《产品购销合同》没有事实和法律依据。在合同签订后，答辩人按照和被答辩人协商好的数量、种类、发货时间分别在2020年3月10日和2020年5月24日将规格为100克且合格的12650个瓶坯和11500个瓶坯发货给被答辩人，答辩人并不能存在违约情形。所以，被答辩人所称的答辩人不能按时交货，经多次催要，答辩人以各种理由一拖再拖未履行交付合格产品的义务，致使科迪水厂工人时间停工误工，造成市场销售损失，不是事实，被答辩人要求解除《产品购销合同》没有事实和法律依据。二、被答辩人所称的支付给货款定金10万元不是事实。由于被答辩人没有生产100克瓶坯的模具，被答辩人能够购买多少瓶坯还不确定，且模具价格较高，答辩人不能为了给被答辩人供货而购买模具，在这种情况下，经协商被答辩人愿意拿出10万元资金，交答辩人去购买模具，如果双方之间的瓶坯交易量达到30万个后，答辩人再给生产价值10万元的瓶坯，模具归被答辩人，如果双方交易量达不到30万个，模具仍然归被答辩人所有。所以，被答辩人并没有给答辩人支付10万元定金。三、退一步讲，假如双方之间签订的《产品购销合同》符合合同约定的解除条件，被答辩人的第二项、第三项、第四项诉讼请求也不应予以支持，应予以驳回。首先，双方之间不存在10万元货款认定为10万元定金，被答辩人也无权要求双倍返还定金。其次，被答辩人要求支付货款总额25%的违约金没有事实和法律依据。再次，律师费是被答辩人自愿支出的费用，不属于经济损失范畴等，被答辩人要求承担律师费没有事实和法律依据不应予以支持。第四、如双方合同解除，被答辩人应支付答辩人以及交付的瓶坯价款26,565元，或者退还答辩人交付的24150瓶坯。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护被告的合法权益。本院经审查认定事实如下：对于原、被告双方签订《产品购销合同》的事实，本院予以确认。经质证对双方当事人有争议的认定事实如下：关于原告举证的2019年10月23日原告向被告转账100,000元人民币，被告对原告的证明目的有异议，对原告支付定金100,000元不认可，认为网上银行电子回单记载为：“货款”。本院对被告的质证意见予以采信，故认定原告支付被告100,000元“货款”的事实。原、被告之间的微信聊天记录能够确认原告于2019年12月份向被告催发货，截止2020年4月份向被告发送的告知函及催货函的事实。关于被告提供的账号为34×××37的河南省农村信用社账户历史交易明细，鉴于同上述原告举证的电子回单，本院予以确认。关于被告提交的送货单两张，原告有异议，该送货单为被告单方制作，没有原告的签名，对该送货单本院不予确认。庭后原告自愿退回被告瓶坯63件（箱），视为原告认可收到被告瓶坯（105g）63件（箱）的事实。本院认为,原、被告签订的《产品购销合同》，为双方当事人的意思表示,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方签订合同后，原告向被告支付货款100,000元，被告未按期交付150000支合格的瓶坯（100g），致使合同目的不能实现。因此，原告主张解除《产品购销合同》的诉请具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的被告双倍返还定金200,000元的诉讼请求，虽然原、被告合同约定：“河南科迪天然深泉饮用水分公司付给乙方定金十万元，货到验收合格入库后剩余货款付清，定金折抵货款”，但原告举证的网上银行电子回单记载为：“附言货款”，本院认为，从回单记载的内容上原告举证的该回单不足以认定为支付给被告的为定金，故对原告双倍返还定金的诉讼请求，依法不予支持。但被告应当按照实际收到的货款10万元予以返还。关于原告主张的违约金，虽然原、被告合同约定违约金25%，被告认为约定的违约金明显过高，且2020年初全国因疫情原因，亦属于不可抗力情形，故被告申请调整违约金，本院认为，虽然被告未按期交付合格的瓶坯，被告也是受疫情部分因素的间接影响，造成被告不能按期交付合格的产品，依据上述有效证据亦不能证明被告的违约行为存在主观故意，若承担较高的违约金有失公平，同时考虑到原告一次性支付10万元的货款，因被告存在违约行为，使其不能实现合同目的，致使解除合同的后果，又给原告造成一定的损失，该损失理应得到补偿。结合案情为均衡双方利益，本院酌定违约金按照已支付10万元货款的10%计算，故被告向原告支付违约金10,000元（10万元×10%）。关于原告主张的律师费，虽然原、被告合同有约定，本院认为，该费用不是必要性支出，且原告未提交发票予以证明，故本院不予支持。综上所述,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、自2020年9月15日原告河南科迪乳业股份有限公司与被告睢县佳诚塑业有限公司之间解除《产品购销合同》；二、被告睢县佳诚塑业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告河南科迪乳业股份有限公司100,000元及违约金10,000元（100,000元×10%）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），财产保全费1,770元，共计3,920元。由原告负担1,764元，由被告睢县佳诚塑业有限公司负担2,156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 萍二〇二〇年九月十五日书记员 李蔓蔓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2821号之一申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：陈远。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高栾，女，1987年4月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李昌华，女，1953年11月24日生，住宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2894号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李坤、高栾、李昌华立即偿还案款179894.83元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与李坤、高栾、李昌华金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月7日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人李坤、高栾、李昌华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李坤、高栾、李昌华未实际履行。2.本院于2020年7月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李坤、高栾、李昌华名下财产信息，被执行人李坤、高栾、李昌华名下仅有少量银行存款；被执行人李坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。被执行人李坤、高栾名下有宿城区恒昌阳光里1幢605室已被本院另案处置，已告知申请人有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李坤、高栾、李昌华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李坤、高栾、李昌华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李坤、高栾、李昌华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘家明
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终338号原公诉机关江西省瑞昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）邱洪金，男，1987年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，家住湖北省黄冈市蕲春县。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪在武汉火车站被抓获，2019年11月5日被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年12月6日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。江西省瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人邱洪金盗窃一案，于2020年2月21日作出(2020)赣0481刑初35号刑事判决。宣判后，原审被告人邱洪金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：1、2019年10月14日13时许，被告人邱洪金从湖北省蕲春县骑摩托车窜至瑞昌市，被告人邱洪金用螺丝刀撬开柯某家的后门进入室内实施盗窃，在柯某家的一楼卧室桌子抽屉内盗得现金人民币2263元，破坏并带走了柯某家安装的摄像头两个。2、2019年10月15日9时40分许，被告人邱洪金骑着摩托车窜至瑞昌市，被告人邱洪金用手掰开周某家一楼窗户钢筋进入室内实施盗窃，在一楼房间桌子抽屉内盗得现金人民币1855元，在准备继续盗窃时被周某发现，被告人邱洪金立即跑到屋外，骑上摩托车向南昌方向逃走。另查明：被告人邱洪金被抓获后如实供述了犯罪事实。被盗财物已被追回并发还被害人柯某、周某。再查明，2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。上述事实有被告人邱洪金的供述、被害人的陈述、受案登记表、归案情况说明等书证、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、照片、指认现场笔录、视频监控光盘等证据予以证实。原审认为：被告人邱洪金以非法占有为目的，流窜至瑞昌市，采用撬门入室的方法，实施入室盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱洪金被动归案后，对公诉机关指控的盗窃事实如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人邱洪金在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：被告人邱洪金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。一审宣判后，原审被告人邱洪金不服，提出上诉称：1.一审量刑过重；2.其已缴纳罚金。请求二审法院从轻处罚。本院查明事实与原审判决认定事实一致，且有经一审庭审举证、质证的证据予以证实，全案证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邱洪金以非法占有为目的，采用撬门的方法，实施入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受到罪责相当的处罚。上诉人邱洪金主张一审对其罪量刑过重。经查，一审判决综合审查上诉人邱洪金的犯罪事实、犯罪情节、前科情况以及认罪悔罪态度，对其在法律规定的幅度内量刑，符合法律规定，并无不当。上诉人还主张其在一审判决后缴纳了罚金，但未提供相关证据予以证实。上诉人邱洪金的上诉意见均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十七日书记员 慎儒旗
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执477号 申请执行人：席玉梅,女 被执行人：唐如意，男， 本院在审理席玉梅与唐如意民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日作出的（2019）陕0523民初668号民事判决书已发生法律效力，判令唐如意偿还借款本金45000元，负担案件案件受理费925元。唐如意未履行生效法律文书所确定的义务，2020年4月9日，席玉梅向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行存款账户，限制其消费，将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人唐如意在外打工，多次传唤拒不到庭。鉴于被执行人名下已无可供执行的财产，本院与申请执行人进行了终本约谈依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘振雄
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1512号申请执行人：北京全永威消防器材有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码×××。法定代表人：苏昆明，总经理。被执行人：李海涛，男，1981年4月15日出生，汉族，北京市平谷区人,现住北京市平谷区。申请执行人北京全永威消防器材有限公司与被执行人李海涛买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初13006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京全永威消防器材有限公司于2020年5月15日向我院申请执行，要求被执行人李海涛给付案款3.5837万元,执行案号（2020）京0117执1512号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李海涛名下的财产情况。被执行人有银行存款1400元，本院已足额扣划，并全部支付给申请执行人。李海涛名下有两辆小客车，不知其下落,已予以查封。未查找到被执行人李海涛名下其他可供执行的财产。三、在北京市住房公积金管理中心查询了被执行人李海涛的公积金缴存情况，未发现被执行人李海涛有可供执行的公积金。四、前往被执行人李海涛的住所地查找被执行人并调查被执行人李海涛的财产情况，查明李海涛因其他违法行为已被刑事拘留，未发现可供执行的财产线索。五、依法向被执行人李海涛发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3.4437万元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初13006号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初812号之一   申请人：管某某，女，汉族，1984年8月16日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市碑林区。   被申请人：夏某某，女，汉族，1974年9月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告管某某与被告夏某某继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，同日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人夏某某的银行存款250000元及茅坪镇政府即将拨付的管坤钰的丧葬费、抚恤金、保险金、职业年金、养老金等费用，本院于2020年5月19日裁定冻结被申请人夏某某的银行账户，冻结上限250000元，并冻结茅坪镇政府将要发放的管坤钰的丧葬费、抚恤金、保险金、职业年金、养老金等费用，冻结期限12个月。后申请人于2020年5月26日再次申请查封夏某某名下的房屋。经审查，申请人管某某的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审执，故查封被申请人夏某某在XX镇XX村XX组的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条规定，裁定如下：   查封夏某某位于XX镇XX村XX组的房屋，查封期限12个月。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员   郑  辉       二0二0年五月二十七日       法官助理  姜曼                           书 记 员  李喆              1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7738号 原告：长沙市雨花区阳梓塑料制品经营部，住所地长沙市雨花区高桥大市场火焰6区6栋3、4号梯间。 经营者：赵阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街林场小区155号1栋1单元1楼102室。 委托诉讼代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘存鹏，湖南见田律师事务所律师。 被告：湖南美津餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道藩后街36号湘域城邦家园东栋2012号房。 法定代表人：肖诚军。 被告：湖南蓝杉实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号蓝杉控股大厦308房。 法定代表人：曹宏杰。 被告：湖南国京禧商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段98号明城国际中心1栋3905房。 法定代表人：欧德柱。 原告长沙市雨花区阳梓塑料制品经营部与被告湖南美津餐饮管理有限公司、湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 原告长沙市雨花区阳梓塑料制品经营部向本院提出诉讼请求：1.湖南美津餐饮管理有限公司返还保证金20000元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；2.湖南美津餐饮管理有限公司支付货款34470元，湖南蓝杉实业集团有限公司、湖南国京禧商贸有限公司承担连带责任；3.由被告承担全部诉讼费、保全费用。事实与理由：原告通过招标成为湖南美津餐饮管理有限公司的供应商，并签订了合同，合同履行过程中，湖南美津餐饮管理有限公司未及时支付货款，现公司经营陷入停滞状态。湖南蓝杉实业集团有限公司系湖南美津餐饮管理有限公司的实际控制人，以湖南国京禧商贸有限公司的名义控制湖南美津餐饮管理有限公司，两公司应对湖南美津餐饮管理有限公司支付货款、退还保证金承担连带责任。 本院经审查认为，原告与被告有经济往来，可以获取被告的有效联系方式，并应当向法院提供。现原告仅向法院提供了被告的营业执照，本院通过邮寄、闪信未成功送达后，按照营业执照上登记的经营场所上门送达。经现场查证，发现登记地址并无被告湖南蓝杉实业集团有限公司和被告湖南国京禧商贸有限公司。公告送达适用于穷尽送达方式仍不能送达的情况。本案中，虽本院根据原告提供的送达地址，已穷尽了送达方式，但原告并未穷尽方式获取被告的送达地址及联系方式。在此情况下，若本院采取公告送达，则不利于保障被告的合法权益，故应认定原告不能提供被告准确的送达地址。根据法律规定，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条的规定，裁定如下： 驳回长沙市雨花区阳梓塑料制品经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 刘超臣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 吉江艳 书 记 员 王 萍
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初810号 原告吴兆刚，男，1958年5月29日生，住东丰县。 被告东丰镇实力种业店，住所地东丰县。 法定代表人王秀英，系经理。 被告王晓刚，男，1965年8月7日生，住东丰县。 原告吴兆刚与被告东丰镇实力种业店、王晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 吴兆刚向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告履行承诺倒一个杆赔2元、晌产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，合计赔偿款为2万元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年12月份期间，被告多次到原告处宣传化肥、种子如何怎么好，并承诺倒一个杆赔2元、晌产2.7万了-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，当时原告种子、化肥、轱辘滚等都在被告处购买的，可是在青苗出来之后，原告发现别人家的苗长势非常好，只有我们购买被告化肥、种子的地块青苗长势缓慢,各别有死苗现象,被告**听说青苗长得不好,到原告地里看了,被告**承认是化肥烧的,说隔离层不够，钴辘滚也在被告处购买的，然后被告又指导原告追施1号肥就好了，原告又按照被告的说法做了;至今青苗不见长，长势不好还有黄叶、死苗、烧苗等现象，玉米不长新根现象;减产以成定局，原告多次找到被告讨要说法，被告**秋后再说;原告认为被告属于虚假宣传给原告造成巨大经济损失;要求被告履行承诺倒一个杆赔2元、响产2.7万斤-2.9万斤，减产一斤赔偿10斤，故原告依法诉讼来院，要求依法判令赔偿原告减产损失大约2万元。由被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告吴兆刚的起诉。 案件受理费150元已减半收取（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  潘显波 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙一文
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初5188号原告：赵中军，男，1970年11月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：江海洋，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：黄昭海，男，1987年4月8日出生，汉族。被告：新郑市薛店镇三磊石业商行，住所地河南省薛店镇众合石材产业园第六大街606B-1，统一社会信用代码92410184MA42QBAH0Y。经营者：黄建辉，男，1990年1月8日出生，汉族。原告赵中军与被告黄昭海、新郑市薛店镇三磊石业商行（以下简称三磊商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵中军的委托诉讼代理人江海洋到庭参加诉讼。被告黄昭海、三磊商行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵中军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付其货款12302元及逾期付款利息1509.56元（暂计至2020年4月28日），并自2020年4月29日起至实际全额支付应付款之日止，以12302元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：赵中军经营锯片生意，黄建辉的三磊商行经营石材生意，赵中军向三磊商行供应锯片等。黄昭海作为三磊商行的工人，代表三磊商行签收货物。在赵中军起诉三磊商行时，三磊商行拒不认可黄昭海是自己的工人，不认可黄昭海代表三磊商行签收货物。黄昭海签收了赵中军的货物，如果黄昭海不代表三磊商行，那么黄昭海应承担付款义务。总之，黄昭海和三磊商行无论谁，终归要承担付款义务。但黄昭海和三磊商行至今未向赵中军付清货款，经赵中军多次催要，仍拒不支付。赵中军为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。庭审时赵中军述称，其和黄昭海都是新郑市薛店镇众合石材产业园的商户，当时黄昭海说他是三磊商行的厂长并联系其送货，货都送到三磊商行了。此次其提交的销货清单都是黄昭海签收的，包含在（2019）豫0184民初12945号案件提交的销货清单中。黄昭海、三磊商行均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日至2018年8月17日期间，黄昭海以三磊商行的名义联系赵中军多次向三磊商行供应锯片、开槽轮、抛光轮合计12302元，黄昭海均在印有“鄂超锯业”（《鄂超锯业》）、购货单位空白的销货单上签字确认。2019年12月13日，赵中军持有2015年7月2日至2018年5月21日期间购货单位为“协盛”或“三磊石业”或购货单位为空白的《销货清单》或《鄂超锯业》销货单向本院提起诉讼，请求判令三磊商行支付其货款共计59759.20元。三磊商行在该案庭审质证时对《鄂超锯业》的销货单上署名有“三磊”或“三磊石业”字样或有“黄建辉”和“建辉”字样的货款予以认可，认为赵中军提交的购货单位为“协盛”或没有注明购货单位的销货清单中的货款均与三磊商行无关，署名“黄银龙”、“黄昭海”、“董明州”、“黄蓉”、“谢德敏”等人的销货单与三磊商行无关，其上注明的货款均不应由三磊商行偿还。据此，本院在该案中确认赵中军持有《鄂超锯业》销货单中注明有购货单位为“三磊”或“三磊石业”字样的货款及虽然没有标明购货单位，但注明收货人为“黄建辉”、“建辉”和“闫全星”字样的货款共计3560元应认定为三磊商行拖欠赵中军的货款，均应由三磊商行予以偿还。而据赵中军向本院提交黄建辉的转款凭证能够证实，三磊商行的经营者黄建辉已经向赵中军支付了货款10000元，尚多于能够确认三磊商行拖欠赵中军货款的数额，遂于2019年12月30日作出（2019）豫0184民初12945号民事判决：驳回原告赵中军诉讼请求。赵中军不服上述判决上诉至郑州市中级人民法院。2020年4月7日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终1050号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现赵中军持黄昭海署名的《鄂超锯业》销货单以黄昭海、三磊商行下欠货款经催要未付为由诉至法院。以上事实有当事人陈述、《鄂超锯业》销货单、（2019）豫0184民初12945号、（2020）豫01民终1050号民事判决书及本案的庭审笔录予以证实。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；黄昭海、三磊商行未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵中军应黄昭海要求供应锯片等货物共计12302元，由黄昭海签字确认的《鄂超锯业》销货单为证，虽然赵中军陈述货物都送到三磊商行了，但三磊商行不予认可，赵中军亦未提交相关证据。因此，黄昭海应对其签字确认的销货单承担付款责任。关于赵中军主张黄昭海按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息的主张，赵中军所主张的款项性质实为逾期付款违约金，结合本案案情，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的相关规定，黄昭海应以12302元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付赵中军自2018年8月18日起至2019年8月19日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际付款之日止的逾期付款利息。赵中军要求三磊商行支付其上述货款及逾期付款利息的主张，已经（2019）豫0184民初12945号、（2020）豫01民终1050号生效判决予以驳回，赵中军在本案中未提交新证据，对此主张本院不予支持。综上所述，赵中军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄昭海应于本判决生效后五日内支付原告赵中军货款12302元并支付逾期付款利息（以12302元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年8月18日起计至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至实际付款之日止）。二、驳回原告赵中军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计73元，由黄昭海负担。本判决为终审判决。审判员  赵西璞二〇二〇年九月十五日书记员  梁 艳
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执536号申请执行人：王某,住青海省湟中县。被执行人：青海金广地矿业有限公司。法定代表人：沈某。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人青海金广地矿业有限公司送达执行通知书，责令交纳案件款150000元与执行费2150元。经本院执行，申请执行人王某与被执行人青海金广地矿业有限公司达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）青0223执536号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李永兴二〇二〇年九月二十七日书记员 苗丽春
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执918号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇沿河街59号。统一社会信用代码：91421125676473801Ｘ。负责人：李娟，行长。委托代理人：姜海，系该行职工，代理权限为：代为申请执行、参与和解、代收义务款，代收法律文书。被执行人：谢爱民，男，1978年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人谢爱民金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执918号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年九月十五日书记员 陈 建 中