wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4205号之一 申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司，住所地：泉州市石狮市子芳路929号。 法定代表人蔡丽雪。 被执行人沈志锋，男，1995年01月16日出生，住南安县。 本院于2020年07月15日立案执行申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司与被执行人沈志锋买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1133号民事判决书，被执行人沈志锋应支付申请执行人福建省闽豪建材贸易有限公司款项29790元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人沈志锋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人沈志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人沈志锋发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人沈志锋有可供执行的财产。现被执行人沈志锋尚有款项29790元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人沈志锋暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初290号原告岳阳市有明通用机械有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路，统一社会信用代码4306002501561（2-1）。法定代表人刘有明，该公司总经理。委托诉讼代理人吴永新，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告岳阳市不动产登记中心，住所地岳阳大道国土资源局办公楼15楼（市政协东侧100米）。统一社会信用代码12430600MB0Q65377J。法定代表人唐肱庆，该中心主任。委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师。本院在审理原告岳阳市有明通用机械有限公司诉被告岳阳市不动产登记中心行政登记一案中，原告岳阳市有明通用机械有限公司以相关机构处于调整期，不能直接向岳阳市不动产登记中心主张权利，待查清主体之后再向人民法院主张权利为由于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告岳阳市有明通用机械有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许岳阳市有明通用机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳市有明通用机械有限公司负担。审判长  万文华审判员  李 平审判员  毛学文二〇二〇年九月二十二日法官助理刘明慧书记员黎回香附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3620号之一 申请执行人刘志伟，男，1982年05月27日出生，住泉州市洛江区。 被执行人林智豪，男，1997年05月01日出生，住莆田市秀屿区。 本院于2020年06月08日立案执行申请执行人刘志伟与被执行人林智豪人格权一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初2750号民事判决书，被执行人林智豪应支付申请执行人刘志伟款项50000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林智豪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林智豪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林智豪发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林智豪有可供执行的财产。现被执行人林智豪尚有款项50000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林智豪暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2318号 申请执行人:丁金滨，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：周明，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省漳浦县。 被执行人：陈美琴，女，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福建省漳浦县。 申请执行人丁金滨与被执行人周明、陈美琴民间借贷纠纷一案，执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2318号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1809号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，该行董事长。委托代理人周春喜，男，该行员工。委托代理人刘玉刚，男，该行员工。被执行人临清市东兴养殖场，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇东崔村。负责人肖艳红，经理。被执行人临清市宇鑫木业有限公司，住所地：山东省聊城市临清市康庄镇康盛庄工业园。法定代表人马金平，经理。被执行人马金平，男，1957年11月5日生，汉族，住临清市。被执行人马东城，男，1981年5月17日生，汉族，住临清市。被执行人崔建超，男，1969年2月22日生，汉族，住临清市。被执行人肖艳红，女，1972年9月16日生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市东兴养殖场、临清市宇鑫木业有限公司、马金平、马东城、崔建超、肖艳红金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初1725号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十三日书记员 沈延琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1159号之一被执行人：荣文超，男，汉族，1993年07月19日生，住湖北省仙桃市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荣文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣文超在中国工商银行18×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执760号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：李丽娜，女，1988年7月3日出生，汉族，住福建省华安县。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李丽娜追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄丽燕 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更719号罪犯周志云，男，1960年5月20日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省临武县人民法院于2014年6月6日作出（2014）临刑初字第47号刑事判决，认定被告人周志云犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯罪所得赃款人民币1200元予以没收，上缴国库（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行，刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止。服刑期间，本院于2017年6月26日作出(2017)湘10刑更249号刑事裁定，对罪犯周志云减刑九个月。减刑后服刑期至2023年3月8日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯周志云予以假释。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周志云原判刑期自2013年12月9日起至2023年12月8日止,现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年1月，累计考核分折表扬8次，并余306.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其假释。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周志云已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，且有桂阳县司法局出具的适用社区矫正调查评估意见书，证明罪犯周志云适用社区校正，本院予以确认。本院认为，罪犯周志云实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周志云予以假释。假释考验期自假释之日起至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0804民特151号申请人：全金华，男。申请人：全怡超，女。上列二申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌兵，男。申请人：荆门星邦商业投资有限公司。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏少波，湖北中科律师事务所律师。申请人：荆门民诚置业股份有限公司。法定代表人：艾星球，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程诗明，男。本院于2020年9月19日立案受理申请人全金华、全怡超与申请人荆门星邦商业投资有限公司（以下简称星邦商投公司）、荆门民诚置业股份有限公司（以下简称民诚置业公司）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷一案，于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、2020年1月1日之前申请人星邦商投公司所欠申请人刘昌兵等113人的租金仍按年租金8%的标准计算；截止2019年12月31日，申请人星邦商投公司共计欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中全金华、全怡超39850.72元)；二、申请人民诚置业公司欠付申请人刘昌兵等113人的租金3436010.45元(其中全金华、全怡超39850.72元)，在申请人民诚置业公司回购商铺时，将商铺的总价款64186754.00元（其中全金华、全怡超711620元整)一并支付给申请人刘昌兵等113人，若申请人星邦商投公司有整体返还其他所有业主原欠租金的计划，则申请人刘昌兵等113人同样享有获取相应租金的权利；三、申请人民诚置业公司将位于荆门市掇刀区白云大道5号星球?世界城5号楼内的未售商铺所有权和申请人刘昌兵等113人购买经营权时相对应的商铺号的所有权，同时提供给申请人刘昌兵等113人作为担保财产，担保期限自本协议生效之日起三年，担保期限内申请人民诚置业公司不得将前述商铺抵押、变卖；四、担保期限内，若申请人民诚置业公司与申请人刘昌兵等113人按《商铺经营权转让合同》条款赎回商铺，一次性返还申请人刘昌兵等113人所付总价款64186754.00元（其中全金华、全怡超711620元整)，则担保解除；若申请人民诚置业公司在三年内未按合同赎回商铺，则申请人有权申请拍卖、变卖申请人民诚置业公司所担保的星球?世界城5号楼商铺和申请人刘昌兵等113人购买经营权时的对应商铺，其拍卖、变卖所得款项返还申请人刘昌兵等113人所购买的经营权总价款64186754.00元（其中全金华、全怡超711620元整)；五、申请人刘昌兵等113人为本协议第三条、第四条中所述商铺的担保权人，前述商铺通过拍卖、变卖用于归还中国农业银行股份有限公司东宝支行在建工程抵押款（1500元/平方米）后，除法定优先受偿权人权利保障外，剩余价款优先用于抵偿申请人刘昌兵113等人，若还有剩余则该剩余部分由申请人民诚置业公司享有；若前述担保商铺拍卖，变卖后所得款项不足以还清申请人刘昌兵等113人的总价款64186754.00元债务（其中全金华、全怡超711620元整)，差额部分由申请人民诚置业公司继续偿还；六、双方当事人在达成人民调解协议后，可共同向人民法院申请司法确认。若未经确认，本协议不具有强制执行效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人全金华、全怡超与荆门星邦商业投资有限公司、荆门民诚置业股份有限公司于2020年9月7日经荆门市民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜克斌二〇二〇年九月二十二日法官助理黄明月书记员戴晴
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保747号申请人：耿战伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住沈丘县。被申请人：沈丘亿丰企业管理有限公司。住所地：沈丘县火车站站前大道东侧。统一社会信用代码：91411624091724740R。法定代表人：谢晓芬，该公司执行董事。申请人耿战伟申请保全被申请人沈丘亿丰企业管理有限公司财产保全一案，要求对被申请人沈丘亿丰企业管理有限公司的银行存款62809.5元进行冻结。经查，发现被申请人沈丘亿丰企业管理有限公司有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初2653号民事裁定书的执行。执行员  王广轩二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 蒙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3205号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被执行人：周晓宇，男，1980年12月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周晓宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1413号 原告：高胜，男，1993年1月3出生，汉族，农民，住景县。 被告：高志军，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住景县。 原告高胜与被告高志军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高胜、被告高志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告务工费1780元。事实与理由：2020年6月，被告找原告安装太阳能光伏板54块，每块太阳能光伏板35元的安装费，被告扣除110元的工具费，同年6月12日安装完工，当时被告未付安装费，只给原告打了欠条，经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。提交的证据有：被告高志军出具的欠条复印件一份。 被告高志军未在法定期限内提交答辩状，但当庭辩称，被告找原告安装光伏板，具体时间记不清了，原告在工期内（要求在3日内完工，）没有完成安装，后期，被告要求原告维修，原告因麦收没能维修，拖延了工期，公司刘阔派专人赵健等人维修，赵健等人的工资是由被告和被告老板苏芬红共同给付工资的（当时打的欠条），具体是1400元。原告强制被告打的欠条，原告方和另外一个人来的，如果不打欠条，原告就要动手打被告。 被告对原告提交证据的质证意见为：欠条是我写的，手印也是我按的，但是这是原告强制我打的。 本院对原告提交证据的认证意见为：对原告提交的欠条，被告虽称是原告强制其打的，但未提供其他证据予以佐证，结合原告的陈述和被告的答辩意见，可以认定该欠条所载明的欠务工费的事实，故对该证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：在2020年6月5、6日被告找原告安装光伏板54块，每块太阳能光伏板35元的安装费，同年6月12日安装完工，被告扣除110元的工具费，应当给付原告安装费1780元，当时被告未付安装费，只给原告打了欠条，经原告多次催要，被告拒不给付。 本院认为，原告高胜受被告高志军雇佣为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原告依约为被告提供了劳务，被告理应按约定给付原告劳务报酬。原告要求被告给付所欠安装费合情、合理、合法，本院予以支持。对于被告主张原告未能在工期内完工，且未能及时维修，给被告造成损失，因原告不予认可，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告高志军于本判决生效后十日内给付原告高胜安装费1780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 徐 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李欣男
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17021号上诉人（原审被告）：广州市东建实业集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号十楼。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：侯爱民、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾有维，男，1962年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：邓伟明，广东安仁律师事务所律师。上诉人广州市东建实业集团有限公司（以下简称东建公司）因与被上诉人曾有维房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初7479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。曾有维在一审的诉讼请求：1.东建公司支付逾期交楼违约金20774.53元（以购房款327158元为本金，按照每日万分之五的标准，自2016年11月1日起计至2017年3月8日止）；2.本案诉讼费由东建公司承担。一审法院判决如下：一、广州市东建实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向曾有维支付逾期交房的违约金17175.79元。二、驳回曾有维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由曾有维负担56元，广州市东建实业集团有限公司负担264元。判后，上诉人东建公司不服一审判决，上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据有误，东建公司不应承担违约责任，请求依法改判。上诉的主要事实和理由：1.东建公司未能按合同约定在2016年10月31日前交付房屋确因政府道路等市政配套措施滞后造成。（1）涉案项目周边道路规划滞后，影响项目建设；（2）涉案项目周边市政配套及排水管网未建设导致项目无法排水排污，影响验收和交付；（3）天河智慧城地下综合管廊工程规划，影响永久用水；（4）涉案项目周边市政道路不完善，导致无法通气；（5）涉案项目永久用电方案迟迟未能确定，影响消防验收。2016年1月5日，广州供电局首次明确菠萝山项目永久供电改为鸿图站供电后，东建公司立即按照《招标投标法》等相关规定开展一系列工作（设计，招标，施工，验收等），并与供电局重新签约。作为菠萝山项目永久供电工程前置条件的广州供电局批复的供电方案，因项目周边市政道路和管线（凌岑路、沐陂西路）规划调整及建设滞后的影响直到2016年8月29日才真正得以最终确定，导致菠萝山项目永久供电工程的施工图直到2016年9月8日才最终获得广州供电局审查通过，而项目永久供电工程在供电方案确定后才得以开始建设。2.根据东建公司与曾有维签订的《补充协议》之约定，东建公司无需承担违约责任。根据东建公司与曾有维签订的《补充协议》第四条，双方同意若由于政府行为或公用事业部门的原因导致房屋不能如期交付，东建公司无需因此承担违约责任。涉案项目已然符合该条约定，东建公司应无需承担延迟交楼的违约责任。3.一审法院判决作出的依据即前期生效判决关于消防验收不以工程竣工验收为前提条件的认定存在严重错误。消防局的复函中把“工程竣工验收报告”错误描述为“消防设施工程竣工验收报告”，多出“消防设施”4个字，意思截然不同。该《建设工程消防监督管理规定》第十四条也明确规定“……，并在建设工程竣工后向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构申请消防验收：……”，故消防局复函内容错误导致二审法院得出错误结论，进而作出错误的判决。4.本案涉案项目的前期判决查明并认定涉案房屋所在菠萝山保障性住房项目周边配套道路、综合管廊建设延后是迟延交楼的根本原因，最终却判决东建公司承担违约责任。5.涉案项目前期判决认定应承担2016年11月1日至2017年2月13日期间迟延交楼的违约责任，逻辑极其荒唐。如果东建公司不做额外的工作，坐等市政配套道路及周边公共配套设施完成再接通永电、永水、永气和排污，反而无需承担违约责任，努力做了反而成为承担违约责任的理由。从时间顺序看，延迟交楼时间在后的期间不算违约，在先的时间段算违约，也是不合逻辑的。6.涉案项目前期判决以结果倒推，不符合基本事实与逻辑。《建设工程竣工验收报告》及《消防验收合同意见书》的验收取得以及入住条件的基本具备系因东建公司根据市政道路及配套设施严重滞后的状况，为忠实履行承担的政府解困任务，让保障房购房者早日收楼，而额外投入巨额资金采取临时性补救措施才争取的结果，不能以此结果已实现而倒推水、电、气、排污等配套设施的完善以及竣工验收和消防验收可以不受市政道路及配套设施建设滞后的影响，这样既不符合基本事实也不符合事物发展逻辑。被上诉人曾有维二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回东建公司的上诉请求，维持原判。经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，上诉人东建公司虽上诉称无需向曾有维支付2016年11月1日至2017年2月13日期间的逾期交房违约金，但本院审理期间，东建公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对东建公司的上诉请求，不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264元，由上诉人广州市东建实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月二十三日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更649号罪犯黄林华，男，1996年8月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2018年2月8日作出（2017）湘1024刑初69号刑事附带民事判决，认定被告人黄林华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；被告人黄林华赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币279260元（本次交10000元）。被告人黄林华及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉，郴州市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）湘10刑终125号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月16日交付执行。刑期自2016年10月8日起至2020年10月7日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黄林华减去有期徒刑二个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄林华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事缝纫劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年01月，累计考核分折表扬三次，余272分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄林华在刑罚执行期间确有一定悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林华在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但其仅向附带民事诉讼原告赔偿了10000元损失，与判决认定的279260元存在一定差距，未能弥补附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄林华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6500号原告：李斗斗，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李方燕，女，1989年11月18日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之妻。被告：王灿，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李斗斗与被告王灿合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斗斗的委托诉讼代理人李方燕、被告王灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斗斗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款16000元。事实与理由：2013年7月5日被告借原告款16000元，双方约定2013年12月29日前付清，到期后被告迟迟未还，并找各种理由推脱。被告王灿辩称，欠款16000元只认可6000元，其中10000元已经偿还，在2015年原告李斗斗亲口承认曾偿还10000元。本院经审理认定事实如下：被告王灿与原告李斗斗原系合伙关系，后合伙关系解除，被告王灿退还原告李斗斗合伙投资款，至2013年7月5日尚欠16000元投资款未退还。以上事实有原告提供的2013年7月5日借条及原、被告的陈述予以证明。本院认为，被告王灿欠原告李斗斗16000元，应予偿还。被告王灿辩称在出具借条之前已偿还10000元，尚欠6000元，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王灿于本判决生效后十日内偿还原告李斗斗欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告王灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇二〇年九月二十三日书记员  张海煜
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1038号 原告：才某，住贵德县。 被告：余某，住贵德县。 原告才某与被告余某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告才某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告务工工资1975元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告才某到被告余某承包的农家院维修项目工地工作，口头约定完工后立即发放工资。但工期结束后，被告一直未向原告支付工资，经原告多次催促，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一份，载明：“今欠才某工活工钱壹仟玖佰柒拾伍元（￥1975元）”。现被告以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告余某在法定期限内未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示欠条一份，载明：“今欠才某工活工钱壹仟玖佰柒拾伍元（￥1975元），两个月前付清，欠款人：余某，2020年元月21日”。该款至今未付。 上述事实有原告提供的欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，原告提供的欠条能够证明被告欠原告劳务工资1975元的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，故对原告证据的证明意向本院予以确认并采信，对原告的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告余某于本判决生效后立即给付原告才某劳务工资1975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  央毛措 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马宗君 本案援引的法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1992号申请人：常州市凯泉木业有限公司，统一社会信用代码913204127357461536，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：陆凯。被申请人：陕西泰乐装饰材料有限责任公司，统一社会信用代码91610000779937832D，住所地陕西省西安市高陵区泾渭镇梁村塬11号。法定代表人：杜坤。常州市凯泉木业有限公司诉陕西泰乐装饰材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西泰乐装饰材料有限责任公司的银行存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年九月二十二日书记员  张 倩
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执488号之一 申请执行人：磴口县建设商务宾馆，经营场所内蒙古自治区磴口县。 经营者：辛剑宇，男，汉族，1965年10月5日出生，住磴口县。 被执行人：赵烽，男，汉族，1963年12月21日出生，现住阿拉善盟阿拉善。 本院在执行磴口县建设商务宾馆与赵烽旅店服务合同纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人赵烽送达了执行通知书。在执行过程中，双方当事人于2020年9月23日达成长期和解协议,由被执行人赵烽于2020年12月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  周宏祥 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张汉卿
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6450号原告：马继红，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐熠，浙江志和律师事务所律师。被告：毛友兵，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：成勇，男，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告马继红与被告毛友兵、成勇建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭了进行审理。原告马继红及其委托诉讼代理人唐熠到庭参加诉讼。被告毛友兵、成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马继红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付工程款45000元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告一将其承包的位于越城区××道××号的悦＋游泳健身会所工程的轻质建筑材料安装工程发包给原告，并与原告签订《轻质建筑材料工程安装承包合同》。合同约定工程造价按实际工程量确定，计算方式为按实际平方量算；材料要求为60×30×10的单价为52元，60×30×20的单价为80元；工程款支付方法为进场当天甲方支付10000元，工程进度到一半时，支付60%，工程竣工时支付90%，工程验收合格后一个月内付清全部工程款。后原告按约完成工程并交付工程。期间，被告一向原告支付工程款共计20000元。2018年5月19日，原告与被告一进行结算，被告一出具结算清单一份确认工程款总计85403.66元，已支付20000元，尚欠工程款65403.66元。后被告二向原告支付15000元。2019年1月23日，被告二出具欠条一份，确认于当日支付工程款4000元后尚欠原告45000元工程款未发放。截至起诉之日，二被告分文未支付前述45000元工程款。原告认为原告已按约完成并交付涉案工程，且涉案工程已实际交付业主单位使用，被告一应当按照合同约定支付工程款，被告二自愿出具欠条，应当与被告一共同承担支付工程款的责任，二被告拖欠工程款的行为已属违约，故诉至法院，要求判如所请。被告毛友兵、成勇未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告马继红从被告毛友兵处分包得轻质建筑材料安装工程，原告按约施工完毕，被告尚欠原告工程款45000元，由被告毛友兵出具的结算单及结算单出具后原告自认已收到19000元工程款之事实予以证实，本院予以确认。被告毛友兵拖欠该款至今未付，原告要求被告毛友兵支付上述款项及相应利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告成勇自愿支付给原告工程款19000元，并出具给原告45000元的欠条，可视为其自愿承担案涉债务，故本院对原告要求被告成勇承担共同还款责任的诉请，亦予以支持。被告毛友兵、成勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛友兵、成勇共同支付给原告马继红工程款45000元及该款自2020年8月11日起至履行日止按2020年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取463元，由被告毛友兵、成勇共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年九月二十三日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执730号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司开封分行统一社会信用代码：9141020096847024XT负责人：王振，行长住所地：开封市丁角街88号被执行人：卜亚红，女，汉族，1978年2月26日，住河南省开封市顺河回族区。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行被执行人卜亚红合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2031号民事调解书书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止到2019年5月10日，被告共欠原告信用卡本金16409.36元、利息522.10元及滞纳金1868.65元，合计18800.11元，被告于2019年10月31日前偿还原告本金6000元，11月30日前偿还本金6000元，下余本金4409.36元及利息、滞纳金（截止被告实际清偿之日止产生的利息及滞纳金按照银行系统据实结算）于2019年12月31日前一并还清，如上述款项有一期未按时还款，原告可就全部欠款申请法院强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位14618元，本案剩余4182.11元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢明英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终603号上诉人（原审被告）：深圳市金泰云电子商务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B1008H9。法定代表人：林洪彬，总经理。被上诉人（原审原告）：张晓峰，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省巩义市。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。上诉人深圳市金泰云电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2020）豫0181民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审裁定认定原告在网上购物，在网上交付标的，不符合案件事实，被上诉人没有提交相应证据。二、根据民事诉讼法地域管辖“原告就被告”的规则，上诉人的住所地在深圳市××区，本案应由深圳市福田区法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，双方以信息网络方式订立买卖合同，并通过邮寄方式交付标的，故收货地为合同履行地。上诉人提交的订单信息显示收货地为河南省巩义市新华路街道水苑小区南区，该地址位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月二十三日书记员  袁丽娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖255号 原告：王淑根，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告王淑根与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告王淑根诉称，2013年10月3日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层610号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢362号申请执行人张丹，女，1971年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人李爱平，女，1974年4月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张丹与被执行人李爱平民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丹以已与被执行人李爱平达成执行和解协议为由，于2020年9月21日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月二十一日书记员 吴   晓   芬
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执745号 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：钦努尔，男，1991年11月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。。 被执行人：包海山,男,1965年3月30日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初219号民事判决书，依法向被执行人包海山发出执行通知书，责令被执行人包海山向申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本90000元、利息19138.54元及案件受理费1151元，共计110289.54元，并要求自2019年6月15日起至实际付清之日止期间产生的利息、罚息。本院受理后，依法采取如下执行措施：1、依法向被执行人包海山送达报告财产令和执行通知书；2、经启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人包海山财产情况，其无财产可供执行；3、2020年9月18日、2020年9月21日依法调查不动产，被执行人包海山无财产可供执行；4、2020年9月17日依法调查公积金，被执行人包海山无财产可供执行；5、2020年9月17日、2020年9月21日依法调查房产，被执行人包海山无财产可供执行；6、2020年9月日21日依法查询生产生活情况，被执行人包海山无机械设备；7、2020年9月22日发出限高令；8、2020年9月23日申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社未能提供可供执行财产线索，且其同意终结本次执行。本案实现0元债权，尚有110289.54元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社发现被执行人包海山有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢141号 申请执行人：吕旭阳，男，1967年8月17日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：林景辉，男，1974年10月2日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人吕旭阳与被执行人林景辉借款合同纠纷一案中，申请人吕旭阳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2016）黑0624民初3085号调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ： 王 瑞
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏02执316号之一被执行人：翁友彬，男，1989年1月14日生，汉族，现服刑于苏州监狱。被执行人：刘自亮，男，1981年11月13日生，汉族，现服刑于南京监狱。被执行人：刘家仁，男，1996年8月3日生，汉族，现服刑于龙潭监狱。被执行人：胡光，男，1979年6月12日生，汉族，现服刑于溧阳监狱。胡光、刘自亮、翁友彬、刘家仁没收财产、罚金一案，本院(2018)苏02刑初24号刑事判决书已发生法律效力。依照该判决，一、翁友彬被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、刘自亮被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、刘家仁被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；四、胡光被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因胡光、刘自亮、翁友彬、刘家仁未履行判决确定的财产刑，本院刑事审判第一庭依职权移送执行，2020年7月6日受理。本院在执行过程中，采取了以下措施：一、本院通过全国执行网络查控系统查询了四名被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经反馈：胡光名下中国建设银行账户余额0.34元、中国银行账户0.01元，翁友彬名下中国建设银行账户余额10.98元、中国邮政储蓄银行1.25元、江苏江南农村商业银行0.43元、中国银行1.26元，刘家仁名下中国银行账户余额0.24元、丹阳农村商业银行2.17元（上述共计19.61元均已扣划），刘自亮名下有号牌为川Ｍ×××××、川Ｍ×××××的摩托车二辆，未发现其他可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省、四川省不动产登记中心的不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息。二、本院查询了四名被执行人在无锡市的不动产登记信息，经反馈无不动产。本院查询了翁友彬在四川省内江市、刘自亮在四川省乐至县及内江市、刘家仁在江苏省丹阳市及安徽省南陵县的不动产登记信息，经反馈无不动产。三、本院向四名被执行人发出了报告财产令，责令四人如实申报财产，未获得可供执行的财产或线索。四、本院委托刘自亮、翁友彬、刘家仁户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产或线索。本院询问了胡光户籍所在的无锡市惠山区浮舟村村委会，未获得可供执行的财产或线索。五、因刘自亮名下车辆去向不明，本院未能实际扣押，暂无法处置，已委托四川省乐至县人民法院对车辆进行查封。综上，本案执行到位胡光财产3.1元，刘家仁2.61元，翁友彬13.92元。本院已对四名被执行人采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、调查视频、被执行人财产申报表等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡光、刘自亮、翁友彬、刘家仁的财产进行了调查，除已执行到位及暂无法处置的财产外，未发现其他可供执行的财产或线索，现本案执行措施已穷尽，关于本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏02刑初24号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产等情形或有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 荩审判员 姚震宇审判员 李锡胜二〇二〇年九月二十一日书记员 毛晨旭
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1069号申请执行人：张淑兰，女，1950年7月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹成文，男，1965年4月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张淑兰与被执行人曹成文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理，本案立案执行标的50994元，现已强制执行到位0元，尚有50994元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人曹成文名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人曹成文名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人曹成文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张德祥
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1118号申请执行人：樊峻岐，男，2002年10月2日出生，汉族，住温县。被执行人：张振海，男，1986年12月1日出生，住温县。关于执行申请人樊峻岐与被执行人张振海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张振海按照判决书履行还款义务，因被执行人张振海未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30405.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振海负有继续向申请执行人樊峻岐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20962号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人施登科，男，1983年3月3日生，汉族，住浙江省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20007号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人施登科支付欠款本金人民币49,998.74元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人施登科发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人施登科于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人施登科未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人施登科纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人施登科名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人施登科名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人施登科继续履行债务的权利，被执行人施登科仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人施登科有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢45号申请执行人：郭建军，男，1958年9月10日生，汉族，住庆云县。被执行人：尹肖鹏，男，1991年7月12日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初467号民事判决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人尹肖鹏未在法律规定的期限内履行法律义务，郭建军于2020年4月10日向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。2020年4月15日，本院按照被执行人地址确认书地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，退回未妥投。2020年4月10日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人尹肖鹏在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；财付通、网银在线存款无开户信息，支付宝（中国）网络技术有限公司有存款3000元，经线上多次扣划失败，线下扣划成功，已通知申请执行人领取；被执行人尹肖鹏无工商登记信息；尹肖鹏名下无车辆登记信息。2020年6月18日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人尹肖鹏在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2020年6月18日，本院向德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人名下公积金账号及余额情况，经查询，被执行人尹肖鹏在德州市住房公积金管理中心庆云县管理部无公积金缴存信息。因被执行人尹肖鹏既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2020年9月23日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。2020年8月26日，本院对被执行人的家庭情况、经济收入等情况进行了调查询问。经向被执行人户籍所在地山东省庆云县东辛店镇小尹村村民委员会调查，可知被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月23日，本院对申请执行人郭建军进行终本约谈，告知法院执行情况和其享有的基本权利，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢45号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年九月二十三日书记员  刘连庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9751号申请执行人：王雪丰，女，1974年10月2日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。申请执行人王雪丰与被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4063号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王雪丰逾期办理房屋所有权证书的违约金36639.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收据计358元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人王雪丰于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月26日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4063号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执异11号案外人(异议人)：姜伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住公主岭市。申请执行人：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，住公主岭市。被执行人：刘孝志，男，1960年1月21日出生，汉族，住公主岭市。本院在执行申请执行人年生与被执行人刘孝志民间借贷纠纷执行一案中，案外人姜伟对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，其与刘孝志系雇佣关系，法院于2020年8月23日，在强制执行中将刘孝志代养的收入欠款予以冻结，其既是利害关系人又是案外人，更是被执行人刘孝志的雇主，所冻结的是120000元，是其的财产，不应在执行之列。故请求法院依法中止（2020）吉0381执705号执行裁定，解除其所有的86头猪的扣押。案外人向本院提供如下证据：生猪代养合同一份，用于证实法院扣押的生猪系姜伟所有，由刘孝志代养。本院依职权调取了猪贩子张振平的笔录，内容为：2020年8月22日，张振平在刘孝志处购买生猪25头，双方约定十日内付猪款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”,本案中涉及的生猪权属没有登记，异议人虽称涉案生猪系其所有，但异议人仅提供了一份生猪代养合同用于证实其主张，该份证据在无其它旁证的佐证下无法证实刘孝志养的猪系异议人所有，证据不够充分；本院也依法调取了相关证据，亦显示刘孝志实际经营管理、出售涉案生猪，并收取生猪款，故异议人对案涉86头生猪不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求中止执行的异议理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人(异议人)姜伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向公主岭市人民法院提起诉讼。审判长  郝建委审判员  梁晓飞审判员  张春辉二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鸿儒
苏州市吴江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 关于申请执行吴江恒达星湖湾置业有限公司房屋买卖合纠纷一案，申请执行标的为9195.28元，现本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1547号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托代理人：崔涛，该行职工。 被执行人：许大明，男，汉族，1980年4月13日出生，住临邑县。 被执行人：弥永梅，女，汉族，1982年4月25日出生，住址同上。 被执行人：许本和，男，1958年10月11日出生，汉族，住址同上。 被执行人：宋彦军，男，1967年8月13日出生，汉族，住址同上。 被执行人：许维朋，男，1978年1月14日出生，汉族，住址本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与许大明、弥永梅、许本和、宋彦军、许维朋借款合同纠纷一案中，山东临邑农村商业银行股份有限公司与许大明、弥永梅、许本和、宋彦军、许维朋达成执行和解。同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。 审判员  黄立欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 强
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执450号李亚军、蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司：申请执行人李亚军依照本院已发生法律效力的（2020）湘0611民初770号民事调解书，向本院申请执行被执行人蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司健康权纠纷一案，蒋维伦、岳阳市君山区泓瑜液化气有限公司分别向本院转入40000元、3000元执行款。本院已将到账的43000元执行款全部拨付给李亚军，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执3054号之一申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：邵洪坤，男，1986年9月18日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11963号民事判决书执行申请执行人李建秀与被执行人邵洪坤借款合同纠纷一案，申请执行标的24407.98元及利息，案件受理费410元，公告费560元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，双方达成和解协议被执行人自2020年9月份起每月偿还申请执行人3500元至全部欠款偿还完毕之日止。在长期履行期间继续对被执行人邵洪坤采取限制高消费的措施，如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月二十三日书记员 项建宇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执1381号 申请执行人：成都市金堂生态环境局，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道388号。 被执行人：金堂县鸿展汽车修理厂，住所地四川省成都市金堂县赵镇幸福路308号。 法定代表人：何林。 本院在执行成都市金堂生态环境局与金堂县鸿展汽车修理厂行政非诉执行一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121行审5号行政裁定书、（2020）川0121行审6号行政裁定书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人20000元及利息；被执行人承担执行费100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查证实被执行人金堂县鸿展汽车修理厂暂无可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情调查笔录等证据在案佐证。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人对此无异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0121行审5号行政裁定书、（2020）川0121行审6号行政裁定书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  刘学 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨强
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执993号之一申请执行人：钱卓，男，1994年2月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周商夏，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：许雪银，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。钱卓与许雪银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初4789号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、许雪银欠钱卓借款本金10万元及相应利息，律师费10000元。许雪银于2019年10月至12月每月28日前向钱卓归还至少2万元本金，剩余4万元本金及相应利息（自2018年3月26日起至实际还清所有本金之日止按年利率24%计算，以剩余未还本金为基数）、律师费10000元，于2020年4月28日前向钱卓付清。二、如果许雪银有任何一期不能按期足额履行，钱卓有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行，并另行向许雪银主张10000元违约金。三、案件受理费3191元，按规定减半收取1595.5元，由许雪银负担，于2020年4月28日前向钱卓付清。因许雪银未履行生效法律文书确定的义务，钱卓向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人许雪银邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人许雪银签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出执行决定书，决定将被执行人许雪银纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许雪银的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息。本院扣划被执行人款项15000元拨付给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供。本案执行到款项15000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十三日法官助理 张冬子书 记 员 李晓萍
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1719号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：马红祥，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2015)大邑刑初第252号刑事判决书，向被执行人马红祥发出执行通知书，责令其缴纳2000.00元罚金。本院依职权调查了马红祥的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  万莉花
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1850号之一申请执行人：郑州裤都置业有限公司。法定代表人：彭炜锋。被执行人：周超锋，男，汉族。原告郑州裤都置业有限公司诉被告周超锋合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告周超锋于本判决生效后十日内向原告郑州裤都置业有限公司支付欠款600000元；二、驳回原告郑州裤都置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，由被告周超锋承担9800元，由原告郑州裤都置业有限公司负担500元。因被告周超锋未按上述生效法律文书履行义务，郑州裤都置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月2日、7月22日、8月3日、8月18日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人银行账户有部分存款并进行冻结，因余额不足未采取扣划措施。发现被执行人名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月4日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人有公积金缴存记录。5.于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年8月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月10日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周超锋负有继续向申请执行人郑州裤都置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2336号原告：黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司，统一社会信用代码912330037950412946，住所地黑龙江省八五七农场场部。法定代表人：刘海銮，职务经理。委托诉讼代理人：高一航，该公司员工。被告：秦忠富，出生年月不详，男，汉族，住黑龙江省。被告：陈忠，出生年月不详，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司与被告秦忠富、陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤回对秦忠富、陈忠的起诉。本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司以被告秦忠富、陈忠身份信息不明、住址不详为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司的撤回对秦忠富、陈忠的起诉。案件受理费499元，减半收取249.5元，由黑龙江省牡丹江农垦农家乐农业生产资料有限责任公司承担。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘君冉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢843号申请执行人：周长建，男，1969年5月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：崔保彩，男，1966年9月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人周长建与被执行人崔保彩劳务合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款并已冻结、划拨。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年7月24日对被执行人崔保彩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的141490元，已实际执行到位标的2484.17元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月二十三日书记员  褚 海
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3243号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地：衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男，系原告职工。 被告：傅君，女，1994年7月14日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市柯城区。 被告：鲍雅菁，女，1995年3月1日出生，汉族，户籍所在地：衢州市柯城区，法律文书送达地址：衢州市衢江区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告傅君、鲍雅菁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人杨明、被告鲍雅菁到庭参加诉讼，被告傅君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅君归还借款本金19473.07元及利息（截止2020年6月29日为1574.13元，之后的利息按照合同约定逾期利率计算至借款还清之日止）；2.判令被告鲍雅菁对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告方承担本案诉讼费用。 被告傅君未提交答辩意见。 被告鲍雅菁对担保事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告傅君与原告柯城农商银行下设的荷花支行签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为20000元，循环使用借款额度的期限自2016年8月10日起至2019年8月8日止，还款方式采取按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按约偿还借款本金，按约定利率加收50%后的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告鲍雅菁出具《融资保证函》为被告傅君此借款提供连带责任保证。2018年7月10日，原告向被告傅君放款20000元，借款到期日为2019年8月8日，利率为年利率9.832498%。上述借款利息被告傅君交至2019年7月20日止。现借款已逾期，被告傅君尚欠借款本金19473.07元及利息(截止2020年6月29日为1574.13元)，被告鲍雅菁也未承担保证责任，故原告诉至法院，诉请如前。 以上事实有原告提供的《个人循环借款合同》、《融资保证函》、放款凭证、利息清单及原告、被告鲍雅菁在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告与被告傅君签订的《个人循环借款合同》及被告鲍雅菁出具的《融资保证函》均是当事人真实意思表示，合法有效。原告柯城农商银行依约将资金放贷给被告傅君，被告傅君未能按期足额归还借款并支付利息，被告鲍雅菁也未承担保证还款责任，于法有悖。原告诉讼请求理由正当，应予支持。被告傅君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告傅君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金19473.07元并支付利息（计算至2020年6月29日为1574.13元，之后利息按照合同约定逾期利率据实计算至借款还清之日止）； 二、被告鲍雅菁对被告傅君上述第一项债务承担连带清偿责任，被告鲍雅菁在承担保证责任后，有权向被告傅君追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告傅君、鲍雅菁共同负担，于本判决生效之日交纳。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐志英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑延文 书 记 员 严文君
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保194号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人杨宇帆、何思瑶、杨接强、高小燕、李仁义、黄国珍、杨舒妮、刘恒丰诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保105号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初979号 原告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处金鳞半岛二楼。 法定代表人：余清，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。 被告：贵州省铜仁田淼实业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区民政局。 法定代表人：叶文洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王顺博，男，1993年1月8日出生，住贵州省铜仁市碧江区，该公司职工。 原告贵州铭星建设有限公司与被告贵州省铜仁田淼实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月22日，原告贵州铭星建设有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州铭星建设有限公司以双方对工程验收事宜达成协议为由向本院申请撤回对贵州省铜仁田淼实业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州铭星建设有限公司撤回起诉。 案件受理费8，018元，免于收取。 审判员  姚恺 二〇二〇年九月二十二日 法官助理熊浩华 书记员许亚莲
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2803号之一 被执行人：刘路生，男，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人刘路生罚金一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于刘路生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年8月向被执行人刘路生发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年8月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘路生的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年8月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘路生有可供执行的财产。 四、2020年8月，本院对被执行人刘路生采取限制高消费措施。 五、2020年8月，本院对被执行人刘路生可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月20日，本案申请执行标的金额为1000元，尚有1000元债权未执行到位。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十日 书记员 张宇兴
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2479号申请执行人陆亚芳与被执行人蔡建兵赡养费纠纷一案，执行依据为（2004）启和民初字第0264号民事调解书，执行过程中经我院核实，陆亚芳2018年至2020年9月的医疗费总计4208.67元，蔡建兵负担2104.34元，双方都予以认可。被执行人蔡建兵于2020年9月22日主动将2104.34元交至法院账户，被执行人蔡建兵已自动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月二十三日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监38号申请执行人：曾建兵，男，1963年10月2日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人曾建兵与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执979号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字150号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字150号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执555号 申请执行人：江西赣祥通用设备有限公司。 被执行人：上海阳氏贸易有限公司。 被执行人：杨波，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 江西赣祥通用设备有限公司与上海阳氏贸易有限公司、杨波买卖合同纠纷一案，江西赣祥通用设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1814号民事判决书确定的义务于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人上海阳氏贸易有限公司、杨波未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，已扣划被执行人银行存款2537元。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月21日，本院将被执行人上海阳氏贸易有限公司、杨波限制高消费，于2020年9月21日依照申请执行人的申请将被执行人上海阳氏贸易有限公司、杨波纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的50000元及相应利息，本案实际执行到位金额2537元，剩余47463元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月21日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 熊 军 审判员 陈 中 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何清川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20735号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号。负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。被告：李艳霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告李艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行负担。审判员  郑岩二〇二〇年九月二十三日法官助理张世宇书记员张晓珅
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3640号申请执行人：王朝京，男，汉族，生于1976年10月4日，住禹州市。被执行人：孟红占，男，汉族，生于1980年10月19日，住禹州市。本院在执行申请执行人王朝京申请执行被执行人孟红占民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1459号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟红占在银行的存款32000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项32000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于32000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 陈 勇
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初2047号原告：王小琴，女，1979年4月6日生，汉族，江西省余干县人，个体工商户，户籍住址江西省上饶市余干县，现住云南省曲靖市会泽县。原告：王相宝，男，1980年7月24日生，汉族，江西省余干县人，个体工商户，户籍住址江西省上饶市余干县，现住云南省曲靖市会泽县，系原告王小琴之夫。被告：会泽县顺德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530326719457917D。法定代表人：龚顺德，男，1940年7月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系该公司董事长。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：龚长友，男，1962年10月5日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县，系龚顺德长子。特别授权代理。原告王小琴与被告会泽县顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小琴、王相宝，被告会泽县顺德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人龚长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告会泽县顺德房地产开发有限公司立即向主管机关（不动产登记部门）申请并提供办理原告王小琴、王相宝所购位于会泽县的商品房不动产权证所需完整资料，办证后立即将证交付给原告；二、判令被告向原告支付因逾期办证给原告造成的违约金共计人民币65800元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王小琴与王相宝系夫妻关系。2012年9月1日，原告王小琴与会泽县顺德房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》，合同约定王小琴向顺德房地产公司购买顺德花园Ａ幢1单元1-4层的房屋1幢，房屋建筑面积为476平方米，商品房价款为950000元，并约定“小区整体验收合格后90日内为乙方办理相关产权证明”。合同签署后依法在房地产管理机关登记备案。与此同时，王小琴向顺德房地产公司支付了全额购房款950000元，顺德房地产公司将顺德花园Ａ幢1单元1-4层的房屋1幢交付给王小琴管理使用。后因办理房屋相关产权证书问题，原被告双方发生争议，原告依法通过信访途径维权，经信访办依法落实，告知“未能办理产权登记证书并非行政机关所为，实际上是因为被告顺德房地产公司不作为，只要被告顺德房地产公司协助处理，方可办理取得产权证书”，但直至今日被告一直未到不动产登记中心办理不动产登记手续。被告会泽县顺德房地产开发有限公司辩称，一、被答辩人未能办理《不动产权证》的原因是被答辩人未经政府有关部门批准，违反国家法律规定和合同约定，擅自改变房屋土地用途，且拒绝按照改变后的商服用途办理过户登记所致；如果王小琴需要按照住宅用途填写不动产登记申请表，办理不动产权，则必须按照相关法律的规定，停止违约行为，采取补救措施，恢复该房屋住宅功能。二、被答辩人未能办理《不动产权证》系被答辩人违法改变房屋土地用途所致，因此答辩人不应承担违约责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告的陈述及双方当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告王小琴与王相宝系夫妻关系。2012年9月1日，原告王小琴与会泽县顺德房地产开发有限公司签订了《商品房购销合同》（备案合同文本签订时间为2014年10月23日），合同约定王小琴向会泽县顺德房地产开发有限公司购买顺德花园A幢1单元1-4层的房屋1幢，房屋建筑面积为476平方米，商品房价款为950000元，并约定“小区整体验收合格后90日内为乙方办理相关产权证明”。合同于2014年11月6日已登记备案。与此同时，王小琴向会泽县顺德房地产开发有限公司支付了全额购房款950000元，会泽县顺德房地产开发有限公司将会泽县顺德花园A幢1单元1-4层的房屋1幢交付给王小琴管理使用。后因办理房屋相关产权证书问题，原、被告双方发生争议，经相关部门落实，现需会泽县顺德房地产开发有限公司协助处理，方可办理取得证书，但至今被告会泽县顺德房地产开发有限公司一直未到不动产中心办理不动产登记手续。本院认为，原告王小琴与被告会泽县顺德房地产开发有限公司就会泽县城抚军街顺德花园A幢3单元1-4层房屋1幢签订了《商品房购销合同》，被告会泽县顺德房地产开发有限公司已将该房屋交付给原告王小琴使用，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当依照合同约定各自履行自己的义务。原告王小琴已经依照合同约定履行了房款的交付义务，并依法缴纳了契税及房屋维修基金，现被告会泽县顺德房地产开发有限公司尚未依照合同的约定向主管部门（不动产登记部门）申请办理不动产权证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告会泽县顺德房地产开发有限公司认为未申请办理不动产权证的原因系原告王小琴将房屋的用途由自住改变为商服，被告的辩解并不能对抗原告王小琴、王相宝依照合同约定提出的主张，对被告会泽县顺德房地产开发有限公司的辩解，本院不予支持。本案争议房屋在可以办理不动产权证之后，被告会泽县顺德房地产开发有限公司未及时申请办理，违反了合同约定，但结合本案争议房屋已经交付原告王小琴、王相宝占有使用的事实，原告王小琴、王相宝主张的违约金本院酌情支持人民币15000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告会泽县顺德房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向不动产登记部门提供办理原告王小琴所购位于会泽县顺德花园A幢1单元1-4层商品房不动产权证所需完整资料，办证后立即将证交付给原告王小琴、王相宝；二、由被告会泽县顺德房地产开发有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告王小琴、王相宝违约金共计人民币15000元；案件受理费人民币1446元（原告王小琴已预交723元），减半收取计723元，由原告王小琴、王相宝负担558元，被告会泽县顺德房地产开发有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  唐香爱二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执14932号申请执行人邱春伟，男，1992年5月2日生，汉族，住江苏省。被执行人朱景财，男，1978年3月2日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初81910号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人朱景财支付赔偿款人民币6,000元、案件受理费76元、公告费560元。执行中，本院强制扣划了被执行人朱景财银行存款2,962.30元，并已将款项发还申请执行人；并冻结了被执行人名下可见的银行账户及财付通账户(冻结期限至2021年7月14日止)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下有房地产、车辆等其他财产。本院已将被执行人纳入失信名单、并采取限制高消费等执行惩戒措施。申请执行人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初81910号民事判决书中被执行人朱景财应赔偿申请执行人邱春伟款项3,673.70元等的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘春雷附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52169号原告：上海中黛科技贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：时慧玉，总经理。委托诉讼代理人：沈梅菊，女。被告：枣庄市同捷汽车模具有限责任公司，住所地山东省。法定代表人：尚尔达。原告上海中黛科技贸易有限公司与被告枣庄市同捷汽车模具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海中黛科技贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中黛科技贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1397号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。被告：田国新，女，汉族，1973年11月16日出生，住山东省阳信县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告田国新为保证保险合同纠纷一案，原告平安财保公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田国新的起诉。本院认为，原告平安财保公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告田国新的起诉。案件受理费385元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王祁生人民陪审员  宋 娜人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王述鑫
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初502号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曹岩，男，1989年6月2日出生于山西省汾西县,公民身份号码×××,汉族，高中文化，无业，户籍地山西省汾西县，住山西省太原市。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）503号起诉书指控被告人曹岩犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员胡建民出庭支持公诉，被告人曹岩及其指定辩护人杨眉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月24日9时40分许，被告人曹岩醉酒后驾驶×××号白色雪铁龙小型轿车，在太原市万柏林区沿众纺路由南向北行驶至49中门口逆向行驶时，遇交警检查车辆，被执勤交警当场查获。经对被告人曹岩进行呼气酒精检测，结果为99mg/100ml，随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测,结果为82.8mg/100ml。上述事实，被告人曹岩在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、行政处罚决定书、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶车辆逆向行驶，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、认罚，系初犯。建议对其从轻处罚”的辩护意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 婕人民陪审员  菅春利人民陪审员  齐婉君书 记 员  史美娟二〇二〇年九月二十三日书 记 员  史美娟