wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22165号原告:重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：**，男，1970年4月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在审理原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告**融资租赁合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆海乐行融资租赁有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆海乐行融资租赁有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月四日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执319号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：阎晓卿,女，1990年02月27日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人阎晓卿借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27716号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认:被执行人应向申请执行人偿还拖欠的借款本金人民币5460.00元及利息122.85元；被执行人应以5460.00元为基数，按照年利率24％的标准，从2018年8月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请执行人支付罚息；被执行人向申请执行人支付律师费1000元，仲裁费100元。被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月20日向被执行人阎晓卿送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人阎晓卿未按要求履行义务。6月29日，8月19日本院发起网络查控，查明被执行人阎晓卿除工商银行（账户尾数1030、3793）、威海商业银行（账户尾数8822）有存款、财付通科技有限公司有资金外，无其他银行、证券、车辆、不动产等可供执行的财产。7月10日前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人阎晓卿名下有公积金登记信息，但该公积金账户已被环翠区人民法院以（2018）鲁1002执2553号之一执行裁定书冻结。9月7日本院扣划被执行人阎晓卿银行金存款及财付通科技有限公司资金，共计人民币3117.72元，其中3067.72过付给申请执行人，50元转为执行费。本院电话约谈申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，并告知其本院的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人阎晓卿的其他财产线索，并申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人阎晓卿名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27717号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月十四日书记员  李 达
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1708号上诉人（原审被告）：彭某，男，1956年10月13日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：姜某，吉林待续律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1984年4月16日出生，无职业，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李某1，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审被告：李某2，女，1962年7月12日出生，住吉林省桦甸市。上诉人彭某因与被上诉人杜某，原审被告李某2民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭某及其委托诉讼代理人姜某，被上诉人杜某的委托诉讼代理人李某1到庭参加诉讼。原审被告李某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。彭某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2．诉讼费由杜某承担。事实和理由：彭某没有向杜某借过钱，双方不存在借贷关系。杜某在一审时提交的证据，不能证明其诉讼请求。一审法院认定彭某向杜某借款5万元的事实错误，证据不足，因此请二审法院依法撤销一审判决，支持彭某的请求。杜某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，彭某的上诉依法不能成立，请人民法院依法驳回彭某的上诉请求，维持原判。李某2在二审未发表诉讼意见。杜某向一审法院起诉请求：1.请求判令彭某、李某2偿还借款本金5万元；2.自2012年10月7日起，至实际给付之日止，按本金5万元，月利率1分标准给付利息；3．诉讼费由彭某、李某2负担。一审法院认定事实：2012年10月7日，彭某、李某2向杜某借款5万元，未约定还款时间及利息。一审法院认为，杜某与彭某、李某2在平等、自愿基础上订立的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。杜某依约履行了出借义务，彭某、李某2应承担偿还借款责任。杜某未向一审法院提供证据证实索要欠款的具体时间，彭某、李某2应自立案之日起按法定标准给付利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出判决：一、彭某、李某2偿还杜某借款本金5万元，于判决生效之日履行；二、彭某、李某2自2020年1月14日起至实际给付之日止，按年利率6％标准给付杜某利息，给付时另行计算；三、驳回杜某其他诉讼请求。案件受理费525元，由彭某、李某2负担。本院二审期间，彭某提供了中国农业银行业务凭证两张，证明该笔借款是郭某在2012年10月7日从该行取出借给彭某使用，证明借款的资金来源。杜某发表质证意见为：对证据真实性没有异议，但对证明的问题有异议，该份证据证明不了彭某的主张，从该份证据看只能证明郭某在取款的当日从银行取出款项，但没有证据证明郭某将钱款借给彭某，也没有证据证明该份证据跟本案有关联性。本院对上述证据审核后认为，该份证据所要证明的问题，彭某在一审时即已经提出，一审时应该提供该份证据而没有提供，应承担逾期提供证据的法律后果，且该份证据只能证明案外人郭某提取存款的事实，并不能证明与案涉借条间存在直接关联，不能排他性的证明2012年10月7日彭某未向杜某借款5万元，故本院对该证据证明的问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杜某持有彭某与李某2出具的借条作为权利凭证，并说明了款项来源为其存放在其姥姥处的彩礼。而彭某对其称李某2留存了该借条的说法在一、二审陈述不一致，一审时称在向郭某借款时先由其和李某2写了一张借条，由李某2保管。在到郭某处取钱时，彭某又给郭某写了一份借条，没用事先写好的借条，李某2称借条找不到了。二审时称：“是我和李某2还郭某的钱，郭某下楼在小区院里，李某2拿着2万元钱还给郭某之后，郭某把借条原件交给李某2，李某2把借条原件放在了她兜里，之后我们就回家了，我也不知道这个原件在李某2处保留。”彭某对其主张李某2留存了给郭某出具的借条，并没用证据予以证明，且陈述前后存在差异，本院不予采信。综上所述，彭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1081元，由彭某负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年九月十四日书记员 马天宇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4922号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人吴平元，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11155号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金29937.23元，违约金32412.27元（以借款本金29937.23元为基数，按月息2%从2016年3月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息62元（以借款本金29937.23元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费845.5元，本案执行费849元由被执行人负担，以上共计64106元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴平元的银行存款64106元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初2016号 原告：黄文，男，汉族，1989年2月20日生，住江西省南昌市。 被告：黄瑞勇，男，汉族，1997年6月20日生，住江西省抚州市。 被告：南昌和胜汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：金志鹏。 本院在审理原告黄文诉被告黄瑞勇、南昌和胜汽车服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告黄文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄文的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄文撤诉。 案件受理费875元（已减半收取），由被告黄瑞勇负担（已支付）。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
黑龙江省大庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑06执511号深圳融信保非融资性担保有限公司、赵铭博：深圳融信保非融资性担保有限公司与赵铭博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5374.88元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行5424元，其中本金及利息5374元，本案执行费50元。现被执行人赵铭博履行完毕法律文书确定的义务。本院已将执行款5374元支付给申请执行人，至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的（2020）衢仲网字第13145号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7706号原告：黄成文，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告黄成文与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告黄成文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄成文撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3132号原告：江苏金迪新能源车业有限公司，住所地江苏徐州工业园区白集社区快速通道北。法定代表人：鹿秀美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯雨晨，男，该公司员工。被告：李策，男，1993年6月28日出生，汉族，住所地新疆吐鲁番市。原告江苏金迪新能源车业有限公司与被告李策劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与（2020）苏0305民初2999号案件是因李策与江苏金迪新能源车业有限公司均不服徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2020]第531号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案与（2020）苏0305民初2999号案件应并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）苏0305民初2999号案件审理。审判员  孙永福二〇二〇年九月四日书记员  阚雪梅
北京市丰台区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）京0106刑更9号罪犯穆菊，女，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，无业，户籍地址黑龙江省牡丹江市爱民区，在京居住地北京市通州区合生世界村H区3号楼1108号。因吸食毒品于2012年6月21日被北京市东城分局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年12月13日被北京市公安局西城分局行政拘留十四日；因吸食毒品于2016年12月20日被北京市公安局西城分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2018年9月28日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日（不执行），同日被大兴分局责令社区戒毒三年；因犯非法持有毒品罪于2020年6月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年；因是哺乳期妇女被北京市大兴区人民法院决定暂予监外执行（监外执行时间为2020年6月29日起至2020年11月4日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月6日被北京市公安局丰台分局取保候审；于2020年8月28日被本院决定予以逮捕，因正在哺乳自己的婴儿，同日被取保候审。本院于2020年8月28日作出（2020）京0106刑初734号刑事判决书，以贩卖毒品罪对被告人穆菊判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利一年；与所犯非法持有毒品罪判处刑罚（有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元，剥夺政治权利一年）予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。2020年9月8日，该判决生效。经查，罪犯穆菊于2019年11月5日生育一子，哺乳期至2020年11月4日。现穆菊处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯穆菊暂予监外执行。二〇二〇年九月二十一日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1680号原告：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘燕，该公司员工。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：伍中云，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：龚黄敏，女,1971年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告湖南凯乐建设工程有限公司与被告伍中云、龚黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月21日向本院递交《撤诉申请书》，要求撤回对龚黄敏的起诉。本院认为，原告撤回对龚黄敏的起诉，是正确行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南凯乐建设工程有限公司撤回对龚黄敏的起诉。审判员  郭松二〇二〇年九月二十二日法官助理熊斌书记员陈爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1289号大庆市萨尔图区人民法院、陈某旭：大庆市萨尔图区人民法院与陈某旭罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602刑初53号刑事判决书，申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人陈某旭名下银行存款3000元，罚金已缴纳到黑龙江省非税收入待解缴账户。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602刑初53号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初222号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人**飞，男，1987年12月15日出生，汉族，江苏省张家港市人，文化程度初中，家住江苏省张家港市。2020年5月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 辩护人龚思永，浙江泽大（德清）律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1295号起诉书指控被告人**飞犯诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人**飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2020年5月15日至5月17日期间，被告人**飞虚构其承包了江苏康诺医疗器械股份有限公司食堂的事实，以该食堂可以转承包给被害人茹某需要支付定金为由，骗取被害人茹某人民币30000元。 案发后，被告人**飞家属向被害人茹某退出赃款人民币30000元，被害人表示谅解。 上述事实，被告人**飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、扣押及发还清单、调取证据清单、公章使用记录、接受证据清单、合同照片及转账记录、收条、谅解书、被害人茹某的陈述、证人陆某的证言、电子证物检查工作记录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人**飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人**飞归案后能如实供述自己的罪行，且已退赃并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人**飞及其辩护人据此请求法庭从宽处罚的辩解及辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人**飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱奕轶
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1415号申请执行人：田维兴，男，1971年9月26日出生，苗族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州建勘房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县。法定代表人：周牮，系该公司总经理。委托代理人：冯律。代理权限：特别授权。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初327号民事判决书，受理田维兴申请执行贵州建勘房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人贵州建勘房地产开发有限公司给付申请执行人田维兴资信联营金及保证金145,000元及利息、支付案件受理费1,600元，并承担执行申请费2,075元。在执行中，经查询，被执行人名下有部分银行存款及不动产登记，本院另案已冻结、查封。现因被执行人贵州建勘房地产开发有限公司涉嫌合同诈骗，凤冈县公安局已立案侦查，并对登记在被执行人贵州建勘房地产开发有限公司名下的银行账户及不动产予以冻结、查封，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结执行，待本案具备执行条件时，再向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1415号案件的执行。本案在具备执行条件时，申请执行人田维兴可在两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗强二〇二〇年九月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执389号 被执行人:王继，男，1971年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省西安市莲湖区，住陕西省西安市未央区。 王继犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初42号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人王继犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。因王继未履行刑事财产刑义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，王继名下银行卡内存款人民币12113.95元，已扣划至指定账户内，未发现王继名下有可供执行的不动产、车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线上委托陕西省西安市中级人民法院调查，未确认王继名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖12执389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 戴云秋 审判员 赵春雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙爽爽 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢554号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人乔胜国被执行人高艳琳被执行人乔建国被执行人徐改珍本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处做出的（2015）榆阳公证执字第266号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金人民币206666.57元、利息人民币20739.17元及借款本金从2015年3月31日起本案执行完毕之日止按照年利率10.14%计算的利息。并负担案件申请执行费3310元。现查明被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人乔胜国、高艳琳、乔建国、徐改珍在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3616号原告：刘洪涛，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，河南诚信法律服务所法律工作者。被告：闫龙将，男，1988年5月11日出生，汉族，公民身份号码412827198805114012住河南省平舆县万冢乡汤岭村委高王庄。原告刘洪涛与被告闫龙将民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款60000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年8月15日，闫龙将从原告处借走现金60000元，并当场向原告写下借条一份，承诺自立借条之日起第二天一次性付清借款，如逾期不付款，将车号豫Ｑ×××××牵引车头抵押给原告刘洪涛，然而到了还款日期，被告以各种理由和借款迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告提供被告闫龙将地址无法送达，经查证后原告仍不能提供被告确定送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘洪涛的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 绅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初500号 原告：谢明桂，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告：谢明坦，男，1974年1月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。(二原告共同委托) 被告：龙丕钦，男，1984年6月2日出生，汉族，住广西昭平县昭平镇福城街36号，现住昭平县。 被告：杨梅，女，1981年7月7日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：许少亮，男，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告谢明桂、谢明坦诉被告龙丕钦、杨梅、许少亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员刘世梅、龚海兰参加的合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告谢明桂和谢明坦的委托诉讼代理人陈国武、被告龙丕钦到庭参加诉讼，被告杨梅、许少亮经本院公告送达开庭传票。 无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年3月15日，被告龙丕钦、杨梅及许少亮因做生意需资金周转共同向原告谢明桂、谢明坦借款20000元，并出具一张借条给两原告收执。借条明确约定每月利息按3%计付，被告许少亮支付了一个月利息后就不再支付利息，后经过原告多次催被告还款付息，但三被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告龙丕钦、杨梅、许少亮共同归还原告谢明桂、谢明坦借款本金20000元，并从2017年4月15日起按年利率24%计付利息至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由三被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供借条1份，证明三被告向二原告借款20000元的事实。 被告龙丕钦答辩称:被告杨梅、许少亮向原告借款是事实，但被告龙丕钦只是担保人，没有拿到钱，是在原告要求下在借款人栏签字。在举证期限内未向法院提供证据。 被告杨梅、许少亮未作书面答辩，在举证期限内亦未向法院提供任何证据。 经庭审质证，被告龙丕钦对原告提供的借条没有异议，被告杨梅、许少亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃质证权利和答辩权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年3月15日，被告龙丕钦、杨梅、许少亮因做生意需资金周转共同向原告谢明桂、谢明坦借款20000元，并出具一张借条给两原告收执，借条明确约定每月利息按3%计付。被告许少亮支付了一个月利息后就不再支付利息，后经过原告多次催被告还款付息，但三被告拒不归还，由此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向两原告借款，并立下借条进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。两原告主张三被告向其借款20000元，提交有三被告的借条予以证实，本院予以确认。两原告要求三被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。两原告要求三被告按年利率24%计付利息，参照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2017年4月15日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙丕钦主张其是担保人，并不是借款人。经查，被告龙丕钦在借条上的借款人栏签字，也没有提供证据证明其是担保人，被告龙丕钦是否拿钱，不影响其是共同借款人的认定。因此，对被告龙丕钦的主张，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙丕钦、杨梅、许少亮在判决生效后十日内归还谢明桂、谢明坦借款20000元，并从2017年4月15日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告龙丕钦、杨梅、许少亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  刘世梅 人民陪审员  龚海兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李佳慧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1134号申请人：汪秀玲，女，汉族，1964年7月4日出生，住西青区。委托诉讼代理人：李峰，天津知方律师事务所律师。被申请人：郑俊仓，男，汉族，1967年3月15日出生，住天津市河西区。申请人汪秀玲与被申请人郑俊仓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13189号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郑俊仓名下价值800000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 张宝颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4986号之六被执行人：张恩亮，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王志雄，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孙仲举，男，1998年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：来建辉，男，1987年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：胡玉，男，1994年11月20日出生于，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年6月17日立案执行被执行人张恩亮、王志雄、孙仲举、来建辉、胡玉刑事移送执行一案。2019年5月29日，天津市河西区人民法院作出的（2018）津0103刑初541号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期履行给付义务，本院依法处置了已被判决认定为作案工具的邹红珠名下所有的车牌照号为津ＡＱ××××丰田牌小汽车，另经查询被执行人名下银行、房屋、车辆及证券，未发现其他可供执行财产。本院依职权限制被执行人高消费。本院认为，被执行人现不具备执行条件，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初541号刑事判决书罚金部分及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月四日书记员  李佳恒
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1122号申请执行人：朱国庆，男，1969年4月29日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：潘成林，男，1985年6月10日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：张芳慧，女，1982年7月27日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人朱国庆与被执行人潘成林、张芳慧为承揽合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初511号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人潘成林、张芳慧支付申请执行人17395元，执行费161元由被执行人潘成林、张芳慧承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初511号民事判决书于2020年9月21日已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3384号之二原告：李xx。委托诉讼代理人：刘xx，系昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：黑山xx粮贸商行。法定代表人：李xx。被告：李xx。被告：李x。原告李xx与被告黑山xx粮贸商行、李xx、李x买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）辽1224民初3384号民事裁定，冻结被申请人黑山xx粮贸商行法定代表人李xx名下在中国农业银行名下存款280000元（帐号：62×××79），冻结期限为一年。原告李xx以与三被告已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人黑山xx粮贸商行法定代表人李xx名下在中国农业银行名下存款280000元（帐号：62×××79）的查封。案件申请费1829元，由申请人李xx负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  石敬东
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2565号 原告：缙云县晨光机械厂，住所地浙江省缙云县壶镇镇贤母西路219号。 统一社会信用代码：91331122751913548F。 投资人：应爱水，男，1956年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇贤母西路219号。 委托代理人：陶菲。 被告：卢梅英，女，1964年9月8日出生，汉族，住浙江省。 原告缙云县晨光机械厂与卢梅英民间借贷纠纷，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告卢梅英及时归还原告承兑汇票内的50000元,并从2020年6月1日起至款还清日止按月利率1%另行计算本金50000元的利息。本院依法由审判员虞波适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告卢梅英及时归还借款50000元，并从2020年8月21日起至款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付借款50000元的利息，本院当庭予以准许。 本院经审理认定，2015年10月26日，被告卢梅英因资金周转困难向原告缙云县晨光机械厂借款50000元，后原告将面额为50000元的银行承兑汇票（汇票号码为×××02，出票人为浙江恒强针车集团有限公司，收款人为浙**星电机有限公司）一张交付给被告，由被告在该银行承兑汇票的复印件上书写“借卢梅英，2015年10月26日”予以确认。 另查明，该银行承兑汇票已由案外人李苏英承兑提现。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢梅英于本判决生效之日即向原告缙云县晨光机械厂归还借款50000元，并支付从2020年8月21日起至款还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付借款50000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卢梅英负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  虞 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  褚怀禹 代书记员  蒋易珊 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1456号 罪犯熊真文，男，1978年3月13日生，汉族，贵州省普定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2003年5月28日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2003）安市刑二初字第15号刑事附带民事判决，认定熊真文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2003年9月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑二终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年9月23日交付执行。2006年11月27日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第1156号刑事裁定，对罪犯熊真文减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年11月27日起至2025年5月26日止）；2009年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2009）筑刑执字第539号刑事裁定，对罪犯熊真文减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑执字第4366号刑事裁定，对罪犯熊真文减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第2496号刑事裁定，对罪犯熊真文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更3764号刑事裁定，对罪犯熊真文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变(刑期至2021年1月26日止)。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊真文在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个表扬；2017年7月至2017年12月获得1个表扬；2018年1月至2018年6月获得1个表扬；2018年7月至2018年12月获得1个表扬；2019年1月至2019年6月获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊真文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯熊真文减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊真文减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初4160号之二原告:江苏三法律师事务所，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路188号七楼，统一社会信用代码31320000426091894W。负责人：孙勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛婷婷，江苏三法律师事务所律师。被告:滁州市绿都房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103564975516L。法定代表人:刘本河，系该公司总经理。原告江苏三法律师事务所诉被告滁州市绿都房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告江苏三法律师事务所在本院2020年9月10日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏三法律师事务所撤回起诉处理。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4767号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。负责人：范勇。被执行人郭东阁，男，汉族。被执行人胡杨娟，女，汉族。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。法定代表人：曾国贤。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人郭东阁、胡杨娟、河南路凯汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院提出申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已查封，暂无法处置）。二、本院于2020年7月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月10日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。四、本院于2020年9月22日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2020年9月22日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年9月22日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年9月22日，尚未执行到位标的201017.35元。本院于2020年9月22日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年九月二十二日书记员  仵昌理
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5541号原告：颜翠红，女，1969年10月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路39号。法定代表人：杨卫新，职务董事长。原告颜翠红与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜翠红撤诉。案件受理费10元，减半5元，免予收取。（此页无正文）审 判 员 刘平静二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 远书 记 员 龚珉珉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执550号之一 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地沧州市运河区开元大道与御河路交汇口金鼎大厦B座11楼，统一社会信用代码91440300357888567T。 法定代表人：祁勇，该公司总经理。 被执行人：赵丽丽，女，1969年11月16日出生，汉族，现住河北省保定市新市区。 被执行人：王哲辉，男，1972年8月29日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 被执行人：杨哲涛，男，1967年9月1日出生，汉族，现住保定市新市区。 在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与杨哲涛、王哲辉、赵丽丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月21日作出（2019）冀0903民初544号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨哲涛、王哲辉、赵丽丽却未履行该判决书确定的义务。申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司于2020年04月23日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年04月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年04月24日、05月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利等信息。 3、本院于2020年05月08日到沧州市不动产登记中心查询被执行人杨哲涛、王哲辉、赵丽丽名下房产登记信息，轮候查封杨哲涛、赵丽丽名下楼房一套。 4、于2020年05月12日查询被执行人杨哲涛、王哲辉、赵丽丽无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人杨哲涛、王哲辉、赵丽丽住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 锦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴万全，男，1968年6月26日出生，蒙古族，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：刘杰（系吴万全妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩广财，男，1966年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。再审申请人吴万全因与被申请人韩广财共有财产纠纷一案，不服本院（2018）黑01民终7803号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年12月18日作出（2019）黑民申4334号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，韩广财书面向本院申请撤回一审起诉。本院认为，韩广财撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许韩广财撤回起诉；二、撤销本院（2018）黑01民终7803号民事判决及哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初3611民事判决。一审案件受理费1150元，减半收取，二审案件受理1150元，减半收取，合计1150元，由韩广财负担。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇二〇年九月十四日法官助理宋美华书记员杜欣雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5695号 申请人：大连易嘉盛地产有限公司，住所地：瓦房店市长城路88号，统一社会信用代码912102817607828934。 法定代表人：景晓莉，系该公司董事长 被申请人：张润稷，男，1975年6月1日生，汉族，现住瓦房店市。 申请人大连易嘉盛地产有限公司诉被申请人张润稷追偿权纠纷一案，申请人大连易嘉盛地产有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张润稷购买的位于瓦房店市号房屋的剩余拍卖价款13万元，（2020）辽0281执恢482号剩余拍卖款。申请人大连易嘉盛地产有限公司以其所有的银行帐户号为交通银行大连瓦房店支行存款4万元为此次保全提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张润稷位于瓦房店市房屋在（2020）辽0281执恢482号执行案件中的剩余拍卖款13万元，查封期限二年； 二、冻结申请人大连易嘉盛地产有限公司在交通银行大连瓦房店支行银行帐户号内存款4万元。 冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  张淑苹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘琳琳
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1257号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：胡长明，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告胡长明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款13400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告胡长明陆续给付部分购房款，现下欠13400元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告胡长明辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2015年2月11日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安建房尾款壹万柒仟肆佰元正（17400元），2015年5月付清”。欠条出具后，被告陆续给付4000元，尚欠13400元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告胡长明与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对胡长明享有购房款债权。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对胡长明享有购房款债权转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且胡长明向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为胡长明接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告胡长明于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款13400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取计68元,由被告胡长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4330号柳国雄、刘滔本院执行的柳国雄申请刘滔借款合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执620号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民中路164号。 代表人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职员。 被执行人：吴文婷，女，1987年06月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：方琦，该公司负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴文婷、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人吴文婷支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金223331.85元、利息1904.55元、罚息43.15元、复利16.75元，合计225296.3元；并自2019年4月20日起至还清之日止以223331.85元为基数计付利息、罚息和复利（借款利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%确定，逾期利率以借款利率为基础上浮50%确定，复利按中国人民银行规定支付）；申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行有权就拍卖、变卖预告登记在被执行人吴文婷名下的位于宿松县破凉镇宿两公路东侧富华广场4幢1单元501室商品房所得价款优先受偿；被执行人安徽运维房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带责任；安徽运维房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权向吴文婷追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费4680元，执行费3349元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息、车辆登记信息。被执行人吴文婷名下有一处房产本院已依法查封，申请执行人申请暂不启动对该房产的评估拍卖程序。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴文婷、安徽运维房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为229916.4元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1375号申请执行人：赵永刚，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：曲振波，男，1980年3月3日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。申请执行人赵永刚与被执行人曲振波民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行【执行依据为（2019）鲁1003民初3924号民事判决书】。申请执行人的申请执行事项：要求被执行人返还借款90000元及利息。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院分别于2020年5月8日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券股权、存款、房产、车辆等可执行的财产。3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初3924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十二日法官助理于英哲书记员王世波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6062号罪犯黄剑，男，1984年7月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年8月20日作出(2013)九中刑一初字第14号刑事判决，认定被告人黄剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更3003号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8264号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄剑减去有期徒刑八个月十五天。（减刑后刑期：自2012年12月17日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖南省保靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3125执391号之五 申请执行人：杨万生，男，1973年2月14日出生，瑶族，户籍所在地为湖南省保靖县。 被执行人：彭珍，男，1979年10月21日出生，土家族，现住保靖县。 本院在执行申请执行人杨万生与被执行人彭珍民间借贷纠纷一案中，于2020年9月15日划拨被执行人彭珍银行存款及支付宝余额共计2800元，同日，双方当事人自愿达成执行和解协议，剩余欠款及利息被执行人彭珍自愿于2021年5月31日前全部还清，现申请执行人杨万生自愿向本院提出撤回强制执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结(2020)湘3125执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  吴正高 二〇二〇年九月二十二日 法官助理彭正友 书记员雷盼
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执1541号申请执行人：邹姣，女，住湖南省新化县。被执行人：尹铁山，男，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人邹姣与被执行人尹铁山民间借贷纠纷一案中，向被执行人邹姣发出了执行通知书，责令被执行人尹铁山偿还申请执行人邹姣借款本金29000元。承担案件受理费267元，执行费339元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2020）湘1322民初1713号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月十四日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12971号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：沈桂珍，女，1957年2月3日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年九月十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执220号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代码91360429751132063X。 负责人田莉云。 被执行人李小胜，男，汉族，1983年5月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人莫珊珊，女，壮族，1987年1月14日生，广西田阳人，户籍所在地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司湖口支行依据已发生法律效力的（2019）赣0429民初198号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李小胜、莫珊珊未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人有坐落于湖口县开源怡景B幢1104号的房产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣划等执行措施。2020年6月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，同年9月21日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行279062.71元及利息等，截至2020年9月22日已执行0元，未执行279062.71元及利息等。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周玉霞
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执196号之二 申请执行人：于致远，男，汉族，住山阳县。 法定代理人：汪紫怡，女，汉族，住山阳县。 申请执行人：汪紫怡，女，汉族，住山阳县。 被执行人夏孝林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人于致远、汪紫怡与被执行人夏孝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕1024民初1317号民事判决书第一项判决：原告于致远损失122085.71元、汪紫怡损失10286.03元，共计132371.74元，由被告平安财险商洛支公司在交强险内赔偿81467.02元，剩余部分49884.72元，由被告夏孝林赔偿70%即34919.30元（其中原告于致远29579.77元、原告汪紫怡5339.53元），被告夏孝林已经支付32185元，还需赔偿2734.30元。鉴定费1020元，由被告夏孝林赔偿70%即714元，案件受理费1418元，被告夏孝林负担619元。判决书发生法律效力后，被执行人夏孝林未履行给付义务，权利人于致远、汪紫怡向本院申请执行，要求被执行人夏孝林给付其赔偿款2734.30元、鉴定费714元、诉讼费619元，共计4067.30元。本院于2020年4月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人有银行存款1000余元，因本院在执行夏睦山与夏孝林民间借贷纠纷一案中，被依法冻结，其无房产、工商股权等财产可供执行。同时查明，被执行人夏孝林名下有福克斯牌陕XXXXXXX和黄海牌陕XXXXXXXXX轿车各一辆，本院依法向车管部门发出协助执行通知书，对黄海牌陕XXXXXXX轿车予以查封，福克斯牌陕XXXXXXX本院执行在夏睦山与夏孝林民间借贷案中被予以查封，被执行人现无法联系，所查封车辆现均为实际控制。因被执行人未履行判决书给付义务，现规避执行，躲避在外，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时报请公安机关对其进行布控。现本院已穷尽执行措施，亦未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  席 力
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0423执1299号之二申请执行人：牛国民，男，汉族，1971年04月19日生，住河南省鲁山县。被执行人：闫辉，男，汉族，1982年10月08日生，住河南省鲁山县。被执行人：闫国聚，男，汉族，1965年07月29日生，住河南省鲁山县。本院作出的（2019）豫0423民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因闫辉、闫国聚未自觉履行，牛国民于2020年8月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其于限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人既未到本院接受询问又未申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。仅网络银行查询到零星资金已冻结，被执行人名下的车辆经车管部门查询已达到报废状态；三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、于2020年9月21日向申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未提供可供执行财产的线索，且书面同意终结本次执行程序；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  王国鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鑫源
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7040号原告：郭鑫，男，1988年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市锦达电器有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区天津医疗器械工业园京福公路东侧U谷新科园35-2。法定代表人：张金起，董事。委托诉讼代理人：张超，天津奥德律师事务所律师。原告郭鑫与被告天津市锦达电器有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭鑫于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭鑫撤诉。案件受理费，减半收取计5元，由原告郭鑫负担。审判员  张兰津二〇二〇年九月二十二日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终414号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海斌，男，1983年8月24日生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，农民，住师宗县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，于2019年9月23日被师宗县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于师宗县看守所。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控原审被告人刘海斌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪和故意毁坏财物罪一案，于二〇二〇年八月十日作出（2020）云0323刑初140号刑事判决。原审被告人刘海斌不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、敲诈勒索事实2013年4月的一天，被告人刘海斌到大扯寨村村口的三七地内向看守三七的工人索要老板郑某的电话，后刘海斌语言威胁郑某，叫郑某给付其保护费，否则就破坏其载种的三七。2013年6月16日，被告人刘海斌到扯寨村村口将看守三七地的工人黄某打伤，威胁黄某，并用黄某的电话向三七地的老板郑某索要人民币2万元，扬言不付钱就用汽油将三七棚烧毁。郑某未付钱给刘海斌。二、抢劫事实2013年1月6日19时左右，被告人刘海斌酒后到师宗县面郭某开设的彩票店内，因在郭某的彩票店内玩“捕鱼机”的事情跟郭某发生争执，在争执过程中刘海斌用随身携带的小刀致伤郭某的手臂，郭某躲开，刘海斌威胁郭某妻子汪某，要求汪某给其人民币1000元，汪某心中害怕就给了刘海斌人民币1000元，刘海斌拿到钱离开现场。三、故意毁坏财物事实2014年7月13日晚，刘海斌、伏某等人在曾某的ＫＴＶ内喝酒。酒后刘海斌与伏某发生争执，伏某被刘海斌打伤，后曾某送伏某到医院进行治疗。被告人刘海斌因心中气愤，将曾某网吧内电脑毁坏。经物价部门进行评估，曾某的电脑损失价值为人民币23240元。四、寻衅滋事事实1.2009年11月29日，被告人刘海斌在龙庆街上一家牛肉馆门前致伤被害人冯某1。2.2012年的一天，被告人刘海斌及一个葵山的小伙子殴打被害人保某，并将其打伤。3.2012年11月17日晚，被告人刘海斌在龙庆派出所斜对面致伤被害人王某。4.2018年8月12日21时30分许，被告人刘海斌致伤被害人冯某2。上述事实，有综合证据受案登记表、立案决定书、报案记录；户籍证明、前科证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单证实案件关联事实。有被害人郑某和黄某、郭某和汪某、曾某、冯某1、保某王某、冯某2陈述证实被抢、被敲诈、被打和财物被毁坏的事实。有证人李某1、方某、张某1、赵某1、赵某2、史某、陈某、伏某、严某、李某2、陶某、蒋某、张某2、赵某3、赵某4、朱某、赵某5、查某、杨某、李某3的证言证明案件相关事实。另外还有有关现场材料、被害人损伤后治疗材料、被毁财物估价结论等证据予以佐证案件相关事实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人刘海斌无视国家法律，以非法占有为目的，以胁迫方法劫取公民财物人民币1000元，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用对被害人实施殴打、威胁方法，强行索要被害人财物人民币20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；故意毁坏他人财物，价值人民币23240元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。敲诈勒索属犯罪未遂，依法从轻处罚。寻衅滋事案件中，刘海斌已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法酌情从轻处罚。刘海斌到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。刘海斌犯数罪，依法予以数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条第一款第一项、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期九年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2027年9月12日止，已折抵因寻衅滋事被拘留的10日。罚金限判决生效后即缴清。）宣判后，原审被告人刘海斌对原判认定其所犯四罪名均提出异议。上诉提出认定其犯抢劫罪证据不充分，其行为是强拿硬要，触犯的是寻衅滋事罪。故意毁坏财物罪相关财物价格鉴定过高。寻衅滋事罪第二桩原来已经调解处理过，赔偿了损失；第四桩已经被处罚过，被拘留10天。敲诈勒索罪其当时索要的是1000元，而不是20000元，是犯罪未遂，应当免于刑事处罚。综上所述，请求对其从宽处理。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘海斌以非法占有为目的，采用暴力劫取他人人民币1000元；采用殴打、威胁方法，强行索要他人人民币20000元，数额较大及故意毁坏他人财物，价值人民币23240元，数额较大；在公共场所多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成了抢劫罪、敲诈勒索罪（未遂）、故意毁坏财物罪和寻衅滋事罪，应当依法惩处，数罪并罚。关于刘海斌提出认定其犯抢劫罪证据不充分，其行为是强拿硬要，触犯的是寻衅滋事罪。故意毁坏财物罪相关财物价格鉴定过高。寻衅滋事罪第二桩原来已经调解处理过，赔偿了损失；第四桩已经被处罚过，被拘留10天。敲诈勒索罪其当时索要的是1000元，而不是20000元，是犯罪未遂，应当免于刑事处罚。经查，刘海斌持刀威胁被害人当场拿走1000元，符合刑法关于抢劫罪的构成要件，有被害人郭某和汪某的陈述、证人赵某6的证言等予以证实。被毁坏财物价值系有权鉴定机构依照法定程序评估作出。寻衅滋事罪中两桩原来处理的情况，不影响该罪的认定；行政拘留的10天，原判已经在执行刑期中扣除。敲诈勒索20000元的数额，有两名被害人的陈述予以证实。综上所述，刘海斌的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  戚乔方二〇二〇年九月二十一日书记员  郭若浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4691号上诉人（一审被告）：辽宁尊鼎贸易集团有限公司，住所地辽宁省本溪市经济技术开发区木兰路201-1栋4层1单元7号。法定代表人：赵大勇，经理。被上诉人（一审原告）：商迪，女，1988年8月12日出生，汉族，黑龙**澳医院医生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。一审被告：辽宁尊鼎贸易集团有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区哈尔滨大街116号1-2层。法定代表人：赵大勇，经理。上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司（以下简称尊鼎集团公司）因与被上诉人商迪，一审被告辽宁尊鼎集团有限公司哈尔滨分公司合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103民初3907号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人尊鼎集团公司收到法院上诉案件诉讼费交费通知书后未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁尊鼎贸易集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 王振宇审判员 徐晓娟二〇二〇年九月十四日书记员 张 晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2670号申请执行人：刘香，女，1988年6月17日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登区铱涵电子加工厂，住所地威海市文登区龙山办七里水头4号。经营者：吴玲玲。申请执行人刘香与被执行人文登区铱涵电子加工厂劳务合同纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会已作出威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人不服该仲裁裁决向我院提起诉讼，因申请执行人的申请依据未生效，申请执行人遂撤回对被执行人的强制执行申请。经合议庭合议，本案不收取执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二〇年九月十四日书记员  吴梦苑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2550号原告：刘华雷，男，汉族，1982年5月3日出生，住河南省淅川县。被告：曾坤，男，汉族，42岁左右，现住：河南省南阳市宛城区。被告：柳林，男，汉族，45岁左右，现住：河南省南阳市淅川县。本院在审理原告刘华雷诉被告柳林、曾坤劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告刘华雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘华雷撤回起诉处理。审判员  闫洪照二〇二〇年九月二十二日书记员  周杨子
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执144号 孟某某、陶某： 孟某某与陶某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位136000.00元，其中，本金130000.00元，利息和案件受理费6000.00元，剩余迟延履行金及利息申请人孟某某自愿放弃。本院已于2020年9月21日将该款转付给孟某某。至此，某某珍向本院申请执行的（2019）黑0711民初287号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2642号被执行人：杨灵灵，女，1985年5月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人杨灵灵非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人杨灵灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金二十万元。本院在执行（2020）晋0105执2642号被执行人杨灵灵非法吸收公众存款罪纠纷一案中，我院于2020年5月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年5月28日对被执行人杨灵灵采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人杨灵灵纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人杨灵灵暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2642号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 侯立国
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0521执260号申请执行人：李正山，男，1971年5月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：云南金秋种业有限公司，住所地：云南省大理州祥云县祥城镇卧龙路35号。法定代表人：龚和安，系该公司董事长。统一社会信用代码：91532923792882389P本院在执行申请执行人李正山与被执行人云南金秋种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已穷尽一切调查措施，未发现被执行人云南金秋种业有限公司有可供执行财产。本院于2020年8月27日依法将被执行人云南金秋种业有限公司列为失信被执行人，并对其发布了限制消费令。经约谈，申请执行人李正山认可本院的调查，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光武审判员  杨国富审判员  陈亚楠二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓梅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执424号 申请执行人张洪涛，男，1972年7月5日出生，汉族，住高阳县。 被执行人贺明芬，女，1970年6月20日出生，汉族，住高阳县。 申请人与贺明芬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初269号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付507800元，案件受理费4384元，缴纳执行费7478元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 二、2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表、督促履行告知书。 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未发现其它可供执行财产 五、本院执行人员已多次到被执行人住所地走访调查。 六、2020年9月14日向申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人贺明芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0628民初269号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘浩晨
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢552号之五申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人王振平被执行人苗俊兰被执行人李雄雄被执行人崔改琴申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人王振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴公证债权文书纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02518号执行裁定书已发生法律效力，责令被执人王振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还贷款本金547920.42元,利息412793.47元,利息截止2020年5月20日,待产生利息从2020年5月21日计算至本案执行完毕止。并负担案件申请执行费12000元。现查明被执行人振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人振平、苗俊兰、李雄雄、崔改琴在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1311号罪犯王学英，男，1984年4月30日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春经济技术开发区人民法院于2007年12月5日作出（2007）长经开刑初字第228号刑事判决，认定王学英犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因漏罪，吉林省农安县人民法院于2008年11月12日作出（2008）农刑初字第232号刑事判决，认定王学英犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14920元；与原犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币24920元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月29日起至2027年3月28日止。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学英能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王学英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王学英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1338号 上诉人（原审被告）：申常华，男，1969年2月12日出生，朝鲜族，无职业，住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审原告）：丹东创朝经典装饰设计工程有限公司。住所地：丹东市元宝区沙河镇街81号1407室。 法定代表人：丛海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董力华，辽宁凡响律师事务所实习律师。 原审被告：王颖（申常华妻子），女，1981年1月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 上诉人申常华因与被上诉人丹东创朝经典装饰设计工程有限公司（以下简称创朝公司）及原审被告王颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申常华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：上诉人在空二军承揽了一项工程，该工程是上诉人与被上诉人合作工程，工程期间需要走动关系，被上诉人拿了8000元好处费，后期由于被上诉人虚报工程价格导致工程搁浅。为维护上诉人的合法权益，请求重新调判。 创朝公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 创朝公司向一审法院起诉请求：判令被告归还借款8000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年12月15日，被告申常华因急于用钱，向原告借款3000元。2017年1月15日，被告申常华再次向原告借款5000元。至此，被告申常华向原告借款共计8000元，后经原告多次催要，被告至今仍拒不偿还。被告申常华与王颖系夫妻关系，上述借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，用于二人共同生活，应属于被告申常华与王颖夫妻共同债务。因此，两被告应对上述8000元借款共同向原告承担清偿责任。被告拒不偿还欠款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故提起本诉讼，望依法裁判，以维护原告合法权益。 一审法院认定事实：原告曾分别于2016年12月15日、2017年1月15日通过公司会计林海娥的银行账户向被告申常华转账3000元、5000元。原告主张该两笔转账系借款，被告否认为借款，但未提供任何证据证明。 一审法院认为，本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告申常华抗辩转账系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告未提供任何证据证明其主张，故推定原告提出的双方为借贷关系的主张成立，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。对于原告提出的关于应由被告王颖承担共同给付责任一节，因其未提供证据证明案涉债务属于夫妻共同债务，故不予支持。被告王颖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 一审法院判决：一、被告申常华于本判决生效后十日内偿还原告丹东创朝经典装饰设计工程有限公司借款人民币8000元，并自2019年10月12日起至实际给付之日止以8000元为本金按照6%的年利率向原告支付利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。 二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被上诉人创朝公司依据向上诉人申常华转账3000元及5000元的银行交易流水明细清单提起本案民间借贷诉讼，上诉人申常华认可收到该两笔款项，但抗辩转账系用于双方合作承揽的工程所用，被上诉人对申常华的该项意见予以否认，申常华在本案诉讼中并未提供有效的证据予以证明。故对上诉人申常华的该项意见，本院不予支持。 综上所述，申常华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人申常华负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李大为 审判员  李 欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王秀文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1529号 罪犯杨明松，男，1967年8月26日出生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2002年12月16日，曾因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2008年5月23日又因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑二年（刑期自2008年2月23日起至2010年2月22日止）。2011年10月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南刑初字第764号刑事判决，认定杨明松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月27日起至2023年5月26日止）。2015年11月19日，本院作出（2015）黔南刑执字第3203号刑事裁定，对罪犯杨明松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2214号刑事裁定，对罪犯杨明松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年12月26日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨明松在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年7月计分考核周期获1个表扬；在2017年8月至2018年1月计分考核周期获1个表扬；在2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬；在2018年8月至2019年1月计分考核周期获1个表扬；在2019年2月至2019年7月计分考核周期获1个表扬；共计5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨明松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明松减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13581号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1151号之三 申请执行人:殷彩梅，女，1958年8月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：孙虎，男，1991年3月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：李伟庆，男，1986年9月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行殷彩梅与孙虎、李伟庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷彩梅依据（2019）内0822民初3438号民事调解书于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。经查，被执行人李伟庆在磴口县县委办公室有工资收入，本院于2020年9月7日依法扣留提取被执行人李伟庆在磴口县县委办公室工资收入61640元（其中本金：60000元，案件受理费：650元，执行费：810元），故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9657号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗凌凌，女，汉族，1981年10月9日生，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗凌凌的本院(2018)沪0106民初30682号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30682号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执672号 申请执行人：周某，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：胡某，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行,申请被执行人偿还欠款170000元及利息，并承担案件执行费2450元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院分别于2020年6月4日、8月4日、9月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3.本院于2020年6月4日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人进行高消费限制。 4.本院于2020年6月10日通过日照市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产财产线索。 5.本院于2020年7月18日将被执行人列入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2766号 上诉人（原审被告）：胡松杰，男，1980年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波嘉来模具材料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇环城西路90号。 法定代表人：陈来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞志荣，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。 上诉人胡松杰为与被上诉人宁波嘉来模具材料有限公司（以下简称嘉来公司）合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡松杰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：胡松杰确曾向嘉来公司购买模具板材及让其加工并尚欠92400元款项。但经胡松杰同意，上述债务已转移给案外人慈溪市三杰电器科技有限公司（以下简称三杰公司），嘉来公司与三杰公司亦于2020年1月7日签订欠款协议。至此，系三杰公司而非胡松杰欠嘉来公司货款及加工款92400元，三杰公司上述行为并非债的加入。嘉来公司也曾以上述欠款协议为证据材料起诉三杰公司，后虽因故撤诉，但嘉来公司和三杰公司签订欠款协议构成债务转移的事实客观存在。胡松杰一审中提供相关证据并进行合理解释，但一审法院却采信嘉来公司无证据支持的说法，认定事实和适用法律错误。 嘉来公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡松杰的上诉请求，没有任何依据。请求驳回上诉，维持原判。 嘉来公司向一审法院起诉请求：1.胡松杰立即向嘉来公司支付模板款92475.97元，并支付自2018年1月5日起至判决确定履行日止、以92475.97元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失；2.胡松杰负担诉讼费用。一审法庭调查结束前，嘉来公司将诉请1中的本金变更为92400元。一审庭审结束后，嘉来公司将诉请1中利息计算点变更为2020年5月7日。 一审法院认定事实：自2016年起，嘉来公司、胡松杰之间存在模板买卖业务往来，胡松杰向嘉来公司购买各种型号模板并委托嘉来公司简要加工后，由嘉来公司送至胡松杰指定地点。至2017年1月21日止，胡松杰付清了之前所欠的17834元款项。2017年2月至2018年1月4日，胡松杰又向嘉来公司购买了价值92475.97元的模板。一审庭审中，胡松杰出示了一份嘉来公司和三杰公司之间的欠款协议复印件，协议签订于2020年1月7日，协议内容为：“经甲乙双方确定欠货款及加工款大写玖万贰仟肆佰，分期还款：第一期2020年1月14日，贰万元整；第二期2020年7月30日，叁万元整；第三期2020年12月30日，付清金额。”胡松杰作为甲方即三杰公司的经办人签字。嘉来公司曾以三杰公司为被告，于2020年4月1日向该院起诉，要求三杰公司支付模板款92400元及相应利息损失，该案嘉来公司在庭审时申请撤诉，该院已予准许。 一审法院认为，该案的争议焦点为嘉来公司和三杰公司之间签订的欠款协议是否构成债务转移？胡松杰对买卖合同关系发生在嘉来公司、胡松杰之间和截止到2018年1月4日所欠嘉来公司92400元的事实无异议，然，胡松杰以嘉来公司和三杰公司已签订欠款协议且嘉来公司曾起诉三杰公司为由，认为胡松杰所欠嘉来公司债务已转移由三杰公司承担。嘉来公司在一审庭审中对案涉欠款协议的真实性予以认可，但嘉来公司认为嘉来公司在签订该欠款协议时并未放弃对胡松杰可主张的权利，故三杰公司应构成债的加入。该院分析欠款协议的内容来看，该协议仅确定了三杰公司欠嘉来公司款项，嘉来公司并未明示放弃对胡松杰的权利，故上述协议不应认定为债务转移。嘉来公司曾起诉三杰公司后又撤诉的行为，并不影响在该案中对胡松杰主张权利。胡松杰的辩称没有事实依据，该院不予采信。嘉来公司要求胡松杰支付货款及支付自该案立案之日起的利息损失的诉请合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：胡松杰于判决生效之日起七日内支付嘉来公司模板款92400元，并支付自2020年5月7日起至判决确定履行日止、以92400元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由胡松杰负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。 二审期间，胡松杰向本院提交三杰公司出具的《说明》一份，拟证明经嘉来公司同意，胡松杰与三杰公司就涉案尚欠货款92400元达成债务转移协议。 经质证，嘉来公司对胡松杰提供的证据的真实性、关联性均有异议，认为该证据系三杰公司出具，无法证明各方之间存在债务转移的意思表示。 本院经审核认为，胡松杰提供的《说明》虽加盖三杰公司公章，但胡松杰认可其系具体经办人，在无其他证据佐证，且嘉来公司否认的情况下，该证据无法实现其证明目的，本院不予认定。 本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，债务转移必须经债权人同意。就涉案胡松杰对嘉来公司的欠款，从涉案欠款协议的内容看，无法推出嘉来公司存在同意债务转移的意思表示，嘉来公司起诉三杰公司又撤诉的行为也不足以证明存在债务转移事实。故胡松杰相关上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；胡松杰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2110元，由上诉人胡松杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孔 华 审 判 员  梅亚琴 审 判 员  朱 静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  吴文雯 书 记 员  夏晶晶