wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1531号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖丽燕，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖丽燕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月6日起至2019年10月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人赖丽燕发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5179.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5179.06元及相应的资金占用费用162.54元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖丽燕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5179.06元以及资金占用费用162.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5341.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖丽燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5179.06元及资金占用费162.54元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖丽燕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖丽燕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执269号 申请执行人：黄秋平，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：孟庭春，女，1965年4月24日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 申请执行人黄秋平与被执行人孟庭春民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）湘1281民初554号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孟庭春逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄秋平的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月5日向被执行人孟庭春送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟庭春立即向申请执行人黄秋平支付借款21000元及利息，并承担案件受理费162.5元及申请执行费217元。 本院在执行过程中，经调查被执行人孟庭春的银行存款、房产、车辆、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。经本院向被执行人孟庭春所在村委会调查反馈得知，执行人孟庭春现已外出，不知其下落，其无任何固定收入。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话告知了申请执行人黄秋平，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月29日对被执行人孟庭春适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人孟庭春目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄秋平也未能提供其可供执行的财产线索，申请执行人黄秋平对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨锡勇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王建光，男，1984年12月12日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王建光信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告王建光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金98767.77元、利息10942.01元、逾期还款违约金5873.22元、手续费1713.33元，共计欠款117296.33元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年4月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××29的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日欠信用卡本金98767.77元、利息10942.01元、逾期还款违约金5873.22元、手续费1713.33元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还欠信用卡本金98767.77元，并支付截止2020年1月14日的利息10942.01元、手续费1713.33元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年7月4日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王建光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金98767.77元，并支付截止2020年1月14日的利息10942.01元、手续费1713.33元；二、被告王建光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王建光于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，因简易程序减半收取1323元，由被告王建光承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 梁文林
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2706号之一 申请执行人：李玥，女，汉族，1983年4月26日出生，住址江苏省太仓市。 被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生，该公司总经理。 李玥与太仓友海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第288号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，太仓友海服饰有限公司结欠李玥工资金额为55800元，该款于2020年3月15日之前直接支付李玥。因太仓友海服饰有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据李玥的申请，本院于2020年8月26日立案受理，申请执行标的为55800元。 执行案件过程如下： 1、2020年8月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年8月27日、2020年9月23日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月25日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55800元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字（2020）第288号仲裁调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十七日  书记员  俞冯强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3018号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：文建忠 被执行人：许晓燕 被执行人：尤宏伟 被执行人：尤江江 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人文建忠、许晓燕、尤江江、尤宏伟金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）陕0802民初10332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金20万元及利息（从2016年11月18日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生利息60400.69元，负担案件受理费2220元，执行费5780元。本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执3018号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢756号中国邮政储蓄银行股份有限通榆县支行：本院在执行你与被执行人杜中海、纪秀芳、马万良、尤丽、田能超、代洪霞借款合同纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢756号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1992号 申请执行人：李光，男，1983年10月29日出生，满族，系工程师，现住辽宁省北镇市中安镇。 公民身份号码：2107821983××××××××。 被执行人：李世斌，男，1964年9月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市杨家满族乡。 公民身份号码：2102191964××××××××。 申请执行人李光与被执行人李世斌劳务合同纠纷一案，瓦房店法院作出（2020）辽0281民初683号民事判决书已经发生法律效力，判决给付劳动报酬16400元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年9月4日作出限制高消费令。因被执行人债务较多，经对被执行人银行、房产、车辆等财产的查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十日 书记员 栾祥鹏
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执370号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑维炀，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：李顺达，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省双流县。 中国平安财产保险股份有限公司与李顺达保证保险合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初5007号民事判决书已发生法律效力，经中国平安财产保险股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的60031.84元，申请执行费800元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人李顺达名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月29日依法查封被执行人名下位于三星镇××社××楼××房产，该房产系与案外人共有，无法处置；于2020年8月13日依法查封被执行人名下车牌号为川Ａ×××××比亚迪牌汽车，该车辆未实际控制，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人李顺达采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人李顺达确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民初2927号原告：咸霞，女，1970年出生，住禹城市。被告：孟海华，女，1980年出生，住禹城市。原告咸霞与被告孟海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告咸霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸霞撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由咸霞负担。审 判 员 张凤强二〇二〇年九月二十七日法官助理 司 硕书 记 员 李芯蕊
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2690号原告：饶国姣，女，1962年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者，执业证号31710011103599。代理权限为特别授权：代为提起、变更、放弃、撤回诉讼请求；代为出庭、进行和解，代收法律文书等。被告：余登峰，男，1979年6月21日出生，汉族，湖北省英山县人，户籍地住英山县，现住浠水县。原告饶国姣与被告余登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶国姣及其委托诉讼代理人南兴国到庭参加诉讼，被告余登峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国姣公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款68500元；2.被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加要求被告承担按照年利率6%支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告是当地养鸡专业户，被告在浠水县工商所附近收购鸡蛋，2016年期间双方进行多次鸡蛋交易。2016年3月5日，被告在原告处收购32400元鸡蛋，当日被告向原告出具32400元欠条，同年8月26日支付12400元，仍下欠20000元蛋款。2016年10月3日，被告在原告处收购48500元鸡蛋，并于当日向原告出具48500元欠条。以上两笔货款共计68500元，经原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院。被告余登峰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告饶国姣为证明其诉讼主张成立，向本院举证如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.2016年3月5日、2016年10月3日被告向原告出具的欠据原件二份；3.2018年10月3日原、被告达成的还款协议原件一份。被告余登峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据进行核对，证据材料来源合法、客观真实，符合证据要求、具有证明力，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告饶国姣系当地养鸡专业户，被告余登峰在浠水县附近收购鸡蛋，双方之间在2016年前后多次发生鸡蛋买卖交易。2016年3月5日，被告在原告处收购32400元鸡蛋，并于当日向原告出具32400元欠条一份，同年8月26日被告通过微信向原告支付12400元货款，下欠20000元货款未付。2016年10月3日，被告又在原告处收购48500元鸡蛋，于当日向原告出具48500元欠条一份。以上被告拖欠原告两笔货款共计68500元，经原告多次催讨，2018年10月3日，被告与原告达成还款协议，并约定了还款时间，但被告至今没有依约付款，故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，被告余登峰向原告饶国姣购买鸡蛋，双方之间买卖关系成立，原、被告均应按照约定履行各自的义务，现原告饶国姣已交付标的物，被告余登峰理亦向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告余登峰应向原告支付下欠的货款68500元。原告当庭要求被告承担按照年利率6%支付货款利息的诉讼请求，其理由是被告口头承认愿意按照银行的利息支付逾期付款的利息，但是因双方当事人对逾期付款是否计算利息没有进行书面约定，同时，被告未到庭应诉，故对原告增加的该诉讼请求，本院不予支持。2018年10月3日，被告与原告达成还款协议，并约定了还款时间，但被告至今没有依约付款，从双方之间达成的协议来看，不可否认被告自愿承担逾期付款利息的可能，至于在本诉支持的诉请之外的是否自愿承担支付逾期付款的利息问题，当事人之间无违反法律禁止的意思和行为，法律也不会干涉和禁止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余登峰于本判决生效之日起十日内支付原告饶国姣货款68500元；二、驳回原告饶国姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，减半收取计756.50元（原告已预交），由被告余登峰负担，于上述给付时间内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈新中二〇二〇年九月二十七日书记员  胡凯澜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢140号之一 申请人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道45号，统一社会信用代码91151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：陈平，男，汉族，1965年12月15日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1028号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行陈平金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，被执行人名下有房屋一处，系唯一住房，暂无处置条件，除此外未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的25万元及利息，案件受理费2525元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 杰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢112号申请执行人：庞少华，男，1968年7月16日出生，汉族，住周口市川汇区淮阳县。被执行人：宋新华，男，1975年6月20日出生，住周口市川汇区。申请执行人庞少华与被执行人宋新华合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院2018年9月19日作出的（2018）豫1602民初4670号民事判决书，于2018年12月14日，立案执行。2019年12月05日裁定终结本次执行程序。2020年06月04日，本案恢复执行，恢复执行后。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋新华应当支付给申请执行人庞少华300000.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新华负有继续向申请执行人庞少华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 峰审判员 徐汝意审判员 朱景玉二〇二〇年九月二十七日书记员 柳二虎
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初711号 原告：车井合，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：齐红亮，男，成年，住河北省保定市顺平县。 原告车井合与被告齐红亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，经审查发现原告起诉的被告查无此人。原告起诉状中列明的“被告：齐红亮，成年，住河北省保定市顺平县，150××××3678”。无出生年月日、具体住户信息、身份证号码，经查询150××××3678机主并非被告齐红亮，河北省保定市顺平县亦无齐红亮此人。 本院认为，依据法律规定，起诉时必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。原告起诉时所列被告齐红亮查无此人，视为被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告车井合的起诉。 案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋英俊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5323号原告：翟连叶，女，1972年1月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。原告：尚环宇，女，1996年4月26日出生，汉族，住址同上。原告：尚欣宇，女，2007年9月20日出生，汉族，住址同上。原告：尚建宇，男，2008年4月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：翟连叶，基本情况同原告翟连叶。系尚环宇、尚欣宇、尚建宇之母。四原告委托诉讼代理人：王一凡，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会翟庄居民组。负责人：翟井初，该村民组组长。原告翟连叶、尚环宇、尚欣宇、尚建宇诉被告驻马店经济开发区金山办事处翟庄居委会翟庄居民组（以下简称翟庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼，被告翟庄居民组经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟连叶、尚环宇、尚欣宇、尚建宇诉称，原告翟连叶系翟庄居民组原住村民，其父亲翟凤全现已去世。原告翟连叶从出生就在被告居民组居住生活并按照农村风俗办理结婚典礼仪式，共生育有三个子女，长女尚环宇，次女尚欣宇，长子尚建宇，后于2016年4月29日与尚学德补办结婚证。原告及三子女完全符合生活用地分配方案的规定，四原告均享有参与集体经济分配的原住居民的安置住房人均40平方米的权利。但被告在具体分配时，既没有在拆迁安置人员名单公示内容中显示，也没有按照四原告的村民待遇实际向四原告进行补偿，经四原告多次要被告追要未果。为此请求判令被告分配给四原告住房每人40平米计160平米。如不能分配，按照每平米5000元价格给原告支付赔偿款共计800000元。被告翟庄居民组未到庭亦未答辩。经审理查明，翟连叶从出生至今户籍一直登记在翟庄居民组。1996年4月26日生育一女名尚环宇，2007年9月20日生育一女尚欣宇，2008年4月25日生育一子尚建宇。尚环宇、尚建宇、尚欣宇自出生户籍登记在翟庄居民组。2018年9月24日，驻马店经济开发区管理委员会下发驻开政征（2018）4号文，抬头为驻马店经济开发区管委会关于金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目集体土地上房屋征收的决定。主要内容为，为了公共利益的需要，根据驻政（2014）100号文的规定，现就金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目所涉集体土地上的房屋作出征收决定，驻马店经济开发区金山办事处为房屋征收实施单位，征收范围为金山办事处翟庄居委会小吴庄、刘玉堂自然村。征收补偿办法：按照《金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目征收补偿安置方案》（见附件）执行。征收范围内的被征收人如对本征收决定不服的，可在征收决定公布之日起60日内依法申请行政复议，也可在6个月内依法向人民法院提起行政诉讼。行政复议、行政诉讼期间征收决定不停止执行。《金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》载明征收范围：金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目（包含小吴庄组、刘玉堂组和翟庄组）。征收责任主体：驻马店经济开发区管委会。征收实施单位：金山办事处市拆迁事务处。征收补偿标准：（一）集体土地被征收人房屋的补偿：集体土地上房屋按照驻政（2016）86号文件规定的标准补偿。（二）集体土地上征收房屋有效补偿面积的认定，村民在宅基地上建设用于居住的房屋，每处合法宅基地上建筑面积在235平方米以内的，按实有面积认定…。安置办法：集体土地上被征收人按应享受安置房面积的市场评估价（安置房评估价以市政府研究确定的价格为准）减去应享受安置房优惠购买价（每平方米700元）计算，给予货币补偿，不再进行安置。被征收人享受产权调换价购买安置房的面积按以下标准执行：参与集体经济分配的原住居民的安置住房按照人均40平方米标准计算；对于不参与集体经济分配的非原住居民（外来居民）居住安置房以3口以下（含3口人）安置住房按照人均40平方米标准计算，4口人或4口人以上的一律按照户均160平方米标准。四原告未在安置房分配名单内，后四原告多次找被告要求分配安置房屋协商未果而成讼。上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为据，本院据以认定。本院经审查认为，《金山办事处翟庄居委会小吴庄棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》从性质上属于行政方案，是在由政府的主导下，按照相关政策规定由行政机关公布的分配方案，因该方案所导致的纠纷，应通过其他途径申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围，故四原告要求被告分配40㎡安置房的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告翟连叶、尚环宇、尚欣宇、尚建宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月三日书记员  吴瑞
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初2359号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段375号。 法定代表人：吴贝。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省盐亭县，系联社工作人员。 被告:姜志建，男，汉族，1981年9月4日出生，住四川省盐亭县。 本院在审理原告盐亭县农村信用合作联社与被告姜志建金融借款合同纠纷一案中，原告盐亭县农村信用合作联社于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盐亭县农村信用合作联社撤回起诉。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费354元，由原告盐亭县农村信用合作联社负担。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯侨侨
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2643号之一申请执行人威海启明假日酒店有限公司，住所地威海市东山路。被执行人威海地中山实业有限公司，住所地威海市东山路。被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路。申请执行人威海启明假日酒店有限公司与被执行人威海地中山实业有限公司、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2019）鲁1002民初2018号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措：1、本院于2020年6月15日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年7月28日、8月12日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询到被执行人威海地中山实业有限公司在中国建设银行账户有部分款项；反馈被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司名下有新**号车辆，未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年9月2日划拨了被执行人威海地中山实业有限公司中国建设银行账户中的存款**元，按比例扣除执行费127元，余款**元过付申请执行人；4、本院于2020年9月24日委托新疆乌鲁木齐天山区人民法院查封了被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司名下的新**号车辆已经不在被执行人名下，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置条件；5、2020年7月1日经查询威海市不动产登记中心，查明二被执行人名下无不动产登记信息；6、执行过程中,本院于2020年9月7日将被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案已执行到位**元，余款未执行。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2019）鲁1002民初2018号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十七日书记员  谷颖昭
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2070号原告：李昌光，男，1974年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：朱站稳，男，1980年3月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李昌光与被告朱站稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告李昌光于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌光申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昌光撤诉。案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告李昌光负担。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范庆成人民陪审员  李秀云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  高丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3377号 原告：周健，男，汉族，1974年4月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：**，男，汉族，1974年4月8日，住四川省宜宾市叙州区。 被告：宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道普安乡周坝村一组，统一社会信用代码91511521671418547P。 法定代表人：**。 原告周健与被告**、宜宾谷兴农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告周健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周健撤回起诉处理。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴传琴
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1126执1138号申请执行人：龚志平，男，1989年9月10日出生，汉族。被执行人：湖北瀚文置业有限公司。申请执行人龚志平与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂1126民初4698号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人龚志平的执行申请，本院于2020年07月21日以（2020）鄂1126执1138号立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2020年07月22日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）鄂1126民初4698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  朱 帆二〇二〇年九月二十七日书记员  周 凡
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保413号 张庆德、查长宝、杨真雄： 关于申请人张庆德与被申请人查长宝、杨真雄交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2462号原告：罗森林，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住吉首市。被告：吉首八月湖水资源开发有限责任公司，住所地：吉首市乾州开发区。法定代表人：瞿吉清，执行董事。委托诉讼代理人：向正浩，男，1988年6月11日出生，土家族，公司员工，现住吉首市。委托诉讼代理人：候志勇，湖南董艺律师事务所律师。原告罗森林与被告吉首八月湖水资源开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗森林，被告吉首八月湖水资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人向正浩、候志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗森林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿种植姜田的15，000元（按照亩产3,000斤，每斤5元计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日至5日之间，下起了一夜大雨，山洪暴发，由于被告八月湖水厂所聘请的工作人员没有关好闸门，造成大水冲进原告种植的姜田，导致姜苗出苗就死，现在所剩无几。经本村支书及乾州办事处两次协调，要求赔偿损失，被告方以自然天灾为由，一次次拒绝。为保护原告的合法权益，请求贵院判令被告向原告赔偿种植姜田的15，000元。被告吉首八月湖水资源开发有限责任公司辩称：一、被答辩人诉答辩人损害赔偿缺乏事实依据。生姜长不出来是否与浸泡有必然的因果关系，举证责任在被答辩人。生姜苗长不出禾苗有多种原因，一是生姜本身姜种质量有问题，二是姜瘟病害，三是与长时间的浸泡也有一定的关系。从被答辩人提供的照片证据上看，一是所拍摄的照片不符合证据“三性原则”，拍摄地点不清楚，反映不出是被答辩人诉争的姜地方位。拍摄时间不清楚，反映不出是被答辩人所述的时间点。二是证明的事实明显有矛盾。如果姜种在栽种前没有问趣的，从栽种到5月初至少要长出姜苗，浸泡后应该有姜苗枯死。从现场靠沟渠边已经长出姜禾。如果与洪涝浸泡有直接关系，就不会长出禾苗。三是被答辩人的姜地处于山坡的下方，自然天水和从山坡流下来的水同样可以淹没被答辩人的姜田，并不与未关闸存在直接关联。总之，被答辩人仅凭一张照片是缺乏事实根据的。二、由于自然灾害造成损失的，被答辩人应该采取措施，减轻自然灾害造成的损失，怠于行使减损义务，就扩大的损失不予赔偿。综上，被答辩人诉答辩人损害赔偿，具有举证责任，述称答辩人的聘请人员怠于行使关闸门是造成被答辩人姜种姜苗死亡的原因，缺乏证据支持。现被答辩人的姜地有的姜禾生长旺盛的，与杂草丛生，有的没长出姜禾苗，任其自生自灭，是被答辩人怠于行使田间管理的主要原因。请求法院查明事实，依法驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告提交的证明、照片，除照片第二页第四张原告认为不真实外，其余没有异议，本院予以采纳。对原告提交的1、照片，没有拍摄的时间、地点、全貌，没有其他证据加以佐证，既不符合证据的形式要件，也达不到原告的证明目的，不予采纳；2、证明，候二林的证明属于证人证言，证人应当出庭作证，且应当有证人的基本信息，不予采纳；3、视听资料（U盘），没有拍摄的时间、地点，没有其他证据加以佐证，达不到原告的证明目的，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月4日20时至5日20时，吉首市社塘坡乡辖区内天降大雨，降雨量为44.1毫米，从而引发山洪。原告种植的姜田被淹没，导致姜苗死亡。原告认为是被告的工作人员没有及时关好水渠闸门，造成大水冲进原告姜田所致。双方协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据加以证明。原告主张被告的工作人员没有及时关好水渠闸门，造成大水冲进原告姜田淹死姜苗，但仅提交一张没有拍摄时间、地点、全貌的照片及一个没有拍摄时间、地点的U盘，不能证明是被告的工作人员没有及时关好水渠闸门所致，不能证明两者之间具有直接的因果关系。且依据本案查明的客观事实，事发当时，原告姜田所处位置处于大雨降落范围内，存在大雨引发山洪的可能。原告积极运用法律规定维护自己的合法权益值得肯定，但在维权时应当正确、准确理解和遵从法律规定。原告没有提交充分的证据加以证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。对原告要求被告赔偿15，000元经济损失的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告罗森林的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告罗森林负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执1814号 罗某某： 本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪罚金一案，经本院立案后，被执行人罗某某已自动履行完毕所有应履行的义务。至此，本院刑事审判庭移送执行你危险驾驶罪罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执980号申请执行人：贺登云，男性住五原县。被执行人：李福平，男性,住五原县。本院在执行贺登云与李福平追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查被执行人的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇二〇年九月二十七日书记员  白定奇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6913号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：焦健，女，1974年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市查文区。被告：李康，男，1970年6月23日出生，朝鲜族，住山东省坊市奎文区。被告：曲立岳，男，1957年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：杜春磊，男，1978年5月22日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：大连璞晟商贸有限公司，住所地大连市警后大院37号2单元1层2号。法定代表人：杨兴菊。被告：大连杰立工贸有限公司，住所地大连市西岗区纪念街33号。法定代表人：曲立岳。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告曲立岳、被告焦健、被告李康、被告杜春磊、被告大连璞晟商贸有限公司、被告大连杰立工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国民生银行股份有限公司大连分行在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审 判 长  魏继禄人民陪审员  王 翼人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  隋艾琳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初182号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人李力，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯故意伤害罪，于2012年1月9日被本院判处有期徒刑9个月。现因犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日经广水市人民检察院批准逮捕，2020年5月27日由广水市公安局执行，现羁押在广水市看守所。指定辩护人熊望德、徐远，湖北印台律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）177号起诉书指控被告人李力罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人李力及其辩护人熊望德、徐远到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月份左右，丁某2（已判刑）为排挤竞争对手，垄断广水商混市场，牟取非法利益，纠集并指使李某（已判刑）、程某（已判刑）、被告人李力等人连续多次强行拦截自大悟往广水运送商混的水泥罐车，威胁、恐吓、殴打水泥罐车司机，打砸水泥罐车车玻璃，造成了恶劣的社会影响，该犯罪团伙系恶势力犯罪团伙，其中被告人李力的具体犯罪事实如下：1、2016年12月4日10时许，被告人李力伙同李某、程某等人驾驶无牌大众轿车在广水小山口上坡处将大悟瑞隆商混站司机宋某驾驶的搅拌车逼停，从车内下来五个人将其脸部打伤。2、2016年12月7日14时许，被告人李力伙同李某、程某、曹某（另案处理）等人驾驶牌照号为鄂Ｋ×××××的东风标致轿车，在广水开发区杨家河附近将罗某（大悟瑞隆混凝土公司司机）驾驶的搅拌车强行逼停，李某将罗某打了一巴掌后，威胁罗某必须到指定的广水天成商混站拖货。3、2016年12月12日12时许，被告人李力伙同程某等人在广办驾校门前路段，驾驶轿车强行逼停熊某所驾驶的S91082号商混车，程某持石头将商混车前挡风玻璃砸坏鄂Ｓ×××××号商混车财物损失807元。2020年5月9日20时许，被告人李力主动到孟连县公安局勐阿边境派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户籍证明、到案经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李力伙同他人，为垄断市场，随意殴打、恐吓他人，拦截、逼停、打砸他人车辆，扰乱了公共秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首。其自愿认罪认罚，可依法从从宽处理。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。被告人李力对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李力在犯罪团伙中处于跟随者的角色，从所处的地位和作用来讲，属于从犯，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人李力到边境派出所自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。3、被告人李力砸坏汽车玻璃等损失价值807元，损害后果轻微。4、被告人李力当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。经审理查明：2016年底，被告人李力在丁某2（已判刑）的纠集下，伙同李某、程某（均已判刑）等人多次强行拦截从湖北省大悟县往广水市境内运送商品混凝土的水泥罐车，并威胁、恐吓、殴打水泥罐车司机，打砸水泥罐车车窗玻璃，试图排挤他人往广水供应商品混凝土，以此垄断广水境内的商品混凝土市场。该犯罪团伙有组织的实施了多起违法犯罪活动，造成了恶劣的社会影响，系恶势力犯罪团伙。被告人李力的具体犯罪事实如下：1、2016年12月4日10时许，被告人李力伙同李绍波、程小辉等人驾驶无牌大众轿车在广水市广水办事处小山口上坡路段处将大悟瑞隆商混站司机宋某驾驶的搅拌车逼停，从车内下来五个人将宋某脸部打伤。2、2016年12月7日14时许，被告人李力伙同李某、程某、曹某（另案处理）等人驾驶牌照号为鄂Ｋ×××××的东风标致轿车，在广水开发区杨家河附近将大悟瑞隆混凝土公司司机罗某驾驶的混凝土搅拌车强行逼停，李某上前朝罗某打了一巴掌后，威胁其以后必须到广水天成商混站拖货。3、2016年12月12日12时许，被告人李力伙同程某等人驾车在广水市广办驾校门前路段强行逼停熊某所驾驶的S91082号商混车，程某下车随手捡起一块石头上前将熊某所驾驶的S91082号商混车前挡风玻璃砸坏。经物价鉴定，鄂Ｓ×××××号商混车前档玻璃损失价值为807元。案发后，被告人李力外逃。后其得知自己因寻衅滋事被广水市公安机关网上追逃后，于2020年5月9日20时许，主动到云南省普洱市孟连县公安局勐啊边境派出所投案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人李力户籍证明、受案登记表、到案经过、鉴定意见通知书、关于广办强力棚改工程受阻情况说明、广水二医院诊断证明书、广水派出所情况说明、行政处罚决定、刑事判决书，证人易某、胡某、黄某、丁某1的证言，被害人熊某、罗某、宋某的陈述，同案人丁某2、李某、程某的供述与辩解，广水市物价局价格认证中心价格认定结论书及被告人李力的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李力受他人纠集参加恶势力团伙，接受指挥、安排，为垄断广水城区混凝土市场，随意殴打他人，拦截、辱骂他人，并任意损毁他人财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李力犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其到案后，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；辩护人与此相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出李力系从犯，应从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人李力与团伙其他成员在共同犯罪活动中，积极参加拦截他人车辆，对其不宜认定为从犯。但被告人李力罪责相对较轻，可在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人李力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  阳正华审判员  秦 立审判员  刘志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  李俊杰
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审256号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张志祯，男，1971年6月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第06234号行政处罚决定。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第06234号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18789号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地：广东省广州市黄埔区广州科学城科学大道191号一、二层。负责人：陈智军，该支行行长。被上诉人（原审被告）：张明月，女，1992年10月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被上诉人张明月金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初5047号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄雪梅独任审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄雪梅二〇二〇年九月二十七日书记员  马 健张咏仪
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1132号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：崔敬姬，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告崔敬姬之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执602号申请执行人：舒某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：蒋某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：张某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行舒某与蒋某、张某建设工程合同纠纷一案中，申请执行人舒某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2077号民事调解书向法院申请执行标的130000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人蒋某、张某名下财产进行网络查控、和传统调查，张某名下车辆现下落不明，二被执行人蒋某、张某名下均无房产信息，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人以及代理人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人蒋某、张某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人舒某发现被执行人蒋某、张某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十日书记员 包海龙
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1084号申请执行人田强强与被执行人蒋陈林承揽合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年8月5日依法作出（2020）云2331民初930号民事判决书已经发生法律效力。申请人田强强于2020年9月4日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月11日双方达成和解协议：一、被执行人蒋陈林欠申请人的执行款及利息11332.98元，由被执行于2020年九月底前支付申请8000.00元及以上，剩余执行款由被执行人于2020年10月15日前付清：二、申请人同意解除对被执行人的强制执行措施：三、若被执行人按其承诺归还欠申请人的执行款，则后续利息免除，反之则不免除上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1410号之十二被执行人：陈泰伟，男，汉族，1976年10月15日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈泰伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈泰伟在中国工商银行16×××83账户内存款人民币35628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初275号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人黄龙生，男,1985年12月20日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省瑞金市。曾因犯诈骗罪，于2016年5月23日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞213号起诉书指控被告人黄龙生犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人黄龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日22时30分左右，被告人黄龙生醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区武龙大桥由东往西方向行驶至水南镇桥头路段时，见道路前方有交警设卡执勤，遂弃车步行向路边公园逃跑，交警见状将被告人黄龙生拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人黄龙生进行呼气测试，结果显示酒精含量为90ｍｇ／100ｍｌ,后被告人黄龙生被交警带至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人黄龙生血液内检出乙醇成分，乙醇含量为86ｍｇ／100ｍｌ。从被告人黄龙生到案后，如实供述其犯罪事实。2020年9月1日，被告人黄龙生自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄龙生在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄龙生具有以下量刑情节：一、查处时有逃跑情节；二、具有故意犯罪前科；三、自愿认罪认罚，建议判处被告人黄龙生拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人黄龙生的供述、证人何某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、前科证明等证据证实。被告人黄龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄龙生因本案，于2020年4月24日被赣州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。同年7月22日，因使用伪造的机动车驾驶证再次驾驶机动车，被赣州市于都县公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人黄龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄龙生逃避公安机关依法检查，在取保候审期间又使用伪造的机动车驾驶证再次驾驶机动车，不思悔改，应从重处罚。被告人黄龙生归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：被告人黄龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年九月十一日法官助理郭静书记员罗皓聪
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执941号之二 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被执行人：顾菊芳，女，汉族，1962年7月31日出生，住上海市徐汇区。 四川新网银行股份有限公司与顾菊芳借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7857号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8,009,255元，申请执行费67,446元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人顾菊芳名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年5月9日依法查封被执行人名下位于上海市的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人顾菊芳采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人顾菊芳确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈松涛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执407号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住江西省铅山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1613号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人王伯成发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查明被执行人王伯成财付通账户仅有零星存款，本院对该存款账户已经冻结，并告知申请执行人。三、通过实地走访对被执行人王伯成居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王伯成可供执行的财产。四、于2020年8月24日已向被执行人王伯成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3,233.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王伯成有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  周慧兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李梦莹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4253号原告：余金怀，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：陈晓宇，浙江登恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。被告：王彦婷，女，1986年1月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：言柳建，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告余金怀与被告王彦婷、言柳建买卖合同纠纷一案中，原告余金怀将第一项诉讼请求变更为“二被告立即支付货款25000元”，并于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余金怀撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，保全费870元，合计1082.50元，由原告余金怀负担。审判员  沈武英二〇二〇年九月十一日书记员  邱佳锋
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1233号 李咏贤 本院执行的李咏贤追缴违法所得一案，经被执行人李咏贤自动履行，执行金额78501元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4729号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：谈毅，男，1990年10月27日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与谈毅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初552号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周家闯，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省单县，在厦门市暂住集美区。曾因犯盗窃罪，于2011年9月19日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年7月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人周家闯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月11日22时许，被告人周家闯饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区凤林路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人周家闯血液中酒精含量为117.0ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人周家闯在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周家闯具有坦白的情节。建议判处被告人周家闯判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人周家闯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周家闯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周家闯适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人周家闯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈于婧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孙鹭鹏 书 记 员 张 妍 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11097号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告孙立站，女，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告孙立站物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  洪深二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员刘淼
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33375号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：梁才坚。原告花旗银行(中国)有限公司与被告梁才坚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计62,660.54元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁才坚系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计62,660.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏吾德二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5143号申请执行人李富华。被执行人唐运新。申请执行人李富华与被执行人唐运新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4947号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人唐运新应向申请执行人李富华偿还借款100000元，并承担案件受理费2300元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期履行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执5143号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，本院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈伟武审 判 员 潘 玲审 判 员 陈南飞二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏必武书 记 员 寻 勇
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初836号之一 原告：从江月明村镇银行有限责任公司,住所贵州省从江县丙妹镇江东南路134号。 法定代表人：李开鹏,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：范红英，系该公司职工。 委托诉讼代理人：许敬碧,该公司职员。 被告：兰海飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住所福建省浦城县，现住贵州省从江县。 被告：魏杰，男，1984年7月29日出生，汉族，现住贵州省从江县。 被告：叶魏强，男，1973年3月17日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 被告：贾清梅，女，1998年10月6日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：周翠玲，女，1974年10月3日出生，汉族，住所福建省建瓯市。 原告从江月明村镇银行有限责任公司与被告贾清梅、兰海飞、魏杰、叶魏强、周翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告从江月明村镇银行有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告从江月明村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费5183元，保全申请费3803元，共计8986元，由从江月明村镇银行有限责任公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月三日 法官助理邓南山 书记员石润
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1628号之二 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨其贵，男，生于1968年3月19日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为999万元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其所有的位于阆中市（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020001、建筑面积252.82㎡）、1-2（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020005、建筑面积163.7㎡）、1-3号（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020010、建筑面积138.38㎡）、1-4号（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020011、建筑面积132.22㎡）、1-5号（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020003、建筑面积155.57㎡）、2-1号（不动产单元号：511381001005ＧＢ00146Ｆ00020008、建筑面积438.02㎡）商业用房予以轮候查封。经查,被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高 东
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2771号原告：袁某1，男，汉族，1981年4月21日出生，住贵州省赤水市。被告：王某，女，汉族，1953年8月4日出生，住贵州省赤水市。被告：袁某2，女，汉族，1979年8月4日出生，住贵州省赤水市。原告袁某1与被告王某、袁某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告袁某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告袁某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月三日书记员  汪 箭
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4706号之一被执行人:张淑娟，女，汉族，1973年6月16日出生，住西安市新城区。关于张淑娟挪用资金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102邢初123号刑事判决书，责令被执行人向申请执行人退赔赃款35287995.55元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下暂无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10237号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑曼菲，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞岳峰，该公司员工。 被告：陈国乐，男，1986年12月16日出生，住广东省五华县。 被告：詹莉超，女，1989年1月5日出生，住广东省五华县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告陈国乐、詹莉超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑曼菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈国乐返还原告借款本金129946.44元，并支付该款自2018年12月30日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告陈国乐抵押的车牌号为粤Ｍ5××××奥迪牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告詹莉超对被告陈国乐的债务承担连带责任。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年9月28日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告陈国乐作为借款人（抵押人）、被告詹莉超作为保证人签订了编号为Br-A099947000的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年9月29日，原告向被告交易方惠州市永旭汽车信息咨询服务有限公司转账支付198000元； 2.借款本金：198000元； 3.借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算； 4.借款利率：年利率12.97%； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年10月起，每月29日为还款日，每期还款额6668.25元； 7.还款情况：前14期已付清，2019年12月29日到期的第15期未再付款； 8.抵押物：车牌号为粤Ｍ5××××奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXXX4）； 9.抵押登记手续：2018年10月8日，办理抵押登记手续； 10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）； 11.保证方式：连带责任保证； 12.保证期间：自案涉《汽车抵押贷款合同》生效之日起至该合同项下贷款履行期限届满之日或被宣告提前到期之日后贰年止； 13.保证范围：贷款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为保管担保财产和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序； 2.如因借款人违约而导致贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等），均由借款人承担。 本院认为：案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有法律约束力。被告陈国乐未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告陈国乐自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告詹莉超自愿为案涉款项提供连带责任保证担保，原告要求其对案涉债务承担连带责任于法有据。被告詹莉超承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈国乐追偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国乐于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金129946.44元，并支付该款自2018年12月30日起按年利率19.455%计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对登记在被告陈国乐名下车牌号为粤Ｍ5××××奥迪牌小型普通客车（车辆识别代号ＬXXXX4）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告詹莉超对上述第一项确定的被告陈国乐的债务承担连带责任。被告詹莉超承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告陈国乐追偿。 如被告陈国乐、詹莉超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元，减半收取1597元，由被告陈国乐、詹莉超负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈国乐、詹莉超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  胡乐铭 书 记 员  富建萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2652号原告：卢丹丹,女,汉族,1987年6月1日生,住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：黄力，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂罗曼，江西求正沃德律师事务所律师。被告:涂某2,男,汉族,1985年3月16日生,住江西省南昌市高新技术开发区。被告:涂某1,男,汉族,2010年6月11日出生,住江西省南昌市高新技术开发区。法定代理人:涂某2,系涂某1之父。原告卢丹丹与被告涂某2、涂某1共有物分割纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告卢丹丹于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告卢丹丹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丹丹撤回起诉。案件受理费393元，减半收取计196.5元，由原告卢丹丹负担。审判员  杨柳桃二〇二〇年九月二十七日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终3427号上诉人（原审被告）：周镒，男，1975年5月2日出生，汉族，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：**，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任艳女(又名任艳)，女，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省靖边县。上诉人周镒因与被上诉人任艳女保证合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。周镒上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1920号民事判决，改判上诉人对案涉借款不承担保证责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、据上诉人所知，借款人王海艳已将借款偿还完毕，被上诉人在长达十多年的时间没有向上诉人主张权利也侧面印证了这一点。2、本案借款条据上并没有约定利息，上诉人只是知道被上诉人与借款人王海艳协商过利息，但双方最终在出具借据时对利息的约定进行了变更，并没有约定利息。二、在对债务清偿和利息均有异议的情况下，一审法院应当依法追加王海艳为本案共同被告参与诉讼，一审法院在遗漏当事人的情况下径直作出判决，程序违法。三、一审适用法律错误。法律规定，保证期间为两年，上诉人未在保证期间内向上诉人主张权利，上诉人的保证责任已经免除。任艳女辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任艳女向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告周镒承担连带清偿责任偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率20‰计算，从2009年11月26日起至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年11月26日，借款人王海艳由于资金周转困难向原告任艳女借款100000元，口头约定借款月利率为50‰，由被告周镒担保，并向原告出具借款条据1支，借款本金及利息经原告向债务人及被告催要未果。一审法院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，债务人王海艳向原告任艳女借款，被告周镒为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷及保证关系合法有效。被告周镒作为保证人，因未约定保证的方式及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告周镒应当对全部债务按照连带保证责任承担保证责任。故原告主张由被告承担保证责任偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张由被告偿还借款利息的请求，原告向本院提交借款条据中未约定借款利率，庭审中原告主张按照月利率20‰计算，被告周镒认可约定借款月利率为10‰，且约定利率未超过银行同类贷款利率的四倍，故予以支持。对被告周镒辩驳，该笔借款已经实际偿还完毕，由于未向本院提交支持其主张的证据，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决：一、由被告周镒于本判决生效后三日内偿还原告任艳女借款本金100000元及利息（利息按月利率10‰计算，从2009年11月26日起计算至债务清偿之日止）；二、被告周镒承担保证责任后有权向债务人王海艳追偿；三、驳回原告任艳女的其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取3260元，由被告周镒承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对王海艳向被上诉人任艳女借款，上诉人周镒为保证人的事实，双方当事人均无异议，本案的争议焦点是：一、案涉借款是否已清偿；二、案涉借款是否约定利息；三、一审法院未追加王海艳为共同被告，程序是否违法；四、本案是否超出保证期间。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，上诉人周镒主张案涉借款已清偿完毕，应当提交证据予以证明。本案中，周镒称，被上诉人任艳女曾对其说案涉借款已解决了，让其不用管了，故案涉借款已清偿，但被上诉人任艳女对该陈述予以否认，加之周镒未提交证据证明该主张，且按照常理，如借款清偿完毕，借款人应当抽回借据，而本案中任艳女仍持有借据，故对周镒的该上诉理由，依法不予支持。关于焦点二，一审庭审时，上诉人周镒陈述案涉借款约定月利率为1%。二审时，其亦认可当时约定月利率为1%，但其称借据未约定利率，应视为对利率的约定进行了变更，即未约定利率。对此，被上诉人任艳女称，周镒与王海艳一起过来拿的钱，借款当时约定月利率为5%。周镒对任艳女的陈述未予回答，称其经济往来过多，时间太长，记不清了。因周镒一审时认可案涉借款月利率为1%，其又未提交证据证明借款时将月利率由1%变更为无利率，综合全案，依法认定案涉借款月利率为1%。周镒的该上诉理由，依法不予支持。关于焦点三，本案中，上诉人周镒认可其为案涉借款的保证人，但对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，上诉人周镒应当承担连带保证责任。被上诉人任艳女起诉上诉人周镒，要求其承担案涉借款的连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故对上诉人周镒认为应当追加王海艳为共同被告，一审程序违法的上诉理由，依法不予支持。关于焦点四，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，案涉借款未约定借款期限，被上诉人任艳女可以要求上诉人周镒随时履行连带清偿责任，故不存在超出保证期间的情形。上诉人周镒的该上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4740元，由周镒负担。本判决为终审判决。审 判 长 李文龙审 判 员 贺金丽审 判 员 韩连梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘甜甜书 记 员 阿芊芊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初13934号 原告：江豪，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。统一社会信用代码:9161000075524453X3。负责人：章立峰，总经理。委托诉讼代理人：李苗，女，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：全龙龙，男，1990年10月12日出生，汉族，住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告江豪与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司、全龙龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江豪于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江豪申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江豪撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），现由原告承担325元，剩余325元由本院退还原告。  （此页无正文） 审  判  员     张博博    二〇二〇年八月二十八日 法官助理       文建广书  记  员      张祎雯      1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4530号原告马全东，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人王永国，男，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码：91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告马全东与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永国，被告委托代理人金戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金60291元（2011年11月1日至2019年9月17日）。在审理过程中，原告变更请求为要求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金60104元（2011年11月1日至2019年8月28日）。事实与理由：原被告于2010年4月19日签订了《商品房买卖合同》原告于2010年10月30日一次性付给被告购房款210376.8元。合同约定：卖方于2010年7月30日之前将房屋交付给买房（如约交付）同时约定，在房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并在上述90日后的一年内办理完房屋权属登记。否则，由出卖人承担每日已收房款万分之一的违约金。被告未能在合同约定的时间内办理产权登记，对原告构成违约，应向原告支付违约金。被告于2019年9月18日已办理该房的产权登记。被告辩称：对违约事实和违约金起算时间没有异议，违约金截止时间应为2019年8月28日，因为该日被告发出通知，可以办理产权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原被告均认可，2010年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区俪泊园房屋一处，总价款为210376.8元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日，被告并未履行房屋备案登记手续。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、产权证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定给付自2011年11月1日至2019年8月28日止的违约金，被告亦认可，本院照准。原告主张的具体违约金数额60104元（总房款210376.8元×0.01%×2857天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告马全东自2011年11月1日至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金60,104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执569号之一申请执行人：杨菊霞，女，1974年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人:焦作市广兴鞋业有限公司，住所河南省武陟县产业集聚区二期一号楼标准房第三层。法定代表人：安少龙，经理。杨菊霞与焦作市广兴鞋业有限公司劳动争议一案，武劳人仲案字（2019）110号裁决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求焦作市广兴鞋业有限公司支付杨菊霞189058.49元，因焦作市广兴鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，杨菊霞于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人焦作市广兴鞋业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无存款信息。2、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下有豫Ｈ×××××“东风牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”汽车两辆,已经过户，无法处置。4、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月26日将被执行人焦作市广兴鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人杨菊霞，申请执行人杨菊霞同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189058.49元未能实现。本院认为，除查明车辆已经过户，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人焦作市广兴鞋业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市广兴鞋业有限公司负有继续向申请执行人杨菊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞合议庭评议笔录(2020)豫0823执569号之一时间：2020年9月22日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、张丽平承办人：**飞书记员：梁剑钊评议内容：申请人杨菊霞与被执行人焦作市广兴鞋业有限公司劳动争议一案。记录如下：承办人**飞汇报案情：杨菊霞与焦作市广兴鞋业有限公司劳动争议一案，武劳人仲案字（2019）110号裁决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求焦作市广兴鞋业有限公司支付杨菊霞189058.49元，因焦作市广兴鞋业有限公司未履行法律文书确定的义务，杨菊霞于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人焦作市广兴鞋业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月20日、2020年7月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无存款信息。2、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下有豫Ｈ×××××“东风牌”、豫Ｈ×××××“大众牌”汽车两辆,已经过户，无法处置。4、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无股票信息。5、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无证券信息。6、查明被执行人焦作市广兴鞋业有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月26日将被执行人焦作市广兴鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月14日约谈申请执行人杨菊霞，申请执行人杨菊霞同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余189058.49元未能实现。本院认为，除查明车辆已经过户，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人焦作市广兴鞋业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。张丽平：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执4614号 谢铮与山东景和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初1983号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法扣划被执行人银行存款46110.07元，其中45527.07元发还申请人，本院收取执行费583元。（2019）鲁0112民初1983号民事判决书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4614号执行案件、（2019）鲁0112民初1983号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日