天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3008号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212号。主要负责人：张相武，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵秀荣，女，1954年9月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫学刚，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫学姣，女，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海华，蓟州区金诺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭峰，男，1989年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人赵秀荣、闫学刚、闫学姣、郭峰机动车交通事故责任纠纷一案一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初8202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销原判中上诉人赔付护理费59251.2元，营养费50元，鉴定费4800元，处理丧葬人员误工费1851.6元的项目，并依法改判，上诉费用由二被上诉人承担。事实和理由：本案中一审法院判定的护理费、营养费数额过高，直接认定护理期间由2人护理无事实依据，同时判定上诉人赔偿处理丧葬事宜人员误工费、鉴定费无事实及法律依据。一审法院既判令上诉人丧葬费，又判令赔偿处理丧葬事宜人员误工费明显重复计算，于法无据。从另一方面看，处理丧葬事宜是被上诉人份内责任，原审不论被继承人的死亡原因作为继承人处理被继承人的丧葬事宜是其必要必然付出的时间成本，而判令上诉人承担其误工费于法无据，于理不通。另外鉴定费系间接损失，不在保险责任范围内，不应由上诉人承担。赵秀荣、闫学刚、闫学姣辩称，各项损失计算有相应的规定和依据，但是由于在本案二审审理过程中，在2019年12月31日，天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见，就是津高法（2019）338号。那么该文件规定全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被抚养人生活费统一按照不是这个人身损害赔偿金、残疾赔偿金、死亡赔偿金、统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入计算，不再按照受害人住所地或经常居住地的收入来源等区分不同情况。所以依据天津市高院的该规定那么我们认为本案尚在二审审理过程中，应该按统一的城镇居民的标准来计算死亡赔偿金，而按照天津市津高法2020第163号人身损害赔偿数额的标准。那么2016年度人身损害赔偿的城镇居民人均可支配收入是46119人按照被害人杨君的年龄，那么应该是赔偿18年，它的赔偿金额应该是830142元。那么对比一审判决的死亡赔偿金，我们认为应该增加相应的死亡赔偿金的金额但是考虑到上诉人一方他的保险赔偿一个强制险，一个商业险的赔偿限额。是商业险是100万元，强制险是死亡，死亡是11万，然后将有一个医疗费是1万这样的话我们是主张111万元。郭峰辩称，我给受害人这边已经签署了一次性补偿协议，一共赔偿了41000块钱。赵秀荣、闫学刚、闫学姣向一审法院起诉请求：医药费441719.53元、医疗器械费4350元、死亡赔偿金415170元、丧葬费35226元、护理费（240天）59251.72元、精神损失费50000元、鉴定费5800元，交通费3000元，住院伙食补助费15700元、处理事故人员误工费1851元、诉讼费3236元，合计1035304.25元。庭审中原告变更部分诉讼请求为：医疗费为442308.41元，鉴定费4800元，营养费8250元（165天×50元/天）。一审法院认定事实：2018年6月14日17时21分许，被告郭峰驾驶鲁ＮＤ××××小型普通客车沿别山电厂一期内南北道路中心分道线东侧第一条行车道由南向北行驶至别山电厂一期内南北道路016灯杆处时，未确保安全，车辆前部右侧撞前方顺行在中心分道线东侧第二条行车道内闫军驾驶的自行车后部，造成双方车辆不同程度损坏，闫军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定，被告郭峰负事故全部责任，闫军不负事故责任。事故后，闫军先后在天津市蓟州区人民医院住院治疗157天，闫军在住院治疗期间，于2019年2月13日因颅脑损伤继发肺炎终致呼吸循环衰竭死亡。原告为闫军开支医疗费442306.43元（其中包括被告郭峰垫付的8000元），医疗器械费4350元，开支鉴定费4800元。被告郭峰所有的车牌号为鲁ＮＤ××××小型普通客车在被告大地保险公司投保交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告大地保险公司在事故发生后为闫军垫付医疗费10000元。被告郭峰在事故发生后为闫军垫付了医疗费8000元，并另行赔偿了原告32000元，被告郭峰个人赔偿部分已与原告达成和解协议并履行完毕。2019年9月30日，被告郭峰经一审法院（2019）津0119刑初847号刑事判决书判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。另，闫军于1956年7月21日出生，系农业户口，生前无固定工资收入。赵秀荣系闫军之妻，闫学刚、闫学姣系闫军之子女。上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交道路交通事故认定书原件一张，天津市蓟州区人民医院诊断证明书一张，天津市蓟州区人民医院住院病历三份，天津市蓟州区人民医院门诊收费票据25张，医疗器械、护理床等费用票据6张，闫军死亡注销证明一张；被告郭峰的行驶证、驾驶证复印件各一份，交强险和商业三者险保险单复印件各一份，司法鉴定意见书三份，鉴定费发票两张，被告郭峰为支持自己的主张提交了收据两张，一次性赔偿协议一份，一审法院（2019）津0119刑初847号刑事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，被告郭峰驾车与闫军发生交通事故，天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书认定郭峰负事故全部责任，闫军不负事故责任，到庭当事人对道路交通事故认定书均未提出异议，一审法院依法予以采信。郭峰驾驶的车牌号为鲁ＮＤ××××小型普通客车在大地保险公司处投保有交强险和100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险责任期间，大地保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。关于被告大地保险公司提出扣除非医保用药问题，因被告大地保险公司未指出非医保用药的具体项目和数额，故一审法院对其要求扣除10%的非医保用药的抗辩意见一审法院不予支持。鉴定费是原告为确定合理损失而支出的必要费用，故被告大地保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于原告主张精神损害抚慰金50000元诉求问题，被告保险公司不同意赔付，且被告郭峰已被判刑事处罚，故一审法院对原告主张精神损害抚慰金诉求不予支持。关于原告主张交通费3000元诉求，被告保险公司认为数额过高，一审法院酌情考虑确定2000元为宜；关于原告主张护理费问题，因受害人闫军生前经法医评定为一级伤残，其伤情较重，故原告所主张护理费用按照二名护理人员计算一审法院予以支持。经一审法院核实原告实际损失为：闫军医药费442306.43元（含被告郭峰垫付的8000元），医疗器械、护理床等费用为4350元，护理费（123.44元×240天×2人）59251.20元、营养费（165天×50元／天）8250元，就医交通费2000元，死亡赔偿金（23065元／年×18年）415170元，丧葬费35226元（70452元／年÷12个月×6个月），鉴定费4800元，住院伙食补助费（100元／天×157天）15700元，处理丧葬事宜人员误工费（123.44元／天×5人×3天）1851.60元。总计各项经济损失为988905.23元。因被告大地保险公司已垫付闫军医疗费10000元，故应由大地保险公司在保险责任范围限额内赔偿原告各项经济损失共计978905.23元，保险责任之外的部分被告郭峰已与原告达成协议且已赔付三原告，三原告不要求被告郭峰另行赔付，一审法院照准。判决：一、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在保险范围内赔偿赵秀荣、闫学刚、闫学姣各项经济损失978905.23元，该赔偿款直接汇入闫学刚个人银行账户：6228××××7077。二、驳回赵秀荣、闫学刚、闫学姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，由赵秀荣、闫学刚、闫学姣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鉴定费问题，是赵秀荣、闫学刚、闫学姣为确定合理损失而支出的必要费用，故大地保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。关于护理费问题，因受害人闫军生前经法医评定为一级伤残，其伤情较重，故主张护理费用按照二名护理人员计算一审法院予以支持并无不妥。经一审法院核实实际损失为：闫军医药费442306.43元（含被告郭峰垫付的8000元），医疗器械、护理床等费用为4350元，护理费（123.44元×240天×2人）59251.20元、营养费（165天×50元/天）8250元，就医交通费2000元，死亡赔偿金（23065元/年×18年）415170元，丧葬费35226元（70452元/年÷12个月×6个月），鉴定费4800元，住院伙食补助费（100元/天×157天）15700元，处理丧葬事宜人员误工费（123.44元/天×5人×3天）1851.60元。鉴此，一审法院根据相关事实予以支持并无不妥。赵秀荣、闫学刚、闫学姣提出的赔偿标准问题，因其未在法定期限内提出上诉，应视为同意一审判决，在二审抗辩中提出相应请求没有法律依据，本院不予调整。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……