wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初623号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。 负责人：邹凡，行长。 委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。 委托诉讼代理人：孟小军，男，该行员工。 被告：辛秋霞，女，1972年8月4日出生，汉族，荆门市人。 原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告辛秋霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼到庭参加了诉讼，被告辛秋霞经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 荆门分行向本院提出诉讼请求：判令辛秋霞偿还信用卡透支款项120355.53元，支付截止2020年1月2日的透支利息18204.23元、违约金2701.09元，共计141260.85元。并支付2020年1月3日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）。事实与理由：2011年6月29日，辛秋霞向其申请办理了卡号为4381260008655343号信用卡。后辛秋霞使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，辛秋霞欠付其信用卡透支款本金120355.53元、利息18204.23元、违约金2701.09元，共计141260.85元。 辛秋霞未提交答辩状、证据材料。 荆门分行围绕其诉讼请求，提交了信用卡的申请资料、申请表、章程、合约及银行交易流水明细、系统截屏。本院审核认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月29日，辛秋霞向荆门分行申请办理了卡号为4381260008655343号信用卡。后辛秋霞使用上述信用卡透支消费，但未按约定履行还款义务。截止2020年1月2日，辛秋霞欠付荆门分行信用卡透支款本金120355.53元、利息18204.23元、违约金2701.09元，共计141260.85元。 另查明，荆门分行与辛秋霞约定，如辛秋霞未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。本案中，荆门分行与辛秋霞签订的信用卡领用合约成立生效，辛秋霞未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛秋霞于本判决生效之日起七日内，向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款120355.53元，支付截止2020年1月2日时的利息18204.23元、违约金2701.09元，共计141260.85元；并自2020年1月3日起至债务清偿完毕之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告辛秋霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  胡昌银 人民陪审员  丁淑君 人民陪审员  王洪林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10336号原告:冉光华农村土地承包经营户。诉讼代表人：冉光华，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长,一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉光华农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉光华农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1106号   原告：董国兵，男，1956年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省海西州。   被告：史卫林，男，1968年4月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省西宁市。   原告董国兵与被告史卫林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告董国兵于2020年9月10日以经法院调解被告已全额支付借款为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董国兵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董国兵撤诉。   案件受理费减半收取即275元，由原告董国兵负担。   审判员 向 东     二〇二〇年九月十日   书记员 孟青龙
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执853号 申请执行人：李某，女，2004年4月27日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：秦某，女，1979年9月8日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：史厣孺，女，2003年1月18日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：信伶伶（史厣孺之母），汉族，1976年2月14日出生，住无棣县。 李某申请执行史厣孺、信伶伶侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2019年8月12日作出的（2018）鲁1623民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告史厣孺、信伶伶赔偿原告李某医疗费等合计62921元），李某向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：史厣孺、信伶伶在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，信伶伶有摩托车登记信息，登记时间较长。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年7月16日，被执行人史厣孺、信伶伶被限制高消费,2020年8月10日被执行人信伶伶被纳入失信被执行人名单。经向申请执行人李某法定代理人秦某调查，亦无法提供可供执行的财产线索。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人史厣孺、信伶伶名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十日 书记员  张子安
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1322号原告：杨望远，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄峥，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被告：湖南诸葛科技贸易发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）24011房。法定代表人：曹兴隆。原告杨望远与被告湖南诸葛科技贸易发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月8日，原告杨望远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨望远的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨望远撤诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告杨望远负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  谢 晋二〇二〇年九月十日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖58号原告：袁宏霞，女，1965年2月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：李静，女，1978年6月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李建，男，1981年12月26日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告袁宏霞与被告李静、李建民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年6月19日立案。原告袁宏霞诉称，袁宏霞与李静是同事关系，李静因资金需要多次向袁宏霞借款，分别于2011年9月17日、2012年12月30日、2014年4月16日、2017年10月30日向袁宏霞出具借条，借款总金额60万元，约定利息按照月利率2%计算，李建对上述借款提供连带责任保证。袁宏霞出借款项后，李静按照月利率2%的标准支付利息至2018年10月30日。后袁宏霞要求被告偿还借款本金，李静未予理睬，李建也未履行担保责任。故诉至法院，请求法院判决：1.李静立即偿还借款60万元，并承担自2018年11月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.李建对上述借款承担连带清偿责任。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，被告李某系该院工作人员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年九月十日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民特1306号 申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：王星，男，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：朱玲珍，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省临海市××街道××路××号××单元××室。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王星、朱玲珍申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司请求：裁定准许拍卖、变卖王星、朱玲珍所有的坐落于在浙江省临海市××街道××路××号××单元××室【房产证号：临房权证大洋街道字第2××0号、土地证号：临城国用（2013）第8108号】，中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金186286.40元、律师代理费5588元，并支付利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起算至实际付清之日止按月利率1.34%计算，滞纳费自2019年4月1日起至实际付清之日止按日95元标准计算】，以上利息、滞纳费、律师代理费合计以月利率2%为限。事实与理由：2018年8月1日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为16.1%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省临海市××街道××路××号××单元××室的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2018年8月4日向王星发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年4月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 王星辩称，对申请人申请无异议。 朱玲珍未作答辩。 本院经审查认为，中银消费金融有限公司申请实现担保物权并提供了相应证据，王星无异议，朱玲珍未提出异议，本院经对该部分证据审查，可以认定中银消费金融有限公司与王星、朱玲珍之间签订的合约和房屋抵押担保合同合法有效。王星、朱玲珍自愿以其坐落于浙江省临海市××街道××路××号××单元××室的不动产作为抵押物为双方签订的合约所形成的债权提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押自登记时设立。王星、朱玲珍未按期、足额偿还合约约定的贷款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司要求实现担保物权，就抵押物变卖、拍卖后所得款项按照抵押登记顺序优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖王星、朱玲珍所有的坐落于浙江省临海市××街道××路××号××单元××室【房产证号：临房权证大洋街道字第2××0号，土地证号：临城国用（2013）第8108号】。中银消费金融有限公司对变价后所得款项在借款本金186286.40元及律师代理费、利息、滞纳费【利息自2019年3月1日起、滞纳费自2019年4月1日起，均按合约约定计算至实际履行之日止，律师代理费、利息、滞纳费的总和以月利率2%为限】的范围内按抵押物登记的先后顺序优先受偿。 申请费2527.61元，由王星、朱玲珍负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。 审 判 员 马平飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1510号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人王浩，行长。被执行人朱丽，女，1986年5月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人梅杰，男，1986年7月26日出生，汉族，住址四川省资阳市安岳县，被执行人武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥大道8号。法定代表人付敏华，总经理。中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0103民初8878号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人朱丽、梅杰、武汉世纪龙阳置业有限公司欠款本金723496.36元、利息及罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用11726元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产（本院已依法冻结被执行人武汉世纪龙阳置业有限公司中国银行存款账户，冻结到期日为2021年3月18日，申请执行人应在冻结到期日前的三十日至六十日期间向本院书面申请继续冻结，否则不再冻结）。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8878号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3692号 申请执行人：陈水利，男，1963年1月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人：林美丽，女，1964年3月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：翟亚男、李冰玉，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人陈水利、林美丽与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1353号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币62474.68元（包括支付违约金60869.68元、利息792元和执行费813元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执498号申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司。法定代表人梅素益。被执行人荆门市中胜置业有限公司。法定代表人刘凤云。申请执行人湖北荆门农村商业银行股份有限公司与被执行人荆门市中胜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依照(2019)鄂0802民初715号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行返还房款XXX万元及利息的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门市中胜置业有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人在位于宁大道西侧（中胜城市XXX）X幢XXX号有房产，该房产已被保全查封，现访房产未办证，新冠疫情下不具备强制执行的条件。经调查，被执行人无证券、车辆、住房公积金等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵            杰审判员 余            雄审判员 廖心峰二0二0年九月二十一日书记员 彭      紫      娟
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1789号 申请执行人：胡礼琴，女，汉族，1980年11月18日出生，重庆市垫江县。 被执行人：王泽建，男，汉族，1984年11月29日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人胡礼琴与被执行人王泽建借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初2184号民事判决书已发生法律效力。被执行人王泽建逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡礼琴于2020年08月10日向本院申请执行。 本案在执行中查明：本院依法查封了被执行人名下位于垫江县的房屋一套，此房屋在银行设有抵押，故申请执行人暂不申请拍卖此房屋，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0231执1789号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇二〇年九月十日 书记员  周浩
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1753号 申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司、被执行人沙波： 申请人仙桃市美联物业服务有限公司与被申请人沙波申请支付令纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民督46号支付令，已经发生法律效力。权利人仙桃市美联物业服务有限公司于2020年7月28日向本院申请执行，执行事项为：被执行人沙波支付申请执行人仙桃市美联物业服务有限公司物业管理费4844元。本院于2020年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人沙波已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1300号申请执行被执行人乔某犯盗窃罪一案，本次执行标的为人民币5119元。2020年9月7日，本院已将5119元（其中包含罚金3000元、退赔经济损失2119元）扣划至本院账户，至此江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初430号刑事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢254号申请执行人吉林省金牛化工有限公司与被执行人国洪泉买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2019）吉0106民初2756号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款240000元及利息。执行案号（2020）吉0106执440号。该案执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款244743.00元，因执行款未能成功发放，本案又因被执行人再无其他可供执行财产而终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款的需要，本案须恢复执行。现申请执行人恢复执行要求发放执行款244743.00元的请求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执恢254号案件予以结案。二〇二〇年九月十日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3803号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师，一般授权。被告：于培仲，男，汉族，1960年6月16日出生，住郸城县。被告：王风英，女，汉族，1961年2月2日出生，住址同上。系被告于培仲之妻。原告郸城县农村信用合作联社诉被告于培仲、王风英借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告于培仲、于风英经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告于培仲、王风英偿还原告借款199700元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月31日，被告于培仲以办织袜厂为由与原告签订了个人借款合同，借款期间为24个月，原告当日依照合同的约定支付了24万元借款，合同约定月利率为千分之8.73，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款用途为办织袜厂，用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，被告王风英应对该债务承担共同还款责任。截止2017年2月28日，被告已偿还六次，余款199700元及利息未还。2012年10月31日合同到期后，原告多次向被告催讨该借款本息未果。被告于培仲、王风英没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、以及二被告的身份证复印件各一份；2、被告于培仲、王风英与原告签订的个人借款合同一份，原告向借款人支付借款24万元的借款借据及支付凭证各一份；3、催收借款通知书一份。证明目的：1、证明原、被告诉讼主体适格；2、证明2010年10月31日被告于培仲以办织袜厂为由与原告签订了个人借款合同借款期间为24个月，原告当日依照合同的约定支付了24万元借款，合同约定月利率为千分之8.73，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。该借款用途为办织袜厂，用于夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，被告王风英应对该债务承担共同还款责任。该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效；借款合同签订后，原告按照合同约定向被告支付借款24万元，现合同已到期，被告应当依据合同约定偿还剩余本金199700元及利息；3、证明借款到期后被告未按照约定偿还贷款，原告多次向被告催收，诉讼时效中断。本案经开庭审理，原告代理人陈述，举证，本院确认以下案件事实：2010年10月31日，被告于培仲以办织袜厂为由与原告签订了个人保证借款合同，借款期间为24个月，当日原告依照合同的约定向被告支付了24万元借款，合同约定月利率为千分之8.73，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。截止2017年2月28日被告于培仲已经偿还部分借款，余款199700元及合同约定利息未还。2019年12月17日，原告就此借款征询被告，被告在征询函上签字。本院认为：原告与被告于培仲签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行。被告之妻于风英没有在借款合同上签字，原告没有举出证据证明该款用于家庭生活、生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告于风英偿还的请求，本院不予支持。二被告拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百〇七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告于培仲在本判决生效后十五日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社贷款本金人民币199700元及相应利息（借款利息按合同约定办理）。二、驳回原告郸城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，减半收取2147元，由被告于培仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二〇年九月十日书记员  王刘辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12275号 原告：义乌市东岩涂料厂，住所地：浙江省。 经营者：罗顺根，男，1973年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 被告：喻开矿，男，1952年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻美富，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告义乌市东岩涂料厂诉被告喻开矿、喻美富买卖合同纠纷一案中，原告义乌市东岩涂料厂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市东岩涂料厂的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告义乌市东岩涂料厂撤回起诉。 本案受理费189元（已减半），由原告义乌市东岩涂料厂负担。 审判员  王益民 二〇二〇年九月二日 书记员  楼秀梅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1101号申请执行人:胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京东路行政机关东楼。统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。被执行人:王国海，男，汉族，1962年12月2日生，住吉林省柳河县。申请执行人胶州市综合行政执法局与被执行人王国海行政非诉执行一案[执行依据：（2019）鲁0281行审180行政裁定书]中，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的122500元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、扣划被执行人部分案款，未发现被执行人其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月十日书记员  李旭日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2488号原告：李某，男，1975年2月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，系甘肃旭祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成彩霞，系甘肃旭祥律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年12月16日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告李某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人成彩霞，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性偿还借款本金70,000元，利息4,200元，本息共计74,200元；2．判令被告支付原告自起诉之日至债务履行完毕期间的利息（以本金70,000元为基数，按照6%年利率计算）；3．本案诉讼费用及诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2019年9月24日、2019年10月9日、2019年10月10日向被告通过招商银行转账3万元、2万元、1万元、1万元，合计7万元。2019年11月21日，被告向原告出具《欠条》一份，并承诺10日内还清，约定的还款期已届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。王某某辩称，原告诉状中所述的事实与理由不属实。其是厨师，原告想和其合作开饭馆，协商每人投资13万元，但是原告投资7万元后不愿合作开饭馆。当时双方的投资款已经投进饭馆，其没法只好一人接手饭馆事宜，关于原告的投资款其承诺慢慢退还，但是原告经常酒后到其饭馆闹事，其出于无奈向原告出具了一份欠条。欠条出具以后，其曾在能力范围内向原告两次退还部分投资款，但原告要求其全额偿还均拒收。现同意退还，但由于疫情原因，饭馆已经关门，其需要另寻工作后慢慢退还。原告围绕其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：欠条、转账凭证以及招商银行历史交易明细一份。证明：原、被告之间存在借贷法律关系；原告向被告出借7万元的事实；被告向原告出具欠条并承诺10天之内归还的事实。被告对原告的证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。原告分了四次支付7万元投资款转给被告，但这是投资款，其认可退还投资款。本院经审理认定事实如下：1.2019年9月24日、2019年10月9日、2019年10月10日，原告通过招商银行账户分别向被告账户转入30,000元、20,000元、10,000元、10,000元，共计70,000元；2.2019年11月21日，被告向原告出具欠条一份“今欠李某70,000.00元（人民币柒万元整），10天之内归还。”本院认为，本案的争议焦点是本案的案由是民间借贷纠纷还是合伙纠纷，通过对证据的认定和当事人的陈述，本院认为被告的抗辩事由更符合常理，理由如下：1．原告向被告于2019年9月、10月分期转账，转账后并未要求被告出具借条或者收条；2.2019年11月，被告向原告出具欠条，对此原告并没有提出异议；3．原告本人未出庭陈述，应承担不利后果。综上，本院认为原、被告之间的法律关系应为合伙关系而非借贷关系，本案案由应为合伙关系。现被告同意返还原告70,000元，本院予以支持，对支付利息的诉讼请求，无证据印证，本院不予以支持。关于返还本金的期限，考虑到疫情影响，应给予被告一定的复工复产时间，以三个月为宜。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、王某某于本判决书生效之日起三个月内退还李某投资款70,000元；二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计828元、诉讼保全费762元，合计1590元，由王某某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二〇年九月十日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执恢9号之二申请执行人：湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司），住所地邵东市宋家塘办事处兴和大道689号运昌财富广场A栋七楼。法定代表人：曾右桥，系该公司董事长。被执行人：王国安，男，1966年4月22日出生，汉族。被执行人：李红，女，1975年12月24日出生，汉族。被执行人：邵阳市华强投资担保有限责任公司，住所地邵阳市大祥区曹婆井89号。法定代表人：黄平，该公司其他人员。被执行人：湖南瑞柏茶油有限公司，住所地邵阳县九化桥茶油产业园。法定代表人：李坤，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人湖南省富湘小额贷款集团邵东宏源有限公司（原邵东县宏源小额贷款有限责任公司）与被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国安、李红、邵阳市华强投资担保有限责任公司、湖南瑞柏茶油有限公司送达了恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封了被执行人湖南瑞柏茶油有限公司位于邵阳县九公桥镇长冲村湖南瑞柏茶油有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。2020年5月20日，本院作出（2020）湘05执恢9号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人湖南瑞柏茶油有限公司位于邵阳县九公桥镇长冲村湖南瑞柏茶油有限公司所有的机械设备（详见查封清单）。2020年8月25日，经网络司法拍卖，竞买人李小林以94.65万元最高价竞得被执行人湖南瑞柏茶油有限公司位于邵阳县九公桥镇长冲村湖南瑞柏茶油有限公司所有的机械设备（详见评估清单）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人湖南瑞柏茶油有限公司位于邵阳县九公桥镇长冲村湖南瑞柏茶油有限公司所有的机械设备（详见评估清单）所有权归买受人李小林所有；二、解除对上述机械设备的查封，注销附着在上述机械设备上的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年九月十日书记员  张雯芳附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍卖的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1058号申请执行人：山东奔速电梯股份有限公司，住所地济南市莱芜去汇河大道以北、莱城大道以西。法定代表人：李长明，职务董事长被执行人：宁阳县妇幼保健院，住所地宁阳县兴隆大街169号。法定代表人：陈坡，职务院长。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保533号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县妇幼保健院银行存款27万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十日书记员  王继科
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4971号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁、吴梦玲，系湖南怀治律师事务所律师。一般授权代理。被告：夏德威，男，1986年11月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：徐美，女，1986年7月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司诉被告夏德威、徐美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告美好幸福物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇二〇年九月十日书记员 涂汉梅
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0423刑初118号 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人林增峰，男，汉族，1995年10月4日生，广东省汕头市人，初中文化，户籍所在地广东省汕头市，住广东省汕头市。因涉嫌诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，因涉嫌开设赌场罪于同年2月20日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。 辩护人高云珊，白银经纬律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人林增峰犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员杨佑焕出庭支持公诉，被告人林增峰及其辩护人高云珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年初至2019年10月份，被告人林增峰通过网络购买上“分”软件，以建立微信群的方式，组织王某1、何某、马尉彰等十余名参赌人员进行“北京赛车”、“幸运飞艇”、“重庆时时彩”等网络赌博活动，被告人林增峰通过微信、支付宝接受参赌人员投注，赌资累计6390180.38元。从中抽头渔利25560元。 上述事实，被告人林增峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、微信聊天记录照片及转账记录照片、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信登录时间表、支付宝收款码照片、广发银行卡交易明细、支付宝交易明细、支付宝转账记录照片、证明、办案说明、认罪认罚承诺书、户籍证明,证人王某2、何某、马某、李某、王某1、王某3证言，电子光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林增峰以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。林增峰利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，参与赌博网站利润分成，赌资数额累计达到30万元以上，属情节严重。对辩护人认为林增峰犯罪后能认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处林增峰有期徒刑三年以上四年以下有期徒刑，并处2万元至4万元罚金的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人林增峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2023年3月15日止。罚金于判决生效后即予缴纳。） 二、被告人林增峰违法所得25560元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱生凯 审 判 员  罗海琴 人民陪审员  王 楠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  蒋永仁
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1833号申请执行人张华，男，1975年8月9日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人孟璐，女，1988年4月4日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人崔建领，男，1971年2月23日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人张华与被执行人孟璐、崔建领房屋买卖合同一案,本院作出的（2017）豫0702民初2954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟璐、崔建领应返还申请执行人张华39万元并赔偿违约金39万元、支付逾期的利息、承担案件受理费11678元、保全费4420元、公告费560元。因被执行人孟璐、崔建领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款1671元，本院已扣划此款支付给申请执行人。2、查明被执行人孟璐名下曾有位于新乡市平原路366号伟业·中央公园16号楼3单元12层31201号房产、被执行人崔建领名下曾有位于新乡市平原路366号伟业·中央公园16号楼2单元16层21602号房产，审判期间被保全查封，均为轮候查封，现已被其他法院拍卖且已过户。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  段中迪
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初316号公诉机关民权县人民检察院。被告人梅振敏，女，1987年10月28日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被民权县公安局取保候审，同年8月17日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人梅振超，男，1989年12月14日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被民权县公安局取保候审，同年8月17日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。被告人焦仁松，男，1997年12月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务工，住所地河南省民权县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年7月4日被民权县公安局刑事拘留，同年7月18日被民权县公安局取保候审，同年8月17日被民权县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。指定辩护人张琦，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人梅振敏、梅振超、焦仁松犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员王进红出庭支持公诉，被告人梅振敏、梅振超、焦仁松及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，被告人梅振敏因琐事与被害人刘某发生口角。2020年6月6日23时许，被告人梅振敏、梅振超、焦仁松将刘某家的大门跺开进入其家中，在刘某卧室内，被告人梅振超、焦仁松按住被害人刘某的胳膊、腿，被告人梅振敏使用自制竹蝇拍抽打被害人刘某，梅振超、焦仁松同时对被害人刘某实施殴打，致使刘某受伤。后梅振敏又将刘某的手机摔坏。经鉴定，刘某损伤程度属轻伤二级。经认定，被害人刘某被损坏手机价值483元。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人梅振敏、梅振超、焦仁松在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人梅振敏、梅振超、焦仁松故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅振敏、梅振超、焦仁松自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人梅振敏、梅振超、焦仁松符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梅振敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梅振超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人焦仁松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年九月十日书记员  田 甜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1230号之二申请执行人：王三虎，男，1964年3月24日出生，汉族，住武陟县。被执行人：张红卫，男，1967年3月7日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人王三虎与被执行人张红卫劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0823民初950号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人张红卫支付申请执行人王三虎执行款4050元。因被执行人张红卫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王三虎向本院申请执行,本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月26日向被执行人张红卫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月25日、6月28日、8月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张红卫名下有豫Ｈ×××××别克牌汽车一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年7月9日-2022年7月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人银行账户有零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红卫负有继续向申请执行人王三虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十日书记员  任 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初641号原告：李艳红，女，汉族，1975年4月5日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马初强，甘肃陇潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，甘肃陇潮律师事务所律师。被告：李福林，男，汉族，1958年11月3日出生，住兰州市城关区。被告：杨映桂，女，汉族，1966年6月26日出生，住兰州市城关区。原告李艳红与被告李福林、杨映桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳红的委托诉讼代理人马初强、张晶、被告李福林、杨映桂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李艳红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金1500000元、利息300000元（利息计算至2018年12月）及所有欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告曾多次以各种理由向原告借款。被告杨映桂在收到原告转账及现金共计1500000元后，于2017年10月28日，由被告李福林向原告出具了一份已收到李艳红转账及现金共壹佰伍拾万元整的收条。此后，被告经原告多次催收后均以各种理由拒绝返还借款，此行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为了维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告李福林辩称；其根本不认识原告，也未见过原告，其也从未向原告借过款。2013年6月2日通过别人介绍，其向李泉借款288000元，但当时用了一个月后就还了。2014年10月18日，其又向李泉借款500000元，但实际给了其480000元，该借款也还清了。2015年1月25日其又向李泉借款200000元，实际给了其192000元，后其也还清该笔借款。2017年6月2日向李泉借款100000元，2017年6月15日借款291000元，2017年8月1日借款291000，2017年9月30日借款97000元，2017年10月1日借款485000元，2017年11月2日借款194000元，2017年合计共借款六次，上述借款2017年其均已还清。2018年其想以1500000元转让榆中的一个屠宰场，因资金困难，其向李泉借款，李泉答应借款，但需要抵押物，其就将房产抵押给了李泉，2018年4月19日，李泉告诉其不认可其的抵押物，后李泉让其出具1500000元条子，他就给其想办法找钱，并且让其把名字写成别人的名字，于是其就按李泉的陈述出具了1500000元的涉案收条，名字是李艳红，但李泉也一直没有将1500000元支付给其，2018年12月份，兰州市公安局通知其去公安局，并且做了笔录，后其才知道李艳红是李泉的妻子。故本案主体错误。被告杨映桂辩称；同被告李福林的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：银行转账交易明细一份。证明目的：2017年6月至11月，李泉向被告李福林指定的账户（账号62×××24、户名杨映桂）转账借款共计1458000元的事实。被告李福林、杨映桂对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，这是其与李泉之间的借贷关系，与李艳红无关。第二组证据：收条一份。证明目的：该收条中载明的1500000元入股款实质是被告李福林向李泉的借款，且已实际收到。被告李福林、杨映桂对该证据的真实性无异议，证明目的不认可，当时是因为借1500000元其打的收条，但钱其没有实际收到。第三组证据：讯问笔录两份、询问笔录一份。证明目的：1、被告李福林自认以该收条替换了其之前向李泉出具的150万元的借条，之前出具的借条在其出具完该收条后已撕毁；2、被告李福林自认该收条中载明的150万元入股款其实是其之前向李泉的借款，其中有两笔是现金给付，且已收到；3、被告李福林自认该笔借款本金未还，利息按每月3分还至2018年3月15日；4、被告李福林称：其并不认识宁勇，其中有两笔借款是李泉委托宁勇转给他的。被告李福林、杨映桂对该证据的真实性无异议，证明目的有异议，在当时做笔录的时候，鉴于其与李泉的关系，及李泉的工作性质，在言语中有保护李泉的言辞。第四组证据：银行转账交易明细一份。证明目的：2017年7月15日起，被告杨映桂每月按已收到的借款本金以月息3分向李泉偿还利息，还至2018年3月15日，共计还息243000元。被告李福林、杨映桂对该证据的真实性无异议。第五组证据：原告李艳红与李泉结婚证一份、李泉个人身份信息一份。证明目的：原告李艳红与李泉系合法夫妻关系，该笔150万元借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债权，夫妻一方或双方均有权向被告主张权利。被告李福林、杨映桂对该证据的真实性认可。上述证据已经开庭质证和本院审查，对来源合法、与案件事实相关联，能够证明案件事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2017年，被告李福林向案外人李泉借款，在双方达成借贷的合意后，2017年6月2日李泉向被告杨映桂转账100000元，2017年6月15日李泉委托宁勇向被告杨映桂转账291000元，2017年8月1日李泉向被告杨映桂转账291000，2017年9月30日李泉向被告杨映桂转账97000元，2017年10月1日李泉向被告杨映桂转账485000元，2017年11月2日李泉委托宁勇向被告杨映桂转账194000元，以上共计李泉向被告李福林、杨映桂支付借款1458000元。2017年10月28日被告李福林向原告李艳红出具了收条一份，该收条载明“为了扩大生产共同发展，今收到李艳红入股款转账及现金，共壹佰伍拾万元整。（全部共计壹佰伍拾万元金额已收到）。收款人：李福林”。本院认为，民间借贷纠纷是指因借款人与贷款人达成借贷协议，由借款人向贷款人支付借款，借款人不能按期归还而产生的纠纷。借贷关系成立应当具备两个构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。本案中，李泉与被告李福林达成借贷的合意后，李泉并将借款支付给了二被告，二被告与原告既不认识，也没有就涉案借款达成借贷的合意，故李艳红在本案中作为原告属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费21000元，退回原告李艳红，保全费5000元，由原告李艳红承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世华人民陪审员  冯 丹人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二日书 记 员  乔宁宁
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云辉，男，汉族，1975年11月13日生，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李云辉诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初350号行政判决，驳回李云辉的诉讼请求。李云辉不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终361号行政判决，驳回上诉，维持原判。李云辉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云辉申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李云辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李云辉的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日书记员  胡美园
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5215号原告：李成新，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：王以成，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告李成新与被告王以成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成新、被告王以成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成新向本院提出诉讼请求：1.判令王以成立即给付借款23500元及利息（按年利率6%的标准，从2016年1月1日起，计算至本案履行完毕时止）；2.本案诉讼费由王以成承担。事实和理由：2015年，李成新代王以成偿还他人债务本金10000元，利息13500元，经2015年7月4日结算，王以成签订借款23500元的条据，并约定于2016年1月1日一定还清。该款经李成新多次催要，王以成一直未付。请求人民法院判如所请。王以成辩称，该借款已超过诉讼时效。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2015年7月4日，李成新以代王以成偿还他人债务为由，约定由王以成向李成新出具借款23500元的借款条据，条据载明：今借到李成新人民币贰万叁仟伍佰元整（23500.00元整）于2016年1月1日一定还清。王以成在借条上签名。签订该条据后，该款一直未付。为此，李成新向本院提起诉讼，请求人民法院判令王以成给付李成新借款23500元及利息（按年利率6%的标准，从2016年1月1日起，计算至本案履行完毕时止）。上述事实有当事人陈述及李成新提供李成新身份证复印件、2015年7月4日的借条一份在卷佐证。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。李成新申请证人张某1、方某、张某2出庭作证，欲证明上述借款未超过诉讼时效期间。本院经审查认为，上述证人证言不能证明李成新在诉讼时效期间内主张权利，本院不以上述证人证言作为认定本案事实的依据。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，李成新主张民事权利所依据2015年7月4日出具的借条约定还款期限为2016年1月1日，诉讼时效期间至2019年1月1日届满，王以成提出诉讼时效抗辩，抗辩事由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李成新的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告李成新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二〇年九月二日书记员 王明汉附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执826号之一 申请执行人王家华，男，1985年11月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司，住所地湖北省恩施货运中心站B区七栋二楼5号。 法人代表：陈长军，该公司总经理。 申请执行人王家华与被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2229号民事判决书，责令被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司返还申请执行人王家华货款11400元并支付资金占用损失633元（暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起至实际清偿之日止，以11400元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失）；被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司赔偿申请执行人王家华赔偿损失费12800元；被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司自2020年3月29日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人王家华支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人恩施小硒水矿泉饮品有限公司承担案件诉讼费1590元，及执行费296元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经本院查控,目前被执行人无其它可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2229号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 靓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执355号申请执行人湖北ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区高桥台南一道南，高桥四路西1栋2层。法定代表人周某某。被执行人李某某，女，1983年1月20日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县，申请执行人湖北ＸＸ公司与被执行人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2018）鄂0112民初2221号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北ＸＸ公司于2020年4月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李某某向申请执行人湖北ＸＸ公司交还天地汇物流商务总部建设项目二期第3幢/单元1-2层14号商品房，支付违约金25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10,872元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人对本案所涉门面房屋的腾退交付事宜正在协商，申请执行人湖北ＸＸ公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2221号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 俊人民陪审员  陈启芳人员陪审员陈福云二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜 微
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4273号申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。被执行人贺军艳，女，1972年8月2日生，汉族。被执行人西安人合车汽车服务有限公司。被执行人贺军鹏，男，1983年2月10日生，汉族。被执行人阎萍，女，1984年9月26日生，汉族。被执行人袁兆君，男，1975年12月18日生，汉族。被执行人田瑞芳，女，1978年12月28日生，汉族。被执行人曹红卫，男，1964年11月23日生，汉族。被执行人李英慧，女，1968年1月25日生,汉族。本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与贺军艳、西安人合车汽车服务有限公司、贺军鹏、阎萍、袁兆君、田瑞芳、曹红卫、李英慧借款纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行依据已发生法律效力的（2020）陕证执字第000093号执行证书于2020年7月7日向本院申请执行，执行的标的为1732909元，本院依法受理。执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人贺军艳、西安人合车汽车服务有限公司、贺军鹏、阎萍、袁兆君、田瑞芳、曹红卫、李英慧协商达成和解，本案和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执4273号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4514号 原告：沧州临港九易市政工程有限公司，住所地：沧州市渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：孙玉林，董事长。 委托诉讼代理人：刘明明，男，1979年5月5日出生，汉族，住。 被告：河北昌海重工机械有限公司，住所地：沧州渤海新区中捷产业园区城区。 法定代表人：邵泽华，总经理。 本院在审理原告沧州临港九易市政工程有限公司与被告河北昌海重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告沧州临港九易市政工程有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州临港九易市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4002.50元，由原告沧州临港九易市政工程有限公司承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月十日 书记员  李庆娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1115号上诉人（原审被告）:张成，男，1992年5月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:林聪，男，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人张成因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初8299号民事裁定，向本院提起上诉。张成上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：案件程序审查阶段，应依据当事人诉讼请求确定案由及管辖。一审法院受理本案后经询问并释明，被上诉人明确表示其系基于民间借贷纠纷提起的本次诉讼，故本案案由应为民间借贷纠纷。双方当事人未提交协议管辖证据，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市江北区辖区，其辩称经常居住地在重庆市南岸区，但未举示充分证据予以证明。重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月十日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4206号 原告：杨驰，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：张卓，女，1975年10月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师，执业证号15101200811694521。 委托诉讼代理人：杨锐，四川均鼎律师事务所律师，执业证号15101201810029262。 被告：李国锋，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号1515201010517653。 原告杨驰、张卓诉被告李国锋不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,原告杨驰、张卓于2020年9月1日以证据不足自愿申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨驰、张卓撤回起诉。 案件受理费1263元（已依法减半收取），由原告杨驰、张卓负担。 审 判 员 吕双江 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗业宇 书 记 员 林 瑶
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初884号之一 原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：敬世明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢万玲，四川明致律师事务所律师。 被告：张雪梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：祝玉彪，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告张雪梅、祝玉彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回对被告张雪梅、祝玉彪的起诉。 案件受理费18743元，由原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李学科 二〇二〇年九月十日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕1021执397号 案件移送机关：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡结实，男,生于1972年11月18日,汉族，住洛南县。 本院在执行洛南县人民法院刑事审判庭移送的申请执行被执行人胡结实缴纳罚金、追缴赃款一案，本院作出的（2018）陕1021刑初140号刑事判决书已发生法律效力，被告2020年6月8日因犯诈骗罪被洛南县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金150000元，追缴赃款400000元。法律文书生效后，被执行人胡结实逾期未缴纳罚金及赃款，洛南县人民法院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人胡结实缴纳罚金150000元、赃款400000元。本院同日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡结实送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经过网络查控和传统调查，发现被执行人胡结实仅有一辆众泰牌小型轿车，本院已查封，再无其他财产可供执行，现将被执行人胡结实纳入失信人名单，限制其消费，待被执行人胡结实有财产可供执行时，再次恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1021执397号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 **印 审判员 王文平 二〇二〇年九月十日 书记员 王 莲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5928号 原告：林松江，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨嘉文，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**义，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：吕文章，男，1967年7月8日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：泉州龙润房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城街道办事处柳东社区居委会成功街288号，统一社会信用代码：913505835633876831。 法定代表人：黄保卫。 原告林松江与被告吕文章、第三人泉州龙润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。审理中，原告林松江向本院提出变更诉讼请求，并于2020年9月2日申请撤诉。 本院认为，本案审理中，原告林松江向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林松江撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告林松江负担。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年九月二日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初948号原告：大庆市红岗区永林建材综合商店，住所地黑龙江省大庆市红岗区金山工业小区，系个体工商户。经营者聂永林，男，1955年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：薛万吉，男，1973年4月23日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告大庆市红岗区永林建材综合商店与被告薛万吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告大庆市红岗区永林建材综合商店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区永林建材综合商店是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告大庆市红岗区永林建材综合商店撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市红岗区永林建材综合商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大庆市红岗区永林建材综合商店负担。审判员  王丽丽二〇二〇年九月二日法官助理王梓书记员剧婷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2640号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王英英，女，1967年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。委托诉讼代理人:田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古有信房地产开发有限责任公司。法定代表人：杨泽民，该公司经理。委托诉讼代理人：高美光，该公司员工。再审申请人王英英因与被申请人内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下简称有信公司）商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特中级人民法院（2019）内01民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王英英申请再审称，（一）案涉商铺位置、面积大小均发生了变化,但针对上述变化有信公司没有通知买受人,原审认定王英英认可案涉商铺错误。（二）案涉《房屋面积测绘成果报告书》是伪造的，测绘结果不能体现公平公正。（三）王英英有权申请重新测绘和鉴定,原审法院拒绝王英英测绘申请，属于适用法律错误。（四）根据相关法律规定，案涉房屋面积误差比绝对值超出3%的,买受人请求解除合同返还房款和利息的,应该支持。案涉购房协议是有信公司拟制的格式合同,应以王英英理解的为准,原审判决存在对格式合同条款的认定错误，王英英主张解除合同符合法律规定。综上，请求撤销原审判决，依法裁定再审。王英英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,《房屋面积测绘成果报告书》【内方圆房测字（2013）第3991号】系有信公司委托内蒙古方圆公正测量站所作，并用于案涉房屋权属登记，应具有较强证明效力。王英英对该测绘报告虽持有异议，但在原审期间未提交相关房产行政部门出具的否定性审核意见，应承担举证不能的法律后果，王英英该部分再审申请理由不成立。关于案涉协议条款是否为格式合同条款，应否解除案涉协议的问题。案涉《商品房认购协议书》是有信公司为重复使用，事先拟定的合同，协议中“最终面积以实测为准”条款采用印刷方式，确属格式条款。但商品房买卖合同中约定的建筑面积通常是开发商根据规划图纸所进行的预测，该约定面积与房屋交付时实际面积略有误差再所难免，故认定前述争议条款是否存在加重房屋买受人责任等无效因素，应结合户型大小、误差比例、补交房款数额等综合认定。经审查，案涉房屋约定建筑面积和实际交付面积分别为29.9平方米和32.41平方米，属于小户型房产。案涉房屋面积相差部分虽超出3%,但需王英英补交房款数额不大，结合当前房价走势，不宜认定该约定无效，故王英英关于案涉购房协议是格式合同，且案涉房屋面积误差比绝对值未超出3%，应予解除案涉购房协议的再审申请理由不成立。关于王英英是否认可案涉房屋的问题。按照原审认定的事实，王英英接收案涉房屋的位置、编号虽与双方约定并不一致，但王英英接收案涉房屋并已投入使用，表明其实际认可该房屋，故原审对该部分的认定正确，王英英该部分再审再审申请理由不成立。关于重新测绘及对附图进行鉴定的申请是否准许的问题。案涉《房屋面积测绘成果报告书》是相关房地产行政主管机关进行房屋权属登记的依据，相关权利人或利害关系人对该测绘结果有异议的，应依法向相关房地产行政主管部门提出，故原审未予准许王英英该部分申请并无不当。综上，王英英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王英英的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1828号之一 原告贵州润泉农业发展有限公司诉被告福泉市环林种养殖农民专业合作社买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月二日 书记员 宋丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9799号 原告：泉州银行股份有限公司晋江池店支行，住所地晋江市池店镇凤池路8号峰华鞋服有限公司办公楼店面一至三层，统一社会信用代码91350582691933407C。 负责人：余建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：许清撮，男，1963年5月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈美连，女，1965年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行与被告许清撮、陈美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江池店支行负担。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1554号 申请执行人:张东堂，男，1971年6月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：孙运体，男，1978年7月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2945号民事判决书，于2020年9月8日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 查封、冻结、提取、扣划被执行人孙运体所有的银行存款10700元或同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘德兴 书 记 员  郑 帅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申588号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左久红，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：彭善荣，该公司执行董事兼总经理。再审申请人左久红因与被申请人重庆恒大鑫泉置业有限公司（以下简称恒大鑫泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终10769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左久红申请再审称，原审判决认定事实不清，原审判决理由不成立。故左久红根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，左久红主张恒大鑫泉公司有义务安装燃气线路入户，左久红应对其主张承担举证证明责任。虽然左久红与恒大鑫泉公司签订的商品房买卖合同第十七条约定“电话、有线电视、燃气线路在商品房交付使用时安装完毕，由左久红自行申请开通并承担相应费用”，但是，该条约定是关于基础设施和其他公共配套设施的约定。双方签订的商品房买卖合同交房条件中约定了商品房装修质量应符合附件四的约定，附件四对商铺配套设施进行了详细约定，其中并没有对燃气线路安装进行约定。因此，双方签订的商品房买卖合同并没有对燃气线路安装入户进行明确约定，左久红要求恒大鑫泉公司完成其商铺的燃气线路安装入户，并无明确的合同依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回左久红的再审申请。审 判 长 干建强审 判 员 吉守明审 判 员 敖宇波二〇二〇年九月十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 陈媛雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1880号 原告：钟钊，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：柯爽爽，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告钟钊与被告柯爽爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钟钊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟钊以双方达成和解为由自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟钊撤诉。 案件受理费减半收取3013元（原告已预交），由原告钟钊负担。 审判员  周文革 二〇二〇年九月十日 书记员  程 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2467号原告：武汉市汉阳区福祥建材租赁站。经营场所：武汉市汉阳区马沧湖路59号统建水岸人家7栋13层2室。经营者：陈友，女，1969年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：李敏秀，湖北上贤律师事务所律师，特别授权代理。被告：何波，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站（以下简称福祥租赁部）诉被告何波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福祥租赁部的委托诉讼代理人李敏秀到庭参加诉讼。被告何波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福祥租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的租赁合同关系；2、判令被告向原告支付截止2019年7月31日的租金366498元；3、判令被告从2019年8月1日起以每日102.808元的标准计付后续租金，直到被告退还或赔偿原告全部租赁物之日止；4、判令被告立即向原告返还钢管4793.6米、扣件7300套，若不能返还，按钢管每米12元、扣件每套5.4元予以赔偿（参考成本价上浮20%计，器材赔偿款合计96943.2元）；5、判令被告向原告支付2018年8月31日至2019年7月30日期间的逾期付款违约金为92522.58元（原告计算有误，开庭时变更为84948.29元），2019年7月31日后的违约金以租金366498元为基数，按月息2%计付，至付清之日止；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因承建蔡甸区天元四季花城工程项目，向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，双方签订建筑器材租赁合同，该合同对租赁材料名称、数量、租金单价、租赁期限、结算方式、租赁材料的维护和保养、违约责任及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了合同。原、被告双方于2019年7月31日进行结算，被告确认欠原告租金366498元，同时尚有钢管4793.6米、扣件7300套未归还。原告多次催讨未果。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告与被告签订的建筑器材租赁合同、2018年8月31日结算单、2019年7月31日结算表。被告何波未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2016年9月10日，被告因承建蔡甸区天元四季花城工程项目，与原告签订了一份建筑器材租赁合同，约定被告向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，其中，架子管租价0.005元/米/天、成本价值10元/米，扣件0.002元/套/天、成本价值4.5元/套，顶托0.01元/根/天、成本价值8元/根，工字钢0.03元/米/天、成本价值40元/米；原告自2016年9月11日起将材料分期分批租给被告使用，每批次材料被告使用不超过1年还回全部材料，租赁期限届满，被告未归还租赁物，视同被告仍承租租赁物，原合同继续有效，但租赁期限为不定期；租金计算天数自发货之日起至退货之日止，每月结算一次，当月最后一天为结算日，被告应于结算日后5日内付清租金，如逾期支付的，被告应向原告支付每日按应付款的千分之三作为逾期付款违约金，自每月约定付款日次日起计算，如逾期60天不交付租金，原告有权收回租赁物；材料还回之前或损坏、丢失的材料在其赔偿前，而按合同租价继续支付租金，直到还回或赔偿完全部材料之日止；原告可按器材市场价或成本价的120%计收赔偿费等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约支付租金。经双方对账，确认截止至2018年8月31日，共计产生租金554429元，被告已付租金130000元，欠付租金424429元。2019年2月3日，被告向原告支付租金8万元。被告于原、被告双方于2019年7月31日进行结算，双方确认自2016年9月11日至2019年7月31日，原告应收租金576498元，被告已支付210000元，尚欠原告租金366498元，同时尚有钢管4793.6米、扣件7300套未归还。原告多次催款未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约提供了租赁物，被告未及时足额支付租金，又未将租赁物全部返还给原告，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。”因此,原告要求解除建筑器材租赁合同的诉讼请求,符合法律规定及双方合同约定,本院予以支持。合同解除后，被告应承担返还租赁物、支付租金及违约金的民事责任。经对账，被告欠付原告截止至2019年7月31日的租金366498元未未付，钢管4793.6米、扣件7300套未归还，故原告要求被告支付截止至2019年7月31日的租金366498元并继续支付租金、返还租赁物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定租赁物资未还清时,仍需按合同约定租金标准支付租金，根据合同约定单价计算,全部未还物资每日租金为38.57元，故被告应自2019年8月1日起按38.57元/日向原告支付租金至返还全部租赁物之日止。关于租赁物的赔偿标准,合同约定按器材市场价或按成本价值的120%计收赔偿款，合同中约定的成本价值钢管10元/米，扣件4.5元/套，按120%计算，即按钢管12元/米、扣件5.4元/套进行赔偿。关于逾期付款违约金,合同约定：被告应于每月最后一天支付租金，未按时支付的每天按应缴租金的千分之三加收违约金至租金缴清之日止,其标准明显过高,本院结合本案实际情况酌定按日万分之三计付违约金。经计算，截止至2019年7月31日的违约金为38123.49元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百六十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除武汉市汉阳区福祥建材租赁站与何波于2016年9月10日签订的建筑器材租赁合同；二、何波向武汉市汉阳区福祥建材租赁站支付截止至2019年7月31日的租金366498元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清；其后的租金自2019年8月1日起以每日38.57元的标准向武汉市汉阳区福祥建材租赁站支付租金，至全部钢管、扣件还清之日止；三、何波向武汉市汉阳区福祥建材租赁站返还钢管4793.6米、扣件7300套，若不能返还，按钢管每米12元、扣件每套5.4元予以赔偿；四、何波向武汉市汉阳区福祥建材租赁站支付截止至2019年7月31日的违约金38123.49元，于本判决书发生法律效力之日起十日内付清，自2019年8月1日起，以366498元为基数，按日万分之三的标准，付至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9435元（原告已预交），减半收取4717.50元，由原告武汉市汉阳区福祥建材租赁站负担580元，由被告何波负担4137.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝玲二〇二〇年九月十日法官助理龚平怡然书记员李文文
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0128执425号申请执行人：祝建荣，男，1972年10月3日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人：王自珍，女，1985年9月21日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。关于祝建荣申请执行王自珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人祝建荣与被执行人王自珍于2020年9月9日达成和解协议：由被执行人王自珍于2020年11月20日前给付10229元（含执行费229元）；剩余案件款于2021年6月30日前全部给付。和解协议履行期限无法在执行期限内履行完毕，故本院对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执425号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 维二〇二〇年九月十日书记员 角利波
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初127号 公诉机关献县人民检察院。 被告人吴某，男，1993年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月23日被献县公安局取保候审。 辩护人王敏，献县法律援助中心律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，被告人吴某来献县务工期间，租住在，与被害人杨某1家相邻。2020年1月19日16时许，吴某因停车一事与杨某1发生口角引发厮打，吴某用拳头将杨某1左眼打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，杨某1之伤情属轻伤二级。2020年7月20日，吴某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现双方达成刑事和解。 为证实上述指控，献县人民检察院当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、调解书等证据。献县人民检察院认为，被告人吴某的行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人吴某判处有期徒刑十个月，缓刑一年，提请本院依法判处。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是本案系邻里纠纷引发，吴某系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年1月19日16时许，被告人吴某因停车一事与邻居被害人杨某1发生口角引发厮打，吴某用拳头将杨某1左眼打伤，经献县司法医学鉴定中心鉴定，杨某1之伤情属轻伤二级。吴某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，现双方达成刑事和解。 认定上述事实证据： 1、被告人吴某的供述，2020年1月19日，其欲将车开入院内，发现门口堵着辆车，在对门两名男子出来挪车的过程中，双方发生争执，继而拳头巴掌的打起来，其用拳头打了其中一名男子的眼睛。 2、被害人杨某1陈述，在挪车时与吴某发生口角，继而相互厮打，其眼部的伤是吴某造成的。事后双方已和解，吴某对其进行赔偿，对吴某表示谅解，希望对其从轻处理。 3、证人李某、杨某2证言，证实打架过程。 4、辨认笔录，被害人杨某1能准确辨认出吴某。 5、献县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实杨某1之伤情属轻伤二级。 6、抓获经过，证实被告人吴某于2020年7月20日被抓获归案。 7、调解书、谅解书、收条，证实吴某赔偿杨某1六万五千元，并取得杨某1谅解。 8、户籍证明、无犯罪记录证明。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，确有悔罪表现，对其从轻处罚。考虑到本案起因，且被告人吴某系初犯、偶犯，对其判处缓刑对所居住的社区并无重大不良影响，可依法对吴某宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 新 人民陪审员  马昌艳 人民陪审员  刘树芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 伟
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1558号 原告：汪某成，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。 被告：刘某喜，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告汪某成与被告刘某喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告因提供劳务关系相识。2019年7月份，被告因资金周转不足，向原告借款3万元，并出具了一份借条，承诺在两个月内还清。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某喜于2020年12月31日之前偿还原告汪某成借款3万元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十日 书记员  王慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0191执13910号马国岭：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0901民初20997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47060.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息三、负担申请执行费613元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年九月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初815号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所北京市怀柔区。 法定代表人：刘冬文，男，任总经理。 委托诉讼代理人：石万振，男，该公司职工， 被告：杨海军，男，汉族，山西省昔阳县人。 被告：乔秀智，女，汉族，住山西省昔阳县。 被告：杨永红，男，汉族，住山西省昔阳县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨海军、乔秀智、杨永红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中和农信项目管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中和农信项目管理有限公司撤诉处理。 案件受理费478.71元，由原告中和农信项目管理有限公司减半负担239.36元。 审判员  王乃武                                                                                                                                  二0二0年九月十日                                                                                                                                   书记员 孔华丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4733号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称：利川农商行），住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该行行长。委托诉讼代理人李毅斌，系该公司员工。特别授权代理。被告彭芳，男，1978年7月19日出生，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在审理原告利川农商行诉被告彭芳借款合同一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 阳 磊二〇二〇年九月十日书记员 刘峖明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1016号之一申请执行人：李海，男，汉族，1983年9月12日生，住贵州省大方县。被执行人：刘佳俊，男，汉族，1982年06月20日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘佳俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳俊在中国农业银行6228XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年九月二日书记员  赵 阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1019号申请执行人：山东泰岳实业集团有限公司,住所地：东营市垦利区郝纯路北侧，统一社会信用代码：913705217574532205。法定代表人:岳曰安,总经理。委托诉讼代理人：张世华，山东奋飞律师事务所律师。被执行人:东营祥盛国际贸易有限公司,住所地:东营市东营区商贸园海翔城市广场A楼013号，统一社会信用代码91370502674521259N。法定代表人:许承美,总经理。被执行人:许承美,女,1964年7月24日出生,汉族,东营祥盛国际贸易有限公司法定代表人,现住东营市东营区。申请执行人山东泰岳实业集团有限公司与被执行人东营市祥盛国际贸易有限公司、许承美企业借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2020年5月12日作出（2020）鲁0505民初796号民事判决书，判决：一、东营祥盛国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向山东泰岳实业集团有限公司偿还借款本金12365286.96元及利息（利息计算方式：以12365286.96元为基数，自2019年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）、律师代理费10万元。二、许承美对上述第一项承担连带清偿责任。三、许承美承担清偿责任后有权向东营祥盛国际贸易有限公司追偿。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月20日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无车辆登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年8月25日,本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。2020年8月27日，本院通过协助机关东营市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意并申请终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月二日书记员  赵慧荣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2656号原告：湖南大晶新材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：邓哲。被告：安福国锂新能源有限公司，住所地江西省。法定代表人：孔丽华。原告湖南大晶新材料有限公司与被告安福国锂新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南大晶新材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大晶新材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大晶新材料有限公司撤诉。案件受理费4987.97元，减半收取计2493.99元，由原告湖南大晶新材料有限公司负担。审 判 员 邹爱国二〇二〇年九月二日法官助理 唐 玮书 记 员 王 媛
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初347号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人宫长安，男，1991年9月12日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县，居住地农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2020年7月14日将其取保候审于居住地。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉【2020】268号起诉书指控被告人宫长安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员谭善良出庭支持公诉，被告人宫长安到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控，被告人宫长安2020年4月3日23时54分，醉酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至农安县隆达世纪大街处时，被农安县公安局民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人宫长安血乙醇含量为110.12毫克/100毫升。公诉机关向法庭提交了公民户籍信息证明；公民违法犯罪记录证明；破案报告、到案经过、执勤笔录；机动车、驾驶人信息查询结果及机动车驾驶证；指认车辆，抽血、采样、保存血样照片；抽取当事人血样登记表及采接血样登记表及证人李某证言；被告人宫长安供述；鉴定意见等证据予以证实。被告人宫长安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人宫长安到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金。本院认为，被告人宫长安醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分,指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人宫长安在接受公安机关调查时能够如实供述犯罪事实，能够主动认罪认罚，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第五十二条、第五十三条【罚金】、第七十二条一款、第七十三条一、三款【缓刑期限与条件】；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条【认罪认罚从宽制度】之规定,判决如下：被告人宫长安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇二〇年九月二日书记员  乔继峰