wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2704号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：沈某某，总经理。被告：沈某某，男，19xx年xx月xx日出生，满族，住五常市。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告沈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审判员 史 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 李婉姝
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1470号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李某，该公司经理。被告：王某，女，1993年1月15日出生，汉族，原平市人，农民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告王某已履行4100元，剩余款全部放弃为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 宋晓刚 二〇二〇年九月四日书记员 武冠东
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1124民初2244号原告：何某某，男。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某（原告何某某的妻子），女。被告：雷某某，男。原告何某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期归还原告借款计币15000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告在外地承包工程，由于缺少周转资金，通过原告的老朋友吴某某用房产担保，先后两次向原告当时的信用社贷款49万元，2017年元月到期归还本息时还少6万元，故由原告给垫付了陆万元，到2019年12月被告在归还原告垫付款时又少给15000元，故写了一张借条。至今，原告瘫痪在床，托家人多次追讨，被告不仅不给，还讲蛮话，原告故诉至法院。被告雷某某辩称：当时答辩人老婆左某某在信用社贷了一笔款，后面为了何某某完成任务才转贷款的，把第一笔贷款还完后，2017年1月份转据，原告垫付了6万元，开始还了两笔1.5万元，2019年9月8日还了4.5万元，何某某要答辩人还利息，何某某喊人把答辩人扣押在那里三、四个小时，当时答辩人同意给5000元的，实际上这借条不是借款是利息。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告雷某某因归还其妻子的银行贷款缺少资金，由原告何某某垫付了6万元。被告于2017年12月偿还了原告5000元、2018年12月偿还了原告10000元，2019年9月8日偿还了原告45000元。在2019年9月8日还款时，原告要求被告共给付15000元利息，因被告无力支付，遂于当日出具了一张15000元的借条，承诺于2019年12月28日前还清，被告雷某某、在场人吴某某在借条上签名。此后，被告以借条是强迫写的为由，拒绝偿还。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的银行交易明细、当事人的陈述、证人吴某某、周某某的证言予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告何某某于2017年1月替被告垫付6万元款项，被告于2019年9月8日偿还完毕，原告要求被告支付该期间的占用利息15000元，经计算年利率未超出法律规定的范围，被告也为此出具了借条，原告要求被告支付该笔款项，本院依法予以支持。被告辩称该借条是强迫所写，但未提供报警记录等相关证据证实，而证人吴某某、周某某证明不存在强迫行为，故本院对此意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告雷某某自本判决生效之日起三日内偿还原告何某某借款15000元。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元，减半收取计44元，由被告雷某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  范衡兴二〇二〇年九月二十二日法官 助理  何亚男代理书记员  蒋慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初7374号原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区7C地块香榭丽舍26号楼。法定代表人：孙炎生，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志英，该公司员工。被告：邓磊，男，1987年3月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉美好愿京物业管理有限公司（以下简称原告）与被告邓磊（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟、罗志英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费5393元，滞纳金为485元；2、判令被告承担本案诉讼费用和其他相关费用。事实与理由：被告系万景苑小区2栋2104号房业主。2018年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定了服务内容、服务收费、滞纳金等。原告按照合同的约定向被告提供了服务，但被告于2018年4月22日交纳了2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费之后，就拒不履行交纳物业费的义务，截至2020年12月31日被告共计欠费5878元（含滞纳金）。被告不依约交纳物业费的行为，已严重侵害了原告及其他交费业主的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本案查明的主要事实：2018年6月1日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务。被告房屋为万景苑小区2栋2104号，物业服务费缴费标准为每平方米2.6元/月（房屋建筑面积86.43平方米），被告自2019年1月1日起未交纳物业服务费，截至2020年12月31日拖欠物业服务费共计5393元。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》，加盖有原告印章及被告本人签字，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对于原、被告双方具有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付其所欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持，且合同约定物业服务费按年交纳，在上期物业服务费期满后15日内履行交纳义务，故被告应向原告支付自2019年1月1日起至2020年12月31日止（共24个月）的物业服务费5393元（86.43平方米×2.6元每月×24个月）；对于原告向被告主张违约金责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告邓磊于本判决生效之日起十日内向原告武汉美好愿京物业管理有限公司支付物业服务费5393元；二、驳回原告武汉美好愿京物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓磊负担（该款原告武汉美好愿京物业管理有限公司已预付本院，被告邓磊随上述判决款项一并支付原告武汉美好愿京物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  郑妍二〇二〇年九月二十二日书记员  袁溢
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执640号申请执行人：吴某，男，1979年5月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孟某，女，1989年11月9日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院申请执行人吴某与被执行人孟某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初1143号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8120元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被申请人暂无可处置其他财产线索。本院通过邮寄向申请人送达传票及提供被执行人财产状况通知书，并告知被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果，但申请人联系电话停机，亦未按传票时间来本院说明情况，故本院依职权终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位8120元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王 峻执行员  付云汉二〇二〇年九月二十一日书记员  尤 然
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢279号邵苏洁：关于被执行人邵苏洁罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案受理，已全部执行完毕。本院证明已收到此款。至此，本院执行的(2019)苏0826刑初340号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1919号 原告：马铁柱，男，1966年6月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：王红建，男，1973年2月3日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：祝晓华，女，1980年4月20日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告马铁柱与被告王红建、祝晓华民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案。原告马铁柱于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马铁柱与被告王红建、祝晓华以庭外自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马铁柱撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告马铁柱负担。 审 判 员 吴冯菊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 梅 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5789号罪犯李小龙，男，1988年1月5日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年5月10日作出(2017)赣0825刑初8号刑事判决，认定被告人李小龙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元；合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元（已预缴10000元）。宣判后，被告人李小龙不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2017年7月21日作出(2017)赣08刑终166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年4月4日起至2022年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执恢31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。法定代表人：王守江，行长。被执行人：耿顺忠，男，汉族，住平原县。被执行人：耿玉苓，女，汉族，住平原县。被执行人：耿长永，男，汉族，住平原县。被执行人：高文广，女，汉族，住平原县。被执行人：赵涛，男，汉族，住平原县。被执行人：刘金香，女，汉族，住平原县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人耿顺忠、耿玉苓、耿长永、高文广、赵涛、刘金香的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张伟健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1733号申请执行人曹晶，女，1988年4月19日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。被执行人李永亮，男，1981年2月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。申请执行人曹晶与被执行人李永亮离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015年8月23日作出的（2015）雨法姜民初字第64号民事判决书，依申请于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永亮的银行存款27810元（含本金27500元，执行费310元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4031号 原告：程荟，女，1990年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告程荟与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程荟撤诉。 案件受理费602元，减半收取计301元，由原告程荟负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审399号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人李华果，河南宛英律师事务所律师。被执行人姚京都，男，1987年4月22日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人姚京都土地行政处罚一案，申请执行人于2020年1月17日作出宛龙自然资罚〔2020〕44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后缴纳了罚款，仍未履行其他义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定第1、2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人姚京都“于2019年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用英庄镇东坡村10组168平方米土地建卫生所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对姚京都作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用168平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款168平方米×10元=1680元。”。本院认为，申请人南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕44行政处罚决定符合法律规定，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙自然资罚〔2020〕44号行政处罚决定第1、2项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡 果
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1999号 原告：马景生，男，1951年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。 被告：刘国永，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：枣庄市登月商贸有限公司，统一社会信用代码91370400MA3CK1NP6F,住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇大南庄村南。 法定代表人：杨其文，公司经理。 被告：枣庄市薛城区弘祥运输有限公司，统一社会信用代码9137040366934290XY,住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇长白山路北首东侧。 法定代表人：王祥开，公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司，统一社会信用代码9137040067683710XY,住所地山东省枣庄市薛城区高新区富和园小区西街商住楼1单元。 负责人：王伟，公司经理。 马景生与刘国永、枣庄市登月商贸有限公司、枣庄市薛城区弘祥运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。马景生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告申请撤诉并不损害他人或社会公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马景生撤诉。 减半收取的案件受理费525元，由原告马景生负担。 审判员  孙昌义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭文星
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终564号上诉人（原审被告）：**，男，1981年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：胡晓曦，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人**因与被上诉人胡晓曦委托合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初8870号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，履行义务一方所在地为合同履行地。本案委托事项为协助办理落户中国政法大学集体户口事宜，争议标的为委托合同的履行和解除及委托费用的问题。本案非借款纠纷，争议标的不仅仅是给付货币这一行为，更多的是履行相关义务，故应适用履行义务一方所在地人民法院管辖。一审法院错误认定本案争议标的为给付货币。故此，由接受货币一方所在地为合同履行地不仅与事实相悖，也违背了法律规定。二、一审裁定有悖于利民便民的司法原则。常朋现羁押于北京市海淀区看守所，为便于案件沟通、查明案件应由常朋羁押地法院审理更为适宜。加之，常朋案其他受害人诉**案件，现已经转交海淀法院管辖。常朋案件的另外一名受害人曾在北京市东城区人民法院提起诉讼，经（2019）京0101民初21669号民事裁定书裁定移送海淀区人民法院管辖。综上所述，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，更有违司法便民原则，不利于纠纷的解决。本案移交北京市海淀区人民法院管辖更为妥当。请求撤销一审裁定，支持**的管辖权异议申请。胡晓曦针对**的上诉理由答辩称：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为委托合同纠纷，胡晓曦主张**退还已支付的委托款项，其争议标的为给付货币，胡晓曦系接受货币的一方，故胡晓曦住所地为合同履行地。因胡晓曦住所地位于北京市东城区东旺胡同11号，胡晓曦认为北京市东城区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，胡晓曦依据《招商银行户口历史交易明细表》、聊天记录等证据，以胡晓曦向**付款，但**未能办理成功华润新能源集团和中国政法大学的北京落户事宜，且尚有200万元未退还胡晓曦为理由，以委托合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令**归还胡晓曦办事款200万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，根据胡晓曦的起诉内容和提交的证据可以看出，双方当事人并未形成书面的委托合同，故双方当事人未对合同履行地进行约定。而根据胡晓曦的诉讼请求和起诉内容中有关**能三到四个月办完入职落户，办不成全额退款的记载，本案的争议标的为给付货币，胡晓曦系接收货币一方，其住所地法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，**关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2588号 原告：王希军，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：淮北中凯建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山中。 法定代表人：丁如康，该公司经理。 原告王希军与被告淮北中凯建筑装饰工程有限公司（简称中凯公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希军、被告中凯公司法定代表人丁如康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希军向本院提出诉讼请求：1、判决中凯公司给付劳务费6400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至劳务费清偿之日止）；2、诉讼费由中凯公司承担。事实与理由：2017年10月，中凯公司承接拆除永安巷房屋工程，找到王希军为其拆除，双方约定拆除费用9300元，后来又增加1000元，共计10300元。中凯公司支付了3900元，剩6400元未支付，于2017年10月23日出具欠条一份，承诺于2017年11月22日支付王希军剩余款项，但至今未能支付，损害了其合法权益，特提起诉讼，请求依法支持王希军诉讼请求。 中凯公司答辩称，王希军所述拆除事实及费用数额属实，欠条是法定代表人丁如康（丁海）出具，但该欠款已于2018年9月1日支付，现不欠付王希军款项。 本院经审理查明：2017年10月，中凯公司找到王希军承接拆除永安巷房屋相关事宜，约定拆除费用9300元。2017年10月23日，中凯公司出具了永安巷房屋拆除费用报销单，该报销单载明已支付费用3900元，剩余5400元未付，因又干了其他劳务，另加1000元工费。2018年9月1日，中凯公司法定代表人丁如康向王希军支付1万元，王希军出具收条，收条内容为“今收到中凯公司（丁海）10000元整砸墙钱，余款算清以后再付”。后王希军向中凯公司请求支付剩余劳务费6400元未果，遂诉至本院。 上述事实，有王希军提交的永安巷房屋拆除费用报销单一张、中凯公司提交的收条一张及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定并在卷佐证。中凯公司另提交的和平巷砸墙费用报销单一张，与本案无关联性，不予认定。 本院认为，中凯公司与王希军达成的口头劳务合同，约定王希军为中凯公司承接拆除永安巷房屋提供劳务，该合同不违反法律规定，系有效合同，双方均应遵照履行。王希军已经按要求提供了相应劳务并进行了结算，中凯公司已支付王希军劳务费3900元，尚欠6400元，王希军请求中凯公司支付6400元劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。中凯公司辩称丁如康于2018年9月1日向王希军支付的1万元系该永安巷房屋拆除费用，欠付款项已经付清，但该款项数额与永安巷房屋拆除尚欠费用数额不符，已超出应当支付的数额，王希军出具的收条中提及余款算清以后再付，内容不能体现其所收取的1万元系永安巷房屋拆除费用，收条出具后，永安巷房屋拆除费用报销单未能收回，亦不符合常理，且中凯公司与王希军存在其他劳务合同关系，双方劳务结账一般通过公司结账，故中凯公司未能证明其已实际付清欠付的6400元劳务费，对于其辩称不予采信。中凯公司未能及时支付王希军劳务费，给其造成实际损失，应向王希军支付相应利息自其起诉之日即自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项返还之日止。王希军请求自起诉之日按年利率6％起计息，于法无据，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决如下： 一、淮北中凯建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付王希军劳务费6400元及利息（自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项返还之日止）； 二、驳回王希军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由淮北中凯建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理张翌 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖23号原告：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地：江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码：91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。被告：雷建军，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省横峰县人，横峰县人民法院干部，住江西省横峰县。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行与被告雷建军信用卡纠纷一案，江西省横峰县人民法院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司横峰支行诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡消费金额29993.5元，费用及利息7579.01元（费用和利息仅结至2020年3月31日，实际应支付费用和利息应计算至全部借款本息还清之日止），共计37572.51元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19，开卡后被告进行了信用卡消费，但未按约定归还借款本息。经多次催取仍未归还，故原告向法院起诉，请求判如所请。江西省横峰县人民法院经审查认为，因本案被告雷建军系横峰县人民法院正式干警，故横峰县人民法院依法不便行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第四十四条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案被告雷建军系横峰县人民法院的正式干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖。江西省横峰县人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省弋阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 洋
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执673号申请执行人：刘桂芝，女，汉族，生于1973年3月5日，住邓州市。被执行人：院非幻，男，蒙古族，生于1978年10月16日，住邓州市。本院在执行刘桂芝与院非幻为借款合同纠纷一案中，申请人刘桂芝与被执行人院非幻达成和解，长期履行，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二〇年九月二十二日书记员  周 帅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1135号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：张金雄，男，1971年10月10日出生，现住河北省任丘市。 本院作出的（2019）冀0903民初1613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张金雄给付6.770817万元。被执行人依法应承担执行费916元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人张金雄的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人张金雄名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人张金雄对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6.770817万元。因本案被执行人张金雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 震
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1987号申请执行人：安明波，男，1988年9月18日生，汉族，户籍地赣榆县，住江阴市。被执行人：张国才，男，1966年1月20日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴财通塑业有限公司，统一社会信用代码91320281734393325Q，住所地江阴市青阳镇南陈村。法定代表人：张国才。申请执行人安明波与被执行人张国才、江阴财通塑业有限公司（以下简称财通公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初12731号民事判决书已发生法律效力。依该判决：张国才应偿还安明波借款50万元及该款自2018年8月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。江阴财通塑业有限公司对张国才的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费合计7670元由张国才、江阴财通塑业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人财通公司名下坐落于江阴市青阳镇南陈村的房地产，已设立抵押且由其他案件处置过程中；被执行人张国才名下及实际所有的江阴市江阴市青阳镇里泾坝村汤家村44号，已被其他法院先行查封，本院无处置权。被执行人名下车辆均已被其他法院查封，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产已依法处理，车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2280号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路34号。 负责人：黄继军。 被执行人：赵瑞瑞，男，1993年3月2日生，汉族，住山西省夏县。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与赵瑞瑞金融借款合同纠纷执行一案,（2019）苏0581民初8471号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告赵瑞瑞归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金2500元，支付计算至2019年4月23日的利息（含罚息、复利）131.68元，合计2631.68元，并支付自2019年4月24日起至实际付款之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息和复利。二、被告赵瑞瑞支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费2500元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，公告费600元，合计诉讼费740元，由被告赵瑞瑞负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月22日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月22日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月22日冻结一中国农业银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，对终结本次执行程序无异议。 7、本案执行标的5871.68元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2783号 本院于2020年9月16日对原告陈连诉被告陆建伦民间借贷纠纷一案作出（2020）湘0304民初2783号民事调解书中，存在笔录，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: 2020）湘0304民初2783号民事调解书中“第二页第七行被告陆建伦自愿在2020年4月30日之前归还借款46000元给原告陈连”补正为“被告陆建伦自愿在2021年4月30日之前归还借款46000元给原告陈连”。 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李 纯
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2391号 原告：彭任游，男，1981年11月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：崔家华，河北康惠律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：谢立强，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告彭任游与被告谢立强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭任游及其委托诉讼代理人张泽民、崔家华，被告谢立强及其委托诉讼代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭任游向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告垫付款85000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月27日上午九点被告在为江苏华能建设工程集团有限公司工作时发生工伤，因伤势严重，原告为被告共垫付了85000元的医疗费，现被告谢立强与江苏华能建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案已经迁安市人民法院审理，作出了(2016)冀0283民初3890号民事判决书，认定了谢立强与江苏华能建设工程集团有限公司劳动关系成立。被告谢立强已经收到了工伤赔偿款，对原告85000元的垫付款却不予返还。 被告谢立强辩称：被告发生工伤事故系在原告违法分包的九江煤炭储运公司院内工程，原告作为个人承包经营者违反劳动法规定，应对被告的工伤赔偿承担连带责任。被告一共获得工伤赔偿款585000元，其中从江苏华能建设工程集团有限公司处获得赔偿500000元，从原告彭任游处获得赔偿85000元，故被告认为从原告处获得的85000元为应得的赔偿款。 经审理查明：江苏华能建设工程集团有限公司承建了迁安市九江煤炭储运有限公司锅炉防腐工程，后将该工程中的刷漆工程分包给了原告彭任游。2015年12月2日，被告经原告招录开始到该工地从事刷漆工作。2015年12月27日，被告发生事故受伤，后被告就确认劳动关系争议向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月7日作出了迁劳人裁字（2016）182号仲裁裁决书，裁定：江苏华能建设工程集团有限公司与被告谢立强之间劳动关系成立。江苏华能建设工程集团有限公司对该裁决不服，向迁安市人民法院提起诉讼。2016年12月19日，迁安市人民法院作出了（2016）冀0283民初3890号民事判决书，判决江苏华能建设工程集团有限公司与被告谢立强之间劳动关系成立，后被告就工伤赔偿问题向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，经仲裁委员会主持调解，约定“双方劳动关系解除，由被申请人江苏华能建设工程集团有限公司一次性支付申请人各项工伤待遇总计480000元。上述款项分三次支付，第一次在本调解书生效后十日内，由被申请人先行支付申请人100000元，第二次于2018年3月30日前支付180000元，第三次于2018年7月30日前支付200000元，以上款项于2018年7月30日前全部履行完毕”。 本院认为，因他人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还不当得利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还医疗垫付款85000元，被告对该项数额不持异议，但认为该项系赔偿款。综合原被告陈述及相关证据，被告谢立强已与江苏华能建设工程集团有限公司就赔偿问题达成调解，在原告否认该85000元系对被告工伤赔偿款的情况下，被告并未能作出接受该款项的合理解释，故对原告要求被告返还85000元的诉讼请求，本院予以支持。上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢立强于判决生效后十日内返还原告彭任游垫付医疗款85000元。 案件受理费963元，由被告谢立强负担。 如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯明亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  方 芳 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9336号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林宇，男，汉族，1990年4月8日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林宇的本院(2018)沪0106民初30459号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30459号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5577号罪犯王伟东，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）赣10刑初1号刑事判决，认定被告人王伟东犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3512号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王伟东在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王伟东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟东减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年4月21日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执851号申请执行人：田某某,男，汉族,生于1962年7月11日,住陕西省城固县。申请执行人：李某某,女，汉族，生于1967年4月26日，住陕西省城固县。被执行人：鄢某某，男，汉族,生于1954年2月15日，住陕西省城固县。被执行人：汉中某某植物化工有限公司，住所地陕西省城固县。法定代表人：鄢某某,系公司执行董事。申请执行人田某某、李某某与被执行人鄢某某、汉中某某植物化工有限公司借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年5月10日做出的（2017）陕0722民初31号民事判决书已发生法律效力，被执行人鄢某某、汉中某某植物化工有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某、李某某于2020年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的685000元及利息。本院在执行过程中，经查被执行人汉中某某植物化工有限公司已多年停业，法定代表人鄢某某下落不明。经“总对总”网络查询二被执行人名下既无存款亦无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执851号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月二十二日书记员  左晓婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初102号 原告（案外人）：吴绍美，男，1942年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：石耀，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告（申请执行人）：广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司，住所地四川省广安市广安区建丰街2号附5幢附1-3号。 法定代表人：唐家文，董事长。 委托诉讼代理人：杨晓华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旋，四川瀛络律师事务所律师。 被告（被执行人）：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人：金进军，董事长。 原告吴绍美与被告广安市广安区金祥小额贷款有限责任公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，本院于2020年8月27日作出（2020）川16破申5号民事裁定，受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的重整申请。 本院审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案中，本院受理了广安市金福国际大酒店投资有限公司的破产重整申请，说明广安市金福国际大酒店投资有限公司进入了破产程序，针对广安市金福国际大酒店投资有限公司的强制执行程序全部中止，案涉房产也应解除保全并中止执行。此外，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、第九十三条的规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，债务人不能执行或者不执行重整计划的，人民法院经管理人或者利害关系人请求，应当裁定终止重整计划的执行，并宣告债务人破产。就本案而言，如果重整计划经本院批准且重整计划执行成功，包括吴绍美在内的各债权人的利益通过重整计划得以实现，如果重整计划执行不成功，则广安市金福国际大酒店投资有限公司进行破产清算程序，各债权人的债权通过破产财产分配方案也可以实现。由于吴绍美对案涉房产的利益可以通过破产程序实现，对本案不再具有诉的利益，即其对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，也就没有审理的必要，故本案应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下 本案终结诉讼。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 彭 曦 书 记 员 李星坤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2868号 原告：吉安市第四建筑工程有限公司，住所江西省吉安市吉州区井冈山大道32号1、2幢，统一社会信用代码：913608027511060331。 法定代表人：刘福海，总经理。 委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。 被告：李友根，男，汉族，1977年6月16日出生，住江西省丰城市，、151××××0979。 被告：刘辉，男，汉族，1967年3月14日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告吉安市第四建筑工程有限公司与被告李友根、刘辉合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吉安市第四建筑工程有限公司于2020年9月21日，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告吉安市第四建筑工程有限公司依法行使诉权，处分诉讼权利，提出撤回起诉符合法律规定，依法予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市第四建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费9294元，减半收取计4647元，由吉安市第四建筑工程有限公司负担。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  易美凌
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1220号之一 申请执行人：郑启淮，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县上京镇强志劳务队，住所地福建省大田县上京镇京仙路8号22幢402室，统一社会信用代码：91350425MA2XW8GY7L。 负责人：魏志强，队长。 本院在执行申请执行人郑启淮与被执行人大田县上京镇强志劳务队国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，大田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出田劳人仲案[2020]18号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行，申请执行标的137859元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人法人的下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执457号 申请执行人冯某某，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 委托代理人李某某，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人苗某某，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人路某某，女，1970年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 本院在执行冯某某与苗某某、路某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人苗某某、路某某所欠申请执行人冯某某借款本息，双方同意共计给申请执行人冯某某偿还49410元（包含案件受理费460元），其余款项申请执行人自愿放弃；被执行人苗某某、路某某自愿于协议达成之日起三日内给申请执行人冯某某偿还10000元，剩余款项从2020年10月起每月偿还3000元直至全部款项偿还完毕为止；本案执行费634元由被执行人苗某某、路某某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝伟
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1811号 原告：王某某，男性，1992年07月01日出生，汉族，住乾县。 被告：邰某某，男性，1988年10月06日出生，汉族，住乾县。 被告：归某某，男性，1988年10月06日出生，汉族，住乾县。 原告王某某与被告归某某、邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,对本案公开开庭进行了审理，原告王某某与被告归某某、邰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告归某某于2020年5月9日通过被告人邰某某介绍并担保向原告借人民币5万元整，承诺借款一个月，并出借据一张，到期拒绝归还，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告归某某辩称，其经邰某某的手向原告借50000元，借期是1月，给钱的当天原告就扣除了5000元利息，利息是1毛，原告实际给了45000元，后来被告把这50000元还给了被告邰某某，由被告邰某某向原告偿还。 被告邰某某辩称，这50000元当天就扣了5000元利息，只给被告归某某45000元，借期满后归某某确实把钱给了被告，现在钱被告也用着，一直向原告按一万元一天100元清偿利息。分别是5月9日向原告微信转款6600元，6月10日向原告微信转款1200元，6月11日向原告微信转款5000元，6月12日向原告微信转款5000元，6月14日向原告微信转款3000元，6月16日向原告微信转款5000元，6月7日向原告微信转款5000元，6月26日向原告微信转款5000元，7月1日向原告微信转款11000元。这些钱一半是清偿这5万元利息，一半用于陈某某借款5万元的利息。 经审理查明事实：被告归某某于2020年5月9日通过被告人邰某某介绍并担保向原告借人民币5万元整，承诺借款一个月，并出借据一张，期满被告归某某将50000元给了被告邰某某让其归还原告，但被告邰某某未向原告偿还，一直借用这笔钱。被告邰某某于6月10日向原告微信转款1200元，6月11日转5000元，6月12日转5000元，6月14日转3000元，6月16日转5000元，6月7日转5000元，6月26日转5000元，7月1日转11000元，合计40200元。上述事实有借条和微信转账记录，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对于借款的事实没有异议，故本院对双方形成的民间借贷法律关系予以认定。被告邰某某、归某某辩解原告在给其借款时扣除了5000元用于提前清偿利息，实际收到的款项是45000元，被告未提供证据，故本院不予采信。被告归某某将借款50000元给了被告邰某某，但被告邰某某未及时向原告还款，因此被告归某某与原告王某某之间的债权债务关系并未消灭，故原告请求被告归某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告提供证据证明其向原告转款40200，其中一半20100元用于清偿本金50000元利息，原告辨解只承认1500元是用于清偿利息，6月11日、12日是用于清偿其他借款的利息，剩余钱是向被告邰阿龙邰某某帮忙倒得现金，但原告对此辩解并未提供证据，本院不予采信。双方对利息虽有口头约定，但说法不一致且利息过高，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）的部分法律不予支持，对被告邰某某多支付的利利息16892元（20100-50000×15.4%÷12×5）用于偿还本金，剩余本金33108元。原告对利息不再请求，本院予以支持。借条上未约定担保方式，按照担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告归某某在本判决书生效后10日内向原告王冲王某某偿还借款本金33108元； 二、被告邰某某对上述被告归某某的33108元借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告邰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十四日 书记员 王月露 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初13282号原告张建辉，男，汉族，现住西安市未央区大白杨御园小区E8号楼24层。被告张羽佳，女，汉族，现住西安市未央区经十七路枣园西村84号。法定代理人翟新绒，女，汉族，现住西安市未央区经十七路枣园西村84号，。系张羽佳母亲。被告翟一菲，女，汉族，现住西安市未央区大白杨村西村164号，。法定代理人翟新绒，女，汉族，现住西安市未央区经十七路枣园西村84号。系翟一菲母亲。共同委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。原告张建辉与被告张羽佳、翟一菲抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉，被告张羽佳、翟一菲的法定代理人翟新绒及共同委托代理人周沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告自2020年5月起每月向二被告支付抚养费共计600元，支付至二被告18岁之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张建辉与二被告法定代理人翟新绒2008年离婚并达成《离婚协议》，协议约定原告每月支付5000元抚养费至二被告20岁之日止。离婚后，二被告实际由原告抚养，原告辞去工作专心照顾孩子。现原告由于没有固定工作和收入，按约定的5000元支付抚养费超出了其实际能力。恳请法院将抚养费按每月600元计算，并判决支付期限为二被告年满18岁止。为维护原告自身利益，提起诉讼，希望依法裁判。二被告共同辩称：离婚协议中关于抚养费的约定是张建辉的真实意思表示，且张建辉签订该协议时依据的客观情况一直未变化。张建辉签订离婚协议时同意支付每月5000元的抚养费是基于其预期会得到安置房与拆迁款，且翟新绒未分配夫妻共同财产，而非基于其声称的工作和收入。张建辉从离婚到现在，一直没有固定工作和收入，客观情况一直未变化，张建辉要求减少抚养费至每月600元，远不足以支付孩子现阶段的生活教育等费用，实际开销也与陈述完全不符。认为原告要求减少抚养费的请求不应当支持，故请求法院依法驳回张建辉的诉讼请求。经审理查明：张建辉与翟新绒婚后于2003年4月9日生长女张羽佳，于2006年6月28日生次女翟一菲。2008年5月27日张建辉与翟新绒离婚。离婚协议约定：长女张羽佳由女方抚养，男方每月提供生活费5000元至孩子20岁为止；次女翟一菲由女方抚养，男方每月提供生活费5000元至孩子20岁为止。离婚后，张羽佳、翟一菲暂由张建辉抚养，2020年5月间，张羽佳、翟一菲随母翟新绒生活。现张建辉以现在没有固定工作，亦无收入无法负担孩子高额抚养费为由要求减少抚养费和缩短抚养期限。协商未果，形成诉讼。庭审中，未达成调解协议。上述事实，有自愿离婚协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。法律规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的生活水平确定。有固定收入的抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担二个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，张建辉与被告母亲翟新绒签订的离婚协议内容系双方真实意思表示，合法有效。张建辉应按约定履行义务。现因张建辉无固定收入，被告方亦无法提供张建辉的实际收入证明，张建辉每月支付的抚养费过高，可适当予以减少。双方约定的抚养费给付期限不变。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告张建辉于2020年9月（含9月）起每月支付被告张羽佳抚养费2000元至张羽佳20岁止。二、原告张建辉于2020年9月（含9月）起每月支付被告翟一菲抚养费2000元至翟一菲20岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），现由原告张建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    同  创  二0 二0年九月十五日                               法 官 助 理   张冬冬   书  记  员    赵珂楠 1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1625号申请执行人：丁志勇，男，1986年10月21日生，汉族，住东台市。被执行人：仲继承，男，1982年1月16日生，汉族，住东台市。申请执行人丁志勇与被执行人仲继承民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏0981民初968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人仲继承未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仲继承在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币42600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  葛小娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢372号之一申请执行人：王志军,男,汉族，1978年9月13日生,住安阳县。被执行人：杨庆海，男,汉族，1975年12月30日生，住林州市。本院在执行王志军与安阳县善应镇东滩村村民委员会、杨庆海合同纠纷一案中，经查，被执行人杨庆海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆海在财付通支付科技有限公司085e9858e91040a8905b3c94b@wx.tenpay.com账户内存款人民币942.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 斌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4766号原告：银川大地物业服务有限公司，统一社会信用代码91640100710670439E。法定代表人：齐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，宁夏合天律师事务所律师。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月7日待裁定事项：是否准许原告银川大地物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川大地物业服务有限公司负担。审判员 刘月风 二〇二〇年九月十四日书记员 马梦蝶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1633号原告：丹东市元宝区鑫普源肉品商行，住所地丹东市元宝区四道桥小区2号楼5号商铺。经营者：郑淑媛，女，1954年12月9日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁兴元律师事务所律师。被告：丹东果派娱乐有限公司，住所地丹东市元宝区新安街2-1号。法定代表人：梁全信，经理。本院于2020年9月21日立案受理了原告丹东市元宝区鑫普源肉品商行诉被告丹东果派娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告丹东市金地物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东市元宝区鑫普源肉品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区鑫普源肉品商行承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 陈丽丽
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执1255号   苏冲云、简广娣：    苏冲云诉简广娣扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。被执行人简广娣逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人苏冲云二○二○年八月七日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人简广娣应履行案款9600元、执行费50元。   本次执行中，被执行人简广娣自动履行案款9600元，执行费50元被执行人简广娣已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人简广娣已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年九月二日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初713号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑6-109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：马蕊，女，1995年9月6日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区特克斯县。本院于2020年9月18日立案受理了原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告马蕊物业服务合同纠纷一案，原告特克斯兴业物业服务有限公司以已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以已庭外和解为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员 石 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓凯
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1483号申请执行人李杰，男，汉族，1978年12月4日生，住尉氏县。被执行人韩和平，男，汉族，1964年5月26日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人韩和平民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0223执1483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 策
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1561号之一原告：刘传江，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：李荣才，男，出生日期不祥，汉族，农民，住凌源市。原告刘传江诉被告李荣才运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘传江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告刘传江撤回起诉。案件受理费减半收取270元，由原告负担。审判员  张行远二〇二〇年九月二十一日书记员  李庆宜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执恢705号 申请执行人：陈贵花，女，1984年1月23日出生，汉族，住南平市政和县。 被执行人：蔡国标，男，1973年3月9日出生，汉族，住龙海市。 本院在强制执行申请执行人陈贵花与被执行人蔡国标离婚纠纷一案中，申请执行人陈贵花与被执行人蔡国标已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0681执恢705号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧新花
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终977号上诉人：李文春。上诉人：杨金霞。被上诉人：王富文。委托代理人：于冬梅，与王富文系夫妻关系。上诉人李文春、杨金霞因与王富文返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李文春、杨金霞上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院做出的(2020)辽0921民初1570号民事裁定书，判决被上诉人王富文返还侵占的0.3亩土地使用权；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审人民法院未判决被上诉人返还上诉人李文春、杨金霞土地显然错误，请求二审人民法院依法判决被上诉人王富文返还侵占土地0.3亩。在一审诉讼时，本案被上诉人曾主动找到阜蒙县富荣镇同意村村民委员会要求通过协商解决土地争议，村民委员会组织对争议土地进行了实地丈量，现出具了被上诉人确实侵占上诉人土地的证明材料，故上诉人有新的证据能够证明争议土地使用权为上诉人所有。综上事实，请求二审人民法院依法撤销阜蒙县人民法院做出的(2020)辽0921民初1570号民事裁定书，判决被上诉人王富文返还侵占的0.3亩土地使用权。被上诉人王富文辩称，村委会丈量土地被上诉人并不知情，被上诉人并未侵占上诉人土地。李文春、杨金霞向一审法院起诉称，原告承包张海英的土地1.89亩，2020年5月13日原告发现被告把原告的土地挑掉一条垄，给原告造成了一定的损失，原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。1、要求被告返还土地0.3亩；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，本案的争议土地位于富荣镇同意村，地块名称为大横头。诉讼中原告称对长390米，宽50厘米的争议土地具有使用权，自2017年2月份承包张海英土地到现在一直在耕种。被告亦称对争议土地具有使用权，并称从1997年到现在一直是归其使用，其只是要回自己的土地，并有边界石为证。现双方均不能提供充分证据证明对争议土地具有土地使用权，且无法协商解决。《中华人民和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案争议的土地使用权问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李文春、杨金霞的起诉。本院认为，本案系返还原物纠纷。返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。返还原物包括返还动产和不动产。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”、第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”。根据《中华人民共和国土地法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案原、被告应积极协商处理，如协商不成，可依据法律向有关部门进行确权。原告要求被告返还土地，应待确权后解决。李文春、杨金霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定驳回李文春、杨金霞的起诉,结果并无不当，对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月二十二日书记员 吴 洁
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1952号 原告：爱玛客服务产业有限公司邢台分公司，住所地邢台市信都区育才路西侧。 法定代表人：韩涛，该公司运作总监。 委托代理人：郭蕾、李之峰，该公司员工。 被告：邹保国，男，1980年8月8日生，汉族，住邢台市襄都区。 委托代理人：梁龙霞，河北齐心律师事务所律师。 原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司诉被告邹保国劳动争议纠纷一案，本院2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司（以下简称爱玛客公司）的委托代理人郭蕾、李之峰，被告邹保国及其委托代理人梁龙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱玛客公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需支付被告经济赔偿金20,752.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日被告向原告请事假，因被告半年内累计请事假小时数多达307小时，按照公司员工手册第四章考勤制度4.6条例规定，被告所请事假已严重超出公司规定，因此经理未批准被告事假请求。于是被告在请假未批准的情况下自2019年12月10日就没有再到公司上班。2019年12月10日被告给原告总部全国员工关系负责人进行邮件请假，因为此申请并非被告直属领导批复，且全国员工关系负责人邮件回复被告应遵循请假流程，并没有批准被告请假，被告收到邮件后也没有按照邮件给出的解决投诉流程继续进行。原告于12月10日给被告邮寄出《返岗通知书》，要求被告立即返岗，被告于12月13日签收该邮件后未到岗。原告又于12月13日再次邮寄出《返岗通知书》，要求被告12月16日返岗，被告依旧没有到岗。在等待3日后，因被告仍未到岗，原告依据员工手册的规定给予解聘处理，并于12月19日给被告邮寄出《违纪解聘通知书》。2020年3月30日，邢台市劳动人事争议仲裁委员会出具邢市劳人仲案字【2019】第397号仲裁裁决书。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果显失公正，故诉至法院，望判如所请。 被告邹保国辩称，原告违法解除劳动合同，应当支付被告经济赔偿金，应驳回原告诉请，按裁决书履行。第一、被告于2019年12月9日下午向原告负责人办理请假手续，但未予批准，被告无奈向原告上级部门申请紧急请假手续，且详细写明请假事由，被告请假是为了配合公安部门处理刑事案件，不存在恶意旷工意图，原告擅自解除劳动合同没有经过工会程序，严重违法，因此原告应当支付经济赔偿金；第二、根据劳动合同法实施条例，解除劳动合同经济赔偿标准为劳动者离职前12个月平均工资计算，答辩人为节约诉讼资源尽快解决纠纷，即便在仲裁中未将被告个人由企业代缴部分列入平均工资中，被告也未起诉，被告保留该项权利；第三、根据职工带薪年休假条例规定，职工应休未休假，单位应按照职工收入300%支付年休假报酬，被告自进入原告处工作开始，原告并未按照上述规定支付劳动报酬，对此被告保留权利提起仲裁或诉讼；第四、孝道是中华民族几千年来传统文化，劳动者作为企业家庭一份子，企业理应对劳动者有基本的人文关怀，企业才能长远发展，被告在说明请假事由后，原告仍处处刁难，不予批复，显失人文关怀和企业道德。综上，原告应按照仲裁裁决书履行给付责任，驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年9月15日被告邹保国与原告爱玛客公司签订书面劳动合同。2019年12月9日下午被告邹保国以需到河南省安阳县公安局处理其母亲死亡后的相关事宜为由，向原告负责人请假未予批准。2019年12月10日被告邹保国因请假未被批准一事专门以电子邮件的方式向原告上级公司提出异议，并再次请示希望原告上级公司能够批准被告的请假事宜。在未得到答复时，被告于2019年12月10日至12月12日到河南省安阳县公安局处理母亲相关事宜。2019年12月10日，原告向被告邮寄补办请假手续通知书，被告于2019年12月13日收到后到原告处补办手续并去上班，原告告知被告已被开除，再未安排被告的工作。2019年12月19日，原告以被告违反《员工手册》丙类过失（严重过失）第一条之规定解除劳动合同。后被告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求原告向被告支付经济赔偿金，并办理档案和社会保险关系转移手续。2020年3月30日邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会出具邢市劳人仲案字【2019】第397号仲裁裁决，该仲裁裁决查明被告解除劳动关系前12个月平均工资为2,305.83元，裁决原告支付被告经济赔偿金并办理档案转移手续。原告不服诉至本院。 本院认为，劳动者与用人单位之间的劳动关系依法受法律保护。本案中，原告以被告违反劳动纪律于2019年12月20日与被告解除劳动关系，但被告在请假未被批准擅自离岗去办理母亲死亡相关事宜，确属事出有因，并非无故不请假的旷工行为，且被告于2019年12月13日到原告处办理补假手续并上班被拒。现原告主张被告因严重违反单位的规章制度而解除劳动关系的不应支付经济赔偿金，但其提交的证据不足以支持该主张，本院不予采信。综上，原告解除双方劳动关系的行为违反法律规定，原告应当向被告支付经济赔偿金20,752.47元，并为被告办理档案和社会保险转移手续。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内为被告邹保国办理档案和社会保险转移手续。 原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告邹保国支付经济赔偿金20,752.47元。 驳回原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告爱玛客服务产业有限公司邢台分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执581号 申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。 法定代表人：曾晓阳，行长。 诉讼代理人：杜阳阳，该公司员工。 被执行人：湖北南顺储油有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区左岭。 法定代表人：吕国华，总经理。 关于兴业银行股份有限公司武汉分行与湖北南顺储油有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第1357号公证书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行于2019年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北南顺储油有限公司向申请执行人偿还借款本金10599045.41元及逾期利息、罚息、复利；申请人为实现债权所发生的的包括但不限于公证费、执行费、律师费用；依法强制执行被执行人名下位于武汉市洪山区左玲镇白浒山土地证号为WC国用（1998）字第068号国有土地使用权及地上全部油罐与机器设备用于清偿上述第一项、第二项债务；对被执行人湖北南顺储油有限公司名下的位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元5层01室【不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0033802号】、武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元5层02室【不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0033797号】两处房产；依法强制执行被执行人持有的湖北南顺储油有限公司持有的湖北南顺石油销售有限公司100%股权【股权出质登记编号：（鄂武）股质设立准字（2017）第215号】用于清偿上述第一项、第二项债务。同日，本院立案执行。 （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年3月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。同日，被执行人向本院提交一份《关于湖北南顺储油有限公司的情况说明》，该情况说明记载：“……公司于2018年4月16日被武汉市监察委实行监管，关于公司的所有资产、费用支出必须报经武汉市监察委批准。……截止2018年12月31日我公司尚欠兴业银行武汉分行本息人民币10599045.41元，信贷到期后我公司及时报请武汉市监察委，武汉市监察委未批复。我公司主要资产为白浒山油库，土地面积81亩，评估价值约为3.5亿元。……”。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内有部分存款，机动车七辆。 （三）司法惩戒 本院对被执行人的法定代表人吕国华依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、2019年4月29日本院依法扣划被执行人建设银行账户存款850402.98元至本院执行专户，上述案款依法发还申请执行人。 2、执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法查封、评估、拍卖被执行人名下位于武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元5层01室【不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0033802号】、武汉东湖新技术开发区珞瑜东路2号巴黎豪庭27栋1单元5层02室【不动产权证号为鄂（2017）武汉市东开不动产权第0033797号】两处房产，2020年1月7日通过公开网络司法拍卖并成交，拍卖成交价合计为5118010元。上述拍卖款项于2020年2月17日足额付至本院执行专户。上述案款（5118010元）已足额发还至申请执行人。 3、2020年1月10日本院依法扣被执行人银行存款200000元整，本院依法发还141758元至申请执行人，其中58242元转至本院执行费专户。 4、2020年9月12日，本院继续冻结被执行人名下建设银行（42001127144053002093_1）、兴业银行账户存款，实控金额分别为0元、13.84元，本院暂不处理。上述账户的查封期间均为一年，如需续封，申请人需于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 5、被执行公司现在尚在经营中，因受疫情及管理决策人员变动等客观原因，短期内无法清偿剩余债务，因被执行人名下其他财产暂不宜处置，2020年9月11日，申请执行人暂不申请查封处置被执行人其他财产，向本院提交终结本次执行申请。 本院认为，本案在执行过程中执行到位金额共计6110170.98元，被执行人短期内无法偿还剩余案款，申请执行人暂不申请处置被执行人其他财产，申请本院终结本次执行程序，该申请不违反法定规定。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第1357号公证书的本次执行程序。 被执行人应继续履行湖北省武汉市楚信公证处作出的（2019）鄂楚信证字第1357号公证书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十四日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14100号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：张成海，该公司负责人。被告：李建中，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘祥兰，女，1975年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告李建中、刘祥兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 孙怀君二〇二〇年九月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3873号 原告：谢彩娟，女，1964年9月28日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：严幼幼，女，1968年12月26日出生，汉族，住：余姚市。 原告谢彩娟与被告严幼幼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任进行审理。因无法以其他方式向被告严幼幼送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢彩娟的委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告严幼幼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告谢彩娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经由原告姑夫孙伯圆介绍于2018年4月15日向原告借款30000元，约定借期一年，借款利息月息2分。借款到期后，因被告无力归还，于2019年4月15日在付清利息后重新出具借条一份，后期借款利息按约定支付至2019年12月，后被告不再付息。该借款经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉。 原告谢彩娟为证明诉称事实，向本院提交：2019年4月15日被告出具给原告的借条一份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告严幼幼未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告严幼幼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告借款未原告催讨后及时归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时归还借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严幼幼归还原告谢彩娟借款人民币30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告严幼幼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 韩佳维
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保439号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁秋雨： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁秋雨的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1326号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁秋雨名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额354.56元，实际冻结金额0.83元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1143号申请执行人：徐建昌，男，汉族，住邓州市。被执行人：薛书涛，男，汉族，住邓州市。徐建昌申请执行薛书涛为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛书涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人徐建昌向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：因被执行人薛书涛长期外出，下落不明。经查询：房管部门无房产；金融部门无存款；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛书涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐建昌发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月十四日书记员 易蒙阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13591号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初279号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人熊某，男，1978年9月26日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖北省荆门市，住荆门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕132号                  指控事实              2020年1月16日13时40分许，被告人熊某饮酒后驾驶鄂XXXXX小型普通客车，沿234国道由南向北行驶至钟祥市某路段时，与行人杜某某发生碰撞，造成杜某某受伤的交通事故。民警在出警处置现场时发现熊某涉嫌酒后开车，遂对其抽血取样。经鉴定，熊某血液中乙醇含量为192.37mg/100ml。交警部门认定，熊某承担事故的主要责任，杜某某承担事故的次要责任。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役三个月，并处罚金三千元。                   被告人       意见                  被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                              权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初3014号 原告：姜松，男，1970年12月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告姜松与被告谢志林民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告归还借款22800元；2.诉讼费由被告承担。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员喻文明独任审判，于9月14日公开开庭进行审理。原告姜松到庭参加诉讼，被告谢志林经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2020年5月10日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今谢志林欠姜松贰万贰仟捌佰元，归还日期2020年7月30日。被告至今未归还欠款的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢志林于本判决生效之日起十日内归还原告姜松借款22800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，由被告谢志林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年九月十四日 书记员 叶炳华（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3009号原告吴明雪，女，1987年2月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告刘伟（刘卫），男，1967年12月24日生，汉族，出租车司机，住黑龙江省宾县。原告吴明雪与被告刘伟（刘卫）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴明雪、被告刘伟（刘卫）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明雪诉称，一、请求判令被告立即偿还原告借款17,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟（刘卫）辩称，借款属实，没有利息。原告吴明雪为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借条1张，用以证明2018年3月10日被告尚欠原告借款本金17,000.00元。被告刘伟（刘卫）质证无异议。被告刘伟（刘卫）未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,2018年3月10日被告尚欠原告借款本金17,000.00元。被告给原告出具借条1张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告吴明雪与被告刘伟（刘卫）之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告刘伟（刘卫）于本判决生效3日内给付原告借款17,000.00元。案件受理费113.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1444号申请执行人：尚某某，男，1974年2月12日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人:靳某某，男，1972年6月11日生，汉族，现住晋城市城区。尚某某与靳某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年10月23日作出的（2017）晋0502民初2074号民事调解书已发生法律效力。判令：一、原告尚某某自愿撤回对被告靳某甲的起诉。二、被告靳某某欠原告尚某某的本金1745000元，于2017年10月27日前支付10000元，12月31日前归还101000元，2018年起每月还款10000元，2019年起增加每月还款数额，直至2019年底还清借款本金的一半，2020年每月月底还10000元，2021年每月增加还款数额，到2021年底还清借款本金及诉讼费1756000元，利息1220000元于2021年12月31日后双方另行协商处理。因靳某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月30日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到庭接受询问调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款6780元，我院现已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划。2、被执行人名下有车辆登记信息，2004年思威牌轿车，因年代久远，不具备处理价值。3、被执行人名下无住房公积金、无房产。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1444号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李    鹏    程
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执357号 申请执行人李某华。 被执行人邓某秋 申请执行人李某华与被执行人邓某秋的民间借贷纠纷一案，申请执行人李某华依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1400号民事判决书，于2020年3月27日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法受理。该案总执行标的为31610元。已履行金额11085.03元，未履行金额20524.97元。 本案在执行过程中，扣划了被执行人的存款共11459.03元，该款已兑付给申请执行人李某华11085.03元，并代被执行人缴纳本案执行费374元。另，经本院向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在村民委员会查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法限制其消费及将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 毅
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2915号 原告：杜桂花，女，1992年8月28日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告杜桂花与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜桂花于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜桂花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3659号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：黄雨薇，女，1989年1月9日出生，汉族，住黑龙江省黑河市北安市。维仕担保有限公司与黄雨薇追偿权纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。