wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特133号申请人：美冠世纪（北京）传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：刘一石，总经理。委托诉讼代理人：王明洁，女，美冠世纪（北京）传媒有限公司职工。被申请人：唐振钢，男，1996年8月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：赵羽，北京六明律师事务所律师。申请人美冠世纪（北京）传媒有限公司（以下简称美冠传媒公司）与被申请人唐振钢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。美冠传媒公司申请称：请求撤销北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山劳仲委）京石劳人仲字[2020]第1621号仲裁裁决。事实与理由：石景山劳仲委作出京石劳人仲字[2020]第1621号仲裁裁决，要求美冠传媒公司按照税后每月1.2万元向唐振钢支付工资差额部分与事实不符。美冠传媒公司与唐振钢的劳动合同及录取通知书中写明劳动报酬及试用期工资，均为税前工资，石景山劳仲委认定按照该标准为税后工资错误。同时，唐振钢在仲裁期间隐瞒了入职录用函以及疫情期间与美冠传媒公司通过微信、钉钉软件和电话沟通休假、薪资问题、薪资发放比例金额等问题协商的记录。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决。唐振钢答辩称，唐振钢没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁期间美冠传媒公司已经出示了入职录用函以及双方之间的微信、钉钉软件和电话记录，唐振钢也进行了质证，仲裁结果符合法律规定，请求驳回美冠传媒公司申请。经审查查明：2020年7月14日，石景山劳仲委作出京石劳人仲字[2020]第1621号裁决书，裁决：1.美冠传媒公司自裁决书生效之日起15日内，支付唐振钢2020年1月9日至2020年4月26日工资差额15524.76元；2.驳回唐振钢其他仲裁请求。美冠传媒公司和唐振钢均认可，美冠传媒公司在仲裁期间将唐振钢的录用通知书以及其与唐振钢之间的微信、钉钉软件和电话协商记录作为证据提交，唐振钢针对上述证据发表了质证意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，美冠传媒公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项申请撤销仲裁裁决，认为唐振钢隐瞒了足以影响公正裁决的证据。对此，本院认为，唐振钢是否提交相应证据，并非判断其故意隐瞒证据的当然标准，且本案仲裁期间，美冠传媒公司已提交入职录用函等证据，唐振钢亦发表质证意见，据此无法认定唐振钢存在隐瞒证据的情形。至于美冠传媒公司主张石景山劳仲委对于唐振钢工资标准认定一节，该事项属仲裁机构实体审理的范畴，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。故美冠传媒公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对于美冠传媒公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回美冠世纪（北京）传媒有限公司的申请。申请费10元，由美冠世纪（北京）传媒有限公司负担。审 判 长  徐 硕审 判 员  梁志雄审 判 员  董 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3305号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂芝兰，女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段慧敏，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚轩，北京冠领律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂德福，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂芝凤，女，1962年8月23日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天竺房地产开发公司，住所地北京市顺义区天竺镇政府街。法定代表人：张云鹏，总经理。再审申请人桂芝兰因与被申请人桂德福、桂芝凤、北京市天竺房地产开发公司（以下简称天房公司）确认合同效力纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。桂芝兰申请再审称，（一）提交二审庭审笔录作为新证据，证明涉案《拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》）未包含全部拆迁利益，桂德福、桂芝凤与天房公司恶意串通，企图侵占桂芝兰的相关拆迁利益。（二）委托书中桂芝兰的签名系伪造，故《协议书》是无效的。（三）二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.委托书系伪造，故《协议书》未合法成立，因而自始无效。2.二审法院要求桂芝兰就分家析产另行起诉，结果显失公平，剥夺了桂芝兰参与拆迁谈判的权利。3.《协议书》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形。综上，桂芝兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，依据鉴定意见，委托书中桂芝兰签字并非其本人签署，且桂芝兰拒绝追认，故桂德福未取得桂芝兰的授权即与天房公司签订了《协议书》构成无权代理，因此二审法院认定《协议书》对桂芝兰不发生法律效力，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现桂芝兰主张桂德福与天房公司存在恶意串通行为，进而主张《协议书》无效，但未就其上述主张提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据法律规定，结合查明的事实及现有证据，对桂芝兰要求确认《协议书》无效的诉讼请求未予支持，进而向桂芝兰释明就被拆迁物享有的相应权益另行解决，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决亦无不当。桂芝兰提交的二审庭审笔录，并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的“新的证据”，不能达到其证明目的，亦不能推翻二审判决，故本院不予采信。综上，桂芝兰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂芝兰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3836号 上诉人（原审被告）：赵宁宁，男，1984年9月20日生，汉族，个体工商户，住涉县。 被上诉人（原审原告）：江庆荣，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住涉县。（ 上诉人赵宁宁因与被上诉人江庆荣民间借贷纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2020）冀0426民初1340初号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵宁宁经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵宁宁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费398元，减半收取199元，由上诉人赵宁宁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  张增民 审判员  徐海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵佑康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9310号原告陈东来，男，1976年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新开发区西四环66号。原告陈东来与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东来到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2017年3月21日签订《商铺认购合同》，约定：原告购买被告位于郑州××新区××与××东××正××港湾××楼××号商铺，面积为42.5平方米。同时，还签订了一份商铺委托租赁合同，约定前两年租金为总房款的15%，第3年为总房款的9%，前两年的租金直接抵消一部分房款，剩余再付55万元，并约定2017年3月21日付清剩余房款的60%计33万元，并于2019年3月21日将该商铺交付给原告使用，原告于2017年3月21日如约支付了33万元，被告出具收条。2019年3月20日，原告如约提前去交付尾款，发现售楼部已人去楼空，在2019年10月份听说被告又将商铺卖给了别人，且已经网签。但被告至今未向原告交付商铺，因被告行为导致双方合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告返还原告购房款33万元，承担已付房款一倍（33万元）的赔偿责任；2、被告返还两年零八个月的商铺租金暂定十二万；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2017年3月21日，原被告签订《商铺认购合同》一份，约定：原告购买的商铺位于梧桐街南××××东，基正盛世港湾第43号楼1层12号商铺，建筑面积为42.5平方米，该商铺作为商业用房。该商铺合同价为55万元，于2017年3月21日前付清全部房价款的60%，计33万元，于2019年3月21日前付清剩余房款的40%，计22万元。被告应当在2019年3月21日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商铺交付原告使用。被告逾期交付的，逾期不超过30天，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期天数超过30日，本合同自动解除。出卖人应自合同解除之日起15日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金，逾期退款的，还应按逾期天数，每日支付已付款万分之一的利息。原告于2017年3月21日向被告支付购房款33万元，有被告出具的收据为证。同日，原、被告签订商铺委托经营合同，原告将涉案房屋委托被告经营，委托期限为2017年3月21日至2022年3月21日；第一、二年的两年租金共计为商铺购房款的15%，第三年支付租金为商铺认购实到款的9%即49500元，第四年支付租金为商铺认购实到款的10%即55000元，第五年支付租金为商铺认购的实到款的11%即60050元;被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交付实际房款，三个工作日内一次性支付给原告本年度租金；第三年支付租金期限为2020年3月21日至2020年3月24日；第三年支付租金期限为2021年3月21日至2021年3月24日；第三年支付租金期限为2022年3月21日至2022年3月24日。另查明，《不动产登记资料查询结果证明》显示坐落于高新技术产业开发区××院××楼××、××、××、××、××号的房屋无预告信息、无抵押信息、无查封信息，另查询附3、4、5号房屋已于2016年11月30日网签至郑州申子辰商贸有限公司名下。原告称其购买的12号商铺系附4号的一部分。以上事实由商铺认购合同、收据、不动产登记资料查询结果证明、情况说明及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原被告签订的《商铺认购合同》中对当事人名称、商品房基本状况、总价款、付款方式进行了明确约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经按约定支付了购房款，故双方签订的《商铺认购合同》应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，原被告签订《商铺认购合同》后，原告已按约向被告支付33万元购房款。原告称其购买的11号商铺系附4号的一部分，被告未提交证据予以反驳，本院对原告所述予以确认。经查，被告于2016年11月30日已将涉案商铺网签至案外人郑州申子辰商贸有限公司名下，被告行为已构成根本违约，致使原、被告双方《商铺认购合同》的目的无法实现，原告诉请被告退还已付房款33万元并支付已付房款一倍（33万元）的损失，并无不当，本院予以支持。关于原告诉请租金，被告违约未按合同交付涉案房屋，必然给原告造成损失，原告诉请两年零八个月的租金，租金应按原告实际交纳房款计算，故被告应支付原告租金69300元（33万元×15%＋33万元×9%×8/12）。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈东来购房款330000元、并赔偿原告陈东来330000元及支付租金69300元，共计729300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  王 聪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6120号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。被执行人：孙凯，男，1974年09月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：赵雯睿，女，1977年06月03日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人孙凯、赵雯睿借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人57033元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11029号申请执行人:许大江，男，1968年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2005-012。法定代表人：周卫，总经理兼执行董事。申请执行人许大江与被执行人梦幻童年（北京）教育科技有限责任公司股东知情权纠纷一案，因暂不具备执行条件，申请人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2019)京0108民初54525号民事判决书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  姚春雨
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保980号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李旭金、余尽姣：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李旭金、余尽姣之间的(2020)湘1381执保980号保全案件[执行（2020）湘1381财保801号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6246号申请执行人：陈克成，男，1994年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。陈克成与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2420号法律文书已发生法律效力。陈克成向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1125元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人陈克成申请执行的1125元，已执行0元，尚有1125元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2420号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更490号 罪犯马贺，男，1981年7月22日出生，汉族，吉林省遵化市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2017年11月7日作出（2017）冀0983刑初363号刑事判决，以罪犯马贺犯强奸、强制猥亵罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年7月11日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯马贺在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯马贺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯马贺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯马贺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯有犯罪前科，又犯两个罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马贺减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1592号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾新惠。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海精佑通信科技有限公司劳动与社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月18日向本院申请执行，要求该单位补发潘某某等20名劳动者2019年1月至2月工资报酬，共计人民币354,817.41元。执行过程中，本院至被执行人上海精佑通信科技有限公司住所地上海市田州路XXX号XXX号楼XXX楼现场调查，确认被执行人已不在该地址经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海精佑通信科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二十三日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6352号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人周静，女，1986年9月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人周静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5750号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额147857.33元，已执行到位为0元，尚有147857.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1760号原告：钟义福，男，1950年8月8日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被告：王存明，男，1973年1月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市吉水县。本院在审理原告钟义福与被告王存明占有物返还纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。现原告钟义福申请撤回对被告王存明的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按原告钟义福撤回起诉处理。审判员  王卫国二〇二〇年九月二十三日法官助理刘宇兵书记员周青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执977号之二 申请执行人：周某某，男，1978年5月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：刘某某，男，1970年10月18日出生，汉族，住管理学桂林市临桂区。 申请执行人周某某依据本院（2019）桂0312民初2932号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额415000元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款932.64元至本院账户，申请执行人已领上述案款，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｃ×××××骊威牌汽车一辆，该车虽已查封，但未实际扣押，暂时无法处置变现。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黎梅珍
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2667号原告：周应秀，女，汉族，1973年7月18日出生，住贵州省湄潭县。被告：冷小梅，女，住湄潭县。本院在审理原告周应秀诉被告冷小梅买卖合同纠纷一案中，原告周应秀于2020年9月23日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周应秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周应秀负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二十三日法官助理游贤烨书记员王鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5584号原告：杜书明，男，1974年9月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：魏明，男，1985年8月5日出生，汉族，住荥阳市。原告杜书明与被告魏明合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜书明到庭参加诉讼，被告魏明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜书明向本院提出诉讼请求：要求魏明双倍返还定金共计10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月2日，杜书明签订了购买索河湾一期6号楼1单元2101室的房屋买卖合同，并交付定金10000元。因房屋中介魏明违反约定未告知杜书明买房的房产自其购买未超过5年的事实，导致房屋买卖合同经协商后解除。2020年6月1日，魏明自愿代为退还杜书明定金10000元，并通过微信转账支付杜书明5000元，下欠5000元魏明承诺2020年6月4日退还，若逾期退还则双倍支付。但至今魏明尚未支付。为维护自身合法权益，故诉请法院处理。魏明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，房屋中介人员魏明为杜书明出具证明一份，载明：今证明2020年6月1日魏明向杜书明微信转账支付5000元，此已收款项为魏明代为支付的索河湾一期1单元2101室的房屋交易应退定金（10000元）的一半，详情见收据，（此收据已由魏明于2020年6月1日保存）；2020年6月4日魏明再向杜书明支付另一半定金5000元，如魏明没有按期支付杜书明定金，魏明自愿双倍返还定金。因魏明没有按承诺返还杜书明下欠定金5000元，现杜书明诉至本院处理。本院认为，房屋中介人员魏明自愿返还杜书明定金5000元，有书面证明承诺在卷为凭，杜书明要求要求魏明返还定金5000元，本院予以支持。魏明非房屋买卖合同相对人，关于双方约定魏明逾期返还承担双倍返还定金的约定，违反法律规定，本院不予支持，杜书明起诉超出部分，本院不予支持。魏明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证、质辩的权利，应当承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效之日起十日内返还原告杜书明5000元。二、驳回原告杜书明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告魏明负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇二〇年九月二十三日书记员 陈梦轩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6642号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李晓龙，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人李晓龙供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2745号申请执行人中国民生银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。负责人周亮，行长。委托代理人周媛媛，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人周玉琼，女，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人普思华，男，1979年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人玉溪鸣晨商贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路28号1幢2层202室。法定代表人周玉琼。申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）云0402民初3261号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔还中国民生银行股份有限公司玉溪支行2017年10月21日至2017年12月27日的罚息56296.21元、2017年11月21日至2019年5月16日的复利19007.33元，2019年5月17日以后的复利按合同约定的标准计算支付，利随本清，支付律师代理费2000元；案件受理费1732元，减半收取866元，由周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司负担。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求由被执行人周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行2017年10月21日至2017年12月27日的罚息56296.21元、2017年11月21日至2019年5月16日的复利19007.33元，2019年5月17日以后的复利按合同约定的标准计算支付，利随本清，支付律师代理费2000元；案件受理费866元（已退费），应交执行费1060元（申请人未预交），以上合计79229.54元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，三被执行人在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周玉琼、普思华、玉溪鸣晨商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2745号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 周      庆二〇二〇年九月二十三日执行员 肖      杰书记员 方   云   龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初4262号原告：张盼盼，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省雎县。被告：三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区湖滨街道六峰南路606号。统一社会信用代码:91411202MA477K206H。法定代表人：徐景楼，该公司股东。原告张盼盼与被告三门峡鼎辉生活购物广场有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，原告张盼盼于2020年9月21日向本院提交申请撤诉申请。本院认为：原告张盼盼自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤诉。案件受理费620元（已减半），由原告张盼盼负担。审判员  郭爱丽二〇二〇年九月二十一日书记员  唐向阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2920号申请执行人：栾英，女，1969年02月24日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。被执行人：王宗昌，男，1971年03月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人栾英与被执行人王宗昌买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1222民初5934号民事判决（调解）已发生法律效力，权利人于2020年8月14日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222执2920号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常杰二〇二〇年九月二十一日法官助理吴见书记员邓大龙
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢99号 申请人：尹诗安，男，1955年2月5日出生，汉族，无职业，住桂林市秀峰区。 被执行人：桂林丰冠贸易有限公司，住所地：桂林市中山中路4号1-5-11号房，统一社会信用代码：91450300588637423Q。 法定代表人：赵正飞，该公司总经理。 被执行人：桂林市鑫盛融资性担保有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路3号，统一社会信用代码：91450300552290034C。 法定代表人：唐六润。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初162号民事判决书已发生法律效力，尹诗安申请恢复执行桂林丰冠贸易有限公司、桂林市鑫盛融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执412号之一申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司，住所地为湖北省石首市中山街59号，统一社会信用代码：91421000070781199K。法定代表人：姚春明，该公司董事长。被执行人关成月（曾用名吴成月），女，1966年9月16日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市，本院在执行申请执行人湖北石首农村商业银行股份有限公司与被执行人关成月金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1079号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还借款100000元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人关成月名下有位于石首市绣林办事处八一路126号房屋一套（不动产权证书（明）号：20151381），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人关成月名下位于石首市绣林办事处八一路126号房屋一套（不动产权证书（明）号：20151381），二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达之日立即发生法律效力审判员  刘敦云二〇二〇年九月二十三日书记员  向南东
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执906号申请执行人：杨唐三，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市市北区。申请执行人：苏景地，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县，现住青岛市市北区。申请执行人：杨岳山，男，1964年9月30日出生，汉族，户籍所在地山东省梁山县。被执行人：青岛伟杰景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路599号C区28号，统一社会信用代码：91370213394402511G。法定代表人：张立巍。被执行人：张立巍，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0213民初2380号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的车辆、房产及银行账户，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初2380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12904号原告：杨近川，男，1986年11月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：吴都元（系杨近川之妻），现住。原告：吴都元，女，1986年10月22日出生，苗族，住。被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。原告杨近川、吴都元与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案。2020年9月23日，原告吴都元、杨近川经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴都元、杨近川撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴都元、杨近川负担。审判员  袁再亮二〇二〇年九月二十三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5502号 原告：义乌市振恩赐日用品厂，经营场所：浙江省义乌市城西街道吴坎头村。 经营者：吴志建，男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈文周，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：林鹏，男，1976年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告义乌市振恩赐日用品厂（经营者：吴志建）为与被告林鹏买卖合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款61712元，并赔偿利息损失（2018年8月8日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；庭审时，原告变更利息损失起算时间为2018年8月10日。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市振恩赐日用品厂的委托诉讼代理人陈文周、王凌云到庭参加诉讼，被告林鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月1日，被告向原告订购锡纸、铂纸等货物，共计货款83712元。当日，被告支付原告定金2000元。2018年8月7日，原告依约向被告交付相应货物。2018年8月10日，原告经营者的妻子与被告通过微信聊天方式确认欠款金额为81712元。2018年8月19日，被告在与原告经营者的妻子微信聊天中陈述：“月底之前给你”。嗣后，被告于2018年9月26日通过微信转账方式向原告经营者的妻子支付货款2万元，余款61712元被告至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告未提供证据证明双方曾约定过付款期限，原告主张的利息损失可从被告承诺付款时间逾期之日即2018年9月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鹏支付原告义乌市振恩赐日用品厂（经营者：吴志建）货款61712元并赔偿利息损失（从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回义乌市振恩赐日用品厂（经营者：吴志建）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由义乌市振恩赐日用品厂（经营者：吴志建）负担6元，被告林鹏负担1460元。公告费560元，由被告林鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  姜庭庭 人民陪审员  吴军吉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  傅灵慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10098号上诉人（原审原告）：北京远东洋文化艺术有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村东。法定代表人：余鑫成，总经理。被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。法定代表人：李秀荣，村主任。上诉人北京远东洋文化艺术有限公司因与被上诉人北京市通州区宋庄镇宋庄村民委员会租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京远东洋文化艺术有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京远东洋文化艺术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 苏丽娟审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初6347号原告：吉未，女，1985年3月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：郭华，男，1987年5月7日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告吉未与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉未到庭参加诉讼，被告郭华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉未向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照离婚协议书偿还原告的借款11500元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告吉未自愿放弃利息请求。事实和理由：原、被告于2019年10月21日在恩施市民政局协议离婚，双方无任何共同债务，被告在夫妻分居期间因资金周转向原告借款16500元，于2019年底向原告偿还了5000元，并承诺数日后归还。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，严重侵犯了原告的正当权益。被告郭华未作答辩。原告吉未围绕诉讼请求依法提交了《离婚协议书》原件等证据，被告郭华未提交证据。本院认为，原告吉未提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，原告吉未与被告郭华签订《离婚协议书》，其中载明：“男女双方于2014年6月4日在恩施市民政局婚姻登记处结婚，因双方性格不合，无法共同生活，导致夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：一、双方婚后育有一女，名叫郭千欣吉，出生于2015年6月26日，由女方抚养并随其生活，男方每月向女方支付孩子的抚养费1000元整，男方应于每月20日将孩子的抚养费交到女方手中或汇至女方指定的银行账户上，直至其年满18周岁为止。二、在不影响孩子正常学习的情况下，男方依法享有探视权。三、双方确认无财产分割，男女双方各自的私人生活用品归各自所有。四、双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担；双方无债权。五、男方支付女方人民币16500元整，定于2020年1月1日前付清。上述协议事项，双方保证真实、属实；协议书内容如有隐瞒、欺骗责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，与婚姻登记处无关。本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。”原、被告双方在上述协议中签名捺印并注明“我自愿离婚完全同意以上协议”。协议签订后，双方办理了离婚登记手续，领取了离婚证。被告郭华已偿还5000元，尚欠11500元未付，原告吉未遂提起诉讼。本院认为，本案债权债务关系明确、合法，原告吉未主张被告郭华偿还借款11500元，因符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告郭华经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华于本判决生效后十日内向原告吉未偿还借款11500元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费86元，由被告郭华负担。本判决在送达中如需公告，公告费由被告郭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  郭韶华审判员  朱 晖审判员  谭远双二〇二〇年九月二十三日书记员  张 建
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2521民初874号 原告：雷某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 原告：程某，公民身份号码×××，住西宁市。 被告：陕西关中建筑工程有限公司，统一社会信用代码916101042214654936。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐某，陕西扶济律师事务所律师。 被告：陕西关中建筑工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码630103300002686。 负责人：师某。 原告雷某、程某与被告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称陕西关中公司）、陕西关中建筑工程有限公司青海分公司（以下简称陕西关中青海分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告雷某、程某、被告陕西关中公司的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告陕西关中青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某、程某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告工程款216万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年4月19日，二原告和王玉安与被告陕西关中青海分公司签订了《项目工程施工合同》，工程地点在海南州共和县，工程承包范围和内容为青海湖家苑住宅楼工程，承包方式为包工包料，上述工程已于2010年1月份交工，并经共和县工程质检部门验收合格后交付建设单位使用，工程结算款为16346688元，原告在施工期间垫资2047000元，被告陕西关中青海分公司已向原告方支付大部分工程款，尚欠2160000元工程款。在二原告多年催促下，双方经多次结算，每次都无果而终。2020年5月17日被告陕西关中青海分公司的法定代表人师某与二原告又共同算账，师某称病回家，然后故伎重演继续拖欠款项，该笔工程款已拖欠近10年，二原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告陕西关中公司辩称，1.被告与二原告没有任何项目施工合同关系，案涉的工程项目是被告与王玉安签订的项目施工合同，原告雷某没有参与工程项目施工，原告程某是王玉安聘请的财务管理员，二原告没有诉讼主体资格，请求法庭依法驳回二原告的诉讼请求，并赔偿因此案给被告造成的损失；2.第二被告陕西关中青海分公司于2014年10月8日申请注销，本案原告列其为被告属程序违法，主体不适格，请求驳回原告对其起诉的请求。 原告雷某、程某为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.陕西关中建筑公司青海分公司师某出具的结算清单复印件1份，拟证明被告陕西关中青海分公司已付工程款11981184元的事实； 2.2010年11月6日的结算记录复印件1份，拟证明截止结算之日原告与被告陕西关中青海分公司已结算完毕的事实； 3.2019年4月19日的算账清单复印件1份，拟证明被告陕西关中青海分公司在结算过程中结算金额为598408元，在场4人签字的事实； 4.借据2页，拟证明被告陕西关中青海分公司借二原告80000元的事实； 5.材料清单4页，拟证明被告陕西关中青海分公司法人师某借二原告263000元材料的事实。 被告陕西关中公司针对原告雷某、程某提交的证据发表质证意见如下： 证据1、2、3未提供原件，对证据的三性及证明目的均不认可，认为从结算记录的时间来看2019年陕西关中青海分公司已经注销，陕西关中公司也未委托师某与二原告进行结算，故不予认可；对证据4认为与本案无关联性，故不予认可；对证据5的真实性及证明目的均不予认可。 被告陕西关中公司为证明其答辩主张成立，向本院提交了如下证据： 企业信用信息报告1份，拟证明陕西关中青海分公司已于2014年10月8日被西宁市城中区市场监管局注销的事实。 原告雷某、程某针对被告陕西关中公司提交的证据发表质证意见如下： 对被告陕西关中公司提交的证据均予以认可。 依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提交的证据1、2、3系复印件，且证据中无案涉工程合同相对方的签字确认，被告对此也予以否认，对其真实性本院无法查实，故对以上证据本院不予采信；证据4、5中无法客观反映双方争议工程款的相关事宜，与本案无关联性，故对此证据本院不予采纳。 被告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月8日，陕西关中建筑工程有限公司青海分公司被西宁市××区市场监管局依法注销。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对其诉讼请求负有举证责任，但从原告提供的证据来看，原告无法证明其与被告间存在工程建设施工合同关系，也无法证明原告诉争工程的工程总价款、已付工程款、欠付工程款等相关事实，因此，原告提供的证据不足以证明原告诉求的成立，其应自行承担举证不能的法律后果，故对二原告要求二被告给付工程款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告雷某、程某的诉讼请求。 案件受理费24080元，由原告雷某、程某负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 乜   佳 审 判 员 史 明 林 审 判 员 才让 南见 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 （索南卓玛 书 记 员 拉 毛 措 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2425号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:阮文岩，男，汉族，1992年8月14日出生农民，现住依兰县。被告:窦亚南，女，汉族，1993年11月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告阮文岩、赛亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十一日书记员  杨馥亦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2249号 原告：峨眉山市大陆物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山东路附巷28号，统一社会信用代码91511181080709836U。 法定代表人：陆广波，总经理。 委托诉讼代理人：夏艳，女，公司员工。 被告：周永刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住峨眉山市。 原告峨眉山市大陆物业管理有限公司诉被告周永刚物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月23日立案受理，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司于2020年9月23日提出撤诉申请。 本院认为，原告峨眉山市大陆物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许峨眉山市大陆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告峨眉山市大陆物业管理有限公司负担。 审判员  梅云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周容
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1803号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王云臣金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十二日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初953号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人何泽水，男，1978年10月29日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，农民，住乐平市。因本案于2020年5月1日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人何泽水犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人何泽水到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月30日19时30分许,被告人何泽水在温岭市××镇××段,使用手持式电捕设备进行捕捞,捕获鱼25条和虾42只。经查，自2019年1月11日起，温岭市大溪镇水渚河支河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，被告人何泽水使用电捕设备非法捕捞，其捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2020年4月30日，被告人何泽水被温岭市公安局民警当场查获。被告人何泽水归案后，如实供述其涉案事实。公诉机关认为被告人何泽水具有坦白的处罚情节，建议判处被告人何泽水拘役三个月，缓刑四个月。被告人何泽水对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人何泽水在开庭审理过程中无异议，并有被告人何泽水的供述与辩解，犯罪工具水桶、电网、变电器、电瓶，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告,证明,认定书,情况说明,扣押笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何泽水违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何泽水归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何泽水犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具水桶一个、变电器一个、电网一对、电瓶一个，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋达奇 代书记员 陈 琪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5445号 原告：彭兰芳，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司。住所地：沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，总经理。 本院在审理原告彭兰芳与被告临沂盛建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭兰芳于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告彭兰芳的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭兰芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭兰芳负担。 审判员  任祥群 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋太艳 书记员常美玲
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更987号 罪犯潘贺杰，曾用名刘国辉，男，1985年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2010年9月25日作出(2010)丰刑初字第376号刑事判决，以被告人潘贺杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3200元。刑期自2010年4月10日起至2022年10月9日止。于2010年10月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2021年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯潘贺杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬8次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯潘贺杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯潘贺杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘贺杰减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2010年4月10日至2020年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3200元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2284号 被执行人：陈来法，男，1992年5月4日出生，汉族，住。 被执行人陈来法罚金执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2284号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10383号原告：张家港市丰华织造有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航双鹿村村委内。法定代表人：石剑锋。委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：张家港市新博针织服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：徐立新。原告张家港市丰华织造有限公司与被告张家港市新博针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。立案后经本院通知催交，原告张家港市丰华织造有限公司未在限期内交纳案件受理费，现原告张家港市丰华织造有限公司请求撤回对被告张家港市新博针织服饰有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈振振二〇二〇年九月二十三日书记员  陆新艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终1394号上诉人（原审原告）：宋君，女，1979年9月4日出生，汉族，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街15号101室。法定代表人：耿孝国,该公司总经理。委托诉讼代理人：于凯，该公司员工。上诉人宋君因与被上诉人辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。宋君上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人宋君认为其与辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司存在劳动关系，一审法院认定上诉人系白塔区地利生鲜超市中心路店员工是错误的。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人宋君与相关负责人核发工资奖金、扣罚款的微信聊天记录、辽宁辽阳工作群发布的《辽宁区域门店员工休息及上班时间》、《关于辽阳三店海鲜技工内盗处理意见》等证据，用以证明上诉人接受被上诉人管理，上诉人工作内容属于被上诉人业务组成部分。又根据银行对账单、调查令回执查明哈尔滨智宸人力资源服务有限公司每月向上诉人宋君的银行账户支付工资，上诉人宋君主张应将哈尔滨智宸人力资源服务有限公司列为本案当事人。因此，上诉人宋君与被上诉人辽宁地利生鲜农产品企业管理有限公司、哈尔滨智宸人力资源服务有限公司之间是否符合劳动关系的性质特征，一审法院对以上事实应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初12727号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人宋君。审判长 董 菁审判员 李晓颖审判员 刘风霞二〇二〇年九月二十三日法官助理白晓辉书记员席红跃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保781号 申请人:中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：于学芹，女，1982年9月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人于学芹名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（朗逸牌）车辆予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人于学芹名下所有的鲁Ｌ×××××号牌（朗逸牌）车辆予以查封。 车辆查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3988号原告：崔某，男，1983年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。被告：董某，女，1985年8月23日生，汉族，住吉林省松原市。原告崔某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告崔某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 付 佳二〇二〇年九月二十一日书记员 宋庆丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2100号上诉人（原审原告）：武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司，住所地湖北省麻城市开发区陡坡山村。统一社会信用代码9142118109853881XW。法定代表人：冯波，总经理。委托代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：湖北麻城百川电器有限公司，住所地湖北省麻城市经济开发区兴隆路。统一社会信用代码91421181050035252Y。法定代表人：刘志成，董事长。管理人：湖北伟岸律师事务所。负责人：沈金辉，主任。上诉人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司因与被上诉人湖北麻城百川电器有限公司破产债权确认纠纷一案，不服麻城市人民法院（2020）鄂1181民初82号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司上诉请求：1.撤销（2020）鄂1181民初82号民事裁定；2.指令麻城市人民法院继续审理本案；3.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案为普通债权确认纠纷，上诉人的诉请是基于被上诉人的破产管理人不予确认912500元的债权利息为普通破产债权而请求法院予以确认，但原审裁定并没有就此诉讼请求是否有事实和法律依据进行审理，而是以还款协议内容和公证书内容无争议为由驳回起诉，属裁非所诉。一审裁定援引《中华人民共和国公证法》第四十条规定，与本案没有任何关联，上诉人虽对《公证书》内容没有争议，但并没有对《公证书》内容提出诉讼，不应适用该法条。本案是基于普通破产债权未被确认所致的纠纷，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，已明确赋予债权的的诉权，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司向一审法院诉讼请求：1.依法判决确认上诉人912500元利息为普通破产债权；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：因上诉人（乙方）承建被上诉人（甲方）的钢构和装修工程，双方进行结算并于2017年9月8日签订《付款协议书》一份，约定：甲方欠乙方工程款250万元，甲方承诺于2017年9月30日一次付清，如果在上述期限内付清，乙方放弃之前的利息和违约金。如果在上述承诺期内未付清，甲方自愿从逾期之日，按实际欠款日万分之五计算逾期利息。2017年9月18日，双方就该付款协议书到麻城市公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，即（2017）鄂麻城证字第1630号公证书。依上诉人申请，麻城市公证处于2017年11月17日出具了执行证书，载明：执行标的为工程款本金250万元。2017年11月20日，上诉人持公证书及执行证书，及强制执行申请书到麻城市人民法院申请执行，申请事项为被执行人给付工程款250万元。2019年9月被上诉人进入破产清算程序，上诉人向破产管理人申报250万元工程款的利息912500元，破产管理人对此不予确认，上诉人遂起诉至法院。一审法院认为，上诉人与被上诉人对下欠工程款本金250万元，以及2017年9月30日没有付款则按日万分之五计算利息的协议内容及公证书内容是没有争议的，上诉人起诉不符合《中华人民共和国公证法》第四十条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”，本案中，上诉人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司向人民法院起诉，提起的是破产债权确认之诉，人民法院应就此诉讼请求是否有事实和法律依据进行审理。一审法院驳回起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人武汉市江夏区市政建设总公司麻城市分公司上诉请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销麻城市人民法院（2020）鄂1181民初82号民事裁定；二、本案指令麻城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 梅 阳审判员 王爱国审判员 陈 军二〇二〇年九月二十二日法官助理徐云书记员陈耕
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1516号原告：李锋彩,女,1980年12月4日生,汉族,住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：孙自锋，河南长顺律师事务所律师。被告:河南元硕投资管理有限公司,住所地河南省郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业C座8层815号。统一社会信用代码91410103MA44EY082W。法定代表人:韩朋豫，经理。本院在审理原告李锋彩与被告河南元硕投资管理有限公司（以下简称河南元硕公司）合同纠纷一案中，本院依法进行了审查，现已审查终结。李锋彩向本院提出诉讼请求：1.判令双方解除合同,河南元硕公司返还李锋彩出资款150000元,并自起诉之日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款返还完毕之日止；2.诉讼费用由河南元硕公司承担。事实与理由：2019年7月12日,双方在郏县签订《河南元硕投资管理有限公司项目合作协议》(河南元硕公司为甲方,李锋彩为乙方),双方合作经营郏县太朴寨骨科医院三楼住院部项目,合同履行地在郏县城××大道东××路南。双方合同约定总投资1500000元,李锋彩出资150000元,占股10%,被告占股90%。合同分红事宜项规定:本协议限定即日每季度甲方向乙方阐述项目经营情况,季度经营年度经营汇总。每季度结束次月10号之前按持股比例进行分红事宜,汇总季度财务报表,做到透明清晰。合同签订后,李锋彩向河南元硕公司交付了投资款150000元。河南元硕公司自接收李锋彩投资款后,不按合同的约定投资。时至李锋彩起诉之日,合同已签订将近一年时间,但河南元硕公司从未按约定向李锋彩阐述项目经营情况,也从未提过分红事宜,李锋彩更没有看到过季度财务报表。李锋彩认为河南元硕公司的违约行为严重损害李锋彩的合法权益,致使不能实现合同目的,合同已无法履行下去。本院认为，李锋彩提供的被告信息有误，不能提供被告准确的住所地，属于被告不明确，李锋彩的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回李锋彩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张华明二〇二〇年九月二十六日书记员  秦雅喆
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3818号上诉人（原审原告）：简会芳，男，1958年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：赵振军，男，1968年10月29日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张保国，男，1957年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：张继成，男，1958年7月19日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人简会芳因与被上诉人赵振军、张保国、张继成申请执行人执行异议之诉一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。简会芳上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵振军、张保国、张继成对公司债务承担连带清偿责任并偿还简会芳欠款498万元或发回重审；2.诉讼费用由赵振军、张保国、张继成承担。事实与理由：1.一审判决在程序方面存在问题，审理严重超过审限，开庭未经传票送达，没有在开庭前三天通知合议庭成员组成；2.实体方面存在适用法律不当。天津开发区同圆贸易有限公司（以下简称同圆公司）向简会芳借款498万元，已经天津市滨海新区人民法院（2010）滨港民初字第1202号民事判决书确认。赵振军、张保国、张继成是同圆公司股东，2010年11月4日，同圆公司被吊销营业执照后，股东未履行清算义务，股东张保国还擅自处置公司资产。依照公司法规定和最高院的指导性案例，股东怠于履行清算义务，导致公司财产流失灭失，使债权人债权得不到清偿的，应对公司债务承担连带责任。赵振军、张保国、张继成未作答辩。简会芳向一审法院起诉请求：依法追加赵振军、张保国、张继成为本案被执行人对公司债务负连带清偿责任。一审法院认定事实：2010年11月1日，天津市滨海新区人民法院出具（2010）滨港民初字第1202号民事判决书，判决同圆公司偿还简会芳借款本金4300000元及利息680000元；薛耀华、张同文承担连带保证责任。判决生效后，债务人未履行偿还义务，简会芳向天津市滨海新区人民法院申请执行，同时要求追加被执行人同圆公司的股东赵振军、张继成、张保国三人为被执行人，主要理由是股东存在资金出逃行为且公司被吊销后股东未履行清算义务。天津市滨海新区人民法院2019年12月2日出具（2018）津0116执恢60225号执行裁定书，驳回简会芳追加赵振军、张继成、张保国为被执行人的申请。简会芳对该裁定不服，提出执行异议之诉。另查，同圆公司原法定代表人为薛耀华，股东赵振军、张继成，2009年2月23日，公司法定代表人变更为张保国，股东赵振军、张保国。2010年11月4日，同圆公司被天津市滨海新区市场和质量监督管理局吊销营业执照，至今未注销、未清算。一审法院认为，本案中，简会芳依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，主张同圆公司股东怠于履行义务，导致公司无法清算，要求股东承担连带清偿责任。但本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。（2010）滨港民初字第1202号判决执行案中，简会芳要求追加同圆公司的股东为被执行人，经审理查明，同圆公司被相关部门吊销营业执照，但至今未注销，不符合法定执行阶段追加公司股东为被执行人的条件，法院裁定驳回简会芳的追加申请并无不当，故对简会芳提出追加同圆公司股东为被执行人承担连带清偿责任的主张，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定判决：“驳回简会芳的诉讼请求。案件受理费80元，由简会芳负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中简会芳提起申请执行人执行异议之诉，主张将同圆公司股东赵振军、张继成、张保国三人追加为（2010）滨港民初字第1202号案件的被执行人，理由是同圆公司被吊销营业执照后，股东未履行清算义务，股东张保国擅自处置公司资产。而根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条规定，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，必须符合以下条件：1.作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算；2.作为被执行人的法人被注销或出现被吊销营业执照等解散事由，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务。但简会芳没有提供证据证明同圆公司被注销或被吊销营业执照后,其股东无偿接受同圆公司财产，应承担举证不能的不利后果。简会芳认为根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，同圆公司股东应对同圆公司被吊销营业执照后未及时清算，导致债权人利益受损承担责任，但这不属于在执行程序中直接追加当事人的情形，简会芳可另行提起诉讼解决。至于简会芳对一审法院审判程序的异议，经本院审查，一审审判程序并无违法之处，故对简会芳的该项上诉理由，本院不予采纳。综上所述，简会芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人简会芳负担。本判决为终审判决。审判长  王振英审判员  郭 雄审判员  张 振二〇二〇年九月二十三日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执665号申请执行人：王彩，女，1959年7月15日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：李青，女，1975年10月29日出生，汉族，住李沧区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初4607号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）鲁0213民初4607号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  曲小平
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3125号 原告：杭州恒捷工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路285号。 法定代表人：罗清强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王智敏，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 被告：舟山鼎利建筑劳务有限公司，住所地：浙江省舟山市定海区白泉镇舟山港综合保税区企业服务中心301-2511室（自贸试验区内）。 法定代表人：张明利，总经理。 被告：张明利，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杭州恒捷工程机械有限公司与被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利分期付款买卖合同纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杭州恒捷工程机械有限公司的委托诉讼代理人王智敏到庭参加诉讼。被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告杭州恒捷工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告舟山鼎利建筑劳务有限公司立即支付原告货款120000元，违约金3744元（按照日利率万分之六，以60000元为基数，自2020年5月21日暂计至2020年8月27日；以60000元为基数，自2020年8月21日暂计至2020年8月27日），后期违约金以所欠货款本金为基数，按照日利率万分之六标准，自2020年8月28日计算至被告实际付清货款本金之日止；2.被告张明利对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告杭州恒捷工程机械有限公司（甲方，出租方）与被告舟山鼎利建筑劳务有限公司（乙方，承租方）、张明利（丙方，担保方）签订《挖掘机租售合同》，约定乙方向甲方以租代售XE270DK型徐工挖掘机一台，价格950000元，自2018年11月4日起开始计算租赁费用至2021年11月20日结束；挖掘机的所有权在乙方付清租赁款或后期购机款前归甲方所有，乙方对租赁挖掘机只享有租赁期间的使用权，不享有挖掘机的转租权和处分权；在乙方付清租赁款或提前申请购机并付清后期购机款后，挖掘机所有权可转为乙方所有；丙方为乙方指定的不可撤销连带责任保证人，保证期间自全部欠款到期之日起两年；如乙方未按时足额支付租赁费用，属于违约，乙方同意每日按逾期金额1‰支付违约金等事项。原告与被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利另签署《租金支付表》一份，合同约定总金额为950000元，首期租金为200000元，后期付款750000元，分别于2019年2月2日、5月20日、8月20日、11月20日、2020年1月22日、5月20日、8月20日、11月20日各支付60000元，于2021年2月10日支付90000元，于2021年5月20日、8月20日、11月20日各支付60000元。2018年11月10日，被告舟山鼎利建筑劳务有限公司签署《租赁物（挖掘机）交付接收单》，确认收到产品型号为XE270DK徐工挖掘机一台。 庭审中，原告自认2020年5月20日之前已到期的租金现已履行完毕。因被告舟山鼎利建筑劳务有限公司未按约支付2020年5月20日及8月20日的租金共计120000元，遂引讼争。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行其交货义务，被告舟山鼎利建筑劳务有限公司未依约向原告支付合同款，原告现要求被告舟山鼎利建筑劳务有限公司支付2020年5月20日、8月20日的合同款合计120000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告舟山鼎利建筑劳务有限公司按日利率万分之六标准支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的违约金的诉讼请求，因违约金标准较高，本院调整为年利率12%。被告张明利自愿为上述债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张明利承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山鼎利建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州恒捷工程机械有限公司支付合同款120000元、违约金2091元，并以未付合同款为基数，按照年利率12%标准继续支付自2020年8月28日起至款项实际付清之日止的违约金； 二、被告张明利对被告舟山鼎利建筑劳务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告张明利实际承担连带清偿责任后，有权向被告舟山鼎利建筑劳务有限公司追偿； 三、驳回原告杭州恒捷工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利共同负担。 原告杭州恒捷工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舟山鼎利建筑劳务有限公司、张明利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 操惠慧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保92号 申请执行人程金军与被执行人查光锋、李富峰财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1226号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人查光锋、李富峰名下银行存款10347元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人查光锋、李富峰名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人查光锋、李富峰名下银行存款（以10347元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保92号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1313号申请执行人：侯立，女，1983年12月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被执行人：车洪喜，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。申请执行人侯立与车洪喜离婚纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初1505号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯立向本院申请执行，要求被执行人车洪喜给付欠款及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产进行了调查，现查明被执行人账户存款10,798.78元，现已执行到位，尚欠执行款被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  薛向瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  张耀中
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15748号申请执行人邱财昌，男，1948年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈建荣，男，1957年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人邱财昌依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初65235号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈建荣支付款项人民币34,165元及案件受理费。本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月8日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人下落不明，申请执行人邱财昌也未能提供被执行人的下落。执行中，本院查询了被执行人陈建荣名下所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款；未查见被执行人名下有证券资金账户、车辆、房产等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人邱财昌未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初65235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人邱财昌仍享有要求被执行人陈建荣履行债务的权利，被执行人陈建荣负有继续向申请执行人邱财昌履行的义务；若申请执行人邱财昌发现被执行人陈建荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马建军审 判 员 马建军审 判 员 谈卫峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 辉书 记 员 刘春雷附：相关法律条文
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1202刑初532号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘志兵，男，1981年2月18日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业,户籍住址咸安区，现住咸安区。2001年1月15日因犯抢劫罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局咸安分局取保候审,同年9月18日被本院取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑检一部刑诉（2020）126号起诉书指控被告人刘志兵犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余经山出庭支持公诉，被告人刘志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月8日14时15分许，被告人刘志兵无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从咸某区横沟桥镇高桥路口往107国道方向行驶，途经107国道1315KM处时，与同向行驶王某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成人员受伤车辆受损。事故后王某报警，民警查勘后将被告人刘志兵带至咸宁市中心人民医院抽取血样。经咸宁归真司法鉴定中心检测，刘志兵被抽取血样中的乙醇含量为90.24mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志兵无有效机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘志兵认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了相关书证、被告人刘志兵的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见等证据证实。被告人刘志兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院另查明，经交警部门认定，被告人刘志兵负本案事故的次要责任，对方当事人王某负事故的主要责任。案发后，事故对方当事人王某赔偿了被告人刘志兵经济损失1000元，双方相互取得谅解。该事实，有交通事故认定书、交通事故赔偿协议互谅书在卷予以证实。本院认为，被告人刘志兵构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘志兵认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人刘志兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人刘志兵在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十三日书记员  肖雨蝶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初5134号原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区赤松镇康济北街1888号。法定代表人：盛鱼元。委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，地址金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈。第三人：金华翔福物流有限公司，住所地金华市金东区金义快速路5555号信息交易中心X087号。法定代表人：张云霞。原告金华市宏通汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司、第三人金华翔福物流有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告奔宝汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1.被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司向原告支付修理费、施救费、评估费及破损公路设施补偿费、占用费总计434719元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：浙Ｇ6××××／浙Ｊ××××挂号牌中型半挂牵引车为第三人金华翔福物流有限公司所有，该车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司投保交强险、车损险、第三者责任险等险种。保险期限为2019年9月24日至2020年9月24日。2019年11月4日21时04分许，张凯强驾驶第三人金华翔福物流有限公司所有的浙Ｇ6××××／浙Ｊ××××挂号牌重型半挂牵引车，行驶在浏阳至洪口路段高速公路401ｋｍ＋200ｍ路段时，撞上前方正紧急向停靠带停驶的前车，发生交通事故，造成两车损害及路面损失。经湖南省高速公路交通警察局长沙支队浏阳大队第435104591000000425号道路交通事故认定：张凯强负事故全部责任。同时，由原告支出高速公里设施补偿与占用费用、事故车运送费用、施救费及相关服务费，总计21919元。2020年5月22日，金华市大明价格事务所对浙Ｇ6××××号牌重型半挂牵引车出具车辆损失评估报告，推定该车辆全损，车损为408000元。2019年11月22日，第三人金华翔福物流有限公司与原告金华市宏通汽车销售服务有限公司达成协议，将浙Ｇ6××××号牌重型半挂牵引车向保险公司索赔的权利转让给原告，并于同日向被告寄送了债权转让通知书。本院经审查认为：原告所举保险索赔权转让协议并未约定受让价格，也未提供其他证据证明其已支付了受让对价，原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金华市宏通汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月二十三日代书记员 应毅超
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3195号 被执行人：徐军，男，1978年12月26日出生，汉族，中专文化，农民，住沧州市渤海新区。 关于被执行人徐军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1963号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年9月3日立案执行，案件受理费1650元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月22日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人徐军名下无不动产信息登记。 四、本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 五、本院于2020年9月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人徐军无住房公积金。 六、本院于2020年9月22日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人徐军未有收益类保险登记信息。 七、本院于2020年9月22日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 慧
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执1103号 申请执行人：陈良俊 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1053号民事调解书受理陈良俊申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人陈良俊申请执行之款2658.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人陈良俊。至此，申请执行人陈良俊向本院申请执行的（2020）川0524民初1053号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月二十三日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1003号之二 原告：陈某1，男，1977年12月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被告：彭某，女，1977年12月10日出生，汉族，原籍福建省长汀县，现住四川省成都市武侯区。 原告陈某1与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，彭某于2020年4月27日向本院提出管辖异议，本院于2020年5月13日作出（2020）闽0821民初第1003号民事裁定书，裁定彭某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。2020年5月23日，陈某1提出上诉，龙岩市中级人民法院于2020年7月15日作出（2020）闽08民辖终40号民事裁定书，裁定本案由长汀县人民法院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 陈某1向本院提出诉讼请求：请求彭某立即返还陈某1支付的成都市武侯区金履三路55号15栋**号房银行贷款699349.52元；2、判决彭某立即支付成都市武侯区金履三路55号15栋**号房转让款717825.24元给陈某1；3、本案案件受理费由彭某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女儿陈某2，××××年××月××日生育一子陈某3。2015年11月24日，原、被告双方因性格不合导致夫妻感情破裂在民政局协议离婚。在离婚协议第3条约定“3、夫妻共同财产：（1）位于成都市武侯区簇桥中海绵城二期住房，登记在双方名下，商品房一套，归女方彭某所有，该房屋银行贷款每月月供5700元由男方陈某1负责偿还，直至还清贷款为止。（2）成都市武侯区簇桥中海绵城二期地下车库一个，车库号为367号归女方彭某所有”，双方并在离婚协议第9条约定：“9、双方离婚后待婚生子陈某2、陈某3长大成人后该套房及公司公正到孩子名下。”。根据上述协议的约定，原告将夫妻共有的房产约定给被告所有并承担支付该房尚欠银行按揭款是基于“双方离婚后待婚生小孩陈某2、陈某3长大成人后该套房及公司公正到孩子名下”为前提的。然而被告在陈某2、陈某3成年后拒绝将上述房产过户到陈某2、陈某3名下，并于2019年3月30日擅自将上述房屋以2135000元（含原告支付的尚欠银行按揭贷款699349.52元）的价格转让给张伟、周丽霞。原告知悉后要求被告分割卖房款，被告则在与小孩陈某3的微信聊天中明确表态房子处理的钱会给陈某3，但被告至今未支付给陈某3。综上，原告认为，被告违反道德义务拒绝将房屋过户给陈某2、陈某3并将房屋转让他人行为，视为被告撤销赠与。那么根据民法总则的公平及公序良俗原则，案涉房屋应回归原点即该房产仍应为原、被告的共同财产，因该房产已被被告转让他人，故被告应返还原告与被告离婚后所支付的房屋按揭贷款699349.52元，该款为被告为了卖房已支付的尚欠银行按揭款432724.43元加上原、被告双方离婚后原告已支付的266625.09元，由于432724.43元被告已向四川的法院申请强制执行要求原告履行，故该款应列入在原告所应承担的房屋按揭贷款内。原告主张的诉请2，系被告已按2135000元将房屋转让，扣除原告所应承担的按揭贷款699349.52元，剩余款项按50%支付原告，故该项诉请为717825.24元。 彭某辩称，一、原告的诉请，答辩人再次声明，此离婚后财产纠纷应严格遵守离婚协议第3条的第一款约定，原告此次各诉求没有任何协议约定依据，其私自篡改离婚协议的实质性内容违背了双方是在公平公正自愿的基础上签订的原则。二、答辩人于2017年至2018年两次因离婚协议关于涉案房贷的纠纷在四川省成都市武侯区人民法院起诉原告违约，法院也已判决本案原告陈某1违约并应立即偿还被告垫付的房贷，但原告一直钻法律的空子，把原已审理结案的纠纷又重复起诉，浪费国家司法资源，恶意弃已生效判决于不顾，拒绝履行支付房贷月供，严重影响到答辩人的正常生活和银行诚信与名誉，答辩人只好找人借款一次性付清了剩余房贷，答辩人又向四川省成都市武侯区人院起诉要求原告支付垫付款及利息，也已经四川一、二审法院判决，本案原告应支付，答辩人也已对上述款项向武侯区人民法院申请执行。三、关于涉诉房产的归属问题，也已经四川省的相关法院一审、二审及再审判决认定，坐落于四川省成都市武侯区房屋归答辩人所有，购买的中海绵城二期地下负一层第***号地下停车位由答辩人使用。本案原告扭曲协议内容欺骗各级人民法院多次重复诉讼，屡诉屡败拖累答辩人。原告知悉答辩人将房屋转卖他人后，多次要求分割房款给婚生子女，并不择手段挑唆、威胁婚生子女，用电话辱骂，答辩人为了安慰受伤害的孩子在校安心学习，与孩子微信聊天时称房子处理了会给孩子钱，这则信息被原告马上利用，更加猖狂的向答辩人诅咒辱骂索要房款，这则信息，原本仅仅是答辩人与孩子的隐私聊天，没有任何协议或合同的意思表示，与原告更是无任何关系。四、原告数次婚内出轨，天天对答辩人家暴，并与她人育有孩子，让答辩人陷入家庭的不幸与纷争中，原告与答辩人签订了离婚协议，又不执行离婚协议条款，离婚四年多来，原告陈某1不停的篡改扭曲协议内容引发了15次离婚后的有关财产的诉讼，均以败诉收场。综上，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。 本院经审查认为，原告的诉请实质是涉案房的归属及按揭贷款谁承担的问题，该问题已由生效裁判文书即（2017）川0107民初7460号民事判决书、（2018）川01民终6772号民事判决书、（2018）川民申4720号民事裁定书、（2018）川0107民初10721号民事判决书、（2019）川0107民初10161号民事判决书、（2020）川01民终170号民事判决书作出了认定，认为因原、被告签订的离婚协议书第9条约定不明，双方也无法重新达成一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定认定该条所涉财产的处理应当以该协议中其他条款的约定为准，同时认定由原告负责支付涉案房的按揭贷款，据此判决涉案房即位于四川省成都市武侯区房屋归本案被告彭某所有，被告已支付的按揭贷款由原告陈某1向被告返还。现本案当事人与前诉相同，原告的诉请实质上是否定前诉裁判结果，构成重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回陈某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 李 环 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范艳萍 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外