wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初771号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人胡梅桂，女，1972年2月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地贵州省贵阳市云岩区。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月23日因患严重疾病不适宜继续羁押被公安机关取保候审，2020年7月17日因被贵阳市公安局云岩分局指定居所监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）426号起诉书指控被告人胡梅桂犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人胡梅桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年4月10日21时许，被告人胡梅桂在贵阳市云岩区0元钱价格贩卖80毫升美沙酮给唐某时被公安机关当场抓获，当场缴获美沙酮疑似物80毫升以及毒资100元钱。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，检材中检出美沙酮成分。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人胡梅桂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人胡梅桂管制一年，并处罚金。被告人胡梅桂对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，扣押决定书，户籍信息，抓获经过，毒品称量记录，现场检测报告书，体检报告，取保候审决定书，监视居住决定书，情况说明，毒品检验鉴定书，证人证言，被告人胡梅桂供述，毒品收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡梅桂妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品美沙酮80毫升，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人胡梅桂犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡梅桂到案后如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人胡梅桂犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日，指定居所监视居住被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的13日折抵的26日和指定监视居住的47日折抵的47日，共计折抵73日，即自2020年9月2日起至2021年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 艳二〇二〇年九月二日书记员 胡玉婷
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1052号 上诉人（原审原告）：深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司，住所地安徽省濉溪县濉河路109号。 负责人：朱婉煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：**勇，男，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：赵西庭，男，1983年2月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 被上诉人（原审被告）：钟甲红，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省莒南县。 原审被告：临沂万达兴物流有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。 法定代表人：程瑜，该公司经理。 原审被告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市莒南县城南环路西段。 法定代表人：程纪凯，该公司经理。 上述二位原审被告共同的委托诉讼代理人：赵龙，男，系临沂万达兴物流有限公司员工。 原审被告：中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司，住所地山东省临沂市莒南媚山路东段161号。 负责人：王传玉，该公司经理。 上诉人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司因与被上诉人赵西庭、钟甲红、原审被告临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险有限股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由上诉人深圳市宇轩投资发展有限公司淮北分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王冬宁 审判员  化启武 审判员  李 姗 二〇二〇年九月十日 法官助理张颖 书记员杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1833号之一 原告：岳阳华强混凝土有限公司，住所地：临湘市三湾工业园石塘大道东侧1号。 法定代表人：李关利，公司负责人。 被告：湖南顺信绿化建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区建湘路天伦城米兰街区6栋118号。 法定代表人：何山军，公司负责人。 原告岳阳华强混凝土有限公司诉被告湖南顺信绿化建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告岳阳华强混凝土有限公司以被告湖南顺信绿化建设有限公司自行和解为由，于2020年9月2日向本院提出撤销起诉的申请。 本院认为，原告岳阳华强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告岳阳华强混凝土有限公司撤回起诉。 本案受理费496元，由原告岳阳华强混凝土有限公司承 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17367号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华四路68号一座901-910室、66号首层9-12号，统一社会信用代码91440600577865172T。 主要负责人：张俊文，该行行长。 被执行人麦丽贤，女，1980年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与麦丽贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26096.6元以及依据相关协议的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限，支付律师费1683元，负担本案案件受理费344元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执17367号，本案执行费322.00元。 执行过程中，本院以（2019）粤0604执15823号案件拍卖被执行人麦丽贤名下所有的位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX大道XX号XX座XX不动产，本案待参与分配；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17367号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月十日 书记员  练宝兰
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执1549号之四被执行人：吴学艳，女，汉族，1984年10月09日生，住莒南县经济开发区；。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴学艳在中国农业银行62×××40账户内存款人民币1422.83元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月十日书记员  李 辉
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执保84号唐明东、彭善菊（申请人）：唐明东、彭善菊与王向华所有权纠纷执行一案，申请保全标的为解除冻结被申请人名下726848元的存款。经本院立案执行，被申请人王向华名下存款726848元已于2020年9月30日解除冻结。至此，唐明东、彭善菊（申请人）向本院申请执行的（2020）鄂0525执保84号执行案件已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初2026号 原告：陈拴牛，男，1961年7月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：陈二路，男，1985年10月29日出生，汉族，住行唐县。 原告陈拴牛与被告陈二路民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈拴牛、被告陈二路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈拴牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16000元。事实和理由：原、被告系叔侄关系。在2017年春节前，被告以购买车辆资金短缺为由，向原告借款6000元。在2018年正月以车辆分期贷款还款缺资金为由，向原告借款10000元，共计借款16000元。今年三月份，原告被诊断为股骨头坏死病症，急需用款治疗，也早向被告打招呼要求还款治病，后经多次索要，被告以无款为由不给，要求被告偿还借款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交一下证据。 原告与被告陈二路的通话录音光碟一个。内容：原告提出被告借款16000元的事宜，并多次提到自己有病需吃药花钱，要求被告想点法，准备点款。被告称我这还没有哩，自己借不上。在电话录音中，被告多次提到赡养其爷爷的家务纠纷以及原告在被告家居住、占用房子的问题。 陈二路辩称，被告没有借原告之款。 本院经审理认定事实如下：原告当庭陈述称，原、被告系叔侄关系。在2017年春节前，被告以购买车辆资金短缺为由，向原告借款6000元。在2018年正月以车辆分期贷款还款缺资金为由，向原告借款10000元，共计借款16000元。今年三月份，原告被诊断为股骨头坏死，因治病花钱，要求被告归还借款。就被告向原告借款的事宜，原告所举证据系与被告的电话录音。通话录音中，原告提出被告借款16000元的事宜，并多次提到自己有病需吃药花钱，要求被告想点法，准备点款。被告称我这还没有哩，自己借不上。在电话录音中，被告多次提到赡养其爷爷的家务纠纷以及原告曾在被告家居住、占用房子的问题。另原告提出为被告借款的事宜，曾找九口子乡民调人员周双喜调解解决，但未成功。庭审中被告不承认借原告之款，法庭人员调查周双喜了解调解解决时的情况，周双喜称，陈拴牛找到乡民调，称其侄子陈二路向其借款16000元，一直未还，现因有病，急需用钱，想让我们给调解调解。后我给陈二路打电话，问其是否有此事，陈二路称是借了陈拴牛16000元，但现在没钱偿还。后我跟其说，现因陈拴牛有病在身，急需用钱，能否先给一部分应急，但陈二路说没钱给付。 本院认为，原告陈拴牛主张被告陈二路欠其16000元借款未还，要求偿还借款之诉。庭审时被告陈二路不承认原、被告之间存在借贷关系，称没有借过原告之款。就原、被告之间是否存在借贷关系，原告称就借贷事宜，曾找过九口子乡民调解决此事。法庭人员调查乡民调员周双喜，周双喜称：原告陈拴牛找到乡民调，称其侄子陈二路向其借款16000元，一直未还，现因有病，急需用钱，想让我们给调解调解。后给陈二路打电话问是否有借款之事，陈二路承认借了陈拴牛16000元，但现在无钱偿还。另原告提交了与被告的通话录音，以证实被告借其款的情况。电话录音中，原告提出被告借款16000元的事情，并提到自己有病需吃药花钱，要求被告想点法，准备点款偿还自己。在电话录音中，被告声称我这还没有哩，自己借不上。被告并提出了与原告之间存在赡养老人的家庭纠纷，以及被告给原告提供过居住房子的情况，以此为由，推诿原告索要借款。综上所述，被告陈二路借其叔陈拴牛16000元款未还的事实，可以认定。被告陈二路应偿还原告借款16000元。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及其他有关的规定，判决如下： 被告陈二路于本判决书生效后五日内偿还原告陈拴牛借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈二路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  尹瑞林 二〇二〇年九月十日 书记员  王若旭 ——
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初343号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人钟小林，男，1971年1月2日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。现住四川省成都市郫都区，因涉嫌危险驾驶，2019年12月24日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月1日被成都市郫都区人民检察院取保候审。2020年9月10日，经本院决定，由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）332号起诉书指控被告人钟小林犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人钟小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月17日14时44分许，被告人钟小林酒后驾驶川Ａ26ＨＶ1号汽车行驶至成都市郫都区村委会路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人钟小林血液中乙醇浓度为108.8ｍｇ／100ｍｌ。2019年12月24日，被告人钟小林经电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查并做了如实供述。 另查明，2009年10月29日，钟小林因酒后驾车被成都市公安局交通管理局第四分局行政处罚。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人钟小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟小林犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有自首、初犯、认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。 被告人钟小林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人钟小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人钟小林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小林犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钟小林自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月十日 书记员  杨洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8236号原告：郑州市二七区东北信誉布业经营部，住所地郑州市二七区大学路轻纺城5街2-10号。经营者：董金峰，男，汉族，1977年6月13日出生，住吉林省白山市浑江区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：马中华，男，回族，1959年4月8日出生，住新密市。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部诉被告马中华买卖合同权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告马中华经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款75786元及利息（自起诉之日起至实际付清止,按年利率6%计算利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖关系,截止2014年1月29日,被告尚欠原告货款75786元未付，被告承诺近期付款,但至今经原告多次催要未果。综上,被告只违约行为已致原告受到极大的经济损失。为维护原告的合法权益,依据中华人民共和国合同法和中华人民共和国民事诉讼法的相关规定,特殊至贵院,恳请依法判令上诉请求,此致二七区人民法院。被告马中华未到庭，未答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.2009年4月5号，被告马中华向原告出具欠条一份，线条显示：今欠现金肆万贰仟元整—马中华。07年欠款。2.2009年9月26日、11月2日、11月4日、11月5日、11月4日、10月26日、10月23日、10月18日、10月20日、10月18日、10月18日、10月9日、10月10日、10月20日、9月27日、10月15日、10月16日、10月9日、10月24日、1月21日、10月28日、11月1日、10月26日、11月6日、9月28日、9月27日，被告马中华到原告处提货价值5347元、3013元、6103元、3816元、3517元、9566元、8333元、8342元、420元、1810元、7731元、1234元、1094元、1803元、4656元、4675元、3132元、2184元、7673元、789元、2667元、1425元、2226元、1144元、3052元、3136元，以上共计98888元。3.2009年10月26日、11月4日、10月23日、10月18日、11月1日，被告向原告支付货款10000元、10000元、10000元、10000元、10000元，2009年10月20日，被告退货价值341元。以上被告向原告支付50341元。4.原告自认被告尚欠原告货款75786元未支付。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同约定将货物交付给被告，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付货款75786元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付自2020年8月3日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求依法予以支持，过高部分不予支持，即以75786元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（不超过年息6%），综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马中华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市二七区东北信誉布业经营部货款75786元，并支付利息（利息以75786元为基数，自2020年8月3日至实际付清之日的利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年息6%）计算）；二、驳回原告郑州市二七区东北信誉布业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，减半收取847元，由被告马中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月十二日书记员  王 萌
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初160号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人秦明志，男，1958年3月9日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月13日被南漳县公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人秦明志犯危险驾驶罪，2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王耘出庭支持公诉，被告人秦明志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日16时许，被告人秦明志酒后无证驾驶无号牌红色“凌某”牌普通两轮摩托车行驶至南漳县“七里香超市”门前路段，将横过道路的柳金洁（女，7岁）挂倒后驾驶摩托车回到家中。南漳县公安局薛坪派出所民警出警后于当日17时许在薛坪派出所对秦明志进行呼吸式酒精测试仪测试，秦明志呼出的气体中酒精含量为121mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后民警将秦明志带至南漳县薛坪镇卫生院抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的秦明志血液中检测出乙醇，其含量为140.32mg/100mL。秦明志属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人秦明志违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦明志案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人秦明志承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人秦明志判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。并提交了受案登记表、接处警证明、发破案经过、查获经过、到案经过、呼吸式酒精检测报告及当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、创伤学生处理意见、户籍证明等书证；证人王某、秦某、冯某、吴某、杨某1证言；被告人秦明志的供述；现场笔录、现场查获及血样抽取照片；司法鉴定意见书；视频资料等证据证实。被告人秦明志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人秦明志醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦明志无证驾驶机动车，从重处罚。被告人秦明志到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人秦明志的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人秦明志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖焕发二〇二〇年九月二日书记员  庄 园
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1550号 申请执行人：王永，男，汉族，1974年9月生，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：杨巧玲，女，汉族，1974年11月生，户籍地安徽省淮北市相山区，现住淮北市相山区。 本院在执行王永与杨巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人杨巧玲自收到通知书之日起向申请执行人王永支付6900元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月5日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨巧玲名下的银行存款6950元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月二日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执187号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行,住哈尔滨市南岗区。 负责人：李元骥，该行行长。 委托代理人：孙婧，该行职员。 被执行人：周玉林，男,1967年9月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：许丽娟，女,1964年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与周玉林、许丽娟借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初11358号民事判决书已经发生法律效力，周玉林、许丽娟没有履行生效法律文书确定的义务，哈尔滨银行股份有限公司金桥支行向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本案受理后，依法向被执行人周玉林、许丽娟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人周玉林、许丽娟仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人周玉林、许丽娟的银行存款、公积金缴存、不动产登记和车辆登记情况，依法扣划了被执行人周玉林、许丽娟银行存款，提取了周玉林的住房公积金，查封了许丽娟名下车辆一台（未实际控制），现执行的财产不能满足申请执行标的。通过约谈申请执行人，申请人也不能提供被执行人周玉林、许丽娟其他可供执行的财产。被执行人周玉林、许丽娟未能履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人周玉林、许丽娟纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3574号 原告：湖南均豪物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉路芙蓉公馆A栋1304号。 法定代表人：于庆新。 委托诉讼代理人:贺征,湖南荣湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡卫东,湖南荣湘律师事务所律师。 被告：谈奇，男，1979年8月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告湖南均豪物业服务有限公司与被告谈奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告湖南均豪物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南均豪物业服务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南均豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖南均豪物业服务有限公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14604号 廖高崇： 关于你危险驾驶一案,根据（2020）粤0604刑初594号刑事判决书，应缴交罚金人民币8000元。本院已于2020年9月4日划扣了你银行存款8000元用于缴纳罚金。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执300号之五 申请执行人王建飞，山西省昔阳县界都乡人。 被执行人崔彦青，住现住太原市小店区龙堡街龙园中区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出（2020）晋0724民初144号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔彦青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔彦青在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币107.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月十日 书记员  邵春云
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3808号 上诉人（原审原告）：秦明白，男，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张祥，安徽相和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：闫文标，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被上诉人（原审被告）：袁素军，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 上诉人秦明白因与被上诉人闫文标、袁素军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 秦明白上诉请求：请求撤销原裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案当事人各方居住地均为颍东区，颍东区人民法院具有管辖权，应当受理本案。 秦明白向一审法院起诉请求：依法确认闫文标、袁素军于2013年7月24日签订的《购房协议》无效并由闫文标、袁素军承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案是确认合同无效纠纷。本案闫文标因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，该案(2019)皖1203刑初332号刑事判决书显示，闫文标刑期自2019年5月25日起至2025年11月24日止，现在服刑中。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由秦明白住所地人民法院管辖；秦明白住所地与经常居住地不一致的，由秦明白经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故本院对本案没有管辖权。秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回秦明白的起诉。预收的案件受理费40元，退还秦明白。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案秦明白户籍地为阜阳市颍泉区，其提供的《拆迁序号通知书》仅能够证明其位于颍东区新华办事处辛桥社区的房屋已于2017年10月27日拆迁完毕，但不能证明其经常居住地在阜阳市颍东区。故一审法院认为其院没有管辖权，秦明白可向对本案有管辖权的颍泉区人民法院起诉并无不当。 综上所述，对于秦明白的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴荣昊 附：（2020）皖12民终3808号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7474号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：童美玲,浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王根武,浙江金奥律师事务所律师。 被告：俞陈，女，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：林伟星，男，1978年7月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市金胜山门业有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：俞陈。 委托诉讼代理人：胡杰，浙江诺思律师事务所律师。 被告：雷尧，男，1986年3月4日出生，彝族，住云南省昭通市。 本院于2019年9月3日受理原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告俞陈、林伟星、永康市金胜山门业有限公司、雷尧追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员应建栋独任审判。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司撤回起诉。 本案案件受理费1150元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。 审 判 员 应建栋 二〇二〇年九月十二日 代书记员 陈亚琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1625号申请执行人：魏恋梅，女，1978年11月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：冀承环，男，1970年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人魏恋梅与被执行人冀承环民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初300号民事判决书已发生法律效力，于2020年7月13日申请执行，要求执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冀承环银行存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二日书记员  冀新亚
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督105号 申请人：李金凤，女，1966年10月19日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人李金凤向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李金凤工资4452元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2979-1号申请人：中国银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市五洲中大道16号。负责人：常洪鹏，职务：行长。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所。被申请人：张兰芳，女，汉族，1970年3月10日生，住乐陵市。被申请人：王云祥，男，藏族，1974年8月23日生，住乐陵市。原告中国银行股份有限公司乐陵支行与被告张兰芳、王云祥为信用卡纠纷一案，申请人为防止被申请人张兰芳、王云祥转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人张兰芳、王云祥的财产予以保全，并提供相应担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张兰芳、王云祥银行存款120000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执892号申请执行人邓正斌，男，生于1977年11月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张伟，男，生于1984年7月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人邓正斌与被执行人张伟劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂2802民初758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邓正斌于2020年5月7日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人张伟邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人张伟名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人张伟无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人张伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2802民初758号案件终结本次执行程序。被执行人张伟负有向申请执行人邓正斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十日书记员  罗 飞
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1273号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：李睿兴，男，1990年6月27日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告李睿兴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月十日 书记员  李佳慧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4809号上诉人（原审被告）：罗馨,女,1978年4月2日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：林红，重庆新金律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文萍,女,1960年7月2日出生,汉族,住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谭成机，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向雨汐，重庆简繁律师事务所律师。上诉人罗馨与被上诉人张文萍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人罗馨及其委托诉讼代理人林红、肖宏，被上诉人张文萍及其委托诉讼代理人谭成机、向雨汐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗馨上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初14720号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定部分事实错误；2、一审法院仅凭《退款协议》认定上诉人无法履行约定的债务是错误的，事实是被上诉人毁约，被上诉人系买卖合同违约责任人。请求二审法院依法改判。张文萍辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张文萍向一审法院起诉请求：判决被告双倍返还定金120000元。一审法院认定事实：2019年1月23日，被告向原告出具《收条》，《收条》载明：“今收到张文萍交来山涧水岸2-24-7的房款定金壹拾贰万元整”。2019年3月11日，原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定由原告购买被告拥有的座落在重庆市江北区山涧水岸小区2号24-7的房屋，房屋的交易价格为800000元，同时，双方还约定在签订上述合同之日，原告向被告支付120000元作为购房定金。2019年4月12日，原告、被告与案外人张劲松订立《退款协议》，该《协议》载明，现因被告本人原因无法办理涉案房屋的过户手续，三方约定于2019年4月15日下午17时前归还原告购房款680000元。2019年5月7日，被告返还原告涉案房屋定金120000元。庭审中，被告举示了《录音录像》，拟证明原告与被告于2019年4月12日在重庆市公安局江北区分局观音桥塔坪派出所已就涉案房屋达成协商一致意见，即，只需被告退还原告定金，双方纠纷就此了结。原告认可上述证据的真实性，但表示其与案件没有关联性，不认可其证明目的，因原告并未明确表示放弃追究被告的违约责任。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原被告之间签订的《二手房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。根据原告、被告与案外人张劲松于2019年4月12日订立的《退款协议》所载明的内容，《二手房买卖合同》已无法继续履行，且原因为被告作为接受定金的一方因其个人原因无法再履行约定的债务（办理涉案房屋的过户手续），故，一审法院对于原告要求被告双倍返还定金120000元的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩双方已达成协商一致意见的问题，现被告举示了《录音录像》，但《录音录像》所载明的内容无法证明原告作出了“只需被告退还原告定金，双方纠纷就此了结”的意思表示，故，一审法院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告罗馨于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张文萍定金120000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告罗馨负担。二审中，上诉人举示了1.重庆市江北区人民法院执行笔录一份，拟证明罗馨、张文萍到江北区法院咨询案涉房屋解封事宜，张文萍知晓通过罗馨转账到法院指定账户，案涉房屋就可以解封并过户；2.江北区法院的询问笔录一份，拟证明案涉房屋是可以办理过户的，将购房款支付给罗馨用于解封后就可以过户；3.付款凭据截图，拟证明罗馨通过案外人转账给小贷公司归还欠款以及向江北区法院支付了撤拍费；4.照片，拟证明案涉房屋遭到张文萍损坏。被上诉人质证称：证据系复印件，对真实性、关联性均不认可，证据载明内容均发生在罗馨与小贷公司之间，与张文萍购买罗馨房屋无关；罗馨自身原因导致房屋不能过户，双方退款协议中也有罗馨本人签字。本院认为上述证据与本案不具有关联性，不能达到上诉人证明目的，不予采信。本院二审查明事实与一审判决一致。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则不利后果由其承担。上诉人举示的证据不能证实张文萍与其共同到江北区法院咨询房屋解封事宜，且该事实是否存在亦不影响本案处理。2019年3月11日上诉人罗馨与被上诉人张文萍、原审被告张劲松签署的《二手房买卖合同》、《房屋担保协议》及《房屋担保协议补充事项》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当全面遵照履行。被上诉人作为买受方有按约定的方式交付购房款的义务，上诉人作为房屋出卖方，有交付房屋并办理过户的义务。被上诉人将68万元打入了张劲松指定的账户，即完成了其合同义务，而其后罗馨仍不能履行办理过户手续的义务，已经构成违约。2019年4月12日《退款协议》亦载明无法办理过户系罗馨本人原因，故张文萍主张双倍返还定金具有事实及法律依据。关于毁坏房屋造成损失的问题，上诉人可以另案主张权利，本院不予处理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，罗馨的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由罗馨负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月十日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初756号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李席龙，男，1986年8月2日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市吴江区盛泽镇（户籍所在地河南省罗山县）。被告人李席龙因饮酒后驾驶非营运机动车的违法行为于2019年6月12日被苏州市吴江区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。被告人李席龙因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月30日被取保候审，2020年9月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈蒙蒙，北京初亭（苏州）律师事务所律师。辩护人韩富平，北京初亭（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人李席龙犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人李席龙及其辩护人韩富平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月12日22时25分许，被告人李席龙在驾驶证被暂扣期间饮酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇中心大道由北往南行驶至市场路路口时，遇裴某驾驶电动自行车沿市场路由东往西行驶至中心大道路口违反交通信号灯向南左转弯，两车发生碰撞，造成裴某死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后李席龙指使他人冒充肇事驾驶员，后被民警识破。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人李席龙负本起事故的主要责任。2019年9月13日，被告人李席龙主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李席龙赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了其谅解。2020年8月5日，被告人李席龙自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李席龙违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李席龙认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人李席龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对罪名没有异议；二、被告人李席龙系自首；三、被告人李席龙取得被害人近亲属的谅解；四、被告人李席龙悔罪态度良好，自愿认罪认罚；五被告人李席龙没有犯罪前科，是初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。综上，辩护人建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人李席龙违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人李席龙犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李席龙赔偿了被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李席龙认罪认罚，依法对此处罚处罚。根据被告人李席龙的犯罪事实及情节，不宜适用缓刑，对辩护人提出的此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李席龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇二〇年九月二日书记员  何哲诚附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3251号 原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 委托诉讼代理人:金剑,男。 委托诉讼代理人:王春闩,男。 被告：马升荣，男，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被告马升荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司撤诉。 案件受理费180元，因适用简易程序减半收取90元，由原告西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司负担。 审 判 员  高芳 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保66号申请人：张志奇，男，1960年3月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：湖北省黄冈市蕲春县横车镇许岗村村民委员会，住所地：湖北省黄冈市蕲春县横车镇许岗村五组。法定代表人：张学军。担保人:湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街A栋33A01室。法定代表人：陈世琳。申请人张志奇于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北省黄冈市蕲春县横车镇许岗村村民委员会在蕲春县横车镇村级财会服务中心的存款人民币303000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人张志奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省黄冈市蕲春县横车镇许岗村村民委员会在蕲春县横车镇村级财会服务中心的存款人民币303000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费2035元，由申请人张志奇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年九月三十日书记员  管晗晗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）浙0212民初10112号 原告：王利，男，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203MA2AJPCLX7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路909弄26号（1-6）（2-6）。 负责人：张强。 原告王利为与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司车辆租赁合同纠纷一案，于2020年8月18日向本院起诉，请求判令被告退还租车押金10000元并支付违约利息（按银行同期贷款自2020年7月17日起算至实际履行之日止）。 本院查明的事实如下： 2019年11月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告向被告租赁车辆从事网约车服务，租赁标的为车牌号为浙Ｂ9××××的丰田-雷凌双擎车辆，租金4527元／月，按月支付。租期为3个月，起租日为2019年11月20日。被告向原告收取押金10060元，押金支付方式为线上支付，被告应在收到押金后3日内向原告出具加盖其公章的押金收据。租赁期满或合同终止，原告归还车辆且交还押金收据后15个工作日内，被告根据合同约定，扣除合同违约金以及有关费用后，应将剩余的押金一次性无息返还原告。合同载明被告联系人为戴状波。上述合同签订后，原告于同日向被告支付了押金10060元，被告向原告出具《收款收据》一份，载明收到原告押金10000元（另外60元原告解释系双方口头约定的服务费）。被告收到押金后将租赁车辆交与原告。2020年2月，原告微信联系戴状波称涉案车辆于2020年2月20日到期但因疫情影响无法到宁波，问能否直接退车，戴状波回复称等原告回宁波再退车。2020年3月，原告到被告处办理退车，双方签订退车单，载明被告需退还款项为押金10000元。2020年3月20日，原告将押金收款收据及退款单一并提交被告办理退押金手续。后原告多次与戴状波询问退押金事宜，戴状波在2020年4月时称正在排，会加急处理。经原告再三催讨，戴状波称其工资也已经5月未发，让原告通过诉讼解决。 以上事实由原告提供的《汽车租赁合同》、《收款收据》、付款凭证、退车单、微信聊天记录以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实、自愿的意思表示，双方均应按约履行。原告于2020年3月退车并与被告进行结算，双方合同已经终止，合同终止后，被告应按约将押金退还原告。被告的联系人也多次承诺会退还押金，逾期不还，构成违约，原告要求被告退还押金10000元，并支付逾期退款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司退还原告王利租车押金10000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月17日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月十日 代书记员  余晓霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1432号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：襄阳淇源汽车零部件有限公司法定代表人：杨少平，该公司总经理。被执行人：湖北省华凯融资担保有限公司法定代表人：闫有福，该公司总经理。被执行人：闫有海被执行人：湖北华凯投资集团有限公司，住所地：襄阳市前进路71号。法定代表人：闫有海，该公司董事长。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1725号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳淇源汽车零部件有限公司、湖北省华凯融资担保有限公司、湖北华凯投资集团有限公司、闫有海银行存款720万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年九月十日书记员  郑 星
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执914号申请人张涵茜，女，1970年12月25日生，仡佬族，住广州市增城区。被执行人刘大军，男，1968年5月4日生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人张涵茜与被执行人刘大军返还原物纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年12月19日作出的（2019）辽02民终10101号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应该将坐落于大连市甘井子区滟澜园169号6单元1跃3层1号、大连市甘井子区滟澜园169号5单元1跃3层1号房屋返还给张涵茜。本院在执行过程中，已经张贴腾退公告。被执行人提出异议，目前正在审查之中。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民终10101号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华代理审判员  苏子木代理审判员  段金柱二〇二〇年九月十二日书 记 员  王静文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民申7号再审申请人（原审原告）：武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部，经营场所武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台南路黄鹤服装园宿舍楼1栋1楼5号。经营者：邓威，系该经营部业主。被申请人（原审被告）：王翠红，女，1985年1月3日出，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市。再审申请人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部（以下简称缝纫经营部）因与被申请人王翠红买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)鄂0105民初967号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人缝纫经营部于2020年9月2日自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人缝纫经营部撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人武汉市汉阳区荆威缝纫设备经营部撤回再审申请。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇二〇年九月二日书 记 员  张文娟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执3466号申请执行人：孙凯，男，汉族，1981年9月26日出生，住江阴市，现住江阴市。被执行人：陈杰，男，汉族，1987年5月1日出生，住江阴市，现住江阴市。申请执行人孙凯与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，申请执行人孙凯根据江阴市人民法院作出的（2019）苏0281民初15964号民事判决书向本院申请执行：要求陈杰归还借款10万元及利息7万元（自2017年5月1日起至2020年4月1日，按照月息2分计算，最终利息至实际履行日），并负担案件受理费1150元。本院于2020年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈杰名下的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询，现已扣划陈杰银行存款14357元，扣除2467元执行费，剩余11890元已发还给孙凯。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人陈杰发布了限制高消费令并纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位11890元。此外，未发现可供执行的财产，申请执行人认可本院的查控结果并同意终结本案本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本院（2019）苏0281民初15964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 薛丹雁
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执996号张亚超:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人张亚超与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3232.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，张亚超向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第58号仲裁调解书中关于2019年9月、10月工资已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4488号原告：泰安市万汇汽车销售服务有限公司，住所地泰安市岱岳区东岳鑫城1号楼-7号楼之间的配套商业1-2层104号。法定代表人：雷财，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：鲁法刚，男，1982年2月13日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：马存花，女，1989年4月11日出生，汉族，住址同上。原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司（以下简称万汇销售公司）与被告鲁法刚、马存花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告万汇销售公司的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告鲁法刚、马存花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万汇销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁法刚、马存花偿还原告代偿款24306.82元并支付违约金；2、被告承担原告为实现债权支出的诉讼费、代理费等。事实和理由：原被告于2017年9月22日签订担保合同，由原告为被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）办理的汽车贷款31000元提供担保，后被告未按时偿还银行贷款，原告共为被告偿还贷款24306.82元。后被告未偿还原告款，请求法院判如所诉。被告鲁法刚、马存花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告鲁法刚、马存花系夫妻关系。2017年9月22日，农村商业银行作为甲方与乙方鲁法刚签订个人信用借款合同一份，约定鲁法刚向农村商业银行贷款31000元，用于购买汽车，期限为2017年9月22日至2020年9月21日，还款方法采用等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币1041.23元，从贷款发放当月起偿还贷款本息，每一个月为一个还款期，以实际放款日对应日的前一日为约定还款日。合同落款处由农村商业银行盖章及被告鲁法刚的签字捺印。同日，万汇销售公司作为甲方与乙方鲁法刚签订购车贷款担保服务合同一份，由万汇销售公司为上述贷款作为担保。合同第八条第4项约定：如乙方未按贷款人规定的还款日期还款等原因，导致贷款人向甲方账户扣款的或甲方为乙方代偿的，乙方应于代偿后的次日依本合同约定向甲方归还代偿款项、并应依本合同约定支付甲方为代偿款项而产生的资金占用费、违约金及为行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、担保费、保全费、差旅费、拍卖费等实现合同权利产生的全部费用）。第十条第2项约定：如乙方贷款出现逾期，乙方按购车总价款的30%的标准计算违约金支付甲方。该担保服务合同由被告鲁法刚、马存花签字并加按了手印。后被告仅偿还了部分款项，原告于2018年12月至2020年7月共为被告偿还贷款本息21128.47元，于20120年7月30日为被告代偿剩余贷款本息共计3178.35元。另查明，为实现自己的债权，2020年8月24日，原告与泰安岱岳道朗法律服务所签订了委托代理合同，由该所指派法律工作者高甲雷作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为5000元已经实际支付并开具了发票。上述事实有《个人信用借款合同》、《购车贷款担保服务合同》、《委托代理合同》、还款通知单、证明、代理费发票、民事判决书以及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，被告鲁法刚与农村商业银行签订的个人信用借款合同，及与原告万汇销售公司签订的购车贷款担保服务合同意思表示真实，内容及形式均符合法律规定，均属有效合同，双方均应全面如约履行。因被告未如约偿还购车贷款，原告代被告偿还购车款24306.82元，该事实有合同书、贷款还款通知书、证明等证据在案证实，对此本院依法予以确认。原告承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。因此，原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马存花在担保合同上签字，应承担共同还款责任，故对原告要求被告马存花偿还代偿款的诉请，本院依法予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费5000元，该事实有委托代理合同及相关票据予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。原被告在合同中约定的违约金过高，应按照月利率1.28%计付利息损失。两被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁法刚、马存花自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司代偿款24306.82元及利息（自2020年7月30日起按照月利率1.28%计算至该款付清之日止）；二、被告鲁法刚、马存花自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司支出的代理服务费5000元；三、驳回原告泰安市万汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告鲁法刚、马存花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年九月二日法官助理董超书记员邵阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保12号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市朝阳门外大街6号。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第***号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号房产，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3208号原告：原阳县恒源汽车配件有限公司，住所地原阳县城关镇原新路51号。法定代表人：李银智，经理。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：杨军，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告原阳县恒源汽车配件有限公司诉被告杨军加工合同纠纷一案中，原告原阳县恒源汽车配件有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原阳县恒源汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告原阳县恒源汽车配件有限公司负担。审判员  安丹丹二〇二〇年九月十日书记员  刘慧云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10720号原告：朱珊珊，女，1988年10月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告朱珊珊与被告潘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珊珊到庭参加诉讼，被告潘丽珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款95000元，以及利息10%暂计为9500元（自2019年3月至2020年8月计起）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，到其朋友所经营的投资公司进行理财，2019年1月原告通过银行转账将20万元人民币汇入至被告名下并签订协议，因协议期满后，被告拿着原告的资金私自投资故意拖欠未能履行协议将剩余款项归还。2020年1月3日，被告与原告协商并出具借条，内容有“借到朱珊珊的现金，本金和利润还欠九万五千元，从2020年2月1日起每周分期偿还欠款5000元至13000元给原告，并承诺于2020年5月15日前还清欠款”。但直到借款到期后，经原告多次催讨，被告至今没有依约向原告偿还款项95000元，多次电话、信息不回，无偿还意向。被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告潘丽珍没有向本院提交答辩意见或证据。原告朱珊珊围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《账户提前解除协议》、2019年8月26日的《借条》、手机银行汇款明细、2020年1月3日的《借条》、朱珊珊与潘丽珍的微信聊天记录。本院就原告朱珊珊所举证据进行了核证，并查明认定如下事实：潘丽珍在广州市商博资产投资经营有限公司做理财，朱珊珊经朋友介绍认识了潘丽珍，朱珊珊于2019年1月3日通过银行转账了20万元至潘丽珍的账户，用于做投资理财，并签订了《账户委托协议》。2019年5月6日，潘丽珍代表广州市商博资产投资经营有限公司与朱珊珊签订了《账户提前解除协议》，约定解除《账户委托协议》，并约定于2019年5月15日安排将本金110000元转账给朱珊珊。2019年8月26日，潘丽珍出具《借条》交朱珊珊收执，借条内容如下：“潘丽珍向朱珊珊借款壹拾万元整，承诺在2019年9月底前出伍万元整，在2019年10月底前出伍万元整，两个月内处理完毕此笔借款给朱珊珊。如协议期内未处理完借款给出借人朱珊珊，出借人有权向法院提起诉讼。”2020年1月3日，潘丽珍再次出具《借条》一份，内容如下：“潘丽珍向朱珊珊借款，借款金额人民币玖万伍仟元整，借款期限为半年，承诺于2020年5月15日还清此借款。以银行转账为准。注：从2020年2月1日起每周还款13000元至5000元人民币给朱珊珊。”朱珊珊主张自2020年1月3日起，潘丽珍未向其归还任何款项。诉讼中，朱珊珊明确主张利息按年利率10%计算，从2019年3月1日起计算至欠款清偿之日止。本院认为：朱珊珊虽然是基于理财向潘丽珍转账20万元，但在2019年5月6日双方的委托理财关系已经解除，此后潘丽珍两次以借款人的身份出具《借条》给朱珊珊，并承诺偿还欠款，故本院认为双方的关系已经转化为民间借贷关系。朱珊珊据此要求潘丽珍偿还欠款95000元，有《借条》等证据予以证明，理据充分，且潘丽珍经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，故本院对朱珊珊的主张予以支持。关于利息，由于双方并未约定借款期间的利息，故利息应从逾期之日起算，即2020年5月16日起计算至欠款清偿之日止。但朱珊珊主张按年利率10%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。潘丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱珊珊偿还欠款95000元及利息（利息以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年5月16日起计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告朱珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元（原告已预交），由被告潘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月二日书记员 冯洁文陈素珊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2043号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：吴瑞淼。 被告：赖庆龙，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：张宏良，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告赖庆龙、张宏良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员  张 清 二〇二〇年九月十日 法官助理  林建锋 书 记 员  陈亚男
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终106号 上诉人（原审被告）：吴志明。 上诉人（原审被告）：王华丽。 被上诉人（原审原告）：孙爱俊。 上诉人吴志明、王华丽与被上诉人孙爱俊居间合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初736号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人吴志明、王华丽上诉称，上诉人与被上诉人居间合同纠纷一案，上诉人一直在广东省湛江市雷州市做水果批发买卖生意，其与被上诉人约定由被上诉人为上诉人收桃后，将收到的桃发往上诉人所在地即湛江市雷州市，上诉人在雷州市进行验收并结算相关款项，因此，上诉人与被上诉人的合同履行地是湛江市雷州市。此外，被上诉人在起诉状中称其是到湛江市找到二被告，确认了本案的金额，由此可见，与本案相关的债权债务关系是在湛江市进行确认，湛江市为合同实际履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，在本案中，无论是被告住所地还是合同履行地均为广东省湛江市雷州市，本案依法应由雷州市人民法院管辖。稷山县人民法院认为上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款认为稷山县人民法院对本案有管辖权为认定事实错误、适用法律不当。请求撤销山西省稷山县人民法院（2020）晋0824民初736号民事裁定，将本案移送广东省湛江市雷州区人民法院审理。 本院经审查认为，孙爱俊主要诉讼请求为“判令二被告立即归还原告欠款及违约金。”依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，孙爱俊作为接受货币的一方，其所在地稷山县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，稷山县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，孙爱俊选择向稷山县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月二日 书记员  王亚荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保820号申请人：威海迪尚创新产业园管理有限公司。法定代表人：牛淑梅，总经理。被申请人：济宁赢田服装有限公司。法定代表人：王庆萍。原告威海迪尚创新产业园管理有限公司与被告济宁赢田服装有限公司加工合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1933号），申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对涉案财产采取保全措施（申请标的额1179370元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人威海迪尚创新产业园管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人济宁赢田服装有限公司为申请人威海迪尚创新产业园管理有限公司加工的1K0700330款童装羽绒服成品3200件、已经裁剪未缝制的绿色1699件、烟灰色1662件裁片、胆布13660米、羽绒540KG及所需要的所有辅料；二、查封、扣押的期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二日书记员  姚雪枫
福建省安溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执恢333号 申请执行人：安溪县人力资源和社会保障局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。 法定代表人：林志平，任该局局长。 被执行人：安溪县茗殿商务酒店，住所地：安溪县凤城镇龙湖开发区115幢。统一社会信用代码：91350524X11680961A。 法定代表人：杨文雄，任公司经理。 被执行人：杨文雄，男，1984年7月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 本院在执行安溪县人力资源和社会保障局与安溪县茗殿商务酒店行政非诉执行一案中，本院于2018年8月17日作出（2018）闽0524行审127号行政裁定书，裁定：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人安溪县茗殿商务酒店必须于本裁定书送达之日起五日内将罚款人民币25000元整以及加处罚款（自2018年3月30日起每日按罚款数额的3%计算至还清缴款之日止，不得超过罚款本金，即25000元）缴交至本院行政庭;三、被执行人安溪县茗殿商务酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。在执行过程中，经查，被执行人安溪县茗殿商务酒店、杨文雄暂无有价值的财产可供执行，现我院已将被执行人安溪县茗殿商务酒店、杨文雄纳入失信当事人名单，申请执行人安溪县人力资源和社会保障局也表示可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 生 审判员 吴 进 生 审判员 高 清 良 二〇二〇年九月十日 书记员 上官志坚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢21号申请执行人：赖宝建，男，1981年1月26日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：沈辉，男，1968年12月6日生，汉族，本市时代华庭A9-1-301室。被执行人：陈敏，女，1972年3月18日生，汉族，本市时代华庭A9-1-301室。赖宝建与沈辉、陈敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民调初字第244号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书沈辉、陈敏应支付给赖宝建款项等合计人民币2669200元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据赖宝建的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人沈辉、陈敏名下银行存款进行查询，发现被执行人名下无银行存款；2、依职权对被执行人沈辉、陈敏房产信息进行查询，被执行人名下有房产一套，且已进行拍卖，房款1665535.44元申请人已领取；3、依职权对被执行人沈辉、陈敏名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人沈辉、陈敏名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人沈辉、陈敏名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人沈辉、陈敏名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人沈辉、陈敏股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年九月十日书记员  高 希
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2765号原告:刘文军，男，1979年6月5日生，汉族，住河南省安阳市龙安区，委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务所律师。被告：江西江龙汽运集团天元汽运有限公司。住所地：江西省高安市石脑镇。法定代表人：况铝平，该公司总经理。原告刘文军与被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司赔偿原告车辆维修费用共计73950元;二、本案诉讼费由被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司承担。事实与理由：2017年6月5日0时45分许,被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司司机廉友成驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿湖北崇阳二桥往杭瑞高速入口方向行使,0点45分，行驶至崇阳县××大道工业园加油站路段左转弯时,与对向由温泉往通城县方向行使的原告刘文军驾驶的豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本起交通事故经崇阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，被告司机廉友成负全部责任，原告无责任。江西江龙汽运集团天元汽运有限公司司机廉友成驾驶赣Ｇ×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保有交强险和商业险，被告保险公司出现场，原告受损车辆定损为75000元，现原告已经在定损范围内将车辆修复。原告在事故发生后和江西江龙汽运集团天元汽运有限公司的经理况青云（电话:189××××9909）协商理赔事宜，况青云让原告将事故认定书原件和修车发票手续交付给况青云经理，说向保险公司理赔后再赔偿原告，原告向况青云经理交付理赔材料后，至今不再解决本案原告理赔事宜，为维护原告的合法权利，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、第75条、第76条及最高人民法院司法解释之规定，原告依法诉讼至贵院，恳请贵院支持。被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。华安财险高安营销服务部向本院提交了书面意见和相关证据，证明保险公司于2020年1月8日将原告的财产损失73950元理赔给被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司，应由被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司转付给原告。原告对保险公司的答辩意见及相关证据表示认可。本院认为，被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司所有的车辆因交通事故造成原告的财产损害，代为原告向保险公司请求赔偿保险金所取得的保险金应当及时交付给原告。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司向原告刘文军支付赔偿保险金73950元。以上给付内容，限本判决生效之日起七个工作日内履行完毕。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，由被告江西江龙汽运集团天元汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  戴继池二〇二〇年九月二日书记员  丁 韬
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执438号之一 申请执行人：范建峰，男，汉族。 被执行人：高战争，男，汉族。 范建峰申请执行高战争民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初1377号民事调解书，案件执行过程中，经查被执行人高战争因机动车交通事故已死亡，后我院冻结、划拨其名下银行账户存款余额2590元，申请人已领取，并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月二日 书记员 张 轩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4115号 原告：杨海燕，女，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告杨海燕与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年7月15日起至2018年4月11日止的逾期办证违约金共计9323.45元（以总房款345313元为基数，按日万分之一计算，共270天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约。原告主张的违约金计算时间有误，存在诉求超过诉讼时效的问题，提出时效抗辩，且原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城星河湾”项目中商品房一套,总购房款345708元，被告于2014年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款345313元及全部相关办证费用，被告于2014年12月26日交房给原告。因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，被告可以顺延办证期间4个月(本院及上诉二审法院同类案件判例亦是如此认定)。被告于2018年4月11日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原告交清了购房款及全部相关办证费用，被告于2014年12月26日交房给原告，本应于2017年4月15日之前代为原告所购商品房办理好不动产权证(实际交房日2014年12月26日720日后再顺延4个月是2017年4月15日)。被告提出诉讼时效抗辩，原告于2020年7月15日提起本案诉讼，其主张2017年7月15日之后的逾期交房违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告于2018年4月11日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。被告应该支付原告逾期办证违约金9323.45元(345313元×0.0001×270天＝9323.45元,2017年7月15日至2018年4月11日逾期270天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告杨海燕逾期办证违约金9323.45元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保818号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市齐河县。被申请人：王金菊，女，住齐河县。被申请人：刘浩，男，住齐河县.被申请人：王桂华，女，住齐河县.被申请人：王云飞，男，住齐河县.被申请人：邵艳艳，女，住齐河县.申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人王金菊、刘浩、王桂华、王云飞、邵艳艳借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1026号民事裁定书，请求冻结被申请人王金菊、刘浩、王桂华、王云飞、邵艳艳名下的银行存款。保全价值为155739元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金菊、刘浩、王桂华、王云飞、邵艳艳名下的银行存款155739元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月十日书记员 任光智
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执736号申请执行人：济源市鲁泰纳米材料有限公司,济源市玉川产业集聚区。法定代表人：齐磊，该公司总经理。被执行人:沁阳市擎宇实业有限公司,沁阳市产业集聚区沁北产业园区。法定代表人：孙守政。济源市鲁泰纳米材料有限公司与沁阳市擎宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沁阳市擎宇实业有限公司应还济源市鲁泰纳米材料有限公司925776.83元。因沁阳市擎宇实业有限公司未按上述法律文书履行义务，济源市鲁泰纳米材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沁阳市擎宇实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有925776.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沁阳市擎宇实业有限公司有继续向申请执行人济源市鲁泰纳米材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十二日书记员  王 丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1995号之一申请执行人：林奇德，男，1984年12月28日生，汉族，广东省潮州市人，住广东省潮州市潮安区。委托代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。委托代理人：黄玲娟，江苏永德律师事务所实习律师。被执行人：朱宝财，男，1979年3月11日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。申请执行人林奇德与被执行人朱宝财定作合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2020年4月23日作出的(2020)苏0507民初1225号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：一、被告朱宝财支付原告林奇德人民币306519元，此款由被告于2020年5月31日前支付50000元，于2020年6月30日前支付160000元，余款96519元于2020年9月30日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告朱宝财未按约履行上述任何一期付款义务，自愿承担违约金人民币60000元，原告有权就被告未履行、未到期部分及违约金60000元一并向法院申请执行；四、本案受理费减半收取为人民币2949元、保全费人民币2053元，合计人民币5002元，由被告朱宝财负担，此款被告于履行最后一期付款义务时一并支付原告。本协议自双方当事人签字或盖章之日起即具法律效力。因被执行人朱宝财未按生效法律文书确定的义务履行，权利人林奇德向本院申请执行，申请执行请求为：1、定作款286519元；2、案件受理费2949元、保全费2053元；3、未按约履行付款义务违约金60000元；4、迟延履行金651元(以286519元为基数，自2020年6月1日暂计算至2020年6月13日，要求计算至实际履行之日止)；以上款项合计人民币352172元；5、要求被申请人承担本案执行费。本院于2020年6月23日立案执行。执行中，申请执行人以已与被执行人自行进行了协商，被执行人已履行部分款项为由，向本院书面申请撤回对本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。申请执行人以双方已自行协商，被执行人已履行了部分款项为由，向本院申请撤回强制执行申请，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二日书记员  许盛泽
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1518号 原告：杨锐，男，1997年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黄福良，四川蜀西律师事务所律师。 被告：朱晓蓉，女，1974年5月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨李柱，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告杨锐与被告朱晓蓉、杨李柱赠与合同纠纷一案，本院依法委托特邀调解员组织诉前调解，调解未果，于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨锐的委托诉讼代理人黄福良、被告朱晓蓉到庭参加诉讼，被告杨李柱经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨锐向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓蓉、杨李柱将位于都江堰市房屋中各自享有的三分之一产权过户至原告名下。事实与理由：朱晓蓉与杨李柱原系夫妻关系，杨锐系二人婚生子。朱晓蓉与杨李柱离婚时达成协议：位于都江堰市房屋和屋中所有财产归杨锐所有，即现登记为监证字第0233373号的房屋，现该房系原、被告三人按份共有，各占三分之一的份额。按二被告的离婚协议，二被告应当将自己的份额过户给杨锐。但二被告一直未办理房屋产权过户登记。因此，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告朱晓蓉辩称，同意过户，原告陈述是事实。 被告杨李柱未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，朱晓蓉与杨李柱原系夫妻关系，杨锐系二人婚生子。朱晓蓉与杨李柱于2010年12月17日离婚，离婚时达成协议：位于都江堰市房屋和屋中所有财产归杨锐所有，该房屋即为位于都江堰市房屋（产权证号：都房权证监证字第××号）。二被告的协议是其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议有效。二被告应当依照协议履行义务，现原告要求二被告将案涉房屋过户到原名下符合法律的规定，对此本院予以支持。被告杨李柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓蓉、杨李柱于本判决书生效之日起十日内将位于都江堰市房屋（产权证号：都房权证监证字第××号）中各自所有的三分之一份额过户给原告杨锐。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭伟 二〇二〇年九月十日 书记员  陈维
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市人民政府。法定代表人：李贺，该市市长。委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹慧文，内蒙古蒙杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周俊华，女，1968年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴安盟昊龙房地产开发有限公司。法定代表人：吴迪，该公司总经理。一审被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司。法定代表人：王昌林，该公司总经理。一审被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：张学江，该公司总经理。再审申请人阿尔山市人民政府因与被申请人周俊华、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、一审被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿尔山市人民政府申请再审称，（一）阿尔山市人民政府不是合同相对人，原审认定阿尔山市人民政府对昊龙公司所负给付义务承担连带责任，属认定事实不清，适用法律明显错误。（二）本案是民事纠纷，且不涉及公共利益，不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定。（三）被申请人未在法定诉讼时效行使权利，本案已过诉讼时效，原审对此未予审查不当。综上，请求撤销一审判决第二项及二审判决，发回重审或依法改判阿尔山市人民政府不承担连带责任；本案原审及再审案件受理费由被申请人负担。阿尔山市人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事义务源于当事人约定或者法律规定，当事人未及时或完全履行，应承担相应民事责任。本案中，按照原审查明的事实，阿尔山市人民政府就被申请人居住区域开发事项与昊龙公司在2010年达成投资合作协议，其中约定阿尔山市人民政府配合昊龙公司办理征用土地等相关手续。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第五条第二款关于“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”“房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”之规定，可确定阿尔山市人民政府对案涉土地、房屋征收和补偿工作负有法定职责，对拆迁单位所实施的补偿行为负责监督并承担相应法律责任。因阿尔山市人民政府在原审期间并未举证证实其尽到相应监督义务，且其作为拆迁单位拆迁行为后果的承担者，理应对昊龙公司应给付被申请人的安置补助费等费用负有责任，原审综合本案具体案情，判令其承担连带责任并无不当，阿尔山市人民政府以其不是合同相对人，主张不承担责任，于法无据，不能成立。关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定在本案中应否适用的问题。大明公司与被申请人就案涉房屋及附属设施等签订了房屋拆迁协议，被申请人已及时履行交房义务，应视为争议双方对拆迁决定和拆迁协议本身并无异议，双方争议实质应属民事纠纷。而阿尔山市人民政府在本案中应负何种法定职责或义务，仅是认定其在本案是否承担民事责任的前提或基础。据此，原审适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，认定阿尔山市人民政府在本案中负有责任亦无不当。阿尔山市人民政府关于本案系民事纠纷，原审不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定的再审申请理由亦不成立。关于阿尔山市人民政府主张本案已过诉讼时效，原审对此未予审查的问题。经查，原审在“本院认为”部分已对该问题作出相应认定，故阿尔山市人民政府该项再审申请理由亦不成立。综上，阿尔山市人民政府公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市人民政府的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年九月十日法官助理 彭晓璇书 记 员 张 端
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0612执1631号之一申请执行人：彭亮，男，1982年11月21日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：陈久根，江苏纵联律师事务所律师。被执行人：陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。彭亮与陆波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初6611号民事判决书已发生法律效力，依该判决，陆波应给付彭亮代偿款1100000元及利息，案件受理费14700元由陆波负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1271158元及利息等。本院于2020年5月27日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2020年5月28日、8月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院依法扣划被执行人名下互联网银行存款1800.93元收作执行费；被执行人名下牌号为苏Ｆ×××××机动车已经本院（2018）苏0612执2484号案件于2019年拍卖处置，拍卖款已分配完毕；此外未发现其他可供执行的财产。3.本院曾至南通市不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本案审理阶段系公告送达相关法律文书，申请执行人亦未能提供的被执行人联系方式，不知被执行人具体下落。5.经本院执行系统关联案件查询，本院另案曾发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未提供被执行人可供执行的财产线索；被执行人涉及多起执行案件因无财产可供执行尚未执行到位已终结本次执行程序。6.本院向被执行人作出落款时间为2020年6月28日的限制消费令。7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划1800.93元收作执行费外，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾慧华审 判 员 袁东华审 判 员 王 坚二〇二〇年九月二日法官助理 陈允萍书 记 员 袁玲玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终8719号 上诉人（原审被告）：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地：莱西市望城街道办事处南宁路6号。 法定代表人：孔祥骞，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：战玉杰，男，汉族，住莱西市。 上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司因与被上诉人战玉杰买卖合同纠纷一案,不服山东省莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员王琳担任审判长，审判员朱见晓主审，与审判员刘歆鑫共同组成合议庭，确定于2020年9月1日10时在第11审判庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1352号申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司。法定代表人：庄永生。被执行人：纪智浩，男，汉族，1990年3月11日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪智浩在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edf690cb87bcaa6c8@wx.tenpay.com）存款285.76元，实际冻结247.06元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。