湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1904号原告：徐三文，男，1973年10月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：高天蔚，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱佑旺，男，1965年10月4日出生，汉族，户籍住址：武汉市武昌区，被告：甘全胜，女，1969年1月27日出生，汉族，户籍住址：武汉市武昌区，二被告共同的委托诉讼代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。二被告共同的委托诉讼代理人：杨子华，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐三文与被告朱佑旺、甘全胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行审理。徐三文及其委托诉讼代理人高天蔚，朱佑旺、甘全胜的共同委托诉讼代理人商彪、杨子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐三文向本院提出诉讼请求：1、判令朱佑旺、甘全胜向徐三文偿还借款本金1,000,000.00元；2、判令朱佑旺、甘全胜向徐三文支付借款利息（①以700,000.00元为基数，按年利率20%自2016年8月17日起计算至付清之日止；②以300,000.00元为基数，按年利率20%自2016年11月7日计算至付清之日止），计算至起诉之日利息为565,863.02元；3、诉讼费用、保全费用由朱佑旺、甘全胜承担。事实和理由：朱佑旺、甘全胜系夫妻关系，是徐三文的朋友。2015年3月25日，朱佑旺向徐三文借款700,000.00元，并向徐三文出具借条一张，约定按年利率20％计算利息。当日，徐三文通过银行转账向朱佑旺支付了借款本金700,000.00元。2015年6月15日，朱佑旺向徐三文借款300，000.00元，并向徐三文出具借条一张，约定按年利率20％计算利息。当日，徐三文委托其侄子(案外人徐达)通过银行转账向朱佑旺支付了借款本金300,000.00元。2016年6月12日、14日、15日、16日，朱佑旺分四次通过银行转账向徐三文支付了两笔借款第一年利息合计200,000.00元。2017年10月21日，朱佑旺分四次通过银行转账向徐三文支付了两笔借款第二年部分利息合计180,000.00元，此后再未向徐三文还本付息。2018年7月30日，由于朱佑旺未能如期向徐三文支付利息，甘全胜向徐三文出具书面承诺，自2018年3月起，每月从双方合作的科室结算中扣除20,000.00元用于偿还利息。徐三文共扣除了个8月共计160,000.00元后，科室收入不足以分红，再未抵扣。因朱佑旺、甘全胜系夫妻关系，且甘全胜通过书面方式承认朱佑旺的借款并承诺还款，故该借款为夫妻共同债务。徐三文多次向朱佑旺、甘全胜要求清偿借款本息，但至今仍未清偿,特提起诉讼。朱佑旺、甘全胜辩称：1、朱佑旺与徐三文确实是比较要好的朋友，朱佑旺承包徐三文妻子李君所经营的鄂州风凰医院结石科。由于朱佑旺购买结石病医疗设备缺乏资金，徐三文于是愿意以年息2分(即年利率2％)向朱佑旺提供资金购买设备。徐三文以民间借贷为由提请诉讼，与事实不符。本案应是经营承包合作纠纷。2、徐三文并不是以向朱佑旺提供借贷来获取利润，而是通过医院经营合作来获取高额利润，朱佑旺承包徐三文医院结石科的利润根本就不足以维持徐三文20％的借款年利率和高额管理费提成。朱佑旺向徐三文出具的借条约定的利息是年息2分，徐三文、朱佑旺均明确知道也认为是年利率2％，朱佑旺明知年利率是2％而仍然以20％主张相关利息请求，不符合事实与常理，因此对其超出部分应当予以驳回。3、朱佑旺先后偿还徐三文的本金是540,000.00元，偿还的部分是本金，而不是利息，其剩余应还款本息计算错误。4、徐三文向法院申请诉讼保全并非必要措施，故保全费用应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：朱佑旺、甘全胜系夫妻关系，是徐三文的朋友。2015年3月25日，朱佑旺向徐三文出具借款金额为700,000.00元的借条一张，并载明“按年息贰分计算利息”，未约定还款时间，当日，徐三文通过银行转账向朱佑旺出借了700,000.00元本金。2015年6月15日，朱佑旺向徐三文出具借款金额为300,000.00元的借条一张，并载明“年息贰分整”，未约定还款时间，当日，徐三文委托其侄子(案外人徐达)通过银行转账向朱佑旺出借了300,000.00元本金。2016年6月12日、14日、15日、16日，朱佑旺每日向徐三文银行账户转账50,000.00元，合计200,000.00元。2017年10月21日，朱佑旺分四次共向徐三文银行账户转账180,000.00元。2018年7月30日，甘全胜向徐三文出具书面承诺：因丈夫朱佑旺借徐三文的钱一直未还，自2018年3月起，每月从科室结算中扣20,000元。徐三文共扣8个月，共计已扣款160,000.00元。后徐三文未再扣款，朱佑旺亦未还款，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱佑旺向徐三文借款1,000,000.00元，有借条、银行转账凭证、证人证言等证据证实，双方成立合法的借贷关系，本院予以认定。朱佑旺与徐三文未约定先偿还本金还是支付利息，朱佑旺已偿还的款项，按照有关法律规定应视为先支付利息，超出部分可抵减本金。关于案涉借款的利息计算标准，朱佑旺向徐三文出具的二张借条均载明年息“二分”，按照一般交易习惯和民间约定俗成，年息“二分”即是年利率20%；另外，朱佑旺在第二笔借款满一年后共向徐三文转账200,000.00元，甘全胜于2018年7月30日向徐三文出具书面承诺载明朱佑旺借徐三文的钱一直未还，均可印证朱佑旺之前还的是利息，利息计算标准为年利率20%，该利率符合有关民间借贷的法律规定，本院予以确认。朱佑旺共向徐三文支付了利息540,000.00元，均未超过年利率20%的计算标准，无需扣减本金。徐三文诉讼请求主张的利息计算金额有误，超出双方约定的部分不予认定。甘全胜出具书面承诺认可朱佑旺向徐三文借款未还，并提出还款方式，可证明甘全胜作为朱佑旺的妻子知晓并承认该借款，故该借款为夫妻共同债务，甘全胜应承担偿还责任。综上，徐三文的诉讼请求，部分支持；朱佑旺、甘全胜的答辩意见无证据证实，且与事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱佑旺、甘全胜于本判决生效后十五日内共同向徐三文偿还借款本金1,000,000.00元，支付利息546767.00元（以700,000.00元为基数，按年利率20%自2015年3月26日起计算至2020年9月25日止，共计770,000.00元；以300,000.00元为基数，按年利率20%自2015年6月16日起计算至2020年9月25日止，共计316,767.00元；以上利息合计1,086,767.00元，扣减已支付的利息540,000.00元），后期利息以实际所欠借款本金为基数按年利率20%自2020年9月26日起计算至本金还清之日止；二、驳回徐三文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9,446.50元，财产保全费5,000.00元，均由朱佑旺、甘全胜负担（此款徐三文已垫交，朱佑旺、甘全胜随同以上欠款向徐三文一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年九月二十七日书记员  ：程爽