湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执异71号异议人(案外人）：深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地5栋E座601室。代表人：陈华，系执行事务合伙人。委托代理人：王海荣，广东广深律师事务所律师。委托代理人：廖布泽，广东广深律师事务所律师。申请执行人：深圳市金槌拍卖行有限公司，住所地：深圳市福田区福华路322号文蔚大厦16楼。法定代表人：彭兆宇，公司董事长。委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：王兴学，男，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省襄樊市襄城区檀溪路93号，公民身份号码：420601196206224013。被执行人：武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙），住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园国家地球空间信息产业基地二期北主楼二单元804室。代表人：王兴学，执行事务合伙人。被执行人：王贵才，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区桂子山西村37-15号，公民身份号码：420106196402050879。本院在执行深圳市金槌拍卖行有限公司（以下简称：金槌公司）与武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）（以下简称：经纬投资中心）、王贵才、王兴学入伙纠纷一案中，异议人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蓝色大禹合伙企业）对本院作出的（2017）鄂0192执1030号之二、之三协助执行通知书不服，于2019年7月23日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蓝色大禹合伙企业称：一、异议人是协助执行人，而非被执行人，法院冻结异议人的银行账户，违反法律规定，影响正常经营；二、涉案债务属于王兴学个人债务，王兴学在异议人处的出资属于异议人财产，不能用于清偿其个人债务，法院要求冻结、提取王兴学个人的出资款及孳息，于法无据；三、提取合伙人财产份额障碍重重，实践中基本无法操作。故提出异议请求：解除对异议人银行账户的冻结措施及其他强制执行措施。本院查明，2016年6月30日，本院作出（2016）鄂0192民初473号之一民事裁定书：“一、查封、冻结被告王兴学在深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）出资4000000元的财产份额；......”。2016年7月12日，本院向深圳市市场监管局送达（2016）鄂0192民初473号之一民事裁定书和（2016）鄂0192执保50号协助执行通知书，查封、冻结王兴学上述财产份额，冻结期限为2016年7月12日至2019年7月11日。2016年11月15日，本院作出（2016）鄂0192民初473号民事判决：“一、被告（反诉原告）武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）深圳市金槌拍卖行有限公司投资款3000000元；二、被告王贵才、被告王兴学对被告（反诉原告）武汉蓝色经纬投资中心（有限合伙）在本判决第一项中的债务承担无限连带责任．．．”王兴学和经纬投资中心不服该判决，上诉至武汉市中级人民法院。2017年5月19日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1291号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。判决生效后，经纬投资中心、王贵才、王兴学未履行义务，金槌公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日以（2017）鄂0192执1030号立案受理。2019年5月28日，本院作出（2017）鄂0192执1030号之二执行裁定：提取被执行人王兴学在深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的投资款及孳息人民币3411433元。2019年5月31日，本院将上述《执行裁定书》及相应《协助执行通知书》送达协助义务人，即案外人蓝色大禹合伙企业，该协助义务人在本院送达回证上签字确认。2019年5月28日，本院作出（2017）鄂0192执1030号之三执行裁定：冻结被执行人王兴学在深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）出资的3411433元的财产份额，冻结期限为2019年5月31日至2022年5月30日。2019年5月31日，本院将上述《执行裁定书》及相应《协助执行通知书》送达协助义务人，即案外人蓝色大禹合伙企业，该协助义务人在本院送达回证上签字确认。2019年7月4日，本院依据（2017）鄂0192执1030号之四执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结蓝色大禹合伙企业在上海浦东银行深圳分行账户的银行存款3411433元。另查明，在听证过程中，申请执行人金槌公司主张被执行人王兴学对异议人蓝色大禹合伙企业享有到期债权，并向本院提供《深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）沈阳远大项目股权转让款内部分配方案》（以下简称：沈阳远大项目分配方案）和蓝色大禹合伙企业于2016年8月15日向金槌公司支付的沈阳远大项目分配方案的股权转让款1629723元的平安银行收付款业务回单凭证。被执行人王兴学称：向异议人蓝色大禹合伙企业出资10000000元，没有分红，后来是否有分红我也不清楚了，蓝色大禹公司也没有给我分红。异议人蓝色大禹合伙企业称，前几年曾有分红，现在没有分红了。但蓝色大禹合伙企业未能出示曾向王兴学支付分红款的证据。本院认为，根据《合伙企业法》第二十条的规定，合伙人的出资属于合伙企业的财产。王兴学作为蓝色大禹合伙企业的合伙人，当其将投资款支付至合伙企业账户后，该投资款即为合伙企业财产，不能用合伙企业财产清偿合伙人王兴学的个人债务。因此，本院作出的提取王兴学在蓝色大禹合伙企业的投资款的执行措施，不符合法律规定，该执行行为应予撤销。《合伙企业法》第七十四条规定，有限合伙人的自有财产不足清偿其与合伙企业无关的债务的，该合伙人可以以其从有限合伙企业中分取的收益用于清偿。在本案中，被执行人王兴学的自有财产不足以清偿个人债务，其在有限合伙企业中分取的收益应用于清偿债务。本院作出的提取王兴学在蓝色大禹合伙企业孳息或分红的执行措施，于法有据，异议人的该部分异议不成立，本院不予支持。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权向有关单位依法查询被执行人财产情况并根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，经纬投资中心未履行生效法律文书确定的义务，王贵才、王兴学对经纬投资中心所负债务承担无限连带责任，金槌公司依法申请强制执行，本院有权采取相应执行措施控制或处分王兴学名下应当履行义务部分的财产。本院在执行过程中查明被执行人王兴学在蓝色大禹合伙企业有分红收益。本院依法向蓝色大禹合伙企业送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结王兴学在蓝色大禹合伙企业3411433元的财产份额的措施符合法律规定。另，蓝色大禹合伙企业并未对本院作出的冻结执行裁定书提出异议，且未出示证据证明其曾向王兴学支付过分红款。因此，对异议人蓝色大禹合伙企业提出解除其银行账户的冻结措施的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：一、异议人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的异议请求部分成立；二、变更本院于2019年5月28日作出（2017）鄂0192执1030号之二执行裁定书，去除其中提取被执行人王兴学在深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的投资款的内容；三、驳回异议人深圳市蓝色大禹成长投资合伙企业（有限合伙）的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  吴 晶审判员  焦质成二〇二〇年九月三日书记员  刘凤仙