广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17910号上诉人（原审被告）：王保婷，女，1993年5月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李启，男，1964年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江新律师事务所律师。上诉人王保婷因与被上诉人李启生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王保婷上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李启的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由李启承担。事实和理由：一、王保婷仅是用文件袋拍打了两下李启的头部，是非常轻微的伤害，根本无需治疗，也根本不需要产生李启所称的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等损失。二、李启提供的发票、住院诊断证明等资料，不是用于治疗此次受伤而产生的费用（系治疗王保婷与李启纠纷之前受伤的治疗）。三、李启提供的单据，存在诸多不合理之处。综上所述，王保婷不应承担李启主张的就医费用，一审判决事实认定错误。被上诉人李启辩称：一、王保婷打李启的行为并非情节显著轻微，该事实与情节已被（2020）粤71行终1404号行政判决书予以认定。二、王保婷有故意伤害李启身体的主观故意，与李启的受伤存在因果关系，因此王保婷对造成李启的损失应承担赔偿责任。三、因王保婷对李启的头部进行拍打，导致李启晕倒后摔倒，因此会出现右手关节半脱位；右腕月骨及尺骨茎突击临近关节盘损伤的伤害，王保婷的违法行为导致李启晕倒摔伤等住院治疗，因此李启因住院治疗的所有费用全部应由王保婷承担。李启向一审法院请求判令：1.王保婷赔偿李启91500元，其中医疗费10000元、误工费31500元、营养费750元、住院伙食费1500元、交通费500元、护理费2250元、后期治疗费20000元，精神损害赔偿25000元；2.本案诉讼费用由王保婷承担。一审法院经审理查明：2019年8月5日10时许，王保婷在广州市增城区永宁街江河幕墙公司新祥路口旁用快递文件袋拍打李启的头部，致李启受伤。而后，李启向公安机关报警。广州市公安局增城区分局南香山派出所出警后，民警将李启、王保婷双方带回派出所接受调查。李启在派出所接受调查期间头晕，民警呼叫120于当天19时4分许将李启送往广州市增城区人民医院救治。2019年8月6日，李启再次在广州市增城区人民医院复诊。2019年8月7日，李启到南方医科大学南方医院门诊治疗。之后，李启分别于2019年8月10日、11日、13日到位于广州市增城区的为忠综合门诊部门诊治疗。2019年8月15日，李启到南方医科大学中西医结合医院就诊，并在该医院住院治疗至2019年8月30日，共住院15天，医院诊断：右颞顶部头皮血肿，窦性心动过缓伴不齐，右侧胸腔积液，右手第一掌指关节半脱位，右腕月骨及尺骨茎突及临近关节盘损伤，左肩关节韧带损伤，颈3/4、5/6椎间盘突出。出院医嘱：建议继续治疗，定期门诊复诊，出院加强营养继续康复治疗，住院期间留陪2人，建议全休三个月。根据李启提交的医疗费发票，上述治疗过程中共产生医疗费8664.69元。2019年9月4日，广州市公安局增城区分局南香山派出所委托中山大学法医鉴定中心对李启的损伤程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月5日作出了中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66999号司法鉴定意见书，鉴定意见为李启损伤程度属轻微伤。一审庭审中，李启述称其是从事道路运输的，其与广州市平盛物流有限公司之间存在公路货物运输合同纠纷，王保婷是广州市平盛物流有限公司的员工，事发前其欲到广州江河幕墙系统工程有限公司追讨运费，但遭到王保婷等人辱骂，并被王保婷拍打头部。一审法院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。李启被王保婷殴打致受伤，其请求王保婷赔偿其全部损失合理，予以支持。根据李启的诉讼请求以及李启提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，李启的损失有：1.医疗费8664.69元：根据李启提交的医疗费发票计算。2.住院伙食补助费1500元：李启共住院15天，按每天100元计算。3.营养费500元：根据李启伤情酌定。4.护理费2250元：李启住院15天，医嘱住院期间两人护理，李启主张护理费2250元合理，予以支持。5.交通费500元：根据李启的就医情况酌定。6.误工费20989.64元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。李启主张其从事货物运输，结合其提交的广州铁路运输中级法院作出的（2019）粤71民终41号民事判决书，一审法院予以采信。李启未能提交证据证明其收入情况，故误工费参照国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资标准72964元/年计算，李启住院15天，出院医嘱全休三个月，误工天数为105天，误工费为20989.64元（72964元/年÷365天×105天）。以上各项损失合计34404.33元。至于李启主张的后续治疗费，虽然医嘱李启需继续治疗，但李启未进行后续治疗，且其未提交证据证明其后续治疗所需的费用，故对于李启主张的后续治疗费，本案暂不予支持，李启进行后续治疗再另行主张。至于李启主张的精神损害抚慰金，李启的损伤程度为轻微伤，且未提交证据证明其构成伤残，故李启该项主张依据不足，不予支持。因此，王保婷应赔偿李启34404.33元。王保婷经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王保婷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李启34404.33元。二、驳回李启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费816元，由王保婷负担307元；由李启负担509元。经二审审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。二审诉讼中，李启向本院提供了广州铁路运输中级法院（2020）粤71行终1404号行政判决书。该判决查明广州市公安局增城区分局于2019年8月5日作出《行政处罚决定书》，对王保婷处以行政拘留二日，并认定“王保婷故意伤害他人身体的主观意图十分明确，其行为亦有可能对李启造成人身伤害，只是因为有民警在现场，在王保婷和李启之间起到了一定程度的隔离和保护作用，才未造成严重伤害后果或者双方冲突升级，王保婷的行为并非情节显著轻微。……王保婷所提顺丰快递文件袋不属于法律定义的器具、对其行为不应认定为殴打、情节显著轻微等上诉理由均不能成立。”另查明，据南方医科大学中西医结合医院《出院记录》记载，李启入院情况：主诉：被人打伤头晕呕吐及全身疼痛10天。现病史：患者于10天前被人打伤头部、胸部、手部等，无逆行性遗忘，无呕吐，轻微头晕，头痛，为胀痛，无肢体抽搐。诊疗经过：入院后完善相关检查，全面了解患者相关情况、治疗上为患者止痛、营养神经、中医康复治疗。经治疗后患者仍有头晕头痛恶心呕吐，全身酸痛情况好转，现患者病情相对稳定，今日予患者办出院。本院认为，根据公安部门《行政处罚决定书》及生效《行政判决书》查明的事实，王保婷存在故意殴打李启的行为，该行为并非情节显著轻微，已被公安部门处以行政拘留二日的处罚。因王保婷的行为已构成侵权，一审法院判令其赔偿李启全部损失合理合法，本院予以确认。关于王保婷上诉对李启支出的治疗费用提出异议的问题。因王保婷的殴打行为导致李启受伤的事实，有相关病历、出院记录及司法鉴定意见书等证据可予印证。王保婷主张李启所治疗的伤害并非其造成，对此缺乏确切证据予以证实，本院不予采信。一审法院依据李启提供的医疗费单据及就医情况等对李启的相关损失予以核定，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，王保婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由王保婷负担。本判决为终审判决。审判长  黄嵩审判员  乔营审判员  李婷二〇二〇年九月十四日书记员  李爽罗敏婷