wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0503执1157号申请执行人：李红艳，女,1974年12月2日生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：陈国安，男，1956年07月12出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：张亮，男，1975年10月31出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人：海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。统一社会信用代码91469035062304413U。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。统一社会信用代码91422801688461437W。法定代表人：陈国安。被执行人：湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地湖北省当阳市玉阳长坂路（东方超市内）。统一社会信用代码91420582670397545U。法定代表人：张亮。申请执行人李红艳与陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0503民初字192号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定：一、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、陈国安于本判决生效后十日内向李红艳清偿借款本金5600000元；并以5600000元为基数，自2014年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准向李红艳支付欠款利息。二、张亮、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司对上述第一项债务向李红艳承担连带清偿责任。案件受理费69816元、财产保全费5000元，共计74816元，由陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司共同负担。因被执行人陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红艳向本院申请强制执行。本院认为，被执行人陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司应连带向李红艳偿还借款本金5600000元，支付以5600000元为基数，自2014年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息（截止2020年7月24日为8396266.67元，此后的另行计算），支付以5674816元为基数，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息（截止2020年7月24日为164853.4元，此后的另行计算），并承担案件受理费69816元、财产保全费5000元、执行费81651元，以上合计14317587.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司的银行存款14317587.07元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司向申请执行人李红艳支付以以5600000元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被执行人陈国安、张亮、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司向申请执行人李红艳支付以5674816元为基数，自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的标准计算的迟延履行期间的债务利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月二十一日书记员  邓 健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2694号之六申请执行人：郑州绿湖置业有限公司,住所地：新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都温莎城邦售楼部二楼。法定代表人：路向前，公司总经理。被执行人：邓二兵,男,1990年6月7日出生,汉族,住济源市。关于申请执行人郑州绿湖置业有限公司与被执行人邓二兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月17日冻结了被执行人邓二兵在6227002430270178155_156_1账户内余额人民币7311.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邓二兵在中国建设银行6227002430270178155_156_1账户内存款人民币42373.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十日书记员  柴志强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢423号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华。委托代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被执行人：上海顺旅实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王恒芳。被执行人：王恒芳，女，1986年6月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：顾小林，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山金开小额贷款有限公司与被告上海顺旅实业有限公司、王恒芳、顾小林借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)金民二(商)初字第777号民事调解书已发生法律效力。权利人上海金山金开小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币450,000元及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息及案件受理费等。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、工商、网络资金、证券、保险、社保、公积金等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户(无案款可供执行)。本院于2020年8月4日轮候查封被执行人顾小林名下位于上海市闵行区七莘路XXX号811(北)室的房产，查封期限三年；于2020年8月20日轮候查封被执行人顾小林名下位于上海市金山区廊下镇景乐一村XXX号XXX室的房产，查封期限三年。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。鉴于上述情况，经与委托代理人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执恢423号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月十日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7371号 原告：郭福生，男，1962年10月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：何海龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住东阳市。 原告郭福生与被告何海龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款8000元及利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭福生到庭参加诉讼，被告何海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2011年至2012年期间，被告何海龙多次向原告购买油漆涂料等。2013年2月7日，经原、被告结算，被告确认尚欠原告货款15000元。此后，被告何海龙支付原告货款7000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何海龙于判决生效后五日内支付原告郭福生货款8000元，并支付利息损失（自2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告郭福生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告何海龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月二日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督259号 申请人：管爱凤，女，1956年8月2日出生，汉族，宣城市人.住宣州区狸桥镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人管爱凤向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人管爱凤工资1160元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执363号 申请执行人：胡小明，男，1986年3月1日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：李东，男，1971年11月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：陈梅，男，1969年9月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人胡小明与被执行人李东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0903民初61号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的归还借款本金35000元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向胡小明支付借款本金35000元及相应利息，负担案件受理费338元，财产保全费370元、申请执行费436元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、房产、地产、车辆、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人本次实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月十日 书记员 李泰伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3388号原告：刘永军，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市华博时创装饰工程有限公司，住所地：河南省虞城县嵩山路西段建业城北门西侧28-29，统一社会信用代码：91411425MA461MG151。法定代表人：胡继祥，经理。本院在审理原告刘永军与被告商丘市华博时创装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告刘永军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘永军撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告刘永军负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 张雯霞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢315号 罗光流、张小琴： 本院立案执行申请执行人梅建聪与被执行人罗光流、张小琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人梅建聪向本院申请执行的（2013）沙民初字第1516号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
渭南市临渭区人民法院 渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2981号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：渭南市。统一社会信用代码：9161050076634216XM。法定代表人：蒋兴国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鱼军绒，女，1970年7月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：严卫刚，男，1985年2月19日出生，汉族，住渭南市高新区新区（福泰锦庭小区）3号楼3单元102室，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司与被告严卫刚物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司承担。 审  判  员        田晓珍  二0二0年九月二日   法 官 助 理       孟  梦 书  记 员       吴海韬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1275号 申请执行人：刘永兴，男，汉族。1986年4月6日出生，住所地：湖北省天门市多祥镇刘三家村5组14号，公民身份号码：429006198604067638。 被执行人：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。 法定代表人：罗玉杰。 关于申请执行人刘永兴（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初5448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院提交强制执行申请，请求被执行人：1、向申请执行人支付货款18069元整；2、向申请执行人支付逾期付款利息（以18069元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；3、向申请执行人支付案件受理费152元；4、承担本案执行费。本院于同日依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件被退回，后本院向被执行人的法定代表人提供的地址邮寄送达上述文书，被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款不足。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月4日，本院依法对被执行人的法定代表人依法限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市房管局查询被执行人的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 2、经大数据系统查询，被执行人无对外投资，且被执行人营业执照为吊销、未注销状态。 3、经查询，被执行人名下有一辆车牌号为鄂AQ1295号车辆，2018年12月7日本院因（2017）鄂0192执1722号案前往武汉市公安局车辆管理所查封对被执行人上述车辆进行查封时发现，车辆所有人不符，未查封。 4、2020年7月15日，本院依法以人民币20424元为限，冻结被执行人中国工商银行账户内存款313.27元，该账户为长期不动户，无法扣划。 2020年9月8日，本院将被执行人财产调查情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初5448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0192民初5448号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月十日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2672号之五申请执行人蒋华春。被执行人乔元新。本院在执行蒋华春与乔元新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔元新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔元新在临沂市分行银行卡业务部账户存款142000元。实际冻结100.51元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十日书记员  王健
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3342号原告沈美，女，汉族，1986年4月11日生，贵州，住贵州省开阳县。被告李辉，男，汉族，1975年8月28日生，贵州，住贵州省湄潭县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序（小额诉讼）。原告的诉讼请求为：1.请求判决被告立即返还借款本金人民币30000元整，并从2020年7月1日起以借款本金30000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付直至借款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李辉经本院送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，无故未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原、被告曾系男女朋友关系，2016年，被告因资金困难向原告借款。2018年7月2日，因被告未偿还原告借款，双方为此发生纠纷，原告遂向公安机关报案，经公安机关调解，被告同意偿还原告借款30000元，并向原告出具《借条》一张。此后，因被告未偿还该借款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告李辉偿还借款，有《借条》为证，本院予以确认，故对原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张按照年利率3.85%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十日内偿还原告沈美人民币30000元，并自2020年7月1日起按照年利率3.85%支付利息至本借款还清之日止；案件受理费275元，由被告李辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  田志鹏二〇二〇年九月十日法官助理张丽书记员刘菁
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初167号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：湖天玉林商行，经营场所怀化市鹤城区锦园北路178号。统一社会信用代码：92431202MA4NQENF4P。经营者：史爱林，女，1966年5月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。原告中粮集团有限公司与被告湖天玉林商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 武春毅二〇二〇年九月二日法官助理李炜书记员谌奕婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保123号 申请人：都江堰杭氏志达实业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区拉法基大道。 法定代表人：杭金平。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：四川省益洲建设工程有限公司。住所地：邻水县鼎平镇古邻大道南段1号恒源东区P栋一层2号。 法定代表人：秦一洲。 被申请人：四川省山蓝置业有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。 法定代表人：蒋荣。 都江堰杭氏志达实业有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求在14700元限额内保全被申请人财产，其提供了上述两被申请人开户银行及账户信息。都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》为申请人担保。 经审查，本院认为：申请人都江堰杭氏志达实业有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川省益洲建设工程有限公司在中国银行股份有限公司广安邻水支行账户12×××36存款； 二、冻结被申请人四川省山蓝置业有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户51×××07存款； 三、冻结被申请人四川省山蓝置业有限公司在成都农商银行都江堰分理处账户10×××44存款。 上述三项银行存款冻结金额共计147000元。冻结期限为一年。在冻结期间，不得向任何人支付。 案件申请费1255元，申请人都江堰杭氏志达实业有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马明林 二〇二〇年九月二日 书记员  施苏秦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3032号原告：云南新鑫物业服务有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇大树村民委员会大树村160号。法定代表人：卓纯琼，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄彬。代理权限：特别授权。被告：张建波，男，住云南省弥勒市万象城市。原告云南新鑫物业服务有限公司与被告张建波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月10日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南新鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南新鑫物业服务有限公司负担。审判员 马 曦二〇二〇年九月十日书记员 饶云翠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5221号原告：马青平，男，1978年8月22日出生，回族，住宁夏固原市西吉县。被告：马卫东，男，1963年6月4日出生，回族，宁夏银川市人，住固原市。被告：马士雯，女，1969年6月10日出生，回族，宁夏银川市人，住固原市原州区兴源路福馨园西1号楼一托二层03号。二被告共同委托诉讼代理人:张丽媛，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：苏金刚，男，1974年10月1日出生，回族，住宁夏固原市西吉县。原告马青平与被告马卫东、马士雯，第三人苏金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马青平，被告马卫东、马士雯的委托诉讼代理人张丽媛，第三人苏金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还订车款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2019年11月，原告在二被告处购车，向二被告支付订车款5万元。后原告因种种原因不要订购车辆，经双方协商，二被告向原告退还车款48000.00元，约定于2019年11月2日退还8000.00元，剩余4万元二被告于2019年12月5日向原告出具欠条一份，承诺于同年12月12日退还。现还款期限已过，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒不退还，故原告提起诉讼。被告马卫东、马士雯辩称，被告没有收到原告的4万元订车款，因此被告没有返还义务。被告所出具的欠条，系原告与第三人胁迫被告出具，内容不真实。第三人苏金刚述称，经第三人介绍，原告在被告处订购车辆，订车款共计5万元，原告以现金方式向被告支付了1万元，剩余4万元因为第三人欠原告马青平10万元油款，马青平向第三人催要油款说要给被告支付订车款，因马士雯欠第三人30万元，后三方协商，从马士雯欠第三人的款项中扣4万元用于支付原告的订车款。后因马士雯无法向原告交付车辆，原告提出退车，马士雯向原告退还了8000.00元，剩余4万元一直推脱未付。后三方在第三人公司由二被告向原告出具了欠条。原告、第三人依法提交了证据，本院对双方提交的证据认定如下：原告提交的欠条1份及第三人提交短信聊天记录3张、微信聊天记录12张，被告均不予认可，因原告及第三人未提交有效证据证实被告和第三人之间存在有效债权债务关系及第三人实际代原告向被告支付了4万元车款，故原告和第三人提交的证据均不能达到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年11月，原告在二被告处订购车辆，向二被告支付了1万元购车款。后原告不愿订购车辆，遂与二被告协商，扣取手续费2000.00元后由二被告向原告退还车款8000.00元，二被告于2019年11月22日以微信转账方式向原告退还了8000.00元。2019年12月5日，原告、第三人以第三人欠原告款项，被告欠第三人款项为由，要求二被告向原告出具了欠条，载明“今欠到苏金刚代转马青平的订车款，因种种原因，马青平不要订购车辆，现我自愿退给马青平4万元整，于2019年12月12日退还”，二被告在欠款人处签名捺印。现原告诉请要求二被告返还车款4万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据当事人陈述，原告在被告处订购车辆，向被告支付了1万元购车款后因原告原因不要订购车辆，遂协议由被告在扣除手续费2000.00元后向原告退还车款8000.00元，被告业已退还，原、被告之间的买卖合同纠纷即为了结。至于原告所持欠条，原告及第三人称系原告与被告、被告与第三人之间存在债权债务关系而形成，但原告及第三人均未提交有效证据证实双方之间互相存在债权债务关系及第三人实际代原告向被告支付了4万元车款，在原告未提供充分证据证实其主张的情况下，其诉请因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马青平的诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告马青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院审判员 马文娜 二〇二〇年九月二日书记员 刘 娜附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督260号 申请人：赵银宝，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资2700元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款2700元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵银宝工资款2700元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3058号原告：司智勇，男，汉族，1995年8月8日出生，住山东省齐河县。被告：齐河县金都服饰商店，注册号：371425600000029。组织机构代码：92371425MA3H3M5R76。被告：张勇，（系齐河县金都服饰商店经营者），男，汉族，1969年10月25日出生，经营场所：齐河县阳光路176号，金都服饰商店二楼。原告司智勇诉被告齐河县金都服饰商店、张勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月2日，原告司智勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司智勇撤诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告司智勇负担。审判员  李建鲁二〇二〇年九月二日法官助理杨先文书记员张宇
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1350号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局东区分局工作人员。被执行人：汤振航，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省五华县******吉兴，公民身份号码441************814。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]011号行政处罚决定。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月21日作出中（东）环罚字[2019]011号行政处罚决定，认定汤振航投资经营的中山市东区合丰汽车维修厂（该厂已于2018年10月12日办理了工商登记注销）的维修项目需配套的环境保护设施未经验收合格，生产项目主体工程投入生产，从事汽车维修服务。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准（中环规[2017]2号）》“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第三类第1款第（3）项第①裁量标准的规定，决定对汤振航处罚款400000元。市生态环境局于2019年3月1日向汤振航送达了中（东）环罚字[2019]011号行政处罚决定书。汤振航不服，向中山市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议，经审查，市政府于2019年7月1日作出中府行复[2019]275号行政复议决定，维持上述行政处罚决定。汤振航仍不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。本院于2019年12月27日作出（2019）粤2071行初1283号行政判决，驳回汤振航的诉讼请求。经上诉，广东省中山市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤20行终440号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。经催告，汤振航逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令汤振航缴纳罚款400000元。本院认为，市生态环境局作出中（东）环罚字[2019]011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（东）环罚字[2019]011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月九日书记员  李桦诗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保645号 申请人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 住所地：平昌县（农行大厦）。 被申请人：李浪，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省平昌县。 被申请人：姜兰英，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县景盛物业管理有限公司与被申请人李浪、姜兰英物业服务合同纠纷一案，申请人平昌县景盛物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李浪、姜兰英银行账户资金12300.00元并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人平昌县景盛物业管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李浪、姜兰英名下银行账户资金12300.00元。 案件申请费143.00元，由申请人平昌县景盛物业管理有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 建 二〇二〇年九月十日 书记员 石小淋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5469号原告：张涛，男，汉族，1986年2月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：王友红，男，汉族，1967年11月25日出生，住湖北省洪湖市。原告张涛与被告王友红买卖合同纠纷一案中，原告张涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张涛撤诉。本案案件受理费减半收取计143元，由原告张涛负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月十四日书记员  李 奡
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1026号之二 解除保全申请人：王维加，男，1992年10月13日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：杨尚鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：王雷，男，1974年7月10日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告王维加诉被告杨尚鹏、王雷民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月5日作出（2020）冀0628民初1026号事裁定书，对被申请人王雷、杨尚鹏名下的银行存款26万元予以冻结，现申请人与被申请人就双方债务达成和解，并已履行，故王维加向本院提出申请，要求解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已达成和解，并已履行，且申请人向本院提出解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨尚鹏、王雷名下银行存款26万元的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十日 书记员 韩美琼
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初868号原告：吴兴礼，男，1948年9月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：罗林琼，女，1963年11月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：胡书豪，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：邹用亚，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：曾雨川，女，1996年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：潘学兵，男，1995年3月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告：陈善莲，女，1949年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告：潘清容，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告：车玉梅，女，1997年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。被告：贵州艳欧房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道三星路和谐小区。法定代表人：何艳，该公司经理。被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街8号。法定代表人：杨文兴，该公司经理。被告：蔡仲彬，男，1972年11月2日出生，汉族，住四川省。原告吴兴礼、罗林琼、胡书豪、邹用亚、曾雨川、潘学兵、车玉梅、陈善莲、潘清容诉被告蔡仲彬、贵州省艳欧房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，原告吴兴礼、罗林琼、胡书豪、邹用亚、曾雨川、潘学兵、车玉梅、陈善莲、潘清容以与被告蔡仲彬、贵州省艳欧房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司已经达成庭外和解协议为由于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告吴兴礼、罗林琼、胡书豪、邹用亚、曾雨川、潘学兵、车玉梅、陈善莲、潘清容向本院申请撤回对被告蔡仲彬、贵州省艳欧房地产开发有限公司、四川龙达建设（集团）有限公司的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴兴礼、罗林琼、胡书豪、邹用亚、曾雨川、潘学兵、车玉梅、陈善莲、潘清容撤诉。案件受理费14,756元，减半收取7,378元，予以免交。审判员  刘文泉二〇二〇年九月二日法官助理姚俊芳书记员李黎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初4123号 原告：袁燮，男，汉族，1985年2月12日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：余艳发，女，汉族，1991年7月12日出生，住四川省大英县。 被告：张登华，男，汉族，1974年6月1日出生，住湖南省衡阳县。 原告袁燮与被告张登华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁燮到庭参加诉讼。被告张登华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁燮的诉讼请求：请求被告支付房租22920元。事实和理由：被告承租了原告位于成都市郫都区房屋，约定每月租金1800元，现被告欠原告11个月零12天房租、物业费、水电气费共计22920元。承租人已经搬离房屋，但未按照约定支付房租。庭审中，原告要求被告支付所欠房租、物业服务费、水电气费共计22920元。 被告张登华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告向原告出具《房租欠条》，内容有张登华承租了袁燮位于成都市郫都区房屋，约定每月租金1800元，现承租人欠出租人11个月零12天的房租，加上物业服务费，水电气费共计22920元，承诺于2020年4月30日前一次性付清，逾期按照剩余款项每日5%支付违约金。（庭审中，原告称被告是2020年4月十几号出具的上述欠条）。现原告以被告未支付上述款项为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告称被告已于2020年4月底搬离案涉房屋。 上述事实，有原告的相关陈述，有被告向原告出具的《房租欠条》等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，根据被告向原告出具的《房租欠条》，结合原告的陈述，可以确认原被告间建立了合法有效的租赁关系，现原告要求被告按照《房租欠条》的承诺支付所欠房租、物业服务费、水电气费共计22920元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告张登华在本判决生效后十日内支付原告袁燮房屋租金、物业服务费、水电气费共计22920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费减半收取187元，由被告张登华承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二日 书记员 全倩如
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢256号 四川大北农农牧科技有限责任公司： 关于你公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、简阳市坛罐乡南堰猪业专业合作社、杨晓娅、王载雯、汪辉政买卖合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月十日
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢31号申请执行人:太原市尖草坪区某某物资经销部被执行人：山西潞安集团某某煤业有限公司太原市尖草坪区某某物资经销部与山西潞安集团某某煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计216227.00元。经本院立案执行，现已执行到位216227元。至此已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月二日书记员  江雪冰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6596号上诉人（原审原告）：尚璟，男，1975年7月17日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵文凤，女，1961年2月17日出生，住北京市通州区。上诉人尚璟因与被上诉人赵文凤相邻关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员付辉独任开庭进行了审理。上诉人尚璟本人及其委托诉讼代理人于力涓、被上诉人赵文凤本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚璟上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1，被上诉人自行拆除外开防盗门，改为内开门；2，案件受理费及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一，一审判决认定事实不准，一审判决认定“赵文凤房门宽度0.9米，楼道宽1.4米,（后裁定变更为1.2米）,赵文凤房门完全打开后房门外侧距离尚璟家房门1.8米”，以上事实系根据被上诉人单方陈述，上诉人并不认可。按照上诉人测量，楼道宽115厘米，而法官也没有到现场进行实测，因此对于宽度的认定并无客观公正的证据证明。上诉人主张被上诉人外开门的行为是妨碍了上诉人的正常通行，并未主张妨碍上诉人开门，因此房门与上诉人房门之间的距离并非本案主张焦点。二，一审判决适用法律不当。被上诉人擅自将防盗门改为外开的行为严重妨碍上诉人及家人正常安全出行，即使以赵文凤陈述楼道120厘米为准，赵文凤房门打开后楼道仅剩30厘米，也无法使一个成年人正常通过；存在安全隐患，被上诉人家防盗门对面是消防栓箱，结构为钢框镶玻璃门，为避免可能发生的损害，要求被上诉人将房门改为内开也并无不当；被上诉人违反了合同约定义务，依照商品房预售购房合同附件六第7条2款之规定，门窗为内平门。赵文凤辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。尚璟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵文凤自行拆除外开防盗门，改为内开门；2、案件受理费由赵文凤承担。一审法院认定事实：尚璟系北京市通州区××401号（以下简称401号）房屋所有权人之一，赵文凤系该楼4层402号（以下简称402号）房屋所有权人。两家相邻居住。尚璟房屋房门在楼道尽头开门，出房门乘电梯，需经过左侧的赵文凤家房门口。401号房屋和402号房屋的防盗门初始设计均为向内开启。2018年，两户房屋装修时均将原向内开启的防盗门拆除，自行安装了向外开启的防盗门。赵文凤房门宽度为0.9米。楼道宽1.2米。赵文凤房门完全打开后房门外侧距离尚璟家房门1.8米。2019年6月，东惠家园物业工作人员曾对尚璟、赵文凤进行过调解，但双方未能达成一致意见。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生活、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。尚璟、赵文凤因住宅毗邻产生相邻关系，双方户门距离较近，尚璟出入均需路过赵文凤门前。现尚璟以赵文凤房门外开后妨碍其出行及会造成人身安全为由要求赵文凤拆除该涉案房门，改为内开式房门。根据查明的事实，现尚璟、赵文凤两户户门均改为向外开启形式，双方户门距离尚可，互不影响开闭。众所周知，房门是为了房主出入使用，在正常状态下通常处于关闭状态。不会对楼道通行造成妨碍，尚璟顾虑如尚璟家人突然开启房门如赵文凤家人路过会造成身体伤害。一审法院认为，正常情况下，房门开启较为缓慢，通过人可以避让开。双方相邻居住应当互谅互让，增加团结。一审判决如下：驳回尚璟的诉讼请求。二审中，双方未提供新证据。一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，尚璟、赵文凤双方住宅相邻，尚璟出入均需路过赵文凤门前。尚璟上诉要求赵文凤改为内开式房门。因此，本案二审争议焦点仍为赵文凤是否应当改为内开式房门。根据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定，“任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。人员密集场所的门窗不得设置影响逃生和灭火救援的障碍物。”根据查明的事实，现赵文凤户门为向外开启形式，赵文凤房门宽度为0.9米，楼道宽1.2米，赵文凤房门打开后楼道仅剩30厘米。考虑到其房门对面为消防栓，尚璟家人出入均需路过赵文凤门前，房门外开后有可能妨碍消防设施的使用和疏散走道的正常使用，且行人通过距离过窄易发生危险。因此尚璟上诉要求赵文凤拆除外开防盗门于法有据，本院予以支持。综上所述，尚璟的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国消防法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23815号民事判决；二、赵文凤自本判决生效之日起一个月内自行拆除外开防盗门。一审案件受理费35元，由赵文凤负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。二审案件受理费70元，由赵文凤负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  付 辉二〇二〇年九月十日法官助理  王玮玮书 记 员  何昕燏
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2660号 原告：南充都市新景物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区吉隆街1幢2单元6层14号，统一社会信用代码91511302689907808E。 法定代表人：任德凤，执行董事。 委托诉讼代理人：贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玲，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：童瑶，女，汉族，1987年11月22日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充都市新景物业管理有限公司诉被告童瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月2日，原告南充都市新景物业管理有限公司经口头传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告南充都市新景物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费83元，由原告南充都市新景物业管理有限公司负担。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年九月二日 书记员  张扬扬
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执恢74号 申请执行人李月敏、被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司： 申请执行人李月敏与被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司其他案由一案，申请执行标的为给付41814.20元，案件受理费845.36元，执行费540.00元。现已全部执行完毕。至此，申请执行人李月敏向本院申请执行的（2018）黑0702民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4366号原告：卢战生，男，1965年10月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。被告：丁辉，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏广泽建设有限公司，统一社会信用代码：91320413553793258U，住所地：常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秋煜，江苏山水律师事务所律师。原告卢战生诉被告丁辉、江苏广某建设有限公司（以下简称广某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟金仟、被告丁辉、广某公司委托代理人王秋煜到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告广某公司的起诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告卢战生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一支付剩余工程款54292.88元及相应的迟延履行违约金（以54292.88元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日时止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼等费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年6月，被告广某公司承包了宿迁中学校舍抗震加固工程的劳务，并签订了《建设工程施工合同》，被告丁辉从被告广某公司处承包了相关工程。丁辉将地砖、石材、火烧板等工程分包给原告施工。原告施工完毕后与被告丁辉于2018年12月5日进行了结算，被告丁辉向原告出具结算书一份，确认原告的劳务款为54292.88元。庭审结束后，被告广某公司又向原告支付涉案工程款14292元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告丁辉就已施工的工程进行了结算，该结算有效。故本院支持被告丁辉向原告支付40000元工程款的诉讼请求。原告主张被告丁辉支付违约金。本院认为，原被告结算了涉案工程的工程款，但并未约定违约金条款，故原告主张违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁辉于本判决生效之日起十日内向原告卢战生支付工程款40000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取579元，由被告丁辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 臧 委二〇二〇年九月十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1733号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人栾新春，男，1974年2月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人李五起，男，1956年4月19日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人王振明，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘安魁，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人李五起、王振明、刘安魁金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2008）临商初字第233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2008）临商初字第233号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月十日书记员 沈延琪
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2478号上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，1942年11月3日出生，汉族，住威海市文登区。被上诉人（原审被告）：张锦明，男，1938年3月9日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人刘翠玲因与被上诉人张锦明财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘翠玲上诉请求：撤销原判决，依法改判支持刘翠玲的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认为涉案存款75000元原系张锦明所有，后张锦明存入刘翠玲名下，刘翠玲需提交证据证实张锦明的行为系赠予行为。张锦明赠予的系金钱，该金钱存入刘翠玲银行帐户即完成赠予行为，此后无法定理由不可撤销，张锦明用事实已经证明了赠予行为，故刘翠玲不应再承担证明责任。刘翠玲针对电动车款的诉求事实清楚，证据充分，应予支持，一审法院不予支持显失公正。张锦明未予述辩。刘翠玲向一审法院起诉请求：判令张锦明返还刘翠玲存款75000元、电动车出售款8000元、电动车兑换款500元、电瓶更换款600元、购买电动车花销1800元。刘翠玲为证实自己的主张向一审法院提交了威海市商业银行个人业务回单复印件三份，欲证实刘翠玲名下有存款75000元的事实；刘翠玲还提交了威海市商业银行历史信息查询一份，欲证实由张锦明取走了上述75000元；刘翠玲还提交了中国农业银行银行卡交易明细四张、威海市农商银行余额明细查询一份，欲证实刘翠玲的收入情况并不需要张锦明扶养；刘翠玲还提交了宝岛电动车销售专用发票五张，欲证实张锦明变卖刘翠玲电动车的事实及刘翠玲电动车的价值。一审法院经审理查明，刘翠玲主张刘翠玲、张锦明系同居关系，涉案的75000元存款原为张锦明名下，后张锦明将钱取出存入刘翠玲名下，并说将上述75000元赠与刘翠玲，现张锦明将钱取走，故应返还，并且张锦明还变卖了刘翠玲的电动车等，亦造成了刘翠玲的相关损失，故要求张锦明赔偿上述损失。张锦明经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院认为，本案刘翠玲要求张锦明返还存款75000元，首先应当证实自己对上述75000元拥有所有权，但从庭审刘翠玲自述可以得知该款原为张锦明所有，因双方同居关系，存入刘翠玲名下，刘翠玲依此主张张锦明赠与自己，但并未提交其他证据予以证实，故对刘翠玲主张上述75000元为己所有的事实不予采信，对刘翠玲要求张锦明返还上述75000元的请求不予支持。刘翠玲要求张锦明赔偿电动车相关损失，虽提交了宝岛电动车销售专用发票，但该发票无法证实刘翠玲主张的张锦明出卖刘翠玲电动车的事实，故对刘翠玲要求张锦明支付8000元电动车变卖款、旧车折价款500元、更换电瓶花销600元的请求不予支持。刘翠玲主张自己重新购买电动车花销1800元并要求张锦明承担该笔费用，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回刘翠玲的各项诉讼请求。案件受理费975元，由刘翠玲负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。刘翠玲提交遗嘱一份，内容为：“文登市张家产镇汤村店子村张锦明同志下世后，原意把自己一生所有的一切财产全部归文登市宋村镇炉上村刘翠玲所有。本遗嘱一式两份特此证明代笔人：刘翠玲证明人：张锦莲、孙爱荣2014年10月22日”。拟证实刘翠玲对诉争75000元享有所有权。张锦明经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。刘翠玲向本院申请调查张锦明银行账户2007年存款数额以及自2008年至2016年交易明细，理由为：张锦明在2007年存款只有5万多元，自2008年到2016年张锦明存款是刘翠玲与张锦明二人共同收入，其中有50000元左右现金由张锦明支取，75000元张锦明赠与刘翠玲，故存入刘翠玲名下。刘翠玲另向本院申请免交二审案件受理费。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据证明。本案中，刘翠玲主张张锦明返还的款项原为张锦明所有，后存入刘翠玲名下，刘翠玲主张系张锦明赠与刘翠玲，但并未有证据证实，刘翠玲向本院提交的遗嘱亦不能证实刘翠玲上述主张，故对刘翠玲要求张锦明返还75000元的请求，本院不予支持。刘翠玲要求张锦明赔偿电动车相关损失，其提交的证据无法证实张锦明出卖刘翠玲电动车的事实，故对刘翠玲要求张锦明赔偿电动车相关损失的请求不予支持。刘翠玲要求张锦明承担其重新购买电动车的花销1800元，亦无事实及法律依据，不予支持。对刘翠玲申请本院调查张锦明银行账户2007年存款数额及自2008年至2016年交易明细，本院认为，张锦明自2008年至2016年存款无法认定系刘翠玲与张锦明的共同收入，即使调取张锦明银行账户交易情况也无法证实刘翠玲关于张锦明将75000元赠与刘翠玲之主张，故对刘翠玲的申请，不予准许。刘翠玲向本院申请免交二审案件受理费，经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五项规定，本院准予免交。综上所述，刘翠玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 蒋 涛审判员 于大海审判员 张丽萍二〇二〇年九月二日法官助理郎冰书记员江嘉鑫
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘06刑终186号原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张凯，男，1988年4月30日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，住南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月23日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张兵，湖南跃海律师事务所律师。岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人张凯犯交通肇事罪一案，于2020年5月26日作出（2020）湘0611刑初61号刑事判决。张凯不服，向本院提起上诉。岳阳市君山区人民法院于2020年6月22日向本院移送案件。本院于8月13日将案卷移送岳阳市人民检察院进行阅卷，岳阳市人民检察院于同年9月3日将卷宗退回我院。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员易红良、张杰出庭支持公诉，上诉人张凯及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2020年1月21日22时许，被告人张凯超速驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ306线由华容往岳阳方向行驶，行至岳阳市君山区许市镇凉亭村路段时，将横过马路的被害人黄某1、黄某2、黄金莲撞倒，致使黄某1、黄某2当场死亡，黄金莲受伤。事故发生后，张凯拨打122报警电话和120急救电话，并在现场等候交警部门处理,随后被带至岳阳市。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，湘Ａ×××××小型轿车事发时的车速约为84ｋｍ／ｈ～92ｋｍ／ｈ。经岳阳市公安局交警支队君山大队认定，张凯驾驶湘Ａ×××××小型轿车夜间雨天超速行驶、未确保安全，负此次事故的全部责任，被害人黄某1、黄某2、黄金莲无责任。2020年1月22日，张凯的近亲属赔偿了二被害人近亲属各10万元人民币。原判认定上述事实，有户籍资料、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场照片、安葬协议等书证，现场勘查记录，岳阳市平安司法鉴定所作出的司法鉴定意见、岳阳市公安局交警支队君山大队作出的道路交通事故认定，证人郑某、张某、刘某、侯某的证言，被害人黄金莲的陈述，被告人张凯的供述等证据证明。原审判决认为，被告人张凯的行为已构成交通肇事罪，张凯系自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚，张凯赔偿了被害人的近亲属部分损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张凯有期徒刑五年六个月。原审被告人张凯上诉及其辩护人提出，一审判决未充分考虑张凯具有的从轻量刑情节,导致一审判决量刑过重。二审期间，张凯及其家属又积极赔偿了被害人家属部分损失。请求二审查明事实后，对张凯从轻改判。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。在二审期间，上诉人张凯的辩护人提交了华泰财产保险有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任险保险单，被害人家属起诉张凯的民事起诉状、2020年8月11日张凯的家属向岳阳市君山区人民法院账户缴款40万元人民币的回执、君山区人民法院出具的张凯家属向该院承诺自动履行生效民事判决的证明。经庭审组织质证，控辩双方对上述证据均无异议。二审经审理查明，原判认定被告人张凯违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致二人死亡的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，张凯及其家属又主动缴纳了被害人家属的赔偿款40万元。本院认为，上诉人张凯违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。张凯在事故发生后主动向公安机关报警，并在案发现场等候，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首；在一审中当庭认罪认罚；赔偿了被害人部分经济损失。上述量刑情节，可分别对张凯予以从轻处罚。参照相关司法解释的规定，犯交通肇事罪致二人死亡的，应在四至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。张凯在不具有增加刑罚量的情形下，一审判处其有期徒刑五年六个月，属量刑不当。基于张凯的罪责，结合张凯所具有的从轻量刑情节及二审中新出现的从轻量刑情节，可对张凯予以从轻改判。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、维持岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初61号刑事判决对原审被告人张凯的定罪部分；二、撤销岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611刑初61号刑事判决对原审被告人张凯的量刑部分；三、原审被告人张凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。本判决系终审判决。审判长  李强斌审判员  汤 卫审判员  张定中二〇二〇年九月十日书记员  郑 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1577号之二申请执行人:张冠同，男，1954年3月21日生，农民，住内黄县。被执行人:秦跃武，男，1967年9月10日生，农民，住内黄县。本院在执行张冠同与秦跃武民间借贷纠纷一案中，经查，被被执行人秦跃武在中国工商银行17×××18账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人秦跃武在中国工商银行17×××18账户内存款人民币54304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年九月二日书记员  孙喜全
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执721号申请执行人:张树丽，女，汉族，1981年1月11日出生，住淮安市经济技术开发区。被执行人：江苏南北热再生环保材料有限公司，住所地淮安市清江浦区，统一社会信用代码913208005939646804。法定代表人：居建齐，职务总经理。张树丽与江苏南北热再生环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10277号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初10277号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年九月十日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1058号 原告：李楠，男，1991年2月1日出生，住所地河北省保定市高阳县。 被告：保定市硕丰农产股份有限公司，住所地高阳县庞口镇边家务村。 负责人：李满常，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 原告李楠与被告保定市硕丰农产股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李楠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李楠的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李楠撤诉。 案件受理费2225元，由原告李楠负担。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  马雪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6267号原告：丁享娥，女，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省，委托诉讼代理人：谢星雄，上海市锦天城（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈卫英，女，1973年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，本院在审理原告丁享娥诉被告陈卫英不当得利纠纷一案过程中，原告丁享娥于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁享娥的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁享娥撤回起诉。案件受理费288元，由原告丁享娥负担。审判员  王宏胜二〇二〇年九月十日法官助理李心蕊书记员田桂凤
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执1513号 申请执行人吴慈娥，女。 被执行人吴石伍，男。 申请执行人吴慈娥与被执行人吴石伍责令退赔一案，依照新化县人民法院作出的（2016）湘1322刑初214号刑事判决书，已拍卖被执行人吴石伍所有的位于新化县维山乡的房屋，已领取退赔金额0.8645万元，剩余所欠款项申请执行人自愿放弃，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2731号原告：**飞，男，1991年5月23日出生，汉族，住沂源县。被告：陈伟烨，男，1991年4月12日出生，汉族，户籍地沂源县。原告**飞诉被告陈伟烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告**飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款77000元及支付宝借款利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2020年5月20日、6月28日、6月29日以单位处罚罚金和家庭出现状况为由，向原告借款77000元，并于2020年6月30日出具欠条，约定2020年7月20日前归还借款及支付宝借呗利息。到期后，原告多次索要，被告拒不履行债务。请求法院依法判处。本院经审理认为，原告所提供的被告陈伟烨的信息不详细，致我院无法送达应诉手续。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告**飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐小云二〇二〇年九月二日书记员  吴丽华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5729号 申请执行人：苏燕清，女，1987年4月21日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：厦门菲客网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1792号801室，统一社会信用代码91350203MA31R3E592。 法定代表人：常盼盼。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]1038号仲裁调解书，于2020年4月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门菲客网络科技有限公司支付4713元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月23日通过司法专邮向被执行人厦门菲客网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门菲客网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门菲客网络科技有限公司法定代表人常盼盼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门菲客网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执714号 申请执行人廊坊市安次区桂泉建筑机械设备租赁站，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡东固城村。 经营者:尹桂泉 被执行人赵及红，女，汉族，1967年11月19日出生，住廊坊市经济技术开发区。 被执行人徐世福，男，汉族，1984年5月13日出生，住山东省莱阳市。 被执行人刘爱玲，女，汉族，1962年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2737号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘爱玲银行存款78759元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二日 书记员 杨文雅
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执359号之一申请执行人郭某申，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人位某运，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。申请执行人郭某申与被执行人位某运追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2020）豫1723民初361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本调解生效后向原告郭某申支付欠款12300元。如果未按调解书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人微信名下资金1964.82元，现已冻结扣划。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1964.82元，本案债权尚余10335.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执359号案件终结本次执行程序。被执行人位某运负有继续向申请执行人郭某申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  崔亚威
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3006号上诉人（原审原告）：盐城九骏企业管理咨询股份有限公司，住所地盐城市人民南路5号国际创投中心北楼8005室。法定代表人：刘峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：纪晓芹，女，1960年8月11日生，汉族，住盐城市射阳县。被上诉人（原审被告）：花军，男，1961年3月18日生，汉族，住盐城市射阳县。被上诉人（原审被告）：盐城人和景城置业有限公司，住所地射阳县合德镇发宏街112号发宏小区综合楼22-24号。法定代表人：纪晓芹，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：花东，男，1984年5月15日生，汉族，住盐城市射阳县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。上诉人盐城九骏企业管理咨询股份有限公司因与被上诉人纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初327号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盐城九骏企业管理咨询股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定由一审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院以本案涉嫌非法经营罪，应移送公安机关侦查处理为由，裁定驳回上诉人的起诉，显属认定事实错误，适用法律不当。上诉人不存在经常性向社会不特定对象发放贷款的情形，不涉嫌非法经营罪。根据《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》规定，“经常性向社会不特定对象发放贷款，是指2年内向不特定多人以借款或其他名义出借资金10次以上”，上诉人不存在该情形；本案借贷行为发生在2018年9月19日，《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》自2019年10月21日起施行，对本案不具适用；一审认为上诉人出借款项约定了高额利息明显错误，案涉合同约定的利率为年利率24%。2.一审法院未经事实审查，未经举证质证环节直接采纳被上诉人提交的材料，直接将被上诉人抗辩作为一审审查结论，程序错误，也与客观事实不符，上诉人系企业管理咨询公司，主要价值是帮助困难企业制定重整方案并尽可能提供资源支持，不存在一审法院认定的情形。3.上诉人出借款项行为是合法经营行为，案涉借款是为了帮助被上诉人进行债务重组，客观上缓解了被上诉人资产作为建设工程被司法拍卖的压力。4.被上诉人恶意举报、投诉、控告，是想通过各种手段阻挠法院审理，妄图非法逃避债务，被上诉人先是在射阳公安机关控告上诉人涉及套路贷，后又向市扫黑办举报上诉人非法经营、违法放贷。经公安机关审查确认不存在涉嫌非法经营罪的情形。上诉人申请法院向公安机关了解案件全部事实，还上诉人清白，也避免浪费司法资源。纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东辩称，1.纪晓芹、花军向盐城九骏企业管理咨询股份有限公司借款765万元是事实，盐城人和景城置业有限公司、花东对上述借款进行了担保亦是事实。盐城九骏企业管理咨询股份有限公司无放贷资质，多次以其单位名义或以法定代表人刘某等个人名义多次向不特定人进行放贷，以赚取高额利润，严重扰乱了金融市场秩序，涉嫌非法经营罪，应依法驳回盐城九骏企业管理咨询股份有限公司的起诉，移送公安机关处理。2.一审中被上诉人已经提交了很多证据及判例，且借贷合同上明确载明了利息、介绍费等费用，包括砍头利，符合套路贷、非法经营等的犯罪构成要件。盐城九骏企业管理咨询股份有限公司一审起诉请求：依法判令纪晓芹、花军归还借款本金人民币765万元，并承担自每笔借款实际出借之日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算的利息，盐城人和景城置业有限公司、花东对上述债务承担连带担保责任，本案的诉讼费、保全费、保函费、律师费由纪晓芹、花军、盐城人和景城置业有限公司、花东负担。一审法院认为，本案原告盐城九骏企业管理咨询股份有限公司原名盐城市人人众筹资产管理股份有限公司，原法定代表人刘某，该公司无放贷资质，近年来多次或以公司名义或以刘某名义或以其他人名义多次向不特定的人出借资金，并约定了高额利息，其出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，借款目的亦具有营业性，属于违反国家法律强制性规定发放贷款，借款人、保证人认为本案涉嫌非法经营罪，应移送公安机关侦查处理。裁定：驳回盐城九骏企业管理咨询股份有限公司的起诉。案件受理费79350元，退给盐城九骏企业管理咨询股份有限公司。二审中，经盐城九骏企业管理咨询股份有限公司申请，本院至射阳县公安局了解纪晓芹、花军控告刘某等人涉嫌犯罪的审查情况。射阳县公安局扫黑除恶办公室于2020年8月26日向本院出具《情况说明》，载明：“我局在核查花军、纪晓芹控告刘某等人涉嫌‘套路贷’违法犯罪线索中，经我局核查，结论为不涉嫌‘套路贷’犯罪，特此说明。”本院认为，当事人提起民事诉讼必须符合人民法院受理民事诉讼的范围。关于盐城九骏企业管理咨询股份有限公司案涉出借行为是否因涉嫌非法经营犯罪不属于人民法院民事案件受理范围的问题。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定印发的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（法发〔2019〕24号）自2019年10月21日起施行，该意见第八条规定：“对于本意见施行前发生的非法放贷行为，依照最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》（法发〔2011〕155号）的规定办理”。最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》（法发〔2011〕155号）第三条规定：“各级人民法院审理非法经营犯罪案件，要依法严格把握刑法第二百二十五条第（四）的适用范围。对被告人的行为是否属于刑法第二百二十五条第（四）规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，有关司法解释未作明确规定的，应当作为法律适用问题，逐级向最高人民法院请示”。2012年2月26日，最高人民法院对广东省高级人民法院《关于被告人何某、张某1等以发放高利贷为业的行为是否构成非法经营罪的请示》作出《关于被告人何某、张某2等非法经营案的批复》([2012]刑他字第136号），认为“被告人何某、张某1等人发放高利贷的行为具有一定的社会危害性，但此类行为是否属于刑法第二百二十五条规定的‘其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为’，相关立法解释和司法解释尚无明确规定，故对何某、张某2等人的行为不宜以非法经营罪定罪处罚”。被上诉人虽主张盐城九骏企业管理咨询股份有限公司及其关联关系人存在非法放贷行为，涉嫌非法经营罪，但依据上述司法解释的规定，案涉盐城九骏企业管理咨询股份有限公司的放贷行为并不涉嫌非法经营犯罪。盐城九骏企业管理咨询股份有限公司依据借款合同起诉要求借款人、保证人偿还借款本息，属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定驳回盐城九骏企业管理咨询股份有限公司的起诉，无相应法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初327号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫权审判员  俞静云审判员  朱 倩二〇二〇年九月二日书记员  袁佳丽
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4061号 原告：任媛媛，女，汉族，1987年7月27日生，住辽宁省绥中县。 被告：孙中雷，男，汉族，1990年5月25日生，住辽宁省朝阳县。 原告任媛媛与被告孙中雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告任媛媛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任媛媛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许原告任媛媛撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任媛媛承担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年九月二日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初7708号 原告：赵文华，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：邵峰，男，1981年1月8日出生，汉族，住山东省泗水县。原告赵文华及其委托诉讼代理人贾学忠，被告邵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵峰赔偿经济损失33107.25元；2、判令被告邵峰承担所有诉讼费、评估费等费用。事实与理由：2016年4月，被告邵峰承揽位于我济南市历下区经十路12406号名士豪庭小区3区5号楼1-702室的墙面粉刷、影视墙、暖气改建等装修事项，被告邵峰包工包料；暖气改建完工后，一直向外渗水，我一直给被告邵峰打电话让其前来维修，被告邵峰总是以在泰安、长清等外地施工忙，等回去后再给维修为由推托，一直没有前来查看和维修，2020年3月上旬，被告邵峰改建的暖气漏水严重，将我家中地板、墙皮、家具等泡坏，我和被告邵峰交涉，被告邵峰只指派二名工人现场查看一下应付，并拒绝和我协商处理损害赔偿事宜，无奈之下，为维护自己的合法权益，特提起以上诉讼请求，请人民法院依法支持。 被告邵峰辩称，涉案工程的刷墙和硬包是我做的，但是暖气工程是我帮忙找工人给原告赵文华做的。原告赵文华说暖气一直漏水，接近4年的时间了，作为正常人原告赵文华为什么不找人进行修理？原告赵文华的地板在拆之前没有证据证明坏了多少面积，无法进行损失估算。涉案的房屋漏水可能和我所参与的工程有关系，但是原告赵文华作为房屋居住人，如有漏水现象，原告赵文华应该第一时间发现，原告赵文华不找人处理，任由事态扩大，造成了木地板损失的加重。按照常理，原告赵文华在发现漏水之后应该尽快联系我，但是原告赵文华没有联系我，而且就算木地板被泡，也是部分损坏，不可能全部损坏，有一部分是可以继续用的。原告赵文华在发现木地板泡水之后私自将木地板全拆除，是其不想继续用木地板了，不应由我赔偿其全部木地板费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日，原告赵文华支付被告邵峰装修款7000元。经山东立信工程造价咨询事务所鉴定，济南市历下区经十路12406号名士豪庭小区3区5号楼1-702墙面粉刷、影视墙、暖气改建装修项目价款为33107.25元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告赵文华主张被告邵峰赔偿经济损失33107.25元，并提交微信支付款记录截图、漏水照片、电话录音、维修录像光盘、对话录像、评估报告予以佐证，证实暖气改造系被告邵峰施工，但因施工后暖气一直漏水，造成家中地板及墙面被泡，给其造成损失，被告邵峰辩称暖气工程非其所施工，本院认为结合原告赵文华提交的通话录音，能够证实其暖气改造系被告邵峰施工，被告邵峰施工的暖气改造漏水给原告赵文华造成损失，被告邵峰应承担相应的赔偿责任，因此对于原告赵文华的主张，本院予以支持。 原告赵文华主张评估费2000元，未提交证据予以佐证，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邵峰于本判决生效之日起十日内支付原告赵文华经济损失33107.25元。 二、驳回原告赵文华其他诉讼请求。 案件受理费628元，减半收取314元，由被告邵峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 晛 二〇二〇年九月十日 法官助理  潘美宇 书 记 员  张婧晗
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终70号 上诉人（原审申请人）：曾庆喜，男，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被上诉人（原审被申请人）：徐正武，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人曾庆喜因与被上诉人徐正武合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初1361号民事裁定，向本院提出上诉。 曾庆喜上诉称：其2016年即到上海市松江区工作和生活，自2019年3月居住在上海市松江区德邑小城小区，并有相关《居住房屋租赁合同》为证，综上，本案被告的经常住所地为上海市松江区，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院裁定撤销一审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。 本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。上诉人曾庆喜提供的居住于上海市松江区的社区《证明》以及《居住房屋租赁合同》均非居住地的法定证明，故上诉人住所地应认定为安徽省宣城市宣州区，被上诉人徐正武向上诉人住所地的原审法院起诉，该院对本案具有管辖权。综上，曾庆喜的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月十日 法官助理汪澍 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8900号上诉人（原审被告）：夏邦田，男，1953年9月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审原告）：程继刚，男，1959年12月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：韩丽萍，湖北山河律师事务所律师。上诉人夏邦田因与被上诉人程继刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2020）鄂0117民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。夏邦田上诉请求：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院鄂0117民初1374号民事判决书第一项内容。二、本案诉讼费均由程继刚承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。从2014年起至2017年，程继刚邀约夏邦田在其家打大牌，每场输赢上万。在程继刚的妻子肖齐安手里借款金额为78000元，全部输掉，一开始没有出具借条，只有其妻子肖齐安的记账。此后，程继刚又介绍其表哥借钱给夏邦田，继续在他家打牌，借款金额150000元。2015年2月10日夏邦田为了还程继刚表哥的借款，又在程继刚妻子手里借款72000元，最终出具150000元借条一张，并约定月息1分。夏邦田断断续续还给程继刚妻子约人民币100000元左右。2019年8月10日程继刚又约夏邦田结算，并要夏邦田连本带息出具193000元借条一张并约定月息1分。二、一审判决证据不足，适用法律存在错误。夏邦田是一名退休的公务员，又没有经营什么生意，不存在资金周转困难的问题，也没有必要向程继刚借款周转，因为程继刚邀约夏邦田到他家打大牌，才造成了借款，不应受法律保护。一审判决以193000元为基数按月利率1%计算自2020年6月11日起至实际支付之日止的利息，违背法律规定，其中43000元本身就是利息，实际借款只有150000元。三、此借款系大额借款，没有任何转账凭证，一审法院随意判决上诉人偿还借款，违背法律规定。法律规定大额借款，必须出具转账凭证。程继刚辩称，夏邦田上诉所称完全与事实不符。程继刚所开办的系茶室，并非赌博场所，夏邦田每次提出借款时均以生活所需、投资所需为由，一开始都没有约定利息，结算后才打了条子、确定了利息。一审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉维持原判。程继刚向一审法院起诉请求：1.判令夏邦田向程继刚偿还借款本金193,000元（以下币种均为人民币）及利息（利息以193,000元为基数，自2019年8月10日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由夏邦田承担。一审法院认定事实：程继刚与夏邦田系朋友关系，2014年起夏邦田多次向程继刚借款，2019年8月10日，程继刚、夏邦田对前期借款进行了结算，夏邦田出具一份借条，载明：“借条今借到程继刚人民币（现金）壹拾玖万叁仟元整。（193,000,00）月息壹分。借款人夏邦田二〇一九年八月十日（2019年8月10日）。”一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。夏邦田向程继刚借款193,000元未还，有夏邦田出具的借条为凭，夏邦田应当向程继刚偿还借款，故对程继刚要求夏邦田偿还借款193,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。程继刚、夏邦田约定了借款利率为月利率1%，符合法律规定，一审法院亦予以支持。夏邦田辩称该借款系赌债，因未提供证据证实，一审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、夏邦田于判决生效之日起十日内向程继刚偿还借款本金人民币193,000元及利息（以193,000元为基数，自2020年6月11日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回程继刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,480，减半收取计2,240元，由夏邦田负担。本院二审期间，夏邦田向本院提出申请称拟邀请与之一起参与赌博的三十人于2020年9月27日作证，以证实案涉款项是借了用于参与赌博的钱。本院依法准予该申请，并指定其陈述的日期下午三时为双方举证期限届满之日、补充质证之时。举证期限届满时，没有证人到庭亦没有证据提交，本院视作双方当事人无新证据提交，确认一审查明事实属实，就双方二审争议的事实补充查明如下：1.夏邦田一审答辩称，借款属实，但案涉借款纯属赌债，程继刚经常叫夏邦田到其家中打牌，夏邦田已经输光了所有财产，法院不应支持程继刚的诉讼请求。2.程继刚始终不认可夏邦田的陈述，二审中就借款相关事实当庭陈述称，家中经营的是茶室，从未邀请夏邦田至家中赌博，案涉款项一开始是夏邦田从其配偶处使用欺骗的方式借得的，最终结算为欠条所载金额。本院认为，本案为民间借贷纠纷，夏邦田一审已自认借款属实，对本金余额、计息方式均未提出异议，亦未提交任何证据。本院对其关于一审确认本金余额错误的上诉意见，不予采信。关于借款的由来、出借行为的合法性问题，程继刚、夏邦田作出了完全不同的陈述。夏邦田作为主张出借人程继刚明知其借款的目的是从事赌博等违法活动之用、借款违法的当事人，应当对合同存在上述无效事由承担举证责任。夏邦田未在自己陈述的、法院准予的举证期限内提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该项上诉意见不予采信。综上所述，夏邦田的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4480元，由夏邦田负担。本判决为终审判决。审判员  吴伶俐二〇二〇年九月三十日法官助理邱冠群书记员李超华
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3233号 原告：合肥丰强建材有限公司，住所地：安徽省长丰县吴山镇，统一社会信用代码：91340121581546529U。 法定代表人：张永久，总经理。 委托诉讼代理人：徐庆阳，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 被告：安徽永大建筑有限公司，住所地：安徽省长丰县岗集镇合淮路与兴业大道交口，统一社会信用代码：913401217568477549。 法定代表人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑镓伟，安徽金的律师事务所律师。 被告：王安平，男，1963年4月19日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥丰强建材有限公司诉被告安徽永大建筑有限公司、王安平买卖合同纠纷一案，原告合肥丰强建材有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽永大建筑有限公司、王安平的诉讼。 本院认为，原告合肥丰强建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥丰强建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5100元减半收取2550元，由原告合肥丰强建材有限公司负担。 审判员  叶荣伟 二〇二〇年九月十日 书记员  周 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6560号 原告：何金，男，1979年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈国强，男，1976年8月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告何金与被告陈国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何金到庭参加诉讼，被告陈国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何金向本院提起诉讼请求：判令被告归还借款27万元，并支付利息2.7万元。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2015年5月3日起至2019年12月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：由于原告与被告在2017年以前共同出资入股中铁物流集团浙江物流有限公司，其中原告出资27万元，后由于入股未成功导致所有资金全部在被告手中，原告是在2018年11月份才知道入股未成功，故向被告要回入股资金27万元，被告没钱归还，于2018年11月20日出具借条一份，承诺于6月份之前还清。现还款期限届满，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告起诉来院，望判如所请。 被告陈国强未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、转账凭证，被告陈国强未到庭视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院对证据依法予以确认。 经审理，本院查明的事实如下：原告于2015年6月3日向被告分别转账交付154800元和115200元，2018年11月20日，被告出具借条一份，载明“今向何金借到人民币270000元（大写贰拾柒万元整），约定于2019年6月份之前还清”。还款期限届满，被告未归还上述款项。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告以借条为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未对原告所依据的法律关系提出抗辩，且根据现有证据表明，案涉借条系双方结算形成，故本院确认双方之间的民间借贷行为合法有效。被告陈国强尚欠原告何金借款27万元，由原告提交的被告出具的借条予以证实。还款期限届满后，被告未归还借款。现原告何金要求被告陈国强归还借款本金27万元，并支付相应的利息，因双方约定的还款期限为2019年6月份之前，故逾期利息应当自2019年7月1日起算，故本院对原告要求被告归还借款27万元及支付自2019年7月1日起至2019年12月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息予以支持,其余部分予以驳回。被告陈国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈国强应归还原告何金借款本金27万元，并支付该款自2019年7月1日起至2019年12月18日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告何金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5755元，公告费560元，合计6315元，由原告何金负担300元，被告陈国强负担6015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋仙斐 人民陪审员  毛利多 人民陪审员  黄晓娜 二〇二〇年九月十日 代书 记员  赵楚钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18422号原告：陈贵，男，1990年11月12日出生，汉族，住广东省化州市*************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：谢太锦，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省连平县*******角队，公民身份号码441************092。原告陈贵诉被告谢太锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈贵的委托诉讼代理人何荣显到庭参加诉讼，被告谢太锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：1.被告谢太锦立即向原告赔偿医疗费75783.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广东联塑科技实业有限公司配件车间内担任线长一职，被告是原告的下属。2019年6月4日下午，被告因不服从原告的工作安排，将原告打伤。原告因此到顺德区龙江医院、佛山市第一人民医院住院治疗（自2019年6月4日起至2019年7月8日止，共计34天，医嘱出院全休30天）。花费医疗费合计75783.88元。据此，原告特向法院起诉。诉讼中，原告提供的医疗费、住院病历等证据，被告谢太锦既不到庭参加诉讼,亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告均是广东联塑科技实业有限公司的员工。2019年6月4日13时30分许，被告在广东联塑科技实业有限公司C区10号车间工作期间，因工作问题与原告发生争执，被告遂用一根长约60厘米的铁棍殴打原告的头部两下，致使原告头部受伤。原告受伤后，到佛山市顺德区龙江医院住院治疗，至2019年6月12日出院，共住院8天，出院诊断为颅脑外伤：左侧额颞部急性硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，左耳脑脊液漏，左侧颅面骨多发骨折，左颧部皮肤挫裂伤。出院当天，原告到佛山市第一人民医院继续住院治疗，至2019年7月8日出院，共住院26天，出院诊断为：1.左侧颧骨和上颌骨骨折；2.左侧颧写骨折；3.左侧颞肌及额部硬膜外血肿；4.左侧眼眶壁骨折；5.左颞骨骨折；6.左侧上颌窦、额窦窦骨折；7.左颧部皮肤挫裂伤。出院医嘱休息30天；建议定期复查，随诊1年等。原告花费医疗费合计75783.88元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得非法侵害。本案被告存在伤害原告的故意，主观上具有过错，被告的行为已具备民事侵权责任的构成要件，对原告的损失应承担相应的民事责任。故原告请求被告赔偿医疗费75783.88元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢太锦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈贵赔偿医疗费人民币75783.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378.92元（已减半收取），由被告谢太锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧阳希二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终741号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：刘纯玉，负责人。委托诉讼代理人：彭媛媛，湖北常泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚君伦，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：李抄律，湖北磊落律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财险厦门公司）因与被上诉人尚君伦保险合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险厦门公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人承担赔偿金额12000元，全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误。被上诉人发票金额37145元维修费未与上诉人协商，且该结算单未加盖维修中心公章，亦未有经办人签名，维修单列明的需要更换的零部件亦与我公司原审中提交的零部件更换项目清单金额26000元不一致，原审据此维修单认定被上诉人车辆损失为37145元属认定事实不清；原审适用法律错误，案涉事故经广水市公安局交警大队认定，被上诉人尚君伦负同等责任，故被上诉人的损失应由刘得华驾驶的车辆依交强险规定先行赔付2000元，剩余款项扣减刘得华应承担的50%责任，我公司只赔付被上诉人50%损失。尚君伦辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。事故发生后，尚君伦迅速联系被上诉人进行保险事故核验，被上诉人勘测员告知坦途牌汽车没有相应的维修单位，要求被上诉人自行修理，后被上诉人到广水市长安汽车维修中心修理，该中心出具的结算单显示修理费用为37145元，原审中上诉人根据勘验情况定损为26000元，存在较大差距，上诉人口头提出鉴定申请，但7日内未提交书面鉴定申请，系其放弃申请鉴定的权利，应由其承担举证不利的法律后果；本案系保险合同纠纷，上诉人应依据保险合同赔偿被上诉人全部车辆维修损失后，依法向案外人刘得华追偿。尚君伦向一审法院起诉请求：请求判令大地财险厦门公司赔偿车辆维修费用37145元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月16日16时20分，尚君伦驾驶鄂Ｓ×××××号坦途牌轻型货车，由湖北省广水市长岭镇至湖北省广水市余店镇，经十马线由南往北行驶至马坪镇四中十字路口时，与案外人刘得华驾驶无号钱江牌二轮摩托车后载明家辉由西往东横过公路在东侧车道相撞，造成刘得华、明家辉受伤以及车辆受损的交通事故。此交通事故经广水市公安局交警大队认定：尚君伦与案外人刘得华均负同等责任，明家辉无责任。事故发生后，尚君伦对车辆进行了维修，维修费用为37145元。尚君伦的鄂Ｓ×××××号坦途牌轻型货车己在大地财险厦门公司投保了机动车损失险419240元（不计免赔）、第三者责任险1000000元（不计免赔）等险种，且事故发生在保险期间内，由于后者拒绝赔偿上述车辆维修损失，遂成诉。一审法院认为，尚君伦与大地财险厦门公司签订的机动车损失保险合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按合同履行义务。尚君伦驾驶的案涉车辆发生交通事故后，尚君伦对该车辆实际进行了维修，维修费用为37145元，该车辆己在大地财险厦门公司投保有机动车损失保险419240元（不计免赔）等险种，事故又发生在保险期间内，故大地财险厦门公司应依保险合同约定赔偿车辆维修损失37145元。大地财险厦门公司拒绝承担赔偿责任违反了合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效之日起二十日内在机动车损失保险范围内赔偿尚君伦维修车辆损失共计37145元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张以被上诉人提交的维修费发票及维修中心结算单认定案涉车辆损失为37145元与事实不符，既未在原审中书面申请鉴定，上诉期间亦未提交相关证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，其该项上诉请求本院不予支持；二、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，案涉交通事故系被上诉人和案外人刘得华负同等责任，应由上诉人赔偿被上诉人车辆损失后，依法代位行使向刘得华请求赔偿的权利，故其主张由刘得华依交强险先赔付2000元后再扣减50%责任的上诉请求亦不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费728元，由中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月二十一日书记员 宁丹源