wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2992号 原告：秦泗博，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：吴兆玺，青州经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：侯玉全，男，1973年5月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志、冯春霞，山东春水律师事务所律师。 原告秦泗博与被告侯玉全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦泗博及其委托诉讼代理人吴兆玺、被告侯玉全及其委托诉讼代理人门福志、冯春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦泗博向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20276元；2、诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年2月12日，被告联系原告到临朐县安装鸡笼设备，约定每组鸡笼设备42元，共计安装688组，由原告组织人员具体安装施工。至今被告尚欠原告劳务费20276元，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 侯玉全辩称，原告所诉不实，原告与被告确实约定过在临朐县安装鸡笼设备，当时约定共安装两个棚的鸡笼，一个棚344组，两个棚共688组，每组42元。但原告只给安装了一个棚鸡笼344组。被告应付安装费14448元，实付17030元。被告已经超额支付2582元。请求驳回原告的诉讼请求，并判令原告返还超额支付的2582元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的微信聊天记录一宗，被告经质证无异议；对原告提交的录音一份，被告经质证无异议，但认为录音中提到的钱是枪钉款。对被告提交的王立民、尹某与被告签订的购销合同一份、安装第二个棚的劳务费的微信聊天转账记录一份，原告经质证认为与本案无关联性。对被告提交的被告向原告微信转账的微信聊天记录四份，原告经质证认为，除了2019年4月14日的微信转账11620元之外，其余三份与原告主张的本案所欠劳务费无关，该三笔转账系被告支付原告在其他地方安装鸡笼的劳务费。对被告提供的证人尹某的出庭证言，原告认为证人尹某并非施工现场工作人员，无证明资格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年2月12日始，被告多次雇佣原告安装鸡笼设备。2019年4月12日始，原、被告通过微信多次协商，由被告雇佣原告到临朐县安装鸡笼设备，约定安装两个棚，每个棚344组鸡笼，每组鸡笼安装劳务费为42元，共计应安装688组。双方协商一致后，被告于2019年4月14日通过微信转账支付原告预付款11620元，原告即组织人员到场安装，但因安装速度问题，原告仅安装其中一个棚的鸡笼，安装劳务费计款14448元，另外一个棚系被告另行雇佣他人安装。后经原告多次追要，被告至今尚欠原告安装劳务费2828元未付。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、原告给被告在临朐县安装了一个棚还是两个棚？2、本案所涉临朐五井鸡笼安装项目，被告支付的款项除2019年4月14日通过微信转账支付原告预付款11620元外，是否还支付其余款项？关于第一个焦点，虽然双方开始协商时约定安装两个棚，但被告辩称原告仅安装了一个棚，另外一个棚系其另行雇佣他人安装。根据原告提供的双方微信聊天记录，2019年4月20日原告向被告发送的微信内容为“侯总，这边是344组，共8排，每排是43组，对”；2019年5月9日原告向被告发送的微信内容为“五井那个棚已经没有多少钱了，场里周场长验收了，加上他也参与了干活，售后没有问题。再给多少您说了算，结算好，也是干之前说好的”；2019年5月10日原告向被告发送的微信内容为“我们3人一起做，让你打款是2许的主意，不想你打款后他们干别的去了”。同时结合被告提供的证人尹某的出庭证言、被告于2019年5月6日与他人联系安装另一个棚的微信聊天记录及2019年5月7日向他人微信转账安装费14100元等证据，可以确认原告仅给被告安装一个棚的事实。关于第二个焦点，除了本案所涉临朐五井鸡笼安装项目之外，原告在此之前及之后亦为被告在其他地方安装过鸡笼，从原告提供的双方的微信聊天记录来看，除2019年4月14日通过微信转账支付原告预付款11620元外，被告支付原告的其余款项均非本案所涉临朐五井鸡笼安装项目的款项，对被告辩称已经超支原告劳务费的辩解意见，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告虽然诉称另外一个棚也是其安装，且被告另外欠其15天的劳务费3000元，但原告未提供充分证据证实，故本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务费2828元应予支付，对原告要求被告支付所欠劳务费2828元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告侯玉全于本判决生效之日起三日内支付原告秦泗博劳务费2828元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告秦泗博负担128元，被告侯玉全负担25元；诉讼保全费223元，由被告侯玉全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘洪军 二〇二〇年九月二十二日  法官助理陈静  书记员冯梓翔
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1140号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张立波，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张立波罚金纠纷一案。执行依据为（2019）吉0283刑初107号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月14日向本院申请执行，要求：“罚金4000元”经审查符合立案条件，本院于2020年9月14日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张立波采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1140号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 光
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初249号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人耿某，1965年8月16日出生于山东省高密市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）265号起诉书，指控被告人耿某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日13时46分许，被告人耿某酒后无证驾驶已达报废标准的×××号新大洲牌红色普通二轮摩托车，沿蛟河市天北镇天牛线往牛兴方向行驶,当车行驶至天北至牛兴0公里附近（刚出天北镇）时,被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:耿某驾驶机动车时血液中酒精含量为95.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人耿某到案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚。 被告人耿某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(已缴纳) （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张根生 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马艺鸣
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2015号原告：巴东县沿渡河镇中心卫生院，住所地：湖北省巴东县沿渡河镇孔堡村三组。统一社会信用代码：12422823422060169C。法定代表人：谭显龙，院长。委托诉讼代理人：高平，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪村火车站南侧万福国际商贸城北区酒店一楼、三楼。统一社会信用代码：91422800751019052W。负责人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。原告巴东县沿渡河镇中心卫生院与被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告巴东县沿渡河镇中心卫生院于2020年9月20日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴东县沿渡河镇中心卫生院自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴东县沿渡河镇中心卫生院撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告巴东县沿渡河镇中心卫生院负担。审判员  田文艳二〇二〇年九月二十三日书记员  谭艳青
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执199号申请执行人：大连丰瑞化学制品有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：刘瑞祥。被执行人：吴桥泽瑞化工科技有限公司，住所地：河北省吴桥县。法定代表人：耿中华。申请执行人大连丰瑞化学制品有限公司与被执行人吴桥泽瑞化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0293民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：被告吴桥泽瑞化工科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连丰瑞化学制品有限公司购货款4400000元及利息（自2019年7月6日起，按照中国人民银行同期货款利率计算至实际付清之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连丰瑞化学制品有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月20日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年4月20日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年7月7日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月23日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的4421000元，实际执行到位0元，剩余4421000元。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十三日书记员  李泽慧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4658号原告：董某，女，1974年10月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：豆某，男，1973年1月4日出生，汉族，住沈丘县。原告董某与被告豆某变更抚养关系纠纷一案，本院立案后，原告董某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告董某的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董某负担。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十一日书记员  徐阳阳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)某30106民初17157号原告：黄某某，女，1957年1月2日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：杨某1，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆某3北区。被告：杨某2，男，1957年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：杨某3，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省青神县。被告：杨某4，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄某某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄某某于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分.原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交40元（原告已预交），由原告黄某某负担。审 判 员 张娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民申3号再审申请人(一审被告)：崔勇，男，1968年4月14日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：金刚琴，女，1978年7月17日出生，住信阳市平桥区。被申请人(一审被告)：罗山县真诚典当有限公司，住所地：罗山县东大街1号，统一社会信用代码：91411521317550561Y。法定代表人:杨安达。委托代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。再审申请人崔勇与被申请人罗山县真诚典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案再审审查。再审申请人崔勇申请再审称:1、原审判决程序违法。原审开庭申请人未经合法传唤,以致申请人未能出庭答辩、举证,侵犯了申请人辩论的权利；2、申请人有充分的证据足以推翻原审判决。原审没有查明案情对涉案两百多万的债务违法缺席判决,过于草率。给申请人造成严重的信誉损失和经济损失。请求罗山县法院重新审理本案,做出公正判决。被申请人罗山县真诚典当有限公司在提交意见期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系当事人一方为公民，另一方为公司法人的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，申请人崔勇应向原审人民法院的上一级人民法院申请再审，对于本案再审审查，本院无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下：本案移送信阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张安伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢1410号申请执行人关国雄，男居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人苏州九号电子科技有限公司，社会统一信用代码92320509MA1NBBP25N，住所地苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园内）。法定代表人：冯伟明关国雄与苏州九号电子科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2018]第1654-1号仲裁裁决书已经发生效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人关国雄向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月3日立案执行，申请执行标的为166499.88元，执行费为2398元。现查明本院于2020年2月13日日裁定受理苏州九号电子科技有限公司破产清算一案，并指定上会会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所作为管理人。上述事实，有生效法律文书、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院已裁定受理苏州九号电子科技有限公司破产清算一案，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市工业园区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2018]第1654-1号仲裁裁决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  葛健颖审判员  王 健二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 超
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢311号 申请执行人：陈庚，女，1974年7月8日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：戴主文，男，1974年1月8日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人陈庚与被执行人戴主文健康权纠纷一案中，被执行人已履行全部法定义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢311号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡少鹏 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初213号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王友林，男，汉族，因本案于2020年9月17日被刑事拘留。同年9月23日被取保候审。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1348号起诉书指控被告人王友林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控：2020年9月17日凌晨，被告人王友林饮酒后驾驶苏ＨＳ××××凌派牌小型轿车从本区东冠路出发上路行驶，途径东冠路、冠山路，当其驾车沿冠山路由西向东行驶至火炬大道路口以西100米处时，被杭州市交通警察支队滨江大队执勤民警查获。在查获现场，被告人王友林未配合民警进行呼吸式酒精检测。 经杭州华硕司法鉴定中心对被告人王友林的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为203.9MG/100ML，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王友林具有坦白的处罚情节，被告人自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王友林拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人王友林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王友林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王友林如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人王友林自侦查阶段自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王友林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  方玮
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行职工。被告：朱志忠，男，1963年7月23日生，住所地密山市。被告：于桂香，女，1986年7月8日生，住所地密山市。被告：苑亮，男，1984年10月4日生，住所地密山市。被告：王雪，女，1988年1月27日生，住所地密山市。被告：谷乐，男，1989年3月14日生，住所地密山市。被告：郑颖，女，1989年11月8日生，住所地密山市。被告：王雷，男，1985年1月8日生，住所地密山市。被告：于丹丹，女，1986年5月21日生，住所地密山市。被告：李洪宇，男，1981年10月1日生，住所地密山市。被告：于苹苹，女，1982年2月23日生，住所地密山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称密山邮储银行）与被告朱志忠、于桂香、苑亮、王雪、谷乐、郑颖、王雷、于丹丹、李洪宇、于苹苹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理。原告密山邮储银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤回起诉处理。审判员  刘京二〇二〇年九月二十三日书记员  康乐
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执异192号 异议人（被执行人）：保定市景隆房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高保路8号。 法定代表人：芦珊，该公司总经理。 申请执行人：河北宏天房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山东路。 法定代表人：陈立辉，该公司经理。 被执行人：保定市惠升房地产开发有限公司，住所地河北省保定市竞秀区康庄路31号2-2-202室。 法定代表人：张贵生，该公司经理。 在本院执行河北宏天房地产开发有限公司与保定市景隆房地产开发有限公司、保定市惠升房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，异议人保定市景隆房地产开发有限公司对强制执行其被查封的房产采取网络询价行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 保定市景隆房地产开发有限公司称,一、请求贵院中止河北宏天房地产开发有限公司与保定市景隆房地产开发有限公司强制执行一案;二、请求对申请人被查封的财产(分别编号2-103、2-302、2-303、3-301、3-303、3-305、3-306、4-301、4-302、4-303、4-305、4-306、5-103、6-102、6-105、7-301、7-303、7-305、7-306的别墅)采取委托评估方式确定其真实价值。事实与理由：关于河北宏天房地产开发有限公司与保定市景隆房地产开发有限公司强制执行一案，申请人保定市景隆房地产开发有限公司对保定市中级法院委托中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台作出的网络询价报告认定的被查封财产(分别编号2-103、2-302、2-303、3-301、3-303、3-305、3-306、4-301、4-302、4-303、4-305、4-306、5-103、6-102、6-105、7-301、7-303、7-305、7-306的别墅)的价值不认可，认为网络询价报告的估值远低于被查封标的物的真实价值且不合法。申请人特申请法院采取委托评估方式确定上述涉案财产的真实价值，具体理由如下:一、申请人并未要求或同意直接进行网络询价。最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定第七条规定:双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，且具备网络询价条件的，人民法院才可进行网络询价。而本案中，申请人并未要求或同意直接进行网络询价。二、本案司法网络询价平台条件不合法，涉案财产不具备网络询价条件。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第八条规定:司法网络询价平台应当具备能够依法开展互联网信息服务工作的资质;能够合法获取并整合全国各地区同种类财产一定时期的既往成交价、政府定价、政府指导价或者市场公开交易价等不少于三类价格数据，并保证数据真实、准确。而在本案中，网络询价报告存在如下问题:1、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台的三家报告，均未将其能够依法开展互联网信息服务工作的资质附在报告中，具体评估人员的评估资质也未附在报告中，且评估人员没有签字确认。2、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台阿里拍卖大数据询价平台的估价，也不是依据与被询价财产同种类的财产，在一定时期的既往成交价、政府定价、政府指导价或者市场公开交易价等不少于三类价格数据得出。阿里拍卖大数据询价平台的询价报告更是明确记载，该平台对询价对象的同区域司法拍卖成交案例和询价对象所在小区市场成交案例数据均未获得，仅有询价对象所在城市的半年内市场价格走势，这一单一数据不仅与被询价对象的真实价值误差太大，而且不符合法律不少于三类数据的规定。中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台的询价报告结论，同样不符合法律不少于三类数据的规定。3、因中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台阿里拍卖大数据询价平台的三家报告均无法达到依据法律规定，能够合法获取并整合全国各地区同种类财产一定时期的既往成交价、政府定价、政府指导价或者市场公开交易价等不少于三类价格数据，并保证数据真实、准确的这一法律要求。该结果恰恰说明，本案被询价财产，不符合网络询价的法定条件，其网络询价报告不符合法律规定。三、本案被询价对象的建造成本远高于网络询价报告的估值，故申请人已经委托相应评估机构对本案被询价对象以委托评估方式进行估值，待评估结论得出，该评估结论对贵院对被询价对象的估值，亦有借鉴意义。综上所述，因本次网络询价报告的评估机构或者评估人员不具备相应评估资质。评估机构无法依照法律规定，获取并整合全国各地区同种类财产一定时期的既往成交价、政府定价、政府指导价或者市场公开交易价等不少于三类价格数据。申请人并未要求或同意直接进行网络询价，评估程序严重违法。故申请人请求贵院支持申请人的上述申请，以维护申请人的合法权益。 本院查明，本案申请执行人河北宏天房地产开发有限公司以民间借贷纠纷将保定市景隆房地产开发有限公司、保定市惠升房地产开发有限公司诉至本院，本院作出（2019）冀06民初142号民事判决，判令保定市景隆房地产开发有限公司偿还河北宏天房地产开发有限公司借款本金4950万元及相应的利息，同时保定市惠升房地产开发有限公司承担连带偿还责任。二审法院于2019年12月16日作出驳回保定市景隆房地产开发有限公司上诉，维持原判的判决。因在规定的时间内未履行生效判决，河北宏天房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院分别于2019年6月12日、2019年6月19日作出（2019）冀06执保42号及42号之一《协助执行通知书》并对保定市景隆房地产开发有限公司名下位于保定市房产及编号为Ｂ1-Ｂ9、Ｂ11、Ｂ14-Ｂ168、Ｂ170-Ｂ180、Ｂ182-Ｂ227号共222个车位进行查封，而后于2020年8月27日，在双方当事人在达不成当事人议价、定向询价的基础上在中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别进行网络询价，并得出询价结果。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”的规定，虽然人民法院在确定财产处置参考价时，可以采取的方式有多种，但是为了执行效率和节约当事人执行成本，根据以上规定第十四条“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”，在选择定价方式上，委托评估应该是作为其他定价方式的补充，即人民法院在其他定价方式如当事人议价、定向询价、网络询价等方式均无法实现或者不能实现时，才应当选择委托评估这种方式。法院委托的中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台的资质条件是最高人民法院依申请经过层层审核把关而确立的优秀网络询价平台，其参与人民法院网络询价工作于法有据。本案评估对象为十九套房产，是最佳网络询价对象。关于异议人主张本案司法网络询价平台条件不合法，涉案财产不具备网络询价条件于法无据，要求进行委托评估的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回保定市景隆房地产开发有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 刘文群 审 判 员 韩 斌 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 严 波 书 记 员 张 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5614号原告：楚峥，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：方超，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣光，河南亚太人律师事务所实习律师。被告：河南锦尚堂食餐饮管理有限公司，住所地郑州市管城回族区东太康路28号大上海城四楼b4-02。法定代表人：李彬，执行董事兼总经理。被告：李彬，男，1985年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。原告楚峥诉被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司（以下简称锦尚堂食公司）、李彬房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告楚峥及其委托诉讼代理人方超、王欣光到庭参加诉讼，被告锦尚堂食公司、李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。楚峥向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告锦尚堂食公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；2.判令被告锦尚堂食公司返还原告租赁押金10000元、进场费25000元以及设备押金3000元，合计38000元，并支付占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际退还之日）；3.判令被告锦尚堂食公司赔偿原告损失25000元；4.判令被告锦尚堂食公司支付原告营业额7389元以及占用期间利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日至实际退还之日）；5.判令被告李彬对上述债务承担连带赔偿责任；6.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，楚峥将第4项诉讼请求金额变更为7089元。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告锦尚堂食公司签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，约定原告承租大上海B区四层商铺01档口，月租金6000元，期限一年，进场需交纳进场费25000元、保证金10000元。2019年7月至10月，合同正常履行。到2019年11月，被告锦尚堂食公司称商铺整修，暂停营业。截至原告起诉时，商铺仍未恢复营业，被告锦尚堂食公司也未退还进场费及押金。被告李彬作为被告锦尚堂食公司的全资股东，应承担连带责任。故原告诉至法院。锦尚堂食公司、李彬缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，锦尚堂食公司（甲方）与楚峥（乙方）签订《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，主要约定：1、乙方同意并服从甲方对大上海城四楼美食代联合经营和运营管理，乙方商铺位于B区4层编号为01号，经营管理期限为一年，自2019年6月25日至2020年6月25日；2、租金每月一次，从营业款中扣除，营业款每月1号核算，扣除租金和物业、扣点，余款转入商户账户；3、乙方在签订本合同当日内须向甲方一次性支付25000元作为进场费、10000元作为保证金；4、档口租金每月6000元、物业管理费1000元。合同签订当日，楚峥向锦尚堂食公司支付三个月档口租金及物业管理费20000元、保证金10000元、设备押金3000元、进场费25000元，合计58000元。合同签订后，楚峥于2019年7月1日开始试营业。2019年11月1日起，大上海美食城断水断电并关闭。楚峥提交的“客如云”APP中显示其经营的锦尚堂食谷芋饮品店2019年8月至10日期间的营业概括，以及与李彬的微信聊天记录显示锦尚堂食公司尚拖欠其营业收入7089元未支付。楚峥称：其损失包括装修损失12000元、预期收益8000元，设备及物料损失5000元，楚峥为证明其损失，提交其与“大上海装修乔工”的微信聊天记录，显示其通过微信支付12000元。另查明：锦尚堂食公司系一人有限责任公司，股东为李彬。本院认为，原告与被告锦尚堂食公司签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》合法有效，原告已依合同约定履行了自己的义务，交纳了各项费用，被告应当为原告提供正常的经营环境。在合同履行过程中，因大上海美食城关闭，导致原告无法继续经营，合同目的无法实现，故原告要求解除《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》，本院予以支持。合同解除后，被告锦尚堂食公司已经收取的进场费25000元、保证金10000元、设备押金3000元，拖欠的营业款7089元应当予以退还。因被告锦尚堂食公司未及时退还上述费用，给原告造成损失，故原告要求自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于原告主张的装修损失12000元、预期收益8000元，设备及物料损失5000元，其提交的证据不足以证明其损失，本院不予支持。被告锦尚堂食公司系一人有限责任公司，被告李彬作为股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告锦尚堂食公司的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、解除原告楚峥与被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司于2019年5月29日签订的《郑州锦尚堂食餐饮管理联营合同》；二、自本判决生效之日起十日内，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司返还原告楚峥进场费25000元、押金10000元、设备押金3000元、营业款7089元，共计45089元，并支付利息（利息以45089元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、被告李彬对被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告楚峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告楚峥负担280元，被告河南锦尚堂食餐饮管理有限公司、李彬负担500元。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月二十三日书记员  吕亚星
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7525号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟、路西施，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王蕾，女，1975年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：瞿先明，男，1976年11月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告王蕾、瞿先明物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币490元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员 江 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 陶雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16585号原告：王智，男，1987年10月31日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告王智与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月14日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1118473元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王智的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王智负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1179号申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人：杨毅，公司经理。被执行人张伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人马云霞，女，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司申请执行被执行人张伟、马云霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1163号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：被告张伟、马云霞自本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司湖南分公司岳麓区支公司支付人民币107279.46元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年9月15日、9月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、收益类保险、不动产、证券、网络资金等可供执行的财产。2、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3、2020年9月16日，本院依法对被执行人张伟、马云霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年9月16日，本院向湖南省长沙市开福区沙坪街道成功村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人张伟、马云霞所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为107279.46元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初1163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1258号之一申请执行人余春花，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人张红梅，女，1976年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行余春花申请执行张红梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月28日作出的（2019）豫1403民初3741号民事判决书，内容为：被告张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告余春花借款78000元；驳回原告余春花的其他诉讼请求。案件受理费1700元，由被告张红梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张红梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余春花向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年6月19日、7月8日、8月29日、9月14日，通过网络查控系统查明被执行人张红梅有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，并告知申请执行人。3.被执行人张红梅缴纳住房公积金，已冻结（冻结期限为2020年8月19日至2023年8月18日）。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人共有一起关联案件（为终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3741号民事判决书的本次执行程序。被执行人张红梅负有继续向申请执行人余春花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  陆 军
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5193号 原告：夏徐余，男，1992年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应潮，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳草，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告：章屹松，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓琳，女，1986年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏徐余与被告章屹松、胡晓琳民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏徐余委托诉讼代理人陈芳草到庭参加诉讼，被告章屹松、胡晓琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏徐余向本院提出诉讼请求：一、判令被告章屹松、胡晓琳归还原告借款75000元，并支付利息（利息计算：1、以150000元为基数，按月利率2%从2018年11月3日起计算至2019年2月2日止；2、以135000元为基数，按月利率2%从2019年2月3日计算至2019年2月26日止；3、以75000元为基数，按月利率2%从2019年2月27日计算至款清之日止）；二、由被告章屹松、胡晓琳承担原告为实现债权而支付的代理费3000元。 事实和理由：被告章屹松、胡晓琳系夫妻关系。2018年11月2日，两被告向原告借款150000元，由章屹松出具借条一份，载明借款期限3个月，借款利息为月利率2%。同日，原告通过银行转账将上述款项全部汇至被告章屹松账户。2019年2月2日，被告还款15000元，同年2月26日还款60000元，共计还款75000元，剩余款项经原告多次催讨未果。 被告章屹松、胡晓琳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：被告章屹松与胡晓琳于2012年8月23日登记结婚。2018年11月2日被告章屹松出具借条一份，载明被告章屹松向原告夏徐余借款人民币150000元，借款期限3个月，2019年2月2日到期归还，借款利息为月利率2%。借款后，被告章屹松于2018年12月2日支付利息5000元，后分别于2020年2月2日、2月26日归还本金15000元、60000元，共计75000元，至今尚欠本金75000元。 本院认为，原告夏徐余与被告章屹松之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告章屹松尚欠原告借款75000元，事实清楚。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告章屹松支付其为实现本案债权而支出的律师代理费3000元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。 关于本案借款是否为夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案借款数额并未超过家庭日常生活需要，诉讼中被告胡晓琳未提出任何抗辩，也未提交证据证明本案债务为被告章屹松个人债务，故应认定本案借款为夫妻共同债务，被告胡晓琳应当与被告章屹松共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告章屹松、胡晓琳共同归还原告夏徐余借款75000元并支付利息（其中150000元的利息从2018年11月3日起计算至2019年2月2日止；135000元的利息，从2019年2月3日计算至2019年2月26日止；75000元的利息，从2019年2月27日计算至实际付款之日止，均按月利率2%计算，扣除已支付的5000元）。 二、由被告章屹松、胡晓琳支付原告夏徐余为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款限本判决生效后十日内履行完毕 三、驳回原告夏徐余的其他诉讼请求。 如被告章屹松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1304元（已减半收取），由被告章屹松、胡晓琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇二〇年九月二十日 法官助理  卢宇杰 书 记 员  周秋圆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4746号 原告：吴玉林，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：孙养林，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴玉林与被告孙养林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴玉林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许吴玉林撤诉。 案件受理费124元依法减半收取62元，由原告吴玉林负担。 审判员  王柏苗 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周晓梦
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1956号之一申请执行人：方立军，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：闵顶义，男，1970年11月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行方立军与闵顶义定金合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中已自行达成和解协议，申请执行人方立军同意终结本次执行。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初7608号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年九月二十三日书记员 于金霞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2772号原告：顾玉平，男，1963年10月17日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：顾玉秋，男，1965年7月12日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆镇法律服务所法律工作者。原告顾玉平诉被告顾玉秋所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法进行了审理。原告顾玉平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借用原告的宅基地32平方米。事实和理由：被告于1989年为建新房，面积不够，通过原、被告之父亲顾再福(2015年6月4日病故）协调，被告借用了原告宅基地32平方米（该宅基地上的老房屋被被告拆除）后，被告新建了现94号楼房。原告依据民房建设用地审批表、我的自述、天宁区人民法院（2019)苏0402民初2094号判决书、法庭审理笔录足以证明被告借用原告的宅基地的事实。原告经村委及亲戚多次和被告协调无果。为此原告依据国土资厅函（2007)60号《关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》：“土地权属争议是指土地登记前，……。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属土地权属争议”之规定，为此，原告恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告顾玉秋辩称，从原告诉请的内容来看存在三个方面问题：1、主体问题，本案被告不是适格主体，申办房产手续的非本案被告，所以本案被告主体不适格。2、存在时效问题，根据我国法律规定，诉讼时效最长不超过20年，而本案诉争事实发生在1989年8月，到起诉之时已超过20年。3、原告所主张的宅基地权利转让没有任何法律规定村民所享受的宅基地权益可以转让，所以请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，顾再福与杨杏秀系夫妻，生有两子一女，为顾玉平、顾玉秋、顾玉琴。顾再福于2015年6月逝世。1988年9月（农历8月1日），在中间人杨玉泉、杨焕宜、承忠兴见证下，由顾再岳执笔，顾玉平、顾玉秋签订分关书，明确，顾再福二子分家，经父子三人及中间人协商决定，顾玉平分得2间新建房，顾玉秋分得2间旧房。顾再福也签字确认。分关书中顾玉秋名下还有“搭上原来的老房子”。1989年8月，原武进县焦溪镇人民政府同意顾再福拆除平房2间，新建楼房2间。坐落本市天宁区建筑面积169.42㎡房屋于2015年5月8日登记在顾再福与杨杏秀名下，该房即分关书上分给顾玉秋的2间旧房。2014年12月7日，由顾再岳执笔，顾再福口述了“我的自述”，对上述分关书做了确认。2019年4月2日，顾玉秋曾起诉顾玉平、杨杏秀所有权确认纠纷一案，要求确认位于天宁区间属顾玉秋所有，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0402民初2094号民事判决，确认常州市天宁区房屋2间属顾玉秋所有。顾玉平不服提出上诉，二审维持原判。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。本案经调解未果。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告认为被告于1989年借用了原告宅基地32平方米后新建了现94号楼房，该32平方米的宅基地在被告现有的两间三层楼房地基上；被告则认为当时建造94号楼房是被告的，不存在被告借用原告32平方米，超面积的32平方米交了补偿费。故双方对被告现居住的坐落常州市天宁区的宅基地中32平方米使用权的权属有争议，且对该争议双方也无法协商解决。故土地使用权争议，当事人协商不成的，由人民政府处理，不属于法院处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回顾玉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 婷
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1536号之一申请执行人周德会，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人汪姣，江苏姑苏律师事务所实习律师。被执行人尚伦凤，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。周德会与尚伦凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初5152号民事判决已经发生法律效力。依该判决，尚伦凤应于判决生效之日起十日内归还周德会借款本金50000元，并支付以该款为基数自2019年6月3日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由尚伦凤负担。权利人周德会以尚伦凤未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求尚伦凤支付51650元及相应利息。本院已于2020年4月1日立案,执行标的51650元及相应利息，执行费675元。案件执行过程如下：1.2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月1日、5月13日、6月19日、7月15日、8月17日、9月16日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。根据反馈情况，本院冻结被执行人银行账户（冻结期限自2020年6月17日起至2021年6月16日止）。后，本院扣划被执行人银行存款17567元，扣除执行费后，余款16892元可供申请执行人受偿。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经委托被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产。5.被执行人现下落不明，本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额17567元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 奇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2727号之一原告：周宜武，男，1936年8月26日出生，居民身份证号码321020193608260017汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈楚裕,上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗苗,上海元竹律师事务所律师。被告：任晓伟，女，1982年9月20日出生，居民身份证号码321202198209200026汉族，住江苏省泰州市开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号。责任人：夏万友。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告周宜武与被告任晓伟、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月3日立案受理。原告周宜武于2020年9月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宜武撤诉。案件受理费400元减半收取为200元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郭丽英人民陪审员  徐宏春人民陪审员  帅富强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  葛 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3771号之一申请执行人汪震，男，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人裘栋，浙江智仁律师事务所律师。委托代理人郑宏，浙江智仁律师事务所律师。被执行人罗昌盛，男，1973年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院依据已经发生效力的（2020）京0101民初5298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该调解书上的第一项法律义务履行完毕，且已交纳执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗昌盛名下银行账号（网络银行）的冻结；二、解除对被执行人罗昌盛与案外人王晓岑共有的位于北京市东城区×××房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘鑫
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1325行初19号原告：**洋，男，汉族，1957年3月15日出生，住内乡县。委托代理人：王红，男，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。（系原告儿子，特别授权）委托代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。被告：内乡县自然资源局。法定代表人：张书杰，任该局局长。统一社会信用代码：11411325MB1816618W。法定地址：内乡县城关镇渚阳大街82号。出庭应诉人：王新华，男，汉族，1968年10月7日出生，住内乡县城关镇大成路182号，任该局副局长。委托代理人：鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王春蕾，男，蒙古族，1984年1月15日出生，住内乡县，系该局工作人员。第三人：内乡县城关镇人民政府。法定代表人：王世洋，该镇镇长。统一社会信用代码：114113250060474084。法定地址：内乡县城关镇县衙路西段。委托代理人：令狐有来，男，满族，1961年4月24日出生，住内乡县，系该镇政府工作人员。委托代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。原告**洋诉被告内乡县自然资源局不服不予受理决定书一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，被告内乡县自然资源局于2020年9月17日撤销了《不予受理决定书》，原告向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，诉讼过程中，被告内乡县自然资源局改变具体行政行为，原告主动提出书面撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益，又无其他违法行为需要依法处理，原告之申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告**洋撤回对被告内乡县自然资源局之起诉。诉讼费25元由被告内乡县自然资源局负担。审判长  程振华审判员  冯云虎陪审员  杨祖兴二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玉
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2020)陕0118民初4260号原告: 西安XXXX设备有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：916101253110XXXXXX。法定代表人：赵XX。被告: 长治县XXXX设备有限公司, 住所地：山西省长治市，统一社会信用代码：9114042134688XXXXXX。法定代表人：王XX。原告西安XXXX设备有限公司与被告长治县XXXX设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案案件受理费150元，减半收取75元，诉讼费75元，由原告负担。  审  判  员  赵建萍   二〇二〇年九月十六日 书  记  员  张  晗 1
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审347号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：刘微，男，汉族，1980年2月8日出生，住河北省保定市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月1日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502152326号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年2月2日作出渝交执罚（2019）10502152326号《行政处罚决定书》，并送达了刘微。刘微收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月23日向被执行人刘微送达了渝交执催（2019）10502152326号《重庆市交通行政执法催告通知书》。刘微在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚（2019）10502152326号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502152326号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄赋强 审 判 员 张玉晶 审 判 员 艾知宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖加川 书 记 员 徐洪鸿
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更632号罪犯谢辉豪，男，1993年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2017年11月8日作出（2017）湘0481刑初286号刑事判决，认定被告人谢辉豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元（已执行13000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年12月7日交付执行，刑期自2017年3月19日起自2024年9月18日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢辉豪减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢辉豪在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月,现累计考核分折表扬四次余370分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢辉豪在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢辉豪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢辉豪减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月19日起自2023年12月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3776号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院B、C座内B座８层801。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：宋进发、崔振霞，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：义乌市茂蝶服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道大湖头村28幢单元404。 法定代表人：方超。 原告万达儿童文化发展有限公司为与被告义乌市茂蝶服饰有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2020年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万达儿童文化发展有限公司的委托诉讼代理人崔振霞到庭参加了诉讼。被告义乌市茂蝶服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万达儿童文化发展有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即停止销售侵犯原告国作登字-2015-F-00122966《海底小纵队标识》美术作品著作权商品的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元（包含合理开支）。 被告义乌市茂蝶服饰有限公司未到庭答辩称，也未提供证据。 经审理查明： VampireSquidProductionsLimited（英国）向中华人民共和国国家版权局申请了涉案美术作品《海底小纵队标识》的作品登记，登记日期为2015年2月5日，登记号为：国作登字-2015-F-00122966，作品登记证书载明申请者VampireSquidProductionsLimited（英国）经ChorionRightsLimited（英国）转让，于2011年9月21日取得了美术作品《海底小纵队标识》在全球范围的著作权。该作品经《海底小纵队》系列动画片的播放已公开发表。《海底小纵队》系列美术作品在国内享有较高的知名度。与上述美术作品相关的产品在当当网、京东、天猫均有较大销量。 VampireSquidProductionsLimited出具授权书，声明2017年10月16日其与原告万达儿童文化发展有限公司签订知识产权授权许可协议，将其拥有著作权的包括《皮医生》、《巴克队长》、《呱唧》、《海底小纵队标识》美术作品在内的《海底小纵队》系列作品授权给原告，包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等，授权性质为独占许可，授权范围为中华人民共和国境内（除台湾、香港、澳门外），授权期限自2017年10月16日至2053年1月31日。授权书明确原告有权以自己名义采取包括但不限于民事诉讼等手段进行维权，可自行获取相应的赔偿款、和解款和执行款。 被告义乌市茂蝶服饰有限公司系有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，于2016年8月5日成立，经营范围：网上销售服装辅料、服装及配件、鞋、帽、箱包、日用百货、针纺织品、皮革制品、床上用品、饰品。 2019年3月4日，原告的委托代理人到厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2019年3月5日，原告的委托代理人在被告经营的拼多多店铺“茂蝶家纺”购买了链接名称为“海底小纵队探险员海底小纵队玩具汪汪队章鱼堡套装儿童过家家玩具”的被诉侵权产品，一套（8个）价格为10.8元，该链接未显示销量，原告共提起包括本案在内的4个案件，本案无相关实物。 庭审比对情况： 原告美术作品形象： 被诉侵权产品： 1 上述事实有原告提供的（2019）京方圆内经证字第23454号公证书原件一份、（2019）浙杭证字第21443号公证书原件一份、《海底小纵队》新浪网打印件各一份、原告或经原告授权的经销商在天猫开设的官方旗舰店截图打印件一份、原告或经原告授权的经销商在京东开设自营区截图打印件一份、原告或经原告授权的经销商在当当网开设自营区截图打印件一份、（2019）厦鹭证内字第13777号公证书原件一份、拼多多平台商家信息披露邮件及原告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交了涉案美术作品的登记证书，在没有相反证据的情况下，应当认定VampireSquidProductionsLimited系涉案美术作品的著作权人，该作品已公开发表，应受法律保护。原告经授权取得涉案作品的独占使用权，并有权以自己名义以民事诉讼等手段进行维权，其有权提起本案诉讼。通过庭审比对，被告在被诉侵权产品链接的网页中显示该产品的外包装盒上使用的图案与原告涉案美术作品相比，在整体表达上与涉案美术作品基本相同，仅在文字上有细微差别，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、侵权行为性质、后果、原告为制止侵权支出的合理费用，并考虑本案公证费用等合理开支与其他案件重合等因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失人民币2000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告义乌市茂蝶服饰有限公司立即停止销售侵犯原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《海底小纵队标识》（作品登记号为：国作登字-2015-F-00122966）著作权的商品的行为； 二、被告义乌市茂蝶服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失人民币2000元（含合理开支）； 三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告义乌市茂蝶服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  鲍春宜 人民陪审员  陈滇敏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  丁 盼 代书 记员  李湘芸
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初916号原告：于婧，女，1989年12月25日出生，汉族，教师，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：宋淑娟，女，1964年8月23日出生，汉族，退休，系原告于婧母亲，住吉林省汪清县。被告：宋春航，男，1990年5月1日出生，汉族，无固定职业，住吉林省汪清县。原告于婧与被告宋春航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于婧2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于婧以双方达成协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于婧撤诉。案件受理费25元，由原告于婧负担。审判员  潘庆鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 云
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执842号 申请执行人路惠，女，住所地北京市宣武区。 被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司，地址涿州市。 法定代表人陈庆丰。 被执行人陈庆丰，男，汉族，住所地涿州市。 路惠与涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2018年11月30日作出的（2018）冀0681民初4621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路惠向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰的财产进行了查证：被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市冀鑫农业科技有限公司、陈庆丰新的财产线索，申请执行人路惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢 航
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19057号原告：邵洪春，男，1979年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：马梦天，男，1996年12月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告邵洪春诉被告马梦天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告邵洪春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵洪春撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告邵洪春负担。审判员  戴劲松二〇二〇年九月二十一日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保51号之一 被执行人洪林，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人洪伟，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省岑巩县，住贵州省玉屏侗族自治县平溪街道。 被执行人杨永，男，1982年7月22日出生，侗族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人洪德永，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省岑巩县，住玉屏侗族自治县皂角坪街道。 被执行人许玉建，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县大龙镇。 被执行人姚伦勇，男，1990年8月25日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人黄建，男，1989年07月27日出生，侗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人万赵明，男，1997年10月16日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人姚友发，男，1991年12月9日出生，侗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人姚茂兴，男，1983年10月09日出生，侗族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人罗星，男，1990年12月11日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人刘洪兴，男，1991年9月19日出生，侗族，初中文化，经商，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人马诗棋（曾用名马诗旗），男，1991年12月16日出生，侗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人刘力飞（曾用名刘飞），男，1990年4月24日出生，侗族，小学文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，住该县朱家场镇。 被执行人陈伟，男，1988年08月17日出生，出生地贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人宋以慧（曾用名宋明浍），男，1991年3月25日出生，侗族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县大龙镇。 被执行人洪乃松（曾用名洪松平、洪飞），男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县皂角坪街道。 被执行人姚宇宙，男，1977年4月24日出生，侗族，大学本科文化，原玉屏侗族自治县发改局干部，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人曹凡（绰号亚子），男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县朱家场镇。 被执行人杨鹏，男，1996年7月1日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，现住该县平溪街道东市。 被执行人姚宇，男，1996年2月22日出生，侗族，初中文化，无业，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 被执行人胡小勇，男，1973年10月28日出生，侗族，大专文化，玉屏侗族自治县公安局原副局长，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，住该县平溪街道。 本院于2020年5月25日作出（2020）黔0628刑初87号《刑事裁定书》裁定，一、查询被执行人洪林、洪伟、杨永、洪德永、许玉建、姚伦勇、黄建、姚茂兴、刘洪兴、罗星、陈伟、姚友发、万赵明、马诗棋、洪乃松、宋以慧、曹凡、刘力飞、杨鹏、姚宇、姚宇宙、胡小勇的财产。二、查封、扣押、冻结被执行人洪林、洪伟个人全部财产。三、分别查封、扣押、冻结被执行人杨永、洪德永、许玉建、姚伦勇、黄建、胡小勇1,000,000.00元银行存款或其他等值财产。四、分别查封、扣押、冻结被执行人姚茂兴、刘洪兴、罗星、陈伟、姚友发、万赵明、马诗棋、洪乃松、宋以慧、曹凡、刘力飞、杨鹏、姚宇、姚宇宙500,000.00元银行存款或其他等值财产。五、查封、扣押、冻结期限为一年。并于2020年5月25日送交执行。 本院于2020年5月20日作出（2020）黔0628执保51号《执行裁定书》裁定，一、冻结被执行人洪林、洪伟的银行存款；二、查封被执行人洪林名下车牌号为贵XXXXXX奥迪牌车一辆；三、查封被执行人洪林名下位于贵州省玉屏县平溪镇中山路住宅一套（不动产权证明号为：XXXXXXXX）；四、分别额度冻结被执行人杨永、洪德永、许玉建、姚伦勇、黄建、胡小勇在银行的存款1,000,000.00元；五、冻结被执行人胡小勇在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部的公积金115，427.91元；六、查封被执行人胡小勇名下车牌号为贵XXXXXX比亚迪牌车一辆、贵XXXXXX雅阁牌车一辆；七、查封被执行人胡小勇名下位于贵州省玉屏县平溪镇中山路河滨小区住宅一套（不动产权证号为：XXXXXXXX）；八、查封被执行人许玉建和案外人姚秋秋共同所有的位于贵州省玉屏平溪镇中山路住宅一套（不动产权证明号为：黔（XXXX）玉屏县不动产证明第XXXXXXX号）；九、分别额度冻结被执行人姚茂兴、刘洪兴、罗星、陈伟、姚友发、万赵明、马诗棋、洪乃松、宋以慧、曹凡、刘力飞、杨鹏、姚宇、姚宇宙在银行的存款500,000.00元；十、查封被执行人宋以慧名下车牌号为贵XXXXXX中华牌车一辆；十一、查封被执行人万赵明名下车牌号为贵XXXXXX炫威牌车一辆；十二、查封被执行人陈伟名下车牌号为贵XXXXXX比亚迪牌车一辆；十三、查封被执行人罗星名下车牌号为贵XXXXXX劲力牌车一辆；十四、查封被执行人姚茂兴名下车牌号为贵XXXXXX之威牌车一辆、贵XXXXXX哈弗牌车一辆；十五、查封被执行人马诗棋名下车牌号为贵XXXXXX众泰牌车一辆；十六、冻结被执行人姚宇宙在铜仁市住房公积金管理中心玉屏管理部的公积金12，990.19元；十七、查封被执行人姚宇宙名下位于贵州省玉屏县平溪镇红花坪住宅一套（不动产权证号为：XXXX）。 经调查被执行人许玉建和案外人姚秋秋共同所有的位于贵州省玉屏平溪镇中山路住宅一套（不动产权证明号为：黔（XXXX）玉屏县不动产证明第XXXXXX号）被贵州省天柱县人民法院于2019年8月21日查封并拍卖，并于2019年11月23日由案外人周康琴竞拍所得并签署成交确认书，现因需解除查封过户给案外人周康琴，2020年9月17日贵州省天柱县人民法院向我院作出情况说明，请求解除对被执行人许玉建和案外人姚秋秋共同所有的位于贵州省玉屏平溪镇中山路住宅一套（不动产权证明号为：黔（XXXX）玉屏县不动产证明第XXXXXX号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人许玉建和案外人姚秋秋共同所有的位于贵州省玉屏平溪镇中山路住宅一套（不动产权证明号为：黔（XXXX）玉屏县不动产证明第XXXXXXX号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2852号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：班华江，男，1964年3月14日出生，壮族，农民，广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告班华江电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月二十三日 书记员 梁悦箫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4825号原告:袁野，男，汉族，1998年2月2日出生,住安徽省泗县。被告:仇天尊,女,汉族,2000年9月5日出生,住安徽省泗县。本院在审理原告袁野与仇天尊买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁野负担。审判员  王谦成二〇二〇年九月二十二日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执恢392号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人:陆梅，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陆梅借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2015）江法民初字第04706号生效民事判决书向本院申请恢复执行，要求：陆梅支付借款205100元及利息。本院于2020年4月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法拍卖了陆梅名下的位于重庆市沙坪坝区工人村71号24-1房屋，执行兑现351885.8元，本案标的及利息未能全部执行兑现。本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能全部兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执恢392号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十二日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1420号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：罗源县滨海新城淘淘乐饰品店，经营场所罗源县世纪金源购物中心A2区一层1-025。 经营者：林义法。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告罗源县滨海新城淘淘乐饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘晓庄 书 记 员 王梦婷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执2170号 申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 被执行人：林太各，男，1956年03月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人林太各一案，被执行人林太各至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林太各所有的银行存款55060.66元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蔡纯真
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执758号 申请执行人:高建财，男，1995年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林得霈，男，1991年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林晓琼，女，1992年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在执行申请执行人高建财与被执行人林得霈、林晓琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人林得霈、林晓琼在法定期限内履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人林得霈、林晓琼并未履行，且逾期未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人林得霈、林晓琼送达限制高消费令。本案于执行中，未发现被执行人有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产及相关财产线索，本院就此约谈申请执行人，告知相应执行情况，并将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行人的财产及相关财产线索，故本案现无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  吴建光 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2274号申请执行人：华锡昌，男，1957年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：王锡建，男，1958年6月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人华锡昌与被执行人王锡建机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初6057号民事判决书已发生法律效力，依照该判决：王锡建应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿华锡昌18224.5元（户名：华锡昌，开户行：无锡农村商业银行，账号：62×××37）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取计590元，保全申请费520元，以上合计1110元（华锡昌已预交910元，紫金财产保险股份有限公司已预交200元），由华锡昌承担55元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担777元，由王锡建承担278元。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、王锡建于本判决发生法律效力之日起十日内各自支付华锡昌637元、228元（户名：华锡昌，开户行：无锡农村商业银行，账号：62×××37）。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、王锡建、华锡昌于本判决发生法律效力之日起十日内各自支付紫金财产保险股份有限公司140元、50元、10元（户名：紫金财产保险股份有限公司，开户行：招商银行南京奥体支行，账户：12×××04）。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向新成立无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。执行过程中，被执行人在无锡市农村商业银行每月有固定收入，本院自2020年10月起，逐月扣取王锡建的收入300元至申请人账户，直至扣满18500元为止。本次执行需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初6057号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  卢 军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1668号申请执行人张仕祥，男，1974年8月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄秀梅，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被执行人陶志杰，男，1981年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人陶建，男，1956年7月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人张仕祥与被执行人陶志杰、陶建追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0682民初5575号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、陶志杰于判决生效后立即给付张仕祥433267.23元，并支付利息（以433267.23元为本金，按照年利率6%计算自2019年6月14日起至实际给付之日止）。二、陶建对陶志杰的上述给付义务承担连带责任。案件受理费5005元，由张仕祥负担505元，由陶志杰、陶建负担4500元（此款已由张仕祥预交，陶志杰、陶建履行判决给付义务时一并给付张仕祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：本金433267.23元及利息、案件受理费4500元、执行费6834元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年5月29日冻结被执行人陶志杰名下银行账户4处、财付通账户1处，被执行人陶建名下银行账户7处、财付通账户2处，冻结期限一年。本院扣划被执行人陶建名下存款1209.08元，收取作为执行费；因仅冻结被执行人陶志杰零星存款，故未扣划。3、通过全国网络查控系统查询，未发现两被执行人名下有价证券、车辆登记信息，未发现被执行人陶志杰名下有不动产登记信息。4、本案审理中，于2019年6月4日查封被执行人陶建名下位于如皋市××室的不动产，查封期限三年，现已转为执行中的查封。目前该不动产由本院（2020）苏0682执1670号案件处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。5、于2020年9月8日冻结被执行人陶建在如皋市建筑安装工程有限公司破产程序中可分配款项，以469101元为限。待该款项符合发放条件后，本院将依法提取。6、被执行人陶建与被执行人陶志杰系父子关系，两人在本院有多个执行案件。本院至两被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产。7、依职权将被执行人陶志杰、陶建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。8、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位标的：本金433267.23元及利息、案件受理费4500元、执行费5624.92元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人陶建申报其对如皋市建筑安装工程有限公司享有债权，本院已予以冻结。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的不动产外，未发现其他可供执行的财产。查封的不动产由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。本院依职权将被执行人陶志杰、陶建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对两被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20607号(2020)沪0113民初20607号原告：张某某，女，1993年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。被告：傅骏，男，1989年5月23出生，汉族，住上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室。原告张某某与被告傅骏离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤诉处理。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1498号原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：刘庆生，系原告配偶。被告：湖北好邻居商贸有限公司，住所地：荆州市荆中路68号。法定代表人：王海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡磊，湖北蓝宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：向未军，系该公司采购处长。原告常晓恒与被告湖北好邻居商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告常晓恒于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  杜振虎二〇二〇年九月二十二日法官助理李晓书记员赵燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申675号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）马莎莎，女，汉族，1989年7月13日生，住开封市祥符区。委托代理人徐恩民，河南千业律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹平，女，汉族，1962年5月24日生，住杞县。再审被申请人（一审被告）杞县民政局。住所地杞县金城大道西段路南。法定代表人张宏泉，局长。委托代理人楚炳成，该局工作人员。委托代理人马艳丽，该局工作人员。曹平诉杞县民政局、第三人马莎莎民政行政管理登记一案，第三人马莎莎不服开封市中级人民法院（2018）豫02行终290号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，马莎莎的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李继红审判员  于红涛审判员  王盛楠二〇二〇年九月二十一日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2172号申请执行人：张富强，男，1963年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：肖玉喜，男，1980年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月2日立案执行申请执行人张富强与被执行人肖玉喜民间借贷纠纷【（2020）津0110民初4809号民事调解书】一案，申请执行人张富强申请执行标的为借款19000元，本案执行费185元。2020年9月3日本院向被执行人肖玉喜发出执行通知书并责令被执行人肖玉喜报告财产。在执行过程中，2020年9月23日双方当事人达成执行和解并需长期履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  苏海静本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执458号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。 被执行人：张俊文，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与张俊文金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J514号裁决书已经发生法律效力。因被执行人张俊文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信公司向本院申请执行。 本院查明，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3553号裁决书认定被执行人张俊文于2019年1月6日与申请执行人捷信公司、案外人签订《消费信贷合同条款》，约定借款5999元，分期偿还，后因被执行人张俊文逾期未按协议还款，申请执行人捷信公司向北海仲裁委员会申请仲裁。该会于2019年11月27日受理该案，依照《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院金融纠纷仲裁规则》，以独任仲裁的方式进行不公开开庭审理，经缺席审理，并于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J3553号裁决书。另查明，北海仲裁委员会在审理本案过程中所有法律文书均采用电子送达方式送达，被执行人张俊文未参与仲裁审理，2020年7月21日，北海仲裁委员会向我院出具《法律文书生效证明》及附表，载明（2019）北海仲字第J3553号裁决书于2019年12月31日通过电子送达方式送达双方当事人。 本院认为：在被执行人张俊文未参与网络仲裁的情况下，北海仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了不公开开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，北海仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人捷信消费金融有限公司执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特150号申请人：江世文，男，1973年8月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人江世文与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付江世文工资80000元，已付10000元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江世文与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3052号 原告：句容市锦诚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇南亭村29号，统一社会信用代码：91321183MA1X760C1X。 法定代表人：陈顺兵。 委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。 被告：易思维（杭州）科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号3幢495室，统一社会信用代码：91330108MA2AYTK281。 法定代表人：郭寅。 委托诉讼代理人：吕猛,系公司员工。 原告句容市锦诚建筑装饰工程有限公司与被告易思维（杭州）科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。后原告句容市锦诚建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告句容市锦诚建筑装饰工程有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告句容市锦诚建筑装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市锦诚建筑装饰工程有限公司负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆泽钥