wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0329民初2111号 原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇文祥大道171号，统一社会信用代码：913303005777287095。 法定代表人：刘海风。 委托诉讼代理人：蔡波峰，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：吴细玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住泰顺县。 被告：包日军，男，1974年4月8日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴细玲、包日军金融借款合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院起诉。诉请判令：1.吴细玲归还借款本金28011.07元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为367.37元，自2020年7月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止）；2.包日军对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与吴细玲、包日军于2019年6月25日签订了编号为泰温银2019个保借字第06250933号《保证借款合同》，该合同主要约定：吴细玲向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款30000元；借款期限自2019年6月25日至2020年6月24日；贷款按日计息，按月结息，借款人应于每月20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清；借款期限内月利率为9.715‰，逾期月利率为14.5725‰；由包日军对全部借款本息承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2019年6月25日向吴细玲的银行账户发放贷款30000元，履行了合同义务。借款到期后，吴细玲未按约定归还借款本息，包日军也未履行担保责任。截至2020年7月21日，吴细玲尚欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金28011.07元、利息367.37元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴细玲于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金28011.07元及相应利息（结算至2020年7月21日止利息为367.37元，自2020年7月22日起按月利率14.5725‰计算至借款本金归还之日止)； 二、包日军对第一项借款本息承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向吴细玲追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费509元，减半收取254.5元，由吴细玲、包日军负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑琪琪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1878号 原告：胡传能，男，1969年12月19日出生，汉族，住三门县。 被告：三门县亭旁镇玉溪村股份经济合作社，住所地三门县亭旁镇玉溪村。统一社会信用代码N2331022MF08299644。 法定代表人：包从识，该社社长。 第三人:台州永申建设有限公司,住所地三门县海游街道梧桐路20号1501室。统一社会信用代码91331022704704647F。 法定代表人：郑永双。 委托诉讼代理人：章正官，男。 原告胡传能与被告三门县亭旁镇玉溪村股份经济合作社、第三人台州永申建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告胡传能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡传能撤回起诉处理。 本案受理费640元，减半收取320元，由原告胡传能负担。 审 判 员 章惠春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郑 俊 代书记员 叶咸英
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初131号 原告：格绒罗布，男，1976年2月6日出生，藏族，住四川省丹巴县。 被告：陈文华，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告格绒罗布与被告陈文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告格绒罗布于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告格绒罗布以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格绒罗布撤诉。 案件受理费4650元（已减半收取），由原告格绒罗布负担。 审判员 斯 咪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郎吉初 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2849号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：石某，该公司董事长。   委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。   被告：田某1，男，1970年11月5日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   被告：田某2，男，1943年2月2日生，汉族，晋城市人，住晋城市。   本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告田某1、田某2金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司申请撤诉，理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费903元，由原告晋城农村商业银行股份有限公司承担。   审 判 员 晋利霞     二〇二〇年九月二十三日   法官助理 张 晖   书 记 员 赵贝贝
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2616号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。被执行人：薛光军，男，1973年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：尚小萍，女，1974年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住同上。被执行人：何建标，男，1975年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：何光彪，男，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人薛光军、尚小萍、何建标、薛光标、何光彪金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018)陕0881民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5730元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人薛光军、尚小萍、何建标、薛光标、何光彪名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人何建标、薛光标名下有车辆，被执行人薛光军、尚小萍、何建标、薛光标、何光彪名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人薛光军、尚小萍、何建标、薛光标、何光彪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛光军、尚小萍、何建标、薛光标、何光彪名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 倩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2266号 原告：武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社，住所地河北省武安市石洞乡石洞村南。 负责人：张秀斌，系该社主任。 委托诉讼代理人：靳海军。 被告：温亮，男，1980年5月2日出生，汉族，河北省武安市。 被告：温正廷，男，1949年12月9日出生，汉族，河北省武安市。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社与被告温亮、温正廷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社委托诉讼代理人靳海军到庭参加诉讼，被告温亮、温正廷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金95000元及利息18985.74元（利息计算到2020年7月2日，以后的利息按照合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）；2、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2019年3月7日，被告温亮与原告签订编号为（武安联社）农信借字（2019）第06832019933917号《个人借款合同》，合同约定借款95000元，期限一年。于2020年3月6日到期，月息11.0925‰，并约定借款人违约，不按期归还本金应从逾期之日起按照合同月利率上浮50%计收利息。同日，原告与被告温正廷签订编号（武安联社）农信保字（2019）第06832019944335号《保证合同》，承担连带保证责。截至2020年7月2日，被告尚欠本金95000元及利息18985.74元。 合同签订后，原告如约履行合同义务。但被告未能按期足额归还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告温亮、温正廷未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温亮、温正廷未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院确认事实如下：2019年3月7日，原告与被告温亮签订《个人借款合同》，约定借款95000元，借款期限2019年3月7日至2020年3月6日止，月息按照9.24375‰计算，还款方式为按季结息，到期还本，贷款逾期的从逾期之日起在借款利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，被告温正廷与原告签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自2019年3月7日起至借款本息还清之日止。合同签订后，原告如约发放贷款，截至2020年7月2日，被告尚欠本金95000元。原告诉状中称截至2020年7月2日被告尚欠利息18985.74元，经庭审查明，被告实际下欠利息为15821.43元（利息暂计至2020年7月2日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。 本院认为，原告同被告温亮基于真实意思表示，形成合法债权债务关系。原告依法履行了放款义务，但被告在规定的还款期限内未履行其还款义务，故对原告要求被告温亮偿还本金95000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照借款合同约定支付截至2020年7月2日利息18985.74元，经审理查明，截至2020年7月2日被告实际下欠利息应为15821.43元（2020年7月3日至实际给付之日止利息按照合同约定计算），故仅对该部分利息予以支持。被告温正廷与原告签订了《保证合同》，作为连带责任保证人，其应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温亮于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司石洞信用社借款本金95000元及利息（截至2020年7月2日利息为15821.43元，2020年7月3日至实际给付之日止利息按照合同约定计算）； 二、被告温正廷对上述款项及诉讼费用承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告温亮、温正廷共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  段晓华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条保证方式没有约定或约定不明的推定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证范围保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1350号申请执行人：温县环境保护局，住所地：温县黄河路36号。法定代表人：董炳辰，职务：局长。被执行人：温县富强水泥制品厂，住所地：温县北冷乡陈卜庄村北。法定代表人：范会来，厂长。关于执行申请人温县环境保护局与被执行人温县富强水泥制品厂行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825行审36号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人温县富强水泥制品厂按照裁定书履行义务，因被执行人温县富强水泥制品厂未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温县富强水泥制品厂负有继续向申请执行人温县环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  王成文
石阡县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0623执713号冯绍平、刘绍文：冯绍平与刘绍文婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5199元(执行费50元)，其中被执行人刘绍文已支付申请人2831元。本院已于2020年9月29日将该款转付给冯绍平。至此，冯绍平向本院申请执行的(2019)黔0623执733号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢896号申请执行人：陈超，男，1983年12月7日出生，住北京市昌平区。被执行人：国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼106室。法定代表人：徐亚非，总裁。本院在执行陈超与国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人国都兴业信息审计系统技术（北京）有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4812号原告：王玉鹏，男，1994年10月11日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：江雷，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：无锡市迪泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206056621068M，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道塘头社区。法定代表人：吴少雄。被告：上海甸嘉房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J8HXJ12，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号3幢327室。法定代表人：纪年乐。本院在审理原告王玉鹏诉被告无锡市地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王玉鹏向本院提出撤诉申请，申请撤回对无锡市地产经纪有限公司的起诉。本院认为，王玉鹏的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉鹏撤回对无锡市地产经纪有限公司的起诉。审 判 员  张 露二〇二〇年九月二十三日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1524号原告：冯桂芹，女，汉族，1943年12月27日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秋红，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地：林州市茶店镇明德路9号。法定代表人：李江林，系公司董事长。委托诉讼代理人：秦莹露，河南殊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉华，河南殊尚律师事务所实习律师。被告：河南心连心化学工业集团股份有限公司，住所地：河南省新乡市新乡县经济开发区。法定代表人：刘兴旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：白庆原，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省。系单位员工。委托诉讼代理人：张必新，男，汉族，1967年10月14日出生，住河南省新乡县。系单位员工。原告冯桂芹诉被告河南宏岳建设有限公司、河南心连心化学工业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。案件审理中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯桂芹撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由冯桂芹负担。审判员  李正杰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨艳慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9588号之一申请执行人程中锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人蔡玲娟，女，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人黄涛，男，1986年4月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。关于程中锋、李二丽、蔡玲娟申请执行黄涛装修装饰合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程中锋、李二丽、蔡玲娟于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月22日、2020年8月12日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人有车牌号为豫Ｎ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆在车管所进行登记查封，但未实际扣押。三、本院于2020年8月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月19日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无房产登记信息。六、本院于2020年9月4日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。七、于2020年9月23日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理孙士燚书记员张凯丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保420号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。被申请人：太康县宏源商贸有限公司，住所地：太康县未来路东侧（世纪新城3号）。统一社会信用代码：91411627326863463C。法定代表人：轩勤，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请太康县宏源商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本案保全标的490万元，经查被申请人无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4652号民事裁定书无标的物可实施保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢123号申请执行人卫萍,女,汉族,1972年2月8日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人陈艳枝,女,汉族,1962年8月21日出生,住河南省新乡县。被执行人荆树植,男,汉族,1963年9月28日出生,住河南省新乡县。申请执行人卫萍与被执行人陈艳枝、荆树植公正债权文书一案，河南省新乡市红旗区牧野公证处作出的（2014）新牧证执字第1064号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈艳枝、荆树植应支付申请执行人卫萍借款本金290000元及利息126150元及违约金174000元。因被执行人陈艳枝、荆树植未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卫萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有位于新乡市文化街××文化××号××单元××西户的房屋，本院于2018年1月16日前往新乡市不动产登记和交易中心进行查封，该房屋有抵押，该房屋申请执行人不要求处理。查封期限为2018年1月16日至2021年1月15日。申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款290000元及利息126150元及违约金174000元及执行费8302元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈艳枝、荆树植负有继续向申请执行人卫萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  王莹莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4774号 原告：王培山，男，1964年9月23日生，汉族，住诸城市。 原告：耿厚玲，女，1982年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 被告：董贵春，男，1969年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：张尽云，女，1973年7月26日生，汉族，住诸城市。 原告王培山、耿厚玲与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、董贵春、张尽云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王培山、耿厚玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王培山、耿厚玲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王培山、耿厚玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王培山、耿厚玲负担。 审判员  杨礼军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于振伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢231号之一申请执行人：王文祥。被执行人：贾云飞。被执行人：郑美利。申请执行人王文祥与被执行人贾云飞、郑美利民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初1870号民事判决书已经发生法律效力。申请人王文祥于2020年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款11万元及从2015年4月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。负担案件受理费1280元、案件执行费1430元。执行过程中，1、本院于2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘统帅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2735号 原告：司志红，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人:龙韦，营山县方圆法律服务所法律工作者。 被告：田波，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告司志红与被告田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后,依法由审判员简小利适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告司志红及其委托诉讼代理人龙韦到庭参加了诉讼，被告田波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告司志红向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金7万元；并以本金7万元为基数，支付每月资金利息2100元至清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年6月15日，被告在原告处借到现金人民币7万元，并约定每月的利息为2100元，并向原告出具借条一份。被告还在该借条上注明：2016年12月24日向原告转现金1万元，但被告并未按照自己的真实意思向原告归还借款。原告认为：被告向原告的借款真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借款约定真实、合法、有效依法形成的借贷关系应当受到法律的保护。依照《合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；被告拒不偿还原告借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告借款本金7万元整。综上，请人民法院依照我国《合同法》的有关法律规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告田波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告司志红围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条一份、短信记录作为证据，被告田波没有提交证据，本院依法组织当事人对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司志红与被告田波原系亲戚关系。原告以前在电信公司上班，2016年6月15日，被告因资金周转急需用钱向原告借款7万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告于借款当日向原告出具了借款7万元的借条一张，并在借条中明确约定“月利息贰仟壹佰元正”，即原、被告双方约定的年利率为36%，借款时原、被告双方当事人未明确约定还款时间。同时查明，借款后被告田波于2016年12月24日向原告支付了1万元。 被告田波于本判决生效之日起十五日内返还原告司志红借款本金7万元并支付借款利息（利息计算方式为：以实际下欠借款本金为基数，从2016年6月15日起至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止，按年利率15.4%计算，并扣减被告已经支付的利息1万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费775元，由被告田波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 简小利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 萍 书 记 员 郑 秦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢259号申请执行人：吕保生，男，1949年1月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：崔小龙，男，1977年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:蒋素雁，女，1977年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吕保生与被执行人崔小龙、蒋素雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6878号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吕保生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月20日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商处理，申请执行人特向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人吕保生撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2015）兴民初字第6878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 翟国印审判员 曾承富审判员 刘 城 二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 源书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申917号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆红兰，女，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘成智，上海丹枫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙兆云，女，1957年5月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩筱菁，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乐金娣，女，1952年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卓东平，男，1950年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。再审申请人陆红兰因与被申请人孙兆云、韩筱菁、乐金娣、卓东平不当得利纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11053号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆红兰申请再审称，虽然2009年3月经鉴定确认孙兆裕系限制民事行为能力人，但是这不代表在2008年1月签订房屋买卖合同及贷款合同时孙兆裕的行为能力受限。韩伍石与孙兆裕通过虚假买卖套取银行贷款，所得钱款均被韩伍石用于归还借款，陆红兰既没有参与也没有从中获利，不应承担还款责任。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。首先，孙兆裕因患有轻度精神发育迟滞被认定为限制民事行为能力人，鉴定结论虽系2009年3月出具，但孙兆裕患病的事实早已客观存在，故陆红兰关于孙兆裕在2008年1月签订房屋买卖合同及贷款合同时系完全民事行为能力人的主张难以成立。其次，陆红兰与韩伍石签订的房屋买卖合同、韩伍石与孙兆裕签订的房屋买卖合同均以套取银行贷款为目的，经生效判决确认无效。陆红兰虽不是2008年房屋买卖合同的当事人，但结合当时案涉房屋产权登记情况、2004年及2007年《协议书》所作的约定，一、二审判决认定陆红兰对案涉房屋两次虚假买卖承担主要过错并无不当，据此要求陆红兰赔偿无过错方因合同无效所遭受的损失于法有据，故陆红兰关于其无需承担还款责任的申请再审主张缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上，陆红兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆红兰的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王怡红审判员  周 晶二〇二〇年九月二十一日书记员  毛昱珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1296号 申请执行人张亚森，男，1982年3月10日，汉族，住任丘市。 委托代理人吕云飞，河北春至律师事务所律师。 被执行人蔡桂兰，女，1978年9月3日，汉族，河北省廊坊市大城县。 被执行人郑国发，男，1980年1月22日，汉族，河北省廊坊市大城县。 申请人张亚森与被执行人蔡桂兰、郑国发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1296元，缴纳执行费2551元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年7月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年7月20日对被执行人车辆进行了查封，未能实际控制。 五、2020年9月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人蔡桂兰、郑国发限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘增祥
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3753号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐双艳、杜凯，系陕西德伦律师事务所律师。被告：王海玲，女，汉族，1965年7月26日出生，公民身份号码：61060XXXX507260028，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告中银消费金融有限公司诉被告王海玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金59701.27元，利息、滞纳费10859.62元（计算至2020年5月26日，从2020年5月27日始，以贷款本金为基数按照年息24%的标准计算利息、滞纳费，应计算至被告实际全部付清之日）；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1194元；3、判令本案诉讼费、保全、担保费及公告费等费用由被告承担，以上总计71754.89元。事实与理由：2017年12月20日，原告与被告签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约一份，合同约定被告以装修用途名义向原告贷款99000元，借款利息为年化利率1.74%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等均有明确约定。上述合同实际履行过程中，原告于2018年1月3日将贷款足额发放给被告。2019年8月1日，被告发生还款逾期，至今仍付原告贷款本金59701.27元，利息、滞纳费10859.62元（均暂计算至2020年5月26日）。原告多次向被告催要，被告均以无钱为由而拒绝还款。在多次催要未果的情况下，原告只能向法院提起诉讼。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，为维护金融安全及原告的合法权益，原告认为被告拒绝偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉求。被告王海玲未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2017年12月20日，被告王海玲与原告在陕西省延安市宝塔区XX街XX城XX楼XX室签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：被告向原告借款99000元，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.74%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费；90000元-100000元每日滞纳费为50元，逾期3日内还清，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，更高贷款余额依以上规则类推，贷款发放至被告确认的银行账户；被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、提高贷款利率、按照贷款余额的3%支付提前还款违约金以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年1月3日向被告发放贷款99000元，贷款发放后，被告向原告偿还了部分借款本金及利息，被告从2019年8月1日开始逾期，未能按照约定偿还贷款本息，现经原告多次向被告催收，被告至今仍有借款本金59701.27元和从2019年8月1日起的利息、滞纳费未予以偿还(违约后支付利息、滞纳费共计1040.83元)。原告为向被告催要借款支付了案件代理费1194元。本院受理该案后，按照双方在合同约定的送达地址向被告邮寄送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关材料，但被告未予签收。以上事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、中国银行交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、案件代理费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告王海玲之间形成的借款合同，该合同为生效合同，原告已经按照合同的约定向被告发放了借款，原告已经履行了自己的合同义务，被告作为借款人应当按照合同的约定按时向原告偿还借款本金及利息，因被告出现了超过借款合同约定的逾期偿还借款的事实，原告有权终止对被告的借款，并有权提前收回，原被告之间的借款合同应当予以解除，原告请求被告王海玲偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告请求被告王海玲支付借款利息、违约金（滞纳费）的诉讼请求总和为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，按照原、被告双方签订的合同约定，被告应当承担原告实现债权的费用即律师代理费，本院对此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59701.27元及利息、滞纳费（以本金59701.27元为基数，按年利率24%计算自2019年8月1日至实际清偿之日止，扣除违约后支付的利息、滞纳费1040.83元）;二、被告王海玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司案件代理费1194元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，原告中银消费金融有限公司已预交，现减半收取，实际由被告王海玲负担804.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员         祝  娜                二○二○年九月二十一日 书  记  员         贺丽娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2959号 原告：淄博坤宇物流有限公司，住所地淄博市淄川寨里镇袁家村（湖南路东淄川化工厂北），统一社会信用代码91370302348982156X。 法定代表人：翟红禹，经理。 委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。 被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地山东省滨州高新区青田办事处驻地，统一社会信用代码91371600581903549Q。 法定代表人：高洋洋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告淄博坤宇物流有限公司与被告滨州市祥鼎运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博坤宇物流有限公司的委托诉讼代理人王海旭、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人凌丽华到庭参加诉讼。被告滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博坤宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计17813元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日3时30分许，在博临路大桥刘村路口东侧，陈某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｍ×××××）沿博临路由西向东行驶至事故地点处时，与李保新驾驶后停放在路南侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××）相撞，造成车辆受损。后经青州市交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈某承担事故主要责任，李保新承担事故次要责任。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，诉至法院，请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生属实，被保险人滨州市祥鼎运输有限公司为涉案车辆投保交强险，商业三者险100万及不计免赔，事故发生在投保期限内，因本案被告滨州市祥鼎运输有限公司未到庭，待依法核实驾驶证、行驶证、从业证、运输证合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业险保险合同进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告滨州市祥鼎运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年9月6日3时30分许，在博临路大桥刘村路口东侧，陈某驾驶鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××)沿博临路由西向东行驶至事故地点处时,与李保新驾驶后停放在路南侧的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××）相撞，发生事故，事故致陈某死亡，车辆及所载货物受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某负事故主要责任，李保新负事故次要责任。 事故车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车：鲁Ｍ×××××)登记车主系滨州市祥鼎运输有限公司。事故车辆鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｃ×××××）的实际车主系原告淄博坤宇物流有限公司。 肇事车辆鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险和商业三者险保险期间均自2019年3月28日至2020年3月27日止，商业三者险保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 原告淄博坤宇物流有限公司主张因该事故造成的损失有：车损15390元、施救费6000元、维修费1200元、评估费2000元，以上共计24590元。 经本院审查确认的原告淄博坤宇物流有限公司因本次交通事故造成的损失有：车损15390元、施救费6000元、维修费1200元、评估费2000元，以上共计24590元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告、施救费单据、维修费单据、评估费单据、被告方驾驶证复印件、行驶证复印件、被告方保单复印件等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭审理和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，陈某负事故主要责任，李保新负事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。依据事故责任及原、被告在事故中的过错，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以3：7为宜。原告主张的车损，被告保险公司质称，评估价格过高，但不能提供相反证据证明其主张，其质称不成立。原告主张的施救费、维修费，被告保险公司质称，仅有挂车受损，主车不需要施救，与本案也没有关联性，对主车的维修费和施救费不予认可，该事故车辆在发生事故时是一个不可分割的整体，该两项费用均是由该事故导致而实际发生的费用，原告的主张于法有据，本院予以支持，其质称不成立。原告主张的评估费，被告保险该公司质称不属于保险公司赔偿范围，无法律依据，其质称不成立。被告滨州市祥鼎运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告淄博坤宇物流有限公司车损等各项损失共计2000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告淄博坤宇物流有限公司超出交强险分项限额的车损、施救费、评估费等各项损失共计22590元的70%即15813元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告滨州市祥鼎运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费246元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘新美
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终116号 上诉人（原审被告）：罗丹鸿，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：李端新，男，1958年4月12日出生，住湖南省邵东市。 上诉人罗丹鸿因与被上诉人李端新买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初669号民事裁定，向本院提起上诉。 罗丹鸿上诉称，本案为买卖合同纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地为广东省深圳市福田区，属于广东省深圳市福田区人民法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。 李端新未予答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人罗丹鸿上诉主张本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而在本案涉及的买卖合同中，被上诉人李端新的合同义务为提供货物并接收货款，且本案系李端新要求罗丹鸿支付货款而形成的纠纷，故原审裁定关于李端新系接收货币一方、原审法院系合同履行地管辖法院的认定是正确的。在原审法院具有管辖权且已经受理本案的情况下，罗丹鸿要求将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8300号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张计红，男，1975年10月25日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张计红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30978号民事判决书确定：一、被告张计红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款65154.89元；二、被告张计红于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4920.74元；三、被告张计红于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以65154.89元为基数，自二〇一五年九月六日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元和公告费560元，由被告张计红负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月14日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院已经轮候查封被执行人名下的北京市丰台区银地家园30号楼12层5-1201房屋，查封期限至2023年9月10日止。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30978号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初589号 原告：姚宝平，男，1964年生，回族，住铜川市王益区。 被告：杨城春，男，1973年日生，汉族，住铜川市王益区。 原告姚宝平与被告杨城春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 原告姚宝平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告租房费用1053元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告租原告房子约定每月150元，到2020年4月因被告无故拖欠房租，原告向被告讨要，发生纠纷后报警，王益派出所调解，被告承诺2020年5月20日之前付原告房费1053元，被告一直未还。 本院经审查认为，原告提供的被告电话号码和住址，无法向被告送达诉讼材料，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚宝平的起诉。 案件受理费50元，退还原告姚宝平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  崔文朝 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石玉倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保328号 申请人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人：代娟，女，1979年6月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人代娟名下价值30097.21元的财产。以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单号为12378013901072846719、担保金额为1456359.63元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人代娟名下价值30097.21元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨馥宇
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1214号被执行人：舒某，住南京市雨花台区（户籍所在地河南省）。舒某犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：舒某犯开组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年10月28日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳）；夏某犯组织、领导传销活动罪一案，判处有期徒刑八个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2019年8月28日止，罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳);扣押在案的手机、笔记本、账本等涉案物品予以没收。因被执行人舒某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人舒某采取了如下措施：1.本院于2020年5月27日、2020年8月28日两次次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人舒某名下银行账户进行了查询，被执行人舒某名下银行账户存款余额不足百元，本院均已冻结。本院拍卖了被执行人舒某名下iphone6splus手机一部，拍卖成交款为742元，此款已全部上缴国库。2.本院于2020年5月27日向被执行人舒某发出报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人舒某在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人舒某名下无车辆信息。4.本院于2020年7月21日前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人舒某名下无房产信息。5.2020年9月7日，本院前往被执行人舒某经常居住地南京市雨花台区查找被执行人，但并未找到。6.2020年9月23日，本院将被执行人舒某纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，被执行人舒某名下暂时无可供执行的财产，因本案所执行的标的为罚金，相关款项要上缴国库，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 玲
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0828刑初158号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人储昭益，男，1983年6月5日出生，汉族，安徽省岳西县人，初中文化，农民，家住岳西县。被告人储昭益因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年7月16日被岳西县公安局取保候审，同年8月21日被岳西县人民检察院取保候审，同年9月17日被本院取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人储昭益犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派检察员王球出庭支持公诉，被告人储昭益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2020年4月24日19时许，被告人储昭益驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由岳西县温泉镇东营村往斯桥村方向行驶，当行驶至温泉镇东营大桥往斯桥方向50米处时，与停在路边电动车旁边的行人储某1应发生碰撞后，致被害人储某1应及其身边的电动车摔倒，造成储某1应受伤后经医院抢救无效于2020年5月9日死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，储昭益承担事故的全部责任，被害人储某1应无责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人储昭益的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，同时认定被告人储昭益具有自首情节。 被告人储昭益对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年4月24日19时许，被告人储昭益驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车由岳西县温泉镇东营村往斯桥村方向行驶，当行驶至温泉镇东营大桥往斯桥方向50米处时，与停在路边电动车旁边的行人储某1应发生碰撞后，致被害人储某1应及其身边的电动车摔倒，造成储某1应受伤后经医院抢救无效于2020年5月9日死亡及车辆受损的道路交通事故。经岳西县公安局交通管理大队认定，储昭益承担事故的全部责任，被害人储某1应无责任。 当日，被告人储昭益电话报警至岳西县公安局，并如实供述犯罪事实。 另查明，在审理期间，被告人储昭益积极与被害人家属达成赔偿协议并取得对方谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，到案经过，前科劣迹查询证明，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，现场检测报告书，尿液检测结果单，居民死亡殡葬证明，住院病人费用超万元病情报告，收条，道路交通事故认定书，储昭益驾驶证、车辆信息查询结果，谅解书、调解笔录，返还物品凭证，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽省岳西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，尿液提取笔录，现场勘察笔录、现场图、现场照片，尸检照片，证人储某2、储某3、汪应林的证言，被告人储昭益的供述等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人储昭益违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储昭益自动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属损失并取得对方谅解，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人储昭益犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理储观华 代书记员 陶勇 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役: （一）死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1142号原告：赵玉国，男，1973年2月21日出生，汉族，新立矿职工，住本市桃山区。委托诉讼代理人：薛玉珍，黑龙江工帆律师事务所律师。被告：郭德辉，男，1974年3月12日出生，汉族，无职业，住本市桃山区。原告赵玉国与被告郭德辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现在找不到被告为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵玉国撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取计162.50元由原告赵玉国自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵天姣
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初556号原告：唐东平，男，1980年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：张勇，男，1968年1月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：陈宗明，男，1965年12月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告唐东平与被告张勇、陈宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐东平到庭参加诉讼，被告张勇、陈宗明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐东平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30000元、利息5400元（按月利率1.5%计算利息），本息合计35400元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告张勇因需资金周转通过被告陈宗明介绍向原告借款，原告因与陈宗明是朋友，故将借款30000元直接打到张勇的银行卡，随后张勇出具借条一纸，担保人为陈宗明。张勇仅支付2个月利息900元，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款均未果。为维护原告的合法权益，特具文起诉。张勇、陈宗明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张勇于2019年8月11日给原告唐东平办理30000元借条一张，并由被告陈宗明签名担保，同日，原告唐东平预扣费用1200元后给被告张勇转款28800元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年6月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件及银行转账凭证等证据在卷佐证并经本院审查认定。本院认为，被告张勇向原告唐东平借款而形成的民间借贷关系合法有效，被告陈宗明作为担保人在借据上签名为该借款提供担保,担保关系亦成立有效。因双方未明确约定保证方式与保证范围，依法视为对全部债务提供连带责任保证。原告提供借款时预先在本金中扣除费用1200元，依法应认定借款本金为28800元。原告要求被告按月利率1.5%支付利息5400元，但未提交相关证据予以证明，故该主张本院依法不予支持，但可按年利率6%计算逾期利息。被告向原告借款时虽未约定借款期限，但原告在合理的期限内向被告催讨借款后，被告未清偿借款本息，系违约行为，理应承担相应的民事责任。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十日内返还原告唐东平借款本金28800元，并从2020年6月2日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。二、被告陈宗明对上述应付本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由被告张勇、陈宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  田井波人民陪审员  向 阳人民陪审员  李 泉二〇二〇年九月十七日书 记 员  晏 平
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执767号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。 被执行人袁中森，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住山东沂蒙轴承厂宿舍区。 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行标的额80000元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票，但被执行人未到庭履行义务，也未报告财产情况。后本院依法将被执行人限制其高消费。 本院于多次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询。发现被执行人袁中森名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆，并依法采取了查封措施，但未发现该涉案车辆。其他未发现有可供执行财产。 2020年9月9日，因被执行人袁中森拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其拘留15天的处罚决定。 本院于2020年9月17日向被执行人袁中森的户籍地居住地等进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年9月22日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额80000元及利息，尚有80000元及利息未执行。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵庆国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5165号之一 原告：罗琦，男，1995年1月4日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。 被告：董晓涵，男，1994年7月15日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。 原告罗琦诉被告董晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告罗琦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗琦自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗琦撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗琦负担。 审 判 长  徐剑英 人民陪审员  徐生华 人民陪审员  宋江剑 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄晨筱
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1383号之一申请执行人：郭存财，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省新郑市。被执行人：李超红，男，汉族，1983年6月20日出生，住河南省新郑市。郭存财与李超红民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）豫0192民初273号民事判决,被执行人李超红应向申请人郭存财偿还借款本金121350元及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，郭存财于2020年7月16日向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、2020年7月28日、2020年9月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月30日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。四、2020年8月5日，向郑州市不动产登记中心、新郑市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年8月5日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2020年8月3日前往被执行人户籍地新郑市××乡小李庄执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日向郑州航空港经济综合实验区八千办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月二十三日法官助理董琪瑞书记员朱振华
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢366号申请执行人毛满娣，女，汉族。被执行人汪德玉，女，汉族。本院在执行申请执行人毛满娣与被执行人汪德玉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2001）芝民一初字第320号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪德玉应给付申请执行人毛满娣XX万元，现被执行人汪德玉已按申请执行人毛满娣申请的执行标的履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2001）芝民一初字第320号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6103号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。住所地：云南省昆明市安康路3-5-7号。法定代表人：龚玲。被执行人：段林荣，男，佤族，1974年8月21日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人段林荣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112执6103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6103号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1491号申请人：刘世全，男，汉族，1974年8月27日生，住重庆市南岸区。被申请人：重庆华宇物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺联芳桥11号B座，统一社会信用代码91500107203040571E。法定代表人：潘川。申请人刘世全与被申请人重庆华宇物流有限公司经济补偿金纠纷一案，本院已于2019年11月20日作出（2019）渝0107执保2291号执行裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施。现申请人向本院提出申请，请求解除该保全措施。本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆华宇物流有限公司银行账户100000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇修二〇二〇年九月二十一日书记员  吴霜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初5007号 原告：戴小梅，女，1965年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：杨德炯，男，1990年9月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴玉清，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告戴小梅与被告杨德炯、吴玉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴小梅申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴小梅撤诉。 案件受理费3,308元，减半收取计1,654元，由戴小梅负担。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许静雅
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执恢57号申请执行人：陕西省泰烜建设集团有限公司，住所地，陕西省汉中市汉台区(经济开发南区)惠丰路西侧，统一社会信用代码91610700222540969C。法定代表人：罗建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，陕西恒爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一航，陕西恒爱律师事务所实习律师。被执行人：汉中海韵置业有限公司，住所地，陕西省汉中市南郑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4432。法定代表人：吴晓华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：陶宏来，该公司成本部经理。申请执行人陕西省泰烜建设集团有限公司与被执行人汉中海韵置业有限公司建设工程合同纠纷一案，汉中仲裁委员会于2018年10月8日作出“汉仲裁字(2018)45号”裁决书，被执行人未履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户以及被执行人开发的位于汉中市XX区XX大道XX小区XX楼、XX#楼共61套商品房、4号楼（售楼部）及部分国有土地使用权。在执行过程中，本院从冻结的被执行人的银行账户上共扣划了2440508.90元，支付给了申请执行人。对查封被执行人的4号楼（售楼部）进行拍卖。该楼的评估价11989099元，两次降价至9111715.24元，仍然流拍。经申请执行人与被执行人协商，由被执行人对该楼进行处置，将流拍价款交付本院抵偿债务。后被执行人分4次将4号楼流拍价款9120000元汇入本院执行专户，申请执行人领取了该款。对于下欠款项，申请执行人与被执行人达成了和解协议，共同确认了履行标的及利息，约定按照分期还款的方式履行债务。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成了执行和解协议，该和解协议履行尚有一定的时间，按照最高人民法院关于当事人达成执行和解协议的相关规定精神，可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)陕07执恢57号案件的执行。审判员  王远成二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 仪
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1504号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路108号楼3、5层。 负责人：尚殿龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章勤，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：薛隆翠，女，1958年6月24日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：余淼，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称渤海财保宣城支公司）因与被上诉人薛隆翠、余淼机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁国市人民法院(2020)皖1881民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 渤海财保宣城支公司上诉请求：1.依法改判其公司不承担薛隆翠误工费26742.6元的赔偿责任;2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:薛隆翠提供的单位出具的误工证明，并未明确因交通事故造成其误工达180日。误工费的计算应以受害人实际减少的误工损失确定，故原审认定薛隆翠误工期为180日无事实及法律依据。 薛隆翠辩称：一审法院查明事实清楚。其误工费应当以受伤前一年的平均工资计算，误工期180天是根据司法鉴定意见书的鉴定意见确定的。请求驳回上诉，维持原判。 余淼未提交书面答辩意见。 薛隆翠向一审法院起诉请求：1.判令被告向其支付因交通事故所造成的医药费、伤残赔偿金、误工费等其他合理费用共计117298元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年3月18日8时30分许，余淼驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车沿宁国市双龙路与宁港路交叉路口左转弯时，与对向直行的李良清驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成三轮电动车乘坐人薛隆翠受伤的道路交通事故。事故发生后薛隆翠被送往宁国市人民医院住院治疗，于2019年4月6日出院。经薛隆翠委托，安徽宁医司法鉴定所对薛隆翠的伤残作出如下鉴定结论：1.被鉴定人右膝关节损伤致残，伤残等级为十级。2.后续治疗费7000元。3.误工期180日、护理期90日、营养期60日。本起事故经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定中心认定，余淼负事故的全部责任。皖Ｐ×××××号小型普通客车在渤海财保宣城支公司处投保了交强险及商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故在保险期限内。事故发生后，余淼垫付薛隆翠护理费7650元及其他费用900元，共计8550元；渤海财保宣城支公司预付赔偿款10000元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中薛隆翠因交通事故受伤所造成的各项经济损失，渤海财保宣城支公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的，可根据保险合同的约定在商业三者险内赔偿。薛隆翠的各项经济损失未超出保险限额，故余淼在本案中不承担民事赔偿责任。就薛隆翠主张的各项损失，一审认定如下：1.后续治疗费：7000元；2.住院伙食补助费：18元/天×19天=342元；3.营养费：18元/天×60天=1080元；4.护理费：123元/天×90天=11070元；5.残疾赔偿金：37540元/年×19年×10%=71326元；6.精神损害抚慰金：5000元；7.误工费：4457.1元/月（事故发生前一年平均工资）×6个月＝26742.6元；8.交通费：酌定为260元；9.鉴定费:2090元，以上合计124650.6元。扣除渤海财保宣城支公司前期预付的10000元，渤海财保宣城支公司应赔偿114650.6元，其中支付给余淼8550元，余款106100.6元支付给薛隆翠。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决：一、被告渤海财保宣城支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛隆翠各项损失共计114650.6元，其中106100.6元支付给原告薛隆翠，8550元支付给被告余淼；二、驳回原告薛隆翠的其他诉讼请求。一审案件受理费2526元减半收取1263元，余淼负担600元，渤海财保宣城支公司负担663元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审认定一致。 本院认为，薛隆翠所任职的单位出具的证明虽未注明其误工时间，但薛隆翠的误工期限已经安徽宁医司法鉴定所鉴定，鉴定意见确定误工期为180日，能够证明薛隆翠的误工期限。原审以误工期180日确定薛隆翠的误工费具有事实及法律依据。 综上，渤海财保宣城支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费468.57元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 征 审判员 陆建军 审判员 严荣荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 崔 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔玉霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋宏，男，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区，系崔玉霞丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳化工厂庆新福利厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路87-9号。法定代表人：张铁岩，该厂厂长。委托诉讼代理人：张祎婷，辽宁百联律师事务所律师。再审申请人崔玉霞因与被申请人沈阳化工厂庆新福利厂劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终4276号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔玉霞申请再审称，崔玉霞已为退休人员，沈阳化工厂庆新福利厂也应予以补交养老和住房公积金，请求赔偿拖欠住房公积金的诉请应当属于法院受理范围。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，对于公积金的问题，根据《住房公积金管理条例》第三十七条，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故崔玉霞所主张的公积金问题应由住房公积金管理中心负责，崔玉霞请求赔偿住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审法院裁定驳回崔玉霞的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔玉霞的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3177号 原告：马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司。住所地：安徽省马鞍山市当涂经济开发区。统一社会信用代码91340521686874932D。 法定代表人：许武斌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：陈培枝，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司与被告陈培枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月１日立案。原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司于2020年9月22日，向本院申请撤诉。 本院认为，马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司申请撤诉，不违背法律规定，没有损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司撤诉。 案件受理费减半收取368元，由原告马鞍山市鑫磊免烧砖有限公司负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2177号申请执行人：洪殿林，男，1996年3月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：史沙沙，女，1981年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：史金柱，男，1954年1月31日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：徐啟华，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人洪殿林申请执行被执行人史沙沙、史金柱、徐啟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初10716号民事调解书要求被执行人给付160000元及利息。截至2020年9月23日，被执行人已给付80130元。在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法扣划被执行人银行存款80130元，并发还申请执行人；依法查封被执行人史金柱名下号牌号码为津ＨＮ××××壹辆汽车底档，但未实际控制上述车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  程 艺
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4355号之一 申请执行人何国爱，男，1975年09月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人朱锋明，男，1978年03月04日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 本院于2020年07月28日立案执行申请执行人何国爱与被执行人朱锋明买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初457号民事调解书，被执行人朱锋明应支付申请执行人何国爱款项980000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人朱锋明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人朱锋明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人朱锋明发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人朱锋明有可供执行的财产。现被执行人朱锋明尚有款项980000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人朱锋明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执867号申请执行人：祁贵宗，男，1968年12月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王意，男，1976年4月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。祁贵宗与王意民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初6854号民事判决书已发生法律效力，依据该生效法律文书：被告王意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁贵宗给付借款本金6万元及诉后利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月26日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年5月至今本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，无房产、车辆、证券、股票等，被执行人较多开户，均无存款。4、2020年5月至今本院到协控单位对被执行人名下的财产信息进行查询，并进行现场调查，未发现有财产可供执行，被执行人有多起案件未履行。5、本院多次利用总对总系统对被执行人银行等信息进行查控，查无可供执行余额。5、2020年9月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，现将被执行人纳入失信人名单。6、本院与申请执行人电话联系，告知上述执行过程及结果，申请执行人未能够向本院提供，本院将终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十二日法官助理  李胜顺书 记 员  张洪通
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申21号申请人：上海晶菱环境科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴红芳。申请人上海晶菱环境科技有限公司以其公司不能清偿到期债务，公司基本处于停业状况等为由，向本院申请对上海晶菱环境科技有限公司进行破产清算。本案在审查过程中，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海晶菱环境科技有限公司撤回对上海晶菱环境科技有限公司的破产清算申请。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9781号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨森中，男，汉族，1981年8月10日生，住福建省建阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨森中的本院(2019)沪0106民初52539号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52539号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4782号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州亨特斯维尔城繁斯特利道11400号。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初198号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759425。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第40类，类似群4002-4003；4010；4013-4015）：纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工；空气净化；空气除臭；空气清新；水净化；化学试剂加工和处理；皮毛防蛀处理；金属处理（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第232578号《关于第26759425号“AEGISAEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标指定使用的“空气净化；空气除臭；空气清新；水净化；化学试剂加工和处理”服务与引证商标一核定使用的“空气净化；水净化”属于同一种或类似服务，诉争商标在上述服务上和引证商标核定使用的上述服务构成近似商标。诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项的规定的情形。诉争商标完整包含引证商标一显著识别英文部分“AEGIS”，两商标在英文构成、呼叫等方面较为相近，使用在相同或类似服务上易使相关公众产生混淆、误认，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，诉争商标在“空气净化；空气除臭；空气清新；水净化；化学试剂加工和处理”上的申请注册违反2014年商标法第三十条的规定，在其余服务上的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。商标授权案件主要是对被诉决定合法性的审查，上述撤销三年不使用行政程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，截至原审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。另查三，截止二审审理终结，引证商标一仍为在先有效商标。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEGIS”“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。国家知识产权局对原审判决中的其他认定未持异议，本院经审查并无不当，并不再评述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1387号申请执行人：陈春娇，女，1966年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：王卫平，男，1971年2月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人陈春娇与被执行人王卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月13日作出了（2019）湘0223民初19029号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王卫平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈春娇向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院依法向被执行人王卫平送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月21日向申请执行人陈春娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日、2020年9月18日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人王卫平互联网银行、证券市场开户、保险理财等情况，均未发现可供执行财产；查明了被执行人王卫平有银行存款共计3000元，本院已依法冻结、扣划并发放给申请执行人；查明被执行人无工商注册登记信息；查明被执行人王卫平有2条车辆登记信息（湘B4N777湘江牌小车，系2007年注册登记、湘B7G617福田牌小车，系2007年注册登记），但因找不到实物，无法处置；2020年7月22日，本院向攸县不动产登记中心登记发出协助执行通知书，查明被执行人无房产登记信息；同日查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年9月4日，本院对被执行人王卫平适用限制高消费措施，2020年9月18日将被其纳入了失信被执行人名单。2020年9月23日，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为17786元，已执行到位3000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十三日执行员  欧富强书记员  刘思汐
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1999号 原告：滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会，住所地滦南县胡各庄镇侯各庄村。 法定代表人：李国增，村委会主任。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：李中臣，男，1968年3月4日出生，汉族，住滦南县胡各庄镇侯各庄村。 原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会与被告李中臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告滦南县胡各庄镇侯各庄村民委员会负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李中博
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4191号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王振玲，女，1965年12月30日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被上诉人（原审被告）：李如年，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。原审被告：高雪，男，1985年10月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：安诚财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路耀邦公馆小区西门。负责人：张朝阳，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司因与被上诉人王振玲、李如年、原审被告高雪、安诚财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十三日书记员  郭春涛