wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初3305号原告：庄会升，男，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。法定代表人：关红，经理。破产管理人：山东德衡（东营）律师事务所。负责人：刘伟忠，主任。委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。原告庄会升与被告东营福思特装饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告庄会升于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄会升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄会升撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄会升负担。审判员  刘广亮二〇二〇年九月二十三日书记员  薛文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8588号原告：毛明启，男，1962年1月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：曹玉春，山东新势力律师事务所律师。被告：烟台精工建筑有限公司，住所地烟台市经济技术开发区古现大街20号302室。法定代表人：顾正建，该公司经理。被告：烟台精工建筑有限公司第一分公司，住所地烟台市芝罘区黄务办事处驻地。负责人：耿长军。原告毛明启与被告烟台精工建筑有限公司、烟台精工建筑有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告毛明启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛明启撤回起诉处理。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十三日书记员 林梦琪（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9903号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：高国彬，男，汉族，1957年1月4日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人高国彬的本院(2020)沪0106民初13776号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初13776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2585号原告：白家云，男，1977年11月13日生，汉族。被告：施云杰，男，1982年5月3日生，彝族。原告白家云诉被告施云杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序于同年9月22日公开开庭进行审理。原告白家云到庭参加诉讼，被告施云杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元及利息19080元（自2011年9月4日按年利率6%计算至2020年7月4日止），之后利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2011年8月3日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意并借款后，被告写下欠条为凭。被告承诺的还款期限届满后经原告多次催要未果。现原告依据相关法律规定，特向人民法院起诉，望判如所请。被告施云杰未作答辩。原告为证明其诉讼主张，当庭提供欠条原件、公告费发票原件各一份，以证明被告向其借款的事实及为本案诉讼支出公告费300元的事实。被告施云杰未向法庭举证。本院认为，被告施云杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上，并结合原告庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告系朋友关系。2011年8月3日，被告向原告借款36000元，并出具欠条为据，承诺于2011年9月4日还款。借款到期后至今被告都未向原告赔还该笔借款，且自2012年起原告与其无法取得联系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告的诉讼请求符合上述法律规定及双方约定，本院均予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施云杰于本判决生效后二十日内赔还原告白家云借款本金人民币36000元，并按年利率6%支付自2011年9月4日起至还清之日止的逾期利息.公告费300元，由被告施云杰负担。案件受理费1178元，由被告施云杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  申 巍人民陪审员  刘文俊人民陪审员  邓丽娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘晓花
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10334号之一 申请执行人：陈鹭伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王祥涛，福建锐熙律师事务所执业律师。 被执行人：罗小平，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5436号民事判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款100000元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本案轮候冻结了被执行人名下厦门市海沧区海发路115号的房产（厦门市海沧区人民拍卖并分配）。此外，现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年9月21日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2925号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。统一社会信用代码：915303260863903601。法定代表人：胡晓华，系会泽鑫鼎物业服务有限公司总经理。被告：王加辉，女，1989年8月12日生，汉族，云南省会泽县人，户籍地址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司与被告王加辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年9月23日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽鑫鼎物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  母圆圆
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢645号 本院受理的(2020)皖0881执恢645号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张红云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2010）桐民二初字第0846号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执732号之三被执行人：李霞，女，汉族，1979年1月4日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在莱商银行62×××65账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01强清136号申请人：广州讯海晨星通信技术有限公司清算组。2020年8月20日，广州讯海晨星通信技术有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称广州讯海晨星通信技术有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，无法全面清算，请求本院终结广州讯海晨星通信技术有限公司强制清算程序。本院认为，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条规定，“对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有帐册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序”。广州讯海晨星通信技术有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失，清算组无法对广州讯海晨星通信技术有限公司进行全面清算。现清算组向本院申请终结广州讯海晨星通信技术有限公司的强制清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条之规定，裁定如下：终结广州讯海晨星通信技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡晓屏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7742号上诉人(原审被告)：吴义朴，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被上诉人(原审原告)：袁忠良，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。上诉人吴义朴因与被上诉人袁忠良劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，现已审理终结。吴义朴上诉请求：1、撤销上海市宝山区人民法院做出的(2020)沪0113民初1496号民事判决，发回重审；2、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、根据被上诉人亲笔填写的工时结算单，2016年被上诉人以及其他工人总计做了246.5个工，其中被上诉人仅做了134个工，按照一天一工300元的标准，被上诉人的工钱为40，200元，其他工人的工钱为33，750元，欠条中的75，900元系包括被上诉人与其他工人的劳务费总金额。被上诉人所做的实际工时与其一审所称的253个工不一致，应以被上诉人填写的工时结算单为准，对此一审法院没有查明事实。二、2016年底上诉人已支付被上诉人30，000元，故在本案欠款本金中应减去该30，000元。袁忠良未提交书面答辩意见。袁忠良向一审法院起诉请求：1、要求判令吴义朴偿还拖欠的劳务费本金75，900元。2、吴义朴支付袁忠良2017年10月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，具体以75，900元为基数，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、吴义朴于判决生效之日起十日内支付袁忠良劳务费75，900元；二、吴义朴于判决生效之日起十日内支付袁忠良2017年10月2日起至实际清偿之日止的逾期还款利息，具体支付方式为以75，900元为基数，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因为合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。袁忠良持有打印的欠条诉请吴义朴偿还拖欠的劳动费本金及利息。吴义朴否认该打印欠条的真实性，但确认书写过相同内容的欠条。双方之间对于拖欠劳务款的金额说法不一，但对于吴义朴存在拖欠袁忠良劳务费的事实认识一致。一审法院根据在案证据确认吴义朴拖欠袁忠良劳务费的金额并无不当，判令吴义朴限期偿还并承担相应的利息亦无不妥之处。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1697.50元，由上诉人吴义朴负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二十三日法官助理  李博雅书 记 员  汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1878号 原告：郑某，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李某，女，1994年10月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 郑某与李某抚养权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告郑某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取95元由原告郑某负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾春来
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢79号之二申请执行人孙洁，女，1984年9月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人蔡天义，男，1971年3月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请人孙洁与被执行人蔡天义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初833号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，蔡天义应偿还孙洁借款本金30元及利息，案件受理费3350元由蔡天义负担。本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，已经冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人蔡天义名下有名下位于平顶山市××路北段西××田·××城××楼东××单元××、××西户[豫（2016）平顶山市不动产权第0000748号]的房产，因该房被第三人占有，现正在异议之诉中，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案首执案件共计已执行到位75235元，未执行标的为249115元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人蔡天义负有继续向申请执行人孙洁履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二〇年九月二十三日书记员  王滢地
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13892号原告徐功伟，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。被告郑州良师高途教育咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区明理路西湖心岛路东3号楼15层1509号。法定代表人王少杰，总经理。原告徐功伟诉被告郑州良师高途教育咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐功伟，被告法定代表人王少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月和3月工资共计12000元；2、被告支付原告经济补偿金6000元;3、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资36000元。被告公司辩称，1、针对原告第一项诉请，公司从2019年1月19日停工直至2020年5月底才开工，中间考虑到员工生活困难，向员工足额发放4、5月份工资；2、原告的第二项诉请无依据，不应支付其经济补偿金；3、公司的试用期为半年，原告未过试用期就离职，还未达到签合同的条件，故原告该项诉请无事实依据。经审理查明：2019年12月20日，原告入职被告公司任设计师一职，月工资为6000元，双方未签订书面劳动合同。员工离职移交情况表(1)显示，姓名：徐功伟，部门：市场部，岗位：设计，入职时间：2019年12月20日，离职时间：2020年6月6日。被告在庭审中表示该员工离职移交情况表为公司格式离职表。钉钉打卡记录显示，2020年4月、5月，原告正常上班打卡。庭审中，被告声称，2020年5月校区进行试营业，4月让员工至公司做准备工作。庭审中，原告表示被告公司停工停产周期为2019年1月19日至2020年3月28日。另查明，被告于2020年6月18日向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人支付申请人2020年2月-3月份工资共计12000元；2、被申请人支付申请人经济补偿金6000元；3、被申请人支付申请人因未签订劳动合同而应当支付劳动者二倍工资，即6个月共计人民币36000元。仲裁委员会经审查，认为不符合受理条件并于当日作出郑东劳人仲案字（2020）729号不予受理通知书，原告不服该裁决诉至法院。以上案件事实由新员工综合信息登记表、员工离职移交情况表（1）、钉钉打卡记录、仲裁裁决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。原告钉钉打卡记录显示，2020年4、5月份原告正常上班，故被告于2020年4月复工，其停工停产周期超过一个工资支付周期，按照疫情期间工资支付的相关规定，被告应按约定工资支付原告2020年2月份工资，并按不低于当地最低工资标准的80%支付原告2020年3月份工资（生活费）1520元（1900元×80%），故被告应当支付原告2020年2、3月份工资共计7520元。因被告未及时足额支付原告劳动报酬，原告要求其支付经济补偿金并无不当，经查，原告在被告处工作年限为2019年12月20日至2020年6月6日，故被告应当支付原告经济补偿金3000元。关于原告诉请被告支付未签订书面劳动合同二倍工资，因原告在职期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同,新员工综合信息登记表仅是对员工基本信息的统计，不能视为书面约定，被告于庭审中声称原告未过6个月试用期不符合合同签订条件无法律依据，故被告应当支付原告二倍工资差额19520元（6000元+1520元+6000元+6000元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州良师高途教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐功伟工资7520元、经济补偿金3000元、二倍工资差额19520元；二、驳回原告徐功伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州良师高途教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二十三日书记员  毕 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3499号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:周继屏，男，1973年5月27日出生，住四川省屏山县。 被告:唐萍，女，1975年9月20日出生，住四川省屏山县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告周继屏、唐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易 洁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3682号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系行长。委托诉讼代理人：王霞、奉青，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨何林，男，汉族，1982年9月1日生，户籍地：云南省昆明市呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨何林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，于2020年9月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告杨何林下落不明，本院于2020年6月10日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金59920.93元、利息4620.75元、逾期还款违约金（滞纳金）3229.88元、消费手续费789.8元；上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2008年3月31日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。特起诉。被告杨何林未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及催收资料信息、消费记录、律师费发票，被告杨何林未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2008年3月31日，被告向原告申请办理了一张卡号为40×××33的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按约定向原告归还其透支的款项，截至2020年9月14日，被告欠信用卡本金59920.93元、利息11816.25元、逾期还款违约金3348.35元、消费手续费789.80元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年9月14日被告欠信用卡本金、利息及自2020年9月15日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告的逾期还款违约金请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。关于原告要求被告支付消费手续费的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨何林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2020年9月14日所欠信用卡本金人民币59920.93元、利息人民币11816.25元，并自2020年9月15日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息；二、被告杨何林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付消费手续费人民币789.80元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币773.5元由被告杨何林承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月二十三日书记员 周航宇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢237号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、袁杰、曲靖祥盛商贸有限公司、杨宝有、盛祖辉、杨七花：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与袁杰、曲靖祥盛商贸有限公司、杨宝有、盛祖辉、杨七花借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执826号申请执行人：赵小英，女，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：段振东，男，1985年9月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。赵小英与段振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1204民初3345号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵小英于2020年4月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，1.2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；2.2020年4月26日，本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，发现被执行人名下有银行存款1994.8元，本院予以划拨后发放给申请执行人，发现被执行人名下有车辆一辆（申请执行人不要求查封），未发现被执行人名下有可供执行的其他信息；3.2020年4月27日，本院通过姜堰区不动产登记中心，查询被执行人不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的房产；4.2020年8月20日，本院再次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息；5.2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案保全查封了被执行人名下位于无锡市阳光壹佰国际城90-1901的房产，申请执行人暂不要求在本案中处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，未申请执行悬赏，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204民初3345号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 洪慧敏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢657号申请执行人李某，女，1938年3月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人胡某1，男，1927年12月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人张某，女，1956年9月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人胡某2，女，1981年7月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院在执行李某、胡某1与张某、胡某2婚姻家庭、继承纠纷一案的(2013)二中民终字第01622号民事判决书过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：北京市怀柔区人民法院(2020)京0116执恢657号本次执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二〇年九月二十三日书记员  何一鸣
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢203号 申请执行人:陈永才，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:徐启伦，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王棉洪，男，1970年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：许宏信，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请执行人陈永才与被执行人徐启伦、王棉洪、许宏信提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年12月20日作出的(2018）川0525民初3097号民事判决书已经发生法律效力。因徐启伦、王棉洪、许宏信未按生效法律文书履行义务，陈永才向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理，立案执行标的：赔偿费42196元，迟延履行期间的找债务利息，案件受理费共662元，本案执行费543元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定冻结并扣划被执行人徐启伦银行存款7824.14元，本院将该款支付申请执行人陈永才。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人徐启伦、王棉洪、许宏信名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人徐启伦、王棉洪、许宏信纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的被执行人徐启伦的银行存款外，未发现被执行人徐启伦、王棉洪、许宏信名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王越
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3941号 原告：贵州泥腿智慧农业科技有限公司，住所地：贵州省遵义市习水县习水大酒店五洲国际九号楼4楼。统一社会信用代码：91520330314351524Q。 法定代表人：刘国锋。 委托诉讼代理人：苏飞，四川金固律师事务所律师。委托权限为特别授权。 被告：白建刚，男，1970年7月18日出生，汉族，四川省西昌市，现住四川省西昌市。 本院在审理原告贵州泥腿智慧农业科技有限公司诉被告白建刚买卖合同纠纷一案中，原告贵州泥腿智慧农业科技有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨波 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛雯
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执988号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 委托代理人：谢宝兰，女，该公司员工，住。 委托代理人：温颖玲，女，该公司员工，住。 被执行人：刘陆兴，男，1976年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1064号民事判决书于2020年6月16日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为6061.66元、受理费25元、执行费50元。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘陆兴追偿权纠纷一案中，依法向被执行人刘陆兴发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院将被执行人列入限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，对被执行人采取拘留处罚（未实际拘留）。本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未在规定的期限内对执行情况提出异议，故本院对本案终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的标的数额为6061.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  仝慈平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东市宋家塘办事处衡宝路1440号。法定代表人：陆进鹏，系该支行行长。委托代理人：李瑞麒。被告：赵桂兰，女，汉族，1978年1月1日出生，住邵东市。被告：王平，男，汉族，1975年3月16日出生，住邵东市。被告：金娅鸿，女，汉族，1979年6月28日出生，住邵东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被告赵桂兰、王平、金娅鸿金融借款合同纠纷一案。本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行撤回起诉。本案诉讼费738元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行承担。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月二十三日代理书记员  马 芬
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执5194号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金牛支行，住所地四川省成都市一环路西三段184号。 负责人：刘潇。 被执行人：刘春，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初13号民事判决书，本院于2020年8月17日受理成都农村商业银行股份有限公司金牛支行申请执行刘春信用卡纠纷一案,执行标的2035.35元，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人刘春的财产状况进行查询。查询后本院未能查控到被执行人可供执行的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人财产。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。2020年9月22日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李玲娜
西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕0118民初3933号原告：西安博唐电子科技有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码：91610136587423909D。    法定代表人：徐银媚。委托诉讼代理人：孙雨，女，1980年2月9日生，汉族，系该公司员工，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商亚文，女，1965年4月1日生，汉族，系该公司员工，住陕西省三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王养利，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安博唐电子科技有限公司与被告王养利建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安博唐电子科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安博唐电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告西安博唐电子科技有限公司负担。   审 判 员      高军社 二〇二〇年九月二十三日   书 记 员      马晓雅    2020011839339161013658742390919600623610XXXXXXXXXXXXXXX2620161310081
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6423号上诉人（原审被告）：北京科萌萌科教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道创新园35号楼1层103-2。法定代表人：元少荣，经理。委托诉讼代理人：刘东，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓轩，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐某，女，2015年8月7日出生，汉族，学龄儿童，住北京市昌平区。法定代理人：邵某（唐某之母），1982年12月23日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京科萌萌科教育咨询有限公司（以下简称科萌萌科公司）因与被上诉人唐某教育培训合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。科萌萌科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回唐某一审的诉讼请求。事实和理由：1．本案系因我公司与乐高公司、西觅亚公司之间的纠纷引起的，故本案应中止审理，等待我公司与西觅亚公司、乐高公司之间的纠纷处理结果确定后，由西觅亚公司对唐某的诉讼请求进行赔偿；2．唐某购买的课时是96节，赠送4节课时，赠送课时不应计入课时费内，要求扣除唐某的赠送课时对应的课时费。唐某辩称，1．我是与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，应由科萌萌科公司向我返还款项，科萌萌科公司与乐高公司、西觅亚公司之间的纠纷与我无关。同意一审判决，不同意科萌萌科公司的上诉请求及理由。2．我购买的价格包括4节赠送课时，所以在计算剩余课时时应当将4节赠送课时计入。唐某向一审法院起诉请求：解除唐某与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》，科萌萌科公司立即退还所剩余的教育培训费12357．56元。一审法院认定事实：邵某系唐某的法定代理人暨监护人。2018年12月22日，邵某作为唐某的监护人与科萌萌科公司签订《主题活动课程销售协议》，约定科萌萌科公司向唐某销售活动课时96课时（有效期32个月），赠4课时；金额14676元；因中心搬迁、停业等原因，造成会员无法上课，则全额退还所剩课时余额。同日，邵某支付科萌萌科公司14676元教育培训费，科萌萌科公司出具了收据。截至2019年12月29日，唐某剩余81课时未上，科萌萌科公司已停止营业。唐某诉至北京市海淀区人民法院，该院于2020年6月13日向科萌萌科公司送达了起诉状、证据及传票等诉讼材料副本。一审法院认为：唐某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。唐某依约支付课时费，科萌萌科公司应依约提供课程服务。现科萌萌科公司停止营业，以自己的行为表明不履行主要债务，导致合同的根本目的无法实现，故唐某请求解除合同，于法有据。合同自解除通知到达对方时解除。唐某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月13日到达科萌萌科公司，因此法院确认双方之间的合同于2020年6月13日解除。合同解除后，科萌萌科公司应退还唐某尚未使用的课时费。根据唐某提交的证据，如果《主题活动课程销售协议》履行完毕，唐某可以14676元的价格享受科萌萌科公司提供的100节课时（含赠课4课时），现剩余课时81课时，科萌萌科公司应退还剩余课时费11887．56元（14676/100×81），法院对唐某要求科萌萌科公司退还教育培训费的诉讼请求在上述范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认唐某与北京科萌萌科教育咨询有限公司于2018年12月22日签订的《主题活动课程销售协议》于2020年6月13日解除；二、北京科萌萌科教育咨询有限公司于本判决生效后七日内返还唐某教育培训费11887．56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理期间，另案当事人王睿轩之法定代理人在庭审中提供了其从网页下载的乐高公司声明，以及乐高公司网站截图，用于证明乐高公司允许西觅亚公司及西觅亚公司授权的公司继续使用其知识产权到2020年5月，课程可以使用到2020年7月31日。涉案合同无法继续履行系科萌萌科公司原因。唐某法定代理人认可该证据及其证明目的。科萌萌科公司对上述证据的真实性不予认可，主张上述证据无法证明其与西觅亚公司之间的纠纷结果。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，唐某法定代理人代其与科萌萌科公司签订的《主题活动课程销售协议》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应依约履行。现科萌萌科公司停止营业，在履行期限届满前即以自己的行为表明不履行主要债务，导致唐某无法实现合同目的。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，唐某有权解除合同，合同自解除通知到达科萌萌科公司时解除。唐某以提起诉讼的形式向科萌萌科公司发出了解除通知，该解除通知于2020年6月13日到达科萌萌科公司，因此一审法院确认双方之间的合同于2020年6月13日解除正确。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，科萌萌科公司应退还唐某尚未使用的课时费。关于科萌萌科公司应当退还课时费的计算方式，根据《主题活动课程销售协议》、校宝家记录等证据可以认定，双方约定唐某以14676元作为对价可享受100节课时的培训服务，截止科萌萌科公司停止服务时，唐某尚有81节课尚未消费。故一审法院将4节赠送课时计入总课时计算单价，并据此计算剩余81课时应退费数额并无不当。科萌萌科公司上诉主张剩余课时为77课时，与证据内容不符，本院对此不予采信。科萌萌科公司上诉主张本案应当等待其公司与乐高公司、西觅亚公司之间纠纷的处理结果，并应由西觅亚公司向唐某承担返还责任，但科萌萌科公司与案外公司之间的纠纷，不能对抗其因《主题活动课程销售协议》而对唐某负有的义务以及合同解除后产生的法定责任。对于科萌萌科公司的该项上诉理由，本院不予采纳。因科萌萌科公司未就其所称与案外公司之间的纠纷提起诉讼，且本案不需以科萌萌科公司与案外公司之间纠纷的处理结果为依据，故对科萌萌科公司所持本案应当中止审理的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，科萌萌科公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由北京科萌萌科教育咨询有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  金 莙审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1750号 原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号山水御园3幢1层，统一社会信用代码91350403591731461E。 法定代表人：张志龙。 委托诉讼代理人：罗木清，女，该公司员工。 被告：邓维凤，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司与被告邓维凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以邓维凤已缴纳物业费为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3377号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：方明，男，1976年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。上海浦东发展银行长宁支行与方明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18738号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币142,507.73元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3377号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执651号之六 申请执行人：都匀榕锐房地产有限公司龙里分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227303087450921。 负责人：胡运英，该公司总经理。 被执行人：左浩，男，汉族，1986年01月18日生，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人左浩在中国银行1116xxxxxxxxCNY0账户内存款人民币2868.93元。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 恩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初1352号 原告：乳山市阳光物业服务有限公司，住所地荣成市成山大道中段166号三楼，统一社会信用代码91371083750882209A。 法定代表人：冯泮荣，经理。 委托诉讼代理人：邹爱民，荣成同心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王明娥，该公司职工。 被告：陈泽雷，男，1969年1月9日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：车立勇，山东成山海天律师事务所律师。 原告乳山市阳光物业服务有限公司与被告陈泽雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告乳山市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乳山市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乳山市阳光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费337元，由乳山市阳光物业服务有限公司负担。 审判员  **阳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王世霞 书记员梁钰
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1005民初237号原告：辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会，住所地辽阳市弓长岭区安平乡何家村。法定代表人：李瑞，该村村主任。委托诉讼代理人：朱玫，辽宁文正律师事务所律师。被告：鞍钢集团矿业弓长岭有限公司露采分公司，住所地辽阳市弓长岭区岭东。负责人：吴庆深，该分公司经理。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。本院在审理原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会诉被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司露采分公司物权保护纠纷一案过程中，原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽阳市弓长岭区安平乡何家村民委员会撤回起诉。案件受理费2300.00元(原告已交)，退还原告2275.00元，余下25.00元由原告负担。审 判 长  韩德林审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年九月二十三日法官助理戚新代理书记员  邱 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4123号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：史旭颖，女，1983年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人史旭颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十一日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司芮城县支行。住所地：芮城县黄河西街9号。负责人：张东辉，系行长。委托诉讼代理人：刘彦博，男，1965年3月4日生，汉族，住山西省芮城县XX镇XXX街XX单元楼，系农业银行芮城支行客户经理。被告：李金锋，男，1978年4月16日生，汉族，住芮城县XX镇XX村X组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行与被告李金锋信用卡纠纷一案中，原告以要与被告李金锋自行和解为由，于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司芮城县支行撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  李亚刚二〇二〇年九月二十三日书记员  裴诗琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执773号申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市杜山镇路口村李家墩特1号。法定代表人段传林，该公司董事长。被执行人刘守响，男，汉族，1963年7月16日出生，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司与被执行人刘守响追偿权纠纷一案，申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司依据（2018）鄂0704民初1131号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘守响的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人刘守响现暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初1131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月二十三日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1480号 本院于2020年9月22日对原告李泽金与被告李健、田中元、湖南志远建设有限公司张家界市武陵源分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）湘0821民初1480号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）湘0821民初1480号民事调解书中第2页倒数第3行“1500元”补正为“1550元”。 审判员 朱 正 二〇二〇年九月二十三日 书记员 韩莉莉 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4564号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：刘红艳，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省息县。被告：黄祖超，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省息县。被告：刘红霞，女，汉族，1962年7月22日出生，住河南省息县。被告：谢国学，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告刘红艳、黄祖超、刘红霞、谢国学金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6572号申请执行人北京雅格液压机电有限公司。被执行人包头市液压机械有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4576号文书，已向被执行人包头市液压机械有限公司发出执行通知，责令被执行人包头市液压机械有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人包头市液压机械有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人包头市液压机械有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人包头市液压机械有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头市液压机械有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人包头市液压机械有限公司财产以人民币1.25314万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅楠
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初95号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人杨德驰，男，汉族，1975年12月25日出生于河南省正阳县，硕士毕业，中共党员，焦作市清中学教师，现住焦作市马村区展览中心三楼焦作市人才交流中心）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月24日被焦作市公安局直属分局取保候审；2020年8月3日被焦作市中站区人民法院取保候审；2020年9月22日被焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨德驰犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员袁希海、王静出庭支持公诉，被告人杨德驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控：2020年3月29日21时47分许，被告人杨德驰无证酒后驾驶黑色大阳牌普通二轮摩托车经焦作市解放区民主南路由南向北行驶至南水北调桥下桥口被执勤交警当场查获，经对其现场呼出气体酒精含量测试结果为87mg/100ml，随即交警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨德驰的血液中乙醇含量检验结果为96.60mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人杨德驰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨德驰醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德驰到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨德驰拘役一个月，并处罚金5000元。被告人杨德驰对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关的量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月29日21时47分许，被告人杨德驰无证酒后驾驶黑色大阳牌普通二轮摩托车经焦作市解放区民主南路由南向北行驶至南水北调桥下桥口被执勤交警当场查获，经对其现场呼出气体酒精含量测试结果为87mg/100ml，随即交警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：杨德驰的血液中乙醇含量检验结果为96.60mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。被告人杨德驰到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息表、查获证明、发破案经过、现场酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杨德驰的供述与辩解、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆及抽血照片、视频资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德驰无证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨德驰的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨德驰到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德驰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效之日起十日内通过本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  张建成人民陪审员  李宗彦二〇二〇年九月二十二日法官助理王之春书记员李盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3054号之一申请执行人石好长。被执行人赵正聪。本院在执行申请执行人石好长与被执行人赵正聪买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初14607号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为50293.60元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月二十三日书记员 贺 苗
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执818号 申请执行人王小庆，男，1976年7月20日出生，汉族，住所地湖南省桑植县。 被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司，地址湖南省株洲市茶陵县枣市镇管塘村墟上。 法定代表人陈建文。 王小庆与茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司劳动争议一案,株洲市荷塘区人民法院株荷劳人仲案字（2019）第091号已经发生法律效力。由于被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小庆向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小庆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人茶陵县建发建筑工程劳务分包有限公司新的财产线索，申请执行人王小庆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 易大玄 审判员 陈 柯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 袁 涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执693号 章兆丁： 章兆丁与福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司（91350721699027900H）劳动争议纠纷一案，申请执行人章兆丁依据福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终1663号民事判决向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。执行过程中，被执行人福建省顺昌县兆兴鱼种养殖有限公司于2020年09月15日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4756号本院审判庭移送的被执行人山东众汇物业有限公司劳动争议一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3112号 原告：张淑河，女，1972年9月30日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 被告：陈永荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住宁波市慈溪市。 原告张淑河为与被告陈永荣民间借贷纠纷一案，于2020年8月21日向本院起诉，请求判令被告返还借款本金150000元，并支付自2020年6月9日至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算的逾期利息。 本院经审理认定以下事实：2020年3月27日，原告通过银行向被告汇款150000元，备注为借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永荣返还原告张淑河借款150000元，并支付自2020年6月9日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈永荣负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 万 婷 婷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑罗方
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1325民初1650号 原告：王英杰，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：严宜东，四川果城律师事务所律师。 被告：李映斌，男，1962年7月29日出生，汉族，住四川省西充县。 原告王英杰与被告李映斌、李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年8月20日撤回对被告李秀华的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并自2018年3月16日起按年利率24%支付资金利息至款清息止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，借款期限为二个月，约定于2017年7月16日归还，如逾期不还，借款人应承担违约金数额（双方口头约定包含利息）为每月5%，并由被告向原告出具借条一张。期满后，被告以各种理由拖延不还，2020年1月23日仅仅归还了原告10个月利息2万元，本金10万元及2018年3月16日之后的利息均没有偿还。原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 李映斌辩称，被告在原告处先后两次借款3万元和5万元，共计8万元，不是原告诉称的借款10万元。我已偿还原告2万元，现只欠原告本金6万元。双方约定的利率过高，请求法院按最新的民间借贷利率处理。 本院经审理认定事实如下：被告分两次在原告处借款3万元和5万元，2017年5月16日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，于2017年7月16日归还，如逾期未还，按每月5%承担违约金。农历2019年底，被告向原告还款2万元。被告未向原告偿还剩余借款。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。公民之间发生借贷关系，应当以实际出借的金额作为本金。本案中，原告主张借款本金为10万元，被告当庭认可8万元，原告未提供其余2万元款项已实际交付给被告的证据，本院依法认定本案借款本金为8万元。被告逾期偿还借款，应当按约定支付违约金。双方约定的违约金标准过高，本案在最高人民法院修改利率规定前已经受理，故仍以年利率24%为保护上限。被告向原告偿还的2万元，被告未提供证据系偿还本金，按照先息后本的原则，本院认定该2万元系支付借款违约金，应当在执行违约金时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第三十条规定，判决如下： 一、被告李映斌于本判决生效之日起十五日内向原告王英杰偿还借款本金80000元并自2017年7月17日起按年利率24%支付违约金至实际偿还之日（被告李映斌已向原告王英杰偿还的20000元在违约金中扣减）； 二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王英杰负担150元，被告李映斌负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李志雄
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1096号公诉机关义乌市人民检察院。被告人申时春，男，1986年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。因犯盗窃罪于2018年5月10日被浙江省青田县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2018年11月16日被浙江省永康市公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2019年3月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2020年1月8日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2020年6月16日刑满释放。因盗窃于2020年6月30日被浙江省永康市公安局行政拘留十五日，后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6516号起诉书指控被告人申时春犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人申时春及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日以来，被告人申时春先后至义乌市××街道××街道××街道，永康市花川街道、经济技术开发区等地多次实施盗窃，涉案价值共计人民币5900元。具体事实如下：1、2020年6月23日13时许，被告人申时春至义乌市福田街道北下朱76幢2单元前的公园边，趁四周无人之际，将被害人龚某停放在该处的一辆红色五星钻豹电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币800元），后逃离现场。2、2020年6月24日17时许，被告人申时春至义乌市××街道××楼××号店铺门口，趁四周无人之际，将被害人王某1停放在该处的一辆黑色载重电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币700元），后逃离现场。3、2020年6月25日下午，被告人申时春至义乌市××街道××路××号义乌数码城三区3号门门口，趁四周无人之际，将被害人张某停放在该处的一辆黑色载重电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币600元），后逃离现场。4、2020年6月26日19时30分许，被告人申时春至义乌市××街道柳青十区5幢5单元楼下，趁四周无人之际，将被害人王某2停放在该处的一辆黑色建设飞野牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币3000元），后逃离现场。5、2020年6月29日中午11时许，被告人申时春至浙江省永康市××街道××村××路××号门前，趁四周无人之际，将被害人刘某停放在此的一辆棕色绿驹牌电动自行车（价值无法认定）盗走，后逃离现场。6、2020年6月30日凌晨0时许，被告人申时春至浙江省永康市经济技术开发区××号附近，趁四周无人之际，将被害人谭某停放在该处的一辆黑色台翔牌电动自行车盗走（经鉴定，价值人民币800元），后逃离现场。同日，被告人申时春被浙江省永康市公安局抓获并查获该涉案电动自行车，现已发还被害人。被告人申时春自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人申时春在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某、王某1、张某、王某2、刘某、谭某的陈述，证人王某3的证言，接受证据材料清单，购车收据，车辆信息，监控录像，辩认笔录，现场笔录，证据保全清单，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人申时春的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申时春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人申时春因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人申时春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人申时春归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申时春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理 方 瑶代书记员 方向荣
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执992号之一申请执行人：张纪博，男，1969年12月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区石马镇淄井村村民委员会，住所地博山区石马镇淄井村。法定代表人：于连波，主任。申请执行人张纪博申请执行博山区石马镇淄井村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）鲁0304民初1272号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告博山区石马镇淄井村村民委员会欠原告张纪博工程款344805.78元、律师费3000.00元，共计347805.78元，被告于2020年5月27日前支付100000.00元，于2020年6月30日前支付100000.00元，于2020年9月30日前支付147805.78元；二、如被告博山区石马镇淄井村村民委员会未按上述约定履行付款义务，则原告张纪博有权就剩余款项一次性申请全额执行，且被告以未偿还数额为基数，按照年利率8%支付违约金，直至付清为止；三、原告张纪博于2020年5月23日前将涉案工程存在的质量问题，即老年活动中心门锁、厕所水管、4个窗子进行维修更换。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3259.00元，原告张纪博负担259.00元，被告博山区石马镇淄井村村民委员会负担3000.00元”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：350805.78元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年7月7日、2020年7月10日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人丁心永名下有车辆登记（下落不明）未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年8月31日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年6月10日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年6月10日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年7月14日到博山区石马镇淄井村对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初7286号原告：刘忠学，男，1982年1月2日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：李伟龙，男，1995年7月29日出生，汉族，现住莱西市。本院受理的原告刘忠学与被告李伟龙民间借贷纠纷一案，该案受理后，根据原告刘忠学提供的被告李伟龙的送达地址无法向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，且原告刘忠学亦未在规定时间内向法庭交纳公告费，因此其起诉应视为无明确被告，本案应依法驳回原告刘忠学的起诉。待原告刘忠学查清被告李伟龙明确地址后，可另行主张权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘忠学的起诉。案件受理费2903元，返还原告刘忠学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨逸
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1023号 申请执行人：吴晓辉，男，汉族，生于1983年1月30日，住宝鸡市金台区。 被执行人：何志勇，男，汉族，生于1974年3月1日，福建省莆田市人，住宝鸡市渭滨区。 本院执行吴晓辉与何志勇抵押合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初2995号民事判决书已发生法律效力。执行标的为协助申请执行人吴晓辉到宝鸡市房地产交易权属登记管理处办理位于宝鸡市金台区群众路193号楼3单元5号房产抵押权注销登记手续以及案件受理费、公告费共计900元。 本案在执行过程中，本院向不动产登记中心发出了协助执行通知书，已解除位于宝鸡市金台区群众路193号楼3单元5号房产抵押权注销登记手续，后申请执行人以私下为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0303执1023号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 白晓东
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执351号 申请执行人：杨某，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：白某,住青海省民和回族土族自治县巴州。 本院在执行申请执行人杨某与被执行人白某民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2016年12月8日作出（2016）青0222民初1671号民事调解书，调解书生效后，2020年04月09日立案执行，本案执行标的为200000元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人白某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执351号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜文昕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1408号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珂瑜，女，该公司员工。被告：杨家彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住河南省孟州市。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告杨家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员  余薇二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1212号之二 申请执行人：钟奥，男，1992年11月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：梁兵玉，男，1972年12月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人钟奥与被执行人梁兵玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）鄂9004民初1167号民事判决确定：被告梁兵玉偿还原告钟奥借款本金40000元，并支付利息（利息自2017年7月27日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。因被告梁兵玉未履行，原告钟奥向法院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人梁兵玉履行生效判决确定的给付义务，但其至今未履行。本院在执行网络平台上查询到被执行人梁兵玉有少量银行存款，并予以了划拨，通过传统查询未发现其有可供执行的财产信息。且申请执行人钟奥未提供被执行人梁兵玉有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 别华霞 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十三日 执行员 唐 军 书记员 肖林华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7243号原告：邵元生，男，1965年3月3日生，汉族，住郑州市金水区。原告：邵元亮，男，1971年10月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告：翟虎群，男，1965年8月31日生，汉族，住郑州市金水区。三原告委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。被告：丁增林，男，1970年8月15日生，住中牟县。第三人：郑州辉腾创新建筑建材有限公司，住所郑州市中牟县刘集镇王庄村。统一社会信用代码91410100584397450M。法定代表人：丁增林，执行董事。原告邵元生、邵元亮、翟虎群与被告丁增林、第三人郑州辉腾创新建筑建材有限公司合伙协议纠纷一案。本院审理中，原告邵元生、邵元亮、翟虎群2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，邵元生、邵元亮、翟虎群申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邵元生、邵元亮、翟虎群撤回起诉。审判员 陈 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 宋安宁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10782号上诉人（原审被告）：北京卡瘦生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院15号楼12层1502号。法定代表人：何文杰，经理。委托诉讼代理人：尧兵，男，北京卡瘦生物科技有限公司职员。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛静，女，1966年11月26日出生，住山西省大同市城区。原审被告：李敏，男，1984年12月28日出生，住天津市滨海新区。原审被告：刘波，男，1986年6月13日出生，住四川省眉山市彭山区。原审被告：北京艺成众智科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园2号楼一层141室。法定代表人：李敏。上诉人北京卡瘦生物科技有限公司因与被上诉人薛静、原审被告李敏、刘波、北京艺成众智科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初81754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，北京卡瘦生物科技有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京卡瘦生物科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京卡瘦生物科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  张玉娜二〇二〇年九月二十二日法官助理  单海涛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2512号原告：刘云峰，男，1988年11月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：裴荣欣，江苏道金律师事务所律师。被告：济宁市蓝冰丝杠机械有限公司，住所地山东省济宁市兖州区考棚街44号B区，统一社会信用代码91370882349148091G。法定代表人：刘国美，执行董事兼总经理。原告刘云峰与被告济宁市蓝冰丝杠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘云峰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘云峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘云峰撤诉。案件受理费825元，减半收取计413元，由刘云峰负担。审判员 庞 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张冬梅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3438号 成都旭尊商贸有限公司，四川润康医药包装有限公司、四川雅正投资有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店、王中秋、李文波、庄元志、王东亚、刘前志、何磊、李博闻、李文彬、阙永强： 本院于2019年8月1日受理成都旭尊商贸有限公司申请执行四川润康医药包装有限公司、四川雅正投资有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店、王中秋、李文波、庄元志、王东亚、刘前志、何磊、李博闻、李文彬、阙永强借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0191民初1622号民事判决书，现因被执行人四川润康医药包装有限公司、四川雅正投资有限公司、广汉市禾润园艺场、广汉市四季田园酒店、王中秋、李文波、庄元志、王东亚、刘前志、何磊、李博闻、李文彬、阙永强已履行完法律文书确定的全部义务。故（2019）川0114执3438号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2682号之一申请执行人：马X，男，1981年8月6日出生，回族，住北京市通州区。被执行人：郝XX，男，1981年11月27日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初27816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款21538元及利息。本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，被执行人名下有银行存款等资金共计4005．65元，本院已强制扣划并发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月二十三日书记员  刘琳
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1928号申请执行人：韩雷，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：高文杰，男，1986年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛曼，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张玉桃，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。韩雷与高文杰、薛曼、张玉桃民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书第一项：三被告共欠原告17.2万元，三被告于2020年1月15日前还款2万元，2020年6月30日前还款5万元，12月30日前再还5万元，2021年6月30日前还款5.2万元，利息从2018年9月20日以17.2万元为本金，按月利率二分计息，利息在最后一次还款时一次性还清，如被告有一次未按时付清应付款，原告可就全部剩余款项申请执行。案件受理费2270元，由被告负担1500元，原告自愿承担770元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。本案进入执行程序后，本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找，未发现被执行人下落。2、查明被执行人高文杰、薛曼均涉及多起案件尚未执行完毕，本院已对被执行人的财产状况进行多次查询。其名下不动产、车辆均已被多次轮候查封。3、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人银行存款已在另案中被冻结，且账号余额不足清偿本案债务。此外,未发现被执行人名下有可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权尚未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现被执行人名下存款不足以清偿本案债务，此外未发现被执行人可执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初4218号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理吴昊书记员吴孟秋
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1395号 原告澄城县远达汽车贸易有限公司，组织机构代码91610525MA6Y2CT744。住所地，陕西省渭南市澄城县城关镇青正街九路南城关镇街道办南侧。法定代表人,王银囤，系公司总经理。委托代理人，马林杰，陕西赛高律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告罗宏波，男，汉族，1981年4月7日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告何丽，女，汉族，住澄城县。本院在审理原告澄城县远达汽车贸易有限公司与被告何丽、罗宏波分期付款买卖合同纠纷一案中，原告澄城县远达汽车贸易有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澄城县远达汽车贸易有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告澄城县远达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2818元，减半收取1409元，由原告澄城县远达汽车贸易有限公司负担。    审 判 员    杨 宝 军  二〇二〇年九月二十一日 书 记 员    任 景 哲1
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1390号之一申请执行人：王显芳，女，1946年12月25日出生，汉族，黑龙江省五常市山河屯林业局基建工程处退休职工，住北京市门头沟区。被执行人：李超，男，1989年2月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。关于王显芳与李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)京0109民初2637号调解书已经生效，李超未按期履行生效判决确定的义务，王显芳向本院申请执行，要求李超给付案款3.894141万元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。本院依法查询李超名下银行账户仅有少量存款，依法冻结被执行人名下多个银行账户。执行中，王显芳与李超达成和解协议，约定李超自2020年9月开始，每月月底前通过手机转账方式给付王显芳2000元，直至给付完毕。如果李超未按照协议履行义务，法院可以对被执行人采取包括罚款、拘留在内的强制执行措施。王显芳向本院申请解除李超名下尾号为0630工商银行账户并自愿承担相关法律风险。王显芳向本院表示李超自行向其给付4000元。3.经查询李超名下无房屋、车辆及婚姻登记信息。4.经委托和硕县人民法院调查李超居住地新疆和硕县，未查找到李超相关财产线索。5.在执行过程中，本院将李超纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述其采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本案未能执行额为3.494141万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二〇年九月二十三日书记员  皮德智
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9293号之一 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司,住所地诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人:傅国庆,该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕佳咪,女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王斌，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：周珏，女，1978年2月1日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市绿苑物业管理有限公司与被告周珏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.50元，由诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审 判 长  傅刘强 审 判 员  王 玲 人民陪审员  金屹玮 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  郭欢欢
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3485号之一 申请执行人黄崇妙，男，1986年08月31日出生，住石狮市。 被执行人蔡华兴，男，1968年04月03日出生，住石狮市。 本院于2020年06月01日立案执行申请执行人黄崇妙与被执行人蔡华兴借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4181号民事调解书，被执行人蔡华兴应支付申请执行人黄崇妙款项90000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡华兴发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡华兴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡华兴发出限制高消费令（2020年06月24日）、纳入失信被执行人名单（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡华兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了蔡华兴名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封被执行人蔡华兴名下的中骏·商城7幢2503单元的房地产,但因该房产仅是合同备案，被执行人蔡华兴并不一定能够取得所有权（视开发商是否解除买卖合同而定），导致该财产尚无法处置，未发现被执行人蔡华兴有其他可供执行的财产。现被执行人蔡华兴尚有款项90000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡华兴暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  许自猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1710号申请执行人：彭国志，男，1975年10月29日出生，汉族。住武汉市黄陂区。被执行人：李洁凤，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初230号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年6月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月31日和同年8月2日、8月25日、9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。反馈被执行人无银行存款及权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年9月1日，经本院调查，被执行人李洁凤在其住所地暂无可供立即执行的财产。4、2020年9月15日，申请执行人彭国志向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本案的本次执行程序本案执行标的为800.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初230号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初230号民事调解书确定的法定义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 何 祎审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员 应 坤
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行审177号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，社会统一信用代码113303260025351729。 法定代表人程式，局长。 被执行人诸葛光对，男，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人平阳县公安局申请强制执行平公（特巡）行罚决字［2019］54362号行政处罚决定确定的被执行人诸葛光对缴纳罚款1500元一案，本院于同年9月17日受理后，依法由审判员谢海清独任审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县公安局于2019年12月30日作出平公（特巡）行罚决字［2019］54362号行政处罚决定，认定：被执行人2019年12月29日10时40分许,伙同吕信花、郑丽君等人在平阳县鳌江镇梅溪包岙村东路9号门前空地上用三十二张扑克牌摸两张比大小的形式进行赌博，被公安机关当场查获。现场查获无主赌资人民币17200元，查获诸葛光对身上赌资人民币600元。被执行人非法参与赌博的行为情节严重。遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，决定给予诸葛光对行政拘留十三日并处罚款人民币1500元且收缴赌资600元的行政处罚（限收到决定书之日起十五日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；加处罚款的数额不超过罚款本数）。该处罚决定于同日送达被执行人。被执行人于2019年12月30日至2020年1月12日被执行拘留，但未如期缴纳罚款。2020年7月3日，平阳县公安局向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳罚款1500元及加处罚款1500元。被执行人诸葛光对在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县公安局于2019年12月30日作出的平公（特巡）行罚决字［2019］54362号行政处罚决定中的罚款1500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢海清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林倩雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14318号原告：吴新宣，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：河南康华混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区沟赵办事处榆林村280号，统一社会信用代码为91410100MA40QR1C4G。法定代表人：刘军伟，总经理。原告吴新宣诉被告河南康华混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新宣到庭参加诉讼。被告河南康华混凝土有限公司经传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的运费58399元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起计算至款项结清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院经审理查明：原、被告以签订《公司挂靠车辆合作协议》的形式从事混凝土物流运输，双方每月核对上一个月的运输数据，签字确认后作为被告向原告支付运费的依据。原告提供的单据显示，被告共拖欠原告2019年的运费56326元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的合同关系，原告提供运输服务后，被告应当支付相应运费，现原告根据被告出具的运费单据请求被告支付运费56326元及起诉之后的利息，理由成立，本院予以支持。被告河南康华混凝土有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南康华混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告吴新宣运费56326元，并支付自2020年8月19日起至运费结清之日止的利息（以56326元为基数，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，由被告河南康华混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李媛媛