宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终546号 上诉人（原审原告）：杨某1，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：杨某2，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市。系上诉人杨某1的父亲，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：许某，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人杨某1因与被上诉人许某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨某1上诉请求：1.维持一审许某返还杨某1利息129167.5元的判决结果；2.改判许某返还杨某1多支付的本金10万元；3.本案一、二审诉讼费由许某承担。事实及理由：一、一审判决认定杨某1向许某偿还代还信用卡10万元与事实不符。首先根据双方提供的证据，杨某1同许某之间的借款及还款都是通过银行转款的方式进行，许某没有提供向杨某1支付借款10万元的银行转款凭证，不能证实许某向杨某1提供借款10万元，许某也没有提供杨某1向许某代还信用卡10万元是何时代还的及信用卡卡号和持卡人基本信息的相关证据。许某提供的录音并附录音文字，杨某1在该录音中并没有对偿还信用卡10万元予以认可。二、杨某1向许某支付的这10万元，应作为杨某1向许某多支付的10万元本金返还给杨某1。杨某1向许某支付的这10万元，有杨某1向许某通过银行及微信支付的转款凭证能够予以证实，杨某1与许某虽然约定了借款利息，但没约定借款期限，双方在借款及还款期限内并没有就借款及还款本息是否清偿完毕进行核对。一审判决以杨某1的转款方式与交易习惯不相符为由认定杨某1这10万元是向许某代还信用卡10万元与客观事实不符。如果双方当时对借款本息及还款本息进行清偿，杨某1不可能给许某在此期间多清偿125160元。在本案杨某1提起诉讼后，许某仍主张杨某1尚欠其本息没有付清，杨某1当时在许某的数次催要下被动进行清偿本息，只是在诉讼前杨某1通过双方借款及还款凭证计算才得知多清偿许某借款本息的事实。一审判决认定杨某1向许某偿还还信用卡10万元事实认定错误，判决结果错误。 许某辩称：一、2018年3月4日，杨某1向许某借款10万元，许某通过转账方式向杨某1指定的张雷账户打入46000元，通过现金方式向该指定账户存入54000元（44000元＋10000元）。该10万元借款与以下证据能够进行相互印证：许某在中卫农村商业银行凯歌支行开设的尾号为2171的账户交易明细结合许某持调查令调取的张雷在中国邮政储蓄银行开设的帐号为2550的账户交易明细证实，张雷于2018年3月4日收到款项9万元。根据双方每10000元收取150元利息的约定，当日许某收到了对应的利息1500元。2018年3月1日，杨某1在中国建设银行开设的尾号为7496的账户向张雷转款6000元，另录音证实杨某1和张雷是同学朋友关系，以上证据同许某在一审阶段提交的银行交易明细、录音、支付宝语音聊天记录相结合完全能够证实许某出借给杨某1的10万元真实有效，杨某1在上诉阶段所作的陈述没有一句真话，分明就是通过诉讼方式行诈骗之实。二、一审判决存在如下错误严重损害了许某的合法权益，变相助长了杨某1的虚假诉讼行为，还使其通过虚假诉讼获得了超出法律规定范围的不正当利益，应予纠正或者发回重审。双方之间除存在转账方式的借款往来之外，现金出借也较为频繁，通过对借还款情况的比对可以发现出借的款项金额与利息并非一一对应的关系，尤其在2018年1月1日至2018年5月14日期间这一特点尤为明显，实际收到利息的金额所对应的本金数额时常比实际通过转账方式出借的款项金额低，此点也能间接证实双方之间存在较多的现金借款往来。根据正常的交易习惯，无论利息金额的高低，在借款人将借款偿还完毕后，借款凭证或撤回或销毁，这点客观上增大了许某举证该部分出借款项的难度，给了杨某1通过恶意利用证据规则，虚假诉讼谋取不正当利益的空子和机会，一审法院忽视了该事实致使最终认定的不当得利金额明显畸高。另外，实际收到的利息所对应的本金数额时常比实际通过转账方式出借的款项金额低的重要原因是许某和杨某1之间存在许某按照杨某1的指示将出借款项直接打入杨某1指定账户的情形，对此杨某1在一审阶段也存在严重的虚假陈述，以至于在一审阶段发生了连张保红是自己的母亲都拒不承认的荒诞场景。此点上，杨某1的上诉便是最为有力的证据，企图通过恶意否认许某将其所借款项打入杨某1的债权人张雷账户的出借事实再次重复一审阶段的谎言，从而人为的，违背诚信的拉大出借与还款金额之间的差值，谋取不正当利益。综上，因一审判决存在事实不清、证据不足的情形，请二审法院依法予以纠正发回重审。 杨某1向一审法院起诉请求：1.判决许某返还杨某1交付的本金104035元，利息180022元，本利共计284057元；2.本案的案件受理费由许某承担。 一审法院查明事实：2017年4月3日至2018年5月5日，许某以银行转账方式向杨某1账户转款28笔共计711915元。2017年10月25日，杨某1向许某出具借条一张，主要内容为：今借到许某现金70000元，用于资金周转。借款人：杨某1。2017年4月3日至2018年5月17日，杨某1以银行转账、微信及支付宝支付方式向许某转款328笔共计1083008元。另查明：杨某1、许某均认可，每10000元日利息为150元。现杨某1认为许某应当退还其借款本利共计284057元，故诉至法院并提出如上诉讼请求。 一审法院认为，本案有如下争议焦点：1.许某通过其妻子侯春霞账户向杨某1转款19445元是否应当作为许某向杨某1提供的款项；2.许某向杨某1母亲张保红账户转款39500元是否应当作为许某向杨某1提供的款项；3.杨某1向许某出具的70000元借条是否应当作为许某向杨某1提供的款项；4.许某陈述的向杨某1代还100000元信用卡是否应当作为许某向杨某1提供的款项；5.许某主张双方之间的经济往来属于合作是否成立。 关于许某通过其妻子侯春霞账户向杨某1转款19445元是否应当作为许某向杨某1提供的款项的问题。经审查，许某与侯春霞系夫妻关系，许某向杨某1的转账应属于夫妻共同财产，许某有权利通过侯春霞的账户向杨某1转账。经对照，该笔转账发生于杨某1、许某经济往来时间段内，故对侯春霞向杨某1的转账应认定为是许某向杨某1的转账。关于许某向杨某1母亲张保红账户转款39500元是否应当作为许某向杨某1提供的款项的问题。经审查，杨某1与张保红系母子关系，结合杨某1、许某之间存在多次转账且转款方式含银行转账、微信及支付宝方式，该笔款项亦在双方经济往来中发生，故应认定为许某通过杨某1母亲账户向杨某1转款。关于杨某1向许某出具的70000元借条是否应当作为许某向杨某1提供的款项的问题。经审理查明，系杨某1向许某出具，结合许某向杨某1提供的其他款项均以银行转账方式提供且未出具书面借贷协议，现杨某1主张该笔借款以转账方式提供证据不足，对其质证意见不予采信，该笔款项应认定为许某以现金方式向杨某1提供。关于许某陈述的向杨某1代还100000元信用卡是否应当作为许某向杨某1提供的款项的问题。杨某1向法庭提交的返还借款本金及利息计算清单中能够反映出截止2018年2月10日杨某1按照约定向许某支付借款利息的同时已经超还了借款本金，但在2018年2月10日至2018年4月2日期间仍然向许某转款共计125160元，杨某1的转款方式与交易习惯不相符，杨某1也未向法庭说明其合理性。结合许某向法庭提交的证据三录音并附录音文字整理中双方对100000元的卡有通话记录，该笔款项应认定为该期间段内发生。经核定，该期间段内杨某1向许某转款共计125160元，故杨某1向许某偿还代还信用卡100000元后，剩余转账应认定为25160元。 关于许某主张双方之间的经济往来属于合作是否成立的问题。因许某未向法庭提交证据证明双方之间的经济来往属于合作，其取得的收益属于分红，故对其主张不予采信。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，结合本案许某向杨某1提供借款的时间与金额、杨某1向许某还款的时间与金额，能够计算出许某应返还杨某1借款利息的金额。其中：（1）2017年4月3日许某向杨某1提供的借款27340元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款18000元，故实际借款本金应为9340元。按照月利率3%计算可计算出2017年4月3日至2017年4月8日期间杨某1应支付许某借款利息55元（9340元×年利率36%÷365天×6天），又因杨某1于2017年4月3日至2017年4月8日向许某还款共计9900元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金9845元（9900元-55元），对照下欠的借款本金可知杨某1已将2017年4月3日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息505元（9845元-9340元）。（2）2017年4月9日许某向杨某1提供的借款19445元，按照月利率3%计算可计算出2017年4月9日至2017年4月21日13天杨某1应支付许某借款利息249元（19445元×年利率36%÷365天×13天），又因杨某1于2017年4月9日至2017年4月21日向许某还款共计43105元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金42856元（43105元-249元），对照借款本金可知杨某1已将2017年4月9日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息23411元（42586元-19445元）。（3）2017年4月25日许某向杨某1提供的借款38700元，按照月利率3%计算可计算出2017年4月25日至2017年5月30日36天杨某1应支付许某借款利息1374元（38700元×年利率36%÷365天×36天），又因杨某1于2017年4月25日至2017年5月30日向许某还款共计42750元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金41376元（42750元-1374元），对照借款本金可知杨某1已将2017年4月25日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息2676元（41376元-38700元）。（4）2017年6月2日许某向杨某1提供的借款15610元，按照月利率3%计算可计算出2017年6月2日至2017年6月8日7天杨某1应支付许某借款利息108元（15610元×年利率36%÷365天×7天），又因杨某1于2017年6月2日至2017年6月8日向许某还款共计2340元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金2232元（2340元-108元），经计算下欠借款本金13378元（15610元-2232元）。又因前述三笔借款许某应返还杨某126592元（505元+23411元+2676元），故核减后，许某应返还杨某1利息13214元（26592元-13378元）。（5）2017年6月9日许某向杨某1提供的借款17340元，按照月利率3%计算可计算出2017年6月9日至2017年6月25日17天杨某1应支付许某借款利息291元（17340元×年利率36%÷365天×17天），又因杨某1于2017年6月9日至2017年6月25日向许某还款共计32650元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金32359元（32650元-291元），对照借款本金可知杨某1已将2017年6月9日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息15019元（32359元-17340元）。（6）2017年6月27日许某向杨某1提供的借款34475元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为33875元。按照月利率3%计算可计算出2017年6月27日至2017年7月8日12天杨某1应支付许某借款利息401元（33875元×年利率36%÷365天×12天），又因杨某1于2017年6月27日至2017年7月8日向许某还款共计34875元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金34474元（34875元-401元），对照借款本金可知杨某1已将2017年6月27日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息599元（34474元-33875元）。（7）2017年7月9日许某向杨某1提供的借款50445元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款370元，故实际借款本金应为50075元。按照月利率3%计算可计算出2017年7月9日至2017年7月16日8天杨某1应支付许某借款利息395元（50075元×年利率36%÷365天×8天），又因杨某1于2017年7月9日至2017年7月16日向许某还款共计6450元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金6055元（6450元-395元），又因前述（4）（5）（6）笔借款许某应返还杨某128832元（13214元+15019元+599元），故核减后，杨某1下欠许某借款本金15188元（50075元-28832元-6055元）。（8）2017年7月17日许某向杨某1提供的借款19700元，结合杨某1下欠许某前述借款本金15188元及2017年7月17日杨某1向许某转款890元，能够计算出截止2017年7月17日杨某1下欠许某借款本金33998元（19700元+15188元-890元）。按照月利率3%计算可计算出2017年7月17日至2017年7月24日8天杨某1应支付许某借款利息268元（33998元×年利率36%÷365天×8天），又因杨某1于2017年7月17日至2017年7月24日向许某还款共计45390元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金45122元（45390元-268元），对照借款本金可知杨某1已将2017年7月17日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息11124元（45122元-33998元）。（9）2017年7月25日许某向杨某1提供的借款39400元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款400元，故实际借款本金应为39000元。按照月利率3%计算可计算出2017年7月25日至2017年8月9日16天杨某1应支付许某借款利息615元（39000元×年利率36%÷365天×16天），又因杨某1于2017年7月25日至2017年8月9日向许某还款共计12825元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金12210元（12825元-615元），经计算杨某1下欠许某借款本金26790元（39000元-12210元）。又因计算至第（8）笔借款许某应返还杨某111124元，故核减后，杨某1下欠许某借款本金15666元（26790元-11124元）。（10）2017年8月12日许某向杨某1提供的借款19700元，结合杨某1下欠许某前述借款本金15666元及2017年8月12日杨某1向许某转款1800元，能够计算出截止2017年8月12日杨某1下欠许某借款本金33566元（19700元+15666元-1800元）。按照月利率3%计算可计算出2017年8月12日至2017年8月24日13天杨某1应支付许某借款利息430元（33566元×年利率36%÷365天×13天），又因杨某1于2017年8月12日至2017年8月24日向许某还款共计30200元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金29770元（30200元-430元），经计算杨某1下欠许某借款本金3796元（33566元-29770元）。（11）2017年8月25日许某向杨某1提供的借款24625元，结合杨某1下欠许某前述借款本金3796元及2017年8月25日杨某1向许某转款1000元，能够计算出截止2017年8月25日杨某1下欠许某借款本金27421元（24625元+3796元-1000元）。按照月利率3%计算可计算出2017年8月25日至2017年9月15日22天杨某1应支付许某借款利息595元（27421元×年利率36%÷365天×22天），又因杨某1于2017年8月25日至2017年9月15日向许某还款共计60223元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金59628元（60223元-595元），对照借款本金可知杨某1已将2017年8月25日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息32207元（59628元-27421元）。（12）2017年9月16日许某向杨某1提供的借款49250元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为48650元。按照月利率3%计算可计算出2017年9月16日至2017年9月29日14天杨某1应支付许某借款利息672元（48650元×年利率36%÷365天×14天），又因杨某1于2017年9月16日至2017年9月29日向许某还款共计31710元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金31038元（31710元-672元），经计算杨某1下欠许某借款本金17612元（48650元-31038元）。又因计算至第（11）笔借款许某应返还杨某132207元，故核减后，许某应返还杨某1利息14595元（32207元-17612元）。（13）2017年9月30日许某向杨某1提供的借款8850元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为8250元。按照月利率3%计算可计算出2017年9月30日至2017年10月12日13天杨某1应支付许某借款利息106元（8250元×年利率36%÷365天×13天），又因杨某1于2017年9月30日至2017年10月12日向许某还款共计65720元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金65614元（65720元-106元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年9月30日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息57364元（65614元-8250元）。（14）2017年10月13日许某向杨某1提供的借款22655元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为22055元。按照月利率3%计算可计算出2017年10月13日至2017年10月24日12天杨某1应支付许某借款利息261元（22055元×年利率36%÷365天×12天），又因杨某1于2017年10月13日至2017年10月24日向许某还款共计30445元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金30184元（30445元-261元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年10月13日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息8129元（30184元-22055元）。（15）2017年10月25日许某向杨某1提供的借款98850元，按照月利率3%计算可计算出2017年10月25日至2017年11月8日15天杨某1应支付许某借款利息1462元（98850元×年利率36%÷365天×15天），又因杨某1于2017年10月25日至2017年11月8日向许某还款共计39360元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金37898元（39360元-1462元），经计算杨某1下欠许某借款本金60952元（98850元-37898元）。又因计算至第（12）（13）（14）笔借款许某应返还杨某180088元（14595元+57364元+8129元），故核减后，许某应返还杨某1利息19136元（80088元-60952元）。（16）2017年11月9日许某向杨某1提供的借款34475元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为33875元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月9日至2017年11月12日4天杨某1应支付许某借款利息134元（33875元×年利率36%÷365天×4天），又因杨某1于2017年11月9日至2017年11月12日向许某还款共计37085元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金36951元（37085元-134元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年11月9日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息3076元（36951元-33875元）。（17）2017年11月13日许某向杨某1提供的借款19700元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为19100元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月13日至2017年11月20日8天杨某1应支付许某借款利息151元（19100元×年利率36%÷365天×8天），又因杨某1于2017年11月13日至2017年11月20日向许某还款共计43300元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金43149元（43300元-151元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年11月13日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息24049元（43149元-19100元）。（18）2017年11月21日许某向杨某1提供的借款29250元，按照月利率3%计算可计算出2017年11月21日至2017年11月23日3天杨某1应支付许某借款利息87元（29250元×年利率36%÷365天×3天），又因杨某1于2017年11月21日至2017年11月23日向许某还款共计20900元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金20813元（20900元-87元），经计算下欠借款本金8437元（29250元-20813元）。又因计算至第（15）（16）（17）笔借款许某应返还杨某146261元（19136元+3076元+24049元），故核减后，许某应返还杨某1利息37824元（46261元-8437元）。（19）2017年11月24日许某向杨某1提供的借款29550元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款10300元，故实际借款本金应为19250元。按照月利率3%计算可计算出2017年11月24日至2017年12月1日8天杨某1应支付许某借款利息152元（19250元×年利率36%÷365天×8天），又因杨某1于2017年11月24日至2017年12月1日向许某还款共计29360元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金29208元（29360元-152元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年11月24日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息9958元（29208元-19250元）。（20）2017年12月2日许某向杨某1提供的借款19250元，按照月利率3%计算可计算出2017年12月2日至2017年12月8日7天杨某1应支付许某借款利息133元（19250元×年利率36%÷365天×7天），又因杨某1于2017年12月2日至2017年12月8日向许某还款共计23910元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金23777元（23910元-133元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年12月2日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息4527元（23777元-19250元）。（21）2017年12月9日许某向杨某1提供的借款15000元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款675元，故实际借款本金应为14325元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月9日至2017年12月14日6天杨某1应支付许某借款利息85元（14325元×年利率36%÷365天×6天），又因杨某1于2017年12月9日至2017年12月14日向许某还款共计17250元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金17165元（17250元-85元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年12月9日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息2840元（17165元-14325元）。（22）2017年12月15日许某向杨某1提供的借款3000元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款450元，故实际借款本金应为2550元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月15日至2017年12月17日3天杨某1应支付许某借款利息7.5元（2550元×年利率36%÷365天×3天），又因杨某1于2017年12月15日至2017年12月17日向许某还款共计13845元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金13837.5元（13845元-7.5元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年12月15日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息11287.5元（13837.5元-2550元）。（23）2017年12月18日许某向杨某1提供的借款28500元，按照月利率3%计算可计算出2017年12月18日至2017年12月28日11天杨某1应支付许某借款利息309元（28500元×年利率36%÷365天×11天），又因杨某1于2017年12月18日至2017年12月28日向许某还款共计17185元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金16876元（17185元-309元），经计算下欠借款本金11624元（28500元-16876元）。又因前述第（18）-（22）笔借款许某应返还杨某166436.5元（37824元+9958元+4527元+2840元+11287.5元），故核减后，许某应返还杨某1利息54812.5元（66436.5元-11624元）。（24）2017年12月29日许某向杨某1提供的借款9850元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款600元，故实际借款本金应为9250元。按照月利率3%计算可计算出2017年12月29日至2018年1月9日12天杨某1应支付许某借款利息109元（9250元×年利率36%÷365天×12天），又因杨某1于2017年12月29日至2018年1月9日向许某还款共计54925元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金54816元（54925元-109元）。对照借款本金可知杨某1已将2017年12月29日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息45566元（54816元-9250元）。（25）2018年1月10日许某向杨某1提供的借款29550元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款450元，故实际借款本金应为29100元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月10日至2018年1月24日15天杨某1应支付许某借款利息431元（29100元×年利率36%÷365天×15天），又因杨某1于2018年1月10日至2018年1月24日向许某还款共计38080元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金37649元（38080元-431元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年1月10日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息8549元（37649元-29100元）。（26）2018年1月25日许某向杨某1提供的借款9850元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款960元，故实际借款本金应为8890元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月25日至2018年1月29日5天杨某1应支付许某借款利息44元（8890元×年利率36%÷365天×5天），又因杨某1于2018年1月25日至2018年1月29日向许某还款共计11800元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金11756元（11800元-44元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年1月25日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息2866元（11756元-8890元）。（27）2018年1月30日许某向杨某1提供的借款23000元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款795元，故实际借款本金应为22205元。按照月利率3%计算可计算出2018年1月30日至2018年2月6日8天杨某1应支付许某借款利息175元（22205元×年利率36%÷365天×8天），又因杨某1于2018年1月30日至2018年2月6日向许某还款共计56645元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金56470元（56645元-175元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年1月30日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息34265元（56470元-22205元）。（28）2018年2月10日许某向杨某1提供的借款50000元，按照月利率3%计算可计算出2018年2月10日至2018年4月1日51天杨某1应支付许某借款利息2515元（50000元×年利率36%÷365天×51天），又因杨某1于2018年2月10日至2018年4月1日向许某还款共计25160元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金22645元（25160元-2515元）,经计算下欠借款本金27355元（50000元-22645元）。又因前述第（23）-（27）笔借款许某应返还杨某1146058.5元（54812.5元+45566元+8549元+2866元+34265元），故核减后，许某应返还杨某1利息118703.5元（146058.5元-27355元）。（29）2018年4月3日许某向杨某1提供的借款39500元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款1500元，故实际借款本金应为38000元。按照月利率3%计算可计算出2018年4月3日至2018年5月4日32天杨某1应支付许某借款利息1199元（38000元×年利率36%÷365天×32天），又因杨某1于2018年4月3日至2018年5月4日向许某还款共计48155元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金46956元（48155元-1199元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年4月3日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息8956元（46956元-38000元）。（30）2018年5月5日许某向杨某1提供的借款14000元，因杨某1于借贷关系形成当日已向许某还款960元，故实际借款本金应为13040元。按照月利率3%计算可计算出2018年5月5日至2018年5月17日13天杨某1应支付许某借款利息167元（13040元×年利率36%÷365天×13天），又因杨某1于2018年5月5日至2018年5月17日向许某还款共计14715元，按照先冲息再折抵本金的原则，应折抵本金14548元（14715元-167元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年5月5日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某1利息1508元（14548元-13040元）。综上，许某应返还杨某1利息129167.5元（118703.5元+8956元+1508元）。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：（一）许某于判决生效之日起十日内向杨某1返还利息129167.5元；（二）驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由杨某1负担3032元，许某负担2528元。 二审期间，许某向本院提交以下证据：许某中卫农村商业银行凯歌支行交易明细一份、张雷尾号2550的信用卡交易明细查询单两张、通话录音两份，证明：1.杨某1与张雷系同学、朋友关系并存在经济往来；2.2018年3月4日，杨某1因欠付张雷的信用卡贷款10万元，为偿还该笔贷款，向许某借款10万元并指示许某将借款直接打入张雷的信用卡账户内，许某通过尾号2171中卫农村商业银行账户向张雷的账户转入46000元，通过中国建设银行（尾号3354，后变为尾号1249）转入44000元，又通过现金存入的方式存入10000元。后张雷在收到10万元还款后将信用卡账户进行挂失，杨某1的上诉意见完全系虚假陈述。 杨某1对许某提交的证据质证认为：中卫农村商业银行凯歌支行明细没有加盖银行的公章，对真实性无法确认，且即使该交易明细系该商业银行出具，也只能证明许某同张雷之间有交易往来，同杨某1没有关联性；对邮政储蓄银行出具的交易明细的真实性不表异议，但不能证明尾号为3354的账户就是许某本人，即使是许某本人也只能证明许某与张雷有转款交易，同杨某1没有关联性；对通话录音的真实性有异议，在该两份录音中许某及其代理人对所谓张雷的发问有诱导性，杨某1确实认识张雷，并使用了张雷信用卡上的10万元，到期后杨某1大概转账还了1万元左右，之后张雷把卡挂失了，剩下的9万元杨某1没有给张雷还。 二审期间，上诉人杨某1未向本院提交新的证据。 本院对许某提交的证据认证如下：许某中卫农村商业银行凯歌支行交易明细虽没有加盖银行公章，但该明细与张雷尾号2550的信用卡交易明细相互印证，结合通话录音能够证实许某受杨某1指示分两次向张雷尾号2550的信用卡还款46000元、44000元共计9万元，对其证明效力予以部分采信。 经审理，二审查明2018年3月1日杨某1向张雷尾号2550的信用卡转账6000元，2018年3月4日许某受杨某1指示向张雷尾号2550的信用卡转账46000元、44000元共计9万元，对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为：根据张雷尾号2550信用卡的交易明细，可以证实许某受杨某1指示向张雷代还信用卡9万元，现杨某1主张许某没有为其代还张雷信用卡的理由不能成立，但杨某1认为其向许某支付的10万元应作为多支付的本金予以返还的理由部分成立，许某应向杨某1返还多支付的10000元。许某抗辩除该交易明细显示的9万元之外，其还通过现金存入方式向张雷尾号2550信用卡存入1万元，经核实，该交易明细显示自2018年3月1日至2018年3月31日，许某仅存入46000元、44000元共计9万元，没有现金存入1万元的记录，对许某的上述抗辩不予支持。因二审出现新证据，一审将2018年2月10日至2018年4月2日期间杨某1向许某转款的125160元，扣除偿还代还信用卡10万元后，剩余转账认定为25160元不当，2018年2月10日至2018年4月2日期间，扣除偿还代还信用卡9万元，剩余转账应为35160元。 对2018年2月10日之后的还款情况核算如下：（1）2018年2月10日许某向杨某1提供借款50000元，2018年2月10日至2018年4月1日杨某1应支付许某借款利息2515元（50000元×年利率36%÷365天×51天），杨某1于2018年2月10日至2018年4月1日向许某还款共计35160元，扣除利息后应折抵本金32645元（35160元-2515元）,下欠借款本金17355元（50000元-32645元）。核减前期许某应返还的利息，许某应返还杨某1利息128703.5元（146058.5元-17355元）；（2）2018年4月3日许某向杨某1提供借款39500元，杨某1于借贷当日向许某还款1500元，故实际借款本金应为38000元，2018年4月3日至2018年5月4日杨某1应向许某支付借款利息1199元（38000元×年利率36%÷365天×32天），杨某1于2018年4月3日至2018年5月4日向许某还款共计48155元，扣除利息后应折抵本金46956元（48155元-1199元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年4月3日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某18956元（46956元-38000元）；（3）2018年5月5日许某向杨某1提供借款14000元，杨某1于借款当日向许某还款960元，实际借款本金应为13040元，2018年5月5日至2018年5月17日杨某1应支付许某借款利息167元（13040元×年利率36%÷365天×13天），杨某1于2018年5月5日至2018年5月17日向许某还款共计14715元，扣除利息后应折抵本金14548元（14715元-167元）。对照借款本金可知杨某1已将2018年5月5日形成的借款向许某偿还完毕，许某应返还杨某11508元（14548元-13040元）。综上，许某应返还杨某1139167.5元（128703.5元+8956元+1508元）。 综上，杨某1的上诉请求部分成立，依法予以支持。因二审出现新证据，一审判决认定部分事实不清，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4313号民事判决； 二、被上诉人许某于本判决生效之日起十日内向上诉人杨某1返还139167.5元； 三、驳回上诉人杨某1的其他一审诉讼请求以及其他上诉请求。 一审案件受理费5560元，由杨某1负担2723元，许某负担2837元；二审案件受理费5560元，由杨某1负担2723元，许某负担2837元。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  孙 静 审判员  谈 雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周凌燕 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。