wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6288号原告赵琴，女，汉族，1970年5月15日生，住址大连市甘井子区。委托代理人金桂秀（原告的母亲），女，汉族，住址大连市甘井子区。被告邓秀艳，女，汉族，1983年3月24日生，住址辽宁省普兰店市。被告许加堂，男，汉族，1975年7月1日生，住址山东省县。原告赵琴与被告邓秀艳、许加堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告诉称：两位被告是夫妻。2013年10月16日早晨，被告邓秀艳打了原告的脸部。原告的母亲金桂秀报警。之后，被告邓秀艳又打了金桂秀和金桂秀的儿子。现原告诉至法院，请求：被告邓秀艳、许加堂赔偿原告赵琴精神损害、误工费等一切损失2万元。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：㈠确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；㈢违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；㈣发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本案，从公安机关移送至本院的公安行政案件卷宗看，大连市公安局甘井子分局甘井子街派出所已经受理了金桂秀报案称的原告赵琴于2013年10月16日被殴打的治安案件，但尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告可待治安案件处理完毕后，再就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵琴的起诉。案件受理费150元（原告已经预付），不予收取，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。341058530480000审判员刘丽娜5231764073300二○二○年九月十一日书记员  张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢521号陈丽英、陆惠萍、陆雅萍：陈丽英与陆惠萍、陆雅萍民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。将该款转付给申请执行人陈丽英。至此，陈丽英向本院申请执行的(2015)天民初字第02336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31325号原告：秦某，女，1977年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：吕某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告秦某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。诉讼中，原告以原、被告已至民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请,并表示不再预缴本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦某撤回起诉处理。审判员  李欣二〇二〇年九月三日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执112号 王殿安： 你罚金执行一案，本院依据发生法律效力的本院(2017)陕0923刑初44号刑事判决书，于2020年9月3日发出执行通知书，责令你立即缴纳罚金20000元。 在执行过程中，经本院强制执行你履行了缴纳罚金20000元的义务。通过执行被执行人王殿安已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执112号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保489号 贾祥春申请汕头市南天建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的14.5万元，已实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十一日
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1024行初57号 原告杨某某，男，1969年12月30日出生，汉族，现住香河县。 委托代理人张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告香河县自然资源和规划局，住所地香河县新开街72号。 法定代表人高金刚，该局局长。 委托代理人王方，男，该局工作人员。 委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。 第三人勾某某，男，1971年6月27日出生，汉族，现住香河县。 原告杨某某诉被告香河县自然资源和规划局及第三人勾某某撤销土地使用权证一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，请求法院依法撤销被告于2003年3月30日作出的土地使用证号为03××80房产变更登记具体行政行为。原告系香河县村民，依法取得位于渠口镇黄沙务村145号房屋的所有权，土地使用证号为03××80。近日第三人找到被告告知该房屋为第三人所有，并给原告出示涉案房屋的宅基地使用权证，后原告到被告处查档，查档后得知2003年3月30日，在原告不知情的情况下第三人勾某某私自办理房产证号为03××80的房产权属变更登记申请，被告受理后违法将涉案房产权属变更登记在第三人勾某某名下。原告认为，被告对上述房产变更登记行为未尽合法审查义务，亦在本人不知情、不在场的情况下对房产进行变更登记，严重侵害了原告基于合法的物权所享有的财产权利，该具体行政行为应当认定违法。现为维护原告的合法权益，根据我国《行政诉讼法》及相关法律法规之规定提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告做出的03××80号房屋所有权证变更登记的具体行政行为。 本院认为，香集用（2003）字第03××80号土地使用权证书，由香河县人民政府颁发，现原告起诉被告撤销香集用（2003）字第03××80号土地使用权证，被告不适格，经对原告释明后，原告坚持起诉意见，故依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周虎城 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  郝翔宇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  温海明 ——
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执3666号之一 申请执行人：厦门裕通电子有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路319号B幢第六层，组织机构代码70543277-8。 法定代表人：洪巧云，董事长。 被执行人：厦门玮宏电子有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园280号，组织机构代码76174917-1。 法定代表人：郭杰。 被执行人：陈勇，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人：郭美琴，女，汉族，1974年1月8日出生，住福建省平潭县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0212民初5002号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币95386元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币1331元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月5日、2020年8月6日、2020年8月7日、2020年8月8日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。另查明，本案三个被执行人在福建法院系统均有多案未履行，部分案件已终结本次执行程序。 3、本院于2020年8月8日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年8月8日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1620号申请执行人邱佑南，女，汉族，住涟源市。被执行人张若周，男，汉族，居民，住涟源市。被执行人吴中雄，女，汉族，居民，住址同上。申请执行人邱佑南与被执行人张若周、吴中雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘1382民初3471号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱佑南于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人张若周、吴中雄送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张若周、吴中雄名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人张若周、吴中雄有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人张若周、吴中雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为16万元，已执行到位0万元，尚有16万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十七日书记员  梁达明
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11700号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：董在富，男，1992年3月6日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与董在富信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，董在富应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16959.60元及利息、违约金（计至2019年9月13日，利息1343.74元、违约金847.34元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止）；并承担本案受理费139.39元。因董在富未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款224.26元，已扣交本案执行费。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为21617.22元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱霖静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2003号申请执行人：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。被执行人：丛信芝，男，1946年3月2日出生，汉族，农民。住普兰店市乐甲乡乐甲村曲沟屯20号，公民身份号码：2102221946××××××××。申请执行人大连润普电气制造有限公司与丛信芝为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初66号民事判决书判令：被告丛信芝于本判决生效之日起十日内，向原告大连润普电气制造有限公司偿还借款本金48000元及利息（自2007年1月25日起至借款全部还清之日止，以本金48000元为基数，按月息7.56‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计500元，由被告丛信芝承担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人发送执行通知书及财产报告令。本院对被执行人的财产进行了网络查询及传统查询。经查，被执行人名下有可供执行的账户，本院已于2020年7月3日对被执行人的银行帐户进行冻结，经查被执行人名下暂无其它有价值的银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位剩余本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无其它财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。 负责人：曾国良，该行行长。 被执行人：谢志明，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人谢志明信用卡纠纷一案中，双方正在和解中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行向本院申请撤回本案执行。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执恢658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘石元 书记员李满英
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执216号之一申请执行人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。诉讼委托代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被执行人：张忠明，男，1979年11月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张文与被执行人张忠明、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款本金110000元及利息和诉讼费3028元、保全费1202元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查找到可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可执行的财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申259号再审申请人(原审被告):杨苏玉,男,1956年9月18日出生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽，女，1969年9月15日出生，汉族，住徐州市。一审被告、二审上诉人：周治忠，男，1965年11月20日出生，汉族，住徐州市泉山区，户籍住址徐州市贾汪区。再审申请人杨苏玉因与被申请人李丽，一审被告、二审上诉人周治忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨苏玉申请再审称,撤销原审让申请人承担连带偿还责任的判决，申请按照担保法的规定免除申请人承担的连带赔偿责任，申请人也不承担任何诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周治忠向李丽借款，并出具借条，借条上担保人处签“杨苏玉”名，对于该签名，申请人予以认可。同时根据被申请人李丽原审中提交的朱延松、朱开举出具的要账过程说明，可证实保证期间内多次向申请人催要款项，故原审判决申请人对本案所涉债务承担连带偿还责任，并不违反法律规定。综上，本院认为，再审申请人杨苏玉的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨苏玉的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终551号上诉人（原审被告）：武汉华柏环保科技有限公司，住所地：武汉市青山区冶金大道54号火炬大厦第一幢1单元8层808室。法定代表人：李齐飞。被上诉人（原审原告）：武汉桐炜机械制造有限公司，住所地武汉市青山区5街坊10门3号。法定代表人：吴倩芳。原审第三人：周国航，男，汉族，1964年8月18日出生，住武汉市青山区。上诉人武汉华柏环保科技有限公司（以下简称华柏公司）因与被上诉人武汉桐炜机械制造有限公司（以下简称桐炜公司）、原审第三人周国航劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2020）鄂0107民初1712号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制进行了审理。华柏公司上诉称，本案为建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由工程所在地法院，即江苏省张家港市人民法院管辖，虽然合同中约定了由武汉市青山区人民法院管辖，但该约定违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。请求依法撤销原裁定，将本案依法移送至有管辖权的江苏省张家港市人民法院审理。桐炜公司未提交答辩意见。本院经审查认为，华柏公司与桐炜公司签订《张家港宏昌钢铁厂3#烧结机钢结构脱硫脱硝工程钢结构加工劳务分包合同》，约定由桐炜公司承包涉案工程钢结构加工劳务，工程所需的所有主材、辅材均由华柏公司负责。从上述约定看，桐炜公司仅提供人工劳务，该公司亦诉称其签订的是劳务分包合同，是华柏公司在其提供劳务后不予结算，并向原审法院明确表示本案是提供劳务的纠纷。故本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案劳务分包合同明确约定，发生争议协商不成时，可向武汉市青山区人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的管辖协议。桐炜公司在本案纠纷发生后，向武汉市青山区人民法院提起诉讼，符合合同约定。综上，上诉人华柏公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  熊青二〇二〇年九月二十七日法官助理吕晴书记员吕晴
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执271号之一 申请人：史汉智，男，汉族。 被执行人：雷立雄，男，汉族。 被执行人：孙玉飞，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人雷立雄在陕西佳县农村商业银行王家砭支行2710101401109000XXXXX的账户存款,冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执683号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司旬阳县支行，地址：陕西省旬阳县城关镇中心街健康路84号，统一社会信用代码：9161092822。 负责人：徐莉，系行长。 委托代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。 被执行人：邓龙林，男,1987年6月21日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：刘贤珍，女,1990年12月25日生，汉族，住陕西省旬阳县。 被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司，地址：旬阳县城关镇党家坝社区78号，组织机构代码：57352649-9。 负责人：陈国彦。 中国农业银行股份有限公司旬阳县支行与邓龙林、刘贤珍、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司金融借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的（2020）陕0928民初8号民事调解书已发生法律效力。邓龙林、刘贤珍、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司逾期未履行该调解书确定的义务，依权利人申请，本院2020年7月8日立案执行，执行标的：借款本金150638.74元及利息、案件受理费1674.00元。 本院在执行过程中，划拨被执行人邓龙林、刘贤珍银行存款15569.00元支付申请人。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司旬阳县支行向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执683号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 乐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执949号 申请执行人：四川金兴邑都建筑材料有限公司。 法定代表人：郭大凯，该公司董事长。 被执行人：张明生，男，生于1968年9月23日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人四川金兴邑都建筑材料有限公司申请执行被执行人张明生买卖合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人张明生进行网络查控，查明被执行人张明生无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初3542号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马瑞和
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1607号原告：钟孟兰，男，1989年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所，代理权限为特别授权。被告：益阳奥工装饰设计工程有限公司，住益阳市高新区康复路上城世家5栋101号5楼。法定代表人：任利平。原告钟孟兰（以下简称原告）与被告任利平、益阳奥工装饰设计工程有限公司（以下简称被告公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟孟兰及其委托诉讼代理人唐胜强出庭参加了诉讼，被告任利平、益阳奥工装饰设计工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告18,359元及利息（利息以18,359元为基数，按年利率6%，从2020年5月18日另行计算至被告实际退还之日至）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与其妻在佳宁娜·梓湖御园南A区购得房屋一套。2019年3月9日，由原告与被告签订益阳奥工装饰设计工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定将第一次应支付金额33,005元支付给被告，被告在对原告房屋装修过程中因经营不算，无力继续经营，2019年5月18日，被告任利平通过微信与原告对已完成工程进行结算，被告完成工程价格为14,646元，应退还原告18,354元（实际应退还18,359元）。双方结算后，被告一直未退还原告装修款，经原告多次催要未果，根据相关法律规定，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告任利平、益阳奥工装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2019年3月9日，原告与被告益阳奥工装饰设计工程有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定将在佳宁娜·梓湖御园南A区处的房屋进行装修。合同签订后，原告按照合同约定将第一次应支付金额33,005元支付给被告。2019年5月18日，因被告原因装修工程未完工，被告任利平通过微信与原告对已完成工程进行结算，被告完成工程费用为14,646元，还应退还原告18,354元。结算后，被告一直未退还原告装修款，经原告多次催要未果。2020年3月被告任利平电话停机，下落不明，原告与被告一直无法联系，故诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的住宅装饰装修工程施工合同、银联商务签购单及被告收据、微信聊天记录及中国联通收款收据、益阳奥工装饰设计工程有限公司的工商信息予以证实。本院认为，原、被告签订的装饰装修合同合法有效，双方经微信结算，被告益阳奥工装饰设计工程有限公司完成工程费用为14,646元，还应退还原告装修款18,354元。被告益阳奥工装饰设计工程有限公司系独资公司，被告任利平为公司法人代表亦应承担责任，故对原告要求被告退还装修款18,359元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由益阳奥工装饰设计工程有限公司、任利平退还原告钟孟兰装修款18,359元，利息按年利率6%从2020年5月14日计算至偿清之日止。上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，减半收取145元，由被告益阳奥工装饰设计工程有限公司、任利平负担，执行中一并给付。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  刘巧珍人民陪审员  龙艳红二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执602号被执行人：宋某某，男1996年。5月29日生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市。宋某某责令退赔一案，本院于作出的（2020）辽0727刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日立案。执行过程中，经查被执行人宋某某名下无大额银行存款、车辆、股票、房产可供执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，被害人张某也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十七日书记员  扈 航
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3860号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司。地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH 负责人蒋兴建，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，女，该公司职员。 被告李彦，男，1978年7月18日出生，汉族，住涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司诉被告李彦物业服务合同纠纷一案，涿州市人民法院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回起诉。 案件受理费44元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员 李 健 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李美贤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执939号申请执行人赵某某。被执行人王某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘善羿
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1024号 原告：安新县三台镇张村好友通讯器材销售部，住所地安新县三台镇张村。 经营者：刘帅，男，1988年10月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：王翠，河北匡合律师事务所律师。 被告：张小林，男，2002年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 安新县三台镇张村好友通讯器材销售部与张小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告安新县三台镇张村好友通讯器材销售部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安新县三台镇张村好友通讯器材销售部撤诉。 案件受理费25.0元，由安新县三台镇张村好友通讯器材销售部承担。 审判员  高长青 二〇二〇年九月三日 书记员  李浩伟
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0611执92号李子炎、余泽文：申请执行人李子炎依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初847号民事判决书向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人余泽文自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0881民初2549号 原告：王桂香，女，1965年9月4日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 被告：范崇义，男，1963年3月18日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原告王桂香与被告范崇义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼，被告范崇义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂香向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款人民币159630元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月向原告购买石材未付款，打下欠条人民币159630元整，约定年底前还款。截止到2017年6月，该笔借款仍未归还欠。2017年6月3日，被告为原告重新出具了欠石材款人民币159630元的书面欠据，期间原告曾向被告多次催要，被告仍不还款。2020年7月5日，被告收回前述欠据，又为原告重新出具了欠石材款人民币159630元的书面欠条。目前，原告多次宣称没钱，拒不还款。 范崇义辩称，情况属实，欠条是我打的，但现在无能力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：范崇义于2014年7月向王桂香购买石材，2017年6月3日，范崇义为王桂香出具了欠石材款人民币159630元的书面欠据。2020年7月5日，范崇义收回前述欠据，又为王桂香重新出具了欠石材款人民币159630元的书面欠条。 本院认为，范崇义欠王桂香石材款事实清楚，范崇义应该本着诚实信用的原则，按照欠条约定支付石材款，对王桂香要求范崇义给付159630元石材款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告范崇义于判决生效后十日内偿还原告王桂香货款159630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，由被告范崇义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 滕 起 人民陪审员 王 英 人民陪审员 周鲁宁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张乔乔书记员徐婧妍
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2171号原告：刘兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省。被告：曹渤，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘兵诉被告曹渤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员李绍成适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告曹渤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘兵向本院的诉讼请：1、判令被告曹渤支付原告瓷砖货款35000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2020年2月9日起至还清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告的供货商。从2017年起，原告为被告供应瓷砖，至2019年被告共欠原告瓷砖货款35000元。原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请支持其诉讼请求。被告曹渤未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告是被告的供货商。从2017年起，原告为被告供应瓷砖，至2019年被告共欠原告瓷砖货款35000元，2019年11月13日被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催讨欠款，被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，《欠条》、微信聊天记录等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告曹渤欠原告货款35000元，有欠条为证，被告应当承担偿还原告欠款的责任。原告诉请被告支付所欠货款自2020年2月9日起资金占用利息，本院支持支付自2020年2月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹渤于本判决生效后十日内支付原告刘兵货款35000元，并承担该款自2020年2月9日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，保全费370元，由被告曹渤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李绍成二〇二〇年九月十一日代理书记员  陈良美
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3442号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某，男，1987年07月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1881.82元（其中包括未还本金1837.81元、代偿利息39.51元、代偿罚息4.50元）及滞纳金（以未还本金1837.81元为基数，从2019年11月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币2700.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年11月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2028.07元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款2700.00元，借款期限为2019年03月28日至2020年09月27日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2019年11月26日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2028.07元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月28日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1881.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1837.81元为基数，从2019年11月26日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1881.82元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1837.81元为基数，自2019年11月26日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执异716号案外人：张剑韬，男，1986年12月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈晓梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：张学阁，男，1952年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲。被执行人：黄伟哲，女，1988年6月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄保忠，男，1965年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：翟某，男，1941年9月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：黄某某，女，2003年10月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代理人：黄某某1。在本院执行张学阁与黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然公司）、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案中，案外人张剑韬对本院查封被执行人中然公司位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张剑韬称，法院查封的哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库属于其所有，系其出资购买。请求本院撤销（2020）黑71执149号之二执行裁定书，解除对位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的查封。张剑韬为证明其主张，向本院提交了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》《收据》《进户通知单》等证据。本院查明，张学阁与中然公司、黄伟哲、黄保忠、翟某、黄某某民间借贷纠纷一案，北京市第三中级人民法院（2017）京03民终11792号民事判决已发生法律效力。黑龙江省高级人民法院以（2019）黑执监162号执行裁定，裁定该案由本院继续执行。本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月16日作出（2020）黑71执149号之二执行裁定，查封被执行人中然公司的哈尔滨市阿城区丽都国际小区车库26个（kXX-kXX）。另查明，2016年3月2日，张剑韬与中然公司签署《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》,中然公司将位于哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的产权调换给张剑韬，张剑韬补交了差价款及缴纳了相关费用，中然公司出具了《进户通知单》，张剑韬对该车库已实际占有使用。再查明，丽都国际小区至今未办理竣工验收手续。本院认为，本案争议的焦点问题为，张剑韬对案涉标的物是否享有排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张剑韬在本院查封前与中然公司签署了《非住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，以产权调换及补交差价款方式支付了对价并已合法占有案涉车库。未办理过户登记系因案涉车库尚未办理竣工验收手续，非张剑韬自身原因所致。综上，张剑韬的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区丽都国际小区kXX号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张静姝审 判 员 王 迪审 判 员 李 静二〇二〇年九月十一日法官助理 何增福书 记 员 李思一
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6813号原告：刘艳华，女，1940年4月3日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵娟，天津金国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金国，天津金国律师事务所律师。被告：朱桂红，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。被告：薛忠良，男，1991年7月5日出生，满族，住天津市武清区。二被告共同委托诉讼代理人：任丽丽，天津创泽律师事务所律师。被告：刘志民，男，1960年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。监护人：朱桂红，女，1960年12月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告刘艳华与被告刘志民、朱桂红、薛忠良不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵娟，被告刘志民的监护人朱桂红，被告朱桂红、薛忠良及其共同委托诉讼代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计70000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘志民系原告之长子，系被告朱桂红之配偶，被告薛忠良之继父。刘志民于2019年11月13日与驾驶冀Ｒ-5××××汽车车主发生交通事故，致刘志民受伤严重，全身瘫痪在床。事故发生后由朱桂红、薛忠良代表刘志民与中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司达成赔偿协议，并将相关款项支付到刘志民账户。但刘志民受伤后赔偿的款项中的被抚养人生活费、精神损害抚慰金应有原告份额，因刘志民全身瘫痪，赔偿款均由朱桂红、薛忠良实际持有，原告多次与被告协商取得该笔款项无果，原告无奈，特提起诉讼，请求判如所请。刘志民辩称，不同意原告的诉讼请求，刘志民同意按法院的判决履行赡养义务。朱桂红、薛忠良辩称，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。本案案由为不当得利纠纷，构成不当得利需一方获利，一方获利没有法律依据，致使对方遭受损失，获利与损失有因果关系。本案中原告诉请的生活费、精神损害抚慰金系刘志民因交通事故获得的合理赔偿，该赔偿的所有人为刘志民，朱桂红、薛忠良并没有从中获利。另原告实际并未遭受损失，原告主张的被抚养人生活费系因刘志民遭交通事故丧失劳动能力无法对被抚养人尽赡养义务所应获得的理赔项目，在本案中原告所请求的该项已经由武清区法院的判决予以支持，故其诉请与武清区法院的判决相冲突，原告在没有损害的前提下，要求朱桂红、薛忠良承担给付义务缺乏法律依据，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告共有四个子女，刘志民系原告之长子，系朱桂红之配偶，薛忠良之继父。刘志民于2019年11月13日与冀R5W576车辆发生交通事故，致刘志民受伤，现瘫痪在床。事故发生后，刘志民一方与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司达成赔偿协议，共赔偿刘志民1090000元，朱桂红、薛忠良及原告在协议上签字确认。太平洋保险公司出具的人伤估损清单所列残疾赔偿金为859520元。2020年3月16日，保险公司将赔付款支付到了刘志民账户。原告认为刘志民的赔偿款项中的被抚养人生活费、精神损害抚慰金应有原告份额，现赔偿款由朱桂红、薛忠良实际持有，原告多次与被告协商无果，故诉至本院。本院认为，刘志民因交通事故受伤得到的保险公司赔偿款，其中残疾赔偿金应包括被抚养人生活费，原告系刘志民的被抚养人，现刘志民因交通事故瘫痪在床已丧失劳动能力无法对原告尽赡养义务，应将属于原告的被抚养人生活费给付原告，被告方拒绝给付构成不当得利。保险公司赔偿刘志民是参照一级伤残标准计算的，法定一级伤残赔偿金为922380元（46119元×20年），原告被抚养人生活费为43513.75元（34811元×5年÷4人），两项合计965893.75元。刘志民实得残疾赔偿金为859520元，实际赔付率为88.99%，因此，原告应得被抚养人生活费为38722.89元（43513.75元×88.99%）。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴于刘志民瘫痪在床，赔偿款实际由朱桂红、薛忠良掌握，故应由三被告承担对原告的给付责任。三被告不同意给付的答辩意见不能成立，本院不予采信。综上，原告的部分请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告刘志民、朱桂红、薛忠良应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘艳华被抚养人生活费38722.89元；二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘艳华负担346元，被告刘志民、朱桂红、薛忠良负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月四日书记员 齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督733号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖伟贤，男，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平和县坂仔镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖伟贤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人赖伟贤发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.83元及相应的资金占用费用4.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖伟贤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.83元以及资金占用费用4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为551.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.83元及资金占用费4.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖伟贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖伟贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执837号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。被执行人:王永森，男，1962年2月14日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:吴素英，女，1960年5月24日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:叶彤彤，女，1996年9月13日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:王扬，男，1986年5月15日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:佟荣会，男，1964年4月17日生，锡伯族，农民，住辽宁省。被执行人:路宏君，女，1965年2月23日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人王永森、吴素英、叶彤彤、王扬、佟荣会、路宏君借款合同纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初909民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君立即给付执行款91179.43元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、股权可供执行。本案尚未执行到位91179.43元及利息。另查明，本院于2020年9月10日调取被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君的房产及住房公积金信息；于2020年9月10日向被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人被执行人叶彤彤、王扬、王永森、吴素英、佟荣会、路宏君的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十一日书记员 何佳瀛
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2508号 原告：尹清升，男，1973年5月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：高红，女，1973年3月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：高维屹，男，1968年3月10日出生，汉族，系法库太平洋建设有限公司董事，住辽宁省鞍山市。 被告：法库太平洋建设有限公司，住所地法库县法库镇河南街。 法定代表人：高琳琳，系该公司董事长。 原告尹清升与被告高维屹、法库太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告尹清升于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹清升自愿申请撤回对被告高维屹、法库太平洋建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹清升撤诉。 案件受理费11,427.00元，减半收取计5,713.00元，由原告尹清升负担。 审 判 长  陈 林 人民陪审员  刘桂芝 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王艺诺 书记员李博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1774号 申请执行人：吴东,男,1976年9月1日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马学臣，男,1965年11月19日生，汉族，住前郭县。 被执行人：杨淑杰，女,1968年2月8日生，汉族，住前郭县。 申请执行人吴东与被执行人马学臣、杨淑杰民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1048号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人马学臣、杨淑杰应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人40000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执259号申请执行人：辽宁远东房屋土地开发公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街388-6号。法定代表人：赵俊华，该公司董事长。被执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司，住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：申壮，职务：行长。申请执行人辽宁远东房屋土地开发公司（以下简称“远东公司”）与被执行人沈阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沈阳农商银行”）所有权确认纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院（2019）辽01民再173号民事判决书发生法律效力后，本院于2020年1月8日立案执行,执行标的864633元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳农商银行送达了《执行通知书》、《财产报告令》。本院于2020年1月16日通过网络查控系统对被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息进行了查控，因被执行人暂无可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。后申请人远东公司向本院申请终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年九月二十七日书记员 ：赵明一
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执371号申请执行人张智渊。委托代理人郭晓红。被执行人王博一。本院在执行申请执行人张智渊与被执行人王博一债权债务转移纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2112号民事判决书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人王博一已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执371号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年九月二十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢450号 申请执行人：杨展白，男，1962年3月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李开平，男，1962年8月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的（2018）川0522民初4007号民事调解书，于2020年9月23日立案恢复执行申请执行人杨展白与被执行人李开平借款合同纠纷一案。依照前述生效法律文书，李开平应归还杨展白借款170000元及利息（按生效法律文书计算），并负担案件受理费2088元。本案执行过程中，划拨了李开平的银行存款36726.85并支付给杨展白。因未发现李开平有其他可供执行的财产，杨展白于2020年9月27日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、(2020)川0522执恢450号案件终结执行； 二、申请执行人杨展白可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执976号申请执行人：河南控特自动化设备科技有限公司，住所地义马市龙山街温馨苑1号楼东单元502室。统一社会信用代码：91411281MA45TU5005。法定代表人：王国顶。被执行人：义马煤业综能新能源有限责任公司，住所地义马市马庄煤化工产业集聚区。统一社会信用代码：91411200689744121E。法定代表人：刘显胜。河南控特自动化设备科技有限公司与义马煤业综能新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初331号民事判决书已发生法律效力。因义马煤业综能新能源有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南控特自动化设备科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：38478.44元及利息、案件受理费381元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业综能新能源有限责任公司银行存款40000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月三日书记员  张杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1475号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：曹军强，男，1982年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：高瑞杰，男，1968年5月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与曹军强、高瑞杰借款合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民初3496号民事判决书已发生法律效力。判令：一、曹军强于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村有半银行股份有限公司借款本金9元；二、被告曹军强于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照约定月利5%0计算自2014年11月12日至2015年11月1日止的利息。扣除已偿还利息6975.04元；三、被告曹军强于本判决生效之日起五日内支付原告河晋州农村商址银行股份有限公司以本金99999元为基数，按照合同约定月利率9.5%0的1.5倍计算自2015年11月12日起实际清(日止的逾期利息；四、被告高瑞杰对上述借款本金99元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告高瑞杰履行连带清偿责任后，依法向被军强追偿。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人曹军强、高瑞杰在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀0183执1475号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张献刚
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2462号原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。被告：张某某，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：王某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被告：易某某，男，1966年10月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告张某某、王某某、易某某金融合同借款纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回起诉处理。审判员  陈建国二〇二〇年九月二十七日法官助理余亚龙书记员李庆
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保199号申请人：陈刚，男，1978年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人：饶章伟，男，1987年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请人陈刚与被申请人饶章伟买卖合同纠纷一案，申请人陈刚于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求将被申请人饶章伟名下账户资金1500000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司已为申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合有关法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将被申请人饶章伟银行存款1500000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人陈刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐绿山二〇二〇年九月三日书记员  郑 芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2221号之三 申请执行人:俞强，男，生于1956年12月29日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：王玉平，男，生于1966年1月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金113430元，已执行到位标的3503元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪山
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3513号上诉人（原审被告）：杨晓娟，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审原告）：季敬新，男，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杨晓娟与被上诉人季敬新买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨晓娟收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按杨晓娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月十一日代书记员 周慧莹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执2542号申请执行人：焦世民，男，1962年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：呼大平，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行焦世民与呼大平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0881民初2861号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金11万元及利息1万元，并负担案件受理费1350元、执行费1720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：呼大平总计向申请执行人偿还借款本金11万元，被执行人从2020年10月1日起每月至少偿还2000元，直至11万元全部案款履行完毕为止，案件受理费1350元、执行费1720元申请执行人焦世民自愿承担。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本案应予终结。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2542号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25027号原告：谭丽华，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。原告谭丽华与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告谭丽华向本院提出诉讼请求：判令被告退还课时费31,660元。事实和理由：原、被告签订就读协议，原告向被告购买学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布公告后停课。经原告了解，被告各校区已关门停课，无法继续履行合同，严重损害原告利益，故原告起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告谭丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年九月三日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终298号上诉人（原审被告）：王正忠（又名王德利），男，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省临海市。被上诉人（原审原告）：永清县亦庄新区鑫海商贸城美达斯百亨鞋业经销中心，住所地河北省廊坊市永清县高新区恒山路鑫海商贸城A-1203号。经营者：厉玉明，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人王正忠因与被上诉人永清县亦庄新区鑫海商贸城美达斯百亨鞋业经销中心买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2020）浙1082民初4604号民事裁定，向本院提起上诉。王正忠上诉称，上诉人的经常居住地位于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，有赤峰市公安局平庄派出所出具的居住登记凭证为证，另外，本案的合同履行地位于内蒙古自治区赤峰市红山区赤峰××大厦，故应由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人称其经常居住地位于内蒙古自治区赤峰市元宝区，但并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。从上诉人的户籍信息来看，其住所地在浙江省临海市，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈雅婷
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初368号之一 原告：胡加明，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王朝辉，陕西法智律师事务所律师。 被告：白玉琴，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李光民，男，1981年6月11日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇检察院旁科协家属楼，系白玉琴之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白玉新，男，1963年6月4日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：白玉娥，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告胡加明与被告白玉琴、白玉新、白玉娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理期间，原告胡加明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡加明在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡加明撤回起诉。 本案案件受理费29200元，减半收取14600元，由原告胡加明负担。  审 判 长左 永 军  审 判 员杨英  人民陪审员冯 承 富  二〇二〇年九月二十四  书 记 员  曾 佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初5497号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 被告：朱敏，女，1983年4月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告朱敏、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告朱敏达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计108元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4350号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：霍秀凤，女，汉族，1959年1月13日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告霍秀凤租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告霍秀凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还占用土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与赵晶石签订《租赁合同》一份双方约定原告提供花卉养植场地1.08亩，总占地面积727㎡，大棚面积382㎡,窖头房61㎡，租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1080元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁期满后，原告不再与赵晶石续签合同，要求其返还土地，但发现该地被霍秀凤使用，原告一直催促被告返还土地，但被告拒绝返还，继续强行占用该地。原告于2016年7月19日、10月10日两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁,并与12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还占用土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告霍秀凤辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月4日，原告禽蛋公司与案外人赵晶石签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为赵晶石，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按1996年协议不变；期限共10年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1080元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起七日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”再查，被告霍秀凤从案外人赵晶石处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司承认被告霍秀凤承租人的身份。另查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议。收款收据没有异议。公告、通告、照片我没看到。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表以前没有这个事，我原来没看见过，我现在眼神不好，看不见，我认为国家征占地应该给我补偿，我是当时招商引资进来的，如果不占地我继续要养花。上述证据经庭审核实，对真实合法的证据，予以采信。被告霍秀凤未举证。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中赵晶石转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，故该租赁合同因到期未续签合同而权利义务终止。合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告霍秀凤于本判决生效之日起十五日内将占有原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告霍秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1456号 上诉人（原审原告）：武永战，男，1964年10月10日出生，汉族，现住本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。 上诉人武永战因财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初212号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市南芬区人民法院重审。 武永战预交二审案件受理费五十元予以返还。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5816号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：郝国帅，男，1986年08月10日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郝国帅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24043号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1525刑初447号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡青山，男，1986年1月25日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月19日被固始县公安局取保候审，同年9月1日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人蔡青山犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人蔡青山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日2时15分许，被告人蔡青山酒后驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××的白色起亚牌小型轿车，在固始县红苏路与中山大街交叉口路段，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天2时29分许，提取的蔡青山的血液中检测出乙醇含量为113.01mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人蔡青山醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡青山认罪认罚，可以从宽处理。蔡青山有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人蔡青山拘役一个月，并处罚金。请依法判处。被告人蔡青山对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月10日2时15分许，被告人蔡青山酒后，驾驶豫Ｓ×××××的白色起亚牌小型轿车，行驶至固始县城区红苏路与中山大街交叉口路段时，被固始县公安局民警现场查获。案发时，蔡青山的血液中乙醇含量为113.01mg/100ml。案发后，蔡青山如实供述了犯罪事实。同年6月30日公安机关对蔡青山作出了罚款200元、吊销机动车驾驶证的行政处罚。上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法，且内容能够相互印证，本院予以确认的的书证：受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，人口基本信息证明，前科情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，取保候审决定书、拘留证等；证人祁某证言；被告人蔡青山的供述和辩解；鉴定意见：检验报告；现场检查笔录、视频截图；视听资料：光盘；认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人蔡青山违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡青山犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以支持。被告人蔡青山如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人蔡青山系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人蔡青山因本次犯罪，被行政处罚，其罚款应当抵缴罚金，根据被告人蔡青山的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人蔡青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金15000元扣除200元，剩余14800元于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康学二〇二〇年九月十一日书记员  李 洋
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0425民初1460号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：叶艳霞，女，1974年5月6日出生，汉族，大名县人，现住。 被告：刘国栋，男，1979年7月5日出生，汉族，大名县人，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司(以下简称大名农商银行)与被告叶艳霞、刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告叶艳霞、刘国栋经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶艳霞偿还借款本金5万元，及给付暂算到起诉之日的利息921元（2020年5月8日），且继续给付利息、罚息直至本金偿还之日止；2.判令被告刘国栋对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及律师费用由被告共同承担。依事实与理由：2019年4月26日，被告叶艳霞在原告处借款5万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2020年4月25日贷款到期，贷款利率为月利率10.872‰，另外合同违约条款约定，如查逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。且承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告叶艳霞与刘国栋系夫妻关系，2019年4月26日叶艳霞签署《夫妻同意借款意见书》自愿对上诉借款连带清偿责任。2019年4月26日叶艳霞、刘国栋出具《自愿担保书》，2019年4月26日原告与刘国栋签订了《保证合同》，合同约定刘国栋对上述借款承担连带保证责任，且承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 叶艳霞未做答辩。 刘国栋未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告叶艳霞2019年4月26日向原告大名农商银行提交了借款申请，2019年4月26日向原告贷款50，000元，并与原告签订了合同编号为大名农商借字【2019】第04682019017162号的《个人借款合同》，约定借款金额50，000元，贷款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告与叶艳霞之间的借款利率为10.872‰。原告于2019年4月26日依约向被告发放了贷款50,000元。2019年4月26日刘国栋作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告叶艳霞、刘国栋一直未偿还借款本金及相应利息。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《记账凭证》、《夫妻同意借款意见书》、《担保人承诺书》、《个人连带责任保证书》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与被告叶艳霞签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付被告叶艳霞借款50，000元，履行了合同约定的义务。被告叶艳霞未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告叶艳霞偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。 关于借款利率，双方约定贷款年利率为13.0464%（月利率10.872‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.96032%（月利率14.1336‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告刘国栋自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2020年4月26日至2022年4月25日，故被告刘国栋依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告支付律师费用，因其未提交相关证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。被告叶艳霞、刘国栋均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50，000元，同时支付借款期间的利息6523.2元（以本金50，000元为基数，按照约定月利率10.872‰计算自2019年4月26日起至2020年4月25日）； 二、被告叶艳霞于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50，000元为基数，按照约定月利率10.872‰上浮30%计算自2020年4月26日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告刘国栋对上述借款50，000元及利息（逾期利息）承担连带清偿责任，被告刘国栋承担保证责任后，有权向被告叶艳霞追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，由被告叶艳霞、刘国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张合花
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1261号 申请执行人王静芳，女，生于1985年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南稍门十字向东大话南门5号楼1单元4楼10424室，统一社会信用代码916101037738226042。 法定代表人杨文渊，任经理。 申请执行人王静芳与被执行人陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西思迈人力资源有限公司未履行该判决书所确定的义务，申请执行人王静芳向本院申请执行，执行标的为39595.08元及迟延履行期间的债务利息，执行费539元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人进行了查控，经查1、金融机构反馈，被执行人名下无银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无不动产登记信息；3、车辆管理部门反馈被执行人名下无机动车辆信息；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人陕西思迈人力资源有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费措施。已将案件执行情况向申请执行人进行了释明，告知其本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵禾栋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2882号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张元龙，男，1988年12月28日出生，回族，住冠县。被执行人：冠县润通包装有限公司，住所地冠县工业园区，组织机构代码证号：56773944-7。法定代表人：郭鹏，总经理。被执行人：钱秀芬，女，1963年4月3日出生，汉族，住冠县工业园区（冠县润通包装有限公司）。被执行人：郭鹏，男，1985年10月22日出生，汉族，住冠县工业园区（冠县润通包装有限公司）。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张元龙、冠县润通包装有限公司、钱秀芬、郭鹏借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初5029号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为290000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初5029号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连