wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初755号 原告：余剑亮，男，1991年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李国隆，男，1988年4月30日出生，汉族，住康保县。 原告余剑亮与被告李国隆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑亮到庭参加诉讼，被告李国隆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余剑亮诉称，我是北京盛华宏林市场的商户，经由他人介绍，被告在我这边拿货，因为李国隆是在张家口，他下单给我，我帮他拿完货，放在我们市场到张家口的长途车上，6月15日是李国隆第二次要货，总共货单上是3860元，后我跟李国隆说白虾减2元，所以就是3766元，6月16日我找李国隆要货款，他以疫情期间饭店生意不好，拿不出钱为由，没给我结账，我当时表示理解，可以缓几天，但半个月过去了，这期间我一直催讨货款，他一直说没钱。再后来，他经常不回电话和信息。故诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠货款3766元。 李国隆未答辩。 原告提交了微信名片截屏图、微信聊天记录、货单、账单明细、被告身份证图片。本院经审理认定事实如下：李国隆向余剑亮购买海鲜货品，有3766元货款未付。 另，本院依职权从本院（2020）冀0723民初263号被告与陈婧婧离婚纠纷一案中调取了被告向主审法官发送的邮寄地址，本院根据该地址邮寄了开庭传票等法律文书，同时通过短信进行了告知，后又将开庭传票等法律文书全部拍照通过微信再次进行了送达，被告确已收悉。 本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中原被告就买卖海鲜发生业务往来，双方已经形成事实上的买卖合同关系，原告依约提供了货物，被告应当按照约定支付货款。故对原告的诉求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据法律规定，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条规定，判决如下： 被告李国隆于本判决生效之日起三日内向原告余剑亮支付货款3766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百六十一条适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。 以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，人民法院不得缺席判决。 适用简易程序审理案件，由审判员独任审判，书记员担任记录。 《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》 第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。 第八条当事人拒绝确认送达地址或以或拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书        （2020）陕0304民初2111号原告：贺佩，女，生于1989年11月8日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺周平，男，生于1966年4月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告贺佩之父。被告：宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：贾清芳，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：贾海，男，生于1962年10月14日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组，住所地宝鸡市陈仓区XX街道XX村。负责人：杨保恩，该村民小组组长。原告贺佩与被告宝鸡市陈仓区东关街道南阳村民委员会、宝鸡市陈仓区XX街道XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告贺佩于同年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺佩撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告贺佩负担。                           审 判 员    李君岐                    二〇二〇年九月二十二日  法官助理    刘晓丹书 记 员   范  璐 1
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执432号之六申请执行人：孔丽，女，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：郝玉清，女，满族，退休人员，现住和龙市。被执行人：李延军，男，满族，退休人员，户籍所在地：和龙市。被执行人：史淑芬，女，汉族，退休人员，户籍所在地：和龙市。申请执行人孔丽与被执行人郝玉清、李延军、史淑芬借款合同纠纷执行一案中，吉林省和龙市人民法院作出的（2020）吉2406民初618号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行，执行标的为151750.00元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2020年9月7日依法向被执行人公告送达了合议庭组成人员及辅助人员通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2、于2020年9月7日依法冻结了被执行人郝玉清在中国建设银行账户内存款人民币2450.00元，于2020年9月21日依法扣划账户内存款，此款已支付给申请执行人；于2020年9月15日分别依法冻结了被执行人郝玉清在中国邮政储蓄银行账户内的全部存款（工资卡），轮候冻结了被执行人李延军在和龙农商银行同心分理处账户内的全部存款（工资卡），轮候冻结了被执行人史淑芬在吉林和龙农村商业银行营业部账户内的全部存款（工资卡）。3、本院依法通过全国法院网络执行查控系统与线下传统查控查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、工商、公积金等登记信息。4、本院于2020年9月17日对被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金虎吉执行员  裴常真执行员  秦 玥二〇二〇年九月二十三日书记员  邓家伟
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6410号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：王相花，女，1967年1月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：杜广忠，男，1962年3月6日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：刘贵玉，男，1959年4月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：徐之民，男，1960年3月20日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：谢梦金，女，1992年4月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋到庭参加诉讼，被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2018年6月22日，被告王相花与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，金额为200000元，期限为2018年6月22日至2021年6月21日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.7015%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2018年6月22日，被告杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人王相花之间，自2018年6月22日起至2021年6月21日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权最高余额300000元提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年6月30日发放贷款200000元,现被告尚欠借款本金200000元，利息偿还至2020年3月1日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告王相花偿还借款本金200000元及利息，诉求被告杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相花于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告王相花、杜广忠、刘贵玉、徐之民、谢梦金共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高铱泽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民撤1号 原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铁锋，该行员工。 委托诉讼代理人：陈丽莉，该行员工。 被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。 法定代表人：林荣峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴正仁、丁雅珊，福建臻晟律师事务所执业律师。 被告：孙新华，男，1969年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告晋江市明鑫房地产开发有限公司、孙新华撤销权之诉一案，中国建设银行股份有限公司晋江分行以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司晋江分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。 审 判 长  张鸿玲 审 判 员  丁盛立 人民陪审员  赵颜英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陈丹云
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12705号原告：付庆琴，女，1954年1月22日生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：祁颖(系原告之女)，户籍所在地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海松江永辉超市有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。负责人：甘旺亨，经理。被告：上海松江永辉超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：官长衡，负责人。上述两被告共同委托诉讼代理人：吴晓冰，男。原告付庆琴与被告上海松江永辉超市有限公司沪亭北路分公司(以下简称“永辉超市分公司”)、上海松江永辉超市有限公司(以下简称“永辉超市”)身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告付庆琴的委托诉讼代理人祁颖、被告永辉超市分公司、永辉超市共同委托诉讼代理人吴晓冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付庆琴向本院提出诉讼请求：判令被告永辉超市分公司赔偿原告医疗费3,777.40元、误工费4,960元、营养费800元、律师费4,000元、鉴定费1,950元，合计15,487.40元，判令被告永辉超市对上述赔偿承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求中的医疗费金额为4,086.40元，同时增加一项诉讼请求：要求两被告赔偿原告护理费600元。事实和理由：2019年11月6日,原告在上海市松江区沪亭北路99弄金地广场地下一层永辉超市(即被告永辉超市有限公司分公司)购买香蕉时,被超市工作人员划伤右手。事发后原告女儿祁颖报警,九里亭派出所出警,对上述事实予以确认。原告被送至松江区九亭医院治疗,经医生诊断,本次事故造成原告右小手指伸指肌腱断裂。为维护自身合法权益,原告诉至法院，请求判如所请。被告永辉超市分公司、永辉超市共同辩称，原告受伤的经过属实，但原告对事故发生亦负有责任，因为原告在被告员工没有操作完成之前，自己伸手去拿香蕉导致受伤，故被告仅同意承担30%的责任。关于赔偿项目，原告主张的医疗费金额无异议，被告已经垫付了3,771.40元，对误工费不认可，对营养费、护理费由法院依法认定，对律师费不认可，没有相应合同且不属于法定赔偿费用，对鉴定费不认可，因为鉴定报告结论为不构成伤残，故不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告付庆琴在永辉超市分公司购买香蕉时，被超市工作人员不慎划伤右手。受伤后入院治疗，共花费医疗费4,086.40元，其中被告永辉超市垫付3,771.40元。2020年7月14日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年8月14日，该鉴定中心出具华政[2020]临鉴字第792号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人付庆琴被划伤致右小指外伤，伸肌腱断裂，未达等级伤残，酌情给予伤后休息40日，营养20日，护理10日。原告为此花费鉴定费1,950元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费4,000元。庭审中，原告陈述其没有工作，之前是农民，现在在女儿家里帮忙做家务，误工费其是按照最低工资标准计算的。以上事实，有上海公安局案(事)件接报回执单、就诊记录册、收费票据、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告永辉超市分公司经营地购买香蕉时，被工作人员不慎划伤右手，故被告永辉超市分公司应当承担侵权责任，但根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告永辉超市分公司的民事责任应当由被告永辉超市承担，原告要求两被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告对损害发生存在过错的意见，因其未能提供相应证据予以证明，故本院不予采信。关于原告的损害范围：1、对医疗费4,086.40元，有相应病历及发票，本院予以支持；2、对误工费，因原告受伤时已超过退休年龄，且原告没有证据其存在误工损失，故对误工费，本院不予支持；3、对营养费，本院按30元/天计算20天，认定营养费600元；4、对护理费600元，在法律规定范围，本院予以确认；5、对鉴定费，系原告因本次事故产生的经济损失，理应获得被告的赔偿，故对于鉴定费1,950元，本院予以支持；6、对律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。原告主张律师费为4,000元，因律师费金额过高，本院酌定1,000元。此外，上述费用中应当扣除被告已经支付给原告的3,771.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告上海松江永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付庆琴医疗费4,086.40元、营养费600元、护理费600元、鉴定费1,950元，律师费1,000元，共计8,236.40元(被告上海松江永辉超市有限公司已付3,771.40元，尚需支付4,465元)；二、驳回原告付庆琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海松江永辉超市有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  余诗诗书 记 员  余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执824号申请执行人：时桂花,女性,1971年6月10日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行时桂花与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12831号原告：苏劲亭，女，1996年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。被告：王志发，男，1998年1月10日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。原告苏劲亭与被告王志发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏劲亭于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏劲亭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏劲亭撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏劲亭承担。审判员  毛宏敏二〇二〇年九月二十三日书记员  田 琳
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执807号 申请执行人：罗涛，男，1989年3月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建华灿制药有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400MA2XN3B639。 法定代表人：黄发灿。 本院在执行申请执行人罗涛与被执行人福建华灿制药有限公司劳动争议纠纷一案中，元劳人仲案【2019】78号【执行案号：（2020）闽0403执807号】法律文书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人福建华灿制药有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，鉴于本案与（2020）闽0403执恢36号案件所申请的被执行人均为福建华灿制药有限公司，且（2020）闽0403执恢36号案件正在处置福建华灿制药有限公司的相关财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0403执恢36号案件一并处理，参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 将元劳人仲案【2019】78号【执行案号：（2020）闽0403执807号】生效法律文书中所确定的应由福建华灿制药有限公司履行的义务，合并由本院（2020）闽0403执恢36号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  吴义忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱彦基
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在山东省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2450号驻马店市金乐市政工程有限公司、郑州比克电池有限公司：驻马店市金乐市政工程有限公司与郑州比克电池有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1291449.20元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位1413763.00元。本院已于将该款转付给驻马店市金乐市政工程有限公司。至此，驻马店市金乐市政工程有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0203民初1256号 原告杨某，海东市互助土族自治县人，现住海东市。联系电话：187XXXXXXXX 被告马某，海东市人，现住海东市。联系电话：155XXXXXXXX 原告杨某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月23日原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，行为合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，原告杨某自愿负担。 审判员  张松花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘瑞云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16097号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：杭州心景科技有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区聚业路26号金绣国际科技中心A座1501室。法定代表人：曹群，董事长兼总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州心景科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。案件审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日书 记 员  白圯卯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3435号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邓高锋，男，1978-8-12出生，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区平沙镇平塘村XXX号XXX单元301房。上海浦东发展银行长宁支行与邓高锋信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初22813号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币338,827.37元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3435号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  房 倩书 记 员  李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1306号 申请执行人：上海光简信息技术有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区丹桂路999弄20号808室，统一社会信用代码91310115MA1K3QXB44。 法定代表人：章峰，总经理。 被执行人：费二燕，女,1978年2月19日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人上海光简信息技术有限公司与被执行人费二燕国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第342号裁决书已发生法律效力。因被执行人费二燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光简信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将宁波仲裁委员会作出的（2020）网甬仲字第342号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审174号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人:王某某诊所。住所地：馆陶县县城。 经营者：王某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年9月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年5月17日作出的馆价检处﹝2017﹞3-153号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年9月22日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执3207号被执行人：王庆，男，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省韶山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初第1046号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆银行账户存款116元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二〇年九月二十二日书记员  王想玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3438号申请执行人：柴彦军，男，1971年2月13日出生。被执行人：曹学武，男，1983年1月11日出生。申请执行人柴彦军与被执行人曹学武劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初1588号民事调解书确定：曹学武给付柴彦军劳务费5400元，曹学武负担案件受理费25元。现该调解书已发生法律效力，因曹学武未履行生效法律文书确定的义务，柴彦军提起执行申请程序，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日向被执行人曹学武发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人曹学武未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月22日、2020年9月21日依法对被执行人曹学武名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人曹学武名下无银行存款信息，且其银行账户已被在先冻结，本案予以轮候冻结，冻结到期日为2021年8月24日；其名下有机动车一辆，车牌号：×××，已被在先查封，本案予以轮候查封，查封到期日为2022年8月31日，但未扣押，故无法进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人曹学武户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，曹学武作为被执行人的案件较多，但均未发现可供执行的财产线索。因被执行人曹学武未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月6日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人柴彦军的全部债权均未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人柴彦军未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1588号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人柴彦军未实现的债权，应由被执行人曹学武继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柴彦军发现被执行人曹学武有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初9169号原告：徐福红，男，1965年3月8日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陆建强、何丽霞，浙江新东阳律师事务所执业律师。被告：徐再旺，男，1974年9月2日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告徐福红与被告徐再旺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告归还原告借款本金750000元并支付利息（从2006年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐福红的委托诉讼代理人陆建强到庭参加了诉讼，被告徐再旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在审理过程中变更利息的起算时间为从2007年7月21日起计算。本案现已审理终结。本院查明，2019年4月28日，被告徐再旺向原告出具续借条一份，约定：“今向徐福红借到现金人民币柒拾伍万元整，利息从2006年9月11日起按月利率2.5%计算。（备注：2006年9月11日，徐福红向陈华所借的现金人民币柒拾伍万元，该款实际由我本人借用。后因我未能按时归还，陈华生将徐福红诉至法院，徐福红通过卖房子归还了该笔借款。现我因经济困难，暂时无钱偿还徐福红本息，故特立此借条为据）。借条出具后，被告分文未付。原告催讨无果，诉至本院。原告在审理过程中自认，2007年7月20日之前的利息被告已付清。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐再旺应于本判决生效后十日内归还原告徐福红借款本金750000元并支付利息（自2007年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12849元（已减半收取），由被告徐再旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员  陈文昕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董明建，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯德文，男，1958年11月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡良玉，男，1953年6月30日出生，汉族，住湖南省石门县。再审申请人董明建因与被申请人蔡良玉、侯德文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法（2019）湘0726民初1607号民事判决以及本院（2020）湘07民终139号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭，调卷审理了本案。现已审查终结。再审申请人董明建申请再审称，一、二审判决所采信的石门县交通警察大队作出的道路交通事故认定书因为没有事实依据，导致结论错误，申诉人不应承担赔偿责任。上述情形符合民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项的情形，应依法对本案立案再审。具体理由是：1、石门县交通警察大队作出的道路交通事故认定书是依据交警部门调取的与客观事实不相符的证据作出，一、二审法院不予审查便予以采信错误；2、石门县交通警察大队作出的道路交通事故认定书适用法律错误，应该适用《道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款、第四十八条之规定。被申请人侯德文、蔡良玉均答辩称，原一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请理由不成立，应当予以驳回。本院经审查认为：关于董明建申请再审称“一、二审判决所采信的石门县交通警察大队作出的道路交通事故认定书因为没有事实依据，导致结论错误，申诉人不应承担赔偿责任。”的问题。经查，石门县公安局交通警察大队的民警在接到事故报警后，随即赶到现场，对事故现场进行了勘查、拍照，对肇事双方的车辆驾驶人员以及受伤人员进行了详细的询问，并到车管所调取了肇事车辆登记情况。石门县交通管理部门根据上述依职权调取的证据认定董明建未依法取得机动车驾驶证驾驶加装车棚的机动车上道路行驶，进入道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，侯德文未依法取得机动车驾驶证驾驶加装遮阳伞以及载人超过核定人数的机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全规定驾驶的事实清楚，证据确实、充分；石门县交通管理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的相关规定，作出董明建承担事故的主要责任，侯德文承担事故的次要责任，伤者蔡良玉无违反法律、法规行为，不承担责任的道路交通事故认定并无不当，且常德市公安局交通警察支队亦复核认为，石门县公安局交通警察大队作出的该份事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序合法，认定结果适当，应予维持。董明建一直主张该认定书与事实不符，但未提供足以推翻该事故认定书的相反证据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，一、二审法院对该份证据予以采信，并将其作为本案的定案依据，判决董明建承担相应的民事赔偿责任符合法律规定，并无不当。再审申请人的该项申请理由不成立。董明建申请再审称“石门县交通警察大队作出的道路交通事故认定书适用法律错误，应该适用《道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款、第四十八条之规定。”经查，石门县交通警察大队根据查明的事实，认定董明建的行为违反了《中华人民共和国道路》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记结构、构造或者特征；……”、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十一条：“车辆进出道路，应当减速或者停车瞭望，让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行。……”并无不当，石门县交通警察大队由此作出的《道路交通事故认定书》适用法律正确，结论适当。再审申请人的该项申请理由不成立。董明建申请再审称本案符合《民诉法》第二百条第（三）项的主张。经查，该条款的内容是“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。”因申请人既未提出原审判决采信的哪份证据系伪造，也未提交证据证明该主张。故再审申请人的该项申请理由亦不成立。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形，不应立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董明建的再审申请。审 判 长  聂 敏审 判 员  欧贤刚审 判 员  郭 洪二〇二〇年九月二十三日法官助理  朱 砾书 记 员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保127号 张习谦、李卓辉：申请保全人张习谦与被保全人李卓辉民间借贷纠纷一案，张习谦向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初2297号民事裁定书，裁定查询并冻结李卓辉名下银行存款、网络存款25000元，期限为一年。在执行过程中，本院依法对被保全人李卓然名下的银行账户、网络资金进行了查询，并对被保全人李卓辉陕西省XX社XX社账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7344与账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1943均以25000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人李卓辉华夏银行账号XXXXXXXXXXXXX1827以25000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人李卓辉中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5810以25000元为上限进行了轮候冻结；对被保全人李卓辉财付通支付账号进行了冻结，实际控制金额32.16元，以上实际控制金额为32.16元，冻结期限均为一年。已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保127号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执452号之六申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行；统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX；地址：黎平县德凤镇五开南路；负责人：陈安平，系该行行长；被执行人：吴邦倩，女性，1989年08月24日生，侗族，住凯里市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黎平县支行与被执行人吴邦倩借款合同纠纷一案，本院于2020年05月09日冻结了被执行人吴邦倩在24×××93账户内余额人民币7997.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴邦倩在中国工商银行24×××93账户内存款人民币7997.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月二十三日书记员  李林玉
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监45号申请执行人：黄月娥，女，1958年5月15日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人黄月娥与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执981号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字140号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字140号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5905号上诉人（原审被告）：南练禅，男，1957年6月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘佳，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫萍，女，1984年1月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴京京，北京专助律师事务所律师。上诉人南练禅、刘佳因与被上诉人闫萍财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初81523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。南练禅、刘佳上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉，并将犯罪线索移送公安机关处理。事实与理由：一、本案涉及的北京市朝阳区方舟苑房屋（以下简称“1802号房屋”）是被“套路贷”犯罪分子以民间借贷为诱饵，设计骗取了房屋处分公证书后，非法转让给案外人王爱红，王爱红取得1802号房屋所有权证后，又迅速将房屋产权转移过户到被上诉人名下。在这个由高利贷放款人、买房人、清房人、公证员组成的房屋诈骗链条中，被上诉人闫萍担任的是“清房人”角色。二、被上诉人非法取得房屋所有权证后，带领黑社会人员，采用了暴力手段“清房”。三、被上诉人通过虚假诉讼，取得了返还原物纠纷一案的胜诉判决，并由法院强制执行才取得了1802号房屋，本案的诉讼是被上诉人利用法院出具的判决继续获取非法利益的又一手段。四、上诉人为了维权一直占有房屋，一审法院判决上诉人支付维权期间的房屋占用费，没有法律依据。闫萍辩称，同意一审判决，不同意上诉人南练禅、刘佳的上诉请求及事实理由。闫萍向一审法院提出诉讼请求：判令南练禅、刘佳向闫萍支付占有1802号房屋的房屋使用费1297500元。本案经审理查明事实如下，2011年8月7日，在北京手拉手房地产经纪有限公司的居间下，闫萍与案外人王爱红就1802号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，双方约定由闫萍以265万元的价格购买1802号房屋。2011年9月6日，1802号房屋登记在闫萍名下。2017年12月20日，一审法院作出（2014）朝民初字第46289号民事判决，判决刘佳、南练禅于判决生效后十五日内将1802号房屋腾空，交还闫萍。刘佳、南练禅不服该一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2018年4月17日作出（2018）京03民终5119号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。经询，闫萍、南练禅、刘佳均不对1802号房屋的租金标准申请评估鉴定，各方确认南练禅、刘佳于2018年11月5日从1802号房屋搬离。该院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，1802房屋从2011年9月6日至今归闫萍所有，闫萍对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，但1802号房屋由刘佳、南练禅居住使用至2018年11月5日，其属于无权占有，刘佳、南练禅应向闫萍支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的支付标准，闫萍主张数额过高，综合考虑双方诉讼纠纷过程、涉案房屋的面积、区位等因素，该院酌情确定南练禅、刘佳应支付闫萍房屋占有使用费516000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、南练禅、刘佳于判决生效之日起七日内向闫萍支付房屋占有使用费516000元；二、驳回闫萍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，上诉人刘佳、南练禅向本院提交照片，证明套路贷清房的环节，房屋并非被上诉人闫萍合法取得。被上诉人闫萍认为上述证据不属于新证据，真实性无法确认，关联性和证明目的不予认可。经上诉人刘佳、南练禅申请，本院向北京市朝阳房屋权属登记中心调取了1802号房屋自2011年8月17日起至今的交易、抵押登记信息。上诉人刘佳、南练禅对调取信息的真实性认可，对产权人是被上诉人闫萍没有异议，但仍认为闫萍是套路贷的积极参与人。被上诉人闫萍对上述证据的真实性认可，认为上述证据证明了被上诉人闫萍是涉案房屋的所有权人，闫萍有权要求上诉人刘佳、南练禅支付房屋占有费用。本院审理中，经本院与北京市公安局朝阳分局花家地派出所联系，该所相关工作人员告知关于刘佳、南练禅报案套路贷犯罪事宜，公安机关并未立案。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合各方诉辩意见，归纳本案的争议焦点为南练禅、刘佳是否应向闫萍支付房屋占有使用费。上诉人南练禅、刘佳主张本案涉套路贷，被上诉人闫萍系非法取得房屋所有权，其不应支付房屋使用费，对此，首先，闫萍于2011年9月6日取得涉案房屋的所有权，且本院已于2018年4月17日作出（2018）京03民终5119号生效判决，判决上诉人南练禅、刘佳于判决生效后十五日内将1802号房屋腾空，交还闫萍。而经各方确认，涉案房屋由南练禅、刘佳居住使用至2018年11月5日；其次，根据目前各方当事人提交的证据以及本院的调查了解情况显示，现有证据并不足以证明闫萍系非法取得房屋所有权及本案涉及套路贷。故上诉人南练禅、刘佳构成对所涉房屋的无权占有，闫萍作为涉案房屋的所有权人有权要求南练禅、刘佳支付其占有使用期间的房屋使用费。一审法院考虑双方诉讼纠纷过程、涉案房屋的面积、区位等因素，对南练禅、刘佳应支付闫萍的房屋使用费进行的酌定并无不当。上诉人南练禅、刘佳的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，南练禅、刘佳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7868元，由南练禅、刘佳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二〇年九月二十三日法官助理  郭 莹书 记 员  陈昭希
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4013号 原告：铜陵市神话娱乐管理有限公司，住所地安徽省铜陵市皖江布衣市场D座1-2号，统一社会信用代码91340700689755058k。 法定代表人：鹿富兰。 委托诉讼代理人：孙艳娜，广东德纳律师事务所律师。 被告：福建万协云商股份有限公司，住所地厦门市思明区塔东路171号，统一社会信用代码91350200093524523W。 被告：铜陵万商科技咨询服务有限公司，住所地安徽省铜陵市石城大道北段2312号，统一社会信用代码91340700MA2MYW7M8T。 法定代表人：高坤业。 被告：高坤业，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵市神话娱乐管理有限公司与被告福建万协云商股份有限公司、铜陵万商科技咨询服务有限公司、高坤业合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 铜陵市神话娱乐管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告立即返还原告款项50660元；二、判决三被告自2017年11月1日起至全部款项付清之日止按同期贷款利率的双倍支付资金占用期间的利息；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2016年被告高坤业利用其独资公司铜陵万商科技咨询服务有限公司,借福建万协云商股份有限公司的牛BUY平台,以交会员费,消费返利,拉人头等模式对铜陵辖区内的商户进行欺诈,三被告根据商户在牛BUY平台的交易额高比例分成。2016年11月份,被告2、3以福建万协云商股份有限公司铜陵区域正式推广运营牛BUY平台。在高坤业极力鼓动和操作下,原告被入驻牛BUY平台。入驻名为:神话KYV。被告2、3公开宣传，原告使用该平台实际交易时,交易金额的85%于隔日到达原告的账户,另15%交易称作“增补款”在实际交易时间的21个工作日内到达原告的账户,凡消费时在该平台进行结算的,按交易金额的1%给予推荐奖励(又称共享收益),在每月15号到达原告的账户。原告入驻后就由该平台代营业款,总订单金额达885733.20元,然而从2017年3月开始,该平台承诺的21个工作日内到账的15%的营业款本金无法返还,1%的推荐奖励也无法兑现。2017年6月10日,该平台发出公告,以发生经营困难为由,冻结商户的账号和全部的资金,无法提现，所有营业款均无法返还。平台倒闭，但。但被告2、3拼命鼓吹没关系,并发出书面承诺函,保证:如2017年8月30日前平台未给予的5%“共享收益”由两被告负责支付。后经商户们的不断维权，被告1核算后加盖公章确认了每名商户由平台代收的营业款总额、已返还额、未返还额、总欠付额交由被告2、3留存并在微信群内公布，此明细表转交了部分商户，各商户的欠款额均列明，被告1在牛BUY平台公告还款协议，被告2、3在微信群内发布了该还款协议并承诺：如平台未还款或再次倒闭其负责支付。被告出的明细表载明被告1共欠原告50660.46元款项未返还。2017年该平台再次关闭且是永久性关闭，被告公告和承诺的还款一直未履行。 本院经审查认为，本案被告高坤业认为该案涉嫌刑事诈骗，已向铜陵市公安局刑事警察支队报案。铜陵市公安局刑事警察支队已于2020年9月14日立案受理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回铜陵市神话娱乐管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈耀鹏 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2050号之三 申请执行人：张广平，男，1969年10月16日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孙福义，男，1955年9月14日生，汉族，住张店区。 申请人张广平与被执行人孙福义民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁0321民初130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张广平于2020年8月10日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2050号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宗智超
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1219号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘德军，男，1973年2月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行刘德军罚金一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）川2002刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月22日，本院刑事审判庭移送执行，要求刘德军履行缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序，现被执行人刘德军尚有2000元罚金未缴纳。 本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初6号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 钟 伟 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 姣
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申64号 李彬彬： 你因你寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，不服本院（2019）湘05刑终683号刑事判决，以“原审判决认定李彬彬是恶势力适用法律错误，认定的两起寻衅滋事的事实认定错误，对李彬彬故意伤害罪量刑畸重。二审判决违反了上诉不加刑的原则，案号出现错误”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 本院审查认为，关于你提出的原审判决认定你系恶势力，适用法律错误的申诉理由。你申诉称根据相关规定，恶势力一般为三人以上等，本案只认定你和曾进林属于所谓恶势力成员，不符合恶势力犯罪组织特征要求。经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定恶势力一般为3人以上，但并未规定应当为三人以上。对于2人以上共同实施多次违法犯罪活动，危害后果达到法定条件的，认定为恶势力，不属于适用法律错误。 关于你提出原审判决认定的两起寻衅滋事事实认定错误的申诉理由。第一，关于原审判决认定的第1起寻衅滋事。现有证据不能证明被害人邹某等人或北京四海洪达公司怀邵衡铁路项目部与你和曾进林等人就碎石运输事项存在合法的民事合同关系，亦不能证明你向运输碎石的被害人索要钱财具有其他合法依据。你提出你为了顺利运送碎石，与邹某在项目部主持下达成每车提取30元的管理、劳务费协议，缺乏证据证明。原审判决认定的第1起寻衅滋事罪，并无不当。第二，关于原审判决认定的第3起寻衅滋事。道路属于公共设施，你为索要钱财，与他人多次将车停放马路中间阻拦运输道砟车辆通行，明显违法。中铁一局集团新运公司负责人祝乐强支付3000元，无证据证明系出于自愿，与你和他人阻拦车辆通行的行为，明显具有因果关系。该款项支付完成后，接受款项方即完成占有，至于占有后用于何种用途，与是否完成占有没有关联。综上，你提出的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于你提出对你故意伤害罪量刑畸重的问题。你纠集李频故意伤害他人致人轻伤，与李频均构成故意伤害犯罪，原审判决以故意伤害罪判处你有期徒刑二年，在法定量刑幅度范围内。你提出与李频的量刑存在差异的理由，因李频存在积极赔偿被害人，取得被害人谅解，并与被害人达成刑事和解协议等情节，与你的量刑情节并不一致，不具有可比性。综上，你提出的该申诉理由亦不能成立，本院不予支持。 关于你提出二审判决违反上诉不加刑原则的问题。本案你提出了上诉，检察机关也提出了抗诉，二审判决依法可以加重被告人刑罚。你提出检察机关抗诉书没有明确指向的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。 另外，关于你提出的二审判决中载明一审判决的案号错误的问题。该错误属于笔误，且本院已经依法裁定补正，该理由不能成立。 综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3894号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：叶雪龙，男，1990年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人叶雪龙劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳，被上诉人叶雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信信息服务有限公司上诉请求：1．撤销一审判决第三、四、五项，不同意支付防暑降温费、冬季取暖补贴和工资差额；2．诉讼费用由叶雪龙承担。事实和理由：一审认定事实有误，应予改判。叶雪龙辩称，驳回和信信息服务有限公司的上诉请求。叶雪龙向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；2.被告支付原告2018年、2019年防暑降温费1376.4元；3.被告支付原告2017-2018、2018-2019年度的冬季取暖补贴1040元；4.被告支付原告2017年11月、2018年2月、4月、7-9月，2019年1月、2月、4月、9月的最低工资差额5500元；5.确认原被告在2017年10月12日至2019年11月25日的劳动关系；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月12日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，期限自2017年10月12日至2020年10月11日止。工资构成为：基本工资1500+提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告表示基本工资由公司账户发放，提成由被告公司的胡彦云以个人账户支付。被告则不认可胡彦云发放的是原告工资。原告工资发放截至2019年9月底，同年10月起工资未发放。后，被告门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。根据原告提交的银行流水，原告2017年11月、2018年2月、4月、7月、8月、9月每月实发工资数额分别为194.9、586.58、0、790.92、918.85、790.92元；2019年1月、2月、4月、9月实发工资数额分别为239.19、446.78、928.84、1046.78元。在职期间，原告社保由被告委托第三方公司天津智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳。入职当月开始缴纳社保，每月原告社保个人承担部分2018年3月以前为331.7元，自2018年4月起为353.22元。在职期间，被告公司未发放过原告防暑降温费及冬季取暖补贴。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬及法律规定的相应福利待遇。关于原告诉请第一项，被告认可原告诉请期间正常提供劳动，故被告应当发放原告当月工资，且不应低于本市最低标准。扣除原告当月社保个人承担部分353.22元后，被告应当支付原告2019年10月份工资1696.78元；关于防暑降温费及冬季取暖补贴，原告请求符合法律规定，予以支持；关于第四项诉请，根据劳动法规定，国家实行最低工资保障制度。故用人单位支付劳动者的工资不应低于本市最低标准。根据原告实发工资以及社保缴纳情况，经依法核算，原告主张的诉请期间最低工资差额5500元并未超出法律规定标准，予以支持；关于诉请第五项，被告认可诉请期间存在劳动关系，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告叶雪龙与被告和信信息服务有限公司2017年10月12日至2019年11月25日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；三、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2018年、2019年防暑降温费1376.4元；四、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2017-2018、2018-2019年度冬季取暖补贴1040元；五、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告叶雪龙2017年11月、2018年2月、4月、7月、8月、9月、2019年1月、2月、4月、9月的最低工资差额5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，双方均应按照劳动合同约定和法律规定，享有权利、履行义务。及时足额支付劳动者的劳动报酬，且月工资不得低于本市最低工资标准，是用人单位的法定义务。一审法院判令上诉人和信信息服务有限公司为劳动者补足涉诉期间实发工资和最低工资之间的差额是正确的。劳动者应当享受防暑降温费、冬季取暖补贴等福利待遇，一审法院依法作出相应判决并无不当。上诉人和信信息服务有限公司提出的各项主张，理由和依据不足，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月二十三日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执795号之一申请执行人：闫锋，男，1978年4月23日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山万源电力电信有限公司，住所地博山区沿河东路86号，统一社会信用代码：91370304267153217D。法定代表人：陈其贵，经理。闫锋与博山万源电力电信有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁0304民初1009号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的21021元。本院在执行过程中，申请执行人闫锋申请撤销对被执行人博山万源电力电信有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0304执795号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨占勇审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十二日书记员  焦 琦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8346号上诉人(原审原告)：上海M50文化创意产业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周斌，总经理。被上诉人(原审被告)：周伟钧，男，1951年8月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：周荣钧，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：徐孜，男，1983年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省。上诉人上海M50文化创意产业发展有限公司(以下简称M50公司)因与被上诉人周伟钧、周荣钧、徐孜确认合同无效纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。M50公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院进行实体审理。周伟钧、周荣钧在已经有自己居住地的情况下，长期将以每月10元承租的M50公司的房屋擅自以每月3200元的价格转租给徐孜以谋取私利。M50公司与周伟钧、周荣钧之间已经没有继续发生租赁关系的事实基础和法律依据，故为维护自身合法权益和国有资产利益不受损害，请求二审法院判如所请。周伟钧、周荣钧均未作书面答辩。徐孜未作书面答辩。M50公司向一审法院提出诉讼请求：1．确认周伟钧与徐孜签订的房屋租赁合同无效；2．解除M50公司与周伟钧、周荣钧的房屋租赁关系；3．周伟钧、周荣钧从上海市莫干山路XXX号21号楼1室迁出并将房屋腾交给M50公司；4．周伟钧、周荣钧向M50公司支付该房屋出租款按每月3200元计算，自2019年1月1日起至周伟钧、周荣钧将房屋交还M50公司之日止。鉴于案件争议明确，且一审裁定书已送达各方当事人，故对于一审裁定书中法院认为部分，本院不再重复表述。一审法院裁定：驳回上海M50文化创意产业发展有限公司的起诉。本院认为，M50公司与周伟钧、周荣钧之间关于涉案房屋的争议系由于我国特定历史状况遗留下来的问题引发的，并非平等民事主体之间因租赁关系引发的纠纷，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围并无不当，本院予以认同。综上，M50公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邬梅二〇二〇年九月二十二日法官助理 梁芳书 记 员 梁芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25940号之一原告深圳某某创造体设计有限公司，住所地深圳市南山区某某大道某某号设计产业园。法定代表人涂某某。委托诉讼代理人琚某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。被告深圳市某某医用机器人有限公司，住所地深圳市龙岗区某某大道某某号某某栋某某楼。法定代表人张某海。本院在审理原告深圳某某创造体设计有限公司诉被告深圳市某某医用机器人有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日申请撤回对被告深圳市某某医用机器人有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市某某医用机器人有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，亦未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳某某创造体设计有限公司撤回对被告深圳市某某医用机器人有限公司的起诉。案件受理费1363元，保全费1126.4元（原告均已预缴），由原告承担。审判员  艾小亮二〇二〇年九月二十三日书记员  陈树秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22309号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡志，男，1983年1月4日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡志信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蔡志归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54,598.21元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蔡志向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，蔡志欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计73,336.42元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蔡志送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蔡志的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振民，男，1963年10月26日出生，汉族，包头市铁路工贸有限责任公司干部，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦克强，男，1972年9月15日出生，汉族，中国铁路呼和浩特局集团包头西车辆段担任办公室主任，住内蒙古自治区包头市。再审申请人刘振民与被申请人秦克强不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘振民申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘振民提供的与秦克强的三段谈话录音，完全可以证明二人有报销往来业务。原审法院却认为刘振民提供的录音资料无法确定报销单的金额和内容，就此否认了刘振民曾经将报销单交付给秦克强的事实。原审判决适用法律确有错误。刘振民提供的三段录音证据中，连秦克强也已经多次承认他拿了刘振民的报销凭证，后来又推说东西找不到了。原审判决却认为刘振民提交的证据不足以证明秦克强因没有合法根据取得了10780元报销款并造成刘振民经济损失。刘振民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘振民主张秦克强将报销款项10780元向其偿还，但刘振民提交的证据既不足以证明其将相关报销凭证交付秦克强，也不足以证明秦克强无合法依据取得了该笔款项，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于刘振民的诉讼请求不予支持，并无不妥。刘振民的再审申请理由不能成立。综上，刘振民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘振民的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执491号申请执行人：中国银行股份有限公司商洛分行，住商洛市商州区。负责人：董义军，系分行行长。委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。被执行人：王铁良，男，1976年6月7日出生，汉族，原系商洛市商州区三岔河卫生院职工，住陕西省商洛市。申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行与被执行人王铁良金融借款合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2019）陕1002民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人王铁良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司商洛分行于2020年4月28日向本院申请执行，申请标的141514.17元及利息。本院在执行过程中，通过网络查控未发现王铁良有可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令、已将被执行人拉入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人王铁无可供执行的财产，目前还在陕西省咸阳市关中监狱马烂监狱服刑。申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 张小玉审判员 葛 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 辛 鑫
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执恢68号申请执行人：何玉梅，女，生于1965年9月8日，汉族，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被执行人：习水县星文煤矿有限公司。法定代表人：陈志强。统一社会信用代码：91520000215031023Y。担保人：四川厚源矿业集团有限公司。法定代表人：殷俊。统一社会信用代码：9151052173484363X7。本院立案执行何玉梅申请执行习水县星文煤矿有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）习民初字第757号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为750000.00元及利息，本案执行费为9900.00元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人习水县星文煤矿有限公司的采矿权，冻结了习水县星文煤矿有限公司股权，其它未查询到被执行人习水县星文煤矿有限公司有可供执行的财产。担保人四川厚源矿业集团有限公司于2013年9月4日向本院出具了担保书，对被执行人习水县星文煤矿有限公司400万元的债务进行担保，本院依法裁定担保人四川厚源矿业集团有限公司在担保范围内向申请人何玉梅承担责任，经本院对担保人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，已对其帐户进行了冻结，本院依法对被执行人习水县星文煤矿有限公司的法定代表人陈志强采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人何玉梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  吴相波审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十三日书记员  唐 烨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2183号之四申请执行人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被执行人：聊城市新东方养老服务有限公司，住所地聊城市东昌西路127号。法定代表人：杨玉梅，总经理。被执行人：聊城市恒基晟世管业有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：山东聊城晟世预制构件有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区姚屯村。法定代表人：乔丽，总经理。被执行人：乔丽，女，1978年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行山东聊建集团有限公司与聊城市新东方养老服务有限公司、聊城市恒基晟世管业有限公司、山东聊城晟世预制构件有限公司、乔丽借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日以（2020）鲁1502执2183号、（2020）鲁1502执2183号之一执行裁定书冻结了被执行人乔丽名下银行存款及网络资金账户内存款，现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乔丽名下银行存款及网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 博
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2376号原告：张成建，男，1961年7月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：刘洋，男，1982年2月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张成建与被告刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成建及委托诉讼代理人叶莉到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款（劳务款）：8280元及暂算利息1000元(利息以8280元为基数，自2019年2月3日起按人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告立即支付欠款（劳务款）8280元及利息(利息以8280元为基数，自2019年2月3日起按年利率6%计算至实际履行之日)。事实和理由：2017年左右被告刘洋在承建相关工程期间，因需要光纤铺设工劳务人员，经协商后，由被告雇佣原告为其提供光纤铺设拉线等劳务。相关的劳务原告方做到2018年12月份。至2019年2月3日原被告双方进行薪酬结算，被告尚欠原告工资款：捌仟贰佰捌拾元整（￥8280元），此款由被告在同日出具一份欠条给原告（内容详见欠条）。此欠款后期经原告多次催要，被告至今未能履行清偿义务，故提起诉讼。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日被告就欠原告劳务费向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张成建工资8280.00捌仟贰佰捌拾元整刘洋2019.2.3。欠条出具后被告未给付所欠款项，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告劳务费8280元的事实，故对于原告主张被告给付欠款8280元的请求，本院予以支持。原告主张利息标准，不违反相关法律法规规定，本院予以准许，因欠条中未约定还款时间，故利息起算点调整为起诉之日即2020年4月23日。被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告张成建欠款8280元及利息（以8280元为基数，自2020年4月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张成建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘洋负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  路景兰人民陪审员  丁太国人民陪审员  沈茂春二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张希典附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4020号原告：刘勇康，男，1997年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市商水县阳城大道（备战路北段）路东，统一社会信用代码91411623MA3XG8TU11。负责人：刘勇，该公司经理。本院在审理原告刘勇康与被告阳光财产保险股份有限公司商水支公司保险纠纷一案中，原告刘勇康于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘勇康撤回起诉。案件受理费减半后收取332.76元，由原告刘勇康承担。审判员  季禹昌二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 绅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3145号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：杨荣海，男，1964年11月14日出生，汉族，住山东省宁津县。本院于2020年7月15日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨荣海借款合同纠纷一案。2019年12月30日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12198号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付595800.24元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十一日书记员 沈 建
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2911号上诉人（原审原告）：包起荣，男，1979年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：包加兴，男，1965年3月20日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：张小眉，女，1970年3月21日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：包渊琦，男，1992年8月9日出生，汉族，住永嘉县。原审第三人：包加升，男，1956年12月3日出生，汉族，住永嘉县。上诉人包起荣为与被上诉人包加兴、张小眉、包渊琦及原审第三人包加升民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初2075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审判决已查实本案出借资金来源于银行信贷资金，信贷资金范围并不局限于信用贷款，担保贷款亦属于信贷资金范畴，结合包加升针对涉案借款额外收取费用的事实，故本案所涉经济纠纷存在高利转贷的犯罪嫌疑，应移送公安机关处理，本案相关事实及当事人的民事责任承担不宜在公安机关作出相应结论前进入实体审理。综上，一审法院驳回包起荣的本案起诉并无不当，本院予以支持。包起荣的上诉请求，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。包起荣预交的二审案件受理费24000元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆建审 判 员 潘海津审 判 员 李 劼二〇二〇年九月二十一日代书记员 鲍嘉琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保367号申请人：杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街文化综合楼。经营者：杨忠华，男，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人:李明富，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请人杜尔伯特蒙古族自治县新华阳农资商店与被申请人李明富买卖合同纠纷一案，本院现已立案。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产以导致生效的法律文书无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被申请人李明富在黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的账号62×××73予以冻结，冻结金额以51700元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵领弟二〇二〇年九月二十三日法官助理尹玉书记员车晓艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保916号高新区法庭：你庭于2020年9月17日移交我局执行申请人宿迁市永和玻璃有限公司与被申请人南京信顺达新能源科技有限公司财产保全一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月18日对南京信顺达新能源科技有限公司的银行存款60万元进行查询，2020年9月21日查看反馈信息，无银行账户反馈信息，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执270号之六申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：侯某，男，1980年7月15日生，苗族，住雷山县。被执行人：李某，女，1983年7月3日生，苗族，住雷山县。本院依据已经发生法律效力的雷山县人民法院作出的（2020）黔2634民初207号民事判决书，责令被执行人侯某、李某履行上述法律文书确定的偿还贷款本金299000元及利息，并承担案件受理费2951元的义务。但被执行人侯某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某在贵阳银行62×××62_0001账户内存款人民币4939.00元。本裁定立即执行。审判员  罗曙东二〇二〇年九月二十三日书记员  黎北超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5131号申请执行人：云南和顿电气有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：庄瑞祝，执行董事。被执行人：上海谦松液压设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张雨生，总经理。原告云南和顿电气有限公司诉被告上海谦松液压设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0118民初21306号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、原告云南和顿电气有限公司与被告上海谦松液压设备有限公司签订的编号为QS-XXXXXXXX-HD《工业商品买卖合同》于2019年12月18日解除；二、被告上海谦松液压设备有限公司应于2019年12月27日前返还原告云南和顿电气有限公司货款本金及利息人民币21,895.74元；届时若被告未按约履行付款义务，则被告应另行偿付原告逾期付款违约金(以应付未付部分款项为基数，自2019年12月28日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、原、被告双方对本案无其他争议；四、案件受理费347.30元，减半收取计173.65元，由被告上海谦松液压设备有限公司负担，此款被告应于2019年12月27日前直接支付原告。届期，被告上海谦松液压设备有限公司未能履行义务。权利人云南和顿电气有限公司于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人上海谦松液压设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年8月4日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。2020年9月4日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2020年9月14本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1008号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，男，生于1984年9月8日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：吴廷春，男，生于1978年1月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：任永明，女，生于1982年8月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：吴廷贵，男，生于1972年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：包兴银，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人吴廷春、任永明、吴廷贵、包兴银借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初548号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴廷春、任永明给付案款21876.18元及相应借款利息，被执行人吴廷贵、包兴银对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人吴廷春、任永明、吴廷贵、包兴银达成了长期履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年9月21日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初548号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗文杰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1944号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，社会统一信用代码9132050905026678XY，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。法定代表人：吴月萍,行长。被执行人郑爱萍，女，1968年9月15日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人柳金根，男，1965年11月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人柳瑞程，男，1991年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市金萍褶绉印花厂，社会统一信用代码91320509748742506K，住所地苏州市吴江区盛泽镇渔业村33幢159号。法定代表人：钱金萍，厂长。被执行人钱金萍，女，1990年4月24日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告郑爱萍、柳金根、柳瑞程、吴江市金萍褶绉印花厂、钱金萍借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15435号民事判决书已经发生法律效力。因被告郑爱萍、柳金根、柳瑞程、吴江市金萍褶绉印花厂、钱金萍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月1日立案执行，立案标的为1124297.96元，执行费13643.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月2日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）扣划被执行人银行存款合计57618元；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.执行中，提取被执行人郑爱萍破产债权分配款13905.47元。4.2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。5.2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的1124297.96元，实际执行到位71523.47元，本院收取执行费13643元，收取诉讼费12232元，余款45648.47元发还给申请人，本案剩余1078649.49元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十三日书记员  张喆飞
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初5211-2号解除保全申请人：李君娥，女，1978年11月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：韩惠民，女，1977年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人：杨来青，男，1975年4月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。解除保全申请人李君娥与被申请人韩惠民、杨来青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0683民初5211-1号民事裁定，冻结被申请人韩惠民、杨来青的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人李君娥于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人韩惠民、杨来青的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元或查封其相应价值的财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁0683民初5211-1号民事裁定对被申请人韩惠民、杨来青的银行账户、支付宝、财付通、网银在线账号存款95000元冻结或其相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李杪蓉
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1282执1739号 申请执行人：段子涛，男，1976年6月22日出生，汉族，住界首市。 申请执行人：赵萍，女，1975年8月7日出生，汉族，住界首市。 被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 本院在执行段子涛、赵萍与界首市嘉得莱置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中查明，因被执行人原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权证书。另案中已查封界首市嘉得莱置业发展有限公司名下所有的大唐国际城1号楼301铺房屋，因该房屋未办理权属登记手续，暂时无法处置。被执行人名下的银行账户已被我院和其他法院冻结，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意在上述房屋及账户查封、冻结期间对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人限制高消费，本案未执行标的额为4025元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吕晓伟
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初169号 原告：梁馥瑾，女，1987年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：宋海全，男，1972年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告梁馥瑾与被告宋海全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁馥瑾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁馥瑾撤回起诉处理。 审 判 员 刘建利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 贾建娜 书 记 员 王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执110号 申请执行人：张某某,女,1980年10月9日生,住黄陵县沮水家园，公民身份号码610632198010090024 被执行人：曹某，女,1980年11月14日生，公民身份号码612601198011140027，住延安市热电厂家属院。 张某某与曹某借款合同一案，黄陵县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）陕0632民初1041号民事调解书已产生法律效力，被执行人曹某逾期未履行该调解书的给付义务，申请人张某某于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院受理 本院在执行张某某与曹某借款合同纠纷一案中，经本院经本院2020年7月13日、2020年8月6日两次对曹某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行，于2020年4月7日到延安市不动产登记服务中心查询：无不动产登记，到延安市公积金查询：无公积金。本院已于2020年9月23日将曹某限制高消费、列入失信名单，经于申请人张某某短息告知终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 旭
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执80号之一 申请执行人：何江，男，生于1967年8月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁国林，男，生于1951年7月20日，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏永太，男，生于1963年2月26日，汉族，住北川羌族自治县。 申请执行人何江与被执行人梁国林、魏永太借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，现已扣划梁国林银行存款460.39元，魏永太银行存款24600.00元，并支付给申请人，暂未发现其他银行存款信息。2、本院采取传统查控方式查询被执行人名下房屋信息，其名下无房屋。2、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为349939.61元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执恢80号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月二十三日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新知识城）九佛建设路115号2005房。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1966号 申请执行人：陈芳，女，汉族，1996年6月23日出生，住哈密市。被执行人：王雪，女，汉族，1992年9月2日出生，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初2671号民事调解书，即申请执行人陈芳与被执行人王雪民间借贷纠纷一案，申请执行标的46080元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   买买江 · 克力木
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2382号 申请执行人张为高，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人孙凯，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人张林林，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行张为高与孙凯、张林林民间借贷纠纷一案中。双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2382案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4039号原告：孙孝勇，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M。法定代表人：黄玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人；陈文兵，孙建庭，该公司员工。原告孙孝勇与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙孝勇撤回起诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告孙孝勇负担。审判员 邢 超二〇二〇年九月二十三日书记员 李曼曼