wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1827号 原告：独山县腾飞副食店，住所地独山县百泉镇盛源国际A区一层商场内街，统一社会信用代码92522726MA6E80RQ9R。 经营者：腾飞，男，1990年10月7日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陈钦明，男，1964年4月4日生，汉族，江苏省海安县人，住海安县。 本院在审理原告独山县腾飞副食店与被告陈钦明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告独山县腾飞副食店撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由原告独山县腾飞副食店负担。 审判员  吴光福 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆航 书记员周泰媛
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1389号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心,住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：汪文翠,天津行通律师事务所律师。被执行人：陈红，女，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与陈红追偿权纠纷一案中，申请人依照本院作出的(2018)津0101民初4583号民事判决书，要求：1、被执行人给付申请人代偿借款本息472313.17元及自2016年12月30日起至实际偿清之日止的利息损失（以未偿款项为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；2、被执行人给付申请人案件受理费4192.5元。现因本案暂不具备执行条件，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  周朋辉审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  董博健附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初3120号原告：胡培聪，男性，1945年03月28日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人: 李妮，女性，1976年5月20日出生，汉族，住榆林市横山区北大街。被告：苏珈义，男性，1959年12月08日出生，汉族，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告胡培聪与被告苏珈义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡培聪的委托代理人李妮，被告苏珈义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡培聪向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告苏珈义立即偿还原告借款本金人民币500000元及1.8分利息（利息从2013年11月27日起至债务履行完毕之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年11月27日，被告苏珈义向原告借款50万元，双方约定月利率为1.8分。借款后，被告向原告清偿了21万元利息，利息清至2013年11月27日。后经原告向被告催要本金及其下欠利息未果。被告苏珈义辩称，借款情况属实。现在被告只能想办法偿还本金，利息希望原告放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2011年11月27日，被告苏珈义因资金周转向原告借款500000元，约定利息1.8分。借款后，被告向原告偿还了210000元利息，即利息清至2013年11月27日。本金及其下欠利息经原告向被告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡培聪与被告苏珈义之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告胡培聪要求被告苏珈义偿还借款本金500000元及其利息，理由正当，本院予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，本案中，双方借贷发生在2011年11月27日，约定的利息高于法律规定，本院予以调整。本院调整后的利息为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，已付的利息是双方当事人的意思自治，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告苏珈义于本判决生效后十日内偿还原告胡培聪借款本金50万元及其利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计息时间从2013年11月27日起至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930.5元（缓交），由被告苏珈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员   白海涟       二〇二〇年九月十七日 书  记  员   李  慧 1 / 3
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执44号 关于被执行人蓝建东罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初77号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月10日依法立案执行该生效刑事判决涉财产部分，即“并处罚金人民币一百万元”、“责令被告人蓝建东继续退赔受贿违法所得人民币三百一十万二千元，上缴国库”。 执行过程中，本院依法划拨了被执行人蓝建东的银行存款54950元，其家属代履行了4048050元。本案合计执行4103000元，含被执行人蓝建东应缴罚金1000000元、退赔违法所得3102000元、执行过程中产生的费用1000元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初77号刑事判决涉财产部分内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1461号申请执行人：许涛，女,1975年11月2日出生，住泗洪县。被执行人：单浩然，男,1973年10月1日出生,，现羁押于江苏省句容市边城监狱。申请执行人许涛与被执行人单浩然民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初4582号民事判决书，本院于2020年4月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人许涛的申请，本案的执行内容为：单浩然给付许涛55000元及利息，案件受理费588元，由单浩然负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人单浩然未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月22日、8月25日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，2020年5月7日查封单浩然名下位于泗洪县中正香格里拉43幢2单元604室不动产，该房产经本案处置完毕，本案分配得款10097.92元，2020年5月11日查封单浩然名下苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2、2020年4月27日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年8月27日，本院对被执行人财产予以调查，被执行人名下房产已被处置，未查到其他可供执行的财产；4、2020年9月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，现已执行到位10097.92元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人许涛申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人许涛表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月二十一日书记员 黄 婷
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0425民初1442号原告：袁胜，男，汉族，1986年8月3日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：杨兰平，女，汉族，1980年1月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告袁胜与被告杨兰平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告袁胜于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁胜撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告袁胜负担。审判员  房叶二〇二〇年九月十四日法官助理张欢书记员刘胜锋
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖0202执恢484号之二申请执行人:芜湖市老兵商贸科技有限责任公司,住所地安徽省芜湖市弋江区森海都市花园B-14，统一社会信用代码913402007300378176。法定代表人：傅春辉，经理。被执行人:韩新民，男，汉族，1952年5月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现住合肥市。被执行人：张宁，女，汉族，1953年5月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，现住合肥市。本院依据已经发生法律效力的2018）皖0202民初3963号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人韩新民银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新二〇二〇年九月二十一日书记员  万 珍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5633号白静、陕西招联金融外包服务有限公司:本院在执行白静、陕西招联金融外包服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白静依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2020）83号裁决书向本院申请执行，执行标的为4200元。执行中，本院已执行回案款4200元并发还申请执行人白静，申请执行人白静自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西招联金融外包服务有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢116号 申请执行人姚海安，男，1987年1月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人粟叶娟，女，1986年12月13日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人姚海安与被执行人粟叶娟婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）湘1229民初460号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人粟叶娟未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，采取了以下执行措施： 于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人粟叶娟无工商登记、无证券、无车辆等信息情况，仅有存款67.41元，已冻结。于2020年8月12日向靖州县不动产登记中心、怀化市住房公积金管理中心靖州管理部、中国人寿保险股份有限公司靖州分公司查询被执行人粟叶娟的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。 2020年9月14日，本院对被执行人粟叶娟适用限制高消费措施和纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的本金20400元，已执行到位0元，尚有20400元未执行到位。经本院穷尽所有执行手段，目前并未发现被执行人粟叶娟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 琦 审判员 蒋茂武 审判员 胡兵玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁兮雯
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1500号之二申请人李兴虎，男，1974年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人曹彦民，男，1967年2月24日生，汉族，住辉县。李兴虎申请执行曹彦民劳务合同纠纷一案，申请人李兴虎依据生效的（2018）豫0782民初6675号民事调解书，于2020年6月17日向我院申请执行，要求被执行人曹彦民给付其工资款29055元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费377元、执行费341元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人曹彦民名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人曹彦民名下存款2100元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  于朝阳
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执449号申请执行人：王某某，男，1963年4月14日出生。被执行人：李某某，男，1983年2月2日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行王某某与李某某追偿权纠纷一案中，于2020年3月27日作出的（2020）陕0425民初63号民事判决书。判令李某某限期偿还王某某14600元及利息。李某某逾期未自觉履行义务。2020年7月9日王某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到李某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年8月7日本院依法将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月20日本院依法与王某某进行了终本约谈，其对本院依法终结本次执行程序表示无异议。综上，本案经依法采取网络查控和传统查控均未能查控到被执行人名下的任何财产线索，执行申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执449号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超 二〇二〇年九月二十日 书  记  员   张卫东
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18480号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯文献。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人冯文献因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2107号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付冯文献工资差额1200元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付冯文献解除劳动关系经济补偿金7000元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由冯文献承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付冯文献罢工期间的工资。冯文献在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。冯文献最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。冯文献未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付冯文献工资1200元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张冯文献参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。冯文献因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2552号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：裴庆龙，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张飞飞，女，1982年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告裴庆龙、张飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告裴庆龙、张飞飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令裴庆龙、张飞飞共同偿还博兴农村商业银行借款本金96247.69元、至2020年7月29日止的利息22710.69元以及自2020年7月30日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令张春雷、魏小峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由裴庆龙、张飞飞、张春雷、魏小峰承担。本案审理期间，博兴农村商业银行撤回对张春雷、魏小峰的起诉，本院已予准许。事实和理由：2012年10月30日，裴庆龙与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定裴庆龙向博兴农村商业银行借款98000元，借款期限自2012年10月30日起至2013年10月20日止，同时约定了偿还方式等。张飞飞作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2012年10月30日，博兴农村商业银行依约向裴庆龙交付借款98000元。借款到期后，裴庆龙、张飞飞未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。裴庆龙、张飞飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月30日，博兴农村商业银行（贷款人）与裴庆龙（借款人）签订合同编号为（博兴合行湖滨支行）个借字（2012）年第01-158号的《个人借款合同》，约定：裴庆龙向博兴农村商业银行借款98000元；借款期限自2012年10月30日起至2013年10月20日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。裴庆龙与张飞飞系夫妻关系。2012年10月16日，张飞飞就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（张飞飞）与借款人裴庆龙系夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款98000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年10月30日，博兴农村商业银行向裴庆龙发放贷款98000元，月利率为11.25000‰，借款到期日为2013年10月20日。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实自2014年3月17日至2018年2月8日分7次偿还涉案借款本金1752.54元，涉案借款本金96247.46元未偿还，至2020年7月29日未偿还的利息为22710.69元，自2020年7月30日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与裴庆龙签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而裴庆龙未依约履行还本付息的义务，均构成违约。裴庆龙与张飞飞系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，张飞飞负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求张飞飞还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行撤回对张春雷、魏小峰的起诉，则张春雷、魏小峰在本案中对涉案借款不再承担连带清偿责任。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求裴庆龙、张飞飞偿还借款本金96247.46元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、裴庆龙、张飞飞于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金96247.46元及利息。利息计算方法：1.至2020年7月29日止利息22710.69元，且不包含已支付的利息；2.以96247.46元为基数，自2020年7月30日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由裴庆龙、张飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保816号 申请人：郑定亮，男，1990年7月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：郑家宝（代理人），住浙江省浦江县。 被申请人：王大学，男，1981年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请人郑定亮与王大学买卖合同纠纷一案，申请人郑定亮于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大学名下的财产进行保全。申请人郑定亮提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人郑定亮的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王大学名下的财产在1000元限额内进行保全。 案件申请费30元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执524号之一申请执行人：岳金凤,女,汉族,1964年6月20日出生,住洛阳市老城区。被执行人：洛阳市钰泰置业有限公司,所在地洛阳市西工区八一路20号城市杰座5楼。法定代表人：杨晓普。洛阳市中级人民法院作出的(2014)洛民终字第1928号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人洛阳市钰泰置业有限公司于判决书生效之日起给付岳金凤超期临时安置补偿费12866元。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。本院在执行中依法通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理以及住房公积金管理中心等调查被执行人的财产情况，于2020年8月26日扣划被执行人洛阳市钰泰置业有限公司银行账户金额8511.68元，此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案已执行到位8511.68元，未执行到位4634.32元及利息（另外计算）。本院依法书面告知申请执行人本案执行进展。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执524号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年九月四日书记员  孙利娜
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终6356号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔聪，男，1992年2月29日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘庆学，男，1976年12月28日出生，回族，住山东省平邑县。 被上诉人（原审被告）：平邑县运输公司，住所地平邑县浚河路81号。 法定代表人：陈学习，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人孔聪、刘庆学、平邑县运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院(2019)鲁1326民初2462号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月22日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申60号申请人：绍兴兴盛高强度紧固件有限公司，住所地绍兴市越城区下大路469-473号。法定代表人：张亮。被申请人：绍兴波斯达三千里车业有限公司，住所地绍兴市斗门街道洋江东路23号。法定代表人：林美容。被申请人绍兴波斯达三千里车业有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越袍商初字第139号民事判决书，申请对被申请人绍兴波斯达三千里车业有限公司强制执行，执行标的为21928.33元，执行案号为（2015）绍越袍执民字第736号，现执行程序已终结。被申请人绍兴波斯达三千里车业有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴波斯达三千里车业有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴波斯达三千里车业有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江越泽律师事务所为绍兴波斯达三千里车业有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2001年2月，注册地绍兴市斗门街道洋江东路23号，注册资本678.7214万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴兴盛高强度紧固件有限公司对绍兴波斯达三千里车业有限公司的破产清算申请；二、指定浙江越泽律师事务所为绍兴波斯达三千里车业有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋海芳
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执恢224号之一 申请执行人屈文凯，男，1968年7月5日生，汉族，住常熟市。 被执行人刘黎明，男，1979年12月28日生，汉族，住常熟市。 被执行人张龙宝，男，1955年2月11日生，汉族，住太仓市。 屈文凯与刘黎明、张龙宝民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初716号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘黎明于本判决生效之日起十日内归还屈文凯借款50000元，并支付利息（自2015年10月20日起至实际支付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、张龙宝对刘黎明的上述还款义务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由刘黎明负担，张龙宝承担连带责任。（屈文凯预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由刘黎明、张龙宝在本判决生效之日起十日内向原告支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2018年1月17日首次立案执行。首次执行过程中双方达成和解协议，本院终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，本案恢复执行，恢复执行标的为人民币50525元及利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年3月20日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况： 根据反馈结果本院查封了被执行人张龙宝名下的车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，查封日期为2020年3月31日至2022年3月30日，因未实际扣押该车暂无法处置。 根据反馈结果本院冻结扣划了被执行人张龙宝名下的银行存款7415元，并已发放给申请执行人。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经向江苏省执行网络查控系统和常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为债务人的案件，且多已终结本次执行程序。 5、本院至被执行人的户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币50525元及利息，已执行到位7451元，尚有43074元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并根据调查结果扣划了部分银行存款，但尚不能满足本案执行标的。除暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保96号 申请人：窦福海，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：符有志，河北纪君华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：闫振华，男，1990年3月2日出生，汉族，现住河北省遵化市。 申请人窦福海于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人闫振华驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人窦福海的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人闫振华驾驶的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的冀Ｂ×××××小型轿车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止。 案件申请费520元，由申请人窦福海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  任建宜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1012号之一申请执行人：曾兆静,女,汉族,1975年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：李海洋,男，汉族,1977年6月1日出生,住南阳市卧龙区。申请执行人曾兆静与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4473号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告李海洋应向原告曾兆静还清所欠本金50000元及相应利息等。因被执行人李海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾兆静向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月14日向被执行人李海洋送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李海洋在南阳分行营业部账户（账号62×××22_20001）有存款，本院已依法予以轮后冻结。查明被执行人李海洋名下有其它不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人李海洋名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人李海洋名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人李海洋名下无不动产登记信息。2、经前往李海洋住所地南阳市××区××号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提供。四、经执行系统关联查询，李海洋作为被执行人在本院有其他执行案件2件,其中1件已终结执行、在执1件。五、本院2020年5月11日依法向被执行人李海洋发出了限制消费令。本院2020年9月22日约谈了申请执行人曾兆静并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款50000元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初4473号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海洋负有继续向申请执行人曾兆静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 宁
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执552号 齐广生、吉林省博豪建筑劳务有限公司： 齐广生与吉林省博豪建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计102717.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月21日将该款转付给齐广生。至此，齐广生向本院申请执行的（2020）吉0421执552号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10024号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘缪军，男，汉族，1985年8月4日生，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘缪军的本院(2019)沪0106民初27036号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27036号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省广元市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川08执169号 吕如兰： 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初54号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行吕如兰没收个人财产人民币4万元一案。在执行过程中，本院通过网络总对总及扣划被执行人名下公积金共计36000元。被执行人主动履行4000元。至此，四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初54号刑事判决书中对吕如兰没收个人财产人民币4万元部分的判决已全部执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢273号 申请执行人：中铁电工德阳制品有限公司,住所地四川省德阳市长江西路三段161号附1号,统一社会信用代码91510600205101673A(1-1)。 法定代表人:崔浩,公司执行董事。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：内江市万顺运业有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇人民路，统一社会信用代码9151102474000324X5。 法定代表人：杨航宇。 中铁电工德阳制品有限公司与内江市万顺运业有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人中铁电工德阳制品有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行。 本案执行标的为货款本金151574.48元、利息及案件受理费等，截至目前上述金额均未受偿。执行中，本院查询了被执行人内江市万顺运业有限公司名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行，查封被执行人名下银行账户但余额不足。本院已经将被执行人内江市万顺运业有限公司法定代表人杨航宇纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初773号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小龙
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初932号原告：姚素芬，女，1948年9月24日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：田庚，男，1974年3月25日生，汉族，住锦州滨海新区。原告：田卓，男，1979年8月30日生，汉族，住锦州滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：苏海福，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人：才益华，男，该支行员工。原告姚素芬诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中原告姚素芬申请并经本院准许追加田庚、田卓为原告。原告姚素芬、田庚、田卓的共同委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行委托诉讼代理人才益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与以原告姚素芬丈夫田沛林名义签订的《抵押担保借款合同》无效（期限是2012年5月24日至2015年5月23日）；2、判决被告申请撤销田沛林名下的位于锦州滨海新区房屋所有权证上的他项权利登记，并返还房屋所有权证；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月24日，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行以原告丈夫田沛林名义签订《抵押担保借款合同》，合同以购车为由，为田沛林贷款伍万元，期限为2012年5月24日至2015年5月23日，并以田沛林位于锦州滨海新区房屋所有权证，在锦州滨海新区不动产登记中心设立了他项权利登记。他项权利人为被告的前身，期限2012年5月24日至2015年5月23日。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：拍摄自锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）不动产登记中心的抵押担保借款合同、房屋抵押权登记审核表、承诺书，原告所在的杏山村村委会和锦州市公安局杏山派出所出具的介绍信、田沛林的死亡注销证明，原告以及田沛林的户口簿。被告辩称，我行不清楚姚素芬和姚春宝是什么关系。但原告方把房照借给他人使用，我行依据此房屋作抵押放贷的款项实际支付给了姚春宝，我们双方形成了抵押合同关系只是没在合同上签名。请求法院依法判决。本院组织当事人对其围绕诉讼请求和答辩意见依法提交的证据进行了质证，基于被告认可原告提供的上述证据，本院对上述证据予以采信并据此认定以下事实：原告到锦州滨海新区不动产登记中心查询时得知，其丈夫田沛林名下的坐落在锦州滨海新区房屋所有权证（权证号为001258号，建筑面积124.45㎡）被被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行设立了他项权利登记，该不动产登记中心保留的《抵押担保合同》上载明：借款人和抵押人均记载为田沛林，贷款金额为伍万元，贷款期限为2012年5月24日至2015年5月23日，贷款利率为8.7‰，但该《抵押担保合同》尾部无借款人和抵押人签名，仅由被告加盖了当时的公章和负责人印章。不动产登记中心档案内被告作为抵押权人加盖公章，抵押人处有田沛林和原告的签名捺印，也载明了债务履行期限和抵押期限为2012年5月24日至2015年5月23日，抵押物房屋的坐落为开发区杏山街道周洼子村、抵押物产权证号为001258以及建筑面积为124.45㎡等。另查，田沛林于2013年2月5日因病去世。田沛林与原告姚素芬有二子，即原告田庚、田卓。另查，2010年9月锦州经济技术开发区农村信用合作联社杏山信用社更名为锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行。2016年10月31日，辽宁银监局下发文件，“锦州农商银行（即锦州农村商业银行股份有限公司）开业的同时，锦州天桥农村商业银行及其分支机构自行终止，两家行社债权债务转为锦州农商银行债权债务”。又查，原告姚素芬自认，田沛林和其所有的案涉房屋的房屋所有权证是同村村民姚春宝同田沛林借走后交给被告的信贷员甄树平，用途不清。本院认为，借款合同采用书面形式。当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。依法成立的合同自成立时生效。本案中，被告对原告从不动产登记中心拍照取得的2012年5月24日的《抵押担保借款合同》、房屋抵押权登记审核表、承诺书等证据均认可系其提供给不动产登记中心，虽该《抵押担保借款合同》记载借款人为田沛林，但该合同无田沛林也无抵押人签字，被告也未提供证据证明被告实际放款给原告，故被告与田沛林间不成立抵押担保借款合同关系；虽不动产登记中心记载原告所有的案涉房屋被被告设定了抵押权，但原告不认可该不动产登记中心档案中抵押登记审核表上的签名系田沛林和原告签名捺印，且在借款合同不成立的情况下被告无设定抵押权的事实依据，故被告理应向不动产登记中心等相关部门申请撤销田沛林名下的案涉房屋的他项权利登记；基于抵押担保借款合同不成立，被告也无权保管其认为为抵押物的权证，故被告应及时返还田沛林名下的案涉房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后10日内申请撤销田沛林名下的坐落在锦州滨海新区（房屋所有权证号为：001258号，建筑面积124.45平方米）的房屋在不动产登记部门的他项权利登记；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行返还原告田沛林名下的坐落在锦州滨海新区（房屋所有权证号：001258，建筑面积124.45平方米）的房屋所有权证。三、驳回原告姚素芬、田庚、田卓的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二年九月二十二日书记员  孙 龙
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢157号 申请执行人：薛亚丽，女，生于1974年4月15日，汉族，四川西昌市人，职员，住西昌市。 委托诉讼代理人：李庆，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 被执行人：张义海，男，生于1965年8月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 薛亚丽申请执行张义海借款合同纠纷一案，薛亚丽于2020年8月9日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、银行、车辆证券等进行调查，未发现被执行人张义海有财产可供执行，申请执行人薛亚丽未能向本院提供被执行人张义海新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张义海纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人薛亚丽于2020年9月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2813号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  归丽华
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2843号之一 原告：湖州通冠电梯配件有限公司，住所地浙江省湖州318国道南浔段六里桥（鑫达国际物流公司内）。 法定代表人：钱志华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：帝莱森电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村。 法定代表人：朱益波。 原告湖州通冠电梯配件有限公司与被告帝莱森电梯（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。湖州通冠电梯配件有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖州通冠电梯配件有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖州通冠电梯配件有限公司撤诉。 案件受理费1928元，减半收取计964元，财产保全费920元，合计诉讼费1884元，由原告湖州通冠电梯配件有限公司负担。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金凯琳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10970号原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代理人魏东红，系该公司总经理。委托代理人王桂花，系该公司工作人员。被告连强，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告连强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  姜育红二〇二〇年九月二十一日书记员  李宝月
武乡县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0429执恢43号 段永丽： 你/你单位与弓成刚买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人弓成刚于二〇二〇年九月二日向本院申请执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付（或返还、或履行）329424.37元。 二、负担案件受理费12559元，申请执行费5030元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行 账户名称：武乡县人民法院 账号：95*****************89 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 二〇二〇年九月四日 (院印) 执行员 ：李秀清书记员：杨鑫 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7749号 原告:常熟市兴和泰进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001，统一社会信用代码91320581MA1MKU9P1P。 法定代表人：周立平，总经理。 委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。 被告:常熟市华谊进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2001，统一社会信用代码91320581142088722U。 法定代表人：戴虎宝。 委托诉讼代理人：郭庆荣，江苏正和正律师事务所律师。 原告常熟市兴和泰进出口有限责任公司与被告常熟市华谊进出口有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告常熟市兴和泰进出口有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市兴和泰进出口有限责任公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市兴和泰进出口有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取9881元,由原告常熟市兴和泰进出口有限责任公司负担。 审判员  高少波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张春亚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1570号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：于权利，男，汉族，1954年8月10日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告于权利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理李纯 书记员张旭
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2020）陕0116执841号 申请执行人陕西建邦华盛建材租赁有限公司，住所地陕西省西安市西咸新区。被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司，住所地湖北省十堰市。本院在执行申请执行人陕西建邦华盛建材租赁有限公司与被执行人湖北金鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初13982号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行如下义务：支付810000元，利息，受理费11900元，公告费860元，执行费10627元，但其一直未履行。在执行中，本院通过通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未查询到被执行名下由银行账户、车辆登记信息等。同时，又通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下无财产执行。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，对其公司法定代表人进行限制消费及对公司进行了失信惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李恒轩审  判  员      李晓军审  判  员      杨建辉                               二O二O年  九  月  十六 日 书  记  员      魏影超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1906号之九申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人:郝正花被执行人:何帅申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执惹人郝正花、何帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6755号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝正花、何帅应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款本金176249.95元及利息（截止2019年4月19日下欠利息12228.42元，从2019年4月20日起至款项付清之日止的利息以贷款本金176249.95元为基数按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮30%确定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，现执行罚息利率为年利率5.733%）。由被执行人承担案件受理费2030元、执行费2750元。执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行存款、网络资金已被冻结，名下有房产登记信息（名下有房产，本院将依法查封）、无股权登记信息，无车辆登记信息。3.本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人的下落。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢422号申请执行人：王书文，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省荥阳市豫龙镇。被执行人：侯树信，男，1971年8月2日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行王书文与侯树信借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）豫0182民初7268号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已按判决书履行，现已全部履行完毕，双方别无其他纠纷，予以结案。二〇二〇年九月十四日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5365号 原告蔡开平，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住威宁县。 被告刘慎宏，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住威宁县。 本院在审理原告蔡开平诉被告刘慎宏民间借贷纠纷一案中，原告蔡开平以被告已履行还款为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告蔡开平撤诉。 案件受理费25元由蔡开平负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执670号被执行人：田家迁，男，汉族，住山东桓台县。本院在执行田家迁罚金一案中，我院作出的（2020）鲁1426刑初3号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人田家迁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人田家迁发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月20日对被执行人田家迁采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年6月3日经网控查询被执行人田家迁名下无银行存款和车辆登记信息，无不动产信息；2020年9月10日再次经网控查询被执行人田家迁名下无财产。3、因被执行人田家迁暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426刑初3号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  白华鹏
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704民初15号 原告：刘某，男，1973年10月1日出生，汉族。 被告：潘某某，女，1981年7月19日出生，汉族。 原告刘某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  张凤林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭 鑫
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执485号申请执行人：白贵林，男性，汉族，住五原县。被执行人：刘贵成，男性,汉族，住乌拉特前旗。本院在执行白贵林与刘贵成买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘贵成送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘贵成履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘贵成未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘贵成的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月二十一日书记员  白定奇
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执恢43号之一 申请执行人吴宁波，男，汉族。 被执行人连远周，男，汉族。 申请执行人吴宁波与被执行人连远周借款合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民督16号支付令已发生法律效力，因被执行人连远周至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴宁波于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人连远周偿还借款153691元。 本案在执行过程中，对连远周名下的房产进行了查封，现因申请执行人对被执行人连远周房产处置进行协商，特向本院申请撤回执行申请。本院认为，认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1509号申请执行人：朱洪喜，男，1977年1月26日生，汉族，住扬州市宝应县宝应经济开发区。被执行人：张峰，男，1985年12月9日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人朱洪喜与被执行人张峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的(2020)苏0981民初1914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张峰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张峰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月四日书记员  葛小娟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1546号 罪犯王进华，男，1997年8月15日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2017年6月5日作出（2017）苏0612刑初177号刑事判决，以被告人王进华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年5月5日至2021年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月和2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王进华减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王进华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王进华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王进华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初369号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈海珍，女，1975年11月9日出生，公民身份号码440************043，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区**********，羁押前住址广东省深圳市龙岗区长龙社区长龙新村三区*******。因本案于2020年4月30日被羁押，同年5月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于遂溪县看守所。指定辩护人林东萍，广东民赐律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检一部刑诉（2020）Z278号起诉书指控被告人陈海珍犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人陈海珍及其指定辩护人林东萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月初，被告人陈海珍对被害人孙福谎称其有关系能为孙福购买一套位于湛江市霞山区******的廉租房。孙福信以为真，于2013年2月28日将人民币15万元存入陈海珍提供的工商银行账户。收到15万元后，陈海珍没有为被害人孙福购买廉租房，而是用于日常生活消费和赌博。后于2013年9月份离开湛江市，并更换手机号码，躲避孙福。经查，湛江市霞山区******的廉租房属于政府保障性住房，不能自由买卖及转租转让，且孙福不具备申请公租房的资格。公诉机关认为，被告人陈海珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财人民币15万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈海珍有期徒刑四年三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈海珍的供述和辩解、被害人孙福的陈述、证人梁海朱、韦有兄的证言、人口信息资料、到案经过说明、无违法犯罪前科证明、收据、转账凭证和工商银行流水、湛江市房产管理局出具的答复、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈海珍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人陈海珍一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人认罪认罚，如实供述。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈海珍构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈海珍归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海珍犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月30日起至2024年7月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈海珍退赔被害人孙福人民币150000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年九月七日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4444号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告：孙芹，女，1986年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告孙芹关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调任开利解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月二十一日法官助理马艳云书记员胡冰倩
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执584号 申请执行人：卢乐根,男,1953年7月26日出生,汉族,住。 被执行人：苏则卢，男,1971年3月1日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人卢乐根与被执行人苏则卢借款合同纠纷一案中，被执行人苏则卢与江小芳共同共有的坐落于福建省光泽县4层41-402室［产权证号：光房权证字第××号／光国用（2013）第616号）房产已被本院依法查封，现（2020）闽0723执775号案件正在依法处置中。本院认为被执行人苏则卢名下财产正在依法处置中，待该财产处置完毕后再统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 李绍伟 审判员 杨小琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓文斌
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初3601号原告：白丽君，女，汉族，1972年8月14日出生，住鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区嘉水世界商务宾馆，住所地：鞍山市立山区北胜利路48号。法定代表人：张玉风，职务：经理。委托诉讼代理人：高联国，系辽宁律鑫事务所律师。本院审理原告白丽君诉被告鞍山市立山区嘉水世界商务宾馆纠纷一案，在本院审理过程中，原告白丽君于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告白丽君撤回起诉。案件受理费25元，由原告白丽君负担（原告提出减少诉讼请求数额，由原数额40632.46元减至10000元，原告已按照40632.46元交纳案件受理费816元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还791）。审判员  梁冰二〇二〇年九月二十一日法官助理宋圆玲书记员刘爱萍
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再87号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：钱秀英，女，1969年01月06日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王木军，男，1968年05月02日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：王云，女，1993年04月29日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人钱秀英、王木军、王云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再92号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2017年2月20日作出（2017）苏0482民初691号民事裁定：准许李卫俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李卫俊负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审裁定认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初691号民事裁定；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向相关借款人发放高利贷过程中通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1256号 原告：危凯凯，男，1992年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：余明良，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：龚武元，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告危凯凯与被告余明良、龚武元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告危凯凯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，危凯凯以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对余明良、龚武元的起诉，是危凯凯依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许危凯凯撤诉。 案件受理费730元，减半收取计365元，由危凯凯负担。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽08刑更监4号罪犯赵世福，男，1966年12月9日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，个体。捕前住辽宁省盖州市鼓楼办事处大红街8号45。现于辽宁省营口监狱第十三监区服刑。2016年12月23日，辽宁省盖州市人民法院作出(2016)辽0881刑初327号刑事判决，认定罪犯赵世福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。追缴赃款67万元，返还被害人宋君祥60万元、张金龙7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省营口监狱于2020年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2020年8月31日作出（2020）辽08刑更599号刑事裁定书，对罪犯赵世福减去有期徒刑八个月。2020年9月7日，营口市石佛地区人民检察院向本院提出营石地检刑执纠减〔2020〕2号纠正不当减刑裁定意见书，建议改变对罪犯赵世福的减刑幅度。本院依法另行组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，并予以公示，现已审理终结。检察机关意见称：经审查，罪犯赵世福不仅罚金刑没有履行，还有大额赃款没有返还被害人，且在监内消费数额较高，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，本院认为应当改变减刑幅度。经审理查明：罪犯赵世福因犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。追缴赃款67万元，返还被害人宋君祥60万元、张金龙7万元。于2017年6月8日入狱服刑。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规、监纪，认真改造，曾获表扬四次，考核累计300分一次。2020年8月20日执行机关对罪犯赵世福提出减刑意见书，报送本院。2020年8月31日本院作出（2020）辽08刑更599号刑事裁定书，同日向罪犯赵世福及营口市石佛地区人民检察院送达。上述事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯减刑申请书、罪犯奖励材料、罪犯考核得分累计表、罪犯消费记录、入监登记表、刑事判决书、送达回执等证据及营口市石佛地区人民检察院提请减刑建议检察意见书等证实。本院经审查认为，罪犯赵世福服刑期间能够认罪悔改，没有违反监规监纪的行为，服从刑罚执行机关的教育、劳动安排，获表扬四次，考核累计300分一次，确有悔改表现，符合减刑条件。但因罪犯赵世福不仅罚金刑没有履行，还有大额赃款没有返还被害人，且在监内消费数额较高，应依法严格掌握减刑幅度，故对检察机关提出的减刑幅度从严掌握的纠正意见应予采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽08刑更599号刑事裁定；二、对罪犯赵世福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 付 尧二〇二〇年九月三十日法官助理 赵 宝书 记 员 王宇廷
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0822民初825号原告：刘春桥，男，生于1972年1月9日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：周永雄，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。被告：荆州市顺捷运输有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路215号。统一社会信用代码9142100073791275X8。法定代表人：李栩，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路63号荆州新天地A区2栋11层1-8号、13层4号。统一社会信用代码91421000058115564C。法定代表人：曾前锋，该公司总经理。原告刘春桥与被告荆州市顺捷运输有限公司（以下简称顺捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘春桥委托诉讼代理人周永雄到庭参加诉讼，被告顺捷公司和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春桥向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计16126.83元由二被告承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，邓光炳驾驶鄂Ｈ×××××号重型罐式货车，沿207国道由南向北行驶，于8时50分许，行至2046KM+800M处，与对向段晓波驾驶的鄂Ｄ×××××号中型普通客车（载乘：卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、薛艳红、杨军）相撞，造成段晓波、卢大芝、鲁盛凯、鲁方喜、吴开玉、刘春桥、薛艳红、杨军受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至荆门市第一人民医院住院治疗14天。原告乘坐顺捷公司的客车，应认定原告与顺捷公司的客运合同依法成立，并发生法律效力。顺捷公司负有在合理期间内将原告安全运送到目的地的法定义务。根据《合同法》第三百零二条规定，顺捷公司在运输过程中，致使原告身体受到伤害，其应承担全部赔偿责任。据查，鄂Ｄ×××××号中型普通客车在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故应由被告保险公司在该车投保的道路客运承运人责任保险范围内承担赔偿责任。原告为维护自己合法权益，遂起诉。被告顺捷公司、保险公司在法定期限内均未提交答辩状及证据，且无正当理由未到庭，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了刘春桥身份证复印件、鄂Ｄ×××××号大型普通客车机动车信息查询结果单、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、鄂Ｄ×××××号大型普通客车道路客运承运人责任保单、荆门市第一人民医院住院病历一套、医疗费发票二张、土地承包经营权证复印件。经审查，上述七组证据形式合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，原告在荆门上车，乘坐由段晓波驾驶顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客车前往五里镇，并购买车票。该车沿207国道由荆门方向向荆州方向行驶，行至207国道2046KM+800M路段时，与邓光炳驾驶的鄂Ｈ×××××号重型罐式货车相撞，造成原告刘春桥及车上其他人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先被送往沙洋县中心卫生院诊治，后转院至荆门市第一人民医院南院住院治疗14天，医疗费共计8397.65元。出院诊断为左肘部皮肤裂伤双肺挫伤左侧第2肋骨骨折全身多处软组织伤头皮血肿，医疗护理建议为休息3周、定期复查、不适随诊。后该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定，邓光炳承担此次事故的主要责任，段晓波承担次要责任，刘春桥等车上人员无责任。被告顺捷公司所有的鄂Ｄ×××××号大型普通客在被告保险公司处投保了每人责任限额为800000元的道路客运承运人责任保险。原告主张的各项经济损失为：医疗费8397.65元、护理费1491.98元、住院伙食补助费700元、营养费1750元、误工费3287.20元、交通费500元。本院认为，原告刘春桥乘坐承运人即被告顺捷公司的客车并购买了车票，原告与被告顺捷公司之间的客运合同已经成立并生效。根据《合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，被告顺捷公司在承运过程中因交通事故致原告刘春桥受伤，应当对原告刘春桥的损失承担损害赔偿责任。原告提交的《道路客运承运人责任保险单》能够证实顺捷公司与保险公司之间存在合法有效的保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，故原告的各项损失应当由被告保险公司在承保的道路客运承运人责任保险责任限额内承担赔偿责任。结合原告提交的各项证据，对于原告诉请的各项费用，本院详述如下：1、医疗费8397.65元，原告主张的医疗费用有票据予以证实，本院予以支持。2、护理费1491.98元，原告主张按照2019年居民服务业年均收入作为标准，住院14天计算，其主张合情合理，本院予以支持。3、住院伙食补助费700元，原告主张以50元/天计算，结合本地居民生活水平及司法实践，该主张合理合法，本院予以支持。4、营养费1750元，原告主张以50元/天计算35天，结合出院医嘱、本地居民生活水平及司法实践，本院予以支持。5、误工费3287.20元，原告主张按照2019年农、林、牧、渔业年均收入标准，以住院天数14天加上出院医嘱休息的3周共计35天进行计算，并无不妥，故对于原告的误工费3287.20元（35天×34280元÷365天），本院予以支持。6、交通费500元，原告未提供证据予以证明，但考虑到原告因本次事故确实存在交通费支出的实际情况，本院对原告的交通费酌定以300元予以支持。综上，原告的各项经济损失共计15926.83元（医疗费8397.65元，住院伙食补助费700元，营养费1750元，护理费1491.98元，误工费3287.20元，交通费300元），由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘春桥15926.83元；二、驳回原告刘春桥的其他诉讼请求。上述第一项所确定的义务，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。附：沙洋县人民法院账户信息开户行：中国农业银行沙洋农场支行户名：沙洋县人民法院账号17×××099审判员  周曲曲二〇二〇年九月四日书记员  钟 雪
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1477号 原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。 住所地廊坊市广阳区万达广场3号楼2单元1120号。 负责人：张永谦，经理。 被告：王明华，男，1955年4月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告王明华物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王明鹤
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4896号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人王银球，女，1975年6月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11086号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金37967.25元，违约金36549.75元（以借款本金37967.25元为基数，按月息2%从2016年9月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息80元（以借款本金37967.25元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费749元，本案执行费1030元由被执行人负担，以上共计76376元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王银球的银行存款76376元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终694号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈浩楠，男，1997年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月10日经邛崃市人民检察院不予逮捕，同日由邛崃市公安局取保候审。2019年9月6日经邛崃市人民检察院取保候审。2020年7月15日经四川省邛崃市人民法院取保候审，2020年7月21日变更羁押方式为逮捕。现羁押于邛崃市看守所。 辩护人侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 原审被告人徐聪，男，1996年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月10日经邛崃市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年8月4日被邛崃市人民法院取保候审。 原审被告人高键朝，男，1998年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省邛崃市。2019年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年7月10日经邛崃人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。2020年8月4日被邛崃市人民法院取保候审。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人陈浩楠、徐聪、高键朝犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月21日作出（2020）川0183刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人陈浩楠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年初，王洁（在逃）在邛崃市地区贩卖Ｋ粉，其中王洁（在逃）负责收款，被告人陈浩楠帮其送货。2019年5月开始，王洁（在逃）直接将Ｋ粉放在被告人陈浩楠处，由王洁（在逃）收款或被告人陈浩楠收款后扣除支出将款项转交王洁（在逃），被告人陈浩楠送货的模式，继续在邛崃地区贩卖Ｋ粉。2019年6月4日，吸毒人员韩某找到被告人高键朝欲以600元价格购买Ｋ粉用于吸食，被告人高键朝明确表示会从中抽取一些Ｋ粉，吸毒人员韩某认可。被告人高键朝找到被告人徐聪购买600元Ｋ粉。被告人徐聪为了谋取利益，以500元价格从被告人陈浩楠处购买一袋Ｋ粉，购毒款转给王洁（在逃）后，被告人陈浩楠将Ｋ粉交给被告人徐聪，被告人徐聪驾车行驶至邛崃市临邛镇邛崃市水果批发市场将Ｋ粉交由被告人高键朝，被告人高键朝当着吸毒人员韩某的面，将Ｋ粉倒出一部分后，剩下Ｋ粉交予韩某。被告人高键朝与被告人徐聪将倒出的Ｋ粉一同吸食。随后公安机关将吸毒人员韩某挡获，从其身上查获Ｋ粉一袋（净重0.21克），经鉴定，从韩某处查获的Ｋ粉检出氯胺酮成分。 另查明，2019年6月17日，吸毒人员周某在被告人陈浩楠处购买价值499元的Ｋ粉用于吸食。2019年6月20日，吸毒人员肖某在被告人陈浩楠处购买Ｋ粉用于吸食，在交易尚未完成时，被告人陈浩楠、吸毒人员肖某分别被公安机关抓获。2019年6月4日，公安机关在被告人高键朝处扣押手机一部。2019年6月20日，公安机关在被告人陈浩楠处扣押苹果手机一部。2019年6月4日，公安机关在被告人徐聪处扣押ＯＰＰＯ手机一部、人民币100元。2019年6月4日，公安机关在吸毒人员韩某处扣押Ｋ粉0.21克。 原判认为，被告人陈浩楠、徐聪、高键朝违反国家毒品管制法规，明知是毒品氯胺酮（0.21克）而故意贩卖他人，三被告人行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈浩楠多次贩卖毒品系情节严重。被告人陈浩楠、徐聪、高键朝到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。在被告人陈浩楠贩卖毒品给吸毒人员肖某的犯罪事实中，毒品交易尚未完成，双方均被公安机关抓获，系犯罪未遂，依法从轻处罚。扣押在案的手机三部、人民币100元、Ｋ粉0.21克依法予以没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人陈浩楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；二、被告人徐聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人高键朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；四、对扣押在案的手机三部、人民币100元、Ｋ粉0.21克，予以没收，由公安机关负责处理。 宣判后，原审被告人陈浩楠不服，提出上诉。陈浩楠提出如下上诉理由：其没有贩卖毒品，其在公安机关的口供系受到暴力胁迫所作出。其辩护人提出如下辩护意见：1.原判认定陈浩楠向肖某、周某贩卖毒品证据不足；2.陈浩楠有从轻处罚情节，原判量刑过重。 经二审审理查明的事实、采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人陈浩楠，原审被告人徐聪、高键朝违反国家毒品管制法规，贩卖氯胺酮0.21克，三人的行为均构成贩卖毒品罪。另，陈浩楠多次贩卖毒品，属于情节严重。陈浩楠、徐聪、高键朝到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。陈浩楠贩卖毒品给肖某，毒品交易尚未完成，系未遂，依法从轻处罚。扣押在案的手机三部、人民币100元、Ｋ粉0.21克依法予以没收。 对上诉人陈浩楠所提其没有贩卖毒品、其在公安机关的口供系受到暴力胁迫所作出的上诉理由及其辩护人所提原判认定陈浩楠向肖某、周某贩卖毒品证据不足的辩护意见。经查，首先，在案证据显示，陈浩楠到案后供述基本一致，一审当庭认罪，与其他证据相互印证，没有任何证据证实存在刑讯逼供的情况，因此，陈浩楠的供述应当被采信，不存在非法证据排除的情况。其次，陈浩楠的供述与其他同案犯的供述、证人肖某、周某证言及微信聊天记录、转账记录等相互印证，足以认定陈浩楠向肖某、周某贩卖毒品。故陈浩楠及其辩护人所提的该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。 对上诉人陈浩楠的辩护人所提陈浩楠有从轻处罚情节，原判量刑过重的辩护意见。经查，原判根据上诉人陈浩楠的犯罪事实、认罪态度等情节等对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，已在法定刑幅度内对其作出了相对较轻的处罚，原判量刑并无不当。辩护人所提的量刑情节，一审在量刑时已经作出考虑，本院不再重复评价。故陈浩楠的辩护人所提的该辩护意见不能成立，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓燕 审判员  徐贵勇 审判员  戈金梁 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈小艳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执26号 申请执行人：高冬玲，女，1973年10月17日出生，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:王海艳，女，46岁，汉族，无职业,住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：王东明（系王海燕弟弟），男，汉族，根河市公司职工。 关于高冬玲与王海艳责令退赔一案，根河市人民法院（2019）内0785刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，我院刑事庭已移送至本院执行局，本院依法立案执行。被执行人应负担的义务为：责令被执行人王海艳发还申请人高东玲50000元。 法院受理执行案件后，依法于2020年1月16日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月21日发出限制高消费令；经总对总查控和传统财产查控，被执行人王海燕无银行存款、无互联网银、证券等登记信息；经根河市不动产登记中心查询，被执行人王海燕名下只有一处房产登记信息，我院于2020年1月3日对此房屋进行查封，现已进入房屋拍卖程序，申请人同意待房屋拍卖后如有房屋剩余款项参与分配；经呼伦贝尔住房公积金管理中心根河市管理部查询被执行人王海燕无住房公积金。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产线索或需要处理房产及车辆时，及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十二日 书记员 季  然
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2441号原告：唐哲，男，1986年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。原告：龚树存，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告：龚某，女，2013年11月5日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区。原告：吴玉芬，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：杨纲，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：周辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：蒋俊，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人：陈敏。原告唐哲、龚树存、龚某、吴玉芬诉被告周辉、蒋俊、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐哲、龚树存、龚某于2020年9月14日向本院提出对被告周辉、蒋俊、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的撤诉申请。本院认为，原告唐哲、龚树存、龚某的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐哲、龚树存、龚某撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐哲、龚树存、龚某负担。审判员  谢振宁二〇二〇年九月十四日法官助理盘利斌书记员冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1345号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：秦国树，男，1951年12月22日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人秦国树房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5286号原告陈宜发，男，1972年10月14日出生，汉族，住利川市，被告沈中原，1987年7月4日出生，住利川市，本院在审理原告陈宜发与被告沈中原追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈宜发于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宜发自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宜发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈宜发负担。审判员  曾德刚二〇二〇年九月十四日书记员  林 珣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执966号申请执行人：任晓阳，男，1994年6月20日生，汉族，住灵宝市北区。被执行人：齐晓龙，男，1994年7月17日生，汉族，住灵宝市。本院在执行任晓阳与齐晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人齐晓龙名下有车牌号为豫Ｍ×××××大众牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人齐晓龙名下车牌号为豫Ｍ×××××大众牌车辆一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二〇年九月十四日书记员  张东亮
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初5058号之一                               案由                       承揽合同纠纷                               立案日期                       2020年8月28日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：天津通南木制品科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇五纬路7号。             法定代表人：俞树强，该公司执行董事。             委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。                               被告：苏州大寅艺术装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市盘胥路859号。             法定代表人：吴志倩。                               申请事项                       原告以双方已达成和解协议为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告天津通南木制品科技有限公司撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取2197元，财产保全费1551元，合计3748元，由原告天津通南木制品科技有限公司负担。                审 判 员 杨正东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卞琳琳 书 记 员 刘晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢712号谌芳俊、怀化明珠集团实业有限公司、黄志顺、瞿红：本院依据已经发生法律效力的(2014)怀鹤民二初字第1020号民事判决，在执行你们借款合同纠纷一案中，被执行人瞿红与申请执行人谌芳俊达成和解协议并已履行完毕，谌芳俊已收到瞿红应支付执行款并申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4348号原告：单雪利，女，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。被告:营口鸿基地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海办事处。法定代表人：王德利，公司经理。被告:辽宁冬杭餐饮管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇黄旗村（金禾旺族家园29号楼东起13号网点）。法定代表人：任相聪，公司经理。本院在审理原告单雪利与被告营口鸿基地产开发有限公司、辽宁冬杭餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告单雪利撤回起诉。案件受理费663元，减半收取331.5元，由原告单雪利承担。审判员  霍建军二０二０年九月二十一日法官助理路鑫书记员王丽梅