wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0626刑初214号公诉机关德江县人民检察院。被告人兰红春，男，1999年3月2日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，家住德江县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月2日被德江县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人兰春红犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人兰红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月27日20时许，被告人兰红春应邀到德江县田某家为田某办理信用卡贷款。被告人兰红春用田某手机和支付宝密码填写贷款资料时，趁田某不备，将自己保存的德江县腾达传媒广告有限公司收款二维码截图通过微信发送到田某微信中，用田某支付宝识图扫描功能扫描收款二维码，从田某绑定在支付宝上的农业银行卡上支付德江县腾达广告有限公司人民币6000元。之后，被告人兰红春以银行系统维护无法办理信用卡贷款为由离开田某家。当日20时43分，被告人兰红春通过微信联系腾达传媒广告有限公司老板张某，将其转到腾达传媒广告有限公司账上的人民币6000元提现。张某扣除被告人兰红春所欠人民币200元后，以微信转账方式转给被告人兰红春人民币5800元。2020年6月29日，被告人兰红春被公安机关抓获。被告人兰红春之父兰某代为退赔了田某人民币6000元。被告人兰春红的行为得到了田某谅解。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，被告人户籍信息，到案经过，拘留证，逮捕证，微信截图照片，微信支付交易明细清单，中国农业银行信用卡交易明细查询回单，支付宝转账截图照片，人像辨认笔录及照片，收条、领条，谅解书，认罪认罚具结书，被害人田某陈述，证人张某证言，被告人兰红春供述和辩解予以证实。被告人兰红春对上述证据及证明的事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人兰红春的行为构成盗窃罪。被告人兰红春具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节和退赔获得谅解酌定从轻处罚情节，建议对被告人兰红春判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。经审理查明，被告人兰春红对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人兰春红当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人兰红春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人兰红春归案后如实交代犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人兰红春将赃款退赔给了被害人田某，得到了被害人田某谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人兰红春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2020年6月29日起执行至2021年1月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇二〇年九月十四日书记员  袁 广
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审68号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人郭超，男，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月17日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002810445）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人郭超缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月10日13时11分，郭超驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002810445）对郭超罚款200元。郭超未缴纳罚款，我管理处于2020年8月12日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第84号），要求郭超于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月18日邮寄送至达郭超住址。截止9月3日郭超没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人郭超收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月二十二日书记员  武 敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4478号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。负责人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：时磊，男，1980年12月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：谷勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：时新丽，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告时磊、谷勇、时新丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请判决被告时磊清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决另被告谷勇、时新丽对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告时磊以“养牛”为由，与原潢川县农村信用合作联社来龙支行于2016年12月8日签订《个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限36个月；月利率8.7‰及保证担保和违约责任承担等条款；被告谷勇、时新丽约定对本案借款承担连带责任保证。贷款发放后被告未能按照约定结付利息、归还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今被告仍欠借款本金30万元及利息、罚息。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告时磊的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告时磊应诉。原告不能提供被告时磊准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 董 飞二〇二〇年九月二十二日书记员 聂雨露
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6896号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：张璐璐，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：周解放，男，汉族，1974年9月30日出生，住河南省郑州市新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告周解放物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的撤诉申请系其真实、自主的意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十四日书记员  杨 芮
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1639号 庞德荣、张红燕： 本院于2020年9月9日立案执行的(2020)鲁1424执1639号庞德荣与张红燕承揽合同纠纷一案，依据（2020）鲁1424民初2279号民事判决书，张红燕需向申请人交付校服974套（上下衣）及90件上衣。经调查，张红燕于2020年9月1日已履行该生效判决确定的义务。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3548号原告：谢怀果，男，1970年6月29日出生，汉族，住单县。被告：翟学民，男，1977年11月17日出生，汉族，住单县。原告谢怀果与被告翟学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢怀果到庭参加诉讼，被告翟学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢怀果向本院提出诉讼请求：1．判令翟学民偿还借款30000元、利息30600元（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2016年3月5日计算至2020年8月10日）及诉后利息；2.诉讼费由翟学民负担。事实与理由：2016年3月5日，翟学民向谢怀果借款30000元，并向谢怀果出具借条一份，双方约定利息为月息2分。后谢怀果多次催要此款，翟学民以没钱为由推脱不还，特提起诉讼，请求支持谢怀果的诉求。翟学民未答辩亦未提交证据。谢怀果围绕自己的诉讼请求提交如下证据：借条一份，内容为：“借条今借谢怀果现金叁万元正（30000元正），用三个月，借款人：翟学民，2016年3月5日，担保人卢启建”。谢怀果当庭陈述，与翟学民不认识，经一起开车的朋友卢启建介绍，翟学民向谢怀果借款30000元，在卢启建家中，谢怀果将30000元现金放在桌子上，卢启建数了钱后，就将钱交给翟学民，当时翟学民称借期3个月，并在卢启建家中出具借据一份。卢启建口头说利息按照一分五或者一分计算，谢怀果考虑到借款时间不长，利息多少无所谓。借款到期后，谢怀果多次催要此款，翟学民于2016年年底偿还8000元，之后就找不到翟学民。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月5日，翟学民经担保人卢启建介绍，向谢怀果借款30000元，约定借期三个月，并向谢怀果出具借条一份。庭审中，谢怀果自认借款到期后，经谢怀果多次催要，翟学民于2016年年底偿还借款8000元，尚欠谢怀果借款本金22000元，一直没有偿还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”谢怀果举示的证据与其陈述基本一致并能够相互印证，形成了证据链条，能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。庭审中，谢怀果自认翟学民已偿还8000元，本院予以确认，翟学民现尚欠谢怀果借款本金22000元。涉案借据中明确约定还款期限，翟学民未按照约定履行还款义务，明显违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”本案中，翟学民未按约定履行还款义务，根据上述法律规定，翟学民应当偿还谢怀果借款22000元并承担逾期还款违约责任（自2016年6月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年8月21日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。关于谢怀果主张的30600元的利息问题。庭审中，谢怀果陈述借款时口头约定利息按照一分五或者一分计算，但没有提供其他证据印证，本院对其陈述的借款利率不予确认，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对谢怀果要求翟学民支付利息30600元的请求不予支持。翟学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：翟学民于本判决生效之日起十日内偿还谢怀果借款本金22000元并承担逾期还款违约责任（以本金22000为基数，自2016年6月5日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，自2019年8月21日至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，减半收取计658元，由谢怀果负担329元，翟学民负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2015号原告：张金彪，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严杰，湖北楚邦律师事务所律师。被告：张向东，男，1969年06月06日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告张金彪与被告张向东劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张金彪及其委托诉讼代理人潘新国、严杰、被告张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向东向原告张金彪支付欠款185,000元；2.判令本案诉讼费由被告张向东负担。事实与理由：2017年至2018年，原告在被告承包的位于湖北省黄冈市团风县但店镇方新湾村的石矿从事石子加工。双方于2018年10月13日经结算后，确认被告欠原告人工工资共计185,000元。被告当场出具了欠条，并承诺于2019年2月1日前一次性付清。后原告张金彪多次催要，被告张向东未支付上述欠款，故诉至法院，提出前述诉请。被告张向东辩称：1.原告持有的欠条是其胁迫被告出具的，工资的计算方式也不对，上述工资系七个工人的工资，并非原告一人的工资；2.被告是向张宜求出具的欠条，而张宜求并未在被告工地上做过事，所以这个欠条没有合理性，同时也证明了这个欠条是在原告胁迫下出具的，被告欠张金彪等人的工资应当重新结算；3.被告已经向原告支付了10,000元工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提交的欠条及张宜求的当庭证言，被告对该欠条的真实性没有异议，是其本人出具，但认为该欠条系在原告胁迫下出具，本院认为对于该欠条，被告虽有异议，但并未提交反驳的证据，结合张宜求的证言，可以证明被告向原告出具了工资款欠条的事实，故对于上述证据本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年，原告张金彪带来工人在被告承包的位于湖北省黄冈市团风县但店镇方新湾村的石矿从事石子加工。2018年10月13日，经双方结算确认，被告张向东欠原告张金彪人工工资185,000元。同日，张向东向原告出具了一张欠条，载明：“欠条今欠张宜求工人工资款壹拾捌万伍仟元正.（185000.00）2019年贰月壹号前一次性付清。（提前十五天付清）欠款人：张向东2018.10.13”原告张金彪与张宜求系亲兄弟，张宜求之前也在被告工地工作，后由张金彪负责，该欠条的实际债权人为原告张金彪。后被告向原告支付了10,000元，余款175,000元尚未支付。本院认为，原、被告已经就工资款进行了结算，且被告张向东就应付的工资款向原告张金彪出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告张金彪支付工资款。故对于原告张金彪要求被告张向东支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。扣减已经支付的10,000元，被告张向东还应向原告张金彪支付175,000元。被告张向东辩称其是在原告胁迫下出具的欠条，但其并未提交证据予以证实，故对于上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张向东于本判决生效之日起十日内向原告张金彪支付工资款175,000元；二、驳回原告张金彪其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,000元，减半收取计2,000元，由被告张向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年九月二十二日法官助理曹光中书记员张艺苑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终712号 上诉人（原审被告）：张?，女，1983年2月8日出生，回族，住北京市西城区。 被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被上诉人（原审被告）：张洋，男，1981年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被上诉人（原审被告）：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超，总经理。 案件由来：上诉人张?因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）、张洋、成都市住房置业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初3265号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：本案为金融借款合同纠纷，中信银行成都分行未提供证据证明合同履行地，故本案应以被告住所地确定管辖法院。本案被告张?、张洋住所地均位于北京市西城区，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案移送北京市西城区人民法院处理。 裁定理由：根据中信银行成都分行向原审法院提出的诉讼请求及主张事由，本案系金融借款合同纠纷，案涉《借款凭证（借据）》中未约定管辖法院，故被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权。本案各方当事人未约定合同履行地，中信银行成都分行向原审法院起诉请求张?、张洋归还贷款本息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即中信银行成都分行住所地为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，被上诉人中信银行成都分行可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金亚娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂1281民初1700号原告：李金海，男，汉族，1962年5月9日出生，住赤壁市，被告：武汉市大道物流有限责任公司赤壁分公司。住所赤壁市赤壁大道1188号康华物流园。统一社会信用代码：9142128107406906XE。法定代表人：陈志江，该公司经理。原告李金海与被告武汉市大道物流有限责任公司赤壁分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告李金海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金海撤诉。案件受理费5元，由原告李金海负担。审判员  祝晓兰二〇二〇年九月十四日书记员  杨 莹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1643号 罪犯李二正，男，1981年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年9月28日作出(2018)苏0611刑初165号刑事判决，以被告人李二正犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期自2017年12月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李二正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李二正减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李二正在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯李二正在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李二正的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1471号 原告：龚大江，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：杨俊，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。 被告：成都恒石信和建筑劳务有限公司，住所地成都高新区天益街北巷49号1层，统一社会信用代码：91510100MA61UE3H9X。 法定代表人：张瑶，总经理。 委托诉讼代理人：王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 被告：张树德，男，1974年1月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。 被告：顾守旭，男，1979年8月17日出生，汉族，住四川省江油市。 原告龚大江与被告成都恒石信和建筑劳务有限公司、张树德、顾守旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告龚大江于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龚大江撤回起诉。 案件受理费125元，免予收取。 审判员  杨汉军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 珍
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3136号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭。 委托诉讼代理人：诸长双。 被告：唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇古庄。 法定代表人：王振军。 原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告唐山瑞丰钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内明确表示原、被告已经和解，不再预交案件受理费并提交撤诉申请书一份。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛长久 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜 倩
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1811号原告：邓近修，男，1953年3月29日生，汉族，居民，住石城县。被告：邓小传，男，1976年5月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告邓近修与被告邓小传民间借贷纠纷一案中，原告邓近修以被告邓小传还清债务为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓近修撤回起诉。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由原告邓近修负担。审 判 员  周芳洁二〇二〇年九月二十一日代理书记员  肖庆玉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初583号 原告：李娟，女，1972年5月29日出生，汉族，住唐山市高新技术开发区。 被告：唐山市橙果装饰有限公司，住所地唐山高新技术产业园区开三路与龙华道交叉口东侧金色河畔B2楼1001号。 法定代表人：郭雨筠。 委托诉讼代理人：王丹，河北卓远律师事务所律师。 李娟与唐山市橙果装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李娟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李娟撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元。 审 判 员 路新华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹 ——
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1895号之一申请执行人：袁普强，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：王俊，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人袁普强与被执行人王俊合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的（2019）苏0507民初2317号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认：被告自愿返还原告12万元，定于2019年12月至2020年5月每月月底最后一日前各支付原告2万元（共支付6期）（均直接付至袁普强在中国农业银行重庆大渡口支行62×××14账户）。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他任何经济纠葛。四、如被告任何一期未按时足额履行，原告有权按照原金额20万元的未付部分一并申请立即执行。五、本协议自签字或盖章之日起生效。六、案件受理费减半收取人民币2150元，由被告负担（被告负担之款，原告已经自愿垫付，本院不再退回，由被告在2020年5月31日前支付原告）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案执行标的为163954元。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款3190元，扣除本案执行费2359元后余款831元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月21日，本院委托被执行人住所地法院安徽省定远县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月22日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为163954元，已执行到位标的831元，尚有执行标的163123元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2145号姑苏区老石管件批发部：吴防震：申请执行人姑苏区老石管件批发部与被执行人吴防震买卖合同纠纷一案，申请执行标的共60218.21元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人姑苏区老石管件批发部向本院申请执行的(2018)苏0507民初3120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日zdqz
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢953号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地为榆林高新技术产业园区创业大厦，统一信用代码：91610800016082709G，负责人郭忠忠，系行行长。被执行人：赵红兵，男，1991年10月6日出生，汉族，榆林市清涧县人，无固定职业，住陕西省榆林高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区10幢1803号，身份证号：612731199110062819。被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地榆林市高新技术产业园区开源大道青岛啤酒厂斜对面，统一社会信用代码：91610893570687203U，负责人杜芳在，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2016）榆证执字第34号执行证书，向被执行人赵红兵、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人赵红兵、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金489722.25元，利息8073.85元及借款本金从2015年11月24日起至本案执行完毕之日止按合同约定利率计算的利息。负担案件执行费7360元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人赵红兵名下有位于榆林高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区10幢1803号（房产证明号：035238）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵红兵位于榆林高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区10幢1803号（房产证明号：035238）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人赵红兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵红兵可以使用被查封财产；但因被执行人赵红兵的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵红兵不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月二十一日书记员 刘统帅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执755号之一被执行人：徐洪艳，女，汉族，住宁津县。本院在执行徐洪艳罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初231号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐洪艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人徐洪艳发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月20日对被执行人徐洪艳采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2、2020年6月15日经网控查询被执行人徐洪艳名下无银行存款，有车辆登记信息，已被我院查封，但车辆没有实际控制，无法处置；2020年9月16日再次经网控查询被执行人徐洪艳名下无财产。3、2020年9月9日在宁津县不动产登记中心查明被执行人徐洪艳名下无不动产4、因被执行人徐洪艳暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初231号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  白华鹏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执745号申请人徐庆国，男，1975年7月4日，汉族，居民，住灌南县。被执行人陈海艳（燕），女，1972年8月4日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。关于徐庆国申请执行人陈海艳民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额76000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十三日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13616号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓余超，男，1991年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人邓余超劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：邓余超返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请邓余超工作，邓余超受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与邓余超之间存在劳动关系。软盈公司与邓余超应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠邓余超工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11668.35元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，邓余超返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向邓余超支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向邓余超支付终止劳动合同的经济补偿金11668.35元；三、邓余超在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向邓余超支付2019年7月至2019年9月23的工资34482.76元，并支付终止劳动合同的经济补偿金11668.35元；2、本案诉讼费用由邓余超承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。邓余超答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间邓余超与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向邓余超支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资34482.76元及终止劳动合同的经济补偿金11668.35元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初722号之二原告：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室，统一社会信用代码914201166758199118。法定代表人：罗淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅迪，系该公司员工（一般代理)。委托诉讼代理人：万波，湖北普明律师事务所律师（一般代理）。被告：寇腊梅，女，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：王波，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告武汉汉口北融资担保有限公司与被告寇腊梅、王波保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）鄂0116民初722号民事裁定书，裁定冻结寇腊梅、王波银行存款430136.03元或查封同等价值的其他财产。原告武汉汉口北融资担保有限公司于2020年9月18日向本院申请撤诉，本院于2020年9月21日作出（2020）鄂0116民初722号之一民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。经审查，由于原告撤回起诉，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对寇腊梅、王波银行存款430136.03元的冻结或其他等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李黎嘉二〇二〇年九月二十一日书记员  谈 力
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执551号申请人：刘世伦，男，1974年10月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：万宏兵，男，1982年2月22日出生，汉族，四川省自贡市人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初341号民事调解书，于2020年7月30日依法受理了刘世伦申请执行万宏兵追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人万宏兵已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人刘世伦申请执行万宏兵追偿权纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1855号申请执行人彭业红，女，汉族，1967年2月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人邓柑桔，女，汉族，1970年6月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人彭业红与被执行人邓柑桔民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1302民初5147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓柑桔未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭业红于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人彭业红与被执行人邓柑桔自愿达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1855号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初5147号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇二〇年九月二十二日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3415号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：刘兵，男，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回对被告刘兵的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终232号 原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李根虎，男，1970年7月16日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民，住宝鸡市陈仓区，2005年9月26日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2018年2月1日因犯贩卖毒品罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2017年9月19日至2018年3月18日止），并处罚金一千元，2020年4月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局渭滨分局决定行政拘留五日，强制隔离戒毒二年，同年5月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局立案侦查，同年5月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。 宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人李根虎犯非法持有毒品罪一案，于二〇二〇年七月八日作出（2020）陕0324刑初145号刑事判决,以非法持有毒品罪判处被告人李根虎有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元；涉案毒品除检材外，依法没收。宣判后，原审被告人李根虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李根虎申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人李根虎非法持有毒品犯罪的事实和情节清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。上诉人李根虎自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李根虎撤回上诉。 宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0322刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 宫 雪 书 记 员 杨紫涵 1
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3791号湖南天龙建材有限公司、长沙靖港建筑工程有限公司本院执行的湖南天龙建材有限公司申请长沙靖港建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。承办人：周卫红书记员  ：蒋滔二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执938号申请执行人徐彦花。被执行人朱春香。申请执行人徐彦花与被执行人朱春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初404号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人徐彦花与被执行人朱春香达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保393号申请人：孙国庆，男，1969年9月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被申请人：南通五建金诚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206231386526770，住所地如东县。法定代表人：刘克泉，该公司负责人。申请人孙国庆与被申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙国庆向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司对案外人江苏益太种禽有限公司享有的到期债权（工程质保金）28168元；并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人孙国庆的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南通五建金诚建筑安装工程有限公司对案外人江苏益太种禽有限公司享有的到期债权（工程质保金）28168元；冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月二十二日书记员  田 甜
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8554号原告：谢某某，男，1958年11月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：温某某，男，住济宁市任城区大闸口河南街太白小区30号楼3单元506号，现住济宁市。被告：王某，女，济宁市。原告谢某某与被告温某某、王梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢某某于2020年9月14日以被告的名字有误、身份信息不完整为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温某某、王梅的起诉。本院认为，原告谢某某以被告温某某、王梅名字有误、身份信息不完整为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回对被告温某某、王梅的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由原告谢某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十四日书记员  杨明非
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执840号申请执行人:河南泰瑞置业有限公司。法定代表人：王才春，总经理。被执行人：杨利娟，女，1977年12月27日生，汉族。申请人河南泰瑞置业有限公司与被申请人杨利娟预售商品房买卖合同纠纷一案，申请人河南泰瑞置业有限公司于2020年9月14日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人河南泰瑞置业有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2020）豫0106执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 昆
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执887号之一被执行人：江允琪，男。被执行人江允琪犯容留他人吸毒罪被湖南省祁东县人民法院依法判处有期徒刑并附加罚金2，000元的（2020）湘0426刑初166号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人江允琪未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人江允琪送达了执行通知书及报告财产令。同日，本院通过网络执行系统对被执行人江允琪的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商部门登记的信息及保险等财产情况进行查询，于2020年9月18日扣划了被执行人江允琪名下存款390元。截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为2，000元，已执行390元，尚有1，610元未执行到位。因被执行人江允琪未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月15日向其发出限制高消费令。本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江允琪有可供执行的财产，且本院已对被执行人江允琪限制其高消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人江允琪有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹审 判 员  李 全审 判 员  文剑乃二〇二〇年九月二十一日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1300号 关于大邑县人民法院移送执行佘仕祥罚金一案，余仕祥已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第306号刑事判决书确定的义务缴纳罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审341号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。 负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。 委托代理人:孙科源，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。 被执行人：张科，男，汉族，1987年10月11日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队(以下简称交通执法五支二大队)于2020年9月17日向本院申请执行渝交执罚（2019）10502149023号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。 经审查查明，交通执法五支二大队于2020年1月31日作出渝交执罚（2019）10502149023号《行政处罚决定书》，并送达了张科。张科收到该行政处罚决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法五支二大队于2020年5月14日向被执行人张科送达了渝交执催（2019）10502149023号《重庆市交通行政执法催告通知书》。张科在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五支二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人申请执行的渝交执罚（2019）10502149023号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的渝交执罚（2019）10502149023号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 帆
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1093号申请执行人：何静，女，1985年12月13日出生，居民身份证号码：43112419851213XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：谭诚，男，1985年9月29日出生，居民身份号码：43112419850929XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人何静与被执行人谭诚民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1398号民事调解书确定由被执行人谭诚偿还申请执行人何静借款10万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月22日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月15日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月22日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1398号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒋燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1179号原告：马明华，男，1953年10月3日生，回族，住云南省玉溪市通海县。委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曹华，男，1972年9月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告马明华与被告曹华物权保护纠纷一案中，原告马明华于2020年9月14日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告马明华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马明华撤回起诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告马明华负担。审判员  白艳菊二〇二〇年九月十四日书记员  陈晓萌
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执保18号申请执行人:临沂某某地质勘查工程有限公司被执行人：中国煤炭地质总局某某勘探队临沂某某地质勘查工程有限公司与中国煤炭地质总局某某勘探队建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计700000.00元。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供保全，即无可供保全财产，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月二十二日书记员  江雪冰
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢219号 陈少江： 陈绍海： 本院在执行申请人陈少江与被执行人陈绍海借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，经本院强制执行履行完毕，该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1524号申请执行人：陈某被执行人：韩某陈某申请执行韩某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计14600元。现已执行到位金额14720元（其中执行费120元）。至此，陈某向本院申请执行的（2019）苏0114民初4489号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20038号原告：成都万科物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道宝圣大道470号万科·朗润园2幢1-商铺7号，统一信用代码91500112683928368E。负责人：陈麒同，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：王中，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司与被告王中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月二十二日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1264号之一 申请执行人：韦和昌，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：张壮丙，男，1996年7月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人韦和昌与被执行人张壮丙责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初381号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行退赔5000元，本院于2020年7月31日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 媚
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4938号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人李华，男，1984年6月20日出生，汉族，住湖南省华容县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11167号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金4000元，违约金5851元（以借款本金4000元为基数，按月息2%从2014年8月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息8元（以借款本金4000元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费167元，本案执行费50元由被执行人负担，以上共计10076元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李华的银行存款10076元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10287号 原告：李铁山，男，1995年10月30日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：田昊，系辽宁首丰律师事务所律师。 被告：辽宁安华快运有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：郭少侠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵壁，徐剑，辽宁成功金盟律师事务所律师。 本院在审理原告李铁山诉被告辽宁安华快运有限公司雇主责任纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李铁山撤回起诉。 案件受理费517元（已减半收取），由原告李铁山承担。 审判员  王彦艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执599号申请执行人：陈先超,男性,1976年11月7日出生,住大同市平城区柳港园C区17号楼2单元201号。被执行人：山西正宏建筑工程有限公司，住所地大同市平城区大庆路庆怡园小区1楼13号。被执行人：大同市正宏房地产开发有限公司，住所地大同市云冈区平旺乡煤峪口村峪望苑B区2号办公楼。申请执行人陈先超与被执行人山西正宏建筑工程有限公司、大同市正宏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，二被执行人欠申请执行人劳务费5140905.50元、截止2020年9月8日的利息406988.35元、案件受理费23893元、向我院交纳执行费53809元，共计5625595.85元。在执行过程中，双方达成执行和解，在2021年6月30日前被执行人付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月十四日书记员  许超强
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执683号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地。法定代表人：刘雄，系该行行长。委托代理人：马莉，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：吴红，女，1984年9月22日出生，汉族，无业，现住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人吴红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0624民初683号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款83865.47元。法院受理后，依法于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产，但至今未履行也未申报财产，现下落不明。2020年6月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另已采取布控措施。现经本院总对总查控、传统查控及现场调查，被执行人名下无可执行财产，尚有83865.47元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹 丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1228号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王振，男，1993年7月7日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王振（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人王振发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计627.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项627.06元及相应的资金占用费用3.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王振归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项627.06元以及资金占用费用3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为630.95元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王振应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项627.06元及资金占用费3.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王振还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王振如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初606号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人莫宗娴，女，1998年12月6日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，大学本科文化，无职业，住广西壮族自治区忻城县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月1日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月13日因精神病鉴定停止计算羁押期限，2020年8月21日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人莫宗娴犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人莫宗娴到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫宗娴盗窃犯罪事实如下：2019年12月31日21时许，被告人莫宗娴窜至长沙市天心区坡子街PLAYHOUSE酒吧的员工化妆间内，盗窃被害人ANDREIYARASH的一台白色苹果iPhoneX手机。经鉴定，该手机价值人民币5557元。2020年1月1日，被告人莫宗娴被公安机关抓获，其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。涉案手机已被追回，并已发还给被害人。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被告人莫宗娴在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。该院以现场监控视频截图、价格认定结论书、被告人莫宗娴的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人莫宗娴以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫宗娴归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人莫宗娴归案后自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理；涉案手机已被追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚。故建议对被告人莫宗娴犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人莫宗娴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人莫宗娴对公诉机关提交的证据亦无异议。上述事实有接报案登记表、受案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、被盗手机照片、现场监控视频截图、情况说明、户籍资料等书证；证人胡某的证言；被害人ＡＮＤＲＥＩＹＡＲＡＳＨ的陈述；被告人莫宗娴的供述和辩解；价格认定结论书、湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫宗娴以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人莫宗娴犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人莫宗娴的行为予以惩处。被告人莫宗娴归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人莫宗娴归案后自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。涉案手机已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫宗娴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月十四日书记员  左 朗
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2658号之一 申请执行人：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街199号B区10楼B01。 法定代表人：赵凯。 被执行人：邓剑，男，1982年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司与邓剑合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6866号民事判决书已发生法律效力，经贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司申请，本院已立案执行，立案执行标的48075元，申请执行费621元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人邓剑名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年6月3日依法查封被执行人名下位于成都市金牛区的房产，该房产不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人邓剑采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人邓剑确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0205执恢65号之一 申请执行人：马建华，男，1964年1月30日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区小莲麻辣拌店采购员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：胡铁刚，男，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初696号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年4月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过司法网络查控系统对被执行人胡铁刚的银行存款、证券、保险、车辆、工商登记、不动产、网络支付方式等财产状况和婚姻状况进行了查询，反馈的结果表明胡铁刚在财付通支付科技有限公司有网络资金1737.86元已经予以扣划完毕，其余各项均无财产可供执行。本案已穷尽执行措施，已经符合终结本次执行程序的条件。申请人本次申请执行的标的额为94105.43元，本次执行到位1737.86元。终本后，申请人可以在发现被执行人有履行能力或有财产可供执行时，向法院申请恢复本案的执行，而且时间上不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8497号上诉人（原审原告）：黄思，女，1967年5月30日出生，汉族，北京中海中医医院股东，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安小中，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德安，男，1954年11月9日出生，汉族，北京中海中医医院运营院长、股东，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于丹，北京市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芙仪，北京市远东律师事务所律师。上诉人黄思因与被上诉人王德安赠与合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，黄思于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黄思负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  屠 育二〇二〇年九月二十一日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初2277号原告：刘艳，男，1986年11月23日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：许洪峰，男，1984年5月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告刘艳与被告许洪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘艳的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。审判长  张华林二〇二〇年九月四日书记员  尉法冉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1282号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：任圣波,男,汉族，1976年10月11日出生，住四川省都江堰市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人任圣波犯贩卖毒品罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初147号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案毒品及手机等物品的通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初147号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执389号申请执行人：胡新胜，男，汉族，1972年3月2日生，住河南省通许县。被执行人：任运交，男，汉族，1962年4月24日生，住甘肃省兰州市城关区。现住所地：通许县产业聚集区工业大道东侧。胡新胜与任运交民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，任运交于本判决生效之日起五日内偿还胡新胜借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，按照年利率18%自2014年11月8日计算至借款还清之日止，扣除已归还的利息200000元）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任运交负有继续向申请执行人胡新胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  马仲军
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异77号案外人王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张亚辉、李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。统一社会信用代码91210100079138773C。负责人姜丰，系该行行长。委托代理人孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人于斌。被执行人马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人杨红兵，男，1967年7月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人沈阳梅秀洪商贸有限公司（沈阳祥泰电气高压开关有限公司），住所地沈阳市东陵区高坎镇仁境村。统一社会信用代码91210112760093692F。法定代表人张洪君。本院在执行（2019）辽0191执1648号申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、杨红兵、沈阳祥泰电气高压开关有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王昊于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昊称，2011年8月24日于颖（被执行人马荣利之妻）将案涉房屋以35万元的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款，并实际居住至今。因双方交易时案涉房屋没有房产证，不具备办理产权过户手续的条件。2013年12月27日，案涉房屋取得房屋所有权证，案外人得知可以办理更名过户手续后，试图多次联络于颖、马荣利，但一直没有取得联系。2015年8月王昊与宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第818号判决书确认，沈阳市××城××号（××）房产归王昊所有。2016年12月案外人到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时得知案涉房产已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经案外人申请，2017年2月辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院已解除查封。2018年5月23日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执异110号执行裁定书，停止对案涉房产的执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对案涉房产沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X的查封。本院查明，本院（2017）辽0191民初3075号民事判决书对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、杨红兵、沈阳祥泰电气高压开关有限公司借款合同纠纷一案判决：一、被告杨红兵于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金400万元；二、被告杨红兵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行逾期还款利息及罚息（其中利息以160万元为基数，自2015年6月28日起至实际给付之日止，利率按照年利率9.100001%计付，罚息利率按上述年利率上浮50%计算；利息以240万元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日止，利率按照年利率10.8%计付，罚息利率按上述年利率上浮50%计算；）；三、被告杨红兵于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费6万元；四、被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、沈阳祥泰电气高压开关有限公司对上述一、二、三项给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2019年8月9日申请执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2017年12月15日作出（2017）辽0191民初3075号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、杨红兵、沈阳祥泰电气高压开关有限公司名下的银行账户存款5460000元或查封其相应价值的财产。2017年12月21日，沈阳市规划和国土资源局协助本院执行了对马荣利位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X建筑面积42.93平方米房屋的查封。又查，2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订《房地产买卖合同》，约定将位于沈阳市××城××号（××）房产出售给王昊，成交价格35万元。双方签订合同同时，王昊给付购房定金1万元。2011年9月8日，于颖开具收条，收到购房款人民币33万元。后王昊一直使用该房屋。另于颖与被执行人马荣利系夫妻关系。涉案房屋系二人共同共有。再查，案涉房屋系案外人王昊与前妻宁立艳婚后共同购买。2014年7月18日沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书对二人离婚一案判决：共同财产位于沈阳市××城××号196房屋归被告（王昊）使用。上述事实，有本院（2017）辽0191民初3075号民事判决书、（2017）辽0191民初3075号民事裁定书、协助执行通知书、沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书、物业服务费、采暖费票据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王昊既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对案外人王昊的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人早于本院查封前与被执行人方签订书面买卖合同，并已按合同约定支付价款，合法占有该不动产，现有证据亦不能证明系案外人的过错未办理房屋过户手续。另本案争议的焦点问题是案外人王昊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案案涉房产现登记在被执行人马荣利名下，案外人现虽不能直接确认为案涉房产的所有人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。且该请求权的形成时间早于本案申请执行人对被执行人享有的一般金钱债权形成的时间，可排除被执行人通过房屋转让协议预定转移、逃避此后可能发生的上述一般金钱债务。故在现有证据情况下，案外人对涉案房产的请求权可排除本院根据申请执行人的申请对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王昊的异议成立；本院执行部门解除对案涉位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X房产的查封，停止对该房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年九月二十二日书 记 员 陈凌倩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5804号原告：周红盈，女，1965年8月30日生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市中医院，住所地南阳市卧龙区七一路939号，统一社会信用代码124113004190365046。法定代表人：张封岭。委托诉讼代理人：王黎军，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈大强，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周红盈与被告南阳市中医院公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红盈的委托诉讼代理人李舜佶、被告南阳市中医院的委托诉讼代理人陈大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币29576元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年9月27日到被告处办理医保业务，在下楼梯时由于门口禁停挡柱下面固定的膨胀螺丝较长，被告也没有安全提醒标志的情况下，致使原告摔伤，被诊断为：髌骨骨折。于受伤当日住进被告处治疗，于2019年10月3日出院，住院6天。出院后与被告方协商赔偿事宜未果，只能诉诸法律。三期经鉴定：误工期150天、护理期90天、营养期60天。被告南阳市中医院的侵权行为，对原告的身体造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请如上。被告南阳市中医院辩称，1、原告作为成年人自身也未尽到注意义务，有一定过错；2、原告方的诉请项目中院方对外购药、护理费这部分有异议，认为过高。对精神损害费和律师费的主张无法律依据。原告周红盈围绕诉请向本院提交如下证据：1、原告在中医院的住院病历，证明原告受伤后住院6天，2019年9月27日至10月3日；2、宛城区第一人民医院检查报告。证明原告出院后复查、治疗；3、家政服务公司的合同、营业执照、护工身份证复印件，证明原告护理费支出、护理公司及人员；4、鉴定报告1份，证明原告要求护理期、营养期的依据；5、现场照片3张，证明被告地上安装的膨胀螺丝致使原告摔倒的示意图；6、医疗费发票、门诊票、外购药发票、护理费发票、鉴定费发票、律师费发票，证明原告的实际支出；7、现场视频资料、电话录音，证明原告当天摔倒时的影像画面和事后双方的沟通情况。以上证据，经庭审质证，对双方无异议证据在卷佐证，对有异议证据及本案事实认定如下：2019年9月27日原告到被告处办理医保业务，在下楼梯时被地面上固定的膨胀螺丝绊倒摔伤，当即入住被告医院治疗，经诊断为其左侧髌骨骨折。原告后于2019年10月3日出院，出院医嘱：1、注意休息，限制活动；2、1月复查，根据复查结果适时去除石膏固定……，原告住院治疗6天，花费医疗费2349.91元。此后，原告又在宛城区第一人民医院进行诊治，花去检查费857元，另有外购药花费2349.31元。原告受伤后，与南阳市卧龙区一家人家政服务部订立陪护服务协议书1份，服务期限自2019年9月28日始至2019年12月16日止，支付服务费13500元，另付中介费200元。2020年4月22日，原告自行委托南阳南石法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，对其因伤造成的误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天，支付鉴定费700元。本院认为，医院、宾馆、商场、银行等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当对其场所设施存在的安全隐患所造成的损害承担相应责任。本案被告南阳市中医院作为其公共场所的管理人，对来院人员未尽到安全保障义务，致使原告摔倒受伤，应对原告所受损伤承担主要责任，责任比例以70%为宜；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，未尽到谨慎的注意义务，自身过错是导致事故发生的次要责任，责任比例以30%为宜。经查，本院确认原告的损失如下：1、原告主张医疗费共计5556.22元，有相应票据为凭，虽然被告提出其中外购药偏高，但并未提交偏高的依据和其认为偏高的理由，故对原告凭票为据的医疗费予以认定；2、护理费原告主张13700元，被告认为偏高，应按同行业平均工资计付，本院认为，2019年河南省服务业日平均工资为130.16元，原告主张的日工资为150元，虽高于同行业平均工资，但并不过分高于同行业工资，且原告提交有与服务公司所签合同及支付票据凭证，为实际发生，可以予以认定；3、原告主张营养费1200元、伙食补助费300元、交通费120元均符合相关赔偿项目计算标准，均予以认定；4、司法鉴定费700元有票为凭，予以认定；5、精神抚慰金原告主张5000元，因原告没有提交其损伤构成伤残等级的依据，且对损害的发生亦有过错，本院不予支持；6、原告主张律师费3000元，但其并未提交相关委托代理合同及实际支付律师费票据等证据，不予支持。综上，原告损失合计21576.22元，被告应承担70%的赔偿责任计款15103.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告南阳市中医院于本判决生效之日起十日内支付原告周红盈15103.35元；二、驳回原告周红盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告周红盈负担132.12元，被告南阳市中医院负担137.88元。本判决为终审判决。审判员  付新二〇二〇年九月二十一日书记员  刘阳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1393号申请执行人：蔡志红，男，1974年3月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。蔡志红与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡志红于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人蔡志红送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人蔡志红，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为28300元，尚有28300元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：刘增，男，1982年10月12日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告刘增金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国，被告刘增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币20044.27元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息3682.67元、违约金813.42元、消费手续费46.97元（截止到2019年4月15日，从2019年4月15日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2016年9月9日向我行申领信用卡,从2016年11月2日开始信用卡透支，至2019年4月15日，欠款本息合计24587.33元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告刘增辩称，对于原告起诉我的事实没有异议，庭后一周可以还清所有款项。经审理查明，2016年11月1日，被告刘增在原告农业银行处申请办理信用卡一张，卡号为62×××12。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡欠款本金20044.27元、利息3682.67元、违约金813.42元、消费手续费46.97元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告之间的金融借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款等诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘增于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××12信用卡欠款本金20044.27元、利息3682.67元、违约金813.42元、消费手续费46.97元（截至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告刘增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费400元，由被告刘增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 丽人民陪审员  宋 阳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘 娇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异8号异议人（申请执行人）：凌建，男，汉族，1972年7月26日出生，住湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街3073号，公民身份号码：422601197207262739。被执行人：武汉泓悦信息科技有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港九栋三楼3001。法定代表人：胡海霞，总经理。本院在执行凌建与武汉泓悦信息科技有限公司（以下简称：泓悦公司）合同纠纷一案中，于2019年11月1日作出（2019）鄂0192执671号执行裁定书裁定终结本次执行程序。凌建向本院提出书面申请，请求撤销（2019）鄂0192执671号执行裁定书（以下简称：终本裁定），恢复本案的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人凌建称，本院未将泓悦公司列入失信被执行人名单，未追加该公司股东为被执行人，未冻结网络支付账号，未将直营店作为执行对象等，未穷尽对泓悦公司财产的调查措施就将本案终结本次执行程序，侵害其合法权益，故申请撤销（2019）鄂0192执671号执行裁定书，恢复本案的强制执行。本院查明，凌建与泓悦公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4456号民事调解书已经发生法律效力。凌建于2019年3月6日向本院申请强制执行，请求泓悦公司支付49610元及迟延履行利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院向泓悦公司的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，泓悦公司未履行法律文书确定的法律义务。本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，泓悦公司在武汉市无房产登记信息，无车辆登记信息；无证券信息，无网络支付账户信息；其名下有少量银行存款，本院依法划拨后发还凌建，除此之外，泓悦公司名下未发现有可供执行的财产。截至终结本次执行程序前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现泓悦公司有可供执行的财产。2019年4月29日，本院依法对泓悦公司的法定代表人依法限制高消费。2019年10月12日，本院前往泓悦公司工商注册地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号光谷科技港刀栋三楼3001查找该公司。经查，泓悦公司已不在此地办公。2019年10月16日，本院将上述财产调查情况告知凌建，凌建未提出异议且也未能提供泓悦公司其他可供执行的财产线索。2019年11月1日，本院以泓悦公司暂无财产可供执行为由作出（2019）鄂0192执671号执行裁定书终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”在本案中，本院已依法向泓悦公司发出执行通知书、报告财产令；已依法向泓悦公司发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单并非终结本次执行程序的必要条件；通过网络执行查控系统查询和线下核查，未发现泓悦公司有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。本院裁定终结本次执行程序时，自执行案件立案之日起已超过三个月。综上，本院作出执行裁定终结本次执行程序，符合法律规定的条件。终结本次执行程序后，申请执行人凌建享有要求泓悦公司继续履行债务的权利，如发现泓悦公司有财产可供执行的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案的被执行人是泓悦公司，而非其直营店；对凌建要求追加泓悦公司股东为被执行人的请求，可通过执行异议程序解决。因此，对凌建请求撤销（2019）鄂0192执671号执行裁定书并继续执行的异议请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人凌建的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘凤仙
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2183号 原告张建国，男，1954年3月4日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人黄时添，江西鄱都律师事务所律师，一般代理。 被告宜春市万邦花炮制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区慈化镇西山村，统一社会信用代码91360902352137342C。 法定代表人杜荣俊，该公司总经理。 委托代理人张贤佑，湖南纬地律师事务所律师，一般代理。 原告张建国诉被告宜春市万邦花炮制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告张建国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张建国撤诉。 案件受理费2397元，减半收取1198元,由原告张建国负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王珍珍
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3008号原告：李某，男，1968年9月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：施某，女，1968年7月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。本院在审理原告李某与被告施某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费77元，由原告李某负担。审判员  冯海飞二〇二〇年九月二十一日法官助理周振兴书记员黄燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3591号上诉人（原审被告）李加斌，男，1957年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住该区。被上诉人（原审原告）：榆阳区房产管理所，住所地：榆林市榆阳区南大街134号，统一社会信用代码：12610802436690065Y。法定代表人：韩小平，系该所所长。委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。上诉人李加斌因与被上诉人榆阳区房产管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2020)陕0802民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李加斌于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李加斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李加斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人李加斌已预交），减半收取50元，由上诉人李加斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年九月十四日书记员  朱慧园
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执360号申请执行人：宁强县农村信用合作联社，住所地：宁强县汉源街道办羌州路中段。被执行人：王正强，男性，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人：张红，女性，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人：王国张，男性，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。被执行人：王秀英，女性，汉族，住陕西省宁强县巴山镇。本院在执行申请执行人宁强县农村信用合作联社与被执行人王正强、张红、王国张、王秀英金融借款合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初1040号民事判决书，被执行人应履行案件执行款96000元，负担案件受理费3222元、申请执行费1340元。本案在执行过程中，被执行人主动与申请人达成和解协议：被执行人从2020年6月开始分4次止2021年12月20日全部归还完毕，故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0726执360号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 张文辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅