wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保818号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。被申请人：欧四清，男，1968年05月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：杨秋丽，女，1972年08月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王国贞，男，1973年05月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：崔自美，女，1972年05月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：郝来田，男，1966年07月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：欧桂英，女，1964年07月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行申请保全被申请人欧四请、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英借款合同纠纷一案，要求对被申请人欧四请、杨秋丽、王国贞、崔自美、郝来田、欧桂英的银行存款60028.80元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  崔东风二〇二〇年九月二十七日书记员  郭松勇
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1781号上诉人（一审原告）：唐文茹，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：王振林，男，1952年2月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：冀占营，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审第三人）：天津市蓟州区别山镇弥勒院村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇弥勒院村。法定代表人：张海涛，主任。上诉人唐文茹因与被上诉人王振林及一审第三人天津市蓟州区别山镇弥勒院村村民委员会（以下简称弥勒院村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐文茹上诉请求：撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉之间的土地承包合同，将其所承包的土地归还上诉人并清除地上附着物；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与弥勒院村委会签订承包合同后，因上诉人当时在外地做家具五金配件业务，无力经营，遂与被上诉人口头协商将所承包土地临时交由被上诉人代耕管理，期间由被上诉人以上诉人名义向弥勒院村委会缴纳承包费，上诉人不向被上诉人额外收取任何费用。2004年5月，被上诉人在上诉人不在家时，将合同从上诉人妻子手中骗走，并伙同时任弥勒院村委会主任孟某某私自在合同上添加转包流转内容，上述经过，当时上诉人本人毫不知情，其代理应属无效。另，2009年上诉人收回承包果园地中的一块地自己经营，2015年底，上诉人将涉案承包土地全部收回自己经营，并向弥勒院村委会缴纳了承包费用，双方所谓的转包已实际解除。王振林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：上诉人与被上诉人在2004年5月19日经当时的村委会主任协调签订了转包流转协议，该协议经天津市第一中级人民法院及一审法院两份民事判决书予以确认有效。上诉人与弥勒院村委会签订的果树承包合同书中载明期限为2003年11月30日至2023年11月30日，上诉人与被上诉人签订转包合同截止期限亦应为2023年11月30日。弥勒院村委会未作陈述。唐文茹向一审法院起诉请求：1．请求依法解除唐文茹与王振林之间的土地承包合同，将其所承包的土地归还唐文茹并清除地上附着物；2．诉讼费用由王振林负担。一审法院认定事实：唐文茹、王振林均为天津市蓟州区别山镇弥勒院村村民。2003年12月8日唐文茹与弥勒院村委会签订《别山镇弥勒院村果树承包合同书》。2004年5月19日经弥勒院村时任村主任案外人孟某某协调，在该合同第三页附加内容一项：“经王振林与唐文茹双方协商同意转包流转2004.5.19孟某某”，且该附加内容盖有村委会公章，时任村委会主任孟某某签上自己的名字，王振林的签字捺印，唐文茹妻子高淑芹在“唐文茹”名字处捺印。协议签订后，2016年唐文茹与王振林因渉诉土地承包经营权发生争议协商未果具状起诉至一审法院，王振林要求确认其与唐文茹于2004年5月19日签订的土地转包流转合同有效，一审法院于2017年7月7日作出（2017）津0119民初716号民事判决书，确认王振林与唐文茹于2004年5月19日签订的土地转包流转合同有效。后唐文茹不服，向天津市第一中级人民法院提出上诉，天津市第一中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）津01民终7968号民事判决书，驳回唐文茹的上诉，维持原判。现唐文茹具状起诉至一审法院，要求解除其与王振林于2004年5月19日签订的土地转包流转合同。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.2004年5月19日签订的土地流转合同是否有效；2.2004年5月19日签订的土地流转合同是否应予解除。对于争议焦点1，一审法院认定如下：唐文茹与王振林于2004年5月19日签订的合同系《别山镇弥勒院村果树承包合同书》中附加的转包条款，且经两级人民法院认定合法有效，一审法院予以认可。对于争议焦点2,一审法院认定如下：其所依附的《别山镇弥勒院村果树承包合同书》第二项明确约定了渉诉土地经营权承包期自2003年11月30日起至2023年11月30日止，应当认定唐文茹与王振林签订的转包条款的转包期限截止2023年11月30日，故一审法院对唐文茹主张的没有约定流转期限，要求随时解除合同的理由不予采信。根据合同法的相关规定，合同履行期限届满之前合同存在法定解除事由的，当事人之间可以解除合同，但唐文茹不能提供证据证明存在合同解除的法定事由，应当承担举证不能的法律后果。弥勒院村委会经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。判决：驳回唐文茹的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由唐文茹负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交收据复印件三份，证明其向弥勒院村委会交纳了承包费，其与弥勒院村委会存在承包合同关系。被上诉人质证认为，对收据真实性无异议，但2003年承包费650元，交款人虽是上诉人，但双方2004年签订转包协议后被上诉人将承包费支付给了上诉人，上诉人把收据原件交给了被上诉人，上诉人虽于2015、2016年交纳承包费，但确认合同有效的判决生效后，弥勒院村委会把2017年的承包费退给了上诉人。弥勒院村委会未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证实其主张的事实成立，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王振林与唐文茹于2004年5月19日签订的土地转包流转合同已经生效判决确认有效。现唐文茹主张其已实际收回承包地，该合同应予解除，但王振林不予认可，上诉人未提交证据证实该流转合同符合约定或法定解除情形，其主张本院不予支持。综上所述，唐文茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由唐文茹负担。本判决为终审判决。审判长  姜纪超审判员  张玉洁审判员  张 莹二〇二〇年九月三日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2505号原告：杨司兵，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：张忍，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区云龙大道锦绣香江4栋113、213房。统一社会信用代码：91430200673579088F。负责人：陈帅臻。原告杨司兵与被告张忍、中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告杨司兵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨司兵自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨司兵撤诉。案件受理费4972元，减半收2486元，由原告杨司兵承担。审判员  金自仿二〇二〇年九月二十七日书记员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3451号申请执行人：付新尧，男，1974年9月出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：北京华福工程有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102。法定代表人：赵木森，总经理。委托代理人：冯佳梅，女。付新尧与北京华福工程有限公司天津分公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60361号调解书已发生法律效力。本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执963号 陈安华、何丁山、路留成、旷奇军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执558号之一 申请执行人：吴瑞卿，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈忠，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：薛珍，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人吴瑞卿与被执行人陈忠、薛珍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）闽0721民初2382号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金230000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人陈忠、薛珍名下无车辆、公司登记等财产信息，其名下银行账户仅有少量存款不足以清偿本案债务。陈忠名下有坐落于顺昌县房产，该房产已抵押给中国农业银行股份有限公司顺昌县支行和案外人林宝贵，债权金额分别为100万元和80万元，本院已依法另案查封该房产。薛珍名下有坐落于顺昌县房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司顺昌支行和案外人王淑萍，债权金额分别为26万元和24万元，本院已依法另案查封该房产。薛珍在顺昌县医院的工资收入已被本院另案依法扣留，等待提取。本案执行过程中，本院扣划了陈忠财付通账户存款2981.04元。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求暂不立即处置被执行人陈忠、薛珍名下房产，对被执行人陈忠已被扣划的财付通账户存款2981.04元，暂不领取，对薛珍的工资在可供分配时，再申请参与分配，且对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金230000元及利息。 本院认为，被执行人陈忠、薛珍的财产均已被本院依法查封、冻结、扣留，申请执行人暂不要求立即处置被执行人房产等财产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3852号原告：吴瑞东，男，1996年12月2日生，汉族，住云南省保山市隆阳区，未到庭）。委托诉讼代理人：段俊卿，援边律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈丽，援边律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张国华，男，1988年10月6日生，汉族，住云南省保山市腾冲市。被告：苏小伟，男，1984年8月24日生，汉族，现住云南省保山市腾冲市。原告吴瑞东与被告张国华、苏小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告吴瑞东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴瑞东撤回起诉处理。审判员  尹楚云二〇二〇年九月十一日书记员  李成啟
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12209号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第三季第十期【涉案歌曲：《冥明》《归期》《我听不见》《毕业照片》《妞儿说》《骄傲的少年》《山人》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲》第三季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲》第三季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初353号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人徐昊焱,男,1992年4月3日出生,汉族,大专肄业,案发前系无为市公安局车管所辅警,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月12日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人任晶晶，安徽祥骏律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1062号起诉书指控被告人徐昊焱犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人徐昊焱及其辩护人任晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年5月8日01时30分许，被告人徐昊焱醉酒后驾驶皖B6N129号小型轿车从无为市无城镇新马路向鞍子巷菜市场方向行驶，行至鞍子巷菜市场路段处时发生交通事故。事故发生后，徐昊焱受伤昏迷，同车人邹某拨打了110和120。无为市交警大队民警接警后赶至现场，随后徐昊焱被送往无为市人民医院救治。经鉴定，被告人徐昊焱血液中酒精含量为193.2mg/100ml。经认定，徐昊焱负本起道路交通事故的全部责任。 另查明，被告人徐昊焱于2020年7月11日向芜湖市公安局交通警察支队提出复合申请，请求撤销无为市公安局交警大队第340224120200000170号交通事故认定，认定徐昊焱无事故责任。芜湖市公安局交通警察支队于同年8月11日作出复核结论，维持无为市公安局交警大队的道路交通事故认定书。 公诉机关认为，被告人徐昊焱醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐昊焱认罪认罚，可以从宽处理。其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其案发前系车管所辅警，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，均酌情从重处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金。 公诉机关提交人口基本信息查询单、前科查询记录、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、酒精呼气检测结果单、出院记录等书证，证人邹某、徐某、周某、潘某的证言，被告人徐昊焱的供述和辩解，安徽师范大学司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽大正司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录，案发现场监控录像等证据证实。 被告人徐昊焱对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩解其不负事故责任。 辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议。其提出，被告人徐昊焱没有造成交通事故。其如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且认罪认罚；其系初犯，因受伤严重，至今未愈。请求对被告人徐昊焱从轻处罚。 关于被告人徐昊焱及其辩护人提出的被告人徐昊焱不负事故责任的辩解、辩护意见。经查，被告人徐昊焱醉酒驾驶机动车，发生交通事故，同车人邹某拨打了110和120，无为市交警大队民警接警后赶至现场，对事故现场予以勘查，经认定，徐昊焱负本起道路交通事故的全部责任。经芜湖市公安局交通警察支队复核，无为市交警大队在本起道路交通事故处理中，认定的基本事实清楚、调查程序合法、适用法律正确、责任划分并无不当，维持无为市交警大队道路交通事故认定书。据此，被告人徐昊焱及其辩护人的此节辩解、辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。 本院认为：被告人徐昊焱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐昊焱身为交通警察大队车辆管理所工作人员，醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐昊焱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  郁 芳 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执706号 申请执行人：周成均，男，1973年2月13日出生，土家族，住思南县。 被执行人：费华勇，男，1992年10月15日出生，汉族，住贵州省石阡县，现住贵阳市南明区。 周成均申请执行费华勇借款合同纠纷一案，思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初29号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周成均于2020年6月1日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人费华勇发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付周成均借款本金370000元及利息；负担受理费3856元,执行费5450元。但被执行人费华勇未予履行。 本案在执行过程中查明，被执行人费华勇无车辆、工商和房屋登记信息，其存款不足10元，除此之外无其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。由于被执行人杨秀平、周云拒不履行义务，且逃避执行，本院已依法限制其高消费，并列入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人费成勇有可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  沈 超 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王子林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5029号之一申请执行人：雷云锋，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：湖南睿点酒店管理有限公司（统一社会信用代码：91430111344755810C），住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-12007号。法定代表人：钱盛。被执行人：钱盛，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人雷云锋与被执行人湖南睿点酒店管理有限公司、钱盛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4579号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月11日向本院提出执行申请，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月14日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月24日,本院依法查封了被执行人钱盛名下车牌号为湘Ａ×××××车辆档案（查封期限至2022年9月23日止，暂未发现车辆下落）。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院向被执行人钱盛住所地的基层组织（湖南省沅江市村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月24日到被执行人湖南睿点酒店管理有限公司的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为20415元，已执行到位0元，尚有20415元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2635刑初88号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人罗同州，曾用名罗同周，小名石宝，男性，1969年10月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住贵州省麻江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年6月13日被麻江县森林公安局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。贵州省麻江县人民检察院以麻检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人罗同州犯滥伐林木罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人罗同州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月初，被告人罗同州购买邹某1、邹某2家位于麻江县撮箕寨青杠林大山马尾松林木后，同年4月中旬，被告人罗同州在未经林业行政主管部门批准下,擅自请人将购买的林木砍伐并销售。经鉴定，被砍伐马尾松林木28株,折合活立木蓄积为13.98立方米。该院认为，被告人罗同州在未办理砍伐证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，鉴于被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役2个月，缓刑2个月，并处罚金2000.00元。庭审另查明：公安机关于2020年4月14日已扣押被告人罗同州滥伐林木马尾松原木121节，作案工具油锯一把。在庭审过程中，被告人罗同州已退缴违法所得2800元。上述事实，被告人罗同州在开庭审理过程中亦无异议，并有麻森公（刑）勘［2020］140001号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、被告人罗同州对砍伐现场的辩认笔录及照片，证人邹某1、邹某2、罗某、陈某、曾某、张某的证言，麻江县龙山镇林业站出具的共和村村民邹某2的《林权登记台账》，麻江县林业局出具的《龙山镇共和村撮箕寨滥伐林木调查与鉴定意见》，麻江县森林公安局《扣押决定书》、《扣押清单》及扣押图片，被告人罗同州的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗同州在未经行政主管部门批准的情况下办，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗同州在案发后认罪态度好，已退清违法所得，依法可以对其从轻处罚；其认罪认罚，可依法对其从宽处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人罗同州犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗同州退缴的违法所得款2800.00元，予以没收上缴国库。三、扣押的马尾松原木121节依法予以没收，由扣押机关依法处置上缴国库。四、扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵镛二〇二〇年九月十一日法官助理陆双勤书记员程霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执224号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 法定代表人：丁卫杰，该分行行长。 被执行人金文国。 被执行人永福县大唐盛世房地产开发有限公司。 法定代表人：蒙秋华。 本院在执行中国建设银行股份有限公司桂林分行与永福县大唐盛世房地产开发有限公司、金文国借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人名下房产仍不足以清偿债务，被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国平 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄荣凤
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1474号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：陆忠，总经理。被执行人：匡珈均（曾用名匡琪），男，汉族，1988年8月23日生，住扬中市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人匡珈均追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初3842号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请人案款59700元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人法人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 嘉
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执523号之一 申请执行人李钦菊。 被执行人郭志平。 本院在执行申请执行人李钦菊与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案中，查明本院（2020）甘0403民初407号民事调解书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区天方名苑商铺为郭志平所有。因被执行人郭志平未按期履行（2020）甘0403民初407号民事调解书所确定的义务，根据执行需要，应依法查封被执行人郭志平应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭志平名下位于白银市平川区天方名苑商铺，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 挺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审174号申请人：林州市城市综合执法局,住所地林州市长安路与天平大道交叉口南100米路西。法定代表人：徐俊喜，该局局长。委托诉讼代理人：刘明强、杨逸群，该局执法人员。被申请人：林州市龙山区龙安路雁巷宾馆，住所地林州市城关镇。经营者：陈永军，男，汉族，1970年12月2日生。申请执行人林州市城市综合执法局于2020年9月4日向本院申请强制执行（2019）林执征字第32228号行政征收决定书中缴纳垃圾处理费3444元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，申请人提交的行政征收决定书认定如下内容：林州市龙山区龙安路雁巷宾馆门店在龙安路经营，根据《城市生活垃圾管理办法》《林州市城市生活垃圾处理费征收实施细则》，决定依法征收城市生活垃圾处理费3444元。上述行为由现场勘验笔录、案件调查终结报告、征收告知书、催告通知书等所证实。林州市城市综合执法局向林州市龙山区龙安路雁巷宾馆送达（2019）林执征字第32228号行政征收决定书。决定对林州市龙山区龙安路雁巷宾馆征收垃圾处理费3444元。林州市龙山区龙安路雁巷宾馆逾期未履行该行政征收决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2019）林执征字第32228号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2019）林执征字第32228号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢424号申请执行人：徐震，男，1971年5月8日，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：高扬，男，1970年6月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳鑫钜成钢塑管厂，住所地法库县双台子村。法定代表人：高扬。本院在执行（2014）于民三初字第02163民事判决书申请人徐震与被执行人沈阳鑫钜成钢塑管厂、高扬执行一案中，根据申请人申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执恢424号案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1666号之三 申请执行人：房士红，女,1970年11月28日生，汉族，住青州市。 委托代理人：张伟，诸城市密州法律服务所法律工作者。 被执行人：诸城市益和盛橡胶有限公司，住所地：诸城市辛兴镇徐家芦水村。 法定代表人：郭启相，该公司经理。 被执行人：诸城市浩远橡胶有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市东外环路南段（宝兴工业园）。 法定代表人：胡进英，该公司经理。 本院依据（2019）鲁0782民初7634号民事判决书，在执行申请执行人中房士红与被执行人诸城市益和盛橡胶有限公司、诸城市浩远橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为1964651元。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年7月14日、2020年9月14日经网络查控被执行人银行存款、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下的不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年8月27日经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年9月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初7634号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十七日 书记员  **云
安康铁路运输法院结案通知书 (2020)陕7101执51号 申请执行人李某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕7101民初92号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏某某逾期未全部履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏某某向申请执行人李某某支付赔偿款60000元，迟延履行期间的利息申请执行人李某某自愿放弃。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕7101执51号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。  二〇二〇年九月二十五日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3672号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：李晓，女，1979年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人李晓追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初5543号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3672号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9800号原告：王玉增，男，汉族，1983年11月18日出生，住河南省中牟县。被告：郑州瑞祥装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路46号2号楼海为商务广场第五层。统一社会信用代码：91410100MA3XEUBT8R。法定代表人：杨文博。原告王玉增诉被告郑州瑞祥装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王玉增以双方已解决完毕为由自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州瑞祥装饰工程有限公司的起诉。本院认为：原告王玉增在本案立案后向本院申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉增撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告王玉增自愿承担。审判员 梁 芳二〇二〇年九月三日书记员 王明义
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1762号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街69号。被执行人：马威威，女，1982年6月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被执行人：韩月军，男，1976年5月10日出生，满族，住址河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行与被执行人马威威、韩月军、山东华亿非融资担保有限公司借款合同纠纷（2018）鲁1083民初4165号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执1762号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 宋大伟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初3775号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，该公司员工。 被告：唐铭俤，住福州市台江区。 被告：侯兰英，住福州市台江区。 原告福建东安物业管理有限公司与被告唐铭俤、侯兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司以被告已支付物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘冰心 书 记 员  林欢欢
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，营业场所：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：陈浩浩，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系。 被告：吴富良，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司）与被告吴富良保险人代位求偿权纠纷一案。本案予以诉前登记调解，调解未果。于2020年7月8日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告人保衢州分公司特别授权委托诉讼代理人陈浩浩到庭参与诉讼，被告吴富良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保衢州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴富良支付原告损失5700元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日15时20分许，被告吴富良驾驶衢江073140两轮电动自行车，沿信安大道由西往东行驶至衢江区信安大道与通浦路路口时，与沿通浦路由南向北案外人王进驾驶的车牌号为浙Ｈ7××××的小型普通客车发生碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负事故的全部责任，案外人王进无责任。 浙Ｈ7××××车辆在原告处投保，事故发生后，该车辆损失经定损确定为5700元，车辆所有人吴伟芬向原告主张全额索赔，并将向第三者主张请求赔偿权利转让给原告，现原告已全额赔付。本次事故中被告负事故的全部责任，理应承担相应的赔偿责任，故原告诉至法院，诉请如前。 被告吴富良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和证据审核。被告吴富良未到庭参与诉讼，也未向本院提交证据材料，视作放弃举证和质证的权利。原告为证明其主张事实，提交原告的营业执照及其负责人的身份信息材料、被告的身份信息材料各一份、行驶证复印件一份、道路交通事故认定书一份、索赔申请书一份、机动车辆保险权益转让书一份、定损单定损照片八页、维修发票一份、汇款凭证一份、保单一份等材料。上述证据证明原告在诉讼中主张的待证事实，经本院审查，原告提交的上述证据能相互印证，且符合有效证据的“三性”条件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告吴富良驾驶衢江073140两轮电动自行车，沿信安大道由西往东行驶至衢江区信安大道与通浦路路口时，与沿通浦路由南向北案外人王进驾驶的车牌号为浙Ｈ7××××的小型普通客车发生碰撞，致被告受伤、两车受损的交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负事故的全部责任，案外人王进无责任。本次事故造成王进驾驶的浙Ｈ7××××号车财产损失5700元，该车车主吴伟芬在原告处投保了机动车车辆损失险，后车主吴伟芬就车辆的财产损失向原告提出了无责赔付，原告履行了赔付5700元的义务。综上所述，原告认为被告吴富良负交通事故的全部责任。原告向车主吴伟芬赔付后有权向负事故责任的被告吴富良进行追偿。 本院认为：因第三者对保险标的物的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者求偿的权利。本案中，原告基于保险责任已实际向车主吴伟芬支付保险理赔款5700元，现原告持车主吴伟芬的权益转让书，向被告主张赔偿，符合相应规定，本院确认原告的主体资格。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告吴富良驾驶的两轮电动自行车，行驶至信安大道与通浦路路口时，因未按交通信号灯通行，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定：被告负事故的全部责任。被告吴富良应对造成的损失承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吴富良于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司经济损失5700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴富良承担，于限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 柴宏玮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚 瑶 书 记 员 郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执733号 李铭迪： 本院执行的李铭迪罚金一案，经被执行人李铭迪自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执962号申请执行人：赵金淼，男，1968年11月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵国栋，男，1975年9月29出生，汉族，住。本院在执行赵金淼与赵国栋买卖合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初2569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人赵国栋未按上述生效法律文书履行义务，赵金淼向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵国栋发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国栋负有继续向申请执行人赵金淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月二十七日书记员  李培辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4301号原告：陈胜山，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告陈胜山与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈胜山撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  韩木全二〇二〇年九月四日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1781号 原告：陈晓丽，女，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张勇泉，男，1980年9月7日出生，汉族，住浦江县。 原告陈晓丽与被告张勇泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼。被告张勇泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款55000元及利息（从2017年6月9日按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原、被告系同村人。2016年被告以做生意缺少资金为由向原告借款55000元，对此，由被告于2017年6月9日亲笔出具的借条为凭。之后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。 被告张勇泉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案已认证的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，依法成立且合法有效，应受法律保护。被告逾期不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉请，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张勇泉于本判决生效后十日内归还原告陈晓丽借款55000元及利息（以55000元为基数，自2017年6月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元、公告费650元，合计1826元，由被告张勇泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 人民陪审员  方 渊 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月十一日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理张莎莎 代书记员周彩燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢163号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路880号。负责人王振宇，行长。被执行人苏州源兴纺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人施金铛，总经理。被执行人苏州市豪凯木业制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云社区梵香村。法定代表人孙国庆，总经理。被执行人施金铛，男，1974年1月13日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪碧冷，女，1973年5月24日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人孙国庆，男，1959年4月13日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人褚永妹，女，1964年12月15日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人苏州迪盛织造整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇。法定代表人施金铛，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行与被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州源兴纺织造有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金970万元，并偿付相应欠息［⑴利息：以本金970万元为基数，自2016年1月29日起按照年利率4.35%计算至2017年1月27日止，再扣除已支付的利息61967.03元；⑵罚息：以本金970万元为基数，自2017年1月28日起按年利率6.525%计算至实际给付之日止；⑶复利：截至2017年1月27日的复利以应付未付利息为基数按年利率4.35%计算，自2017年1月28日起至被告实际给付之日止的复利以应付未付利息为基数为基数按年利率6.525%计算］；二、被告苏州源兴纺织造有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失184875元；三、被告苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹对被告苏州源兴纺织造有限公司履行上述第一、二项债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42403元、诉讼保全费5000元，合计47403元，由被告苏州源兴纺织造有限公司、苏州市豪凯木业制造有限公司、苏州迪盛织造整理有限公司、施金铛、洪碧冷、孙国庆、褚永妹共同负担，并于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2020年1月21日向本院申请恢复执行，申请执行标的8620452.53元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中查明，被执行人苏州迪盛织造整理有限公司经本院（2019）苏0509破124号案件裁定进入破产清算，本案即终结对苏州迪盛织造整理有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权。3、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态；最高人民法院总对总查控系统反馈被执行人名下车辆车龄均超十年，无实际执行价值；吴江区不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；4、执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，查封被执行人孙国庆、褚永妹名下位于南浔镇××路××楼××单元××室、××号店铺房地产；5、因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人孙国庆、褚永妹名下位于南浔镇××路××楼××单元××室、××号店铺房地产；6、2020年8月5日，被执行人孙国庆、褚永妹名下位于南浔镇××路××楼××单元××室、××号店铺房地产以1806280元拍卖成交，拍卖款项经债权人会议确定分配方案，本案申请执行人分配得款272438元；7、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；8、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，被执行人涉及数起被执行人案件且金额较大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位款项为272438元，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、调查评估移送表、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中对被执行人财产已做了详尽的调查，对被执行人财产进行了处置及分配，被执行人目前暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13979号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陆冰雁
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1421号 原告：刘彦兵，男，1966年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地张家口市宣化区跃进街11号。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告刘彦兵与被告张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1419号高奎与张家口市宣化造纸厂劳动争议一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，并经当事人同意，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1419号案件审理。 审判员  孙志光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 巍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6204号申请执行人：郑燕敏，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：于友顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35246号民事判决，在执行郑燕敏与于友顺民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人于友顺发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人银行账户存款76040元，本院已扣划该钱款。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月24日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33269号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：陆爱琴。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陆爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,385.68元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆爱琴系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,385.68元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执164号申请执行人：赵新,男,1985年4月15日出生,住黑龙江省南岔县。被执行人：佐全，男，1985年12月10日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人赵新与被执行人佐全借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月11日达成执行和解协议：被执行人佐全于2020年9月11日给付申请执行赵新10000元，余款15000元及利息，自2020年10月份起每月扣划被执行人佐全个人工资300元偿还申请执行人赵新，利息自2017年2月1日起至2020年9月1日止，本金为25000元，利率为年得率24%，自2020年9月2日起，本金为15000元，利率为年利率24%，至还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0703执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月十一日书记员  李清雨
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢218号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。 法定代表人：方明华。 被执行人李小强，男，1968年11月26日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人郭瑞香，女，1968年6月24日出生，汉族，住住山西省孝义市。 被执行人孝义市建强商混有限公司，住所地山西省吕梁孝义市崇文街虢城村。 法定代表人：李小强。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月14日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司有可供执行的财产。2020年9月22日对被执行人李小强、郭瑞香、孝义市建强商混有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月22日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初第03922号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33417号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：邹非。原告花旗银行(中国)有限公司与被告邹非信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计63,031.52元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹非系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计63,031.52元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执827号之十申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2813号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书 (2020)陕7101民初364号  原告：中铁二十五局集团有限公司西北分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8822。负责人：李新献，系公司总经理。委托诉讼代理人：董伟，系公司职员。被告：兰祖香，女，1962年8月6日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX208061427。委托诉讼代理人：陈长建，陕西奇声律师事务所律师。被告：宋吉友，男，1948年10月23日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：61242XXXX810231418。上述二被告共同委托诉讼代理人：宋涛，（被告宋吉友之子），男，1988年16日出生，汉族，住陕西省石泉县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1419。原告中铁二十五局集团有限公司西北分公司（以下简称二十五局西北分公司）与被告兰祖香、宋吉友不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告二十五局西北分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中铁二十五局集团有限公司西北分公司撤回起诉。案件受理费745元，减半收取计372.5元，由原告中铁二十五局集团有限公司西北分公司负担。                                 审  判  长    陈 国 安审  判  员    李 晶 晶人民陪审员    宋 东 红  二〇二〇年九月二十七日  书  记  员    辛    鑫   附相关法律法规条文：第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4637号原告：张修建，男，1967年8月5日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告张修建与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张修建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张修建撤回起诉处理。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十七日法官助理鲍梅梅书记员张明明
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2054号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住郯城县人民路269号；电话：15588061258。被执行人：孙思明，男性,1975年3月15日生，汉族，住郯城县。；岳利，女性,1978年1月18日生，汉族，住郯城县。；张永，男性,1982年7月20日生，汉族，住郯城县。；孙思景，女性,1973年3月15日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙思明、岳利、张永、孙思景借款合同纠纷(写明案由)一案中，经本院执行，申请人同意被执行人长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1322执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月二十七日书记员  徐艳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初442号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人肖某某，男，1975年1月30日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地：湖南省娄底市。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人肖某某犯非法制造枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年7月份，被告人肖某某通过淘宝网从上线许某处非法购买鑫007盛南山改版射钉枪配件自动退壳00727活塞筒钉管套加强螺丝等枪支配件。2019年8月20日肖某某非法改装火药动力枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，肖某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人肖某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过；2.被告人肖某某的供述；3.同案人许某的供述；4.鉴定意见书；5.扣押清单及照片、被告人指认枪支照片；6.淘宝网交易记录；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖某某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、对公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李兆元
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保229号申请保全人:李建设被保全人:李艳丽本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2271号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月十一日书记员  续成
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5312号原告：曹小美，女，1966年3月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：张国林，男，1966年7月12日出生，汉族，住泰兴市。原告曹小美与被告张国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告曹小美于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹小美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年九月十一日书记员  朱 仪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3141号 原告：衢州市紫荆花苑业主委员会，住所地衢州市柯城区紫荆花苑小区。 负责人：刘秋生。 委托诉讼代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐和平，浙江中纪元律师事务所律师。 被告：衢州市专诚保洁服务有限公司，统一社会信用代码91330802098508186M，住所地衢州市柯城区清莲里西三弄5-2号。 法定代表人：刘向阳。 原告 衢州市紫荆花苑业主委员会与被告衢州市专诚保洁服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告衢州市紫荆花苑业主委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州市紫荆花苑业主委员会撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 蓝 _1660651042.unknown
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执192号申请执行人向阳，男，1992年8月1日生，汉族，住湖北省竹溪县，被执行人谭胜勇，男，1982年4月2日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行向阳与谭胜勇合伙协议纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年10月9日作出的（2019）鄂0324民初1197号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李林于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人谭胜勇偿还借款138000.00元，于2020年1月10前支付100000.00元，2020年3月30日前支付38000.00元。被执行人依法应承担案件受理费1630.00元，执行费1400.00元。在执行过程中，1.本院于2020年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日、2020年5月8日、2020年6月5日、2020年7月16日、2020年9月2日五次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年4月6日先后通过协助机关查询，被执行人谭胜勇在竹溪县内无房产登记信息、也未缴存住房公积金。4.本院于2020年6月10日将被执行人谭胜勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人谭胜勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人谭胜勇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初1197号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  王 静审判员  赵昌立二〇二〇年九月三日书记员  潘云竹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执984号被执行人:陈某。上列当事人罚金一案（2019）鲁0881刑初22号刑事判决书书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈某名下10000元的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十一日书记员  朱正和
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初536号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人文绍洪，男，1972年4月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地及现住地贵州省贵阳市花溪区。1991年因犯盗窃罪被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月26日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年5月24日因犯盗窃罪被广东省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月7日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。指定辩护人冉香云，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201201711216607。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）224号起诉书指控被告人文绍洪犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员雷婷出庭支持公诉，被告人文绍洪及其指定辩护人冉香云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2020年3月30日11时30分许，被告人文绍洪在贵阳市云岩区桥菜场对面留一手烤鱼门口，尾随被害人金某盗窃其放在左侧上衣口袋中的一部翡翠冷华为ｍａｔｅ30手机（6Ｇ＋128Ｇ版），经鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人文绍洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人文绍洪有期徒刑八个月，并处罚金。庭审中，被告人文绍洪对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。庭审中，被告人文绍洪的辩护人提出被告人文绍洪盗窃的数额较小，且当庭自愿认罪，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年3月30日11时30分许，被告人文绍洪在贵阳市云岩区桥菜场对面留一手烤鱼门口，尾随被害人金某，并将被害人金某放在左侧上衣口袋中的一部翡翠冷颜色的华为ｍａｔｅ30手机（内存为6Ｇ＋128Ｇ版）盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。认定上述事实的证据有经庭审举证质证的被告人文绍洪的供述及户籍证明，被害人金某的陈述，到案经过，抓获经过，涉案物品价格认定结论书，监控视频截图，监控视频光盘，现场检测报告，贵州中一司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，受案登记表，立案决定书等证据，经查证属实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。关于被告人的辩护人提出被告人文绍洪盗窃的数额较小，且当庭自愿认罪，认罪态度好，希望对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人文绍洪以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币2500元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人文绍洪犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文绍洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人文绍洪按鉴定价值退赔被害人金某经济损失人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范银燕人民陪审员  田素珍人民陪审员  廖书英二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 炫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监18号原审原告：刘基波，男，汉族，1979年12月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告刘基波与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2098号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0112民特1号 申请人：曾国英，女，汉族，1963年4月6日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：邓菊云，系江西听讼律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李星，系江西听讼律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被申请人：罗琴，女，汉族，1990年3月4日出生，住江西省南昌市新建区。 代理人：罗木金，男，汉族，1962年12月9日出生，住江西省南昌市新建区，系被申请人父亲。 申请人曾国英与被申请人罗琴申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人曾国英向本院提出申请事项：1、请求依法宣告被申请人为限制民事行为能力人；2、请求贵院依法指定代理人罗木金为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人于2005年9月患有精神疾病，于2009年12月17日被新建区残疾人联合会评为精神残疾三级残疾。后经治疗，基本康复。2009年年底，经胡声兴亲戚介绍，胡声兴与被申请人相识，男方在明知被申请人患有精神分裂症及治疗情况下，于2010年3月8日与被申请人登记结婚，2011年6月生育女儿胡慧珍。因胡声兴对被申请人日渐冷漠，导致被申请人旧病复发。2017年8月3日被申请人因病情恶化入住江西省××院治疗40天。被申请人住院期间，作为配偶的胡声兴不仅不照顾，不支付医疗费，连看望都不曾看望，被申请人家人甚至无法联系到胡声兴。被申请人出院后，其配偶及家人对被申请人更加冷漠。被申请人无法忍受他们的冷漠和刁难，于2018年11月被迫离家出走，独自一人在外租房生活至今。被申请人目前状况系限制民事行为能力人，本来其配偶系第一顺序监护人，但其对被监护人不闻不问，无法成为其监护人，且被申请人残疾人证上代理人罗木金系其监护人。因此希望贵院依法认定被申请人系限制民事行为能力人，依法指定代理人罗木金为被申请人的监护人。 被申请人罗琴的代理人罗木金辩称：申请人曾国英所述属实，本人对申请书所述事实均无异议，我与申请人曾国英是夫妻关系，与被申请人罗琴是父女关系。本人同意认定被申请人为限制民事行为能力人，现被申请人罗琴需要监护人，可以作为女儿的监护人，有能力照顾女儿罗琴的起居生活。 申请人曾国英为证实上述事实提交证据如下：一、申请人身份证、被申请人身份证，拟证明申请人与被申请人系本案适格主体；二、残疾人证、江西省××院检验报告单、出院记录、江西省××院门诊药品清单，拟证明被申请人患有精神分裂症，应当依法认定被申请人为限制行为能力人，代理人罗木金应被指定为被申请人的监护人；三、江西××学司法鉴定所精神医学司法鉴定意见书一份，拟证明被鉴定人罗琴患有双相情感障碍，目前为轻中度抑郁发作发病期，评定为限制民事行为能力人。经质证，被申请人的代理人罗木金对上述证据均无异议，本院予以确认。 经审理查明:申请人曾国英与罗木金是夫妻关系，与被申请人罗琴是母女关系，罗木金与被申请人罗琴是父女关系。 被申请人罗琴于2005年9月患有××性症状的躁狂发作，于2009年12月17日被新建区残疾人联合会评为精神残疾三级残疾。后经治疗，基本康复。2009年年底，经人介绍，胡声兴与被申请人相识，男方在明知被申请人患有精神分裂症及治疗情况下，于2010年3月8日与被申请人登记结婚。2017年8月3日被申请人因病情恶化入住江西省××院治疗40天。被申请人住院期间，作为丈夫的胡声兴不仅不照顾，不支付医疗费，连看望都不曾看望，被申请人家人甚至无法联系到胡声兴。被申请人出院后，无法忍受配偶及家人的冷漠和刁难，于2018年11月被迫离家出走，独自一人在外租房生活至今。为维护被申请人罗琴的合法权益，故申请人曾国英诉至本院，要求依法认定被申请人罗琴为限制民事行为能力人，依法指定代理人罗木金为被申请人的监护人。 2020年5月18日，申请人曾国英向本院递交申请，请求委托司法鉴定机构对被申请人罗琴智力状况、有无民事行为能力进行鉴定，2020年7月22日，经江西××学司法鉴定所鉴定，被鉴定人罗琴患有双相情感障碍，目前为轻中度抑郁发作发病期，评定为限制民事行为能力人。 另查明，申请人曾国英诉至本院后，未告知被申请人罗琴的丈夫胡声兴已向本院申请认定被申请人罗琴为限制民事行为能力人，被申请人罗琴的丈夫胡声兴未明确表示不履行监护职责，也未出具书面同意罗琴的父亲罗木金作为监护人的手续。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”被申请人罗琴经本院委托江西××学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗琴患有双相情感障碍，目前为轻中度抑郁发作发病期，评定为限制民事行为能力人。该精神医学司法鉴定意见书经质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。罗木金作为被申请人罗琴的代理人，同意担任被申请人罗琴的监护人，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人，故对申请人曾国英要求指定代理人罗木金为被申请人的监护人的请求，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 罗琴为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄乐明 二〇二〇年九月三日 法官助理 卢子静 书 记 员 徐方琴
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3615号 上诉人（原审原告、反诉被告）：孙静涛，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张春花，女，1954年12月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：米闯，男，汉族，1988年9月28日出生，系张春华之子。 上诉人孙静涛因与被上诉人张春花财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙静涛上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项、第三项，改判上诉人不承担被上诉人的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对于原判第一项认可。上诉人在原审中已经表示，是因为被上诉人的故意行为导致排水流向上诉人家，双方才发生纠纷，被上诉人有过错在先。事实上被上诉人假的屋顶在原有石板房檐的基础上又探出20公分，被上诉人家院子里的水全部从上诉人家楼房根基流过，常年累月，因排水造成上诉人家墙面裂缝，房屋遭受了巨大损失，居住存在隐患，所以拒绝赔偿。请求依法重新审理，作出公正判决。 张春花答辩称，被上诉人确实把上诉人的排水管道破坏了，但是是在交涉没有结果的情况下才破坏的，对方给为留的滴水少，这个我们也没有异议，但是他们的额排水管道已经超过15厘米，加上他们搭排水管到的架子已经超出了不少，滴水滴在我们的过道上了。我不认可上诉人的上诉理由。上诉人说我家的彩钢棚位置已经到了他们家不属实，由两个中间人浅的协议书为证，证明他们的墙和我们房子中间缝隙的长度是60厘米，其中17厘米属于上诉人，43厘米属于被上诉人。对一审判决的赔偿没有异议。 孙静涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告排水管损失108元。 张春华向一审法院反诉请求：要求孙静涛赔偿1976元彩钢屋顶损失。 一审法院认定事实：2018年4月5日，孙静涛、张春华因琐事发生纠纷，张春华用铁锨将孙静涛家中的雨水管砸坏，随后孙静涛用三齿镐将张春华家的东房彩钢板顶砸坏。经满城区价格认证中心认定，孙静涛家中的雨水管损失价格108元。张春华家的东房彩钢板顶损失价格1976元。保定市满城区公安局分贝对二人作出行政处罚。 一审法院认为，本案当事人互为邻里，应和睦相处，妥善解决纠纷。互损财物，侵害物权，均有过错。本案财产损失数额明确，双方就自己的主张，证据充分，本院依法保护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、本诉被告张春华于本判决生效之日起十日内赔付本诉原告孙静涛雨水管损失108元；二、反诉被告孙静涛于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告张春华彩钢板顶损失1976元；三、以上相抵折，反诉被告孙静涛于本判决生效之日起十日内赔付反诉原告张春华损失1868元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由本诉被告张春华负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告孙静涛负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人孙静涛与被上诉人张春华因房屋排水问题发生纠纷，应通过合法途径予以解决。张春华砸坏孙静涛楼房的排水管，损坏他人合法财产，显然是违法行为。针对张春华的违法行为，孙静涛可以采取合法方式进行维权，而孙静涛采取损坏张春华彩钢屋顶的行为显然也不具有合法性。因此，一审判决张春华、孙静涛分别赔偿给对方造成的损失并无不当。孙静涛主张张春华家的排水对其楼房造成损害，可依法另行主张权利，以该理由拒绝赔偿，无法律依据。 综上所述，孙静涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙静涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执恢519号申请执行人：赵现中，男，1957年8月27日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市嵩少旅游发展有限公司，住所地：河南省嵩阳办事处西关社区，统一社会信用代码：91410185764887350U。法定代理人：赵某，该公司经理。本院在执行赵现中申请执行登封市嵩少旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2009）登民二初字第56号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人登封市嵩少旅游发展有限公司名下所有的位于登封市大禹路与207国道交叉口西南角武林泉酒店1单元5层501（不动产权证号：登200901000060）房产予以查封；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十七日书记员  孙楠楠
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初292号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：龚金华，男，1962年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区;因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局冷水滩分局决定，于2020年7月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人龚金华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐文雄独任审判，于2020年9月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐弢担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人龚金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日13时52分许，被告人龚金华酒后驾驶湘Ｍ×××××号正三轮载货摩托车沿湘江东路由南往北行驶，行至时，追尾两台小车，造成三车受损的交通事故。冷水滩交警大队处理事故的民警赶到现场时发现，被告人龚金华有酒驾嫌疑，现场对其进行呼吸式酒精检测，检测结果为：242ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾车，然后将其带回冷水滩交警大队执法办案区，并通知永州市中医院医务人员对其进行抽血检验，经永州大正司法鉴定所鉴定：龚金华血液中的乙醇含量为277.90ｍｇ／100ｍｌ。永州市公安局交警支队冷水滩大队出具的道路交通事故认定书认定，龚金华承担此事故的全部责任，祝某、唐某不承担此事故责任。 另查明，事故发生后，被告人龚金华与受害人祝某、唐某达成了赔偿协议，受害人祝某、唐某出具了一份谅解书。 上述事实，被告人龚金华在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、查获现场照片等书证，鉴定意见,被告人龚金华的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人龚金华醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚金华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人龚金华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚金华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人龚金华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人龚金华判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金五千元，量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下： 被告人龚金华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐文雄 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  唐 弢
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执876号之一 申请执行人：李燕，女性，1980年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：廖超，男性，1988年2月26日出生，汉族，住四川省罗江县。 本院在执行李燕与廖超借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初87号法律文书向廖超发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人廖超的银行存款102150.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人廖超的收入102150.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督756号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郭立坚，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郭立坚（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年10月30日起至2020年7月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款89.90元。2019年10月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月30日向被申请人郭立坚发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计561.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项561.10元及相应的资金占用费用5.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郭立坚归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项561.10元以及资金占用费用5.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为566.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郭立坚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项561.1元及资金占用费5.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郭立坚还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郭立坚如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2596号原告：贾立，男，汉族，1987年7月24日出生，住驻马店市泌阳县。原告：刘宏江，男，汉族,1976年3月5日出生，住鹤壁市浚县。原告：张建社，男，汉族，1986年1月15日出生，住原阳县。原告：徐俊红，女，汉族，1971年9月3日出生，住原阳县。原告：程沛沛，男，汉族，1986年2月16日出生，住灵宝市故县。原告：全会敏，男，汉族，1988年4月11日出生，住中牟县。原告：王俊强，男，汉族，1975年1月1日出生，住临颖县。原告：刘平，男，汉族，1979年3月3日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：全会敏，男，汉族，1988年4月11日出生，住中牟县。以上八位原告委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：河南省良辰家具有限公司，住原阳县产业聚集区金祥家具产业园，统一社会信用代码：91410725052255398P。法定代表人：王志国，任执行董事。被告：杨志强，男，汉族，1969年4月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告：李朝斌，男，44岁，住河南省郑州市金水区。原告贾立、刘宏江、张建社、徐俊红、程沛沛、全会敏、王俊强、刘平与被告河南省良辰家具有限公司、杨志强劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告贾立、刘宏江、张建社、徐俊红、程沛沛、全会敏、王俊强、刘平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾立、刘宏江、张建社、徐俊红、程沛沛、全会敏、王俊强、刘平提出的撤诉申请是其对民事权利的有效处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾立、刘宏江、张建社、徐俊红、程沛沛、全会敏、王俊强、刘平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾立、刘宏江、张建社、徐俊红、程沛沛、全会敏、王俊强、刘平负担。审判员  徐献国二〇二〇年九月三日书记员  **英
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2929号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：韩文兴，男，1960年6月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩秋峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩武波，男，1983年9月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：韩凤一，男，1964年11月7日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与韩文兴、韩秋峰、韩武波、韩凤一借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2662号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初2662号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1868号 王志、辽宁中南置地有限公司： 王志与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13881.51元、执行费158.00元、合计14039.51元。经本院立案执行，本院已于2020年9月27日将该款转付给王志。至此，王志向本院申请执行的（2020）辽1002民初1849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 博
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1433号申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司，住所地锦州市经济技术开发区花园路5号。法定代表人：罗焱，该公司董事长。被执行人青海荣鑫利冶炼有限公司，住所地青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人：张禾勇，该公司总经理。申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司与被执行人青海荣鑫利冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0791民初1032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青海荣鑫利冶炼有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人青海荣鑫利冶炼有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人青海荣鑫利冶炼有限公司的财产情况告知申请执行人锦州万仕电容器成套设备有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 辉