山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2967号 原告：尹某，女，1988年7月28日出生，汉族，住青州市。 原告：杨某，女，2016年12月18日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：尹某（系原告杨某之母），女，1988年7月28日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。 被告：纪志刚，男，1975年7月15日出生，汉族，住青州市。 被告：纪洪宝，男，1960年2月3日出生，汉族，住青州市。 二被告共同委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号，统一社会信用代码9137070068173966X0。 负责人：石福海，总经理。 委托诉讼代理人：李景伟，公司职工。 原告尹某、杨某与被告纪志刚、纪洪宝、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告尹某及二原告的委托诉讼代理人刘敬敬、被告纪志刚和纪洪宝的共同委托诉讼代理人张承岳、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李景伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计234313.91元；2.被告保险公司在责任范围内承担责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日8时30分许，在青州市××苗路××处，原告尹某驾驶电动三轮车（载乘车人杨某）沿青州市邵苗路由南向北行驶至事故地点时，与被告纪志刚驾驶停在路边的鲁Ｖ×××××轻型普通货车（登记车主纪洪宝）发生事故，事故致两原告受伤，车辆受损。2019年5月21日青州市公安局交通警察大队作出第370781120190000308号道路交通事故认定书，确定被告纪志刚承担事故的次要责任，被告纪志刚驾驶的鲁Ｖ×××××轻型普通货车投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，诉至法院，请求依法裁判。 被告纪志刚辩称，原告驾驶电动三轮车撞在停放在路边的被告车辆，被告无重大过错，请求减轻被告的责任；该车的实际车主纪洪宝，事故发生时被告纪志刚借用，在被告保险公司投保交强险及商业三者险，先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等保险公司承担。 被告纪洪宝辩称，1.原告尹某驾驶电动三轮车撞到停放路边的鲁Ｖ×××××货车上，其在本案所涉交通事故中有重大过错，因此请求减轻被告应承担的责任；2.被告纪洪宝系鲁Ｖ×××××货车的登记车主，事故发生时该车被纪志刚借用；3.鲁Ｖ×××××货车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有交强险及商业三者险，同时投保不计免赔，原告的经济损失，包括鉴定费、诉讼费、保全费等均应由该保险公司在各项保险责任限额内承担保险赔偿责任，请求法庭依法予以认定、处理。 被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生时视线良好，原告系撞在停放在路边的车辆，因此原告在本次交通事故中有重大过错，应减轻纪志刚驾驶的车辆承担的责任，纪洪宝在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投有不计免赔，对于原告合理合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业险保险合同及责任比例处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2019年5月12日8时30分许，尹某驾驶电动三轮车(载乘车人杨某)沿青州市邵苗路由南向北行驶至事故地点时，与纪志刚驾驶停在路边的鲁Ｖ×××××轻型普通货车发生交通事故，事故致尹某、杨某受伤，车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹某承担事故的主要责任，纪志刚承担事故的次要责任，杨某无责任。 原告尹某发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗3天，主要诊断为左眼上眼皮下血肿等。原告尹某未申请法医鉴定。 原告杨某发生事故后到潍坊市益都中心医院住院治疗27天，后到北京同仁医院住院1天，主要诊断为局灶性大脑挫裂伤、开放性颅脑损伤重型脑组织及脑脊液鼻漏、颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血等。 本案在审理过程中，根据原告杨某申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告杨某的伤残等级、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨某，(一)评定为捌级、玖级、拾级伤残；(二)住院期间2人护理，出院后60日1人护理；(三)90日内参照当地相关规定给予营养费补助；(四)无需今后治疗费用；(五)无需辅助器具。 事故车辆鲁Ｖ×××××轻型普通货车的实际车主系被告纪洪宝，驾驶人系被告纪志刚，二者之间系借用关系。电动三轮车的车主系原告尹某。 肇事车辆鲁Ｖ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险。交强险保险期间自2018年11月1日至2019年11月1日止。商业三者险保险期间自2018年11月4日至2019年11月3日止，保险金额为1000000元，并投有不计免赔险。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告尹某主张因该事故造成的损失有：医疗费5746.44元、误工费247.26元（82.42元/天×3天）、护理费347.91元（115.97元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费100元，以上共计6591.61元。 经本院审查确认的原告尹某因该事故造成的合理损失有：医疗费5746.44元、误工费247.26元（82.42元/天×3天）、护理费347.91元（115.97元/天×3天）、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、交通费100元，以上共计6591.61元。 原告杨某主张因该事故造成的损失有：医疗费58509.86元、护理费23590.12元（115.97元/天+231.17元/天）×28天+231.17元/天×60天）、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）、法医鉴定费3770元、鉴定检查费386元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计399193.18元。 经本院审查确认的原告杨某因该事故造成的合理损失有：医疗费58509.86元、护理费13452.52元（115.97元/天×28天×2人+115.97元/天×60天）、残疾赔偿金287837.2元（42329元/年×20年×34%）、法医鉴定费3770元、鉴定检查费386元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费2700元、交通费1000元，以上共计369055.58元。 本院所确认的上述事实有原告尹某提供的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、户口本、身份证复印件、社保卡复印件、电动车收款收据等，原告杨某提供的住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费单据、费用清单、鉴定意见、身份证复印件、社保卡复印件、营业执照、鉴定费单据等，被告提供的驾驶证、行驶证、保单、保险条款等证据及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，尹某承担事故的主要责任，纪志刚承担事故的次要责任，杨某无责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小及原告尹某所驾驶车辆的属性，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以7：3为宜。原告尹某主张的护理费赔偿标准，被告保险公司质称应按农村居民收入标准计算，经审查，原告提供的证据和就医地点，其赔偿标准，应按城镇居民收入标准计算，其质称不成立。原告尹某主张的交通费，被告保险公司质称不认可，依据原告的就医地点与家庭间的距离，存在客观事实，其主张本院予以支持，其质称不成立。原告杨某主张的医疗费，被告保险公司质称应扣除10%的非医保用药部分费用，经庭审调查，被告保险公司仅向法庭提供了机动车车辆商业保险承保项目明细及特别约定的条款，但不能向法庭提供对投保人或被保险人尽到明确解释义务的证据，其质称不成立。原告杨某主张的护理费赔偿标准，被告保险公司提出异议，护理人员杨军伟仅提供了营业执照，但不能提供因护理而实际减少收入的证据，其赔偿标准可按城镇居民收入标准计算。原告杨某主张的法医鉴定费、鉴定检查费，被告保险公司质称不在保险理赔范围内，无法律依据，其质称不成立。原告杨某主张的营养费，被告保险公司质称不予认可，经审查原告提供的证据，原告的主张既有事实依据，亦有法律依据，其主张本院予以支持。原告杨某主张的交通费1000元，被告保险公司质称不予认可，依据原告的伤情、住院天数及去北京同仁堂医院治疗的客观实际，其交通费本院予以支持，其质称不成立。原告杨某主张的精神损害抚慰金，被告保险公司质称不予认可，经审查原告提供的证据，其主张本院不予支持，其质称成立。借用他人车辆发生交通事故致人损害，借用人应承担赔偿责任。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告尹某、杨某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计120000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告尹某、杨某超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计255647.19元（6591.61元+369055.58元-120000元）的30%即76694.16元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告尹某、杨某负担290元，由被告纪志刚负担2117元。保全费620元，由被告纪志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4814元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘新美