wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13410号原告：范广英，男，1958年10月15日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：张守军，男，1974年5月2日生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。原告范广英诉被告张守军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告范广英到庭参加了诉讼。被告张守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范广英在立案时向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的关于法国产40吨PPM集装箱正面吊购买合同，判决被告立即返还吊车，价值42万元；2、依法判决被告从2018年12月1日起每月给付原告吊车租金2万元至返还吊车时止（至2019年9月1日止，9个月18万元）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。被告声称自己是恒德粮贸服务有限公司的经理，公司有大量的吊集装箱业务，欲与原告合作。商定由原告出资购买法国产PPM集装箱正面吊车一台，以租赁的形式租给鄂伦村自治旗大杨镇吉运物流有限公司使用，双方相互通过电子邮件的形式订立了合同，原告将车运送到内蒙古，被告预付租金2万元，运费由被告承担。原告将车运送到目的地后，被告提出租赁车辆就不如买车了。为此，被告于2018年12月6日与原告签订一份车辆买卖协议书，协议书约定：车价为42万元，已经预付的租金2万元当作购车首付款，尚欠40万元，约定于2019年1月再给付5万元，余下的35万元于2019年年底之前付清。2019年1月末，被告分文未给付，且一拖再拖。直到2019年5月19日，原告再次去被告处要钱，被告又重新与原告协商并达成了一个新的买卖合同，约定尚欠购车款40万元，每月给付15,000元，至2019年12月31日前付清余下所有款项，并约定，未付清车款前，吊车所有权由原告所有。合同订立后，被告至今仍分文未给，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款之规定，被告以自己的行为表明不履行主要债务，对原告构成预期违约。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本案原告立案后，法院通知了被告张守军到庭，被告张守军表示愿意与原告协商解决，故双方一直在进行协商，并达成了和解意见：被告支付原告购车款40万元，原告放弃租金的主张。被告于2020年1月6日支付了原告购车款30万元，但剩余10万元始终未能支付，并表示几天后资金到位就可以支付，但至今未能支付。鉴于双方已经达成了和解，且被告已经履行了部分和解协议的内容，原告也同意接受并愿意放弃解除合同的诉讼请求，继续履行和解协议。因此，原告减少诉讼请求：请求判令被告张守军给付原告购车款10万元，原告的其他诉讼请求撤回，诉讼费由被告承担。被告张守军未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告提供了2018年11月的设备租赁合同、微信聊天记录以及车辆买卖协议书、《关于法国产40吨PPM正面集装箱正面吊购买合同》，显示：双方约定原告范广英作为出租方将法国产40吨PPM正面吊一台租售给被告张守军使用，被告张守军支付了原告范广英租金2万元；在使用过程中，被告与原告协商一致，由租赁改为买卖，双方于2018年12月6日签订车辆买卖协议，约定原告将自有的法国产PPM集装箱正面吊车一辆卖给被告所有，车架号为VHX*SUPERSTACKER*17158，车辆总价款为42万元，付款方式为已付款2万元，2019年1月再付5万元，剩余35万元2019年底前付清；2019年5月19日，原、被告又签订了一份《关于法国产40吨PPM集装箱正面吊购买合同》，约定被告以42万元购进上述吊车，付款方式为分期，先期付款人民币2万元，剩余款项乙方每月付1.5万元整，至2019年12月31日前付清余下所有款项，所有款项付清之日，此项下吊车产权归属被告，未付清所有款项前此吊车产权仍归属原告所有，被告使用期间所发生的一切责任事项由被告负责。上述协议签订后，被告未能按照约定支付原告购车款，原告通过电话催促被告付款，被告表示：“我交代一下那边把钱打给你”。本案原告起诉后，原、被告达成了庭外和解，被告于2020年1月6日转账支付原告购车款30万元，并通过微信告知原告：“大哥给你转了吊车尾欠款30万，还差你10万，这几天我给凑上。”上述事实，有原告提供的设备租赁合同、车辆买卖协议书、关于法国产40吨PPM集装箱正面吊购买合同、微信聊天记录、录音资料，以及本案庭审笔录等在案为凭。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告已经就法国产40吨PPM集装箱正面吊的买卖达成了一致意见，被告已实际占有使用案涉车辆，被告作为买方，应当按照双方约定及时支付原告购车款。本案审理期间，原、被告双方达成庭外和解，被告支付了原告购车款30万元，原告申请撤回其他诉讼请求，并要求按照买卖合同法律关系继续履行合同，符合法律规定，本院予以准许。根据本案证据，被告已支付原告购车款32万元，剩余10万元尚未支付。原告当庭保证上述车辆已实际交付给被告，且被告仍欠购车款100,000元未付，被告经传票传唤未到庭应诉，本案也无被告支付原告上述剩余10万元购车款的证据，因此，原告要求被告支付购车款10万元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张守军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张守军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告范广英购车款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币4,900元（原告已预付），本院收取2,300元，由被告张守军负担。剩余2,600元，退回原告范广英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1577号申请执行人：韦某某，女，1974年3月29日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：牛某某，女，1966年8月18日生，汉族，现住晋城市城区。韦某某与牛某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年1月2日作出的（2020）晋0502民初41号民事调解书已发生法律效力。约定：一、被告牛某某共计归还原告韦某某100000元。具体归还方式为：被告牛某某于2020年1月起每季度的最后一个月的20日之前归还原告韦某某5000元至剩余款项还清之日止。二、如被告牛某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告韦某某剩余全部为归还的款项。因牛某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦某某于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人暂无银行存款及网络资金、无车辆信息、无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。三、本院已对被执行人牛某某采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1577号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 原    桃    男
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2017号 罪犯阿约木曲，男，1990年11月15日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，人，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 盐城经济技术开发区人民法院于2018年3月26日作出（2018）苏0991刑初22号刑事判决，认定被告人阿约木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2017年11月16日起至2021年6月10日止），并处罚金人民币一万元；责令退赔被害人彭铂磊人民币1000元、陈迪飞人民币500元；责令共同退赔被害人刘训兰人民币16027元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯阿约木曲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿约木曲减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯阿约木曲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬三次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿约木曲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯阿约木曲的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3815号之一申请执行人：田毅，男，1979年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：沙坪坝区宠物森林生活馆，经营场所重庆市沙坪坝区井口镇二塘村牛角坟，统一社会信用代码92500106MA5UALE63J。经营者：杜津，女，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于田毅与杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆产品责任纠纷一案，申请执行人田毅依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初5563号民事判决书，要求被执行人杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆支付田毅案款1万元以及诉讼费32元，本院于2020年7月24日立案受理后，向被执行人杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年8月11日，本院依法对被执行人杜津采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年8月12日，本院通知网络查控系统冻结了被执行杜津的银行存款，但未冻结到较大金额的存款。2020年8月13日，本院查封了被执行人杜津名下的位于沙坪坝区房屋一套，因该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置房屋。现未发现被执行人杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆无财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月11日，本院约谈了申请执行人田毅，申请执行人田毅不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月14日，被执行人杜津、沙坪坝区宠物森林生活馆尚欠申请执行人田毅案款10000元以及诉讼费32元（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费51元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1176号申请执行人：韦安卓，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县七星河乡永新村1组6-7号。法定代表人：孙本成，职务经理。本院在执行申请人韦安卓与被执行人黑龙江亚糯达冷藏食品有限公司合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初1332号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  李令琼
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1588号申请执行人启东市泰丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320681338801315G，住所地启东市。法定代表人：张洪，该公司总经理。被执行人南通信达置业有限公司，统一社会信用代码91320681051883632D，住所地启东市。法定代表人裴光建。申请执行人启东市泰丰建筑工程有限公司与被执行人南通信达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）苏0681民初6475号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人南通信达置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付启东市泰丰建筑工程有限公司工程款1086674.48元及相应利息（自2018年8月6日起至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费7367元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币1094041.48元及利息、迟延履行金，本案执行费人民币13340.00元，本院于2020年5月14日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年5月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人5月19日签收。2、2020年5月15日、6月29日、8月12日、9月20日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明被执行人名下银行账户已被多案额度冻结且长期不发生流水；被执行人名下启东市新港镇通港街**新港花苑的房产均被其他法院查封及轮候查封，首查封法院系辽宁省盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104执224号，被执行人名下无车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年5月18日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年5月17日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年7月31日，双方达成执行和解协议，（2020）苏0681执1588号执行标的为人民币1094041.48元及利息、迟延履行金，（2020）苏0681执1589号执行标的为人民币215652.56元及利息、迟延履行金，被执行人表示2018年8月3日双方签订了***室商品房订购付款协议，上述三套房产总价1657805.36元，申请执行人于2019年6月24日已向被执行人指定的银行账户预付房款人民币5万元，剩余的房款由上述两案予以扣除，不足部分待被执行人协助办理******室网签至申请执行人名下后支付至被执行人名下银行账户。5、2020年9月17日，轮候查封被执行人名下新港镇通港街82号新港花苑******室房产，查封期限至2023年9月16日止，本院无处置权，如需续封，请查封届满前一个月向本院书面申请。6、现尚未执行到位申请标的人民币1094041.48元及利息、迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初6475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 韩雪斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1647号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人吴炯燃，男，1969年10月16日出生，汉族，住河南省商城县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人吴炯燃拒不偿还信用卡欠款本金37971.25元及总利息6776.37元、总费用11170.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金37971.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计55918.03元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人吴炯燃签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴炯燃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金37971.25元及总利息6776.37元、总费用11170.41元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金37971.25元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计55918.03元。申请费399元，由被申请人吴炯燃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4921号原告杜恰怡，男，汉族，1996年10月10日出生，住南阳市宛城区。被告太平财产保险有限公司南阳分公司住所地:南阳市人民北路南航南阳基地南航大厦。法定代表人倪文才，系总经理。委托代理人赵举、张中莹，系公司员工。原告杜恰怡诉被告太平财产保险有限公司南阳分公司财产损失保险合同纠纷一案。本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告杜恰怡、被告太平财产保险有限公司南阳分公司委托代理人赵举、张中莹经本院依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月7日13时28分许，原告驾驶的豫Ｒ×××××号大众牌汽车与王若雅驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成原告受伤、豫Ｒ×××××号车辆乘坐人左道宁受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大堆当日做出第411301120200000393号《道路交通事故认定书》，认定王若雅承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司南阳分公司处投保有交强险、商业三者险及车损险，事故发生在保险期内。原告因车辆受损，委托中衡保险公估股份有限公司河南分公司对原告的车损情况进行评估，评估结论为：豫Ｒ×××××号大众牌汽车小型轿车损失金额为34800元，为此支付评估费用1700元。后原告将车辆送至南阳市恒康锦城汽车服务有限公司进行维修，修理费用花费34800元。根据相关规定被告天平财产保险股份有限公司南阳分公司作为原告车辆的承保公司，应当在保险限额范围内向原告赔偿损失，被告无故拒赔。为维护原告合法权益，诉至我院，请求依法判令：一、请求依法判决原告的下列经济损失由被告太平财产保险有限公司南阳分公司向原告赔偿车损32800元的30%即9840元。二、案件受理费由被告承担。原告举证如下：一、原告身份证，证明原告系本案适格诉讼主体。二、道路交通事故认定书，证明本次道路交通事故发生的时间、地点、经过、当事人情况、车辆情况及责任的认定等事实。三、南阳中衡保险公估股份有限公司报告书一份及修理修配劳务费34800元，证明原告车损为34800元，原告支出修车费34800元。四、（2020）豫1302民初3222号民事判决书一份，证明事故另一方已经赔付了70%，故剩余32800元的30%应当有保险公司偿还。被告辩称：事故的真实性无异议，原告车辆在我公司投保情况无异议；我司愿意在原告无免责、免赔商业险内按照责任比例承担原告的合理诉请；诉讼费鉴定费根据保险合同约定我公司不承担。被告未向法庭提交证据。被告对原告所举证据质证如下：对证据一、二无异议。对证据三，该鉴定报告系原告当方委托进行的鉴定;其次该鉴定机构并未被收录在本年度法院登记在册的鉴定机构，鉴定结论偏高。我司申请重新鉴定。修车费发票在鉴定结论出具之后，且与维修单位出具的维修清单金额不符，原告应当提供支付凭证，确认实际支付情况。对证据四，判决书的真实性无异议，证明方向有异议，该判决书只是原告杜恰怡与原告王若雅双方侵权责任损失认定，与本案无关。经本院审理查明：2020年4月7日13时28分许，王若雅驾驶豫Ｒ×××××号丰田牌小型轿车沿着南阳市建设路由东向西行驶至南阳市建设路与独山大道交叉口系苏庄小区前掉头时，与同向行驶的杜恰怡驾驶的豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车相撞，造成杜恰怡受伤、豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车乘坐人左道宁受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定书认定，王若雅负事故的主要责任、杜恰怡承担事故的次要责任。经南阳市宛城区法院出具（2020）豫1302民初3222民事判决书认定杜恰怡和王洪敏分别承担30%和70%的责任。事故车辆豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车经中衡保险公估股份有限公司出具损失金额评估报告书，经评估：“评估标的豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车损失金额为34800元”。后该车辆在南阳市恒康锦城汽车服务有限公司进行维修，修理费用花费34800元。原告杜恰怡在太平财产保险有限公司购买有交强险及机动车损失保险，机动车损失保险的金额为94786元。该事故发生在保险期限内。庭审中，被告对原告方举出的中衡保险公估股份有限公司出具损失金额评估报告书不予认可，但并未在合理期限内向我院提交书面的重新鉴定申请书。本院认为，原告杜恰怡与被告太平财险保险有限公司南阳分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案事故发生后，原告车辆损失经中衡保险公估股份有限公司出具损失金额评估报告书评估为34800元，该评估数额系经专业评估机构出具的专业意见，且该车辆经维修实际花费亦为34800元，故对该损失本院予以支持。原告依据该鉴定报告及修车费发票请求被告向其支付车辆损失费用保险金34800元的30%，即9840元，理由正当，本院予以支持。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条；《中华人民共和国侵权法》第六条、第四十九条；《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的规定》第十六条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司南阳分公司向原告杜恰怡支付保险金9840元。如果被告未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已按减半收取），由被告太平财产保险有限公司南阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 琳
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1199号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。系该公司员工。 被告：耿建平，男，1977年1月17日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告耿建平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月十四日 书记员  马丽娜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1054号 被执行人：刘吉民，男，1968年3月9日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行刘吉民责令退赔一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初77号刑事判决书移送执行刘吉民责令退赔丁凤兰一案，执行标的3000元、执行费50元。在执行过程中，本院已依法向被执行人刘吉民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人刘吉民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人刘吉民拘留十五日，因被执行人刘吉民在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年8月20日网络查控被执行人刘吉民银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人刘吉民银行存款、房产登记、车辆登记。经查被执行人刘吉民在中国邮政储蓄银行有存款2224.6元，本院已采取扣划强制措施，本案被害人丁凤兰分得执行款630元，并已支付被害人丁凤兰。经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人刘吉民有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘吉民纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月17日再次网络查控，被执行人刘吉民均无可供执行财产。且被执行人刘吉民正在监狱服刑。本院依法传唤被害人丁凤兰到庭确认查控财产，被害人丁凤兰对本院调查的财产无异议，同时不能向本院提供被执行人刘吉民的其他可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月22日被执行人刘吉民应履行执行标的2370元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321刑初77号刑事判决书判处刘吉民责令退赔丁凤兰人民币3000元部分的本次执行程序。 被害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 付云升 审判员 于国柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐炜罡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1497号申请执行人：陈丽华，女，1964年10月10日生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200751583956T），住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路红旗小区C—3—7公建8号1—5轴M—N轴。法定代表人：乔玉靓，系该公司总经理。本院在执行上述当事人之间房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人未履行（2018）辽0211民初1708号民事判决确定的还款义务。本次执行期间，本院通过系统查询，仍未发现被执行人可供执行的相关财产及线索。本院再次将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现，申请执行人暂时不能提供可供执行的财产及线索为由，申请终结本次执行程序。经查，该申请合法，本院照准。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二〇年九月三十日书记员  李姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特51号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈扬，该公司员工。委托诉讼代理人：雷雨田，该公司员工。被申请人：帅春燕，女，1977年7月14日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人帅春燕申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第13号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 王晓燕审 判 员 王 熠二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪光骞书 记 员 顾 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13683号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终405号上诉人（原审被告）：董熙然，女，1994年1月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高文昊，男，1994年4月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李九泽，辽宁华建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谷博，男，1981年11月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张玉娇，辽宁以勒律师事务所律师。上诉人董熙然、高文昊因与被上诉人谷博追偿权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人董熙然、高文昊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董熙然、高文昊在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人董熙然、高文昊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年九月二十一日书记员  张家铭
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1122号 案外人：文春明，女，1964年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人文春明对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人文春明异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年3月19日，涌邦公司与文春明签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积各为21.32平方米、23.98平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，文春明所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回文春明的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅江云
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1983号原告：张卫东，男，汉族，1969年11月30日出生，住广东省湛江市霞山区*****海滨宾馆宿舍楼303房，公民身份号码440************950。被告：卢家亮，男，汉族，1964年9月22日出生，住广东省湛江市霞山区*************，公民身份号码440************714。原告张卫东与被告卢家亮不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告卢家亮经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利4135元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月5日凌晨1时29分，原告通过手机网银误将12735元转入被告的中信银行信用卡（账号为622**********434）。原告于当天早上才发现款项转错了，然后联系被告说明情况，被告也承认收到此款项。此后，被告陆续还款共计8600元，尚欠原告4135元。经原告向被告多次追讨无果，遂向法院提出起诉，望判如所请。被告卢家亮既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，本案属不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将12735元转账给被告后，被告只返还了8600元，尚欠4135元未提供合法取得的依据，给原告造成经济损失，被告应将该款项返还给原告。被告卢家亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告卢家亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还4135元给原告张卫东。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢家亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴凯超二〇二〇年九月十六日法官助理 吴国栋书 记 员 吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1865号原告：岐山县宏顺达商贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇。法定代表人：王宏斌，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋博，岐山县148法律服务所法律工作者。被告：中亿丰建设集团股份有限公司，住所地：苏州市相城区元和街道。法定代表人：邹建刚，任公司董事长。原告岐山县宏顺达商贸有限公司与被告中亿丰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后原告岐山县宏顺达商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出对被告中亿丰建设集团股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岐山县宏顺达商贸有限公司的撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告岐山县宏顺达商贸有限公司负担。审 判 员  雒 滢二〇二〇年九月二十一日法官助理  康伟杰书 记 员  李 雪
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执321号之一 申请执行人：丁传海，男，1956年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：邓绍江，男，1962年2月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人丁传海与被执行人邓绍江买卖合同纠纷一案，被执行人邓绍江应履行生效法律文书所确定的偿付申请执行人丁传海货款30000元，承担案件受理费275元，另本案申请执行费354元由被执行人承担。2020年5月26日申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行，并向被执行人邓绍江发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人邓绍江未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，发现被执行人邓绍江名下有车辆和存款。执行人员以30275元为限额冻结了被执行人邓绍江在中国工商银行股份有限公司醴陵阳三石支行账号为19×××52的银行存款，在中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市浦口镇营业所账号为60×××10的银行存款，在中国工商银行股份有限公司萍乡湘东支行账号为15×××74的银行存款，并冻结了被执行人邓绍江的网络资金3533.56元，上述冻结期限均为壹年。执行人员查封了被执行人邓绍江名下的湘Ｂ×××××起亚牌小车，查封期限为两年，自2020年8月29日起至2022年8月18日止。因车辆未实际控制，故暂不宜处置。执行人员强制扣划了邓绍江银行存款3290元、网络资金3533.56元，共计扣划6823.56元。本院依法对被执行人邓绍江采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人丁传海申请执行偿付货款等各项款项计30275元的义务。截至目前，执行到位6469.56元。被执行人邓绍江缴纳执行费354元。执行人员于2020年9月2日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘锦超
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执598号之十六被执行人：王正宇，男，汉族，1962年02月06日生，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王正宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王正宇在中国建设银行6227002574510191385_156_1账户内存款人民币17200.00元。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 陈翔伟
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4827号原告：江苏润龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320113302711844D，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧佳路7号上城风景北苑16幢1404室。法定代表人：钟晓红,该公司董事长。委托诉讼代理人：**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐金，上海市海华永泰（南京）律师事务所实习律师。被告：蒋在进，男，汉族，1986年2月3日出生，住江苏省仪征市。原告江苏润龙汽车租赁有限公司与被告将在进车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，定于2020年9月22日开庭审理，本院于2020年8月13日向原告江苏润龙汽车租赁有限公司送达了开庭传票，但原告江苏润龙汽车租赁有限公司在开庭日未到庭参加诉讼。本院认为，原告江苏润龙汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3694元，减半收取1847元，由原告江苏润龙汽车租赁有限公司负担。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15489号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田玉鹏，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田玉鹏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1645号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人李勇林，男，汉族，住云南省宣威市。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与李勇林、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第9-64号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月15日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-64号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 乔
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执662号 申请执行人：石牧兰，女，1965年8月19日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：道日诺，女，1967年3月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 申请执行人石牧兰与被执行人道日诺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，要求被执行人道日诺给付申请执行人石牧兰14075元、支付执行费111元。在执行中强制执行14186元其中包括执行费111元、被执行人道日诺应付欠款14075元，故（2020）内0726执662号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 联系人：张文才联系电话：18XXXXXX691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷华中，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈小红，女，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。再审申请人雷华中、陈小红因与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司（以下简称嘉瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。雷华中、陈小红申请再审请求：一、请求撤销二审判决，改判嘉瑞公司向申请人继续履行交房义务，并承担逾期交房违约金57766.84元（此违约金自2017年1月1日按房屋总价款311916元以每日0.02%计算至暂计至2019年7月15日，此后违约金计算至嘉瑞公司实际交房之日止）；二、请求判令本案一、二审诉讼费用由嘉瑞公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误：（一）嘉瑞公司在2019年1月依然没有达成交房条件。1、嘉瑞公司虽然提交了嘉禾县建设工程质量安全监督管理站出具的《证明》，但却并未取得消防验收合格，不符合《建设工程质量管理条例》第四十九条、《建设工程消防监督管理规定》第十四条等规定。案涉楼盘依法应当申请消防验收，未经消防验收合格不得交付使用。因此，嘉瑞公司并未达到法定的交房条件。2、根据《商品房买卖合同（预售）》第四章第九条可知，双方约定商品房交付的条件是：（1）取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）取得房屋测绘报告。因此，向业主提交上述文件及报告，是嘉瑞公司交房的前提条件，但嘉瑞公司未提交相关竣工验收备案登记的文件。（二）雷华中、陈小红不存在违约行为。1、附件九《补充协议》第一条明确约定，选择一次性付款的买受人在合同当日应当缴纳的款项为首付款、契税、维修基金、产权登记费以及交易手续费。水电燃气开户费并不属于预先缴纳的费用范畴。契税应在办理不动产证才向税务部门缴纳。嘉瑞公司因自身原因未能在合同约定期限交房，且至今仍未达到法定的交房条件，申请人拒绝收房合情合理，对于未缴纳相关代收代缴费用也不存在过错。2、申请人作为被动方，对于嘉瑞公司何时向相关部门交纳契税、维修基金等费用无法知晓，嘉瑞公司未通知雷华中、陈小红交纳上述费用。二、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，认为双方互有违约，互不追究责任，属于法律适用错误。即便雷华中、陈小红真的存在过错，仅仅是未缴纳代收代缴费用的违约程度，也不能和逾期数年交房的违约程度相当，逾期交房已经构成合同的根本违约。《商品房买卖合同》第二十八条对补充协议进行了明确限制：“补充协议中含有不合理的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任、或者不合理的加重买受人的责任、排除买受人的主要权利内容的，仍以本合同为准”，而补充协议加重了申请人的责任，《补充协议》第二条第4款以及第七条内容显失公平，违反了《商品房买卖合同》第二十八条相关内容，应当认定为无效条款。嘉瑞公司答辩称：1、案涉《商品房买卖合同》以及《补充协议》合法有效，是合同双方当事人的真实意思表示，不存在合同无效和可撤销的情形。因此合同对各方当事人都具有法律约束力。买受人在签订补充协议前，已经详细阅读并向出卖人询问了解有关事项，买受人明确表示接受后才签字的。2、关于当地租金对价格的认定问题，法院是基于本案双方当事人所提供的证据，进行的合理认定。3、雷华中、陈小红以《商品房买卖合同》第28条来否定《补充协议》第二条、第七条的约定不能成立。《补充协议》第二条第四款中约定的内容，不是新的合同条款，该内容在《商品房买卖合同》第11条中也有类似的约定。该规定并没有加重买受人的责任，也没有不合理的减轻或排除出卖人的责任，更没有排除买受人的主要权利的内容。法律明确规定交付契税、维修基金等相关税费是买受人的责任和义务，合同对此也有明确约定，雷华中、陈小红不积极履行是一种严重的违约行为。4、二审判决客观认定了雷华中、陈小红的违约行为，同时也认定了嘉瑞公司的违约行为，以此依据合同法第120条的规定，结合本案的实际，双方互不追究违约责任。没有偏袒任何一方，合理合法，适用法律正确。请求依法驳回雷华中、陈小红的再审申请，维持二审判决。经审查，本院认为，雷华中、陈小红申请再审提出的请求不能成立。首先，雷华中、陈小红认为嘉瑞公司至今不具备交房条件。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。案涉《商品房买卖合同》交付条件中约定：该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，该商品房已取得房屋测绘报告。2004年《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》已经取消“住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收”的行政审批项目，无法取得建设工程竣工验收备案证明文件，而案涉房屋已于2019年1月通过了五方责任主体竣工验收，达到合格标准，已经符合法定及约定的交房条件。故雷华中、陈小红关于案涉房屋未取得“综合验收合格备案表”不符合交付条件的主张并无依据，不予支持。其次，雷华中、陈小红认为《补充协议》第二条第4款及第七条为无效条款，雷华中、陈小红未缴纳契税等费用不构成违约。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定,采用格式条款订立合同的,提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务,并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明。第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。案涉《商品房买卖合同》《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，雷华中、陈小红未有证据证明嘉瑞公司对《商品房买卖合同》《补充协议》的签订未尽到合理的提示及说明义务。且《商品房买卖合同》在商品房交付时间和手续里亦有就“至约定交付之日，买受人应付代收代缴费用仍未交清的”可延期交房的约定，与《补充协议》第二条第4项的规定类似，说明买受人应是在认真研读、理解《补充协议》后才签订的。《商品房买卖合同》对商品房逾期交付责任也做了约定，故并未不合理地免除出卖方的责任，加重买受人责任，并未违反公平原则。因此雷华中、陈小红主张《补充协议》部分条款无效的理由缺乏依据，不予支持。雷华中、陈小红因未按照《商品房买卖合同》的约定按时缴纳契税、燃气开户费和自来水开户费构成违约。雷华中、陈小红还主张其从未接收过要交纳相关费用的通知，对于合同约定义务，义务人有义务主动履行。鉴于嘉瑞公司存在延期交房的违约行为，而雷华中、陈小红也存在未交纳契税等违约情况，二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决不追究双方违约责任并无明显不妥。综上，雷华中、陈小红申请再审提出的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷华中、陈小红的再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十二日法官助理梁昕昕书记员申书琴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2306号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，汉族，住黑山县。 被告：王玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住黑山县。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，在本院审理中，原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 曹磊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢新 书 记 员 齐琳
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初4986号                  原告              上海开烁建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼1351室。      法定代表人：薛松。                  被告              郑州文嘉信息技术有限公司，住所地河南省郑州市中原区航海西路街道伏牛路与汝河路交叉口东锦弘茗邸二号楼二单元1309号。      法定代表人：孙雪冰。                  案由                 服务合同纠纷                  诉讼请求              被告退还原告服务费8600元并自2020年8月14日至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；被告承担诉讼费。                  原告上海开烁建筑装饰工程有限公司诉被告郑州文嘉信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。      本院认为，被告与原告签订合同，收取原告服务费8600元，但并未按合同约定向原告提供服务，应当退还原告服务费。原告诉求合法有据，本院予以支持。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告郑州文嘉信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海开烁建筑装饰工程有限公司服务费8600元，并自2020年8月14日至实际退还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。      如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州文嘉信息技术有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                 二Ｏ二Ｏ年九月十四日            书  记  员   荆  晓  芳
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行赔申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄群仙，女，1955年1月16日出生，汉族，住黎川县。委托代理人杨明明，男，1952年2月25日出生，汉族，住住黎川县，系黄群仙丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎川县自然资源局（原黎川县国土资源局），住所地黎川县日峰镇日峰路29号。法定代表人吴武才，该局局长。委托代理人李峰，该局副局长。委托代理人刘易斯，江西赣鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黎川县住房和城乡建设局，住所地黎川县日峰镇日峰路126号。法定代表人江林远，该局局长。再审申请人黄群仙诉被申请人黎川县自然资源局（原黎川县国土资源局）、黎川县住房和城乡建设局行政赔偿一案，抚州市临川区人民法院于2019年3月27日作出（2019）赣1002行赔初2号行政赔偿判决，驳回黄群仙的诉讼请求。黄群仙不服提起上诉后，抚州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）赣10行赔终29号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。黄群仙仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。黄群仙请求本院撤销并改判一、二审判决，依法支持向黄群仙赔偿（返还）111980.4元、同期民间借贷110000元同期利息损失（月利息2%）以及依法支持支付黄群仙及代理人误工费、差旅费10000元。其申请再审的主要事实和理由为：既然《两违处罚告知单》因事实不足程序违法被依法撤销，也就是说该行政处罚无效，为何无效行政处罚收缴的罚款不判决返还给黄群仙。即使黄群仙的房子在经过行政部门重新依法定程序认为违法，也应以新的处罚决定重新接受处罚，而不应扣押这次违法处罚款作为黄群仙是否违法的质押款。一、二审均认为误工费、差旅费及民间借贷利息不属于直接损失错误，于法无据。黄群仙及代理人因案涉处罚经历近三年时间依法维护自己的合法权益，误工费、差旅费10000元是受累于违法处罚必须产生的直接损失。黎川县自然资源局提交意见称，本案经一、二审已查明并明确黄群仙所建房屋未批先建，至今未补办任何审批手续，黄群仙强调其仍系黎川县篁竹村农民，仍可在享受篁竹村宅基地的同时一并享受其丈夫（即黄群仙的代理人杨明明）在水槽村的宅基地的主张，不能依法得到支持。虽原生效判决判令黎川县自然资源局应在三个月内对黄群仙的违章建筑作出处理，但因对本案违章建筑的没收、拆除或罚款等处罚措施的适用需要审慎审查，故现仍未确定方案，但会尽快依法启动相应的处罚程序。本案黎川县自然资源局对黄群仙所作的《两违处罚告知单》中仅有第一、第六项为处罚项目，其他防洪资金、土地出让金、契税、建设规费等项目均属于补缴相关规费，且所有的费用黄群仙也是自愿缴纳，故该部分款项不属于行政处罚项目，不应列入本案应撤销的部分。黎川县住房和城乡建设局未向本院提交书面意见。本院再审审查查明，2020年9月10日，黎川县自然资源局对黄群仙建设在黎川县日峰镇篁竹村的房屋重新作出了处理，对黄群仙以非法占用土地处以1091.5元，要求其补交土地出让金51715.27元，并于9月16日将《两违处罚告知单》中的防洪资金163.73元退回给了黄群仙委托代理人杨明明。2020年9月18日，黎川县城市管理局以黄群仙所建案涉房屋未取得建设工程规划许可证对其处罚21150.5元，并收取建设规费37859.40元。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（一）项规定，行政机关及其工作人员在行使职权时有违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚情形的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（一）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产。本案中，两被申请人作出的案涉《两违处罚告知单》因违法被人民法院依法撤销，该处罚告知单已经消灭且失去了法律效力，对处罚相对人黄群仙不再具有拘束力、确定力和执行力，黄群仙所缴纳的案涉款项应予以返还。一、二审判决认为黄群仙所缴纳的111980.4元的返还问题应在黎川县自然资源局、黎川县住房和城乡建设局对黄群仙建房事宜重新作出处理时一并处理不当。但鉴于黎川县自然资源局、黎川县城市管理局在本案再审审查过程中对黄群仙建设在黎川县日峰镇篁竹村的房屋已重新作出了处理，按照黎川县自然资源局、黎川县城市管理局作出的行政处罚决定，黄群仙需缴纳款项111816.67元。另外，案涉《两违处罚告知单》中的防洪资金163.73元也已退回给黄群仙。因此，一、二审判决不予退还案涉111980.4元不影响黄群仙的实体权利，本案提起再审亦无实际意义。关于黄群仙主张的赔偿“差旅费、误工费10000元人民币”及“从缴纳罚款至返还罚款期间110000元人民币2%民间借贷利息”，无法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。综上，黄群仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄群仙的再审申请。审判长  江怀玉审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月二十一日书记员  万立强
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保490号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q，住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军，系公司董事长。委托代理人：秦秋伟、何建兵，系银行员工，特别代理权限。被申请人：荣雪梅，女，汉族，1969年8月1日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：王俊杰，男，汉族1991年11月5日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：蔡海艳，女，汉族，1993年5月13日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，申请人民法院冻结被申请人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳名下的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户在105，620.97元限额内进行查封保全，保全期限为一年，不足部分查封被申请人名下等价值的财产。本院经审查认为，申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被申请人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳之间存在金融借款合同纠纷，双方于2019年4月18日，被申请人荣雪梅作为借款人与申请人开阳富民村镇银行股份有限公司签订了合同编号为6701120190002647的《个人信用借款合同》，被申请人王俊杰、蔡海艳作为担保人为被申请人荣雪梅担保，合同签订后，被申请人荣雪梅未按合同约定还本付息，被申请人王俊杰、蔡海艳作为担保人亦未承担连带清偿责任，双方存在债权债务关系，故申请人开阳富民村镇银行股份有限公司要求冻结、扣押、查封被申请人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在105,620.97元限额内冻结被申请人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳的银行卡、网上银行、支付宝、微信账户，不足部分查封、扣押被申请人荣雪梅、王俊杰、蔡海艳相当价值的其他财产；查封、冻结期限为一年。申请费1048元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保48号之一申请人：裴翠想，女，1959年2月27日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被申请人：李振忠，男，1990年9月25日出生，汉族，住所地河南省内黄县。被申请人：孙桂保，男，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。申请人裴翠想与被申请人李振忠、孙桂保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0922财保48号民事裁定书，对被申请人李振忠所驾驶的冀Ｄ×××××“飞碟牌”轻型自卸货车进行查封。现双方已达成和解，申请人裴翠想于2020年9月21日向本院提出申请，解除对李振忠所驾驶的冀Ｄ×××××“飞碟牌”轻型自卸货车的查封。本院经审查认为，申请人裴翠想的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李振忠所驾驶的冀Ｄ×××××“飞碟牌”轻型自卸货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宁
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执335号申请执行人：童小龙，女，生于1985年7月14日，汉族，住岐山县。被执行人：陕西大西北文化传播有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路49号蔚蓝锦城10幢10301室，统一社会信用代码：916101043336556382。法定代表人：张天娃，任该公司总经理。申请执行人童小龙与被执行人陕西大西北文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0323民初1965号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的额为5540元，执行费为50元。执行中查明：本院对被执行人的财产进行了网络查控和传统控，尚未查控到可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，经告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0323执335号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月四日执行员  李国栋书记员  虢 彤
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执406号申请执行人：李全生，男，生于1965年2月14日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：何应科，男，生于1966年12月18日，汉族，村民，住宝鸡市。申请执行人李全生与被执行人何应科民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0304民初2969号民事判决书已发生法律效力，被执行人何应科逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人李全生申请执行，本院于2020年5月13日受理立案。执行中，向被执行人何应科发出执行通知书，责令其清偿申请执行人李全生借款本金40000元，并承担2019年10月23日起至款项付清之日的利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率计算），负担案件受理费640元、执行费510元。执行中，被执行人何应科与申请执行人李全生达成和解协议，被执行人何应科归还申请执行人李全生借款40000元，2020年12月31日前归还20000元，2021年5月31日前归还20000元。案件受理费640元及执行费510元，被执行人何应科已负担。申请执行人李全生放弃其他执行请求。如被执行人何应科不能按和解协议履行，申请执行人李全生可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，申请执行人李全生申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵二〇二〇年九月二十二日书记员  孙海民
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执2021号 申请执行人：龙显明,男，1963年8月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：龙祖德，男，1988年8月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请执行人：龙田林，男，1996年11月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。 法定代表人：刘雄志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人龙田林、龙祖德、龙显明与被执行人湖南凤凰国际房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2291号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2291号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4325号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地：宁波市北仑区恒山路488号，统一社会信用代码：9133020605382613X4。 负责人：陈志雄。 委托诉讼代理人：孙红波，该公司员工。 被告：刘海红，男，成年，汉族,住宁波市北仑区。 被告：解桂英，女，成年，汉族,住宁波市北仑区。 被告：杨华，女，成年，汉族,住宁波市北仑区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告刘海红、解桂英、杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年8月11日作出（2020）浙0206民初4325号民事裁定，裁定冻结刘海红、解桂英、杨华银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉、解封申请，要求撤回对三被告的起诉,并申请解除对三被告的上述保全措施。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉并解除对三被告的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉； 二、解除对被告刘海红、解桂英、杨华银行存款140000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执979号之三 申请执行人：甘芳，女，1983年1月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：刘涛，男，汉族，1985年5月28日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2016）鄂1181民初1117号民事判决书在执行甘芳与刘涛婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为19606元。在执行过程中申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）鄂1181民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 刚
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1508号申请执行人：江西辰龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南中州街41号，统一社会信用代码91361121MA37YG7539。法定代表人：胡高文，该公司董事长。被执行人：江西星盈科技有限公司，住所地江西省上饶市经开区双创科技城11栋，统一社会信用代码91361100MA35JXW98J。法定代表人：涂相春，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的2020赣11民终1020号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人江西星盈科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西星盈科技有限公司支付申请执行人江西辰龙建设工程有限公司工程款763658.91元及截止2020年9月16日利息93581.12元，扣除被执行人已经垫付的案件诉讼费、鉴定费及保全费等22923元，被执行人应支付申请执行人834317.03元，执行费10037元，共计844354元。本院2019年12月30日以（2019）赣1121执保16号保全案件，依法冻结了被执行人江西星盈科技有限公司名下的上饶银行城南支行20×××62账户1203320.16元，现因案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，被执行人江西星盈科技有限公司名下被冻结的银行存款自动转为本案中的冻结财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西星盈科技有限公司在银行的存款84,4354元及利息或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人江西星盈科技有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  胡佐坤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5570号罪犯陈峰，男，1995年2月22日出生，汉族，江西省星子县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）赣04刑初12号刑事判决，认定被告人陈峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年8月31日起至2030年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1629号原告:贾同政，男，1959年8月6日出生，汉族，住林甸县。被告:刘学彬，男，1985年5月11日出生，住林甸县。原告贾同政与被告刘学彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贾同政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾同政撤回起诉处理。审判员  赵洪艳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 伟
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执948号中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行、张三元、周异香本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行申请张三元、周异香金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1924号原告：李英军，男，1961年8月26日出生，汉族，乾安县人，住吉林省乾安县。被告：陈娇，女，1983年3月16日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。李英军与陈娇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李英军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，李英军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李英军撤诉。案件受理费系减半收取25元，由李英军负担。审 判 员  王 建二〇二〇年九月二十二日法官助理  邱丹阳书 记 员  张天博
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢230号被执行人：赵无忌，男，1989年9月10日出生，汉族，无职业，居住地吉林省敦化市。本院在执行被执行人赵无忌罚金刑执行案件中，被执行人已全部履行完毕缴纳罚金的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18739号上诉人（原审被告）：冯俊毅，男，1986年4月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘铭泉，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪伟，男，1954年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：梅华荣、罗晓云，广东协言律师事务所律师。原审第三人：梁毅欣，女，1989年5月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人冯俊毅与被上诉人梁洪伟、原审第三人梁毅欣民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年9月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人梁洪伟一审诉讼请求：1.判令冯俊毅向梁洪伟偿还借款本金180000元及利息10500元（利息以180000元为基数，按年利率6%，从2016年10月12日起计至实际清偿之日，扣除冯俊毅己偿还的利息25000元，现暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由冯俊毅承担。一审法院判决：一、冯俊毅在一审判决生效之日起十日内向梁洪伟清还借款155000元，并按年利率6%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回梁洪伟的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由梁洪伟负担766元，冯俊毅负担3344元。判后，冯俊毅不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人在判决生效之日起十日内向被上诉人偿还借款62000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人并没有实际收到被上诉人出借款18万元，原审第三人梁毅欣一共向被上诉人借款180000元，上诉人基于与原审第三人的恋人关系，才向被上诉人出具了18万元的借据，并同意偿还90000元；2.被上诉人未举证证明其实际支付出借款18万元，被上诉人提供了借据和银行取现记录，并不能证明向上诉人实际支付过出借款，应当承担举证不能的责任，原审判决没有严格审查被上诉人是否己实际向上诉人支付出借款18万元，属于法律适用错误；3.被上诉人没有对每次借款进行记账，也表示每次借款的具体数额和借款的总次数都记不清，上诉人也没有出具过收条，那么被上诉人要求上诉人出具借据时，却能精准到个位数地计算出借款的金额为180000元，不符合逻辑；4.因上诉人代被上诉人的女儿偿还了其他借款3000元，上诉人曾通过微信向被上诉人主张该款项抵扣上诉人的欠款，且上诉人在2019年5月和6月均未向被上诉人偿还欠款合计3000元，被上诉人对上诉人主张和还款方式均未提出异议。可见，被上诉人以其行为同意上诉人以该款项抵扣欠款本金3000元。梁洪伟发表答辩意见称：1.上诉人已经实际交付了出借款，被上诉人冯俊毅在18万元的借条中签名，且实际偿还了部分款项，其主张仅欠90000元的事实没有证据证明，应不予支持；2.冯俊毅所称代梁毅欣偿还其他借款的3000元应在本案中抵扣，没有证据证实，仅为其个人陈述，应不予支持。原审第三人梁毅欣未到庭陈述。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：1.涉案借款的本金数额。2.冯俊毅代梁毅欣偿还的3000元是否为本案还款。对于争议焦点1，涉案《借据》能够证明冯俊毅与梁洪伟之间就18万元形成借贷关系，冯俊毅与梁洪伟之间的微信聊天记录可以证明涉案借款已实际履行。从双方的微信聊天记录内容和还款情况来看，并不足以否定双方就18万元形成借贷关系。冯俊毅关于其实际仅向梁洪伟借款90000元的主张无证据支持，本院对此不予采纳。对于争议焦点2，冯俊毅主张其代梁毅欣偿还的3000元应为本案还款，但其提交的微信聊天记录并不足以证明，且梁洪伟对此予以否认，故本院对其该项主张不予采纳。综上所述，上诉人冯俊毅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人冯俊毅负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二〇年九月二十二日书记员 曾晓敏罗钰
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初943号   原告：曹善营，男，1965年6月28日出生，汉族，浙江省天台县居民，现住富县茶坊镇汽车站院内，身份证号码：332XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王琴，女，1962年8月17日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告曹善营与被告王琴买卖合同纠纷一案中，原告曹善营于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告曹善营申请撤回对被告王琴的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹善营撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹善营负担。   审判员马亮亮       二〇二〇年九月八日       法官助理赵成燕   书记员任晓勇        1
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1428号之一申请执行人:刘xx，男，生于1970年2月7日，汉族，陕西省安康市紫阳县人，被执行人：扶xx，男，生于1980年2月12日，汉族，陕西省安康市人，本院在执行刘xx与扶xx租赁合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2020）陕0902民初503号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等法律文书。责令被执行人扶xx支付申请执行人刘xx租金41000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1325元、执行费835元。在执行过程中，申请执行人刘xx向本院撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1428号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二〇年九月二十二日书记员  周萌
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1250号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑芳妹，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑芳妹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年8月28日起至2020年5月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款154.12元。2019年8月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月28日向被申请人郑芳妹发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计692.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项692.24元及相应的资金占用费用7.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑芳妹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项692.24元以及资金占用费用7.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为699.56元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑芳妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项692.24元及资金占用费7.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑芳妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑芳妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4932号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人刘继才，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11204号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金14978.3元，违约金6630.7元（以借款本金14978.3元为基数，按月息2%从2018年11月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息31元（以借款本金14978.3元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费130元，本案执行费227元由被执行人负担，以上共计21997元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘继才的银行存款21997元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执443号申请人：吕徐杨，男，汉族，1996年1月8日出生，初中文化，住元谋县。被执行人：赵永瑞，男，汉族，1997年1月10日出生，初中文化，住元谋县。本院在执行吕徐杨申请赵永瑞民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初396号民事判决书确定事项，本案应执行标的为40000元，案件受理费800元，申请执行费为512元，合计41312元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人赵永瑞暂无财产可供执行且下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执443号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十二日书记员  李浩伦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2202号原告：吴则兵，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘焕玉，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告吴则兵与被告刘焕玉返还原物纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月21日，原告吴则兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴则兵在案件审理过程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴则兵撤诉处理。案件受理费451元，由原告吴则兵承担。审判员  白丽娟二〇二〇年九月二十一日书记员  刘省晓
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1675号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人卢亚东，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区。安徽拿拿信息科技有限公司与卢亚东民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4342号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人卢亚东住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4342号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0725执恢156号申请执行人：杨某某，男，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初852号民事调解书已经发生法律效力的。执行依据确定,被执行人黄某某于2018年10月31日前偿还申请执行人杨某某借款本金30000元、利息900元，合计30900元。如逾期未履行，被执行人黄某某应自2018年6月8日起按同期商业银行贷款利率承担利息至该笔借款实际清偿完毕之日止。同时案件受理费285元由被执行人黄某某负担。逾期，被执行人黄某某未履行，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，2019年12月18日，本院终结（2019）陕0725执54号案本次执行程序。2020年6月9日，申请执行人杨某某向本院申请恢复执行，本院遂立案受理，恢复执行金额为11748元。本院通过司法查控，被执行人黄某某在本院涉及多起执行案件，被执行人黄某某在银行无存款，本案已轮候冻结。被执行人黄某某在工商、证券、房管、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人黄某某，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人黄某某消费并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院依法对申请执行人杨某某进行了终本约谈，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人黄某某无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3766号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：闫万林，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告闫万林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执585号申请执行人：赵战文,男,汉族，住铜川市。被执行人：赵建民，男,汉族，住铜川市。申请执行人赵战文与被执行人赵建民追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初2546号民事调解书已经发生法律效力。赵建民未按调解书履行义务。赵战文2020年7月1日向本院申请强制执行，执行标的14200元。本院在执行中，7月7日向被执行人发出执行通知书，责令赵建民支付赵战文14200元，承担案件受理费5元、执行费113元，共计14318元。多次联系赵建民，赵建民承诺处理案件但一直未履行。我院向银行、车辆、不动产登记、市场监管调查了赵建民的财产情况，对发现的银行账户冻结。向赵建民发出限制消费令，将赵建民纳入失信被执行人名单。将执行情况告知赵战文，赵战文不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月十三日书记员  党军利
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1774号原告:惠水县诚亿寄存寄卖店，统一社会信用代码：92522731ＭＡ6ＥＢＷＰ4ＸＧ,经营者：冉光才，男，1987年7月1日生，汉族，住惠水县。被告：闫友庆，男，1995年6月1日生，汉族，住惠水县。被告：刘炜，男，1991年6月21日，汉族，住惠水县。二被告共同委托诉讼代理人:杨涛、谭洪菲,贵州听盈律师事务所律师,特别授权。原告惠水县诚亿寄存寄卖店与被告闫友庆、刘炜合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠水县诚亿寄存寄卖店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县诚亿寄存寄卖店自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠水县诚亿寄存寄卖店撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告惠水县诚亿寄存寄卖店承担。审判员  董胜军二〇二〇年九月二十一日法官助理吴绍春书记员王灿
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3520号上诉人（原审原告）：花二周，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省黄海农场有限公司，住所地江苏省响水县大有镇。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。上诉人花二周因与被上诉人江苏省黄海农场有限公司（以下简称黄海农场）合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。花二周上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系花二周与黄海农场基于福利补助，而在单位内部签订售房协议引发的纠纷，涉及合同效力、违约及赔偿，系属于平等民事主体之间的纠纷，不涉及单位内部建房分房引发的占房、腾房纠纷，也不涉及集资房、房改房，故本案双方当事人之间的关系为房屋买卖合同关系，属于民事案件收案范围，一审法院应予处理。黄海农场辩称，1.案涉房屋性质属于危房改造的项目，黄海农场只是代省人民政府及相关职能部门履行的政府职责；2.双方之间不存在房屋买卖合同关系，黄海农场并非房地产开发商，亦不是房屋买卖合同主体；3.案涉房屋所在土地并非国有出让土地，而是国有划拨土地，花二周没有交纳出让金，还享受了1.5万元的旧房改造补贴，因此本案不属于普通的商品房买卖纠纷；4.黄海农场与花二周之间系属于委托代建关系，黄海农场代建房屋的总收入27641892.3元，而总支出28111752.99元，黄海农场没有任何盈利。花二周向一审法院起诉请求：1.判令黄海农场返还花二周支付的建房款128000元；2.判令黄海农场赔偿相应损失暂定10万元；3.诉讼费用由黄海农场承担。一审法院查明的事实：花二周系黄海农场职工。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]162号《江苏省农垦集团有限公司关于推进国有农场危房改造工作的实施意见（试行）》。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]163号《江苏省农垦集团有限公司关于印发江苏农垦2011年危房改造工作方案的通知》，通知中附件为江苏农垦2011年危房改造工作方案。该方案第二部分的进度要求中2011年7月中旬至8月底部分明确规定：按基本建设规定要求，根据省发改委对垦区危房改造立项批复，由农场到所在地方部门办理危房改造《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地批准书》或《土地使用权证》、环评和节能评估报告等手续……。2011年10月21日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省财政厅、江苏省国土资源厅、江苏省农垦事业管理办公室联合下发苏建房保[2011]670号《关于大力开展国有农场危旧房改造工作的意见（试行）》，要求大力推进国有农场危旧房改造，解决垦区职工家庭住房困难。改造方式为采取集中新建、私建公助和就地改造三种方式。后黄海农场进行案涉丰泰花苑的建设。花二周在2015年后先后交纳房款113000元，并对案涉房屋进行装修入住。2019年8月7日，花二周向响水县自然资源和规划局申请政府信息公开，该局回复为：关于你申请“申请位于黄海农场丰泰花苑联体3号房屋《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“（四）经检索没有所公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经查，您要求获取的政府信息不存在。2019年8月26日，花二周向响水县住房和城乡建设局申请政府信息公开，该局回复为：关于你申请的“申请位于黄海农场丰泰花苑联体3号房屋《商品房预售许可证》”，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“（四）经检索没有所公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”。经查，您要求获取的政府信息不存在。2019年12月4日，经一审法院向相关部门调查，响水县住房和城乡建设局出具情况说明：黄海农场丰泰花苑未办理过商品房预售许可证；响水县规划办档案室出具情况说明：经查阅相关档案，暂未查到黄海农场丰泰花苑项目建设用地、工程规划许可相关手续；响水县不动产登记中心出具查询结果：未查到丰泰台花苑登记信息及合同备案情况。一审法院经审查认为，黄海农场是按照江苏省农垦集团有限公司的通知进行危房改造，但黄海农场未按照通知要求进行，案涉房屋未取得建设工程规划许可和建设用地规划许可等相关手续，房屋亦没有取得相关的所有权证，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回花二周的起诉。二审另查明，2012年6月14日响水县国土资源局就案涉房屋所在土地下发建设用地批准书，载明土地取得方式为划拨，规划用途为住宅用地。苏垦集投[2011]163号文件附件《江苏农垦2011年危房改造工作方案》中载明：“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”本院经审查认为，关于花二周与黄海农场之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。本院认为，首先，根据危房改造文件内容，“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”据此，能够说明案涉房屋并非由黄海农场建设出卖，而是由黄海农场组织危房改造工作，黄海农场系政策的组织落实者，并非建设者，亦非出卖者。再者，黄海农场与花二周并未签订房屋买卖合同，且黄海农场出具给花二周的建房款收据上，均注明“代收建房款”。因此，花二周与黄海农场之间不存在房屋买卖合同关系。关于一审法院应否对本案实体审理的问题。本院认为，案涉房屋所附着的土地性质为划拨住宅用地，系黄海农场根据江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司有关文件，实施旧房改造工作过程中为被改造的住户办理了建设用地批准手续，具有惠及农场职工、住户的性质，黄海农场对危房改造项目实施享有处置权利。再者，在实施危房改造范围内的住户，均享受相应财政资金补助，其中中央财政6500元/户，省级财政6500元/户，黄海农场自行补助2000元/户，另配套设施建设资金由农场自筹。据此，能够说明危房改造范围内的住户均享受了系黄海农场职工或职工家属身份才能享受的财政补贴。故案涉房屋系属单位内部组织建设的具有福利性质的房屋，花二周与黄海农场之间由此引起的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的收案范围。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的收案范围的理由有误，本院予以纠正，但一审法院裁定驳回花二周起诉的结果并无不妥，本院予以维持。综上，花二周上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人花二周预交的二审案件受理费4720元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十二日书记员  施凯钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10234号原告：刘明霞，女，汉族，1981年7月27日出生，住济宁市任城区。被告：山东中科亚泰置业有限责任公司，统一社会信用代码：91370811328350717G，住所地：山东省济宁市任城区经济开发区。法定代表人：陈媛非，职务：经理。原告刘明霞诉被告山东中科亚泰置业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本案原告刘明霞因不服济任劳人仲案字[2020]第109号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告山东中科亚泰置业有限责任公司也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2020）鲁0811民初9199号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9199号案件审理。审判员  李夏二〇二〇年九月十四日书记员  陈良
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执恢308号之一申请执行人：高士才，男，1946年6月26日生，汉族，住张家港市。被执行人：赵兰英，女，1952年1月15日生，汉族，住张家港市。申请执行人高士才与被执行人赵兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0582民初12656号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、赵兰英应于判决后10日内归还高士才借款57000元，并承担自2016年8月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、驳回高士才对张进才的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由赵兰英负担。因被执行人赵兰英未履行生效法律文书确定的义务，权利人高士才向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案执行标的54613元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月27日、2020年9月2日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的银行存款1770元（已扣划并发放给申请执行人），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月26日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人赵兰英罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位1770元，尚余52843元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的1770元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
伊春市乌翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0718执136号 陶某、秦某某： 陶某与秦某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行被执行人秦某某将位于乌马河区XX小区XX号楼X单元XXX室建筑面积40.21平方米及位于乌马河区XX小区XX号楼X单元402室建筑面积62.98平方米的私产房屋过户给申请人陶某，被执行人秦某某已将位于乌马河区XX小区XX号楼X单元402室建筑面积62.98平方米的私产房屋卖给王某某，现双方达成和解被执行人偿还申请人陶波卖房款120000.00元，将位于乌马河区XX小区XX号楼X单元XXX室建筑面积40.21平方米私产房屋过户给申请人陶某。至此，陶某向本院申请执行的（2019）黑0711民初101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日