辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复70号申请复议人（申请执行人）：沈阳佳创网络工程有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街54号1505房间（物产大厦15层）。法定代表人：郭亚鸿，该公司总经理。委托代理人：董志良，男，汉族，1944年8月11日出生，住址：沈阳市沈河区，该公司工作人员。被执行人：大连睿铭伟业科技有限公司，住所地：大连市甘井子区汇通街21号。法定代表人：马希明。第三人：马希明。第三人：张永珍。申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异977号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人佳创公司向执行法院提出追加申请，申请事项：因第三人马希明在欠款合同中自愿承担连带责任，第三人张永珍系马希明妻子，请求法院追加二人为(2018)辽0102执1702号执行案件的被执行人，并承担(2017)辽1012民初3196号民事判决书确定的各项义务。追加理由：马希明系睿铭伟业公司的法人代表，有个人资产，在睿铭伟业公司与佳创公司签订的《欠款合同》中明确承诺了对公司欠款“本人自愿承担连带责任”。该承诺符合《中华人民共和国合同法》第六至八条和《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条的规定，同时马希明的表述完全符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条内容,即书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。由于睿铭伟业公司没有财产偿还申请人债务，法院下达执行裁定书终结本次执行程序。为了保护债权人的合法利益，申请人请求判令将马希明追加成为该执行案的被执行人符合法律规定。另，张永珍系马希明妻子，在他们婚姻关系续存期间，依据婚姻法中关于夫妻共同财产的相关规定，张永珍也应该对马希明的债务承担连带责任。我方没有直接证据证明二人系夫妻关系，系申请人在征信记录上查询到马希明和张永珍几乎是同一时间、地点、小区注册了另一个公司大连迈思拓机电有限公司。该公司的股东也是马希明和张永珍（公司法人）。鉴于上述事实和理由，请求法院支持申请人的申请。执行法院查明，2017年10月13日，执行法院出具（2017）辽0102民初3196号民事判决书，判决内容为：“一、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司货款8,200元；二、被告大连睿铭伟业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳佳创网络工程有限公司违约金2,460元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年3月21日，佳创公司向执行法院申请强制执行，执行案号：（2018)辽0102执1702号。另查明，2019年3月11日，执行法院作出（2019）辽0102执异92号执行裁定书，裁定驳回申请人佳创公司追加被申请人马希明、张永珍为（2018）辽0102执1702号执行案件被执行人的申请；裁定作出后，申请人佳创公司对裁定不服，向沈阳市中级人民法院申请复议，2019年9月25日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01执复225号执行裁定书，裁定：佳创公司追加被执行人基于两个事由，一是马希明在欠款合同中明确表示为被执行人睿铭伟业公司欠款“本人自愿承担连带责任”；二是马希明与张永珍作为股东未足额缴纳出资。而执行法院在审查中，仅对第一个事由进行了审查，而未对第二个事由进行审查，属遗漏异议请求，并赋予当事人向执行法院提起执行异议之诉的权利。裁定撤销和平法院2019年3月11日作出的（2019）辽0102执异92号裁定，发回和平法院重新审查。2019年12月8日，佳创公司又以上述两事由向本院提出追加被执行人申请，请求法院分别予以审查裁决。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，首先，比照上述规定，申请人所提交的《欠款合同》尾部处的“本人自愿承担连带责任”系合同双方就欠款有关事宜进行的约定，该合同在双方之间达成，第三人并未直接向执行法院书面承诺，故申请人佳创公司以此为由追加马希明为本案的被执行人，因不符合该司法解释第二十四条规定，对此申请予以驳回；其次，关于申请人以张永珍系马希明妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任，追加其为被执行人的问题。从申请人提供材料看，并没有可证明马希明、张永珍系夫妻关系的相关证据。同时，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形或直接引用有关实体裁判规则进行追加。在申请人佳创公司未提交证据证明第三人存在其他法定可追加被执行人的情形下，现行法律和司法解释中并没有关于在执行程序中可以追加被执行人或第三人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。因此，申请执行人佳创公司的该项追加申请因无事实依据及法律明确规定，执行法院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人沈阳佳创网络工程有限公司的追加请求。申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司申请复议称，一、执行法院对马希明在欠款合同尾部写的“本人自愿承担连带责任”的表述不属于是参与合同制作和履行的一方当事人，只判定该合同在双方之间达成不符合事实。事实上马希明是以个人名义作为该合同的第三方与另外两方共同达成，他在合同中以担保人的身份加入，而且是自愿加入。二、执行法院把马希明担保约定的法律效力只限定在执行程序开始之前，而执行程序开始之后就没有效力了，必须再重新书面承诺一次才有效的认定没有法律依据。三、申请复议人认为张永珍是马希明的妻子，是基于国家企业征信查询系统官方网站记录了大连睿铭伟业科技有限公司股东有马希明和张永珍，迈拓思机电（大连）有限公司的股东里也仅有张永珍、马希铭两人，而且这两个公司注册地址又在同一小区，这种高度吻合极度少见。当然，夫妻关系直接的证据应当是结婚证，申请复议人无法拿到，执行法院可以不追加张永珍，但追加马希明的证据足够了。请求撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异977号执行裁定书，追加马希明、张永珍为被执行人。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。另查明，申请复议人在执行法院听证中变更申请事项为：因第三人马希明在欠款合同中自愿承担连带责任，第三人张永珍系马希明的妻子，请求追加马希明、张永珍为本案被执行人。本院认为，本案的争议焦点是应否追加马希明、张永珍为沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执1702号执行案件的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，申请复议人所提交的欠款合同尾部处的“本人自愿承担连带责任”并非第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请人以此为由追加马希明为本案的被执行人，不符合该司法解释第二十四条规定，对此申请予以驳回；其次，关于申请人以张永珍系马希明妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任，追加其为被执行人的主张。一方面因其未提供证据证明马希明、张永珍系夫妻关系，另一方面，现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或为被执行人的规定。因此，申请复议人的该项追加申请因无事实依据及法律明确规定。执行法院驳回申请复议人的追加请求并无不当。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳佳创网络工程有限公司的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院2019年12月23日作出的（2019）辽0102执异977号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐