wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执985号 申请执行人：林明胜，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：柯明星，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人林明胜与柯明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初586号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还100000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年6月至9月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初586号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姚赛琼
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1466号申请执行人：何小强，男，1982年8月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京创昕装备科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北辰路9号188室。法定代表人：冯启异。申请执行人何小强与被执行人北京创昕装备科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月13日作出京朝劳人仲字[2020]第9319号调解书，确认北京创昕装备科技有限公司于2020年6月30日前支付何小强工资人民币51965.32元。该调解书已发生法律效力。因北京创昕装备科技有限公司未履行其义务，何小强于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京创昕装备科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京创昕装备科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人北京创昕装备科技有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京创昕装备科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人何小强不能提供被执行人北京创昕装备科技有限公司可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人何小强尚未实现的债权，应由被执行人北京创昕装备科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人何小强发现被执行人北京创昕装备科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京创昕装备科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年九月二十日书记员  刘 晴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢398号之三 申请执行人：宋清兰，女，生于1969年3月11日，住四川省阆中市。 被执行人：宋杰瑞，男，生于1973年5月2日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行宋清兰申请执行宋杰瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人宋杰瑞未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人宋杰瑞采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为130000元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓光明
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2365号汪露迅：张敬贤、曹仁忠、张美玲、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：申请执行人汪露迅与被执行人张敬贤、曹仁忠、张美玲、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人汪露迅向本院申请执行的(2019)苏0507民初5053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日zdqz
辽宁省朝阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）辽13执复34号复议申请人：唐淑华，女，1964年3月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人唐淑华不服朝阳市龙城区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）辽1303执恢186号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人唐淑华提出，罚款决定适用民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项进行处罚错误。几年来，我对法院的判决正在履行中，并积极通过法律途径清收外欠账，工资卡已被法院查扣，三年来仅领取两笔生活费不足9,000元，一家人仅靠孩子的微薄收入维持生活，现租住在亲属家近四年，仍拖欠着房租。为此提出复议，请求撤销朝阳市龙城区人民法院罚款决定。经审查查明：原告朝阳市重型机械制造厂与被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂、唐淑华承揽合同纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2014年6月24日作出（2014）朝龙民二初字第00454号民事判决：一、被告喀左县大营子宝垚碎石加工厂欠原告朝阳市重型机械制造厂设备款60.5万元，于判决生效后十日内付清；二、被告唐淑华对第一项确定的款项承担无限连带责任。该判决已发生法律效力。2019年11月19日朝阳市龙城区人民法院以（2019）辽1303执恢186号案件立案恢复执行，并于2019年11月21日向被执行人唐淑华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐淑华于2019年11月25日前报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人唐淑华未报告。2020年4月23日，朝阳市龙城区人民法院根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一项、第一百一十六条第一项、第三项规定，以被执行人唐淑华拒不报告财产、又未履行义务为由决定对唐淑华罚款5万元，并向其送达了（2019）辽1303执恢186号罚款决定书，唐淑华不服，向本院申请复议。本院经审查认为，朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303执恢186号决定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一项、第一百一十六条第一项、第三项的规定对唐淑华进行处罚，属适用法律错误，本院决定予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十六条规定，决定如下：撤销朝阳市龙城区人民法院于2020年4月23日作出的（2019）辽1303执恢186号决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年九月十一日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1221号 申请执行人：陈思瑶，女性，1998年10月06出生，汉族，住辽宁省。 被执行人：大连世隆餐饮管理有限公司，住所地大连开发区辽河西路127-103号2层。 法定代表人：朱汉杰。 陈思瑶和大连世隆餐饮管理有限公司劳动争议一案中，本院作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第413号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、被申请人支付申请人2020年5月1日5700.00元。 2、上述款项支付完毕后双方再无任何劳动争议。 本案在执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人大连世隆餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连世隆餐饮管理有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1221号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  侯璞超
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5139号原告：朱悦，男，1987年10月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高明，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所律师。被告：田园，男，1995年7月31日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：田武刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云。原告朱悦与被告田园、田武刚、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知时，原告明确拒绝缴纳案件受理费并拒绝领取诉讼费缴纳通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇二〇年九月三日书记员 刘智慧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005财保123号申请人:让德钦，女，1964年12月5日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。被申请人：吴全胜，男，1968年7月30日出生，湖北省潜江市人，住潜江市。申请人让德钦于2020年9月27日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人吴全胜的银行存款及微信钱包、支付宝账户共180000元。申请人让德钦已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人让德钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人吴全胜的银行存款及微信钱包、支付宝账户，冻足180000元。冻结期限不超过一年。案件申请费1420元，由申请人让德钦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  林发扬二〇二〇年九月二十七日法官助理江婷法官助理杨涛书记员吴克文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1229号 刘铁军： 本院执行刘铁军罚金一案，2014年9月17日,杜尔伯特县人民法院作出(2014)杜刑初字第135号刑事判决书，判决刘铁军掩饰、隐瞒犯罪所得罪,并处罚金100000.00元,被执行人樊祥启已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额100000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民申102号 再审申请人（一审原告）：于德润，男，1950年11月23日出生，汉族，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：曹桂清（于德润之妻），1954年7月4日出生，住址同上。 被申请人（一审被告）：丹东港利科技有限公司，住所地丹东市元宝区兴隆街144号。 法定代表人：王洪华，总经理 委托诉讼代理人：何晓东、任达，辽宁乾朗律师事务所律师。 再审申请人于德润因与被申请人丹东港利科技有限公司（以下简称港利公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2019）辽0602民初1542号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于德润申请再审称：请求依法撤销（2019）辽0602民初1542号民事裁定；给付6.11平方米和0.8平方米的扩大面积款及相应利息。事实与理由：2005年6月，签订城市房屋补偿安置协议书，实行产权调换。第四条约定建筑面积58平方米，已全部交纳扩大面积代建费。《房屋登记信息查询结果》载明产权建筑面积64.78平方米，套内面积51.89平方米，公摊面积12.89平方米,套内面积比协议约定面积少6.11平方米。2006年12月进户时，又收取0.8平方米扩大面积款，共多收6.91平方米扩大面积款。 港利公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审查认为：申请人于德润请求被申请人港利公司返还6.11平方米和0.8平方米扩大面积款及利息纠纷一案。申请人曾在（2018）辽0602民初417号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中向被申请人主张给付6.11平方米和0.8平方米的扩大面积款及利息，该案已判决驳回于德润诉讼请求。而后申请人又提起了（2019）辽0602民初1542号房屋拆迁安置补偿纠纷一案，同样请求给付6.11平方米和0.8平方米房屋拆迁安置扩大面积款及利息。该案以与（2018）辽0602民初417号房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于重复诉讼为由裁定驳回于德润起诉。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人对（2019）辽0602民初1542号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案申请再审，无事实和法律依据，对其申请的再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回于德润的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 孙 军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李欣毓
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4968号原告：杨祥元，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘昌兵，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨祥元与被告刘昌兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祥元到庭参加诉讼。被告刘昌兵经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祥元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金5万元；2.判令被告支付利息2014年至2020年8月8日69,600元，逾期另算；3.判令法院诉讼费及相关费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求的第2项为：69,600元指从2014年12月27日起至2020年8月8日按月息2分计算的利息，之后的利息支付到付清之日止。事实及理由：被告于2014年12月27日在原告处借款5万元，并约定月息2分，并承诺一年内还清借款，后经原告多次催要，至今未予偿还，电话也不接。被告刘昌兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月27日，被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金的方式予以交付。被告给原告出具借条一份，载明：“今错到杨祥元人民币现金小写(50,000)大写伍万元正。错款人，刘昌兵阳历2014、12、27日、月息0.02元”。借条出具后，被告未向原告支付任何款项。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。本案中，被告刘昌兵向原告借款，有借条原件及银行交易明细予以佐证，故原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。借条出具后，被告未支付任何款项，因此原告起诉要求被告刘昌兵归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告主张被告按月息2分即月利率2%计算并支付利息。本院认为，借条中约定月息0.02元即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以确认，从借款之日计算至2020年8月8日的利息应为68366.67元(见附表)，之后的利息算至付清之日止。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昌兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨祥元借款本金50,000元及利息68,366.67元，并从2020年8月9日起以50,000元为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止；二、驳回原告杨祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，原告承担14元，被告承担1332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 蒲海波二〇二〇年九月三日法官助理 谭 伟书 记 员 欧 园附表：            借款本金              起息日              还款日              计息天数              约定利率（年）              约定计息金额                  50,000.00               2014/12/27              2020/8/8              2051              24.0000%              68,366.67
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执494号申请执行人：袁何岐，男，汉族，生于1955年12月1日，住邓州市。被执行人：唐清茂，男，汉族，生于1953年5月31日，住邓州市。袁何岐申请执行唐清茂为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐清茂未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人袁何岐向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：被执行人唐清茂位于邓州市××办事处古城××段西侧有房地产【房权证号：邓字第××、土地证号：（2005）030064】一处,因轮候查封,申请继续查封，暂不处置；在邮政储蓄银行××人民路营业所有存款7600元，申请人申请继续冻结，暂不划拨；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐清茂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人袁何岐发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 段士海二〇二〇年九月二十七日书记员 易蒙阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初3176号 原告：成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。 法定代表人：刘婉弋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小兵，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1989年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。 被告：王曦，女，1991年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称斯培行公司）与被告张晓明、王曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。斯培行公司于2020年8月28日因王曦为案涉房屋按份共有人申请追加为本案被告，经审查，本院予以准许。斯培行公司于2020年9月10日以“张晓明、王曦交纳了欠交的物业费”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，斯培行公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市斯培行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由成都市斯培行物业服务有限公司负担。 审判员  刘易兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0104执4081号申请执行人：天津金象宇家具有限公司，住所地天津市津南区津南经济技术开发区（东区）聚英路29号。法定代表人：苗恩宾，总经理。委托诉讼代理人：李彦君，天津秉钧律师事务所律师。被执行人：天津天房建材有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路16号。法定代表人：阎国军，董事长。本院在执行申请执行人天津金象宇家具有限公司与被执行人天津天房建材有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人天津金象宇家具有限公司与被执行人天津天房建材有限公司之间达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0104执4081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  冯俏然附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0102行审24号 申请人杭州住房公积金管理中心，住所地杭州市上城区延安路126号。 法定代表人刘强，主任。 委托代理人叶劲松、胡婕，浙江天册律师事务所律师。 被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司，住所地杭州市钱塘新区世茂江滨商业中心5幢1单元1003室。 法定代表人姜亚东。 申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出杭公积金责〔2020〕010007号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定被申请人浙江广大机动车驾驶员培训有限公司在录用宋某后，未在规定期限内为其办理住房公积金账户设立手续，也未按月足额缴存住房公积金，导致少缴宋某住房公积金12860元，违反《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条规定，遂责令被申请人自决定书送达之日起30日内至申请人业务经办网点为宋某补缴住房公积金共计12860元。该决定书于2020年1月15日送达。现被申请人既未进行相应补缴，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月13日通过邮寄送达催告后，于2020年9月7日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010007号《责令限期纠正违法行为决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行杭州住房公积金管理中心于2020年1月9日作出的杭公积金责〔2020〕010007号《责令限期纠正违法行为决定书》。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李小丹 审判员  朱燕青 审判员  宓旭庆 二〇二〇年九月十一日 书记员  童燕丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执322号之一 申请执行人：勉县定军山镇毛堡社区居民委员会。住所地：勉县定军山镇汉武路与汉江路交叉口。法定代表人：房军利，居委会主任。 被执行人：汉中市金诺电子有限公司。住所地：汉中市汉台区青龙路11号。法定代表人：王军疆，经理。 本院在执行申请执行人勉县定军山镇毛堡社区居民委员会与被执行人汉中市金诺电子有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1120号民事判决书已经发生法律效力。执行依据第二项确定，汉中市金诺电子有限公司在判决生效后十日内，偿还勉县定军山镇毛堡社区居民委员会借款本金555万元及利息（其中利息按照本金255万元，年利率8%，从2017年10月11日起算至本判决生效后十日止；按照本金300万元，年利率8%，从2017年11月10日起算至本判决生效后十日止）。案件受理费55870元及公告费570元由汉中市金诺电子有限公司负担。逾期，汉中市金诺电子有限公司未履行。2020年5月12日，勉县定军山镇毛堡社区居民委员会申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，通过网络查控系统查明，汉中市金诺电子有限公司涉及多起债务未履行，在银行账户、不动产、证券等部门无财产登记信息。在车管部门登记有陕FG5809东风牌汽车，经查已于2018年被协议抵偿其他债务。汉中市金诺电子有限公司于2018年底因债务危机停止营业，该公司在勉县、城固县均设立有分公司，其中勉县分公司因与房东勉县泰华实业有限公司发生房屋租赁纠纷，现有的电梯、空调等财产于2018年12月被勉县泰华实业有限公司留置抵偿租金。汉中市金诺电子有限公司城固分公司在2018年7月15日，被实际经营者何建国以归还借款为由与刘书宏签订转让协议书，将汉中市金诺电子有限公司城固分公司转让给城固县恒佳金诺商贸有限公司刘书宏经营。城固分公司、勉县分公司均无财产可供执行。申请执行人勉县定军山镇毛堡社区提供不出可供执行财产。因被执行人汉中市金诺电子有限公司未履行法律文书确定义务，本院已依法对该公司及其法定代表人其采取限制消费措施。至此，本院已穷尽执行措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后可以裁定终结本次执行程序。目前，经调查未发现被执行人汉中市金诺电子有限公司有可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复285号申请复议人（异议人、被执行人）：沈阳燃气工程有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：杨克屏，该公司经理。申请执行人：尹向新，男，1982年12月24日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被执行人：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区东纬路70号。法定代表人刘庆璋，该公司董事长。申请复议人沈阳燃气工程有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳燃气工程有限公司称，2016年2月2日贵院作出的（2015）沈河民二初字第00237号民事判决书第三项沈阳燃气管道工程有限公司对判决第一项在欠付工程款范围内承担连带责任，承担主体为沈阳燃气管道工程有限公司而非异议人，判决第一项判决的金额为90492元而非104397元，且案涉工程未返料结算，无法确定是否欠付工程款。故异议人认为，贵院扣划异议人银行存款人民币104397元的行为是错误的，故提出异议，请求贵院予以支持。请求事项：撤销（2016）辽0103执5484号民事裁定书，返还异议人银行存款人民币104397元。执行法院查明，尹向新诉沈阳天北鸿基建设集团有限公司、沈阳燃气工程有限公司、第三人符朝忠建设工程合同纠纷一案，执行法院于2016年2月2日作出（2015）沈河民二初字第00237号民事判决，判决：“一、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，给付原告尹向新工程款人民币90492元；二、被告沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决发生法律效力后10日内，返还原告尹向新抵押金人民币100000元；三、被告沈阳燃气管道工程有限公司对上述第一项在欠付工程款范围内承担连带责任；四、驳回原告尹向新其他诉讼请求。”该判决书生效后，被执行人未按照判决书确定的内容履行给付义务。申请执行人向法院申请强制执行，执行法院立案执行。2019年4月17日本院作出（2016）辽0103执5484号民事裁定，裁定扣划沈阳燃气工程有限公司银行存款人民币104397元。2019年6月10日，执行法院作出（2015）沈河民二初字第00237号民事裁定，将原判决书上“沈阳燃气管道工程有限公司”均更正为“沈阳燃气工程有限公司”。异议人对执行法院扣划行为提出上述异议。执行法院于2019年6月18日作出（2019）辽0103执异364号执行裁定，认为关于异议人提出的其同被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程并未结算，不能确定欠付工程款范围，不能执行异议人的主张，因异议人未能举证证明其向沈阳天北鸿基建设集团有限公司支付部分或全部工程款，执行法院在异议人承担连带责任范围内扣划其存款并无不当。故裁定驳回异议人的异议。异议人不服，提出复议，沈阳市中级人民法院于同年11月28日作出（2019）辽01执复444号执行裁定，裁定发回重新审查，征求审判部门意见，以确定执行内容。执行法院在重新审查中，征求审判部门的意见，审判部门书面回复：异议人以承包人沈阳天北鸿基建设集团有限公司未提交相关施工材料，结算条件未成就为由，无法进行结算，双方也未就欠付金额达成一致，判决时不能确定工程款的欠付具体金额，故判决在欠付范围内承担责任。执行法院认为，本案执行依据即本院（2015）沈河民二初字第00237号民事判决第三项：沈阳燃气管道工程有限公司对第一项在欠付工程款范围内承担连带责任。经征求审判部门的意见，审判部门也不能确定工程款的欠付具体金额，属于执行依据内容不明确。关于异议人提出的其同被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程并未结算，不能确定欠付工程款范围，不能执行异议人的主张，实质上是针对执行依据的异议。异议人的该异议申请，不符合执行异议受理条件，应通过申请再审或者通过其他程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回异议人沈阳燃气工程有限公司的异议申请。沈阳燃气工程有限公司向本院申请复议称，一、执行法院裁定驳回申请复议人的申请是错误的。根据最高人民法院《关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发〔2018〕9号）第15条之规定：执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见，以确定执行内容，（2019）辽01执复444号执行裁定，发回重审的理由也是要求执行法院书面明确具体的执行内容，而执行法院只是单纯地描述了案情，没有明确执行内容，在执行内容不明确的情况下，执行法院以异议人不符合受理条件为由直接驳回异议人的申请，明显错误。二、案涉工程未竣工未返料未结算，无法确定是否欠付工程款。首先，申请复议人与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订的是暂定价合同，申请复议人提供主材，申请复议人已经按合同约定支付50%工程款，剩余工程款竣工后根据沈阳天北鸿基建设集团有限公司的实际完成工程量，返还剩余的主材后进行最终结算确定工程款总额，而实际情况是沈阳天北鸿基建设集团有限公司未返料、工程未完成，我公司已支付其50%工程款，如沈阳天北鸿基建设集团有限公司根据完成的工程量及返料情况，会产生欠付我公司款项的情况。其次，合同中约定不得将工程转包、分包，否则支付合同总价10%违约金，即还要扣除32480元。综上，我公司不存在欠付天北公司工程款的情况。三、扣划104397元数额错误。判决书只判决申请人对90492元在欠付工程款范围内承担连带责任，申请复议人不欠工程款，不存在迟延履行问题不应支付迟延履行金，故扣划104397元也是错误的。请求撤销沈河区人民法院（2020）辽0103执异115号执行裁定书。本院对执行法院审查查明的事实予以确认。本院认为，本案执行依据即本院（2015）沈河民二初字第00237号民事判决第三项：沈阳燃气管道工程有限公司对第一项在欠付工程款范围内承担连带责任。经执行法院征求审判部门的意见，审判部门也不能确定工程款的欠付具体金额，属于执行依据内容不明确。申请复议人提出的其同被执行人沈阳天北鸿基建设集团有限公司工程并未结算，不能确定欠付工程款范围，不能对其采取执行措施的主张，实质上是针对执行依据的异议。异议人的该异议申请，不符合执行异议受理条件，应通过申请再审或者通过其他程序解决。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人沈阳燃气工程有限公司的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院2020年5月18日作出的（2020）辽0103执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十七日书记员 唐 璐
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1379号申请执行人：腾冲县德龙汽车租赁有限公司,住址：腾冲市腾越镇满邑社区华园3小区63号。统一社会信用代码：91530522MA6K5T8T0B。法定代表人：杨德龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：董同书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：蔺以堤，男，1997年7月29日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行腾冲县德龙汽车租赁有限公司与蔺以堤车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的17000元，申请执行人腾冲县德龙汽车租赁有限公司未受偿。在执行过程中，通过网络查控、到被执行人居住地社区现场调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有其他可供执行的财产，申请执行人及代理人也不能提供被执行人的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月三日书记员  杨维政
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1227号之一申请执行人：李卫兵，男，汉族，1973年10月18日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：汪旭辉，男，汉族，1972年9月24日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人李卫兵与被执行人汪旭辉借款合同纠纷一案，现因申请执行人李卫兵与被执行人汪旭辉达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1227号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年九月二十七日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执903号 申请人：黎雪英，女，1986年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：叶小娥，女，1989年12月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行被执行人叶小娥民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2020）桂1103民初21号民事判决书确定：被执行人叶小娥应向黎雪英支付欠款30000元及利息、案件受理费730元、公告费600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已冻结并扣划被执行人网络资金账户的存款。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 陈梅娟 审 判 员 李兆江 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6129号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：满益明。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告满益明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13280号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:林文革： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人林文革行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审245号行政裁定书。经本院立案执行，林文革缴纳执行款2950元，本院收取执行费50元，至此，（2020）闽0203执13280号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12212号 上诉人（原审被告）：四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市高新区中和大道二段2号1栋1层2号、1栋2层1号。 法定代表人：龙文革，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司（以下简称音之浪公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、音之浪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国好歌曲》第二季第二、三期【涉案歌曲：《让你幸福》《恋人》《小伞》《情歌2》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《那就枯萎》《阿楚姑娘》】；二、音之浪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1400元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音之浪公司负担。 上诉人音之浪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司应将《中国好歌曲》作为一个整体作品进行诉讼，而非将每期作为单独作品进行诉讼；2、原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，案涉作品本身作为类电作品的一部分，上诉人音之浪公司未经许可截取某些曲目片段并播放也构成侵权，应承担侵权责任；被上诉人为制作该节目支付了高额的制作费用，原审判赔金额合理，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，案涉权利作品包含在《中国好歌曲》第二季（共计十一期）中，每一期均根据不特定的文字脚本、分镜头剧本，并通过情节设计、灯光场景布置、镜头切换、后期剪辑等过程完成，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。上海灿星公司作为《中国好歌曲》第二季（含案涉权利作品）的著作权人，有权提起案件诉讼。关于赔偿责任承担的问题，上诉人音之浪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于上海灿星公司的实际损失和音之浪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，音之浪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1400元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，音之浪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川音之浪餐饮娱乐管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月三日 书记员  周 言
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执782号之二 被执行人马乐，男，1984年11月7日出生，回族，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2020）鲁1403刑初19号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人马乐中国人民银行名下存款16500元整。 查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 雪
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执446号申请执行人：陈贵英，女，汉族，1968年6月14日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王秀良，男，汉族，1964年2月28日出生，地址：内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人陈贵英与被执行人王秀良借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人王秀良下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  特木尔二〇二〇年九月三日书记员  周新博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢443号之一 申请执行人：于冲，男，1988年2月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：灵寿县奥通装饰工程有限公司，住所地灵寿县慈峪镇慈峪村，统一社会信用代码073719497。 法定代表人：牛军国。 被执行人：牛军国，男，1971年4月17日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：侯卫东，男，1969年4月5日出生，汉族，现住灵寿县慈峪镇慈峪村。 本院在执行于冲与灵寿县奥通装饰工程有限公司、牛军国、侯卫东买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民初2281号民事判决书已发生法律效力。判令：被告灵寿县奥通装饰工程有限公司、牛军国、候卫东共同给付原告于冲货款67500元，并支付利息。利息以67500元为基数，从2015年9月8日起按同期中国人民银行贷款利率计算至本判决履行之日止。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告灵寿县奥通装饰工程有限公司、牛军国、候卫东负担。权利人于冲依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人灵寿县奥通装饰工程有限公司、牛军国、侯卫东在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人于冲不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人于冲同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执恢443号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张献刚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执730号之四申请执行人：张光明，男，1975年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王晓军，男，1983年9月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：王彦超，男，1984年7月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行张光明申请执行王晓军、王彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日冻结了被执行人王彦超在中国建设银行股份有限公司内黄支行62×××82账户内的存款人民币42193元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王彦超在中国建设银行股份有限公司内黄支行62×××82账户内的存款人民币42193元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十七日书记员  李 栋
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更701号 罪犯苗有前，男，1974年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年12月8日以(2015)子长刑初字第00123号刑事判决，以被告人苗有前犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，附加罚金1万元，刑期执行自2015年7月11日至2021年7月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年1月10日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯苗有前确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯苗有前在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯苗有前在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯苗有前准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33382号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：吴伟波。原告花旗银行(中国)有限公司与被告吴伟波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计75,679.58元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴伟波系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计75,679.58元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十一日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1213号 申请执行人：黄某某，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：桂林市某某某木业有限公司，住所地临桂区会仙镇工业园区。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黄某某与被执行人桂林市某某某木业有限公司买卖合同合同纠纷一案中，申请执行人黄某某于2020年9月27向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2020)桂0312民初1658号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐晶晶
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3436号       原告：黄治芳，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，公民身份号码：61213XXXX202121622。   委托诉讼代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。    被告：薛冰，男，1979年12月26日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX912260057。   委托诉讼代理人：杜美丽，（系被告之妻），女，1983年7月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX307095827。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司，住所地大荔县。   负责人：李定军。   原告黄治芳与被告、薛冰、中国太平洋财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告黄治芳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄治芳的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告黄治芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治芳负担。         审  判  员王艳妮         二〇二〇年九月二十五日       书  记  员   董亚楠           1
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1465号被执行人：魏敏，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月29日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书第二项，被执行人魏敏应退赔乐山市市中区水务局178230元，上交国库。本院在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人魏敏正在服刑，其名下无银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年九月十一日书记员  钟成丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6711号原告：赵秀华，女，1958年3月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董迎，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：商艳秋，女，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告赵秀华与被告商艳秋民间借贷纠纷一案中，原告赵秀华经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月十一日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执224号之八申请执行人刘其兵，男，1975年8月13日出生，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。被执行人龙翔，男，1988年9月18日出生，住贵州省江口县。被执行人杨力岚，女，1988年10月31日出生，住贵州省江口县。被执行人龙健，男，1968年8月21日出生，住贵州省江口县。被执行人黄秋珍，女，1968年8月4日出生，住贵州省江口县。本院在执行申请执行人刘其兵申请执行被执行人龙翔、杨力岚、龙健、黄秋珍确认合同效力纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1805号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。即向申请执行人返还购房款3,080,000.00元，并按照年利率6%的标准承担购房款3,080,000.00元从2019年6月18日起至款项清偿之日止的资金占用费，向申请执行人退还70,762.26元，以及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费13,700.00元、保全费5,000.00元、申请执行费33,908.00元。现当事人达成执行和解协议，申请执行人用龙建所有的位于贵州省江口县双江街道办事处磨湾村安置门面113、114、115号作为担保并请本院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人龙翔、杨力岚、龙建、黄秋珍的存款3400,000.00元，或扣留、提取被执行人龙翔、杨力岚、龙建、黄秋珍的收入3,400,000.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙通林二〇二〇年九月二十七日书记员  杨政启
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2944号 申请执行人：李燕，女，生于1972年4月7日，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王荣昌，男，生于1969年2月13日，汉族，住济南市历城区。 被执行人:赵京美，女，生于1967年6月5日，汉族，住济南市历城区。 申请执行人李燕与被执行人王荣昌、赵京美追偿权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁0112民初1984号民事判决书已发生法律效力，内容：一、被告王荣昌、被告赵京美于判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、被告王荣昌、被告赵京美于判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息23000.12元（自2013年12月16日至2016年2月16日，其中借期内的利息按月利率9‰计算，逾期利息按月利率13.5‰计算）。自2016年2月17日起至借款本金还清之日止的逾期还款利息，以逾期未返还借款本金为基数，按月利率13.5‰另行计付。三、被告刘道贞、被告刘长芳、被告**勇、被告李燕对上列第一、二条所判款项在15万元范围内承担连带清偿责任。四、被告刘道贞、被告刘长芳、被告**勇、被告李燕承担保证责任后，有权向被告王荣昌、被告赵京美追偿。因王荣昌、赵京美、刘道贞、刘长芳、**勇、李燕未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院受理后以（2019）鲁0112执3497号案件执行完毕，执行到位款197886.12元（含执行费2826元），其中包括王荣昌50000元、赵京美25867.22元、刘道贞83828.2元、**勇1132.25元、李燕37058.45元。依据（2016）鲁0112民初1984号民事判决，李燕有权在承担担保责任后向王荣昌、赵京美追偿。李燕向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过邮政专递邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因王荣昌、赵京美拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年6月8日、2020年9月8日，本院通过全国网络查控系统对王荣昌、赵京美的银行存款（含网络银行）、车辆、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。反馈赵京美名下有存款3968.31元，本院已扣划并发还。未查到其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月9日，本院执行人员到济南市××城区××山街道××家村调查，通过村委会了解到王荣昌因病经常住院，赵京美无经济收入，未找到可供执行财产线索。 4、本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 本案申请执行标的37058.45元，实际执行到位3968.31元，尚未执行到位33090.14元。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1428号 原告：**平，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被告：易占斌，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，男，湖南为全律师事务所律师。 本院于2020年8月14日受理原告**平与被告易占斌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告**平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**平在本案宣判前提出申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**平撤回起诉。 本案案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告**平负担。 审 判 员 郭垂峰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张玉华 书 记 员 曹宇君
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3220号 原告：张青山，男，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：邵金林,浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋俊杰,浙江良友律师事务所律师。 被告：吴春丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市宁富市。 委托诉讼代理人：钱卫龙,浙江金奥律师事务所律师。 原告张青山与被告吴春丽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后。原告张青山于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青山撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 潘连连
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4373号原告：赵慧霞，女，1975年4月28日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵慧杰，男，1980年12月14日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：张秀英，女，1950年3月16日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵慧杰，系被告张秀英之子。原告赵慧霞与被告赵慧杰、张秀英物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告赵慧霞与被告赵慧杰及张秀英的委托诉讼代理人赵慧杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告腾空奖励21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与母亲张秀英、弟弟赵慧杰是一家，户口在一个户口本上，共用一个宅基地。古改造征迁后，二被告把原告的腾空奖励领取后至今未给原告。为维护原告自身合法权益，故起诉至本院。被告辩称，原告诉请没有法律依据，与情理不合，请法院依法驳回原告的诉请，腾空奖励是按照每宅每户给的，不是按照个人给的，腾空奖励应由户主张秀英领取。经审理查明，被告张秀英系原告赵慧霞与被告赵慧杰之母。原、被告三人与被告张秀英另一女儿赵慧敏共同居住在古××组。另原、被告一家在古还有一处规划院。2019年11月，原、被告所在的古进行拆迁改造。根据《古荥镇古改造提升项目征迁补偿实施方案》第五条征迁补偿第4项规定：宅基地其他地上附着物采取综合补偿方式，空调、太阳能、热水器、上下水、宅基地周边硬化、有线电视、网线、围墙、大门等附属物，每宅综合补偿10000元，超过10000元的据实补偿。第5项搬家费规定：征迁搬家费以户为单位发放，按每户3000元的标准予以一次性补助。第六条奖励及惩处办法规定：自征迁之日起10日（含10日）内完成腾空验收并移交的，每宅奖励3万元，并对征迁人实行免费搬家。原、被告家庭共有的二处院落共发放综合补偿费20000元、搬家费6000元、征迁奖励费60000元、合计86000元，该款已由被告张秀英领取。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，2019年11月，原、被告所在的古进行拆迁改造，被告张秀英作为户主，已领取了古发放的各项补偿款86000元，其中的综合补偿费20000元，系对家庭所有的空调、太阳能、热水器、上下水、宅基地周边硬化、有线电视、网线、围墙、大门等附着物的补偿；搬家费6000元系对家庭成员搬家腾空居住房屋的补偿；上述两项费用系针对家庭其他物品的补偿和用于搬家腾空房屋的费用，不适合按人分割。原、被告共有的二处院落的征迁奖励费60000元，系对原、被告家庭成员按时腾空居住房屋的奖励，原告作为家庭成员之一，享有要求分割该奖励费的权利。原、被告家庭成员4人，按每人分割15000元为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：被告赵慧杰、张秀英于本判决生效后十日内退还原告赵慧霞腾空奖励费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取169元，由二被告负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十七日书记员  高 庆
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终224号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪志勇，男，1981年2月4日出生，籍贯吉林省榆树市，公民身份号码×××，高中文化，无职业，住吉林省吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人倪志勇犯容留卖淫罪一案，于2020年7月10日作出（2020）吉0202刑初169号刑事判决。宣判后，倪志勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人倪志勇，听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现审理终结。原判决认定：被告人倪志勇于2018年11月至2019年3月间，租用位于吉林市××区中门民宅，先后容留卖淫女管某、刘某1、刘某2等人从事卖淫活动。被告人倪志勇与卖淫女按照比例分成。经核算，共非法获利人民币3.1万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、行政处罚决定书、国内旅客详细信息、情况说明、微信转账记录、辨认笔录、检查笔录，证人管某、刘某1、刘某2、齐某、孙某、李某证言，被告人倪志勇供述等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人倪志勇容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人倪志勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，故可对其从宽处理。综上，根据被告人倪志勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人倪志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万二千元。二、责令被告人倪志勇退赔违法所得人民币三万一千元，上缴国库。上诉人倪志勇的上诉理由：原审判决认定违法所得数额不准确，量刑过高。吉林省吉林市人民检察院认为：原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不充分，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，予以确认。本院认为，上诉人倪志勇容留多人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人倪志勇提出原审判决认定非法获利数额不准确的上诉理由，经查，证人管某、刘某1、刘某2证言及微信转账记录，能够证实倪志勇容留他人卖淫，并非法获利，倪某在侦查机关供述其非法获利3.1万元，并在原审庭审中再次供认该事实，原审判决认定倪志勇非法获利数额正确，本院对上诉人倪某的上诉理由不予支持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢永强审判员  陈 刚审判员  陈 迪二〇二〇年九月十一日书记员  杨钧凇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1467号之一 申请执行人：全明珠，女，1980年12月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被执行人：林志坚，女，1979年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人全明珠与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年九月十一日 书记员  李远鹏
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复51号复议申请人（被执行人）：付艳辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住辽宁省建平县。申请执行人：孙萌，女，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：刘丽全，女，1975年1月22日出生，汉族，住辽宁省建平县。复议申请人付艳辉不服建平县人民法院（2020）辽1322执异21号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人孙萌与被执行人付艳辉、刘丽全民间借贷纠纷一案，建平县人民法院以（2017）辽1322执906号案件立案执行。执行过程中，被执行人付艳辉对拍卖其唯一一套住房等向人民法院提出异议、复议。执行法院查明，2016年4月13日，孙萌作为出借人（抵押权人）与作为借款人（抵押人）的付艳辉、刘丽全签订了《民间抵押借贷合同》，借款金额60,000元，借款期限十二个月自2016年4月13日至2017年4月12日止，借款月利率15‰。该合同还约定抵押人（付艳辉、刘丽全）以其位于建平县红山街道办事处水源社区鑫河家苑房屋（房屋所有权证编号：建平房权证红山字第××号）作为抵押担保财产。借款人不能按时向出借人归还借款本息的承担逾期利息，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算，保证人应当在合同的保证范围内继续履行本合同约定的义务。该合同经辽宁省建平县公证处公证具有强制执行效力。因付艳辉、刘丽全未按上述公证文书约定履行义务，孙萌于2017年4月14日向本院申请执行。本院在执行过程中依法对抵押房屋进行了评估、拍卖，并最终经过两次拍卖而流拍。孙萌同意按第二次拍卖保留价111,911.04元接收房屋。本院于2018年10月22日出具（2017）辽1322执906号执行裁定书，裁定将上述房屋以111,911.04元交付孙萌所有，用于抵偿其所欠借款本金60,000元及利息48,000元、评估费3,450元、拍卖费8,743元，合计120,193元。申请人孙萌将应给付被执行人付艳辉、刘丽全五年房屋租赁款40,000元3日内交到本院，剩余金额继续执行。执行法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，但应当参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此本院执行被执行人房屋符合法律规定，并按着法律规定给予被执行人房屋租赁款。关于利息是按着异议人付艳辉与申请执行人之间签订的民间抵押借贷合同中约定利息计算，符合法律规定。所以对于付艳辉提出的异议请求，本院不予支持。复议申请人付艳辉复议称，复议人收到建平县人民法院（2020）辽1332执异21号，执行裁定书，复议人不服该裁定，特向朝阳市中级人民法院提交执行复议申请书。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《房屋登记办法》，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封，扣押冻结财产的规定》第六条的规定，如果执行标的系被执行人本人及其所扶养家属维持生活必须的居住房屋，可以豁免执行，执行其他有关规定。请求朝阳市中级人民法院对建平县人民法院裁定（2020）辽1332执异21号，驳回被执行人的异议请求，请求朝阳市中级人民法院依法对复议人对于房屋执行和借款利息异议审核，裁定书中对复议人唯一生活的房屋，被复议人孙萌已保留价111,911.04元接收该房屋财产，本人有固定工资和公积金，房屋并不是唯一可执行财产，可执行工资。（工资现在已经在执行中），还有就是本金6万利息48,000.00元的高额利息，利率已超过年利率的24%，贵院应不予支持，从新核算利息，损害了复议人的合法利益，对于高额利息复议人不服该执行裁定，因此请求贵院依法对执行裁定撤销建平县人民法院对申请人唯一住房给予强制执行和48,000.00元利息的相关裁定。事实与理由：2016年4月13日通过贷款公司终结，向孙萌借款6万元，每月利息为2分，（合同写的月利率1.5分）中介费是6,000元，时间为一年，一开始几个月每月以1,200元利息付过几个月，后期由于出现种种原因，实在无能力偿还，孙萌起诉于本法院要求按合同要求执行申请人的唯一住房，价值174,861元，拍卖价111,911.04元抵债于孙萌欠款。现在各种费用合计120,193.00元。利息费用高达48,000.00元。对此复议人对执行裁定不服，理由如下：1．本人只有唯一一套住房维持家属生活的必须居住房屋，如果执行本人及家属生活无法保障。2．房屋并不是本人唯一财产。本人有工资也愿意配合执行（已经在执行中）。3．对于借款6万元高额利息不服，本法院应按照当前银行利率核算。4．恳请贵法院以人为本，对本案从新审理，执行复议人工资，复议人也争取经最大的努力尽快把钱还上。综上所述维护复议申请人的合法权益，特向贵院申请执行复议申请书，请求贵院对建平县人民法院（2020）辽1332执异21号，撤销这一裁定。申请执行人孙萌答辩称，付艳辉、刘丽全夫妇以只有一套房为由，要求撤销执行其房屋的裁定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，本执行人以一套房为由提出异议的不予支持，而且上次付艳辉已经向建平县人民法院和朝阳市中级人民法院复议过此事，均被驳回过一次，属故意拖延。对于6万本金所产生的48,000.00元利息，有关借款利息事项在借款合同中有明确的规定，并做了公证，双方都是认可并按有手印为证。而且也没有超过国家规定年利率的24%。只是因为从2017年到今天有3年半的时间，所生利息看起来多些，建平县人民法院早于2017年5月下裁定，但因付艳辉不配合，反复提出复议，致使拖延至今，利息的产生是其自己造成，只要标的目未到我名下，本金的6万元将继续产生利息。在事实清楚，证据确凿的情况下，付艳辉、刘丽全夫妇反复向建平县人民法院和朝阳市中级人民法院复议，使本案三年多未得到解决，期待贵院尽快做出公正的裁决。本院查明的事实与建平县人民法院查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院办理执行意义和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项之规定，适用法律并无不当，本院予以支持。关于利息问题在执行依据中双方当事人约定的利息并未高出法律规定的上限，故建平县人民法院按执行依据中当事人约定利息计算亦无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回付艳辉的复议请求，维持建平县人民法院（2020）辽1322执异21号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十七日书记员  张 波
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执618号之一 申请执行人黄晓东。 被执行人金业如。 被执行人金亚洲。 申请执行人黄晓东与金业如、金亚洲的买卖合同纠纷一案，宜章县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1022民初480号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓东于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。 2020年7月3日，本院向被执行人金业如、金亚洲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年7月15日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日、9月17日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月3日，本院将被执行人金业如、金亚洲纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年7月8日，对被执行人金业如、金亚洲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日约谈申请执行人黄晓东，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为6699.72元，已执行到位0元，尚有6699.72元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄晓东未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1581号申请执行人：魏月傲，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊阿勒腾席热镇。被执行人：杨建平，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行魏月傲与杨建平借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初40号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人魏月傲于2020年8月13日向我院申请强制执行，我院于2020年8月13日立案执行。2020年8月13日，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人魏月傲借款本金20000.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月13日，我院依职权向被执行人杨建平发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨建平的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨建平名下登记有机动车辆信息，您对车辆不申请查封;除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人杨建平现居住地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过短信方式告知申请执行人魏月傲终结本次执行程序。尚有借款本金20000.00元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月二十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5310号原告：张晓飞，男，1965年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。被告：高金江，男，1972年11月22日出生，汉族，户籍地天津市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该单位职工。被告：天津易车联汽车租赁有限公司，住所地天津自贸试验区迎宾大道1988号2-2905。法定代表人：徐龙龙。原告张晓飞与被告高金江、天津易车联汽车租赁有限公司（以下简称易车联）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓飞、被告人保公司到庭参加诉讼，被告高金江、易车联经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告修车费1700元；2.被告赔偿原告停运损失600元、交通费60元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日上午9时05分原告驾驶车牌照为津ＫＶ××××的白色轿车正常行驶在河东区华龙道上，被告高金江驾驶车牌照为津ＡＤＣ××××轿车非法变道，剐蹭原告驾驶的车辆前部，造成原告车辆前保险杠部分脱漆、右侧翼子板局部变形。原告与被告高金江协商未果。经交管局卫国道大队认为被告高金江非法变道造成事故，事实清楚，其应当负担全部责任，建议通过简易程序处理，被告高金江当时认可，随后原告与高金江到交通事故快速处理中心办理理赔手续，期间被告高金江无理拒绝原告与被告人保公司协商的赔偿方案，同时拒绝返回交警大队重新鉴定事故责任，并自行离开。后人保公司又以高金江不同意为由，拒绝原告赔偿要求。高金江也拒绝了交警大队事故民警要求其返回交警大队并留车鉴定、调取监控的建议。事故民警建议原告自行修理车辆，通过诉讼解决事故赔偿问题。故原告于2019年7月18日在北方新兴锐宝汽车销售公司北汽4Ｓ店维修。被告高金江在事故责任明确的情况下，理应依据交管法规通过简易程序对原告进行赔付，但高金江拒绝合理赔偿。原告在无过错的情况下，被迫反复与被告高金江、人保公司协商未果，原告车辆无法正常使用，工作生活受到影响，被告易车联作为车辆所有人，理应承担连带责任，原告为维护合法权益，故诉至本院。人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和限额1000000元的商业三者险；对事故认定没有异议，同意就原告的合理损失承担赔偿责任。易车联提交书面答辩意见上载明“高金江对事故现场的非法变道有疑问并希望调取监控，但交警表示调取监控需扣押双方车辆并罚3分，高金江车辆为滴滴网约车，其为不耽误运营被迫认主责；法院曾联系高金江，但事后了无音讯，后续再次联系高金江时表示因第一次证据不足原告撤诉，为何间隔一年又来上诉？保险员当时曾说损伤过小，无法定损，最多定损2件漆，高金江不认可，觉得不值2件漆，并投诉保险员；高金江与易车联均未接到过原告的协商；高金江有疑虑如何鉴定修车1700元是当时事故造成的？”高金江未提交书面答辩意见。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院对本案事实认定如下：2019年7月13日9时5分，被告高金江驾驶车牌号为津ＡＤＣ××××能源小型汽车在河东区××道××东向西行驶，其车左后部与同向行驶原告车辆津ＫＶ××××右前部发生碰撞，造成车损。经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定，高金江负事故全部责任。津ＡＤＣ××××车辆在被告人保公司处投保限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告易车联表示高金江对事故认定有疑问系被迫认主责，但被告高金江、易车联均未提供证据证明该事故认定错误或不真实的证据，事故认定高金江承担事故全部责任，准确无误本院予以确认。原告主张维修费1700元，为此提供发票、环检问诊单及修车合同予以佐证，被告人保公司对该项费用没有异议并同意赔偿，被告易车联表示高金江对修车费用是否由本次交通事故导致有疑虑，但被告高金江、易车联均未就此提出鉴定申请，原告就此项诉请已完成举证责任，故该主张本院予以支持。关于原告主张停运损失600元的主张，被告人保公司不同意赔偿该项损失，原告当庭自认其驾驶车辆系家庭自用而非营运车辆，且未就该主张提供证据予以佐证，故该项诉请本院不予支持。关于原告主张因车辆维修而产生的送车、提车的费用60元，原告提供取车当天的出租车发票佐证，被告人保公司不同赔偿该项费用，原告在本次事故中并未受伤，其取车可以采取其他公共交通工具的方式，故该项损失本院酌定为10元。被告人保公司作为事故车辆承保人，应在保险限额内就原告的车辆维修费1700元及替代性交通工具费10元承担赔偿责任。另案外人马颖智作为原告驾驶车辆的所有人认可维修费用系由原告支付并同意由张晓飞获得赔偿款，不违反法律规定本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿原告张晓飞车辆维修费1700元、替代性交通工具费10元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高金江负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇二〇年九月四日书记员 刘智慧附：法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1256号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人都庆生，男，1990年1月16日出生于安徽省桐城市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地桐城市；因本案于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。 辩护人顾芹琴,浙江法君律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人都庆生犯敲诈勒索罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员蔡晓兰出庭支持公诉，被告人都庆生及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人顾芹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月13日下午16时许，被告人都庆生在其租住的杭州市萧山区××街道××村××号××租房内，发现其妻子陈某与被害人王某发生不正当男女关系后，当场对王某进行殴打，并持水果刀威胁，要求王某补偿10万元。被害人王某随身钱款不足，通知董某过来送钱。被告人都庆生通过董某、王某的支付宝、微信转账，收取款项共计2.2万元，并让董某写下金额为10万元的欠条一张。 案发后，被告人都庆生自动到案并如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已向被害人退出赃款2.2万元并取得谅解。 上述事实，被告人都庆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某、董某的证言，搜查笔录，现场勘查笔录，辨认笔录，接受证据材料清单，转账记录照片，扣押决定书，清单及照片，谅解书，体表原始伤情记录表，案发经过，情况说明，被告人都庆生的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人都庆生以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人都庆生部分犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人都庆生自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人对本案的发生存在过错，被告人都庆生已退出赃款并取得谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关量刑建议。采纳辩护人与此一致的辩护意见。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经审理认为，鉴于本案的性质、情节和社会危害性，对被告人应当给予刑事处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条之规定，判决如下： 一、被告人都庆生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具水果刀1把，予以没收；手机1部，发还被告人都庆生。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  金国强 人民陪审员  韩明华 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  高 洁 书 记 员  方梦燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24717号原告：金敏，女，1981年5月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金波，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海朗洪教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院受理原告金敏与被告上海朗洪教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告金敏向本院提出诉讼请求：判令解除合同，被告返还课时费18,800元。事实和理由：原、被告订立《就读协议》，原告向被告购买了学习课程，并支付了课时费。被告于2019年5月发布停课通知。经原告了解，被告已无力经营，各大校区关门无法继续开课，无法履行合同义务，严重损害原告利益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告金敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年九月三日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4936号原告：重庆耀翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路297号，统一社会信用代码915001082038600197。法定代表人：张光秀，总裁。委托诉讼代理人：蒋小伟，男，1986年6月15日出生，汉族，住四川省南充市。被告：郭春艳，女，1980年3月4日出生，汉族，重庆市大足区。本院在审理重庆耀翔物业管理有限公司与李莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆耀翔物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆耀翔物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十七日书记员  王莎
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢153号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：阿举阿呷，女，1983年4月23日出生，彝族。 被执行人：阿木布铁，男，1984年4月18日出生，彝族。 本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人阿木布铁、阿举阿呷融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2222号号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  姚凯华
山西省古县人民法院民事判决书（2020）晋1025民初361号原告:中国人民财产保险股份有限公司古县支公司，住所地:古县县城岳阳路141号。负责人:张建军，经理。委托诉讼代理人：宁凌风，女，公司员工。被告:徐海泉，男，1992年02月18日出生，汉族，公民身份号码:×××，住古县。原告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司（以下简称人财保古县支公司）与被告徐海泉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保古县支公司委托诉讼代理人宁凌风、被告徐海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人财保古县支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿金110000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月01日23时20分，被告徐海泉醉酒驾驶×××号轿车在古县与案外人李勇相撞，造成李勇抢救无效死亡的交通事故，经古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告徐海泉负事故的全部责任。本次事故经山西省古县人民法院(2019)晋1025民初207号民事判决书判决原告赔偿案外人各项损失共计110000元。现原告依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十八条规定向被告追偿。被告徐海泉承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告徐海泉于本判决生效之日起三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司古县支公司垫付的赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告徐海泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王君风 二〇二〇年九月三日书记员 刘 林
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终305号原公诉机关江苏省建湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐继荣，男，1982年2月14日出生，汉族，建湖县人，大专文化，个体，户籍地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市。因涉嫌票据诈骗罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。江苏省建湖县人民法院审理江苏省建湖县人民检察院指控原审被告人唐继荣犯票据诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）苏0925刑初150号刑事判决。原审被告人唐继荣不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,2014年1月，被告人唐继荣用汤某、戎某提供的一张190万元的银行承兑汇票（票号10200052/22000707、出票日期2014年1月20日、出票人滕州长福饮品有限公司、收款人青岛东亚远达贸易有限公司）向盐城诚得典当有限公司质押借款170万元，给了汤某、戎某110余万元。事后，该银行承兑汇票被发现为假票。同年4月和5月，戎某、汤某将款项还给了唐继荣，唐继荣至今未偿还盐城诚得典当有限公司借款。2014年春节后，刘某因做工程缺少资金，便请朋友李某帮忙融资，李某介绍被告人唐继荣可以弄到承兑汇票给刘某质押借款。唐继荣随后联系了姬某（滕州长福饮品有限公司法定代表人），于同年4月3日到山东滕州从姬某处取得1张350万元的银行承兑汇票（票号307××××0051/30135895、出票日期2014年3月25日、出票人南京汇鸿达物资有限公司、收款人江苏南能置业有限公司、付款行平安银行南京分行，出票人签章处盖有单位财务专用章和于某章印、背书人签章处盖有收款人财务专用章和梁娜章印），付给姬某39.8万元。唐继荣将该银行承兑汇票给了刘某，并提出质押到钱拿一半给其使用。同年4月18日，刘某经孙芹介绍用该银行承兑汇票向被害人季某质押借款300万元，借款期限6个月，月利率3%。因刘某欠孙芹钱，孙芹又欠季某钱，经三方同意，将其中的146万元作冲帐处理，季某扣除第一个月利息9万元，给了刘某145万元。嗣后，刘某给了唐继荣100万元。刘某已支付季某利息63万元（含内扣的第一个月利息），本金未偿还。经广东众合司法鉴定所鉴定，票据号码307××××0051/30135895的银行承兑汇票是真票，但票据号码、大小写金额处原有内容被擦刮后添加和篡改了数字内容。原判认定上述事实的证据有，被告人唐继荣的供述，被害人季某的陈述，证人戎某、汤某、于某、唐某、姬某、李某、刘某、谢某、郁某、洪某的证言，银行承兑汇票、质押借款协议、借据、授权委托书、企业登记资料、银行卡交易明细、工商银行电子银行回单等书证，广东众合司法鉴定所文书司法鉴定意见书，辨认笔录等。原判认为，被告人唐继荣以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人唐继荣犯票据诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人唐继荣退赔违法所得145万元，发还被害人季某。上诉人唐继荣在本院提审时表示认罪，提出以下上诉理由：1.本案应定性为合同诈骗罪。2.季某在质押2个月后即已知道承兑汇票是假的，之后给付的利息应抵冲本金。经二审审理查明的事实与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐继荣以非法占有为目的，明知是变造的汇票而使用，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪。关于上诉理由，经查，1.关于定性。本案中，唐继荣明知涉案承兑汇票是假票，仍将变造的票据作为真实票据予以利用，从而骗取他人财物，其行为符合票据诈骗罪的犯罪构成。2.关于犯罪金额。刘某使用唐继荣提供的涉案承兑汇票质押借款，在抵扣其与季某、孙芹的三角债务、内扣第一个月利息后，季某实际给付145万元。经公安侦查，刘某主观不明知涉案承兑汇票是假票，故其与唐继荣不存在共同犯罪，唐继荣应当对其提供的涉案承兑汇票质押的金额承担法律责任。原判认定刘某与季某、孙芹三人冲账而季某未实际出资的部分不认定为唐继荣的犯罪数额并无不当，上述三人之间的债权债务关系可通过民事纠纷的处理方式予以解决，涉案承兑汇票质押款项的利息系刘某支付，不应抵冲唐继荣的犯罪数额。故上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  樊丽萍审判员  陈 斐二〇二〇年九月十一日书记员  许 可
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1619号之一申请执行人：周小林，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：孙艳，女，1977年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。周小林与孙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2774号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付周小林借款19000元，并支付利息（利息按照年利率24％自2017年11月5日起计算至实际还清止）。案件受理费490元，由孙艳负担。因孙艳未履行生效法律文书确定的义务，周小林向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人孙艳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0402执1619号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙艳的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查被执行人名下未发现有可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年6月9日至2022年6月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2193号 原告:卢王浩,男,1991年5月20日出生,汉族,住武义县。 被告：郭宇迅，男，1992年5月29日出生，汉族，住桐琴镇××王花园××号。 原告卢王浩与被告郭宇迅民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还欠款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢王浩到庭参加诉讼，被告郭宇迅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2020年7月16日，被告郭宇迅向原告卢王浩出具借条一份，载明：本人郭宇迅今向卢王浩借到现金11000元。原告实际交付借款10800元。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宇迅于本判决生效后十日内归还原告卢王浩借款10800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告郭宇迅负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保120号一、当事人基本情况申请保全人:贵州鑫鸿发建材有限公司；住所地：贵州省惠水县好花红镇吉安村坡上组；统一社会信用代码：法定代表人：王明权，系该公司总经理；委托诉讼代理人：罗玉武，贵州湖岛律师事务所律师。被保全人：海力控股集团有限公司；住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号;统一社会信用代码：法定代表人：卜海国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹强，男，1993年1月10日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县石门街王弄村15号，系该公司员工。被保全人：海力控股集团有限公司G212惠水县城至七道拐公路改扩工程项目部，住所地：惠水县断杉镇项目部负责人：李叶波，男，1971年9月12日生，汉族，住江苏省金坛市金城镇，系该项目负责人。二、案件由来申请保全人贵州鑫鸿发建材有限公司与被保全人海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司G212惠水县城至七道拐公路改扩工程项目部财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保74号民事裁定书已经生效。申请保全人贵州鑫鸿发建材有限公司于2020年9月2日向本院申请保全。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，按照（2020）黔2731财保74号民事裁定书内容冻结被保全人海力控股集团有限公司、海力控股集团有限公司G212惠水县城至七道拐公路改扩工程项目部名下的银行账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保74号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月三日
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3287号原告：冷真花，女，1940年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。委托诉讼代理人：马开勤,大竹县石子法律服务所法律工作者。被告：邹大会，男，1962年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：邹大平，男，1963年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：邹印，男，1970年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：邹小容，女，1972年出生，汉族，住四川省大竹县石子镇。被告：邹武，男，1976年出生，汉族，住新疆阿拉尔市幸福城镇。原告冷真花与被告邹大会、邹大平、邹印、邹小容、邹武赡养纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告冷真花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冷真花撤回起诉处理。审 判 员 杨欣荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 胡 川书 记 员 沈传樟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2404号原告：史秀兰，女，汉族，1956年7月生，住镇江市。委托诉讼代理人：高志龙、陆雯雯，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被告：李正宏，男，汉族，1963年2月生，住句容市。被告：镇江文化广电产业集团有限公司，住所地：镇江市长江路33号广电中心十六、十七层，统一社会信用代码：91321100557148117P。法定代表人：张兵，该有公司董事长。委托诉讼代理人：高磊、高燕，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。负责人：李国玉，该有公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏学益律师事务所律师。原告史秀兰诉被告李正宏、镇江文化广电产业集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀兰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告史秀兰负担。审 判 员  李 弘二〇二〇年九月二十七日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1139号 上诉人（原审原告）：丛志兰，女，1961年3月15日，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审被告）：王秀波，男，1964年4月27日出生，汉族，辽宁省凤城市人，无业，现住本溪市平山区。 上诉人丛志兰因无因管理纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初161号民事判决； 二、发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 丛志兰缓交二审案件受理费1375元。 审判长 李 颖 审判员 张艳玲 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月二十日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；