wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执862号 申请执行人：秦嗣平，男，汉族，1953年3月31日出生，住日照市东港区。 被执行人：丁均昌，男，汉族，1973年8月14日出生，住日照市东港区。 申请执行人秦嗣平依据发生法律效力的（2019）鲁11民终1744号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行的与被执行人丁均昌劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为146990元及利息、诉讼费等。 本案在执行过程中，申请执行人秦嗣平与被执行人丁均昌达成分期分批履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柏发斌
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4970号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周星，男，汉族，住江苏省苏州市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告周星追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告周星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款30843.75元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201907250000181号），约定借款金额为30000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201907250000093号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2019年10月25日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2019年12月19日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告周星未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周星于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款30843.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告周星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初7424号原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，地址绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人：王新法。委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1982年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告黄丽娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周禹翔、被告黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄丽娟支付原告事故责任赔偿款8640元。事实与理由：2020年5月5日，被告黄丽娟驾驶电动自行车在金华市婺城区××镇××路××街交叉路口与案外人丰志阳驾驶的浙Ｇ0××××号机动车发生碰撞，此次事故导致浙Ｇ0××××号机动车的车辆受损，损失为14400元。浙Ｇ0××××号机动车由案外人丰金香所有，并在原告处投保了车损险及其不计免赔险。金华市公安局交通警察大队直属三大队对此次交通事故作出简易道路交通事故认定书，认定黄丽娟对此次事故负主要责任，丰志阳负次要责任。此后，丰金香根据保险合同到原告处理赔，原告向其支付赔偿款14400元。原告支付赔偿款后，丰金香将追偿该次事故保险费用的权利转让给原告。根据上述事实，为维护自身合法权益，原告依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告答辩称：数额是不合理的，当时受损的只是前保险杠和大灯，大灯原厂2000元左右，7000元是不合理的，费用过高。原告提交了以下证据：1.道路交通事故认定书原件，证明涉案交通事故的发生经过以事故双方责任承担事实。2.驾驶证、行驶证、身份证，证明事故发生时双方驾驶员的身份情况以及车辆权属情况。3.机动车商业险保单抄件，证明浙Ｇ0××××号机动车在原告处投保了车损险及三者责任限的事实。4.机动车定损报告及照片。5.维修费发票，4-5均证明案涉事故造成浙Ｇ0××××号机动车损失14400元。6.代位求偿案件索赔申请书原件，证明丰金香就浙Ｇ0××××号机动车损失向原告申请赔偿的事实。7.机动车辆索赔权转让书原件、银行回单原件，证明原告已先行赔付浙Ｇ0××××号车辆损失并从丰金香处取得对上述车损的代位求偿权。被告未提交证据。上述证据，本院组织双方庭审进行交换质证，双方无异议的本院予以确认，有异议的在下文一并认证说明。经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。本院认为，案涉交通事故经交警部门认定，被告负担主要责任。事故发生后，原告基于保险合同支付浙Ｇ0××××号小型轿车权利人维修费14400元，该权利人将索赔权转让给原告，并无不当，原告依法取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因为属于机动车与非机动车相撞，故由驾驶非机动车的被告一方承担60%的责任。被告所辩称的内容没有相应证据证明，本院不予采纳。被告的其他损失可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司事故责任赔偿款8640元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡胜克二〇二〇年九月二十二日代书记员 应毅超
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执296号申请执行人：谭建权，男，1953年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区葫芦镇人民村3组。法定代表人：高荣川，总经理。本院依据发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2020）川1111民初385号民事调解书，受理谭建权申请执行乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人乐山市沙湾区沫鑫建材有限公司支付申请执行人谭建权劳动报酬43，500元、案件受理费444元，负担本案执行费553元。执行中，本院通过执行网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、工商、保险等情况进行调查，对被执行人不动产、公积金等情况进行传统查控，均未查找到可供执行财产。因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二〇年九月二十三日书记员 季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5568号原告：张杏环，女，汉族，1966年9月14日出生，住广东省珠海市香洲区***********，身份证号码440************028。被告：珠海天蒂家装饰设计有限公司。住所：珠海市香洲区**********301至399号铺。统一社会信用代码：91440400MA4WPFD894。法定代表人：陈某1。原告张杏环与被告珠海天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员吴朝晖、伍燕华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告退回装修预付款人民币10000元。事实和理由：原告于2017年7月30日参加被告的家装活动，并于当天与被告签署家装预定合同，支付定金壹万元整，合同有效期三年。双方签订合同后，被告一直没有为原告的房屋装修事宜提供任何服务。2018年中后期被告随后关门停业，原告曾于2019年初向梅华派出所报案。基于上述事实，原告请求被告退回预付款10000元。原告提交如下证据：1.天蒂家收据；2.天蒂家住宅装饰装修工程预定合同。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年7月30日原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅装饰装修工程预定合同》约定，甲方向乙方预定房屋装修事宜，甲方应在合同签订之日预付人民币10000元作为定金，可冲抵甲方应交纳的设计费和工程费；享受开业优惠活动，有效期叁年。同日被告向原告出具一份《收据》，确认收到原告交来定金壹万元（刷卡）。原告称被告收取装修定金后，因原告的身体原因一直没有装修房子，被告没有为原告提供装修服务且在合同约定的期限未过期的情况下，被告公司就停止营业了，无法按照合同约定为原告提供装修服务，原告故此提起本案诉讼，要求被告退回装修预付款10000元。本院认为：原告与被告签订《住宅装饰装修工程预定合同》为双方的真实意思表示，合同合法成立，双方应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。原告向被告交纳装修定金，被告应当按照约定为原告提供装饰装修服务，但被告未按约履行合同义务构成违约，原告要求被告退回装修预付款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠海天蒂家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杏环退回装修预付款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海天蒂家装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  吴朝晖人民陪审员  伍燕华二〇二〇年九月四日书 记 员  王心乐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4785号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。 被告：王训泽，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告王训泽保证保险合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请（经变更）判令被告王训泽支付原告代偿款71070.64元、应收保险费4972.40元及违约金（违约金以76043.04元为基数从2019年11月10日起按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。由于引调无果，本案于2020年4月20日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理。因被告王训泽现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告王训泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年12月15日，被告王训泽向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000267号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额154815.31元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费1864.65元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月21日，被告王训泽向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告王训泽向华夏银行借款金额为140000元，贷款期限为36个月（自2017年12月21日至2020年12月21日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年1月开始，被告王训泽根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1864.65元。但从2019年8月之后，被告王训泽未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2019年11月10日向被保险人华夏银行支付代偿款71070.64元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细等证据在卷佐证。 本院认为，被告王训泽与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告王训泽追偿，被告王训泽应当向原告给付代偿款并承担违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告王训泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王训泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款71070.64元、应收保险费4972.40元及违约金（违约金按代偿金额从2019年11月10日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1842元，公告费560元，由被告王训泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  骆 俊 人民陪审员  颜兴华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  沈翠莹
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1535号之一原告:买倩,女，回族，1987年1月30日生,河津市城区办事处西关村人,现住:河津市。被告:庞建民,男，汉族，52岁，河津市人，现住:河津市。原告买倩与被告庞建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。2020年9月9日本案转为普通程序。本院于2019年9月9日通知原告补缴案件受理费1150元，原告自接到通知后七日内未缴纳上述案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告买倩撤诉处理。案件受理费1150元，减半向原告收取575元。审 判 长 毛国荣审 判 员 柴国军审 判 员 任亚梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 任义洁书 记 员 张玉京书 记 员 张玉京
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4202民初2135号 原告：乌苏市精诚物业服务有限公司，住所地：乌苏市新市区街道新城壹号汇枫花园小区11号楼01铺和02铺。 法定代表人：林华,系该公经理。 委托诉讼代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。 被告：刘新，男，1967年10月20日出生，汉族，系乌苏市水利局职工，住乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX 原告乌苏市精诚物业服务有限公司与被告刘新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告乌苏市精诚物业服务有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请，以被告刘新已付清物业费为由请求撤回起诉。 本院认为，原告乌苏市精诚物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告乌苏市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌苏市精诚物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。 审判员 阿丽腾才其克 二〇二〇年九月二十六日 书记员 盖    勒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20708号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人钟韵，女，1981年3月3日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19950号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人钟韵支付欠款本金人民币31,140.02元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人钟韵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人钟韵于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人钟韵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人钟韵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人钟韵名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人钟韵名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19950号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人钟韵继续履行债务的权利，被执行人钟韵仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人钟韵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3462号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：苏立军，男，1972年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告苏立军信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币353元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许聪婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4439号 原告：林春梅，女，1965年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：周亚军，男，1993年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告林春梅与被告周亚军民间借贷纠纷一案中，原告林春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取计400元，由原告林春梅承担。 审判员  吴海姣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晨霈
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1115号申请执行人：陈开红，女，1967年6月24日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。委托代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人:王春林，男，1964年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。陈开红与王春林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈开红于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的本金23万元及利息和逾期利息。本院依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的23万元及利息和逾期利息。具体要素：1.本院于2020年6月2日和3日分别将被执行人王春林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院于2020年6月3日、7月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王春林的银行存款，被执行人王春林的银行账户仅有零星存款。3.本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人王春林邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、缴款通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年6月8日通过协助机关查询了被执行人王春林名下的房产、车辆登记信息,被执行人王春林家庭所有的位于天长街道办事处同心社区同心队房屋已被拆迁，拆迁补偿款已在本案申请执行前被本院其它案件分配完，王春林名下无车辆。5.本院于2020年6月8日通过协助机关查询了王春林的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人陈开红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初7268号之二原告：苏州新晟起精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇吴淞路93号5幢。法定代表人：胡志勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：泰盾（苏州）安全科技产品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园。法定代表人：ROBERTJAMESBAKER。原告苏州新晟起精密模具有限公司诉被告泰盾（苏州）安全科技产品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州新晟起精密模具有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州新晟起精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取222元，财产保全费278元，合计人民币500元，由原告苏州新晟起精密模具有限公司负担。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张俊杰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2372号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：曾祥春，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。被告：岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇翡翠花园四期五号楼。法定代表人：丁超，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告曾祥春、岫岩满族自治县鸿辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告曾祥春在金融机构的存款5万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告曾祥春在金融机构的存款5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4482号 原告：马国娜，女，汉族，1993年2月7日出生，住青州市。 被告：郇健，男，汉族，1986年2月12日出生，住青州市。 原告马国娜与被告郇健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国娜到庭参加诉讼，被告郇健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马国娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郇健偿还借款本金21000元及利息2788.8元（暂计算至2020年6月2日，之后利息以21000元为基数，按照月利率1.6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，被告郇健因资金周转困难向原告借款21000元，并向原告出具借条一份，约定月利率1.6%，借期30天。现借款已到期，但被告未还本付息。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告郇健未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信账单、借条等证据材料，经本院审查，上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，被告郇健因资金周转困难向原告借款10000元，并为原告出具借条一份,原告通过微信转帐给被告9600元。2019年9月24日，被告又向原告借款11000元，原告以微信转给被告指定的收款人11000元。同日，双方将2019年9月23日的借条销毁，被告郇健向原告出具21000元的借条一份，双方在借条中约定借款期限为30天，利率为月利率1.6%，2019年10月24日归还本息。上述借款到期后，被告未偿还原告借款，原告追要未果，诉来本院要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告借条中载明的借款数额21000元与原告实际借款数额20600元不一致，按照我国民间借贷的相关规定，借款本金应按实际借款数额即20600元计算。原、被告在借据中明确约定借款月利率为1.6%，该约定未超过年利率24%，故原告请求按照月利率为1.6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。 被告郇健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郇健于本判决生效之日起十日内偿还原告马国娜借款本金20600元及利息（以20600元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）； 二、驳回原告马国娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，诉讼保全费258元，均由被告郇健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月二十二日  法官助理谢国华  书记员刘超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保132号   申请人：王辉，男，汉族，1971年9月11日出生，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被申请人：何怀观，男，汉族，1967年12月27日，个体经营户，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人王辉于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人何怀观银行账户存款26,068元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人何怀观同等价值的财产。申请人王辉提供名下一辆车牌为×××的长城牌轻型普通货车作为担保。   本院经审查认为，申请人王辉的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法冻结被申请人何怀观银行账户存款26,068元（包括微信、支付宝内存款）。   二、依法查封王辉提供名下一辆车牌为×××的长城牌轻型普通货车。   案件申请费280.68元，由申请人王辉负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   陈 辉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   杨嘉文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执939号之一申请执行人：淄博振鲁机械制造有限公司，住所地山东省淄博市博山区窑广村南过境路北首。统一社会信用代码：91370304769723021X。法定代表人：徐振峰，经理。被执行人：河南晋开集团延化化工有限公司，住所地河南省延津县新延街19号。统一社会信用代码：914107261733510289。法定代表人：刘海山，董事长。申请执行人淄博振鲁机械制造有限公司申请执行河南晋开集团延化化工有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）鲁0304民初3237号民事调解书已经发生法律效力。该调解书内容如下：“一、被告河南晋开集团延化化工有限公司欠原告淄博振鲁机械制造有限公司货款284373.00元，被告河南晋开集团延化化工有限公司于2019年11月18日前支付原告淄博振鲁机械制造有限公司150000.00元，余款134373.00被告于2020年1月15日前付清；二、若被告河南晋开集团延化化工有限公司任何一期逾期付款，原告淄博振鲁机械制造有限公司有权就剩余欠款全额申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2783.00元，诉讼保全费2020.00元，均由原告淄博振鲁机械制造有限公司负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行的标的为：134373元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年6月18日、2020年7月10日、2020年8月31日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。二、本院于2020年9月2日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院于2020年5月28日向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年5月28日向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。五、本院于2020年8月13日到河南省延津县新延街对被执行人的住所地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日作出拘留决定书决定对被执行人拘留十五日，因疫情原因未能实际送拘。综上，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧特别提示：已对被执行人采取的诉讼保全、执行保全措施、执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前30日内向本院递交书面申请。如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1316号原告：木兰县大贵镇利农肥料商店，地址：木兰县大贵镇。经营者：任立军，男，住木兰县。被告：于德江，男，出生日期不详，汉族，农民，住木兰县。木兰县大贵镇利农肥料商店与于德江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告木兰县大贵镇利农肥料商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许木兰县大贵镇利农肥料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘长发二〇二〇年九月二十一日书记员  魏征宇
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初1963号 原告：姚建国，男，1960年12月11日出生，汉族,住德清县。 委托诉讼代理人：沈伟忠，浙江宝象律师事务所律师。 被告：沈万林，男，1963年2月10日出生，汉族,住德清县。 被告：恒德建设有限公司，住所地德清县武康街道五里牌路70号1701室，统一社会信用代码91330521597241367A。 法定代表人：缪国柱。 委托诉讼代理人：黄莉，该公司员工。 原告姚建国与被告沈万林、被告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司）建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人沈伟忠、被告恒德公司的委托诉讼代理人黄莉到庭参加诉讼，被告沈万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。 原告诉称，2012年，被告恒德公司作为总承包人承建龙山安置小区工程，又分包给被告沈万林施工，被告沈万林成立项目部，其兄沈根林为其管理工程。2013年5月，原告通过沈根林介绍，以包工包料方式承包屋面防水施工内容，由沈根林负责防水工程的施工质量和结算。原告完工后与沈根林、周兴华结算工程款共计179337.7元。被告沈万林一直未支付原告上述工程款。2016年2月6日，被告恒德公司确认原告施工的屋面防水工程款共计179337.7元，同日支付原告工程款89668.85元。故诉请法院判令：1.被告沈万林立即支付给原告工程款89668.85元；2.被告恒德公司对上述工程款承担连带责任。 被告沈万林未做答辩。 被告恒德公司辩称，被告恒德公司从未授权案外人沈根林与原告结算工程款，被告沈万林拖欠的工程款与被告恒德公司无关。请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2012年，被告恒德公司作为施工单位总承包龙山安置小区工程后，将其中部分工程分包给被告沈万林施工，2013年5月，原告通过案外人沈根林介绍，从被告沈万林处分包屋面防水工程。原告于2013年12月完工。2014年1月29日，原告与案外人沈根林结算屋面防水工程款为166872.7元。2014年6月6日，原告与案外人周兴华结算增加工程量为12465元。2016年2月6日，被告恒德公司向原告支付工程款89668.85元。 庭审中查明，案外人沈根林与被告沈万林系兄弟关系。沈根林负责被告沈根林承包工程的施工管理等工作。 上述事实，有下列证据予以证明：1.结算单；2.转账凭证；3.证人证言；4.当事人的陈述。 本院认为，被告恒德公司并非涉案工程的业主，仅是总承包方，不需承担在欠付工程款范围内向实际施工人原告支付工程款的义务。被告恒德公司将其总包的部分工程分包给被告沈万林，被告沈万林又将其承包的工程分包给原告，由原告实际施工，被告恒德公司与原告之间并未发生合同关系，因此原告要求被告恒德公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原告应向被告沈万林主张工程款。被告沈万林应向原告支付工程款89668.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈万林于本判决生效之日起十日内向原告姚建国支付工程款89668.85元； 二、驳回原告姚建国的其他诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2042元，公告费690元，由被告沈万林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  翁璐娴 人民陪审员  沈小晶 人民陪审员  沈云飞 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  傅 琪
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执909号 申请执行人：刘惠珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：马华明，男，1965年4月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘惠珍与被执行人马华明民间借贷纠纷一案,因被执行人马华明无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李泽鑫
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7660号上诉人(原审被告)：苏剑，男，1956年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)：姚佳，女，1975年5月18日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：史承祐，男，1979年11月7日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：杨阳阳，上海市中浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文林，上海市中浩律师事务所律师。上诉人苏剑、姚佳因与被上诉人史承祐饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。苏剑、姚佳上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人不承担被上诉人整形费用，依法审核被上诉人误工费用；上诉人不承担律师费用。事实和理由：上诉人饲养的犬并未咬伤被上诉人，而是因被上诉人酒后主动与犬亲吻道别，造成被上诉人的脸部被犬的牙齿划伤，但是被上诉人过度治疗。事发之时，被上诉人也不是一般的消费者，是为事发餐厅提供服务，上诉人携带犬只进场是经过被上诉人和餐厅老板允许的，餐厅也应该承担责任。被上诉人故意向法庭隐瞒事发时录像，导致案件事实无法查清。且被上诉人也未能提供合法的个人所得税纳税凭证以佐证其月工资收入。请求支持上诉人上诉请求。史承祐辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已向一审法院提供了收入流水来证明误工损失，希望二审法院支持被上诉人35，000元的误工损失。整容费用是被上诉人为治疗伤害支出的合理正常的费用，律师费是法律规定上诉人应该承担的费用。请求驳回上诉，维持原判。史承祐向一审法院起诉请求：一、苏剑、姚佳赔偿史承祐医疗费7，370.89元、后续治疗费3，075元、误工费52，500元、护理费1，800元、营养费600元、交通费300元、鉴定费900元，合计66，545．89元，扣除苏剑、姚佳垫付2，130元，苏剑、姚佳应支付64，415.89元；二、本案律师费10，000元由苏剑、姚佳承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、苏剑、姚佳应于判决生效之日起十日内赔偿史承祐损失21，440.89元；二、苏剑、姚佳应于判决生效之日起十日内支付史承祐律师费5，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人对被上诉人的人身损害是否承担侵权责任。依据案件事实，上诉人饲养的犬只造成了被上诉人脸部受伤，上诉人并无证据佐证被上诉人所受伤害是其故意或者重大过失造成，即使上诉人所陈述的被上诉人行为属实，本院认为，综合事发场所以及犬只未戴嘴套等实际情况，被上诉人的行为也难以认定为重大过失。故，本案中也无证据证明存在可以减轻上诉人责任的情形。关于整形费用。被上诉人已经提供了相关医院的治疗凭据，一审法院予以支持，并无不妥。关于误工费用。被上诉人对其误工损失提供一定时期内的银行账户明细，已可以佐证其实际误工损失，对于被上诉人未能提供合法纳税凭证的收入部分，一审法院也未予支持，本院予以认定。关于律师费，此系被上诉人为提起侵权诉讼付出的合理成本，且一审法院确定的律师费数额无不当，应由上诉人负担。至于上诉人提到的餐厅责任。本院认为，即使事发餐厅应承担上诉人主张的相应责任，其与上诉人应承担责任的基础法律关系并不相同，且也不影响上诉人按照法律规定承担侵权责任。上诉人的该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，660.40元，由苏剑、姚佳负担。本判决为终审判决。审 判 员 李迎昌二〇二〇年九月二十一日法官助理 潘 喆书 记 员 卞耀辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审146号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：张纪华，男，1967年4月18日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】162号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人张纪华未经批准非法占用胡集镇张庄村赵庄集体土地269.04平方米建房,建筑面积356.31平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】162号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇张庄村赵庄集体土地269.04平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间2层楼房(建筑面积295.9平方米)和2间平房(建筑面积70.82平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】162号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】162号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇张庄村赵庄集体土地269.04平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间2层楼房(建筑面积295.9平方米)和2间平房(建筑面积70.82平方米),恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初774号 原告：吴作飘，男，1955年12月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所专职律师。 被告：陆日京，男，1968年7月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 第三人：黄勇，男，1969年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告吴作飘与被告陆日京债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，追加黄勇为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴作飘及其委托诉讼代理人黄欣照、被告陆日京到庭参加诉讼，第三人黄勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴作飘向本院提出诉讼请求：1、判令陆日京向吴作飘支付1000元，利息177.62元（利息按年利率4.5%，从2016年1月17日起算至至付清本金为止）；2、本案诉讼费由陆日京负担。事实和理由：2015年12月20日，黄勇承建龙州县彬桥乡彬桥村陇津屯移民新村建筑工程，建造时，陆日京要求交纳保证金1000元以保证工程质量，并承诺保证金在工程验收合格后予以退还。2018年7月6日黄勇与吴作飘签订协议书，将该笔债权转让给吴作飘以抵偿拖欠的工程款，转让协议告知了陆日京。后吴作飘前去收取该笔款项时，陆日京拒绝支付。 陆日京辩称，一、本案涉案债权不存在，系合同约定工程完工后留1000元作为质保金，不存在其向黄勇收取保证金的事实，且黄勇所承建的房屋完工后，即发生屋顶天面开裂的质量问题，在双方未就该问题协商一致的情况下，不存在其对黄勇负有到期债务的情形；二、黄勇向吴作飘转让债权没有以任何方式通知其本人，该债权转让对其不产生效力。综上，请求法院驳回吴作飘诉讼请求。 黄勇未到庭发表意见且未提交任何证据。 吴作飘围绕其诉讼请求依法提交的证据材料有：转让协议书、建筑工程施工合同、验收合格证明、承诺付款字据等，以证明黄勇承建陆日京房屋且工程已验收合格，并已将1000元债权转让给其本人，陆日京应向其履行1000元债务等事实。 陆日京当庭提交图片一张，以证明房屋漏水的事实。 本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，黄勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据即《建筑工程施工合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、根据吴作飘在庭审过程中的陈述及《建筑工程施工合同》关于质保金的约定，黄勇转让给吴作飘的债权数额应为1000元，故《转让协议书》关于转让金额为1200元的记载错误；2、验收合格证明上有各村民小组组长及监工的签名，本院对其真实性予以认可；3、陆日京称没有出具承诺付款的字据，却无证据佐证，且综合本案证据，质保金1000元是真实存在的，双方争议的是应否支付的问题，故本院对该字据予以认定；4、陆日京所提供的图片不足以证实工程质量问题，本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，陆日京妻子黄凤区代表陆日京户与黄勇签订一份《建筑工程施工合同》，约定由黄勇为陆日京建设楼房一层，承包方式为包工包料，工程造价为每平方米650元，工程期限从2015年12月24日至2016年5月20日，同时还约定留1000元作为工程质量保修金，1年保质期届满后支付。工程竣工后，时任各村民小组组长黎国飘、黎汉高、吴井才及监工黎汉龙出具验收合格证明交给黄勇收执。2017年9月，陆日京签下一张承诺支付1000元押金的字据给黄勇，内容为“押金壹仟元到2018年2月1日一定交清，户主：陆日京”。上述房屋交付使用后，陆日京又自行增建了第二层。2018年7月6日，黄勇与吴作飘签订协议书，约定将陆日京拖欠的质保金1000元转让给吴作飘，以抵偿黄勇拖欠吴作飘的欠款，吴作飘起诉陆日京所得追偿款归吴作飘所有。 本院认为，关于陆日京是否应该向吴作飘支付1000元的问题。陆日京辩称其房屋存在质量问题，不应支付质保金，并提供图片加以证明，但根据该图片无法判断房屋的质量情况。房屋质量是否存在问题，须借鉴具有资质的鉴定部门的鉴定结论方能确定。而原告主张工程质量合格，提供了各村民小组组长及监工签名确认的验收合格证明予以佐证，且房屋交付使用后，陆日京又在此基础之上增建了第二层，视为陆日京对该工程质量已经认可。因陆日京未能提供充分的证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果。陆日京如坚持认为工程存在质量问题，可另行向本院起诉。陆日京还辩称本案债权转让对其不产生效力，但根据双方在庭审过程中的陈述，吴作飘在起诉前已向陆日京主张债权，且本院立案受理后，已向陆日京送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，亦是债权转让通知的一种形式，故黄勇与吴作飘之间的债权转让对陆日京是具有效力的，陆日京应向吴作飘支付欠款1000元。陆日京未依约付款，应当支付逾期利息。吴作飘主张利息按年利率4.5%，自2016年1月17日起计算至付清本金为止，因陆日京在字据中承诺支付欠款的期限是2018年2月1日，故逾期利息应从2018年2月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 陆日京向吴作飘支付欠款本金1000元，并支付逾期利息（逾期利息以1000元为基数，按年利率4.5%，自2018年2月2日起计算至本金付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆日京负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1970号 原告：朱文卡，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。 被告：李士伟，男，1979年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市伟润水产养殖农民专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区潘集镇夏圩村，统一社会信用代码93340406394314167Q。 法定代表人：杨秀登，该合作社总经理。 原告朱文卡与被告李士伟、淮南市伟润水产养殖农民专业合作社（以下简称伟润合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告李士伟、伟润合作社在法定期间内提出管辖权异议申请，本院经审查后于2020年6月2日作出裁定，驳回被告李士伟、伟润合作社的管辖权异议申请，被告李士伟、伟润合作社对该裁定不服，上诉于蚌埠市中级人民法院。蚌埠市中级人民法院于2020年7月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文卡及其委托诉讼代理人朱丙元、被告李士伟到庭参加诉讼，被告伟润合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文卡向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还欠款31600元及逾期利息28488元(以81600元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至2018年2月14日；其后以31600元为基数，自2018年2月15日起按月利率2%暂计算至2020年5月11日，其后利随本清);2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2017年5月份,两被告从原告处购买饲料,当时以资金周转困难为由,向原告提出赊欠一个月,并出具保证书,保证欠款在2017年6月底前全部付清,如不付清,则每日罚息100元。其后两被告一直未支付欠款;2018年2月份,被告还款5万元整,尚欠31600元。截止到起诉日止,两被告仍未清偿剩余本金利息，综上,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告李士伟辩称，欠款属实，没有异议，被告李士伟愿意还款。但是利息太高，希望原告朱文卡能再减少一点。 被告伟润合作社未到庭，亦未进行答辩。 本院经审理查明：被告李士伟、伟润合作社因购买饲料欠原告朱文卡81600元，于2017年5月27日向原告朱文卡出具保证书一份，载明“今欠朱文卡饲料款捌万壹仟陆佰元整￥81600.00元保证此款在2017年6月底全部付清，如不付清，按合同罚息每天100元”，在保证书落款的欠款人处，李士伟签名，伟润合作社加盖公章。原告朱文卡自认伟润合作社的法定代表人于2018年1月1日向其还款50000元。因被告李士伟、伟润合作社未清偿剩余31600元饲料款，原告朱文卡诉至法院。 诉讼中，原告朱文卡变更关于逾期利息的诉讼请求为：逾期利息26488元（以81600元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至2018年1月1日；其后以31600元为基数，自2018年1月2日起按月利率2%暂计算至2020年5月11日，其后利随本清）。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告李士伟、伟润合作社承诺在2017年6月底前付清全部的饲料款81600元，应依约履行，但其仅给付50000元，剩余的31600元亦应依约付清，故对于原告朱文卡主张被告李士伟、伟润合作社给付其欠款31600元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方约定饲料款在2017年6月底前付清，被告李士伟、伟润合作社未按约给付，应自2017年7月1日起支付逾期利息。双方约定的罚息为每天100元，原告朱文卡按月利率2%主张，相对较高，被告李士伟请求予以减少，本院认为应参照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期利息为宜,故自2017年7月1日至2018年1月1日的逾期利息为1799.11元，自2018年1月2日至2019年8月20日的逾期利息为2450.95元。被告伟润合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李士伟、淮南市伟润水产养殖农民专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告朱文卡饲料款31600元及逾期利息【2017年7月1日至2019年8月20日期间的逾期利息为4250.06元(1799.11元+2450.95元）;自2019年8月21日起，以31600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至饲料款实际付清之日止】； 二、驳回原告朱文卡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元，减半收取651元，由被告李士伟、淮南市伟润水产养殖农民专业合作社承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2695号原告：郭志愿，男，汉族，1962年4月29日出生，住河南省平舆县。被告：刘富军，男，汉族，1989年11月8日出生，住扶沟县。原告郭志愿诉被告刘富军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告郭志愿于2020年9月23日，以“经法院调解，双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘富军的起诉。本院认为，郭志愿请撤回对刘富军的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭志愿撤诉。案件受理费减半收25元，由原告郭志愿负担。审判员  李国会二〇二〇年九月二十三日书记员  邹昌韦
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初828号 原告：浙江大海洋科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区文化路82号。 法定代表人：徐梅英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄凯丽，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：台州市大陈岛养殖股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区工人西路1042号。 法定代表人：俞淳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。 原告浙江大海洋科技有限公司（以下简称大海洋公司）与被告台州市大陈岛养殖股份有限公司（以下简称大陈岛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告大海洋公司委托诉讼代理人陈波、庄凯丽和被告大陈岛公司委托诉讼代理人朱群群、阮颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大海洋公司向本院提出诉讼请求：要求被告大陈岛公司归还原告借款1500000元，并自2015年8月5日起按年利率6%支付利息至还款日止。事实与理由：被告法定代表人俞淳系原告的股东之一。2015年8月5日，被告（原名称为台州市大陈岛养殖有限公司）因开展业务需要向原告借款1500000元。原告于同日向被告转账1500000元，并在转账凭证中备注为“借款”。被告向原告出具借款收据一份，未约定归还时间。2017年后，原告经营发生变故并出现了资金紧张的情况，被告未归还上述借款。 大陈岛公司辩称，确认原告于2015年8月5日向被告转账1500000元，但该款并非借款。原告为了能够在新三板上市并提高银行贷款成功率，要求被告配合其虚构大黄鱼交易量。被告基于双方之间的合作关系及股东身份等原因答应配合。2012年1月始，被告将自有资金以“货款”、“预付款”、“投资款”等名义汇入原告账户，原告又以“往来款”、“归还借款”、“购饲料苗种”等名义陆续将部分款项返还给被告，但尚余部分款项未返还。2015年，被告因资金紧张多次向原告催讨剩余款项。最后，原告同意归还，但要求被告以“借款”名义走账。被告为了收回款项，只能答应。另，被告的法定代表人俞淳于2012年6月15日向原告账户转入1000000元，该款项实为被告资金，只是通过俞淳账户转给原告，故该款项亦应计入原、被告之间的往来款。经核算，原告尚欠被告579466元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对双方当事人无争议的如下事实，本院予以确认：根据被告提供的对账单，双方在2012年1月至2014年10月期间多次以“货款”、“预付款”、“投资款”、“购饲料苗种”、“往来款”、“归还借款”等名义向对方账户转汇款项，涉及金额超千万，除双方确认被告于2012年3月15日和同月19日转入原告账户的两笔款项(金额分别266500元、799500元）为系代买活水船款项以及双方对被告于2012年3月26日、4月16日、6月4日、6月21日汇入原告账户的款项(金额分别50000元、30000元、98000元、101466元）是否与活水船相关有争议外，其余的款项均无实际交易事实，且基本可逐笔对冲。另查明，本案起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为4.05%。 双方对原告于2015年8月5日向被告转账1500000元是否系借款有争议，本院认定如下：原告向被告汇款时在汇款凭证的“附言”栏注明“借款”，而被告向原告出具加盖有被告财务专用章的金额为1500000元的《收据》一份，该收据的“事由”栏亦注明“借款”。被告主张该款项实为返还被告汇给原告的剩余款项，首先，根据被告提供的对账单，2015年8月5日之前，除了双方对被告汇入原告账户的20余万元是否与活水船相关有争议外，其余款项基本对冲，不存在需要向被告返还的1500000元的事实；其次，被告又在庭后称其法定代表人俞淳于2012年6月15日转入原告账户的1000000元系替被告汇款，原告对此有异议，且不排除俞淳个人与原告之前存在其他业务往来，被告的相关主张不能成立。综上被告关于讼争款项1500000元系原告向被告返还款项的主张，本院不予确认。根据原告提供的汇款凭证和《收据》，确认讼争款项1500000元系借款。 本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，根据原告诉请，本案系非金融企业之间的借款纠纷，应变更案由为企业借贷纠纷。原、被告之间的借款事实成立，被告应向原告返还借款。双方未约定借款利率和还款时间，原告要求被告自2015年8月5日起支付利息的主张，不予支持，但被告应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年贷款市场报价利率(LPR)4.05%承担逾期还款的违约责任。关于2012年1月至2014年10月期间原、被告之间发生的有争议款项以及俞淳与原告之间发生的款项，可另行处理。 综上所述，原告要求被告归还借款本金1500000元，并按年利率4.05%支付自2020年4月9日起至清偿日止的逾期利息的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告台州市大陈岛养殖股份有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告浙江大海洋科技有限公司借款1500000元，并按年利率4.05%支付自2020年4月9日起至清偿日止的逾期利息； 二、驳回原告浙江大海洋科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18300元，由被告台州市大陈岛养殖股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  邱依君 人民陪审员  任杏芝 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  顾艳华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢383号 西安市鄠邑区蒋村镇某村第二村民小组、张某某：西安市鄠邑区蒋村镇某村第二村民小组与张某某农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)陕0118民初144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾退承包该小组的土地，并恢复原样。承担承包费每年每亩1000元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已完全履行了义务。申请人同意结案。至此，西安市鄠邑区蒋村镇某村第二村民小组向本院申请执行的(2018)陕0118民初144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二〇年九月二十一日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2498号原告：翁建东，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：祝彬，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北省罗田县九资河镇黄柏山村村民委员会，住所地：湖北省罗田县九资河镇黄柏山村千基坪厂部，法定代表人：王锦坤，该村村委书记，统一社会信用代码：54421123095463082U。诉讼委托代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。翁建东诉被告湖北省黄冈市罗田县九资河镇黄柏山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月23日，原告翁建东向本院申请撤回起诉。本院认为，原告翁建东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翁建东撤诉。案件受理费100元，由原告翁建东负担。审判长  肖丰玉二〇二〇年九月二十三日书记员  肖 品
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执584号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人李呢荣，男，佤族，务农，1994年1月9日出生，原住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初21号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人李呢荣罚金一案中，本院依法向被执行人李呢荣送达执行通知书，责令被执行人李呢荣在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人李呢荣向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金5000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院通过委托澜沧县看守所直接送达形式向被执行人李呢荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、延迟、阻碍、抗拒执行后果告知书等材料。2.被执行人李呢荣因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（即2019年7月21日起至2022年9月20日止）。因在服刑，被执行人李呢荣无履行罚金能力。3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查询被执行人李呢荣名下的银行存款、车辆、房产、证券等动产或不动产登记等信息，查明被执行人李呢荣名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户及存款，未查询到其他有可供执行财产线索。4.2020年7月20日向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人李呢荣名下房产、不动产登记信息，未查询到被执行人李呢荣名下有房产、不动产登记信息。5.本案在执行过程中，对被执行人李呢荣户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。6.2020年9月17日依法向被执行人李呢荣发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人李呢荣确无财产可供执行，本案执行标的5000元，被执行人李呢荣全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月二十三日执行员  杨 艳执行员  龙海玲
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1253号原告：杨秀丽，女，1955年11月1日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人（原告之女）：杨芳芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住佳木斯市东风区玫瑰园小区E栋1单元1601室。委托诉讼代理人：穆琳，桦南县经纬法律服务所法律工作者。被告：王薪凯，男，2008年12月8日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。法定代理人：刘某（被告之母），女，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：刘某，女，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与二被告健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、核酸检测费等各项损失合计4713.54元。事实和理由：2020年6月7日17时许，原告因7岁孙子被被告王薪凯殴打一事，在桦南县××楼东侧与被告王薪凯理论，被告王薪凯用拳头打原告上身三拳将原告打倒致伤。原告入住桦南县人民医院住院治疗3天。桦南县公安局对被告作出“王薪凯已构成殴打他人行为，因未满十四周岁，不予行政处罚”的决定。原告出院后与被告父母协商赔偿事宜未果。二被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交医疗费票据4张、询问笔录3份、外购药收据2张、诊断书、病案、桦南县公安局调查结案报告书各1份。本院经审核认为，原告提供外购药有医嘱的120元，予以认定，对无医嘱的部分不予采信。原告举示的其他证据内容真实，形式符合证据的有效要件，能够起到证明本案事实的作用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日17时许，原告因7岁孙子被殴打一事，在桦南县××楼东侧与王薪凯（11岁）发生口角后，王薪凯用拳头打原告上身三拳，将原告打倒。原告入住桦南县人民医院住院治疗3天，经诊断冠状动脉粥样硬化性心脏病、脑梗死。期间被告垫付医疗费625元。因王薪凯未满十四周岁，桦南县公安局对其殴打他人的行为作出不予行政处罚的决定。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。被告王薪凯在与原告孙子玩耍过程中发生纠纷后，殴打原告，侵犯了原告的身体健康权，因其系限制行为能力人，其侵权行为的民事赔偿责任应由监护人承担。原告与被告王薪凯发生纠纷后，应通过正当途径寻求解决，双方因此发生争吵引起肢体冲突，导致疾病复发，其自身亦应承担一定过错责任。经本院审核原告的损失为：医疗费3765.54元，伙食补助费300元（3天×100元），护理费537元（179元×3天），核酸检测费350元，原告因伤损失合计为4952.54元。根据本案双方的过错程度，酌定原告自负30%即1485.76元；由被告刘某承担70%即3466.77元，扣减已给付的625元，尚应赔付2841.77元。原告未经伤残鉴定，其要求被告赔偿营养费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某赔偿原告杨秀丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、核酸检测费等人身损害损失合计2841.77元，于本判决生效后五日内一次履行。二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇二〇年九月十七日书记员  刘忠玲
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执874号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓达到588号芯城科技园4楼10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：蒋君，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：蒋万伟，男，1960年2月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人蒋君、蒋万伟金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘0525民初298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。 2020年7月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年7月28日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年7月24日冻结了被执行人的银行账户，但未发现有存款进入。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙佳玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3950号 原告：朱翠松，女，汉族，1988年5月13日出生，住石家庄市藁城区。 被告：闫丽楠，女，汉族，1982年11月11日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李宗耀，男，汉族，1981年1月19日出生，住石家庄市裕华区。 原告朱翠松与被告闫丽楠、李宗耀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告朱翠松于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱翠松撤诉。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翟邵颖
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2317号上诉人（原审被告）：温州梦娜薇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区丰门街道丰叶路5号2幢3楼。法定代表人：易卫。上诉人（原审被告）：易卫，男，1980年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张巧伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建，上海兰迪（温州）律师事务所律师。上诉人温州梦娜薇鞋业有限公司（以下简称梦娜薇公司）、易卫因与被上诉人张巧伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。梦娜薇公司、易卫上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张巧伟全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张巧伟承担。事实和理由：一审法院认定梦娜薇公司、易卫应支付张巧伟货款228326元错误。首先，对于涉案货物的签收，梦娜薇公司、易卫仅认可指定毛汝兵接受货物，对于其他人签收的单据不予认可，张巧伟无法证明其他签收人的身份和签收情况。其次，梦娜薇公司、易卫未同意由吴小妹代表梦娜薇公司与张巧伟进行对账，且按照一般商业习惯，财务对账后应由公司负责人核对并签字盖章。故一审法院认定张巧伟系“善意相对人”，迳而对欠款予以确认是错误的。张巧伟辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案微信聊天记录可以清晰反映，吴小妹不仅代表梦娜薇公司与张巧伟进行对账，同时也代表梦娜薇公司支付货款、处理退货并要求张巧伟方出具发票。张巧伟完全有理由相信吴小妹作为梦娜薇公司财务人员，有权代表梦娜薇公司对账。至于梦娜薇公司、易卫上诉提到关于收货人仅为毛汝兵的问题，张巧伟负责将货物送到梦娜薇公司后，梦娜薇公司安排毛汝兵或者其他人签收货物，与张巧伟无关。张巧伟向一审法院起诉请求：1.判令梦娜薇公司立即偿还张巧伟货款228331元及赔偿利息损失（利息以货款本金为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计付）；2.判令易卫对上述第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由梦娜薇公司、易卫承担。一审庭审中，张巧伟将其主张的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实：张巧伟系原温州市鹿城区丰门万诚皮行（个体工商户，已注销）的经营者，梦娜薇公司系自然人独资有限责任公司，股东为易卫。张巧伟以“万诚皮行”名义与梦娜薇公司发生业务往来，为梦娜薇公司的皮料供货商。2019年4月21日，双方工作人员通过微信进行对账，梦娜薇公司的员工吴小妹确认货款数额为322331元相差5块钱。张巧伟自认梦娜薇公司此后陆续支付货款合计94000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。梦娜薇公司的员工吴小妹通过微信与张巧伟工作人员进行对账，是履行职务行为，梦娜薇公司提出吴小妹是公司文员，不能确认欠货款数额，但其未举证证明公司对吴小妹职权范围的限制，即使存在限制，也因无证据表明张巧伟对此是明知的，而不得对抗善意相对人。故吴小妹的对账行为对梦娜薇公司具有约束力。梦娜薇公司应当按照吴小妹确认的货款数额322326元向张巧伟支付货款，扣减已付款项94000元，尚需支付228326元。梦娜薇公司未如数支付货款，构成违约，张巧伟要求其自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梦娜薇公司系易卫一人出资设立的有限责任公司，易卫未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对梦娜薇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，该院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、梦娜薇公司于本判决生效之日起十日内支付张巧伟货款228326元，并赔偿利息损失（以228326元为基数，自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、易卫对梦娜薇公司的上述债务承担连带责任。三、驳回张巧伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，减半收取2362.5元，财产保全申请费1670元，合计4032.5元，由梦娜薇公司、易卫负担。二审期间，双方当事人均未向本院补充提供证据材料。经审理，本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于一审法院认定梦娜薇公司尚欠张巧伟货款228326元是否正确的争议。首先，张巧伟提供的涉案微信聊天记录明确反映，双方在2019年4月21日的对账过程中，梦娜薇公司员工吴小妹对张巧伟方发送的欠付货款金额322331元表示“对相差5块钱”，现梦娜薇公司对该微信聊天记录的真实性及吴小妹系梦娜薇公司员工的事实均无异议。其次，从涉案微信聊天的其他记录来看，吴小妹从2019年3月15日起即与张巧伟方就双方之间的货款支付、开票、退货等事宜进行交涉、沟通、确认。再者，从张巧伟一审提供的抬头为“梦娜薇12月对账单”、“梦娜薇1月对账单”、“梦娜薇”对账单，即双方先前交易的对账习惯来看，相应对账单据均也是由吴小妹签收确认。对此，梦娜薇公司二审期间亦予以确认。故，一审法院认定吴小妹系代表梦娜薇公司与张巧伟方进行对账有事实和法律依据。梦娜薇公司二审主张应以其确认的员工毛汝兵签收的单据所涉金额作为货款总额与查明事实不符。由此，结合双方微信对账确认的欠付金额322326元，扣减张巧伟自认已付款项94000元，一审法院认定梦娜薇公司尚欠张巧伟货款228326元正确，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。梦娜薇公司系易卫一人出资设立的有限责任公司，本案一、二审期间易卫均未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，故依法应当对梦娜薇公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，梦娜薇公司、易卫的上诉理由不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4725元，由梦娜薇公司、易卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  苏子文审 判 员  罗奇豪二〇二〇年九月二十三日法官助理  董孙镇代书记员  朱筱璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初18292号原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人黎关青。委托代理人黎姗姗，河南厚润律师事务所律师。委托代理人陈政伟，河南厚润律师事务所律师。被告张玉峰。被告李保国。被告路林和。被告河南元筑实业有限公司，住所地林州市。法定代表人陈超。原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司诉被告张玉峰、李保国、路林和、河南元筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告张玉峰、李保国、路林和、河南元筑实业有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司撤回对被告张玉峰、李保国、路林和、河南元筑实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取1939元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审判员  王盼盼二〇二〇年九月二十三日书记员  王军凯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4188号申请执行人：沈阳恒隆地产有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路128号。法定代表人：彭兆辉，系该公司董事长。委托代理人：韩丹丹，该公司职员。委托代理人：李帅，该公司职员。被执行人：辽宁闪耀草莓珠宝企业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区景星北街22-1号（5门）。经营者：王淼，系个体工商业者。本院在执行申请执行人沈阳恒隆地产有限公司与被执行人辽宁闪耀草莓珠宝企业管理有限公司租赁合同纠纷（2020）辽0103执4188号一案中，被执行人应给付申请执行人110926.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十三日书记员  卢玠竹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执414号 申请执行人：牡丹，女，1970年3月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 申请执行人：杨占军，男，1959年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区克什克腾旗。 本院在执行牡丹申请执行杨占军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初876号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款120,000元、案件受理费2000元。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无登记车辆；2020年9月16日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；同日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；已委托克什克腾旗人民法院查询被执行人杨占军名下的公积金存款情况、不动产登记情况，经反馈，被执行人名下无公积金账户、无不动产登记信息。2020年9月23日依法向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有122,000元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 双    全 审判员 朝克 巴 特尔 二〇二〇年九月二十三日 书记员 特日贡巴亚尔 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2824号原告：冯素珍，女，1950年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告冯素珍与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯素珍的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯素珍向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告冯素珍劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2827号 原告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司经理。 委托代理人（刘东）：四川百坚律师事务所律师。 被告：杨洪均，男，1991年3月22日出生，汉族，住平昌县。 被告：王超英，女，1990年9月29日出生，汉族，住平昌县。 第三人：四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行。 法定代表人：赵廷讯，该支行行长。 本院在审理原告平昌奥狮房地产开发有限公司诉被告杨洪均、王超英、第三人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行追索权纠纷一案中，原告平昌奥狮房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨洪均、王超英的起诉。 本院认为：原告平昌奥狮房地产开发有限公司申请撤回对被告杨洪均、王超英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平昌奥狮房地产开发有限公司撤回对被告杨洪均、王超英、第三人四川天府银行股份有限公司巴中平昌支行的起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告平昌奥狮房地产开发有限公司承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周丽萍
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1432号 被执行人：李沛东，男，1993年6月16日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现关押于贵州省织金县看守所。 被执行人：谢超，男，1990年7月8日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现关押于贵州省织金县看守所。 被执行人：张云江，男，1999年10月4日生，穿青人，户籍地贵州省织金县，现关押于贵州省织金县看守所。 被执行人：刘乾应，男，2000年4月21日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现关押于贵州省织金县看守所。 被执行人：程炳龙，男，1999年12月2日生，汉族，户籍地贵州省织金县，现关押于贵州省织金县看守所。 本院在执行被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙罚金一案中，根据本院作出的（2019）黔0524刑初304号刑事附带民事判决书，被执行人李沛东应履行缴纳罚金300000元，由被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙分别向附带民事原告人陈前赔偿医疗费等经济损失10293.74元。因被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙未履行前述义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日将罚金及附带民事赔偿移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院到贵州省织金县看守所向被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产状况。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，发现被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙名下有银行存款、网络资金共计434.40元，已扣划434.40元并向附带民事原告人陈前支付434.40元。经查，被执行人无证券、税务、不动产、工商登记、车辆等信息。 3、本院到毕节市自然资源和规划局查询被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙不动产登记情况，未查到李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心市直管理部查询被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙公积金登记情况，未查到李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙有公积金登记信息。 5、本院到毕节市市场监督管理局查询被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙工商登记情况，未查到李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙有工商登记信息。 6、本院到被执行人张云江户籍地织金县绮结河村民委员会被执行人张云江调查财产情况，结果反馈被执行人张云江在该村无财产可供执行。 7、本院已对被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙采取限制高消费措施。 8、本院已将被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙纳入全国法院失信被执行人名单。 本案罚金已执行到位434.40元，尚余81034.3元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李沛东、谢超、张云江、刘乾应、程炳龙负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱晨霆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1107号原告：王瑾，女，汉族，2005年11月7日出生，住淅川县。法定监护人：王红岐，男，汉族，1972年1月29日出生，住址同上，居民身份证：411323197201290519。系王瑾之父原告：王红岐，男，汉族，1972年1月29日出生，住淅川县。原告：王寅，女，汉族，1996年2月3日出生，住淅川县。原告：张艺洁，女，汉族，2019年6月8日出生，住淅川县。原告：张琳洁，女，汉族，2017年1月27日出生，住淅川县。法定监护人：王寅，女，汉族，1996年2月3日出生，住址同上，居民身份证：411323199602030522。系二原告张艺洁、张琳洁之母。被告：淅川县上集镇铁庙村坡根组，住所地淅川县上集镇铁庙村坡根组。负责人：刘爱红，系该组组长。原告王瑾、王红岐、张琳洁、王寅、张艺洁诉被告淅川县上集镇铁庙村坡根组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告王瑾、王红岐、张琳洁、王寅、张艺洁于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，此案在审理期间，原被告在庭外达成和解。故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑾、王红岐、张琳洁、王寅、张艺洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑾、王红岐、张琳洁、王寅、张艺洁负担。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  李 强二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李 晨
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1059号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托代理人：谢寿松，该联社西溪信用社客户经理。 被执行人：郑祖传，男，1973年3月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑丽云，女，1975年8月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：郑建光，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑祖传、郑丽云、郑建光金融借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年10月24日作出的(2019)闽0803民初2092号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为55742.8元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2020年8月7日，本院派员入户调查被执行人郑祖传、郑丽云的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。 2、在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年7月16日、2020年8月21日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并委托了厦门市湖里区人民法院调查被执行人郑丽云名下财产情况，经查明：被执行人郑丽云名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人郑祖传、郑建光名下没有房产、有价证券等可供执行的财产信息，被执行人郑祖传名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆、被执行人郑建光名下车牌号为闽Ｆ×××××的车辆均已注销，无法查封。本院已依法冻结被执行人郑祖传名下厦门市惠享纸制品有限公司的工商股权登记。本院已依法扣划被执行人郑建光名下银行账户存款1706元，已支付给本案申请执行人。另查明，被执行人郑祖传、郑丽云、郑建光名下其余银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法将被执行人郑祖传、郑丽云、郑建光纳入失信名单，并采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产，2020年9月18日，申请执行人向本院提交了《申请终结本次执行程序结案书》。本案已执行到位1706元，剩余54036.8元及相应利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2162号 黄勇（申请执行人）、李岩、朱子光（被执行人）： 黄勇与李岩、朱子光租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人李岩、朱子光已主动履行完毕。至此，黄勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623民初3482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1190号 本院于2020年09月15日立案受理恢复王敏申请执行王一竹、刘世富借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执1701号 申请执行人：李彩霞，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：高金钟，男，1979年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人李彩霞与被执行人高金钟民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求给付案款103288元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件执行费1449元。 执行过程中，1.本院于2020年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有极少量存款。 3.本院前往被执行人经常居住地和工作单位开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为103288元、案件执行费1449元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 帅 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。