wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3756号原告：云南合益油脂有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥小板桥街道办事处骏骐干菜副食粮油批发市场A区16幢B301、B302号。法定代表人：郭光彬，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋利嘉，特别授权代理。被告：云南金辰湾餐饮管理有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区联盟路6栋二楼局部-6号。法定代表人：杨洪荣。原告云南合益油脂有限公司与被告云南金辰湾餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告云南合益油脂有限公司的委托诉讼代理人蒋利嘉到庭参加了诉讼。被告云南金辰湾餐饮管理有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、责令偿还原告货款11665元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款5个月20天的利息损失，2019年11月1日至2020年4月20日利息694元；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。庭审中，原告明确利息以未付货款11665元为基数，按日利率万分之三自2019年11月1日起计至2020年4月20日止。事实和理由：原告和被告餐厅负责人杨师于2019年7月18日商定，被告从原告处购进大米、大豆油，当时约定现款现货，但被告按月转款。2019年10月底，被告在未通知原告的情况下将经营餐厅二楼关闭，导致10月份货款11665元未结算，为此原告多次与被告餐厅采购吴师、尹琴及餐厅负责人杨师沟通，均未果，后陆续一直与餐厅负责人杨师沟通被告知己离职，让其与餐厅执行董事尹总和大股东曹总沟通，原告多次与尹总和曹总电话沟通没有取得任何结果，最后原告找到被告公司财务，财务答复没有钱，公司股东不拿出钱来支付。原告多次上门电话交涉，被告均拒绝付款。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交送货单、欠条，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：录单日期为2019年9月28日的《云南合益油脂有限公司销售单》，载明：金辰湾酒楼向原告购买大豆油，金额为2460元；录单日期为2019年10月15日的《云南合益油脂有限公司销售单》两份，载明：金辰湾酒楼向原告购买大米、大豆油及糯米，金额分别为8890元、315元，上述款项共计11665元。2019年12月5日，被告向原告出具《欠条》，载明：今云南金辰湾餐饮管理有限公司欠云南合益油脂有限公司2019年10月供货款（大米和大豆油）11665元，以此证明，待他日作为结算凭证。被告在欠款人处加盖其公司合同专用章。现原告以被告拖欠货款11665元为由，诉至本院有如上诉请。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，其提交的《云南合益油脂有限公司销售单》及《欠条》内容具体明确，证明被告欠原告货款11665元的事实，原、被告之间已形成因买卖而产生的债权债务关系。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告给付货款11665元的诉讼请求，本院予以支持。被告存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张按日利率万分之三计算以未付货款11665元为基数自2019年11月1日起至2020年4月20日止的利息损失，但未提交证据证明其损失的具体数额，本院酌情支持被告向原告承担以未付货款11665元为基数自被告出具《欠条》之日即2019年12月5日起至2020年4月20日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南金辰湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南合益油脂有限公司货款人民币11665元；二、被告云南金辰湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南合益油脂有限公司支付上述货款自2019年12月5日起至2020年4月20日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告云南合益油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取人民币54元（原告已预交），由被告云南金辰湾餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张萍二〇二〇年九月二日书记员  李俊
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初12541号原告：中山市奥洋电机有限公司，住所地广东省中山市*********厂房之三。法定代表人：徐飞波，该司总经理。委托诉讼代理人：郭云波，广东云方律师事务所律师。被告：韦志玉，男，1986年12月30日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。被告：李果树，男，1963年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县************。被告：覃英芳，女，1965年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。被告：韦靖莉，女，壮族，2015年11月1日出生，住广西壮族自治区上林县*********20*。法定代理人：韦志玉，系被告韦靖莉的父亲。被告：周剑亮，男，2011年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县************。法定代理人：周新安，系被告周剑亮的父亲。五被告的共同委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。原告中山市奥洋电机有限公司与被告韦志玉、李果树、覃英芳、韦靖莉、周剑亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中山市奥洋电机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市奥洋电机有限公司撤回起诉处理。审判员  司薇二Ｏ二Ｏ八月三十一日书记员郭敏清
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1010号 王虎雄、李小平： 王虎雄与李小平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。在执行过程中，申请执行人王虎雄与被执行人李小平于2020年9月1日达成执行和解协议，约定分期履行，现本案终结执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1601号 原告：新源县天运建筑设备租赁店。住所地新疆伊犁州新源县则新路。 经营者：曲建康，系该店经营者。 被告：赵兵，男，1982年7月20日出生，汉族，中昇恒远建筑集团有限公司新疆分公司法人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：中昇恒远建筑集团有限公司新疆分公司。住所地新疆乌鲁木齐市经济开发区上海路16号凤凰城小区3栋3单元603室。 法定代表人：赵兵，系该公司总经理。 被告：中昇恒远建筑集团有限公司。住所地北京市顾义区华英园9号4046。 法定代表人：郭胜武，系该公司董事长。 原告新源县天运建筑设备租赁店与被告赵兵、中昇恒远建筑集团有限公司新疆分公司、中昇恒远建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告新源县天运建筑设备租赁店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新源县天运建筑设备租赁店撤回起诉处理。 审判员  吕迎春 二〇二〇年九月二日 书记员  张长远
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3408号原告：李某，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，户籍地吉林省东丰县，现住昌图县。被告：唐某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住昌图县。原告李某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月10日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费150元，由李某负担。审判员 赵 冰二〇二〇年九月十日书记员 李明明
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终1185号上诉人（原审被告）：赵胜乾，男，1955年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵敏，男，1981年6月14日，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审原告）：肖继元，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省渠县。上诉人赵胜乾因与被上诉人肖继元合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院(2020)川1725民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。赵胜乾上诉请求：1.请求撤销四川省渠县人民法院(2020)川1725民初654号民事判决；2.依法改判或发回渠县人民法院重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。建房协议书虽经双方签字认可，但协议约定“必须验收合格”、“质量一切以同类建筑规定为准，达到左邻右舍的一般评论为止”，否则视为被上诉人违约，上诉人可以拒绝支付余款。一审判决未完全审查协议而片面认定协议合法、真实、有效；2.根据建筑法、最高法院相关规定，被上诉人无建房资质，因此双方所签订的协议无效；3.上诉人提交的证据证明案涉房屋存在质量问题，一审法院未予审查是错误的；4.一审判决采信双方于2018年6月30日签订的协议书是错误的，该协议不具有合法性、真实性、偏向性，该协议是对建房协议的补充，主合同无效，该补充协议也应无效。二、一审判决适用法律错误。本案被上诉人无建房资质，双方所签订合同无效，对当事人无约束力，一审判决未适用合同法关于无效的相关规定，适用法律错误。肖继元答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持并驳回上诉人的上诉请求。肖继元向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款30000元：2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月22日，原告肖继元给被告赵胜乾修建房屋，当天原、被告双方签订了《建房协议》。协议约定700元1个平方修一楼一底，施工前被告先支付30000元、2层浇筑后再支付30000元，全面完工后再进行结算，并约定质量：一切以同类建筑规定为准，达到左邻右舍的一般评论为止。被告的房屋属于危房改造，房屋修好后，被告得到国家补助款20000元，被告还应当向原告支付剩余的款项30000元，被告迟迟不支付。2018年6月30日经村上陈永发、毛顺凯调解，原、被告双方达成协议“肖继元给赵胜乾建房竣工结账，共欠金额30000元。现赵胜乾与肖继元共同协商达成付款计划：2018年年底之内（腊月三十日前）付24000元，剩余6000元三年内全家人平安全额付清（时间从2018年6月30日起算起），反之不予支付”。至今，被告未向原告付清余款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告肖继元按照被告的要求修建房屋，房屋修建完成后，余款30000元被告未向原告支付，经村、社干部组织调解，达成了支付余款的协议，被告未按协议的约定支付余款，现原告要求被告支付余款，符合法律规定，予以支持，但30000元中的6000元，应在三年内全家人平安全额付清（时间从2018年6月30日起算起至2021年6月30日），现支付6000元的时间未到、条件未成就，因此，原告要求被告对该6000元予以支付的请求，不予支持。对于原、被告达成的支付余款的协议，是在房屋修建完成后、在村社干部的组织下、被告对房屋予以认可的前提下达成的协议，因此该协议是合法有效的，被告认为原被告达成的建房协议和支付余款的协议是无效的观点，不予采纳。被告提出，原告所修建的房屋质量存在问题，但未举出相关证据予以证明，因此，对被告该观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款的规定，判决如下：一、被告赵胜乾在本判决生效之日起十日内向原告肖继元支付建房费24000元；二、驳回原告肖继元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵胜乾承担220元，原告肖继元承担55元。经审理查明，本院二审查明的案件事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，本案系农村居民自建低层住宅建筑活动过程中产生的纠纷。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。同时，现行法律法规对农村居民自建低层住宅的建筑活动中承建者的建设资质并无强制性规定，赵胜乾与肖继元所签订的《建房协议》及随后签订的《协议书》，系当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵胜乾上诉称肖继元无建房资质，所签协议无效的理由无法律依据，本院不予支持。因赵胜乾与肖继元于2018年6月30日所签订的《协议书》，对下余工程款的金额、支付时间、支付条件进行了明确的约定，体现了当事人的真实意思，对双方当事人均具有法律约束力。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决赵胜乾承担支付下欠工程款的责任是正确的，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵胜乾的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由赵胜乾负担。本判决为终审判决。审判长  邓东川审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月二日书记员  刘卓林
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终2304号上诉人(原审被告)：襄汾县尧舜馗热力有限公司，住所地：襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人：吴泰生，该公司经理。被上诉人(原审原告)：运城市安通锅炉水电安装有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路（禹都区花园高专门面房一期18号）。法定代表人：崔援朝，该公司董事长。委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司因与被上诉人运城市安通锅炉水电安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2020）晋1023民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10712元，减半收取5356元，由上诉人襄汾县尧舜馗热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡宇霞审判员 张 涛审判员 曹泰山 二〇二〇年九月十日书记员 陈海燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执364号申请执行人：曾凡俊，女，1953年3月9日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：刘永佳，男，1979年9月18日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。申请执行人：刘永梁，男，1980年11月20日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。被执行人：史长喜，男，1983年4月23日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：刘艳鹅，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人曾凡俊、刘永佳、刘永梁与被执行人史长喜、刘艳鹅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年九月十日书记员  叶 刚
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3297号 申请执行人：陈俊华，男，汉族，生于1968年，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：黄仕友，男，汉族，生于1963年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人陈俊华与被执行人黄仕友民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1824号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人于2020年9月9日以双方自愿达成案外和解协议，申请撤回对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1824号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1824号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十日 书记员 杨俊杰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5522号原告：苟泽辉，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：**、苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨树文，男，1969年2月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。原告苟泽辉与被告杨树文劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟泽辉及其委托诉讼代理人**、苏容，被告杨树文及其委托诉讼代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟泽辉向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付劳务工资82240元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告受被告雇请在其承包的泥工班班组做工，先后做了楼梯步贴砖、过道贴砖、样板房建设等劳务工作，完工时经结算扣除借支款尚欠原告82240元劳务工资，因没有现金支付，故被告出具欠条为凭并约定两个月内付清，但被告逾期至今未付，且经多次催收未果。为保护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨树文辩称，1、原告不是被告出具的结算单的出具对象，原告对该结算单不享有权利；2、该结算单虽然由被告出具，但该结算单是针对曾家贵而出具的，被告承揽了梁平区隆鑫公司住宅楼公共部分装修工程后，将该工程具体交由曾家贵组织实施，工程完工后，被告与曾家贵进行了已做工程部分的结算，不是与原告进行的工程结算；3、在结算单出具之后即从2018年6月开始，被告每月支付给了曾家贵结算单中应付的工程款，至今已付4万余元，并非欠工程结算单上的所有款项。综上，原告起诉不具备主体资格，所起诉的金额也不是实际所欠的金额，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年被告杨树文承接了梁平区隆鑫公司住宅楼公共部分装修工程，原告苟泽辉经曾家贵介绍并与曾家贵等人一起为被告承接的该工程做泥工工作。2018年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠劳务工资82240元，被告于同日向原告出具了欠劳务工资82240元的结算单及欠条。后经原告多次催收未果。本院认为，原告诉称其为被告完成泥工工作后，被告未向其支付人工工资，并提供了被告出具的结算单及欠条予以佐证，虽然原告提供的被告出具的结算单及欠条未载明系向原告出具，但原告作为被告出具的结算单及欠条的持有人，可以认定原告诉称事实成立。对被告辩称其出具的结算单及欠条针对的对象是曾家贵，不是原告，其已向曾家贵支付了部分款项的辩称理由，因被告未向本院提交相应的证据予以证明，且与本案审理查明事实不符，故对被告的此辩称理由本院不予采信。被告未向原告支付工资的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付劳务工资82240元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告杨树文于本判决生效后五日内支付原告苟泽辉劳务工资82240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告杨树文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  鲁勇二〇二〇年九月二日书记员  姚黎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2073号被执行人：方昊，男，1997年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人方昊犯赌博罪一案中，经查，被执行人方昊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方昊价值人民币10000元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月十日书记员 程余梦丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执恢220号申请执行人徐风萍，女，汉族，1974年11月24日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人林志辉，男，汉族，1993年2月28日生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。徐风萍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3044号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人林志辉发出执行通知书，被执行人林志辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人林志辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人林志辉在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，暂无可以处置、可供执行的财产。2020年9月21日，本院已向被执行人林志辉发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人林志辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐风萍申请执行25.8万元及利息，已到位13420元、执行费3920元、诉讼费2660元，未执行244580元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林志辉其他可供执行财产，于2020年9月10日，向申请执行人徐风萍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人林志辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人徐风萍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐风萍享有要求被执行人林志辉继续履行债务的权利，被执行人林志辉负有继续向申请执行人徐风萍履行债务的义务。申请执行人徐风萍发现被执行人林志辉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月十日书 记 员  全 武
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初399号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人排珠，男，1989年3月10日出生，哈尼族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月30日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人排珠犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人排珠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日，被告人排珠以办理离婚为借口，邀约被害人马某到勐海民政局办理离婚手续，当日16时许，双方在勐海县民政局门口见面后，被告人排珠一直劝马某和自己回家，并表达了自己不想离婚的意愿，但被害人马某的态度坚决，劝说未果后，被告人排珠用手将马某搂至胸前，并掏出随身携带的折叠小刀将被害人马某左脸部划伤。经鉴定，被害人马某所受损伤的损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人排珠故意伤害他人身体，致被害人马某所受损伤的损伤程度为轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑十个月。 上述事实，被告人排珠在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、传唤证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人排珠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人排珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人排珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2021年2月28日止）。 二、未随案移送的折叠刀一把，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月二日 书记员  张梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2458号 原告：钟某，女，汉族，1958年9月6日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：何俊文，系内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，汉族，1957年2月28日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 原告钟某与被告黄某离婚纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人何俊文到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍恋爱，于××××年登记结婚，婚后生育长子黄贵宾、次女黄贵英，均已成年。婚后关系一直不好，经常吵闹，到2008年曾起诉离婚，但因双方未到庭。而后，夫妻双方分居至今，已长达十年之久，双方夫妻关系已名存实亡，毫无和好可能，故原告起诉至法院，请求贵院判如所请。 被告黄某未答辩。 对原告出示的双方身份证复印件、证明2份、内江市东兴区档案馆档案里用登记、，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱后办理结婚登记，结婚证原告已遗失。婚后，先后生育长子黄贵宾、次女黄贵英。原、被告婚后生活一直不睦，2008年原告曾向法院提起诉讼，但双方均未到庭。此后，双方一直分居至今，原告无法忍受，故向法院再次提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾，已分居十余年之久，现原告起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告钟某与被告黄某离婚； 案件受理费130元，由原告钟某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年九月十日 书记员  詹译
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢361号汪永兵：申请执行人汪永兵申请执行张安美、谢德胜买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，法院强制执行，被执行人张安美、谢德胜现已履行完毕。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0703民初894号民事判决书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十二日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10346号原告:何明珍农村土地承包经营户。诉讼代表人：何明珍，女，1927年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘中良，男，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。委托诉讼代理人：邓智，男，1971年10月22日出生，重庆市万州区九池乡司法所所长，一般代理。被告：潘怡芹，女，1961年3月30日出生，汉族，住重庆市万州区。原告何明珍农村土地承包经营户与被告潘怡芹土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何明珍农村土地承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 程红兵二〇二〇年九月十日法官助理 杨翼龙书 记 员 陈 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1924号申请人：马传江，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。被执行人：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。本院在执行申请执行人马传江与被执行人翟江劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人翟江名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人翟江价值人民币4950元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15149号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：江志强，男，1967年12月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区龙颈镇南星村委会江三村，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与江志强银行卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33197号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十日 书记员  温 彦
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执2260号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。被执行人：张炳友，男，1965年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张炳友信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101民初330号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意被执行人一次性给付12万元后本案履行完毕。因此申请人向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月二日书记员 邢西龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402财保444号申请人:金国鑫，男，1964年2月25日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：朱辰，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：马晓明，男，1967年8月21日出生，民族不详，住赤峰市红山区。申请人金国鑫与被申请人马晓明民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人金国鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 霍俊彤 二0二0年九月二日书记员 周英杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0194执123号 胡金锁: （2020）吉0194执123号申请人高航与被执行人胡金民间借贷纠纷一案，被执行人现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0194民初968号民事调解书确定的被执行人的给付内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4102号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司唐县供电分公司，住所地河北省保定市唐县光明路北。 负责人：孟祥东，总经理。 被上诉人（原审原告）：李凤杰，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：刘卫亮（又名刘伟亮），男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：于雷，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 被上诉人（原审被告）：刘贵军，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 上诉人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司因与被上诉人李凤杰、刘卫亮、于雷、刘贵军提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司于2020年8月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3111元，减半收取1555.5元，由上诉人国网河北省电力有限公司唐县供电分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 淼
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执12号之四申请执行人：王静。女，汉族。被执行人：王润，男，汉族。在执行申请执行人王静与被执行人王润借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0826执12号之四裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王润至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王润在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币18000.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 李少卿审判员 程剑勇二〇二〇年九月二日书记员 郝 壮
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3243号 原告：郫都区南港建材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城25栋5号。 经营者：黄进阳，男，1971年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张宜泉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：毛永刚，男，1979年7月1日出生，藏族，住四川省小金县。 被告：四川汉象建筑工程股份有限公司，住所地：四川省成都市青白江区大弯6组105号。 法定代表人：林凡，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季雨虎，四川志宽律师事务所律师。 原告郫都区南港建材经营部与被告毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郫都区南港建材经营部的委托诉讼代理人张宜泉，被告毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司的委托诉讼代理人刘文杰、季雨虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郫都区南港建材经营部向本院提起诉讼请求：1、判令毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司向郫都区南港建材经营部支付欠款人民币408015元及资金利息损失，以人民币408015元为基数，按从2017年10月1日，年利息率6%计算，直至全部付清款项之日；2、本案诉讼费由毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司承担。事实和理由：2017年10月21日，四川万桁园林工程有限公司（现更名为：四川汉象建筑工程股份有限公司）的项目实际施工人毛永刚与郫都区南港建材经营部签订《石材订购协议》，购买花岗石、石材雕刻。2017年12月15日，双方再次签订《石材订购协议》，约定购买花岗石栏杆，协议同时约定需向郫都区南港建材经营部支付安装费用70000元。郫都区南港建材经营部按协议约定履行了全部义务。2017年10月1日，毛永刚以四川万桁园林工程有限公司项目负责人的身份，与郫都区南港建材经营部办理了工程结算，并由毛永刚出具书面的结算单，确认欠郫都区南港建材经营部款项人民币408015元。现为了维护其合法权益，故诉至法院。 毛永刚辩称：自己与郫都区南港建材经营部、黄进阳没有签订合同。自己与何英炎签订合同。虽然欠条上有自己签名。但自己和何英炎账目没有算清，所以是对欠条上的金额不予认可。加之对方拖延工期，造成款项一直发不下来。 四川汉象建筑工程股份有限公司辩称，己方未和郫都区南港建材经营部签订了任何合同。和郫都区南港建材经营部不存在买卖合同关系，本案是买卖合同关系，付款责任应当由货物的买受人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对郫都区南港建材经营部提交的原、被告身份信息、《石材订购协议》、欠条证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据郫都区南港建材经营部、毛永刚、四川汉象建筑工程股份有限公司在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2015年10月21日，毛永刚以四川万桁园林工程有限公司名义与郫都区南港建材经营部签订《石材订购协议》，双方约定由郫都区南港建材经营部提供并加工制作花岗石石材雕刻，毛永刚在合同甲方签章处签名，郫都区南港建材经营部在乙方签章处盖章。2015年12月14日，毛永刚再次以个人名字与郫都区南港建材经营部签订《石材订购协议》，约定由郫都区南港建材经营部提供花岗石栏杆。毛永刚在合同甲方签章处签名，郫都区南港建材经营部在乙方签章处盖章，何英炎在签订代表处签字。2017年10月1日，毛永刚在欠条上签名，该份欠条记载内容为：“兹有毛永刚做小金县猛固桥工程，向郫都区南港建材经营部采购雕刻与栏杆欠款如下：雕刻总价款：238000元，已付130000元，尚欠材料、雕刻加工费、安装人工费（安装小工除外）每米单价1130元，栏杆总价款300015元，总合计尚欠408015元”。2018年4月12日，四川万桁园林工程有限公司将名称变更为四川汉象建筑工程股份有限公司。 庭审中，郫都区南港建材经营部认为应由四川汉象建筑工程股份有限公司对毛永刚就欠条所载应付款承担连带付款责任。毛永刚认为对该份欠条签名无异议。其仅认为自己应与何英炎结算，再根据实际结算金额付款。 本院认为，毛永刚辩称没有与郫都区南港建材经营部签订合同及欠条上欠款金额不是最终结算金额，但提交的证据不能证实其辩称主张，故对其辩称理由本院不予采信。而根据郫都区南港建材经营部提供的两份《石材订购协议》证实，2015年10月21日的《石材订购协议》，合同的甲方名称虽为“四川万桁园林工程有限公司”，但实则为毛永刚在合同甲方签章处签字，合同上并无公司签章，郫都区南港建材经营部也未提交有四川万桁园林工程有限公司就签署合同事宜授权与毛永刚的相关证据；2015年12月14日的《石材订购协议》何英炎仅作为签订代表在协议上签字，该协议上也由郫都区南港建材经营部加盖公章。应当认定两份《石材订购协议》为毛永刚与郫都区南港建材经营部所签订，该两份协议为双方真实意思表示，双方应当按照协议如实履行各自义务。根据郫都区南港建材经营部提交的毛永刚签名的《欠条》能够印证郫都区南港建材经营部向毛永刚所在的小金县猛固桥提供了花岗石栏杆、花岗石石材雕刻及欠款的事实。故毛永刚负有向郫都区南港建材经营部付款的义务。现毛永刚拒绝履行付款义务，其行为构成违约，郫都区南港建材经营部请求毛永刚支付款项及资金占用利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，应当得到支持。案涉《石材订购协议》、由郫都区南港建材经营部与毛永刚签署，并无四川汉象建筑工程股份有限公司盖章，欠条亦由毛永刚个人出具，郫都区南港建材经营部提供的证据不能证明四川汉象建筑工程股份有限公司系案涉买卖合同的相对方，郫都区南港建材经营部亦没有举证证明四川汉象建筑工程股份有限公司授权毛永刚对外签订合同，因此，毛永刚订立合同的行为，既不属于职务行为，也不构成表见代理，郫都区南港建材经营部要求四川汉象建筑工程股份有限公司与毛永刚共同支付钢材款及资金占用利息的诉讼主张，缺乏事实和法律的依据，不予支持。另本案系买卖合同纠纷，不应当由《中华人民共和国建筑法》进行调整，且该法第二十六条也未见有连带责任的相关规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、毛永刚从本判决生效之日起第二日内向郫都区南港建材经营部支付合同款项人民币408015元及利息（利息计算方式：以人民币408015元为计算基数，自2020年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日为止）。 二、驳回原告郫都区南港建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币3710元，由毛永刚负担，该款已由郫都区南港建材经营部预缴，毛永刚在履行上述判决给付义务时一并向郫都区南港建材经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月十日 书记员  沈霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1619号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：郑小林，女，1973年3月8日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月三日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021619XXXXXXXXXXXXXX006219730308411202XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08241
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初95号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：河南临池文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区北三环52号6号楼1单元17层1703号。法定代表人：任臣龙，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉河南临池文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执776号一、当事人基本情况申请执行人：惠水县金域小额贷款有限公司，住所地：惠水县人民北路，法定代表人：唐泽江，职务：总经理，统一社会信用代码：被执行人：余凯，男，汉族，1981年6月7日出生，住惠水县涟江街道办，公民身份号码：被执行人：许竹筠，女，苗族，1986年6月24日出生，住惠水县涟江街道街道，公民身份号码：二、案件由来申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人余凯、许竹筠借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2310号民事调解书已经生效。申请执行人惠水县金域小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院在执行惠水县金域小额贷款有限公司与被执行人余凯、许竹筠借款合同纠纷一案，在本次执行程序中，被执行人余凯、许竹筠已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0202民初1937号 申请人：吴永华，女，1962年7月28日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：杜惠英，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。 被申请人：陆晓鸣，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请人吴永华与被申请人陆晓鸣财产保全一案，申请人吴永华于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的存款55万元或其他同等价值的财产，即被申请人陆晓鸣的招商银行黄石分行账户62×××××43、62×××××26、62×××××18、62×××××83，交通银行黄石分行营业部账户62×××××51、62×××××37、62×××××64，中国邮政银行黄石港支行账户62×××××36的存款55万元。担保人杜惠英以名下坐落于鄂州市花湖镇华山村二十四组怡园大厦2单元1层北户的房屋（鄂州市鄂城区字第×××××号，建筑面积为61.78平方米）为本案的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永华的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人杜惠英名下坐落于鄂州市花湖镇华山村二十四组怡园大厦2单元1层北户房屋（鄂州市鄂城区字第×××××号，建筑面积为61.78平方米），查封期限三年。 二、冻结被申请人陆晓鸣的招商银行黄石分行账户62×××××43、62×××××26、62×××××18、62×××××83、交通银行黄石分行营业部账户62×××××51、62×××××37、62×××××64、中国邮政银行黄石港支行账户62×××××36的存款55万元，冻结期限一年。 案件申请费3270元，由申请人吴永华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 阮 珊 二〇二〇年九月二日 书记员 田也塬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12519号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所实习律师。被告：杨磊，男，1985年4月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告杨磊、重庆派麦合汽车经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇二〇年九月十日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特390号申请人：南京道昌环保科技发展有限公司，统一社会信用代码91320111067098508F，住所地南京市浦口区星甸街道后圩村四圩小学。法定代表人：陈道昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。申请人：南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部，注册号320114600230968，住所地南京市雨花台区西善桥街道油坊桥贾东村26号。经营者：李某，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。本院于2020年9月9日立案受理申请人南京道昌环保科技发展有限公司与申请人南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京道昌环保科技发展有限公司与申请人南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部于2020年9月20日前支付南京道昌环保科技发展有限公司货款共计120000元（收款账户：户名：南京道昌环保科技发展有限公司，开户行：中国农业银行星甸分理处，卡号：10×××10）；二、如南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部未按期足额支付，南京道昌环保科技发展有限公司有权就南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部所有未付款项申请强制执行，并且南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部需加付违约金12000元；三、案结事了，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人南京道昌环保科技发展有限公司与申请人南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京道昌环保科技发展有限公司与申请人南京市雨花台区盛佳胜室内装饰服务部于2020年9月7日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2056号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓 亮二〇二〇年九月十二日法官助理  王广阳书 记 员  任豆豆
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初458号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人杨安华，男，1977年8月20日出生，汉族，高中文化，四川牙博士企业管理有限公司营销总监。户籍所在地四川省内江市市中区，住成都市武侯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月19日被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人杨安华犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员雷雨出庭支持公诉。被告人杨安华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日1时22分许，被告人杨安华饮酒后驾驶号牌为川Ｚ×××××的黑色奥迪牌小型汽车，搭载证人陈某某，沿本市武侯区晋阳路由东向西行驶，至门前路段，被交警临检挡获。经抽取血样送检，其血样乙醇浓度为114.3毫克／100毫升。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本信息、户籍资料、现场照片、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定书、被告人供述等。公诉机关认为被告人杨安华的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。被告人杨安华曾因酒驾受过行政处罚，并搭载乘客，依法应当从重处罚；被告人杨安华归案后如实供述犯罪事实，依法应当从轻处罚。建议判处被告人杨安华拘役一至二个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人杨安华对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，被告人杨安华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨安华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨安华曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；被告人杨安华醉酒驾驶机动车并搭载乘客，酌情从重处罚；被告人杨安华归案后如实供述其主要罪行，系坦白，且当庭认罪认罚，依法应当从轻处罚。据此，为了维护公共交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨安华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月10日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效之日后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  施洪波 二〇二〇年九月十日 书记员  钟家琼
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9213号原告：张维，男，1972年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：毕莉（原告之妻），1975年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告张维与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维的委托诉讼代理人毕莉，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已付房款利息138915.17元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-502房屋一套,建筑面积109.11平方米,每平方米单价39189.21元,房屋总价款4275935元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，我方只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照河西法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-502房屋，房屋价款共计4275935元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月30日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为32025.04元（房款本金4275935元×每日万分之1.208×62天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告张维逾期交房已付款利息32025.04元；二、驳回原告张维的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告张维负担1184元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年九月十日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12304号 原告：杭州金茂化纤有限公司。 法定代表人：项致军，总经理。 委托诉讼代理人：田良标，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳琪，浙江丰原律师事务所律师。 被告：杭州欧亿莱纺织有限公司，统一社会信用代码913301097352758225，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。 法定代表人：潘土根。 原告杭州金茂化纤有限公司与被告杭州欧亿莱纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州金茂化纤有限公司以收到被告案款为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金茂化纤有限公司自愿申请撤回对被告杭州欧亿莱纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州金茂化纤有限公司撤诉。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由杭州金茂化纤有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月十日 书记员  徐雅旦
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民抗1号抗诉机关：湖南省永州市人民检察院。申诉人（一审被告）：唐欣，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省东安县。被申诉人（一审原告）：周友谊，男，1972年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申诉人（一审被告）：陈源，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省东安县，现在永州市东安监狱服刑。原审被告：陈世柳，男，1965年4月1日出生，汉族，住湖南省东安县。申诉人唐欣因与被申诉人周友谊、陈源及原审被告陈世柳民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2989号民事判决，向湖南省永州市冷水滩区人民检察院申请监督，该院提请湖南省永州市人民检察院抗诉。湖南省永州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形，以永检民（行）监[2020]43110000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郑江云审 判 员 吴 斌审 判 员 张新民二〇二〇年九月二日法官助理 唐军杰书 记 员 汪亮香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初850号原告：刘某1，女，1935年10月25日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年3月25日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1965年3月1日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：李某3，女，1969年10月22日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。法定代理人：吕某（系被告李某3之夫），男，1968年12月27日出生，汉族，司机，住朝阳市双塔区。第三人：中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行，住所地朝阳市双塔区五一街二段3号，统一社会信用代码：XXX。负责人：张某，行长。委托代理人：冯建华，女，1968年8月28日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐宏图，男，1972年11月8日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。第三人：中国建设银行股份有限公司朝阳凌河支行，住所地朝阳市双塔区凌河街四段1-16号，统一社会信用代码：XXX。负责人：李某4，行长。委托代理人：侯宇，女，1981年6月1日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：张小雨，女，1989年9月23日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。第三人：朝阳银行股份有限公司新天地支行，住所地朝阳市龙城区文化路五段6-12-14号。第三人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。负责人：刘某2，行长。原告刘某1与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对第三人中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行、中国建设银行股份有限公司朝阳凌河支行、朝阳银行股份有限公司新天地支行、朝阳县农村信用合作联社的起诉申请。本院认为，原告刘某1提出的撤回对第三人中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行、中国建设银行股份有限公司朝阳凌河支行、朝阳银行股份有限公司新天地支行、朝阳县农村信用合作联社的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对第三人中国工商银行股份有限公司朝阳通卡支行、中国建设银行股份有限公司朝阳凌河支行、朝阳银行股份有限公司新天地支行、朝阳县农村信用合作联社的起诉。案件受理费11,146元（原告预交），由原告刘某1负担9,753元、被告李某1负担1,393元。审 判 长  邢丽敏人民陪审员  齐洪梅人民陪审员  刘 芬二〇二〇年九月十日书 记 员  陈长虹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初5295号  原告：邵润女，女,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林麦德欢网络科技有限公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：刘志强，总经理。被告：刘志强，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邵润女与被告榆林麦德欢网络科技有限公司、刘志强房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵润女撤诉。案件受理费847元(原告已预交)，减半收取423.5元，剩余423.5元由原告自行负担。   审  判  员     杨怀周                           二〇二〇年八月三十一日 法官助理     黄  颖                  书  记  员     周  欢 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1768号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人谢章连，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人谢章连拒不偿还欠款本金41094.37元、利息23523.05元、分期手续费787.58元（利息暂计至2019年12月5日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计65405元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢章连应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金41094.37元、利息23523.05元、分期手续费787.58元，合计65405元（利息暂计至2019年12月5日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费478元，由被申请人谢章连负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1921号申请执行人谭春敏，女，生于1992年6月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张明杰，男，生于1975年10月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院受理执行申请执行人谭春敏与被执行人张明杰民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5736号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  沈靖杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3209号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周秋燕、夏婷，均系广东厚诚律师事务所律师。 被申请人：利林红，女，汉族，1994年4月5日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：林志超，男，汉族，1987年1月2日出生，住所地广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人利林红、林志超金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人利林红、林志超的银行存款152561.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人利林红、林志超的银行存款152561.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1283元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何嘉星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13355号原告翟利霞，女，1971年3月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人李晋豫，河南胜威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会，住所地郑州市高新区技术开发区红叶路114号祥瑞苑小区19号楼1楼。法定代表人郭孟政，主任。委托代理人吴磊松，河南太昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告翟利霞诉被告郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会向本院提供的沟赵办事处祥营村农村集体产权制度改革成员身份界定人口调查摸底结果情况公示（第一榜）加盖的印章为郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会。本院认为，原告以郑州市高新技术开发区沟赵办事处祥营村村委会为被告诉至本院，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告翟利霞的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月二日书记员  苏 曌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4351号原告：深圳市知图科技有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码×××。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，住湖北省武穴市，系该公司法务经理。被告：湖北日报传媒集团(湖北日报社)，住所武汉市武昌区，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈剑文。原告深圳市知图科技有限公司诉被告湖北日报传媒集团(湖北日报社)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月8日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费260元（原告已预交）,由原告深圳市知图科技有限公司负担。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十日书记员  黄淑惠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3323号 原告：王伟东，男，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，现住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：李超，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。 法定代表人：杜晓峰。 本院在审理原告王伟东与被告李超民间借贷纠纷一案中，王伟东于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟东的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王伟东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由王伟东负担。 审 判 长 吴新竹 审 判 员 李红艳 审 判 员 罗玉虹 二〇二〇年九月十日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初355号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月14日被鹿邑县公安局产业集聚区派出所民警抓获，同年6月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月24日经鹿邑县人民检察院批准逮捕,次日被鹿邑县公安局执行逮捕。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张一帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年09月19日14时许，在鹿邑县涡北镇天瑞阁温泉洗浴会所，被告人王某某趁休息厅吧台无人，将尚某放在吧台内沙发上黑色挎包里的1700元现金盗走。2019年10月27日21时许，在鹿邑县鸣鹿办事处森林湖畔小区东门对面广顺祥猪肚鸡店内，被告人王某某趁店内收银台无人，将收银台抽屉内700元现金盗走。公诉机关认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。建议判处有期徒刑六个月，罚金一千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人王某、张某1的证言，被害人尚某、张某2的陈述，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王某某退赔被害人尚某1700元、张某700元，于判决生效后十日内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二日书记员 孙中楷
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民终1552号上诉人（原审原告）:李永正，男，1961年11月18日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李庆文，男，1964年12月26日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：李新才，男，1964年11月14日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：李国强，男，1964年2月24日出生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人(原审被告)：李国岭，男，1966年4月22日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人李永正因与被上诉人李庆文、李新才、李国强、李国岭追偿权纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院(2020)豫1003民初2448号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李永正上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:一、本案不属于刑法调整范围。本案中,上诉人与被上诉人共同敲诈勒索的犯罪行为同时是对私有财产的侵犯,刑事判决对70000元的私有财产判决了共同追缴的刑事责任，已经达到了对受损的刑事法律关系进行修复的目的。因此，上诉人与被上诉人内部之间的责任承担和划分,并不属于刑法应当调整范围，不涉及对刑事责任的处理,应当通过其他法律规范予以调整。二、本案属于平等主体之间的民事争议。双方当事人均为自然人，系平等民事主体。上诉人系以现有民事上的追偿权为由,主张被上诉人支付其应当承担的份额，该争议属于财产权益纠纷。因此,本案属于公民之间因财产关系提起的民事诉讼,原审法院关于本案争议属于刑事责任、不属于民事案件受理范围的理由不能成立。三、上诉人享有对被上诉人的民事追偿权。1、上诉人与被上诉人共同故意占有受害人财产，被追缴的财产属于侵权行为导致的损失，行为与损害结果存在因果关系，完全符合侵权行为的全部构成要件,被追究刑事责任并不能改变其已侵犯财产权这一侵权行为的性质。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的，应当承担连带责任”;第十四条规定“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。上诉人对外单方履行共同责任后,依据民事法律有权向共同侵权人的另一方即被上诉人行使内部的追偿权。2、责任承担需符合实质公平和利益衡平。刑事判决上诉人与被上诉人共同承担退赃退赔的刑事责任,实际上由上诉人独立承担，如果上诉人不能向被上诉人追偿，将导致上诉人承担全部的刑事责任,被上诉人因此免除自己应尽的义务,双方的利益处于失衡状态。在执行程序中,由于履行能力的不同导致人民法院选择执行一方当事人,对当事人而言如果只能被动接受而不能采取任何救济方式予以衡平的话,无异于鼓励被执行人之间互相推诿，同时滋生逃避人民法院执行的行为。这显然与人民群众朴素的公平观相悖，也不利于刑事案件被告人善意、诚实、公开地履行自身的法律义务。不同处理方式带来迥异的法律效果与社会效果，两相对比则高下立判。因此，上诉人在对外单方履行共同侵权责任后，依据民事法律向共同侵权的被上诉人行使内部追偿的权利应予确认和支持。四、刑事判决已经确认了退赃金额和获得赃款数额,原审裁定认定事实错误。综上所述,为维护上诉人合法权益，请二审法院判如上诉人所请。李国强、李国岭辩称，我们已被判处了刑罚，之前也退的有赃款。我们不欠上诉人的钱，所以也没必要给上诉人钱。李庆文、李新才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。李永正向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告退赔款56000元及利息（以56000元为基数，支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的利息。2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至起诉之日为3538.57元）;2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告所诉款项系建安区人民法院（2018）豫1003刑初195号刑事判决书判决原告及四被告应退赔的赃款且判决书并未确认退赃金额及获得赃款数额。综上，该款项系原被告在刑事案件中对所得赃款的退赔，不属于民事案件的受理范围。裁定：驳回原告李永正的起诉。二审中，当事人均没有提交新证据。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：一审法院裁定驳回李永正的起诉是否适当。本案中，上诉人李永正所追偿的款项，是许昌市建安区人民法院（2018）豫1003刑初195号刑事判决书所确定的上诉人李永正与被上诉人李庆文、李新才、李国强、李国岭犯敲诈勒索罪应退赔的赃款，一审法院以该款项系李永正与李庆文、李新才、李国强、李国岭在刑事案件中对所得赃款的退赔，不属于民事案件受理范围为由，裁定驳回李永正的起诉，并无不当。综上，李永正的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人李永正预交的二审案件受理费1288.46元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 李艳伟审判员 张 靖二〇二〇年九月十日书记员 侯伟丽邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执138号之一申请执行人：苏全，男，1940年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别代理）：李雪松，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人:刘克林，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人苏全依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2018）川1111民初156号民事调解书向本院申请强制执行被执行人刘克林民间借贷纠纷一案，被执行人刘克林应向申请执行人苏全支付欠款44,000.00元及利息，负担案件执行费560.00元。以上合计44,560.00元（未包括利息）。经执行网络查询和向房管、公积金管理部门、证券公司、被执行人户籍所在地村民委员会等单位和部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月10日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖92号原审原告：朱国俊，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。法定代表人：李硕，该公司董事长。原审原告朱国俊与原审被告江苏兴阳置业有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月29日作出（2015）射民初字第02018号民事调解书，该调解书已发生法律效力。后经该院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。故该院于2020年7月9日作出(2020)苏0924民监19号民事裁定书，裁定本案进入再审。朱国俊曾因虚假诉讼罪，被该院作出有罪判决。朱国俊不服，向本院提起上诉，本院将该案发回该院重审，后射阳县人民检察院又撤回对朱国俊虚假诉讼罪的指控。据此，朱国俊向该院申请国家赔偿。现朱国俊认为，该院再审本案的原因是不满其不构成虚假诉讼罪以及不愿支付国家赔偿，且向该院信访投诉，认为(2020)苏0924民监19号案件合议庭组成人员不当，故向该院提出整体回避申请，认为该院无法公正办理本案。该院经审查认为，由于原审原告朱国俊对该院再审本案存在较大的抵触情绪且认为裁定进入再审的合议庭人员组成不当，故该院不宜继续审理本案。为便于此案公正审理，该院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。射阳县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年九月十日法官助理 严 星书 记 员 包倩倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1381民初451号原告：段玲俐，女，1988年7月23日出生，汉族，住冷水江市。原告：高偶秀，女，1937年5月11日出生，汉族，住冷水江市锡矿山矿务局南区。两原告共同委托代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：锡矿山闪星锑业有限责任公司，住所在冷水江市锡矿山街道办事处双木居委会。法定代表人：刘跃斌，系该公司总经理。委托代理人：毕崇斌，男，1973年1月28日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：王革文，男，1967年12月24日出生，汉族，住冷水江市。原告段玲俐、高偶秀诉被告锡矿山闪星锑业有限责任公司（以下简称“闪星锑业”）生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玲俐及两原告的共同委托代理人李洪、被告闪星锑业的委托代理人毕崇斌、王革文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段玲俐、高偶秀诉称：段玲俐系段斌之女，高偶秀系段斌之母。2019年11月17日晚18时55分左右，段斌（已故）从其居住的闪星锑业家属区建设村往闪星广场方向步行，当行走至冷水江市公安局矿山派出所大门右侧约二十米处公路边时，路旁一棵大树突然倒塌，砸中了段斌头部右侧，“120”现场抢救无效死亡。经查，倒塌树木系闪星锑业家属区建设村的林荫树，系闪星锑业早年所种植，该树木因根部腐烂导致倒塌。闪星锑业作为该树木的所有人和管理人，应对段斌死亡所造成的全部经济损失承担赔偿责任。诉请判令：1、被告赔偿两原告经济损失共计893490元（死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、家属参与丧葬事宜损失费10000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闪星锑业辩称：1、砸中段斌并致其死亡的树木不是闪星锑业所种植，而是金祥公路边堡坎上的林荫树；建设村原系闪星锑业家属区，但闪星锑业（前身为原锡矿山矿务局）已于上世纪90年代初通过房改策将所有住房出售给职工，住户拥有百分百产权，并办理了产权证。综上，闪星锑业不是涉案树木的所有人或管理人，不是本案适格主体，原告所诉无事实与法律依据，请求法院依法驳回其诉求。2、涉案树木枝繁叶茂，从外观无法看出树木内部生长情况，且本案事发时，事发地点正值9级风暴，系严重自然灾害，受害人此时擅自外出，应自行承担损害后果。经审理查明：2019年11月17日晚6时55分左右，段斌从其居住的冷水江市锡矿山街道办事处建设村往闪星广场方向步行，沿建设村一角矿山派出所对面的石梯小路下坡至金祥公路旁时，建设村石砌堡坎上的一棵大树突然倾倒至金祥公路上，砸中段斌头部右侧。段斌经现场抢救无效死亡。另查明：1、建设村原系闪星锑业（前身为原锡矿山矿务局）的家属区，1995年，根据冷水江市城镇住房制度改革政策，原锡矿山矿务局将建设村住房出售给单位职工，集中办理、发放了房屋所有权证和土地使用权证，产权归个人所有，使用五年后可以依法进入市场交易。关于住房的维修管理问题，双方签订的公有住房买卖合同上约定：住房自用部位的维修由购房人负责，住房共用部位及共用设施的维修管理由购房人与原锡矿山矿务局双方共同负担，具体细则按有关文件的规定执行。关于原锡矿山矿务局家属楼住宅区的物业管理分离移交问题，闪星锑业于2018年12月12日向冷水江市人民政府承诺:在与相关单位签订正式、具体的分离移交协议前，原职能职责由闪星锑业负责。与锡矿山南、北社区（建设村属南区范围）签订物业分离接收协议的单位为锡矿山办事处。闪星锑业未与相关单位签订正式的分离移交协议。建设村所在的锡矿山街道办事处双木居委会称闪星锑业在2020年前从未移交土地、房屋给其进行管理。2、2019年12月10日，段玲俐向冷水江市公证处就事故现场申请证据保全公证。同年12月18日，冷水江市公证处出具（2019）湘娄冷证字第1454号公证书，该公证书载明，“公证员随同申请人于2019年12月10日11时50分左右到达冷水江市锡矿山矿山派出所大门右侧约二十米远处公路边，看到公路边摆放有已被锯断的两根木头和一段树根，两根木头均长约一点五米、直径约八十厘米，树根的根部已经腐烂……”。该树木倒塌时枝叶生长正常，但树根根部的内部腐烂。3、冷水江市气象局在锡矿山街道办事处谭家居委会设立的气象观测站（矿山站，海拔高度677米）显示极大风向风速观测数据为：2019年11月17日18时至19时，极大风速为21.6m/s（9级暴风），极大风向为299°（西北风），极大风速时间为18时39分。本案出事地点的海拔高度359米，位于矿山站的偏南方，与矿山站的直线距离约4公里,属于矿山站覆盖的范围。4、段斌的户口性质系城镇户口，婚姻状态为离异，育独生女段玲俐，出生于1988年7月23日；段斌之父段吉仕已故，其母高偶秀健在，出生于1937年5月11日。上述事实，有原、被告身份资料、户口注销登记、常住人口登记卡、证明、公证书、现场照片、问话笔录二份、气象业务极大风向风速观测数据、《冷水江市城镇公有住房买卖合同》一份、冷水江市人民政府文件冷政发（1995）22号关于印发《冷水江市深化城镇住房制度改革实施方案》及六个配套办法的通知、闪星锑业《关于“三供一业”、剥离企业办社会职能移交协议签订的承诺》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，涉案倒塌树木生长在建设村人工石砌堡坎内侧，位于建设村土地范围之内，与毗邻的金祥公路无关。建设村作为原锡矿山矿务局家属区通过公房出售政策后住房产权私有化，但住房维修管理、片区物业管理等配套改革均存在特殊性及历史遗留问题，闪星锑业至今未作好物业分离移交工作，且承诺在此之前承担原职能职责，故闪星锑业对建设村物业存在管理之责。原告认为闪星锑业系倒塌树木及树木所在土地的所有权人应承担责任，无事实依据，本院不予采纳。涉案倒塌树木枝叶生长正常，但树根根部的内部腐烂，树木管理人未及时发现隐患，存在疏忽之责，应当承担侵权责任。树木倒塌时事发地点所在的矿山区域极大风速为9级风暴，事发地点在此风暴影响范围之内，段斌在暴风天气外出，自身存在一定过错，应适当减轻侵权人责任。再参照公房出售合同之约定“住房共用部位及共用设施的维修管理由购房人与原锡矿山矿务局双方共同负担”予以考虑，结合本案案情及相关实际情况，认定闪星锑业承担因段斌死亡所造成经济损失的20%为宜。因段斌死亡所造成的经济损失共计883490元，具体如下：1、死亡赔偿金796840元（39842元/年×20年）；2、丧葬费36650元（符合法律规定，予以确认）；3、精神损害抚慰金50000元。原告请求支付家属参与丧葬事宜损失费10000元，但未提交任何证据，故本院不予支持。闪星锑业应赔偿176698元（883490元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九十条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条、第二十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告锡矿山闪星锑业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玲俐、高偶秀176698元。本案案件受理费4767.45元，减半收取2383.72元，由被告锡矿山闪星锑业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇二〇年九月二日书记员  唐 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执保1166号 申请保全人：左中明，男，1991年1月7日出生，汉族，住桥区××号。 被保全人：王娜，女，1988年2月7日出生，汉族，住桥区××王湾村××号。 本院在审理左中明诉王娜婚约财产纠纷一案中，左中明向本院提出财产保全的申请，申请冻结王娜的银行存款82690元。申请人以其所有苏Ｕ×××××号长安牌小型轿车提供担保。 本院认为，申请保全人左中明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人王娜在金融机构的存款82690元。冻结期限为一年； 二、查封申请保全人左中明所有用于担保的苏Ｕ×××××号长安牌小型轿车。查封期限为两年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方勇 二〇二〇年九月二日 法官助理周爱朋 书记员黄婉茹
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢138号申请执行人：刘某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行刘某申请执行罗某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：刘某申请执行罗某某借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解且已履行完毕。二〇二〇年九月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10113号原告：重庆市佳兆业物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号，统一社会信用代码915001080736528781。法定代表人：廖传强，主席（兼）总裁。委托诉讼代理人：周平，该公司员工。被告：冉龙远，男，1987年4月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆市佳兆业物业管理有限公司（以下简称“佳兆业公司”）与被告冉龙远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告佳兆业公司委托诉讼代理人周平、被告冉龙远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兆业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2017年6月1日至2020年6月30日物业服务费5421.6元；2．判令被告共同向原告支付违约金902.7元（按照协议每天万分之三的违约金计算）；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道195号佳兆业广场小区2号楼2904号（建筑面积75.29平方米）房屋所有权人。2016年3月27日，原、被告签订了《前期服务协议》，约定被告为原告所在小区提供物业服务，住宅物业费为2元/月/平方米。被告拖欠2017年6月1日至2020年6月30日的物业服务费5421.6元，原告催收未果，遂诉请如上。被告冉龙远辩称，欠费时间段和金额不属实，被告缴纳了2018年3月的物业费，其他没交属实，对于违约金不同意支付，诉讼费用应该由原告承担。被告的房屋建筑面积是75.28平方米，而原告起诉是75.29平方米，该计算有误。被告房屋漏水，在2016年3月左右发现漏水，被告向原告反映，原告登记拍照后没有进行处理，在2019年5月23日原告虽来维修了一次，但仍然漏水；原告私自出租公共部分，未对收入进行公示；对公共设施未及时维修维护；被告疑公摊水电费的使用侵犯业主权利；小区绿化差；被告的门牌号发现丢失，2019年5月份被告就反映到物业，至今未处理。原告服务未达到收费标准，应当降低0.5-1元进行给付。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务协议》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告欠费明细表等证据，被告向本院提交了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》、小区照片等证据。本院组织双方进行了质证。原告、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原、被告提交的证据，本院认定事实如下：原告佳兆业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主。2016年3月27日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定住宅物业费为2元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前10日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自建设单位交房之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。合同签订后，原告佳兆业公司向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未按时支付自2017年6月1日至2020年6月30日物业服务费，但被告已付2018年3月的物业服务费。原告催收尚欠物业服务费未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告依约对被告居住的小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。关于房屋面积，被告提交的《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》上显示被告房屋面积为75.28平方米，该预售登记备案证明是房屋预估面积，而该房屋权属登记申请书上面积为75.29平方米，物业服务费收费标准应依据房屋权属登记上确认的面积来确定，故被告辩称以房屋面积75.28平方米来计算物业服务费的抗辩，本院不予采纳。被告所有的房屋漏水，系房屋质量，原告已联系开发商协调解决，原告尽到了物业服务管理范围内的义务。另外，该小区车库具有独立产权，并未计入业主公共部分建筑面积，被告辩称社区巡逻车长期停放在小区车库违法没有法律依据，本院不予采纳。关于公摊水电费的问题，原告并未要求被告交纳2017年6月1日至2020年6月30日期间的公摊水电费，仅要求支付物业服务费，故被告提出的公摊水电费与本案不具有关联性。2017年6月1日至2020年6月30日期间，被告除2018年3月交纳了物业服务费以外，其余期间的物业服务费均未交纳，故被告应欠费月数为36个月，欠费总金额应为75.29平方米×2元/月/平方米×36个月=5420.88元。被告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。综上，原告要求被告支付2017年6月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费5421.6元，本院予以支持5420.88元。原告佳兆业公司在2016年至2019年物业服务公司满意度测评中，均评定为优秀物业服务企业，被告小区较多业主认可原告在安保、绿化等方面均达到《前期物业服务合同》约定的物业服务标准，被告拖欠物业服务费的抗辩，尚不构成应当拒交、缓交物业服务费的正当理由，被告的行为已违约，应按照合同约定支付逾期交纳物业服务费的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院参考全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率标准予以酌情调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冉龙远于本判决生效后十日内支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司2017年6月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业服务费5420.88元；二、被告冉龙远于本判决生效后十日内向原告重庆市佳兆业物业管理有限公司支付违约金，违约金以被告冉龙远2017年6月1日至2020年6月30日期间（2018年3月物业服务费已交纳，不再计算违约金）每月拖欠的物业服务费为基数，从每月11日起按日万分之一的标准分段计付至付清之日止；三、驳回原告重庆市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉龙远负担。此款原告重庆市佳兆业物业管理有限公司已垫付，被告冉龙远在支付上述款项时一并支付原告重庆市佳兆业物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年九月十日法官助理 汪 娇书 记 员 万 莉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保72号申请人：满芮彤，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1,106,930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0483号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1,106,930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满芮彤名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4113号 原告：舒美金，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省。 原告：曾德恒，男，1962年3月22日出生，汉族，住湖南省。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒美金、曾德恒与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒美金、曾德恒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年2月8日起至2018年10月10日止的延期办证违约金10421.04元（以总房款427092元为基数，按日万分之一计算，共244天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款427092元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年2月18日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告2016年2月18日交房给原告，依约应于2018年2月7日前为原告办理好不动产权证，但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证244天(2018年2月8日至2018年10月10日逾期244天)，应支付原告逾期办证违约金10421.04元(427092元×0.0001×244天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒美金、曾德恒逾期办证违约金10421.04元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取30元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉