wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民特124号申请人：卢普伦，男，汉族，1943年1月17日生，户籍地湖北省武汉市汉江区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：马品华，女，汉族，1942年12月18日生，户籍地湖北省武汉市汉江区，现住江苏省常州市武进区，系卢普伦妻子。被申请人：北京银海投资控股有限公司，住所地北京市海淀区花园东路11号泰兴大厦6层602。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。申请人卢普伦与被申请人北京银海投资控股有限公司（以下简称银海公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人卢普伦称，撤销常州仲裁委员会作出的2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书。主要理由：一、案涉专利和车辆的评估鉴定证据未经质证，程序存在违法。二、编制“专利研发费用分摊相关通知”作为案涉专利的评估依据，该事项不属于仲裁协议的范围，也是属于仲裁委员会无权仲裁的。三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。银海公司获取专利权后，并没有实施专利的任何行为。管理混乱，不缴纳年费，造成专利失效，申请人已尽告知义务，责任在银海公司。四、保留一项专利不在转让范围之内，仲裁庭没有质证、滥质证。银海公司滥用诉权，故意拖延其支付申请人股权转让款。综上所述，本案仲裁裁决明显有悖事实，有失公正，程序存在违法，依法应予撤销。被申请人银海公司辩称，卢普伦的申请不符合仲裁法第五十八条规定的撤销情形。第一，仲裁2019年12月4日第三次开庭专门对鉴定结果进行过听证。第二，卢普伦所陈述的专利研发费用分摊相关通知不是撤销仲裁的理由。第三、不存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人所称的内容在仲裁庭审中全部进行过陈述，仲裁经过27次听证、调解、开庭才做出这份仲裁裁决。故请求依法驳回撤销申请。经审查查明，常州仲裁委员会于2018年12月20日立案受理银海公司与卢普伦股权转让合同纠纷一案，分别于2019年2月19日、3月19日、12月4日三次不公开开庭审理，4月29日、6月4日、8月2日、9月18日进行四次听证。2020年4月10日，常州仲裁委员会作出2018常仲裁字第0678号仲裁裁决书，裁决：（一）卢普伦全面履行《股权转让意向性协议》第二条第3款约定的义务并符合《股权转让意向性协议》三.2ｄ）的约定“在设备全部安装到达常州基地并完成安装调试后，同时将目标公司的技术资料与清单一并交给受让方”的义务及全面履行“完成对目标公司新工作核心小组人员的培训，并能使该工作小组的人员能了解掌握目标公司的核心技术”的义务，银海公司应给予配合；（二）卢普伦立即将可转让的五个专利（发明及实用新型）“一种排泥斜管沉淀装置”“一种复法除油装置”“一种旋流逆向过滤器”“一种排泥斜管沉淀地”“纤维滤料过滤池（专利号ＺＬ20081004××××.8）”转让至目标公司（浙江安博特环保科技有限公司）名下；（三）因卢普伦未按时转让专利和未按期维护支付专利费等原因导致“全自阵列式超滤器”“高效油水分离沉淀池”“全自动污水净化器”“复合聚结油水分离器”四个发明及实用新型专利失效而无法履行股权转让协议约定的转让义务，卢普伦向银海公司赔偿损失269220元；（四）因卢普伦逾期交付车辆及相关材料导致车辆贬值，卢普伦应赔偿给银海公司损失金额58235元；（五）驳回银海公司其他的仲裁请求；（六）本案仲裁费37657元、保全费5000元、鉴定费40000元，由银海公司承担41328.5元，卢普伦承担41328.5元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，首先，仲裁庭根据银海公司的申请委托鉴定机构对涉案车辆和四项专利进行评估，针对专利评估涉及的材料组织双方及评估机构进行了三次听证，听取了双方当事人的意见。对评估机构所作评估报告，仲裁庭也组织双方当事人进行质证，卢普伦发表了质证意见。卢普伦主张仲裁程序违法的理由不能成立。其次，卢普伦与银海公司签订的《股权转让意向性协议》、《股权转让协议》中均约定，协议争议的解决由常州仲裁委员会仲裁。经审查，本案仲裁裁决并未超出仲裁协议范围。再次，“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，是指对方当事人持有认定案件基本事实的主要证据，该证据仅为对方当事人掌握，仲裁过程中知悉存在该证据且要求对方当事人出示或请求仲裁庭责令其提交，而对方当事人无正当事由未提交。本案中卢普伦提交的证据不能证明本案存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”情形。最后，仲裁庭对双方当事人提交的《股权转让意向性协议》、《股权转让协议》、《商谈纪要》等证据组织双方当事人进行质证，质证意见也在仲裁裁决书中予以反映。综上，卢普伦提出的撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回卢普伦的申请。申请费400元，由申请人卢普伦负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二〇年九月二十一日书记员 李倩云
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执1952号 申请执行人：江建刚，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：刘金，男，汉族，1973年4月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2078号民事调解书，于2020年5月14日立案受理申请执行人江建刚申请执行刘金民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：归还申请执行人江建刚借款100000元。 在执行过程中： 一、已向被执行人发出（2020）川1521执1952号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月14日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，暂未发现可供执行财产。 三、已对被执行人刘金采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范小平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5648号之一申请执行人杨阳，女，汉族，1989年12月17出生，住河南省淅川县。被执行人朱潮国，男，汉族，1990年4月20日出生，住郑州市经济技术开发区。关于杨阳申请执行朱潮国借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨阳于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月6日、2020年6月19日（包含人行查询）、2020年8月12日、2020年9月8日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，发现被执行人名下有可供执行的财产：查到被执行人朱潮国名下所有的车牌号为豫Ａ×××××北京现代牌汽车，已于2020年9月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封，查封状态为首查封，现没有实际控制，暂无法处置。二、本院于2020年5月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其2020年6月15日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息。五、本院于2020年5月14日前往郑州住房公积金管理中心，查询到被执行人名下无住房公积金。截止2020年9月22日本案申请执行人未得到实际受偿。本院于2020年9月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员范飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5630号 原告绵阳城区长生门业经营部，经营场所：绵阳市涪城区。 经营者王红英，女，1982年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告远通建工集团有限公司，住所地：廊坊市广阳区。 法定代表人张进标，公司执行董事。 被告德阳市罗江区住房和城乡建设局，住所地：德阳市罗江区。 法定代表人周小林，该局局长。 原告绵阳城区长生门业经营部诉被告远通建工集团有限公司、被告德阳市罗江区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告绵阳城区长生门业经营部向本院提出诉讼请求：1、被告远通建工集团有限公司支付木门制作安装工程款263680元，该款从2018年11月1日起按年利率10%计算利息至清偿时止；2、被告德阳市罗江区住房和城乡建设局在欠付工程款的范围内代被告远通建工集团有限公司承担给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告与第一被告远通建工集团有限公司签订《木制夹板门制作安装承包合同》，合同约定第一被告将承包第二被告的罗江县经开区福山路城中村改造工程一、二标段1-14#楼的木制夹板门制作安装工程发包给原告承建，每樘门制作安装按220元包干。合同签订后，原告按约完成木制夹板门的制作安装。2018年8月，该城中村改造工程经验收交付使用，但第一被告未按照合同约定向原告支付工程款。 被告远通建工集团有限公司、被告德阳市罗江区住房和城乡建设局在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：2017年7月25日，被告远通建工集团有限公司为发包方，简称甲方，原告绵阳城区长生门业经营部为承包方，简称乙方，双方签订《木制夹板门制作安装承包合同》，合同约定，甲方将木制夹板门承包给乙方，工程地点：罗江县经开区金山园区福山路，工程名称：罗江县经开区福山路城中村改造工程一、二标段1-14号楼，承包内容：木门主材和辅材费、制作安装费等全部工作内容及费用，乙方根据现场实际门洞口核准尺寸进行制造安装，木制夹板门单价220元/樘。甲方负责进场时间安排和进度计划，协调现场工作场地和施工进度，乙方负责按工程进度要求完成施工任务，确保工程质量和顺利通过相关部门验收。 根据《中华人民共和国建筑法》第二条：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”之规定，建设施工合同的“客体”是指土木建筑工程、附属设施建筑，以及建筑业范围内线路、管道等及大型的建筑装修装饰活动。原、被告签订的城中村改造工程一、二标段1-14号楼的木制夹板门制作安装合同，意思表示真实，合同约定木制门制造完成后，原告需要在被告已完成的土建工程基础上进行现场安装调试，安装完成后，原告制造安装木制门需“确保工程质量和顺利通过相关部门验收”，即发包方需依据相应的质量标准对整个建设工程进行整体验收，因此，该合同内容具有建设工程施工合同的性质，符合建设施工合同的“客体”定义，应当属于房屋建筑附属设施的建造工程。同时，建设工程施工合同因为其特殊的承揽合同而单列案由，法律将其列入专属管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因该工程位于德阳市罗江区，故本院对该案无管辖权，应当由德阳市罗江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国建筑法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送四川省德阳市罗江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 沉 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴林娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初664号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营场所郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层。经营者：吴丹。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十四日书记员  金慧清
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执520号被执行人：刘某某，男，1990年8月21日生于河北省魏县，汉族，住魏县。本院依据已发生法律效力的紫阳县人民法院作出的（2018）陕0924刑初69号刑事判决书，在执行刘某某盗窃罪一案，该案判决被执行人刘某某缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年7月15日移送执行并受理。在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1.本院已将执行通知书、财产报告令、限制消费令通过邮寄方式送达，无人接收，后公告予以送达。2.本院于2020年7月16日对被执行人刘某某通过全国网络执行系统查询，查明被执行人名下均无财产可供执行，无车辆登记信息。3.本院经全国网络执行系统委托被执行人刘某某住所地辖区法院，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。4.本院在紫阳县市场监督管理局查询，查明被执行人刘某某名下无工商股权登记信息。5.本院于2020年9月22日对被执行人刘某某采取限制消费措施。综上所述，本案对被执行人已穷尽措施，现被执行人刘某某经全国网络执行系统查询，以及住所地传统调查，被执行人名下确无财产可供执行。本院认为，生效法律文书确定的义务应予以强制追缴，但取决于被执行人的缴纳能力，因被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初18592号原告：连振伟，男，汉族，1968年6月27日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人：朱超豪（实习），河南德冠律师事务所律师。被告：林其军，男，汉族，1966年5月22日出生，住湖北省襄阳市南漳县。上述原告连振伟诉被告林其军建设工程合同纠纷一案，原告请求判令：1、请求判令支付工程款54030元；2、判令被告以54030元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止的违约金18789.47元（暂计算至2020年7月1日）；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告连振伟委托代理人张猛、朱超豪到庭参加诉讼，被告林其军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交2017年3月25日的《烟道制作安装合同》一份，主要载明，甲方：河南隆康建筑工程有限公司东岸尚景住宅小区C-5#楼，乙方：原告，工程名称：东岸尚景住宅小区C-5楼；工程地址：郑州市金水区渠东路与宏明路交叉口东南角；承包形式：包工包料、包资料、包质量、包安全、包现场安全文明施工；承包单价及工程量计算：按照现场实际平方面积计算工程量，单价39元/平方；工程款的支付及结算方法：烟道安装完成后经项目部、监理单位、建设单位三方验收合格后签字支付总工程款全款，先预付5000元，合同尾部：被告林其军在甲方处签字确认。原告提交2018年3月26日《工程量结算单》一份，主要载明，项目名称：东岸尚景C-5#楼，分包单位名称：烟道安装-闫月风；本次付款金额54030元，累计付款金额：59030元；户名：闫月风，开户行：农业银行：6228***********6476；工程量：总面积1513.6㎡ⅹ39元/㎡=59030元，已付工程款：5000元，合计应付工程款：54030元；项目部：主管工长处张俊红签字确认，项目经理处被告林其军签字确认，总公司：已核，预算部王欣签字确认。庭审中，原告称整个小区的烟道都是我们做的，是不同的分包单位找我们做的，被告只是找我们安装的5号楼的，双方出具结算单后未支付过工程款，小区现在已经竣工交付使用。本院认为被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《烟道制作安装合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方成立建设工程分包合同法律关系。根据原告提交的2018年3月26日《工程量结算单》显示被告尚欠原告工程款54030元，故被告应支付原告工程款54030元并自2018年3月27日起按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林其军于本判决生效后十日内支付原告连振伟工程款54030元及利息（以54030元为基数，自2018年3月27日起至实际清偿之日止，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告连振伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由原告负担176元，被告负担634元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李彬彬
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1093号 申请执行人：唐景炳，男，生于1967年10月08日，汉族，住达州市达县。 被执行人：张光庆，男，生于1969年04月13日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行唐景炳与张光庆合同纠纷一案中，本院于2019年12月26日作出的（2019）川1702民初4507号民事判决书，判决张光庆支付唐景炳劳务费70000元及资金占用利息。张光庆未履行，唐景炳于2020年5月27日向本院申请强制执行。 本院于2020年6月5日、2020年9月21日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月21日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨      远
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执805号申请执行人：刘璐，女，汉族，1987年11月13日出生，驻青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被执行人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-3号。法定代表人：刘永建，职务总经理。申请执行人刘璐与被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司欠款纠纷一案,该案（2020）鲁0213民特28号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金17205元、违约金3441元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特28号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执548号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行申请执行马玉峰、韩书琴借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执498号申请执行人：陈向前，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：李庚，男，1970年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人陈向前与被执行人李庚民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行义务款20000元，余款被执行人李庚与申请执行人陈向前就履行达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执498号案件的执行。需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月四日书记员  王秋林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初2614号 原告：尹某,住重庆市垫江县。 原告：周某，住重庆市垫江县。 二原告的委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司，住所地:平罗县崇岗镇物流中心对面天和众邦商贸公司一楼。 负责人：刘自庆，系宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司经理。 委托诉讼代理人，蔡某，住大武口区。 被告：宁夏继元房地产开发有限公司。住所地：石嘴山市大武口区文明南路545幢701号。 法定代表人：张琦伟，系宁夏继元房地产开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人，蔡某，住大武口区。 被告：石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司，住所地：平罗县崇岗镇物流中心对面（平罗县天和众邦商贸有限公司一楼） 负责人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司经理。 委托诉讼代理人：鲁某，住大武口区。 被告：石嘴山市远达建筑有限公司，住所地：大武口区文明南路545幢701号。 法定代表人：张琦枫，系石嘴山市远达建筑有限公司经理。 委托诉讼代理人：鲁某，住大武口区。 被告：平罗县崇岗镇人民政府，住所地：平罗县崇岗镇新区。 负责人：张建荣，系平罗县崇岗镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡某，住平罗县城。 委托诉讼代理人：马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。 原告尹某、周某与被告宁夏继元房地产开发有限公司平罗分公司、宁夏继元房地产开发有限公司、石嘴山市远达建筑有限公司平罗分公司、石嘴山市远达建筑有限公司、平罗县崇岗镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告尹某、周某于2020年9月22日向本院提出撤回对被告平罗县崇岗镇人民政府的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尹某、周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹某、周某撤回对被告平罗县崇岗镇人民政府的起诉。 审判员  金亚琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 璐 附:裁定书适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3779号之二解除保全申请人：苏州市精筑钢材贸易有限公司，住所地苏州市桐泾北路26-6号恒峰大厦F8659号。法定代表人：时静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁永春，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁沁，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：苏州弘康源贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号(自主创新广场1号楼603-4)。法定代表人：程刚，该公司总经理。被申请人：赵家明，男，1976年11月18日出生，汉族，住苏州市。两被申请人共同委托诉讼代理人：朱永新，江苏新天伦(北京)律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：郭家骥，江苏新天伦律师事务所律师。申请人苏州市精筑钢材贸易有限公司与被申请人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)苏0508民初3779号民事裁定，查封、冻结、扣押被保全人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明名下的银行存款人民币1773299.86元或同等价值的其他财产。苏州市精筑钢材贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏州市精筑钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州弘康源贸易有限公司、赵家明的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 卞琳琳书 记 员 赵 洋
新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3465号原告雷冬梅，女，1967年5月17日出生，汉族，住新野县。被告：吕小玲，男，1968年6月10日出生，汉族，住新野县。原告雷冬梅与被告吕小玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷冬梅到庭参加诉讼，被告吕小玲经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吕小玲2017年至2018年期间，在我所经营的加油站加油，双方于2019年11月25日结算后被告吕小玲欠我加油款13970元，并于当日给我出具欠条1份，被告于2020年元月4日支付3970元，仍下欠10000元。经我多次催要未果，故诉至法院。被告吕小玲辩称，我欠原告加油款10000元属实，欠条是我所写。本院经审查认为，原告提交的证据，与被告吕小玲与本院工作人员通话内容相印证，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告吕小玲在原告雷冬梅所经营的加油站加油，双方于2019年11月25日结算后，被告吕小玲欠原告雷冬梅加油款13970元，并出具欠条1份，于2020年1月4日支付3970元，下余10000元货款未支付，故引起本案诉讼。本院认为，被告在原告所经营的加油站加油，并给原告出具10000元欠条，被告负有及时支付原告加油款的义务，现原告请求被告支付10000元加油款，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕小玲于本判决生效之日起十日内支付原告雷冬梅加油款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告吕小玲负担。本判决为终审判决。审判员  王瑞朋二〇二〇年九月二十一日书记员  徐艳丽
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0422民初289号 原告：程国兴，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住绥滨县。 被告：刘海波，男，1986年3月12日出生，汉族,农民，住绥滨县。 被告：宫喜成，男，1969年11月22日出生，汉族,农民，住绥滨县。 原告程国兴与被告刘海波、宫喜成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告程国兴在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程国兴撤回起诉处理。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张世超
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3745号 关于本院移送执行向远朋没收财产一案，本院已于2020年9月21日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9468号 原告：黄友备，男，1975年7月11日出生，汉族，住苍南县。 被告：钱克很，男，1974年8月27日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄友备与被告钱克很买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告钱克很偿还原告黄友备货款18000元。本院于2020年9月11日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告黄友备到庭参加诉讼，被告钱克很无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自认被告已偿还货款11000元，并变更诉讼请求为：判令被告钱克很偿还原告黄友备货款7000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告钱克很因需陆续向原告黄友备购买铝材，2019年4月11日，经双方结算，被告结欠原告货款18000元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，欠条出具后，被告仅偿还货款11000元，尚欠货款7000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱克很于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友备货款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱克很负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告已预交受理费250元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李茹意 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0751民初139号 原告：张修炜，男，1996年1月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：杨新伟，男，1998年9月11日出生，汉族，学生，住黑龙江省伊春市金林区。 原告张修炜与被告杨新伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张修炜于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张修炜的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张修炜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张修炜负担。 审判员  高明月 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 杨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1941号之一申请执行人：葛倩，女，1988年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：韩飞飞，男，1988年5月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人葛倩与被执行人韩飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法查封被执行人韩飞飞名下位于南京市秦淮区不动产及车辆苏Ａ×××××。现因被执行人韩飞飞自动履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩飞飞名下位于南京市秦淮区不动产的查封（不动产单元号：320114003005ＧＢ00036Ｆ00040027，证书：秦转字第286338号）。二、解除对被执行人韩飞飞名下苏Ａ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 婷
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申498号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：南迎，女，1993年3月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：宫静，女，1966年9月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人南迎因与被申请人宫静健康权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南迎申请再审称，一、原审庭审、判决均认定了宫静受伤系宫静突然变道所致，南迎并无过错，依据《中华人民共和国道路安全法实施条例》之规定南迎不应承担责任。二、原审法院认定证据错误，宫静在西安交通大学口腔医院就诊，但出具证据为蔡伟英诊所的增值税发票，该增值税发票销售方不仅与治疗场所不符，且增值税发票并非合法的医疗票据或是配套的处方、用药清单。综上，南迎依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，南迎与宫静因交通事故产生纠纷，宫静诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。南迎仍不服，以原判决适用法律错误为由向本院申请再审。经审查，南迎骑电动二轮车沿昆明路由西向东行驶至昆明路与西二环交叉口西侧附近时，与前方同方向行驶的宫静所骑的ofo共享自行车后部碰撞，致使宫静倒地受伤，造成交通事故。本案系南迎骑电动车与宫静未保持安全距离在宫静变道时躲避不及从后面撞到宫静自行车，导致宫静摔倒受伤，且事发后南迎未保护现场，未标明事故位置，未报告交警部门，自行骑车离开现场，南迎在本案中存在过错，应当对宫静承担赔偿责任。原审法院根据查明事实依法作出判决，适用法律并无不当，南迎依据民事诉讼法第二百条第六项申请再审理由不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南迎的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日   书 记 员  彭  丽 202001498199303146104241993031458461966091532770615210419660915522520190112631 1
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2277号原告孟某1，男，汉族，1991年10月15日出生，住临颍县。委托代理人赵振峰，男，汉族，1956年9月15日，住临颍县。被告袁某，女，汉族，1995年4月13日出生，住临颍县。委托代理人张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原告孟某1诉被告袁某离婚纠纷一案，本院2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某1及委托诉讼代理人赵振峰，被告袁某及委托诉讼代理人张卫云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，抚养费被告每月支付800元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学，2016年开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2018年阴历腊月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿取名孟某2。由于被告脾气暴躁及双方长期分居，导致原告对被告感情彻底破裂，诉至法院请求法院判令原、告离婚。被告袁某辩称，原被告双方系高中和大学同学，双方自认识到结婚时间有10年之久，双方互相了解，没有实质性的矛盾，原告要求离婚是因为家庭琐事，双方有和好的可能。并且双方有一个未满2周岁的女儿，孩子尚小，需要有一个完整的家庭，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告自2016年开始恋爱，××××年××月××日在临颍县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名孟某2，现女孩跟随被告袁某生活。原、被告婚后由于未能正确处理家庭、婚姻关系，常因生活琐事经常生气，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本法院，要求与被告解除婚姻关系并抚养女儿。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是衡量离婚案件判决的标准。原告无证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，并且双方婚后生育有一个孩子，表明夫妻感情较好，为了维护正常家庭婚姻关系，给孩子营造健康快乐的成长环境，故本院对原告提出与被告离婚的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孟某1与被告袁某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张志强二〇二〇年九月四日书记员  刘 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7456号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：易梁凤，女，1991年3月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告易梁凤金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人易梁凤名下银行账户存款3065.85元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易梁凤名下银行账户存款3065.85元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初53号 原告齐于杰，男，1940年12月22日出生，汉族，住天台县街头镇后××号。 委托代理人：陆德将、陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。 法定代表人梅东晓，局长。 本院在审理原告齐于杰诉被告天台县公安局确认行政行为违法一案中，原告齐于杰以已自行协商解决为由申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告齐于杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐于杰负担。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  徐国庆 人民陪审员  戴照溪 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  许珊珊
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初468号原告：唐小娟，女，1997年3月3日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：唐建明，男，1972年出生，住广东省连南瑶族自治县。原告唐小娟与被告唐建明合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐小娟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小娟以被告唐建明已支付工资，现无必要诉讼为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐小娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐小娟负担。审 判 员 杨秋凡二〇二〇年九月十日法官助理 房金梅书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2552号原告：冯小娟，女，1971年3月26日出生，汉族，住南召县。被告：靳强，男，1973年7月23日出生，汉族，现住地。本院受理的原告冯小娟与被告靳强民间借贷纠纷一案，原告未能提供被告准确的身份信息及现住址,本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯小娟的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二〇年九月十四日法官助理吴继飞书记员**运
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执359号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200万元及利息76万元（利息暂计至2020年2月29日，往后产生的利息按月利率2%计付至还清本息之日止），并承担案件受理费14440元。本院于同日依法受理，申请执行费30000元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初6238号原告：邹积方，女，1975年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。被告：张凌，女，1988年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告邹积方与被告张凌民间借贷纠纷一案中，原告邹积方申请撤回起诉。经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邹积方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹积方负担。审 判 长 富 绅人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王明书
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之五 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的（2013）川0181民初1380号民事调解书，本院于2020年09月01日冻结了被执行人邓家和在62×××08账户内余额人民币38212.32元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓家和在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币38212.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执397号 申请执行人：方慧，女，生于1966年12月18日，土家族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李慧琼，女，生于1967年7月8日，汉族，中专文化，鹤峰县自来水公司职工，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人方慧与被执行人李慧琼民间借贷纠纷一案中，目前本院已扣留了被执行人李慧琼的退休金收入及退休福利奖，另通过网络和传统查控，被执行人李慧琼暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘玉升
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保320号申请人：崔某，女，2016年9月17日出生，汉族，居民，住惠民县。法定代表人：王青，女，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。申请人：王青，女，1979年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：王建超，男，1975年9月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：冯克玲，女，1976年9月11日出生，汉族，住址同上。申请人于2020年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯克玲名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯克玲名下所有的小型轿车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  翟建华二〇二〇年九月十四日书记员  柴金亭
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222财保42号申请人：曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司，住所地云南省曲靖市环东路丰登工矿机电市场4-7号，统一社会信用代码91530302597145295E。法定代表人:王小辉,曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。被申请人：盘州市翔宇资源回收有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市两河街道办两河新区大樱桃树2号综合用房2楼，统一社会信用代码91520223587270199W。法定代表人：张树贵，盘州市翔宇资源回收有限公司执行董事。申请人曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查询被申请人盘州市翔宇资源回收有限公司名下的银行账户并对银行账户的存款予以冻结，保全金额820000元。申请人曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司以天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司出具的保单保函提供担保，保险金额为820000元。本院经审查认为，申请人曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人盘州市翔宇资源回收有限公司银行账户内的资金820000元。期限为一年。案件申请费4620元，由申请人曲靖市麒麟区富凯商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 刘 静二〇二〇年九月二十二日书记员 肖慈甜
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1234号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：唐文川，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人唐文川（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月21日向被申请人唐文川发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.48元及相应的资金占用费用3.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人唐文川归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.48元以及资金占用费用3.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐文川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.48元及资金占用费3.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人唐文川还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人唐文川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初1664号 原告：朱吉宝，男，现年43岁，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：错你次尔品初，男，出生年月不详，纳西族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人。 被告：杨苦佐，男，出生年月不详，纳西族，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人。 原告朱吉宝与被告错你次尔品初、杨苦佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告朱吉宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱吉宝的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱吉宝撤诉。 案件受理费减半收取计92.00元，由原告朱吉宝负担。 审判长  刘永洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王伟财
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1711号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被执行人何秀纱，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人彭金花与被执行人何秀纱物件脱落损害责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初426号原告：江西中硕建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广信区三清山大道32号1幢301室，统一社会信用代码：9136110068853849X0。法定代表人：应有华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志华，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：占志朋，江西盛义律师事务所律师。被告：江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区水南街2号，统一社会信用代码：91361100741995690C。法定代表人：陈波松，该公司执行董事。原告江西中硕建设工程有限公司与被告江西际洲建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江西中硕建设工程有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西中硕建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西中硕建设工程有限公司撤诉。案件受理费92,527元，减半收取计46,263.5元，由原告江西中硕建设工程有限公司负担。审判长  程晓斌审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年九月十四日法官助理汪琴书记员夏捷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2003号原告：丁启霞，女，汉族，1976年3月12日出生，住濮阳县。被告：濮阳市瑞民机械租赁有限公司，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东北角500米。法定代表人：付瑞华，该公司经理。被告：邢振姜，男，汉族，1976年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：张瑞涛，男，汉族，1986年7月25日出生，住濮阳市华龙区。被告：鹤壁天安起重机械安装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路285号。法定代表人：雷翠苹，该公司经理。本院受理原告丁启霞诉被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁启霞撤回对被告濮阳市瑞民机械租赁有限公司、邢振姜、张瑞涛、鹤壁天安起重机械安装有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告丁启霞承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月二十一日书记员  王可杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1897号 案外人：付正楷，男，1981年5月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：郭俊兰，女，1981年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人付正楷、郭俊兰对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付正楷、郭俊兰称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年3月25日，付正楷、郭俊兰与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为339797元。后付正楷、郭俊兰向王大山建材公司支付购房首付款139797元；余款20万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付付正楷、郭俊兰占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人付正楷、郭俊兰在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故付正楷、郭俊兰请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5144号 原告（并案被告）：彭顺亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）彭顺亮与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。彭顺亮和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予彭顺亮撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，彭顺亮与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执929号被执行人：陈才，男，1970年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区本院依据（2017）黑0104刑初646号刑事判决书执行陈才责令退赔纠纷一案，申请执行标的3268元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104刑初646号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3693号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：邓银华，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告邓银华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1858号 原告：郑菊萍，女，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省龙游县，现住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人(特别授权)：周奕，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：吾俊雄，浙江论剑律师事务所实习律师。 被告：郑德浩，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告郑菊萍与被告郑德浩定金合同纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院。本院于同日以（2020）浙0803民诉前调1185号受理进行诉前调解。后调解不成，本院于2020年7月3日正式立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日、2020年9月22日开庭审理。原告郑菊萍委托诉讼代理人周奕、吾俊雄，被告郑德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑菊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告支付的定金共计12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原、被告达成约定：被告以148000元的价格将其名下双桥乡高田安置点29号（小10）地基的土地使用权转让给原告，为此原告先支付定金6000元。同日，原告通过微信转账交付了定金6000元，但被告却一直未将其名下双桥乡高田安置点29号（小10）地基的土地使用权转让给原告。之后原告得知被告并非该土地使用权人。原告认为，被告未按约定履行义务，应当双倍返还定金，故此向法院提起诉讼。 被告郑德浩辩称，1.当时达成约定要转让的并非是自己名下的，是自己堂兄弟名下的，当时原告对此情况也是清楚的，但是自己堂兄弟是让自己全权处理，自己有权转让的；2.交易没有继续下去是原告违约了，自己并没有违约。 原告提交收条、微信记录各一份，证明原告通过微信支付被告关于双桥乡高田安置点29号（小10）宅基地转让费的定金6000元，被告提出异议认为收条上所注明该6000元系押金，对于该项辩解本院予以采纳，故此本院予以确认被告收到原告支付的押金6000元。原告提供规划平面图一份，证明合同标的双桥乡高田安置点29号（小10）的坐落，被告对此无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原郑菊萍与被告郑德浩达成约定：被告以146000元的价格将双桥乡高田安置点29号（小10）地基（宅基地）的土地使用权转让给原告，为此原告通过微信转账交付了押金6000元，同日被告按照上述约定向原告出具《收条》一份。之后双桥乡高田安置点29号（小10）地基（宅基地）的土地使用权一直未转让给原告，原告多次要求被告双倍返还定金，被告未返还。另查明，双桥乡高田安置点29号（小10）地基（宅基地）系安置郑锡山户，在地基确认单上由其堂弟郑德浩签字确认。 本院认为，违反法律法规强制性规定或者社会公共利益的民事行为无效。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定,土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。本案中，原、被告双方间转让的地基(宅基地)系衢江区双桥乡“除险安居”工程高田村安置点建设项目的一部分，新建的55栋安置地基用于安置地质灾害点搬迁农户55户，以行政划拨方式供给土地。所安置的土地均安置了双桥乡高田村的农户或双桥乡其他村的农户，原告并非该村集体经济组织成员，也不是双桥乡其他村集体经济组织成员，原告并不具有取得该村地基(宅基地)使用权的权利，故原、被告间的地基（宅基地）使用权转让约定，违反了法律和国家政策的相关规定，应认定为无效行为。对原告请求涉案定金约定应属有效，被告应当按照定金罚则双倍返还的主张，因其没有事实与法律依据，本院不予支持。民事行为被确认为无效的，当事人因该行为取得的财产，应当予以返还，故被告应将收取的押金6000元返还原告，因原告自始未取得地基（宅基地）使用权，故不存在地基（宅基地）使用权的返还。综上，对原告的诉请中合理部分本院依法予以支持，其余部分依法驳回。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、确认被告郑德浩于2019年10月9日向原告郑菊萍出具的《收条》无效； 二、被告郑德浩于本判决生效之日起十日内返还原告郑菊萍押金6000元； 三、驳回原告郑菊萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑菊萍负担25元（已预交），由被告郑德浩负担25元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐燕飞 书 记 员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《依照中华人民共和国民法总则》 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的,应当各自承担相应的责任。法律另有规定的,依照其规定。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 三、《中华人民共和国土地管理法》 第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。 四、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4648号 原告：厉巧明，男，1969年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：浙江元力建设有限公司。住所地：浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。统一社会信用代码：913307837570711347。 法定代表人：吕勤耕。 被告：丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司。住所地：浙江省丽水市上水南3号一楼。统一社会信用代码：913311005803548321。 法定代表人：商庆富。 原告厉巧明与被告浙江元力建设有限公司、丽水纳爱斯绿谷庄园置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告厉巧明未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 何 烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9430号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘海波，男，汉族，1986年7月12日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘海波的本院(2020)沪0106民初12332号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执269号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰镇日峰路130号。 负责人:龙斌，该行行长。 被执行人:李涛，男，1986年5月24日出生，汉族，住黎川县。 中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初962号民事判决书于2020年6月4日向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明被执行人李涛暂无财产可供执行。2020年6月5日，本院已向被执行人李涛发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2080.68元及利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行2080.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人中国农业银行股份有限公司黎川县支行对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 好
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执320号 申请执行人许向辉，男，汉族，住所地河北省保定市安新县。 被执行人张淑琴，地址辽宁省绥中县。 被执行人包士文，地址辽宁省绥中县。 许向辉与张淑琴、包士文买卖合同纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初523号已经发生法律效力。由于被执行人张淑琴、包士文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许向辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张淑琴、包士文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许向辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张淑琴、包士文新的财产线索，申请执行人许向辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执687号申请执行人刘欣欣，男，汉族，1989年08月09日出生，住大庆市龙凤区凤阳路37号4门302。被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司，组织机构代码MA1918T1-7刘欣欣与齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初2892号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金玲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终本，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市坦悦建筑装饰有限公司新的财产线索，申请执行人王金玲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  谷庆君二〇二〇年九月二十二日书记员  李 菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申149号 再审申请人（原审被告、：魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。系魏健君之妻。 被申请人（原审原告）：杨文忠，男，1949年12月30日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人魏健君因与被申请人杨文忠民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏健君申请再审称，请求：重新审理本案。理由：因迁安大亿投资有限公司于2018年6月19日注销，该企业的财产1000万元全部由魏健君接受。2020年3月30日，唐山市中级人民法院下发执行裁定书，裁定变更魏健君为（2017）冀0283民初2741号案件的被执行人，在按照接受财产1000万元范围内承担债务。故申请人由迁安大亿投资有限公司变更为魏健君。原审判决认定杨文忠与迁安大亿投资有限公司双方为民间借贷关系，不是投资关系，判决由迁安大亿投资有限公司偿还借款及利息。后因迁安大亿投资有限公司注销，魏健君成为该案的被执行人。上述法律事实与2019年9月10日迁安市公安局对魏健君涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的刑事案件属于同一个法律事实。在公安机关侦办过程中对杨文忠做了询问笔录，陈述了与迁安大亿投资有限公司之间的存储关系。故申请人认为原审判决记载的基础事实错误，是按照民间借贷纠纷审理的，适用的法律是民间借贷纠纷。现在证据证明该行为不是民间借贷纠纷，故该判决应该无效。 本院经审查认为，本案执行过程中，本院于2020年3月30日作出（2020）冀02执异188号执行裁定，认定因迁安大亿投资有限公司于2018年6月19日注销，该企业的财产1000万元全部由魏健君接收，裁定变更魏健君为本案被执行人，在按照接收财产1000万元范围内承担债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”迁安大亿投资有限公司注销后，魏健君作为该公司权利义务承继人，可以向本院申请再审。迁安市人民法院作出一审判决后，向魏健君、迁安大亿投资有限公司送达判决书，其委托诉讼代理人于2017年7月31日签收。申请人于2020年8月19日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审提交的证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏健君的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖文雅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢812号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11号。法定代表人：陶英海，总经理。被执行人唐勇军，男，1978年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司与被执行人唐勇军挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初3268号民事判决书发生法律效力，被执行人唐勇军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费4800元及违约金20000元、保险费4528.2元、诉讼费270元。本院受理后，已向被执行人唐勇军发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人唐勇军的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 马贵华
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终636号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨琍，女，生于1975年5月11日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人杨琍及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1595号捷众普惠国际融资租赁有限公司、龙志阳：捷众普惠国际融资租赁有限公司申请执行龙志阳融资租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初1163号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初198号原告：江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳小学路18号。责任人：张晓燕。委托诉讼代理人：付启成，该公司法务专员。被告：连云港科铭化工有限公司，住所地灌云县临港产业区内纬六路南侧。法定代表人：陈敬伟。原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司诉被告连云港科铭化工有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。本案法庭调查终结前，原告将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。2020年9月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1194元），减半收取25元，由原告江苏蓝海工程设计咨询有限责任公司连云港分公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月二十一日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执1194号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。被执行人:曾任涛，男，1965年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市栗山坝镇上湖村肖家湾组27号，身份证号码：430281196407094050。被执行人:黎金霞，女1965年1月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市栗山坝镇上湖村肖家湾组27号，身份证号码：430281196501144085。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾任涛、黎金霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日作出的（2020）湘0281民初639号民事判决书已经发生法律效力。由于曾任涛、黎金霞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出执行申请，要求曾任涛、黎金霞支付借款本金29840.66元，利息及逾期罚息19930元，案件受理费273元。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年8月10日，本院向被执行人曾任涛、黎金霞邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年8月11日、8月26日、9月22日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对曾任涛、黎金霞进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈曾任涛、黎金霞在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。三、2020年8月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询曾任涛、黎金霞的不动产登记情况,反馈曾任涛、黎金霞无不动产登记信息。四、2020年8月12日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询曾任涛、黎金霞公积金信息，反馈曾任涛、黎金霞无住房公积金账户信息。五、2020年8月12日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了曾任涛、黎金霞的8个银行账户，冻结限额50043.66元，冻结期限为一年。六、2020年9月1日，本院划拨黎金霞在中国银行存款3490元，已于2020年9月1日通过银行转账付给申请执行人3490元。七、2020年9月22日，本院将被执行人曾任涛、黎金霞列入限制高消费。八、本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款50043.66元。现已执行3490元，尚有46553.66元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曾任涛、黎金霞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十二日承办人黄望梅书记员邓静如
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终975号上诉人（一审原告）杨春光，男，1968年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制支队民警。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制支队民警。一审第三人史立娟，女，1961年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人史丽平，女，1967年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。一审第三人关洪亮，男，1960年8月25日出生，满族，住北京市房山区。上诉人杨春光因诉北京市公安局房山分局治安行政处罚决定一案，不服北京市房山区人民法院所作（2020）京0111行初81号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨春光自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨春光撤回上诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨春光撤回上诉。一审案件受理费五十元，由杨春光负担（已交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由杨春光负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8461号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：黄晔耀，男，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告黄晔耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉、被告黄晔耀到庭参加诉讼，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8397.2元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金1679.44元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为4元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄晔耀答辩称：一、原告违约金计算不准确，二、我不缴纳物业费是因为我房屋的金属门无法关闭未达到接房标准，开发商拖延整改导致我无法接房，物业费应该是开发商支付。我今年4月12日正式接房，愿意缴纳接房以后的物管费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为XX小区提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。黄晔耀系XX小区一期别墅XX幢XX号的业主，其房屋建筑面积是149.95平方米，缴费标准为4元/平方米·月。该房屋于2019年4月18日通过竣工验收并办理了备案登记。4月22日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知黄晔耀于2019年4月30日前办理交付手续。黄晔耀于2019年5月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年5月1日起至2020年6月30日止的物业服务费8397.2元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。针对黄晔耀的辩解意见，本院认为，《前期物业服务合同》明确约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳。案涉房屋通过竣工验收，开发商也已经履行了通知接房的义务，黄晔耀未举示有效证据证明其实际接房时间，以及未按开发商通知的接房期限办理接房手续的原因，故视为该房屋已交付，按照合同约定应由业主自开发商通知的收房期限届满之日起缴纳物业费。业主在缴纳物业费后，若认为该费用应当由开发商承担，或者房屋存在质量问题，可另案向开发商追偿，本案不作处理，对黄晔耀的辩解意见，本院不予支持。对万科物业公司要求黄晔耀支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由黄晔耀于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年5月1日至2020年6月30日的物业服务费8397.2元。二、由黄晔耀于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以8397.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月11日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.92元，减半收取为25.96元，由黄晔耀负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3232号 原告：李文生，男，汉族，1950年7月27日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：李静，系原告之女。 被告：涿州市绿雅农业科技有限公司，住所地：河北省保定市涿州市百尺竿镇曹家庄村东，统一社会信用代码：91130681MA07WTTYX6。 法定代表人：赵建全，职务：总经理。 原告李文生与被告涿州市绿雅农业科技有限公司（以下简称绿雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人到庭参加诉讼，被告涿州市绿雅农业科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文生向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》无效；2.判令被告返还租赁费168000元及利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原、被告之间签订《绿雅庄园棚室租赁合同》，租赁位于河北省涿州市农场大棚，种植编号为Ａ-50，面积320平米，租赁期限自2017年10月31日至2047年10月31日，交棚日期为2017年10月31日前。合同签订后，原告支付租赁费168000元，但被告至今尚未交付大棚，而且大棚被政府部门强制拆除，目前合同无法实现，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。 涿州市绿雅农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月2日，原、被告之间签订《绿雅庄园棚室租赁合同》，合同约定，原告租赁被告位于河北省涿州市农场，种植编号：Ａ-50，租赁期限共计30年；租赁费为168000元。该棚室未交付给原告。 2017年5月2日，被告给原告出具绿雅庄园A-50棚室租赁费收据一份，共计168000元。 被告的棚室因土地违法被行政机关于2018年8月强制拆除。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告涿州市绿雅农业科技有限公司建设的温室大棚因土地违法被强制拆除，故原告与被告签订的《绿雅庄园棚室租赁合同》已经违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告向被告涿州市绿雅农业科技有限公司支付租赁费168000元，被告为其出具收款收据。被告涿州市绿雅农业科技有限公司未向原告交付棚室，原告并无过错。现原告要求返还租赁费168000元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告与被告涿州市绿雅农业科技有限公司于2017年5月2日签订的A一50《绿雅庄园棚室租赁合同》无效。 二、被告涿州市绿雅农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告李文生租赁费168000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1830元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  褚雷
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2242号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：崔东，男，1976年2月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王德刚，男，1972年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于淑清，女，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：郑永斌，男，1970年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人崔东、王德刚、郑永斌、于淑清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第3482号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：本金100000元及利息，案件受理费2952元，执行费2152元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人崔东、王德刚、郑永斌、于淑清送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十二日书记员  王昌伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1538号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：彭三寿,男,汉族，1986年02月06日出生，住四川省资阳市雁江区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人彭三寿犯盗窃罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初213号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案已向郫都区公安局发出协助销毁扣押在案的十字螺丝刀、剪刀、T形螺丝刀通知书。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初213号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 旗
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1012号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号,统一社会信用代码91350825676517501B。 法定代表人：罗雪春，行长。 被执行人：罗庆彬，男，1971年2月18日出生，汉族，住连城县。 被执行人：林仙华，女，1972年5月23日出生，住连城县，汉族。 被执行人：邓家荣，男，1988年6月20日出生，汉族，住连城县。 被执行人：罗进良，男，1986年4月18日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人罗庆彬、林仙华、邓家荣、罗进良借款合同纠纷一案，因申请人撤销对被执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执1012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 桥 水 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李静（代）
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6316号 原告：绍兴市上虞诚信弹簧厂，住所地绍兴市上虞区小越街道后田村，统一社会信用代码91330604739927189D。 投资人：丁中华，男，1970年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：罗梦垚，女，该厂员工。 被告：绍兴上虞新马置业有限公司，住所地绍兴市上虞区小越街道越东路243号，统一社会信用代码91330604MA2BF3K67A。 法定代表人：马剑峰，执行董事。 被告：浙**泽建筑工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢12B02室，统一社会信用代码913306046605863269。 法定代表人：陈金荣，总经理。 原告绍兴市上虞诚信弹簧厂诉被告绍兴上虞新马置业有限公司、浙**泽建筑工程有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告绍兴市上虞诚信弹簧厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市上虞诚信弹簧厂自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴市上虞诚信弹簧厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市上虞诚信弹簧厂负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲