wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1002号   罪犯阿克朱力·木汗买提艾力，男，1996年4月14日出生，哈萨克族，新疆巩留县人。2017年10月因犯抢劫罪、诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年3月20日作出（2018）新0103刑初165号刑事判决，认定被告人阿克朱力·木汗买提艾力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原判抢劫罪、诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯阿克朱力·木汗买提艾力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯阿克朱力·木汗买提艾力在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯阿克朱力·木汗买提艾力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年11月、2019年3月、7月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯阿克朱力·木汗买提艾力确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阿克朱力·木汗买提艾力予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执574号之十七 被执行人：王秀玲，女，汉族，1958年07月29日生，住营口市鲅鱼圈区华海城小区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王秀玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1157.90元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十七日 书记员  沈国纬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6371号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：宋红涛，男，1989年3月15日生，汉族，住陕西省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋红涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12115号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4861号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8719号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为107484.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为107484.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2446号 原告：孔彬彬，女，1992年12月20日生，汉族，住址开原市。 委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。 被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100397543133B，住所地河南省郑州市自贸试验区郑州片区金水东路16号鑫地大厦18楼，电话0371-56563288,17752539170。 原告孔彬彬与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农保险河南分公司）保险纠纷一案，原告孔彬彬于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于2020年8月13日立案后依法适用普通程序，于2020年9月16日在本院第7号审判庭公开开庭审理了此案。原告孔彬彬委托诉讼代理人杨瑞华到庭参加诉讼，被告华农保险河南分公司经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孔彬彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令华农财产保险股份有限公司河南分公司按照保险合同赔付原告83367.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日11时30分许，原告驾驶辽Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至开原市民族街与柴市路交叉口等车起步时，与由南向北荆宏娣驾驶57652号燃油助力车载张宏飞相撞发生交通事故，造成荆宏娣受伤和车辆损坏。荆宏娣于2018年4月3日起诉开原市人民法院，但所告状交强险部分主体错误。开原市人民法院以（2018）辽1282民初1058号民事判决书判令原告承担其交强险部分损失83367.96元。现查明肇事车辆在被告处投保交强险，应由被告承担赔付义务，请求支持原告的诉讼主张。 被告华农保险河南分公司提供书面答辩意见辩称，豫Ａ×××××号车辆在本公司投保交强险，被保险人为杨杰，原告非保险合同当事人。请求核实原告的各种证件及准驾车型是否合格，请求原告对受害方是否履行赔付义务等。不同意承担本案的诉讼费用。 原告孔彬彬为其诉讼请求提供证据如下： 1、开原市人民法院民事判决书（2018）辽1282民初1058号，证明荆宏娣因机动车交通事故责任纠纷一案起诉孔彬彬，因当时提交交强险保险单错误，漏告华保公司河南分公司，法院将交强险赔偿数额判由孔彬彬给付83367.96元。 2、荆宏娣证明一份，证明原告已将赔偿款83368.96元给付完毕。 3、交通事故认定书一份，证明事故经过，荆宏娣无责任，孔彬彬全部责任。 保险单一份，证明该肇事车辆在华保投保了交强险。 5、孔彬彬的行驶证一份，证明该车辆与投保车辆是同一车辆。 6、铁岭诚证法医司法鉴定意见书一份，证明荆宏娣够成十级伤残。 7、荆宏娣开原市中心医院门诊病历、医药费收据及清单、修车费收据、交通费票据等，证明原判决证明的事实判决的标准。 被告华农保险河南分公司未提供相关证据。 经庭审质证认证，双方陈述抗辩，庭审调查，确认以下事实：2017年10月10日11时30分许，原告驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车由东向西行驶至开原市民族街与柴市路交叉口等车起步时，与由南向北荆宏娣驾驶57652号燃油助力车载张宏飞相撞发生交通事故，造成荆宏娣、张宇飞受伤和车辆损坏。经开原市公安局交通警察大队认定，原告负全部责任。荆宏娣于2018年4月3日向本院提起诉讼，告状原告及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司及铁岭市分公司承担赔付责任。诉讼中，“周口市分公司”否认原告车辆在其公司投保交强险。2018年9月12日，本院以（2018）辽1282民初1058号民事判决书判令原告承担荆宏娣交强险部分损失83367.96元。该判决发生法律效力后，原告已经履行判决书给付荆宏娣赔付义务。另查，原告所驾驶肇事车辆发动机号码为2084359，肇事前车牌号为豫Ａ×××××，该车在被告处投保交强险。 本院认为，原告驾驶的肇事车辆在被告华农保险河南分公司投保交强险，有原告提供的保单抄件等证据及被告抗辩认可，应认定被告承保原告肇事车辆交强险的事实成立。依据交强险保险合同约定，应先在交强险限额内予以理赔，不足部分在三者商业险保险限额内对受害方合理经济损失赔付。该起事故经本院（2018）辽1282民初1058号民事判决书判定，由原告承担受害人荆宏娣交强险部分损失83367.96元。又原告证据佐证已经支付该笔赔付款，原告对被告享有追偿权利。本院对原告提供的证据予以认定，被告负有对原告已支付给荆宏娣交强险范围内款项83367.96元承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条；第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条和《中华人民共和国侵权法》第四十八条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在原告孔彬彬肇事车辆交强险限额内，支付给原告孔彬彬款项83367.96元。 本判决书发生法律效力后十日内执行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1884元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  张英华 人民陪审员  张 红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  沈佳男
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执350号 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：91522628160708688。 法定代表人：向斌，男，该公司理事长。 被执行人杨雪，女，1984年9月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人陈守标，男，1981年9月17日出生，侗族，贵州省雷山县人，住雷山县。 被执行人杨枝源，男，1948年3月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人王祝鸾，女，1949年11月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾经司法确认的调解协议一案，按本院（2020）黔2628民特6号民事裁定书确认：被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾应偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金450000元及利息，并承担申请执行费7817元。因被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾未按法律文书履行义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾采取了如下财产调查措施： 1.2020年8月7日，向被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金450000元及利息，并承担申请执行费7817元。 2.2020年8月7日,本院对被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾的银行存款、车辆等在司法网络进行查询，经查询，被执行人陈守标有车牌号码为贵Ｈ×××××帝豪牌汽车一辆，被执行人杨雪银行存款2020.11元，被执行人陈守标有银行存款6247.26元，被执行人杨枝源有银行存款17461.13元，被执行人王祝鸾有银行存款8315.36元，以上被执行人银行存款本院已依法冻结。 3.2020年9月1日，被执行人杨枝源为维持基本生活及冶病费用，经申请人同意并申请，本院解除了被执行人杨枝源、杨雪名下的银行存款。 4.2020年9月1日，本院已将执行人杨枝源、王祝鸾名下门面予以查封，并已移送评估。 5.2020年9月9日，被执行人杨雪已偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金450000元。 6.2020年9月16日，在本院接待室经过双方协商达成执行和解协议，内容如下：（1）被执行人杨雪、陈守标、杨枝源、王祝鸾已偿还借款本金450000元，余下利息91740.46元，于2022年9月14日前全部履行完毕；（2）.本案申请执行费7817元，由被执行人杨雪自愿于2022年9月14日前上缴本院一案一账户；（3）如被执行人杨雪等人未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人锦屏县农村信用合作联社也可向法院申请恢复强制执行。 7.2020年9月17日，本院依法扣划了被执行人王祝鸾名下银行存款7817元用于上缴申请执行费，解除了被执行人陈守标名下银行存款。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社已实现的债权为450000元，已缴纳申请执行费7817元，未实现的债权为91740.46元。 本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执350号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 龙本坤 审判员 周 梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理周小玲 书记员杨露
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2050号之一申请执行人：张家港市信一化工有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇东沙八六圩。法定代表人：杨凯，董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：贵州大正新能源有限公司，住所地贵州省金沙县开发区二期标准化厂房A5-A6栋。法定代表人：冯颖。张家港市信一化工有限公司与贵州大正新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2018)苏0582民初12322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：贵州大正新能源有限公司应支付张家港市信一化工有限公司货款370801元并承担逾期付款利息（自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元，保全费2520元，公告费460元，合计9842元，由贵州大正新能源有限公司负担。因贵州大正新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市信一化工有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，立案执行标的380643元及相应利息、延迟履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月29日，本院通过法院专递向被执行人贵州大正新能源有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人的法定代表人冯颖罚款3000元。2、2020年4月22日、2020年7月20日和2020年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行存款仅有零星余额，本院对其银行账户进行了冻结（期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止），未发现有其他可供执行的有价证券、车辆等财产。3、2020年4月23日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年7月22日，本院委托被执行人所在地的贵州省金沙县人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月24日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的380643元及相应利息、延迟履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月二十七日书记员 顾亚萍
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1681号原告：罗青生，男，1979年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：况航，男，1988年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告罗青生与被告况航买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告于2020年9月27日以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗青生撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告罗青生负担。审判员  徐兴中二〇二〇年九月二十七日书记员  廖静琳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执405号之三申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:陈某贵，男，1976年2月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：邹某美，女，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陈某贵、邹某美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初4240号民事判决书，已向被执行人陈某贵、邹某美发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月五日书记员 潘厚高
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1722行审48号申请执行人上蔡县自然资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县自然资源局工作人员。被执行人孟永建，男，1983年9月21日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人上蔡县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人孟永建作出的上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了听证审查。现已审查终结。上蔡县自然资源局于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人孟永建，男，汉族，身份证号码，地址上蔡县蔡沟镇孟庄村7组。经查，孟永建擅自占用蔡沟镇孟庄村7组耕地362.76平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、八十三条的规定，本机关决定对你作出如下处理：1、限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状；2、罚款:耕地362.76平方米（每平方米10元计算），合计3627.6元。申请执行人称,孟永建未经批准擅自占用蔡沟镇孟庄村7组耕地362.76平方米（不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依法作出处罚决定书，被执行人没有按照处罚决定书的内容履行，为此，申请法院依法强制执行其作出的处罚决定的第1项，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2020年2月被执行人孟永建占用蔡沟镇孟庄村7组耕地362.76平方米（不符合土地利用总体规划）建房。申请执行人于2020年6月18日进行立案，并在调查事实后，告知被执行人陈述、申辩及听证的权利。被执行人未申请听证，申请执行人经审批于2020年7月17日作出上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书。该处罚决定书生效后，申请执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请执行该处罚决定书的第1项内容，限十五日内拆除在非法占用土地上新建建筑物合其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”申请执行人发现被执行人违法占用土地建房的行为，有权作出处罚决定。本案被执行人孟永建未经批准占用土地建房，因此，申请执行人作出的处罚事实清楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办事处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”的执行工作机制，该行政处罚决定书限期拆除地面新建建筑物及附属物，恢复土地原状的内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上蔡县自然资源局于2020年6月18日作出上自然资罚字【2020】第11008号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项内容，由上蔡县蔡沟镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  刘会敏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云鹏
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初577号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人李钇义，男，2002年7月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，住永嘉县。曾因盗窃，于2017年12月26日被永嘉县公安局处行政拘留十日（未执行）；均因犯盗窃罪，于2019年9月3日、2020年5月6日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役四个月、四个月，刑期至2020年5月19日止；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉（2020）1714号起诉书指控被告人李钇义犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李钇义到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2020年7月18日凌晨0时许，被告人李钇义爬窗进入永嘉县瓯北街道蔡桥菜市场，撬开被害人王某摊位的抽屉，窃取现金3100元。 上述事实，被告人李钇义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过、辨认笔录、勘验笔录、刑事判决书以及被告人李钇义的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李钇义以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李钇义归案后能够如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李钇义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年2月23日止。） 二、责令被告人李钇义退赔违法所得人民币3100元，返还被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谷曼青 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐丽芳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3131号原告王某某，男，汉族，1964年8月28日出生，住南阳市卧龙区。被告刘某某，男，汉族，1978年10月26日出生，住南阳市卧龙区。被告郭某，女，汉族，1981年6月29日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王某某诉被告刘某某、郭某追偿权纠纷一案中，因原告不能提供被告刘某某、郭某详细送达地址，无法送达应诉开庭手续，本案事实无法查清，属被告不明确。若原告找到被告刘某某、郭某或落实准确住址后，可重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费4810元，退还给原告王某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年九月十七日书记员  王若愚
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2930号原告：湖北金瑞建设工程有限公司。法定代表人金申方，董事长。委托诉讼代理人张盛军，湖北鼎君律师事务所律师。被告：东西湖区人民政府金银湖街办事处。负责人齐曼。本院在审理原告湖北金瑞建设工程有限公司与被告东西湖区人民政府金银湖街办事处追偿权纠纷一案中，原告湖北金瑞建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北金瑞建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北金瑞建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告湖北金瑞建设工程有限公司负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十七日书记员 涂宇萌
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6230号 原告：宁波市斯金物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园区江南路599号，统一社会信用代码913302017111923362。 法定代表人：陈国良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。 被告：刘建东，男，1972年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司与被告刘建东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市斯金物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司负担。 审 判 员  梁 梁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  鲍怡奕 代书记员  史夏祯 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执2699号申请执行人白利荣，男，汉族，1977年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人云南玉加宝人造板有限公司。住所地云南省玉溪市高新区腾宵路36号。法定代表人罗杨。申请执行人白利荣与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402执2559号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告白利荣待岗期间工资33600元；由原告云南玉加宝人造板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告白利荣解除劳动合同的经济补偿49792元。案件受理费10元，由原告云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人白利荣待岗期间工资33600元、经济补偿49792元，并按同期贷款利率4.75%双倍计算支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元；应交执行费1151元（申请执行人未预交），以上合计84553元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2699号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔04执恢9号申请执行人：段俊，男，汉族，1954年10月5日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人:宋修亮，男，布依族，1963年1月14日生，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住安顺市西秀区。申请执行人段俊与被执行人宋修亮民间借贷纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04民初20号民事调解书确认：一、双方共同确认被告宋修亮截至2018年3月27日尚欠原告本金17866544元、利息16656509元；二、被告宋修亮应于2018年4月10日前偿还以上款项，逾期未还的，本金部分以月利率2%计算至付清时止；三、案件受理费减半收取114900元，由被告负担，先由段俊交纳，被告在偿还借款时一并返还。该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段俊于2020年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院立案受理。本案执行到位金额2562.7万元。执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人宋修亮送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、规避执行后果告知书，被执行人未实际履行。本院采取了以下财产调查措施：1.2020年4月15日、9月16日通过网络执行查控系统查询被执行人宋修亮的相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2020年9月16日提起人行查询，无结果反馈。2、2020年6月10日，到安顺市自然资源局查询被执行人宋修亮名下不动产登记情况，反馈结果见下表：经本院组织申请执行人段俊、被执行人宋修亮及案外人紫云苗族布依族自治县农村信用合作联社对以上房屋进行梳理并现场勘查，申请执行人段俊明确表示暂不申请对以上房屋进行处置。3、申请执行人段俊向本院提供被执行人以下财产线索：（1）被执行人宋修亮位于西秀区中华北路的房屋租金；（2）案外人郭航代被执行人宋修亮所持镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司70%的股权；（3）被执行人宋修亮位于仁怀市%的份额。本院调查情况如下：（1）关于房屋租金。被执行人宋修亮位于西秀区中华北路国兆小区6栋2-1号房屋于2017年11月6日出租给案外人李征杰，前5年租金被执行人已一次性收取（有租赁合同佐证）。其余房屋经本院组织申请执行人段俊、被执行人宋修亮现场勘查，均处于闲置状况。（2）关于郭航代持70%的股权。2020年5月1日，申请执行人段俊与案外人郭航自行协商，由案外人郭航以其在镇宁自治县金瀑酒店资产管理有限公司所持有的70%股权作价2562.70万元转让给申请执行人段俊，用于抵偿被执行人宋修亮欠申请执行人段俊的部分债务，并办理了过户手续。（3）关于仁怀市%的份额。本院在执行（2018）黔04执恢89号申请执行人段俊与被执行人宋修亮民间借贷纠纷一案过程中，轮候查封了被执行人宋修亮共有的、坐落于仁怀市中枢区街道办事处酒都商业广场武装部片区电梯楼房屋（产权证号为遵房权证仁怀市字第××号），并向贵州省遵义市中级人民法院发出协助执行通知书，请求将被执行人宋修亮的财产处置后剩余部分移送我院执行或将本案债权纳入对被执行人宋修亮财产的分配，后贵州省遵义市中级人民法院涉及被执行人宋修亮的相关案件均因当事人达成和解协议终结执行。2019年8月27日，经申请执行人段俊请求，本院解除对该房屋的查封。4、2020年9月7日，到安顺市住房公积金管理中心对被执行人宋修亮住房公积金进行查询，反馈结果为无被执行人宋修亮缴存的公积金。5、2020年9月11日，到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司查询被执行人宋修亮的投保信息，反馈结果为无宋修亮投保信息。6、2020年9月10日，到被执行人宋修亮住所地西秀区社区居委会调查其财产情况，该居委会出具被执行人系辖区空挂户，无法核实相关信息的情况说明。7、2020年9月16日对被执行人宋修亮适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人段俊，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。综上，本案查封被执行人的房屋虽有部分已顺位为首轮查封，但由于这些房屋均已抵押给他人或为与他人共有，申请执行人段俊明确表示暂不申请对这些房屋进行处置。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。经向申请执行人释明被执行人目前的财产状况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘    玉审判员 刘    涛审判员 张    健二〇二〇年九月二十七日书记员 华培坚（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2165号罪犯任全青，男，1957年3月12日出生，汉族，小学文化，浙江省舟山市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2019年5月17日作出（2019）浙0602刑初73号刑事判决，以被告人任全青犯污染环境罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2019年6月13日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯任全青在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯任全青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯任全青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯任全青予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
江苏省张家港市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)苏0582刑更15号 罪犯许某，男，2000年1月31日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化，无业，住江苏省东海县。 本院于2019年12月10日，作出了(2019)苏0582刑初1529号刑事判决，以罪犯许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。 经查，罪犯许某不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯许某予以收监执行。 本决定书一经作出，立即生效。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7912号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市鄞州区宝华街255号，确认法律文书送达地址宁波市鄞州区和济街180号国际金融中心E座10层北京大成（宁波）律师事务所。 主要负责人：方建平，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄建洲，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪潇潇，执业证号××，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：蒋赛明，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍所在地象山县。 原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告蒋赛明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告诉请判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金62290.99元，利息等22312.74元，合计84603.73元（利息等暂计至2019年10月31日，此后利息等按合同约定计算至款项实际付清日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院同日立案受理后，依法由审判员毛建军适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人汪潇潇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，本院依原告申请对被告采取了财产保全措施。 本院经审理认定，2017年2月28日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年10月31日，被告尚欠透支本金62290.99元；因被告未按约还款，产生利息、违约金、POS专项分期手续费等22312.74元。 另查明，就利息、违约金等，涉案中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收；被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项(含被告已还部分款项)不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等。 又查明，被告自2018年12月3日起逾期未还的透支借款本金为77291.15元。2019年2月14日、23日及3月24日、10月25日，被告分别归还了本金5000元、5000元、5000元、0.16元。被告至今尚欠原告透支本金62290.99元。 上述事实，由原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，被告未能按合同约定还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告返还透支的信用卡本金其理由正当、合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约责任即利息、违约金、POS专项分期手续等，虽属合同约定，但在原告未能举证证明被告违约行为除造成其利息损失外还存在其他违约损失之情形下，原告同时主张利息、违约金、账单分期手续等，明显高于其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院根据已查明的事实，根据公平原则，对其自2018年12月4日至2019年10月31日总计超过日利率日万分之五的部分酌情予以调减，利息等调整为10827.10元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒋赛明应于判决生效之日起五天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行信用卡透支本金62290.99元，利息10827.10元（2019年11月1日起的利息以未付透支借款本金为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，因适用简易程序减半收取957.50元，保全费866元，合计1823.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行负担143.50元，被告蒋赛明负担1680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛建军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 徐巧娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5890号 原告：李建山，男，1971年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：李江，浙江舜江律师事务所律师。 被告：赵高松，男，1980年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李建山与被告赵高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告李建山及其委托诉讼代理人李江、被告赵高松到庭参加诉讼。第二次庭审中原告李建山及其委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告赵高松无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建山向本院提出诉讼请求：1.判定被告立即归还借款人民币20万元并支付逾期利息损失（逾期利息从2019年1月1日至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做工程结识。2018年11月14日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条记载：“今借到李建山（木工班组长）人民币20万元，于基础完成收到工程款（年前）后支付归还”。但被告收到借款后，并未按时归还，已损害原告利益，原告多次催讨未果，故起诉。 被告赵高松辩称，所借款项已经还清，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、转账凭证各一份，经被告质证无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告提供的建设银行账户交易明细，结合原告提供的2020年1月19日于嘉善盛基工地处理劳务工资时的录音、结算单截屏及账本记录形成的证据链，可证明上述款项系赵高松支付相应工地人工工资或相关费用，均包含在已领款项中，故该证据无法实现被告之证明目的，本院依法不予认定。 依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定借款事实与原告主张基本一致。本院认为，原、被告之间借贷关系真实合法有效，借款人应当按约返还借款。被告赵高松向原告李建山借款20万元的事实清楚，被告赵高松到期后未能归还借款，显属违约，应承担返还借款的义务，故对原告要求被告赵高松返还借款本金20万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，本院仅对自逾期之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。被告赵高松第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵高松应于本判决生效之日起七日内支付原告李建山人民币200000元，并支付以200000元为本金自2019年2月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告赵高松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3647号之二 申请人：广饶县大王镇人民政府，住所地广饶县大王镇政府驻地。统一社会信用代码：113705230045154662 被申请人：东营市振宝工贸有限责任公司，住所地广饶县大王镇田辛村。统一社会信用代码：913705237456721864 申请人广饶县大王镇人民政府诉被申请人东营市振宝工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人广饶县大王镇人民政府于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人东营市振宝工贸有限责任公司的银行存款或等值财产350万元采取保全措施，申请人广饶县大王镇人民政府已提供担保。 本院经审查认为，申请人广饶县大王镇人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市振宝工贸有限责任公司所有的东北车间、西北车间、南车间共三处。查封期限三年，自2020年9月27日起至2023年9月26日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9583号之一原告：上海锐登健身服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄伟斌，经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海市金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，男。被告：上海凯卡博健康管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑瑞杰，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，男。委托诉讼代理人：徐维，上海市中浩律师事务所律师。原告上海锐登健身服务有限公司与被告上海凯卡博健康管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告上海锐登健身服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请,并明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海锐登健身服务有限公司撤诉处理。审判员 许    颢二〇二〇年九月二十七日书记员 沈佳越张迪欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0804执恢27号 申请执行人：林素珍，女，1959年11月13日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：李静，女，1982年8月6日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人：李承龙，女，1989年4月15日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张杨，男，1988年5月5日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。 申请执行人林素珍、李静、李承龙与被执行人张杨交通事故责任纠纷一案，承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人赔偿款1301620.21元，案件受理费3910.01元，负担执行费15455.30元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人财产； 三、2020年9月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月23日本院进行第二次网络查控，未查找到财产； 五、2020年9月27日申请执行人确认同意终结本次执行； 六、依法将被执行人张杨限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）冀0804民初583号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  赵雅洲 审判员  马云龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任 硕
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初3653号原告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司统一社会信用代码：91410400678085044X负责人：周伟，该公司总经理。住所地：河南省平顶山市湛河区诚朴路彩虹桥南200米路东。被告：袁军伟，男，汉族，1982年2月8日生，住河南省周口市项城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司与被告袁军伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司撤诉。案件受理费727元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。审判员  韩瑞静二〇二〇年九月二十七日书记员  刘真真
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2132号 原告：湖州南浔一生平安纺织新材有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇马腰计家兜村2组。 法定代表人：谢忠良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广健、杨世东,浙江浔溪律师事务所律师。 被告：安吉大兵家具股份有限公司，住所地安吉县天子湖镇工业园区1幢（浙江泰嘉实业股份公司内）。 法定代表人：程斌，该公司经理。 原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司与被告安吉大兵家具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司的委托诉讼代理人杨世东到庭参加诉讼，被告安吉大兵家具股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付货款37139.2元及利息（从起诉之日起至货款付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告于2017年9月至2018年3月期间，分6批向原告购买无纺布，货款金额共计113587.21元，已支付货款76448.01元，尚欠货款37139.2元。此外，被告在2018年12月7日将公司名称由安吉大兵家具有限公司变更为安吉大兵家具股份有限公司。2020年3月4日原告的名称由湖州南浔一生平安家居有限公司变更为湖州南浔一生平安纺织新材有限公司。 被告安吉大兵家具股份有限公司未作答辩，也未向本院举证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实由原告提交的销售送货清单（原件）1份、增值税专用发票（复印件）6份、结算业务入账自助回单（复印件）5份、原、被告企业信息变更情况各1份及原告的当庭陈述等证据相互印证并予以证实，本院予以认定并附卷佐证。至于原告提交的对账单，不符合有效证据要件，故本院不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告安吉大兵家具股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州南浔一生平安纺织新材有限公司货款37139.2元，并支付利息（以37139.2元为基数，自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，财产保全费390元，合计诉讼费754元，由被告安吉大兵家具股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  闵 杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  谢鑫芳 书 记 员  蒋文倩
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执390号之二申请执行人：熊元松，男，1971年8月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人：蔡金宏，男，1968年7月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院于2019年6月24日作出（2019）鄂0117民初1856号民事调解书，已发生法律效力。因蔡金宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人熊元松向本院申请强制执行，要求蔡金宏支付熊元松劳务费56188元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡金宏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人蔡金宏在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经查控蔡金宏的银行账户、房产信息等财产状况，查明被执行人蔡金宏无足额财产可供执行，该案在短期内无法执结。申请执行人熊元松亦表示认可，本案已依法将被执行人蔡金宏限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1856号民事调解书本次执行程序。被执行人蔡金宏应继续履行（2019）鄂0117民初1856号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  熊良雁
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3132号   原告：阿克苏大有房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   法定代表人：郭友财，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。   被告：左瑞银，男，1972年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   委托诉讼代理人：苗笑寒，新疆白水河律师事务所律师。   第三人：靳兆宏，男，1973年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   原告阿克苏大有房地产开发有限公司（以下简称大有公司）与被告左瑞银、第三人靳兆宏合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。   阿克苏大有房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原告与被告于2020年4月28日签订的《证明》。2．依法判令被告退还原告多支付的劳务费2732660元。3．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告与新疆神龙建设工程有限责任公司就阿克苏半岛公馆项目工程签订《施工承包协议》及《施工承包补充协议》，合同签订后神龙公司将工程转包给第三人靳兆宏施工，第三人与被告签订《建筑工程劳务协议》将该工程中土建劳务部分交给被告施工。2016年原告与神龙公司解除合同，第三人退出本案涉案工程的施工，后该项目提停工。2019年、2020春季，半岛公馆项目准备复工时，被告多次以该项目工地欠其劳务费为由，聚众闹事，阻碍复工复产，并多次上访。在被逼无奈的情况下，2020年4月28日，余某代理原告与被告签订《证明》，认可总计欠被告443万元，并胁迫原告付款240万元。截止2020年4月30日，原告实际支付被告3661500元，而被告实际完成的工程量价值仅928840元。原告认为被告以聚众闹事、阻碍复工复产、上访等行为为手段，胁迫原告在违背自愿和公平原则的情况下与其签订《证明》，违反法律规定，遂诉至法院。   本院经审查认为，原告诉至本院要求撤销原告与被告于2020年4月28日签订的《证明》，该证明载明：“兹有半岛公馆杨德川欠左瑞银保证金100万元、2018年6月已付30万元，尚欠70万元，从2014年4月算利息136万元，减去26万元，法院执行金某，1-10每平方米加10元即80元＋10元，合计90元，总计欠443万元（肆佰肆拾叁万元整），建设局会议纪要是407万元（肆佰零柒万元整）（加：1-10层加20万元（贰拾万元整），利息加16万元（拾陆万元整），现支付200万元，剩余243万元（贰佰肆拾叁万元），从6月份开始到2020年12月底之前全部付清。左瑞银从即日起不得再在半岛工地以任何理由到工地找事。贰佰万元到左瑞银银行卡算起。当事人：左瑞银2020.4.28；履约人：余某2020.4.23”。该证明出具后，余某于2020年4月28日向左瑞银转账支付200万元，2020年4月30日余某向左瑞银转账支付40万元。2020年4月28日，余某向被告左瑞银出具欠条，载明：“半岛公馆1-10层实欠左瑞银463万元，已付200万元，尚欠263万元（贰佰陆拾叁万元）于证明相符、会议纪要相符。余某2020.4.28。如靳兆宏问左瑞银要贰拾万元由余某（该姓名上加盖手印）承担”。从上述两份文书中载明的内容可明确，该证明的履行义务人为余某，签订该证明后余某也实际履行了相应的付款义务。原告虽称余某系代表原告在该证明上签字，但其既未提交相应证据证明该事实，亦与其关于余某与原告系实际施工人和挂靠公司关系的陈述相矛盾，故本院对原告的上述意见不予采信。综上大有公司并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告阿克苏大有房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费28661元，已减半收取14331元，退还原告阿克苏大有房地产开发有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  长   李文杰   审  判  员   张 璐   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   钱 燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7344号原告河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人郭伟，任该公司总经理。委托诉讼代理人杜慧敏，女，1997年3月10日生，汉族，住河南省兰考县，系该公司员工。被告古凤荣，1977年4月10日生，回族，住河南省中牟县。原告河南国能电池有限公司诉被告古凤荣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月27日以已与被告达成和解协议为由自愿撤回对被告古凤荣的起诉。本院认为，原告河南国能电池有限公司的申请系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，裁定如下：准许原告河南国能电池有限公司撤回对被告古凤荣的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南国能电池有限公司负担。审判员  赵天才二〇二〇年九月二十七日法官助理朱永平书记员张腾飞
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更481号 罪犯王奇，男，1985年12月26日出生，汉族,河北省三河市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第790号刑事判决书，以王奇犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，交付执行。2017年05月26日本院作出（2017）冀07刑更第0243号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；2018年12月25日本院作出(2018)冀07刑更第1110号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王奇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯王奇予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王奇在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王奇减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月9日起至2020年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初2895号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，该公司董事长。被告：孙某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。被告：王某某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行有限公司诉被告孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，按照法律规定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南淮滨农村商业银行有限公司撤诉处理。审判员 吴 祥二〇二〇年九月十七日书记员 郭安青
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6155号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：徐贵田，男，1974年10月16日生，汉族，住山东省日照市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人徐贵田信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4844号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5324号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：陈冠东，男，1990年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈冠东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0822行审170号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：范新敏，女，1972年8月25日出生，汉族，住所：焦作市解放区。申请执行人于2020年9月21日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007568263号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007568263号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007568263号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007568263号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终7323号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐、王艳，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党万乐，男，汉族，1985年6月6日出生，住河南省伊川县。中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行（以下简称邮储银行洛阳分行）因与被上诉人党万乐金融借款合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。邮储银行洛阳分行上诉请求：1.撤销一审判决，并依法支持上诉人的诉讼请求；2.一审案件受理费、保全费及本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人自2014年8月即陆续多次出现未按合同约定还款情形，特别是自2019年1月开始至起诉前，除2019年4月、5月两个月正常还款外，其余月份均未按时足额还款。后被上诉人虽陆续将所欠款项还清，但其连续、重复违约行为已严重违反了合同的契约精神与诚实信用原则，使上诉人的还款期待权长期处于不安状态。被上诉人逾期还款达数十次之多，且逾期后也未就逾期原因等向上诉人进行说明或与上诉人协商后续还款事宜，己经构成严重违约。二、上诉人的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应当予以支持。上诉人与被上诉人2013年1月8日签订的《个人购房借款及担保合同》第十条第二款明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。1、本案中，借款人已经累计十余次未按时足额偿还贷款本息，上诉人要求被上诉人偿还剩余借款本金、利息及罚息的请求符合合同约定。2、被上诉人以位于洛阳市××工区邙岭路××号的房产为本案贷款提供抵押担保，并于2013年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为上诉人。现被上诉人出现借款合同约定的违约情形，上诉人有权行使抵押权，因此，上诉人要求以抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿的请求于法有据，请求法院依法予以支持。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。邮储银行洛阳分行上诉向一审法院起诉请求：1.请求依法判令党万乐偿还邮储银行洛阳分行借款本金44322.27元、利息78.43元及罚息（暂计算至2020年4月7日，之后按照合同约定计算至实际履行完毕之日）；2.依法判令邮储银行洛阳分行对党万乐名下抵押的洛阳市××工区邙岭路××房产具有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等邮储银行洛阳分行实现债权的全部费用由党万乐承担。一审法院认定事实：一、合同约定贷款情况：2013年1月8日，邮储银行洛阳分行与党万乐签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为130000元，用于购买位于洛阳市××工区邙岭路××房产。贷款期限自2013年1月8日起至2023年1月8日止。贷款利率为年利率6.55%，罚息利率为年利率8.515%，还款方式为按月等额本息还款。二、抵押概况：党万乐作为抵押人将其名下位于洛阳市××工区邙岭路××房产抵押给邮储银行洛阳分行并办理了抵押登记。三、履行情况：邮储银行洛阳分行实际发放贷款时间为2013年1月25日，实际发放贷款金额为130000元。实际贷款到期日为2023年1月25日。党万乐于2014年8月25日起未按时还款，之后其陆续将所欠款项还清。截至2020年7月1日，党万乐仍继续还款，未再出现逾期。一审法院认为，对于党万乐向邮储银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。邮储银行洛阳分行已依约发放款项，党万乐在还款过程中虽出现逾期情况，但其在开庭前已将全部逾期贷款清偿完毕。房贷周期较长，个人的经济状况在房贷周期内可能出现波动，其虽有逾期行为，但其开庭前已将全部逾期贷款清偿的行为表明其并非恶意不履行合同，故邮储银行洛阳分行单方宣布贷款提前到期的行为，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回邮储银行洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为455元，保全费500元，共计955元，由邮储银行洛阳分行负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，上诉人认可截止2020年9月24日，党万乐所贷款项已经是正常状态，不是逾期状态。本院认为，邮储银行洛阳分行称被上诉人严重违反合同约定，应当提前偿还剩余借款本金、利息及罚息。党万乐虽有逾期，但其在逾期之后均按合同约定偿还了逾期贷款本息及罚息，邮储银行洛阳分行也予以接受，应视为对继续履行合同的认可，且截止2020年9月24日，党万乐所贷款项已经是正常状态，不是逾期状态。现邮储银行洛阳分行不能提供党万乐丧失还款能力或恶意不履行还本付息义务的证据，党万乐的轻微违约行为不足以产生提前偿还剩余借款本金、利息及罚息的后果，故对邮储银行洛阳分行的上诉主张本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。本判决为终审判决。审判员  董艳二〇二〇年九月二十七日法官助理陈兴治书记员金明扬
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保741号 申请人苏文忠，男，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人鄂托克旗红雨建材有限责任公司，住所鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井。 申请人苏文忠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂托克旗红雨建材有限责任公司在中国建设银行账户。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄂托克旗红雨建材有限责任公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。 保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  乔恒泽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王 磊
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执264号 申请执行人乔彩佐，女，1976年1月4日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人赵姆本，女，1939年3月10日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人赵某1，男，2016年4月26日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人赵某2，女，2011年9月29日出生，壮族，住广西靖西市。 申请执行人赵某3，女，2014年4月29日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农继谈，女，1995年6月6日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农成好，男，1965年9月9日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农荣华，男，1992年12月5日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农彩莲，女，1998年8月8日出生，壮族，住广西靖西市。 被执行人农姆华，女，1964年3月2日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人赵姆本、赵某2、赵某1、乔彩佐、赵某3与被执行人农成好、农姆华、农荣华、农彩莲、农继谈的机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院于2017年12月18日作出的（2017）桂1081民初1549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人农成好、农姆华等五人未自觉履行已生效判决书确定的义务，申请执行人赵姆本、赵某2等五人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求强制五被执行人向五申请执行人支付各项经济损失费576953.42元，负担案件受理费4859元，申请执行费8170元。本院于2020年3月24日依法立案。 在执行过程中本院依法向五被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院经网络查控五被执行人名下银行账户，仅被执行人农成好有存款2900元，已被其他案件冻结，本案无法处置；另被执行人农荣华的银行存款有3142元，本案经网络扣划已扣划至本院账户，其他被执行人均查无存款，经四查两查五被执行人名下房产、车辆、公积金、股权、保险理财信息等均查无登记。本案除扣划的3142元执行款外，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁 良
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2735号申请执行人：梁永春，男，汉族，1981年11月10日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人梁永春与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2550号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付梁永春待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿20616元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人梁永春待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿20616元，并对所欠54216元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费713元（申请执行人未预交），以上合计54939元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2735号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执731号申请执行人欧阳植发，男，1988年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖春梅，女，1972年1月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人欧阳植发与被执行人廖春梅房屋买卖合同纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月4日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月22日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月27日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初134号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十七日代理书记员  欧林峰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2263号上诉人（原审原告）：王某1，男，1997年11月2日生，汉族，学生，现住兴城市。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年7月27日生，汉族，司机，现住兴城市。上诉人王某1因与被上诉人王某2抚养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某1于2020年9月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，王某1在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年九月二十七日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初389号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人肖斌，男，汉族，1991年1月17日出生于湖南省新化县，小学肄业，农民，现住本县。因犯强奸罪，于2016年4月5日被新邵县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月16日被新化县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检未检刑诉[2020]27号起诉书指控被告人肖斌犯故意杀人罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官伍晓梅、检察员助理段璐出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人肖斌因生活琐事记恨自己的姑姑肖某2，便想杀死肖某2。2020年5月16日凌晨2时许，肖斌从家中携带匕首搭乘出租出来到新化县老药材公司附近，再走到肖某2家，用肖某2之前给其的钥匙打开门，进入其中一间卧室看到一名女子躺在床上，肖斌以为是肖某2，但实为肖某2的女儿即被害人吴某（2003年10月12日出生，案发时16周岁），肖斌用匕首朝吴某的脖子割了一刀，后逃出屋外。在门口，肖斌听到吴某的哭声，意识以自己杀错了人，匆忙逃回家中。当天中午12时许，肖斌经亲属规劝，主动到新化县公安局维山派出所投案。 2020年5月26日，经新化县公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某右侧颈前区长11ｃｍ不规则斜行缝合创口及其右侧甲状软骨水平处长2ｃｍ横行缝合创口，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人肖斌的家属代为赔偿了被害人损失1万元。 为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1、作案工作匕首等物证照片；2、户籍信息、疾病诊断证明等书证；3、肖某1等证人证言；4、被害人吴某的陈述；5、被告人肖斌的供述和辩解；6、现场勘验、指认、提取等笔录；7、鉴定意见；8、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人肖斌故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人肖斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人肖斌已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，且系累犯，有自首情节，还应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，建议判处被告人肖斌有期徒刑十年以上十二年以下，并处剥夺政治权利三年。提请本院依法判处。 被告人肖斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人肖斌因生活琐事记恨自己的姑姑肖某2，便想杀死肖某2。2020年5月16日凌晨2时许，肖斌从家中携带匕首搭乘出租出来到新化县老药材公司附近，再走到肖某2家，用肖某2之前给其的钥匙打开门，进入其中一间卧室看到一名女子躺在床上，肖斌以为是肖某2，但实为肖某2的女儿即被害人吴某（2003年10月12日出生，案发时16周岁），肖斌用匕首朝吴某的脖子割了一刀，后逃出屋外。在门口，肖斌听到吴某的哭声，意识以自己杀错了人，匆忙逃回家中。当天中午12时许，肖斌经亲属规劝，主动到新化县公安局维山派出所投案。 2020年5月26日，经新化县公安局刑事科学技术鉴定，被害人吴某右侧颈前区长11ｃｍ不规则斜行缝合创口及其右侧甲状软骨水平处长2ｃｍ横行缝合创口，其损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人肖斌的家属代为赔偿了被害人损失1万元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证作案工作匕首照片，书证被告人肖斌的户籍信息、到案经过、吴某的伤情照片、诊断证明、刑事判决书、释放证明书、物证登记表，现场勘验笔录、现场方位图、现场指认笔录、提取笔录，证人肖某1、肖某2、赵某的证言，被害人吴某的陈述，物证鉴定书、鉴定文书，被告人肖斌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖斌故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关的指控成立，应当以故意杀人罪追究刑事责任。被告人肖斌已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人肖斌系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖斌主动到公安机关投案，有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，被告人肖斌到案后其家属赔偿了被害人的部分损失，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十四条、第五十六、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2032年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  李小云 人民陪审员  袁成武 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权； (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； (三)担任国家机关职务的权利； (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执559号申请执行人：甄岩。被执行人：杨海英。关于甄岩与杨海英服务合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2020）内2525民初108号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人杨海英应立即给付申请执行人甄岩本金12000.00元及相关利息、案件受理费50.00元。因被执行人杨海英未按上述法律文书履行义务，申请执行人甄岩向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人杨海英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨海英未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人杨海英名下财产情况，均反馈无可供执行财产。四、已向被执行人杨海英发出限制消费令。本院已告知申请执行人甄岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金12000.00元及相关利息、案件受理费50.00元，执行费81.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)内2525执559号案件终结本次执行程序。被执行人杨海英负有继续向申请执行人甄岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 牧仁高娃二〇二〇年九月二十七日书记员 吴 双 喜
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0203刑初419号 自诉人陈朝阳，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地福建省惠安县。 被告人厦门迎驾汽车服务有限公司，组织机构代码69303508-8，住所地福建省厦门市思明区，法定代表人谢小璘。 被告人谢小璘，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 自诉人陈朝阳以被告人厦门迎驾汽车服务有限公司、谢小璘犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年7月6日向本院提起控诉。 2020年9月16日，自诉人陈朝阳依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，自诉人陈朝阳的撤诉申请理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人陈朝阳撤回起诉。 审 判 长  方晋晔 人民陪审员  林岭水 人民陪审员  杨威滨 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执1357号申请执行人：李云国，男，1961年1月8日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：许飞，男，1959年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103刑初317号刑事判决书，执行申请执行人李云国与被执行人许飞责令退赔一案，申请执行标的250000元。本院在执行过程中，分别于2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月7日、2020年8月28日、2020年9月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院于已2020年6月12日将被执行人许飞限制高消费，2020年7月6将被执行人许飞列入失信人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许飞确无其他可供执行财产，申请执行人李云国不能提供其他线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李云国。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执1357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年九月十七日书记员 项建宇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执5780号申请执行人龚少根，男，1957年1月6日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被执行人吴红结，男，1981年1月27日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。被执行人檀秀霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住所地安徽省安庆市望江县。原告龚少根与被告吴红结、檀秀霞买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初12011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴红结、檀秀霞应支付原告龚少根货款85349元，偿付逾期付款损失（以本金85349元为基数，自2019年8月29日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1934元，由被告吴红结、檀秀霞负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年9月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为88826元，申请执行费1232元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，申请执行人龚少根与被执行人吴红结自愿达成以下和解协议：各方当事人一致确认，吴红结支付龚少根80000元，该款于2020年9月15日支付70000元（已履行），尾款10000元于2021年6月30日前付清。如被执行人按期履行，则本案执行完毕。如被执行人仍未按期足额履行，申请人有权向本院申请恢复对(2019)苏0509民初12011号民事判决书的执行。由于该和解协议的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行和解协议、进账单等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12011号民事判决书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 强 伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初3465号 原告：俞凤仙，女，1958年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵军明，男，1981年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告俞凤仙与被告赵军明民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理。原告俞凤仙到庭参加诉讼；被告赵军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告俞凤仙提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元，支付原告截止2015年1月1日的利息30000元，并继续按月利率1.5%支付原告自2015年1月1日起至借款还清之日的利息（暂计至2020年6月1日为48750元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金50000元，支付原告截止2015年1月1日的利息30000元，并继续按月利率10‰支付原告自2015年1月2日起至借款还清之日的利息（暂计至2020年7月2日为33000元）。其他诉讼请求不变更。 事实与理由：2010年1月，被告以购车为由向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘。2015年1月1日，被告就借款本金及未付利息重新向原告出具借条一份，明确借款本息为80000元，利息为壹分伍厘。借条出具后，被告至今未归还原告分文。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求判如所请。 被告赵军明未作答辩,也未举证。 原告俞凤仙围绕诉讼请求依法提交了证据。被告赵军明未到庭质证，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后对原告俞凤仙提供的证据即借条一份予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年1月，被告以购车需要资金为由向原告借款50000元，约定按月利率15‰计算利息。2015年1月1日，被告就借款本金及未付利息重新出具借条一份，载明：“今收到俞凤仙捌万元整，利息壹分伍厘”。被告赵军明在“借款人”一栏签名对上述借款事实予以确认。之后，经原告俞凤仙多次催讨，被告赵军明至今未归还借款及支付利息。 本院认为：原告俞凤仙与被告赵军明之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告赵军明出具的借条及原告的陈述可证。被告赵军明经原告催讨后理应履行还款义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告俞凤仙提出的要求被告归还借款50000元，支付截止2015年1月1日的结欠利息30000元，并支付该款自2015年1月2日起至还清为止按月利率10‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵军明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵军明归还原告俞凤仙借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告赵军明支付原告俞凤仙截止2015年1月1日的结欠利息30000元，并支付以人民币50000元为基数，自2015年1月2日起至借款还清之日按月利率10‰计算的利息（暂计至2020年7月2日利息为33000元），于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2560元（原告预交2875元），减半收取1280元，由被告赵军明负担。 原告俞凤仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 何建胜 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张云花
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7774号原告：张家港市发强纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李巷村河头工业园。法定代表人：陆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：吴艳，女，1980年7月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告张家港市发强纺织品有限公司（以下简称发强公司）与被告吴艳确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告发强公司的委托诉讼代理人蒲孝东、被告吴艳的委托诉讼代理人吴清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告发强公司向本院提出诉讼请求：确认双方于2020年1月16日至2020年2月28日期间不存在劳动关系。事实与理由：2020年1月15日，被告结清当年工资后回家过年。2020年1月30日，虽然被告回到张家港后住在原告为其提供的宿舍里，但对于过年后是否重新建立劳动关系仍处于不确定状态。原告在2020年2月28日前尚未开工，不存在实际用工可能，被告与原告股东李霞明微信沟通事宜，是对被告就工作事项询问而进行的解答，并非对工作事项进行交流。被告吴艳辩称，仲裁认定的事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理认定事实如下：吴艳自2017年6月17日起在发强公司工作。2020年1月15日，吴艳回家过春节。2020年1月30日，吴艳在微信上询问发强公司股东李霞明“可以开工吗”，李霞明回复“可以的”……同日16时51分，吴艳在微信上询问李霞明“明天厂里开门吗?”李霞明回复“开的，你到张家港了”，吴艳回复“是的、中午到的”，李明霞回复“你明天来”、“我去开门”……2020年2月1日，吴艳微信上告知李霞明“6皮带断了”、“空压机开了没气”、“8号有毛毛吹吹漏针”，李霞明询问情况，并回复“我等会过去开”、“他还没弄好了，等会”；2020年2月3日，吴艳在微信上告知李霞明“8做的都是漏针”，李霞明回复“先停下来”。2020年2月28日上午，吴艳被人发现昏倒在发强公司车间，随后被送往医院进行治疗，经诊断为左顶叶、双侧额叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、外伤后癫痫、左肩胛骨骨折、左肩锁关节脱位等。2020年4月10日，吴艳向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与发强公司2017年6月17日至2020年2月28日期间存在劳动关系。仲裁过程中，发强公司认可双方于2017年6月17日至2020年1月15日期间存在劳动关系，认为吴艳于2020年1月15日结清工资后双方劳动关系解除。仲裁委员会作出张劳人仲案字[2020]第362号仲裁裁决书，确认双方于2017年6月17日至2020年2月28日期间存在劳动关系。审理中，发强公司称李霞明与发强公司法定代表人陆平是夫妻关系，并称吴艳受伤时公司尚未开工，公司在27号将设备从楼上搬下来放在一楼，尚未安装调试，工人还未回来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，发强公司对其与吴艳自2017年6月17日至2020年1月15日存在劳动关系不持异议，但并未能提供证据证明其在此后与吴艳解除或终止劳动关系，故本院对原告要求确认双方于2020年1月16日至2020年2月28日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第二项的规定，判决如下：一、确认原告张家港市发强纺织品有限公司与被告吴艳2017年6月17日至2020年2月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告张家港市发强纺织品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员 叶 玉二〇二〇年九月十七日书记员 夏怡恬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执2440号申请执行人陈某贵、张某英于2020年9月7日向本院申请执行陈某贵、张某英与陈某全赡养费纠纷一案，申请执行标的为2600元。本院在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人陈某全送达执行通知书、执行传票，责令其于2020年9月12日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2020年9月15日向申请执行人过付2600元。申请人于2020年9月15日以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的陈某贵、张某英与陈某全赡养费纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十七日