wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执1674号申请执行人顾曹均，男，1964年1月24日出生，汉族，木工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人云献彬，男，1973年11月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行顾曹均与云献彬劳务合同纠纷一案中,肇源县人民法院作出的(2019)黑0622民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云献彬未按判决履行给付义务。申请执行人顾曹均于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人云献彬给付欠款2616000元，申请执行费28560元，并给付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,依法向当事人送达了执行通知书等文书：根据申请执行人申请，我院依法对被执行人云献彬所有的位于黑龙江省××县××新区××小区××楼××号商服，西海山庄老年住宅楼35、36、37号车库及38号商服五处房产进行查封、拍卖、变卖。其中西海山庄老年住宅35号、36号、37号车库以变卖完毕，执行到位456336.16元。西海新区荷田佳苑小区3号楼15号商服及西海山庄老年住宅楼38号商服通过法院二次拍卖及变卖未卖出去，我院向有关部门调查了解被执行人云献彬的财产状况和财产线索，包括被执行人的银行卡、房产、土地、车辆等，无财产可供执行。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产：因被执行人未按执行通知书制定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人云献彬采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，经执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）黑0622民初772号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新春审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年九月十日书记员  郭延鹏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3993号原告：沙某1，男，1933年7月18日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：沙某2，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：沙某3，女，1958年2月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：沙某4，女，1960年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：沙某5，女，1963年3月25日出生，汉族，住河南省镇平县。原告沙某1与被告沙某2、沙某3、沙某4、沙某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告沙某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某1负担。审判员  唐书振二〇二〇年九月十日书记员  姚 茹
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执463号 郭淑花、吴西洋： 申请执行人郭淑花与被执行人吴西洋借款合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2020)陕1024民初449号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴西洋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭淑花向本院申请执行，请求被执行人吴西洋返还申请执行人郭淑花借款本金9000元，并支付利息6863.33元；负担案件受理费300元。本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴西洋存款16300.33元。现申请执行人郭淑花已领取案件款15863.33元（本金9000元、利息6863.33元）、案件受理费300元。本院依法收取执行费137元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执463号执行案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 二〇二〇年九月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1331号原告（案外人）：张翰奇，男，1980年2月15日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：张小娟，山东睿扬律师事务所律师。被告（申请执行人）：山东军豪投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：焦峰，经理。委托诉讼代理人：娄焕历，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，山东德康律师事务所律师。第三人（被执行人）：济南倍力粉技术工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：迟滨利，执行董事。第三人（被执行人）：迟滨利，男，1972年10月19日出生，汉族，住济南市。第三人（被执行人）：巩英，女，1973年7月14日，汉族，住济南市。第三人（被执行人）：山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：迟滨利，执行董事。原告张翰奇与被告山东军豪投资集团有限公司、第三人迟滨利、巩英、济南倍力粉技术工程有限公司、山东世纪嘉和工贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案。原告张翰奇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翰奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张翰奇撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张翰奇负担。审 判 长  吴松成人民陪审员  李 华人民陪审员  杜 浩二〇二〇年九月十日书 记 员  吴颖颖
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初2408号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈辉，男，1985年2月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称“普定农商行”）与被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99999元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月15日，被告陈辉向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.0598‰，逾期还款加收50%罚息。还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年8月15日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告陈辉未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证,证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告于2018年8月15日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期加收50％罚息，还款方式是按季结息，一次还本；4、还款明细，证明被告偿还了本金1元，利息3016.72元。被告陈辉未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告陈辉签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，被告陈辉向原普定信用联社申请借款100000元，原普定信用联社于同日向被告陈辉发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年8月15日，借款到期日为2019年8月14日，借款利率为月利率7.0598‰；还款计划为按月结息一次还本。此后，被告陈辉于2019年10月16日偿还本金1元，陆续偿还利息共计3016.72元，剩余借款本息均未偿还。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告陈辉签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告陈辉履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告陈辉未按合同约定足额偿还借款本息。现“普定县信用合作联社”经中国银监会核准终止，债权债务由承接的原告普定农商行享有，该转让行为经行政文件发布有效，案涉借款债权人依法变更为原告普定农商行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告陈辉偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈辉已偿还的借款本金及利息相应予以扣减。被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈辉在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款99999元及相应利息（利息从2018年8月15日起以借款100000元为基数按月利率7.0598‰计算至2019年8月14日；从2019年8月15日起以借款100000元为基数按月利率10.5897‰计算至2019年10月16日，从2019年10月17日起以借款99999元为基数按月利率10.5897‰计算至借款还清之日止）。二、被告陈辉已偿还的利息3016.72元从上述款项中予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇二〇年九月二日法官助理刘霞书记员袁熙芬
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7179号原告:谢玲，女，汉族，1980年10月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。被告:叶雄，男，汉族，1981年9月21日出生，住重庆市渝中区。原告谢玲与被告叶雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。谢玲到庭参加诉讼，叶雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玲向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告的货款10万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2020年4月20日原告通过微信向被告支付了购买铝材款10万元。被告收到款项后，口头表示三天内向原告交货并办理结算。但被告一直没有供货给原告。被告违约造成原告损失。原告基于解除合同请求被告返还货款10万元。原告多次催要无果，故起诉来院。叶雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，原告通过微信转账方式向被告支付了10万元。转账说明载明：铝锭预付款。庭审中，原告举示了其与被告的微信聊天记录，载明原告催被告发货。被告表示想办法落实。原告举示了2020年6月5日，其丈夫张言星与被告的手机通话录音载明：张言星告知被告，其妻子原告给被告打款10万元，被告也没有发货过来，钱也没有退。被告表示其知晓，之后再联系张言星。对该组证据，庭审中原告举示了原始记录载体，且该证据与原告举示的转账载明的金额、时间相吻合，故本院该组证据的真实性予以确认。本院认为，庭审中被告举示的微信转账凭证与微信聊天记录及手机电话录音相互印证，由此可以看出原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，合法有效。被告应当按照约定履行供货义务。原告按照约定内容支付了货款，但被告在收到货款后未按约定履行供货义务，已构成违约。现买卖合同的合同目的无法实现，原告基于解除买卖合同的意思要求被告退还货款，该买卖合同于本案起诉状副本送达之日即2020年8月6日视为解除。原告要求被告退还货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：叶雄在本判决生效之日起十日内向谢玲退还货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由叶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  雷阳二〇二〇年九月十日书记员  吴怡
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2401号原告：周兵，男，1992年9月17日出生，汉族，住址湖北省郧西县，委托诉讼代理人：柳巍，湖北灵均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所实习律师。被告：周龙伟，男，1991年10月6日出生，苗族，住址湖北省宜恩县，原告周兵（以下简称原告）与被告周龙伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳巍到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款39727.7元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月被告以生意经营周转为由向原告借款40000元，原告答应后2019年5月23日从手机银行转账39727.7元（信用卡扣除了手续费）给被告的交通银行账户，后原告向被告催要前述借款，被告却无理由拖延，为了保护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转向原告借款。2019年5月23日原告通过招商银行账户向被告转账39727.7元，后原告陆续通过微信向被告催款，被告在聊天记录中有“我欠银行几百万我都没躲着，我不会因为你这两三万坏了自己人品……我也在尽量找别人借信用卡先把你的窟窿补上，你套信用卡借钱给我已经是帮了我，我不可能赖这个钱”等表述。证人樊某出庭作证表示，两次和原、被告一起吃饭时，被告提出向原告借款、原告答应通过刷信用卡借款，原告曾向被告催款、被告表示过一段时间给。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的银行转款凭证、微信聊天记录与证人证言及当事人陈述能够相互印证，证明原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告依约出借了款项，被告应当履行还款义务。原告称约定借款金额为40000元，因其通过信用卡套现的方式转款给被告，银行扣除手续费后，实际转款金额为39727.7元，故仅主张本金39727.7元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见及证据，放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙伟于本判决生效之日起五日内向原告周兵偿还借款本金39727.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费397元、公告费260元，共计657，由被告周龙伟负担。（原告周兵已垫付，被告周龙伟应于本判决生效之日起五日内支付给原告周兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱卫斌二〇二〇年九月二日法官助理肖雪君书记员杜文沁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5072号申请人：贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部，住所地：贵阳市白云区。经营者：朱宗明，男。委托诉讼代理人：孟欣，女，贵州铭和律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：钱巍巍，男，贵州铭和律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘红浪。本院在审理申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部诉被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值4183076.4元的财产，为此，申请人向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保单号：6533130181820200000580）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司名下共计价值4183076.4元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区楚雄建筑材料服务部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安秀二〇二〇年九月二日法官助理张作主书记员王薇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初4021号原告：杨美婷，女，1997年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：樊晓风，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杨美婷与被告樊晓风饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美婷、被告樊晓风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美婷向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失1933.8元、误工费1400元、交通费300元，合计3633.8元；2、判令被告立即赔偿原告宠物狗医疗费5250元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2020年4月21日，原告带宠物泰迪犬下楼扔垃圾，与被告所养的阿拉斯加犬相遇，被告并未牵引狗绳，被告的犬攻击原告的犬，原告赶紧将泰迪抱起，阻止阿拉斯加犬攻击，然而阿拉斯加犬继续攻击原告，导致原告受伤，原告的泰迪犬腹部被咬，后被告家人赶到后才阻止了阿拉斯加犬的攻击。当晚被告报警，出警人员到达现场后认定应由被告承担全部责任，被告承诺原告本人及泰迪犬的治疗费用由被告负责。后原告带泰迪犬去治疗，花费医疗费5250元，连续治疗7天。原告去南京二院治疗，需要打狂犬疫苗费用1933.8元，来回四趟产生交通费300元。后原告要求被告赔偿相关费用，但被告拒绝赔偿。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告樊晓风辩称，在2020年4月21日晚上9点30分左右，我家狗和原告家的狗在楼道里相遇，打了起来，原告家的狗受伤。被告报警，当晚10点左右民警到现场调解，然后原告带着狗去看伤。当时杨美婷没有受伤，民警未认定被告全部负责，被告并未承诺全部负责。原告的狗无牌无证，不能证明是原告的狗，有可能是野狗或疯狗。原告的伤不是狗咬伤，4月24日到派出所调解时，原告右膀上的伤已好，食指上的伤是水泡也不是狗咬伤，原告也不能证明是我家的狗咬伤原告。狗受伤没有明细，发票与费用不符，没有打款记录。原告也未提供收入证明和银行流水、病假证明。因此被告拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月6日南京市公安局栖霞分局燕子矶派出所出具的接处警工作记录载明：民警到现场了解：2020年4月21日晚，樊晓风家的狗在某某花园综合楼X幢二单元XXX室咬到杨美婷及其所养的狗。2020年6月9日的接处警工作记录载明：2020年4月21日晚，民警赶到某某花园X号综合楼X单元XXX室，樊晓风自称：当日晚上9时左右，杨美婷牵着其养的一只小狗遇到正在外面遛狗上楼的樊晓风家的狗，樊晓风养的狗咬了杨美婷家的狗，民警现场调解，由杨美婷先带着狗看伤，如杨美婷也被咬也可以自行看伤，然后再协商。2020年4月22日，原告至南京市医院治疗，诊断为动物咬伤，后多次去接受狂犬疫苗注射。原告提交医疗费票据金额合计1713.13元。原告提交2020年4月22日、23日南京诺雅宠物医院的用药清单及发票，清单合计金额5330元，发票合计金额5250元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物的饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻承担责任。关于被告辩称原告的损害不是由其饲养的狗造成的意见。根据2020年5月6日接处警工作记录，民警到现场了解的情况为被告饲养的狗咬到原告及其饲养的狗，且事故发生时被告未牵引狗绳，结合原告提交的病历中诊断为动物咬伤，原告接种了狂犬疫苗。本院认为，原告提交的证据可以证明原告受伤与被告饲养的狗之间的因果关系具有高度盖然性，被告提交的证据不足以进行反驳，故本院对原告的受伤与被告饲养的狗之间具有因果关系予以认定。关于被告辩称被咬伤的狗并非原告饲养的意见，根据事故发生时情况及原告对狗治疗情况，被咬伤的狗的管理人和饲养人系原告，原告未给其饲养的狗办理登记，违反相关规定，但不能因此否认被咬伤的狗系原告饲养，故被告的这一辩称意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，通过当事人的举证、质证，本院的审查、认定，原告及其饲养的狗的受伤与被告饲养的狗有因果关系，被告未举证证明原告对本起事故的发生具有故意或重大过失，被告作为饲养人，未对其饲养的动物尽到管理义务，应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。对于原告损失，本院认定如下：对于原告的医药费，有病历、医疗票据为证，本院认定为1713.13元；对于救治宠物狗花费治疗费用，有宠物医院发票和用药清单为证，本院认定为5250元；对于交通费，考虑到被告治疗过程中，前往医院确实会产生交通费用，故对于原告主张交通费300元，本院予以认定。对于原告主张误工费1400元，因原告并未提供证据证明其实际遭受了误工损失，本院对该主张不予支持。综上，本院支持的上述各项费用共计7263.13元，由被告赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告樊晓风于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美婷各项损失费用共计7263.13元。二、驳回原告杨美婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告樊晓风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年九月十二日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1180号 原告闫海瑞，男，1990年1月生，汉族，住德州市陵城区。 被告蒙红杨，男，1990年10月生，汉族，住德州市陵城区。 原告闫海瑞与被告蒙红杨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告闫海瑞到庭参加诉讼。被告蒙红杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫海瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蒙红杨偿还原告闫海瑞代为清偿他人借款60,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：闫海瑞与蒙红杨系同学关系，2015年8月7日，蒙红杨向第三方陈松借款100,000元，闫海瑞为蒙红杨的借款承担担保责任。2015年9月7日借款到期后，由于蒙红杨无力还款付息，闫海瑞作为担保人于2016年12月22日偿还本金及利息60,000元（有证明条及陈松收到条为证），后闫海瑞多次找蒙红杨索要，蒙红杨均未偿还。 蒙红杨未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫海瑞与蒙红杨系同学关系，2015年8月7日，蒙红杨向案外人陈松借款100,000元，闫海瑞为蒙红杨的借款担保。2015年9月7日借款到期后，由于蒙红杨无力还款付息，闫海瑞作为担保人于2016年12月22日偿还本金及利息60,000元。闫海瑞向蒙红杨索要未果，诉至法院。 本院认为，原告闫海瑞作为担保人为被告蒙红杨偿还了借款本息60,000元，依法取得了向被告蒙红杨追偿的权利，原、被告间存在追偿权法律关系。被告蒙红杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告闫海瑞的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙红杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告蒙红杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  魏洪兵 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇二〇年九月二日 法官助理候同茂 书记员张于
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3266号申请执行人:李斌兵，男，1977年1月24日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏舜禹建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324692590733E。法定代表人：孙权，该公司总经理。被执行人：泗洪县天成建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泗洪县，统一社会信用代码91321324789905551C。法定代表人：陈晓勇，该公司总经理。被执行人：孙权，男，1975年6月8日出生，住江苏省泗洪县。申请执行人李斌兵与被执行人江苏舜禹建设工程有限公司、泗洪县天成建筑安装工程有限公司、孙权民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8775号民事调解书，本院于2020年8月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：江苏舜禹建设工程有限公司、泗洪县天成建筑安装工程有限公司、孙权共同偿还李斌兵借款本金15万元及利息3.6万元。案件受理费3441元，由江苏舜禹建设工程有限公司、泗洪县天成建筑安装工程有限公司、孙权共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、登记在案外人陈晓勇名下、被执行人孙权共有的位于泗洪县澜庭湾27幢2单元403室的不动产以及27-7号储藏室的房产已被本院另案处置完毕，本案共计分得案款10641元；2、2020年8月7日本院运用网络查控对被执行人名下的工商登记、车辆、不动产、银行存款、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年8月14日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月14日，本院将执行情况向申请执行人告知，申请执行人对执行情况予以认可，其亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十日书记员 沈文斐
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执112号 申请执行人：陈昕，男，1972年11月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，统一社会信用代码91320481137534185A。 王玲与江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0821民初911号民事判决书已发生法律效力。2017年9月17日王玲将（2016）鄂0821民初911号民事判决书所赋予的债权和法定权利全部转让给陈昕，并通知了江苏天腾建设集团有限公司。申请执行人陈昕于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行主要内容为：被执行人江苏天腾建设集团有限公司向申请执行人陈昕支付工程款及返还质保金共计218800元。 执行中，本院依法通过网络执行查控系统以及不动产登记部门查询被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，实施信用惩戒。 本院向申请执行人告知案件目前执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况等，申请执行人对此予以认可，没有异议。鉴于经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案将依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鄂0821民初911号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡少魁 审 判 员  毛晓玲 人民陪审员  徐月华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘治怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6967号原告：王某，宁夏西吉县人，住西吉县。被告：何某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年被告承包了内蒙外墙建筑工程，在工程施工过程中，被告因还贷款需要向原告借款15000元，并承诺过几天给原告清偿借款15000元，原告答应了被告的请求，将钱借给了被告。后到承诺的还款期限，原告找被告索要15000元借款，但被告一直以没钱为由推脱，迟迟不还钱，现原告提起诉讼。被告何某辩称：借款不属实，我没有借原告的钱，原告向我转账是用于投资工地的钱，而不是我借原告的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：微信转账记录四份，证明被告共计向原告借款28000元，已偿还13000元的事实。被告质证意见为：转账属实，但上述转账系原告投资工地的钱款，并未借款。被告向法庭提供的证据有：微信转账记录五份，证明被告向原告转回投资本金的事实。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据再无其他证据佐证的情况下，不能达到其证明目的，本院不予采信。被告提供的证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至6月，原、被告在内蒙恒大建筑工程有限公司承包外墙保温及真石漆项目，存在合伙关系。在此期间，原、被告互有微信转账的行为发生。2020年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款15000元。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅依据微信转账凭证向被告主张借款，被告以双方存在合作关系且互有转账行为发生提出抗辩，原告对双方存在合作关系予以认可，故原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。庭审中，原告并未提供除转账记录之外的其他证据予以佐证，故应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求因缺乏证据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马富成 二○二○年九月十日书记员 穆 鹰
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执316号 申请执行人：李俊彦，男，1968年7月20日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：韩恒贵，男，1962年7月21日生，汉族，住陕西省吴起县。申请执行人李俊彦与被执行人韩恒贵民间借贷纠纷一案，2020年4月13日申请执行人李俊彦申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2055号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人韩恒贵偿还申请执行人李俊彦借款75600元及利息（利息以75600元为基数，按月利率15‰计算，从2019年8月4日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。本院于2020年4月13日立案执行，因被执行人韩恒贵不知去向，本院通过电子送达的方式向被执行人韩恒贵送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费1536元、执行费1034元。本案在执行过程中，经本院对被执行人韩恒贵的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人韩恒贵名下无银行存款，无车辆登记信息，互联网金融无余额，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人韩恒贵名下无房产登记信息。2020年8月24日，本院与申请执行人李俊彦谈话，向其告知了本院对被执行人韩恒贵的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人李俊彦表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其明确同意终结本次执行程序。本院决定依法将被执行人韩恒贵发布限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                         二〇二〇年八月三十日 书  记  员   宗  引  良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保16号申请人：满洪州，男，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0511号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4555号原告：王明坤，男，1968年5月12日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：何平，男，1978年8月16日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告王明坤与被告何平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年8月25日进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月被告雇佣原告为其承包的鱼塘用推土机开挖，被告拖欠原告劳务工资58000元，由被告于2018年12月7日出具了欠条，约定于2019年2月5日还清。如被告逾期还款，则按月利率20‰计算利息（从出具欠条之日开始计算）。被告于2019年12月8日归还10000元，余款至今未能归还。为此要求判令被告立即归还所欠原告劳务工资48000元，并承担逾期付款利息21000元（58000元*20‰*12+48000元*20‰*8）被告未做答辩。经审理查明，2018年12月7日被告出具欠条给原告，载明被告欠原告推土机推土工时费58000元，于2019年2月5日还清。如到期未能还清，则按月利率20‰从出具欠条之日起计算利息。被告于2020年1月22日归还欠款10000元，余款至今未还。为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告未能按约及时付清所欠原告劳务工资，应承担违约责任。其所欠原告劳务工资应予支付，并承担逾期付款利息。欠条载明的逾期付款利率不违反法律规定，应予支持，因此被告应承担原告逾期付款利息21000元（以不超过原告主张为限）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告何平欠原告王明坤劳务工资48000元，并承担逾期付款利息21000元，合计69000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费1526元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月二日书记员  杨诗雯
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执636号 钟文凯、黄文媛： 申请执行人钟文凯与被执行人黄文媛离婚纠纷一案，本院执行过程中，黄文媛已向本院承诺遵从钟乐毅意愿，不干涉、不阻碍钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天；本院未发现黄文媛有阻碍钟乐毅每周和钟文凯共同生活两天的行为，钟文凯亦未能向本院举证证明黄文媛存在阻碍的行为。钟乐毅已将年满十周岁，依法已为限制民事行为能力人，可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。关于钟乐毅每周是否和钟文凯共同生活两天的问题，依法应当征求钟乐毅的个人意见。执行至今，之所以未能满足钟文凯的执行请求，系因钟乐毅的个人意愿所决定。本案执行涉及孩子人身权问题，在孩子不愿意的情况下，本院对孩子的人身进行强制执行，于法无据。本案本院的执行工作已到位，本院于2020年9月10日以执行完毕方式对本案予以执行结案。如对本案结案有异议，可向本院立案庭提出书面异议。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保142号申请人：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层，统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人：尚明胜被申请人：张松林，男，汉族，1986年7月28日生，住洛阳市西工区。被申请人：孔祥子，女，汉族，1986年7月27日生，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区涧西区蓬莱路2号洛阳国家大学科技园3-1幢408室，统一会信用代码：91410300614807968A。申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人1210395.89元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张松林、孔祥子、洛阳中亚置业发展有限公司银行存款1210395.89元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十日书记员 孙腾飞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5582号 原告：吴秀红，女，1975年7月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：曹微，浙江信大律师事务所律师。 被告：陈生锋，男，1973年9月17日出生，汉族，住象山县。 原告吴秀红与被告陈生锋民间借贷纠纷一案，原告在交纳案件受理费的规定期限内向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴秀红撤回起诉。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶蒙蒙
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4074号 原告:方如林，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：何文珠，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告方如林与被告何文珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告方如林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现方如林以其与何文珠的纠纷已调解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方如林撤回起诉。 案件受理费25元，由方如林负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月十日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初3552号原告：宋廷珍。委托诉讼代理人：孙东、吴明亮，湖北楚卓律师事务所律师。被告：中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司。法定代表人：曾亿忠。被告：张焕。原告宋廷珍与被告中交第二航务工程局有限公司第六工程分公司、被告张焕提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，双方达成调解，宋廷珍于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋廷珍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋廷珍撤诉。案件受理费3830元（已减半），由宋廷珍负担。审判员  李希二〇二〇年九月十日书记员  张宵
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执315号 申请执行人：陈伦福，男，汉族，住山阳县。 被执行人王林，男，汉族，住山阳县。 申请执行人陈伦福与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)陕1024民初410号民事调解书，调解书确定：由被告王林于2020年4月26日前一次性付清原告陈伦福货款6.3万元；案件受理费850元，由被告王林负担。调解书生效后，王林未自觉履行该调解书确定的给付义务，权利人陈伦福向本院申请执行，要求被执行人王林给付其货款6.3万元，并承担案件受理费850元。本院于2020年6月8日依法受理立案。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人王林于2020年12月9日前付清申请执行人陈伦福货款6.3万元；二、案件受理费850元，由被执行人王林负担。因和解协议尚在履行期间，申请执行人侯衍松向本院书面提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月十日 书记员  王 月
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪建，男，被告：赵国庆，男，被告：张波，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告赵国庆、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。审判员  陈晨二〇二〇年九月十日书记员  王岩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2683号原告李显立，男，1964年2月2日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告杨振跃（又名杨小宝），男，1961年12月10日，汉族，农民，住新野县。原告李显立与被告杨振跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李显立于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显立申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显立撤回起诉。案件受理费60元，由原告李显立负担。审判员  张依新二〇二〇年九月十日书记员  丁奥孔
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2562号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十日?法官助理尹杰书记员马红
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1949号之一 原告闫某诉被告王某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 王  瑞  萍 二〇二〇年九月二日 书记员 常方敏（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15870号 原告：林爱缎，女，1978年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阿瑟尔，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：洪震邦，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林爱缎与被告洪震邦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告林爱缎于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林爱缎的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林爱缎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林爱缎负担。 审 判 员 林晞吟 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑立坤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执771号 申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司。 注册号：xx。 法定代表人：杨富安，系该公司总经理。 被执行人刘艳丽，女。 被执行人魏芳，女。 申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司与被执行人刘艳丽、魏芳小额借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的（2019）陕0628民初777号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案执行过程中，被执行人刘艳丽已私下给付完毕本案全部案件款。故申请执行人富县富源小额贷款有限责任公司于2020年9月2日向本院递交了撤销执行申请书，撤销本案的执行，经审查该申请符合相关法律规定，本院予以批准。同日，被执行人刘艳丽主动交纳了本案受理费585元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执771号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员杨海军 二〇二〇年九月二日 书记员张琛
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执627号之二申请执行人：张民安，男，汉族，1960年4月15日出生，住上蔡县。被执行人：尼泊涛，男，汉族，1986年3月2日出生，住上蔡县。本院在执行张民安与尼泊涛民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日10时至2020年9月2日10时在淘宝网司法网络拍卖平台拍卖了被执行人尼泊涛名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆。2020年9月2日，买受人陈根基（公民身份号码3507821980××××××××）以184900元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人尼泊涛名下浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆的所有权自交付时起转移给买受人陈根基。并解除对该车辆的查封。二、买受人陈根基（公民身份号码3507821980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月十日书记员  杨新忠
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2387号 原告：王桂清（曾用名王贵清），男，1959年1月14日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：赵红连（曾用名赵小平），男，1967年11月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王桂清与被告赵红连修理合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂清到庭参加了诉讼。被告赵红连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂清向本院提出诉讼请求：1.判由被告赵小平归还原告王桂清轮胎款及修理费共计6500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月28日，被告在毛井石料厂拉石料，因汽车轮胎报废在原告处维修，维修费共计6500元。因被告当时无钱支付，遂向原告出具借条一张，并承诺一个月内结清。期至，经原告多次催要后，被告至今未予支付。 赵红连未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明原告的身份情况，经当庭核对无异；借条，证明被告短欠原告维修费6500元的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵红连在原告王桂清处维修车辆轮胎，维修费共计6500元。2018年11月28日，被告就维修费用向原告出具6500元借条一张。该款后经原告催要后，被告至今未予支付。 本院认为，被告赵红连欠原告王桂清6500元车辆轮胎维修费至今未付的事实，有本院确认的证据证实。现该款已经原告王桂清催要，被告赵红连应予支付。 综上所述，对原告王桂清的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告赵红连于本判决生效后30日内支付原告王桂清维修费6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告赵红连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院 审判员  韩永龙 二〇二〇年九月二日 书记员  贺权昱
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5369号 原告:成都中百汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街693号1栋18层1803号。 法定代表人：朱昶圣,总经理。 委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。 被告：冯金芳，女，1963年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：周先勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在审理成都中百汽车服务有限公司与冯金芳、周先勇关于追偿权纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都中百汽车服务有限公司撤诉处理。 审判员  文武 二〇二〇年九月二日 书记员  邹芳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0503执1060号申请执行人:腾万虔，男，汉族，2010年11月9日出生，住浙江省温岭市。法定代理人：叶某，系腾万虔之母，汉族，1979年2月3日出生，住浙江省温岭市。被执行人：宜昌市爱赏教育咨询有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168—6号。统一社会信用代码91420500588247468P。法定代表人：练路军，系该公司总经理。被执行人：练路军，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省射洪县。申请执行人腾万虔与被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鄂0503民初1929号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定：宜昌市爱赏教育咨询有限公司最迟于2019年12月31日前一次性退还腾万虔学费2872元；若逾期未付，则自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息。二、练路军对上述债务承担连带清偿责任。因宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军未履行法律文书确定的义务，腾万虔向本院申请强制执行，要求宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军履行法律文书确定的义务。本院认为，宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军应向腾万虔退还学费2872元，利息58元（自2020年1月1日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付未退还学费的相应利息，暂计算至2020年6月12日，以后的另行计算）；并负担案件受理费25元，同时承担本案执行费50元，以上合计3005元（迟延履行利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军的银行存款3005元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2872元为基数，自2020年6月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向申请执行人腾万虔支付未退还学费的相应利息；三、被执行人宜昌市爱赏教育咨询有限公司、练路军以2872元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人腾万虔支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的迟延履行利息。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇二〇年九月十日书记员  邓 健
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2186号 原告李红彦，女，1983年2月26日出生，汉族，住平山县。 被告郝念文，男，1980年3月2日出生，汉族，住平山县。 原告李红彦与被告郝念文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李红彦于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红彦的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李红彦负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月十日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1338号申请执行人：尚金红，女，1968年9月19日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：乔守鹏，男，1979年5月15日生，汉族，住山东省即墨市。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔守鹏在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eafb83e766658bc9d@wx.tenpay.com）存款295.62元，冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。二、冻结被执行人乔守鹏在浦发银行青岛即墨支行的账户（账号：69×××86）存款18774.36元，实际冻结金额2657.47元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。三、冻结被执行人乔守鹏在中国银行即墨分行营业部的账户（账号：24×××33）存款18774.36元，实际冻结金额982.2元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。四、冻结被执行人乔守鹏在青岛农村商业银行股份有限公司即墨七级支行的账户（账号：902060240016202401887）存款18774.36元，实际冻结金额1464.05元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。五、冻结被执行人乔守鹏在中国农业银行股份有限公司即墨蓝村支行的账户（账号：62×××18）存款18774.36元，实际冻结金额678.88元。冻结期限自2020年9月10日起至2021年9月10日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8221号 原告：成都瑞俪包装有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇机投桥村三社164号。 法定代表人：方永富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 被告：四川顺源饮料有限公司，住所地四川省成都市金牛区天回镇石门村五组。 法定代表人：王文斌，其职务不详。 原告成都瑞俪包装有限公司（以下简称瑞俪公司）与被告四川顺源饮料有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告瑞俪公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告瑞俪公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都瑞俪包装有限公司撤回起诉。 案件受理费3157元，减半收取1578.5元，由原告成都瑞俪包装有限公司承担。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月十日 书记员 宋竺虹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8966号原告：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。委托诉讼代理人：周易，男，该行职工。委托诉讼代理人：胡发国，男，该行职工。被告：王凯，男，1974年10月6日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市天桥区。被告：田筱萍，女，1976年6月28日出生，汉族，济南市国资委职工，住济南市天桥区。原告日照银行股份有限公司济南分行（以下简称日照银行济南分行）与被告王凯、田筱萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行济南分行负责人潘青的委托诉讼代理人胡发国，被告王凯到庭参加了诉讼；被告田筱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币95029.79元，利息（包含罚息4.46元、复利0元）共计人民币947.42元（截至2020年6月24日），支付从2020年6月25日至实际还清借款之日按合同约定应付的利息、罚息、复利。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的费用。事实与理由：2020年1月9日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，借款期限为60个月，借款期间自2020年1月9日至2025年1月9日，还款方式为按月等额本息，还款日为每月21日。2020年1月9日，原告将借款资金划至被告账户。2020年6月21日，被告未按合同约定偿还原告借款本息。根据《个人消费性借款合同》规定，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、罚息、复利，并承担所有实现债权的费用。被告王凯称对原告的起诉没有异议，被告田筱萍未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田筱萍未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王凯、田筱萍未提供证据。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：被告王凯、田筱萍系夫妻关系。2020年1月9日，被告王凯与原告日照银行济南分行签订编号为2020年日银个消借字第2020010901号的《个人消费性借款合同》，根据上述合同约定：原告向被告发放贷款10万元，用于购买家具，借款期限为60个月，借款期间自2020年1月9日至2025年1月9日，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，借款利息为固定利率，按借款当日年利率12.012%，即贷款发放当日人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮7.862%计算，合同还约定贷款逾期的罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%，自贷款逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2020年1月9日，按照合同约定，原告将借款资金10万元支付给二被告。借款发放后，被告一直按期偿还借款本息，直至2020年6月21日被告未按期偿还本息，出现逾期。截止至2020年6月24日，被告尚欠原告借款本金95029.79元，利息947.42元（包含罚息4.46元、复利0元）。本院以为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告田筱萍在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告日照银行济南分行与被告王凯签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、法规的强制性规定，内容合法有效。《个人消费性借款合同》签订后双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照履行各自的合同义务，原告依约履行了向被告王凯发放借款10万元的义务，被告王凯作为借款人，亦应当依约履行按月偿付借款本息的义务。被告王凯未按约定按月足额偿还借款利息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王凯、田筱萍系夫妻关系，借款用于家庭支出，故被告田筱萍应承担共同还款责任，因此原告要求被告王凯、田筱萍偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王凯、田筱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金95029.79元；二、被告王凯、田筱萍于本判决生效之日起十日内支付原告日照银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息947.42元（包括罚息、复利），及自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）；三、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取为1100元，由被告王凯、田筱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十日书记员 修维超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4016号原告：肖古宝，男，汉族，1972年6月23日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：肖古仁，男，汉族，1969年10月6日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。本院在审理原告肖古宝与被告肖古仁确认合同有效纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案后，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖古宝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘丰文二〇二〇年九月十日书记员  冷传玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执430号之八 申请执行人：满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市满洲里路湖西区爱民路4号。 法定代表人：张福金，经理。 被执行人：魏国华，男，1949年11月17日出生，汉族，根河市外贸经委退休职工，住内蒙古自治区根河市。 关于申请执行人满洲里市房屋住宅建筑有限责任公司与被执行人魏国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日冻结了被执行人魏国华在内蒙古自治区农村信用社联合社622XXX000账户内余额人民币9375.65元。因强制划拨执行款，被执行人魏国华全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏国华在内蒙古自治区农村信用社联合社622XXX000账户内存款人民币109467.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二日 书记员 铁  桩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执542号申请执行人：蒋福涛，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村三合屯。被执行人：洪本义，男，1961年2月21日，汉族，农民，住宾县宾西镇长青村三合屯。本院依据（2019）黑0125民初6233号民事判决书执行蒋福涛与洪本义物权纠纷一案，申请执行标的35945元。本院立案执行后，依法向被执行人洪本义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人洪本义的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人洪本义有少量存款，法院依法对其进行冻结，扣划。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人洪本义无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蒋福涛，申请执行人蒋福涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6233号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二日书记员  白志明
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督278号 申请人：胡木兰，女，1975年8月16日出生，汉族，宣城市人.住宣州区水阳镇。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人胡木兰向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对被申请人实欠申请人工资进行了核对，现因被申请人杨浩騑、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡木兰工资2230元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2450号原告：张某，男，汉族，1976年3月28日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：周启清，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号码：31710011103632，代理权限为一般代理。被告：杨某，女，汉族，1980年12月24日出生，湖北省浠水县人，户籍住址湖北省浠水县，现住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号码：14211200911253046，代理权限为一般代理。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周启清、被告杨某及其委托诉讼代理人孔小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚姻存续期间无债权债务、无财产分割；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，原告经人介绍与被告认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日在浠水县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。自结婚以来，双方一直未生育孩子，在2018年7月份左右，原告便同被告一起商量去惠州市人民医院做检查治疗，被告也同意。到医院检查之后，原告的医学报告显示一切正常，被告杨某当时在医院以各种理由推辞，发生谩骂、发脾气等一系列不正常的行为，坚决要求自己不做检查。于是在2018年9月份，被告从惠州搭车回浠水，在原告家居住，后原告于10月份回来，想做被告的思想工作，想和被告在一起继续共同生活时，被告却一直反对并恶语相加，原告与被告无法进行沟通，原告请被告父母过来进行调解，但最终和被告仍然是处于无法沟通的状态。此事发生后，原、被告一直分居至今，双方缺少必要的沟通，性格不合，夫妻感情完全破裂，有名无实，互不谅解，夫妻关系确无和好可能，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判决原，被告离婚。被告杨某书辩称：2016年9月份双方经人介绍认识，经过漫长的恋爱阶段，于××××年××月登记结婚，感情基础好。自结婚登记之后，被告就全身心投入到家庭当中，2018年7月左右，在惠州医院检查生育的时候，是被告要求双方都到医院去检查的，并且被告也做了检查，各项指标都是正常的。被告认为双方之间的感情好，因为双方都是二婚，被告非常珍惜与原告的这段婚姻。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉请。经审理查明，2016年9月份，原、被告经人介绍相识，于2017年4月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过一年多的相互了解而登记结婚，可见双方在婚前建立了较好的感情基础。婚后，造成原、被告夫妻关系不合的主要原因是在家庭生活中，原告常年在外务工，双方缺乏交流、沟通所致，如果双方能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理当前存在的矛盾，在今后的生活中积极改善夫妻关系间存在的不足之处，互敬互爱，加强沟通，仍有维持家庭和谐稳定的可能。且原告未能提供夫妻感情完全破裂的充足证据。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二〇年九月二日书记员  张浅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2388号之一 申请执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人张红军，村主任。 被执行人林强，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区。 本院在申请执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会与被执行人林强追偿权纠纷一案，申请执行人通辽经济技术开发区滨河街道办事处韩家村村民委员会依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7089号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人289251.33元，负担执行费4239.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月1日发出限制高消费令；在执行中本院查询被执行人的财产，被执行人名下无可供执行财产，本案尚有289251.33元未执行到位，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十日 书记员  付俊峰
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2218号原告：黄民权，男，1928年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权诉讼代理人:黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族，武冈市人，系原告黄民权之子，住武冈市。被告：夏武平，男，1980年2月6日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告黄民权与被告夏武平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告黄民权以与被告夏武平达成还款协议为由，于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄民权撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，由原告黄民权负担。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月三十日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1244号 李红红、肇庆大旺海印又一城商业有限公司： 肇庆大旺海印又一城商业有限公司与李红红房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12660元,执行费90元，申请解除肇庆大旺海印又一城商业有限公司与李红红于2014年9月2日签订的《商品房买卖合同(预售)》及《合同补充协议》，申请涂销以李红红名义办理的肇庆高新区迎宾大道东面(南部商业区)大旺海印又一城一期办公楼A栋A1-606房的合同备案登记手续。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，肇庆大旺海印又一城商业有限公司向本院申请执行的（2019）粤1284民初1704号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案对李红红采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3143号 原告：陈英明，女，1955年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：罗岭，系原告陈英明女儿。 被告：刘金桂，女，1958年5月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告陈英明诉被告刘金桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英明的委托诉讼代理人罗岭、被告刘金桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金人民币250,000元（以下币种均系人民币）及约定利息（利息以250,000元为本金，按年利率20%自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，算至2020年7月25日为124,384元），本息合计374,384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告家因生意资金周转，于2015年1月30日向原告借款250,000元，约定按年利率20%计算利息，并向原告出具250,000元借条一张，承诺每年付息50,000元，自2018年1月30日起被告未再付利息及本金，经多次催要无果，原告诉至法院。 被告刘金桂辩称，1.我家确因做生意于2015年1月向原告借款250,000元，并约定年息50,000元，我现在没有能力还款；2.我于2020年1月21日已偿还现金30,000元原告，应当依法予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘金桂对原告陈英明提交的证据无异议，被告刘金桂无证据提交，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月被告刘金桂因生意资金周转向原告陈英明借款250,000元，原告陈英明分多次将250,000元借给被告刘金桂，2019年12月21日经结算，被告刘金桂向原告陈英明出具借条一份，主要载明：“本人刘金桂于2015年1月30日向陈英明借款250,000元，按50,000元每年计息，2018年1月30日前利息已还清，目前仍然拖欠陈英明2018年和2019年两年利息人民币100,000元，借款人刘金桂”。被告刘金桂已经偿还的155,000元均系偿还借款利息。 本院认为，本案系民间借贷关系。被告刘金桂向原告陈英明借款250,000元并约定年息50,000元有被告刘金桂当庭确认以及借条为凭，证据确实充分，被告刘金桂应承担偿还借款本金及利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中约定年利率20%，不违反法律规定，且2018年1月30日前的借款利息150,000元被告刘金桂已清偿，原告陈英明主张被告刘金桂支付利息，以本金250,000元为基数，自2018年1月30日起按年利率20%计算至清偿止，应当扣减已经支付的利息5,000元，故对原告该项诉讼请求，本院依法予部分支持。被告刘金桂辩称，2020年1月21日被告刘金桂向原告陈英明偿还了30,000元现金，无事实依据，对该项抗辩理由，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘金桂偿还原告陈英明借款250,000元及利息（以250,000元为基数，自2018年1月30日起，按年利率20%计算至清偿日止，并扣减已偿还的利息5,000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈英明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,458元，由原告陈英明负担458元，被告刘金桂负担3,000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9793号申请人：陈琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：窦扣祥，男，1960年5月29日出生，住张家港市。被申请人：沙志芬，女，1962年3月9日出生，住张家港市。本院在审理申请人陈琴与被申请人窦扣祥、沙志芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈琴于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦扣祥、沙志芬的银行存款380000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由国任财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人陈琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人窦扣祥、沙志芬的银行存款380000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年九月二日书记员 赵菊芳
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1048号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人安某，女，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。指定辩护人刘欢,山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2020】1046号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人安某及其指定辩护人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年3月29日22时20分许，被告人安某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，在沿济宁市任城区吴泰闸路由西向东行驶至建设路交汇处西200米时，被执勤民警现场查获，其呼气式酒精测试结果为126mg/100ml，遂由医务人员提取血样。经鉴定，被告人安某案发时血液中的乙醇成分含量为137.2mg/100ml。被告人安某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.户籍信息、受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人狄某的证言；3.被告人安某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑诉法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人安某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人安某如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人安某从宽处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人安某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人安某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人安某驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2020】第370800-2200381220号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检验报告书等书证；证人狄某的证言；被告人安某供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】805号检验报告；执勤民警执法录像等视听资料等证据予以证实。经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人安某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其依法可以从宽处理。被告人安某系初犯、偶犯，当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人安某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人安某可以适用缓刑。其指定辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇二〇年九月十日书记员  李淑会
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初254号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人冯某，女，1980年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市人，住吉林省辽源市。2013年6月5日因经营旅店不按规定登记旅客信息，被伊通满族自治县公安局罚款500元；因涉嫌容留卖淫罪于2020年7月16日被伊通满族自治县公安局取保候审；经本院决定，于2020年9月4日被伊通满族自治县公安局取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检一组刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人冯某犯容留卖淫罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，被告人冯某租用伊通满族自治县××家属楼一楼房屋，从2020年5月份至案发时，容留卖淫女张某、杨某在此从事卖淫活动。张某从2020年5月份至案发时在此从事卖淫活动，每次收取嫖资50元，冯某提成20元，杨某于2020年7月15日到此从事卖淫活动，每次收取嫖资30元，冯某提成10元，冯某共获利2000多元。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书等书证，证人孟某、陈某、张某、杨某等人证言，被告人冯某的供述与辩解，讯问光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告庭审中认罪态度较好，可从轻处罚，冯某有劣迹，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款容留卖淫罪，第四十五条、第四十六条、第四十七条有期徒刑的执行，第五十二条及五十三条罚金之规定，判决如下： 被告人冯某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  祝伟业 二〇二〇年九月十日 书记员  李 桐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初420号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被告：王斌，男，1966年10月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告王斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人黎小雪到庭参加诉讼。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金20万元及下欠利息、罚息（截止2019年5月21日下欠利息1176.72元、罚息11076.54元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准以实际欠款金额为基数计算至欠款实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等由被告王斌承担。事实和理由：2016年10月18日，被告王斌向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》申请授信贷款，并同意以电子签约方式在原告网上银行或手机银行或不时推出的其他渠道与原告民生银行武汉分行签署相应合同，并申请开通循环额度贷款的自助发放。2016年10月21日，被告王斌通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，在合同约定的额度有效期内被告可申请使用的最高额度为20万元，额度有效期为36个月，自2016年10月21日起至2019年10月21日止，贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率，逾期利息与违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。合同还约定了贷款的发放及还款账户。合同签订后，原告民生银行武汉分行已依约向被告王斌发放贷款。但被告王斌却未能按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告王斌未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年10月18日，被告王斌向原告民生银行武汉分行提交《微贷申请表》，申请借款30万元，签约方式为电子签约，开通自助发放渠道，表中声明：本人申请本授信业务并选择电子签约方式、开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同；本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括但不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后，即为本人可靠电子签名。2016年10月21日，被告王斌通过手机银行渠道与原告民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为王斌，通讯地址为湖北省武汉市青山区104街坊81门25号。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为20万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2016年10月21日至2019年10月21日；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；贷款利率调整方式为按月调整；贷款发放及还款账户为62×××35；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，借款人以本合同约定的还款公式所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。另查明，2017年10月21日，原告民生银行武汉分行向被告王斌62×××35账户发放贷款20万元。《还款计划信息》记载：借款期限自2017年10月21日起至2018年10月21日止，执行利率6.09%。被告王斌在偿还部分借款利息后未再按约还款。截止2019年5月21日，被告王斌尚欠原告民生银行武汉分行借款本金20万元、利息1176.72元、罚息11076.54元。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《微贷申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息、面签照片等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告王斌未依约归还借款本息，构成违约，应承担向原告民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。原告民生银行武汉分行主张被告王斌偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金20万元；二、被告王斌向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月21日利息1176.72元、罚息11076.54元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2242元、公告费17元，共计2259元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年九月十日法官助理叶俊速录员易贤慧
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执585号申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。法定代表人：赵宝库，经理。被执行人：董礼，男，1984年3月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初927号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董礼的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董礼应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人董礼应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人董礼的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二日书记员  张熙越
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执14号申请执行人：天津银行股份有限公司蓟州支行，住所地天津市蓟州区中昌路西侧汽车站北人民西路1号（一层、三层南侧）。主要负责人：尹秀红，行长。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所实习律师。被执行人：天津金卓汉威实业发展有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园锦丰科贸园2号标准车间N-2区。法定代表人：刘学东，执行董事兼总经理。被执行人：吴冬梅，女，1980年11月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吕军，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津银行股份有限公司蓟州支行与被执行人天津金卓汉威实业发展有限公司、吴冬梅、吕军金融借款合同纠纷一案，本院(2019)津01民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人天津金卓汉威实业发展有限公司、吴冬梅、吕军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。在本案执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司蓟州支行向本院提交撤回强制执行申请，申请终结（2020）津01执14号案件的执行。本院认为，申请执行人天津银行股份有限公司蓟州支行向本院提交申请撤回强制执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津01执14号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  殷 焱二〇二〇年九月十日书记员  尹国龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初168号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人彭云，男，1981年2月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月27日被南县公安局刑事拘留，同年6月10日由该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省南县人民检察院以南检二部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人彭云犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员龙轶出庭支持公诉，被告人彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年5月26日10时许，被告人彭云接到吸毒人员雷加的微信语音，雷加称想吸食毒品甲基苯丙胺，无处购买，要被告人彭云帮忙购买。被告人彭云口头答应，并要求雷加通过微信转账的方式支付毒资人民币500元，随后被告人彭云电话联系和“四哥”（未到案）在一起的陈志冬，约定在南县宾馆058房间内见面，后在该房间内被告人彭云以人民币100元的价格从“四哥”手中购得0.6克甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）和一粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），共同吸食了部分毒品。当日12时49分，被告人彭云再次微信联系雷加，称毒品已到手，要雷加到南县宾馆058房间拿取，并称此次毒品质量较好，需加收人民币100元。雷加到宾馆058房后，支付现金人民币100元给被告人彭云，被告人彭云要雷加在宾馆058房间利用自制吸毒壶吸食毒品。雷加吸食毒品后，被告人彭云将剩余的0.3克冰毒和少量麻古交给雷加。被告人彭云非法获利人民币500元。 同日，雷加欲携带毒品离开新天地宾馆时，被公安机关查获，公安机关将吸毒人员雷加和被告人彭云抓获，并依法扣押毒资人民币100元。被告人彭云到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭云的行为已构成贩卖毒品罪。到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人彭云拘役五个月，并处罚金，建议不适用缓刑。 被告人彭云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。 本院认为，被告人彭云违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭云因犯罪行为所获得的利益，依法应当予以追缴；供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭云犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、依法追缴被告人彭云违法所得人民币五百元，上缴国库。 三、随案移送的作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年九月二日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2672号之一申请执行人：苏州新城万斯达住宅工业有限公司，住所地张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园。法定代表人：茅永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱慧，江苏联合-合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：苏州广亮应急科技服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号横河工业园区G幢3楼。法定代表人：胡玉娟。被执行人：耿烁，女，1976年2月24日生，汉族，住张家港市。苏州新城万斯达住宅工业有限公司与苏州广亮应急科技服务有限公司、耿烁技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出的（2020）苏0582民初1186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:一、苏州广亮应急科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还苏州新城万斯达住宅工业有限公司服务费14万元及利息（利息计算方式为以8万元为基数自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算以及以6万元为基数自2019年7月9日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、耿烁对苏州广亮应急科技服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1592元、保全费1270元，合计2862元由苏州广亮应急科技服务有限公司、耿烁负担，限于判决生效后10日内交付本院。因苏州广亮应急科技服务有限公司、耿烁未自觉履行生效法律文书确定的义务，苏州新城万斯达住宅工业有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理,立案执行标的140000元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月25日和2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券和车辆等财产情况，反馈被执行人苏州广亮应急科技服务有限公司名下开设有一个银行账户，账户显示有存款12812.56元，该款已扣划至本院账户，并已发放给申请执行人；反馈被执行人耿烁名下开设有近二十个银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司张家港美食街支行开设的银行账户中有存款50349.09元，但已被另案冻结，暂无法采取进一步措施，其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零；另反馈被执行人耿烁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，本院已轮候查封（查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止），因未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年9月3日，本院至被××人××居住地张家港市××花园××室进行现场调查，未能查获被执行人耿烁的下落及可供执行的财产。4、2020年9月8日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对胡玉娟、耿烁各罚款3000元。6、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位12812.56元，尚余127187.44元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位12812.56元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月十日书记员  王铭懿