wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3872号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：刘金力，男，1974年6月3日出生，汉族，住天津市河西区。维仕融资担保有限公司与刘金力追偿权纠纷一案，现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3872号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4816号 原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：黄德飞，男，汉族，1978年10月10日生，住河南省。 被告：太仓市沙溪镇归庄森雅达商务信息咨询服务部，住所地江苏省太仓市沙溪镇归庄商住楼商用02室，统一社会信用代码92320585MA202DJ24C。 经营者：李桂珍。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司诉被告黄德飞、太仓市沙溪镇归庄森雅达商务信息咨询服务部保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林森 二〇二〇年九月二十二日   法官助理焦婷  书 记 员居婷
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执677号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该支行行长。 被执行人：晏永强，男，1988年7月8日生，汉族，上高县人，身份证登记住址：上高县，现住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人晏永强银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龚 定
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2922民初403号原告：康纪明，男，1962年11月24日生，汉族，四川省泸县人，身份证记载住址四川省泸县，现住漾濞彝族自治县。被告：云南启鼎建设工程有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇景观大道2号锦溪庄015号二楼。统一社会信用代码：915329010698382665。法定代表人：李树槐，董事长。被告：林代彬，男，1969年7月5日生，汉族，四川省泸县人，身份证记载住址四川省泸县，现住云南省永平县。原告康纪明与被告云南启鼎建设工程有限公司、林代彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，在审理过程中，原告康纪明以漏列当事人、起诉证据不足为由，于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康纪明撤回对被告云南启鼎建设工程有限公司、林代彬劳务合同纠纷一案的起诉是当事人处分诉权的行为，属其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告康纪明撤回对被告云南启鼎建设工程有限公司、林代彬的起诉。案件受理费1102.00元（已减半），由原告康纪明负担。审判员  关志山二〇二〇年九月二十二日法官助理袁忠菊书记员董旭丽
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执577号之一申请执行人：李琳，女，1986年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：黄胜喜，男,1984年12月24日生,汉族,住河南省郏县。李琳与黄胜喜民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2020年3月27日作出的（2020）豫0425民初9号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄胜喜于本判决生效之日起十日内偿还李琳借款本金50000元及利息(利息按照月利率2%,自2018年3月3日起计算至债务履行完毕之日止,支付利息时应扣除黄胜喜已支付的利息10000元);案件受理费1575元，减半收取787.5元,由黄胜喜负担737.5元,由李琳负担50元。因黄胜喜未按照生效法律文书履行义务，李琳向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭、未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人黄胜喜账户无存款，轮候冻结账户若干。冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日止。如需继续查封、冻结的，申请执行人需在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人黄胜喜在郏县无不动产登记信息。3.查明被执行人黄胜喜在平顶山市无缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄胜喜负有继续向申请执行人李琳履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  胡松锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初16572号原告：张杰，男，1994年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芮珂，河南格思律师事务所律师。被告：郑州新银科置业有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路96号科技创业广场1幢4层B410、411号，统一社会信用代码914101005710423356。法定代表人：张大领，董事长。委托诉讼代理人：朱燕军，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中贸（郑州）律师事务所。原告张杰与被告郑州新银科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人梁建彬、张芮珂、被告委托诉讼代理人朱燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，按照合同约定向原告双倍赔偿室内门窗差价，共计8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月16日签订《商品房买卖合同》，购买位于郑州高新技术产业开发区月××单元××房屋××套。房屋交付使用后，原告发现交付房屋的窗户有四个为铁制，与《商品房买卖合同》附件三约定门窗交付标准为断桥铝合金型材不符。根据《商品房买卖合同》第十三条约定，交付标准低于约定标准的，被告应双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。被告辩称：被告根据郑州市消防部门的要求在涉案房屋开向凹天井的窗户安装钢制防火窗，符合国家强制性规范，并且已经经郑州市公安消防支队验收合格。被告所安装的钢制防火窗的价格也高于合同约定的铝合金窗的价格，并没有降低合同约定的交付标准，并不存在违约，原告主张赔偿门窗差价之诉求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。具体理由如下：1.涉案房屋所在的楼栋设有内天井，根据此类建筑的防火规范设计要求，涉案房屋开向凹天井的四个窗户需要采用乙级防火窗，符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014）的规定，系国家强制性的消防安全要求，且被告为涉案房屋开向天井的窗户安装钢制防火窗比铝合金窗在保护业主生命安全方面更优，这既符合国家消防安全的强制性规范，也并不违反双方合同约定，原告诉请不能成立；2.涉案房屋根据国家消防规范的要求采用的钢制防火窗比原有的铝合金窗价格更贵，品质也更高，明显高于合同约定的交付标准，故被告的行为符合《商品房买卖合同》第十三条约定内容，不应承担违约责任；3.被告为涉案房屋安装钢制防火窗系经检验合格的消防产品，同时具备房屋窗户的正常使用功能，并不影响原告合同目的的实现，原告在经济上也并不存在损失。综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明：2016年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份,约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区月××单元××号房屋，总金额为1124058元。合同第八条“交付期限”约定为“出卖人应当在2019年3月31日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。”合同第十条“规范、设计变更的约定：经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起十日内，书面通知买受人：（1）该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；（2）该项目总体规划设计和基础设施、公共配套设备实施、（3）该项目的容积率；（4）该项目的绿化率；（5）该商品房节能措施及指标；（6）该商品房所在楼幢与相邻楼幢正面建筑间距；（7）无”；合同第十三条“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任”约定为：“使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任；如出卖人实际交付标准低于双方约定标准，且出卖人不再整改完善的，由出卖人双倍赔偿低于部分的装饰、设备差价。”合同附件三《装饰、设备标准》约定的内容包括：门窗：进户门：进户门为品牌钢制门，户内只留门洞。门、窗：采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃。上述合同签订后，原告按合同约定支付了全部购房款。被告亦已向原告交付了房屋。后原告发现房屋内有四个窗户与合同约定的断桥铝合金型材不符，原告认为是现有窗户为铁制，被告称使用了品质更高、安全性更好的钢制防火窗。另查明，2016年7月19日，郑州市公安消防支队针对金科城G03-01地块消防审查意见答复第2页中第9项内容为：各高层建筑各层内设置的天井开口部分均应采用防火卷帘等分割措施与其他部分分隔；回复详见S16901-4-建筑-通修01第9条。同日，河南省纺织建筑设计院有限公司根据郑州市公安消防支队审查意见出具编号为S16901-4-建筑-通修01的《设计变更通知单》第9条载明“各高层建筑地上各层开向内天井的窗，均更改为乙级防火窗，火灾时自行关闭。”2016年7月22日郑州市公安消防支队出具郑公消审字[2016]第0311号《建设工程消防设计审核意见书》载明，涉案工程消防设计审核合格，请按照审核批准的消防设计图纸资料进行施工。本案涉案工程已经验收合格并取得竣工备案。被告提交的断桥铝合金平开门综合单价组价显示综合单价为709.92元/平方米；《郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同》补充协议（二）针对郑州金科城一期A标门窗工程施工三方合同第二条约定乙级钢制防火窗单价为719.65元/平方米。涉案房屋安装的钢制防火窗有《合格证》。生产厂家向国家防火建筑材料质量监督检验中心送检的同一类型钢制防火窗的《检验报告》结论为产品质量合格。以上事实有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：《商品房买卖合同》房屋照片、接房通知书、《设计变更通知单》《建设工程消防设计审核意见书》《情况说明》《回复单》、报价单、《补充协议（二）》、河南省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、检验报告、《合格证》。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付房款，被告已向原告交付了房屋，双方均积极履行了合同义务。本案中，虽然《商品房买卖合同》附件三约定门窗采用断桥铝合金型材，双层中空玻璃，但被告在履行合同过程中，根据消防部门的要求将涉案房屋开向凹天井的窗户更换安装为钢制防火窗，并已经过公安消防部门的消防验收，且根据合同第十条约定更换窗户并不属于告知原告的范围。综合本案证据，更换后的窗户材质在安全性和价格方面均优于合同约定的窗户材质。根据《商品房买卖合同》的约定“达不到约定标准的，如出卖人实际交付的标准高于双方约定标准的，出卖人不承担责任”，本案原告现无有效证据证明更换后的窗户标准低于约定的窗户标准，且未造成原告实际损失，根据合同约定的保修条款，亦未超过保修期限。综上，被告不存在违反合同约定的情形，故原告主张被告按照合同约定向原告支付双倍赔偿门窗差价，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张杰的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月二十一日书记员  常佩佩
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2912号 原告：马莲宇，男，2001年8月3日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告马莲宇与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马莲宇到庭参加诉讼，被告刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马莲宇向本院提出：1、依法判令被告偿还原告欠款7000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告刘振江向原告借款7000元，2020年8月25日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告刘振江一直未支付，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定。依法提起诉讼。 被告刘振江未提交答辩状。 本院认为，被告刘振江借原告马莲宇款，后给原告出具欠7000元的欠条，双方系借贷关系，被告应按照约定的数额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案原被告未约定给付利息，根据该条的规定，对原告要求被告加倍支付迟延履行的债务利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘振江于本判决生效之日起五日内偿还原告马莲宇借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张皓天
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1084号 申请执行人：杨青松，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：付卓君，男，1981年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行杨青松与付卓君租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行（2020）川1423民初513号民事调解书中确定的由被执行人付卓君支付申请执行人杨青松租赁费61466元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人未在户籍地生活，无正式工作，无固定收入来源。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余 博
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执963号 申请执行人：王锋，男，1990年9月22日出生，汉族，住常德市武陵区。 被执行人：张江，男，1985年8月18日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人王锋与被执行人张江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）湘0724民初390号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，张江应清偿王锋欠款10000元、诉讼费60元，合计10060元，承担本案执行费54元。由于被执行人张江未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 2020年7月7日，本院向被执行人张江送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人王锋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人张江暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日约谈申请执行人王锋，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人张江的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人张江拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月21日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人王锋，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额10300元，已执行0元，未执行部分10300元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴棋辰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1083执1060号申请执行人：杨守雨，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会，住所地乳山市白沙滩镇曹家庄村。法定代表人：姜海波，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初5079号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市白沙滩镇曹家庄村村民委员会在乳山市白沙滩镇财务管理服务中心托管资金元。本裁定立即执行。执行员 张 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 宋大伟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1448号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄慧滨，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄慧滨（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年8月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款295.40元。2019年8月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月16日向被申请人黄慧滨发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1585.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1585.10元及相应的资金占用费用24.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄慧滨归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1585.10元以及资金占用费用24.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1609.53元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄慧滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1585.1元及资金占用费24.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄慧滨还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄慧滨如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0404民初596号原告：汝洪美，女，1973年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：何涛，女，出生日期不详，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。原告汝洪美与被告何涛民间借贷纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告汝洪美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝洪美撤回起诉处理。审判员  陈修坤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 斌
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执117号之二 申请执行人：刘文勋，男，汉族，1976年11月22日出生，户籍登记住址江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。 被执行人：郑伟强,男,汉族，1980年4月12日出生，户籍登记住址广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人刘文勋与被执行人郑伟强建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日依据已经生效的（2019）粤0512民初250号、（2019）粤05民终986号《民事判决书》向本院申请执行,请求强制被执行人郑伟强付还（2019）粤0512民初250号、（2019）粤05民终986号判决所确定的65000元及利息（自2019年5月22日起至判决限定还款之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费。本院同日立案执行。本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述义务。除了本院依法将所划拨到的被执行人银行存款1083.45元付还申请执行人刘文勋外，其他的义务被执行人逾期至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑伟强的财产进行查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市金平区婚姻登记机关、法院执行业务系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑伟强列入失信人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人刘文勋称目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人郑伟强目前尚未发现可供执行财产，且本院已依法将上述被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执117号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈学因 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月四日 书记员  许 虹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2594号申请执行人：贾雪丽，女，1957年3月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：林笃淼，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人贾雪丽与被执行人林笃淼民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人林笃淼应给付贾雪丽款项50000元，案件受理费1050元、公告费260元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人林笃淼名下无银行存款；无车辆；无不动产权益、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月二十二日书记员  杨子健
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢799号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王海平、彭翠英、彭鲁兵、王鲁省金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2052号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9453号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴柔刚，男，汉族，1981年5月3日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴柔刚的本院(2020)沪0106民初12358号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1727号申请人：长沙玖玖网络科技有限公司。法定代表人：李含婷。委托诉讼代理人：吕文彬、朱万友，湖南商管律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：蒋诗晴。申请人长沙玖玖网络科技有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋诗晴名下银行存款人民币1,500,000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙玖玖网络科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋诗晴的银行存款1,500,000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人长沙玖玖网络科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘易高二〇二〇年九月三十日书记员  丁思雨
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4365号 上诉人（原审原告）：梁会林，男，1952年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：白福生，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北满城中学。住所地保定市满城区北平东路。 法定代表人：范利，该校校长。 委托诉讼代理人：李军占，该校副校长。 委托诉讼代理人：姜东霞，河北尚言律师事务所律师。 上诉人梁会林因建设工程合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初598号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审 梁会林上诉请求：1、依法撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）黄0607民初598号民事裁定书。请求法院依法指令一审法院进行实体审理；2、一审、二审案件诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：（一）上诉人是河北满城中学工程项目的实际施工人诉讼主体资格适格。一审裁定认定事实存在错误。实际施工人是指依照法律规定被认定为无效的施工合同中实际完成工程建设的主体。包括施工企业、施工企业分支机构、工头等法人、非法人团体、公民个人等、是（最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》确定的概念。目的是为了区分有效施工合同的承包人、施工人、建筑施工企业等法定概念。为保障农民工合法权益和维护社会大局稳定，该司法解释第二十六条第二款规定，在欠付劳务分包工程款，进而欠付农民工工资情形下，实际施工人可突破合同相对性向与其没有合同关系的发包人、总承包人提起偿还劳务分包工程欠款的诉讼。被上诉人的建设项目是与保定市满城城建建筑工程有限公司签订施工合同。后将工程项目包括10号楼、二层综合楼分包给上诉人、这种方式存在违法性：在建设施工过程中被上诉人给上诉人拨付工程款、进行对账，均体现上诉人是真正的施工人。（二）一审法院应当追加保定市满城城建建筑工程有限公司为第三人参加诉讼，查明案件事实，一审法院却未追加错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的。人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人在查明分包人欠付转包人或违法分包人建设工程价款的数额后。判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”。据此，一审法院应当追加保定市满城城建建筑工程有限公司为第三人，却未依法追加存在错误。（三）一审裁定书适用法律存在错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十六条第三款规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”。而一审法院适用2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。怡怡与新的司法解释不一致、故一审裁定存在错误。综上所述，上诉人作为实际施工人诉讼主体资格适格，一审法院未依法追加第三人参加诉讼。一审裁定存在适用法律错误。故请求二审法院指令一审法院进行实体审理。 河北满城中学辩称，（1）上诉人并非答辩人工程项目的实际施工人，诉讼主体不适格。上诉人自称挂靠保定市满城区城建建筑工程有限公司，在未经该公司同意和授权的情况下起诉答辩人，其诉讼主体不适格。《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条适用于工程非法转包和违法分包，不适用于挂靠情形，上诉人直接向答辩人主张工程款违反法律规定。（2）一审法院不应追加保定市满城区城建建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。依据合同相对性原则，如城建公司认为答辩人欠其工程款，可以自己名义诉讼，无需在诉讼主体不适格的本案中追加城建公司，造成不必要的诉累。（3）一审裁定书适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持一审裁定。 梁会林向一审法院起诉请求：一、判令被告河北满城中学给付尚欠工程款31225元；二、判令被告给付所欠工程款的利息1011670元（自工程竣工之日至起诉之日）；三、诉讼费由被告负担。 一审法院查明事实：2001年6月18日，原告梁会林以保定市满城区城建建筑工程有限公司名义承建被告河北满城中学发包的10#住宅楼工程，工程于2002年6月12日提前竣工交付。2003年6月25日原告继续承建被告发包的二层综合楼工程和部分室外工程，并于2003年11月15日竣工交付。两项工程均经结算审计。诉讼中原告称，十几年间被告陆续给付工程款，至今尚欠31225元及相应利息，故诉至法院要求解决。 一审法院认为，原告认可自己借用保定市满城区城建建筑工程有限公司名义承建工程，与后者系挂靠关系，故该建设工程施工合同发包方为本案被告河北满城中学，承包方为保定市满城区城建建筑工程有限公司，根据合同相对性原理，工程款权利主张方应为承建公司而非原告。退一步讲，即使原告以“实际施工人”名义主张权利，亦不成立。因为，《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人”的界定，需存在“非法转包”或“违法分包”之情形，而原告与城建公司的关系不在此列，故原告作为工程款权利主张方，其主体资格并不适格。当然，其可通过其他途径主张权利，使自己的权利得以最终实现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告梁会林的起诉。 本院认为，（一）关于梁会林是否属于“实际施工人”问题。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有自制的建筑施工企业名义的。根据《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述规定，借用资质人即所谓挂靠人应认定为实际施工人。因此，梁会林应为案涉工程的“实际施工人”。（二）梁会林是否有权对发包人（本案被上诉人）主张权利问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，虽明确在建设工程非法转包和违法分包情形下，实际施工人有权起诉发包人，并未提交挂靠情形，但该条规定并非绝对排斥挂靠人向发包人主张权利。在实际施工人完成工程且工程质量合格，发包人知晓实际施工人借用资质施工，且能够认定发包人与实际施工人存在事实建设工程施工合同关系的情形下，实际施工人可直接向发包人主张权利。本案中，上诉人梁会林施工工程已完工交付使用，且其在一审中提交的相关证据可证实被上诉人河北满城中学知晓案涉工程系梁会林实际施工系实际施工人，因此梁会林有权对被上诉人即发包人主张权利。 综上所述，上诉人梁会林的起诉符合法律规定，原审裁定驳回梁会林的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初598号民事裁定； 二、本案指令河北省保定市满城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵云龙 书 记 员 卢灏辰 ——
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1016号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁斌： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁斌的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1080号民事裁定书，冻结被申请人梁斌名下价值101.70元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月21日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1080号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁斌名下银行、微信、支付宝账户内存款101.70元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2725号被执行人:康引明，男，1976年7月25日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省神木市。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881刑初515号刑事判决书在执行康引明盗窃罪一案过程中,向被执行人发出了执行通知书，责令其缴纳罚金1万元。在执行过程中，1、本院于2019年8月19日向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人未实际履行。本院于2019年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，扣划了被执行人银行存款1354.61元，再未发现被执行人名下的房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月18日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  乔 荣代理审判员  任彦军二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执912号申请执行人：张杏春，男，1968年4月28日生，汉族，住汤阴县。被执行人：张成林，男，1966年5月6日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张杏春申请执行被执行人张成林劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2019）豫0522民初3091号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款10000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年9月21日安阳县人民法院将5618.02元交付至申请执行人，申请执行人表示下余案款自愿放弃并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3091号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，执行费51元，及案件受理费50元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3091号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十一日书记员  黄兰照
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执8997号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陆海青，女，汉族，1977年1月3日生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陆海青的本院(2019)沪0106民初57889号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执680号申请执行人：闫某，男，1988年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴某，女，1992年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院申请执行人闫某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初2287号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6300元。被执行人应承担执行费用50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询，本案被申请人有银行存款2438.39元，暂无可处置其他财产线索。本院通过谈话方式将执行款2438.39元发放给申请人徐国芳，并告知被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位3861.61元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王道才执行员  王道强执行员  王 峻二〇二〇年九月二十一日书记员  尤 然
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执恢65号 关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司三水白坭支行与被执行人翟长江、伍婷婷金融借款合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人翟长江、伍婷婷已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2020年9月4日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 执行法官 ：陈逸枫；电话：18818760254；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4502号原告：袁某，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：程某1，男，2009年8月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：袁某，系原告程某1之母，同原告袁某。原告：程某2，女，2014年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：袁某，系原告程某2之母，同原告袁某。被告：程伟，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：程文祥，男，1965年2月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵卫英，女，1967年4月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告袁某、程某1、程某2与被告程伟、程文祥、赵卫英共有物分割纠纷一案，原告原告袁某、程某1、程某2于2020年9月22日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告袁某、程某1、程某2撤诉。案件受理费80元,已减半收取计40元，由原告原告袁某、程某1、程某2负担。审判员  裴悦杰二〇二〇年九月二十二日书记员  于心平
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3798号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:赵立杰，男，1990年08月12日出生，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立杰名下银行存款13846.96元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵立杰名下银行存款13846.96元或查封、扣押其等值财产。案件申请费158元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1332号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈雪华，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年5月5日起至2020年5月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年5月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月5日向被申请人陈雪华发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.35元及相应的资金占用费用8.70元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.35元以及资金占用费用8.70元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为531.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.35元及资金占用费8.7元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初4092号原告：田发领，男，1957年5月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：韩青山，河南恩达律师事务所律师。被告：漯河市舒漫物业发展有限公司，统一社会信用代码91411100755195475N，住所地漯河市郾城区井冈山路509号院。法定代表人：王绍功，该公司总经理。原告田发领与被告漯河市舒漫物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案，2020年9月22日因原告田发领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按田发领撤诉处理。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告田发领负担。审判员  李慧杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张潇霞
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢236号 李顺、钟金宏、郭龙军、攀枝花天河工贸有限责任公司： 李顺与钟金宏、郭龙军、攀枝花天河工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9960元。至此，李顺向本院申请执行的(2020)川0403执恢236号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2624号申请执行人：谭雅，女，汉族，1994年8月24日出生，重庆市万州区。被执行人：刘纯飞，男，汉族，1971年2月28日出生，重庆市万州区。关于申请执行人谭雅与被执行人刘纯飞劳务合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初4385号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘纯飞逾期未履行该书确定的义务，申请执行人谭雅于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人刘纯飞名下无房产、银行、网络资金、公积金、保险、工商、证券等财产可供执行。名下有车牌为渝XXX汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。经本院查询，被执行人刘纯飞在黔江区XX政府有工程款，本院已依法冻结，因该工程款尚未办理审计结算，故暂无法提取进行分配。本院曾到被执行人刘纯飞户籍所在地进行调查，电话联系万州区XXX居委会书记张卫华，其表示该居委外来人口较多，对被执行人刘纯飞的情况不了解，对其财产情况和收入来源不清楚。本院依法对被执行人刘纯飞采取了限制高消费的执行强制措施，依法将刘纯飞纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月1日约谈申请执行人代理人李华荣，申请执行人代理人李华荣表示无法提供被执行人刘纯飞其它可供执行财产或线索，对刘纯飞的下落不清楚，并同意本案终结本次执行程序结案。本院认为，本院认为，本案已穷尽措施，被执行人暂无其它可供执行财产或线索，申请人无法提供其它可供执行财产或线索，被执行人下落不明，且申请人同意本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0114执2624号案件终结本次执行程序结案。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 恒
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4437号 申请执行人：李靖玉，女，1993年3月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：韦光植，男，1993年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11876号民事判决书，于2020年7月24日立案执行李靖玉申请执行韦光植装饰装修合同纠纷一案,执行标的8308元及利息，执行费50元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人韦光植名下无房屋、车辆及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 李玲娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1451号 罪犯秦泽林，男，1974年8月20日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年7月9日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2007）黔六中刑一初字第59号刑事判决，认定秦泽林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。附带民事诉讼原告人犯不服，提出上诉。2007年10月10日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三终字第215号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年10月19日交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第80号刑事裁定，对罪犯秦泽林减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第610号刑事裁定，对罪犯秦泽林减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年7月24日起至2030年7月23日止）。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第835号刑事裁定，对罪犯秦泽林减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2514号刑事裁定，对罪犯秦泽林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年8月23日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯秦泽林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月获得1个表扬；2017年6月至2017年11月获得1个表扬；2017年12月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个物质奖励；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯秦泽林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯秦泽林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯秦泽林减去有期徒刑六个月（刑期至2028年2月23日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1355号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赵薆又，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赵薆又（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2300.00元，借款期限自2019年4月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款167.23元。2019年4月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月11日向被申请人赵薆又发放了借款2300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1213.78元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1213.78元及相应的资金占用费用10.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赵薆又归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1213.78元以及资金占用费用10.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1224.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵薆又应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1213.78元及资金占用费10.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赵薆又还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赵薆又如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初949号之二 解除保全申请人：洪江市黔城百货商场，经营场所湖南省洪江市黔城镇滨江路五溪源，统一社会信用代码92431281MA4LM4UG64。 经营者：李胜桥。 委托诉讼代理人：易邵兰，女，1988年4月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洪江市。 被申请人：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区福泰路77号，统一社会信用代码91350500717322728B。 法定代表人：黄峥嵘。 解除保全申请人洪江市黔城百货商场与被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司、第三人黄志林合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）湘1281民初949号民事裁定：一、冻结被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司的银行存款100000元；二、将担保人洪江市黔城房地产开发公司位于洪江市的房屋予以查封。以上查封、冻结期限均为一年。解除保全申请人洪江市黔城百货商场于2020年9月14日向本院申请撤回对被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，解除保全申请人已撤回对被申请人的起诉，应当依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人福建省泉州南琦鞋业有限公司的银行存款100000元的冻结； 二、解除担保人洪江市黔城房地产开发公司位于洪江市的房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长  杨斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘希 书记员邱成 附相关法条： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初676号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人石光海（曾用名石光授），男，1977年10月30日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人吴自德，男，1992年3月10日出生于云南省屏边苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住云南省屏边苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1011号起诉书指控被告人石光海、吴自德犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根通过远程视频支持公诉,被告人石光海在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，被告人吴自德到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2019年7月11日3时许，在绍兴市越城区××街道××村××道北延工程工地，被告人石光海伙同孙见起（已判决），趁无人之际，采用老虎钳剪断电缆线的方式，窃得价值人民币3569余元的未通电的电缆线约54米。2、2020年4月27日23时许，在绍兴市越城区××街道立岱江桥上，被告人石光海伙同被告人吴自德，采用上述方式，窃得价值人民币2586余元的未通电的电缆线约47米。3、2020年4月30日2时许，在上述地点，被告人石光海伙同被告人吴自德，采用上述方式，窃得价值人民币4038余元的未通电的电缆线约74米。4、2020年5月9日23时许，在上述地点，被告人石光海伙同陈银春（另案处理），采用上述方式，窃得价值人民币1745余元的未通电的电缆线约32米。2020年5月12日19时许，被告人石光海在绍兴市越城区××街道康佳旅馆1号房内被警察抓获归案；同日23时许，被告人吴自德在绍兴市越城区××幢××室被警察抓获归案。案发后，被告人吴自德已退赃。公诉机关认为，被告人石光海、吴自德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其中被告人石光海系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人吴自德已退赃，可酌情从轻处罚；被告人石光海、吴自德认罪认罚，均可依法从宽处理。建议判处被告人石光海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人吴自德拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人郦某、韩某的证言，被告人石光海、吴自德的供述、非同案共犯孙见起、陈银春的供述，辨认笔录及照片、侦查实验笔录、测量视频，情况说明、价格认定结论书，常住人口基本信息、归案经过等证据证实。被告人石光海、吴自德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人石光海、吴自德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人石光海又系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人石光海、吴自德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚；被告人吴自德已退赃，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石光海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十三日起至二〇二〇年十二月十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）；被告人吴自德犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已当庭缴纳）；公诉机关移送本院扣押在案的人民币3364元（被告人吴自德退缴），向被害单位发还，责令被告人继续向被害单位退赔相应损失（详见附表）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ***二〇二〇年九月二十二日法官助理 俞晓勇书 记 员 赵剑英附表：序号退赔主体退赔金额（单位：元）1石光海、孙见起35692石光海32603石光海、陈银春1745附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1350号申请执行人：刘永根，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：南京帝豪电力有限责任公司,统一社会信用代码91320113135499507K，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-070。法定代表人：利业富。申请执行人刘永根与被执行人南京帝豪电力有限责任公司（以下简称帝豪公司）解除劳动合同工资经济补偿争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁栖劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人帝豪公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、轮候查封被执行人名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××等三辆车，查封时间均为两年，时间自2020年6月12日起至2022年6于11日止，上述车辆系轮候查封且未有扣押，暂无法处置；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、经查，被执行人在江苏省范围内有多个未结执行案件；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人刘永根的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人帝豪公司是否有履行能力。被执行人名下无银行账户存款、车辆、不动产等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁栖劳人仲案字（2020）第9号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人帝豪公司负有继续向申请执行人刘永根支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王 茜
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3563号原告：胡勇，男，1975年6月24日生，汉族，住息县。被告：宋林林，男，汉族，村民，住息县。原告胡勇与被告宋林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款12,000元及利息;2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告提供的被告宋林林的地址和电话，本院查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡勇的起诉。案件受理费100元，退还给原告胡勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月二十二日书记员  刘坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16680号原告郑东新区白沙镇绿叶幕墙材料门市部，住所地郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园),统一社会信用代码：92410100MA43E1AMX4。经营者吕烨。委托代理人薛瑞，系公司员工，特别授权。被告深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码：91440300672987530L。法定代表人张桂先。被告深圳市三鑫科技发展有限公司郑州分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号2号楼2单元5层517号，统一社会信用代码：91410100MA3X5EB759。负责人郭洪利。原告郑东新区白沙镇绿叶幕墙材料门市部诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司、深圳市三鑫科技发展有限公司郑州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告郑东新区白沙镇绿叶幕墙材料门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑东新区白沙镇绿叶幕墙材料门市部撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十二日书记员  于海燕
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执479号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321100591145817W，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托代理人：陈海霞，该公司职员。被执行人：扬中市朗润汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211820782124173，住所地扬中市。法定代表人：任健，该公司执行董事。被执行人：施小江，男，1973年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨菊云，女，1972年9月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市朗润汽车销售服务有限公司、施小江、杨菊云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人扬中市朗润汽车销售服务有限公司给付案款838650.02元及迟延履行利息，被执行人施小江、杨菊云对上述欠款在不动产抵押权范围内承担保证责任。三被执行人共同承担执行费12713元。本院在本次执行过程中，依法对三被执行人采取以下执行措施：1、向三被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但三被执行人至今未能如实申报。2、对三被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法拍卖被执行人施小江、杨菊云名下不动产，发放申请人案款608213元，开具执行费7787元，未能发现三被执行人有其他可供执行财产。3、将被执行人扬中市朗润汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。因该案被执行人施小江、杨菊云仅以其名下不动产作为抵押，并未设置个人担保，本院在实现抵押权后，不对两被执行人采取限制措施。4、对三被执行人下落予以查找，被执行人扬中市朗润汽车销售服务有公司已实际停止营业，不在经营。未能发现被执行人施小江下落。被执行人杨菊云到庭接受询问。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十一日书记员 周 军
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢253号 申请执行人：黄庆源，男，1966年出生，汉族，住玉林市科委干部。 申请执行人：江山，男，1964年出生，汉族，住玉林市经贸开发总公司职工。 被执行人：陈东，男，1968年9月7日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人黄庆源、江山与被执行人陈东买卖合同纠纷一案中，兴业县人民法院作出的（1998）兴经初字第45号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8889号之一原告：周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南某甲建设有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处。法定代表人：刘某某，董事长。委托诉讼代理人：姜亚，湖南姜亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若兰，湖南姜亚律师事务所实习律师。原告周某某与被告湖南某甲建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月十四日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4301号 原告：周兰玉，男，1986年11月3日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住：浙江省余姚市。 原告：张爱春，男，1979年10月21日出生，汉族，户籍地：山东省曹县，现住：浙江省余姚市。 被告：杨小维，男，1985年1月8日出生，汉族，住：贵州省金沙县。 原告周兰玉、张爱春与被告杨小维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，先适用小额诉讼程序审理，后转普通程序由审判员王永军独任进行审理。因无法以其他方式向被告杨小维送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周兰玉、张爱春到庭参加诉讼，被告杨小维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告周兰玉、张爱春向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款41900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还俩原告借款40000元。事实与理由：被告在余姚市甬江物流工作时与俩原告相识。2019年10月，被告称与朗迪公司签订了一批纸箱买卖业务，缺少资金，要求向俩原告借款50000元，待纸箱交付后即2019年11月20日前归还。考虑到双方平时关系尚好，且被告因生意短期周转，故答应了被告要求。后俩原告于2019年10月16日、17日、11月1日和9日分四次通过原告周兰玉微信转账给被告50000元，被告于2019年11月12日向俩原告出具金额为20000元和30000元的借条各一份，借条约定于2019年12月15日前归还。到期被告失约，至今仅归还俩原告10000元，余款经原告多次催讨，被告至今未还，故向法院起诉。 原告周兰玉、张爱春为证明诉称事实，向本院提交：2019年11月12日被告出具给俩原告的借条二份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。 被告杨小维未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 被告杨小维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经庭审出示并经本院审核，认为符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告向俩原告借款后未按约归还，显已违约，依法应承担相应的民事责任。现原告诉请要求被告即时归还借款，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨小维归还原告周兰玉、张爱春借款人民币40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费800元，由被告杨小维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王永军 二〇二〇年九月十四日 代书记员 韩佳维
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行初25号原告谭元钢，男，1956年7月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告巴东县公安局，住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。统一社会信用代码:114228230114788866。法定代表人皮剑飞，局长。原告谭元钢与被告巴东县公安局行政撤销一案，本院于2020年8月28日立案。原告谭元钢于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谭元钢自愿申请撤回对被告巴东县公安局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谭元钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭元钢负担。审 判 长  罗桂香人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇二〇年九月十四日书 记 员  向 轶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2016号 原告：郭新礼，男，1953年03月14日出生，汉族，住瓦房店市。 公民身份号码：2102191953xxxxxxxx. 委托诉讼代理人：庄永坤，男，1946年10月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：杨鹏，女，1991年01月04日出生，汉族，农民，住瓦房店市。 公民身份号码：2102811991xxxxxxxx. 原告郭新礼与被告杨鹏身体权纠纷一案。本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新礼及委托诉讼代理人庄永坤，被告杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费11479.97元（其中门诊医疗费1266.87元、住院医疗费10213.10元）、误工费1408.12元、住院伙食补助费1400元、护理费158元、交通费1152元、复印费打字费48.80元、两次鉴定费2520元，以上合计18166.89元。事实和理由：2019年06月28日17时许，在原告家门前东侧，因琐事被告将原告打伤，致原告喉部受伤，经鉴定为轻微伤，原告发生医疗费、误工费、鉴定费等经济损失。为维护原告合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决。 被告辩称，同意赔偿新伤费用，不同意赔偿旧伤费用，住院新伤不应用这么多钱，不同意赔偿这么多钱，同意赔偿5000元以内。原告为什么增加陪护费？原告年纪大，不应有误工费。 本院经审理认定事实如下：1.2019年06月28日19时许在大连瓦房店市，原告郭新礼与被告杨鹏因琐事发生纠纷，被告杨鹏用手捅在原告郭新礼脖子处，原告郭新礼被捅倒在地，造成原告郭新礼颈部轻微伤、右小腿皮肤擦伤； 2.瓦房店市公安局于2019年11月29日作出大公瓦（治）行罚决字[2019]1436号行政处罚决定书,决定给予杨鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚； 3.原告郭新礼受伤后于2019年06月28日22：18入住瓦房店第三医院脑外病区（介入），于2019年07月12日11：00脑外病区（介入）出院，此次住院天数14天； 4.大连正义司法鉴定中心于2019年09月16日作出大正司鉴中心[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书，鉴定意见为:郭新礼颈部瘢痕长度1.0cm，损伤程度为轻微伤。原告为鉴定人体损伤程度发生鉴定费用1000元； 5.辽宁学苑司法鉴定中心于2020年07月29日作出辽学鉴[2020]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人郭新礼伤后门诊及住院医疗费均属明确诊断治伤对症，可认合理。伤后设1人陪护2日；无需营养补偿。原告为鉴定医疗费合理性等事项发生鉴定费用1520元。 上述事实，有原告提交的瓦房店市公安局于2019年11月29日作出大公瓦（治）行罚决字[2019]1436号行政处罚决定书、大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2019]临鉴字第202号司法鉴定意见书及鉴定费发票，辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2020]临鉴字第225号司法鉴定意见书及鉴定费专用收款收据，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的全面地、客观地审查，具有证明效力，可以采信。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案当中，原、被告因琐事发生纠纷，被告杨鹏用手捅在原告郭新礼脖子处，原告郭新礼被捅倒在地，造成原告郭新礼颈部轻微伤、右小腿皮肤擦伤。对被告动手将原告捅伤的不理智行为本院对被告提出严肃的批评和教育，瓦房店市公安局决定给予杨鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚，对原告因身体受伤去医院治疗所产生的合理经济损失，本院认定被告应承担全部赔偿责任为宜。 关于原告合理的医疗费损失，本院全面地、客观地审查了原告提供的瓦房店第三医院住院收费票据一张和门诊收费票据三张及瓦房店第三医院住院病人帐页，同时结合辽宁学苑司法鉴定中心的鉴定意见被鉴定人郭新礼伤后门诊及住院医疗费均属明确诊断治伤对症可认合理，本院认定原告合理的医疗费损失应为11479.97元；关于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以计算，原告实际住院14天，原告合理的住院伙食补助费损失应为1400元；关于护理费损失，司法鉴定意见原告伤后设1人陪护2日，原告请求陪护费158元本院结合本地区普通护工收费标准认为合理予以支持；关于交通费损失，原告受伤去医院治院，考虑原告从家到医院及鉴定中心的路程，客观上需要程度、紧急程度，对于原告请求的交通费损失本院认为500元为合理；关于原告请求的复印打字费损失48.80元，本院结合原告提交的瓦房店市xx通讯器材经销处出具的白色收据，本院认为原告的此项经济损失确实发生予以支持；对于法医鉴定费损失，本院结合原告提交的大连正义司法鉴定中心出具的鉴定费发票和辽宁学苑司法鉴定鉴定中心出具的鉴定费专用收款收据，同时结合鉴定意见无需营养补偿，对原告申请的关于营养时限的鉴定事项所产生的鉴定费用360元本院认为与被告不存在关联性应由原告自己承担，对鉴定其他事项的鉴定费用2160元与被告存在直接因果关系应由被告承担；关于误工费损失，原告于1953年03月14日出生，现年67岁，因原告没有向本院提交充分、有效的证据证明存在一定的误工费损失，应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的误工费损失本院不予认定。 综上所述，原告此次受伤其合理部分的经济损失总计为15747元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼医疗费11480元; 二、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼住院伙食补助费1400元; 三、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼护理费158元; 四、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼交通费500元; 五、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼复印费49元; 六、被告杨鹏本判决发生法律效力后立即赔偿原告郭新礼法医鉴定费2160元; 七、以上被告赔偿原告经济损失总计为15747元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告杨鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高和明 二〇二〇年九月十四日 书记员  张小艳
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更185号罪犯刘建军，男，1973年07月03日出生于山西省忻州市原平市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2016年9月29日作出（2016）晋0902刑初77号刑事判决，以被告人刘建军犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金12万元。被告人刘建军不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2017年1月24日作出（2016）晋09刑终333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年05月26日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省平遥监狱指派民警焦柳洲出庭履行职务。罪犯刘建军到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯刘建军在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯刘建军提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘建军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分110分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯刘建军犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘建军减去有期徒刑六个月，刑期自2014年10月14日起至2025年4月13日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民特187号申请人：刘刚，男，1985年3月18日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：孙慧，江苏瀛广律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星宇，江苏瀛广律师事务所律师。申请人：陈远，女，1990年8月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人刘刚、陈远于2020年9月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张树维依法予以审查，现已审查终结。经审查，申请人刘刚、陈远不当得利合同纠纷于2020年8月10日经淮安市清江浦区人民调解委员会驻区人民法院人民调解工作室主持调解，达成编号为清江浦诉调（2020）517号人民调解协议书，协议内容如下：一、被告陈远于2020年10月3日前一次性返还原告刘刚55000元；二、如被告陈远不按期履行还款义务，则原告刘刚有权就全部未还款项向法院申请强制执行，并要求被告陈远承担违约金5000元。本院认为，上述申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘刚、陈远于2020年9月1日达成的编号为清江浦诉调（2020）517号人民调解协议书合法有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 张树维二〇二〇年九月十四日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5224号 申请执行人肖萍申请执行被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初4163号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执8022号申请执行人：牛炳燕，女，1980年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：毛倩雯，女，1972年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行牛炳燕与毛倩雯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛倩雯发出执行通知和报告财产令，责令被执行人毛倩雯限期履行上海市虹口区人民法院于2019年1月15日作出的(2018)沪0109民初33674号民事调解书所确定的返还借款本金35万元，并承担案件受理费1,637.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 石录贇审判员 陶 勇二〇二〇年九月十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：李小军，男，1979年6月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：郑晓梅（李小军妻子），女，1978年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：刘培德，男，1974年2月14日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王金秀，女，1972年1月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：孙银忠，男，1973年8月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵金娟，女，1976年10月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人李小军、郑晓梅、刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李小军、郑晓梅、刘培德、王金秀、孙银忠、赵金娟应付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款及利息156176.30元，被执行人李小军已付50000元，剩余案件款，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雷
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初343号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘少隆，男，1991年10月20日出生，住重庆市北碚区蔡。因吸毒，于2020年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，于2020年9月7日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2020〕Z334号起诉书指控被告人刘少隆犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件简易程序，并适用认罪认罚从宽处理程序，独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2020年1月7日23时许，被告人刘少隆在其位于重庆市北碚区xx的家中，容留吸毒人员谭某一、许某、谭某二等人采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)。2020年1月8日，民警将涉嫌吸毒的刘少隆抓获归案。归案后被告人刘少隆主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公诉机关认为，被告人刘少隆提供场所一次容留三人以上吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘少隆认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于刘少隆自动投案，如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处刘少隆拘役二个月，并处罚金一千元。被告人刘少隆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有立案决定书、户籍资料、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁合同、证人谭某一、许某等人的证言、辨认等笔录、微信信息截图等电子数据、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘少隆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘少隆犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年9月7日起至2020年11月6日止。）（上述罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵振国二〇二〇年九月十四日书记员  冯 淇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢128号之一申请执行人湖北扬子江饭店有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路177号。法定代表人：周建华，经理。被执行人武汉德高机械工业有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山吴南里55号。法定代表人：鲁泽胜，总经理。被执行人武汉市佳信科经贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道201号鑫林建材C栋1层1号。法定代表人：徐兵，董事长。被执行人：徐兵，男，1968年1月25日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：鲁菲，女，1980年8月19日出生，汉族，住址武汉江岸区，申请执行人湖北扬子江饭店有限公司与武汉德高机械工业有限公司、武汉市佳信科经贸有限责任公司、徐兵、鲁菲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2940号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北扬子江饭店有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人杨东强支付欠款本金11392420.5元,违约金（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2940号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终837号 上诉人（一审起诉人）：高某，张掖市人，住甘州。 上诉人高某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 高某上诉请求：请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初5658号民事裁定，指令由甘州区人民法院受理本案。事实与理由，1、高某自出生就一直居住在流泉村一社，其在该村、社不但有承包地、宅基地，社会保险也是该村、社缴纳，且户口也从未迁出该村、社，故高某具备该集体经济组织成员资格，而该村、社以高某已于张静结婚为由认定高某不具备该集体经济组织成员资格，违背了相关法律的规定；2、高某起诉是请求法院判令甘州区新墩镇流泉村民委员会、甘州区新墩镇流泉村一社分配其征地补偿款，该案的案由就是承包地征收补偿费用分配纠纷，在《民事案件案由规定》及最高人民法院的会议纪要中都明确了此类纠纷人民法院应当受理；3、在该案之前，甘州区人民法院受理并审理终结的类似案件很多，并且该类案件都是先对是否具备集体经济组织成员资格进行认定，然后判决是否分配土地补偿款，所以此类案件是不能分离而起诉的。 本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》物权纠纷部分三级案由第39条规定了集体经济组织成员权益纠纷，债权部分四级案由第55条（2）项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，高某起诉甘州区新墩镇流泉村村民委员会、甘州区新墩镇流泉村一社所提的诉讼请求是要求分配承包地征收补偿款，涉及集体经济组织成员权益和承包地征收补偿费用分配方面的问题，属于上述法律规定的人民法院应当受理的民事案件范围，且高某的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对高某的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人关于本案应予受理的上诉请求成立，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初5658号民事裁定； 二、本案指令甘州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年九月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审183号 申请执行人：张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。 法定代表人：张毅，该局局长。 被执行人：童克军，男，1971年6月17日生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年9月9日向本院申请强制执行张人社察理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处理决定中责令支付工资。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2020年2月18日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出张人社察理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处理决定，责令童克军依法支付48名工人工资312851并加付赔偿金156425.5元。因被执行人未履行，申请执行人于2020年5月28日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处理决定书，同时向本院提交了案卷证据。 本院认为，被执行人童克军按照国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款的规定，已构成未依法及时足额支付工资报酬，申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定作出张人社察理字〔2020〕第10号的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察理字〔2020〕第10号劳动保障监察行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 审判长  孙国忠 审判员  赵云凤 审判员  叶 玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏怡恬
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4304号之一                  案由              追偿权纠纷                  立案日期              2020年8月5日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄奎。      委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。                  被告：戴笛。      被告：朱佳。                  撤诉理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 金徐珩书 记 员 赵 洋