wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6987号申请执行人:紫光电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院2号楼4层405室。法定代表人：李敬，董事长。委托代理人：梁海花，女，紫光电子商务有限公司员工，住北京市海淀区清华大学东门紫光大楼405室。被执行人：辽宁钰华科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区红光小区B5号。法定代表人：洪云，总经理。被执行人：盛华，男，1980年4月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：朱国凤，女，1956年10月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人紫光电子商务有限公司与被执行人朱国凤、盛华、辽宁钰华科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人朱国凤、盛华、辽宁钰华科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人盛华银行存款人民币5425.93元，已发还申请执行人，未发现被执行人朱国凤、盛华、辽宁钰华科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人朱国凤、盛华、辽宁钰华科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 马寅华
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执755号申请执行人：贺友东，男，生于1954年12月02日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托代理人：孙志忠被执行人：恩施州俊兴实业有限公司，住所地：恩施市东风大道3幢金泰广场2108室。统一社会信用代码914228005570288529。法定代表人：吕亚文，该公司总经理。申请执行人贺友东与被执行人恩施州俊兴实业有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程申请人贺友东撤回执行申请，同意本院终结执行本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十三日书记员  向文凯
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初562号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人穆家文，曾用名穆硕硕，男，1998年1月20日出生，江苏省连云港市赣榆区人，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月29日被天门市公安局取保候审，同年9月18日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕530号起诉书指控被告人穆家文犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人穆家文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日19时40分许，被告人穆家文无有效机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号牌中型普通货车，沿348国道武大线由东向西行驶至348国道151km+900m（本市渔薪镇杨场村五组）附近路段时，与由南向北横过348国道的被害人刘某驾驶的二轮自行车相撞，致两车受损，刘某当场死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，刘某因交通事故致头部严重损伤，终因脑功能障碍而死亡。经天门市公安局交通警察支队事故处理大队认定，穆家文应负该事故的主要责任，刘某应负该事故的次要责任。2019年5月23日，被告人穆家文主动拨打了报警电话并驾驶肇事车辆到天门市渔薪派出所投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年5月31日，被告人穆家文与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失共计人民币255000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人穆家文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有无有效机动车驾驶证、自首、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人穆家文的户籍信息、接处警登记表及信息表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、机动车辆行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故基本情况登记表、现场照片、竟陵社区卫生服务中心检验报告单、证明、协议书、谅解书、收条等书证；证人鄢某证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）字[2019]582号尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2019]交鉴字第1529号司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队第429006120190000316号道路交通事故认定书；被告人穆家文的供述与辩解等证据证实。被告人穆家文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆家文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人穆家文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失的方式获得其谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人穆家文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁志强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 套
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3492号 原告：徐金龙，男，1963年7月5日出生，汉族，住德清县。 被告：赵银，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被告：张光容，女，1975年2月18日出生，汉族,住浙江省金华市。 本院在审理原告徐金龙与被告赵银、被告张光容民间借贷纠纷一案过程中，原告徐金龙于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告赵银、被告张光容的起诉。 本院认为，原告徐金龙申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐金龙撤回对被告赵银、被告张光容的起诉。 本案诉讼费减半收取600元由原告徐金龙负担。 审 判 员 王国青 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周云凯 书 记 员 范 莹
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3009号 申请执行人:赵守华，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被执行人：孟凡侠，女，1988年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 赵守华申请执行孟凡侠离婚纠纷一案，执行标的为96000元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1225执3009号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘宁军
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执148号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地，上海市浦东新区。 法定代表人:刘高峰，职务执行董事。 被执行人：侯方，男，1987年2月3日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与侯方借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月22日向本院申请，请求撤销执行申请。本院认为，此案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行申请；终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲谦 审判员  杨晓辉 审判员  禹胜虎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李崇峰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1193号 申请执行人：刘娟，女，1976年10月10日出生，壮族，现住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人刘娟与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款1887.82元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1193号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1553号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：卢远亮（系银行职工），男，汉族，1963年3月20日出生，住四川省内江市东兴区汉安大道西段。被执行人：唐刚，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省内江市东兴区高桥镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人唐刚信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1553号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗忠审判员  李会审判员  颜杰二〇二〇年九月二十三日书记员  高丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12578号 原告 宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐婷婷，浙江波宁律师事务所律师。 被告 易新南，男，1986年出生（公民身份号码为430381198601××××），汉族，户籍所在地：湖南省湘乡市，法律文书送达地址：湖南省湘乡。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年8月4日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月21日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月二十一日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 被告易新南归还原告贷款本金人民币24000元，支付利息521.84元、罚息8337.60元（暂算至2019年12月21日止，之后的罚息按年利率22.50%计算至款项实际清偿之日止）。 法院认定 事实 一、借款人：易新南。 二、借款金额：2017年12月6日借款6000元，到期日为2018年6月6日；2018年2月3日借款6000元，到期日为2018年5月3日；2018年2月9日借款4000元，到期日为2018年8月9日；2018年2月19日借款1000元，到期日为2018年5月19日；2018年3月2日借款2000元，到期日为2018年6月2日；2018年3月8日借款2000元，到期日为2018年6月8日；2018年4月5日借款1600元，到期日为2018年7月5日；2018年5月4日借款1400元，到期日为2018年8月4日，合计24000元。 三、约定利息：借款利率均为年利率15%，若借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在涉案合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。 四、还款方式：均为每月20日付息，期末本息一次付清。 五、尚欠本息：截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金24000元、利息521.84元、罚息8337.60元。 六、其他相关事实：原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 裁判理由 原、被告所签订的《直接贷专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，当事人均应按约全面实际履行。被告易新南未按约足额还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还所欠本金，并支付利息、罚息。经核算，原告诉请符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告易新南无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告易新南归还原告宁波银行股份有限公司借款本金24000元，支付利息521.84元、罚息8337.60元，并继续支付自2019年12月22日起以未还借款本金为基数按年利率22.50%计算至款项实际清偿之日止的罚息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费621元，减半收取计310.50元，由被告易新南负担。 权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初536号 原告：李敬君，女，1970年2月11日出生，汉族，户籍地唐山市古冶区，现住唐山市路北区。 被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，注册登记地唐山高新技术产业开发区大庆南道，主要办事机构所在地唐山市路北区学院路与朝阳道口东北角瑞莎集团。 法定代表人：陈瑞珉，该公司总经理。 原告李敬君与被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司（以下简称唐山瑞莎房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敬君到庭参加诉讼，被告唐山瑞莎房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敬君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金15806.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买了唐山市路北区交叉口编号为冀唐国用（2015）第20124号的学院壹号（后更名为学院雅居）的房产，房屋总价为367603元，一次性实际支付367603元。该《商品房买卖合同》第八条约定：交付期限为2016年12月，被告实际交房时间为2018年3月6日。该《商品房买卖合同》第九条约定：逾期超过90天，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告的违约行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 唐山瑞莎房地产公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，原告李敬君作为买受人与被告唐山瑞莎房地产公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于唐山市路北区雅居）5楼1门802号（现楼号为3楼1门802号）商品房一套，合同约定房屋建筑面积68.73平方米，单价为每平方米5348.51元，房屋总价款为367603元，付款方式为一次性付清全款。该《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任……逾期超过90日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款367603元。2018年2月12日，唐山瑞莎房地产公司为原告办理了交房手续，并出具了交房通知单，交付了该商品房。交房日期较合同约定逾期408天。 上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、交房通知单、完税证明、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告李敬君与被告唐山瑞莎房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应依约履行义务，主张权利。合同签订后，原告依约将全部购房款367603元交付给被告，被告应按照合同约定的期限（2016年12月31日前）向原告交付商品房。被告实际交付商品房的日期为2018年2月12日，逾期交房408天，构成违约，按照合同约定，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金共计14998.20元（367603元×0.0001×408天）。原告诉请中超出该金额的部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李敬君违约金14998.20元； 二、驳回原告李敬君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计98元，由被告唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 邱春祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘小利 书 记 员 安 月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3134号 原告：苏维嘉，男，汉族，1954年6月16日出生，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：毛仙焘，系原告朋友。 被告：黄赛君，女，汉族，1979年2月23日出生，住玉环市。 本院在审理原告苏维嘉与被告黄赛君保证合同纠纷一案中，原告本案诉讼标的额尚未明确，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告之撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏维嘉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏维嘉负担。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  林铭鸿
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6475号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：姜新新，女，1986年11月22日出生，汉族，山东省烟台市牟平区观水镇后姜家村268号，现住广东省惠州市惠城区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告姜新新金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告姜新新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金8348.99元，并支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为543.48元），上述两项金额合计8892.47元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告姜新新未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金8348.99元，利息支付至2020年5月10日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省惠州市惠城区。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告姜新新偿还本金8348.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息15.59%，本金逾期后,逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，以8348.99元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被姜新新的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜新新于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款8348.99元及利息（利息以8348.99元为基数，自2020年5月11日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费600元，由被告姜新新负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜新新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3055号原告于鹏程，男，汉族，1993年7月10日出生，住河南省商水县黄寨镇王老村三组。身份证号：412723199307108115。委托诉讼代理人闫付全，周口市新区法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路枫桥水岸门面房1.2.3号。统一社会信用代码：914112007906188X1。负责人：李锋。委托诉讼代理人：李阳，河南明辨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于鹏程诉被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，公开开庭进行了审理。判决后，被告不服商水县人民法院（2020）豫1623民初1472号民事判决书，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2019年6月29日作出（2020）豫16民终2137号民事裁定，裁定撤销商水县人民法院（2020）豫1623民初1472号民事判决书，发回商水县人民法院重审，我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人闫付全、被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告于鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计：87100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第411623420190001752号事故认定书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车在平安财险三门峡支公司投有车损险保额198000元且不计免赔，保险公司应在保额范围内承担赔偿责任。原被告就赔偿事宜无法达成协议，原告依法提起诉讼。被告平安财险三门峡支公司辩称：1、依据保险合同的约定，承保车辆与我公司系保险合同关系，我公司有权对受损车辆进行查勘、定损、拆件、复勘等多个环节确定车辆损失，原告在未通知我公司的情况下，直接对车辆进行评估，鉴定程序违法，不能作为定案的依据，我公司不予认可，申请重新鉴定。２、原告所主张的损失明显过高，与事实不符，维修单位应当提供相关的配件进货单和出货单，证实维修的真实性。３、依据保险合同约定：我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。原告向本院提交的证据有：一、责任事故认定书一份，证明：豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任，豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。二、1、行车证、驾驶证复印件各一份，保险单复印件一份，证明驾驶员有合法的驾驶资格，该车在被告处投保有商业险，且不计免赔。2、评估报告书一份，施救费发票二张，维修发票一张。证明：原告车辆损失77950元，花去评估费3900元，花去施救费1500元、3750元，修车费85470元。被告保险公司向本院提交的证据有：重新申请鉴定的评估报告书一份。经庭审质证，依据上述有效证据，本院认定事实如下：2019年06月19日21时10分许，在赵郑刘××省××（商水县××村路口）处，河南省商水县黄寨镇王潭村六组赵道新驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向北左转弯行驶时与由南向北行驶河南省项城市永丰乡冯滩村冯书坤驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。2019年6月19日，河南省商水县交警大队事故中队作出第411623420190001752号事故认定书，认定豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员赵道新负全部责任。豫Ｐ×××××号小型轿车驾驶员冯书坤无责任。经原告申请，2020年3月31日周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，原告花费评估费3900元。因该次评估程序违法，被告于2020年7月24日向本院提出申请对原告的车辆损失进行重新评估，本院予以准许。2020年9月2日，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对原告的车辆损失重新进行了价格评估，标的评估总值为人民币69775元。被告支付评估费3500元。因本次事故，原告花费施救费1500元。另查明，豫Ｐ×××××号小型轿车车辆所有人为于鹏程。该车在平安财险三门峡支公司投保有商业第三者责任险且不计免赔，其中机动车损失保险为198000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立。双方理应遵循诚实信用原则按约履行各自的义务。原告向被告投保了车辆损失险，发生保险事故后，被告应在保险限额内理赔。因此次事故原告合理损失有：车辆损失价格评估为69775元、施救费1500元，以上共计71275元，原告的上述合理损失71275元应由被告平安财险三门峡支公司向原告支付。因本案系保险合同纠纷，原告为豫Ｐ×××××号车辆所支付的施救费与本案不是同一法律关系，本案不予审查，原告可另案主张。因第一次的车损鉴定程序违法，该鉴定不能作为定案依据，因此原告花费的评估费3900元应由原告自行负担。第二次车损鉴定评估费3500元由被告平安财险三门峡支公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹏程车辆损失、施救费共计71275元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周世昌审判员  黄素静审判员  张桂梅二〇二〇年九月十七日书记员  纪锦锦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民特168号申请人：施小芳，女，1989年8月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘江，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。委托诉讼代理人：秦永康，男，系该公司工作人员。本院于2020年9月19日立案受理了申请人施小芳与广东腾越建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、广东腾越建筑工程有限公司应于2020年9月20日前支付施小芳工资43500元。二、当事人双方就此纠纷不再有其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施小芳与广东腾越建筑工程有限公司于2020年9月18日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  闫琳琳二〇二〇年九月二十日书记员  杜林娜
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更617号罪犯黎邦华，男，1986年9月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2015年12月18日作出（2015）桂阳法刑初字第309号刑事判决，认定被告人黎邦华，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元(已执行)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年2月18日交付执行，刑期自2015年6月11日起至2021年6月10日止。服刑期间，本院于2019年1月28日作出（2019）湘10刑更27号刑事裁定，对罪犯黎邦华减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2020年12月10日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯黎邦华减去有期徒刑四个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黎邦华在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止至2020年1月，累计考核分折表扬二次余452.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黎邦华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黎邦华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎邦华减去至2020年12月10日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2141号 原告：李某，住镇原县。 委托诉讼代理人：裴某，甘肃达硕律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：姚某，甘肃达硕律师事务所实习律师。一般代理。 被告：席某，住镇原县。 原告李某诉被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤回起诉。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由李某负担。 审 判 员 庞吉学 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王乐 书 记 员 白 莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2315号 原告：于洋，男，1989年7月1日生，汉族，住黑山县。 被告：方磊，男，1991年5月14日生，汉放，住黑山县。 原告于洋与被告方磊民间借贷纠纷一案，在本院审理中，原告于洋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审 判 员 董志伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3975号原告：张淑娟，女，汉族，1970年10月9日出生，住河南省鹿邑县。被告：孙光辉，男，汉族，1973年12月15日出生，住河南省郸城县。原告张淑娟与被告孙光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告张淑娟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑娟的撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张淑娟负担。审判员  赵泉舟二〇二〇年九月二十三日书记员  李文博
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审144号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路863号。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：张文礼，该局胡集国土所工作人员。 委托代理人：解亚龙，该局胡集国土所工作人员。 被执行人：刘学，男，1966年11月14日出生，住利辛县。 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2019】171号《行政处罚决定书》第1、2项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年3月，被执行人刘学未经批准非法占用胡集镇李圩村东刘集体土地131.15平方米建房,建筑面积393.45平方米,该宗土地现状为耕地,规划为基本农田,不符合胡集镇土地利用总体规划(2006-2020),此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第六十二条的规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，于2019年3月15日作出利国土监【2019】171号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘集体土地131.15平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积393.45平方米),恢复土地原状。 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】171号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2019】171号《行政处罚决定书》第1项、第2项所确定的义务(1、责令退还非法占用胡集镇李圩村东刘集体土地131.15平方米；2、限15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的3间3层楼房(建筑面积393.45平方米),恢复土地原状。)准予强制执行,由利辛县胡集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1110号之四申请执行人：中原农业保险股份有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ法定代表人毕治军，任董事长。被执行人：阮云山，男，汉族，1986年4月30日生，住所地河南省开封市。申请执行人中原农业保险股份有限公司申请执行阮云山追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初5568号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，原告诉被告欠借款79771.03元，由被告于2019年12月18日前全部归还原告。因被执行人阮云山未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人阮云山采取如下财产调查及执行措施：1、2020年6月9日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人已向本院申报财产；2、2020年6月8日、2020年6月24日、2020年7月7日、2020年7月27日、2020年8月20日、2020年9月11日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年7月6日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月12日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年8月28日，决定对被执行人阮云山采取拘留强制措施，因阮云山下落不明，未实际实施。6、2020年9月23日，与申请执行人中原农业保险股份有限公司进行了约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮云山继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十三日书记员  刘腾飞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2189号上诉人（原审被告）：湖北亿方建设工程有限公司。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇黄梅大道393号。统一社会信用代码：914211275854719150。法定代表人：梅红燕，执行董事。被上诉人（原审原告）:熊建中，男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被上诉人（原审原告）:樊金平，男，1968年10月17日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人湖北亿方建设工程有限公司因与被上诉人熊建中、樊金平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北亿方建设工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北亿方建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终18593号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。负责人：何中元，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司员工。委托诉讼代理人：冯皇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶月兴，女，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：彭回买，男，1972年6月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司因与被上诉人叶月兴、彭回买机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2020)粤0113民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2020年9月21日以其与叶月兴达成和解，该案赔付义务履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵建文审判员  潘志刚审判员  王汇文二〇二〇年九月二十三日书记员  卢燕清李霞妹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1766号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，住所地舟山市普陀区东港街道中昌街109--111号。 负责人：邹群，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈曈。 被告：吴美球，女，1974年11月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行（以下简称农商银行东港支行）与被告吴美球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告农商银行东港支行的诉讼代理人陈曈到庭参加诉讼，被告吴美球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行东港支行向本院提出诉请：1.判令吴美球归还农商银行东港支行借款本金100000元，并支付自2020年2月21日起按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）直至借款清偿之日；2.本案诉讼费由吴美球承担。 吴美球在提交答辩状期间未作答辩及提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理认定：2018年10月9日，吴美球以家庭消费所需为由向农商银行东港支行申请贷款，同日农商银行东港支行与吴美球签订了合同号为“9821120180014777”《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元；借款期限自2018年10月9日起至2021年9月20日止，借款利率为固定月利率6.5‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，提前解除合同。合同签订当日，农商银行东港支行向吴美球发放了100000元贷款。2020年3月21日（合同约定付息日），吴美球未按合同约定支付2020年2月21日至3月20日一个月借款利息，农商银行东港支行即于当日从吴美球个人银行账户划扣33.1元（按合同约定，以借款100000元为基数借款日利息为21.67元）冲抵借款利息。此后，吴美球未再还本付息。 本院认为，农商银行东港支行与吴美球之间的债权债务关系有借款申请书、借款合同、自助放款回单等为凭，依法应予认定。吴美球未能归还借款本息，其行为构成违约，农商银行东港支行按合同约定要求吴美球归还尚欠的借款、利息、罚息及复利，理由正当，本院予以支持。吴美球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令吴美球在本判决生效之日起十五日内归还浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行借款本金100000元，并支付自2020年2月22日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴美球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6662号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐凤光，男，1969年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人徐凤光供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保268号 申请人：乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路243号金融大厦。 法定代表人：吴新龙，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨念勇，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：兰金鹏，男，该分行工作人员。 被申请人：陈志同，男，1984年10月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：李晶晶，女，1986年10月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王玉华，女，1974年7月30日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王锐，男，1966年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王琴，女，1967年12月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：陈勇，男，1975年6月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志同、李晶晶、王玉华、王锐、王琴、陈勇186,728.22元的银行存款或查封、扣押等值财产。 本院经审查认为，申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志同在开户行为乌鲁木齐银行伊犁分行营业部账号为×××的银行存款186,728.22元，期限为1年； 二、申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,453.64元，由申请人乌鲁木齐银行股份有限公司伊犁分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6986号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路，统一社会信用代码92500227MA5Y9MT6X1。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨宗卫，男，1980年5月8日出生，汉族，住贵州铜仁市德江县。原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被告杨宗卫租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按璧山区亿润建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。审 判 员 张志力二〇二〇年九月二十三日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4422号原告：贺井东，男，1989年12月22日出生，满族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邵振罡，男，1988年1月30日出生，满族，辽宁省营口市人，现羁押于营口经济技术开发区看守所。原告贺井东与被告邵振罡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺井东、被告邵振罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺井东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款23000元（贰万叁仟元整）及利息（利息从2019年8月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转急用钱为由在2019年7月31日向原告借款15000元和12000元，共计27000元。原告以现金形式交付给被告，被告给原告出具了2张借条，第一张借条中约定被告借到原告壹万伍仟元，于2019年8月31日还清；第二张借条中约定被告借到原告壹万贰仟元于2019年8月28日还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告多次推脱不还款，至今被告就只还给原告4000元，还有23000元借款尚未还清。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第1款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告依法诉至法院要求被告返还借款及利息，请求法院依法判令被告立即返还原告欠款23000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃利息的诉讼请求。被告邵振罡辩称，欠款23000元属实，利息我不同意给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原、被告身份证复印件，证明原告主体资格及被告自然情况。2.借条两份，证明欠款27000元，已偿还4000元，尚欠23000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日原告向被告借款27000元，并给原告出具两张借条，其中一张金额为12000元载明：“今借到贺井东人民币壹万贰仟元整，从今日起每七天还款3000元到2019年8月28日还清，以此为据。”被告邵振罡在借条上签字并按捺指纹。另外一张借条金额为15000元载明：“今借到贺井东人民币壹万伍仟元整，定于2019年8月31日归还，以此为据。”被告邵振罡在借条上签字并按捺指纹。两张借条均未约定利息。2019年9月20日被告偿还原告借款4000元，剩余借款23000元被告至今未偿还。本院认为，原告提供的两张借条足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告借给被告27000元，被告已经偿还原告借款4000元，剩余借款23000元未偿还，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵振罡于本判决生效后10日内一次性偿还原告贺井东借款23000元。案件受理费375元，由被告邵振罡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月二十三日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2669号 原告：王士卫，男，生于1986年12月23日，汉族，现住宝鸡市渭滨区。 委托代理人：唐丽丽，陕西秦轩律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王蓉，陕西秦轩律师事务所实习律师。 被告：索宝宏，男，生于1974年1月19日，汉族，住宝鸡市金台区。 原告王士卫与被告索宝宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士卫及其委托代理人唐丽丽、王蓉到庭参加了诉讼。被告索宝宏经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王士卫诉称，原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告以其经营工程需资金周转为由，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率1.5%。原告用POS机刷卡提现9万元后又准备现金1万元交于被告。后原告多次催要借款，被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告索宝宏向原告归还借款本金100000元，并支付逾期还款利息21800元（以本金10万元为基数，按月利率1.5%自2018年4月19日计算至2020年7月9日）；2、诉讼费由被告承担。 原告王士卫为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借条、POS机刷卡凭证、微信聊天截图。 被告索宝宏未到庭应诉亦未提交证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年4月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款10万元。原告同意后通过POS机刷卡提现9万元连同现金1万元给付被告，被告向原告出具借条一张对借款事实予以确认。后因被告未能及时归还借款，致原告诉至本院，酿成纠纷。 另查，在本院向被告索宝宏送达诉状副本、开庭传票等法律文书时，其对曾向原告出具借条之事予以认可。 上述事实，有原、被告陈述及借条、POS机刷卡凭证、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于被告索宝宏借款10万元的事实，原告提交了借条原件及刷卡凭证为据，事实清楚，被告也对其曾向原告出具借条予以认可，故本院认定原、被告间存在借贷法律关系，对被告向原告借款10万元的事实予以认定。对于原告主张的利息，由于双方对此没有书面约定，原告也未提交证据证实双方对借款利息曾有约定。根据民间借贷司法解释相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此本院对原告关于利息的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告索宝宏于判决生效之日起十日内向原告王士卫归还借款本金100000元。 二、驳回原告王士卫关于利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元减半收取1368元，由被告索宝宏承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  岳昆 二〇二〇年八月三十一日 （院印）书记员陈康
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4242号原告河南铭嘉新型建材有限公司，统一社会信用代码：9141162335204009X3，住所地：河南省周口市商水县汤庄乡张楼行政村。法定代表人：陈海东，系该公司经理。被告商水御玺置业有限公司。统一社会信用代码：91411623MA453XAJ4H，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区慧商路。法定代表人：汪云良，系该公司经理。被告郭丹丹，住河南省项城市。原告河南铭嘉新型建材有限公司诉被告商水御玺置业有限公司、郭丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南铭嘉新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周世昌二〇二〇年九月二十一日书记员  纪锦锦
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执170号 姚宏记、杨建国： 姚宏记与杨魁林民间借贷纠纷一案，陇县人民法院作出的（2020）陕0327民初7号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨魁林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚宏记向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人杨魁林及其妻闫让娥在案件执行过程中先后去世，其在陇县XXX地遗留有砖混结构住房一座，再无其他可供执行财产，本院追加了其财产继承人杨建国为本案被执行人，杨建国向本院交来案件执行款7000元及案件受理费25元、执行费50元。申请执行人姚宏记领取了案件款7000元，本院向其退回案件受理费25元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执170号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2046号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行，住所地平度市南村镇郭庄振兴路11号。统一社会信用代码：91370283787589305X。负责人：孙传平，行长。被告：杨卫良，男，1977年6月3日生，汉族，住平度市。被告：蒋立霞，女，1976年4月20日生，汉族，住平度市。被告：蒋立年，男，1972年11月15日生，汉族，住平度市。被告：李花，女，1969年10月28日生，汉族，住平度市。被告：李林军，男，1972年11月17日生，汉族，住平度市。被告：杨菊霞，女，1971年8月31日生，汉族，住平度市。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行与被告杨卫良、蒋立霞、蒋立年、李花、李林军、杨菊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行自愿撤回对六被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度郭庄支行负担。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日法官助理陈丹书记员史吉艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异77号案外人：李明奇，男，1968年5月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：李庆河，男，1960年6月13日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住新泰市。在本院执行申请执行人李庆河与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案中，案外人李明奇对本院查封肥城市新城办事处西尚里村的房产号为6#1-102的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明奇称，涉案房屋不属于冀慎明所有，属于西尚里村集体所有，涉案房屋已于2016年10月5日由西尚里村民委员会登记在冯晓雷名下，并向冯晓雷出具了收据一份，该收据明确标注了楼号及单元，并由肥城市××办事处××村民委员会原会计现任书记签章确认。该涉案房屋与冀慎明已无任何关联性。贵院做出（2020）鲁0983执1664号执行裁定书执行该房屋明显不妥。2017年1月3日，申请人与冯晓雷签订《房屋转让协议》，冯晓雷将位于肥城市新城办事处西尚里居民楼6号楼1单元102号房屋转让给申请人，以抵顶冯晓雷因承建西尚里居民楼欠付申请人的建筑设备租赁费。冯晓雷将肥城市新城接到办事处西尚里村民委员会出具的房款收据交付给申请人，签订合同当日案外人即拿到了房屋钥匙，并对该房屋进行了部分装修。涉案房屋虽系小产权房，但案外人已合法占有使用。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人李庆河与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案，2020年3月20日,本院以（2020）鲁0983执保251号案件，依法查封被保全人冀慎明在肥城市××办事处××村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。案外人李明奇提交以下证据：1、2017年1月3日，转让人冯晓雷与案外人李明奇签订的房屋转让协议；2、山东省村级集体经济组织收款收据，盖肥城市××办事处××村委员会财务专用章，交款个人为冯晓雷。本院认为，根据申请执行人李庆河及案外人李明奇提供的证据，无法判断涉案房屋的权利归属，现涉案房屋权利归属存在争议，如继续执行涉案房屋可能给案外人及当事人造成损失，因此，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对肥城市新城办事处西尚里村6号楼1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彤彤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖267号 原告：严护文，女，1951年12月25日出生，台湾居民。 被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。 法定代表人：曾成志，职务不详。 原告严护文与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称交建公司）商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院于2020年8月11日立案。 原告严护文诉称，2013年6月28日，其与被告交建公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买交建公司开发的成都火车南站枢纽城市综合体项目1幢负1层270号商铺。被告交建公司委托的公司至今无法完成案涉商铺的统一打造管理及返租的义务，致使原告购房目的无法实现。请求判决：1.解除《商品房买卖合同补充协议》；2.交建公司退还购房款等费用并支付利息。 四川自由贸易试验区人民法院认为，案涉《商品房买卖合同》约定，合同履行中发生争议由双方当事人协商解决，协商不成的依法向房屋所在地人民法院起诉。案涉房屋位于四川自由贸易试验区，四川自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。因前期涉及交建公司的案件已经由成都高新技术产业开发区人民法院受理且进入审理状态。该院就案涉项目已经做了大量前期工作，更为熟悉案件情况、利于矛盾化解。经与成都高新技术产业开发区人民法院协商，为集中处置该批案件，方便当事人诉讼、提高矛盾化解效率和效果，建议本案由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，四川自由贸易试验区人民法院于2019年履职，本案有管辖权的法院即为四川自由贸易试验区人民法院。鉴于成都高新技术产业开发区人民法院前期已经受理大批交建公司商品房预售合同纠纷案，本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理更有利于案件统筹处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 萌
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执817号申请执行人舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：舞钢市鑫晟鞋业有限公司，住所：河南省平顶山市舞钢市产业集聚区建设路西段与聚业路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91410481MA442K6U74。关于舞钢市人民法院刑事审判庭移送舞钢市鑫晟鞋业行政非诉执行一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481行审32号行政裁定书生效后，鑫晟鞋业未履行罚款部分35万元，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年7月22日移送立案，本院于次日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人鑫晟鞋业拒不履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鑫晟鞋业有继续履行罚款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月二十三日书记员 王冠华
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执986号之一 申请执行人：李基伯，男，1951年8月15日出生，住四川省简阳市。 委托代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。 被执行人：徐志强，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：方志强，男，2000年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李基伯与徐志强、方志强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的63063.47元，执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人徐志强所有的湘Ｆ×××××、湘Ｈ×××××、湘Ｈ×××××汽车三辆，本院已予以查封（未实际控制车辆），走访被执行人徐志强、方志强户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人徐志强、方志强采取拘留措施（暂未实施），经告知申请执行人同意终本。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人徐志强、方志强限制高消费，且纳入失信被执行人名单。本案尚有案款63063.47元、执行费846元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 龙
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终3811号 上诉人（原审原告）：王丙义，男，出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：王永峰，河北邑峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁献彬，男，1970年6月6日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘晓军，河北平泓律师事务所律师。 上诉人王丙义因与被上诉人梁献彬民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初554号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。 王丙义上诉请求：依法撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初554号民事裁定，并由一审法院依法审理本案。事实和理由：以本案借贷行为已构成犯罪，王炳义所主张的权利不是民事诉讼的调整范围为由，裁定驳回起诉是错误的。梁献彬代陈文红与上诉人签订的还款协议书，被梁献彬、陈文红作为要求减轻处罚的重要证据提交至成安县人民法院，该协议已被成安县人民法院确认定从轻或减轻处罚的部分依据。本案涉案的经上诉人代办的群众存款包含在成安县人民法院生效判决确认的陈文红、梁献彬向社会存款群众兑付现金或达成还款协议1275.3504万元之中，上诉人已经支付了经其代办的群众存款，应当认定上诉人已经取得该部分债权，故被上诉人与上诉人签订的还款协议依法应当履行合同义务。 梁献彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。 王丙义向一审起诉请求，1．请求判令被告给付原告借款100万元；2．判令被告承担本案的诉讼费用。 一审认定的事实：陈文红、梁献彬因犯非法吸收公众存款罪，河北省成安县人民法院已作出（2017）冀0424刑初68号判决书，判决陈文红犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年；梁献彬犯非法吸收公众存款罪，免于刑事处罚。该判决现已生效，该判决书认定陈文红非法吸收公众趣款12662002.48元，含本案的100万元。一审法院认为，本案不应作为民事纠纷受理。陈文红、梁献彬因犯非法吸收公众存款罪，本案借贷行为已构成犯罪。王丙义所主张的权利不是民事诉讼的调整范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王丙义的起诉。案件受件费13800元（已收）予以退回。 本院审理查明，王丙义主张的款项实际是其自己垫付的资金。 本院认为，王丙义垫付的资金不属于非法吸收公众存款的资金，故应属于民事诉讼调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初554号驳回起诉的民事裁定； 二、本案指令河北省广平县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋世忠 审判员  徐海燕 审判员  张增民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵佑康
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执157号 申请执行人：佳木斯隆凯房地产开发有限公司。 法定代表人：马世杰。 授权委托人：张佳亮，男，56岁。 被执行人：张春志，男,56岁。 本院在执行申请执行人佳木斯隆凯房地产开发有限公司与被执行人张春志房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人张春志邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2020年9月23日申请执行人佳木斯隆凯房地产开发有限公司向本院提交书面撤回执行申请，并缴纳776.00元执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张仁海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张蓬勃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11075号原告：付绍洪，男，1969年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆巨延禾森商贸有限公司，住所地重庆市万州区。原告付绍洪与被告重庆巨延禾森商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告付绍洪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2771号申请执行人马云志，男，1964年10月9日出生，回族，住北京市密云区。被执行人郭艳红，女，1974年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。马云志与郭艳红民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2020）京0118民初3344号民事调解书确定：郭艳红于二〇二〇年六月三十日前偿还马云志借款一万九千五百元。案件受理费一百四十四元，由郭艳红负担（调解书送达之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人郭艳红发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日、8月3日、9月8日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车、无公积金、无证券登记及保险理财信息；其名下金融机构账户及互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿本案债务，本院已将其存款账户予以轮候冻结。现场调查过程中，本院于2020年9月4日前往被执行人户籍所在地调查了解被执行人财产状况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人郭艳红纳入全国失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权19644元及利息未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其它财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3344号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月二十一日书记员  张云硕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4735号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：美可帮产品公司，住所地美利坚合众国北卡罗来纳州。法定代表人：丽贝卡·伯纳特·德资，高级法律顾问。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2020）京73行初202号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。国家知识产权局委托诉讼代理人姚晓东，美可帮产品公司委托诉讼代理人魏南捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：美可帮产品公司。2.申请号：26759402。3.申请日期：2017年10月9日。4.标志：5.指定使用商品（第40类，类似群4002-4003；4010；4013-4015）：纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工等（统称复审服务）。二、被诉决定：商评字[2019]第183957号《关于第26759402号“AEM5700”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月7日。国家知识产权局认为：诉争商标中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。美可帮产品公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在原审诉讼中，美可帮产品公司提交了以下证据：关联公司“AegisEnvironmentalManagement,Inc.”介绍、相关判决书等证据。在原审诉讼中，国家知识产权局提交了以下证据：AEM的“美国设备制造商协会”释义来源的查询情况、驳回决定中“美国设备制造商协会”在国内外知名度的材料等。北京知识产权法院认为：国家知识产权局提交的证据主要为“AEM”在学术领域的使用情况，且诉争商标系英文与数字的组合，除“AEM”外，另含有其他显著识别部分，不足以证明我国普通消费者会将“AEM”识别为“美国设备制造商协会”。另外，诉争商标指定使用的商品“纺织品化学处理；纺织品防蛀处理；纺织品精加工”等与“美国设备制造商协会”涵盖的设备制造领域有较大差异，在案证据不足以证明相关公众会将诉争商标指定使用的商品与“美国设备制造商协会”相联系，因此诉争商标使用在指定商品上不会使相关公众对商品的来源产生误认，未构成2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由是：诉争商标为文字与数字组合商标，其中“AEM”有“美国设备制造商协会”的释义，指定使用在第40类纺织品化学处理等商品上，易使消费者误认其提供的商品与“美国设备制造商协会”有关，从而对商品来源产生误认，不得作为商标使用，构成2014年商标法第十条第一款第七项所指情形。原审判决认定事实有误。美可帮产品公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查一，据21中国工程机械网（www.21cme.cn）2019年3月18日载明，美国设备制造商协会（AEM）是总部位于北美的国际性贸易协会。美国设备制造商协会拥有超过700家成员公司，他们所生产的设备、产品和服务广泛应用于全球范围内的建筑业、农业、矿业、林业以及市政设备等行业。协会服务包括产品安全和技术支持、市场统计和市场趋势数据、公共政策陈述、贸易展览、国际支持服务、教育和培训项目，以及工作场所的安全/培训材料。另查二，在有道词典查询中，“美国设备制造商协会”的网络释义为“AEM”；在中国知网以“美国设备制造商协会”作为关键词进行主题搜索，在少数论文中显示“美国设备制造商协会”后标注有“（AEM）”字样。以上事实，有国家知识产权局在原审诉讼中提交的证据在案佐证。本院认为：2014年商标法第十条第一款第七项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。本案中，诉争商标由“AEM”“5700”构成，“AEM”仅为诉争商标标志组成部分之一，虽然在一些网络释义或论文中将“美国设备制造商协会”简称为“AEM”，但国家知识产权局提交的证据不足以证明中国社会公众通常会将“AEM”理解为“美国设备制造商协会”，因此，根据中国社会公众的普遍认知水平和能力，诉争商标标志并不具有欺骗性，不足以使中国社会公众对诉争商标指定使用复审商品的质量、来源等特点产生误认。原审法院关于诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十条第一款第七项规定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳），二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十三日书记员 季依欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1054号之二 申请执行人：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司，住所地广西贺州市八步区。 法定代表人：岑美坤，总经理。 被执行人：刘少诗，男，1978年10月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司与被执行人刘少诗租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂1102民初563号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，刘少诗应于判决书生效后十日内向广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司支付租金75671.2元及违约金、支付水电费6285.78元及违约金，并承担案件诉讼费用1907元，迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人刘少诗未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘少诗既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人刘少诗名下有车牌号为粤Ａ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号圣龙牌重型低平板半挂车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号五十铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为J×××××号豪泺牌重型自卸货车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号乘龙牌重型普通货车一辆、车牌号为桂Ｊ×××××号汇联牌重型低平板半挂车一辆，上述车辆本院已依法查封，但未实际控制；此外，未发现被执行人刘少诗有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人刘少诗有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人刘少诗目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  周 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃小翠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7159号上诉人(原审原告)：霸州市三迪超硬工模具有限公司，住所地河北省霸州市。法定代表人：王福甲，执行董事。委托诉讼代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。上诉人(原审被告)：上海浩刃贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李金林，总经理。委托诉讼代理人：陈英，浙江浙博律师事务所律师。上诉人霸州市三迪超硬工模具有限公司与上诉人上海浩刃贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因霸州市三迪超硬工模具有限公司二审中提交了新证据，以及一审法院对司法鉴定意见书不予采纳的理由有误，直接影响本案基本事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9747号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人霸州市三迪超硬工模具有限公司预交的二审案件受理费人民币10，573.4元，上诉人上海浩刃贸易有限公司预交二审案件受理费人民币17，931元予以退回。审 判 长 高中伟审 判 员 王 曦审 判 员 杨怡鸣二〇二〇年九月二十三日法官助理 沈 洁书 记 员 李照枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2204号申请执行人：丛培冲，男，汉族，1973年2月3日出生，住威海市文登区。被执行人：袁修平，男，汉族，1975年08月02日生，住山东省泗水县；。申请执行人丛培冲与被执行人袁修平劳务合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初1207号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院于2020年8月13日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年8月12日对被执行人袁修平发起网络查控，发现银行账户内有少量存款，账号均已冻结，无证券、股权等。于2020年9月15日扣划被执行人银行存款4810.01元，执行款已经发放给申请人，于2020年9月15日发布限制消费令，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月24日约谈了申请执行人丛培冲，据申请人告知，被执行人袁修平居无定处，目前下落不明，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文建二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执8174号申请执行人：鲁任，男，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：宁波飓风文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路306号。申请执行人鲁任与被执行人宁波飓风文化传媒有限公司合同纠纷一案，(2019)京0102民初34947号判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁任于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求宁波飓风文化传媒有限公司支付鲁任申请标的金额13,000.00元。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人目前无财产可供执行;3、本院已将被执行人宁波飓风文化传媒有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案实际执行到位金额0元；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 童 飞审判员 邱 凯审判员 李树勇二〇二〇年九月二十三日书记员 刘雨笛
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更661号罪犯陈立泉，男，1988年10月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2018年1月28日作出（2017）湘10刑初63号刑事判决，认定被告人陈立泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月24日交付执行。刑期自2017年5月29日起至2029年5月28日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈立泉减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈立泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬4次余266分。上述事实有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈立泉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈立泉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈立泉减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年5月29日起至2028年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执59号申请执行人：孔繁林,男,1957年2月12日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：韩庆，男,1965年7月15日出生，住河北省迁安市。本院在执行申请执行人孔繁林与被执行人韩庆借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并依法多次对被执行人进行网络查询和传统调查，经查被执行人无财产可供执行。本院已于2020年9月22日将被执行人限制高消费，以及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  景为秋二〇二〇年九月二十三日书记员  陈美羽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8424号 原告：戴瑞成，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告：何立梅，女，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 两原告共同委托代理人：陆辉、俞萍，上海宇钧（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州耀顺置业有限公司，统一社会信用代码91330100328186486E，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义隆路97、99、101号。 法定代表人：章夏斌，执行董事。 委托代理人：赵亮，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告戴瑞成、何立梅诉被告杭州耀顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戴瑞成、何立梅在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告戴瑞成、何立梅撤回对被告杭州耀顺置业有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴瑞成、何立梅负担。 审判员  高水琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟小佳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5130号申请人：江苏合恒能源科技有限公司,统一社会信用代码91320206MA1MK1H41J,住所地无锡市惠山区钱桥街道恒藕路10号。被申请人：无锡弘丰输送设备有限公司,统一社会信用代码91320206067665197F,住所地无锡市洛社镇雅西社区。本院在审理申请人江苏合恒能源科技有限公司与被申请人无锡弘丰输送设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏合恒能源科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡弘丰输送设备有限公司银行存款4万元及查封相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司金额为4万元的保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡弘丰输送设备有限公司银行存款4万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 黄婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1250号 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：张建军，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。 委托代理人：孙学良，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司员工。 委托代理人：苏世宇，系磴口蒙银村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：王多海，男，1979年6月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：张洋，女，1988年12月13日出生，汉族，住址同上，系被执行人王多海的妻子。 被执行人：白玉对，男，1959年10月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 被执行人：董秀娥，女，1959年11月11日出生，汉族，住址同上。系被执行人白玉对的妻子。 被执行人：张有兵，男，1978年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与王多海、张洋、白玉对、董秀娥、张有兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，王多海与磴口蒙银村镇银行股份有限公司达成和解协议：由被执行人王多海于2020年9月10日前给付申请人10000元；于2020年11月15日将剩余部分全部付清。双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执1250号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  胡 彬 审判员  戴学勤 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏俊子
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢276号吉林榆树农村商业银行股份有限公司、娄长城：本院执行的吉林榆树农村商业银行股份有限公司与娄长城借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢276号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20179号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：管财峰，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48229号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人管财峰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,721.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人管财峰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人管财峰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人管财峰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人管财峰名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人管财峰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人管财峰继续履行债务的权利，被执行人管财峰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人管财峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3784号 原告：郭豪，男，1994年8月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：李世飞，男，1991年10月15日出生，汉族，住住贵州省正安县。 原告郭豪与被告李世飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。现原告郭豪自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭豪的撤诉申请系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭豪撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郭豪负担。 审 判 员  周 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  赵彬歆 书 记 员  张建云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2418号 申请执行人祁永年，男，1973年11月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人葸雪琴，女，1978年7月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人祁永年与被执行人葸雪琴承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）甘0702民初10916号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告葸雪琴支付原告祁永年安装费100000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人祁永年已向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年5月11日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日，本院分五次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经查该车辆已被另案查封，其他反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2020年5月12日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，经查该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分公司且该不动产已被另案查封。 5.2020年8月12日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人葸雪琴的相关情况，经查被执行人无财产可供执行。 6.2020年9月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年9月21日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的101150元，尚未能执行到位标的101150元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，经查该不动产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分公司且该不动产已被另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2465号 原告：潘旭望，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陆坤泉，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 被告：江茂林，男，1980年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：顾相梅，女，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市。 原告潘旭望与被告陆坤泉、江茂林、顾相梅追偿权纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陆坤泉应立即归还原告代偿借款150000元;并赔付从2020年7月24日起至本欠款清偿之日止以150000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息损失；二、被告江茂林、顾相梅对上述代偿款本息负连带清偿责任;三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告潘旭望、被告陆坤泉、江茂林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月17日，被告陆坤泉向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款150000元，约定月利率9.87‰，借款2019年10月16日到期，并签订了小额保证借款合同一份，原告潘旭望，被告江茂林、顾相梅对上述借款承担连带保证责任，并在该合同上签字确认。借款逾期后，被告陆坤泉未履行还款义务，原告于2020年7月24日代被告陆坤泉清偿全部借款本息共计155800元。2020年8月8日，被告陆坤泉归还原告利息5800元。后被告陆坤泉未归还原告代偿款，被告江茂林、顾相梅未履行保证责任。 另2020年7月24日，因原告代被告陆坤泉偿还本案借款，被告陆坤泉向原告出具欠条一份，约定欠原告现金150000元，利息按泰隆银行计算，被告江茂林、顾相梅承担连带保证责任，并注“陆坤泉有一块和田玉，现有潘旭王（“望”字笔误）拿去作抵押，归还后由陆坤泉拿回”。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陆坤泉辩称出具欠条后将抵押物封存好交给原告，原告将其拆了导致抵押物不值钱，等2021年底还清欠款要收回抵押物的意见，因被告陆坤泉尚未归还原告代偿款，双方亦未对抵押物的保管和验收进行明确约定，本院认为待被告陆坤泉还清原告款项后可另行主张权利。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆坤泉于本判决生效之日即归还原告潘旭望代其偿还款150000元，并以150000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年7月24日起至款还清日止的利息损失； 二、被告江茂林、顾相梅对上诉款项中被告陆坤泉不能偿还部分各承担三分之一的清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陆坤泉、江茂林、顾相梅负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周虹利 代书记员 夏 景 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。