山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2559号原告：宗兆明，男，1991年1月16日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王玉松，齐河祝阿法律服务所法律工作者。被告：吴章云，男，1980年11月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：山东澳瀚房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县齐文大街617号3号楼101室。法定代表人：何平平，董事长。委托诉讼代理人：薛梦茹，女，公司员工。原告宗兆明与被告吴章云、山东澳瀚房地产开发有限公司（以下简称澳瀚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗兆明及其委托诉讼代理人王玉松、被告澳瀚公司的委托诉讼代理人薛梦茹到庭参加了诉讼，被告吴章云经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗兆明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告人工费124000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告澳瀚公司将齐河县清华府建设项目发包给被告吴章云，2019年5月份被告吴章云雇佣原告将该楼盘18#、19#楼干钢筋制作，工程完结后被告吴章云支付了部分款项，至今还欠124000元尚未支付，多次催要未果。现原告诉至法院，要求判如所请。被告吴章云未作答辩。被告澳瀚公司辩称，其公司作为清华府项目的建设单位，将山东澳海清华府项目图纸范围内的建筑及安装工程交由杭州新海建设工程实业有限公司（以下简称新海公司）承包，包含涉案18#、19#钢筋劳务工程，并于2018年8月15日与新海公司签署了《建设工程施工合同》。2019年1月1日，新海公司将19#钢筋劳务工程分包给李绍成、胡占有班组，并签订了《山东澳海清华府项目12#、13#、15#、16#、17#、19#、20#钢筋工包清工合同》。2019年5月31日，新海公司将18#钢筋劳务工程分包给被告吴章云班组，双方签订了《山东澳海清华项目18#工程钢筋工包清工合同》。在清华府项目中，被告吴章云共承包了4-7#、18#以及A车库的钢筋劳务工程。根据新海公司提供的《关于清华府项目钢筋班组（吴章云）带工人上访讨薪事件的处理协议》，18#的钢筋劳务工程的实际施工人为被告吴章云班组，19#钢筋劳务工程由李绍成、胡占有班组承包，均与答辩人之间不存在任何关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条适用的前提条件是债权人为实际施工人，根据我省的法律规定和司法判例，实际施工人是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终实际投入资金、材料和劳力进行工程施工的民事主体。根据山东省高院鲁高法[2011]297号审判会议纪要更是明确说明“从事建筑劳务作业的农民工不属于实际施工人。”原告所提供的证据仅能证明其为基于提供劳务产生的债权，并不适用上述第二十六条的规定，原告起诉其公司属于主体不适格，应依法驳回对其公司的诉讼请求。即使法院认定其公司属于涉案工程的实际施工人，其公司也已经付清全部工程款，对原告不负有承担责任的义务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据该条款，其公司已经按照与总包单位新海公司签订的《建设工程施工合同》，按照支付节点及比例付款足额支付工程款，不存在欠付行为。另根据新海公司提供的《关于清华府项目钢筋班组（吴章云）带工人上访讨薪事件的处理协议》、银行转账凭证以及农民工工资明细，总包单位也已经将涉案工程款项足额支付给吴章云班组，对原告不负有承担责任的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宗兆明提交欠条一份，证明被告吴章云欠款事实。对该证据，被告吴章云未到庭予以质证，被告澳瀚公司质证称欠条中未说明该124000元的来源依据，不能证明与本案的关联性。本院经审查认为，该欠条中有被告吴章云的签字捺印，符合法定形式要件，与本案具有关联性，对该证据本院予以采信。原告宗兆明提交微信聊天记录，证明被告吴章云的妻子向原告支付工程款，被告吴章云欠款的事实。对该证据，被告吴章云未到庭质证，被告澳瀚公司认为该证据事实不清，无法证明与本案的关联性，没有说明转账原因。本院经审查认为，通过该证据无法核实对方的身份，且该聊天记录未显示转账用途，对该证据本院不予采信。原告宗兆明提交诉讼财产保全保单保函一份、缴纳保险费开票情况打印件一份、执行裁定复印件一份，主张保险费500元。被告澳瀚公司质证称该证据与其公司无关。本院经审查认为，原告宗兆明在本案审理过程中对被告吴章云的财产申请保全，并以购买诉讼财产保全保险的方式向本院提供担保，本院对其申请予以准许，对该证据本院予以采信。被告澳瀚公司提交与新海公司签订的《建设工程施工合同》二份、《山东澳海清华府项目12#、13#、15#、16#、17#、19#、20#钢筋工包清工合同》、《山东澳海清华项目18#工程钢筋工包清工合同》、资金审查表、领付款凭证复印件、中国建设银行标准回单、《关于清华府项目钢筋班组（吴章云）带工人上访讨薪事件的处理协议》、银行转账记录、清华府4#-7#、A车库、18#项目工地钢筋班组农民工工资明细表，证明涉案工程的分包情况以及已支付相应工程款的事实。对该证据，原告宗兆明对其真实性无异议，且该证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宗兆明主张被告吴章云雇佣其对齐河清华府建设项目楼盘18#、19#楼进行钢筋制作，现被告吴章云尚欠原告宗兆明124000元，并出具欠条一份，该欠条中载明“欠条今欠到宗兆明共计壹拾贰肆仟元整，￥：124000元整。吴章云2020.1.17如还款以转账记录为准卡号：建行62×××28”。被告澳瀚公司系齐河县清华府建设项目的发包方，其公司将山东澳海清华府（15#-22#楼、二期车库、二期人防车库）建设工程施工合同发包给新海公司，并签订《建设工程施工合同》。新海公司将山东澳海清华府18#工程钢筋工项目分包给了被告吴章云，并签订《山东澳海清华府18#工程钢筋工包清工合同》。案件审理中，原告宗兆明申请对被告吴章云的财产进行保全，本院作出（2020）鲁1425民初2559号民事裁定书，准予冻结、查封被告吴章云的财产，原告宗兆明交纳保全费1270元，花费保全保险费500元。本院认为，原告宗兆明就被告吴章云欠款事实提交欠条一份，该欠条系吴章云书写并签字捺印，被告吴章云未到庭予以抗辩，亦未提交相反证据，对该欠条本院予以采信，认定被告吴章云欠款属实，故对原告宗兆明要求被告吴章云支付欠款124000元及利息的诉讼请求本院予以支持。因欠条中未注明利息，故利息应自原告宗兆明起诉之日起，以124000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。因原告宗兆明在案件审理过程就被告吴章云的财产进行保全，并交纳保全费1270元，花费保险费500元，此费用系原告宗兆明的合理花费，应由被告吴章云予以承担。综合本案情况，原告宗兆明不属于建设工程中实际施工人的范围，其无权向涉案工程的发包人即被告澳瀚公司就涉案欠款主张权利，故对原告宗兆明要求被告澳瀚公司支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告吴章云应支付原告宗兆明欠款124000元及利息、保险费500元。被告吴章云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴章云于本判决生效后七日内一次性支付原告宗兆明欠款124000元及利息（利息自2020年7月22日起，以124000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、被告吴章云于本判决生效后七日内一次性支付原告宗兆明保全保险费500元。三、驳回原告宗兆明对被告山东澳瀚房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，共计2920元，由被告吴章云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年九月二十七日法官助理张玉兰书记员李艳华