四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初2032号 原告：刘沿，男，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：张放，四川普佑律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险有限责任公司自贡中心支公司。住所地：自贡市汇东路西段市场开发服务中心三楼。 负责人：蒋高攀，总经理， 委托诉讼代理人：胡晓安，公司员工。 第三人：自贡新德运输贸易有限公司。住所地荣县旭阳镇二佛路378号。 法定代表人：辜新德。 原告刘沿与被告中华联合财产保险有限责任公司自贡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、第三人自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告中华联合保险公司申请鉴定事项，审限顺延。原告的委托诉讼代理人、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告自贡新德公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告中华联合保险公司赔付原告各项经济损失168610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，原告刘沿驾驶登记在第三人自贡新德公司名下的货车川Ｃ×××××在倒车时，从驾驶室摔下车受伤。刘沿受伤当日在威远县人民医院住院治疗，2020年3月3日出院，实际住院56天，其中2010年1月7日至2月28日需2人护理，住院期间需要营养。2020年4月15日至2020年4月21日再次在威远县人民医院住院治疗，实际住院6天，其中3天需要2人护理。2020年1月16日经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：原告刘沿承担事故全部责任。2020年5月15日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后续费用8000元。原告刘沿驾驶登记在第三人的川Ｃ×××××货车在被告中华联合保险公司购买了交强险和商业险，其中驾驶员责任保险30万元。原告认为，此次事故造成原告损失168610元，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中华联合保险公司辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议；2.原告所驾驶的事故车在我公司投保车上人员险30万元/座，事故发生在保险期内，按保险合同约定承担责任，因原告伤残等级经重新鉴定不构成伤残等级，不应计算残疾赔偿金，按保险合同约定不承担鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金，医疗费按20%核减医保外用药。 第三人自贡新德公司述称，对事故责任无异议，事故车登记在我公司，向中华联合保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，原告的相关损失由保险公司在保险责任限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.2020年1月7日19时55分，刘沿驾驶登记在自贡新德公司的川Ｃ×××××重型自卸货车倒车时，从驾驶室掉在地下，致刘沿受伤。威远县交警大队认定刘沿承担事故的全部责任。 2.事故当日，原告入住威远县人民医院住院治疗，诊断为右踝关节骨折，右腓骨骨折、右踝关节损伤，经治疗于2020年3月3日出院，住院56天。出院医嘱，院外休息治疗，加强营养，术后12周拆除螺钉，每月复查X片至骨折愈合，骨折愈合前禁止负重。长期医嘱载明，1月7日至2月18日留陪伴2人。医疗费计43728.71元。2020年4月15日，原告再次入院取出内固定治疗，于2020年4月21日出院，住院6天。出院医嘱出院后2-3天换药，术后2周拆线。长期医嘱载明，4月17日至4月19日留陪伴2人。医疗费计4872.30元。医疗费合计48601元。 3.2020年5月15日，原告委托的四川瑾诚司法鉴定所作出鉴定意见：刘沿右踝关节损伤评定为十级伤残；刘沿后续治疗费约需8000元或者以实际发生为准；刘沿误工期120日、护理期60日、营养期60日（均为受伤之日起）。原告支付鉴定费2650元。 诉讼中，中华联合保险公司申请对刘沿的伤残等级进行鉴定。经各方选择的泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：刘沿因交通事故致右踝关节损失不构成伤残。中华联合保险公司支付鉴定费1000元。庭审中，中华联合保险公司对该鉴定意见无异议；原告认为，鉴定意见书中没有鉴定机构的承诺书，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，鉴定意见书中对关于CT及DR片没有经各方质证，确定肌力为5级没有相关依据，要求重新鉴定。经审查，原告的理由不成立，对其口头提出重新鉴定的申请不予准许。 4.《机动车车上人员责任保险》第四十一条约定下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；精神损害抚慰金；…。 5.各方对原告的医疗费48601元（按15%核减医保外用药）、后续治疗费8000元、交通费300元无异议。 本院认为，本案所涉交通事故认定刘沿承担事故的全部责任，各方当事人无异议，本院予以确认。案涉交通事故系因刘沿从驾驶室摔下车受伤，其身份系本车车上人员，而非本车第三者，故不适用在交强险、商业第三者险中赔偿，但中华联合保险公司可以按照保险合同的约定在其承保的车上人员责任险限额内承担支付责任。 被告对原告的医疗费48601元（按15%核减医保外用药，理赔41310元、不理赔7291元）、后续治疗费8000元、交通费300元无异议，本院予以确认，就争议的损失依法确定为： 1.原告主张的残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金3000元。经本院委托的鉴定机构出具原告之伤不构成伤残等级，其仍然坚持按单方委托作出的十级伤残等级计算残疾赔偿金无事实和法律依据，由于原告之伤未达到严重程度，且按照保险合同约定，精神损害抚慰金也不属于保险责任范围，故其主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。 2.原告主张的护理费10700元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，虽原告提供的长期医嘱中载明有留陪伴2人的记载，但其提供的鉴定意见书中明确护理期为60日，其提供的证据自相矛盾，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，属于原告明确承认于己不利的事实，应按一人确定护理期60日，护理标准按100元/天计算，则护理费为6000元。 3.原告主张的住院伙食补助费30元/天×62天=1860元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院62天，其主张住院伙食补助费1860元并无不当，本院予以支持。 4.原告主张的营养费30元/天×60天=1800元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医嘱中明确原告需要加强营养，且鉴定机构提出需要60日的营养期，原告主张营养费1800元并无不当，本院予以支持。 5.原告主张的误工费84105元/年÷365天/年×120天=27651元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告系从事交通运输的人员，其主张按2019年度交通运输业84105元/年作为误工标准合理，其未提供接受治疗的医疗机构出具的误工时间的证明，参照鉴定机构的鉴定意见确定误工时间为120日，原告主张误工费27651元并无不当，本院予以支持。 6.鉴定费。原告进行鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，原告由此产生的鉴定费2650元应纳入损失范围。保险合同中无鉴定费不属于保险责任的明确约定，则原告支付的鉴定费2650元应由被告中华联合保险公司在保险责任范围内赔偿。诉讼中被告中华联合保险公司支付的鉴定费1000元，因原告之伤未能构成伤残等级，则该1000元由原告负担，因系诉讼中的委托鉴定费，应在诉讼费用的负担部分表述，不作为交通事故损失。 综上，损失合计96562元。其中 由被告中华联合保险公司在车上人员责任保险限额内支付原告刘沿损失89271元，其余7291元由原告刘沿自行承担。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险有限责任公司自贡中心支公司于本判决生效后十日内在车上人员险中支付原告刘沿各项损失89271元; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘沿的其他诉讼请求。 本案受理费1836元（原告已预交），由原告刘沿负担936元，由被告中华联合财产保险有限责任公司自贡中心支公司负担900元，被告负担部分，由其于本判决生效后十日内直付原告；诉讼中被告支付的鉴定费用1000元，由原告负担，由被告在上述应付原告的费用中品迭。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李自强 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘昱妙