wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4370号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：吴玉成，男，汉族，1942年7月9日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）与被告吴玉成为租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告吴玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月8日原告与焦占钧签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，花窖使用面积678平方米：租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告吴玉成辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月8日，原告与案外人焦占钧签订《租赁合同》一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告吴玉成从案外人焦占钧处购买花窖后一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一份、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。收款收据是被告交的费。公告、通告、照片有异议，以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中焦占钧转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴玉成于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告吴玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢215号刘家成、王志新：刘家成与王志新借款合同纠纷一案，刘家成本次申请执行标的为200000元，经本院立案执行后，现申请执行人刘家成向法院申请执行的（2020）吉02民终1388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执146号申请执行人：刘淑琴，女，汉族，现住逊克县。被执行人：刘长鹏，男，汉族，现下落不明。被执行人：张秀春，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人刘淑琴与被执行人刘长鹏、张秀春民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月二十七日书记员  周崇辉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执343号申请执行人：印江土家族苗族自治县农村信用合作联社，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜荣，系该信用社董事长。委托诉讼代理人：杨森森，男，1986年6月4日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。系该社工作人员。委托诉讼代理人：彭镔，系印江中心法律服务所法律工作者。被执行人：韦兴东，男，1962年9月24日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：罗春先，女，1965年1月10日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人韦兴东、罗春先借款合同纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县农村信用合作联社的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0625执343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月三日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5630号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地山东省胶州市。法定代表人：刘爱群，经理。被告：冷金青，女，1971年11月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告冷金青劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告冷金青的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不支付被告工资；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。被告冷金青辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告青岛顺源皮革制品厂认可欠发被告冷金青2019年10月至2020年1月工资13980元。另查明，被告冷金青作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资13980元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人顺源皮革厂支付2019年10月至2020年1月工资13980元。顺源皮革厂对裁决书均不服，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”，庭审中，原告顺源皮革厂认可欠发冷金青2019年10月至2020年1月工资13980元，故被告冷金青主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资13980元的请求，于法有据，依法应予支持，故本院对原告顺源皮革厂主张的不支付被告工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告冷金青2019年10月至2020年1月工资13980元。二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇二〇年九月三日法官助理王伟书记员王文佳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢108号 申请执行人：韩建民，男，汉族，1957年11月20日出生，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹源，男，汉族，1990年6月3日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曹民智，男，汉族，1956年8月17日出生，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人韩建民与被执行人曹源、曹民智借款合同纠纷(2017)陕0525民初404号民事判决一案中，执行标的：29000元。在执行过程中，因被执行人身体原因，双方协商，担保人曹民智每月月底前主动给付申请执行人案件款不少于1000元，并已履行案件款8000元，直至案件款清偿完毕，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升 审  判  员  王 海 杰 审  判  员  郑 建 成  二〇二〇年九月二十二日   书  记  员  孙 李 清
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2255号汪加厂：汪加厂依据（2019）苏1324民特351号民事判决书向本院申请执行汪加厂与孙祥民间借贷纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2020）晋0404民初550号原告：张保松，男，1971年7月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：高瑜琼，长治市上党区荫城镇法律服务所法律工作者。被告：魏庆元，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍所在地长治市。委托诉讼代理人：魏艳婷，女，1992年3月10日出生，汉族，住长治市，系魏庆元女儿。委托诉讼代理人：郭红海，山西金壶律师事务所律师。原告张保松诉被告魏庆元合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告张保松于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保松的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保松撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张保松负担。审 判 长 王 静审 判 员 崔阿勇人民陪审员 苏 安 二〇二〇年九月二十七日法官 助理 张 娇书 记 员 李 丽
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终842号 上诉人（原审原告）张立国 被上诉人（原审被告）武汉市司法局，住所地武汉市江岸区发展大道413号。 法定代表人关太兵，该局局长。 上诉人张立国诉被上诉人武汉市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102行初52号行政裁定书，向本院提起上诉。本院2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷，合议庭决定对本案进行不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，张立国向市司法局申请公开“司法局在7.5普法中，对民诉法第五十八条第三款作了哪些普法工作，请将有关文件公开”，属于公民对行政机关相关工作实施情况的了解和咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，行政机关的答复行为，对其合法权益明显不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回原告张立国的起诉。 上诉人张立国不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人市司法局的普法工作不到位，未尽职责。原审法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项作为本案裁定依据，适用法律不当。（2020）鄂0102行初52号案明显是公益诉讼，不能说是对上诉人不产生实际影响就可以不管。在司法实践中，由于基层社区不给推荐函盖章，当事人即不能顺利依法进行诉讼，而只能去信访。被上诉人作为武汉市人民政府的职能部门不履行职责，反而把普法不力的责任推给法院。综上，请求：1.撤销（2020）鄂0102行初52号行政裁定；2.判令原审法院重新审理。 被上诉人市司法局未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，申请人向行政机关申请公开的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即是已经存在的信息。申请人向行政机关申请政府信息公开，应要求行政机关将已经存在的政府信息予以公开，而非就某一事项向行政机关提出咨询性的申请或要求。本案中，上诉人张立国向被上诉人市司法局申请公开“司法局在7.5普法中，对民诉法第五十八条第三款作了哪些普法工作，请将有关文件公开”，该申请的实质是对某一事项的咨询性行为，不属于政府信息公开的范畴。被上诉人市司法局的回复对上诉人张立国的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回上诉人张立国的起诉，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  陈小萍 二〇二〇年九月十一日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1466号 申请保全人：吴兴瑞 被申请人：泰安华盛建筑安装工程有限公司、程加跃 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调802号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款250000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人泰安华盛建筑安装工程有限公司可供执行的财产23648.22元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调802号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1439号之二申请执行人王光禄被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已生效的（2020）黑0603民初1141号民事判决书，责令被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司履行义务，但被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  赵 冬
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2732号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明。被告：肖力军，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告肖力军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告肖力军达成和解协议后，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。案件受理费6884元，减半收取3442元，由中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判员  朱金平二〇二〇年九月十一日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执1008号申请执行人：孙天银被执行人：荆门尚岛餐饮管理有限公司法定代表人：**勇申请执行人孙天银与被执行人荆门尚岛餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）鄂0802民初1186号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人荆门尚岛餐饮管理有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行支付孙天银货款XXXXX元及利息的义务，但其至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人荆门尚岛餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人荆门尚岛餐饮管理有限公司名下无存款、房屋、车辆等财产。经实地走访对被执行人荆门尚岛餐饮管理有限公司住所地荆门市掇刀区虎牙关大道9号（星球商业中心）四楼XXXX进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人孙天银也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 余 雄二〇二〇年九月三日书记员 彭晓莉
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2203号 原告：刘玉会，女，1987年6月29日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：孙书振，男，1965年11月10日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘玉会，系孙书振儿媳。 被告：杨志华，男，1979年6月1日生，汉族，住平山县。 原告刘玉会与被告杨志华修理合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘玉会、原告杨志华的委托诉讼代理人刘玉会到庭参加诉讼，被告杨志华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘玉会向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还其所欠二原告车辆维修费4900元，自2013年12月9日始至本案执行完毕之日止，按年6%计算被告支付资金占用费；本案一切诉讼费用均由被告负担。事实与理由：原告孙书振系原告刘玉会公爹，二原告在平山县马中村开办车辆维修轮胎更换业务，2011年至2013年度因被告所属运输车辆维修所需，被告在二原告所开办的北马中维修点维修车辆，经结算被告共计欠二原告维修费和轮胎更换费4900元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由推逶，至今分文未还。为此，特诉至贵院，望依法判决，支持二原告诉求。 被告杨志华未答辩。 本院经审理查明，原告刘玉会系原告孙书振的儿媳，大约在2008年的时候，二原告在北马中村合伙开一家修理店，主要经营修理车辆、更换轮胎，修理店在2016年结束经营。被告从事汽车运输，在二原告经营修理店期间，被告经常到二原告的修理店修理汽车，2013年12月9日，原、被告经结算，被告为原告出具了欠条，载明“欠条今欠老孙轮胎款4900元肆仟玖佰元整2013.12月9号杨志华”，杨志华在其签名上摁手印。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，予以认定。 本院认为，二原告在经营汽车修理店期间为被告提供修理汽车、更换轮胎的服务，原、被告之间以实践形式达成了汽车修理合同，该合同内容及履行系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同。被告接受二原告的汽车修理服务后，其理应支付相应的报酬，被告为原告出具的欠条明确载明，欠修理费4900元，该欠款被告理应给付二原告，故原告诉求被告给付其修理费4900元的诉求，本院予以支持。关于利息，原、被告并未约定付款期限，但被告未及时给付原告修理款有违诚信原则，本院酌定开庭之日即自2020年9月1日始至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告杨志华给付原告刘玉会、孙书振汽车修理款4900元并自2020年9月1日始至实际履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市平山县，邮编050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自行撤回上诉处理。 审判员  史青霞 二〇二〇年九月二十日 书记员  安梦幻
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1206号申请执行人：修辉，男性，1985年01月04出生，汉族，身份证号码：232321198501042719，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：张国庆，男性，1980年09月24出生，汉族，身份证号码：232326198009242913，住大庆市龙凤区建设路唯美康城3号511室。被执行人：大庆市国美建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区万峰路40-1号。法定代表人：袁国良。本院在执行修辉与张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张国庆、大庆市国美建筑装饰有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市国美建筑装饰有限公司存款120元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月三日书记员  王 超
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3518号 原告：董振华，男，汉族，1953年11月11日，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：刘震，男，汉族，1977年11月5日，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告董振华与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告董振华的委托诉讼代理人马冰、被告刘震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳动报酬20400元;二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年开始,原告在被告承包的玖悦府工地工作。被告共欠原告工资20400元,原告多次催要无果，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告刘震辩称：对事实没有异议，但是出具欠条后，我曾还给原告500元。这个工程我因为被骗亏了，这个钱肯定不会欠的，现在我没有钱还，希望原告能给我两年时间还钱。 经审理查明：2019年,原告在被告承包的玖悦府工地上干活。后双方经结算，2020年1月23日，被告给原告出具一份欠条，载明:“董振华在玖悦府做砌体二次结构6＃、8＃、22＃、23＃工资4350元。刘震：181××××7977,342104197711052438”。2020年1月24日，被告又给原告出具一份欠条。载明：“下欠董振华20400元－4350元＝16050元。欠钱人刘震，181××××7977,342104197711052438”。出具欠条后被告支付原告500元，余款被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告董振华与被告刘震之间的劳务合同关系明确，事实清楚，本院予以确认。被告向原告出具的二份欠条真实有效，该欠条是被告未支付原告劳动报酬事实的确认，原、被告之间形成债权债务关系，被告为拖欠劳动报酬的债务人，原告要求被告支付劳动报酬，依法予以支持,被告应当对其欠原告的19900元劳动报酬承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘震于本判决生效之日起十日内给付原告董振华劳动报酬19900元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取155元，由被告刘震负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴雪梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王虎杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执922号 申请执行人：黎雁萍，女，1989年11月21出生，汉族，住广东省中山市东区。 被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地贺州市八步区新兴北路32号。 法定代表人：胡艳荣。 本院在执行申请执行人黎雁萍与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初540号民事判决书确定：被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司应返还申请执行人黎雁萍购房意向金30000元，并赔偿严永红损失30000元，负担案件受理费650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2900号上诉人（原审被告）：鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心，住所地：鞍山市高新区千山中路268号。经营者：车准，该商务中心经理。委托诉讼代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司，住所地：鞍山市铁东区园林路162号-013。法定代表人：韩永斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘百刚，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，辽宁亨轩律师事务所律师。上诉人鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心（以下简称“麗水云天中心”）因与被上诉人鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司（以下简称“小贷公司”）占有物返还纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人麗水云天中心的上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求返还占有物的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定案涉房屋抵押在先，租赁在后是认定事实错误。上诉人在一审庭审中提供的房屋出租协议书签订的时间是2013年5月13日，而房屋设定抵押的时间是2013年10月25日，显然是出租在先。二、一审判决诉讼费1682元由上诉人承担是错误的，被上诉人在一审增加诉讼请求要求上诉人支付租金158200元而交纳的诉讼费，一审判决已经驳回了被上诉人索要租金的请求，为此，诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人小贷公司辩称，服从一审法院判决。小贷公司向一审法院起诉请求：1、请求麗水云天中心返还其占有的房屋并恢复房屋原状。2、请求麗水云天中心承担全部诉讼费用。3、请求麗水云天中心支付2017年3月27日至2020年5月27日的房屋租金158200元。一审法院认定事实：2013年10月25日小贷公司与案外人孙泽强、艾莉订立了抵押合同，该二人以坐落在，产籍号为42-90-21-6，面积141.36平方米的房产为抵押，借款750000元。同时到房产部门办理了抵押登记，设定抵押登记时间为2013年10月25日。因孙泽强、艾莉未偿还借款，2017年3月13日鞍山市铁东区人民法院以(2017)鞍东执一字第561号执行裁定书，将产籍号为42-90-21-6的房屋抵偿给小贷公司，同时该裁定约定了所有权自本裁定送达小贷公司时生效。2017年3月27日，小贷公司将该抵押房屋更到自己名下，房产部门下发产权证书。孙泽强与周习云签订了房屋租赁协议，孙泽强将该房屋以每平35000元价格租给周习云。租期为2013年11月1日至2016年11月1日共三年。后周习云于2014年8月22日将该房屋转租给王振威，孙泽强、艾莉于2014年8月22日与王振威签订房屋租赁合同，合同约定租期20年(自2014年8月22日至2034年8月22日)，约定租金共计340000元，一次性付清。最后，麗水云天中心庭审称王振威以20年租期作价入股麗水云天中心，现房籍号为42-90-21-6的房屋由麗水云天中心占有并使用。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后，抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，孙泽强将争议房屋于2013年10月25日设定抵押登记在先，之后将房屋租给他人使用，属于抵押在先，租赁在后。根据物权法，租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故对小贷公司主张麗水云天中心返还产籍号42-90-21-6的房屋请求予以支持。关于小贷公司主张麗水云天中心支付支付2017年3月27日至2020年5月27日的房屋租金158200元一节，经庭审调查，小贷公司庭审对2014年8月22日孙泽强收到20年租金一节真实性无异议。根据公平原则，租金不应重复支付，故对小贷公司该项诉求不予支持。关于麗水云天中心代理人辩称，根据交易习惯，承租双方都给一定的装修免租期，租赁合同虽约定收取租金的时间以2013年11月1日起，但实际租赁时间是在抵押之前，麗水云天中心庭审对于该主张并未提供相关证据，故对麗水云天中心辩称不予采纳。综上，一审法院据此判决：一、鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心于十日内返还其占有的产籍号为42-90-21-6房屋并恢复房屋原状；二、驳回鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1682元，（小贷公司已预缴3364元）由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于麗水云天中心是否有权占有使用案涉房屋一节，麗水云天中心诉讼中自称案涉房屋系其股东王振威以房屋的承租权作价入股而由麗水云天中心占有使用，但是未能提交证据证明王振威与麗水云天中心的关系。退一步讲，即使案涉房屋系王振威以房屋的承租权作价入股而由麗水云天中心占有使用，因本案涉及两份租赁合同，第一份租赁合同系孙泽强与周习云于2013年5月13日签订，租期从2013年11月1日至2016年11月1日共计3年。第二份租赁合同为孙泽强、艾莉与王振威于2014年8月22日签订，租期从2014年8月22日至2034年8月22日共计20年，从两份合同签订的主体、租赁期限和2013年5月13日签订的租赁合同手书记载“本协议书自2014年8月22日解除孙泽强同意周习云”的内容来看，两份租赁合同系单独的租赁合同，第二份租赁合同不是第一份租赁合同的延续。因此，王振威承租房屋的时间即2014年8月22日晚于小贷公司设立抵押权的时间即2013年10月25日。再退一步讲，即使案涉房屋系经周习云转租给王振威，第二份租赁合同系第一份租赁合同的延续，第一份租赁合同签订的时间为2013年5月13日，租期从2013年11月1日至2016年11月1日，“抵押不破租赁”的原则是为了保护市场的交易安全，维护交易的稳定性。因此，该处的租赁关系应理解为房屋已经出租并由承租人实际占有使用，麗水云天中心未能提供证据证明周习云于租期起算之前就占有使用了案涉房屋，因此，第一份租赁合同的租赁关系的起算时间应为2013年11月1日，该时间仍晚于小贷公司设立抵押权的时间即2013年10月25日。因此，本案案涉房屋是“抵押在先，租赁在后”。一审法院认定麗水云天中心无权占有案涉房屋，应将案涉房屋返还给所有权人小贷公司并无不当。关于麗水云天中心提出的一审法院诉讼费分担错误一节，因一审法院未支持小贷公司提出的索要租金的诉讼请求，故该部分诉讼费应由小贷公司自行承担。一审法院对一审诉讼费数额的认定和分担均有错误，本院将在下文诉讼费分担部分予以调整。综上所述，麗水云天中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3464元，减半收取1732元，由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心负担100元，鞍山市铁东区锦上添花小额贷款有限公司负担1632元；二审案件受理费100元，由鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心负担，鞍山高新技术产业开发区麗水云天温泉商务中心多预交的二审案件受理费3364元予以退回。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十七日法官助理张媛书记员金明佳
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执505号之一 申请人：薛玲玲，女，汉族。 被执行人：赵国春，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828民初240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人赵国春在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行62284829487113XXXXX的账户存款1889.77元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李小梅
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执恢394号申请执行人蒋善良，男，汉族。被执行人杨禄，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋善良与被执行人杨禄借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初712号民事调解书，现被执行人杨禄已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初712号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6864号原告：重庆市和闰一家物业管理有限公司，住所地永川区萱花路271号附11#，统一社会信用代码91500118559010146C。法定代表人：龙方联，执行董事。委托诉讼代理人：旷文静，重庆新源律师事务所律师。被告：刘春怡，女，汉族，1988年3月11日生，永川区。委托诉讼代理人：刘虹，系刘春怡之父，1964年12月21日生，住永川区。原告重庆市和闰一家物业管理有限公司（以下简称和闰一家物管公司）与被告刘春怡物业服务纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和闰一家物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告刘春怡支付从2019年4月1日至2020年5月31日14个月的物业服务费1711元、能源公摊费117元，合计1828元。基本事实及理由：原告（原重庆市甲午物业管理有限公司，后于2017年9月5日经核准变更为重庆市和闰一家物业管理有限公司）于2017年8月31日与重庆市宏兴科旺置业有限公司签订《家悦中心前期物业管理服务合同》，重庆市宏兴科旺置业有限公司委托原告为永川区家悦中心项目提供前期物业管理服务，委托服务期限为5年，2017年9月1日起至2022年8月31日止。被告系永川区的业主，房产面积101.87平方米，其于2018年3月5日办理了接房手续并出具了《红星家悦国际广场接房声明》，承诺遵守小区的有关物业管理规定。同日，原被告签订《红星家悦国际广场前期物业服务协议书》，约定物业服务费的标准为高层住宅按1.2元每平方米收取，逾期交纳物业服务费的违约金标准按欠费的总额的每日千分之五计算。以上合同协议书签订后，被告违反约定未缴纳原告诉求款项已构成违约。对被告答辩的抵扣与原告无关，是与开发商的纠纷，可另案起诉。被告刘春怡认可原告和闰一家物管公司诉讼的基本事实及诉求，物管费用1828元自己该缴纳，但可用原来开发商欠的8000多元来抵扣。对违约金400元的诉求撤回同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告就原告所提出的诉讼基本事实，提供的合同、协议书等证据，以及诉讼请求均予以认可，只是就是否应缴纳的以上物管费可在原来开发商所欠的8000多元中抵扣问题，原被告未能达成一致性意见。法庭认为，原开发商是否欠被告款项以及从原告计收的物管费等项中抵扣，原告否认，被告也没有充分依据证实，即使属实，系被告与开发商之间的关系，开发商与原告不是同一个法律意义单位，在原告并不认同可以抵扣情况之下，被告可以向所对应的开发商主张权利。原告当庭自愿撤回违约金400元的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告刘春怡支付原告重庆市和闰一家物业管理有限公司物业服务费1711元、能源公摊费117元，合计1828元。限判决生效后3日内付清。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交，不退），由原告重庆市和闰一家物业管理有限公司自行承担。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年九月十一日书记员 翁明知
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执930号申请执行人：领航融资租赁有限公司，统一社会信用代码原告：91310115MA1K3BNL1E，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位三层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人：金鑫，住浙江省杭州市江干区。被执行人：金建明，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：金某。领航融资租赁有限公司与金鑫、金建明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初2336号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、解除领航融资租赁有限公司与金鑫于2018年7月6日签订的《汽车融资租赁合同（回租）》；二、车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车（车辆识别代号ＷXXXX7）归领航融资租赁有限公司所有；三、金鑫于判决生效之日起十日内向领航融资租赁有限公司赔偿74834元、支付收车费10000元，合计84834元；四、金建明对金鑫的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金鑫、金建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人金鑫、金建明采取了如下措施：1．本院于2020年4月23日向被执行人金鑫、金建明送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人金鑫、金建明到本院接受谈话称，目前经济困难，但会积极筹款项，争取早日归还欠款。2．2020年4月22日、2020年6月6日、2020年7月10日及2020年9月11日本院依法对被执行人金鑫、金建明名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人金鑫名下存款701.79元，本院已将该款项拨付给了申请执行人领航融资租赁有限公司。3．2020年9月12日，本院依法将被执行人金鑫名下牌照为浙Ａ×××××号的车辆变更登记至申请执行人领航融资租赁有限公司名下。4．被执行人金鑫、金建明名下无车辆可供执行。5．被执行人金鑫、金建明名下无不动产可供执行。6．2020年6月29日，本院依法作出执行决定书，将被执行人金鑫、金建明纳入失信被执行人名单，并对其二人采取限制高消费的措施。7．本院于2020年9月27日与申请执行人领航融资租赁有限公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下除701.79元存款外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十七日见习书记员  刘思敏
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1662号之一申请执行人:重庆银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区。负责人：易笑天，行长被执行人：李伟，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：张玲，女，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：李育琼，女，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。重庆银行股份有限公司铜梁支行申请执行李伟、张玲、李育琼借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0151民初521号民事判决书已经发生法律效力。重庆银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求李伟、张玲、李育琼偿还借款本金239530.54元及利息等。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人李伟、张玲、李育琼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年6月5日、9月22日通过相关部门对被执行人李伟、张玲、李育琼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询。查明被执行人李伟、张玲所有的位于重庆市铜梁区房屋一套外（该房屋系预告登记、涉及破产清算暂不宜处置），此外未查到三被执行人有其他可供执行的财产；3、本院于2020年9月24日限制被执行人李伟、张玲、李育琼高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李伟、张玲、李育琼发出限制高消费令；5、本院于2020年9月24日依法将被执行人李伟、张玲、李育琼纳入失信被执行人名单和采取临控措施；6、本院对被执行人李伟、张玲、李育琼所在地调查，查明被执行人李伟、张玲、李育琼无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的239530.54元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人李伟、张玲、李育琼暂无财产可供执行。申请执行人重庆银行股份有限公司铜梁支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李伟、张玲、李育琼其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1662号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  郑德伟审判员  周大力二〇二〇年九月二十七日书记员  黄浩恒
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初445号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县黄金海岸歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区滨江路C15-2-1，注册号500243608573687。经营者：刘德勉，男，1975年9月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县黄金海岸歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。时，依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审 判 长  丁咏梅审 判 员  王军峰审 判 员  陈明生人民陪审员  石津鸿人民陪审员  陈伦福人民陪审员  袁 超人民陪审员  曾淑琼二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执547号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，负责人。 委托代理人黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被执行人韦汉云，男，1971年2月4日出生，壮族，住马山县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人韦汉云保险纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人韦汉云有工资收入，但另案已冻结并正在执行中，需轮候执行。其余没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为104482.41元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月27日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执446号 申请执行人：董萍，女，1981年3月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：吴静，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：罗军，男，1978年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：陈文，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 董萍与罗军、陈文民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初2300号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的1371772元，申请执行费16118元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗军、陈文名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年5月10日依法查封被执行人罗军名下位于龙泉驿区的房产，及位于龙泉驿区的房产，龙泉驿区龙泉街道北泉路888、1018、1028号附皇冠国际社区二期号13栋1单元8楼801号的房产，上述房产均系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人罗军、陈文采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗军、陈文确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16907号申请执行人上海文融企业发展(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人江佳新。被执行人江苏金一艺术品投资有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人钟葱。本院在执行(2019)沪0115民初6938号原告上海文融企业发展(集团)有限公司诉被告江苏金一艺术品投资有限公司合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9691号 原告：中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司，住所地诸暨市。 负责人：吕志勤。 委托诉讼代理人：傅梦露，浙江振邦律师事务所律师。 被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司（以下至判决主文简称邮政公司）与被告杨涵淘邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告邮政公司的委托诉讼代理人傅梦露到庭参加诉讼。被告杨涵淘经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨涵淘支付快递包裹寄递费389458.40元；2、判令杨涵淘支付暂计至2020年4月30日的利息损失7789.17元，2020年5月1日起至款付清日止的利息损失按月利率2%计算；3、判令杨涵淘支付律师代理费20000元。庭审中，邮政公司变更第2项诉讼请求中的利息损失计算标准为年利率15.4%，变更第3项诉讼请求中的律师代理费为19000元。事实和理由：邮政公司与杨涵淘于2019年9月20日签订快递服务合同，约定由邮政公司向杨涵淘提供国内快递包裹服务，双方按月结算。2020年3月30日，双方签订承诺付款协议书，明确杨涵淘尚欠邮政公司389458.40元快递包裹邮递款未付，杨涵淘应当于2020年3月31日将欠款一次性支付给原告；逾期，应当向有邮政公司承担未支付款项按月利率2%计算的利息损失。然而，经邮政公司多次催讨，杨涵淘至今未付。庭审中，邮政公司补充陈述称，2020年7月13日，邮政公司与浙江振邦律师事务所就本案的律师代理费由20000元变更为19000元，并签订了委托代理合同补充协议。 杨涵淘未作答辩。 邮政公司围绕诉讼请求向本院提供快递服务合同、承诺付款协议书、委托代理合同、委托代理补充合同、律师费发票等证据材料。杨涵淘未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院对邮政公司诉称的事实予以确认。 另查明，快递服务合同约定，若杨涵陶延期付款，邮政公司有权要求继续支付邮递费用和迟延履行违约金以及承担由此造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、鉴定费等）。 还查明，2020年4月10日，中国邮政集团公司浙江省诸暨市分公司将企业名称变更为中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司。 本院认为，邮政公司与杨涵淘之间的邮寄服务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。杨涵淘尚欠邮政邮寄服务费共计389458.40元的事实，由邮政公司提供的证据及庭审陈述可供证实，杨涵淘理应承担支付邮政公司尚欠邮寄服务费的民事责任。邮政公司与杨涵淘之间约定了逾期支付邮寄服务费的利息损失，现邮政公司要求杨涵陶按年利率15.4%支付所欠款项的逾期利息损失，符合双方合同约定，也未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。另邮政公司要求杨涵淘支付律师代理费19000元，具有合同依据，且在合理范围之内，本院亦予支持。杨涵淘虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杨涵淘应支付中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司邮寄服务费389458.40元，并支付该款自2020年4月1日起至款付清日止按年利率15.4%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 杨涵淘应支付中国邮政集团有限公司浙江省诸暨市分公司律师代理费19000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7559元，由杨涵淘负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  冯 栖 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  李明录 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  吴宵莹 ?
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁10执保107号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人张英利，男,1976年2月4日生，汉族，住荣成市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张英利借款合同纠纷，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第8991号裁决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，并进入到执前调程序，需对被执行人张英利的相应财产予以查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张英利的银行存款5864.53元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月三日书记员  孙德炜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4516号 原告：绍兴市上虞区正通汽车销售有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路288号，统一社会信用代码91330604MA288D7P6Y。 法定代表人：车胜斌，总经理。 委托诉讼代理人：丁岳勇,绍兴市上虞区虞诚法律服务所法律工作者。 被告：吕岳标，男，1987年10月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区正通汽车销售有限公司与被告吕岳标车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月11日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区正通汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付租赁费19490元。事实和理由：2019年4月30日，被告向原告租赁丰田凯美瑞轿车一辆，车牌号为浙ＤＫ××××，约定租期七天，租金每天220元。被告提车后的第二天即5月1日在安徽安庆市岳西县高速发生车祸，致车辆损坏。事后，被告于2019年9月28日归还车辆，合计租用时间151天，共计租车费33220元，扣除被告已支付的押金和保险公司的车辆赔偿款，尚欠原告租金19490元。 被告吕岳标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的汽车租赁合同、机动车保险报案记录（代抄单）、陈学文出具的备忘录、视频光盘各一份和照片六份，被告在诉讼过程中未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吕岳标于2019年4月30日向原告绍兴市上虞区正通汽车销售有限公司租赁车牌号为浙ＤＫ××××的丰田牌小型轿车一辆，双方签署汽车租赁合同一份。合同约定交车日为2019年4月30日，租金为220元／天，如发生交通事故，被告应承担车辆维修费用和维修期间车辆的租金等。原告自认被告于2019年9月28日交还车辆，因被告未按约支付租金，故成讼。 另查明，截至2019年9月28日租金合计33220元（220元/天*151天）。原告同意被告已交纳的押金4000元和保险公司的理赔款9730元，予以扣减被告应当支付的租金。 本院认为，原、被告之间签订的汽车租赁合同系当事人真实意思表示，并未存在合同无效之事由，故该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告支付租金19490元，具有事实和合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕岳标应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区正通汽车销售有限公司租金19490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，减半收取计143.50元，由被告吕岳标负担（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 金佳思 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10694号申请执行人蔡利雄，男，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张玉民，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡利雄诉被执行人张玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初99751号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利雄向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行账户、房产、车辆、证券等财产情况，已冻结被执行人银行账户，已查封被执行人车辆，暂未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执1026号申请执行人：李树方，男，1951年10月6日出生，汉族，现住农安县。被执行人：于淑华，女，1962年10月10日出生，汉族，现住农安县。本院在执行申请执行人李树方与被执行人于淑华借款合同纠纷一案中，被执行人于淑华一共给申请执行人李树方134,340元，于淑华自愿给付李树方每年5万元直到给齐134,340元，于淑华在未给齐李树方欠款期间于淑华的工资卡将继续由农安县人民法院冻结其账户，直至给齐方可解除冻结。申请执行人李树方其它利息放弃，诉讼费、执行费由李树方支付。双方当事人做的和解协议存在长期履行的情形。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，按原判决执行。当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十日书记员  展秋艳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3431号原告:陈菊英，女，1967年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地武汉市硚口区古田四路47号江城壹号文化创意园10号楼二楼201室。法定代表人：蔡恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊文，男，汉族，该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：齐凤群，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。原告陈菊英诉被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告陈菊英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈菊英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈菊英撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告陈菊英承担。审判员  李婷二〇二〇年九月十一日书记员  刘莉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3386号 原告：王祖萍，女，1990年11月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。 被告：来安县亿淑佳服饰有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区向荣路11号，统一社会信用代码91341122MA2RMYRC84。 法定代表人：蒋大卫，该公司执行董事兼总经理。 原告王祖萍与被告来安县亿淑佳服饰有限公司（以下简称亿淑佳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖萍的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼，被告亿淑佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祖萍向本院提出诉讼请求：1.判令亿淑佳公司支付其工资8029.41元;2.本案诉讼费由亿淑佳公司承担。事实和理由：其于2019年在亿淑佳公司从事车间缝纫的工作，每月按照完成的成衣数量计算当月工资。亿淑佳公司借资金运转的缘由，从2019年10月份开始拖欠其工资，共拖欠其10月份、11月份、12月份以及2020年1月份工资共计8029.41元。在其催促和协商下，亿淑佳公司一直拖延不愿结清。其为维护自身合法权益，故诉至本院。 亿淑佳公司未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，王祖萍进入亿淑佳公司工作。2019年10月开始，亿淑佳公司的负责人李君以资金运转为由拖欠王祖萍工资。2020年5月17日,亿淑佳公司全体员工将亿淑佳公司欠付的工资制作成《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》，请公司确认，李君在该清单上加盖亿淑佳公司公章予以确认，将盖过章的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》发在亿淑佳服装工作群中，并且表示愿意承担责任，清单中显示：王祖萍10月余1629元，11月12月合计3752.71元，1月2647.7元，总计8029.41元。 上述事实，有王祖萍当庭陈述及其提供的《2019年来安亿淑佳服装厂工资清单》复印件、微信聊天截图等相关证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，亿淑佳公司拖欠王祖萍工资未付，后出具工资清单对拖欠工资的事实和数额予以认可，本院对亿淑佳公司欠王祖萍工资8029.41元的事实予以确认，亿淑佳公司未及时支付员工工资，应承担偿还债务的责任，故王祖萍要求亿淑佳公司支付8029.41元工资的诉讼请求，本院予以支持。亿淑佳公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，放弃对王祖萍的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告来安县亿淑佳服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告王祖萍工资8029.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告来安县亿淑佳服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘震 二〇二〇年九月二十七日 书记员  田丰 附一:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1991号申请执行人张某，男，1973年9月16日出生，汉族，住滑县。被执行人张某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住滑县。我院于2019年12月16日作出的（2019）豫0526民初11576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告张某于本判决生效后七日内偿还原告张某工资款365694元及利息（该利息自2019年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）”。因被执行人未履行上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月12日、2020年9月4日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人明确表示不要求冻结扣划。未查到被执行人名下有土地登记信息。未查到被执行人名下有房产登记信息。未查到被执行人持有股票（股权）。查到被执行人开具有住房公积金账户信息，申请人明确表示不要求冻结。查到被执行人名下有京Ｎ×××××大众牌汽车信息，申请人明确表示不要求查封处置。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月10日对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。申请人明确表示不申请律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案申请标的365694元，执行到位标的0元，尚余365694元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十七日书记员  马 晓
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2337号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该单位董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该单位职员。委托诉讼代理人：王忠，男，该单位职员。被告：盛进军，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李梅，女，1987年5月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：林永祥，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：刘小勇，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告盛进军、李梅、林永祥、刘小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人王忠，被告盛进军、林永祥、刘小勇到庭参加诉讼。被告李梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令盛进军、李梅归还东台农商行借款本金99746.91元及按合同约定的利息;2.林永祥、刘小勇对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月15日，东台农商行与盛进军、李梅、林永祥、刘小勇签订了1份《最高额个人担保借款合同》，约定最高借款额为100000元。2018年8月16日，盛进军立据借款100000元，约定归还期限为2019年8月10日，年利率为9.222%，结息方式是每季20日结息，到期还本。贷款到期后，盛进军仅归还部分借款本息，余款经多次催要未果，故东台农商行诉至法院，要求如前所请。盛进军辩称，借款本金准确，对逾期利率上浮50%有异议。李梅未应诉、答辩。林永祥、刘小勇辩称，为案涉借款提供担心系事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，盛进军（借款人）、李梅（共同借款人）、林永祥（担保人）、刘小勇（担保人）与东台农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：东农商高个借字[2018]第08151113001号）1份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2018年8月15日起至2020年8月10日止向借款人发放贷款，贷款最高余额为人民币壹拾万元整，上述期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，但任何一笔借款的到期时间不得迟于借款发放时间终止日后6个月。担保人对借款人在上述约定期限内不超过最高余额的贷款承担连带保证责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款利率以借款凭证记载为准。结息方式为按季结息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本合同项下借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每笔贷款还款日起三年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起三年。合同还约定了其他内容。2018年8月16日，盛进军向东台农商行出具借款借据1份，借款金额为100000元，约定归还日期为2019年8月10日，年利率为9.222%，借款用途为其他，结息方式为每季、20日结息。盛进军归还利息至2019年6月21日，截止2020年4月29日仍差欠利息11821.04元；该笔借款到期后，盛进军分别于2020年3月21日、4月22日、6月22日归还借款本金31.07元、20.17元、201.85元，合计253.09元，尚欠借款本金99746.91元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。东台农商行与盛进军、李梅、林永祥、刘小勇之间签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。盛进军于2018年8月16日向东台农商行借款100000元的事实清楚，有盛进军签字的借款借据、放贷流水予以证实，本院依法予以认定。盛进军在借款到期后未按合同约定归还借款本息，东台农商行要求其归还借款本金99746.91元及合同约定的利息，符合双方的约定，依法应予支持。借款时，李梅作为盛进军的配偶，其在《最高额个人担保借款合同》共同借款人处签名，应与盛进军共同承担还款责任。东台农商行要求担保人林永祥、刘小勇承担保证责任，于法有据，应予支持。担保人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。李梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛进军、李梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金99746.91元及利息（1.截止2020年4月29日的利息为11821.04元；2.以99948.76元为本金，自2020年4月30日起2020年6月21日止，按年利率9.222%上浮50%计算；3.以99746.91元为本金，自2020年6月22日起至实际还款之日止，按年利率9.222%上浮50%计算）；二、被告林永祥、刘小勇对被告盛进军、李梅上述第一项的还款义务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告盛进军、李梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盛进军、李梅、林永祥、刘小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年九月三日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2232号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。 被执行人：榆林市天源纯净水有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：张树忠。被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：秦晓东。被执行人：张彦荣。被执行人：庞明芳。被执行人：张树忠。被执行人：张云云。被执行人：高慧。被执行人：陈磊磊。 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市天源纯净水有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保有限公司、张彦荣、庞明芳、张树忠、张云云、高慧、陈磊磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初2791号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执2232号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 常 淇
山东省济南市历下区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0102行初346号原告李某某，男，1962年出生，住济南市章丘区。被告山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。法定代表人梅建华，厅长。委托代理人贾莹莹，山东省人力资源和社会保障厅政策法规处工作人员。委托代理人宋浩，山东省人力资源和社会保障厅养老保险处工作人员。本院在审理原告李某某诉被山东省人力资源和社会保障厅行政处理一案中,因原告李某某未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 刘 文人民陪审员 李 杰人民陪审员 马呈云二〇二〇年九月十一日法官 助理 杨淑贤书 记 员 黄晓斐
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳。委托代理人李述言。被告朱淑娟。委托代理人朱俊哲。            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10810号                  当事人              原告              原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。      法定代表人韦丽艳。      委托代理人李述言。                  被告              被告朱淑娟。      委托代理人朱俊哲。                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业费3094元，并由被告承担本案诉讼费。。                  被告      辩称              □已交纳物业费  物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高      □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲1-2号251              房屋      面积              85.94平方米                  收费      标准              1.0元/平方米/月              欠费时间              2017年1月1日至2019年12月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。2017年至2019年，原告与沈阳市皇姑区雅馨苑小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，物业费收取标准为1.0元/月/平方米，合同均约定由原告为被告所在园区提供物业服务，原告作为物业服务企业，应当按照合同约定，对房屋建筑公共部位、公用设施、设备进行维修、养护、管理，负责公共区域的环境卫生，维持公共秩序。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。      关于被告提出由于被告对其房屋维修请求未尽维护责任的抗辩主张，因物业费中所包含维修费专指房屋公共部位小修和日常养护费用，对于房屋质保期内发生的房屋质量问题，应由开发商负责处理，超过房屋质保期出现的质量问题以及中修、大修及更换主要部件等费用，应通过业主委员会启动维修基金予以列支，故被告该项答辩意见本院不予支持。      关于被告提出原告的其他服务有瑕疵的主张，因被告提供的照片为同一天拍摄，不能反映园区的持续及整体服务水平，不足以证明其主张，且一个园区整体环境的好坏与物业公司的服务规范程度、业主整体素质、园区的自然老化程度、园区的预期整体规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、业主的交费率、物业费标准的高低及运营成本等多重因素密切相关，无论哪个因素出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的整体下降，业主拒付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理都会造成影响，影响小区全体业主的利益。同时应当指出，原告在提供物业服务过程中，应严格按约定提供服务，主动与业主进行及时有效的沟通，虚心接收业主提出的合理化意见，不断提高物业服务水平，为业主提供良好的服务。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间（2017年1月1日至2019年12月31日，共计36个月)予以计算，即85.94平方米×1.0元/月/平方米×36个月 =3093.84元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                  裁判主文              被告朱淑娟给付原告沈阳馨凯华物业管理有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费3093.84元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取25元，由被告朱淑娟负担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  刘佳二〇二〇年九月三日法官助理和晓岚书记员王洁琦
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初84号原告田韬，男，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告湖南湘西经济开发区管理委员会，地址湘西经济开发区武陵山大道5号。法定代表人陈文君，主任。本院在审理原告田韬诉被告湖南湘西经济开发区管理委员会行政强制一案中，原告田韬于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田韬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田韬负担。审 判 长 李 洪人民陪审员 邓 斌人民陪审员 朱丽君二〇二〇年九月二十七日代理书记员 陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执179号之四申请执行人：陈红预。被执行人：张家胜。被执行人：张家义。申请执行人陈红预与被执行人张家胜、张家义民间借贷纠纷一案，因被执行人张家胜、张家义未履行已生效的湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初1001号民事调解书所确定的义务，申请执行人陈红预于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张家胜、张家义偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%从2018年9月6日起计算至清偿之日止）并承担案件受理费3440元。本院于同日依法立案受理，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人张家胜、张家义未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人张家胜、张家义采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施；查封了被执行人张家义位于安仁县安平镇振兴北路的房屋；轮候查封了被执行人张家胜位于郴州市五岭大道东侧43号振华嘉园2栋403号房屋；扣留被执行人张家胜在湖南新井建设工程有限公司的工程款；因查封的房屋暂不宜处置、扣留的工程款暂无法提取，故上述财产未处置变现。本院依法对被执行人张家胜、张家义的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人张家胜、张家义有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人张家胜、张家义目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5097号之一原告：马兵，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘建农，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑前银，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省红安县。本院受理原告马兵诉被告郑前银民间借贷纠纷一案中，被告郑前银在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，郑前银的住所地为湖北省黄冈市红安县七里坪镇郑必高村，本案应移送至湖北省黄冈市红安县人民法院审理。经审查，本案原告马兵起诉被告郑前银的事实及理由是：2018年，原告出于好意累计借给被告8万元（分多次转账支出），2019年2月25日，被告出具《借条》一张，载明：借现金8万元，月利率1%，若逾期按照月利率2%计算逾期违约金。截止起诉，被告仍有借款未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方当事人在《借款事实确认与分期还款协议》中约定由原告经常居住地的人民法院管辖，而原告的经常居住地在武汉市洪山区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告郑前银对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘云婷二〇二〇年九月三日法官助理李心蕊书记员石添金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6348号上诉人（原审被告）：庄河市新华翔悦蹦床俱乐部，住所地庄河市新华街道疏港路383-1号1层北方创业基地院内1#厂房。经营者：马瑞成，经理。委托诉讼代理人：唐琳琳，女，1986年11月24日出生，汉族，该俱乐部会计，住庄河市。被上诉人（原审原告）：李晶，女，1973年1月27日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。上诉人庄河市新华翔悦蹦床俱乐部因与被上诉人李晶公共场所管理人责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄河市新华翔悦蹦床俱乐部无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人庄河市新华翔悦蹦床俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费810元，减半收取405元，由上诉人庄河市新华翔悦蹦床俱乐部负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇二〇年九月二十七日书记员  郑 爽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执774号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘某。被执行人：付某刚。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初375号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1万元。本案在执行过程中，我院依法冻结并扣划被执行人付某刚名下银行存款3068.57元，罚金已缴纳黑龙江省非税收入待解缴账户。除此笔银行账户无存款可缴纳，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初375号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  于景绅
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审269号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年9月25日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第120号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。故庄河市自然资源局主张案涉限期缴纳海域使用金决定公告送达已发生法律效力的主张，本院不予采信。即便按庄河市自然资源局卷宗记载，已于2020年6月3日留置送达案涉限期缴纳海域使用金决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。故庄河市自然资源局案涉限期缴纳海域使用金决定，现向本院申请强制执行不符合上述法律规定。综上所述，庄河市自然资源局提出的案涉强制执行申请不具备法律所规定的条件，应当裁定不予受理。庄河市自然资源局应在案涉限期缴纳海域使用金决定依法送达后，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，经法定程序后，方才可向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监20号原审原告：汤伟，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告汤伟与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2123号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2409号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：吕永清，男，系该单位职工。 被执行人：李焕秀，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：王学芹，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：盖学英，女，1966年1月19日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：李成坤，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被执行人：杨慧，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）鲁0112民初2117号民事判决书，内容如下：一、限李焕秀、王学芹于本判决生效之日起十日内返还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金99989.4元。二、限李焕秀、王学芹于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利共计24598.64元（计算至2017年12月20日）。三、限李焕秀、王学芹于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以99989.4元为基数，自2017年12月21日起至实际给付之日止，按月利率12.1125‰计算，并按月计收复利）。四、盖学英、李成坤、杨慧对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。盖学英、李成坤、杨慧承担连带清偿责任后，有权向李焕秀、王学芹追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧负担。因李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧未履行生效判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月3日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于5月25日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧均未履行。 在执行过程中，本院向李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月7日、8月18日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，李成坤名下有银行存款1948.8元，杨慧名下有银行存款62873.2元，本院已扣划到位。盖学英名下有2008年注册的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，杨慧名下有2012年注册的鲁Ａ×××××长城牌汽车一辆。对被执行人名下的上述车辆，申请执行人因未实际控制且价值较小，不要求采取查封措施。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年8月4日，本院本院工作人员前往被执行人住所地历城区董家街道××村调查，经向该村书记宋长臣了解，李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧均系其村村民，他们在村里没有可执行的财产。 4.2020年9月25日，本院约谈了申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人吕永清，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，吕永清对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧的债权受法律保护，但债权的实现取决于李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧的财产进行了调查，除已执行到位的64822元外，未发现可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供李焕秀、王学芹、盖学英、李成坤、杨慧可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 阚文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执2020号之一 申请执行人：刘海，男，1951年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙海庆，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人刘海与被执行人孙海庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4722号之一申请执行人：马常纪，男，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：沈黎明，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人马常纪与被执行人沈黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初3698号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月3日，本院冻结了被执行人名下的三个银行账户，冻结期限自2020年9月3日至2021年9月2日止，均余额不足。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年9月7日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年9月11日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年9月22日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年9月23日，本院强制扣划了被执行人名下的财付通支付账号内的余额19216.78元并转付给申请执行人。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日书面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，本院书面约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为49894元，已执行到位19216.78元，尚有30677.22元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 婧
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3557号申请执行人：天津市香城餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17/18-204。法定代表人：胡欣，经理。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊恺琦，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张琦，男，1987年5月15日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人天津市香城餐饮管理有限公司与被执行人张琦租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月十一日书记员  冯硕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。