山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1503号原告：卫宁福，男，1984年3月13日生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组人，农民。原告：卫公青，男，1946年1月26日生，汉族，芮城县xx镇xx村第x组人，农民。原告：卫换宁，女，1974年6月10日生，汉族，芮城县xx镇xx村xx组，农民。三原告共同委托诉讼代理人：孙江河，运城市正天法律服务所法律工作者。被告：廉朝阳，女，1990年6月2日生，汉族，芮城县xx乡xx村xx组，农民。委托诉讼代理人：刘永合，男，1962年2月16日生，汉族，住芮城县xx镇xx路xx号，系廉朝阳舅父。被告：申建军，男，1972年10月3日生，汉族，陕西省渭南市xx县xx乡xx村x组人，司机。被告：运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司。地址：运城市风陵渡开发区西街电厂路。法定代理人：刘永康，系该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。地址：运城市盐湖区红旗西街线务局四楼。负责人：刘彦星。委托诉讼代理人：刘炬屹，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。地址：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李炜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：闫宏飞，男，系该公司员工。原告卫宁福、卫公青、卫换宁与被告廉朝阳、申建军、运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称：“天安财保运城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称：“人民财保运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宁福、卫公青、卫换宁的共同委托诉讼代理人孙江河，被告廉朝阳及其委托诉讼代理人刘永合，被告“天安财保运城公司”的委托诉讼代理人刘炬屹，被告“人民财保运城公司”委托诉讼代理人李炜、闫宏飞到庭参加了诉讼，被告申建军、被告运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告当庭放弃要求被告运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司承担赔偿责任的请求。本案现已审理终结。原告卫宁福、卫公青、卫换宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令五被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计486519.5元；2.依法判令被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险及商业险范围内优先赔偿上述各项费用，并优先支付精神抚慰金；3.依法判令被告廉朝阳、被告申建军与被告运城市风陵渡开发区恒泽物流有限公司在各自责任范围内对上述保险赔偿不足部分承担赔偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。原告就其主张，向法庭提供有如下证据：三原告的身份证复印件，拟证实三原告的身份情况；芮城县公安局交警大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故的过程和责任认定；天安财产保险股份有限公司运城中心支公司车辆保险单两份；拟证明廉朝阳驾驶的事故车辆的投保情况。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司车辆保险单两份，拟证实申建军驾驶的事故车辆的投保情况。李盼峰出具的收据一份，拟证实原告购买电动车三轮车支出3600元；收款收据一张，拟证实原告支出运费、抬棺费、缝合、穿流等费用3166元；芮城县陌南镇圣旨楼加油站发票一张；拟证实原告办理丧事支出交通费600元；被告廉朝阳辩称：我驾驶的车辆在天安财保投保有交强险和50万元的商业三者险，原告损失应由保险公司予以赔偿，事故发生后我提前垫付3万元，应由保险公司退还。被告“天安财保运城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，廉朝阳驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和50万元商业，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失，精神抚慰金、诉讼费不予承担。被告“人民财保运城公司”辩称：对事故及责任划分无争议，申建军驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失，应优先在“天安财保运城公司”及我公司交强险限额内优先赔偿，超出双方交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，精神抚慰金、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月25日15时20分许，廉朝阳驾驶陕xxxxx号“东风日产”牌小轿车（车内乘坐其女儿邵润桐和其朋友王婷及王婷女儿王曦婕、王梓洁）由西向东行驶至芮城县陌南镇道路桃花村路口东侧路段时，车辆驶向公路南侧路肩外，因操作不当，致使车辆失控驶向公路北侧，与由东向西行驶雷秀果驾驶的“永盛”牌电动三轮车相撞，致电动三轮车侧翻，雷秀果摔到道路上，后陕xxxxx号“东风日产”牌小轿车又与由东向西行驶申建军驾驶晋xxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车（车后悬挂晋xxxxx挂号“卓里-克劳耐”牌重型仓栅式半挂车）相撞，两车相撞过程中晋xxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车右前轮压到雷秀果，致雷秀果死亡，邵润桐、王曦婕、王梓洁受伤，三车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。芮城县公安局交通警察大队认定，廉朝阳应负此事故的主要责任，申建军负此事故的次要责任，雷秀果不负此事故责任，乘车人邵润桐、王曦婕、王梓洁不负此事故责任。另查明，事故车辆陕xxxxx号“东风日产”牌小轿车在被告“天安财保运城公司”投保有交强险和50万元的商业三者险;事故车辆晋xxxxx号“陕汽”牌重型半挂牵引车被告“人民财保运城公司”投保有交强险和100万元的商业三者险，事故均发生在保险期内。在原告住院期间，被告廉朝阳提前垫付原告30000元。再查明，原告卫公青系雷秀果丈夫，卫宁福系雷秀果儿子，卫换宁系雷秀果女儿。关于原告本案中请求的合理损失，本院围绕诉讼请求依法组织了举证、质证。结合双方质证意见，具体确认如下：1、丧葬费：36103.5元；2、死亡赔偿金:33262元/年×8年=266096元；3、精神抚慰金：酌定为48000元；4、交通费：酌定300元。5、财产损失：原告主张车辆无维修价值，提供有购车发票一份，酌定损失为3000元。以上损失共计353499.5元。关于原告主张的被扶养人生活费，因不符合法律规定，不予支持。以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故依交警部门的事故责任认定，雷秀果不负此事故责任，被告廉朝阳负事故的主要责任,被告申建军负此事故的次要责任。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。酌定本次事故主、次责任承担比例为70%：30%。经核定被告“天安财保运城公司”交强险限额范围内应赔付原告人民币111500元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币91349.6元，“人民财保运城公司”在交强险限额范围内应赔付原告人民币111500元，在第三者商业责任险限额范围内赔偿原告人民币39149.9元。但事故处理期间，被告廉朝阳提前垫付原告的30000元应予扣减，扣减后被告“天安财保运城公司”再应赔偿原告172849.6元，退还被告廉朝阳垫付款30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条第一款、第二十一条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付原告卫宁福、卫公青、卫换宁款额共计172849.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付卫宁福、卫公青、卫换宁款额共计150649.9元。二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司退还被告廉朝阳垫付款30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上给付内容在判决生效后三十日内付清。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元减半收取1466.5元，由原告承担491.5元，被告廉朝阳承担682.5元，被告申建军承担292.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  赵鸿二〇二〇年九月十四日书记员  李娜