wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执426号 申请人赵君，女，1969年8月25日出生，汉族。 委托代理人魏翠兰，女，汉族，1948年6月8日出生。 被执行人高占国，男，汉族，1975年10月1日出生。 被执行人贺永霞，女，汉族，1981年12月4日出生。 申请人赵君依照（2019）内0625民初1929号民事判决书申请法院执行被执行人给付借款本金40000元及利息，至今未履行给付义务，我院于2020年3月23日受理该执行案件后，于2020年4月21日向被执行人高占国、贺永霞送达了执行通知书和财产报告令，于2020年5月14日对被执行人高占国、贺永霞网上发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人高占国、贺永霞的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，被执行人贺永霞名下有一套房产，此房产有抵押，不宜处置。查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月17日，经与申请人赵君约谈，告知了本案的执行情况，申请人赵君亦无法提供被执行人高占国、贺永霞的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张 礼 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  伊日贵
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保569号之一解除保全申请人：山东科兰美环保科技有限公司，住所地山东省淄博市博山经济开发区房家庄工业园。统一社会信用代码：91370304MA3DTA3M99。法定代表人：昃单岷。被申请人：内蒙古滃源环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路9号街坊1号楼1401。统一社会信用代码：91150602MA13NEEC2D。法定代表人：张有文。解除保全申请人山东科兰美环保科技有限公司与被申请人内蒙古滃源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0304财保569号民事裁定，依法对被申请人内蒙古滃源环保科技有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人山东科兰美环保科技有限公司于2020年9月27日向本院申请解除对被申请人内蒙古滃源环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东科兰美环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人内蒙古滃源环保科技有限公司的财产采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年九月二十七日法官助理杨然书记员王慧
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1439号之二申请人：王凤利，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵春唐，男，汉族，1962年05月06日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春唐在中国工商银行13×××57账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月十七日书记员  尹振雪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1372号申请执行人：常帅，男，回族，1993年11月25日生，住庆云县。被执行人：刘振勇，男，汉族，1978年9月2日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1897号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人刘振勇名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月17日起至2022年9月16日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3505号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司。法定代表人：聂胜南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：王守棠，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告王守棠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出对被告王守棠的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回对被告王守棠的起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  邢红生二〇二〇年九月二十七日书记员  郑慧慧
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1734号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 被执行人：姚世敏，男，1976年03月25日出生，住山东省菏泽市东明县（东南角）。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人姚世敏民间借贷纠纷一案，根据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019952号裁决书所确定的义务，被执行人姚世敏偿还申请执行人借款本金16250元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人姚世敏工资收入冻结，经本院查询暂无其它财产可供执行，以至于本案在短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E019952号裁决书的执行。 二、如被执行人未按此协议履行，则恢复原判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李铁山 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 姗
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执129号 申请执行人：黄利龙，男，1962年11月10日出生，壮族，退休干部，住广西百色市田阳区。 被执行人：任才伟，男，1978年7月2日出生，汉族，干部，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人黄利龙与被执行人任才伟民间借贷纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人任才伟发出执行通知书，责令被执行人任才伟在规定期限内按（2019）桂民再436号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人黄利龙与被执行人任才伟自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郁云飞
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王天勇，男，1990年08月02日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王天勇信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初13410号民事调解书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1411号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行），住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该行董事长。委托代理人：孟晓，该行员工。被执行人：殷现春(曾用名殷献春)，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人殷现春金融借款合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2020）皖0323民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人殷现春借款本金75000元及利息，被执行人至今未履行。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供；5、查封了被执行人殷现春拥有位于固镇县连城镇殷陆村殷安组的一处土地（农村宅基地）。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月二十七日书记员  王晓莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3674号上诉人（原审原告、反诉被告）：义乌市丽轩企业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路1号2幢一楼。法定代表人：何水英，执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王万洪，男，1983年4月4日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人义乌市丽轩企业管理有限公司因与被上诉人王万洪承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人义乌市丽轩企业管理有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人义乌市丽轩企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十七日代书记员 汤玉婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19905号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：西安达盛隔震技术有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：盛明勇，总经理。被执行人：王莫莲，女，汉族，1956年10月12日生，住陕西省西安市。被执行人：盛明勇，男，汉族，1966年2月10日生，住陕西省西安市。被执行人：陈旭红，女，汉族，1968年3月12日生，住陕西省西安市。本院在执行(2019)沪0115民初79672号平安国际融资租赁有限公司申请执行西安达盛隔震技术有限公司、王莫莲、盛明勇、陈旭红融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9037号申请执行人朱中兰，女，1989年2月8日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被执行人张杰，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初105号朱中兰诉张杰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人张杰名下存在可供执行的财产。安置给被执行人张杰及案外人张某某的位于上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室、和佳路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人张杰名下的银行账户予以轮候冻结并已对被执行人张杰采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人朱中兰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初105号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1856号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：江崇优，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行江崇优欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初340号刑事判决书已经发生法律效力，江崇优未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金4000元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人江崇优邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人银行账户有小额存款，本院已依法扣划并转入国库1485.49元，未发现江崇优有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人江崇优有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初884号原告：玉溪恒康食品有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道仁和街104号。法定代表人：唐云波，任该公司经理。委托诉讼代理人：普朝顺，男，代理权限为特别授权代理。被告：叶凤娇，女，1988年10月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪恒康食品有限公司与被告叶凤娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告玉溪恒康食品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪恒康食品有限公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪恒康食品有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪恒康食品有限公司负担。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月二十七日书记员  邢思蓉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1582号彭丙枝、富德财产保险股份有限公司湖北分公司：本院在执行申请执行人彭丙枝与被执行人富德财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，富德财产保险股份有限公司湖北分公司已履行(2019)鄂9006民初3384号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院(2019)鄂9006民初3384号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1174号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：唐某，男，1983年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告唐某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保94号申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司,住所地山东省微山县奎文东路30号。被申请人：朱长海，男，1966年1月28日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人:闵宪法,男,1973年9月1日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:鲍允莉,女,1971年2月28日出生,汉族,住山东省济南市历下区。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱长海银行存款80万元及冻结被申请人闵宪法银行存款50万元及查封登记在被申请人鲍允莉名下位于山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期17号楼2-304(房屋所有权证号:鲁2017济南市不动产权第0171653号)的房产予以查封,查封价值为230万元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有资产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱长海银行存款80万元。二、冻结被申请人闵宪法银行存款50万元。三、查封登记在被申请人鲍允莉名下位于山东省济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城一期17号楼2-304(房屋所有权证号:鲁2017济南市不动产权第0171653号)的房产,查封价值为230万元。四、银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费5000元,由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初20438号 原告:重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。 法定代表人：杨世福，总经理。 被告：喻泽琼，女，1957年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告喻泽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆市金煌物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市金煌物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市金煌物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李玉洁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3188号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：展能，男，1993年11月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人展能追偿权纠纷一案，展能未主动履行本院（2019）川0116民初8552号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的53094.38元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向展能送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对展能的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人展能名下云Ａ×××××号长安牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现展能名下其他可供执行的财产。本院已依法对展能采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保517号 黄辉： 本院在执行（2020）桂0903执保571号申请人黄辉与被申请人谭卫彬、李娟关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为200000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1091号民事裁定书，对本院已查明的被申请人谭卫彬、李娟名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人谭卫彬、李娟有可供保全的财产。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢100号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：王亮亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：崔茸茸，女，1989年7月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：张伟博，男，1994年10月16日出生，汉族，住河南省新密市。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与王亮亮、崔茸茸、张伟博借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初106号民事调解书已经生效,该判决书的内容为：一、被告王亮亮、崔茸茸欠付原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金214829.10元及相应的罚息，被告张伟博对该笔款项承担连带保证责任。被告王亮亮、崔茸茸于2019年3月19日前归还本金10万元及截止到还款当天的所有罚息；于2019年4月5日前将剩余所有欠款本息结清。如有逾期，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司将剩余所有款项申请法院强制执行。二、被告张伟博对上述款项承担连带保证责任。三、本案诉讼费减半收取2261元、保全费1670元，共计3931元，由被告王亮亮、崔茸茸、张伟博承担。该费用原告已垫付，待被告2019年4月5日前将剩余所有欠款本息结清时一并给付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本院于2019年7月17日立案执行，后于2019年11月14日终结执行。申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由，于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人王亮亮、崔茸茸、张伟博履行已生效的判决义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，账户内无存款，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下房地产登记情况。本院执行干警于2020年9月17日前往开封市不动产登记中心查询，本案被执行人王亮亮、崔茸茸、张伟博名下无房产；于2020年8月13日前往新密市不动产登记中心查询，被执行人张伟博名下无房产。3.查询被执行人名下车辆登记情况。本院干警于2020年5月14日前往开封市车辆管理所查询，本案被执行人王亮亮、崔茸茸、张伟博名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其他的可供执行的财产。四、已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，综上，本院以终结本次执行程序结案为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月十七日书记员  何宏宽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11661号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：黄金星，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告宁波银行股份有限公司与被告黄金星金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币11621.4元，期内利息502.11元，逾期利息1517.22元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为13640.73元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告黄金星归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金11621.40元，期内利息502.11元，逾期利息1517.22元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告黄金星负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张泉毅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1713号上诉人（原审原告）：张恒，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永清，男，1986年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。上诉人张恒因与被上诉人永清民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恒的委托诉讼代理人兰鹏军到庭参加诉讼。被上诉人永清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恒上诉请求：1.撤销原判，改判支持张恒全部一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由永清负担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。2016年，张恒所供职的中国天辰工程有限公司在通辽市扎鲁特旗承担了“内蒙古康乃尔化学工业有限公司年30万吨煤制乙二醇项目原煤预干燥和气化装置工程”，张恒负责项目现场的施工进度、计划管理工作，永清是项目上雇佣的司机。在工地上，永清声称家人手术急需用钱，向张恒借款，张恒于2016年3月24日通过自己的中国银行卡向永清转账20000元。一个月后，永清说手术钱不够还需要借，张恒于2016年4月30日通过自己的支付宝向永清转账10000元，永清两次收款账户均为其名下账号为6217××××1034的中国银行卡。2016年11月6日，张恒去永清老家催要，永清向张恒出具《欠条》。一审庭审中，张恒已经提交了《中国银行交易流水明细清单》、《支付宝转账电子回单》等证据原件及《欠条》原件照片的打印件，足以证明张恒已向永清支付了借款30000元，张恒与永清之间存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，张恒依据金融机构及支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼永清，永清在收到一审法院合法送达的应诉材料后，未出庭应诉，其放弃了答辩及举证的权利，永清也未提交书面的答辩意见，应视为永清对张恒所诉事实的认可，永清应偿还张恒借款本金及支付利息。但一审法院却以张恒不能证明张恒与永清之间存在借贷关系为由判决驳回张恒的诉讼请求，实属认定事实错误，适用法律错误。永清未作答辩。张恒向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判令永清向张恒偿还借款本金人民币30,000元以及从2017年7月1日起至实际归还之日止以30,000元本金为基数以月利率2%为标准向张恒支付利息；2．本案诉讼费由永清承担。一审法院认定事实：2016年3月24日张恒向永清的中国银行卡转账20,000元。2016年4月30日张恒通过支付宝向永清转账10,000元。一审法院认为，借贷关系的成立，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际给付。张恒不能提供其主张借贷关系的欠条原件，其提交的证据不能证实双方之间借贷合意的事实的成立，故其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张恒的全部诉讼请求。案件受理费550元，公告费560元，由张恒负担。二审审理过程中，张恒提供如下证据：一、欠条原件，证明双方当事人存在借贷合意；二、短信记录，证明张恒催款过程。本院认证意见：因永清未出庭答辩，张恒提交的证据一符合证据规则的要求，该证据与张恒的两次打款记录能够形成证据链，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。对证据二，因张恒未能提供原始载体，本院对该证据不予确认。二审经审理查明，永清出具欠条，载明：“本人永清，身份证号码152327198607××××，于2016年上半年合计从张恒借款30000元。本人承诺2017年6月30日前一次还清，若未按期还款，从2017年7月1日起按月息率2%计息，利息月结。立此为据。本人签名永清。151××××8828，138××××1867。扎鲁特旗道老杜苏木鲁杰嘎查。”二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。永清出具欠条，认可其曾在2016年上半年向张恒借款30,000元，并承诺了还款期限，该欠条系双方合意后的真实意思表示，对双方均具有约束力，加之张恒出具的汇款记录，本院认为，张恒提供的证据能够相互印证形成证据链，证明永清向其借款并承诺支付利息的事实，故本院对张恒主张永清偿还借款30,000元的上诉请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”永清在欠条中承诺从2017年7月1日起按月息率2%计息，该承诺不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，张恒主张永清支付自2017年7月1日起计算至实际给付日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%为标准计算）符合欠条约定及法律规定，本院予以支持。综上，张恒的上诉请求成立，本院予以支持；由于二审出现新的证据，导致一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初4871号民事判决；二、永清于本判决生效之日起十日内偿还张恒借款30,000元；三、永清于本判决生效之日起十日内支付张恒自2017年7月1日起至实际给付日止的利息（以30,000元为基数，按月利率2%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费560元，由永清负担。二审案件受理费550元，公告费560元，由永清负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  王 晶审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十七日法官助理刘睿书记员单珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑05执208号北京恒元信业信息技术有限公司、张大卫：本院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670755号裁决，执行的北京恒元信业信息技术有限公司与张大卫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，于2020年7月17日立案执行，当日向被执行人张大卫邮寄送达执行通知书及报告财产令。2020年9月11日，被执行人张大卫按照生效法律文书所确定的义务，主动缴纳了执行款4550.00元，其中含执行款本金4032.24元、利息373.36元、仲裁费94.40元、执行费50.00元，执行案款已支付完毕，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面申请此案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003670755号裁决确定的给付内容，全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑0622刑初110号公诉机关暨附带民事公益诉讼人黑龙江省肇源县人民检察院。被告人赵玉春，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，个体，住肇源县。2019年10月11日因涉嫌非法狩猎罪被肇源县公安局取保候审；2020年8月11日因涉嫌非法狩猎罪经肇源县人民检察院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行，2020年9月2日由我院决定取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人赵玉春犯非法狩猎罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，附带民事公益诉讼人肇源县人民检察院于2020年9月15日向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员姜山、赵岩出庭支持公诉，被告人赵玉春到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，被告人赵玉春为饲养和食用野生鸟，于2019年10月8日、2019年10月9日、10月10日、10月11日，驾车前往肇源县新站镇林场南2公里树林东侧，使用粘网，放置“鸟油子”猎捕野生鸟。赵玉春四次共计猎捕野生鸟305只,其中猎捕后死亡鸟208只，存活鸟97只，肇源县林业与草原局在将活鸟放飞的过程中死亡3只鸟。肇源县公安局依法将死鸟进行无害化处理。经东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，送检的211（放飞过程中死亡3只鸟）只鸟（6种鸟类）80只被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，131只未被列入《国家重点保护野生动物名录》。公诉机关认为，被告人赵玉春违反狩猎法规,在禁猎区和禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。附带民事公益诉讼人肇源县人民检察院诉称，被告人赵玉春非法狩猎，造成列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的雀形目雀科燕雀36只、雀科黄雀7只、鹡鸰科树鹨10只、雀形目鹟科莺亚科黄腰柳莺11只、雀形目山雀科褐头山雀16只，共80只野生鸟死亡，被告人赵玉春的行为造成生态环境破坏，依法赔偿非法狩猎行为造成的损失人民币24000元，并公开赔礼道歉。被告人赵玉春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事公益诉讼人的诉讼请求没有意见，表示愿意赔偿损失，并向社会公开赔礼道歉。经审理查明，被告人赵玉春为饲养和食用野生鸟，于2019年10月8日，驾车前往肇源县新站镇林场南2公里，新站镇去往茂兴镇的路西200米的片杨树林内使用粘网猎捕野生鸟，并于2019年10月9日、10月10日、10月11日，赵玉春又驾车前往位于第一次猎捕鸟的树林东侧，使用粘网，放置“鸟油子”猎捕野生鸟。赵玉春四次共计猎捕野生鸟305只,其中猎捕后死亡鸟208只，存活鸟97只，当场扣押鸟笼1个、网具4套。2019年10月11日下午15时，肇源县公安局在肇源县林业与草原局的配合下依法将扣押的活鸟放飞，在放飞的过程中死亡3只鸟。死鸟211只经东北林业大学东林（2019）动司鉴字286号司法鉴定书鉴定，其中第一类36只为雀形目雀科燕雀；第二类7只为雀形目雀科黄雀，第三类10只为雀形目鹡鸰科树鹨；第四类11只为雀形目鹟科莺亚科黄腰柳莺，第五类16只为雀形目山雀科褐头山雀，第六类131只为雀形目鵐科鸟类，未被列入《国家重点保护野生动物名录》。肇源县公安局依法将死鸟进行无害化处理。2019年10月11日，赵玉春猎捕野生鸟回到家中后被肇源县公安局抓获，赵玉春到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人赵玉春非法狩猎行为，造成列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》的雀形目雀科燕雀36只、雀科黄雀7只、鹡鸰科树鹨10只、雀形目鹟科莺亚科黄腰柳莺11只、雀形目山雀科褐头山雀16只，共80只野生鸟死亡，国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》陆生野生动物鸟纲雀形目其他所有种300元/只，动物野生资源共计损失为人民币24000元。上述事实，被告人赵玉春在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的书证刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、大同区太阳升镇委什吐村村民委员会出具证明、犯罪记录调查证明、吸毒现场检测报告书、见证人身份情况说明、指认照片、户籍证明、肇源县林业局出具的活鸟放飞证明、肇源县公安局情况说明、大庆市人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告、提取笔录、鉴定聘请书、司法鉴定人执业证、扣押物品文件清单，肇源县人民检察院公告、国家林业局《野生动物及其制品价值评估方法》；被告人王某的供述和辩解；东北林业大学司法鉴定所鉴定意见；视频资料等证据证实。本院认为，被告人赵玉春禁猎期内在禁猎地点使用法律禁止的狩猎工具，非法狩猎野生鸟类，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人赵玉春犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵玉春到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，可从轻处罚。扣押的作案工具依法予以没收。被告人赵玉春非法狩猎致使野生动物死亡，破坏国家野生动物资源和生态坏境，损害社会公共利益，依法应赔偿损失，并公开赔礼道歉，附带民事诉讼公益机关的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国野生动物保护法》第二十条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第六项、第七项的规定，判决如下：一、被告人赵玉春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年四个月。二、作案工具鸟笼一个、网具四套，依法没收，由扣押机关处理。三、被告人赵玉春于判决生效后十日内赔偿损失人民币二万四千元。四、责令被告人赵玉春自本判决生效后三十日内，在县级以上媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张艳慧人民陪审员  张镁妍人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈启蒙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6175号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：龙思西，女，1989年02月06日生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龙思西信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4866号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特632号申请人：北京创毅讯联科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼21层2102室。法定代表人：郭传荣，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邵岳，北京市康达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来一萍，北京市康达（杭州）律师事务所律师。被申请人：武汉赛伯乐妇女创新创业股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民族大道1号资本大厦一楼1-26号。执行事务合伙人：武汉赛恩斯投资管理有限公司（委派人：张露）委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓驰，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。申请人北京创毅讯联科技股份有限公司（以下简称创毅讯联公司）与被申请人武汉赛伯乐妇女创新创业股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称赛伯乐合伙企业）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创毅讯联公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0292号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。事实和理由：创毅讯联公司、张辉与赛伯乐合伙企业于2014年12月13日签订《北京创毅视讯科技有限公司增资扩股协议》（以下简称《增资扩股协议》），其中第7.1条约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十（60）天内，将争议提交北京仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。即该仲裁条款适用范围是在各方争议发生以后六十天内提起仲裁申请，一旦超出六十天，仲裁条款不再适用，这是各方请求仲裁意思表示的前置条件。赛伯乐合伙企业于2018年10月15日向创毅讯联公司、张辉发出书面函件，要求按合同约定履行回购义务，创毅讯联公司、张辉未予回应，此时争议已经产生而赛伯乐合伙企业提起仲裁的时间为2019年5月5日，已经远远超过仲裁条款约定的“争议发生后六十（60）天内”。因此基于对各方意思表示的尊重，该仲裁申请已经不属于仲裁条款适用的范围，北京仲裁委员会无权进行仲裁。故北京仲裁委员会仲裁裁决侵犯创毅讯联公司的合法权益，依法应予撤销。被申请人赛伯乐合伙企业称，请求法院驳回创毅讯联公司的申请。创毅讯联公司在仲裁过程中以同样的理由向北京市第四中级人民法院起诉，要求确认仲裁条款无效[案号：（2019）京04民特398号]。北京市第四中级人民法院依法裁定驳回创毅讯联公司的申请。现创毅讯联公司又以同样的理由申请撤销仲裁裁决，属于重复诉讼，滥用诉讼权利，浪费司法资源。经审查查明，2014年12月13日，北京创毅视讯科技有限公司、创毅讯联公司、张辉与赛伯乐合伙企业就赛伯乐合伙企业认购北京创毅视讯科技有限公司增资部分新增注册资本事宜签订《增资扩股协议》，争议解决部分第7.1条约定，任何因本协议的解释或履行而产生的争议，均应首先通过友好协商方式加以解决。如协商未果，则任何一方有权在该等争议发生后六十（60）天内，将争议提交北京仲裁委员会依据其届时有效的仲裁规则仲裁解决。北京仲裁委员会根据赛伯乐合伙企业向该会提交的仲裁申请书，以及上述《增资扩股协议》中约定的仲裁条款，于2019年5月5日受理了双方因上述合同引起的争议仲裁案，案件编号为（2019）京仲案字第1978号，该案适用自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》中普通程序的规定。在仲裁审理期间，创毅讯联公司于2019年7月30日向本院提出确认仲裁协议效力申请，请求确认其与赛伯乐合伙企业于2014年12月13日签订的《增资扩股协议》中的仲裁条款无效，本院于2019年8月15日作出民事裁定，驳回创毅讯联公司的申请。2020年3月18日，北京仲裁委员会作出仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。对于当事人提出的不符合上述规定的申请理由，不能作为撤销仲裁裁决的依据。本案中，对于申请人创毅讯联公司以赛伯乐合伙企业提起仲裁的时间超过仲裁条款约定争议发生后六十天内的期限，北京仲裁委员会无权仲裁为由，申请撤销仲裁裁决，本院经审查认为，首先，从《增资扩股协议》的仲裁条款的文义看，协议中的争议解决仅约定了仲裁一种方式，不能得出当事人有在争议发生六十天之后便排除了仲裁管辖或者适用其他争议解决方式的意思表示；况且，从该款对期间约定所用的词句及上下句的衔接来看，应属于授权性约定，在此情形下，行为主体可以自行选择仲裁的时间点，即便当事人未在该期限内将纠纷提交仲裁，亦不产生否定当事人在期间经过以后将争议提交仲裁解决的权利的法律后果；其次，从目的解释的角度，协议中关于期间的规定应系当事人倡导的一种理想模式，即在当事人出现争议或矛盾不能通过协商化解时，尽快在约定的期间内通过已经约定的仲裁方式解决，尽量避免因协商不成导致问题迟迟不能解决的情形，而倡导性约定并不具排他性效力。因此该仲裁条款并不因当事人是否在争议发生后六十天内提起仲裁而失去效力。综上，案涉《增资扩股协议》中的仲裁条款合法有效，北京仲裁委员会对该案具有管辖权。创毅讯联公司关于赛伯乐合伙企业提起仲裁已经超出仲裁条款约定的期限，北京仲裁委员会无权进行仲裁，仲裁裁决应予撤销的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京创毅讯联科技股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京创毅讯联科技股份有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月二十七日书记员  刘昊男
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4872号之一申请执行人：罗某，男，2008年1月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人罗某与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初859号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为50953.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为50953.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1658号之一本院于2020年9月23日对杨柳青与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初1658号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2020）豫0204民初1658号民事调解书中“案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。”审判员  刘亚萍二〇二〇年九月二十七日法官助理**书记员李苌珊
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执1022号 申请执行人：崔丁兴，男，1969年9月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：廖忠余，男，1969年12月11日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人崔丁兴与被执行人廖忠余借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2020）闽0722民初1040号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人崔丁兴申请，本院于2020年9月9日依法立案执行，执行标的为290000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，查封了被执行人廖忠余所有的坐落于浦城县（永久绿洲豪庭）9＃14层1401室房地产，经申请执行人、被执行人、共有人协商，同意被执行人自行处置上述房产，所得价款扣除偿还银行抵押贷款，剩余款项全部用于偿还债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0722执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄晓斐
安徽省涡阳县人民法院支 付 令（2020）皖1621民督1号申请人：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。被申请人:于洋,汉族,住所地:安徽省涡阳县。申请人向本院申请支付令要求被申请人于洋给付金融贷款5000元，约定利率10．44。本院认为，申请人申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人于洋应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人安徽涡阳农村商业银行股份有限公司人民币5000元及息。案件受理费17元，由被申请人于洋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 方 理二〇二〇年九月二十七日书记员 田浩然
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保510号 关于北京新大奥博体育设施有限公司2020年9月25日向本院申请诉讼财产保全承德永旺建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案执行，并于2020年9月27日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢429号 罗鑫玉、钟华平、李燕： 罗鑫玉与钟华平、李燕（2018）川0402执2835号健康权纠纷一案，申请执行标的共计4850.00元。经本院立案执行，双方自愿达成和解长期履行协议，现被执行人钟华平、李燕已自动履行完毕。至此，罗鑫玉向本院申请执行的(2018)川0402民初1106号民事判决书中钟华平、李燕应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 庞国君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3315号原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司，组织机构代码91520121322314176E，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇环湖新区火车站麒龙城市广场。法定代表人宁桂兰，系公司执行董事。委托代理人李蔓，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权代理。被告曾开蓉，女，1984年11月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司诉被告曾开蓉房屋租赁合同纠纷一案，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司以双方需要庭外和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1990元（已减半），由原告贵州开阳凯祺商业管理有限公司承担。审判员  李代明二〇二〇年九月十七日书记员  杨 莉
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)豫01执421号之一 黄振波、李书秀、许昌市东城区书美厨卫商行： 本院依据已发生法律效力本院作出的（2019）豫01知民初993号民事判决书，于2020年5月6日依法立案执行，并于5月22日向被执行人李书秀、许昌市东城区书美厨卫商行发出执行通知书。执行中，被执行人李书秀、许昌市东城区书美厨卫商行已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院(2020)豫01执421号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初7938号原告：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县，被告：武汉大润发江汉超市发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路257号。法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡莎，女，该公司员工。原告项洪帅与被告武汉大润发江汉超市发展有限公司（以下简称被告）产品责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人胡莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款391元；2.判令被告十倍赔偿原告3910元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，原告在被告处购买了川南油辣子品牌的酱总价值391元，后经中谱安信（青岛）检测科技有限公司检测，结果为钠项目不符合GB28050-2011《预包装食品营养标签通则》要求，检验结论为不合格，实际含量与标识不符。被告以不合格产品冒充合格产品进行销售，损害了原告的合法权益，原告遂提起本次诉讼，请求判如所请。被告辩称：被告作为销售者在进货时严格审查涉案产品厂商提交的相关资质证明文件，已经履行了法定的进货检验义务，没有明知是不符合食品安全标准食品而销售的故意。即使被告销售包装食品的包装标签（钠含量）、说明书存在瑕疵，由于没有实际对食品安全造成影响，故不应承担十倍赔偿责任。原告的身份不属于《消费者权益保护法》第二条规定的以生活消费为目的消费者，而是以小博大的营利者，不应适当用《消费者权益保护法》的规定，原告将法院作为自己营利的桥梁，滥用诉权严重违背了民事诉讼的诚信原则。综上，被告请求本院驳回原告的诉讼请求。本院查明主要事实如下：2019年12月29日及12月31日，原告使用其持有的银行卡，在被告刷卡购买了川南油辣子（调味料），该调味料生产商为四川省川南酿造有限公司，该产品包装背面载明了产品的配料、执行标准、净含量、保质期、生产日期、食用方法、生产商、厂址、电话及营养成分表，该表中载明每100克钠含量为110毫克。原告购买该调味料，于2020年1月3日送检，中谱安信（青岛）检测科技有限公司出具检验检测报告，载明该调味料每100克钠含量为591毫克，因超过标示值110毫克的120%，根据《预包装食品营养标签通则》的规定，该检验结论为不合格。原告据此主张被告退款，并十倍赔偿。另查明，《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中6.4条载明，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围为：食品中的能量以及脂肪、饱和脂肪、反式脂肪、胆固醇、钠、糖≤120%标示值。涉案调味料产品除实际钠含量超出标示值外，无其他产品质量问题。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。涉案食品外包装上标示的钠含量未能准确标示该产品的实际钠含量，存在瑕疵，但该瑕疵不存在影响食品安全的情形，也不会对消费者造成误导。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：驳回原告项洪帅的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告项洪帅负担（已付）。本判决为终审判决。审判员 马 佳二〇二〇年九月十七日书记员 李梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢81号 申请执行人：胡传金，女性,1947年4月7日生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：熊斯，男性，1963年03月04出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人胡传金与被执行人熊斯借款合同纠纷一案中，申请执行人胡传金于2020年04月16日向本院申请强制执行本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00003号民事判决书。本院于2020年04月16日依法立案执行。 在执行中，查明除本院已扣划被执行人名下银行账户4258.86元以外，被执行人熊斯名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨杰
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10500号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：颜跃明，男，1982年10月24日出生，住云南省。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与颜跃明融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人颜跃明发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14033号民事判决确定的支付全部剩余租金25,200.50元、截止至2019年2月2日的滞纳金2,288.34元、以已到期未付租金25,200.50元为基数自2019年2月3日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢890号吕龙辉：湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司：关于申请执行人吕龙辉与被执行人湖南正源尚峰尚水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月18日送来申请执行的（2018）湘0124民初3039号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2020年9月17日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢890号案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3506号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区城湖西路91-甲25、26号（总部1号楼A503、A504号房间）。法定代表人：强某某，该公司总经理。被告：薛某，男，汉族，1993年6月12日出生，住西安市周至县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告薛某追偿权纠纷一案,本院在审理过程中，原告于2020年9月21日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司以与被告薛某达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初293号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人李玉东，男，1991年12月14日出生，汉族，信阳市平桥区明港镇人，高中文化，安钢集团信阳钢铁有限责任公司职工，现住信阳市平桥区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人熊树刚，河南涵信律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人李玉东犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员马金奎出庭支持公诉，被告人李玉东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年6月10日20时许，被告人李玉东酒后在信阳市浉河区五星路弘昌运动城无端辱骂、殴打他人，接到报警后，执勤民警前往处置时，被告人李玉东多次对执勤民警进行殴打、撕咬、暴力威胁，致执勤民警王祥熹、执勤辅警刘涵宇多处受伤。对上述指控，公诉机关提供有：1.常住人口基本信息、前科证明、到案经过；2.医院诊断证明书；3.视听资料；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人李玉东的供述与辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人李玉东暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李玉东认罪认罚，建议从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李玉东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。辩护人熊树刚对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人李玉东如下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、如实供述，有坦白情节；3、认罪认罚、积极悔过，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2020年6月10日20时许，被告人李玉东酒后在信阳市浉河区五星路弘昌运动城无端辱骂、殴打他人，接到报警后，执勤民警前往处置时，被告人李玉东多次对执勤民警进行殴打、撕咬、暴力威胁，致执勤民警王祥熹、执勤辅警刘涵宇多处受伤。2020年6月11日，被告人李玉东被公安机关抓获。上述事实，被告人李玉东在开庭审理过程中无异议，并有1.常住人口基本信息、前科证明、到案经过；2.医院诊断证明书；3.视听资料；4.证人证言；5.被害人陈述；6.被告人李玉东的供述与辩解；7、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉东以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后能如实供述，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李玉东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  别立明二〇二〇年九月十七日书记员  徐梦琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17421号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：任壮雄，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市隆尧县。本院在执行北银消费金融有限公司与任壮雄金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人任壮雄名下位于怀柔区X号楼X层X单元房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20730号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人王林，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金62,269.75元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币5,135.78元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  谈卫峰审判员  闵浩德二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保1579号申请人：淄博舜宝工贸有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区昆仑镇许家村西。法定代表人：孙红霞，经理。被申请人：广东恒力重工股份有限公司，住所地，广东省广东市花都区芙蓉工业路2号101房。法定代表人：曾好友，总经理。申请人淄博舜宝工贸有限公司与被申请人广东恒力重工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保1480号执行裁定，依法冻结了被申请人广东恒力重工股份有限公司的银行存款30万元。申请人淄博舜宝工贸有限公司于2020年9月22日向本院申请解除对被申请人广东恒力重工股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对广东恒力重工股份有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二十七日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5740号 新都区金德源建材经营部、四川璟丰源建工集团有限公司： 本院于2020年09月09日立案受理新都区金德源建材经营部申请执行四川璟丰源建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终8195号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川璟丰源建工集团有限公司银行卡账户￥1483270元。现（2020）川0106执5740号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初373号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人侯玉辉，男，1996年3月2日出生于河北省南和县，汉族，群众，农民，小学文化，住南和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月19日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年7月29日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人侯玉辉犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人侯玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人侯玉辉于2019年11月11日16时许，驾驶津ＲＪ××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市武清区河王公路由西向东行驶至4千米＋800米处时，撞击前方顺行的李某某驾驶的电动三轮车，致二车受损，被害人李某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人侯玉辉承担事故全部责任。被告人侯玉辉事发后委托他人拨打120抢救伤者、主动拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为。被告人侯玉辉已赔偿被害人损失，并取得谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人侯玉辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。综合被告人侯玉辉有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人侯玉辉对指控事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，被告人侯玉辉于2019年11月11日16时许，驾驶津ＲＪ××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市武清区河王公路由西向东行驶至4千米＋800米处时，撞击前方顺行的李某驾驶的电动三轮车，致二车受损，被害人李某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队认定，被告人侯玉辉承担事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李某符合因交通事故致创伤失血性休克而死亡。被告人侯玉辉事发后委托他人拨打120抢救伤者，主动拨打110报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，有司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、勘验照片，110接警记录单、120来电记录、现场检测报告、心电图、呼气式酒精检测、血样提取登记表，案件来源及到案经过，常住人口基本信息，交通事故认定书，驾驶证及肇事车辆信息，证人证言，协议书、谅解书，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人侯玉辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，驾车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人侯玉辉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人侯玉辉与被害人亲属达成赔偿协议并取得对方谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  李克红人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 阳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终767号上诉人（原审被告）：张某，男，1950年生，汉族，沁水县胡底乡贾寨村人。委托诉讼代理人：陈某，女，1995生，汉族，沁水县胡底乡贾寨村人。被上诉人（原审原告）：樊某，女，1958年生，汉族，沁水县胡底乡贾寨村人。委托诉讼代理人：陈某，女，1984年生，汉族，沁水县胡底乡贾寨村人，系樊某女儿。上诉人张某因与被上诉人樊某健康权纠纷一案，不服沁水县人民法院（2020）晋0521民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人没有及时治疗，应对各项花费承担一定的责任。如果被上诉人能及时治疗，伤情可能不会加重，不会产生多余的费用。2、一审认定误工费过高。被上诉人住院治疗3天，是面部外伤，不影响其行为能力，一审认定34天误工时间偏高。3、双方因感情纠纷发生冲突均有过错，被上诉人受伤并不严重，不应当赔偿精神抚慰金，且数额过高。樊某辩称，2月18日做了脑CT就回家了，没有住院是因为怕丢人。樊某向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计13581.31元。当庭变更数额为16073.31元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告樊某与被告张某均系沁水县胡底乡贾寨村人，原告丈夫去世后其和被告张某曾计划一起生活，后双方走到了一起，原告未收过被告的彩礼，原、被告未领取结婚证。后双方因故分开，原告樊某又与他人一起生活。2019年2月17日晚6时左右，樊某和其儿子陈某在家，张某因与樊某之间的感情纠纷一事去到樊某家中，陈某见状出去。后樊某和张某发生冲突，张某殴打原告樊某脸部并撕扯其头发，原告儿子陈某进来看到后，便殴打张某脸部并拉着张某的衣服和裤角将其拖至院内并按在地上，导致张某眼部受伤。当晚，张某儿子张某1报警。经鉴定，张某的头面部损伤为轻伤二级，全身多处软组织损伤为轻微伤。原告受伤后于2019年２月18日到高平市人民医院进行了检查。原告为了不给子女造成负担，自己经济困难，且为了自己和家人的名誉称自己没事，故未及时住院。后原告于2019年2月25日至2月28日在晋城市城区中医院住院治疗，诊断为：1.头面部钝挫伤；2.左眼窝钝挫伤；3.左侧面部软组织损伤；4.头皮血肿（两处）；5.颌下软组织损伤。出院时情况：病人精神可，饮食可，生命体征平稳，未诉不适。余继续对症治疗。患者及家属要求今日出院。出院医嘱：１.避风寒、调情志、节饮食；2.低脂饮食；3.适当休息，不适随诊。原告樊某的损失为：1、医疗费681.39元。2、住院伙食补助费300元。3、营养费90元。4、误工费4933.54元[原告系农民，以从事农业生产为生，参照2018年山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资52963元÷365天×34天（原告身体遭受损害后，原告作为老年女性身体和精神均受到一定程度的伤害，根据原告的伤情、病历、原告的精神状况酌情认定原告出院后持续误工31天）]。5、护理费383.77元。6、交通费300元。7、精神损害抚慰金1500元（原、被告作为单身老年人，均有追求幸福的权利，但被告在处理与原告的感情纠纷中未理智处理，对原告实施了殴打行为致原告头面部多处受伤，原告的伤虽不构成伤残，但受伤部位为头面部，且原、被告均系同村村民，原告的容貌和精神均受到了一定程度的伤害，酌情认定精神损害抚慰金为1500元）。以上七项共计8188.7元。庭审中，原告当庭表示同意本案调解解决，但被告当庭表示不同意调解解决。另查明：2019年7月23日，被告张某以原告儿子陈某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后沁水县人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋0521刑初83号刑事附带民事判决书，判决结果为：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人陈某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张某经济损失12062.84元，在本判决生效后一次性付清。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人张某对被告人陈韶东的其他诉讼请求。判后陈某不服判决上诉至晋城市中级人民法院，晋城市中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）晋05刑终30号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的,应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案原、被告系同村村民，被告张某为处理与樊某之间的感情纠纷去到原告樊某家中，作为年近七旬的老年人生活经验应很丰富，应调整好心态，心平气和和原告进行沟通交流，通过交流了解对方的想法，化解双方之间的感情纠纷。而被告张某未能冷静处理，采取简单粗暴的手段殴打原告樊某脸部并撕扯其头发，被告张某的行为明显具有过错，应依法承担侵权责任，故被告应赔偿原告各项损失8188.7元。对原告的其他诉求，因原告未提供充分有效的证据予以证实，故不予支持。一审法院判决：一、被告张某于本判决生效后赔偿原告樊某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计8188.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张某因感情问题在被上诉人樊某家中对樊某实施殴打，并致樊某头面部钝挫伤、左眼窝钝挫伤、左侧面部软组织损伤、头皮血肿（两处）、颌下软组织损伤，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果，一审法院酌情确定上诉人张某赔偿被上诉人樊某1500元精神抚慰金无明显不当。樊某受伤后次日即到高平医院检查，数日后至晋城市城区中医院住院治疗头面部外伤，上诉人张某认为未及时治疗，伤情可能加重，会产生多余的费用，但未提供相应的证据，依法不予采信。根据晋城市城区中医院出院记录中出院时情况的记载，被上诉人樊某出院系“患者及家属要求出院”，且出院后需要继续对症治疗，适当休息，不适随诊，一审酌情确定误工期为34天，无明显不当。综上所述，上诉人张某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1734号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人王永成金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初863号 原告：安徽宣全建筑工程有限公司（以下简称“安徽宣全公司”），统一社会信用代码：91340104MA2RKH1R8D，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡马湖村冯山大街1号。 法定代表人：蔡之宣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:许平彪（,男,1977年9月9日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告：江苏苏明工程建设有限公司（以下简称“江苏苏明公司”），统一社会信用代码：91321282MA1YT87T1Y，住所地江苏省靖江市城东大道江洲路南侧。 法定代表人：吕必芝。 被告：吕必芝，男，1953年11月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吕亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告安徽宣全建筑工程有限公司与被告江苏苏明工程建设有限公司、吕必芝、吕亚军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院于2020年9月14日裁定准许原告撤回对被告吕必芝的起诉。原告安徽宣全建筑工程有限公司的法定代表人蔡之宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告江苏苏明工程建设有限公司支付原告劳务工程款397727.22元；2、被告吕亚军对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2018年11月，原告与被告吕亚军达成协议，由原告支付被告吕亚军居间费用，按工程款实际到账金额之10%支付居间费用，合同由原告和中交一局集团有限公司浙江景宁至文成公路JWTJ-03标项目经理部签订，被告吕亚军不再参与该项目工程，于是原告组织机械设备人员2019年7月31日进场，2019年8月1日开工，事后(于2019年10月17日，2019年11月13日分两次)吕亚军又以不具有资质被告江苏苏明工程建设有限公司名义签订合同。把本属于原告所做项目工程款找项目结算并领取499768.58元。被告吕亚军自2018年11月7日至2019年9月3日止以居间费用的名义向原告借款9万元。被告江苏苏明工程建设有限公司注册成立之日于2019年7月29日，类型：有限责任公司(自然人独资)，由被告吕必芝100%控资。请求被告吕亚军承担连带保证责任。 被告江苏苏明公司、吕亚军未作答辩，也未向本院提交证据。 原告向本院提交如下证据：1、原告安徽宣全公司的营业执照、被告江苏苏明公司的营业执照、被告吕必芝的身份证、被告吕亚军的身份证、原告安徽宣全公司法定代表人的身份证；2、告知书；3、承诺书；4、授权委托书；5、税务事项通知书；6、钢栈桥钢平台施工劳务分包合同；7、钢护筒施工合同；8、吕亚军借款统计表；9、蔡之宣与吕亚军的微信聊天记录；10、江苏苏明公司结算及付款情况统计表；11、其他类合同结算表；12、收款收据及付款凭证；13、江苏苏明公司的民工考勤表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1，可以证明原被告的身份情况，本院予以采信；证据2，可以证明原告曾向杭州市下城区人民法院起诉的事实，本院予以采信；证据3，可以证明被告江苏苏明公司作出承诺的事实，本院予以采信；证据4，可以证明被告江苏苏明公司授权被告吕亚军处理案涉工程的事实，本院予以采信；证据5与本案无关联性，本院不予采信；证据6、7，可以证明被告江苏苏明公司承包案涉工程的事实，本院予以采信；证据8、9，结合证据3，可以认定被告江苏苏明公司向原告安徽宣全公司借款9万元的事实，本院予以采信；证据10、11，可以证明案涉工程款为963142.21元，本院予以采信；证据12，可以证明被告江苏苏明公司领取工程款499768.58元的事实，本院予以采信；证据13与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告江苏苏明公司出具授权委托书授权被告吕亚军代理中交一公局集团有限公司浙江景宁至文成公路第WJTJ-03标项目的钢栈桥、钢平台、钢护筒的施工合同签订等相关事宜。2019年10月17日，被告江苏苏明公司承包中交一公局集团有限公司浙江景宁至文成公路第JWTJ-03标钢护筒施工工程。2019年11月13日，被告江苏苏明公司承包中交一公局集团有限公司浙江景宁至文成公路第WJTJ-03标钢栈桥、钢平台施工工程。被告江苏苏明公司承包上述工程后交由原告安徽宣全公司实际施工，被告江苏苏明公司收取10%的管理费。经结算，案涉工程工程款为963142.21元。2019年10月25日，中交一公局集团有限公司浙江景宁至文成公路第JWTJ-03标项目经理部转账给被告江苏苏明公司工程款499768.58元。2020年5月13日，被告江苏苏明公司、被告吕亚军出具《承诺书》：被告江苏苏明公司承诺工程款307727元分两次支付，一次于2020年5月25日支付15万元，剩余款项最迟于2020年6月30日付清；江苏苏明工程建设有限公司明确江苏苏明负责人吕亚军另外向安徽宣全建筑工程有限公司法人蔡之宣借去的9万借款是伴随工程施工一同发生的，在工程最后结算之时一同结算，90000元最迟于2020年6月30日付清；江苏苏明负责人吕亚军明确江苏苏明工程建设有限公司的欠款(包括工程款、工程质保金和借款)吕亚军本人要承担连带保证责任。 本院认为，本案的法律关系既有建设工程施工合同，又有民间借贷，本案案由应改为合同纠纷。根据合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告江苏苏明公司和被告吕亚军出具《承诺书》，明确案涉工程款为307727元及借款为90000元，被告应依约履行合同义务。故原告请求被告江苏苏明公司支付工程款307727元及借款90000元，并由被告吕亚军承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏苏明工程建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告安徽宣全建筑工程有限公司工程款307727元及借款本金90000元； 二、被告吕亚军对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回原告安徽宣全建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7266元，减半收取3633元，由被告江苏苏明工程建设有限公司、吕亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员 肖 来 二〇二〇年九月二十七日 书记员 雷丽燕
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖13行终165号 上诉人（一审原告）程永，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码11341324003203516J。 法定代表人姚剑，乡长。 出庭负责人杨飞，该乡政府政法委员。 委托诉讼代理人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 本院在审理上诉人程永诉被上诉人泗县大路口乡人民政府行政强制一案中，上诉人程永自愿向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，程永申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人程永撤回上诉； 二、准许一审原告程永撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1324行初31号行政判决视为撤销。 一、二审案件受理费各25元（系减半收取），由上诉人程永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民抗11号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：何甲。申诉人（一审被告、二审上诉人)：牛某某。被申诉人（一审原告、二审上诉人)：冯某。被申诉人（一审被告、二审上诉人)：何乙。申诉人何甲、牛某某因与被申诉人冯某、何乙民间借贷纠纷一案,不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一（民）终字第1822号民事判决，向检察机关申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以沪检民监[2020]31000000007号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第二中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  董 燕审 判 员  宗 来审 判 员  朱蔚云二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 霞书 记 员  刘 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2483号原告：李海超，男，1992年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县，农民。被告：许作平，男，1982年2月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李海超与被告许作平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李海超于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海超的撤诉申请系其真实意思表示，系其对自己的民事权益的处分，且该处分不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李海超撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李海超负担。审 判 员  谢荣成二〇二〇年九月二十七日法官 助理  李玉龙代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7331号原告：曹某，男，1985年7月10日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁瑜洁，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖依克，江苏新天伦律师事务所律师。被告：顾某，女，1986年3月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：薛婷，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋波，江苏国之泰律师事务所律师。原告曹某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人袁瑜洁、被告顾某及其委托诉讼代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还NAVAINTERNATIONALGROUPLTD公章、证照、公司网银；2、被告协助办理NAVAINTERNATIONALGROUPLTD公司权属（股东、董事）变更手续；3、被告返还侵占NAVAINTERNATIONALGROUPLTD公司资金人民币1301596.68元（183702.82美元按汇率7.0853折算）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，于2020年1月8日于张家港市民政局办妥离婚手续，双方离婚协议中约定：双方于婚内创办的香港NAVAINTERNATIONALGROUPLTD（简称香港公司）归原告所有。该公司登记的股东、董事均为被告，且被告持有香港公司公章、掌控网上银行操作密匙。自双方离婚后，被告拒不交出该公司公章、网银，且拒不交付香港公司到账资金183703.82美元，原告实际无法对香港公司开展经营，且实际影响了该公司已签订单的履行，将使原本正常经营的香港公司面临经营困顿、违约被诉的危机。被告行为已明显违反离婚协议约定，且对原告权益造成严重侵害，原告只得诉请法院。被告顾某辩称：1、香港公司的证照在原告处，并不在被告处；2、原、被告在离婚前共同经营香港公司，与国内振新、宝为信两家公司在日常经营中均由被告负责三家公司的财务工作。在双方签署离婚协议后，因原告不熟悉财务工作，加上两人在离婚前的许多订单尚未结束，出于香港公司与国内两家公司共同协作完成订单的需要，原告同意被告继续保管香港公司的公章与网银；3、双方的离婚协议对财产分割、公司归属、住房安排等做了综合性约定，分配方案涉及事项的履行，需要双方配合。离婚协议签订后，被告积极履行协议内容，包括给付原告现金补偿、支付归还房屋贷款的款项，但原告怠于偿还房贷与办理房屋过户，也未配合被告办理国内两家公司股权变更事宜，因此原告在要求被告配合交付香港公司公章网银、公章以及办理股东、董事变更的同时，也应当配合被告偿还房贷、办理房屋过户、将汇金中心房屋登记至大女儿曹梓萱名下、配合被告办理国内两家公司财务结算以及股东变更手续，如以上事项不一并解决，仅就本案香港公司单独处理，无法真正实现解纷止争的效果；4、原告第三项诉求涉及香港公司的资产，香港公司作为独立的法人主体，具有独立的财产与诉讼权利，原告非主张该诉求的适格主体，并且该诉求的请求权基础是认为股东损害公司利益，不属于离婚后财产纠纷应当理涉范围。本院经审理认定事实如下：原告曹某、被告顾某原系夫妻，于2020年1月8日登记离婚，在签订的《离婚协议书》第二条中约定：国内两家公司：张家港市振新纸制品有限公司、张家港保税区宝为信包装制品有限公司股权均归顾某所有，香港公司：NAVAINTERNATIONALGROUPLTD均归曹某所有。离婚协议还对其他财产包括车辆、房屋等的分割作了约定。本案诉争的NAVAINTERNATIONALGROUPLIMITED（以下简称NAVA公司）于2014年12月31日于香港特别行政区注册成立，编号2186503，股份总数10000港元，为创办成员夏金城一人认购，由夏金城担任董事。2015年2月2日，夏金城将5000股份转让给顾某。2015年8月31日，夏金城停任董事，顾某为董事。2015年9月4日，夏金城将其持有的剩余5000股份转让给顾某。至此，顾某持有公司全部股份，股东、董事均为顾某。曹某、顾某协议离婚后，NAVA公司公章和公司网银（编码器）均在顾某处，顾某没有交付给曹某，NAVA公司的股东、董事也未予变更。因NAVA公司的公章、公司网银（编码器）在顾某处，致曹某无法对NAVA公司开展正常经营活动。据曹某陈述，其查阅了NAVA公司入账流水记录，自离婚后至2020年6月15日左右，NAVA公司入账资金约130万左右，被告应当予以返还。在曹某提起本诉前，顾某向本院提起诉讼，要求曹某履行离婚协议中约定的协助办理张家港市杨舍镇君临新城1幢1907室产权过户至顾某名下的手续。鉴于当事人在离婚协议中约定的财产内容较多，为了减少当事人诉累，特别是为了较为彻底的解决当事人的纷争，在两案审理中，本院多次召集当事人协商，但未成。本院认为,原、被告《协议离婚书》中约定NAVA公司归原告曹某所有，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。依据该约定内容，被告顾某应将该公司的公章、公司网银（编码器）交付原告曹某，并协助原告曹某办理公司权属（股东、董事）的变更手续。现因被告顾某没有履行上述义务，原告曹某提出要求被告顾某立即返还NAVA公司公章、公司网银（编码器）及协助办理NAVA公司股东、董事变更手续的诉讼请求应予支持。关于原告曹某提出的要求被告顾某返还侵占NAVA公司资金人民币1301596.68元的诉讼请求，因被告顾某对入账金额未予确认，且提出了入账资金中部分资金用于支付与NAVA公司经营相关业务的抗辩，并且从被告顾某提供的证据看，不能排除这种可能性，且本案为离婚后财产纠纷，原告之诉涉公司股东损害公司利益，不属于离婚后财产纠纷理涉范围，故在本案中不予处理，原告曹某可另行主张权利。关于被告顾某提出的离婚协议中所涉事项一并解决的意见，本院也曾就此多次调解而未成，根据法律规定，在当事人未在本案中提起该诉的情况下，本院不能就此理涉，况且被告顾某已就离婚协议中所涉部分财产内容另案诉讼，故被告顾某之说不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效后十日内将NAVAINTERNATIONALGROUPLIMITED公章、公司网银（编码器）归还给原告曹某。二、被告顾某于本判决生效后十日内协助办理NAVAINTERNATIONALGROUPLIMITED的权属（股东、董事）变更手续。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。案件受理费16514元减半收取8257元、财产保全费5000元，由原告曹某承担13217元、被告顾某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  陈美芳二〇二〇年九月十七日书记员  顾仇燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1967号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：王兴，男，1970年6月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王兴在其银行账户内的存款11387.69元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴在银行其账户内的存款11387.69元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费134元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初450号之一 原告：吴余亮，男，汉族，1966年8月20日出生，住漳平市。 被告：林华彬，男，1965年8月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告吴余亮与被告林华彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告吴余亮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴余亮以其为了更好地与林华彬协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴余亮撤诉。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，由吴余亮负担。 审 判 长 郑  寿  锋 人民陪审员 余  京  德 人民陪审员 陈  永  华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1275号之一 印志波、李婷婷： 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭与印志波、李婷婷没收财产一案，申请执行标的为公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.8克依法予以没收并销毁。经本院立案执行，向攀枝花市公安局东区分局发出执行工作函，由公安机关依法予以没收并销毁。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0402刑初73号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 何泓霖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1143号之一申请执行人：岳顺泽，男，1993年3月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博白金管家智能科技有限公司，住所地博山区城东街道珑山路12号甲-3号。统一社会信用代码：91370304MA3C1BPQ05。法定代表人：李高军，董事长。申请执行人岳顺泽与被执行人淄博白金管家智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字[2020]第137号仲裁裁决书书已经发生法律效力，该裁决书内容如下：“一、被申请人支付拖欠申请人的工资8042.80元和因未签订劳动合同的二倍工资6464元，由被申请人在本裁决生效之日起十日内一次性支付。二、驳回申请人的第一项和第二项请求中的其他请求。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于当日立案执行。申请执行标的额14506.80元，已执行到位0元，未执行到位14506.80元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其自动履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人采取了如下执行措施：一、2020年7月20日、9月10日，分别发起网络查控查询被执行人的人民银行开户、证券、银行存款、网络资金、保险、工商、车辆及不动产信息，未发现可供执行的财产。二、到博山区不动产登记中心、淄博市博山区行政审批服务局临柜查询被执行人不动产登记、股权信息，未发现可供执行的财产。三、2020年7月23日，对被执行人淄博白金管家智能科技有限公司的法定代表人李高军采取了限制高消费措施。四、因违反财产报告制度，于2020年8月7日决定对被执行人淄博白金管家智能科技有限公司的法定代表人李高军司法拘留十五日，但因疫情而未能实施。五、到被执行人的住所地博山区城东街道珑山路12号甲-3号进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。综上，被执行人淄博白金管家智能科技有限公司现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0304执1143号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，需延长查封、扣押、冻结期限的，申请执行人应当于期限届满前十五日内向本院递交书面申请；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出；未收到本裁定书的，应当自知道或应当知道终结本次执行程序之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇二〇年九月二十七日书记员 田 鑫
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6214号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：谢清元，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2492号原告：湖南天环物业公司管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：项磊，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李伟，男，1977年3月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月二十七日法官助理杜程书记员魏灵