wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执1303号之二申请执行人：北塘区行人副食品商行，统一社会信用代码92320213MA1R51WA9Y，经营场所无锡市梁溪区金桥副食品市场2号楼22号。经营者：孟文明，该商行董事长。委托代理人：孟刚强，该商行员工。被执行人：无锡奇点信息科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MKYF14H，住所地无锡市新吴区硕放街道墙宅路1号丰树无锡新区产业园3号库3H单元。法定代表人：朱辉，该公司总经理。关于北塘区行人副食品商行（以下简称行人商行）与无锡奇点信息科技有限公司（以下简称奇点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0214民初4174号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：一、奇点公司支付行人商行货款6181元，此款在2019年10月至2020年2月期间于每月月底前分别支付1000元，于2020年3月31日前支付余款1181元。二、奇点公司如有任意一期未按约履行，则须另行支付行人商行违约金1000元，且行人商行也就奇点公司应支付货款6181元中的未支付部分及违约金1000元一并申请法院执行。三、案件受理费减半收取25元，由奇点公司负担。因奇点公司未履行生效法律文书确定的法律义务，行人商行向本院申请强制执行，申请执行的标的为7206元及迟延履行利息。本院于2020年6月4日立案受理，并于同年6月5日以（2020）苏0214执1303号执行裁定书裁定本院（2019）苏0214民初4174号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对奇点公司名下的财产进行了调查，情况如下：奇点公司名下无可供执行的银行存款，无不动产及车辆登记信息,无对外投资。本院前往奇点公司住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本案经执行，尚有7206元及迟延履行利息未执行到位。本院向行人商行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知行人商行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。行人商行表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并于2020年9月7日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人奇点公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，行人商行亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，申请人行人商行向本院申请撤回对被执行人奇点公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4174号民事调解书的执行程序。申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月十五日法官 助理  郑维和书 记 员  李烨明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1081号之一申请执行人匡传明，男，1963年3月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市板杉乡。被执行人湖南新成华农业旅游股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。申请执行人匡传明与被执行人湖南新成华农业旅游股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）湘0203民初4086号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于我院于2020年7月9日邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等执行文书，本院于2020年7月7日经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等。2020年7月16日经株洲市国土资源档案馆查询被执行人的房产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记。同时我院于2020年7月16日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日电话约谈申请人匡传明并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应支付申请人人民币65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，本案支付执行费875元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月11日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月14日对申请执行人匡传明进行了终本约谈，申请执行人匡传明对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 张陆安审判员 任 君二〇二〇年九月十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2910号原告：张海琴，女，1964年5月5日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘长江，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市洋瑞置业有限公司，住所地河南省民权县治安路中段西侧（人民路北侧）。法定代表人：刘长江，职务，总经理。原告张海琴与被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海琴到庭参加诉讼，被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长江偿还借款利息96万元，（按照本金400万元，月息2分，从2014年12月15日计算至2015年12月14日）；2、被告商丘市洋瑞置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘长江于2014年以来向原告张海琴借款400万元，并自愿约定月利息3分，借款期限为2014年12月15日至2015年12月14日。被告刘长江是借款人，被告商丘市洋瑞置业有限公司是担保人。原告于2019年3月25日向法院提起诉讼，由于疏忽漏诉了2014年12月15日至2015年12月14日之间的利息。2019年6月13日睢县人民法院作出（2019）豫1422民初1990号民事判决书，判令被告30日内清偿400万元，并从2015年12月15日起按月息2分计算利息至付清款为止。被告商丘市洋瑞置业有限公司承担连带清偿责任。因原告与二被告协商不成对该期间的利息，原告只能另行起诉，望判如所请。被告刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告刘长江向原告出具了内容为“今借到张海琴人民币（大写）肆佰万元整，（小写）4000000元，借款期限为12个月，自2014年12月15日起至2015年12月14日止，按月息30‰支付利息，到期还清本金和利息。”的借条。同日，被告刘长江还与原告签订了还款计划书，书面约定“2014年12月15日还利息360000元；2015年3月15日还利息360000元；2015年6月15日还利息360000元；2015年9月15日还利息360000元；2015年12月14日还本金4000000元。”同日，被告商丘市洋瑞置业有限公司向原告出具了保证函，承诺愿意承担连带保证责任，被告刘长江以法定代表人的身份在该保证函上签名并盖章。原告曾于2019年4月1日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款400万元及利息（从2015年12月15日起计算利息至款付清之日止）。本院于2019年6月13日作出（2019）豫1422民初1990号民事判决书，判决：一、被告刘长江于本判决生效后30日内清偿原告张海琴借款本金4000000元，并从2015年12月15日起按月利率2分计付利息至该款付清之日止；二、被告商丘市洋瑞置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张海琴的其他诉讼请求。被告刘长江与被告商丘市洋瑞置业有限公司对判决不服，提起上诉，后应未在限定期限内交纳上诉费，商丘市中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）豫14民终3714号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人刘长江、商丘市洋瑞置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。原告由于疏忽漏诉了2014年12月15日至2015年12月14日之间的利息，引起本案诉讼。本院认为，被告刘长江于2014年12月15日向原告张海琴借款400万元，并约定了月息3分的利息的事实清楚。被告商丘市洋瑞置业有限公司提供的担保，并应当承担连带担保责任的事实清楚。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），结合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案原告于2020年8月20日之前起诉，原告有权要求被告刘长江返还2014年12月15日至2015年12月14日之间的利息（按照本金400万元，月息2分计算），并有权要求被告商丘市洋瑞置业有限公司对上述利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长江于本判决生效后10日内清偿原告张海琴借款利息96万元（自2014年12月15日至2015年12月14日，按照本金400万元，月息2分计算）；二、被告商丘市洋瑞置业有限公司对上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告刘长江、被告商丘市洋瑞置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二〇年九月十五日书记员 孟明新
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执993号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：张聪平，男，1978年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的本院（2019）赣1121民初2703号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执993号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月14向被执行人张聪平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行资产。三、本院于2020年7月15日对被执行人住房公积金等财产查询，均未发现有可供执行财产。四、查明被执行人张聪平户籍所在地在江西省上饶市经济开发区黄家，本院执行干警通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查，其未能查找到有可供执行的财产。五、于2020年8月17日向被执行人发出限制消费令，同时纳入限高消费系统。并采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。七、本案申请执行标的，应偿还申请人中国建设银行股份有限公司广信支行借款人民币73,131.58元，案件诉讼费738元，执行费997元。执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张聪平有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十五日书记员  诸雁玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特534号 申请人：雪松美屋（宁波）物业管理有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路8号。 法定代表人：李桂雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，男，该公司员工。 申请人：曹德莉，女，1976年5月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：黄辉，男，1976年1月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年9月11日受理了申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人曹德莉、黄辉关于确认（2020）浙0212民诉前调8745号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员黄优芬审查此案，现已审查完毕。 申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司与申请人曹德莉、黄辉物业服务合同纠纷一案，于2020年9月11日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人曹德莉、黄辉支付申请人雪松美屋（宁波）物业管理有限公司2019年5月1日起至2020年4月30日止的物业管理综合服务费、公用电费合计1840.80元，于2020年9月15日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调8745号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄优芬 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王娇娇
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更853号罪犯胡金柱，男，出生于内蒙古自治区凉城县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年八月二日作出了（2006）乌刑初字第37号刑事判决，以被告人胡金柱犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡金柱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年九月二十五日以（2006）内刑一终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年12月2日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年八月二十日以（2009）内刑减字第174号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年7月、2014年12月、2017年9月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2025年2月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡金柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年4月、10月、2018年4月、10月、2019年5月、11月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡金柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日（法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0407执恢27号 申请执行人：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地：鹤岗市工农区20委金融大厦。 法定代表人：高勇，职务：理事长。 委托诉讼代理人：盛涛，男，鹤岗市市区农村信用合作联社职员。 被执行人：王某某，女，汉族，1990年5月15日出生，无职业，住鹤岗市工农区。 被执行人：杜某某，男，1967年1月25日出生，汉族，鹤岗市聚源担保有限公司总经理，现住鹤岗市工农区宇龙社区19委14组。 被执行人：鹤岗市民营经济担保商会，住所地：鹤岗市工农区36委地方工业安居楼5号。 法定代表人：林某某，职务：经理。 被执行人：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地：鹤岗市南山区锦华公馆居住组团C1#C2#一单元000108室。 法定代表人：杜某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王某某、杜某某、鹤岗市民营经济担保商会、鹤岗市聚源担保有限公司借款合同纠纷一案中[执行依据为已生效的(2016)黑0407民初378号民事判决书]，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社向本院提出撤回对被执行人杜忠梅、鹤岗市民营经济担保商会的执行申请。因鹤岗市市区农村信用合作联社自愿撤回对被执行人杜某某、鹤岗市民营经济担保商会的执行申请是其对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，故本院予以准许。另，在本案执行过程中，申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王某某、鹤岗市聚源担保有限公司达成执行和解协议。上述执行和解协议需要长期履行。 因申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社撤回对被执行人杜忠梅、鹤岗市民营经济担保商会的执行申请及鹤岗市市区农村信用合作联社与被执行人王某某、鹤岗市聚源担保有限公司达成长期执行和解协议均属于终结执行的法定情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0407民初378号民事案件的执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行执行和解协议确定的义务。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭春华 审 判 员 王 雪 审 判 员 焦兴国 二〇二〇年九月十五日 书记员代 程 程 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3171号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王博栋，男，汉族,住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告王博栋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告王博栋经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费6930.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王博栋所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为7号楼4楼4号，用途为住宅。被告2015年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费6930.32元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告王博栋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王博栋所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为7号楼4楼4号，用途为住宅。被告2015年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费6930.32元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《景臣公寓物业服务委托合同》《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“景臣公寓”前期物业委托管理合同，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务。被告王博栋购买了“景臣公寓”商品房房号为7号楼4楼4号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2015年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费的请求，予以支持。被告王博栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告王博栋在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2015年1月1日至2020年6月30日止物业服务费6930.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告王博栋负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建军
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3631号 上诉人（原审原告）：刘国群，男，1961年2月15日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊诚润新型建材有限公司，住所：河北省廊坊市文安县董村管区王家务村东。 法定代表人：李斗胜。 被上诉人（原审被告）：李斗胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住文安县。 二被上诉人委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 上诉人刘国群因与被上诉人廊坊诚润新型建材有限公司李斗胜与公司有关的纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘国群上诉请求：改判支持原告的诉讼请求。事实和理由：一审法院以未清算为由，驳回原告的起诉错误。请求改判。 廊坊诚润新型建材有限公司、李斗胜答辩称，1.根据公司法及双方的合伙协议规定企业现在未经结算，也无法进行结算，应在公司一切事务处理完毕后再进行结算。2.公司尚有未收回的巨额债权，关于债权何时实现仍无定论。3.分配数额不应是上诉人主张数额，一审中已经说明。4.公司六个合伙人当中的四人已经出具了书面材料，认为分配方案合理，四人的持股比例达到85%以上，应认定为合伙人内部的决定。刘国群的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘国群向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告补偿款145852.83元（庭审中，原告变更为145852元，自愿放弃0.83元），二被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年3月3日，被告李斗胜一人为公司股东注册成立廊坊诚润新型建材有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人李斗胜。2017年2月24日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订廊坊诚润新型建材有限公司合伙经营协议书，约定廊坊诚润新型建材有限公司由李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲六位合伙人共同投资成立，公司经营及合伙期限为长期经营，为方便公司经营管理将公司登记为个人独资企业，李斗胜出资700万元、持股约51.852%，杜振华出资200万元、持股约14.815%，郭阳志出资150万元、持股约11.111%，曹小峰出资100万元、持股7.407%，刘国群出资100万元、持股7.407%，张玲玲出资100万元、持股7.407%，李斗胜作为公司总经理，对外代表企业，并负责公司运营的全面工作，企业进行清算前，合伙人不得请求分割企业的财产，如果全体合伙人决定解散企业，本合伙企业应当解散，合伙企业解散应当进行清算。协议还对其他事项进行了约定。后廊坊诚润新型建材有限公司并未对原告注册登记信息进行变更登记。2018年7月22日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订散伙协议书，约定现因政府部门环保管制收购，全体合伙人一致同意决定解散于2017年共同出资成立的廊坊诚润新型建材有限公司。2018年8月6日，廊坊诚润新型建材有限公司以退股金款名义，分配给原告350000元。廊坊诚润新型建材有限公司至今未进行清算。另查，2019年12月9日，原告刘国群及刘福生（曹小峰岳父）向文安县公安局提出李斗胜涉嫌职务侵占的控告，后经文安县公安局侦查，认为现有证据不足以证明有犯罪事实发生，决定不予立案。 一审认为，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订的“合伙经营协议书”确认了各自在廊坊诚润新型建材有限公司的出资金额及出资比例，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲具有廊坊诚润新型建材有限公司股东身份。我国公司法规定股东会或者股东大会决议解散公司的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。本案中全体股东签订“散伙协议书”决定解散公司，属于法律规定的股东会决议解散公司的情形，合法有效。廊坊诚润新型建材有限公司解散，依法应当进行清算。原、被告均认可公司尚未进行清算，且全体股东明确约定了“企业进行清算前，合伙人不得请求分割企业的财产”，故原告在公司清算前要求分割公司财产，不符合法律规定亦不符合全体股东的约定。综上所述，对原告刘国群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告刘国群的诉讼请求。案件受理费3217元，减半收取1608.5元，由原告刘国群负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的主要事实与一审相同。 本院认为，2018年7月22日，李斗胜、杜振华、郭阳志、曹小峰、刘国群、张玲玲签订散伙协议书，约定现因政府部门环保管制收购，全体合伙人一致同意决定解散于2017年共同出资成立的廊坊诚润新型建材有限公司。在该协议中，明确列明了企业的债权债务金额，因此，被告主张企业尚未清算的理据不足，故被告应当将未分配的政府已经下发的补偿款在各合伙人之间按持股比例分配。原告请求分配的理据充分，本院应予以支持。至于后续补偿款的分配，可在扣除企业继续存续发生的费用后再行分配。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初857号民事判决； 二、被告李斗胜、廊坊诚润新型建材有限公司于本判决生效十日内连带给付原告补偿款145852元。 一审案件受理费3217元减半收取1608.5元，二审案件受理费3,217.0元，均由李斗胜、廊坊诚润新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁文涛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3445号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：陈镇，男,1983年11月2日生，汉族，住浙江省湖州市兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈镇借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初10376号民事判决书，被告陈镇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16335.98元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1527.93元、罚息为2392.79元。自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金800元按年利率17.982%计算，本金15535.98元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并扣划1819.14元，除执行费50元外，剩余1769.14元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢332号 申请执行人：朱建全，男，1971年6月27日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 被执行人：郑昆，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人朱建全与被执行人郑昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第3190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人郑昆赔偿损失26291.59元。 在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人郑昆列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，提供不出被执行人名下财产情况，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为26291.59元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王洪磊
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0823执275号之四十五被执行人:侯金海(绰号侯三),男,汉族,1969年8月9日出生,山西省闻喜县人。买受人：马永军，男，汉族，1972年12月15日出生，闻喜县人。身份证号码：1427291972121****3。被执行人侯金发、侯金海、侯金亮、张保民、张成俊、李金玉、王红贵、景春凯、侯金江犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、虚报注册资本罪、盗掘古墓葬罪、倒卖文物罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、窝藏罪、帮助毁灭证据罪犯罪一案,山西省高级人民法院作出的(2018)晋刑终207号刑事裁定书已经发生法律效力。运城市中级人民法院于2019年3月28日以（2019）晋08执38号之十号执行裁定书指定闻喜县人民法院执行。经山西省运城市中级人民法院和山西省高级人民法院判决、裁定确认闻喜县鸿光房地产开发有限公司开发的德润大厦*单元****号房屋为侯金海个人财产依法予以没收。在执行期间，依法对该房屋进行了评估、拍卖。2020年9月9日买受人马永军通过竞买号****以228548.80元的最高价竟得德润大厦*单元****号房屋。依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十二条之规定,裁定如下：将闻喜县鸿光房地产开发有限公司位于运城市闻喜县德润大厦*单元****号房屋的所有权归买受人马永军所有，该所有权自本裁定送达买受人马永军时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雅亮人民陪审员  李俊兴人民陪审员  赵宝奎二〇二〇年九月十五日书 记 员  韩 洲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1586号申请人：朱记坡，男，生于1975年11月23日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：河南润声建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王利伟。被申请人：张全战，男，生于1969年7月19日，汉族，住焦作市武陟县。申请人朱记坡与被申请人河南润声建筑劳务有限公司、张全战民间借贷纠纷一案，申请人朱记坡向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0122民初7539号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南润声建筑劳务有限公司名下的银行存款二十七万八千五百一十一元三角四分，张全战名下银行存款十九万二百六十四元一角二分。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月二十七日法官助理黄自强书记员刘剑阁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执291号之一申请执行人余世珍，女，贵州省丹寨县人。被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司。住所地：丹寨县长青乡排中村。法定代表人文义华，该公司执行董事。被执行人文义华，男，湖南省湘潭市人。余世珍与丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2636民初362号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余世珍于2020年8月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付劳务费14000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费110元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人未实际履行，未申报财产情况。本院自2020年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、股权、税务、银行、网络资金、不动产、资金、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年8月24日前往丹寨县不动产登记中心、丹寨县住房和城乡建设局进行线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往湖南省湘潭市不动产登记中心进行线下调查，发现被执行人文义华在湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号有房产（产权证号**********、**********），已被湖南省湘潭市雨湖区人民法院首封，后有湖南省湘潭市岳塘区人民法院轮候查封，本院已依法进行轮候查封。故被执行人名下无可供执行的不动产。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华的房屋所在地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道**号金桂名城南区*栋*单元******号进行实地调查，被执行人文义华下落不明。本院于2020年9月2日派员前往被执行人文义华户籍地湖南省湘潭市昭山镇白鹤村进行实地调查，发现被执行人文义华有农村自建房屋一栋，无其他财产可供执行。本院派员前往被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司住所地丹寨县长青乡排中村进行实地调查，发现被执行人已停止营业办公，其资产已于2015年12月23日转让给福泉大北农农业科技有限公司，无其他财产可供执行。本院已将被执行人丹寨县时代生态农业发展有限公司、文义华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将被执行人文义华报公安机关协助查找。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂不要求处置被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，不能提供其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查发现可供执行的财产仅为被执行人文义华所有的位于湖南省湘潭市昭山镇白鹤村的房屋，但申请执行人暂不要求处置，应认定本案无财产可供执行，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷光武审 判 员 王 彪审 判 员 乐德跃二〇二〇年九月十五日法官助理 梁海平书 记 员 莫通勇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2622民初1626号 原告：汤九龙，男，1989年5月2日生，汉族，四川省岳池县人，住云南省砚山县。 被告：唐桂芳，女，1970年4月10日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市。（未到庭）。 被告：黄义权，男，1971年2月23日生，汉族，四川省广安市人，住云南省文山州文山市。（未到庭）。 原告汤九龙与被告唐桂芳、黄义权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤九龙到庭参加诉讼，被告唐桂芳、黄义权经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤九龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即支付所欠原告饲料款31795元；2、判令被告如约支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日前，被告唐桂芳、黄义权在云南省文山市数次到原告汤九龙处赊购饲料，至2019年5月1日经双方结算后，由唐桂芳出具欠条给原告，确认其欠原告饲料款31795元，并定于2019年12月30日前付清，该欠条同时约定，若被告届时未付清欠款将额外收取违约金10000元。2、若债务人不及时还款，债权人提起诉讼时有权选择在原告地法院起诉，并由当地法院裁决。 唐桂芳、黄义权未到庭答辩。 汤九龙就其诉讼请求向本院提交了一份证据即欠条原件，证明唐桂芳欠汤九龙饲料款31795元，唐桂芳承诺该款于2019年12月30日前付清，届时未付将收取违约金10000元，并由当地法院审定裁决。 唐桂芳、黄义权未到庭质证。 唐桂芳、黄义权未向本院提交证据。 通过当事人对上列证据的举证、当事人陈述，本院认为，汤九龙提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年5月1日期间，唐桂芳多次向汤九龙赊购饲料，总价款为31795元。2019年5月1日，唐桂芳向汤九龙出具一份欠条，欠条载明：今欠汤九龙饲料款31795元，经双方协商，该款于2019年12月30日之前付清，届时未付，将收取违约金10000元，并由当地法院审定裁决。黄义权未在欠条上签字按印。2020年3月19日，唐桂芳支付了15000元，余款16795元至今未支付。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”。本案中，唐桂芳向汤九龙赊购饲料，对于未支付的16795元饲料款，唐桂芳应当支付。对于汤九龙要求唐桂芳支付违约金10000元的诉讼请求，因唐桂芳已在欠条上自愿支付汤九龙违约金10000元，故本院予以支持。因黄义权未在欠条上签字按印，故黄义权在本案中不承担责任。唐桂芳、黄义权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，汤九龙的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由唐桂芳于本判决生效后十日内支付所欠汤九龙饲料款16795元，并支付违约金10000元； 二、驳回汤九龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费844元，减半收取计422元，由唐桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李国继 二〇二〇年九月十五日 书记员  董云林
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2333号申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞莹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7349号原告：王颖亮，男，1992年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。被告：吴江市良友房地产信息咨询有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇油车西路鲈乡三村1幢。法定代表人：胡桂荣。委托诉讼代理人：张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。本院在审理原告王颖亮与被告吴江市良友房地产信息咨询有限公司返还原物纠纷一案中，原告王颖亮于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王颖亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王颖亮撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告王颖亮负担。审 判 员 刘辉云二〇二〇年九月十五日法官助理 邱清颖书 记 员 张 敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5616号申请执行人：昆明市西山区人民法院。住所地：昆明市西山区兴苑路1132号。被执行人：刘国兰，女，彝族，1969年7月14日出生，身份证登记住址：四川省成都市金牛区。申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人刘国兰责令退赔纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112刑初1236号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，被害人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人刘国兰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人刘国兰有银行存款7800元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给被害人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人刘国兰的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，被害人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月十五日法官助理张豪书记员周瑞琳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5017号原告：沈阳市安邦物业管理有限公司，住所地:沈阳市于洪区长江北街2-48号，统一信用代码:9121011475079265XL。法定代表人：刘强，系该公司经理。委托代理人：马庆明，辽宁奉仁律师事务所律师。被告:朱浩然，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市安邦物业管理有限公司诉被告朱浩然物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳市安邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1119号尹起香（现更名为尹启乡）、陕西中孚房地产开发有限责任公司：申请执行人尹起香依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第00212号民事调解书申请执行恢复陕西中孚房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人陕西中孚房地产开发有限责任公司支付案款8283.2元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2011）西民二终字第00212号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2771号之二申请执行人：赵立明，男，1973年5月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：孙磊，男，1977年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。关于赵立明与孙磊确认合同效力纠纷一案中，于2020年7月29日以（2020）鲁1502执2771号执行裁定书冻结了被执行人孙磊名下网络资金账户内存款。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙磊名下网络资金账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于敬斌二〇二〇年九月十五日书记员  赵 博
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6526号 原告：鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区国电富兴园小区1号楼2单元103底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郭某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈某，1974年8月5日出生，现住东胜区那日松南路三号街坊XX-303，系该公司职工。 被告：乔某，住鄂尔多斯市。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司诉被告乔某、李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区金鸿泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3503号 申请执行人贺宗敏 被执行人成都尚岭置业有限公司 法定代表人王洪光。 贺宗敏申请执行成都尚岭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10174号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币XXX元等。目前执行到位金额为XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都尚岭置业有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都尚岭置业有限公司法定代表人王洪光高消费及有关消费。 本院对被执行人财产采取的强制措施：在执行中，本院另案于2020年4月17日以（2020）川0107执1793号之一执行裁定暂停被执行人成都尚岭置业有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。（冻结期限为三年） 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10174号民事调解书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶桃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4092号原告：宋凯凯，男，1983年2月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者被告：吴忠辉，男，1973年1月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱卫娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。本院审理原告宋凯凯与被告吴忠辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋凯凯于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凯凯申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋凯凯撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告宋凯凯承担。（此页无正文）审判员  曹爱华二〇二〇年九月十五日书记员  顾秋燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14287号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：杨磊，男，1986年7月29日出生，回族，住新疆焉耆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨磊返还贷款本金2452.46元及利息18.21元；2.杨磊支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告杨磊未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：杨磊。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年4月18日。4、贷款金额：约定为10405元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为10405元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：6个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的3.557%。9、贷款发放时间：2017年4月21日。10、贷款归还情况：2017年5月25日至2018年10月18日共计还款8801.9元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向杨磊邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨磊签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨磊。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向杨磊发放借款10405元，已经履行相应的合同义务，杨磊应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向杨磊放款当日扣收370.1元作为手续费，杨磊并未实际支配该部分资金，故杨磊实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为10034.9元。杨磊所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及杨磊的还款情况，小雨点公司有权要求杨磊偿还借款本金2452.46元及支付截至2020年5月18日的利息18.21元，同时小雨点公司也有权要求杨磊支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2452.46元,并支付截至2020年5月18日的利息18.21元；二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初6367号原告：吴江科沃客机械设备有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟三和村。法定代表人：陈根华，董事长。委托诉讼代理人：朱庆帅、周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州中江机电工贸有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇翠屏村。法定代表人：马海英。本院在审理原告吴江科沃客机械设备有限公司诉被告苏州中江机电工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江科沃客机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江科沃客机械设备有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江科沃客机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币263元，由原告吴江科沃客机械设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 江 伟二〇二〇年九月十二日书记员 陶雅洁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保670号 申请人：成都汉元君业油田技术有限公司，住所地成都市新都区新都街道新都大道8号西南石油大学科技园大厦1206AB。 法定代表人：申威。 被申请人：西安古登堡能源技术有限公司，住所地陕西省西南市莲湖区大庆路5号2幢1单元12801室。 法定代表人：龚英森。 本院在审理申请人成都汉元君业油田技术有限公司与被申请人西安古登堡能源技术有限公司申请财产保全一案中，申请人成都汉元君业油田技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人西安古登堡能源技术有限公司财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都汉元君业油田技术有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都汉元君业油田技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在262808元限额内冻结被申请人西安古登堡能源技术有限公司名下账户内的存款（财产线索：开户行：中国银行西安长安区樱花广场支行，账户：10×××70）。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十五日 书记员 母莉秀
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0624执852号 申请执行人：田荣海，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人:田秀娟，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 申请执行人田荣海与被执行人田秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0624民初672号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务，田秀娟应偿还申请人借款20000元及确定的利息。申请人于2020年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向田秀娟送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法限制被执行人高消费行为。 本院多次向银行查询，未发现被执行人田秀娟有银行存款。本院向证券部门查询，查无被执行人有证券财产信息。经向房管、土地部门查询，未发现被执行人名下有房产。经向工商部门查询，未发现被执行人名下有工商登记信息。经向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息。 经约谈，申请人表示无法提供有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法向田秀娟发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  林浩杰 审判员  陈剑平 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢291号之二申请执行人:黄小红，男，1977年7月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:朱海洋，男，1973年5月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人黄小红与被执行人朱海洋合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）湘0104民初2607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄小红于2020年3月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人黄小红邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年3月4日、8月27日两发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人黄小红在银行账户内有小额存款，已经被本院冻结。于2020年3月15日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年3月4日被执行人朱海洋适用限制高消费措施，6月26日将被执行人朱海洋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年8月27日在网络财产查控系统上扣划了被执行人黄小红在中国工商银行湖南省长沙树木岭支行账户内的存款6578.17元，9月3日在中国工商银行湖南省长沙树木岭支行账户内的存款23549元，9月25日在北京农村商业银行南彩支行账户内的存款1014.63元，以及在中国银行长沙市狮子山支行账户内的存款10190.54元，上述案款共计41332.34元，9月23日向申请执行人发放案款34549元，剩余案款作为执行费缴纳至国库。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为3000000元，已执行到位41332.34元，尚有2958667.66元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月二十七日书记员  赵雪彤
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1335号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司,住所地庆元县濛州街道横城南路17号,统一社会信用代码：913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，任董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：吴松，男，该公司职员。 被告：陈小玲，女，1993年11月28日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴松到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小玲归还借款本金50000元及相应利息、罚息（利息暂计算至2020年8月1日共计2238.96元，之后按借款合同约定计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日，被告陈小玲向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请借款人民币50000元整，并签订编号为(336100301180913)庆泰银(借)字第(8001440127)号《借款合同》，该合同约定借款月利率9.81‰，借款期限自2018年9月13日至2020年9月11日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按期支付任何一期利息等情形的，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。2018年9月13日，原告向被告陈小玲发放贷款人民币50000元整至被告陈小玲指定账户。贷款发放后，被告陈小玲于2020年3月23日归还截至2020年3月19日的利息，于2020年6月21日归还利息0.01元后，未再归还任何款项。截至2020年8月1日，被告陈小玲尚欠原告借款本金50000元、利息2238.96元。 被告陈小玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、贷款明细单等证据及到庭当事人的当庭陈述证实。 本院认为，原告与被告陈小玲签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。被告陈小玲取得借款后未按约定期限履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照合同约定，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元及支付利息（利息计算至2020年8月1日为2238.96元，2020年8月2日起的利息按借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告陈小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 莲 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张洁珍 书 记 员  吴文杰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3367号之一申请执行人吴丽芬，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人龚云、曹远泽，均系湖南金州律师事务所律师。被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省省岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人甘云亮，董事长。被执行人湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙），住所地湖南省长沙县黄花镇黄垅新村（湖南奥莎富士电梯股份有限公司办公科技楼301、DC01）。执行事务合伙人林挺。被执行人赵彪，男，1970年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人林挺，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴丽芬与被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司（以下简称奥莎动力）、湖南云聚福机电产品营销中心（有限合伙）（以下简称云聚福营销中心）、赵彪新增资本认购纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0121民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丽芬于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴丽芬于2020年6月24日向本院申请追加被执行人云聚福营销中心的执行事务合伙人林挺为本案的被执行人，本院于2020年7月30日作出（2020）湘0121执3367号执行裁定书，裁定追加林挺为本案的被执行人。2020年6月1日，本院向申请执行人吴丽芬的委托代理人龚云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年6月5日，本院向被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪送达了执行通知书及报告财产令；2020年8月18日，本院向被执行人林挺送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月4日、2020年8月18日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪、林挺名下均无可供执行的财产。2020年7月17日，本院在湘阴县不动产登记中心查明被执行人奥莎动力名下无房产信息；2020年6月28日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人云聚福营销中心名下无房产信息；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市不动产登记中心查明被执行人赵彪名下无房产信息；2020年8月24日，本院委托福清市人民法院在福建省福清市不动产登记中心查明被执行人林挺名下无房产信息。2020年7月6日，本院委托湘阴县人民法院在岳阳市住房公积金管理中心湘阴县管理部查询到被执行人奥莎动力无缴存记录；2020年6月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人云聚福营销中心无缴存记录；2020年6月16日，本院委托衡阳市珠晖区人民法院在衡阳市住房公积金管理中心查询到被执行人赵彪无缴存记录；2020年9月3日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林挺无缴存记录。2020年7月17日，本院来到被执行人奥莎动力住所地湘阴县金龙片区高新区管理委员会走访调查，了解到奥莎动力是2012年落户在湘阴县高新区（原金龙新区），至今一直没有经营，也没有投产，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人吴丽芬的委托代理人龚云，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月23日，本院对被执行人奥莎动力、云聚福营销中心、赵彪采取了限制消费的措施。2020年8月31日，本院对被执行人林挺采取了限制消费的措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人吴丽芬的委托代理人龚云，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的本金为10万元及利息（按年利率6%自2017年11月12日计算至实际返还完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、受理费2270元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十五日书记员 马 群
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢214号之二 申请执行人:安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，统一社会信用代码91341324059707553E。 法定代表人：周敏，行长。 被执行人：泗县金固达新型材料有限公司，住所地泗县平山镇开发区，统一社会信用代码341324000025467。 法定代表人：侯风光，总经理。 被执行人：侯章鑫（心），男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与被执行人泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3069号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“一、泗县金固达新型材料有限公司于判决生效后十日内偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款900万元及利息，其中借期内利息欠617606.47元，逾期利息按照年利率11.475%自2016年5月27日起计算至履行完毕时止；二、泗县金固达新型材料有限公司于判决生效后十日内给付安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行3万元；三、侯章鑫对上述债务在抵押物范围内承担抵押担保责任，淮海银行泗县支行对抵押物享有优先受偿权。”本案在执行中，依法裁定将被执行人侯章鑫名下位于泗县东港花苑小区泗州商厦x房产（抵押物、产权证号xx）作价11539152.00元，交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，抵偿泗县人民法院（2018）皖1324民初3069号民事判决书确定的义务，剩余债务继续清偿。现被执行人泗县金固达新型材料有限公司、侯章鑫名下其他财产本院其他案件正在处置中，申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行同意本案终结执行。如符合恢复执行条件的，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1324执恢214号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陶婉君
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初749号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人:余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯伟，男，苗族，1986年12月15日出生。代理权限为特别授权。 被告：付忠祥，男，苗族，1979年7月11日出生，户籍所在地贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社与被告付忠祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告台江县农村信用合作联社于2020年9月15日以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2567.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员  李显周 二〇二〇年九月十五日  法官助理夏璐 书记员 欧成斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初14327号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：郑亚风，男，1982年2月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郑亚风民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、彭珍珠到庭参加诉讼，被告郑亚风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.郑亚风返还贷款本金1922.79元及利息14.26元；2.郑亚风支付利息（利息以逾期应付本金为基数，自2020年5月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告郑亚风未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》的具体约定和欠款事实：借款人：郑亚风。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月14日。4、贷款金额：约定为4200元，最终贷款金额以贷款人发放至借款人的贷款账户的金额为准。实际放款为4200元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：3个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息）：年利率24%，为固定利率，在贷款期限内不作调整，利息于贷款实际发放至借款人账户之日起算。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的2%。9、贷款发放时间：2017年11月14日。10、贷款归还情况：2017年12月25日至2018年5月31日共计还款2517.65元。11、违约责任：借款人未按照合同规定或贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本息或支付应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失及贷款人因实现债权所发生的一切费用向借款人要求赔偿。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向郑亚风邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郑亚风签订的《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郑亚风。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向郑亚风发放借款4200元，已经履行相应的合同义务，郑亚风应当按照约定履行还款义务。小雨点公司在向郑亚风放款的第二日扣收84元作为手续费，郑亚风并未实际支配该部分资金，故郑亚风实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为4116元。郑亚风所还款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。结合当事人约定的利息及郑亚风的还款情况，小雨点公司有权要求郑亚风偿还借款本金1922.79元及支付截至2020年5月18日的利息14.26元，同时小雨点公司也有权要求郑亚风支付自2020年5月19日起至付清日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亚风于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1922.79元,并支付截至2020年5月18日的利息14.26元；二、被告郑亚风于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年5月19日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑亚风负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0127执647号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被执行人王菊芬，女,1970年3月12日生，汉族，住嵩明县。中国平安财产保险股份有限公司与王菊芬保险纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2019)云0127民初1909号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款38921.37元及利息，承担诉讼费1036元，执行费684元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有38921.37元未执行，诉讼费1036元、执行费684元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  汪 洋审判员  李燕晶二〇二〇年九月十五日书记员  姚力元
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4383号 原告：美亚长城影视文化（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区三间房乡北双桥村甲2号内113室。 法定代表人：李丕满，董事长。 委托诉讼代理人：游崧，北京百瑞（成都）律师事务所律师。 被告：成都小鲸文化传播有限公司，住所地：四川省成都市五块石路1号27栋1层1号成都北城天街A馆5F-023。 法定代表人：张友谊。 被告：上海萤案信息科技有限公司，住所地：上海市长宁区哈密路431号4幢130室。 法定代表人：杨轶。 原告美亚长城影视文化（北京）有限公司与被告成都小鲸文化传播有限公司、上海萤案信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在案件审理过程中，原告美亚长城影视文化（北京）有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告上海萤案信息科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告美亚长城影视文化（北京）有限公司撤诉。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周 言
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2280号 原告：姜海斌，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：徐云霞，住衢州市衢江区，系原告妻子。 被告：吕金贵，住浙江省衢州市衢江区。 原告姜海斌与被告吕金贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姜海斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜海斌撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 甘亚婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1426号 上诉人（原审原告）：曾德细。 上诉人（原审原告）：曾德刚。 上诉人（原审原告）：曾红旗。 三上诉人的共同委托诉讼代理人：曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾德成。 上诉人曾德细、曾德刚、曾红旗因与被上诉人曾德成相邻关系纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾德细、曾德刚、曾红旗上诉请求：1．改判维持曾德成门前通往曾德细、曾德刚、曾红旗处水泥路面不变，拐弯处保持3.3米，最窄处保持2.5米；2．改判曾德成搬离其门前水泥路至曾德细、曾德刚、曾红旗房屋处曾德成棚子旁杂物，路面保持2.5米宽，供曾德细、曾德刚、曾红旗车辆通行；3．改判准许曾德细、曾德刚、曾红旗对曾德成棚子旁路面进行硬化，同时拆除曾德成在路旁所建厕所，所占曾德成土地曾德细、曾德刚、曾红旗按10万元每亩对曾德成予以补偿；4．改判曾德成赔偿曾德细、曾德刚、曾红旗支付挖机拖车款600元；5．本案一、二审诉讼费用由曾德成负担。事实和理由：曾德细、曾德刚、曾红旗房屋在曾德成房屋的右后侧，必须通过案涉道路才可以进出，该通道为曾德细、曾德刚、曾红旗的必经通道，且系历史形成，在本案起诉前已经为碎石路面，可供曾德细、曾德刚、曾红旗拖拉机通行，曾德成在小路边堆放的杂物占用大部分路面，堆放杂物后剩余的空间仅能供人通行。随着社会的发展，小车已经成为家庭生活常用交通工具，曾德细、曾德刚、曾红旗家也已有小车，小车进出通行应属于通行权中的应有之义，曾德成作为相邻关系人有义务为曾德细、曾德刚、曾红旗的小车通行提供便利，且曾德细、曾德刚、曾红旗也愿意以合理价格对曾德成进行补偿，并未侵害曾德成利益。曾德细、曾德刚、曾红旗提供了拖车到场的照片，曾德成也对这一事实认可，拖车费用系必然要发生的费用，600元费用并不算高，属于合理费用，理应予以支持。一审庭审时主审法官当场宣布本案择日组织双方调解，调解不成，再行判决，但不再组织调解，径行判决，存在程序违法。 曾德成答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 曾德细、曾德刚、曾红旗向一审法院起诉请求：1．判令维持曾德成门前通往曾德细、曾德刚、曾红旗处水泥路面不变，拐弯处保持3.3米，最窄处保持2.5米；2．判令曾德成搬离其门前水泥路至曾德细、曾德刚、曾红旗房屋处曾德成棚子旁杂物，路面保持2.5米宽，供曾德细、曾德刚、曾红旗车辆通行；3．判令准许曾德细、曾德刚、曾红旗对曾德成棚子旁路面进行硬化，同时拆除曾德成在路旁所建厕所，所占曾德成土地曾德细、曾德刚、曾红旗按10万元每亩对曾德成予以补偿，补偿金额1000元；4．判令曾德成赔偿曾德细、曾德刚、曾红旗支付挖机拖车款600元；5．本案诉讼费由曾德成承担。 一审法院认定事实：曾德细、曾德刚与曾德成系亲堂兄弟关系，曾红旗系曾德刚之子。2006年，曾德细、曾德刚共同修建了一座房屋，该房屋出进均需从曾德成家门前通过。此后，村里修建了一条水泥马路，终点是曾德成家门前。2020年3月2日，因曾德细、曾德刚欲将自曾德成家门前通往其自家门前的土路进行硬化，叫来挖机施工，遭到曾德成妻子的阻拦而未果，双方酿成纠纷。庭审中双方对曾德成堆放杂物的土地系曾德成自留地的事实均无异议。曾德成家通往曾德细、曾德刚家的道路为土路，曾德细、曾德刚家一直在这条路上自由通行，目前两轮骑摩托车可以进出，但家用小轿车历史以来不能通行。 一审法院认为，本案系相邻道路通行纠纷。曾德细、曾德刚、曾红旗与曾德成的住宅相邻，且双方系亲戚关系，彼此之间理应互谅互让，互相提供方便，正确处理相邻通行等问题，建立和睦的邻居关系。但从查明的事实来看，曾德成家通往曾德细、曾德刚、曾红旗家的道路一直以来是一条乡村小路，曾德细、曾德刚、曾红旗也一直以来从这条小路上出入行走，道路通行一直是畅通的，曾德成虽然在位于自家自留地的小路边堆放了一些杂物，但堆放的杂物并没有影响到曾德细、曾德刚、曾红旗进出及二轮摩托车的通行。由于曾德成家通往曾德细、曾德刚、曾红旗家的道路一直以来是一条乡村小路，历史以来这条小路就不通行车辆，故曾德细、曾德刚、曾红旗在诉讼中要求曾德成搬离其门前水泥路至曾德细、曾德刚、曾红旗房屋处曾德成棚子旁杂物，路面保持2.5米宽供曾德细、曾德刚、曾红旗车辆通行的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，不予支持；要求曾德成将拐弯处保持3.3米、最窄处保持2.5米供曾德细、曾德刚、曾红旗车辆通行的请求，因未提供该条道路原始宽度的依据，也未提供支付挖机拖车款600元的依据，因此，对曾德细、曾德刚、曾红旗的此两项诉讼请求，因证据不足，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾德细、曾德刚、曾红旗的全部诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由曾德细、曾德刚、曾红旗负担。 二审期间，曾德细、曾德刚、曾红旗提交2组证据：第1组证据系张某某出具的证明，拟证明案涉道路一直可通行拖拉机，因曾德成堆放杂物导致拖拉机无法正常通行；第2组证据系现场照片，拟证明案涉道路因曾德成堆放杂物阻碍了车辆通行。曾德成质证认为，案涉道路是其自留地，特意给曾德细、曾德刚、曾红旗家留出来一条小路，不能通行拖拉机，以前通行摩托车都有点困难。本院经审查认为，曾德细、曾德刚、曾红旗提交的上述证据，不能证实案涉土地系历史车辆通行道路的事实，无法实现其证明目的，均不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案系相邻道路通行纠纷。上诉方对案涉道路曾德成堆放杂物的地方系曾德成家自留地的事实没有异议，该道路多年来一直作为通行道路，但并非通行车辆的历史通道，现曾德细、曾德刚、曾红旗未经双方协商一致，要求曾德成将堆放杂物移走，拓宽道路供曾德细、曾德刚、曾红旗车辆通行，并雇请挖机强行施工，损害了曾德成的合法权益，原审判决驳回其要求曾德成将杂物移走、拓宽路面、赔偿经济损失等诉讼请求，并无不当。原审因调解不成作出判决，不存在程序违法。 综上所述，曾德细、曾德刚、曾红旗提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费250元，由上诉人曾德细、曾德刚、曾红旗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  王文俊 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李梅芳 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初41号 原告：醴陵市宏辉食品商行，个体工商户，经营场所湖南省醴陵市阳三石东门塘村。 经营者：匡越辉,男，1950年12月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：樊贤良，湖南省益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：王志雄，男，1960年8月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：彭文科，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：匡剑波，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐浩朋，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告醴陵市宏辉食品商行与被告王志雄、匡剑波侵害企业名称（商号）权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告醴陵市宏辉食品商行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权处分自己的诉讼权利，原告醴陵市宏辉食品商行因自愿与被告通过非诉讼方式解决本案纠纷，书面向本院提交撤诉申请，并不违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市宏辉食品商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市宏辉食品商行负担。 审 判 长  阳桂凤 审 判 员  李小红 人民陪审员  宋 红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张愉榕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2914号原告：聊城市公安局交通巡逻警察支队，住所地：聊城市兴华西路218号。负责人：吕某，支队长。委托代理人：孙某1，山东群创律师事务所律师。委托代理人：孙某2，山东群创律师事务所实习律师。被告：亓某。法定代理人：陈某，女，1985年5月15日出生，住阳谷县。系被告亓某之母。委托代理人：郑某，山东舜天律师事务所律师。被告：陆某，女，1962年7月1日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：郑某，山东舜天律师事务所律师。被告：马某，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省济阳县。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队与被告亓某、陆某、马某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的委托代理人孙某1、孙某2，被告亓某的法定代理人陈某、亓某及陆某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告马某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城市公安局交通巡逻警察支队向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的抢救费35444.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月25日7时30分许，马某驾驶鲁Ａ×××××货车沿阳谷东环路口至张秋大堤十五里元镇玄庄村内公路由东向西行驶至事故发生地点时与陆某驾驶由南向东转弯的电动三轮车相撞，致亓某受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告马某负事故的主要责任，陆某、亓某负事故的次要责任。亓某治疗期间，向原告申请道路救助基金抢救费，经原告审核亓某符合救助条件，原告因此垫付35444.96元抢救费。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，现原告依法向被告进行追偿，望判如所请。庭审中，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队提出撤回对被告马某的起诉。被告亓某、陆某共同辩称：同意按照事故责任20%的比例承担垫付的赔偿款的责任。同时，道路救助基金的追偿权来源于马某对本案被告亓某、陆某造成的人身损害赔偿请求权，追偿权的对象只能是事故责任人，本次马某对其损害的发生负有主要责任，其应当承担原告所主张诉求的80%的赔偿责任。被告马某未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日7时30分许，马某驾驶鲁Ａ×××××货车沿阳谷东环路口至张秋大堤十五里元镇玄庄村内公路由东向西行驶至事故地点时与陆某驾驶的由南向东转弯的电动三轮车相撞，致使该电动三轮车损坏，陆某及乘车人亓某受伤的交通事故，经交警部门认定，马某承担事故的主要责任，陆某、亓某承担事故的次要责任。事发后，亓某被送至聊城市人民医院住院治疗。亓某治疗期间，亓某一方向原告申请道路救助基金抢救费35444.96元获准，原告将该款项转账至聊城市脑科医院。2018年1月3日，陆某、亓某向本院提起民事诉讼，本院审理后于2018年12月28日作出（2018）鲁1521民初5号民事判决书，判决如下：一、被告马某于判决生效后十日内再行赔偿原告陆某、亓某医疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费共计40085.67元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效后十日内日在交强险限额内再行赔偿原告陆某、亓某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计74118.20元。该判决已发生法律效力。以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付通知书、银行转账存根、（2018）鲁1521民初5号民事判决书等证据附卷佐证。本院认为，亓某向原告申请道路救助基金抢救费35444.96元获准，原告享有追偿的权利。阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初5号民事判决书已发生法律效力，确认马某对本次事故承担80%责任，陆某承担20%责任，该判决书已将包括原告垫付的道路救助基金抢救费予以裁决。故被告亓某应将原告垫付的道路救助基金抢救费中，马某应承担部分予以返还，即28355.97元（35444.96元×80%）。被告陆某应对7088.99元（35444.96元×20%）承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告亓某于本判决生效后十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项28355.97元。二、被告陆某于本判决生效后十日内给付原告聊城市公安局交通巡逻警察支队款项7088.99元。三、驳回原告聊城市公安局交通巡逻警察支队的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为343元，被告亓某承担254元，被告陆某承担25元，原告聊城市公安局交通巡逻警察支队承担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年九月十五日书记员  刘鲁玉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执809号 申请执行人:广西中科国联投资集团有限公司,住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦17层1701号房。法定代表人:刘伊文。 申请执行人:广西奥龙影视基地建设有限公司，住所地南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦308室。法定代表人:冯军。 被执行人：南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，住所地南宁市良庆区德政路55号1栋212号。法定代表人：唐宁佳。被执行人：南宁嘉业园工贸有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道49号。法定代表人：黄立光。 被执行人：广西奥龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区秀灵街22号。法定代表人:钟世平。 被执行人:黄巍伟，男，1979年10月22出生，住南宁市宾阳县。 广西中科国联投资集团有限公司、广西奥龙影视基地建设有限公司与南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、南宁嘉业园工贸有限责任公司、广西奥龙房地产开发有限公司、黄巍伟股权转让纠纷一案,防城港市中级人民法院（2019）桂0602民终955号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司、南宁嘉业园工贸有限责任公司、广西奥龙房地产开发有限公司、黄巍伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西中科国联投资集团有限公司、广西奥龙影视基地建设有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0602执809号案件的执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审判员  黄元艺 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢光民
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2709号原告:代福明，男，1965年9月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告代福明与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代福明委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代福明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，代福明与原海鸿公司于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在代福明入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、代福明交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从代福明提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向代福明收取案涉款项并非没有法律依据，代福明与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，代福明主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，代福明仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告代福明的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1363号之二申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地庆云县中心街金宇建材城A5号楼。负责人：王长波，职务：行长。被执行人：山东约基重工有限公司，住所：庆云县经济开发区昆仑东路1188号。法定代表人：马立民，职务：总经理。被执行人：北京约基工业股份有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园。法定代表人：马立民，职务：总经理。被执行人：马立民，男，汉族，1971年11月21日生，住河北省高碑店市。庆云县公证处作出的（2020）鲁庆云证执字第7号执行证书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人山东约基重工有限公司名下所有的丰田牌车辆手续（车牌号为：鲁Ｎ×××××）。查封期限自2020年9月15日起至2022年9月14日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月十五日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324财保34号申请人：谢薛岩，女，生于2005年4月24日，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：竺秀改，女，生于1984年5月8日，汉族，住址同上。被申请人：孙文略，男，生于1999年9月13日，汉族，住河南省邓州市。申请人谢薛岩与被申请人孙文略机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢薛岩于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文略所有的豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。担保人竺秀玉以其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人谢薛岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人孙文略所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，期限至2021年9月14日。二、扣押担保人竺秀玉所有的豫Ｒ×××××号号小型轿车，期限至2021年9月14日。案件申请费620元，由申请人谢薛岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张长春
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15448号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：倪春梅，女，1968年3月12日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪春梅保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静