wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2292号原告：朱丽兰，女，1994年10月13日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：徐小平（一般授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。被告：吴彬，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。第三人：沈小凤，女，1991年12月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告朱丽兰诉被告吴彬合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法追加沈小凤为本案第三人，并依法进行审理。原告朱丽兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的购房意向金2,379,000元；2、判令被告以2,379,000元为基数，自2018年6月起按年利率6%支付资金占用期间利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告以有内部关系为由，向原告提出可以帮助购买位于江岸区后湖大道二七星城的多套商品房，并承诺同年下半年就可与开发商签订购房合同。原告遂于2017年6月12日起，通过建设银行账户共向被告及被告指定的账户转款45笔共3,757,000元，定购商品房15套。时至今日，被告未向原告提供任何承诺房源，并多次以开发商延迟开盘为由搪塞原告，原告要求被告退回购房意向金，被告除退还1,378,000元外，余下2,379,000元以各种理由拒绝退还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。为获得武汉市江岸区二七星城小区购房指标，朱丽兰向吴彬及吴彬指定的账户转款，后购房指标没有兑现。在另案李起鹏、武汉市幸福百家房产经纪服务有限公司向吴彬及吴彬指定账户转款，用于获得武汉市江岸区二七星城小区购房指标案件中，实际购房人黄桂梅等五人已报案，武汉市公安局江岸区分局以黄桂梅被诈骗案立案侦查，本案应按上述规定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告朱丽兰的起诉。本案诉讼费26,974元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  汤莉莉二〇二〇年九月二日书记员  杨月明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2913号 原告：孔祥昌，男，汉族，1954年10月9日出生，住址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：韩冰，河北沧狮律师事务所律师。 被告：肖才云，女，汉族，1974年12月18日出生，住沧州市运河区。 被告：杨国水，男，汉族，1971年1月10日出生，住沧州市沧县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司 负责人：李东航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金成，该公司职员。 原告孔祥昌与被告肖才云、被告杨国水、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姜孔祥昌向本院提出对被告肖才云的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告孔祥昌撤回对被告肖才云的起诉。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二日 书记员  李 灵
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执176号申请执行人:双柏县农村信用合作联社，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县城人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王星，男，1987年1月2日生，彝族，本科文化，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。代理权限：特别授权委托。被执行人：李晓云，男，1983年6月13日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行双柏县农村信用合作联社与李晓云金融借款合同纠纷一案，执行标的148261.40元。在执行过程中，现全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初748号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇二〇年九月十日书记员  郭旺军
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0428民初390号原告：陈某某。被告：王某某。本院在审理陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  高金瑞二〇二〇年九月十日书记员  尚 晨附：法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1894号申请执行人曾某，女，1985年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住武汉市黄陂区，被执行人某航空有限公司，住所地武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人张某某。申请执行人曾某与被执行人某航空有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人曾某于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人某航空有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人某航空有限公司未履行法定义务，本院将被执行人某航空有限公司法定代表人限制高消费，同时将被执行人某航空有限公司纳入失信名单。经查，被执行人某航空有限公司租赁周大福珠宝文化产业园（武汉）有限公司位于武汉市黄陂区临空产业园临空北路A5栋4单元二楼办公，其名下无房产登记，其名下车辆本院另案已查封，其名下土地已被多家法院轮候查封，同时本院已轮候冻结了被执行人某航空有限公司名下的银行账户。目前，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产。本院已将查询结果告知了申请执行人曾某，申请执行人曾某亦未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，被执行人某航空有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人曾某未向本院提供被执行人某航空有限公司其他可供执行的财产证据或线索，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人某航空有限公司应当继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2020）第73号仲裁裁决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月三十日书记员  刘蕙铭
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初427号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人刘军，男，1966年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市金牛区。2018年7月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年9月26日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月27日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月8日被成都市公安局武侯区分局逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市武侯区人民检察院以成武检一部刑诉〔2020〕393号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日15时许，被告人刘军在本市武侯区华西医院门诊一楼乘坐扶梯前往二楼B区过程中，盗走被害人杨某某一部OPPOR9Splus银色手机（价值297元）。当日17时，刘军再次在医院第一住院大楼一楼社保审核窗口盗窃被害人李某某一部华为V10蓝色手机（价值1117元），欲离开现场时被李某某发现。李某某与医院保安将刘军控制并报警，公安机关赶至现场后将其带回派出所，从其身上查扣杨某某被盗手机。经检测：刘军尿样中海洛因呈阳性。 公诉机关认为，被告人刘军的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，被告人刘军系坦白、累犯，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人刘军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗两部手机均已发还被害人。 上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：被告人身份信息、立案决定书、到案经过、证人证言、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录、前科材料、发还清单、价格鉴定意见、物证照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、工作情况说明等证据。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘军所盗赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马玲菲 人民陪审员  王玉兰 人民陪审员  李厚明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  莫双凤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保144号 申请人：韩晓光，男，汉族，1988年2月11日出生，住磁县。 被申请人：成海舰，男，1979年5月22日出生，住磁县。 被申请人：成泽昊，男，1997年10月5日出生，住磁县。 申请人韩晓光与被申请人成海舰、成泽昊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩晓光于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人成海舰驾驶的、登记在被申请人成泽昊名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全金额50000元。申请人韩晓光以中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司50000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人韩晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人成海舰驾驶的、登记在被申请人成泽昊名下的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  胡爱红 二〇二〇年九月二日 书记员  袁雨聪
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3485号 原告：康传仲（钟），男，1966年6月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：李永红，云南睿信律师事务所律师。 被告：陈素英，女，1967年8月25日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：徐美亚，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。 原告康传仲与被告陈素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告康传仲及其委托代理人李永红、被告陈素英及其委托诉讼代理人徐美亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康传仲向本院提出诉讼请求：依法判令陈素英赔偿各项经济损失共计293433元，其中医疗费8760元、误工费29550元、残疾赔偿金240728元、护理费6895元、住院伙食补助费300元、营养费600元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金4000元。事实与理由：2019年12月2日，陈素英驾驶三轮电动车在临海市涌泉镇临前线由临海往椒江方向行驶。12时22分，行驶至临海市××镇××时，因疏忽大意与在路边步行的行人康传仲发生碰撞，造成车辆损坏及行人康传仲受伤的交通事故。该事故经临海市交通警察大队认定，陈素英负此事故的全部责任，康传仲无责任。事故发生后，康传仲被送到医院治疗。 陈素英辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。康传仲具体的损失项目及金额为：康传仲医疗费总金额为8760元，其中应当扣除伙食费530.5元，在扣除伙食费之外，大部分费用均已由陈素英赔偿，尚余431.8元未支付；住院天数为10天，故其住院伙食补助费为300元；护理天数按照60天计算，其中住院10天，标准无异议；营养费过高；鉴定费2600元金额无异议，但系康传仲自行委托，故不应当由陈素英负担；鉴定的误工时间为150天，但康传仲未提供收入减少的证明，故对其误工费29550元存有争议；残疾赔偿金计算20年无异议，但对其伤残存有异议，且应当采用农标；精神损害抚慰金过高，由法院依法判决。 针对陈素英的答辩，康传仲补充陈述，对于医疗费总金额为8760元无异议，其中陈素英未赔偿的金额为431.8元属实。 根据康传仲的陈述及陈素英的答辩、康传仲提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任均与康传仲的陈述一致；对康传仲各损失项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：各方当事人对陈素英未赔偿的医疗费金额为431.8元无异议，故本院予以确认。 2、住院伙食补助费：因各方当事人对住院天数为10天均无异议，故本院认定该费用为300元。 3、营养费：考虑康传仲的伤情及治疗情况，本院酌情确定600元。 4、误工费：康传仲经鉴定后合理的误工时间为150天，故本院确定其误工费为29550元。 5、护理费：康传仲合理的护理时间为60天，故本院认定其合理的护理费为6895元。 6、鉴定费：康传仲为确定其经济损失及伤情，鉴定费2600元应属必要支出，故本院对该费用予以认定。 7、残疾赔偿金：康传仲向本院提交以堡村村民委员证明一份，该证明记载康传仲为以堡村村民，陈素英基于该证明及康传仲身份证中记载的住址认为康传仲的残疾赔偿金应当适用农标。本院认为根据康传仲的身份证及其陈述，其原为以堡村村民属实，但结合其提交的户口簿及户口证明，其户籍性质在事故发生时已改变亦属实。本院综合考虑康传仲事故发生时的户籍性质及其在临海务工的事实，确定其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。其伤残等级经重新鉴定后，构成九级伤残，陈素英对该重新鉴定结论存有异议，但未提供相应依据，故本院对该伤残等级予以确定，并确定残疾赔偿金为240728元。 8、精神损害抚慰金：考虑康传仲的主张及其伤情和治疗情况，本院认定该费用为4000元。 本院认为，本案事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。陈素英因过错侵害康传仲的人身权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对康传仲的损失承担全部的赔偿责任。扣除陈素英已垫付的医疗费，陈素英尚需赔偿康传仲285104.8元。综上，康传仲合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下： 一、陈素英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿康传仲各项经济损失共计285104.8元； 二、驳回康传仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1868元，减半收取934元，由康传仲负担34元，由陈素英负担900元。重新鉴定费用2470元（陈素英已预付），由陈素英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇二〇年九月二日 代书记员  李爱琴
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢72号之六申请执行人：郝秀梅，女，1961年3月15日出生，汉族。被执行人：白加海，男，1966年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白加海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白加海在陕西省农村信用社联合社2709041501109001805288账户内存款人民币403870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春明二〇二〇年九月二日书记员  白 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏05民特137号申请人：苏州宝集沣生物科技有限公司，住所地苏州市胥江路426号7号楼一楼A023工位(集群登记)。法定代表人：王丽萍。被申请人：程蕾，女，1986年8月6日出生，汉族，户住辽宁省沈阳市沈河区。申请人苏州宝集沣生物科技有限公司与被申请人程蕾申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人苏州宝集沣生物科技有限公司称：程蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即程蕾在职期间尚未归还公司货款3100元，严重违反公司规章制度，存在过错，其不需支付经济补偿金。请求撤销苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出的姑苏人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决。经审查查明：苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出姑苏人仲案字〔2020〕第368号仲裁裁决：自裁决生效之日起五日内，苏州宝集沣生物科技有限公司一次性支付程蕾2019年12月至2010年1月10日工资8380元、2020年2至5月20日工资5694元、经济补偿金6067元。在本案仲裁中，苏州宝集沣生物科技有限公司委托代理人到庭参加仲裁，提出过不认可程蕾主张的经济补偿金的答辩，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会也查明程蕾尚未归还苏州宝集沣生物科技有限公司货款3100元，已在苏州宝集沣生物科技有限公司应支付程蕾2019年12月至2010年1月10日的工资中予以抵扣。本院认为，劳动争议案件当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定进行审查。苏州宝集沣生物科技有限公司提出的程蕾隐瞒了足以影响公正裁决的证据并不成立。因本案仲裁裁决未有法律规定的应当裁定撤销的情形，故对申请人苏州宝集沣生物科技有限公司要求撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人苏州宝集沣生物科技有限公司要求撤销劳动仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人苏州宝集沣生物科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇二〇年九月十日书记员 芮 园
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2337号原告：泰来县大北农养猪服务中心，住所地泰来县泰来镇八一路中书香门第小区西侧商服。经营者：薛龙，男，1989年9月16日出生，住泰来县。被告：李强，男，成年人，住泰来县。被告：李丽，女，成年人，住泰来县。原告泰来县大北农养猪服务中心与被告李强、李丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泰来县大北农养猪服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰来县大北农养猪服务中心撤回起诉处理。审判员 何 影二〇二〇年九月十日书记员 赵守彬
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执异48号异议人（案外人）：朱晓芬，女，1975年3月24日，汉族，住四川省绵阳市游仙区新桥镇。申请执行人：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：宋伟，男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称厦工机械销售公司）与宋伟买卖合同纠纷一案中，案外人朱晓芬对本院拍卖宋伟名下的位于绵阳市涪城区一环路南段136号景竹苑5栋2单元1号房屋（下文简称：案涉房屋）的执行行为不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人朱晓芬称：其与宋伟于2006年11月15日在游仙区民政局登记离婚，签订的《离婚协议书》约定“位于绵阳市涪城区一环路南段136号景竹苑5栋2单元1号房屋，归女方（朱晓芬）所有，此房屋一切费用由女方承担”。根据该协议，异议人即取得了对案涉房屋所享有的请求过户登记的权利。但因双方离婚时该房屋尚存在按揭贷款，在未清偿按揭贷款并未办理解押的情况下，无法申请办理过户登记。对此，不能认定异议人存在主观过错，该情形属于非因异议人自身原因未能及时办理过户登记的情形。异议人与宋伟协议离婚以及对案涉房屋的分割早于宋伟对厦工机械销售公司所负的债务近6年，可以合理排除异议人与宋伟具有恶意逃避债务的主观故意。异议人与宋伟2006年协议离婚后，该房屋一直由异议人在实际占用、使用，行使所有权。根据最高人民法院（2018）最高法民终462号民事判决书中的观点：当债务人的资产并非仅限于与原配偶共享的房屋时，离婚约定房屋归属一方可以排除法院的执行。债权人对债务人享有的债权实现以债务人实质上所有的全部合法财产作为责任财产范围，并不单一地指向债务人与其配偶共有的房屋，但债务人的配偶因离婚协议的约定对房屋所享有的请求办理过户的权利则直接指向该房屋本身。综上，异议人请求终止对案涉房屋的执行拍卖程序，解除对案涉房屋的查封。本院查明：厦工机械销售公司与宋伟买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2373号民事判决书已于2018年12月17日发生法律效力，判决：被告宋伟于本判决生效后十日内向原告四川厦工机械销售服务有限公司支付货款32.3万元及利息4万元，两项共计36.3万元。因宋伟逾期未履行，厦工机械销售公司向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1471号，并于2019年4月26日查封了宋伟名下的案涉房屋。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行，案号为（2020）川0793执784号。另查明，案涉房屋登记在宋伟名下。2006年11月15日，朱晓芬与宋伟登记离婚，《离婚协议书》载明：位于绵阳市一环路南段136号5幢2单元2楼201号房屋一套，归女方所有，此房屋一切费用由女方承担”。案涉房屋所在小区绵阳市永恒物业服务有限公司出具证明，自2006年11月后案涉房屋由异议人居住、使用至今。本院认为，案涉房屋是朱晓芬与宋伟婚姻关系存续期间的共有财产，二人的离婚协议虽约定案涉房屋归朱晓芬所有，但并未办理变更登记，二人关于案涉房屋的约定对外不发生物权变动的效力。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案涉房屋的所有权至今登记在宋伟名下，对外仍属于宋伟的财产。朱晓芬主张因案涉房屋存在按揭贷款而不能变更登记，不属于法律规定的例外性规定。宋伟以案涉房屋承担责任后，朱晓芬可依据离婚协议另案向宋伟主张权利。综上所述，被执行人宋伟系案涉房屋登记的权利人，本院执行其名下房屋的执行行为并无不当，异议人朱晓芬提出的排除执行异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人朱晓芬提出的执行异议。当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月十日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初2063号原告：突某。法定代表人：左某，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘某1，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突某职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：刘某2，现住突泉县。本院在审理原告突某与被告刘某2金融借款合同纠纷一案，原告于二〇二〇年九月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突某负担。审判员 王立光 二〇二〇年九月十日书记员 李宏猛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特305号申请人：茅挺，男，1951年5月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：茅金莺，女，1981年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人茅挺申请宣告茅金莺无民事行为能力一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人茅挺称，申请人与被申请人茅金莺之父茅雪系同胞兄弟关系，茅金莺系精神XXX残疾，现丧失了民事行为能力。故向法院申请宣告茅金莺为无民事行为能力人。经审理查明：申请人茅挺与被申请人茅金莺之父茅雪系同胞兄弟关系。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人茅金莺患精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人茅金莺因患精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人茅挺要求认定被申请人茅金莺为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：茅金莺为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月二日书记员  陆 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执553号申请执行人汪晓胜，女，1965年3月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界东区8栋88号商铺。法定代表人张凯佳，总经理。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。汪晓胜与武汉耀凯汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）鄂0114民初441号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪晓胜向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人汪晓胜与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司于2020年9月10日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司下欠申请执行人汪晓胜执行款等计人民币33048.26元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人汪晓胜与被执行人武汉耀凯汽车租赁有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初441号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十日书记员 杨 红 荣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14967号 原告：方军喜，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢争高，男，1981年3月22日出生，汉族，住湖北省浠水县（卢家中湾15号），公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告方军喜与被告卢争高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方军喜撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），现由原告承担650元，剩余650元由本院退还原告。审  判  员    张博博  二〇二〇年九月八日 法官助理     文建广书  记  员    张祎雯1
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初4630号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：云南省保山市隆阳区永昌镇保岫东路2号。负责人：徐定锋，该行行长。委托诉讼代理人：柴家利，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：石蕊，女，1984年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告石蕊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司保山市分行于2020年9月9日以被告已归还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判长  张清清审判员  杨自凤审判员  胡湘云二〇二〇年九月十日书记员  艾元雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执286号被执行人：何立胜,男,1983年7月21日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。本院在执行何立胜罚金一案中，本院作出的（2019）黑0302刑初第389号查封令，依法查封了被执行人何立胜位于X银行X支行（开户账号×）内的存款。现案件进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人何立胜(身份证号：)位于X银行X支行（开户账号×）内存款人民币158150元至鸡西市鸡冠区人民法院执行账户。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二日书记员 李东明
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4778号申请人：刘福田，男，1951年4月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李雯雯，辽宁昌信律师事务所律师。被申请人：张喜勤，男，1957年1月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王丽伟，女，1961年4月6日出生，住大连市沙河口区。原告刘福田与被告张喜勤、王丽伟、艾秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张喜勤、王丽伟的存款共计37万元，冻结期限一年，并提供都邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张喜勤、王丽伟的存款共计37万元，冻结期限一年。案件申请费2370元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年九月二日书记员  孙闯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3233号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人虎清兰，女，回族，1966年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款132457.46元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人虎清兰银行存款132457.46元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2546号之四申请执行人：冯艳春被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司申请执行人冯艳春与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4589号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司退还申请执行人冯艳春已付车位款4万元。由被执行人承担案件受理费400元、执行案件费500元。现查明被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢353号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡峰泉科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区龙山路旺庄科技创业中心大楼C栋1701。法定代表人：杨锡东。被执行人：扬州峰泉科技有限公司，住所地江苏省宝应县氾水镇工业集中区。法定代表人：杨亚东。被执行人：杨锡东，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：杨亚东，男，1969年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：杨荣英，女，1966年10月24日生，汉族，住江苏省无锡市新区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡峰泉科技有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司归还本金15万元、期内欠息（计算至2018年9月20日为5191元；自2018年9月21日起至2018年12月19日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、逾期罚息（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年12月20日起至实际给付之日止，以前述期内欠息为基数，按照中国人民银行相应期限档次基准利率上浮60%计算）、律师代理费19611元。二、对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务及本案诉讼费用，原告无锡农村商业银行股份有限公司有权以被告无锡峰泉科技有限公司提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0041131号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041130号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041129号、苏（2018）无锡市不动产证明第0041132号、苏（2018）无锡市不动产证明第0040981号项下不动产分别在700万元、450万元、420万元、700万元、50万元范围内折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被告扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英对被告无锡峰泉科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1898元、保全费1645元，由被告无锡峰泉科技有限公司、扬州峰泉科技有限公司、杨锡东、杨亚东、杨荣英共同承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回了执行申请。因被执行人未按约履行执行和解协议，现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，申请执行标的为178345元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产登记信息如下：1、被执行人无锡峰泉科技有限公司名下有坐落于龙山路4-Ｃ幢1701、龙山路4-Ｃ幢1702、龙山路4-Ｃ幢1703、龙山路4-Ｃ幢1704的不动产登记，本院另案处置中；2、被执行人杨锡东、杨荣英名下有坐落于的不动产登记，被执行人杨亚东名下有坐落于春潮花园三区118-602、春潮花园三区105-401的不动产登记，上述不动产均设有大额抵押登记且已由多案查封。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，上述车辆登记年限较久，使用年限较长，且本院未实际控制，故申请执行人表示本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的178345元及相应的利息，以及执行费2575元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6550号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十日书 记 员  朱炜彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初2086号原告：鄂州市名德汽车租赁经营部，个体工商户，住所地：鄂州市东塔小区裕丰园西侧裙楼17号门面。经营者：刘琼英，女，1974年10月28日出生，汉族，户籍住址：江西省瑞昌市，委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋翠，湖北思普润律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：易涛，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省大冶市，被告：姜维，男，1991年6月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。原告鄂州市名德汽车租赁经营部（下称名德经营部）与被告易涛、姜维租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法公开开庭进行了审理。名德经营部向本院提出诉讼请求：1、判令易涛立即偿还名德经营部为取车垫付的款项25,000.00元（人民币，下同）；2、判令易涛立即支付租车拖欠的租金41,170.00元（自2018年10月17日至2019年4月13日共179天，租金标准230.00元/天）；3、判令易涛立即支付以上逾期付款利息3,705.00元（以上述两项合计69,875.00元为本金，按年利率6%计算，暂时计算至2020年7月13日止，后期利息据此标准计算至实际清偿日止）；4、判令姜维对以上应当支付给名德经营部的各项费用承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由易涛、姜维承担。事实与理由：2018年10月10日18时12分，易涛来到刘琼英经营的名德经营部要求租用一辆轿车，刘琼英向他推荐了其名下的一台长城黑色H6(鄂Ａ×××××)小汽车，易涛对该车比较满意要求预租三天，然后在姜维的担保下刘琼英和易涛、姜维签订了汽车租赁合同，同中约定预租天数为三天、租车单价为230.00元/日，担保人负连带保证责任，若易涛不能按时付清相关费用和履行合同责任，担保方姜维必须先行垫付和履行。易涛预租三天后又续费了三天，租车六天期满后，易涛通过微信联系刘琼英，说经过姜维的同意把所租车的车钥匙给了王军，之后王军没有再还给他车钥匙。刘琼英通过定位发现车子在武汉，后来通过停车场工作人员联系到车子已经被王军质押给了赵战。易涛、姜维在刘琼英的再三催促下拒不返还刘琼英的车辆，刘琼英为了避免造成更大的损失，只能替易涛、姜维垫付了25,000.00元于2019年4月12日将车子取回。刘琼英取回车子后多次向易涛、姜维讨要自己垫付的取车款和易涛、姜维未支付的租车费用，但是易涛、姜维既不给予合理解释，也不向刘琼英偿还其垫付的赎车款和支付拖欠的租金。刘琼英为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，易涛、姜维受王军安排向名德经营部租赁小汽车后，王军将车辆质押给赵战，易涛、姜维、王军的行为存在合同诈骗的犯罪嫌疑。本院应依法驳回名德经营部的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回鄂州市名德汽车租赁经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年九月十日书记员  ：程爽
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保325号和苗苗:本院审理你与被申请人曹永梅借款合同纠纷一案，你于2020年8月28日向本院申请财产保全。本院于2020年8月28日作出（2020）豫0802执保325号，依法对被申请人名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3332号 原告：刘风雷，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：汪子龙，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告刘风雷与被告汪子龙加工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘风雷到庭参加诉讼，被告汪子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘风雷向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即支付水晶加工款3900元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月24日原告替被告加工水晶，加工工资为5900元，由被告于2020年4月5日出具欠条一张，约定2020年5月20日前付清。经催讨后，被告仅支付了2000元，剩余3900元一直未付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，刘风雷向本院提交了由汪子龙于2020年4月5日出具的欠条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 汪子龙未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在水晶加工业务往来及被告汪子龙尚欠原告刘风雷加工款3900元的事实予以确认。 本院认为，汪子龙与刘风雷之间的加工关系合法有效，应受法律保护。汪子龙尚欠刘风雷加工款3900元，事实清楚，有汪子龙出具的欠条及原告庭审陈述为凭，汪子龙理应在约定期限内如数支付加工款，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告刘风雷之诉请，合理合法，本院予以支持。汪子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告汪子龙支付原告刘风雷加工款计人民币3900元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月十日 代书记员 宣含笑
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执51号 申请执行人：刘恒宝,男,1967年11月26日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：任仲才，男,1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 刘恒宝与任仲才借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初6250号民事调解书已经发生法律效力，任仲才没有履行生效法律文书确定的义务，刘恒宝向南岗区人民法院申请强制执行。经黑龙江省高级人民法院指定，本案由牡丹江铁路运输法院继续执行。本院受理后，依法向被执行人任仲才送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，被执行人仍未履行。 本院通过网络查控和传统调查方式，查询了被执行人任仲才银行存款、公积金缴存情况、不动产登记和车辆登记情况，依法扣划了被执行人任仲才银行存款，查封了其名下车辆一台（未实际控制）。通过约谈申请执行人申请人表示不能提供被执行人任仲才其他可供执行的财产线索。被执行人任仲才未能履行生效法律文书确定的义务，现执行数额不能满足申请执行标的，本院决定依法将被执行人任仲才纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
福建省长泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0625行审59号 申请人：长泰县市场监督管理局，住所地福建省长泰县武安镇文昌西路。统一社会信用代码：11350625345137539U。 法定代表人：王龙辉，局长。 委托诉讼代理人：陈立发，男，该单位政策法规股股长。 被执行人：王宗发，男，1971年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请执行被执行人王宗发食品安全行政管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人长泰县市场监督管理局于2019年12月5日以被执行人王宗发于2019年8月7日在其位于长泰县的家里，加工制作了50千克的大树碱面，运至长泰县人和农贸市场的长泰县宗发面制品摊进行销售。销售价格：6元／千克，成本4元／千克，本案涉案产品经营额300元，违法所得100元。被执行人王宗发未取得食品生产加工小作坊核准证书和食品经营相关证件，且所制售的碱面经监督抽检不符合食品安全标准的行为，违反了《福建省食品安全条例》第五十四条第一款、第五十六条第三款规定为由，根据《福建省食品安全条例》第一百一十一条第一款规定，对被执行人王宗发作出泰市监罚检字（2019）13号行政处罚决定书，行政处罚如下：1.没收违法所得100元；2.罚款10000元；以上罚没款合计10100元。并限于在接到本处罚决定书之日起十五日内履行完毕，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院经审查认定，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）13号行政处罚决定书于2019年12月13日依法送达被执行人王宗发，被执行人王宗发在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚没款2100元，剩余罚没款8000元未履行。申请人长泰县市场监督管理局于2020年6月29日向被执行人王宗发发出（泰）市监罚催检字（2020）3号履行行政处罚决定催告书进行催告，被执行人王宗发至今未全部履行。 本院认为，申请人长泰县市场监督管理局作出的泰市监罚检字（2019）13号在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王宗发在法律规定的期间内既未起诉又未全部履行，至今未缴纳罚没款8000元，申请人长泰县市场监督管理局于2020年9月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王宗发必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚没款8000元； 三、被执行人王宗发在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛凌汉 审判员  李文德 审判员  王文胜 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡舒虹 提示：如被执行人未主动履行，申请人应于履行期限届满后到本院诉讼服务中心办理执行立案手续。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执237号 申请执行人：曾茂珠，女，1962年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：王维平，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人曾茂珠与被执行人王维平借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初1899号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人曾茂珠申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行到位11508.34元。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王维平纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人王维平可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王维平有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  徐志超 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1728号 杨治邦、四川隆坤实业有限公司： 本院受理杨治邦申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2878号民事调解书。执行内容：为杨治邦办理位于都江堰市青城山镇泉水路158号13栋2单元1楼2号房屋（证书编号：监证0485321）的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，杨治邦自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1728号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1343号之四 申请执行人:禹城市兴农粮食专业合作社。 被执行人:姜强,男,汉族,1987年04月20日生。 禹城市兴农粮食专业合作社与姜强、刘李玲民间借贷纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初676号民事调解书已经发生法律效力,现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 划拨被执行人姜强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币950.00元。 本裁定立即执 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月十日 书记员  张国栋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6206号 原告：贵州开磷遵义碱厂破产管理人，住所地遵义市红花岗区南舟路320号。 法定代表人：曾应康。 委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师。 委托代理人：蔡秋菊，贵州与之律师事务所律师。 被告：贵州筑民工贸有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路50号，统一社会信用代码：915200006224163340。 法定代表人：樊筑君。 委托诉讼代理人：颜永瑞，贵州聚联律师事务所律师。 原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人（以下简称“开磷管理人”）诉被告贵州筑民工贸有限责任公司（以下简称“筑民公司”）破产撤销权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开磷管理人委托代理人胡禁、蔡秋菊，被告筑民公司委托代理人颜永端到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉请要求：1、请求判令撤销贵州开磷遵义碱厂（以下简称“开磷碱厂”）于2018年11月、12月对被告贵州筑民工贸有限责任公司的个别清偿行为；2、由被告返还开磷碱厂款项100000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院做出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。根据开磷碱厂的财务资料记载，开磷碱厂于2018年12月偿还了被告款项100000元，且在偿还之时债务人已经处于资不抵债的情形，原告诉至本院。 被告筑民公司答辩称，被告与原告从2010年起有长期业务往来，于2018年9月19日经双方确认，碱厂尚欠被告1795915.92元。本案中争议的10万元款项系遵义市开磷房地产开发有限公司在2018年11月6日、2018年12月29日直接支付给被告筑民公司的，并非开磷碱厂资产中支出；被告因开磷碱厂长期欠款，与其他债权人通过上访后，按照一定比例清偿了被告及其他债权人部分货款，并非被告与债务人的恶意串通行为。本案中的100000元款项是贵州开磷集团指定遵义开磷房地产开发有限公司支付，属于第三人代偿行为，未造成开磷碱厂六个月内财产减少，不属于行使撤销权的情形。 原告向本院提供了《转账凭证》和银行流水等证据，对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原被告的陈述、认定事实如下：被告筑民公司从2010年起开始向原告供应焦碳，2018年9月19日经双方确认，贵州开磷遵义碱厂尚欠被告焦碳款1795915.92元。经被告多次催收，遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月6日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项40000元，于2018年12月29日代贵州开磷遵义碱厂偿还了被告款项60000元。2019年1月25日，遵义市红花岗区人民法院做出（2019）黔0302破申1号民事裁定书，裁定受理开磷碱厂破产清算案件，并指定贵州与之律师事务所为管理人。 另查明，贵州遵义开磷碱厂是遵义开磷房地产开发有限责任公司的全资股东，因贵州遵义开磷碱厂对外负债较多，其账户被冻结，从2018年7月以后，其所有的资金往来均系通过遵义开磷房地产开发有限责任公司的账户进行。 本院认为,遵义开磷房地产开发有限公司于2018年11月、12月对被告的清偿行为，属于法院受理破产申请前六个月内对个别债权人的清偿行为，该行为并未使得贵州开磷遵义碱厂的财产增加，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。”之规定，对原告要求撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月、12月对被告贵州筑民工贸有限责任公司的个别清偿行为的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，清偿行为撤销后，被告应返还原告100000元。对被告提出向其偿还货款的是遵义开磷房地产开发有限公司，不是贵州开磷遵义碱厂的辩解意见，因贵州开磷遵义碱厂的所有收入和支出均系通过遵义开磷房地产开发有限公司的账户进行，且遵义开磷房地产开发有限公司支付时也明确备注系代碱厂支付。故遵义开磷房地产开发有限公司向被告的清偿行为也会导致贵州开磷遵义碱厂财产的减少，因此对被告的该辩解意见本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销贵州开磷遵义碱厂于2018年11月6日、12月29日向被告贵州筑民工贸有限责任公司支付100000元的个别清偿行为; 二、由被告贵州筑民工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州开磷遵义碱厂破产管理人返还100000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1150元，由被告贵州筑民工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长 张元璐 二〇二〇年九月二日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2246号 原告：司文康，男，2000年1月13日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。 原告司文康与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司文康及其委托诉讼代理人吴兴国、被告保险公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司文康向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、清障费、车损等各项损失683468.67元。二、案件诉讼费、评估费用由被告承担。 保险公司辩称，肇事车辆的交强险没有在我公司投保，该车辆的交强险在泰山财产保险公司投保，在我公司只投有第三者责任保险100万元和机动车损失保险45472元，均含有不计免赔，保险期间为2019年7月18日至2020年7月17日，我方需要提供肇事车辆行驶证及驾驶人员的驾驶证供保险公司查验，是否属于保险公司承担责任范围。我方承担的商业险部分双方是同等责任且肇事方驾驶的二轮电动车没有脚蹬子，我方认为该车辆属于机动车，并提供申请对该二轮电动车是否属于机动车鉴定，如果原告方不能提供涉案车辆为非机动车的证据，则我方只同意承担责任比例为50%；本案的诉讼费、鉴定费、评估费等由原告方自行承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月5日23时8分许，司文康驾驶鲁NS59Fx号小型轿车沿平尹公路由西向东行驶，当行驶至山东省平原县东外环（桃园大道）路南首时，与由北向南横过公路的卢静静驾驶的电动二轮车发生事故，造成车辆损坏，卢静静死亡。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定司文康承担事故的同等责任，卢静静承担事故的同等责任。 三、卢静静，女，1981年8月1日出生。其近亲属包括：石秀虎，男，1980年1月3日生，系卢静静丈夫；石玉晨，女，2006年4月21日生，系卢静静女儿；石佳旭，男，2012年12月14日生，系卢静静儿子；卢继收，男，1959年2月16日生，系卢静静父亲。 四、2020年7月22日，卢静静亲属石秀虎、石玉晨、石佳旭、卢继收与司文康达成道路交通事故赔偿协议书并进行公证，司文康一次性赔偿四人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计86万元，卢静静家属不再向保险公司主张权利。 五、司文康驾驶鲁NS59F7号小型轿车实际车主是车传波，在被告保险公司只投有第三者责任保险100万元和机动车损失保险45472元，均含有不计免赔。车主车传波将该车车损理赔权利转让给司文康。 六、司文康主张的赔偿项目为：1.死亡赔偿金846580元；2.丧葬费37562.5元；3.被抚养人生活费320771.95元；4.精神抚慰金10000元；5.清障费400元；6.车损31800元；7.评估费2000元。以上合计1249114.45元，去除交强险110000元，剩余部分要求保险公司按照60%的比例赔偿683468.67元。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。 本院认为，本案属于保险合同纠纷。卢静静与鲁NS59Fx号小型轿车发生碰撞死亡，鲁NS59Fx号小型轿车投保的交强险和商业三者险的保险公司应按照法律规定赔偿卢静静家属相应的损失。但因鲁NS59Fx号小型轿车驾驶员司文康已经与卢静静家属石秀虎、石玉晨、石佳旭、卢继收达成道路交通事故赔偿协议书并过付，协议规定了卢静静家属不再向保险公司主张任何权利。同时，鲁NS59Fx号小型轿车的实际车主车传波将该车车损理赔权利转让给司文康，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定“保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外”。因此司文康主张保险理赔款合理合法，本院予以支持。 关于司文康主张的赔偿数额问题：1.死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费320771.95元，保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以认可。2.清障费400元保险公司不认可，认为原告未提供法定的发票。本院认为，该费用系原告实际支出，且加盖平原县路通车辆救援服务中心发票专用章，因此对于原告主张的该笔费用，本院予以支持。3.原告主张精神抚慰金10000元合理合法，本院予以支持。4.关于车损31800元，保险公司主张系单方鉴定不认可，但在规定的时间内并未提出重新鉴定申请，因此对于车辆损失31800元本院予以认可；5.关于评估费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此该费用依法由保险公司承担。以上费用共计1249114.45元，扣除应当由交强险承担的112000元，剩余1137114.45元。 关于保险公司承担责任比例的问题，卢静静驾驶的车辆系电动二轮车，保险公司向本院提交对该电动二轮车是否为机动车进行鉴定。原告司文康称，不同意保险公司的鉴定申请，并且不知道卢静静驾驶的车辆在何处。本院认为，原告司文康在本案中主张交强险外按照60%的比例由保险公司承担赔偿责任合理合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在商业三者险限额范围内赔偿司文康各项费用共计682268.67元，该款项于判决生效后三日内过付至司文康在中国建设银行的账户6230942270001124798。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5317元（司文康已缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 晓 书 记 员 侯 磊
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2612号之二 原告：河北富格药业有限公司 住所地：河北省新乐市经济开发区兴业街1号 法定代表人：岳振路，总经理 统一社会信用代码：91130184779175890T 被告：山东万吉药业有限公司 住所地：山东省济南市历下区正丰路鲁商盛景广场B座9楼 法定代表人：高彩霞 统一社会信用代码：91370102783467271A 原告河北富格药业有限公司与被告山东万吉药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日以（2020）冀0184民初2612号民事裁定书冻结了山东万吉药业有限公司名下华夏银行9万元的存款。被告山东万吉药业有限公司于2020年9月10日提供反担保将9万元担保款汇入本院账户并申请本院解除对其华夏银行账户的查封。 本院经审查认为，被告山东万吉药业有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对山东万吉药业有限公司华夏银行（银行账户：10×××69）90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十日 书记员 张娅婷
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书  (2020)陕0803民初2265号原告：魏鹏举，男，1961年8月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏永强，男，1974年02月18日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵莉莉，女，陕西海内律师事务所律师。原告魏鹏均与被告魏永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告魏鹏举及被告魏永强的委托诉讼代理人赵莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：XX村XX居，2017年7月1日，被告因急需资金周转向原告提出借款，原告碍于情面和帮忙之心通过众筹和拿出自己一生的积蓄共计300000元，用现金分四次借给被告，当时双方书面约定月利率2.5分，两个月内清利，口头约定借期随要随还，被告于2017年7月14日向原告出具了借据一支，后经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1、请求判令被告限期归还原告人民币（300000）元及起诉之日前利息预计200000元，起诉之日后利息按月利率2分计算至本息全部还清之日止，本次起诉500000元；2、请求判令被告承担本案诉讼等费用。庭审中，原告将诉讼请求补充为：借款利息起算时间是从借款条据形成之日其即2017年7月14日起，月利率按20‰计算，至履行完毕之日止。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明被告魏永强于2017年7月14日向原告魏鹏举借款300000元，约定月利率为25‰，借据载明“二个月清利魏鹏举一次性收二十万”，证明如果两个月内还清不收取利息。被告辩称，根据我国合同法规定，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效，涉案款项并未实际交付，借款合同未生效，该借据非被告真实意思表示，被告不承担还款责任。被告魏永强未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告有异议认为该借据系其受到胁迫所出具，其未收到借款且利息超过法定利息上限，本院认为，该借据系由被告出具，其辩称非真实意思表示，因其未提供相应证据支持，故对其辩称不予认可，对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：2017年7月14日，被告魏永强向原告魏鹏举出具借据一支，借款数额为300000元，约定月利率为25‰。原告在诉状中称该款于2017年7月1日通过众筹和其积蓄分四次出借给原告，于2017年7月14日出具借据。在庭审中称该款系其一次性从保险柜中以现金方式交付给被告。被告认为其出具上述借据系受原告胁迫所致，其并未收到该笔借款，且利息超过法定上限。现原告诉至本院请求支持其前列诉求。本院认为，该案争议焦点系案涉款项是否交付。本案案涉款额为30万元，根据当事人住所地一般交易习惯，该款属大额款项。对于民间借贷活动中款额较小的一般交付行为，现金、转账均符合常态。但涉及大额款项，以转账交付更符合交易习惯。现原告称该笔借款系现金交付，被告予以否认，辩称未实际收到款项。对与该情节，首先，本院认为，依据“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，本案应由原告对大额现金交付事实承担举证证明责任，举证证明标准应达到《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。而原告仅提供了借据，再无其他证据佐证，使本院无法达到内心确认的程度；其次，原告在诉状中称该款系通过众筹及其积蓄分四次交付给被告，但在庭审中又称从保险柜中取得一次性交付给被告，其陈述先后矛盾，对于现金交付的细节难以自圆其说；第三，原告庭审中自称其系从事包工生意，故家中存放现金较多，由于文化水平较低，不会手机转账及相关业务，故向被告交付了现金，根据其庭后提交的银行流水中显示有转账业务，故其辩称理由本院不予采信；第四，案涉借据中约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，且借据上备注“二个月清利魏鹏举一次性收二十万”，对于该备注原告辩称系双方约定如果两个月内还清不收取利息。对此，因民间借贷交易活动中，为规避合法利息保护的相关规定收取高额利息，借贷双方将利息写为本金的情况客观存在，在本案中亦不能排除上述情况存在的可能性。综上，原告仅凭借据尚不足以使本院对大额现金交付的存在形成内心确认，故对原告诉求，本院依法不予支持。对于被告辩称其系受到原告胁迫等情形下出具借据，因其未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第一百零八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告魏鹏举的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告魏鹏举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  吴  涛    二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张怀荣    1
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初361号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：北京鑫天地信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼21层2501-09。 法定代表人：郭萌，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京鑫天地信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4179号原告:袁方,女,1985年4月26日出生,汉族,青岛市李沧区人，居民，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：厉文亮山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓阳山东农康律师事务所律师。被告:程璐,女,1988年11月25出生,汉族,舒城县人，居民，户籍地安徽省舒城县。原告袁方诉被程璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照原告袁方撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由原告袁方负担。审判员  廖克武二〇二〇年九月十日法官助理查雯雯书记员方昕
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执恢513号申请执行人曾宪臣，男，1950年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人胡红英，女，1966年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人曾宪臣与被执行人胡红英买卖合同纠纷一案，本院作出的（1997）汉房民初字第××号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人曾宪臣的申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1997）汉房民初字第××号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  刘辉审判员  邓军二〇二〇年九月十日书记员  刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执恢513号案由：买卖合同纠纷当事人：申请执行人曾宪臣，被执行人胡红英            合议庭                        拟印份数：6份
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初353号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：苏州创意云网络科技有限公司，住所地苏州高新区科技城锦峰路158号8幢101室。 法定代表人：鲁永泉，该公司董事长兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告苏州创意云网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1476号 原告:李小梅,女,1970年1月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被告:淮北市烈山区烈山镇财政所，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇人民政府。 法定代表人:,张守德,该所所长。 委托诉讼代理人：费玉功，该所副所长。 原告李小梅与被告淮北市烈山区烈山镇财政所劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴自2007年12月至2011年12月期间因未订立书面劳动合同而欠缴的社会养老保险和医疗保险；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1.原告于2007年2月入职烈山镇财政所,被告于2012年1月1日方与原告签订了书面劳动合同,同时并于2012年1月1日起为原告缴纳社会养老保险和医疗保险。2007年12月至2011年12月期间未给原告缴纳社会养老保险和医疗保险。2.原告于2020年8月17日向烈山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,该仲裁委根据《中华人名共和国劳动争议调解仲裁法》规定,告知已超过劳动争议申请仲裁的时效且不予受理。并作出烈劳人仲案字【2020】166号裁决书,原告对此裁 决不服。为维护原告合法权益,现已起诉至贵院,请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，2007年12月,原告到被告处上班,至今仍在被告处上班,被告已为原告缴纳了2012年1月至今的基本养老保险和医疗保险。原告主张的基本养老保险和医疗保险属于欠缴社会保险费的范围。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于法院受理民事案件的范围。被告应为原告缴纳的社会保险应由社会保险费征缴机构征缴，关于原告要求补缴社会保险费的诉讼请求本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李小梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月十日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执663号 被执行人：谭军，男，1962年2月19日出生，汉族，无业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人谭军罚金一案，（2020）内0622刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月24日移送立案强制执行，本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年6月99日给被执行人送达(2020)内0622执663号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月份至2020年8月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人谭军无存款信息及其他可供执行财产线索。同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、2020年8月26日，我院依法向被执行人谭军发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、我院于2020年9月10日去往捕前居住地进行现场调查，反馈结果为在其辖区内租房居住，不清楚谭军具体收入状况。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人谭军暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  高振基 二〇二〇年九月十日 书记员  郑园园 本裁定书援引法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请 人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1974号申请执行人：吉林省纳服人力资源服务有限公司。法定代表人：赵冬梅，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人吉林省纳服人力资源有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初813号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省纳服人力资源有限公司于2020年9月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行吉林省纳服人力资源有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人吉林省纳服人力资源有限公司分得执行款8，065.41元。本院对对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人吉林省纳服人力资源有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人吉林省纳服人力资源有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执197,4号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终599号上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省康乐县，现住康乐县。被上诉人（原审原告）：马某2，回族，粗识字，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：田某，女，住甘肃省康乐县委托诉讼代理人：马某3，住甘肃省康乐县附城镇市场巷农行家属楼二单元102室。上诉人马某1与被上诉人马某2民间借贷纠纷一案，康乐县人民法院于2020年4月16日作出（2020）甘2922民初90号民事判决，宣判后马某1向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭于2020年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人马某1，被上诉人马某2委托诉讼代理人田某、马某3参加了诉讼。本案现已审理终结。马某1上诉请求：1.原审判决事实不清，判处错误，被上诉人原系上诉人亲家，上诉人借有他人42000元高利贷，被上诉人为上诉人还清了42000元，因上诉人感激被上诉人就随手写下了82000元的借条，除了42000元外上诉人再没有借被上诉人的任何钱，有马某4、马某5可以证明；2.现上诉人实际拖欠被上诉人2000元，被上诉人从上诉人退休金银行卡取走40000元，实际应还被上诉人2000元。故请求法院撤销一审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马某2辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人还陆续借答辩人10000元，因没有写借据，现在抵赖不还，现二审要求上诉人归还10000元，上诉费用由上诉人承担。马某2向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还借原告的人民币52000元；2.诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：2017年2月9日被告马某1从原告马某2处借去现金82000元，并书写82000元的借据一张。被告将其工资卡交给原告，双方约定原告每月从被告工资卡中扣取4000元作为归还借款。2017年4月至2018年1月原告从被告工资卡扣了借款40000元。2018年1月被告挂失了银行卡，双方因偿还借款事宜发生矛盾后原告诉于本院。原审法院认为，被告马某1借原告马某2现金82000元借款属实，除原告已扣被告工资40000元，被告实际下欠原告借款42000元至今未还。原告诉称被告陆续又借其现金10000元，但未提供相应的证据。被告辩称其实际借原告42000元，因原告答应与其结婚，他一高兴就写了82000元的借条，但未提供相应的证据加以证实。判决：被告马某1于判决生效后三个月内偿还原告马某2借款42000元。案件受理费1050元，由原告马某2承担200元，由被告马某1承担850元。本院二审期间，上诉人马某1申请证人马某5和马某4出庭作证，证人马某5、马某4证明：上诉人因治病需要向马某5、马某4借款40000元，偿还了42000元，且偿还时被上诉人马某2在场。经质证，被上诉人对该证人证言不予认可，认为与本案无关。经合议庭审查认为，证人马某5和马某4出庭作证的内容仅陈述了上诉人向其二人借钱和还钱的事实，在没有其他证据相互印证的情况下并不能证明上诉人偿还的42000元就是本案中马某2向上诉人出借的款项，故本院对证人证言不予采信。二审经过阅卷及询问当事人，审理查明的案件事实、证据与一审认定相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据本案认定的事实和在案证据显示，马某2作为出借人主要依据的证据“借条”载明“今借到马某2人民币82000元...借款人：马某12017.2.9”，上诉人马某1认可涉诉借条是由其本人书写并签名的，但其提出实际借款数额为42000元的上诉理由并未提交任何有力证据予以证明，上诉人申请出庭作证的证人所陈述的内容并不能直接证明本案的借款事实及借款数额，且双方当事人书写借条及给付借款时上诉人儿子、儿媳均在场，该二人陈述马某1向马某2借款的实际数额为82000元。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人无法提供证据加以证明的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 尹冬冬审判员 马红梅二〇二〇年九月二日书记员 祁光娟
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初337号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人吴光伦，男，1965年4月9日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月14日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月4日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以成郫检二部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人吴光伦犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人吴光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年6月14日13时许，被告人吴光伦酒后驾驶川Ａ×××××号二轮摩托车并搭载周某某、蒋某某行驶至郫都区附近时，被民警挡获，经鉴定，被告人吴光伦血液中乙醇浓度为173.4ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月14日，被告人吴光伦接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人吴光伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴光伦犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人吴光伦在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人吴光伦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人吴光伦的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴光伦犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴光伦没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴光伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月十日 书记员  杨洁
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢222号申请执行人：谭少玲，女，1988年8月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈磊，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住河南省召县。关于申请执行人谭少玲与被执行人陈磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2823民初672号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人谭少玲与被执行人陈磊达成执行和解协议，申请执行人谭少玲向本院提交书面申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初672号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗杨军二〇二〇年九月三十日书记员  向正浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3516号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：孔令芳，男,1988年10月30日生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与孔令芳借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初6006号民事判决书，被告孔令芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13313.34元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1274.90元，罚息为1065.83元。自2019年4月23日起以未还借款本金13313.34元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划1752.19元，除执行费50.00元外，剩余1702.19元已发放申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2575号 申请执行人：刘伟，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司淄博分公司，住所地：临淄区乙烯路9号。 法定代表人王云福，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第399号仲裁裁决书，向被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司淄博分公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司淄博分公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司淄博分公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款5000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司淄博分公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十日 代理书记员  李艳雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保140号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所实习律师。被申请人：张成敏，男，汉族，1967年3月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王相燕，女，汉族，1970年8月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张成敏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张成敏名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二〇年九月十日书记员 孟凡姣
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初919号 原告：汪道宏，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX20503171X。 被告：何大智，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX409161719。 原告汪道宏与被告何大智不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪道宏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，系其对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪道宏撤诉。 案件受理费112.50元，减半收取计56.25元，由汪道宏负担。 审 判 员 潘春锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 聂 东 书 记 员 郑亚疌 1
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1468号申请执行人胡国琼，女，1978年5月8日生，汉族，住开阳县。被执行人贵州康居置业有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇环城北路，统一社会信用代码91520121072001184C。法定代表人张林志。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。本院在执行胡国琼与被执行人贵州康居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州康居置业有限公司应给付案件款25751元，本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1468号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 康二〇二〇年九月十日书记员 李远娇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2106号 申请执行人：刘兴华，男，1962年7月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：崔鹏，男，1986年2月26日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘兴华与被执行人崔鹏民间借贷纠纷一案，（2020）冀0828民初3126号民事裁定书查封了被执行人崔鹏在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户，现因执行办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人崔鹏在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金账户的冻结。 二、扣划被执行人崔鹏在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月二日 书记员  袁立华
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异76号 异议人（被执行人）:浙江宇鑫光学科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇高虹南街308号（1幢）。 法定代表人：邱新焜。 诉讼代表人：浙江宇鑫光学科技有限公司管理人，住所地：杭州市西湖区。 负责人：郑金都。 申请执行人：浙江今明光电材料有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道190号。 法定代表人：冯湖。 本院在执行申请执行人浙江今明光电材料有限公司（以下简称今明公司）与被执行人浙江宇鑫光学科技有限公司（以下简称宇鑫公司）买卖合同纠纷一案[（2020）浙0683执1614号]中，宇鑫公司向本院提出书面异议，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人向本院提出异议请求：中止（2020）浙0683执1614号案件执行程序；对扣划的93万元款项进行执行回转，返还至异议人账户。事实与理由：杭州市临安区人民法院于2020年7月1日裁定受理宇鑫公司破产清算案，并于2020年7月7日指定浙江六和律师事务所担任宇鑫公司管理人。2020年6月29日，嵊州法院将宇鑫公司账户内93万元的款项扣划至（2020）浙0683执1614号案件的执行款账户。2020年7月1日上午，临安法院电话告知嵊州法院承办法官，不得向执行案件申请人支付执行款，并于当日通过传真向嵊州法院发送了函件，请求中止执行（2020）浙0683执1614号案件执行程序。经了解，嵊州法院已于2020年7月1日向今明公司支付564238.61元执行款；并于同月7日准备向今明公司的债权人重庆同泰粉体科技有限公司支付30余万元执行款[（2014）绍嵊执委字第40号案件]，截至同月8日尚未支付。管理人认为，根据《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于对重庆高院〈关于破产申请受理前已经划扣到执行法院账户尚未支付给申请执行人的款项是否属于债务人财产及执行法院收到破产管理人中止执行告知函后应否中止执行问题的请示〉的答复函》及《最高人民法院关于适用〈企业破产法〉若干问题的规定（二）》第五条之规定，上述财产属于异议人财产，嵊州法院应当依法中止对该财产的执行措施，停止对外支付。 申请执行人今明公司称：一、本公司与宇鑫公司买卖合同纠纷一案，经嵊州法院审理作出（2020）浙0683民初1313号民事判决书，后本公司申请执行，嵊州法院于2020年6月29日扣划宇鑫公司的银行存款，于次月1日向本公司发放款项，并于同日执行完毕。二、本公司依据（2020）浙0683民初1313号民事判决书申请执行，该文书至今未被撤销或变更，故宇鑫公司的异议请求不符合执行回转的条件，理应驳回其请求。 本院查明，申请执行人今明公司为与被执行人宇鑫公司买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院于2020年3月27日受理[（2020）浙0683民初1313号]，并于2020年5月6日判决浙江宇鑫光学科技有限公司支付浙江今明光电材料有限公司剩余货款912370元及相应利息。宇鑫公司向绍兴市中级人民法院提起上诉，后按自动撤回上诉处理。2020年6月24日，今明公司向本院申请执行[（2020）浙0683执1614号]，本院于同月29日扣划宇鑫公司的93万元银行存款，于次日将上述款项中的564238.61元向今明公司账户出账并提交财务人员审批（2020年7月1日上午10时35分，本院财务人员将564238.61元发放至今明公司账户），同日将342775.69元款项分配至（2014）绍嵊执委字第40号案件[今明公司在（2014）绍嵊执委字第40号案件中作为被执行人且尚余342775.69元款项未曾履行完毕]，以上共计907014.3元，余款22985.7元预留为执行费与诉讼费。另查明，申请执行人重庆同泰粉体科技有限公司（以下简称同泰公司）与被执行人今明公司买卖合同纠纷一案[（2014）渝一中法民终字第00705号]，权利人同泰公司向重庆渝北区人民法院申请强制执行，要求今明公司支付同泰公司人民币395000元及利息。重庆渝北区人民法院立案后于2014年11月19日委托本院执行，本院于2014年11月27日依法立案执行[（2014）绍嵊执委字第40号]。该案在执行过程中，执行到位100734元，尚未履行294266元及利息，因被执行人今明公司无其他可供执行财产，本院于2015年2月27日裁定终结该次执行程序。再查明，2020年7月1日，杭州市临安区人民法院裁定受理宇鑫公司的破产清算申请，同日下午3时28分发函本院告知该情况，并于同月7日指定浙江六和律师事务所担任宇鑫公司管理人。 本院认为，人民法院裁定受理破产申请时已经扣划到执行法院账户但尚未支付给申请人执行的款项，仍属于债务人财产，人民法院裁定受理破产申请后，执行法院应当中止对该财产的执行。本案中，杭州市临安区人民法院发函至本院之前，本院已将执行款项分别发放至今明公司账户及分配至（2014）绍嵊执委字第40号案件，故907014.3元款项已经在杭州市临安区人民法院裁定受理破产申请之前支付给申请执行人，目前尚余22985.7元拟作为执行费与诉讼费，该部分款项应视为债务人财产，故本院预留费用的执行行为理应撤销。异议人宇鑫公司关于该部分款项理应中止执行的意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下： 一、撤销（2020）浙0683执1614号执行案将22985.7元预留为执行费与诉讼费的执行行为； 二、驳回浙江宇鑫光学科技有限公司其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  金尧娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙肖肖
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执8号申请执行人：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩旭东，男，1973年9月17日生，汉族。被执行人：郑凤英，女，1975年11月7日生，汉族。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人韩旭东、郑凤英借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2018年7月5日作出的（2018）鄂1126民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初1842号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员田茂审判员邓亚东二〇二〇年九月二十一日书记员 周            凡
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1986号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150800573280548E。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，住巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。被告：周某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：何某，住址同上。公民身份号码×××。被告：吴某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：陶某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：侯某，1986年9月16，住磴口县。公民身份号码×××。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告周某、何某、吴某、陶某、侯某纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判员  胡丹二〇二〇年九月二日书记员  甄贞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3328号原告：王学刚，男，1973年11月5日生，汉族，现住东营市东营区。被告：张贞东，男，1982年12月16日生，汉族，住址：东营区。原告王学刚诉被告张贞东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王学刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学刚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学刚负担。审判员  薛国岳二〇二〇年九月二日书记员  史 英
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3538号 申请执行人：陈某1，女，2014年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 申请执行人陈某1与被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初3759号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会所有的款项人民币5275元（包括土地补偿费5200元、案件受理费25元及执行费50元）的财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳