山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初401号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人宋庆伟，男，1977年5月5日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住山东省东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月5日被东平县公安局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 辩护人兼附带民事诉讼代理人刘超，东平县法律援助中心律师。 山东省东平县人民检察院以东某一部刑诉〔2019〕138起诉书指控被告人宋庆伟犯故意伤害罪，于2019年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，应被告人及其辩护人的申请，召开了庭前会议。山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江某，附带民事诉讼原告人（被害人）马某1及代理人庞某，被告人宋庆伟及其辩护人刘超参加了庭前会议；山东省东平县人民检察院指派检察官陈某、检察官助理江某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）马某1，被告人宋庆伟及其辩护人刘超到庭参加诉讼。因出现法定事由，本案于2020年2月3日裁定中止审理。2020年9月11日中止审理的情形消失后，依法进行了审理。现已审理终结。 山东省东平县人民检察院指控：2019年7月2日21时许，在东平县州城街道办事处小东门村，被告人宋庆伟去邻居任某家串门，因调侃任某喝酒惹怒了在旁的马某1，二人发生口角。后二人走到屋外，马某1打了宋庆伟头部一拳，宋庆伟抓挠马某1背部致其受伤。被告人宋庆伟被劝回家后，因马某1到其家门口辱骂，宋庆伟遂用拳头殴打马某1脸部。经鉴定，马某1鼻部被殴打损伤构成轻伤二级，脸部右眼下方被殴打淤青和背部抓伤构成轻微伤。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人宋庆伟的供述和辩解，被害人马某1的陈述，证人曹某、任某的证言，书证到案经过、户籍证明，鉴定意见等证据。 山东省东平县人民检察院认为，被告人宋庆伟故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤，两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法庭审理过程中，公诉人认为在赔偿被害人损失的情况下，建议判处宋庆伟三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被害人马某1提交了附带民事诉状，庭前会议中提出了赔偿请求的意见，并提供了证据；法庭审理过程中，当庭表示撤回附带民事诉讼的起诉，提交了书面申请书，并认为被告人宋庆伟不适用缓刑。 被告人宋庆伟对起诉书指控的事实、罪名无异议，且签字具结，请求从轻处理，表示愿依法赔偿被害人的损失，当庭提存赔偿款2万元。 辩护人发表的意见是：(1)宋庆伟的行为构成坦白；(2)受害人马某1在案发的起因上有过错，其过错行为应当减轻被告人的罪责；(3)宋庆伟系初犯、偶犯；(4)宋庆伟愿意在法律规定的范围内赔偿损失，努力争取受害人的谅解；（5）本案系与邻居的亲戚因串门发生的纠纷，对被告人从轻处罚有利于促进和谐。辩护人建议对被告人宋庆伟适用管制。 经审理查明，2019年7月2日21时许，在东平县州城街道小东门村，被告人宋庆伟去邻居任某家串门，适逢任某在家中与马某1（男，时年24岁）等人吃饭饮酒，宋庆伟调侃任某再喝酒就伸腿了，由此惹怒了马某1，马某1即辱骂宋庆伟，二人发生口角。后二人走到屋外，马某1打了宋庆伟头部一拳，宋庆伟抓挠马某1背部致其受伤。被告人宋庆伟被劝回家后，马某1追到宋庆伟家门口辱骂，宋庆伟遂用拳头殴打马某1脸部。经鉴定，马某1鼻部损伤构成轻伤二级，脸部右眼下方和背部损伤构成轻微伤。 2019年8月5日宋庆伟经东平县公安局州城派出所民警传唤到案，如实供述了案件事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实： 1．书证 （1）到案经过证实：2019年8月5日，宋庆伟经传唤到州城街道派出所接受讯问。 （2）立案决定书证实：2019年7月22日东平县公安局对宋庆伟涉嫌故意伤害案立案调查。 （3）户籍证明证实：宋庆伟年龄、住址、身份证号码等基本情况。 （4）吸毒检测报告证实：宋庆伟毒品检测结果呈阴性，案发前没有吸毒。 2．证人证言 （1）任某（男，54岁，住东平县州城街道小东门村328号）的证言证实：2019年7月2日21时30分左右，在其家中，其和马某1、曹某吃饭，马某1喝了些酒。宋庆伟来找其玩，对其说你再喝就伸腿了，马某1以为宋庆伟找事，就骂了宋庆伟一句，二人遂开始对骂。宋庆伟推开门出去了，马某1也跟了出去，隔着纱门其看到马某1打了宋庆伟脸上一拳，两人抱打在一块。其出门后看到宋庆伟用右手在马某1背上挠了三四道，出血了。曹某把宋庆伟劝回了家，马某1一边骂“儿来，你是我儿”一边往西去了宋庆伟家，宋庆伟出来往马某1脸上揍了几拳。马某1右眼被宋庆伟打了一拳，肿了。 （2）曹某的证言证实：2019年7月2日21时30分左右，在任某家中，任某、马某1喝酒来。宋庆伟来找任某玩，对其说“这两天没见你，以为你伸腿了”，马某1遂与宋庆伟发生口角。宋庆伟拽着马某1的衣服往外走，马某1打了宋庆伟头上一拳。其看到马某1背上有好几个道子，出血了。其把宋庆伟劝回了家，马某1一边骂“你是小，小来你给我等着”一边去了宋庆伟家；宋庆伟的母亲吴衍芬一听马某1叫宋庆伟“小”，从屋里出来和马某1理论“谁是你儿，你说清楚”。宋庆伟出来往马某1脸上揍了几拳。马某1右眼下的淤青是宋庆伟打的。 3．被害人陈述 被害人马某1的陈述证实：其和任某是亲戚关系，之前不认识宋庆伟，后来知道任某和宋庆伟关系不错。2019年7月2日21时30分左右，在任某家中，其和任某喝酒吃饭，宋庆伟来找任某，上来就说了一句“柱子，你还喝啊，再喝就伸腿了。”其觉得宋庆伟是在侮辱任某。宋庆伟和其就先后出了门。宋庆伟拿起路边的铝锅要打其，铝锅砸在了其后背上，至少三下。被夺下铝锅后，宋庆伟用拳头打了其头部和脸上几拳，后被劝开。宋庆伟被劝走后，其听见宋还在骂其，就跟了过去又和宋庆伟打在了一起，宋庆伟用拳头打了其脸上几拳。其右眼下方的脸颊被宋庆伟用拳头打青了。 4．鉴定意见 马某1的伤情鉴定意见证实：马某1鼻部损伤构成轻伤二级，右眼和背部损伤构成轻微伤。 5．被告人供述和辩解 宋庆伟的供述：2019年7月2日21时30分许，我光着膀子去找任柱子玩，看到任柱子和一个年轻光膀子的男子（后来经任柱子介绍，知道该年轻男子叫马某1）在喝酒、吃饭。我看任柱子喝酒喝得头都抬不起，就对任柱子说了句“柱子，还喝，你想伸腿啊。”这时马某1站起来对我辱骂，我回骂了一句；我推开任柱子的屋门出来了，马某1也跟着出来了，马某1上来就用左拳打了我右太阳穴位置一拳，我上前和马某1抱在了一起，我用右手指甲在马某1的背上，自右上到左下挠了几道子，马某1背上被我挠出了血。马某1推了我一把，我没站稳蹲坐在了地上，顺手拿起一个木把铝锅，起身要用铝锅砸马某1，被劝住了。劝开后，我往家走，路上听到有人敲打铝锅的动静。我刚回到家，就听到马某1一边喊着“儿、儿、儿，你是我的儿……”一边往我家走，等马某1站在我家门口骂我时，我从屋里出来，往马某1的脸上打了几拳，然后我就被劝进屋了。过了一会儿，公安民警来到我家，向我了解当时的情况，民警以我涉嫌殴打他人口头传唤我到州城派出所接受询问。 关于本案的附带民事诉讼部分，本院已经另行裁定准许附带民事诉讼原告人马某1撤回起诉。 综合考虑被告人及辩护人、被害人及代理人、公诉人的意见，庭审调查的证据和查明的事实，根据相关法律规定，本院评判如下： 1、关于辩护人提出的宋庆伟的行为构成坦白的辩护意见，与查明的事实相符，该辩护意见成立，予以采纳。 2、关于被害人马某1是否存在过错。辩护人提出马某1在案发的起因上有过错，其过错行为应当减轻被告人的罪责的辩护意见；公诉人认可该辩护意见；马某1及其代理人认为，受害人过错不构成刑法上的过错。 刑法的理论和实践将被害人过错纳入刑事量刑体系，刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意，实施违背社会伦理或者违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权利或正当利益，引发被告人实施犯罪或者激化了加害行为的危害程度。评判被害人过错，应结合事实和证据分析认定，其具备的条件一是过错方系被害人，被告人的犯罪行为针对的必须是有过错行为的被害人；二是被害人必须出于故意；三是被害人须实施了较为严重的违背社会伦理或违反法律的行为；四是被害人的过错行为须侵犯了被告人的合法权利或者正当利益。“合法权利”是法律明确规定予以保护的利益，“正当利益”一般是指法律虽未明文规定，但根据社会伦理常识是为公众赞许亦或认可的利益；五是被害人的过错行为须引起被告人实施了犯罪行为或者激化了加害行为的危害程度，即被害人的过错行为与被告人的犯罪行为必须具备引起与被引起的因果联系。根据本案查明的事实及在案证据，作为的邻居的被告人宋庆伟，基于关系不错规劝年过五旬的任某少喝或不喝酒，是文明善意的提醒，作为走亲戚至到任某家的马某1即爆粗口，由此引起二人的冲突；被劝开后，马某1追骂宋庆伟是其儿子到宋庆伟家门，并与宋庆伟之母理论，具有侮辱性的追骂到家门行为使二人的冲突再次发生并升级，以致马某1被殴打，其损伤构成轻伤，马某1本人成为宋庆伟故意伤害案的被害人。由此，应当认定被害人马某1有过错。公诉人、辩护人的该意见成立，被害人有过错这一情节，应作为对被告人宋庆伟有利的量刑情节予以考量。 3、关于本案是否进行了民事赔偿和对宋庆伟是否适用缓刑。公诉人认为，在赔偿被害人损失的情况下，建议判处宋庆伟三年以下有期徒刑，可以适用缓刑；被害人马某1认为被告人宋庆伟不适用缓刑；被告人宋庆伟请求从轻处理，表示愿依法赔偿被害人的损失，当庭提存赔偿款2万元；被告人宋庆伟的辩护人建议对宋庆伟适用管制。经查，庭前会议中，附带民事诉讼原告人马某1要求的赔偿项目为医疗费7015.48元，误工费6960元，护理费3364元，住院伙食补助费870元，交通费400元，精神抚慰金131390.52元，共计150000元。经调解未达成协议，马某1收回了赔偿请求的证据。因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，被告人宋庆伟自动缴纳的赔偿款20000元已经超过马某1所请求的物质损失的全额，结合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”的规定，应视为其赔偿了被害人的物质损失；综合以上所述宋庆伟的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。控辩双方的其他意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人宋庆伟故意伤害他人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且未取得被害人的谅解，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人宋庆伟具有坦白情节，积极赔偿被害人的损失，系初犯、偶犯，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故依法可从轻处罚；辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的缓刑建议适当。依照根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘曰赓 审 判 员  郭庆勇 人民陪审员  万忠信 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王方兵