湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2207号上诉人（原审被告）：王洪旺，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：王洪胜，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。上诉人（原审被告）：王洪茂，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。王洪胜、王洪茂共同委托诉讼代理人：王洪旺（王洪胜、王洪茂之兄弟），男，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审原告）：王展雄，男，1948年3月8日出生，汉族，农民，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄红云，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。上诉人王洪旺、王洪胜、王洪茂因与被上诉人王展雄身体权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王洪旺、王洪胜、王洪茂上诉请求：1.撤销一审判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由王展雄负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。王洪旺、王洪胜、王洪茂没有殴打王展雄，王展雄的伤不是王洪旺、王洪胜、王洪茂造成的，实际上本案真正受伤的是王洪胜。关于王展雄的损失，法律规定的住院伙食补助费不包括陪护人员的伙食费，因为陪护人员已经计算了护理费；王展雄家到医院不足10公里，往返只需50元，是王展雄的亲戚送他去医院的，不是租车，一审认定交通费300元偏高。王展雄辩称，王洪旺、王洪胜、王洪茂蓄意殴打王展雄，导致王展雄受伤住院治疗，证据确凿，应当承担赔偿责任。王展雄住的圣公塘6组到宜章县第二医院有20多公里，王展雄因被打伤住院5天，出院诊断为全身多处软组织挫伤。一审依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算本案具体赔偿项目和数额正确。王展雄向一审法院起诉请求：1．判令王洪旺、王洪胜、王洪茂赔偿王展雄住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续康复费等费用合计7810元；2.诉讼费由王洪旺、王洪胜、王洪茂负担。一审法院认定事实：王展雄与王洪旺、王洪胜、王洪茂系同村族亲关系。2020年2月1日下午14时许，王洪旺、王洪胜、王洪茂等六七个人在陈良平家吃中午饭时，王洪旺、王洪胜、王洪茂商议到王展雄家找其处理之前的矛盾。之后，洪旺、王洪胜、王洪茂在村里找到了正要去挖冬笋的王展雄，因王展雄不同意处理之前的矛盾，双方发生纷争，王洪旺、王洪胜、王洪茂不准王展雄走，并对王展雄进行拳打脚踢，将王展雄打倒在地。王展雄被打倒在地后，王展雄的侄媳妇彭英向公安机关报了案，王展雄于当日17时10分送到宜章县第二医院进行了四天的住院治疗，于2020年2月5日9时出院。经该院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.高血压病。经该院检查治疗，软组织挫伤愈合、头痛、头晕减轻，予以出院。出院医嘱：1.注意休息；2.若有不适，我科随诊或上级医院诊治。另查明，《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》伙食补助费为省内100元／人／天。王展雄的损失为：1.医疗费4100元；2.住院伙食补助费,住院人员和陪护人员发生的伙食费800元（100元/天×2人×4天＝800元）；3.护理费320元（80元/天×4天＝320元），根据被护理程度及当地护理费用水平，护理费认定为80元每天；4.交通费，将王展雄送医院治疗及治疗期间往返医院发生的交通费用，酌定为300元。王展雄主张的误工费395元，因王展雄未提供其应发退休工资而未发退休工资，故王展雄主张按退休工资计算误工损失，不予认定；王展雄主张后续治疗费1000元未提供相应证据，不予认定。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，身强力壮的王洪旺、王洪胜、王洪茂主动找年逾七旬的王展雄理论，在与王展雄发生口角后，对王展雄进行拳打脚踢，致王展雄多处软组织挫伤，应承担全部责任。本案有证人证言、王展雄当庭陈述、王洪胜、王洪茂在公安机关的陈述、医院病历等证据证明，本案系共同侵权，王洪旺、王洪胜、王洪茂以未殴打王展雄为由不承担本案责任的抗辩，与事实不符，不予采纳。王洪旺、王洪胜、王洪茂以王展雄患有高血压病，医院用药系治病不是治软组织挫伤的辩解，亦与事实不符，不予采纳。王展雄在本次事件中所遭受的各项经济损失合计为5520元，王展雄要求赔偿各项经济损失7810元，予以支持5520元，超过部分不予支持。该案经法院调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：“一、被告王洪旺、王洪胜、王洪茂于本判决生效后十日内赔偿原告王展雄经济损失共计5520元；二、驳回原告王展雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王洪旺、王洪胜、王洪茂负担”。二审期间，洪旺、王洪胜、王洪茂提交了一份证据：陈昌吉在宜章县公安局白沙圩派出所询问笔录，拟证明王洪旺、王洪胜、王洪茂没有殴打王展雄。王展雄质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该询问笔录没有公安机关的盖章，不能证明其出处。被询问人陈昌吉与王洪旺、王洪胜、王洪茂具有血亲关系，该证人证言没有证明力。询问笔录中说“打电话报警的人是王洪胜一方”与客观事实不符。本院对该证据认定如下：王展雄对该证据的关联性、合法性、真实性均有异议，王洪旺、王洪胜、王洪茂未提交该证据原件核对，且陈昌吉的证言与王展雄受伤的事实不符，本院不予确认。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点有二：一、王洪旺、王洪胜、王洪茂是否应对王展雄的伤害承担侵权责任；二、王展雄的损失应如何认定。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王洪胜因琐事与王展雄产生纠纷，双方作为同村族亲关系，又是邻里之间，本应互相尊重、互相包容忍让、友善相处，遇事应心平气和商量解决或向村民委员会、乡镇司法所等相关调解组织寻求解决。但王洪旺、王洪胜、王洪茂却于案发当日在酒桌上商量到王展雄家处理之前的矛盾，并且在王展雄不同意处理的情形下不准王展雄走，以致双方矛盾升级，发生肢体冲突并导致王展雄受伤，王展雄当日被送往医院治疗。一审判决综合本案王洪旺、王洪胜、王洪茂、王展雄等人在宜章县公安局作的询问笔录及当庭陈述、王展雄的医院病历、宜章县公安局对王洪胜、王洪旺的行政处罚决定等证据认定王洪旺、王洪胜、王洪茂故意伤害王展雄的事实清楚，判令王洪旺、王洪胜、王洪茂承担全部侵权责任并无不当。王洪旺、王洪胜、王洪茂上诉提出没有打伤王展雄的理由与事实不符，本院不予采纳。关于争议焦点二。对于交通费的认定，王展雄虽未提供正式票据，但提供了案外人陈良建2次接送王展雄收到王展雄车费400元的《收据证明》，一审综合考虑王展雄就医的地点、住院时间等情况，酌情认定交通费为300元符合情理。对于住院伙食补助费的认定，鉴于王展雄住院需人陪护，一审认定本案住院伙食补助费为800元并无不当。综上所述，王洪旺、王洪胜、王洪茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王洪旺、王洪胜、王洪茂负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹文杰审 判 员 胡桐辉审 判 员 廖志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。