江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终3349号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码9132110079109636XU，住所地镇江市镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。法定代表人：朱大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：周沭怡，江苏东晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨六妹，女，1968年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：如皋市乐驰百货经营部，统一社会信用代码92320682MA1Q536Y4M，住所地如皋市磨头镇天阳村9组。经营者：许秀明。被上诉人（原审被告）：钱俊，男，1980年7月11日生，汉族，如东县人，住如东县。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（阳光财险）与被上诉人杨六妹、如皋市乐驰百货经营部（乐驰经营部）、钱俊、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷，不服溧阳市人民法院（2020）苏0481民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：撤销一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院对误工费认定有误，一审杨六妹提供误工证明工资发放形式为打卡，要求提供打卡记录，核实误工情况，否则误工费应不予支持；2、一审法院对伤残赔偿金认定有误，武进人民医院司法鉴定所无精神类鉴定资质，未提供精神类鉴定相关证明，伤残等级不予认可；3、一审判决赔偿比例认定有误。该案事故双方为同等责任，即使杨六妹为非机动车一方，判决65%的赔偿比例也过高。综上所述，一审法院认定事实明显有误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉请。杨六妹辩称，1.误工费在一审中已提交相关证据，上诉人的上诉理由不能成立；2.伤残鉴定是法院摇号随机选择的，伤残鉴定机构是法院指定认可具备鉴定资质的单位，上诉人的上诉理由不能成立；3.赔偿比例是法官的自由裁量权，上诉人的该上诉理由也不能成立。乐驰经营部、钱俊、原审第三人紫金保险公司未作答辩。杨六妹向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿209610.27元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月7日6时31分许，钱俊驾驶乐驰经营部所有的苏Ｆ×××××重型普通货车沿常淳线（239省道）由北向南行驶至常淳线（239省道）埭头渡头街路口时，与横过道路的杨六妹骑电动自行车发生碰撞，致杨六妹受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，杨六妹、钱俊负事故的同等责任。事故发生后杨六妹到溧阳市中医医院住院治疗，共住院38天。诊断为左侧额叶挫裂伤伴血肿、两侧额颞部、右枕部急性硬膜下血肿、外伤性蛛血、两侧额骨骨折、嗅神经损伤、右下肺少许挫伤、右侧气胸、右侧少量胸腔积液、右侧第8、9后肋骨折、左小腿皮肤裂伤、左手皮肤裂伤。出院后杨六妹又到溧阳市中医医院门诊治疗多次。钱俊驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在阳光财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险的有效期内，钱俊的驾驶证、行驶证均在有效期内。2019年10月19日，一审法院依法委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等进行鉴定，该所于2019年10月25日作出司法鉴定意见书，认定杨六妹因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；鉴定误工期为180日，护理期60日，营养期60日，为此杨六妹支付鉴定费4260元。另查明，事故发生后第三人紫金保险公司为杨六妹垫付了医疗费13386.10元，阳光财险垫付了10000元。因乐驰经营部、钱俊未到庭，也未作答辩，其相互关系杨六妹也未能提供证据证明。上述事实，有杨六妹提供的道路交通事故认定书、钱俊驾驶证、车辆行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、溧阳市中医医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、第三人提供的医疗费发票原件、银行付款回单打印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。审理中，杨六妹提出如下诉请：1、医药费：61999.95元（其中包含第三人垫付费用13386.10元）；2、误工费：3800元／月＊180天＝22800元（提供溧阳杰康诺酵母科技有限公司企业信息一份、溧阳杰康诺酵母科技有限公司出具收入减少证明原件一份，内容为杨六妹系其单位员工、每月工资3800元，事故发生后一直未上班，已停发其工资）；3、护理费：106元／天＊60天＝6360元；4、交通费：500元；5、住院伙食补助费：50元／天＊39天＝1950元；6、营养费：12元／天＊60天＝720元；7、残疾赔偿金：52460.16元／年＊20年＊10%＝104920.32元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：4260元；10、财产损失：1100元，合计人民币209610.27元。阳光财险认为医疗费无异议，要求扣除10%医保外用药；杨六妹已达法定退休年龄，且其自称工资由打卡方式发放，要求杨六妹提供正式的劳动合同和工资发放流水，否则误工费不认可；护理费认可60元／天＊60天＝3600元；交通费认可200元；住院伙食补助费认可20元／天＊38天＝760元；营养费认可10元／天＊6天＝600元；残疾赔偿金经法庭核查鉴定报告原件无误，我司予以认可；精神抚慰金我司按照事故责任比例，认可2500元；鉴定费我司不承担；财产损失要求杨六妹补充修理清单，否则不认可。第三人紫金保险公司对杨六妹诉请无异议。杨六妹认为误工费因遭受人身损害而减少的收入，与被侵权人是否退休无关，其次杨六妹在入职该公司后没多久就发生交通事故，公司实际也未发放第一个月的工资，修理费清单庭后提供。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨六妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车和电动自行车之间，且双方负事故的同等责任，依法应由机动车方承担65%的赔偿责任。杨六妹主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金均符合规定，予以支持。精神抚慰金按责任比例计3250元；住院伙食补助费应为38天，50元/天，计1900元；杨六妹主张的营养费标准过高，应为10元/天，期限按照鉴定，为600元；交通费虽未提供票据，但综合考虑其就医的距离、次数及病情等，酌情认定为400元。杨六妹主张的误工费，发生事故时，其虽已过退休年龄几个月，但仍能从事力所能及的工作，且提供的证据也表明事故发生时杨六妹在工作，但其未能证明最近三年的平均收入，根据提供的证据，综合实际情况，一审法院酌定为100元/天，期限按照鉴定，计18000元。杨六妹主张的财产损失，提供了1100元的修理费发票，未能提供修理清单，且保险公司未定损，但车损是事实，为避免讼累，酌定为500元。综上，杨六妹的各项损失认定如下：医疗费61999.95元，住院伙食补助费1900元，营养费600元，护理费6360元，误工费18000元，残疾赔偿金为104920.32元，精神损害抚慰金3250元，交通费400元，财产损失500元，合计197930.27元。按相关规定，10%的非医保用药6200元由杨六妹、钱俊按责承担（即钱俊承担6200*65%=4030元，其余损失杨六妹自负）。乐驰经营部系肇事车登记车主，无证据证明乐驰经营部对事故发生有过错，故乐驰经营部在本案中不承担责任。肇事车辆在阳光财险投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，依法应由阳光财险在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险中根据保险合同赔偿。阳光财险在交强险中应赔偿杨六妹各项损失110500元（已扣除垫付的10000元），在商业险中赔偿杨六妹各项损失计46299.68元(197930.27-6200-120500=71230.27*65%),其余损失杨六妹自负。第三人紫金保险公司为杨六妹垫付医疗费13386.10元，应在本案的赔偿款中优先偿还救助基金已垫付的费用。为此，该院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨六妹医疗费等各项损失156799.68元（其中支付给杨六妹143413.58元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司13386.10元）；二、钱俊于本判决生效之日起十日内赔偿杨六妹医疗费4030元；三、驳回杨六妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元（已减半收取），鉴定费4260元，合计6482元，由杨六妹负担2135元，钱俊负担1434元、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2913元。二审中，各方当事人未提供新的证据。本院经审理查明，各方当事人对本案基本事实并无争议，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为案涉伤残鉴定意见、赔偿比例是否恰当、误工费能否支持。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案被上诉人杨六妹为证明交通事故致其伤残，提交了鉴定机构的鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见由法院委托鉴定机构作出，程序合法。一审中，阳光财险对残疾赔偿金也予以认可，本院对该鉴定意见予以采信；关于赔偿比例问题，一审法院根据交通事故责任认定、结合事故一方为非机动车的事实，适当加重机动车一方赔偿责任符合法律规定；关于杨六妹误工损失问题，杨六妹因交通事故受伤，必然造成无法工作。虽然其已届退休年龄，但具有一定的劳动能力。其在一审中也提交了相关工作情况的证明，一审法院根据其劳动能力并参加工作的实际情况，酌情确定每天100元并无不当，本院予以支持。综上所述，一审判决并无不当。阳光财险的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4444元，由上诉人阳光财险负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月二十一日法官助理 方 茜书 记 员 李 双