wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新22民终673号   上诉人（原审原告）：杨家文，男，1954年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   委托诉讼代理人：文振华，新疆创新律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：苟天富，男，1966年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   上诉人杨家文因与被上诉人苟天富劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201民初1679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开审理了本案，上诉人杨家文及其委托诉讼代理人文振华，被上诉人苟天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨家文上诉请求：撤销一审法院判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定杨家文领工资时，就一份“工资付清，一切后果自己承担”为内容的承诺书而驳回杨家文的诉讼请求不妥。本案的事实是，因为到了年底，杨家文向苟天富索要工资时，苟天富要求杨家文出具内容为“全部工资付清保证不上访的承诺书”,才向杨家文支付工资。杨家文为了工人拿到的劳务费，杨家文只能手写承诺书并拍照发给了苟天富。苟天富向杨家文支付了2000元，剩余3000元一直未支付。一审法院驳回杨家文的诉讼请求事实不清。综上，请求二审法院查明事实，依法判决。   苟天富辩称，杨家文提供的工资表不是当时的工资表，我们当时签字的工资表上杨家文的工资只有2000元。一审法院认定事实清楚，处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。   杨家文向一审法院起诉请求：一、请求苟天富支付杨家文劳务费3000元。   一审法院认定事实：2019年9月6日，杨家文与苟天富签订一份合作协议，主要载明工作内容即打混凝土、彻体、文明现场、楼层清理、二次结构、养护，计算方式即按图纸建筑面积计算，每平方100元。杨家文领工资时，写过一份内容为工资付清，一切后果自己承担的承诺书。一审法院认为，杨家文、苟天富签订一份合作协议，约定工作内容、计算方式，杨家文领工资时，已写过一份内容为工资付清，一切后果自己承担的承诺书，对此事实，杨家文、苟天富均承认，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。杨家文提出由苟天富应支付工资3000元，但杨家文已写一份内容为工资付清，一切后果自己承担的承诺书，对欠付工资问题，也未向法庭提供其他证据予以证实，故对此诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回杨家文的诉讼请求。   二审中，杨家文提供以下证据：一、2019年11月28日杨家文书写的一份承诺书，载明：杨家文在哈密市机场技术业务项目从事土建工作，人工工资全部付清后保证不上访。二、杨家文提供自己的中国建设银行个人后期账户交易明细单证明，于2019年11月28日乌鲁木齐长青恒大建筑安装劳务有限公司代付专用户转账凭证收到了2000元。经苟天富质证，对证据一的真实性不认可，证据二的真实性、关联性均认可。本院认为上述两份证据不能证明苟天富还欠杨家文3000元劳务费的事实，本院不予采纳。   本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是：一审法院驳回杨家文的诉讼请求是否正确的问题。2019年9月6日杨家文与苟天富签订合作协议，双方均无异议，本院予以确认。本案中，苟天富将哈密市机场公安分局的土建班工程发包了杨家文，杨家文雇用工人工程竣工。杨家文虽提出自己雇用的工人自应得到劳务费已领取，但自己的劳务费总共5000元中只领取2000元还剩余3000元未领取的主张，未提供充分的证据证实。一审法院驳回杨家文的诉讼请求并无不当，故杨家文的此上诉请求，本院不予支持。   综上所述，杨家文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由杨家文负担。   本判决为终审判决。     审  判  长   吐尔逊阿衣阿不都热衣木   审  判  员   阿不都如苏力 达 尔 古 西   审  判  员   杰恩 斯 拜 克 别 克 孜 达   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   法 官 助 理   阿 丽 亚铁木尔   书  记  员   赵    春    美
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0311刑初295号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人何新良，男，1975年2月20日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省新安县人，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月7日被洛阳市公安局洛龙分局取保候审，2020年6月29日被本院取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉（2020）139号起诉书指控被告人何新良犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人何新良到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月8日21时许，被告人何新良醉酒后驾驶一辆豫Ｃ×××××黑色本田小轿车，沿洛阳市洛龙区厚载门街由南向北行驶至开元大道交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警当场查获。经鉴定，被告人何新良血液中乙醇含量为185.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人何新良在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人何新良自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人何新良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月8日17时许，被告人何新良与其妻子陈某及朋友等人在洛阳市洛龙区厚载门街与香山路交叉口附近一火锅店吃饭喝酒。当晚21时许，何新良驾驶豫Ｃ×××××号黑色本田小型轿车沿厚载门街由南向北行驶至开元大道交叉口时，被洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人何新良血液中乙醇含量为185.7mg/100mL。另查明，2019年6月27日，被告人何新良被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证（C1），五年之内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人何新良的供述与辩解，证人陈某的证言，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人何新良的户籍证明及无违法犯罪证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人何新良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何新良到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何新良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 潇人民陪审员 杨 犀人民陪审员 张金霞二〇二〇年九月十四日书 记 员 郭一洁
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执1293号 申请执行人：新源县农村信用合作联社，住址新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社负责人。 委托代理人：张志刚，系新源县农村信用合作联社风险合项部经理。 被执行人：吐尔逊买买提塔西买买提，男，1976年1月9日出生，维吾尔族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人新源县农村信用合作联社与被执行人吐尔逊买买提塔西买买提借款合同纠纷一案中，双方达成还款协议，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）新4025民初2908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年九月十四日 书记员 陆   一   啸
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执868号之一申请执行人：谷军武被执行人：威海市东成房地产开发有限公司谷军武与威海市东成房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2652民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：解除原、被告双方《铝合金门窗制作及安装合同》关于以房屋受益权的房款结算的约定；被告威海市东成房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告谷军武工程款43189.24元；确认原告谷军武对被告威海市东成房地产开发有限公司的世昌大道164号、世昌大道158号楼铝合金门、窗工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费4142元，由原告负担3758元，被告负担384元。但威海市东成房地产开发有限公司并未按生效判决书确定内容履行义务，经申请，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人并未履行义务，亦未向本院申报财产。2020年8月20日、2020年8月25日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、除被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元外，被执行人名下其余银行存款均数额较低，无扣划意义。本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。2、被执行人名下无证券、保险、车辆。2020年9月16日，本院依法出具（2020）鲁1091执623、656、868、869、887、902、914号执行裁定书及协助执行通知书，分别向威海市不动产登记中心及被执行人威海市东成房地产开发有限公司送达，查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，且已办理在建工程抵押，本院暂无法处置。2020年9月22日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月22日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月22日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人在中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行账户内有存款182148.82元，本院依法冻结上述银行账户，但为轮候冻结，无法划拨。本院依法查封了登记在被执行人名下的332处房产及相关开发建设工程（详见书面清单），但为轮候查封，本院暂无法处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  邢艺瀚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1363号之一 申请执行人：许小玲，女，汉族，1988年12月14日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：薛智强，男，汉族，1984年3月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人许小玲与被执行人薛智强借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1019号彭建容、龚斌本院执行的彭建容申请龚斌民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1086号申请执行人：彭光辉，男，汉族，1987年2月24日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。彭光辉与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告彭光辉2000元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，彭光辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人彭光辉的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人彭光辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执139号 申请人：尚某。 被执行人：康某。 本院在执行尚某与康某借款合同纠纷一案中，申请执行人尚某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初789号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2020年9月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，查明被执行人康某各银行无存款，车辆管理部门无车辆登记信息，工商不动产登记中心无可供执行的财产，被执行人康某有存放于茂泽那条街XXX间门脸房内的餐厨设施设备、用品用具，我院已依法予以查封，但该财产暂时无法处置。申请人尚有150000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 军 审判员 凌 有 审判员 臧贤谊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 贾慧媛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执3239号之五被执行人：戴伟,男,汉族,1978年5月17日出生，大专文化，原蒙城县水利局小辛集水利站职工，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2020）皖1622刑初101号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年9月18日以(2020)皖1622执3239号之一执行裁定书冻结了被执行人戴伟在中国工商银行蒙城支行的银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴伟在中国工商银行蒙城支行的银行账户存款1898元（账号：13×××10）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晓宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更515号罪犯杨长生，男，1969年2月12日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2018年5月23日作出（2017）云2301刑初149号刑事判决，以被告人杨长生犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元，刑期自2016年9月21日起至2023年9月20日止。宣判后，被告人杨长生不服，提出上诉。本院于2018年7月20日作出（2018）云23刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨长生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨长生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨长生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨长生减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月21日起至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0828执463号之一申请执行人：武英春，女，1981年5月7日出生，汉族，住夏县水头镇水头村第十八组。被执行人：王建立，男，1979年1月25日出生，汉族，住夏县水头镇水头村第十八组。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初141号民事判决书，责令被执行人王建立履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人武英春88616元并承担案件受理费75元及本案执行费1230元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月1日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人王建立的银行账户，被执行人王建立无可供执行的财产。3、本院调查了被执行人的住房公积金、房产等信息，未发现可供执行的财产4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇二〇年九月三十日书记员  柴 沛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3413号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：方玲，女，1974年12月19日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10331号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金47975.67元；2、支付截止2018年7月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计5277.32元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计566元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10331号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3353号 原告：张东亮，男，1967年4月11日出生，汉族，住涿州市。 被告：苏永坤，男，1993年1月12日出生，汉族，，住涿州市。 原告张东亮与被告苏永坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告张东亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付偿还借款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，被告向原告借款25000元，并出具借条。被告承诺于2020年6月30日还清。到还款日期后，被告未还款。原告多次催要未果，故起诉，望支持原告诉求。 本院经审查认为，原告张东亮的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张东亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  褚雷
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2448号原告：于海涛，男，1973年7月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：北京京盛大农业科技发展有限公司，法定代表人：李纪兵，职务：执行董事，住北京市丰台区工商联大厦A座2302。原告于海涛与被告北京京盛大农业科技发展有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。于海涛向本院提出诉讼请求：要求被告北京京盛大农业科技发展有限公司赔偿原告损失997800元。事实与理由：2019年12月2日，原告与被告北京京盛大农业科技发展有限公司签订《北京京盛大农业集团业务代理协议》，基于该协议原告取得北京京盛大农业科技发展有限公司授权，成为其业务负责人，于海涛得以在新疆、内蒙古进行代理招商，春节后，因为疫情原因，原告滞留白城地区，经原被告协商，被告将原告授权区域扩大至白城地区。2020年初，白城地区消费者于原告下属代理处购买、使用被告生产的脲醛缓释肥后，由于化肥质量问题造成烧苗脱肥，致使白城地区的玉米育种田、普通玉米田减产，经原告协调，被告分别于2020年7月19日、8月17日与白城地区消费者签订了两份《赔偿协议书》，约定由被告赔偿消费者各项损失共计1083000元，但因被告怠于履行赔偿义务，截止起诉之日被告仅赔付了85200元，现白城地区消费者要求原告承担剩余未支付赔偿金997800元。原告认为，公民、法人或者其它组织因其侵权行为造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损失的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者进行追偿。本案中，原告仅仅是作为被告在新疆、内蒙古、白城地区业务负责人，代被告进行代理招商，被告北京京盛大农业科技发展有限公司才是化肥的实际生产者，赔偿责任应当由被告承担。综上所述，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，承望判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址不准确，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条／第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于海涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  尹树林二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洪亮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7215号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：钟凤燕，公司职员。 委托诉讼代理人：林美娜，公司职员。 被告：蔡庆木，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南方物业管理有限公司与被告蔡庆木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 王一心 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 颜文靖 书 记 员 黄丹妮 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1328号移交单位：冠县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨子奇，男，1960年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地冠县，现在聊城市监狱服刑。杨子奇犯诈骗罪一案，冠县人民法院刑事审判庭依据本院作出的已发生法律效力的（2013）冠刑初字第23号刑事判决书，向本院移送执行，执行标的额为罚金60000元。本院于2020年5月25日立案执行，于2020年6月10日向被执行人杨子奇送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨子奇未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年5月26日、2020年7月20日经全国网络查控系统查询了被执行人杨子奇名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了杨子奇名下山东省农村信用社联合社1465.85元。未发现其他可供执行的财产线索。2、经查询法官一体化工作平台，无杨子奇作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有财产线索。7、经向被执行人杨子奇村中网格员调查，杨子奇在本村没有可供执行的财产。8、本院对被执行人杨子奇采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。9、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人现在服刑期间，暂不具备拘留条件，已在指挥中心备案。本案申请的标的额为罚金60000元，执行到位1465.85元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经合议庭评议本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人杨子奇有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  曹春华
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5323号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：秦凤霞，女，汉族，1963年12月11日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3081号 原告：严明勇，男，汉族，住贵州省遵义县。 被告：楼金良，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告严明勇与被告楼金良加工合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告严明勇到庭参加诉讼，被告楼金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明勇向本院提出并变更诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款18414元。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年期间原告为被告加工裤子。2019年6月13日经结算，被告共计尚欠原告加工款18414元，由被告出具借条一张。此款经催讨，被告一直不予支付，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，严明勇向本院提交了由楼金良于2019年6月13日出具的借条一张，本院依法予以认定并在卷佐证。 楼金良未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明后，对原、被告之间存在裤子加工业务往来及被告楼金良尚欠原告严明勇加工款18414元的事实予以确认。 本院认为，楼金良与严明勇之间的加工关系合法有效，应受法律保护。楼金良尚欠严明勇加工款18414元，事实清楚，有楼金良出具的借条为凭，楼金良理应在约定期限内如数支付加工款，逾期不付，构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告严明勇之诉请，合理合法，本院予以支持。楼金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告楼金良支付原告严明勇加工款计人民币18414元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元（已减半收取），由被告楼金良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月十四日 代书记员 宣含笑
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2018号 罪犯吉克克哈，男，1979年3月2日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲。现在江苏省新康监狱服刑。 沛县人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0322刑初826号刑事判决，认定被告人吉克克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2017年8月10日起至2023年8月9日止），并处罚金人民币三万元；剩余涉案赃款、赃物依法予以追缴发还被害人。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯吉克克哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉克克哈减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯吉克克哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬4次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吉克克哈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯吉克克哈的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执4264号刘某1、刘某2、万某、刘某3：刘某1与刘某2、万某、刘某3法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初3130号民事判决书已生效，申请人刘某1向我院申请执行的事项已经全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执4264号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十一日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5566号原告：恩施红太阳酒店设备有限公司，住所地湖北省恩施市凤凰路98号一楼门面。法定代表人：陈立胜。委托诉讼代理人：余祥喜，该公司工作人员。被告：恩施市欧陆风装饰设计有限公司，住所地湖北省恩施市学院路158号。法定代表人：宋昌万。本院受理原告恩施红太阳酒店设备有限公司与被告恩施市欧陆风装饰设计有限公司合同纠纷一案，原告恩施红太阳酒店设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施红太阳酒店设备有限公司以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施红太阳酒店设备有限公司撤回起诉。案件受理费838.74元，减半交纳419.37元，由原告恩施红太阳酒店设备有限公司负担。审判员  谭淑琼二〇二〇年九月四日书记员  简 喆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3965号原告：李志沈(曾用名李自沈)，男，1957年7月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：滕州市鲍沟镇后汉宫村村民委员会。住所地：滕州市鲍沟镇后汉宫村。法定代表人：李正标，主任。委托诉讼代理人：赵邱山，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕高良，该村委会书记。原告李志沈与被告滕州市鲍沟镇后汉宫村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李志沈于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志沈撤诉。案件受理费537元，由原告李志沈负担。审判员  郝清柏二〇二〇年九月二十一日书记员  闵 凯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保593号长沙春天房地产开发有限公司东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司：关于申请人长沙春天房地产开发有限公司与被申请人东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉前财产保全一案,长沙春天房地产开发有限公司于2020年9月21日立案申请保全的（2020）湘0124财保153号民事裁定书，要求保全被申请人东莞市和祥物业管理有限公司、东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月22日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十二日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1566号 原告：李重威，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告：孙梦妮，女，1989年8月20日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李筱峰（系两原告近亲属），男，1963年12月22日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：胡慧中，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 原告李重威、孙梦妮与被告胡慧中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李重威、孙梦妮共同委托的诉讼代理人李筱峰到庭参加诉讼，被告胡慧中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告李重威、孙梦妮向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告之间的坐落于龙泉市的房屋租赁合同，且被告立即予以腾空，交还给原告；2.判决被告支付给原告尚欠的至法院判决解除合同、腾空交还给原告之日止的房屋租金，截至2020年7月26日尚欠的租金为20000元；3.本案的诉讼费用判由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，系龙泉市的房屋的所有权人。2018年7月26日，两原告委托父亲李筱峰与被告胡慧中签订租赁合同，合同约定：被告向原告租赁位于龙泉市的房屋使用。暂居一年，在此期间，该房屋出售、出租须双方面议解决，年租金10000元。租赁到期之后，被告未支付租金，也未腾出该房屋。至2020年7月26日，已满两年，租金20000元亦未支付给原告。在此期间，原告也一再催促被告支付租金，并腾出房屋。但是被告却一而再拖延。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如原告所请。 被告胡慧中未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告李重威、孙梦妮系夫妻关系，系龙泉市的房屋所有权人。2018年7月26日，两原告委托其父亲李筱峰将案涉的房屋出租给被告胡慧中，并签订租房证明。证明中记载：佳和铭都9幢2单元1204室自2018年7月26日起租胡慧中暂居一年，在此期间，该房如需出售、出租须双方面议解决，年租金一万元整，本证明一式两份。而后，两原告将案涉房屋交付给被告使用，但至今为止，被告未支付相应的房租，亦未腾空房屋，遂涉诉。 认定上述事实的依据有原告提交的不动产权证书、租房证明及原告的当庭陈述。 本院认为，原告李重威、孙梦妮委托其父亲李筱峰与被告胡慧中签订的租赁证明属于租赁合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，租赁期限至2019年7月25日届满后，承租人胡慧中继续使用案涉房屋，出租人李重威、孙梦妮没有提出异议，应视为不定期租赁，案涉租赁合同继续有效。对于不定期租赁，出租人可以随时解除租赁合同，现原告起诉要求解除合同，故本院确定案涉租赁合同于起诉之日解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求合同解除后被告腾空并返还案涉房屋，本院予以支持。 被告应当支付合同解除前的租金及合同解除后腾房前的占有使用费，依照合同，截至起诉之日即2020年8月12日被告胡慧中未支付的房屋租金为20493.2元（10000元×2年＋10000元÷365天×18天）。关于占有使用费，参照双方租赁合同约定，按27.4元/天计算。被告胡慧中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请抗辩及所举证据质证的权利，不影响本院依法作出判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李重威、孙梦妮与被告胡慧中于2018年7月26日签订的租房证明于2020年8月12日解除； 二、被告胡慧中于本判决生效之日起三十日内腾出坐落于龙泉市的房屋返还给原告李重威、孙梦妮； 三、被告胡慧中于本判决生效之日起十日内支付给原告李重威、孙梦妮房屋租金20493.2元及占有使用费（占有使用费自2020年8月13日起至腾房之日止按27.4元/天计算）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡慧中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 方靖 二〇二〇年九月四日 代书记员 杨静
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2024号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：向某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。在审理过程中，被告向某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告向某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月四日法官助理黄玮书记员孙乾高
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执353号 申请执行人:姜某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:加某某,男,汉族,住子洲县。 本院在执行姜某某与加某某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初180号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人加某某向申请人偿还借款22500元；负担案件受理费180元，执行费75元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人加某某于2020年9月9日当即偿还申请人2000元，兑现案件受理费180元，缴纳执行费75元。剩余款项从2020年10月份起每月偿还申请人姜某某2000元至偿还完毕为止。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 伦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6761号原告：李俊龙，男，汉族，2000年3月18日出生，住湖南省邵东县。被告：平潭综合实验区跨洋在旅购便利商店，住平潭综合实验区潭城镇西航路北端西侧六号楼一单元117-11一楼。经营者：杨秀芳。被告：杨秀芳，女，汉族，1978年1月26日出生，住福建省平潭县。原告李俊龙诉被告平潭综合实验区跨洋在旅购便利商店、杨秀芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告平潭综合实验区跨洋在旅购便利商店、杨秀芳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊龙撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告李俊龙承担。本页无正文。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月二十一日代理书记员  沈 沙
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初736号 原告:杨继兰，女。 被告：康祥华，男。 原告杨继兰与被告康祥华离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨继兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨继兰撤诉。 案件受理费50元，原告杨继兰自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2522号 申请执行人陈东雄，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人黄桂荣，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈东雄与被执行人黄桂荣民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初318号民事判决书，已经发生法律效力。申请人陈东雄于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人黄桂荣支付款项人民币120000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初318号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林国煌
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2122号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏东兵，女，1967年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：珠海合源雅惠投资中心（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20143。执行事务合伙人：珠海合泰久盈投资管理有限公司（委派代表华旸）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鹏，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审第三人：中博瑞康（北京）生物技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区经海四路25号院3号楼一单元101室。法定代表人：魏东兵，董事长。再审申请人魏东兵因与被申请人珠海合源雅惠投资中心（有限合伙）（以下简称合源雅惠中心）、吴鹏及一审第三人中博瑞康（北京）生物技术有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏东兵申请再审称，请求撤销二审判决，改判驳回合源雅惠中心的全部诉讼请求。事实与理由：（一）合源雅惠中心系《和解协议》履行中的先违约方，魏东兵一方已履行了约定的大部分义务，不构成违约。二审法院未查明系合源雅惠中心违约导致《和解协议》不能履行，判决有违公平。（二）《和解协议》签订和前期履行的协商沟通过程表明，合源雅惠中心的真实意思并非要魏东兵履行回购义务，而是希望魏东兵作为法定代表人重新控制公司。二审法院忽视了对合源雅惠中心缔约真实意思的审查而改判魏东兵承担连带回购义务，系事实认定不清。（三）合源雅惠中心在《和解协议》中承诺达到相关条件即撤诉，但其恶意阻却条件成就，单方拒绝继续履行协议，违反诚信原则和滥用诉权，其诉求不应得到支持。本院经审查认为，本案的争议焦点为：在签订《和解协议》的情况下，合源雅惠中心能否要求魏东兵、吴鹏回购股权。根据查明的事实，《增资认购协议》《股东协议》系各方真实意思表示，合法有效。合源雅惠中心依约履行了付款义务，而吴鹏、魏东兵未达到对投资方承诺的销售额，已触发回购条件，依约应当承担回购股权的义务。本案一审诉讼过程中，诉讼各方签订了《和解协议》，根据该协议的内容，二审法院认定该协议系各方在诉讼中尝试替代性解决纠纷的方案，并未实际完整履行，并未实质性变更《增资认购协议》《股东协议》中的权利义务关系，从而不影响诉讼程序的进行，并无不当。合源雅惠中心有权依据原《增资认购协议》《股东协议》的约定，要求魏东兵、吴鹏回购股权。魏东兵主张，合源雅惠中心违约且单方拒绝继续履行《和解协议》，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏东兵的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢宇翾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1102号申请执行人：石梦浩，男，1994年9月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨现柱，男，1994年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人石梦浩与被执行人杨现柱机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4898号民事判决已发生法律效力。申请执行人石梦浩向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人石梦浩向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执1102号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5546号罪犯邓骏，男，1989年3月21日出生，汉族，江西省南昌县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2017年11月17日作出（2017）赣0121刑初455号刑事判决，认定被告人邓骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓骏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓骏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓骏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2020年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4354号 原告:孙某1，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：孙某2，女，1990年3月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告孙某1与被告孙某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理半岛国际21号楼2单元1601室不动产登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2015年11月17日双方协议离婚。双方离婚时约定，位于中捷半岛国际21号楼2单元1601室房屋归原告所有，原告多次与被告沟通，被告拒不配合原告办理相关不动产过户登记手续，特诉至法院，请依法裁判。 孙某2缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2原系夫妻关系，在2014年12月18日婚姻关系存续期间，原告孙某1作为买受人与泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司签订商品房买卖合同，购买原泰合蓝湾现为半岛国际21号楼2单元1601室。交纳购房首付款后原告作为借款人，被告孙某2作为共同借款人及抵押物共有人在中国工商银行股份有限公司沧州新华支行办理个人购房借款／担保合同，原告按月偿还贷款。后双方因感情不和，于2015年11月17日在黄骅市民政局协议离婚，双方在离婚协议第二条约定位于中捷半岛国际21号楼2单元1601室归男方所有。该房屋一直由原告使用居住，原告于2019年7月15日交纳契税。现本案涉及房产已达到办理房屋不动产登记的条件，原告曾要求被告协助办理该房产不动产登记手续，但被告未予以协助。 另查明，半岛国际与泰合蓝湾为同一个项目。 上述事实由离婚协议、离婚证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、销售不动产统一发票、税收完税证明、泰合隆兴房地产开发集团有限公司中捷分公司证明、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，原被告通过婚姻登记机关办理离婚登记手续时就涉案房产所有权问题达成协议，是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告应按照协议内容享有权利，履行义务，故对原告请求被告协助办理半岛国际21号楼2单元1601室不动产登记手续的请求，本院予以支持。被告孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某2于本判决生效后五日内协助原告办理半岛国际21号楼2单元1601室不动产登记手续。 案件受理费40元，由被告孙某2承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 张 甜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王新雨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4137号申请执行人：张整训,男,1968年1月19日出生,汉族，住滑县。被执行人：祝香字，女,1968年3月14日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人张整训与被执行人祝香字“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年9月22日，被执行人祝香字与申请执行人张整训达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人张整训向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人张整训的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执4137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  赵志伟
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异77号异议人（被执行人）榆树诠骨医院法定代表人：郭京伟。申请执行人孙大勇，男，，汉族，现住榆树市。在本院执行孙大勇与榆树诠骨医院建设工程合同纠纷执行一案中，异议人对本院作出的（2019）吉0182执680号执行裁定书中的冻结其银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0182执680号执行裁定书，冻结其在中国工商银行股份有限公司榆树支行账户4200205509200085414后，2019年4月23日，榆树市新型农村合作医疗管理中心经榆树财政拨来的新农合患者报销款项51608元转入该冻结账户内。异议人认为，被冻账户里的款项属于新农合患者报销的专用款项，为了使新农合患者及时得到报销，请求法院解除对该账户内存款的冻结措施。为证明其主张，异议人提供证据如下：1、长春市人民政府办公厅文件长府办发（2011）47号。2、2019年4月24日榆树市新型农村合作医疗管理中心出具的证明。3、2019年9月2日榆树市新型农村合作医疗管理中心出具的证明。4、榆树诠骨医院提供的农合患者报销费用明细及欠条。申请执行人辩称，异议人的异议理由不成立，榆树财政局拨付给榆树诠骨医院的款项是该医院自己的钱，不是新农合患者的报销款。因为榆树市新农合患者住院治疗后出院时，治疗医院就把新农合患者的报销款的部门即时给付了，所以该笔款项是榆树诠骨医院自己的收入。经本院审查查明：本院于2019年4月10日作出（2019）吉0182执680号执行裁定书，冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司榆树支行账户4200205509200085414内存款，限额为182050元，2019年4月23日榆树市财政局新型农村合作医疗基金办公室给异议人榆树诠骨医院拨付30307科目医疗费补助款人民币51608元。由于榆树诠骨医院经营效益不好，属于负债经营，新农合患者在出院时无钱垫付报销款项，待患者报销手续送到新农合管理中心报审，经审核后合格的报销金额通过报送财政局，由财政局向该医院拨付新农合报销资金，后异议人再付给患者。本院调取证据如下：1、榆树市医疗保障局出具的复函一份。2、榆树市新型农村合作医疗管理中心出具的关于新农合辖区内定点医疗机构资金拨付的情况说明。3、从榆树诠骨医院调取的榆树诠骨医院农合患者入院信息。4、证人李健、邢合宝的证言。5、证人赵井连、刘凤兰、王玉芝、于德芬、陈桂琴证言。本院认为，全面实行即时结算报销是政府对定点医疗机构的要求，榆树诠骨医院因经营效益不好，属于负债经营，新农合患者在出院时医院无钱垫付报销款项，待将患者报销手续送到新农合管理中心报审，经审核合格后报销金额通过报送财政局，由财政局向医院拨付新农合报销资金，后榆树诠骨医院在实际付给患者报销款项。本院冻结的榆树市财政局新型农村合作医疗基金办公室拨给异议人榆树诠骨医院的30307科目医疗费补助款是属于新农合患者住院医疗给用的补偿专用款项，属于专款专用，不能他用，故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：解除对异议人榆树诠骨医院在中国工商银行股份有限公司榆树支行，账户4200205509200085414内存款51608元的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  李景林审判员  李明威审判员  杨春利二〇二〇年九月二十二日书记员  李 玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21724号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：任加秀，女，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任加秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告任加秀经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任加秀立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金20593.14元、利息1100.42元、复利36.96元；2.任加秀立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金20593.14元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1100.42元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：任加秀与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向任加秀提供86000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按任加秀的要求，将上述贷款转入任加秀的指定账户。但任加秀并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告任加秀未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任加秀。借款本金：86000元。贷款期限：36个月，自2017年10月28日起到2020年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：任加秀的有效送达地址为重庆市市辖区涪陵区某房屋。任加秀变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行。若任加秀不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2017年10月28日，平安银行重庆分行向任加秀发放贷款86000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向任加秀宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，任加秀尚欠平安银行重庆分行借款本金20593.14元、利息1061.24元、罚息784.8元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与任加秀签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向任加秀发放了贷款，任加秀未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张任加秀偿还尚欠的借款本金20593.14元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求任加秀支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持任加秀向平安银行重庆分行支付截至2020年9月8日的利息1061.24元、罚息784.8元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金20593.14元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与任加秀在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述任加秀确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对任加秀的送达手续。任加秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任加秀自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金20593.14元及截至2020年9月8日的利息1061.24元、罚息784.8元，并支付自2020年9月9日起至欠款付清时止以尚欠本金20593.14元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告任加秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3618号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：安秋月，女，1982年10月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告安秋月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼。被告安秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金32896.77元、截至2020年4月10日的利息3772.36元、手续费474.02元、逾期还款违约金1867.43元，共计39010.58元，及自2020年4月11日至实际给付之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2017年6月22日将信用卡（卡号6259××××6311）发放给被告，被告开通并使用，初始额度为20000元，后临时调整额度至35000元。但截至2020年4月10日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金32896.77元、利息3772.36元、手续费474.02元、逾期还款违约金1867.43元。原告多次催收未果，故起诉。被告安秋月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为20000元（后调整额度至35000元）。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号6259××××6311）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年4月10日，被告逾期后不按约定还款，尚欠原告本金32896.77元、利息3772.36元、手续费474.02元、逾期还款违约金1867.43元，合计39010.58元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安秋月于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金32896.77元、利息3772.36元、手续费474.02元、逾期还款违约金1867.43元，合计39010.58元（截至2020年4月10日）及自2020年4月11日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元、公告费560元，合计1336元，由被告负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张宝霞审 判 员  臧 坤人民陪审员  李丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执9号 申请执行人：郭胜英,男性,1967年10月24日出生,汉族,住三穗县。 被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司,91522601308813884B,住凯里市迎宾大道洪博大厦a栋1203室。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院2019年10月8日生效的（2019）黔2624民初886号民事判决书判决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人案款96216.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在银行的账户存款96216.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  潘年聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴隆渊
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执恢22号申请执行人：张某，现住突泉县。被执行人：随某,现住址同上。本院在执行张某与随某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照内蒙古自治区兴安盟突泉县人民法院作出的(2018)内2224民初1171号民事判决书申请法院执行。本院于2018年9月12日立案，此案终结本次执行后，发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月8日申请恢复此案的执行依法对被执行人采取以下措施：1.于2020年5月8日，通过总对总网络查控查询银行无存款、股票、理财产品、到期债权、车辆等；2.于2019年4月15日查询房产信息其名下有养鸡场房、管理房及11702.16平方米的院落。2020年7月16日，经网络拍卖后，买受人教富国以143.788.40元的最高价竞得。此款退给申请执行人，因其不能提供其他财产线索，申请执行人张某撤回执行申请，经合议庭讨论，此案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）内2224执恢22号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十一日书记员 王海铎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9597号原告：王元科，男，1956年12月5日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。被告：王元文，男，1978年1月2日生，汉族，住青岛市即墨区。原告王元科与被告王元文劳务合同纠纷一案，于2020年8月26日诉讼来院。经审查，原告所诉被告信息有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王元科的起诉。案件受理费122元，全部退回原告王元科。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘青鹤二〇二〇年九月四日书记员  李玉芹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初234号之二原告：潘虹，女，1975年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。法定代表人：李德军，职务经理。被告：丁国洋，男，1968年8月24日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告潘虹与被告黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司、丁国洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告潘虹以与被告私下和解为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘虹申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘虹撤诉。案件受理费减半收取计3421元，由原告潘虹负担。审判员  马慧二〇二〇年九月十四日法官助理申鹏书记员闫海舰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4331号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚远大商业管理有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段118号1幢37层3708号。 法定代表人：包益久。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初11027号民事判决书立案受理移送执行人成都市金牛区人民法院与四川正尚远大商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的624.5元及利息，执行费0元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，经查询，未查询到被执行人四川正尚远大商业管理有限公司名下的房屋、车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行查询多次，已冻结银行账户无大额存款。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘艾佳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更602号 罪犯刘锋，男，1986年4月3日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市金州区人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽0213刑初109号刑事判决，以被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年12月30日起至2024年6月29日止。2019年1月30日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锋在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘锋减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1979号原告：濮阳市贵荣化工有限公司。住所地：河南省濮阳市市辖区胜利路与华安路交叉口向西1500米路北。统一社会信用代码：91410900083175393C法定代表人：闫瑞，总经理。委托诉讼代理人：黄凯，河南启点律师事务所律师。被告：中盐舞阳盐化有限公司。住所地：舞阳县深圳路南段东侧。统一社会信用代码：91411121750749969J法定代表人：朱向光，总经理。本院在审理原告濮阳市贵荣化工有限公司与被告中盐舞阳盐化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市贵荣化工有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告濮阳市贵荣化工有限公司撤回起诉。案件受理费4840元减半收取2420元，由原告濮阳市贵荣化工有限公司负担。审判员  夏英涛二〇二〇年九月二十二日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异763号案外人：宋光霞，女，1960年10月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人宋光霞以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人宋光霞提出执行异议称，其于2014年10月13日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00411，并交付了60%的购房款（总房款184473元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人宋光霞提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00411；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人宋光霞依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但宋光霞所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，宋光霞称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且宋光霞也未支付全部购房款。因此，宋光霞所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于宋光霞称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人宋光霞提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执保244号 申请人：郑信贵，男，汉族，1974年11月15日生，住贵州省兴义市。 被申请人：漆卫红，女，汉族，1974年6月16日出生，住上高县。 本院在审理申请人郑信贵与被申请人漆卫红抚养纠纷一案中，申请人郑信贵于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人漆卫红名下的存款621000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人郑信贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人漆卫红名下的存款621000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚 定
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1427号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林岳平，男，1990年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县沙西镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林岳平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为5800.00元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款582.68元。2019年4月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月4日向被申请人林岳平发放了借款5800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月1日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4975.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4975.76元及相应的资金占用费用175.31元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林岳平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4975.76元以及资金占用费用175.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5151.07元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林岳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4975.76元及资金占用费175.31元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林岳平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林岳平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5153号 原告（并案被告）：陈孝基，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）陈孝基与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。陈孝基和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予陈孝基撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，陈孝基与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1602号上诉人（原审被告）：杨某1，男，××××年××月××日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审原告）：彭某，女，1946年6月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：杨某2，女，1970年4月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。原审被告：杨某3，女，××××年××月××日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人杨某1因与被上诉人彭某，原审被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初753民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不支付赡养费。事实与理由：杨某1无经济来源，没有能力支付赡养费。彭某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。杨某2、杨某3未予答辩。彭某向一审法院起诉请求：1、判令杨某1按13969元／年的标准支付赡养费；2、判令杨某1承担本案诉讼费。一审法院认定事实：彭某婚后于××××年××月××日生有长子杨某1，××××年××月××日生有长女杨某3，1970年4月4日生次女杨某2。与杨某1因家庭琐事不和，彭某长期随杨某2生活至今。彭某系农村户口，彭某每月享有103元老年人费用。另查明，湖南省2019年度全年农村居民人均生活消费支出为13969元。一审法院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律赋予子女的义务。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。彭某已年逾七旬，无劳动能力，其领取的老年人费用无法满足日常生活所需。作为彭某子女的杨某1、杨某3、杨某2理应尽赡养义务，除在生活上应多给予彭某关心、照顾外，还应在经济上给予充分的扶助，使彭某安度晚年。杨某1与彭某母子关系不和睦，如果随杨某1生活，可能出现争吵甚至更严重的情况，故以杨某1支付赡养费的方式履行赡养义务较为合适。鉴于杨某1、杨某2均同意杨某3不履行赡养义务，根据常德市鼎城区当地生活水平及杨某1、杨某2的经济情况，酌情确定赡养费为每人每月500元。综上所述，对彭某的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、杨某1自2020年7月1日起每月3日前向彭某支付赡养费500元；二、驳回彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由杨某1、杨某2负担。二审中，杨某1围绕上诉请求向本院提交了两份证明，拟证明其没有负担赡养费的能力。经过证据交换和质证，彭某表示不认可。本院认为，杨某1出具的证明不能达到其证明目的，不能作为认定事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为一审判决杨某1每月负担赡养费500元是否正确。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得已任何方式改变，也不得附加任何条件进行限制。一审判决在考虑杨某1的实际情况后酌情判决每月支付其母亲彭某500元赡养费，并无不当之处。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十一日法官助理陈小莲书记员陈琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初894号原告：王玉平，男，1976年9月11日，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住江西省九江市浔阳区。被告：贺少游，男，1987年12月26日，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王玉平与被告贺少游劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王玉平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉平负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十二日法官助理余君增书记员屠颖慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1959号本院在执行蚌埠市蚌山区鑫泰五金贸易商行申请执行蚌埠富川电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠富川电气工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠富川电气工程有限公司（统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66，法定代表人：邱东迁，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1244号 王彦军、梁明： 本院执行王彦军申请执行梁明借款合同纠纷一案，法院对被执行人梁明银行存款进行强制扣划，被执行人梁明已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额25275.00元（执行款25000.00元，执行费275.00元），余款申请人自愿放弃），申请执行人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3702号原告：李贵峰，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李旭甫，男，1988年11月9日出生，住阳谷县。原告李贵峰诉被告李旭甫相邻通行纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方出具保证书，故原告向我院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李贵峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  汤之清二〇二〇年九月三十日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5455号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：王辉，男，1967年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2044号申请执行人：金昌顺居物业管理有限公司。住所地:金昌市金川区龙津里金川路老商店市场内。统一社会信用代码：91620302581186973F。法定代表人:李雪萍职务经理。被执行人：黄登武，男，1972年11月10日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，住本区春城花园1栋2口501室。身份证号码：620302197211101079。本院在执行金昌顺居物业管理有限公司申请执行黄登武物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人黄登武主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特646号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）管树岗承包经营户。代表人管树岗，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗新开地乡广华村西组。委托诉讼代理人赵连春（系管树岗妻子），女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局。法定代表人李彦军,局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府。法定代表人赵会桐,乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人)克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会。法定代表人段瑞明,主任。再审申请人管树岗承包经营户因诉被申请人内蒙古自治区克什克腾旗林业和草原局(以下简称克旗林业草原局)、内蒙古自治区克什克腾旗新开地乡人民政府（以下简称新开地乡政府）、克什克腾旗新开地乡广华村村民委员会（以下简称广华村委会）履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2020)内04行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行驶其职权的行政机关是被告。”本案中，被告克旗林业草原局已将办理和变更林权证的职责依法移交给了克什克腾旗不动产登记局，故被告克旗林业草原局没有从事林权证登记或变更的权利。因此原告管树岗承包经营户要求对其林权证变更登记应向有职责的克什克腾旗不动产登记局主张。故原告管树岗承包经营户起诉要求被告克旗林业草原局、新开地乡政府、广华村委会履行林权证变更登记职责的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告管树岗承包经营户的起诉。案件受理费100元，由原告管树岗承包经营户负担。二审法院查明,上诉人管树岗承包经营户认为自己的林权证登记有误,故以三被上诉人为被告,提起本案诉讼,请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。二审法院认为,上诉人的诉求为请求三被上诉人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据庭审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。”,故上诉人诉状中所列的三被上诉人属于被告不适格,且三被上诉人也并非共同的变更登记责任人。经原审法院释明,上诉人坚持起诉,故其起诉应予以驳回,原审裁定驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。管树岗承包经营户申请再审称：原审裁定认定事实不清,适用法律不当,显失公正,导致原审裁定错误,直接损害了申请人的合法权益。申请人的林权证登记错误，系三被申请人的工作人员在办证过程中,共同过错行为导致的,三被申请人均是错误登记林权证的责任者。原审法院应依法告知申请人申请追加或者依职权追加克什克腾旗不动产管理局为本案当事人。请求撤销二审行政裁定，判令被申请人履行法定职责,为申请人办理林权证上树种、林地位置的变更登记,或发回重审。本院认为，再审申请人管树岗承包经营户的诉求为请求三被申请人履行法定职责,为其办理林权证变更登记。根据原审查明事实,林权证变更登记管理等相关职能已经移交给克什克腾旗不动产登记局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款:“行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告”的规定,申请人诉状中所列的被申请人克旗林业草原局属于被告不适格。原审裁定驳回管树岗承包经营户的起诉并无不当。管树岗承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回管树岗承包经营户的再审申请。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 包 鸣 飞二〇二〇年九月十四日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5300号 吴新蓉、殷惠玲： 本院于2020年8月25日立案受理本院吴新蓉申请执行殷惠玲民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初5883号民事判决书。在执行过程中，殷惠玲于2020年9月21日向吴新蓉转账支付43437.5元，现（2020）川0106执5300号案件已全部执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初1159号 原告：杨宝国，男，1950年2月16日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：白玉新，男，1978年11月18日出生，汉族，住安新县。 原告杨宝国与被告白玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝国及其委托诉讼代理人徐燕到庭参加了诉讼，被告白玉新经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨宝国向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款90000元。2、要求判令被告给付原告逾期的利息，计算方式为；以90000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉日起至全部借款清偿日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告前岳父，在被告与原告女儿杨艳玲婚姻关系存续期间向原告借款120000元。2017年6月杨艳玲与被告在安新县人民法院调解离婚，河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初567号民事调解书查明被告与杨艳玲有夫妻共同债务180000元，其中欠原告杨宝国120000元，欠杨艳玲大哥杨雪广60000元。调解书第三项为：夫妻共同债务180000元由被告白玉新个人负担。此后被告偿还了原告借款共计30000元后便拒绝再行给付，现提起诉讼，望请依法裁决。 被告白玉新未作答辩。 经审理查明：原告系被告前岳父，在被告与原告女儿杨艳玲婚姻关系存续期间向原告借款120000元。2017年6月杨艳玲与被告在安新县人民法院调解离婚，河北省安新县人民法院（2017）冀0632民初567号民事调解书查明被告与杨艳玲有夫妻共同债务180000元，其中欠原告杨宝国120000元，欠杨艳玲大哥杨雪广60000元。调解书第三项为：夫妻共同债务180000元由被告白玉新个人负担。此后，被告偿还了原告借款共计30000元，剩余借款90000元至今未付,原告遂诉至法院。 以上事实由原告提交的安新县人民法院（2017）冀0632民初567号民事调解书及当庭陈述为证。 本院认为，被告未到庭应视为放弃答辩权利。被告与原告女儿杨艳玲婚姻关系存续期间向原告借款120000元，该笔借款经安新县人民法院（2017）冀0632民初567号民事调解书确认为被告的个人债务并由被告个人偿还。在原告接受被告偿还其借款30000元时，借款合同已变更存在于原、被告之间，该合同合法有效。合同应当信守。原告主张被告偿还剩余借款90000元并相关利息，于法有据，应与支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第一款第（四）项、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下: 被告白玉新于本判决书生效后十日内给付原告杨宝国90000元及利息（以90000元为基数，自起诉日起至付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元。由被告白玉新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李浩伟