wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初859号 原告：徐志华，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被告：郑万松，男，安徽省祁门县人，现住安徽省祁门县。 原告徐志华与被告郑万松劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告徐志华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐志华在被告郑万松主动支付了部分劳动报酬后向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告徐志华撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告徐志华负担。 审判员  江国华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 云
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3038号申请执行人刘伟，男，1969年2月24日出生，住所地湖南省。被执行人肖立新，男，汉族，1968年11月5日出生，住湖南省。关于刘伟与肖立新民间借贷纠纷一案,宁乡市人民法院于2019年6月10日作出的（2019）湘0124民初1988号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月8日依法向申请执行人刘伟依法送达受理执行案件通知书、执行风险告知书、廉政监督卡并要求申请执行人提供被执行人的财产线索；于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人肖立新的银行存款、工商、证券、保险、车辆等财产情况，并通过不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金以及缴存情况。经本院调查发现，被执行人肖立新名下有部分银行存款、有住房公积金、有房产，本院于2020年5月19日对其名下的银行账户进行冻结，冻结期限为一年，自2020年5月19日起至2021年5月18日止；本院于2020年5月18日对被执行人肖立新的住房公积金进行了轮候冻结，冻结期限为一年，自2020年5月18日起至2021年5月19日止；于2020年5月25日对被执行人肖立新名下的不动产进行轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月25日起至2023年5月24日止。本院于2020年9月14日扣划被执行人肖立新银行存款33000元，并依法发放给了申请执行人刘伟。因被执行人未按期履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月24日依法对被执行人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人刘伟本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日，申请执行人刘伟向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为81150元，申请执行费1117元，已执行到位33000元，尚有案款48150元及执行费1117元尚未执行到位。经本院采取上述执行措施，被执行人肖立新虽有部分财产，但因本案均为轮候查封，无法对其财产进行处置，且未发现有其他可供执行的财产。因被执行人肖立新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘伟在指定期限内不能提供财产可供执行并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月十七日书记员  胡志波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾胜利，男，1975年9月11日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈妩薇，女，1994年7月2日出生，汉族，户籍所在地：河南省嵩县，现住河南省洛阳市伊滨区。再审申请人贾胜利因与被申请人陈妩薇民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾胜利申请再审称：一、申请人有新证据证明申请人与被申请人之间不存在借贷关系。被申请人向申请人账户转款的5万元，是带其姑父武会峰转来的合伙款。本案二审中。申请人申请证人武某出庭作证，但证人因客观原因无法到庭，现武某已经于2020年7月9日向申请人出具书面证言一份，证明：“我叫武某，身份证号。关于贾胜利和武会峰、陈妩薇的经济纠纷一案，我来说明一下情况。武会峰和贾胜利原本是不认识的，是通过我介绍他们才认识的。当时是我们三个人一起和胡安敏、张四红要干陈化瑞的土方工程，陈化瑞说需要我们交纳劳务保证金30万元，当时我们五个人商量由胡安敏、张四红交15万元，我和贾胜利交15万元。当时贾胜利说他没有钱，我说我也没有钱，我就把项目的情况跟武会峰介绍一下，武会峰当时也是同意和我们一起做土方项目，就这样贾胜利和武会峰认识。我和贾胜利当时说这15万元由武会峰出，武会峰也同意了。然后我们五个人说好去跟陈化瑞交劳务保证金30万元，后来胡安敏、张四红是通过银行转账的方式把钱给了陈化瑞的。我和武会峰是带着现金去郑州，当时武会峰带了8.5万元现金交给了陈化瑞。后来武会峰把剩余的款项转帐给陈化瑞，然后我和武会峰一起回家了。后来听贾胜利说武会峰把钱转给了贾胜利，然后贾胜利待交给陈化瑞。我只能证明这钱纯属我们的合伙关系，不是武会峰所说的借贷关系。因为陈化瑞和我们五个人共同打的30万元收款凭证。”从该份证言的内容来看，可以充分证明被申请人陈妩薇诉请的5万元属于替武会峰转让的合伙款，不是借款。二、原审法院在没有作出被申请武会峰诉请的5万元属于借款的事实认定，也没有指出一审判决在认定事实，适用法律存在错误的情况下，直接改判申请人承担偿还责任，属于严重适用法律错误。申请人和被申请人根本就不认识，不存在借钱的事实基础。原二审中，法院以申请人没有证据证明5万元属于合伙款为由不支持申请人的辩解，但在整个二审判决书中，二审法院却没有对该5万元的性质、用途做出任何事实认定。本案以民间借贷纠纷为由提起诉讼，根据谁主张谁举证的基本证据规则，应当由作为原告的被申请人举证证明双方之间借贷关系的事实。申请人不应当承担举证责任。原审法院错误地适用证据规则，以申请人没有证据证明5万元属于合伙款，改判申请人承担还款责任，属于适用法律错误。陈妩薇提交意见称：一、原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案原审中，申请人陈妩薇持转账凭证向被申请人主张偿还借款5万元。申请人抗辩该款项系被申请人替武会峰缴纳的合伙款，但并未提供有效证据予以证明。故二审法院认定申请人承担偿还借款责任并无不当。二、申请人提供的武某证言，因证人未出庭作证，且证言内容来源于申请人，该证言系传来证据，属于孤证，不能单独证明案件事实。从逻辑上不能推导出“陈妩薇转账的5万元等于武会峰交纳的合伙款”，且武会峰与申请人之间是否存在合伙关系，与被申请人无关。证人证言与本案不存在关联性。三、申请人声称与武会峰之间存在合伙关系，欲承包土方工程。事实上该土方工程压根就不存在，是申请人和武某为了借钱而编造的理由。武会峰和申请人之间是否存在合伙关系，合伙是否实际履行，与被申请人出借款项没有关联。综上，申请人的再审请求不能成立，请法院依法驳回其再审申请本院经审查认为，被申请人主张与申请人之间存在借贷关系，提供有转账记录为证。申请人虽称被申请人向其转账系申请人替武会峰缴纳的合伙干工程的保证金，但是未提供有效证据证明申请人和武会峰之间存在合伙关系，以及被申请人向申请人转账5万元的行为，与申请人和武会峰之间合伙关系的关联性。应承担举证不能的后果。申请人的再审申请不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾胜利的再审申请。审判长 吴 磊审判员 沈可可审判员 时志伟二〇二〇年九月二十七日书记员 张梦泽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4067号申请人杨建国，男，1970年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王爱民，男,1968年6月5日出生,汉族,住北京市房山区。杨建国与王爱民民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨建国于2020年8月5日向本院申请执行被执行人王爱民案款共计24377.6元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的24377.6元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月十七日书记员  曾思亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5208号徐鹏华：申请执行人徐鹏华与被执行人赵淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4648号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人赵淑君偿还申请执行人徐鹏华借款本金150000元及利息117000元。承担案件受理费2405元，依法缴纳执行费3941元。经本院执行，已执行到位269405元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人徐鹏华与被执行人赵淑君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4648号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初155号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人张菊仙，女，1982年10月12日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，务工，住常山县。因故意损毁公私财物于2019年1月18日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被取保候审。现在家。 辩护人胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2020）340号起诉书指控被告人张菊仙犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，后于同年8月6日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员余家卿出庭支持公诉，被告人张菊仙及其辩护人胡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年2月，被告人张菊仙因夫妻吵架离家出走，经济拮据。2月6日，张菊仙与被害人张某在网上结识后互加微信好友，其假装同意与张某接触交往，骗取张某的信任。之后，张菊仙编造女儿上学需要学费、自己身体不好需要医疗费用等理由多次向张某骗取财物，共骗得人民币87700余元。 案发后，被告人张菊仙被传唤归案。其与张某达成分期退赔协议，已支付人民币40000元并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、吴某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单、照片，发还清单，账户明细，电子证据检查工作记录，微信聊天记录、转账记录，还款协议，收条，谅解书，前科查询记录，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明及被告人张菊仙的供述等证据共同证实，足以认定。 本院认为，被告人张菊仙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。张菊仙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。对辩护人关于张菊仙系初犯、坦白，认罪认罚，积极退赃并取得谅解，请求对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张菊仙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日缴纳）； 二、责令被告人张菊仙继续退赔被害人张某经济损失人民币47700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许淑华 人民陪审员  刘小翠 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韩 蓉
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初4189号 原告：张恒明，公民身份号码：×××，男，汉族，1953年3月6日出生，住西宁市。 被告：周学平，公民身份号码：×××，男，汉族，1968年8月6日出生，住西宁市。 被告：宾梅，公民身份号码：×××，女，汉族，1981年12月8日出生，住西宁市。 被告：沈广山，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年8月29日出生，住西宁市。 原告张恒明与被告周学平、宾梅、沈广山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张恒明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张恒明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张恒明撤诉。 案件受理费减半收取计6420元，由原告张恒明负担。 审 判 员 郝 瑞 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 （李文花 书 记 员 魏 徽 章 本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初4169号 原告雷蕾，女，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人肖颖,浙江兴茂律师事务所律师。 被告董国锋，男，1994年2月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告雷蕾与被告董国锋民间借贷纠纷一案过程中，原告雷蕾以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告雷蕾撤回对被告董国锋的起诉。 审判员  陈孝忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3212号申请执行人：兴业银行股份有限公司上海淮海支行，住所地上海市黄浦区，男，住上海市浦东新区，女，住福建省，女。住福建省政和县铁山镇元山村张元5号。被执行人：何仕良，男，住福建省政和县铁山镇元山村张元5号。被执行人：李彩霞，女，住福建省宁德市周宁县礼门乡陈峭村政通路XXX号。兴业银行股份有限公司上海淮海支行与陈浩、陈芳芳、李林珠、何仕良、李彩霞金融借款合同一案，本院作出的(2017)沪0106民初20562号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈浩、陈芳芳、李林珠、何仕良、李彩霞未按生效法律文书的规定履行义务，权利人兴业银行股份有限公司上海淮海支行向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈浩、陈芳芳、李林珠、何仕良、李彩霞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。陈浩名下开户于光大银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额118.09元。陈芳芳名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_840_2、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额90.45元。李林珠名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,浙商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中信银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_000001,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额39.37元。何仕良名下开户于兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。李彩霞名下开户于华夏银行的XXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXX,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20000,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国民生银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0、XXXXXXXXXXXXUSD1,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX,本院对其中多家银行账户依法予以冻结,实际冻结金额451.34元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈浩、陈芳芳、李林珠、何仕良、李彩霞暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  肖煜影审判员  蔡 漪审判员  桑 斐二〇二〇年九月二十七日书记员  龚 波附：相关法律条文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初845号 原告：罗享海，男，1966年1月19日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务工，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 被告：贵州铭阳建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金白大厦23楼。 法定代表人：张江，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师。 被告：安元康，男，1976年12月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。 原告罗享海与被告贵州铭阳建设工程有限公司、安元康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗享海撤回起诉。 案件受理费减半收取2,900元，退还原告罗享海。 审判员  张著蓉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4266号上诉人（原审被告）：张延立，男，1970年1月11日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张杰，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，北京冠和权律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王书国，男，1957年10月31日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：牛雨师，北京市东友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洋，男，1985年6月23日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：徐宇亮，男，1973年8月4日出生，住北京市延庆区。上诉人张延立、上诉人王书国因与被上诉人于洋、徐宇亮提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案各方当事人之间的法律关系以及各自对事故成因的过错认定等基本事实需进一步查明。为充分保护当事人的审级利益，本院决定将本案发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初7256号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人张延立预交的二审案件受理费3912元予以退回，上诉人王书国预交的二审案件受理费3912元予以退回。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十七日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执932号 吉云英、邓力： 本院立案执行吉云英与邓力民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年9月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3672号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：王某1，女，2006年2月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 法定代理人：王某2，男，系王某1之父。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月27日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7124号上诉人（原审被告）：柯亚如，女，1965年8月8日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：宋国文（系柯亚如之夫），1968年4月29日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审原告）:张惠香，女，1969年5月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人:罗向阳（系张惠香之夫），1969年4月18日出生，汉族，住址同上，上诉人柯亚如因与被上诉人张惠香饲养动物损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。柯亚如的上诉请求：1、撤销原判决第一项，依法改判或发回重审；2、本案二审费用由被上诉人承担。其上诉的理由为：原审法院基本事实认定错误。第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”、第八十条“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。当日，上诉人饲养的金毛正在进笼，解开绳子是必经步骤，被上诉人牵引着贵宾犬经过，贵宾犬对着金毛狂吠挑衅，导致金毛未能及时进笼进而发生后续一系列事件，原审法院认定上诉人饲养的金毛未经牵引突然冲向被上诉人所养的贵宾犬的情形明显与事实不相符合。上诉人通过《武汉治安》官方公众号里禁养犬品种查询中，并未提及金毛在禁养范围内，作为普通老百姓上诉人认为官方禁养名单中未提及金毛犬，可以默认金毛犬为非烈性犬可以饲养。上诉人认为作为非烈性犬饲养人在正常将狗放回笼的过程中，狗被他人所饲养的狗挑衅进行攻击造成损害被判定承担全部责任实在难以接受。第二，在就诊时，兽医明确告知双方，被上诉人饲养的贵宾犬伤势过重，无救治意义，建议放弃（兽医说：若抢救贵宾犬，它即刻会死在手术台上）。双方得知此结果，现场协商，被上诉人同意上诉人赔付1,000元，再赔张惠香一条同品种狗（民间有一不成文规矩：狗咬狗，赔条狗），后面若还有费用，上诉人不予认可（现场解决完毕后，上诉人即离开宠物医院，上诉人此时认为此事已了结）。被上诉人的贵宾犬属于其个人财物，鉴于上述情况，上诉人同意赔偿同品种犬一只。诚然该贵宾犬也属于有纪念意义的物品，但在医生明确告知抢救无意义的情况下，上诉人与被上诉人协商赔偿1,000元过后，被上诉人依然花钱去治疗贵宾犬并诉请原审法院要求赔偿医疗费。上诉人认为被上诉人的行为不仅属于国家并不提倡的“过度诊疗”而且严重损害了上诉人的信赖利益，更不应得到法院支持。被上诉人张惠香答辩则要求维持原判。2019年8月8日，张惠香向一审法院提起诉讼，请求判令：1、柯亚如赔偿贵宾犬医疗费6,148元，火化费550元；2、柯亚如赔偿疫苗费1,081.6元；3、柯亚如赔偿交通费238.3元；4、柯亚如赔偿购买贵宾犬费用2,000元；5、柯亚如赔偿误工费500元，精神抚慰金2,000元；6、本案诉讼费由柯亚如承担。一审法院查明：2018年3月22日9时左右，张惠香牵领其饲养的贵宾犬在光谷大道葛光社区内散步，柯亚如饲养的金毛犬未经牵领，突然冲向张惠香的贵宾犬，并对该贵宾犬进行撕咬，随后柯亚如将其金毛犬控制住，并与张惠香一同将被咬伤的贵宾犬送至武汉联合动物医院光谷诊疗中心进行手术治疗，被诊断为“右侧胸腔皮肤撕裂伤……多处撕裂伤穿透伤，且多处肋骨断裂……心脏完全暴露，清晰可见，肺叶塌陷”。其后，该贵宾犬被持续治疗四天，因愈后情况差，张惠香选择将该贵宾犬实施安乐死。张惠香为治疗贵宾犬伤情，共花费救治费6,148元，其中柯亚如先行支付1,000元。另查明，张惠香所饲养的贵宾犬的市场价格约为2,000元。张惠香在将贵宾犬送至医院途中被贵宾犬咬伤，前往武汉长动医院狂犬门诊注射疫苗，共花费1,081.6元。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据《武汉市养犬管理条例》第四条、第十三条之规定，洪山区属于限制养犬区，柯亚如携带犬只外出时应使用犬束犬链牵领，而柯亚如未采取管束措施，其饲养的犬只发起攻击行为导致张惠香饲养的犬只被咬伤后经医治无效死亡，柯亚如饲养的犬只侵犯了张惠香的财产权益，柯亚如作为动物饲养人应当承担侵权责任。柯亚如辩称张惠香在明知贵宾犬无法医治的情况下仍为其进行手术，属于自行扩大的损失，其救治费不应予以支持。犬只既是张惠香的财产，又是有生命的动物，张惠香在其受伤后希望其存活而进行救治是符合常理和正确价值取向的，其提交了贵宾犬的就医记录及支付凭证，该6,148元（含柯亚如先行支付的1,000元）是有事实依据及合理必要的，故对张惠香主张犬只救治费6,148元的诉讼请求，予以支持。柯亚如主张张惠香赔偿其因购宠物支付的款项，虽未提交发票，但双方均认可死亡的犬只类型为贵宾犬，参照同一品种犬只的市场价格，酌情支持2,000元。柯亚如主张精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条关于“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”的规定，张惠香及家人饲养该犬只多年，投入了一定的心血和情感，该犬只对张惠香来讲系人格象征意义的特定纪念物品，酌情认定柯亚如赔偿张惠香精神损害抚慰金为500元。张惠香主张柯亚如赔偿其本人的治疗费用，但其损伤是由张惠香饲养的犬只所致，张惠香作为犬只饲养人，应当知晓宠物在受伤时的习性并采取相应措施，因其疏忽大意造成的损伤不应当由柯亚如承担。对于张惠香主张犬只死亡后的火化费属自行扩大的损失，应由张惠香自行承担。对张惠香主张的误工费、交通费，因无相应法律依据，不予支持。综上，张惠香的损失共计8,648元（6,148元+2,000元+500元）。扣减柯亚如已支付的1,000元，柯亚如尚应赔偿张惠香损失7,648元（8,648元-1,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、柯亚如于判决生效之日起十日内赔偿张惠香的损失人民币7,648元；二、驳回张惠香的其他诉讼请求。如柯亚如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币56元，由张惠香负担人民币21元，柯亚如负担人民币35元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，柯亚如饲养的金毛犬,属于武汉市禁养的大型犬类，且柯亚如在小区内亦未对该犬使用犬束犬链牵领或采取其它管束措施，导致张惠香饲养的宠物贵宾犬受伤经医治无效后死亡，柯亚如饲养的犬只侵犯了张惠香的财产权益。根据我国相关的法律规定，因柯亚如的过错行为应当承担侵权责任，故一审法院判决柯亚如承担赔偿责任，并无不当。因此，柯亚如的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费112元，由柯亚如负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年九月二十七日法官助理龚燕书记员龚燕
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执773号 申请执行人：董富宗，男，1978年12月7日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地钟山县城龟石路(钟山县农机校旁)。 申请执行人董富宗与被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）桂1122民初52号民事判决书已发生法律效力。因广西新凯骅实业集团股份有限公司未自动履行生效法律文书所确定的向董富宗支付各项费用123786.3元的义务，董富宗于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 通过各项查询措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案共计已执行到位金额为0元，扣缴执行申请费0元，本案案款全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执773号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张书床
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初4816号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行，住所地福建省安溪县城厢镇长安街25号，统一社会机构代码：91350524MA34DJ9L8。 负责人：柯春梅，任行长。 委托诉讼代理人：林朝楚，该行员工。 被告：高堰坪，男，1987年07月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈小莲，女，1988年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：孙志强，男，1978年05月06日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行与被告高堰坪、陈小莲、孙志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行以庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司永隆支行负担。 审 判 员 郑 淑 珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 施 路 云 书 记 员 上官志坚
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2977号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：马韵卿，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菁，江苏科腾律师事务所实习律师。被告：高邮市金街都唛音乐茶座，经营地江苏省高邮市。经营者：杨国峰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告高邮市金街都唛音乐茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘传勇二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 陶香静
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执327号 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳州市农机供应有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号。现下落不明。 法定代表人莫志伟，该公司董事长。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地柳州市跃进路94号办公楼401。现下落不明。 法定代表人莫志明，该公司董事长 被执行人欧春海，男，1964年4月5日生，瑶族，住鹿寨县。 被执行人莫志伟，男，1962年6月3日生，汉族，住柳州市城中区，现下落不明。 被执行人莫志明，男，1988年7月10日生，壮族，住柳州市城中区，现下落不明。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人柳州市农机供应有限责任公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司、欧春海、莫志伟、莫志明借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2031号民事判决书于2016年2月6日以（2016）桂0221执770号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执327号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执327号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初4137号 原告：李孟丽，女，1996年10月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区，现住海南省三亚市吉阳区。 被告：王贤祖，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地山东省青岛市李沧区，现住浙江省杭州市下城区。 原告李孟丽与被告王贤祖健康权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付医药费10253.22元、6个月误工费180000元、护工费6000元、住院伙食补助1500元，费用合计197753.22元；2、诉讼费由被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、17日公开开庭进行了审理（二次开庭系原告原因导致），并当庭宣告了判决。原告李孟丽到庭参加两次庭审，被告王贤祖到庭参加第一次庭审。本院经审理认定： 原告系有偿陪侍人员。2019年8月13日晚，原告为被告等人提供陪酒服务后，乘坐被告驾驶的杭备10094300号电动车在××路××南向北行驶至现代雅苑附近时，被告驾驶的电动车与在××路××北向南行驶张小兰驾驶的余杭226013号电动车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经交通认队认定，被告承担事故全部责任。经交警酒精测定，被告并未达到醉酒程度，但有饮酒驾驶行为。原告经住院14天治疗共计花费医疗费10079.22元，医生建议休息3个月。 本院认为，本案中被告为原告提供的好意搭乘行为，但鉴于被告明知其饮酒后仍驾驶电动车导致本案事故发生，且负事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告作为有偿陪侍人员及完全民事行为能力人，明知自己和被告均饮酒的情况下，仍然乘坐作为顾客的被告的电动车的行为存在过错。综合上述情形，本院酌情确定由被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。 关于原告的合理损失范围。医疗费经计算应为10079.22元计算无误，予以确认；误工费，本院结合医疗机构的意见，参照2019年浙江省在岗职工平均工资72078元/年的标准，支持17772.66元；护理费，本院结合原告的住院时间，参照2019年浙江省在岗职工平均工资72078元/年的标准，支持2764.64元；住院伙食补助费，原告计算有误，应为700元（50元/天*14天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王贤祖于本判决生效之日起十日内赔偿原告李孟丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费15658.26元； 二、驳回原告李孟丽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，减半收取694.5元，由原告李孟丽负担639.5元，由被告王贤祖负担55元。 原告李孟丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王贤祖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 孙惠惠
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1003号被执行人：吴训芳，女，1981年出生，汉族，汨罗市人,住湖南省汨罗市。在执行被执行人吴训芳刑事罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0681刑初154号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人吴训芳未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年8月13日立案执行。2020年8月18日,本院向被执行人吴训芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月14日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月25日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,查明被执行人吴训芳在服刑期间,通过对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年8月28日对被执行人吴训芳适用限制高消费措施,并同日将被执行人吴训芳纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月27日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2020）湘0681执1003号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 贺志平审判员 王凤鸣二〇二〇年九月二十七日书记员 刘 健
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执211号之一 申请执行人：郭伦飞，男，汉族，住新疆北屯市。 被执行人：袁昌霞，男，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人郭伦飞与被执行人袁昌霞劳务合同纠纷一案，经查明本案执行标的为劳务费11490元,执行费72.35元。现被执行人袁昌霞与申请执行人郭伦飞达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人郭伦飞向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱 晟 1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1060号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨登云，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉(2020)2038号起诉书指控被告人杨登云犯抢劫罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人杨登云及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月16日18时许，被告人杨登云与艾某某、朱兴(已判刑)等人驾驶摩托车至本区车墩镇北松公路、赵家泾路路口处，拦截骑车途经该处的被害人朱某某并将其挟持至车墩镇杨家浜河边的“情缘土菜馆”内，采用持刀、言语威胁等方法劫得邮政储蓄卡1张，后朱兴、高某某(已判刑)持卡取款人民币2,500元。2008年12月23日20时许，被告人杨登云与艾某某、朱兴至本区九亭镇新飞路铁道口东侧50米附近，持电警棍等物拦截骑车途经该处的被害人蒲某某并将其挟持至上述“情缘土菜馆”内，采用言语威胁等方法劫得人民币800元及移动电话机一部。经鉴定，该部移动电话机价值人民币530元。2020年5月6日，被告人杨登云被公安机关抓获。上述事实，被告人杨登云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、蒲某某的陈述及辨认笔录，证人艾某某、高某某的证言及辨认笔录，存取款明细，上海市松江区物价局出具的物品财产估价鉴定结论书，发票复印件，刑事判决书，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨登云伙同他人以非法占有为目的，采用持械、言语威胁等方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人杨登云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨登云到案后曾如实供述过犯罪事实，后又翻供，但在庭审中被告人杨登云又如实供述了犯罪事实，可认定其具有坦白情节，并依法从轻处罚。被告人杨登云能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨登云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2024年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  陈 镪人民陪审员  姚 琦二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1002刑初434号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人罗银，男，1996年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，务工，户籍地叙永县，暂住台州市椒江区。2020年7月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。辩护人应灵潇，浙江利群律师事务所律师。台州市椒江区人民检察院以台椒检二部刑诉〔2020〕895号起诉书指控被告人罗银犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员卢晓、被告人罗银及其辩护人应灵潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日，被告人罗银因网贷被骗，欲抢劫钱款用于资金周转。当日4时许，罗银从其暂住的台州市椒江区××街道××村××幢××号××室××村××幢××号××室阳台，趁徐某熟睡之际推开阳台门进入室内。在徐某醒后，罗银持美工刀抵住其颈部要求给付财物。因徐某银行、支付宝等网络账户仅有人民币1000余元而放弃。同日中午，被告人罗银在其暂住处楼下被公安机关抓获。被告人罗银自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人罗银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人吴某、喻某、王某、张某、罗某的证言、伤势照片、物证照片、体表原始伤情记录表、扣押决定书、扣押清单、手机截图、人口信息、归案经过、取保候审决定书、受案登记表、立案决定书、提取笔录、现场勘验检查笔录、搜查笔录、手印鉴定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗银以非法占有为目的，持刀入户采用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。罗银在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，但造成损害，应当减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻从宽处罚。但罗银在凌晨持刀入户抢劫独自居住的妇女，酌情予以从重处罚。辩护人辩称被告人罗银是初犯，有坦白和中止情节，认罪悔罪，愿意预缴罚金，因被网络诈骗经济拮据而萌发犯意，未对被害人造成严重的伤害亦未实际获取财物，主观恶性较小，犯罪情节较轻，本次已经得到教训，有了深刻的认识，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，请求对罗银从宽处罚并适用缓刑。审理认为被告人罗银预谋抢劫独居女子，凌晨持刀入户实施抢劫，已经造成被害人住宅安全被侵犯、颈部挫伤、精神上受到惊吓的损害，主观恶性明显，社会危害性大，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，故对该部分辩护意见不予采纳，其他所辩属实，予以采纳。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗银犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二十七日起至二〇二四年七月十五日止。罚金已缴纳）。二、作案工具VIVO手机一台、美工刀一把，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 颂人民陪审员  阮晓晔人民陪审员  韩希春二〇二〇年九月二十七日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执488号申请执行人：吕某，男，汉族，1985年9月10日出生，住社旗县。被执行人：史某1，男，汉族，1980年7月29日出生，住社旗县。被执行人：史某2，男，汉族，1981年12月10日出生，住泌阳县。本院在执行吕某申请执行史某1、史某2借款合同的纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初3232号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二〇年九月二十七日书记员  张 良
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5634号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，统一社会信用代码91341600152103674K。法定代表人：杨春书。委托代理人：陈建坤，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行行长。委托代理人：黄涛，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司城关支行客户经理。被告：郭飞，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：郭小华，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告郭飞、郭小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，在审理过程中，原告以被告暂时不在家为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。审判员 李 兵二〇二〇年九月二十七日书记员 郑萌萌
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5586号                  原   告              中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。      负责人：褚大沛，该公司总经理。      委托诉讼代理人：任庆培，河南权辞律师事务所律师。      委托诉讼代理人：弋俊凯，河南权辞律师事务所实习律师。                  被   告              王金生，男，1971年11月22日出生，汉族，住郑州市中原区电厂路19号院2号楼1单元901号。                  案   由              保险人代位求偿权纠纷                  诉讼请求              判令被告王金生赔偿原告垫付的保险理赔款7173元。                  中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告王金生保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》、《机动车辆索赔权转让书》、《保单抄件》、《赔款通知书》、河南天通汽车贸易服务有限公司出具的劳务*维修费发票及原告保证真实情况下的陈述，本院确认2018年9月26日20时18分，被告驾驶豫A71LV7车辆与杜亚旭驾驶豫AW9G11车辆在郑州市中原区西三环处发生交通事故，致豫AW9G11轿车受损，被告负事故全部责任。豫AW9G11车辆在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险。宋妙玲系豫AW9G11车辆的所有权人，豫AW9G11车辆在原告处投保机动车损失保险，宋妙玲作为被保险人在事故发生后，因维修该车辆花费车辆维修费用9713元，向原告申请索赔，原告向宋妙玲赔偿9713元。宋妙玲作为权利转让人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以其名义或原告名义向责任方追偿。据上，本院认为，原告有权以其名义向被告进行求偿，诉讼中，原告认可天安财产保险股份有限公司河南省分公司已在豫A71LV7车辆投保的相应保险限额范围内赔偿宋妙玲2000元，故本院对原告要求被告赔偿其垫付的保险理赔款7173元的诉讼请求予以支持。      综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王金生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的保险理赔款7173元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王金生负担。                                                                          审  判  员    史 艺 娜                                        二Ｏ二Ｏ年九月二十七日                                   书  记  员    李 康 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1016号 罪犯迪里木拉提·依明，男，1969年10月27日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2016年3月28日作出（2016）新0105刑初42号刑事判决，认定被告人迪里木拉提·依明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人迪里木拉提·依明不服，提出上诉。本院于2016年6月3日作出（2016）新01刑终116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑八个月，现刑期止日为2022年8月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯迪里木拉提·依明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯迪里木拉提·依明在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯迪里木拉提·依明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年7月被评为监狱改造积极分子，2019年6月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯迪里木拉提·依明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯迪里木拉提·依明予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5828号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李瑞勤，男，1989年05月20日生，汉族，住广东四会广东省四会市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李瑞勤信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24056号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1144号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：徐源励，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告徐源励借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审420号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人周宗东，男，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】7164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人周宗东为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】7164号行政处罚决定，认定：被执行人周宗东于2019年11月占用小杨营镇小杨营村5组105平方米其他耕地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作如下处罚：限15日内自行拆除非法占用的105平方米其他耕地上新建的住宅。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行，经审查，本院认为：邓州市自然资源和规划局对被执行人作出的邓自然资规执罚【2019】7164号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚【2019】7164号行政处罚决定，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 钊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异56号 异议人（案外人）：阳恒平，男，1973年7月2日出生，住衡南县。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳恒平对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区房产向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2855号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。法定代表人：张旭东。被执行人王平，女，1976年07月12出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与王平保险合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王平应当支付申请人理赔款51849.93元及逾期保费4440元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月7日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年8月10日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月7日、8月24日、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、被执行人名下无房产。3、查明被执行人无可供执行的股票证券、车辆、住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余51849.93元及逾期保费4440元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王平负有继续向申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月二十七日书记员  芦 菁
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更283号 罪犯张子房，男，1993年5月18日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2019年6月30日作出（2019）吉0721刑初150号刑事判决，认定罪犯张子房犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年7月18日交付执行。刑期至2021年1月29日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第141号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分106分，建议对罪犯张子房减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张子房在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯张子房在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张子房减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1462号申请执行人：罗安军，男，1966年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人：余远波，男，1985年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：蒋辉慧，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人：梅少纲，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。被执行人：潘传伟，男，1983年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初31114号民事判决，在执行罗安军、余远波与蒋辉慧、梅少纲、潘传伟房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人蒋辉慧、梅少纲、潘传伟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人蒋辉慧名下有位于浙江省龙泉市滨江时代小区5幢2单元604室的房产一处、被执行人梅少纲名下有位于浙江省龙泉市华楼街时代广场B幢3单元207室的房产一处。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月27日正式查封了被执行人蒋辉慧、梅少纲名下上述房产，查封期限至2023年5月26日。又于2020年8月27日将被执行人列入失信名单。本院认为，被执行人蒋辉慧、梅少纲名下房产虽由本案查封，但因上述房产均坐落于外省市，尚无法查明房产占有和租赁情况，故暂无法启动拍卖程序。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初31114号民事判决本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十七日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3332号上诉人（原审被告）：崔胜利，男，1958年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）：崔箫，男，1981年10月24日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：付倩倩，女，1988年9月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被上诉人（原审第三人）：彭奇，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审第三人）：郭家川，男，1981年10月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人崔胜利、崔箫因与被上诉人付倩倩、彭奇、郭家川返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为:原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初705号民事判决；二、发回安阳市北关区人民法院重审。上诉人崔胜利、崔箫已预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年九月二十七日书记员  李亚蔚
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）黑04民终546号上诉人（一审被告）：于菊增，女，1962年2月26日出生，汉族，系鹤岗市食品公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（一审原告）：周长颖，女，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗南山区。被上诉人（一审原告）：周玉柱，男，1958年2月15日出生，汉族，系鹤岗市矿务局南山煤矿退休职工，住海南省东方市。二被上诉人委托诉讼代理人：关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。上诉人于菊增与被上诉人周长颖、周玉柱因劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2020)黑0403民初468号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人于菊增，二被上诉人委托诉讼代理人关玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于菊增上诉请求：1.请求二审法院驳回一审法院(2020)黑0403民初468号判决；2.案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、诉讼管辖权不合法。(2020)黑0403民初468号判决周长颖、周玉柱诉于菊增劳务合同纠纷一案，根据《民事诉讼法》第21条规定，劳务合同案件由用人单位所在地或劳务合同履行地基层人民法院管辖，劳务合同履行地不明确的由用人单位所在基层人民法院管辖。本案用人单位鹤岗市南山大众洗浴广场，注册经营地点鹤岗市南山区名苑小区为南山大众洗浴广场的注册地和合同履行地，并且一审当庭被告以提出质疑，一审法院未采纳。二、一审法院判决程序不合法，一审原告所诉被告承建的平安小区项目并非被告所承建，被告不能作为本案的诉讼主体。被告只是负责材料的采购和后勤工作，至于2019年4月25的欠条事实起因是周长颖拿着打印好的欠条找到我说夫妻吵架了要离婚，让我在欠条上给她签字，我出于对她的信任我签了字，实际上作为财务人员应该明白工程项目承建方不是我，我不具备主体资格，不能由我给付工资，并且欠条没经负责人签字确认盖章，本案可以另行起诉项目单位。综合以上事例，本案的诉讼管辖权不合法，本案的被告不具有诉讼主体的资格，判决违反程序法。请求二审法院对一审法院(2020)黑0403民初468号判决予以修正。周长颖、周玉柱辩称，一审法院审理本案符合法律规定，具有管辖权，因上诉人住址是在鹤岗市工农区，另外上诉人收到起诉状后并没有在法定时间内提出管辖权异议，而且庭审中也没有提出管辖权异议，按照法律规定一审法院有权审理本案。一审法院审理本案程序合法，被上诉人在上诉人经营的浴池打工，上诉人拖欠被上诉人工资，最后上诉人为被上诉人出具了欠条，依据法律规定法院有权审理本案，最高法关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释1、2的规定，被上诉人持上诉人出具的欠条可以直接到法院起诉。综上，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。周长颖、周玉柱向一审法院起诉请求：1.要求被告自2018年1月1日起按42000.00元计算，按中国人民银行同期贷款利率给付原告周长颖利息至本息清偿完毕止；2.要求被告自2016年1月1日起按8400.00元计算，按中国人民银行同期贷款利率给付原告周玉柱利息至本息清偿完毕止。3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2017年，二原告为被告经营的浴池提供劳务，2017年12月末原告周长颖不再为被告提供劳务，被告拖欠周长颖劳务费42000.00元；2015年末，原告周玉柱不再为被告提供劳务，被告拖欠周玉柱劳务费8400.00元。2019年4月25日，被告为二原告出具欠条，并承诺在2019年7月1日前还清拖欠费用，因被告未按照承诺给付劳务费用，原告多次催要未果，诉至法院。一审法院查明事实：2008年原告周长颖在被告经营的南山浴池从事会计工作，被告每月先支付工资1000.00元作为生活费，年底再一次性给付原告1万元，一年共计22000.00元，其父亲周玉柱于2014年下半年在浴池打更，约定每月工资1200元。浴池停业后，被告承建平安小区项目，由原告周长颖负责账目核对工作，2016年年末被告开设悦来农庄，原告周长颖在农庄提供劳务。2019年4月25日被告向二原告出具欠条一张，欠条内容为“于菊增于2014年6月至2017年7月之间未付周长颖以及父亲周玉柱工资合计50400元（伍万零肆佰元整），此款将于2019年7月1日之前还清。”，到期后，被告未按约定偿还二原告劳务费用。以上事实有原告提供欠条及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为：原告周长颖、周玉柱与被告于菊增之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。原告提供劳务后，被告应当支付劳动报酬，被告未按约定履行义务，原告有权要求被告偿还劳务费用及逾期利息。因原告提交未付员工工资明细表为原告本人统计打印，欲证实被告拖欠原告周长颖劳务费用42000.00元，拖欠周玉柱劳务费用8400.00元，因被告未予认可，本院认为该份证据无法证实被告拖欠二原告个人劳务费用具体数额，但原告提供被告出具的欠条能够证实共拖欠二原告工资50400.00元，本院予以确认。因被告出具欠条中约定的给付期限为2019年7月1日前还清，故被告支付利息起算时间应为2019年7月2日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。关于被告陈述其基于对原告周长颖信任未经核实即在欠条签字的抗辩意见，因被告具有完全民事行为能力，欠条亦系本人签字，对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告于菊增于本判决生效之日起十日内偿还原告周长颖、周玉柱劳务费50400.00元及利息（利息自2019年7月2日起计算至本息清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。二、驳回原告周长颖、周玉柱其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提供新证据，本院审理认定的事实与一审一致。本院认为，上诉人于菊增上诉请求不能成立，原判决应予维持。被上诉人周长颖、周玉柱与上诉人于菊增对双方之间的劳务关系的事实均予以认可。被上诉人提供劳务，上诉人应当支付相应的劳动报酬。上诉人未提供充足的证据证实其给被上诉人出具的结算工资50，400.00元欠条系虚假事实，对于上诉人的上诉理由本院不予支持。一审法院判决正确。综上，于菊增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，060.00元由上诉人于菊增负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 陈 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5171号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：胡少其，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邹修惠，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告胡少其、邹修惠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执391号之五 申请执行人：韦清显，男，1985年8月18日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：莫英录，男，1977年5月9日出生，壮族，农民，住马山县。 本院执行申请执行人韦清显与被执行人莫英录劳动争议一案，本院作出的（2020）桂0124民初100号民事调解书于2020年1月20日发生法律效力。由于被执行人没有履行前述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于即日依法立案执行，案号为（2020）桂0124执391号，执行标的金额10075.00元。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1．向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。 2．通过网络执行查控系统及现场调查措施，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、公积金、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝、财付通账户、理财产品等财产情况，依法冻结、扣划了被执行人存款5897.50元。除此之外，未查控到被执行人名下其他可供执行的财产。 3．向被执行人发出限制高消费令，限制非生活和工作必需的高消费的行为。 4.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本案已执行到位标的金额5897.50元，未执行到位标的金额4177.50元。2020年9月25日，本院约谈申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，在本案的执行中已经穷尽财产调查措施，目前未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦善乐 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁志威
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪03行终381号上诉人(原审原告)蔡韩沁，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托代理人韩春浩(系上诉人母亲)，女，1960年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人张艳梅。委托代理人杨一帆。上诉人蔡韩沁因诉被上诉人上海市自然资源确权登记局(以下简称市确权登记局)房屋登记一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经原审审查查明，蔡伟忠系蔡韩沁之父、蔡某某之子。经公证，吴翠英与蔡伟忠系祖孙关系。2009年9月29日，蔡某某作为被拆迁人，与拆迁人上海市土地储备中心、上海市黄浦区土地储备中心就上海市黄浦区芦席街XXX号房屋(以下简称55号房屋)拆迁事宜签订了沪黄(15A5-)拆协字第105号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，确定上海市浦东新区康弘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称案涉房屋)及康弘路XXX弄XXX号XXX室作为安置房屋，协议由蔡某某、蔡伟忠签名。2009年11月7日，蔡某某与上海建工楠汇房产有限公司(以下简称建工楠汇公司)签订《上海市商品房出售合同》，约定由蔡某某向建工楠汇公司购买案涉房屋。2009年12月23日，蔡某某及建工楠汇公司共同向市确权登记局申请办理案涉房屋登记。经审核，市确权登记局于2010年1月8日核准，颁发了沪房地浦字(2010)第201660号房地产权证(以下简称被诉房地产权证)，将案涉房屋的权利人登记为蔡某某。蔡韩沁不服，诉至原审法院，请求撤销被诉房地产权证。另查明，蔡韩沁曾于2019年5月14日向上海市浦东新区人民法院提起民事诉讼，请求确认沪黄(15A5-)拆协字第105号《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》无效。该院于2019年7月17日作出(2019)沪0115民初44046号民事判决，认为蔡韩沁已在2002年在本市他处享受过动迁安置利益，在2009年55号房屋动迁时为拟出人口，不再享受动迁安置，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议依法成立，且已履行完毕，故判决驳回蔡韩沁的诉讼请求。蔡韩沁等不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)沪01民终12398号民事判决，驳回上诉，维持原判。蔡韩沁仍不服，提出再审申请，上海市高级人民法院于2020年5月27日作出(2020)沪民申312号民事裁定，驳回蔡韩沁的再审申请。原审认为，蔡韩沁并非案涉房屋登记行为的相对人，也无法证明蔡韩沁系案涉房屋的利害关系人，可能对案涉房屋享有财产利益。因此，被诉房地产权证并未对蔡韩沁设定行政法上的权利义务，蔡韩沁不具有提起本案诉讼的主体资格。综上，蔡韩沁起诉不符合法定起诉条件。原审遂依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，于2020年6月23日裁定驳回蔡韩沁的起诉，案件受理费人民币50元退还蔡韩沁。裁定后，蔡韩沁仍不服，上诉至本院，认为：被上诉人依据虚假的买卖合同作出颁发被诉房地产权证的行政行为，致使上诉人丧失了房屋居住权，侵害了上诉人的合法权益，故上诉人与该行政行为有利害关系，系本案的适格主体；本案被诉房地产权证系依据虚假合同作出，应予撤销。原审认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据原审已查明事实，案涉房屋登记系被上诉人市确权登记局依据案外人蔡某某与建工楠汇公司的申请作出，登记权利人为蔡某某，上诉人蔡韩沁并非案涉房屋登记的行政相对人。并且根据相关生效判决认定，案涉房屋系拆迁55号房屋的补偿安置用房，蔡韩沁在55号房屋拆迁时为拟出人口，不再享受动迁安置。因此，上诉人虽主张其对案涉房屋享有财产利益，但并未提供充分证据予以证明，且该主张亦与相关生效判决认定事实相悖，本院难以采信。原审认定被诉房地产权证并未对上诉人设定行政法上的权利义务，上诉人与案涉房屋登记行为不具有利害关系，并据此裁定驳回上诉人的起诉，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱晓婕审 判 员 程 黎审 判 员 陈瑜庭二〇二〇年九月二十七日法官助理 袁 轲书 记 员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执400号 本院执行的曾林与桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经扣强制拍卖执行人桂林市耀和置业有限公司房屋拍卖款139万元，分配执行款31526元，执行费372元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1124民初1172号原告：胡安君，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被告：彭涛，男，1969年9月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告胡安君与被告彭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告胡安君于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡安君自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡安君撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡安君负担。审判员  谭道全二〇二〇年九月十七日书记员  段 彬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6700号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：黄寿全，男，1961年2月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告黄寿全物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省淄博市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁03行初262号 原告张晓慧，女，1987年6月16日出生，汉族，住沂源经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1963年11月14日出生，汉族，沂源经济开发区南石臼村村民委员会主任，住山东省沂源经济开发区。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地：沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告张晓慧因要求确认其与被告沂源经济开发区管理委员会签订的房屋拆迁产权调换补偿协议效力，于2020年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月21日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告张晓慧的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的负责人王贵玉及委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓慧诉称，因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月15日签订房屋拆迁产权调换补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。工业园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经庭审质证，被告沂源经济开发区管理委员会对原告提交的房屋拆迁产权调换补偿协议书无异议，认可其真实性，认可是双方自愿协商签订。 本院对原告提交的证据认证如下：房屋拆迁产权调换补偿协议具有真实性，本院予以采信并对其效力进行司法审查。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。关于原告房屋等地上附属物的拆迁安置补偿问题，原被告双方经自愿协商，于2020年6月15日签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》，主要内容为：拆迁住宅房屋以产权调换的方式进行补偿，补偿数额：1、房屋补偿金额计511378.00元；2、被告为原告补偿的安置房为期房，两套房的过渡期限为36个月，安置地点在儒林社区。原告选择安置房两套，其中，不完全产权房（130平方米）一套；大产权房（90平方米）一套；储藏室两个；停车位一个。在原告完成腾空交房，并领取腾空交房顺序号后，签订《房屋拆迁产权调换补偿协议（二）》，进行一次价值结算。协议一经签订，一方当事人反悔或不履行协议，拆迁当事人可以向人民法院起诉，但不停止拆迁的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，人民法院审理行政协议案件，应当对被告订立、履行、变更、解除行政协议的行为是否具有法定职权、是否滥用职权、适用法律法规是否正确、是否遵守法定程序、是否明显不当、是否履行相应法定职责进行合法性审查。经本院依法全面审查，原、被告双方签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》内容、程序均符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认该补偿协议有效，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，判决如下： 确认原告张晓慧与被告沂源经济开发区管理委员会于2020年6月15日签订的《房屋拆迁产权调换补偿协议（一）》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 商利群 审 判 员 陈 磊 审 判 员 荣明潇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 孙立平 书 记 员 亓钰泠
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1948号刘佳旺、陈艳、湖南省大同房地产开发有限公司：刘佳旺、陈艳与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1296号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6402号上诉人（原审原告）：肖鹏，男，1991年9月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：王君，男，1982年4月12日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。原审第三人：王仁权，男，1956年1月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人肖鹏因与被上诉人王君、原审第三人王仁权不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。肖鹏上诉请求：1、撤销原判，驳回上诉请求；2、本案诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审本人未能到达现场，原告未按事实讲述，本人未收到原告所说金额。王君辩称，交通事故从来没有折旧费这回事，但是通过微信、支付宝转给他钱，云岩区法院不认可这一万元现金，但是其他的是有证据的。王仁权述称，当时我开的车，没有其他意见。王君向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币45000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王君与第三人王仁权系父子关系。2017年12月22日00时30分，第三人驾驶贵州Ｊ×××××号小型轿车与被告肖鹏驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车在贵阳市南明区发生交通事故，两车发生碰撞后又与案外人胡印驾驶的停在路边的贵Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成三车受损。事故发生后，经原告与被告口头协商，由原告代第三人支付被告车辆修理费用。为此原告于当日通过微信、支付宝、信用卡支付方式向被告支付了35000元，被告收款后未给原告出具收条。事后被告并未用原告支付的款项用于支付车辆的修理费用。同年12月26日，经公安机关认定，第三人负本次事故的主要责任，被告负次要责任，案外人胡印不承担责任。事故发生后，被告将其受损的贵Ｊ×××××号小型轿车送至贵州鹏龙晨曦汽车销售服务有限公司进行修理，并产生了修理费用236897.08元。2018年1月5日，第三人为车辆投保的平安财险贵阳支公司向第三人支付了保险赔偿金2000元，该款已由第三人支付给被告。同年2月1日，被告为车辆投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向被告支付了上述车辆修理费用236897元。同日，被告向该保险公司出具《代位求偿承诺书》、《机动车辆保险权益转让书》各一份，将保险追偿权转让给其保险公司。此后，中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向贵阳市云岩区人民法院起诉第三人及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，请求判令第三人及保险公司赔偿其向被告垫付的上述费用。同年贵阳市云岩区人民法院作出（2018）黔0103民初5233号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款120000元，第三人支付中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司代偿款43827.9元。2019年4月，该判决书生效后。原告向被告主张退还其向被告支付的上述费用未果，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、微信聊天记录、微信支付凭证、信用卡交易明细、支付宝交易明细、手机视频、道路交通事故认定书、法院判决书等证据在案佐证，复经该院庭审核实、质证，予以确认。一审法院认为，本案中，原告是以不当得利之诉起诉被告，要求被告返还不当得利45000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，不当得利构成应当符合四个要件，即一方取得利益，另一方受损，取得利益方没有合法依据，受损与取得利益之间存在法律上的因果关系。本案中，被告以支付车辆修理费用为由向原告收取了35000元，被告收款后并未将该款用于支付车辆修理费，也未将该款返还原告。因被告的行为造成原告了财产损失，被告取得的利益与原告受到的损失，存在法律上的因果关系，故被告的行为已构成不当得利。原告要求被告返还不当得利，于法有据，予以支持。至于返还的金额，原告提供的微信支付凭证、信用卡交易明细、支付宝交易明细等证据，只能证明向被告支付了35000元。另10000元，原告主张其通过现金方式向被告支付，但其并未提供被告出具的收条，在其提供的与被告的通话录音中，被告也未明确承认收到原告45000元。因原告提供的证据不足，故对原告主张被告返还的金额，该院只能认定为35000元，应由被告返还原告。对原告多主张部分，不予支持。诉讼中，被告经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告肖鹏于本判决书生效后十日内返还原告王君不当得利35000元；二、驳回原告王君对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费463元（已减半），由被告肖鹏承担。经二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人所称其未收到案涉款项与事实不符，被上诉人对于其主张提交了微信转账记录，信用卡刷卡记录，微信聊天记录，电话录音予以证明，前述证据能相互印证，足以证明。对于上诉人肖鹏的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，肖鹏的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由上诉人肖鹏负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年九月十七日书记员 朱紫苇
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2611号 原告：许某，女，1945年1月3日出生，汉族，现住大城县。 被告：刁某，男，1943年1月15日出生，汉族，住大城县。 原告许某与被告刁某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某于2020年9月27日向本院提出撤诉。 本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予许某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告许某负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵 薇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17222号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：童财坤，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与童财坤金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
湖南省衡东县人民法院关于申请人衡东鼎盛建材有限公司与被申请人湘潭金汤建材有限公司、唐艳清合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保279号一、案件的由来和执行时间申请人衡东鼎盛建材有限公司与被申请人湘潭金汤建材有限公司、唐艳清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：衡东鼎盛建材有限公司，住所地衡东县洣水镇恒盛花园B10栋201室。法定代表人：晏建国，总经理。被申请人：湘潭金汤建材有限公司，住所地湘潭县中路铺镇中路铺村对江组。法定代表人：唐艳清。被申请人：唐艳清，男，1972年7月20日生，汉族，住湘潭县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：6万元。2、被执行人应负担的标的：6万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人湘潭金汤建材有限公司、唐艳清的银行存款。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：6万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初847号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人范某，男，1987年8月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省沭阳县，暂住张家港市。2016年12月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡市梁溪区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月7日被取保候审，9月16日经本院决定，9月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕844号起诉书指控被告人范某犯诈骗罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人范某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年1月13日下午，被告人范某虚构能通过关系减轻对被害人伏某的处罚，以买香烟打点关系为由，骗得被害人伏某在张家港市金港镇天台北路富都花园A8号万家福超市内微信扫码支付7800元用于购买“黄金叶”香烟8条，后被告人范某返回超市内直接置换成人民币6500元、“软中华”香烟2条等物。2020年1月某日，被告人范某在张家港市虚构宴请帮忙人员，欲诈骗被害人伏某人民币2000元，后因被害人发觉而未得逞。案发后，被告人范某退赔被害人全部损失并取得谅解。被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月9日，被告人范某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人范某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人范某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人伏某的陈述、证人方某的证言、辨认笔录、微信交易记录、发破案经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人范某的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人范某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人范某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人范某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、退赔被害人损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  黄家兴
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执1859号申请执行人：解新星，男，1986年2月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区车城南路193号。被执行人：白云龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人解新星与被执行人白云龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0607民初40号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月17日申请执行人解新星与被执行人白云龙达成执行和解协议，约定2020年9月15日前由被执行人向申请执行人支付10000元，2020年10月30日前由被执行人向申请执行人支付2000元，2020年12月30日前由被执行人向申请执行人支付2000元，2021年1月30日前由被执行人向申请执行人支付2500元直至付清16500元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0607民初40号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正军二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展