湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1666号 原告：张月桥，男，1951年12月8日出生，汉族，农民，住华容县。 原告：张道建，系张月桥长子，1970年2月6日出生，汉族，农民，住华容县。 原告：张泉兴，系张月桥次子，1972年8月16日出生，汉族，农民，住华容县。 三原告共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 三原告共同委托诉讼代理人：张其新，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：袁钏，男，1990年10月28日出生，汉族，无业，住华容县。 被告：孟娟，系袁钏妻子，1998年3月9日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：单力，男，1966年7月5日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：刘立红，男，1982年3月29日出生，汉族，居民，住华容县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码：914306007808628159。 负责人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：王雄，男，1991年7月11日出生，汉族，住岳阳县。 原告张月桥、张道建、张泉兴与被告袁钏、孟娟、单力、刘立红、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称联合财保岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道建、三原告共同委托诉讼代理人党成名、被告袁钏、孟娟、单力、联合财保岳阳公司委托诉讼代理人王雄到庭参加了诉讼，被告刘立红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三原告因本案交通事故所造成的各项经济损失为451359.5元，被告袁钏已支付赔偿款50000元，被告联合财保岳阳公司已支付赔偿款110000元，五被告尚需共同赔偿291359.5元；2、判令被告联合财保岳阳公司对三原告请求在交强险、三责险保险限额内承担赔偿责任；3、判令诉讼费用由被告袁钏、孟娟、单力、刘立红承担。事实与理由：2020年1月14日0时30分许，被告袁钏吸食毒品后无证驾驶悬挂湘Ｆ×××××号牌（实际号牌为湘Ｆ×××××）小型普通客车由东往西行驶至华容县，车辆行驶到道路左侧车道后与由西往东原告张月桥驾驶的东威牌电动三轮车（搭载谢再德）相撞，造成两车受损，原告张月桥受伤，谢再德当场死亡的道路交通事故。2020年2月25日，华容县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定：被告袁钏负事故全部责任，原告张月桥、受害人谢再德不负事故责任。湘Ｆ×××××小型普通客车所有人系被告单力，被告单力将该车辆抵押给被告刘立红，被告刘立红将抵押的车辆给被告袁钏使用，被告袁钏以被告孟娟的名义在被告联合财保岳阳公司投保了交强险和三责险。综上，被告单力将自己所有的车辆抵押给被告刘立红，刘立红作为车辆管理人，将车辆交给无驾驶证的被告袁钏使用，因而导致本案交通事故发生；被告孟娟作为该车辆投保人，明知被告袁钏无驾驶证，放任被告袁钏驾驶车辆，导致事故发生，被告孟娟存在管理过错，亦应承担相应赔偿责任。现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁钏辩称，1、发生交通事故属实，与其他被告无关，愿意承担责任；2、肇事车辆是被告刘立红交被告袁钏保管。 被告孟娟辩称，肇事车辆是被告刘立红交给被告袁钏，车辆是以被告孟娟名义买的保险。 被告单力辩称，被告单力向被告刘力红借了100000元，没有偿还，就将肇事车辆抵押给被告刘立红；被告单力曾交待被告刘立红，车子不能给别人开。故被告单力不应负责任。 被告刘立红未予答辩。 被告联合财保岳阳公司辩称，被告袁钏吸食毒品后无证驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任，并有权进行追偿，在商业险内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对三原告提交三原告身份证明、华容县鲇鱼须镇旗杆村村民委员会近亲属证明、道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、谢再德户口注销证明、被告袁钏、孟娟、刘立红驾驶人信息查询结果单、被告单力身份证明及肇事车辆机动车信息查询结果单、华容县公安局交警大队干警对被告袁钏、单力、刘立红询问笔录、肇事车辆交强险及三责险保单，被告袁钏、孟娟、联合财保岳阳公司均无异议，被告单力对其身份证明、肇事车辆机动车信息查询结果单及华容县公安局交警大队干警对其询问笔录无异议，对其他证据表示不清楚，被告刘立红未到庭质证。被告袁钏、孟娟、单力、刘立红未向本院提交证据。对被告联合财保岳阳公司提交本院（2020）湘0623民初1301号民事判决书、商业险保险条款，三原告、被告袁钏无异议，被告孟娟、单力表示不清楚，被告刘立红未质证。 对三原告、被告联合财保岳阳公司提交的证据，本院认为均具有真实性、合法性，亦能达到证明目的，具备关联性，确认该部分证据的证明效力。 根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定以下事实： 2020年1月14日0时30分许，被告袁钏吸食毒品后无证驾驶悬挂湘Ｆ×××××号牌（实际号牌为湘Ｆ×××××）小型普通客车由东往西行驶至华容县，车辆行驶到道路左侧车道后撞到由西往东原告张月桥驾驶的东威牌电动三轮车（搭载谢再德），造成两车受损，原告张月桥（已另案处理）受伤，谢再德当场死亡的道路交通事故。2020年2月25日，华容县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：被告袁钏负事故全部责任，原告张月桥、受害人谢再德不负事故责任。2020年1月15日，岳阳市华天司法鉴定所对受害人谢再德死亡原因作出鉴定意见，结论为：谢再德符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。 湘Ｆ×××××小型普通客车所有人系被告单力，被告单力因欠被告刘立红借款，将该车辆抵押给被告刘立红，被告刘立红因没有地方停车，便将车辆交由被告袁钏（与被告刘立红有亲属关系）保管。被告袁钏以被告孟娟的名义在被告联合财保岳阳公司投保了交强险和三责险，三责险保险金额为1000000元，且不计免赔。三责险保险条款第八条约定，无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，保险公司不负责赔偿。 受害人谢再德出生于1948年10月6日，农民，居住在华容县，第一顺序法定继承人为三原告。 根据以上事实、原告诉请并参照“2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准”，确认三原告损失为447359.5元，其中死亡赔偿金358578元、丧葬费38781.5元、精神抚慰金50000元。 事故发生后，被告袁钏向三原告支付赔偿款50000元，被告联合财保岳阳公司在交强险范围向三原告支付死亡赔偿金110000元，另向原告张月桥支付医疗费用10000元。后被告联合财保岳阳公司向被告袁钏、孟娟提起追偿权纠纷，2020年7月2日，本院作出（2020）湘0623民初1301号民事判决，判决被告袁钏给付被告联合财保岳阳公司垫付的赔偿款120000元，该判决已生效。 本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害所形成的机动车交通事故责任纠纷，原、被告各方对该法律关系均无异议。现本案的处理需解决以下两个方面的问题： 一、原告损失认定问题。死亡赔偿金，因受害人死亡时年满71周岁，计算年限为9年，按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入39842元标准计算为358578元；丧葬费，按本院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算为38781.5元；精神抚慰金，本次事故造成受害人死亡，三原告身心受到较大伤害，且受害人无过错，三原告诉请要求精神抚慰金应予支持，按当地通常标准确定为50000元。三原告还要求近亲属处理事故交通费、误工费4000元，因未提交该项损失证据，本院不予支持。综上，本院确认三原告损失为447359.5元。 二、本案赔偿责任的承担问题。交通事故认定书认定被告袁钏负事故全部责任，原告张月桥、受害人谢再德不负事故责任,该认定书认定事实清楚、责任划分合理，且为各当事人认可，本院对交通事故认定书认定的事实和事故责任划分予以采信，三原告因此次交通事故造成的各项损失应全部得到赔偿。下面就各被告是否负担赔偿责任进行分析：1、被告联合财保岳阳公司，肇事车辆在联合财保岳阳公司投保了交强险和保险金额为1000000元的三责险，现被告联合财保岳阳公司依据法律规定在交强险限额范围内向三原告垫付了相应的赔偿款，本院亦判决被告袁钏给付联合财保岳阳公司垫付的该笔款项；至于被告联合财保岳阳公司在三责险范围内是否承担赔偿责任问题，根据被告联合财保岳阳公司三责险保险条款约定，无驾驶证人员某驶车辆造成他人伤亡，保险公司不负责赔偿，故本院对原告要求被告联合财保岳阳公司在三责险内承担赔偿责任的请求，不予支持，对被告联合财保岳阳公司的辩解意见予以采纳；2、被告单力，被告单力虽系肇事车辆所有人，但因债务纠纷将车辆抵押给被告刘立红，肇事车辆已脱离被告单力管理，被告单力在本次事故中无车辆使用和管理上的过错，被告单力对三原告损失不承担赔偿责任，本院对三原告要求单力承担赔偿责任的请求不予支持；3、被告孟娟，被告孟娟虽是肇事车辆交强险和三责险投保人，因法律没有就保险投保人发生事故后责任进行规定，且孟娟在本次事故中亦没有行为上过错，故本院对三原告要求被告孟娟承担赔偿责任的亦不予支持；4、被告刘立红，被告刘立红将肇事车辆抵押过来后，虽未取得车辆所有权，但已是车辆的管理人，另被告袁钏为被告刘立红亲属，被告刘立红知道或者应当知道被告袁钏无驾驶证，而被告刘立红出于疏忽大意，将肇事车辆转交由无驾驶证的被告袁钏管理使用，以致被告袁钏驾驶该车辆造成本次事故，被告刘立红在车辆管理上存在过错，故应对三原告损失承担相应责任；5、被告袁钏，被告袁钏作为本次交通事故的直接侵权人，负事故全部责任，应对三原告损失承担赔偿责任。因被告刘立红在车辆管理上存在疏忽，需承担相应责任，可冲减被告袁钏部分赔偿责任，本院酌定被告刘立红负担20%责任，即需赔偿三原告损失89471.9元；被告袁钏承担80%责任，即需赔偿三原告损失357887.6元，被告袁钏已支付50000元，另被告联合财保岳阳公司代被告袁钏垫付了110000元，被告袁钏尚需赔偿197887.6元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、袁钏赔偿张月桥、张道建、张泉兴因袁钏驾驶车辆发生交通事故致谢再德死亡造成的各项损失197887.6元； 二、刘立红赔偿张月桥、张道建、张泉兴因袁钏驾驶车辆发生交通事故致谢再德死亡造成的各项损失89471.9元； 三、驳回张月桥、张道建、张泉兴要求孟娟、单力、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司承担赔偿责任的请求。 上述一、二项应付款项均限在本判决后10日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5670元，减半收取计2835袁钏负担2268元，刘立红负担567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄永清 二〇二〇年九月二日 法官助理胡菁菁 书记员吴芳兰