河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初2140号 原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街132号（金宇商务大厦），统一社会信用代码：911304000966171355。 代表人：曹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：柴如雪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区圣鑫金属制品有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区界河店乡杜刘固村东新兴重工天然气物流产业园办公楼416房间，统一社会信用代码：9113042977134686X0。 法定代表人：赵万文。 被告：赵万文，男，1989年2月28日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：赵海清，男，1964年4月29日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 被告：河北旺林苗木种植有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区黄粱梦镇袁庄村东大街53号，统一社会信用代码：91130403308203330。 法定代表人：袁兰荣，该公司股东。 被告：汉青国际重钢工程有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区，统一社会信用代码：911090056186609F。 法定代表人：马志宏。 被告：汉青国际纸业有限公司，住所地：河北省邯郸经济开发区，统一社会信用代码：911304006975504826。 法定代表人：马少勇，系该公司董事。 被告：哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区东区，社会统一信用代码：911304005619513919。 法定代表人：赵战宗，该公司董事长。 被告：邯郸市万邦钢结构工程有限公司，住所地：河北省邯郸开发区东区惠泽路与和谐大街交叉口西北角，统一社会信用代码：911304055954188074。 法定代表人：孙立彬，该公司股东。 原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告邯郸市永年区圣鑫金属制品有限公司（以下简称圣鑫公司）、赵万文、赵海清、河北旺林苗木种植有限公司（以下简称旺林公司）、汉青国际重钢工程有限公司（以下简称汉青重钢公司）、汉青国际纸业有限公司（以下简称汉青纸业公司）、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司（以下简称哈克农机公司）、邯郸市万邦钢结构工程有限公司（以下简称万邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告华夏银行邯郸分行委托诉讼代理人柴如雪、被告圣鑫公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。被告赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1．依法判决圣鑫公司偿还华夏银行邯郸分行借款本金5000000元、利息800521.58元（2020年6月17日前产生的利息），并按照合同约定的计算方式支付自2020年6月17日至实际支付日止的利息；2．圣鑫公司、赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司对圣鑫公司上述还款义务承担连带清偿责任；3．判决各被告承担本案诉讼费用、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2018年3月29日，华夏银行邯郸分行与圣鑫公司签订编号为HDZX0510120180007号《流动资金借款合同》，该合同约定：华夏银行邯郸分行向圣鑫公司发放贷款5000000元用于流动资金周转，贷款期限为：2018年3月29日始至2019年3月14日止，年利率为6.525%：合同采取一次还本结息的偿还方式。同时，赵万文签署了《个人保证合同》（编号HDZX0510120180007-11号）；赵海清签署了《个人保证合同》（编号HDZXO510120180007-12号）；旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司各自签署了《保证合同》（编号HDZX0510120180007-13至编号HDZX0510120180007-17，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等以及实现债权而发生的合理费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。2018年3月30日，华夏银行邯郸分行将借款本金转入圣鑫公司指定账号，履行了借款合同约定的放款义务。2019年3月13日，华夏银行邯郸分行为圣鑫公司办理了编号HDZX0510120190004号《流动资金借款合同》进行了借新还旧手续。该合司的借款期限为2019年3月13日至2020年2月14日，借款利率为年利率6.525%；还款方式为一次还本付息。赵万文签署了《个人保证合同》（编号HDZX0510120190004-11号）；赵海清签署了《个人保证合同》（编号HDZX0510120190004-12号）；旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司各自签署了《保证合同》（编号HDZX0510120190004-13至编号HDZX0510120190004-17）。上述保证人的保证责任方式以及保证范围不变。2019年3月14日，华夏银行邯郸分行履行了放款义务。截止到2020年6月17日，圣鑫公司欠本金5000000元没有偿还，2018年借款合同项下欠息为316281.25元，2019年借款合同项下欠息为484243.33元。综上所述，《流动资金借款合同》约定还款期限到期后，华夏银行邯郸分行多次向各被告催要借款本金及利息，各被告均以种种理由拒不偿还贷款本息。根据《合同法》、《担保法》规定及《流动资金借款合同》、《保证合同》等合同约定，各被告的行为已经构成违约，各被告应当按照法律规定和合同约定承担还款责任及连带清偿责任。华夏银行邯郸分行为了维护自身合法权益不受侵犯，向法院提出上述诉讼请求，望依法支持。 圣鑫公司辩称，一、贷款利息过高，违反了人民币利率管理规定，同时增加了圣鑫公司的还款难度。中国人民银行2015年发布的一年期限的年利率是4.35%，华夏银行邯郸分行收取的贷款利息高出2.175%。中国人民银行制定的各种利率是法定利率，法定利率具有法律效力，其他任何单位和个人均无权变动。二、格式条款显失公平。综上，圣鑫公司依据法律请求法院判决降低利息，按照中国人民银行发布的一年期贷款利率4.35%年利率收取利息。华夏银行邯郸分行主张的利息法院不应支持，请求法院驳回华夏银行邯郸分行的该项诉讼请求。 赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司均未提交答辩状，未提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 华夏银行邯郸分行提交以下证据：1.2018年3月29日华夏银行邯郸分行与圣鑫公司签订的《流动资金借款合同》，用以证明华夏银行邯郸分行与圣鑫公司之间存在的金融借款合同关系；2．借款凭证，用以证明华夏银行邯郸分行已经按照合同约定履行放款义务；3．各保证人与华夏银行邯郸分行之间签订的《保证合同》、《个人保证合同》，用以证明本案各保证人为圣鑫公司借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及赔偿金等；4.2019年3月13日借新还旧的《流动资金借款合同》，用以证明2018年合同到期后华夏银行邯郸分行为圣鑫公司重新办理了借新还旧的手续；5．赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司为借新还旧的贷款重新办理《保证合同》和《个人保证合同》，用以证明上述七被告对借新还旧的本笔贷款提供连带保证责任；6．欠息清单，用以证明华夏银行邯郸分行系统显示圣鑫公司2018年借款欠息316281.25元，2019年借款截止2020年6月17日欠息484243.33元。 圣鑫公司质证意见，对证据1的真实性、关联性无异议，对于合法性有异议，对《流动资金借款合同》的格式提出异议，在合同最后应该对甲方有一个阅读格式合同和提示格式合同的重要信息，明示需要给甲方确定重大事项，比如利息、利率，所以说格式合同具有霸王条款的嫌疑，对利息部分提出异议；对证据2无异议；对证据3、4、5同证据1质证意见；对证据6的质证意见是银行单方确定的利率，对利率提出了异议，超出了正常范围，不予以认可。 圣鑫公司提交以下证据：1．中国人民银行贷款利率表，用以证明华夏银行邯郸分行所约定的利息超过了中国人民银行规定的利率。 华夏银行邯郸分行质证意见，人民银行颁布基准贷款利率，商业银行可以根据该基准利率进行调整，本案中合同约定的年利率6.525%，属于商业银行经营所需的自行调整的范畴，并不违法。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，在此后审理部分依法予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，华夏银行邯郸分行（乙方、贷款人）与圣鑫公司（甲方、借款人）签订编号HDZX0510120180007号《流动资金借款合同》，约定：贷款金额5000000元，贷款种类为流动资金贷款；贷款期限350日，自2018年3月29日始至2019年3月14日止，2018年3月29日一次提取，2019年3月14日一次还本；贷款利率为年利率6.525%，利随本清，利息于本金到期日一次付清；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生逾期或未按合同约定用途使用的情况，按月计收逾期利息、罚息和复利；甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决，协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉等约定。 同日，债权人华夏银行邯郸分行（乙方）与保证人（甲方）赵万文、赵海清分别签订《个人保证合同》，编号：HDZX0510120180007-11号、HDZXO510120180007-12号，与保证人（甲方）旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司分别签订《保证合同》，编号HDZXO510120180007-13至编号HDZXO510120180007-17，均约定：为保障乙方与债务人圣鑫公司（以下简称“主合同债务人”）所签订的HDZX0510120180007号《流动资金借款合同》（以下简称“主合同”）项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权（以下简称“主债权”）向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为流动资金贷款，本金数额为5000000元，期限自2018年3月29日始至2019年3月14日止；甲方保证担保的范围为主债权本金5000000元整及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用；甲方的保证方式为连带责任保证，当主合同债务人不按主合同的约定履行还款义务时，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿主合同项下债权；甲方保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等约定。 2018年3月30日，华夏银行邯郸分行将借款本金5000000元转入圣鑫公司指定账号。借款期限届满，圣鑫公司未按《流动资金借款合同》约定还款、付息，拖欠华夏银行邯郸分行借款本金5000000元和借款利息316281.25元。 华夏银行邯郸分行与圣鑫公司协商借新还旧，2019年3月13日双方签订编号HDZX0510120190004号《流动资金借款合同》，约定：贷款期限338日，自2019年3月13日始至2020年2月14日止，其他约定事项与前份《流动资金借款合同》相同。同日，债权人华夏银行邯郸分行与保证人赵万文、赵海清分别签订《个人保证合同》，编号：HDZX0510120190004-11号、HDZX0510120190004-12号，与保证人旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司分别签订《保证合同》，编号HDZX0510120190004-13至HDZX0510120190004-17，《个人保证合同》、《保证合同》与前份《个人保证合同》、《保证合同》的约定相同。2019年3月14日，华夏银行邯郸分行向圣鑫公司履行了放款义务。2020年2月14日，编号HDZX0510120190004号《流动资金借款合同》借款期限届满，圣鑫公司未按约定还款、付息，截止到2020年6月17日圣鑫公司拖欠华夏银行邯郸分行借款本金5000000元和借款利息484243.33元。2020年7月14日，华夏银行邯郸分行诉至本院，诉请如前。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《保证合同》系当事人经协商自愿签订，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应恪守履行。 根据华夏银行邯郸分行提交的证据，截止2020年6月17日圣鑫公司拖欠华夏银行邯郸分行借款本金5000000元、借款利息800524.58元（2018年《流动资金借款合同》项下316281.25元、2019年《流动资金借款合同》项下484243.33元）的事实依法可以认定。圣鑫公司未按照《流动资金借款合同》约定还款、付息，显属违约，依法应承担违约责任。《中国人民银行关于调整金融机构存、贷款利率的通知》银发［2004］251号规定“金融机构（城乡信用社除外）贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理，贷款利率下浮幅度不变”，华夏银行邯郸分行作为商业银行可以在中国人民银行贷款基准利率基础上调整贷款利率，圣鑫公司主张的本案《流动资金借款合同》贷款利率违反人民币利率管理规定的抗辩不成立。圣鑫公司主张《流动资金借款合同》系格式合同显失公平的抗辩，无事实和法律依据，依法不予采信。 赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司作为保证人，在圣鑫公司未按《流动资金借款合同》约定还款的情况下，华夏银行邯郸分行在保证期间内诉请上述七被告承担保证责任，于法有据，上述七被告依法应按照《个人保证合同》和《保证合同》的约定，承担连带保证责任。华夏银行邯郸分行诉请的律师费，未提交证据，依法不予支持。 赵万文、赵海清、旺林公司、汉青重钢公司、汉青纸业公司、哈克农机公司、万邦公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，华夏银行邯郸分行所诉，合法有据部分依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邯郸市永年区圣鑫金属制品有限公司在判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金5000000元及借款利息（2020年6月17日之前的利息800524.58元和自2020年6月18日起至债务清偿完毕之日止，按照编号HDZX0510120190004号《流动资金借款合同》约定计算的利息）； 二、赵万文、赵海清、河北旺林苗木种植有限公司、汉青国际重钢工程有限公司、汉青国际纸业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向邯郸市永年区圣鑫金属制品有限公司追偿； 三、驳回华夏银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52404元，减半收取计26202元，诉讼保全费5000元，由邯郸市永年区圣鑫金属制品有限公司、赵万文、赵海清、河北旺林苗木种植有限公司、汉青国际重钢工程有限公司、汉青国际纸业有限公司、哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、邯郸市万邦钢结构工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李素辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。