福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1039号 原告：陈秀琴，女，1979年7月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：郑国晶鑫，男，1992年12月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：郑世隆，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码913507027983890347，住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号。 负责人：黄志民，经理 委托诉讼代理人：谢晓健（特别代理），男，1973年2月6日出生，汉族，保险公司员工，住福建省沙县。 原告陈秀琴与被告郑国晶鑫、郑世隆、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司(以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀琴，被告郑国晶鑫，被告郑世隆，被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈秀琴向本院提出诉讼请求：判令被告郑国晶鑫、郑世隆赔偿原告因本起事故造成的各项损失，合计8942.82元（己扣除被告支付的8000元）；判令被告中华联合财产保险公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。事实和理由：2020年4月28日15时30分，郑国晶鑫驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由鼎明江御往水南方向行驶，行至顺昌县城中路94-3号时，与对向由陈秀琴骑行的南平顺昌07283号电动自行车相碰撞，造成陈秀琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈秀琴负事故的主要责任，当事人郑国晶鑫负事故的次要责任。经查，事故车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告中华联合财产保险公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在保险责任范围内先行承担赔付责任。被告郑世隆系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人，故被告郑世隆应与被告郑国晶鑫共同承担赔偿责任。本起事故共造成原告损失如下：被告应在交强险限额范围赔偿原告医疗费10000元、误工费3499.98元（159.09元／天×22天）、护理费1272.72元（159.09元／天×8天），合计14772.70元；不足部分的医疗费5185.32元、住院伙食补助费240元（30元／天×8天），合计5425.32元由被告按40％的事故责任比例赔偿原告2170.12元（5425.32元×40％）。故被告共应赔偿原告16942.82元（14772.70元＋2170.12元）；扣除被告已支付的8000元，被告还应赔偿原告8942.82元（16942.82元-8000元）。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法予以判决。 郑国晶鑫、郑世隆辩称：答辩人认为，原告陈秀琴骑行的非机动车未按道路行驶且逆向行驶，其应自负70％事故责任。原告诉请的各项损失应先由中华联合财产保险公司在承保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人按负事故次要责任30％的比例赔偿。根据原告诉求属于交强险限额赔偿的14772.70元应由保险公司赔偿，不应由答辩人赔偿。根据原告诉求答辩人只承担不足部分的赔偿为1627.60元（5425.32元×30％）；扣除答辩人已支付原告的8000元，原告还应返还答辩人6372.40元（8000元-1627.60元）。综上所述，请求法院依法予以判决。 中华联合财产保险公司辩称：事故车辆闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车在答辩人处仅投保了交强险，该车驾驶人郑国晶鑫未取得二轮摩托车驾驶资格，根据法律规定答辩人在交强险限额范围先向原告赔偿后可以向侵权人被告郑国晶鑫追偿。答辩人在交强险医疗费（包含住院伙食补助费）限额限额范围仅赔偿医疗费10000元，超出部分由原告和侵权人按事故责任划分比例进行赔偿。答辩人对原告主张的护理费、误工费天数无异议，但护理费、误工费的标准按159元／天计算。综上所述，请求法院依法予以判决。 经审理查明的事实如下：2020年4月28日15时30分，郑国晶鑫驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由鼎明江御往水南方向行驶，行至顺昌县城中路94-3号时实施妨碍安全驾驶的行为，与对向由陈秀琴骑行的南平顺昌07283号电动自行车相碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定：当事人陈秀琴负事故的主要责任；当事人郑国晶鑫负事故的次要责任。闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人系被告郑世隆，该车在中华联合财产保险公司投保了机动车交强险，本次事故发生在保险有效期间内。被告郑国晶鑫未取得二轮摩托车驾驶资格证（驾驶证），无证驾驶二轮摩托车。被告郑世隆与被告郑国晶鑫系父子关系。原告于2020年4月28日至2020年5月6日在顺昌县医院住院治疗8天，医疗费15185.32元；出院诊断原告：左膝部皮肤撕脱伴重度污染，轻度贫血；出院疾病证明书建议原告：出院休息2周，伤口隔天换药，术后14天拆线，逐步加强功能锻炼，门诊随访。被告郑国晶鑫、郑世隆已先行支付原告陈秀琴8000元。 本院认为：郑国晶鑫驾驶二轮摩托车与陈秀琴骑行的电动自行车相碰撞造成原告受伤的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定，双方构成机动车交通事故责任赔偿法律关系，原告因本次事故造成的各项合法损失，被告应予以赔偿。原告主张的医疗费15185.32元，有治疗医院出具的疾病证明书、出入院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用汇总单，住院收费票据等予以证实，本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故原告主张的住院伙食补助费240元（30元／天×住院8天）符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供护理人员的收入状况和从事同等级别护理人员的劳务报酬标准，因此，原告护理人员的收入状况可以参照上一年度居民服务、修理和其它服务业183.05元／天的标准计算。故原告主张的护理费1272.72元（159.09元／天×住院8天）未超过法律规定，本院予以支持。原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此，原告收入状况可参照上一年度农、林、牧渔业169.27元／天的标准计算。故原告主张的误工费3499.98元［159.09元／天×（住院8天＋休息14天）］未超过法律规定，本院予以支持。由于被告郑国晶鑫未取得二轮摩托车驾驶资格，故被告中华联合财产保险公司从交强险限额范围内先予赔偿原告损失；交强险理赔后，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本起事故是机动车与非机动车之间发生的交通事故，由负事故次要责任机动车一方承担40％的赔偿责任较为合理。被告郑世隆系闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车车辆所有权人，其存在车辆管理不妥善，知道或者应当知道被告郑国晶鑫无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格等过错；故交强险理赔不足部分按事故责任比例划分后，被告郑世隆应承担10％的过错责任。综上所述，被告中华联合财产保险公司应从交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费1272.72元、误工费3499.98元，合计14772.70元；扣除被告郑国晶鑫、郑世隆已支付的5829.88元（被告郑国晶鑫、郑世隆共支付8000元-本案被告郑国晶鑫应赔的1953.11元-本案被告郑世隆应赔的217.01元），还应赔偿原告8942.82元（14772.70元-5829.87元）。不足部分，由被告郑国晶鑫赔偿原告医疗费5185.32（15185.32元-交强险赔10000元）、住院伙食补助费240元，合计5425.32元中的40％（次要责任）的90％（100％-10％郑世隆承担的过错责任）为1953.11元（己支付，从先行支付的8000元中扣除支付）；被告郑世隆赔偿原告合计5425.32元中的40％（次要责任）的10％的过错责任为217.01元（己支付，从先行支付的8000元中扣除支付）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）（四）项、第十六条、第十八条第一款第（一）第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应在本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔偿原告陈秀琴医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合计14772.70元；扣除被告郑国晶鑫、郑世隆已支付的5829.87元（共支付原告8000元-本案郑国晶鑫应赔的1953.11元-本案被告郑世隆应赔的217.01元），实际还应赔偿原告8942.82元。 二、被告郑国晶鑫应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀琴医疗费、住院伙食补助费，合计1953.11元。（己支付） 三、被告郑世隆应在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀琴医疗费、住院伙食补助费，合计217.01元。（己支付） 四、驳回原告陈秀琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元；由被告郑国晶鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  梁少明 二〇二〇年九月三日 书记员  朱艳琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二款.......。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）.......。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款.......。 第三款.......。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第三款.......。 第四款.......。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二款.......。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）.......； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）.......； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。 第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）.......； （三）.......。 第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二款......。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第二款......。 申请执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。