wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执678号 申请执行人：任雪平，男，汉族，生于1963年9月12日，住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行任雪平与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的20908元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为12607元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0203民初737号原告：张海波，男，汉族，1989年4月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告：熊操，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，被告：李端保，男，汉族，1989年5月16日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理原告张海波诉被告熊操、李端保民间借贷纠纷一案的过程中，原告张海波于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告熊操、李端保的起诉。本院认为，原告张海波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海波撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张海波负担。审判员  刘永红二〇二〇年九月十日法官助理赵婧书记员祁丽
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民辖终267号 上诉人（原审被告）：杨俊发，男，1969年11月10日出生，住河北省沧州市盐山县。 被上诉人（原审原告）：郑海永，男，1979年4月13日出生，汉族，住潍坊市高新区。 被上诉人（原审被告）：王志东，男，1974年11月11日出生，住山西省太原市清徐县。 上诉人杨俊发因与被上诉人郑海永、王志东买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0791民初353号民事裁定，向本院提起上诉。 杨俊发上诉称，一、本案一审确定的案由存在错误，不应是买卖合同纠纷，而是合伙协议纠纷。上诉人杨俊发和被上诉人郑海永之间形成合伙关系。被上诉人郑海永和上诉人杨俊发将货款给付王志东后，王志东已经将挖掘机交付给杨俊发和郑海永，与被上诉人王志东的买卖行为已经完成，被上诉人请求确认买卖合同无效毫无事实和法律依据。所以，本案一审法院确定案由为买卖合同纠纷是错误的，应当确定案由是合伙协议纠纷。二、一审裁定适用法律错误。如上所述，既然应当确定本案案由为合伙协议纠纷，并且上诉人杨俊发和被上诉人郑海永之间存在书面的合伙协议，并不是被上诉人郑海永作为买卖合同的卖方向买方追要货款，一审裁定就不应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定裁定驳回上诉人杨俊发的管辖权异议。综上所述，一审法院没有根据案情正确确定本案的法律关系，从而确定的案由错误。请求依法撤销(2020)鲁0791民初353号民事裁定，依法裁定本案移送到河北省盐山县人民法院审理。 二被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，从本案原审原告郑海永提供的证据看，其与本案上诉人（原审被告）杨俊发存在合伙关系，与本案被上诉人（原审被告）王志东存在买卖合同关系。而郑海永在起诉状中将王志东列为第一被告，在本案管辖权异议上诉期间，郑海永向本院提供了情况说明，明确要求解除购车协议，故原审裁定依据买卖合同纠纷确定案件管辖，并据此确定合同履行地，符合法律规定。至于郑海永与上诉人之间的合伙关系以及上诉人在本案中的责任，应经实体审查后确定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 峰 审判员  崔福涛 二〇二〇年九月十日 书记员  姚苏桐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申40号再审申请人（一审被告）李晓波，男，1978年6月15日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人陆勇先，山西华炬律师事务所律师。再审申请人（一审被告）李晓娟，女，1981年7月4日生，汉族，住榆次区。被申请人（一审原告）山西鑫诺融资担保有限责任公司，住所地晋中市开发区迎宾西街162号泰鑫商务楼。法定代表人温晓军，董事长。被申请人（一审被告）王海峰，男，1980年4月19日生，汉族，住榆次区。再审申请人李晓波、李晓娟因与被申请人山西鑫诺融资担保有限责任公司、王海峰追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院于2019年1月23日作出的（2017）晋0702民初2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查现已审查终结。本院认为，李晓波、李晓娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月十日书记员  郝利娜
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保832号申请人：张凤鹏。被申请人：天津新华联恒业房地产开发有限公司。法定代表人：刘家胜。申请人张凤鹏与被申请人天津新华联恒业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10691号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津新华联恒业房地产开发有限公司名下价值403261.25元银行存款。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月十日书记员  李润雨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执行2070号之一 申请执行人王美莹，女，1985年6月19日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清法律服务所法律工作者。 被执行人于洪伟，男，1968年11月6日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人于洪文，男，1952年2月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王美莹与被执行人于洪伟、于洪文民间借贷纠纷一案，申请执行人王美莹依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1389号民事调解书申请强制执行，确定被执行人给付申请执行人755650.00元，负担执行费9957.00元。本院受理执行案件后，依法于2020年6月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2020年9月10日发出限制高消费令；依法查询被执行人的财产情况，被执行人于洪伟的房产在另案中进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇二〇年九月十二日 书记员  付俊峰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2452号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：张强电脑。住所地：梨树县奉化西大街99号。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告张强电脑电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13016号原告：侯昌平，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大杨石组团0-3-01/03地块C6幢塔楼26-办公14，统一社会信用代码91500107MA5U6JFP8D。法定代表人：代运雄，总经理。本院受理的原告侯昌平与被告重庆丁丁寓公寓管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告侯昌平于2020年9月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告侯昌平撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯昌平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯昌平负担。审判员 张 畅二〇二〇年九月二日书记员 魏丹琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2417号被执行人陈恳，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人陈恳（以下简称被执行人）没收财产一案，本院(2019)鄂0103刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：没收个人财产5万元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0103刑初204号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执523号申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限：代为申请强制执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为办理收取义务款手续，代为签收法律文书。被执行人：杨晓林，男，1961年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××××号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓林信用卡纠纷一案中，双方当事人已就案件履行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执523号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 高水彬.二〇二〇年九月十日书记员 陈 建 中
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17429号 李印： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初705号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年8月21日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1109号 被执行人张兵,男，汉族，生于1999年10月30日。身份证号码。户籍所在地陇县城关镇。 本院在执行张兵强迫卖淫罪罚金一案中，根据本院（2019）陕0303刑初229号刑事判决书确定，执行标的为罚金5000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。除强制扣划了被执行人银行存款1926.52元已上缴罚没款专户外，被执行人名下再无其他可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执1109号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨青
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1810号申请执行人：雷开平，男，1962年5月12日生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：江苏联通新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132028166380777XP，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥，该公司负责人。申请执行人雷开平与被执行人江苏联通新材料科技有限公司（以下简称联通公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人雷开平依据已生效的（2019）苏0281民初14511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还雷开平订金98000元、违约金14700元，诉讼费1138元，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，发现其基本账户上的余额已由他案在先冻结，本案依法轮候冻结；此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人名下房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产信息；3、本院前往江阴市行政审批局市场监督管理局窗口，调取了被执行人企业登记电子材料，材料显示该公司曾多次进行事项变更，现该公司法定代表人为隋忠祥。并且江阴市市场监督管理局于2019年9月10日作出澄市监案字[2019]第08-18号行政处罚决定书，认定江苏联通新材料科技有限公司在生产经营中存在多种违法行为。4、本院前往被执行人住所地本院前往被执行人住所地江阴市南闸街道锡澄路885号（现已更名为江阴市调查，到达上述地点后，发现该厂区大门名为“江苏联通企业”。在向该厂区传达室门卫出示了证件，并说明来意后,该门卫联系了现场负责人（自称姓名为韩巧仙），该负责人称他们公司名为江苏联通塑业科技有限公司，该公司与被执行人系租赁关系，被执行人系承租江苏联通塑业科技有限公司的办公大楼，并表示联通公司已于2019年5月份搬离该办公地点。后,本院工作人员又向江苏联通塑业科技有限公司的代理人周杨律师了解相关情况。其称，被执行人联通公司系空壳公司，联通公司承租江苏联通塑业科技有限公司的厂房、设备，向其购买货物后宣传销售。其公司与被执行人联通公司也在进行诉讼，而其在审理中申请财产保全江苏联通新材料科技有限公司590万元，只是部分保全（即没有实际全额保全到590万元）；5、此外，亦未发现被执行人其可供执行的财产。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初14511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十日书记员 沈 洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保4013号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋济廷，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高阳，男，汉族，1986年1月10日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高阳名下银行存款63973.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高阳名下银行存款63973.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费660元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月十日书记员  姜悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5502号 原告：周长根，男，1962年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：蒋先花，女，1966年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县，系周长根配偶。 被告：赵琴，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周长根与被告赵琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月10日，原告周长根以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，周长根申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周长根撤诉。 案件受理费减半收取计131元（周长根已预交），予以退还。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月十日 书记员  王 洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10078号原告：上海华兴典当行有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋文辉，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被告：陶春华，男，1975年12月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海华兴典当行有限公司与被告陶春华典当纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏娟红到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金1,500,000元；2.请求判令被告支付当期内综合费262,500元；3.请求判令被告支付以1,500,000元为本金，按年利率24%计算的自2019年11月27日起至实际清偿之日止的逾期费用(暂计算至2020年5月26日为180,000元)：4.请求判令被告支付原告为维权所支付的律师费64,960元。事实和理由：被告因需要资金，以其拥有的坐落于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为典当物向原告借款，并于2016年11月7日做了最高额抵押登记，最高债权限额为4,000,000元。被告在多次典当并按时赎当后，又于2018年11月21日将房屋典当，并再次签订了《典当借款合同》，借款1,500,000元，当期为一年。原告扣除了第一个月的综合费后将钱款转账至被告账户。但被告之后只支付了第二个月的综合费，后期的十个月综合费均未支付，典当期限届满后，被告未赎当也未支付逾期费用，原告多次催讨未果。被告陶春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具体如下：典当借款合同、当票、续当凭证、银行业务回单、房地产最高额抵押合同、不动产登记证明、律师费发票、律师费支付凭证、律师聘用合同，本院经核对后均予以认定，并在卷佐证。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年11月7日，原、被告签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告自愿以位于上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房产作为抵押物向原告借款，原告同意接受被告以上述房产为主合同项下债权之抵押担保。当物的担保范围为本合同项下在决算期内按照约定连续发生的一系列的借款当金(本金)、综合费费用、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权的一切费用。被担保的最高债权总额为4,000,000元。最高额抵押担保的债权的决算期间为二年，期限自2016年11月7日起至2018年11月6日止。2016年11月11日，上述房产设定了抵押权登记，最高债权限额为4,000,000元元，债权发生期间：2016年11月7日至2018年11月6日。2018年11月21日，原、被告签订《典当借款合同》，约定被告以上海市奉贤区南桥镇新建西路XXX弄XXX号XXX室房产作为当物，当金数额为1,500,000元，借款期限自2018年11月21日起至2019年11月21日，若当票期限与上述期限不一致的，以双方签订的当票为准。月综合费率为1.5%，被告明确提款数额为当金数额预扣综合服务费后的余额。被告逾期还款5天内，被告除承担当金数额20%的违约金外，原告可根据实际逾期天数补收当金利息及综合费用，并按每日未还款总额的0.5%收取每天逾期费用；超过5天，被告除承担当金数额20%的违约金外，原告可根据实际逾期天数补收当金利息及综合费用，同时甲方可通过变卖、拍卖或向有管辖权的人民法院申请强制执行，变卖、拍卖或诉讼期、执行期直至债务完全清偿止的费用，按每日未还款总额的0.5%收取逾期费用。2018年11月21日，原告将1,477,500元转账至被告平安银行账户内。当日，双方签订《当票》，约定典当期限由2018年11月21日起至2018年12月21日止，典当金额为1,500,000元。综合费用22,500元，实付金额1,477,500元。当期届满后，原、被告双方另行签订《续当凭证》，续当期限由2018年12月21日起至2019年1月21日止。原告为诉讼聘请律师，支出律师费64,960元。本院认为，本案被告为融资1,500,000元与原告签订了《典当借款合同》，后原告在放款当日向被告开具了相应当票，但就涉案房产办理的抵押权登记已超出债权发生期间，故双方之间签订的合同名为典当合同实为借款合同，双方之间应按借款关系处理。但原告的上述行为违反了《典当管理办法》的中“不得经营发放信用贷款业务”的规定，超出了典当业务的特许经营范围，进行了发放贷款的金融业务，故双方之间的借款合同关系无效，本院对涉案合同约定的综合费率等不再保护。但依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，各方当事人应负相应返还之责，并根据自身过错承担相应民事责任。同时，被告作为无效借贷合同的债务人，如仅负返还本金之责，则实际其将因无效法律行为而受益，显不公平，故被告应依向原告支付相应资金占用期间利息。本案中，原告预扣了综合费，实际发放的本金为1,477,500元，故被告应返还原告1,477,500元。关于律师费，原告已提供相应依据来证实此笔损失已实际产生，故其要求被告承担律师费损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶春华于本判决生效之日起十日内归还原告上海华兴典当行有限公司1,477,500元；二、被告陶春华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华兴典当行有限公司以1,477,500元为基数，自2018年11月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的资金占用利息；三、被告陶春华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华兴典当行有限公司律师费损失64,960元；四、驳回原告上海华兴典当行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,860元，减半收取计11,430元，由被告陶春华负担9,341元，原告上海华兴典当行有限公司负担2,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初148号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：毛怀斌，男，1973年1月4日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告毛怀斌、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1539号申请人：河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行，住所地：郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村南段路西，统一社会信用代码91410100170391817A。法定代表人：庞静，任公司负责人。被申请人：赵希全，男，1960年6月6日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱二中，男，1977年9月23日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：许天英，女，1974年7月15日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱红昌，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。申请人河南中牟农村商业银行股份有限公司万滩支行与被申请人赵希全、朱二中、许天英、朱红昌借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵希全、朱二中、许天英、朱红昌名下银行存款206203.71元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8167号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道兴宁北路208号。 负责人：许利敏，系总经理。 委托诉讼代理人：张博文、肖称发，浙江亿站律师事务所律师。 被告：邓传堂，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司诉被告邓传堂保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费45元（已减半），由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司负担。 审 判 长  杨奇进 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇二〇年九月十日 书 记 员  余晓雯
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟杰，男，1993年11月27日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地：龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。委托代理人谢建勋，该办公室干部。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师。再审申请人李伟杰诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月28日作出（2018）赣0702行初392号行政判决，驳回李伟杰的诉讼请求。李伟杰不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终363号行政判决，驳回上诉，维持原判。李伟杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李伟杰申请再审称，1．二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2．二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3．根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李伟杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟杰的再审申请。审判长  陈雯雯审判员  万进福审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2059号申请执行人：沈阳军辉房地产开发有限公司被执行人：滕文明沈阳军辉房地产开发有限公司与滕文明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳军辉房地产开发有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7265号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年九月十二日书记员 ：孙晟淇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11125号 原告：曹太国，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：义乌市新时代市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道塔下洲A一区。 法定代表人：丁万峰，执行董事。 委托诉讼代理人：丁志坚，葛碧云，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：楼国强，男，1965年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曹太国诉被告义乌市新时代市政工程有限公司、楼国强承揽合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向本院提起诉讼，经引调未果，本院于2020年7月31日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告曹太国、被告义乌市新时代市政工程有限公司（以下简称新时代公司）的委托诉讼代理人丁志坚到庭参加诉讼；被告楼国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹太国诉称：2018年3月11日至4月29日，两被告因建设义乌市上溪镇岩后坑山塘除险加固工作使用了原告的挖机进行施工。2019年1月31日，双方经过结算确认原告共为两被告施工161小时，单价按220元小时计算，应支付原告挖机费35420元。对此欠款，原告多次催讨未果只好依法提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告挖机使用费叁万伍仟元整（￥35000），并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行日止）。 被告新时代公司辩称：1、原告诉状上所称的位于义乌市上溪镇岩后坑除险加固工程是被告新时代公司向义乌市上溪镇政府承包，并且由新时代公司转包给被告楼国强实际施工是事实；2、原告诉称是原告为工地提供了挖机施工的服务，被告新时代公司不清楚，原告是否实际在该工地上进行过承揽业务在本案中原告方没有提供证据证明，新时代公司也从来没有与原告签订过合同，也没有授权给被告楼国强与原告建立承揽合同关系，原告与楼国强之间是否在该工地有过承揽合同业务还是在其他工地存在承揽合同业务，新时代公司均不清楚，即使退一步讲原告确实在该工地有过实际的承揽合同关系，那么也是原告与被告楼国强之间的合同关系，他们之间的合同关系不能约束被告新时代公司，应该由合同相对方楼国强承担民事责任。由于本案楼国强与被告新时代公司在另案中存在着要扣工程款的利害关系，所以我们对楼国强出具的相关凭证的真实性均不予认可。综上原告诉请中要求新时代公司承担支付责任没有事实和法律依据，请求法庭驳回对新时代公司的诉讼请求。 被告楼国强未作答辩。 本院经审理查明：2017年8月2日，义乌市上溪镇人民政府将义乌市上溪镇岩后坑山塘除险加固工程发包给新时代公司施工。新时代公司又将上述工程转包给被告楼国强施工。2018年3月11日至2018年4月29日，原告应被告楼国强的要求在楼国强指定的地点提供挖机施工服务合计161小时，约定按每小时220元计算。2019年1月31日，原告向被告楼国强催要挖机使用费，因被告楼国强无钱支付，遂向原告出具结算单，确认款项为35000元。后经原告催讨，被告楼国强仍未付款。 以上事实，有原告提供的结算单一份、（2019）浙0782民初18569号民事判决书一份、到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案原告接受被告楼国强的要求，用其挖机在被告楼国强指定的工地提供挖机服务，并与被告楼国强结算挖机使用费，应当认定原告与楼国强成立承揽合同关系。原告已按约提供挖机服务，被告楼国强则应按约定的金额支付原告挖机使用费。经原告催讨，楼国强仍未支付，系违约，应按约承担继续履行等违约责任。因结算单中未约定支付期限，现原告主张从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失至实际履行日止符合法律规定，应予准许。被告新时代公司未与原告签订合同，原告也无证据证明被告楼国强受新时代公司授权与其订立承揽合同，本案也不存在表见代理的情况，根据合同的相对性，被告新时代公司无须对原告承担付款责任。综上，对原告诉讼请求中于法有据部分，本院予以支持；对被告新时代公司抗辩合理部分，本院予以采信。被告楼国强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告楼国强于本判决生效之日起十五日内支付原告曹太国挖机使用费35000元并赔偿利息损失（自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告曹太国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半），由被告楼国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二日 书记员  郑佳卉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6428号 原告：龚保起，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住余姚市。 被告：余姚市人民政府朗霞街道办事处。住所地：浙江省余姚市朗霞街道迎霞北路88号。 责任人：张国安，该办事处主任。 委托诉讼代理人：傅胜凯,浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 原告龚保起与被告余姚市人民政府朗霞街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告龚保起，被告余姚市人民政府朗霞街道办事处的委托诉讼代理人傅胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚保起向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告小汽车后轮胎损失560元以及拖车费400元，共计960元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日20时许,原告龚保起驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车由东往西 行驶至余姚市朗霞街道宏达路段时,由于路面不平有坑,无警示标志,导致车辆后两轮爆胎。2020年7月10日20时8分左右报警,经余姚市低塘交警队认定情况属实,余姚市人民政府朗霞街道办事处应承担本起事故的责任。交通事故发生后,原告将浙ＢＴ××××号出租汽车进行修理,小汽车后两轮胎损失560元以及拖车费400元,共计960元。被告应当对本起交通事故给原告造成损失承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，故依法提起诉讼。 被告余姚市人民政府朗霞街道办事处答辩称：原告车辆发生事故的宏达路为浙江余姚工业园区内道路，由浙江余姚工业园区养护和管理。被告余姚市人民政府朗霞街道办事处对该路段没有养护和管理义务，不应当承担赔偿责任。原告的车辆损失与路面不平是否有因果关系，应当由原告进行举证。 经审理查明：2020年7月14日，余姚市交通警察大队低塘中队出具事故证明一份，主要内容为：龚保起驾驶浙ＢＴ××××号小型轿车，沿余姚市朗霞街道宏达路由东向西行驶至宏达路东段处时，因路面不平有坑，导致车辆爆胎，于2020年7月10日20时8分左右报警。原告对该车辆进行了修理，花费修理费560元及拖车费400元。案涉路段宏达路为浙江余姚工业园区内道路，由浙江余姚工业园区养护和管理。 以上事实由原、被告双方的陈述及原告提供的事故证明、送货单、发票等，被告提供的情况说明等证据证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张发生事故的路段不属于被告管理和养护，原告要求被告承担赔偿损失，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告龚保起的诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚保起负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月十日 代书记员 张乾涛
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢97号申请执行人王某某，男，1963年生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。被执行人刘某某，男，1974年生，汉族，湖南省株洲县人，居民，住株洲县。依据已经发生法律效力的本院（2015）常民二初字第129号民事判决书和权利人王某某提出的执行申请，本院于2020年3月11日对申请执行人王某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案立案恢复执行，要求刘某某偿还借款53108元及利息。本院在执行过程中于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日至2020年8月31日通过查询系统对被执行人刘某某的银行存款及车辆信息发起三次网络查询，未发现被执行人刘某某银行存款及拥有车辆的信息。于2020年6月14日对被执行人刘某某住房公积金、金融理财产品、收入益类保险，股息红利的情况进行调查，均未发现被执行人刘某某有其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于多次联系申请执行人王某某，并进行终本约谈。但申请执行人王某某在地址确认书上联系电话处于停机状态，无法联系。另，本院在执行过程中，于2020年9月9日已对被执行人刘某某适用了限制消费措施。本院认为，被执行人刘某某目前确无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人对无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续执行，可予以终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周卫成审判员  贺传衡审判员  白伟军二〇二〇年九月十日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0824民初1809号原告：陈洪明，男，1986年5月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：余舍兵，男，1980年3月29日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：李琴，女，1988年12月17日出生，汉族，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。原告陈洪明诉被告余舍兵、李琴追偿权纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告归还原告代偿款30000元；2、判令被告支付截至2019年6月12日的利息为7092.9元及自2019年6月12日起至款清之日止的所有利息（按银行利率）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月12日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判，原告陈洪明到庭参加了诉讼，被告余舍兵、李琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，被告余舍兵、李琴系夫妻关系。2017年6月13日，被告余舍兵作为借款人向浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处签订《个人循环保证借款合同》，2018年5月31日，被告余舍兵依据合同向原告借款60000元。原告陈洪明、被告李琴及案外人张德富为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告余舍兵未按期归还借款。浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行塘坞分理处诉至本院，本院于2019年5月27日作出（2019）浙0824民初1555号民事判决书。原告陈洪明分别于2019年1月16日代偿借款利息3656.34元；2019年6月11日代偿借款本金30000元、利息3436.56元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余舍兵、李琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪明代偿款37092.9元，并赔偿原告的利息损失（以30000元为本金基数支付自2019年6月12日起至本案履行完毕之日止的利息，其中自2019年6月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本案履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费727元，减半收取363.5元，由被告余舍兵、李琴负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 汪伟国二〇二〇年九月十二日法官助理 方志军书 记 员 郑 勤
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2118号原告：株洲市医药有限公司，住所：湖南省株洲市荷塘区金山路448号。法定代表人：林莞丁，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：茶陵唐都医院，地址：茶陵县云阳街道云阳路十八丘三组。登记号：PDY03301743022413A1002。法定代表人：尹祥，系该公司主要负责人。原告株洲市医药有限公司（以下简称株洲医药公司）与被告茶陵唐都医院（以下简称唐都医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲医药公司的委托诉讼代理人陈江灵到庭参加了诉讼，被告唐都医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款119692.39元，并支付违约金67745.89元（以未支付货款119692.39元为基数按照每日0.1%的标准从2018年12月6日暂计算至2020年6月23日，应计算至所有款项实际支付完毕之日止），以上共计187438.28元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年开始，被告需向原告购买药品，故双方于2016年10月26日签订了《株洲市医药有限公司销售合同》，又于2018年1月1日签订了《株洲市医药有限公司销售合同》。2016年12月至2018年12月5日期间，原告陆续向被告供应价值229054.03元药品货物，（中途退货1780.74元，故销售发货总金额为227273.29元），但被告仅于2018年陆续支付了107580.9元，剩余货款一直未予支付。现为了保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐都医院未予答辩，亦未向本院提供证据。原告株洲医药围绕诉讼请求依法提交了6组证据，被告唐都唐都未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，对原告提交的6组证据，来源合法，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告株洲医药公司经营药品、医疗器械等，被告唐都医院系非营利性的医疗机构。原、被告自2016年起，发生药品买卖业务。2016年10月26日，原告株洲医药公司（甲方）与被告唐都医院（乙方）签订了《株洲市医药有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：……1、甲方收到乙方采购计划3日内将货物发出或送达乙方仓库，并提供乙方办理收货入库相关手续……；2、结算、付款方式及条件。付款方式为货到付款，结算方式为电汇，乙方延迟付款15天以上，每天按迟付货款金额的0.1%支付违约金；3、争议的解决方式。……起诉方可依法向甲方所在地人民法院提起诉讼；4、协议期限。本协议由甲乙双方授权代表签字并加盖公章或合同章生效，协议期限自2016年10月26日起至2017年12月31日；若协议期限届满后，仍存在购销关系未续签协议的，以本协议为准。合同签订后，原告陆续向被告供应了药品，但被告没有按照合同约定及时付款。2018年1月1日，原告株洲医药公司（甲方）与被告唐都医院（乙方）再次签订了《销售合同》，约定内容除期限为2018年1月1日至2019年12月31日外，其他内容同上。合同签订后，原告陆续向被告供应了药品，但被告没有按照合同约定及时付款。自2018年6月23日起，原、被告再没有发生买卖业务往来。被告也不与原告就货款进行对账，经庭审查明，原告共向被告销售发货229054.03元，被告销售退货1780.74元，销售付款107580.90元，尚欠原告销售货款119692.39元。原告多次催讨欠款未果，酿成纠纷。庭审中，原告陈述，销售明细中所欠的货款金额119692.39元系被告自2016年10月26日起至2018年6月23日止累计所欠的货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告就药品买卖签订销售合同，原告向被告提供了药品，该销售合同合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付药品货款。被告收到原告发送的药品，不支付货款也不与原告对账，自2016年10月26日起至2018年6月23日止累计欠原告药品货款119692.39元未付，故原告要求被告支付货款119692.39元事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。被告逾期付款，构成违约，依据原、被告《销售合同》的约定，逾期付款每日按照所欠货款金额的0.1%支付违约金，故原告要求被告以119692.39元为基数按照每日0.1%的标准支付从2018年12月6日起计算至货款全部付清之日止的诉讼请求，既符合合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付自2018年12月6日起至2020年6月23日止的违约金计算为67745.89元（具体计算方式：119692.39元×0.1%×566天），2020年6月23日之后的违约金以被告尚欠的货款本金119692.39元为基数按照日万分之十的标准支付至货款全部付清之日止。因被告唐都医院未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茶陵唐都医院在本判决生效后十日内向原告株洲市医药有限公司支付货款人民币119692.39元；二、被告茶陵唐都医院在本判决生效后十日内向原告株洲市医药有限公司支付自2018年12月6日起至2020年6月23日止的违约金人民币67745.89元，2020年6月23日之后的违约金以尚欠的货款本金人民币119692.39元为基数按照日万分之十的标准支付货款至全部付清之日止；三、驳回原告株洲市医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4048元，减半收取2024元，由被告茶陵唐都医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年九月二日书记员  余田
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0202执261号 谢国庆： 本院执行的被执行人谢国庆罚金一案，经本院执行，被执行人谢国庆于2020年7月9日交纳罚金人民币10000元，被执行人已履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省西丰县人民法院支 付 令（2020）辽1223民督40号申请人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。法定代表人范世伟，系镇长。委托代理人方伟，系机关工作人员。被申请人郑国君，男，1968年6月15日生，汉族，农民，住址西丰县。申请人西丰县房木镇人民政府于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月28日被申请人向原告借款3万元。双方约定利息千分之4.35.期限为一年。到期后未偿还。要求被申请人给付申请人欠款本金及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：一，被申请人郑国君自收到支付令之日起十五内，给付申请人西丰县房木镇人民政府欠款本金3万元及利息（利息计算至给付之日止）。二，申请费231元由被申请人郑国君承担。被申请人如有异议，应当收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高峰二〇二〇年九月十日法官助理陈天明书记员房加伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1759号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸区试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，该行行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人吴晓卡，男，汉族，1987年2月28日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人吴晓卡拒不偿还信用卡欠款本金22093.26元、利息359.09元、分期手续费3498.6元，以上共计25950.95元。上述金额暂计至2019年6月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了被申请人吴晓卡签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴晓卡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金22093.26元、利息359.09元、分期手续费3498.6元，合计25950.95元（利息暂计算至2019年6月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费150元，由被申请人吴晓卡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1128号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行、邹洪、王华陈训忠、毛学芳： 本院于2020年8月26日恢复执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行邹洪、王华艳、陈训忠、毛学芳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）川0106民初2027号民事判决书。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现（2020）川0106执恢1128号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执429号之一申请执行人胡爱洲，男，1972年7月28日出生，汉族，住枝江市，被执行人宜昌瑞丰置业有限公司，住所地宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码：914205005769885094。法定代表人陈万辉，系该公司总经理。申请执行人胡爱洲与被执行人宜昌瑞丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人宜昌瑞丰置业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂0525民初975号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宜昌瑞丰置业有限公司所有的位于远安县洋坪镇东方广场的鄂（2016）远安县不动产权第0001288号、鄂（2016）远安县不动产权第0001289号房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张炜二〇二〇年九月十四日书记员  刘鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢207号申请执行人：黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区军安路*号。法定代表人：刘玉国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲍喜东，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师。被执行人：哈尔滨红博会展购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街*号。法定代表人：于立野，总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初589号民事判决书，受理了黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司申请执行哈尔滨红博会展购物广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的20,071,913.55元。执行过程中，申请执行人黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司与被执行人哈尔滨红博会展购物广场有限公司自行达成执行和解协议，申请执行人黑龙江省国秀建筑安装工程有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二〇年九月十日书记员  徐佰坤
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1519号 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，被告人王某强、王某兰、王某明等20名被告人涉案100个银行账户内资金依法予以没收，上缴国库；公安机关冻结的“申博”赌博网站用于赌资中转的62×××74、6230XXXX8575等68个银行账户内赌资及利用赌博网站参赌人员的62×××59、6228XXXX4719等459个银行账户内赌资予以没收，上缴国库。 现查明：公安机关在刑事侦查阶段对涉案的朱某球（公民身份号码3307811989××××××××）在中国建设银行股份有限公司金华分行营业部的6227001460240520724账户银行存款25133.18元采取了冻结措施。 上述银行存款已由安庆市公安局随案移送，并被本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书判决没收并上缴国库。 综上，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨朱某球（公民身份号码3307811989××××××××）在中国建设银行股份有限公司金华分行营业部的6227XXXX0724账户银行存款25133.18元。 本裁定立即执行。 审判员  丁文军 二〇二〇年九月二日 法官助理邓彦 书记员王敏 附：相关法律法规 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初2028号原告：王帅，男，汉族，1987年2月27日出生，住南通市。被告：邵伟伟，男，汉族，1996年8月12日出生，住如皋市。原告王帅与被告邵伟伟非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告邵伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况2020年7月20日7时25分许，邵伟伟驾驶电动自行车途经南通市，所驾车前部碰撞由东向北行走的王帅的身体，发生道路交通事故，造成王帅受伤。二、南通市公安局交通警察支队四大队的责任认定结果邵伟伟承担事故的全部责任，王帅无责任。三、原告在事故发生后的治疗情况2020年7月20日，王帅至南通市第一人民医院检查治疗，诊断结论为：右下唇贯通伤等。四、原告主张的损失明细医药费858.28元（含邵伟伟已垫付款459.28元）、误工费3000元、交通费100元。五、原告的诉讼请求要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失3500元，诉讼费由被告负担。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失为：1、医疗费：858.28元。王帅提交了病历、病情证明书、合计金额为858.28元的医疗费发票等证据，证明其治疗情况及医疗费用。经审查，王帅提交的上述证据均为医院出具，对其真实性、合法性、关联性依法予以确认，并据此确认医疗费金额为858.28元，其中王帅自认邵伟伟已垫付医疗费459.28元，本院予以确认；2、误工费：1892.95元（86366元/年÷365天×8天）王帅当庭提交了南通市第一医院为其开具的休息三天的病情证明书，庭后其补充提供了南通中集假期申请表（副联）、收入纳税数据截屏打印件、2020年5至7月工资情况查询截屏打印件、2020年7月工资条、南通永诚人力资源有限公司出具的证明及王帅与该公司签订的劳动合同，王帅依据上述证据主张其伤后休息十天、误工费按300元/天计算。王帅提交南通中集假期申请表（副联），予以证明其伤后休息十天，对该证据，本院无法确认其与案涉事故的关联性，不予认可。结合王帅所提交的病历中记载的其于2020年7月20日就医、2020年7月28日伤口拆线的事实，本院认为误工期按照8天时间计算较为合理；王帅提供的收入纳税数据截屏打印件、2020年5至7月工资情况查询截屏打印件，本院无法确认其真实性及关联性，不予认可；王帅提供的2020年7月工资条、南通永诚人力资源有限公司出具的证明及王帅与该公司签订的劳动合同，本院无法通过上述证据确认王帅因交通事故受伤收入减少的具体情况，鉴于原告从事制造业，本院酌定按上一年度江苏省制造业城镇非私营单位在岗职工平均工资86366元/年的标准计算误工费；3、交通费：50元。王帅主张100元并提供了其打车的相关情况界面截屏打印件，对上述证据本院无法确认其真实性及与案涉事故的关联性，不予认可。鉴于王帅发生事故后两次前往医院就医确实需要花费一定的交通费，结合其治疗的相关情况，本院酌定交通费为50元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费858.28元、误工费1892.95元、交通费50元，合计2801.23元。二、关于本案事故责任认定、赔偿主体、赔偿责任比例的认定被告未到庭，视为其放弃相关抗辩权利，应承担相应的不利后果。因此，本院对交警部门所做的责任认定予以确认，并据此确认邵伟伟承担事故的全部责任，王帅无责任。邵伟伟应对王帅因交通事故造成的各项损失2801.23元承担全部赔偿责任。鉴于王帅自认邵伟伟已支付医疗费459.28元，该款应予以抵扣，故邵伟伟还应赔偿王帅各项损失2341.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵伟伟于本判决生效之日起十日内赔偿王帅2341.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元,减半收取计200元，由邵伟伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘得兵二〇二〇年九月二日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3149号原告喻X，男，汉族，1982年11月12日出生，住西安市灞桥区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。身份证号码：360XXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雁，陕西海普睿诚律师事务所（实习）律师。被告刘XX，男，汉族，1977年5月20日出生，住西安市雁塔区XX城XX区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：652XXXXXXXXXXXXXXX原告喻X与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻X的委托诉讼代理人吕窈窕、陈雁到庭参加诉讼。被告刘XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。     原告喻X诉讼请求：请求判令被告偿还其借款本金74500元及利息（以借款74500元为基数，自2019年4月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；被告承担本案律师费6000元；被告承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实及理由，其与被告均系华为公司员工，2019年3月1日，被告因装修急需向其借款39500元，并向其发送邮件，确认其持有华为公司虚拟受限股5000股，承诺待2019年4月股票分红后，归还借款本金及分红，分红为5000股虚拟受限股分红的全部和税后增值税的一半，分红和增值税率均为20%。2019年3月9日、2019年3月17日，被告分别以其女儿小升初、报培训班及还贷款为由，再次向其借款15000元、20000元。2019年4月2日，华为公司虚拟股分红，其先后多次通过电话、微信方式催要借款本金及分红未果。为维护其合法权益，据此，请求人民法院判如所请。 被告刘XX既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系华为公司同事关系。2019年3月1日，被告发送邮件向原告借款，载明“刘XX转让5000股华为虚拟股给喻X，为期1年，每股7.85元，共3.95万元，待2019年4月股票分红后，刘XX归还3.95万元本金和分红，分红为5000股虚拟受限股税后分红份全部和税后增值的一半，分红和增值税率均为20%”。原告于2019年3月1日通过手机银行转账方式向被告转款39500元。此后，被告再次向原告借款， 原告于2019年3月9日、2019年3月17日，通过银行转账方式分别向被告转款15000元、20000元，以上三笔借款共计74500元。被告在微信聊天记录承诺“分红下来，还你7.85万元，本金5000股分红全部和增值税值一半”。被告于2019年4月2日应向原告支付分红款项共计7946元，后因被告未向原告还本付息。为此，原告遂诉至本院，请求予以裁决。上述事实有邮件、银行转款记录、微信聊天记录及本院庭审笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间产生的该民间借款关系，合法有效，受法律保护。被告未按约定在2019年4月2日前付本还息，已经构成违约，原告现要求被告清本付息，于法有据，本院应予支持。根据《邮件》及微信聊天记录上约定的“5000股分红全部和增值税值一半”，即为支付原告的借款利息，该利息约定超过年利率24%，现原告按年利率24%计算的，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘XX归还原告喻X借款本金74500元；二、本判决生效后十日内，被告刘XX支付原告喻X自2019年4月3日起至实际给付之日止，以借款74500元为基数，按照年利率24%计算的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2116元，原告已减半预交1058元、保全费886元，该案适用简易程序审理，受理费减半收取，原告已减半预交的受理费1058元、保全费886元，由被告刘XX承担，连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审  判  员   余国庆 二〇二〇年九月二日  书  记  员  宋艳舞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初416号原告：吕秀真，女，汉族，1951年10月20日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：闫国贤，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：史建国，男，汉族，1976年11月20日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。被告：张超峰，男，汉族，1978年5月3日出生，住平顶山市卫东区。被告：王建，男，汉族，1971年8月21日出生，住平顶山市新华区。被告：单延召，男，汉族，1976年9月26日出生，住平顶山市湛河区。被告：贾夫立，男，汉族，1960年11月13日出生，住平顶山市新华区。第三人：朱志红，女，汉族，1986年6月26日出生，住平顶山市卫东区。本院在审理原告吕秀真与被告史建国、张超峰、王建、单延召、贾夫立、第三人朱志红民间借贷纠纷一案中，原告吕秀真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕秀真申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕秀真撤回对被告史建国、张超峰、王建、单延召、贾夫立的起诉。案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告吕秀真负担。审 判 长  吴林林人民陪审员  刘文英人民陪审员  宗 武二〇二〇年九月十日书 记 员  杜 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终6040号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段。 法定代表人：杨纪军，总经理。 委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人临沂市奥翔运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2018)鲁1302民初4564号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年9月10日以双方达成和解意见为由向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉。 二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十日 书记员  李 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3519号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：刘世婷，女，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人刘世婷及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初3051号 原告：魏丁丁，男，汉族，1986年2月5日生，住沧州市运河区。 被告：陈鸳鸯，女，汉族，1993年5月16日生，住浙江省温州市永嘉县。 原告魏丁丁诉被告陈鸳鸯民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏丁丁撤回起诉处理。 审判员  张德山 二〇二〇年九月十日 书记员  姚国彦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢710号平安银行股份有限公司西安东二环支行、陈美环：申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈美环信用卡纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初8799号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈美环逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院申请执行，请求被执行人陈美环支付款项48016.93及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢710号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初917号 原告：姚啟莲，女，汉族，1982年11月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。 被告：邱绍得，男，汉族，1986年8月14日出生，住广西昭平县。 原告姚啟莲与被告邱绍得同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚啟莲，被告邱绍得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚啟莲向本院提出诉讼请求:1.判决原告抚养非婚生女儿邱某1；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告在广东省佛山市打工时相识，两人在一起相处感觉被告对原告还算可以，于是开始同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名邱某1，××××年××月××日生育一女孩，取名邱某2。因感情不和，经常吵架，双方于2019年2月11日正式分开。因原告与被告协商女儿由原告抚养，被告不同意。原告为了儿女能健康成长，申请抚养女儿。为此特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邱绍得辩称，不同意原告抚养女儿，理由是1.两个孩子从小就在被告家里一起生活，不能分开。2.还有一个原因是因为原告经常赌博，家里人说也不听，把家里的钱都输完了。3.原告与其他人有暧昧关系。4.原告这几年不照顾小孩，一直都是被告父母照看，原告出去打工也交给被告父母照看。之前被告与原告商量去办理结婚证，原告不同意去办理，原告说能过就这样过，但是如果原告想真心回来，被告还是愿意与原告共同生活的。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 1.《出生医学证明》复印件两份，证明原、被告于××××年××月××日共同生育了非婚生儿子邱某1、××××年××月××日共同生育了非婚生女儿邱某2。 2.手机录音，证明原告2019年经常寄钱回来抚养小孩。 被告为其辩解提交了以下证据: 相片2张，证明原告与他人有暧昧关系。 经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据2没有异议，认可原告寄钱抚养小孩，本院对该事实予以认定。原告对被告提供的证据图片予以认可，认可该图片男的与原告现在是恋爱关系，对该事实本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2012年，原告与被告在广东省佛山市打工时相识，相识不久开始同居生活。同居期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名邱某1，××××年××月××日生育一女孩，取名邱某2。至今双方未办理结婚登记手续，双方以夫妻名义共同生活。因双方为琐事发生争吵，原告于2019年初与被告分居生活至今。2020年6月16日，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，一、原、被告未办结婚登记以夫妻名义同居生活,其同居关系不受法律保护。二、关于非婚生子女抚养问题。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题,应从有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益出发,结合父母双方的抚养能力和抚养条件、抚养意愿等具体情况妥善解决。可见,决定孩子的抚养权首要原则是有利于子女的身心健康,保障子女的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案中，原告与被告同居期间共同生育两个小孩邱某1、邱某2，现原告主张由其抚养非婚生小孩邱某2的诉讼请求，本院认为，非婚生小孩邱某2随被告生活更加有利于小孩的健康成长。首先，小孩邱某2自出生以来一直在被告及其父母处生活,形成了较为稳定语言及生活环境，不宜轻易改变其生活环境。原告户籍地为云南省红河哈尼族彝族自治州，与小孩目前的居住地相隔遥远，小孩邱某2接近6周岁，有一定的认知能力，对生活的环境也已适应，假如判决由原告抚养，必然会对小孩的身心健康造成影响，且造成兄妹分离,对兄妹的健康成长都不利。对于原告来说，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。其次，被告也有较为稳定的工作和收入，有较好的抚养条件。再次，原告与被告以夫妻名义共同生活7年多，在没有妥善解决双方的矛盾之前，与他人谈恋爱，虽然不受法律禁止，但应受道德谴责，其行为也会对子女健康成长造成不好影响。综上，原告主张由其抚养非婚生小孩邱某2的诉讼请求，本院不予支持，本院依法判决非婚生小孩邱某1、邱某2随被告邱绍得生活。关于抚养费问题，被告庭审中明确表示不需要原告支付小孩的抚养费，对被告的主张，本院予以准许。三、关于探望权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，本案中，本院判决非婚生小孩邱某1、邱某2随被告生活，原告有探望非婚生子女的权利，被告有协助的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十八条第一款之规定，判决如下: 1非婚生小孩邱某1、邱某2随被告邱绍得生活，两个小孩的抚养费由被告邱绍得自行承担； 2被告邱绍得应配合原告姚啟莲行使对非婚生小孩邱某1、邱某2的探望权。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告姚啟莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 叶昌谋 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐炳利 书 记 员 李倩文
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执642号申请执行人：田玉莲，女，生于1965年1月1日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，申请执行人：王森，男，生于1962年10月31日，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，被执行人：来凤县黔龙阳光地产开发有限公司，住所：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号。本院在执行田玉莲、王森与来凤县黔龙阳光地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十一日书记员  李申忠
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1024号 申请执行人陈明喜。 被执行人陈友鹏。 本院在执行申请执行人陈明喜与被执行人陈友鹏为民间借贷纠纷的（2013）台黄商初字第02689号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第691号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1024号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6351号上诉人（原审被告）：贺兴宁，男，1975年7月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。负责人：段红涛，行长。委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振旺，山东保君律师事务所律师。原审被告：王渝，女，1968年12月7日出生，汉族，住济南市。原审被告：山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明。上诉人贺兴宁因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山东省分行、原审被告王渝、山东欣德盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺兴宁以与中国建设银行股份有限公司山东省分行达成了一致意见为由，于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，贺兴宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺兴宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6120元，减半收取3060元，由上诉人贺兴宁负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年九月十日书记员  王文文
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5160号 原告：安徽神通市政工程技术有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号，统一社会信用代码91340300MA2RL70FIP(1-1)。 法定代表人：张殿军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雪华，安徽世远律师事务所律师。 被告：李军，男，1962年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：张建明，男，1971年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽神通市政工程技术有限公司与被告李军、张建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告安徽神通市政工程技术有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽神通市政工程技术有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽神通市政工程技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽神通市政工程技术有限公司负担。 审判员  宫占好 二〇二〇年九月十二日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初2749号原告：郭际树，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。被告：姜普新，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告郭际树与被告姜普新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告郭际树的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告姜普新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭际树向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告立即支付货款32万元及逾期付款利息（自本院立案之日起按月利率0.5%计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在化工胶水材料的买卖关系。2018年11月6日，被告共计拖欠原告货款32万元，出具了欠条一份，承诺在2019年3月份起分期每月支付1万元，后经原告多次催讨，但被告分文未付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：原告郭际树与被告姜普新因化工胶水买卖业务于2018年11月6日进行结算，被告尚欠原告货款32万元。同日，被告出具欠条一份，并承诺自2019年3月起每月还款1万元。被告在出具欠条之后，未按照承诺付款。本院认为，原被告之间的买卖关系由原告举证的欠条予以证实。被告姜普新在确认货款金额之后，应当按照承诺分期付款。未按承诺付款的，原告要求被告立即履行全部货款以及自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期付款利息损失的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜普新于本判决生效之日起十日内支付原告郭际树货款32万元及逾期付款利息（自2020年7月21日起按月利率0.5%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（减半收取），由被告姜普新负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二日书记员  刘红英
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1318号张勇锋、张宇：申请执行人张勇锋与被执行张宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1656号民事判决书已发生法律效力。被执行人张宇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张宇已将本案案款履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1318号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执476号申请执行人：湖北金信兴通汽车服务有限公司。被执行人：何云桃，女，1974年3月15日出生，汉族，湖北省通城县人。被执行人：严后祥，男，1970年12月24日出生，汉族，湖北省通城县人。本院在执行申请执行人湖北金信兴通汽车服务有限公司（以下简称金信公司）与被执行人何云桃、严后祥追偿权纠纷一案中，已查封被执行人的车辆，因被执行人下落不明，需进入公告拍卖程序。公告拍卖期间申请执行人金信公司于2020年9月10日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 陈青山审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 沈 纳
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初263号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人刘曰银，男，1972年10月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化程度，务农，户籍地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月26日被新泰市公安局取保候审。经本院决定，2020年8月28日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。 辩护人侯祥，山东东岳远航律师事务所律师。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人刘曰银犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳、徐辑伟出庭支持公诉，被告人刘曰银及其辩护人侯祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日21时许，被告人刘曰银酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至新泰市城田园路段时，与被害人赵某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生道路交通事故，被告人刘曰银承担事故的全部责任，被害人赵某不承担事故责任。经鉴定，被告人刘曰银上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为235.8mg/100ml。 以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，被害人赵某的陈述，物证检验报告，被告人刘曰银的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘曰银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘曰银主动到案后能如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人刘曰银发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，应当从重处罚。被告人刘曰银自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人刘曰银对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人主动投案，自愿认罪认罚，建议从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后被害人赵某报警，被告人刘曰银在案发现场等待，后被民警带至公安机关并如实供述。被告人刘曰银自愿认罪认罚。 上述事实及量刑建议，被告人刘曰银在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人赵某的陈述，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、受理道路交通事故案件登记表、接警单、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，酒精检测单、当事人血样提取登记表、泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2019]040722号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、保险单，认罪认罚具结书，被告人刘曰银户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘曰银违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘曰银发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量超过200mg/100ml，均应从重处罚。被告人刘曰银自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘曰银主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人刘曰银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  刘清梅 人民陪审员  李 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵雯雯
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2439号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：吉林吉美农业有限公司。住所地：梨树县经济开发区（吉林天农农业有限公司院内）。法定代表人：刘素云，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告吉林吉美农业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2277号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，系银行行长。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事所律师。 被执行人：罗楚炜，男，1965年4月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 平安银行股份有限公司成都分行与罗楚炜金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10606号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的29,712.06元，申请执行费346元，现已执行到位2300元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人罗楚炜名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人罗楚炜采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人罗楚炜确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十日 书记员  陈松涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3154号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗某，男，1989年8月6日生，贵州省凤冈县人，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：史某某，男，1972年10月3日生，贵州省安顺市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪、罗某，被告史某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告史某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告史某某立即偿还原告借款本金人民币27万元及相应利息（截至2020年5月24日的利息合计为5,098.92元，2020年5月25起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率5.4375‰计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，原告分支机构双堡支行按照2018年11月8日与被告史某某签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告史某某发放贷款人民币27万元，借款期限36个月，贷款月利率为3.625‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为5.4375‰。现因被告史某某未按约履行，已构成违约，截至2020年5月24日尚欠原告贷款本金人民币27万元、利息5,098.92元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史某某辩称：对于原告起诉的借款金额及利息金额无意见，差欠原告的钱我肯定是要还的，但是我现在确实没钱。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单及被告提交的其身份证，上述证据经庭审质证、认证，足以认定，本院予以确认。经审理查明：原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，约定被告向原告借款人民币270,000元，借款期限从2018年11月9日至2021年11月8日，月利率为3.625‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%。原告于2018年11月9日向被告交付借款270,000元。还款方式自定义还本、按季付息。被告从2019年12月20日起未向原告支付利息。截至2020年5月24日被告尚欠原告借款本金270,000元，期内利息5,070.65元。本院认为：原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告发放了贷款270,000元，被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。被告自2019年12月20日起未向原告支付利息显属违约。虽然合同约定的“借款到期日（即2021年11月8日）”尚未到期，但根据原告与被告史某某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第六条第一款的约定，该合同中的“加速到期”条款已经生效，其“未到期债务”已转化为“已到期债务”。本案借款合同约定的“提前收回借款”属违约情形之一，并非借款合同约定的解除合同条款，借款人在部分违约后丧失继续使用借款的权利，之后，其应当继续履行合同义务即还款义务。借款人承担的是合同违约责任，故对原告主张的解除合同请求，不予支持。合同中约定的“提前收回借款”的违约责任条款符合中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项“借款人未能履行借款合同规定义务的，贷款人有权依合同约定要求借款人提前归还贷款或停止支付借款人尚未使用的贷款”的规定，故原告主张“提前收回借款”并按双方约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，中国人民银行《贷款通则》第二十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、由被告史某某在本判决生效之日起5日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270,000元及利息（截至2020年5月24日利息为人民币5,070.65元，2020年5月24起至2021年11月8日止的利息按月利率3.625‰计付，2021年11月8日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以借款人民币270,000元为基数，按约定月利率5.4375‰计付，利随本清）；二、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,426元，减半收取人民币2,713元，由被告史某某承担（该费用原告已预交，由被告在本判决生效之日起5日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月二日法官助理严夏青书记员曹发艳（代）
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初857号原告：邵长臣，男，汉族，住汪清县汪清镇。被告：马成宝，男，汉族，住汪清县汪清镇。原告邵长臣与被告马成宝房屋抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵长臣撤诉。案件受理费25.00元，由邵长臣负担。审判员  梁照红二〇二〇年九月十日书记员  魏旭东
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初2086号 原告：叶贵娥，女，1978年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告叶贵娥与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告叶贵娥于2020年7月24日向本院递交起诉状，本院经组织双方当事人进行诉前调查后，于2020年8月19日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭审理本案。原告叶贵娥、被告厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶贵娥向本院提出诉讼请求：判令厦门中澳城房地产开发有限公司向叶贵娥支付逾期办证违约金273元并承担本案诉讼费用。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年12月29日。 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程地下室地下一层第165号车位。 三、合同约定的购房总价款：83000元。 四、约定交房时间：2016年12月31日。 五、实际交房时间：2017年6月16日。 六、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内。 七、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日。 八、计付逾期办证违约金的起始时间：2017年10月28日。 九、计付逾期办证违约金的截止时间：2018年9月21日。 十、计付逾期办证违约金的天数：329天。 十一、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付。 十二、逾期办证违约金的数额：83000元×0.001%×329日=273元。 裁判结果 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与叶贵娥所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司对叶贵娥诉求的逾期办证违约金273元没有异议，本院予以照准。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付叶贵娥逾期办证违约金273元； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 (蔡玉桂） 二〇二〇年九月十日 代书记员（ 洪燕 贞） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14737号 申请执行人融易租(深圳)融资租赁有限公司。 被执行人古朗明。 申请执行人融易租(深圳)融资租赁有限公司与被执行人古朗明融资租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11256号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人古朗明支付申请执行人融易租(深圳)融资租赁有限公司26781.12元及利息、受理费574元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人古朗明名下车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人古朗明名下位于龙岗区的房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十日 书记员  张婧钰
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初362号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：华泰证券股份有限公司无锡金融一街证券营业部，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号第一层01B单元。 法定代表人：唐凯，该公司负责人。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告华泰证券股份有限公司无锡金融一街证券营业部侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初4324号 原告：周洋，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：任晓梅，女，1990年10月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。 周洋与任晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，周洋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周洋的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周洋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周洋负担。 审判员  陈小军 二〇二〇年九月二日 书记员  王 惠