山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初171号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珠文，职务执行董事。委托诉讼代理人：王婧，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：丁明明，女，1985年7月29日出生，汉族，住长治市。被告：丁晶晶，女，1984年2月8日出生，汉族，住太原市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）与被告丁明明、丁晶晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人王婧、被告丁晶晶到庭参加了诉讼。被告丁明明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁明明偿还垫付款81191.51元；2、判令被告丁明明向原告支付利息13975.18元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告丁晶晶对被告丁明明的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：被告丁明明为取得车架号×××的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告丁明明为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告丁明明向银行申请办理上述业务，并由原告为被告丁明明按约还款向银行提供相关担保。被告丁晶晶为被告丁明明上述债务的共同偿债人。另合同约定如有纠纷由合同签订地人民法院管辖。履约过程中，被告丁明明违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告丁明明的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告丁明明的相关债务。原告代被告丁明明向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了81191.51元的债务。现诉至法院请求判如所请。被告丁明明未提交答辩状，亦未提供证据。被告丁晶晶辩称，其以被告丁明明名义在太原二手车市场贷款购买了一辆车，购置车款为100000元，首付30000元，向工商银行贷款70000元，利息为6厘，贷款的钱直接给了二手车商。当时拿了一堆合同让签，每月还款约3000元，最后给了一张银行卡还款用。还款6个月时问业务员还有多少钱没还，业务员说还有70000多元未还，后来就对分期贷款产生异议。导致不能按时还款的原因是其办理的工厂倒闭资金出现问题，联系工商银行，银行称有第三方不管这个事。综上，对本案贷款及起诉数额不认可，且现在工厂倒闭也没有能力偿还贷款。原告浙江凝睿公司提供了以下证据：1、《履约担保服务合同》，该合同系山西沃赛汽车销售服务有限公司、丁明明、丁晶晶、浙江凝睿汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订，证明被告丁明明为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且约定原告为信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告丁晶晶自愿为被告丁明明承担共同偿债责任。2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同系中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与丁明明签订，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款合同，透支信用卡金额102148元。3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、被告丁明明信用卡银行流水记录，证明原告为被告丁明明的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告丁晶晶针对原告提供的证据质证意见为：对证据1是被告本人签字，但对贷款金额有异议，当时说贷款70000多，且并未说有服务费，只是需要支付利息；对证据2真实性无异议，但该卡在还款7个月时丢失，找本地工商银行不能补办，之后又联系不上业务员，最终没有补办成功；对证据3对通知函有异议，我联系不上银行无法还款，也未收到要求还款的通知。对代偿证明真实性不认可，不清楚。对银行流水无公章不认可。被告丁晶晶未提供证据。关于原告浙江凝睿公司提供的证据，本院认为证据之间相互印证，已经形成证据锁链，本院予以确认。经审理查明，2017年6月9日，山西沃赛汽车销售服务有限公司（甲方）、丁明明（乙方）、丁晶晶（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，合同第8-1条约定丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人。第9-3条约定因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2017年6月28日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）与丁明明（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定透支金额为102148元，债务人分36期偿还，当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期。2018年10月8日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出承担共同偿债责任通知函，要求原告承担共同偿债责任。2019年3月14日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具代偿证明，载明原告于2018年7月25日代偿13684.32元、2018年11月14日代偿67507.19元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，《履约担保服务合同》及《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均有签约方签字或签章，签约各方应按照约定全面履行自己的义务。被告丁明明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，申请信用卡透支款用于支付车辆融资款，因被告丁明明未按约偿还透支债务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依约提前收回全部透支款，并向原告出具承担共同偿债责任通知函，要求原告清偿所欠款项。原告于2018年7月25日代被告丁明明偿还13684.32元、2018年11月14日代被告丁明明偿还67507.19元，共计代偿81191.51元。根据《履约担保服务合同》约定，原告代偿后有权向被告丁明明追偿，故原告要求被告被告丁明明偿还代偿款81191.51元符合合同约定，本院予以支持。因被告丁明明在原告代偿后未能偿还该代偿款，给原告造成资金占用损失，按照《履约担保服务合同》约定被告丁明明应按每日千分之一的标准计算资金占用费用，现原告自愿按日利率万分之六主张资金占用费用未超出上述约定，本院予以支持。被告丁晶晶作为被告丁明明的共同偿债人，对被告丁明明的上述债务承担共同还款责任。关于被告丁晶晶对贷款（透支款）数额的辩称，因合同中已明确标注，庭审中被告丁晶晶也未提交其对合同内容不知情的证据，故本院对其辩称不予认可。综上，为维护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告丁明明、丁晶晶于本判决生效后十五日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款81191.51元；二、被告丁明明、丁晶晶于本判决生效后十五日内以13684.32元为基数自2018年7月26日起至2018年11月13日按日利率万分之六向原告支付利息。以81191.51元为基数自2018年11月14日起按日利率万分之六向原告支付利息直至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由被告丁明明、丁晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇 二〇二〇年九月三日书记员 李晓晓