wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5525号 原告：郄传裕，男，汉族，1972年1月7日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告郄传裕与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郄传裕的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园9号楼1单元502户的房屋及地下车库南6号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2006年4月9日签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议，被告将坐落于王府花园8号楼4单元4楼东户的房屋及8号楼4单元16号地上室出售给原告。原告以拆迁补偿费抵顶房款，而后原被告口头变更合同内容，被告将王府花园9号楼1单元502户的房屋及地下车库南6号交付给原告,但被告一直未履行为原告房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年4月9日，原告（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议一份，约定拆迁乙方房屋建筑面积87.23平方米，拆迁补偿费121273元，回迁安置楼建筑面积约108.72平方米；房屋位于王府花园8号楼4单元4层东户、8号楼4单元16号地上室（面积6.93平方米）；房屋价格按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款130276元，地上室款3811.5元，合计134087.5元，减除拆迁补偿费后，乙方应付甲方购楼款总额0元；而后原被告口头变更合同内容，被告将王府花园9号楼1单元502户房屋及地下车库南6号交付给原告。原告按照上述协议约定抵付购房款。现原告已入住案涉房屋，但被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，郄传裕与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告郄传裕办理不动产产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十三日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22510号原告：贾伟，男，汉族，1994年10月16日生，住陕西省宝鸡市。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司，住所地重庆市九龙坡区香榭街66号附5号1-5号，统一社会信用代码91500107MA6082LK4M。负责人：江建青。原告贾伟诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡香榭街分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。但原告贾伟无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾伟撤诉处理。审 判 员 朱春霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3599号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：茆光宇，男，1991年6月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人茆光宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初531号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人阮李峰，男，1982年4月15日出生于浙江省海宁市，汉族，大专结业，务工，住海宁市，户籍地海宁市。因饮酒后驾驶机动车，2010年11月被海宁市公安局决定暂扣驾驶证六个月，罚款二千零二十元，行政拘留十五天；2011年3月被嘉兴市公安局、海宁市公安局吊销机动车驾驶证，行政拘留十五天。因本案，2020年7月3日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]1341号起诉书指控被告人阮李峰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉。被告人阮李峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日4时36分许，被告人阮李峰饮酒后驾驶浙Ｆ7××××号小型越野车沿海宁市文宗路由北向南行驶至文宗路紫薇花园小区地方时，发生单车撞隔离花坛的道路交通事故，且在车内睡着。经路人报警，民警在现场对被告人阮李峰进行呼气式酒精测试，并将其带至医院提取血样。经鉴定，在阮李峰的血液中检出乙醇成分，含量为185ｍｇ／100ｍｌ。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人阮李峰对上述事故承担全部责任。公诉机关认为，被告人阮李峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人阮李峰有饮酒后驾驶机动车劣迹，且醉酒驾车发生交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人阮李峰能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可分别依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人阮李峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件及查询信息，视听资料，现场勘查笔录及照片，车辆勘查情况说明，交通事故认定书，接警单及抓获经过，户籍信息，前科材料等证据证实。被告人阮李峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人阮李峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人阮李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇二〇年九月二十三日书记员  张雨洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8630号原告：安璐璐，女，1989年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组。负责人：安小六，该村民组组长。委托诉讼代理人：王世果，河南民青律师事务所律师。原告安璐璐诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组（以下简称青东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告安璐璐的委托诉讼代理人王涛，被告青东村民组委托诉讼代理人王世果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安璐璐向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付征地补偿款10000元。事实与理由：原告系被告处村民，2014年至2019年，该村民组公共部分土地因开发被征收，但原告作为该村民组村民未能享受村民的同等待遇，未得到被征收土地的赔偿款。依据该村民组分配方案规定，原告应得征地款为每人10000元，该征地款为原告应得利益，被告以原告为出嫁女为由拒绝给原告分配明显违法法律规定。被告青东××组辩称，土地补偿款的分配依法属于农村集体经济组织民主决定事项范围，村民组经全体村民代表会议讨论表决通过的土地补偿款分配方案，符合民主议定原则，其效力应当得到维持；原告是青东××组已经出嫁的姑娘，且她并不依附青东××组土地进行生产经营活动，仅在青东××组空挂户口，其生活来源非来源自青东××组土地，与被告村民组不存在事实上的权利义务关系，无论是按分配方案还是依其实际情况均不参与土地补偿款的分配，不具有提起本案的主体资格。本院经审理认定事实如下：2014年至2019年期间，因驻马店市政建设所需，被告青东××组的荒地、荒沟等公共部分土地被征收，青东××组分得征地补偿款。2018年2月4日，青东××组讨论通过集体款分配方案，内容为：“1、人口截止日期为2018年2月4日；2、按人口截止日期现有人口每人分配10000元，人口218人，应分款2180000元，新增人口77人，每人附加1000元，应分款77000元，合计分款2257000元整；3、出嫁姑娘不分，死亡的不分，空挂户不分，男到女家有合法手续的上门女婿参加分配；4、新增人口即娶的媳妇、新生儿参加分配多分1000元”。被告以原告系出嫁女，属于空挂户，不符合分配方案为由，未向原告发放征地补偿款。安璐璐与案外人曹壹于2014年登记结婚，婚后户籍未迁出。2020年7月31日，原告丈夫曹壹户籍所在地驻马店市××城区××街道张楼社区居委会出具证明一份，内容显示：“安璐璐，女，属我辖区居民，现居住张楼小区2号楼，该同志在本辖区内，无参与集体资产经济赔偿”。2018年2月，顺河青东××组形成集体款分配方案时，原告仍具有本集体经济组织成员资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，青东××组形成集体款分配方案时，原告具有本集体经济组织成员资格，应依法平等享有参与本集体经济组织收益分配的权利，现原告请求被告支付土地征收补偿款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告青东××组以原告安璐璐系出嫁女，属于空挂户，不属于分配范围的决定，违法了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居民委员会青东村民组于判决生效后十日内向原告安璐璐支付征地补偿款10000元。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本案为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜若飞
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执40号申请执行人：师福亮，男性，1970年07月05日出生，汉族，住所地：陕西省潼关县南头乡留果村村委会20号。委托代理人：薛建文，男，陕西恒同律师事务所律师。委托代理人：郭小园，女，陕西恒同律师事务所实习律师。被执行人：李良果，男性，1963年07月17日出生，汉族，住所地：陕西省西安市新城区东新街248号A座507号。本院在执行师福亮与李良果追偿权纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2019）陕05民终2545号民事判决书，被执行人李良果应给付欠款250万元；给付违约损失（违约损失以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；负担案件受理费28350元、申请执行费34408元。2020年4月7日，本院立案执行。本院依申请执行人提供相关财产线索或者依职权查核，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人李良果送达执行通知书、报告财产令等文书；二、经网络查询，发现被执行人李良果的银行存款均已被其他多家法院冻结；三、经查，发现被执行人李良果在西安市新城区菜市东坑1幢10507室有房产一套可供执行，但已抵押且已被西安市未央区法院查封，本院已经轮候查封；四、经查，发现被执行人李良果有奔驰牌黑色轿车一辆可供执行，由于已被其他法院查封，本院依法轮候查封该车辆，并实际扣押。7月13日，被执行人李良果向本院依法提交书面担保申请书，申请本院解除对其车辆的扣押，并提供案外人渭南市易达工贸有限责任公司所有的位于渭南市兴陕路万国商城18区1号，面积284.16㎡的房产一套作为担保财产。7月16日，本院依法查封该担保房产；五、经查，发现被执行人李良果在全省范围作为被执行人有关联案件13件，且多案结案方式均为因无财产可供执行依法终结本次执行；六、经在全国法院执行查控系统及传统查控进行查询，均未发现被执行人李良果有其他财产可供执行；七、2020年9月21日，本院依法传唤申请执行人师福亮的委托代理人进行终本约谈，告知其执行过程及结果，并询问其对该案终结本次执行程序的意见，其对该执行结果表示认可，表示暂时未能提供被执行人有其他财产可供执行，并同意该案终结本次执行程序；八、2020年9月21日，本院依法限制被执行人李良果消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  成小军审判员  韩 栋二〇二〇年九月二十二日书记员  寇 娟
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执1684号之一申请执行人:宋银贵，男，1978年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人:袁诗龙，男，1979年3月11日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2020)黔0523民初3358号民事调解书，受理了宋银贵申请执行袁诗龙民间借贷纠纷一案。被执行人袁诗龙应偿还申请执行人宋银贵所欠借款本金人民币20000.00元及利息6000.00元，负担案件受理费人民币150.00元，执行费人民币292.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令等文书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务。经双方当事人协商，从2020年9月每月提取被执行人袁诗龙工资收入人民币4000.00元偿还申请执行人宋银贵欠款。因提取被执行人工资收入时间较长，申请执行人申请撤回本案的执行申请，如被执行人工资收入出现不能提取的情况，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执1684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年九月二十三日书记员  何 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20940号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人潘树荣，男，1975年5月18日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20003号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人潘树荣支付欠款本金人民币29,724.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人潘树荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘树荣于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘树荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘树荣纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘树荣名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人潘树荣名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人潘树荣继续履行债务的权利，被执行人潘树荣仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人潘树荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执770号 申请执行人：湖南省路安交通设施分流技术有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河镇月塘村臻品仙岭居一期5栋1401室。 法定代表人：彭军辉，该公司总经理。 被执行人：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。 法定代表人：张旭刚，该公司执行董事。 关于申请执行人湖南省路安交通设施分流技术有限公司与被执行人中铁三局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0404民初471号民事调解书，向被执行人中铁三局集团第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中铁三局集团第六工程有限公司自觉履行生效法律文书所确定的执行义务。在执行过程中，本院根据查明的事实，可以认定被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在民事调解书确定的期限内，向申请执行人湖南省路安交通设施分流技术有限公司履行了执行义务即2020年7月30日之前将60万元面额的电子承兑汇票打入申请执行人湖南省路安交通设施分流技术有限公司的电子承兑汇票帐户，该案确定的执行义务已实际履行完毕，申请执行人执行请求不符合执行案件受理的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南省路安交通设施分流技术有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 秦 林 审判员 廖建明 审判员 杨国志 二〇二〇年九月二十三日 书记员 倪 奇
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初428号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇国亮平价超市,住所地利辛县胡集镇人民路东路北。 经营者：陈国亮。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇国亮平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，上海家化联合股份有限公司以与利辛县胡集镇国亮平价超市达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员孙曼 人民陪审员 乔      婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初355号原告：顾燕飞，男，1981年9月8日出生，汉族，住叶县。委托代理人：张苳原，漯河天剑法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。统一社会信用代码：91410400777982568F。负责人：刘涛。委托代理人：刘帅，该公司员工。原告顾燕飞与被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告顾燕飞的委托诉讼代理人张苳原、被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾燕飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告维修费42615元、评估费2330元、财产损失1900元、施救费1000元等各项损失共计47845元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原告顾燕飞驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，与道路北侧树木相撞，造成树木损坏和车辆损坏的交通事故、顾燕飞负事故全部责任。原告驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车于2019年8月20日投保了机动车损失险、机动车第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）、全车盗抢险、不计免赔率险保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在上述保险的责任限额内承担赔付责任。被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司辩称：我公司在保险限额内承赔偿原告合理合法的损失，原告此次的车损经重新评估，对此次重新评估的程序无异议。原告诉请的施救费过高，应酌定800元。其他诉请的损失应由该车辆承保交强险的公司承担。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明，2019年10月15日00时30分许，原告顾燕飞驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，由东向西行驶至舞阳县保和乡湾杨村路段时，未按操作规范安全驾驶，与道路北侧树木相撞，造成树木损坏和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：顾燕飞负事故全部责任，张济广不负事故责任。事故发生后，经协商达成如下协议：1、顾燕飞赔付张济广损坏树木1900元；2、顾燕飞车辆维修费用自行承担。豫Ｄ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有保险限额为81900元的不计免赔机动车损失保险。事故发生时，该保险在保险承保期间。受顾燕飞委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司作出豫慧估字（2019）180号评估意见书，对交通事故致损吉利牌小型轿车（豫Ｄ×××××号）损失价值评估为42570元，评估费2330元。被告对豫慧估字（2019）180号评估意见书有异议，向本院申请重新评估。受舞阳县人民法院委托，河南省守正价格事务所作出豫价评字【2020】第147号评估报告书，对关于帝豪牌小型普通客车（豫Ｄ×××××号）车辆损失的价值评估为38165元。漯河市安顺车辆施救有限公司出具发票证明豫Ｄ×××××号车辆的道路事故施救费为1000元。本院认为，在交通事故中豫Ｄ×××××号车辆遭受损失且造成张济广树木损坏，根据保险合同约定享有请求民事赔偿的权利。庭审中原告撤回对评估费2330元、财产损失1900元的主张，本院予以准许。根据豫价评字【2020】第147号评估报告书，本院确定原告的车辆损失为38165元。对豫慧估字（2019）180号评估意见书因系原告单方委托，本院不予采信。因施救费1000元有漯河市安顺车辆施救有限公司出具发票予以佐证，因此本院确认施救费为1000元。以上各项损失合计39165元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾燕飞各项损失39165元。驳回原告顾燕飞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  李永涛二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张萌萌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执6477号申请执行人：刘启超，男，1992年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。刘启超与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0114民初2694号法律文书已发生法律效力。刘启超向本院申请执行，要求北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司支付1850元。本院于2020年7月20日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人刘启超申请执行的1850元，已执行0元，尚有1850元未受清偿。本院已将被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司法定代表人马季佳高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初2694号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 俊
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1497号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21030号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人代仁飞，男，1989年2月25日生，汉族，住贵州省。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初20025号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人代仁飞支付欠款本金人民币4,755.19元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人代仁飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人代仁飞于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人代仁飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人代仁飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人代仁飞名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人代仁飞名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初20025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人代仁飞继续履行债务的权利，被执行人代仁飞仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人代仁飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6654号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王永山，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：高原，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王永山供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2572号申请执行人：刘某某，男，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：张某，男，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人刘某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1023民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人刘某某与被执行人张某自行达成执行和解协议，被执行人张某对所欠申请执行人刘某某人民币889102.20元表示认可，并自愿于2020年10月26日前一次性偿还完毕，申请执行人刘某某对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2572号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年九月二十三日书记员 张 星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16085号原告：刘淑兰，女，汉族，1965年8月13日生，住重庆市涪陵区，公民身份号码。委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆彩翔科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码。法定代表人：王玲。本院在审理原告刘淑兰诉被告重庆彩翔科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。审判员 谭 炼二〇二〇年九月二十二日书记员 税思杨
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3221财保81号   申请人：和田布雅矿业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田县喀什塔什乡吐孜鲁克村450号。   法定代表人：陈杰,该公司经理   诉讼委托代理人：薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。   诉讼委托代理人：张万岗，男，该公司职员。   被申请人：鸿基建设工程有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号（苍岳大厦7楼B区）。   法定代表人：董云龙，该公司执行董事。   申请人和田布雅矿业有限责任公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鸿基建设工程有限公司名下【开户行：温州银行苍南支行：601000120190000688】银行账户内1000万元进行保全。以中华联合财产保险股份有限公司，保单号：0220653214000402000002保单提供担保。   本院经审查认为，申请人和田布雅矿业有限责任公司请求对被申请人鸿基建设工程有限公司名下【开户行：温州银行苍南支行：601000120190000688】银行账户内1000万元进行保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人鸿基建设工程有限公司名下【开户行：温州银行苍南支行：601000120190000688】银行账户内1000万元，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。。   案件申请费5000元，由和田布雅矿业有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   张 敏   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王芝梅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书       （2020）陕0116民初8123号     原告：西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司   负责人：赵欣   委托代理人李荣，系湖南旷真（西安）律师事务所律师。   被告：陕西大洋建筑劳务有限公司   法定代表人：牛永忠   原告西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司与被告陕西大洋建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司撤诉。   案件受理费3990元，退还原告2441元，剩余 1549元，减半收取计774.5元，由原告西安恒基物资租赁有限公司机械租赁分公司承担。     审判员  刘智中       二〇二〇年 九 月 二十二日     书记员  屈 立          1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初8598号 原告：蔡雪英，女，1973年6月29日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：陈伟，浙江君鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项哲昱，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：江建红，女，1987年9月18日出生，汉族,住瑞安市。 原告蔡雪英为与被告江建红买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向法院起诉，诉请判令：被告支付原告货款60625元，并赔偿利息损失（从2020年3月1日起按年利率9%计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告将利息损失请求变更为以货款本金60625元为基数自从2020年3月2日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止。本院引调不成后于2020年8月24日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员冯余芳于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告江建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2019年8月份，被告因经营所需陆续向原告购买服装，共欠原告60625元，2020年1月17日被告出具欠条一份交原告收执，欠条载明欠款60625元，于2020年3月1日前还清。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江建红于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雪英货款60625元，并赔偿利息损失（以货款60625元为基数，从2020年3月2日起按年利率5.775%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元(已减半收)，由被告江建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 冯余芳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李梦霞 代书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0311行初65号原告：洛阳华夏文化研究院，住所地：洛阳市伊洛工业园区李村镇上庄村顾龙路北侧12号楼四层，统一社会信用代码：524103003267601735。法定代表人：李少卿，院长。委托诉讼代理人：刘雍、张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳伊滨区李村镇人民政府，住所地：河南省洛阳市伊滨区李村镇，统一社会信用代码：11410300MB0P74862P。负责人：丁延峰，镇长。诉讼代表人：温军伟，副镇长。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师，一般代理。原告洛阳华夏文化研究院诉被告洛阳伊滨区李村镇人民政府因撤销行政行为纠纷一案，本院于2020年5月21日依法受理。在审理期间，原告洛阳华夏文化研究院与被告洛阳伊滨区李村镇人民政府自行达成和解协议，故向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告洛阳伊滨区李村镇人民政府的起诉。经审查，本院认为原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳华夏文化研究院撤回对被告洛阳伊滨区李村镇人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳华夏文化研究院承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨洪璞人民陪审员  杨明亚人民陪审员  常智慧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  晁宁宁
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之三十七申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在浦发银行13×××68账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在浦发银13×××688账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初658号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人阚轲轲，男，1989年9月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，住无锡市梁溪区。2012年1月4日因犯非法拘禁罪被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑十个月。2020年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]675号起诉书指控被告人阚轲轲犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人阚轲轲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人阚轲轲于2020年1月10日22时33分许，醉酒后驾驶牌号为苏ＢＰ26Ｚ6的小型轿车行驶至无锡市时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，阚轲轲血液中的乙醇含量为140ｍｇ／100ｍＬ。被告人阚轲轲到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人王某、段某的证言笔录，被告人阚轲轲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚轲轲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阚轲轲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阚轲轲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人阚轲轲的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人阚轲轲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年九月十七日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢117号 乌审旗农村信用合作联社陈飞、杜丽萍、**飞、边花花、杜治霞： 乌审旗农村信用合作联社申请执行陈飞、杜丽萍、**飞、边花花、杜治霞借款合同纠纷一案，申请人乌审旗农村信用合作联社依据（2017）内0626民初390号民事调解书申请法院执行被执行人陈飞、杜丽萍、**飞、边花花、杜治霞偿还申请人借款本金185245元及利息34091元，（2017年3月2日后按月利率15.3478125‰计算至还清为止），受理费2221元。执行过程中，被执行人陈飞偿还了申请人150000元，杜治霞偿还了申请人73000元，剩余部分申请人全部放弃，被执行人陈飞交执行费3245元。至此，乌审旗农村信用合作联社申请执行的（2017）内0626民初390号民事调解书已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二十二日 执行员孙鸿喜
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0526执262号之三被执行人:胡家德(小名“德娃子”)，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省兴山县。本院在执行被执行人胡家德犯开设赌场罪并处罚金、没收违法所得、追缴赌资一案中，于2020年7月7日向被执行人胡家德送达执行通知书，责令被执行人胡家德缴纳罚金15000元、没收违法所得30000元、追缴赌资80000元。但被执行人胡家德至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人胡家德之妻望建萍于2020年1月22日16时47分向其女胡望凤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司昭君支行81×××45的账户转入100000元，胡望凤于同日在同一支行81×××34-5帐户存入定期100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人胡家德之女胡望凤在湖北兴山农村商业银行股份有限公司昭君支行账号为81×××34-5的银行存款100000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  李家兵审判员  田正清审判员  黄选鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  钟梓祥
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4365号上诉人（原审被告）:张萌,女,1995年6月1日出生,汉族,农民，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）:张秀兰,女,1939年10月15日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁跃芬,女,1963年10月13日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘云贺,男,1990年12月21日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘云霞,女,1986年2月6日出生,汉族,居民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。原审被告:刘学文,男,1965年4月6日出生,汉族,农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘帅（原审被告刘学文之子），男，住址天津市宝坻区。上诉人张萌因与被上诉人张秀兰、丁跃芬、刘云贺、刘云霞、原审被告刘学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告刘泽于2020年8月11日去世，本案出现新情况，原判决认定基本事实出现变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院(2020)津0115民初3669号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人张萌预交的二审案件受理费776元予以退回。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月二十三日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终478号上诉人（一审原告）北京宇世通达汽车修理有限公司，住所地北京市海淀区沙窝村西郊苗圃8幢北起6-8号平房。法定代表人杨军尚，执行董事。委托代理人孙小顺，北京宇世通达汽车修理有限公司经理。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处。上诉人北京宇世通达汽车修理有限公司（以下简称宇世通达公司）因撤销腾退告知一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年5月28日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》仅系北京市海淀区人民政府万寿路街道办事处（以下简称万寿路街道办）针对腾退事项进行的公示、告知，尚未对宇世通达公司的权利义务产生实际影响，宇世通达公司对该腾退告知书提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。故宇世通达公司所提诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回宇世通达公司的起诉。上诉人宇世通达公司不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，裁定受理本案。其主要上诉理由为：宇世通达公司起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。万寿路街道办已经对宇世通达公司权利义务产生影响。腾退告知书认定宇世通达公司的修理厂属于“违法建设”。这是对宇世通达公司经营场地的否定性评价，已经影响了宇世通达公司的正常经营。腾退告知书关于自行腾退违法建设房屋的全部人员及物品的命令，已经严重影响了上诉人的经营活动。早在2019年5月6日，万寿路街道办的《“西郊苗圃”安全隐患整改通知书》，以违建名义，责令宇世通达公司所经营房产的产权人对宇世通达公司停水停电，已经使得宇世通达公司不能正常经营。万寿路街道办的《腾退告知书》不撤销，或者万寿路街道办不自行撤销，其对宇世通达公司权利义务的影响时刻存在。故请二审法院依法审理，判如所请。被上诉人万寿路街道办在二审期间未发表诉讼意见。经审理查明，宇世通达公司承租了“西郊苗圃”西院西侧460平米房屋，租期至2020年12月31日。2019年11月11日，万寿路街道办作出《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》。该告知书的主要内容为：各“西郊苗圃”租户朋友们：街道近期将对“西郊苗圃”西院公寓楼、修理厂开展违法建设拆除工作，为确保拆违工作顺利实施，现就拆除过程中有关配合事项通知如下：一、请各租户于2019年11月25日前自行清理西院内各类机械设备、私人物品等；二、请各租户于2019年11月29日前自行腾退违法建设房屋内的全部人员及物品；三、街道办拟定于2019年12月3日对“西郊苗圃”西院区域开展违法建设拆除工作。宇世通达公司认为万寿路街道办作出的上述告知书没有法律依据，损害了其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求撤销万寿路街道办作出的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》本身并非对涉案建设是否为违法建设的认定，且宇世通达公司仅为涉案建设的承租人，涉案建设是否被认定为违法建设均对宇世通达公司的权利义务不产生实际影响，宇世通达公司对该《“西郊苗圃”违法建设腾退告知书》提起的行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。因此一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回宇世通达公司的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人宇世通达公司的全部上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 杨晓琼审 判 员 朱一峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1082号申请执行人夏绍坤。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430600696265990J），住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司（统一社会信用代码：91430000561726637X），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司（统一社会信用代码：91430100070559993Q），住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰银行存款或收入484107元（暂未计算迟延期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2519号之十一被执行人：王斌，男，汉族，1969年07月01日生，居民身份证号码140203196907011612，住大同市平城区龙新花园A5-5-1号。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国工商银行0504045501203179178账户内存款人民币826560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二〇年九月二十三日书记员  付晓云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：樊国怀联系电话：13513666222
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3335号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，现住长春市二道区。负责人：杨万武，经理。被告：冀丰泉，男，1976年6月9日生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州。公民身份号码：×××原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司诉被告冀丰泉保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回起诉处理。审判员  王文辉二〇二〇年九月二十三日书记员  康 宁
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初724号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人李兴科，男，1976年4月8日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市，因本案盗窃行为，于2019年12月11日被兴义市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被兴义市公安局查获，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人李光林，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉〔2020〕571号起诉书，指控被告人李兴科犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人李兴科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：被告人李兴科分别于2019年8月底、2019年11月底、2019年12月9日前后三次到兴义市洒金办事处洒金大道南兴社区Ｂ1栋在装修的三宝酒店内，将被害人孔某、徐某、刘某放置在正在装修的三宝酒店内的价值共计7410元的物品盗走。其中，被害人孔某被盗1台价值510元的尖峰牌电锯，10只总价值为280元的新工匠牌美缝宝，1把价值为30元的美缝宝胶枪，1把价值270元的润田牌电锤，1把价值180元的精劲牌电锤，1个价值500元的金色陶瓷盆；1个价值270元的白色陶盆，1台价值720元的卡顿牌电锯，3个总价值为120元的插卡取电开关，1台价值150元的大剑牌切割机，10个总价值为100元的志邦牌开关，1台价值860元的捷动牌空压机1台价值220元的锋尚牌水平仪，1台价值130元的扬亿牌水平仪，1台价值450元的银色显示屏立式柜；被害人徐某被盗1台价值220元的ｆｅｎｇｌｉ牌电锤，1台价值1020元的锐悍牌手提式切割机及1个价值60元的手砂轮；被害人刘某被盗66米总价值为300元的固达牌铜芯线，1台价值1020元的浪鲸牌斜切锯。以上物品除被害人徐某的手砂轮外，其余物品已追回并发还被害人。 上述事实，被告人李兴科在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书，扣押物品清单等；到案经过、户籍证明等；被害人孔某、刘某、徐某的陈述；现场勘验笔录、现场辨认笔录；视听资料；被告人李兴科的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人李兴科以非法占有为目的，窃取他人价值7410元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李兴科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。李兴科归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚；部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对被告人李兴科依法处罚。辩护人提出“坦白、自愿认罪认罚，部分赃物已发还被害人”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处李兴科有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被先行羁押十六日，应折抵刑期十六日。对被害人徐某造成的经济损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李兴科退赔被害人徐某经济损失人民币60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 黄 瑶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1295号原告中国农业银行股份有限公司大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人殷晖，该行行长。委托代理人傅豪，男，湖南方廉律师事务所律师。被告李莎妮，女，1989年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院于2020年7月22日受理原告中国农业银行股份有限公司大祥区支行诉被告李莎妮信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司大祥区支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大祥区支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费5554元，由原告中国农业银行股份有限公司大祥区支行负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月二十三日书记员 肖露樱芝
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10082号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘正勋，男，1949年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人刘正勋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1936号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。刘正勋辩称，同意原裁定。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金11,286元，采暖费3145元，合计14,431元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为,上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  谢 宏审判员  吕长辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘冰青书记员张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初789号 原告：佳县佳鸿汽车运输有限责任公司。 住址：陕西省榆林市佳县XX村。 法定代表人：高汉维，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尚成鹏，男，1970年9月5日出生，系公司员工，住公司内。 被告：沙亿峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住陕西省志丹县，居民。 被告：朱永宏，男，汉族，1987年2月12日出生，陕西省志丹县，居民。 委托诉讼代理人：沙亿峰，男，汉族，1980年8月26日出生，住陕西省志丹县，居民。 原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司与被告沙亿峰、朱永宏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚成鹏、被告沙亿峰到庭参加诉讼，原告法定代表人、被告朱永宏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙亿峰偿还原告借款本金96032元及利息，利息从2019年8月22日起按月利率2%计至全部偿付之日止。2、判令被告朱永宏对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告沙亿峰由被告朱永宏担保向原告公司借款本金128000元，借款期限为10个月，前9个月每一个月分二次偿还借款13000元，最后一个月一次性偿还11000元，于2020年6月10日偿还完毕。但沙亿峰至偿还了31968元，严重违约，按合同书和还款计划表约定，不按时偿还借款的，按月利息2%收取利息，并由被告朱永宏承担连带偿还责任，以维护原告合法权益，望判如所请。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借款及其合同担保书、还款计划表各一份，证明被告沙亿峰于2019年8月22日向原告借款本金128000元，借款期限为10个月，至2019年6月10日到期，并由被告朱永宏作为担保的事实。 2、还款计划表一份，证明被告沙亿峰与原告约定的还款计划情况。 被告沙亿峰辩称：原告诉称的借款金额与事实不符，我在一个公司购车，当时给了首付款20000元，后又给了现金32000元，共计给了原告公司52000元，另外我要13米长的挂车，原告没有满足我的要求，导致车辆无法运营。所以我明也给公司打款。 二被告未提交证据。 原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告沙亿峰因购买车辆向原告公司提出借款，2019年8月22日被告沙亿峰由被告朱永宏担保向原告公司借款本金128000元，借款期限为10个月，前9个月每一个月分二次偿还借款13000元，最后一个月一次性偿还借款11000元，合同约定被告应当在于2020年6月10日偿还完毕。借款发生后被告沙亿峰偿还给原告本金31968元，按照合同的约定被告沙亿峰偿还绿药膏的借款二期多不足三期，故违约行为从2019年11月25日起计算。至原告起诉时依然有96032元借款未偿还。按合同书和还款计划表约定，如不按时偿还借款的，按月利息2%收取利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因购车需要资金向原告公司贷款，是双方当事人的自愿行为。且双方对利息的约定不违反法律、法规的强制性规定，故原告的诉讼请求依法获得支持。被告沙亿峰应当承担向原告偿还借款的义务，原告诉讼请求予以支持；被告辩解理由因无相关证据支持印证不依法不予采纳；被告朱永宏在借款担保合同上签名，与原告形成了连带担保保证合同关系，该保证合同随着主借款合同生效而生效，根据已生效的担保合同，被告朱永宏应当承担责任，被告朱永宏承担连带责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告朱永宏承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙亿峰于本判决生效后十日日内偿还原告佳县佳鸿汽车运输有限责任公司贷款本金96032元及利息（利息从2019年11月25日起按月利率2%计至全部偿还完毕之日止）。 二、被告朱永宏对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告沙亿峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  符继耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹宇宇
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执788号 申请执行人符先泽与被执行人邓正淼财产损害赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人符先泽于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。现本案已于2020年9月23日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0504民初2501号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。 被告：陈清木，男，成年，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈清木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1954号原告：李海山，男，1977年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，被告：哈尔滨市中联房地产开发有限公司，地址：巴彦县巴彦镇。法定代表人：曲延玲，职务：总经理。本院在审理原告李海山诉被告哈尔滨市中联房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，原告于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不违背法律规定，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海山撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李海山负担（已缴纳）。审判员  张健民二〇二〇年九月二十三日书记员  郭梦迪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1999号之一 申请执行人：张祚梅，女，1977年11月16日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被执行人：王磊，男，汉族，1982年11月24日生，住安丘市。 本院于2019年11月25日以(2019)鲁0784执保836号保全裁定对王磊民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王磊民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王磊在兴业银行37×××07账户内存款人民币3194.00元。 划拨被执行人王磊在中国工商银行16×××30账户内存款人民币82142.00元。 划拨被执行人王磊在青岛银行71×××78账户内存款人民币1276.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘春光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1042号之一 申请执行人：庞武明，男，汉族，1970年4月14日出生，住广西博白县。 委托代理人：庞前梦，广西先导律师事务所律师。 被执行人：罗洪耀，男，汉族，1970年8月3日出生，住广西北海市海城区。 申请执行人庞武明依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1125号民事判决书，于2020年4月16日申请执行与被执行人罗洪耀借款合同纠纷一案，申请执行标的额10405元及利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人罗洪耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人罗洪耀发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人罗洪耀的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、住房公积金、到期债权等财产情况进行调查，于2020年8月7日划扣被执行人罗洪耀名下存款2030.53元，并向其居住地所在的北海市海城区湖海路社区居民委员会调查，未发现被执行人罗洪耀名下有其他可供执行的财产，申请执行人庞武明亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴小环
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初496号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：段玉航，河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：永城市优选果行水果销售店，住所地：河南省永城市。经营者：王荣，个体工商户。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告永城市东城区魏家烟酒批发零部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方当事人达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  游俊岭二〇二〇年九月二十三日书记员  邵悦恒
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4135号之一 申请执行人戴贞望，男，1990年01月17日出生，住泉州市石狮市。 被执行人陈凯龙，男，1978年02月22日出生，住泉州市鲤城区。 本院于2020年07月10日立案执行申请执行人戴贞望与被执行人陈凯龙借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初6120号民事判决书，被执行人陈凯龙应支付申请执行人戴贞望款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈凯龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈凯龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈凯龙发出限制高消费令（2020年07月22日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了陈凯龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人陈凯龙有其他可供执行的财产。现被执行人陈凯龙尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了陈凯龙名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人陈凯龙暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初2333号 原告：绥阳县人民政府洋川街道办事处，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇广播路。 负责人：李洪平，主任。 委托诉讼代理人：叶昌铠，贵州皓映律师事务所律师。 被告：冯育坤，男，1976年10月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告绥阳县人民政府洋川街道办事处诉被告冯育坤不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥阳县人民政府洋川街道办事处的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥阳县人民政府洋川街道办事处撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳县人民政府洋川街道办事处负担。 审判员  宋世训 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡小兰 书记员游军军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9885号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘文华，男，汉族，1962年11月17日生，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人刘文华的本院(2020)沪0106民初25763号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终570号上诉人（原审被告、反诉原告）：纳兰正秀，女，1977年11月2日出生，满族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：创客壹佰科技孵化器（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：曹健，经理兼执行董事。上诉人纳兰正秀因与被上诉人创客壹佰科技孵化器（北京）有限公司（以下简称创客公司）股权转让纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5466号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。纳兰正秀上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实理由：一、上诉人与被上诉人股权转让纠纷一案属于合同纠纷，并不是简单的货币给付法律关系。二、上诉人已提起反诉，请求解除其与被上诉人签订的《关于智锐创想（北京）科技有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》），且《股权转让协议》中并未约定管辖，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《北京市高级人民法院关于民事诉讼法管辖问题的规定》第五条的规定确定管辖法院，由被告住所地人民法院即上诉人住所地人民法院审理本案。因上诉人住所地位于北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，创客公司依据与纳兰正秀签订的《股权转让协议》提起的股权转让纠纷之诉，要求纳兰正秀承担相应给付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方在《股权转让协议》中未约定合同履行地，创客公司要求纳兰正秀支付股权转让价款、违约金等，创客公司系接收货币一方。创客公司住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对本案有管辖权。此外，审理本诉的一审法院是基于牵连管辖而获得对反诉的管辖权，要利用本案的诉讼程序对反诉进行一并审理，除非反诉符合专属管辖的规定。故上诉人以已提出要求解除《股权转让协议》的反诉诉讼请求为由认为北京市昌平区人民法院对本案无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。综上，纳兰正秀的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张寒松二〇二〇年九月二十二日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执异81号案外人：李明奇，男，1968年5月14日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：陈培，男，1982年8月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：冀慎明，男，1973年11月25日出生，汉族，住新泰市。在本院执行申请执行人陈培与被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案中，案外人李明奇对本院查封肥城市新城办事处西尚里村的房产号为6#1-102的房产一处提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李明奇称，涉案房屋不属于冀慎明所有，属于西尚里村集体所有，涉案房屋已于2016年10月5日由西尚里村民委员会登记在冯晓雷名下，并向冯晓雷出具了收据一份，该收据明确标注了楼号及单元，并由肥城市××办事处××村民委员会原会计现任书记签章确认。该涉案房屋与冀慎明已无任何关联性。贵院做出（2020）鲁0983执1664号执行裁定书执行该房屋明显不妥。2017年1月3日，申请人与冯晓雷签订《房屋转让协议》，冯晓雷将位于肥城市新城办事处西尚里居民楼6号楼1单元102号房屋转让给申请人，以抵顶冯晓雷因承建西尚里居民楼欠付申请人的建筑设备租赁费。冯晓雷将肥城市新城接到办事处西尚里村民委员会出具的房款收据交付给申请人，签订合同当日案外人即拿到了房屋钥匙，并对该房屋进行了部分装修。涉案房屋虽系小产权房，但案外人已合法占有使用。因此，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权利。综上，为维护申请人的合法权益，请求贵院依法裁定中止对涉案房屋的执行并解除查封。本院查明，申请执行人陈培被执行人冀慎明金融借款合同纠纷一案，2020年3月20日,本院以（2020）鲁0983执保247号案件，依法查封被保全人冀慎明在肥城市××办事处××村的房产号为5#1-401、5#2-102、6#1-102、13#2-102的房产四套。查封期限为三年，自2020年3月20日至2023年3月19日止。案外人李明奇提交以下证据：1、2017年1月3日，转让人冯晓雷与案外人李明奇签订的房屋转让协议；2、山东省村级集体经济组织收款收据，盖肥城市××办事处××村委员会财务专用章，交款个人为冯晓雷。本院认为，根据申请执行人陈培及案外人李明奇提供的证据，无法判断涉案房屋的权利归属，现涉案房屋权利归属存在争议，如继续执行涉案房屋可能给案外人及当事人造成损失，因此，应中止对涉案房屋的执行，案外人及当事人可以通过诉讼加以解决。综上，依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对肥城市新城办事处西尚里村6号楼1单元102号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔善贵审判员  顾 峰审判员  鹿 军二〇二〇年九月二十三日书记员  刘彤彤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11095号申请执行人：孙雅奎，男，1963年12月14日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏。申请执行人孙雅奎与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12742号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付孙雅奎二〇一六年十二月四日至二〇一九年十二月三日期间的房屋租金708329.04元；二、驳回孙雅奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5441元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人孙雅奎于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、证券等财产信息。3、本院于2020年9月25日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经本院调查确认，被执行人已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月25日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12742号民事判决书内容的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二十六日书记员  张玉娟
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1645号 申请执行人：韩明选，男，1964年7月7日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：王军，胶州群翰法律服务所法律工作者。 被执行人：王正信，男，1954年2月18日生，汉族，住胶州市。 被执行人：李昌博，男，1977年8月3日生，汉族，住胶州市。 申请执行人韩明选与被执行人王正信、李昌博提供劳务者受害责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初2103号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩明选于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2020）鲁0281执1645号，执行标的169954.23元。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人王正信、李昌博采取了限制消费措施并将他们纳入了失信被执行人名单。2020年9月1日，本院查封了被执行人王正信名下位于胶州市××哥庄镇的房屋一处，查封期限自2020年9月1日起至2023年8月30日止；2020年9月18，本院冻结了李昌博的银行账户，冻结期限自2020年9月18日起至2021年9月17日止。2020年9月18日，本院从被执行人李昌博冻结的银行账户中扣划案款3914元，扣除执行费2449元，向申请执行人发放案款1645元。后经查询不动产、车管所等部门，再未发现被执行人名下其它可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永明
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1494号罪犯刘占英，女，1979年3月12日生，汉族，大专文化，河南省平顶山市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2017年6月30日作出（2016）豫0402刑初159号刑事判决，认定刘占英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。刘占英违法所得人民币101462.21元由收款单位依法处置，退赔集资参与人。刑期自2017年6月30日起至2021年1月6日止。判决生效后，于2017年8月4日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2019年12月18日裁定对其不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘占英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至2014年11月，刘占英担任平顶山市新华区中小企业投资担保有限公司财务经理，主要职责是与亿嘉集团财务中心负责人郑红梅联系配合调拨吸收的资金、客户经理提成的发放审核、外账的审核及客户奖励的审核等，在其任职期间，公司吸收社会公众存款3640875700元，已兑付本金747883700元，未兑付本金2892992000元。刘占英于2012年9月至2013年5月和2013年9月至2014年9月期间，获得工资总额124762.21元，其中基本工资101462.21元，奖金23300元。2015年12月28日，刘占英向新华区中小企业投资担保有限公司工作组退还15万元。2017年11月3日缴纳罚金50000元。该犯系自首，且退还了在任期间的所有工资和奖金。罪犯刘占英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年1月、6月，2020年1月共获得表扬五次；2017年下半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共5次，分别为不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关同意对该犯减刑，建议对其减刑幅度从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占英减去有期徒刑二个月。（刑期至2020年11月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  芦 祎二〇二〇年九月二十一日书记员  张会敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更679号罪犯蓝兵，男，1985年4月22日出生，汉族，重庆市荣昌县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）昭中刑一初字第103号刑事判决，认定被告人蓝兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行2000元）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行，刑期自2015年5月23日起至2030年5月22日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云06刑更524号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。服刑期至2029年8月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蓝兵减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蓝兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬六次余124.5分。上述事实，有罪犯悔罪书、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年度鉴定表等材料证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蓝兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蓝兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蓝兵减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月23日起至2028年11月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 王 梅 英二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱 丹 嫔书 记 员 段 玲 凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16381号原告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2，统一社会信用代码91500107203101098L。法定代表人：李炜骏，职务董事长。委托诉讼代理人：方梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：罗敏，系该公司员工。被告：张娟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司于2020年9月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取57元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月二十三日法官助理 文 婷法官助理 牟 仪书 记 员 彭柯颖
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民终412号上诉人：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。上诉人重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称重庆千方公司）因与郭霂琪、北京德盘物流有限公司小额借款合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0491民初23682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。本案现已审理终结。重庆千方公司上诉请求：撤销一审法院所作（2020）京0491民初23682号民事裁定书，由一审法院立案审理。主要事实和理由：1.我公司与郭霂琪之间存在协议管辖条款，且协议管辖条款合法有效；2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由一审法院立案审理。重庆千方公司向一审法院起诉请求：1.判令郭霂琪支付借款本金188000元、利息4686元以及暂计算至2020年7月1日的违约金18239.43元，并判令北京德盘物流有限公司对上述款项承担连带责任；2.请求由郭霂琪、北京德盘物流有限公司承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等费用。一审法院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：……（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷……”。因此北京市范围内签订、履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷由北京互联网法院集中管辖。重庆千方公司因认为与郭霂琪系在互联网上签订的小额借款合同，因北京德盘物流有限公司注册地址在北京市顺义区，故北京互联网法院对本案具有管辖权。经审查，首先，重庆千方公司与郭霂琪、北京德盘物流有限公司分别签订了贷款合同和担保合同，贷款合同中约定了发生争议时向合同签订地北京市海淀区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，从现有证据看，重庆千方公司与郭霂琪之间签订的贷款合同系在互联网虚拟空间内达成的，并不存在地理空间意义上的签订地，贷款合同约定的签订地点与本案争议无实际联系，协议管辖不符合上述法律规定，应为无效。本案应按照一般地域管辖原则确定管辖法院。其次，重庆千方公司与北京德盘物流有限公司签订的担保合同系贷款合同的从合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。因此，虽然北京德盘物流有限公司注册地在北京市，但不能据此确定管辖人民法院，本案应依据贷款合同确定管辖人民法院，对重庆千方公司关于本案管辖的意见，不予采纳。《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，贷款合同双方当事人住所地均不在北京市，依照上述法律规定北京互联网法院对本案无管辖权。经释明，重庆千方公司仍坚持起诉，故依照《民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市千方小额贷款有限公司的起诉，不予受理。二审中，重庆千方公司未提交新的证据材料。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（三）款之规定，起诉属于受诉人民法院管辖是法定起诉条件之一；北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。根据上述规定，经审查，重庆千方公司与郭霂琪之间的贷款合同系在网络虚拟空间中签订，虽然约定签订地为北京市海淀区，但实际上并不存在地理空间意义上的签订地，故该合同约定的管辖地与北京市海淀区无实际联系，应属无效。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条的规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。同时，《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条还规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。重庆千方公司称主要办事机构所在地在北京市海淀区，但未提供已按照上述法律规定在北京市海淀区进行登记的证明材料，结合其提供的其他起诉材料，不能认定重庆千方公司的主要办事机构在北京市海淀区，故贷款合同约定的管辖条款也属无效。最后，重庆千方公司与北京德盘物流有限公司签订的担保合同系贷款合同的从合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，不能以从合同当事人北京德盘物流有限公司的注册地确定本案的管辖。综上所述，重庆千方公司所提涉案之诉不符合法定起诉条件，所提上诉理由亦缺乏事实根据和法律依据，一审法院以无管辖权为由裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐宇翔书 记 员 刘雨晴
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1048号原告：李广明，男，1978年9月6日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：赵克庆，男，1966年12月29日出生，住黑龙江省穆棱市。原告李广明与被告赵克庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李广明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李广明撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二〇年九月二十三日书记员  付一思
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执497号 申请执行人：邹某某，男，汉族，农民。 被执行人：张某某，男，汉族，农民。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初633号民事调解书，执行申请执行人邹某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，执行依据确定：被执行人张某某向申请执行人邹某某支付租金78800元、逾期付款违约金1576元，共计80376元。定于2020年6月30日前支付30000元，于2020年8月31日前再支付50376元。同时被执行人张某某负担案件受理费905元。逾期，因张某某未履行，申请执行人邹某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付应于2020年6月30日前支付的租金30000元、案件受理费905元，本院于2020年7月27日立案受理。执行中，申请执行人邹某某于2020年9月23日，向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人邹某某撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人邹某某撤回执行申请； 终结（2020)陕0725执497号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝