湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1103号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：虞新港，男，1993年5月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，系原告公司员工，特别授权。被告：王志高，男，1990年9月20日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：黄弯，女，1991年11月6日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被告：吴水芳，女，1969年9月27日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，原告凝睿公司与被告王志高、黄弯、吴水芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人虞新港到庭参加诉讼，被告王志高、被告黄弯、被告吴水芳经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志高立即向原告偿还垫付款35672.77元；2、判令被告王志高向原告支付利息7337.64元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计43010.41元；3、判令被告黄弯、吴水芳对被告王志高的上述债务承担共同还款责任；4、判令三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，原告与三被告、案外人武汉华茂博源汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告王志高已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求原告为其透支资金债务向银行提供担保，被告黄弯、吴水芳自愿作为被告王志高的共同偿债人。根据该合同约定如被告王志高未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告王志高应自代偿之日起向原告偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；根据该合同约定被告黄弯、吴水芳作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告王志高共同向原告承担偿债责任。2016年11月23日，被告王志高与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王志高向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金93492元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金被告王志高分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王志高的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行杭州艮山支行放款后，因被告王志高严重违约行为，宣布被告王志高的透支资金债务于2019年7月26日提前到期，并要求原告代为清偿被告王志高的透支资金债务。截止2019年8月20日，原告代为被告王志高垫付了35672.77元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向三被告追偿，但三被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。原告凝睿公司为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证1份，即《信用卡透支分期付款担保服务合同》。证明：被告王志高为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告黄弯、吴水芳自愿为被告王志高承担共同偿债责任。证据2、书证1份，即《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明：被告王志高与中国工商银行杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据3、书证2份，即《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》。证明：原告为被告王志高的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。证据4、书证1份，即银行交易流水。证明：原告为被告王志高代偿贷款本息的事实。被告王志高、黄弯、吴水芳经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告凝睿公司提交的上述证据均系书证，其来源合法，并能相互印证，故对上述证据均依法予以采信。根据原告凝睿公司的陈述及上述依法采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，武汉华茂博源汽车服务有限公司（甲方）、被告王志高（乙方）、被告黄弯、吴水芳（丙方）及原告凝睿公司（丁方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同载明：鉴于乙方已经或将要购买汽车，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。透支资金金额总计101485.57元，其中车价尾款86000元、银行手续费7993.57元、担保服务费7492元；还款期数为36期，还款日期为每月15日；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用；被告黄弯、吴水芳自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，在其因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或乙方不具有追偿权。2016年11月23日，被告王志高与中国工商银行股份有限公司艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同载明：被告王志高向原告凝睿公司购买北京现代汽车的交易总价127800元，其自行支付34308元，并通过办理本合同项下的透支分期付款义务取得透支金额93492元，用于支付剩余交易款项；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；被告王志高累计3期无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提起到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。上述合同签订后，被告王志高开始尚能按期足额偿还透支资金，自2018年3月25日开始违约。2019年7月26日，中国工商银行股份有限公司艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，载明：截至2019年7月23日，该行已累计12期未能全额扣款受偿，王志高尚欠其合同项下债务合计人民币19629.94元（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付，并依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期，要求原告于2019年8月9日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司为此分别于2019年3月25日、2019年8月20日向中国工商银行股份有限公司艮山支行代偿了15383.15元、20289.62元，合计35672.77元。本院认为，被告凝睿公司与被告王志高、黄弯、吴水芳签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，各方当事人均应全面依约履行合同义务。因被告王志高未依约归还中国工商银行股份有限公司艮山支行信用卡车贷，导致原告凝睿公司依约为其代偿，依《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告凝睿公司有权向被告王志高追偿。根据合同约定，原告凝睿公司可要求被告王志高自代偿之日起按代偿款日千分之一的利率标准向其支付资金占用费用，其虽仅要求被告王志高按日利率万分之六的标准支付资金占用费，该标准仍高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的利率标准，依照该规定第三十二条第二款规定，本院依法调整为按原告凝睿公司起诉时，即2020年7月1日一年期贷款市场报价利率3.85﹪的四倍，即15.4﹪支付资金占用费。被告黄弯、吴水芳自愿同意作为被告王志高债务的共同偿债人，是其真实意思表示，原告凝睿公司要求被告黄弯、吴水芳承担共同偿还责任，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王志高于本判决生效后一个月内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币15383.15元，并自2019年3月25日起至偿清之日止，按年利率15.4﹪支付资金占用费；二、由被告王志高于本判决生效后一个月内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司人民币20289.62元，并自2019年8月20日起至偿清之日止，按年利率15.4﹪支付资金占用费；三、被告黄弯、吴水芳对上述第一、二项债务承担共同偿还责任；四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费875元，由被告王志高、黄弯、吴水芳负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 静