贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4712号原告:黄小荣（曾用名：黄大荣），男，1958年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。被告:盘州市钢铁厂，住所：贵州省六盘水市盘州市板桥镇，统一社会信用代码9152022221470015XU。法定代表人：王开勇，系该厂厂长。原告黄小荣与被告盘州市钢铁厂（以下简称“钢铁厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小荣、被告盘州市钢铁厂的法定代表人王开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告焦煤款人民币101494.94元；逾期付款违约金147539.81元【以焦煤款101494.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算从1996年8月20日至2020年7月7日共计8665天的逾期付款违约金146575.61元】；2020年7月8日以后的违约金以下欠的焦煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%计算至全部清偿之日止的利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1996年6月至1996年8月期间向被告供应焦煤，被告于1996年8月20日支付1万元后，经结算被告还下欠原告焦煤款101494.94元。后因被告停产，人走楼空，2007年7月16日原告方找到被告法定代表人王开勇，王开勇对原告方说：“被告下欠的壹拾万壹仟肆佰玖拾肆元玖角肆分（101494.94元），因厂里资金紧张，厂里没有能力支付这笔费用，有钱时就付给他”。2020年1月2日原告方再次找到工信局及被告的法定代表人时，被告的法定代表人王开勇在工信局陈局长办公室作出了情况说明，原告才得知因被告不符合国家产业政策于2006年12月被相关部门强行关停，于2010年12月经县人民政府启动改制，且改制期间被告并未向原告方发出过公告或通知。以前一直是找陈兆明（厂长）要钱，找了多次，有一次在蒙古包找到陈兆明，陈兆明说“蒙古包是个人的，等厂里面有钱再付给我。”之后原告就外出务工，原告的老婆及子女在2007年7月16日到被告厂里要钱，当时王开勇说“有钱我们就付给你们，现在资金紧。”之后原告的老婆及子女就走了，随后原告也去厂里找，找不到人。2018年原告找到盘州市工信局陈局长，陈局长一直在扶贫，陈局长一直没有答复原告。于2019年陈局长才给原告答复说：“要找王开勇”，王开勇的电话号码是陈局长告诉的，在这两年期间，原告一直找盘州市工信局、找王开勇，王开勇答复说“没有钱，有钱就给。”后来王开勇厂长都不知道具体准确数据，只知道大概数据，因为结账都是厂里面结，被告告诉原告的只是大概数据，不是准确数据。在2019年通过王开勇厂长去查询了账目，才将被告欠原告焦煤款的准确数据告诉原告。后原告知道准确数据后，原告找该钢铁厂王开勇厂长说，“有钱就给我钱，没钱要给我出具凭证”。因盘县更名为盘州市，被告盘县特区钢铁厂现更名为盘州市钢铁厂，故盘州市钢铁厂应承担支付原告焦煤款和逾期付款违约金的责任。据此，根据我国法律的相关规定，依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告盘州市钢铁厂辩称，原告供应焦煤给被告是1996年，从1996年的账单查询欠原告的焦煤款是101494.94元，但该笔款从1996年到2007年7月16日原告一直没有来厂里面要过，从2007年到2019年2月12日，在2019年2月12日原告才给被告的法定代表人打电话催要该笔欠款，因为盘县钢铁厂于2010年12月启动改革改制，2013年2月底改革改制结束，改革改制期间成立有领导小组，现在领导小组已经不存在。原来该钢铁厂未告诉原告所欠的具体数据，也未向原告出具凭证。在改革改制期间，原告未找过被告，现在已经超过诉讼时效。原告于2019年2月向被告索要焦煤款时，被告才将所欠原告焦煤款的具体数额告诉原告。现在被告没有能力支付原告这笔钱。本院经审理认定事实如下：盘县钢铁厂，因盘县撤县建市，名称变更为盘州市钢铁厂。2010年12月28日盘县人民政府盘府复【2010】114号关于启动实施盘县钢铁厂改革改制工作的批复。原告于1996年6月至1996年8月期间向被告供应焦煤，于1996年8月被告向原告支付10000元，后下欠款项未支付。2020年1月2日盘州市钢铁厂向原告出具情况说明：“2019年2月13日原水塘镇焦煤老板黄大荣打电话问厂里欠焦煤款项一事，我单位2006年12月因为环境污染问题及不符合国家产业政策被政府相关部门强行关停，2007年7月16日黄大荣的妻子及儿子来厂里找我说原厂里欠的焦煤款，当时说有钱时就付给他，因为资金紧张厂里没有能力支付这笔费用，合计壹拾万壹仟肆佰玖拾肆元玖角肆分（101494.94）元。盘县钢铁厂2010年12月经县政府同意启动改革改制，2013年2月完成职工身份置换，改革改制结束。从2007年7月以后至2019年2月12日黄大荣从没有来厂里问过这笔焦煤款”。2020年6月29日盘州市钢铁厂向原告出具说明：“1996年水塘黄大荣和盘县钢铁厂签订焦炭供应合同，供应焦炭给厂里，2007年7月黄大荣家属来厂里要欠款，因为没有资金无法支付这笔费用。盘县钢铁厂于2010年12月启动改革改制，改革改制过程中没有通知债权人，2013年2月改革改制结束，在此期间黄大荣没有到厂里要过货款。黄大荣于2019年2月与厂里联系要货款，经查，账面上体现欠黄大荣焦炭款壹拾万壹仟肆佰玖拾肆元玖角肆分（101494.94元），但由于企业已经改革改制结束没有资金支付欠款”。盘州市钢铁厂虽然经过改革改制，但仍然在存续（在营、开业、在册）的状态。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的2020年4月30日的证明、2020年6月29日的说明、2020年1月2日盘州市钢铁厂出具的情况说明、2020年元月2日王开勇出具的情况说明、企业信用信息公示报告、叶东林出具关于原盘县钢铁厂与焦煤供应商黄大荣供贷一事的情况说明、运输单、信汇凭证、欠条，被告提供的盘经信字【2010】64号文件、改革改制申请、盘府复【2010】114号关于启动实施盘县钢铁厂改革改制工作的批复等证据在案佐证。本院认为，原告向被告签订焦炭供应合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告向被告供应焦炭后，被告一直未将所欠原告焦炭款的具体数据告诉原告，于2019年2月原告与盘州市钢铁厂索要货款时，盘州市钢铁厂的负责人经查账目时，盘州市钢铁厂欠原告的焦炭款为101494.94元，才将该数额告诉原告。对原告要求被告支付欠款（焦煤款）101494.94元的诉请，依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金147539.81元（1996年8月20日至2020年7月7日期间按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算）以及从2020年7月8日以后的违约金以下欠的焦煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至全部清偿之日的利息的问题。在审理过程中，原告未提供相关证据证实，对原告要求被告逾期付款违约金的诉请，依法不予支持。被告主张该案已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。原告向被告供应焦煤，但被告一直未将所欠原告焦煤款具体数额告诉原告，原告于2019年2月向被告索要焦煤款时，被告才将所欠原告焦煤款的具体数额告诉原告并出具凭证给原告，原告主张被告支付焦煤款，未超过诉讼时效，对被告的抗辩理由，不能成立，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告盘州市钢铁厂于本判决生效之日起二十日内一次性支付原告黄小荣欠款（焦煤款）101494.94元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄小荣的其他诉讼请求。案件受理费2518元，由原告黄小荣承担1353元，由被告盘州市钢铁厂承担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月十一日书记员  王运成