呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2535号上诉人（原审被告）：孙龙龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵志强，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所律师。上诉人孙龙龙因与被上诉人赵志强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙龙龙，被上诉人赵志强及其委托诉讼代理人刘贺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙龙龙上诉请求：依法撤销一审判决中的第一款内容，依法改判。事实和理由:一审法院认定事实和适用法律错误。1、一审法院认定赵志强构成九级伤残，孙龙龙没有异议，但在计算伤残赔偿金的数额上，孙龙龙不予认可。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿的项目及计算办法》规定，自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元，农牧民人均可支配收入为13803元。本案中，赵志强常年居住在呼和浩特市××区，是地地道道的农民，在计算残疾赔偿金中，理应按照农牧民人均可支配收入来计算，但一审法院在计算残疾赔偿金的数额时混淆了城镇居民和农牧民标准，确定按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，这显然是错误的，这损害了孙龙龙的合法权益。2、一审法院认定赵志强误工费用14021元，没有事实和法律依据。根据司法鉴定意见来看，赵志强误工时间为45日，在这一个半月中，赵志强的劳动报酬是达不到14021元的，最多4000元。3、一审法院给孙龙龙最终认定50%的赔偿责任错误，没有事实和法律依据。2019年6月27日孙龙龙雇佣赵志强为其开装载机修路，6月28日就出了事故，后经孙龙龙调查，赵志强没有驾驶证，且作业时属于疲劳驾驶，本次事故是由于赵志强施工过程中操作不当造成的。孙龙龙认为，本次事故赵志强应承担主要责任，孙龙龙承担次要责任，孙龙龙承担20%的责任为宜。综上，一审法院在认定赔偿赵志强残疾赔偿金、误工费及分担双方责任中存在严重错误，二审法院应该予以纠正。赵志强辩称：对于一审判决认可，本次发生事故，与是否有资质没有因果关系，而是在雨天，孙龙龙强行让赵志强冒雨操作，由于雨大路滑，致使装载机从山上滑下，赵志强受伤，所以应当驳回上诉。赵志强向一审法院起诉请求：1、判令孙龙龙给付赵志强工伤补偿金60000元；2、案件受理费由孙龙龙承担。开庭之前变更诉讼请求为：1、医疗费15266元；2、住院伙食补助费4500元；3、营养费6000元；4、陪护费7780.2元；5、误工费34015.5元；6、伤残赔偿金153220元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1000元；9、后续治疗费5000元；10、鉴定费2750元，以上各项合计为235531.7元。一审法院认定事实：孙龙龙雇佣赵志强在内蒙古自治区乌兰察布市××县。2019年6月28日，赵志强驾驶装载机在作业过程中，装载机因雨天路滑从山上滑下，赵志强被甩出摔伤。后被送至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院45天，诊断为：腰部损伤，胸12、腰1、2椎体压缩性骨折、腰椎间盘突出。花费治疗费15266元。2019年10月11日，赵志强委托赛罕区人民法院向呼和浩特市方正司法鉴定所申请伤残等级鉴定。2019年10月18日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法所[2019]临鉴字第1773号司法鉴定意见书，意见为：腰部外伤，胸12，腰1、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残。2019年12月5日，赵志强委托赛罕区人民法院向呼和浩特市方正司法鉴定所申请三期、后续治疗费鉴定。2019年12月12日，呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2133号司法鉴定意见书，意见为：1、误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日；2、后期治疗费用约0.3-0.5万元。赵志强花费鉴定费用为1760元、990元，共计2750元。另查明，赵志强在医院的治疗费，均由孙龙龙支付。一审法院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵志强作为成年人，首先，未持有相应的资质证书；其次，未尽到足够的安全注意义务，故存在一定过错，该院酌定赵志强对自己的损害承担50%的责任为宜。孙龙龙雇佣赵志强在内蒙古自治区乌兰察布市××县，孙龙龙与赵志强之间形成了雇佣关系。赵志强在从事雇佣活动中遭受人身损害，应由接受雇佣一方承担侵权责任，故孙龙龙应当承担相应的赔偿责任，该院酌定为50%的责任为宜。根据相关法律规定和结合赵志强的诉讼请求，该院确认赵志强的损失为：1、住院伙食补助费4500元；2、营养费5300元；3、护理费6873元；4、误工费14021元；5、伤残赔偿金153220元；6、精神抚慰金6000元；7、鉴定费2750元；8、交通费该院酌定为200元，以上各项费用合计为192864元。对于赵志强主张的后续治疗费，因其未发生，可待实际发生后，另行主张。上述损失由孙龙龙赔偿50%即96432元。孙龙龙经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关的证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：孙龙龙于本判决生效之日起15日内赔偿赵志强医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计96432元。案件受理费4733元(赵志强已预交)，由孙龙龙负担2110元，由赵志强负担2623元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，孙龙龙承担50%的责任是否合理；一审法院对于残疾赔偿金和误工费的认定是否有依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，孙龙龙作为雇主雇佣赵志强在乌兰察布市凉城县永兴镇阳坡夭村上坡山上修路，在作业过程中，装载机因雨天路滑从山上滑下，造成赵志强被甩出受伤，作为雇主应对雇员的损害承担赔偿责任。孙龙龙认为赵志强无驾驶证，又疲劳驾驶装载机，应承担主要责任。孙龙龙作为雇主，对雇员的人身安全应负有安全保障义务，本应雨天路滑停止作业，但因孙龙龙未尽到对雇员的提醒注意义务，造成赵志强损害后果的发生，故一审法院根据本案事实，认定双方责任比例合理合法，本院予以支持。关于残疾赔偿金，从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定所确定的残疾赔偿金的内涵和属性来看，其是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力所导致的预期收入损失的财产性赔偿，亦即其在本质上属于预期收入损失。因此，残疾赔偿金在计算标准上应根据受害人从事的工作及收入等因素综合确定适用城镇标准还是农村标准。本案中，赵志强在事故发生前已受雇于孙龙龙从事开车修路劳务工作，其虽为农村户籍居民，但其主要经济收入来源于城市，故参照城镇居民标准认定该部分费用更为公平、合理。据此，一审法院依据城镇居民标准，认定赵志强的残疾赔偿金符合法律规定，本院应予支持。关于误工费，本次事故造成赵志强腰部外伤，胸12，腰1、腰2椎体压缩性骨折，评定为九级伤残的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条即“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，因赵志强未能提供最近三年的平均收入，一审法院依据呼和浩特市方正司法鉴定所出具呼市方正司法鉴定所[2019]临鉴字第2133号司法鉴定意见书，意见为：“1、误工45-150日”，认定误工时间为98天，并参照内蒙古自治区××区职工建筑业年平均工资，计算误工费损失14021元（52222元÷365天×98天）并无不当，本院予以支持。综上所述，孙龙龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由孙龙龙负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月二十三日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶