河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终10777号上诉人（原审原告）：石某1，男，汉族，1946年11月15日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某2，女，汉族，1964年10月12日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：石某3，女，汉族，1968年1月21日出生，住址郑州市。被上诉人（原审被告）：石某4，女，汉族，1974年8月1日出生，住址郑州市。上诉人石某1因与被上诉人石某2、石某3、石某4继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初9726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人石某1及其委托诉讼代理人贾旭生，被上诉人石某2、石某3、石某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审判决以“原告提交河南四建股份有限公司第五分公司的证明……但被告对此均不予认可，该份证明的出具人黄某也已经退休”为由，认定上诉人提交的证明证明力存疑，极为草率；2、一审法院以“被告方提交的黄玉峰的退休证及平顶山工业职业技术学院出具的证明，黄玉峰从该学院退休的时间为1994年6月1日，该学院位于平顶山，原告当时的工作地点位于郑州，在黄玉峰退休前，黄玉峰与原告以夫妻名义在郑州共同生活的可能性小”，更是违背生活常理。石某2、石某3、石某4辩称：1、上诉人与黄玉峰不存在夫妻关系，也不存在以夫妻名义共同生活的事实；2、上诉人在起诉状中陈述“自××××年××月以夫妻名义共同生活至…”不属实；3、2007年11月16日宝丰县民政局的“证明”及2020年6月1日省四建五公司的《证明》，经核实，均不属实，足以证明上诉人与黄玉峰不是夫妻关系，意图占有黄玉峰的财产。请求驳回上诉，维持原判。石某1向一审法院提出诉讼请求：1、①依法分割被继承人黄玉峰名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房产，并协助过户至原告名下；②依法分割被继承人黄玉峰名下位于平顶山市××小区××区××楼××单元××东户的房产（产权证号：平房权证新华字第××号），并协助过户至原告名下；③依法分割黄玉峰名下存款23万元；2、依法分割丧葬费71300元；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实：黄玉峰与原告哥哥石清海原系夫妻。被告称黄玉峰与石清海于1991年6月30日离婚，离婚后石清海、黄玉峰二人仍与二人的四个子女（长女石某2、次女石某3、三女石某4、长子石健）生活在平顶山，石健于2001年夏天去世。原告称在石清海与黄玉峰离婚后，原告与黄玉峰自××××年××月份以夫妻名义共同生活，但碍于面子未领取结婚证，期间原告的儿子石昕鹏于2000年去世。黄玉峰于1943年1月3日出生，1963年9月参加工作，1994年6月1日从平顶山工业职业技术学院退休，2020年4月19日死亡。被告称黄玉峰1994年6月退休前生活工作在平顶山，而原告系河南四建股份有限公司第五分公司的职工，工作生活在郑州，二人不可能以夫妻名义共同生活。被告石某2提交2007年11月16日郑州市公安局出具的准予迁入证明存根，显示根据加盖有“宝丰县民政局”印章的证明（载明石某1与黄玉峰系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，原证丢失），准予石某1户口以夫妻投靠的原因迁移至郑州市××院××楼××号。2020年6月30日，宝丰县民政局出具情况说明，载明上述证明并非该民政局出具，石某1、黄玉峰二人也没有婚姻登记信息。原告称其户口迁移手续系石某3及其爱人办理，原告与黄玉峰并未办理过结婚登记手续。原告提交2020年6月1日河南四建股份有限公司第五分公司的证明，载明：原告与黄玉峰于××××年××月结婚，二人均为再婚未领取结婚证，二人将经八路房屋出售后，同时购买了经七路房屋等内容，经办人黄某。被告对此证明不予认可，并提交有被告方到该公司核实相关情况的录音，原告认可证明系黄某出具，黄某已从河南四建股份有限公司第五分公司退休。原告提交郑房权证字第××号房屋所有权证书，显示：房屋所有权人黄玉峰，房屋坐落金水区经××院××楼××单元××号，登记时间2011年3月4日。原告提交平房权证新华字第××号房屋所有权证书，显示：房屋所有权人黄玉峰，共有情况：共同共有（共有人黄玉峰、石某1），房屋坐落乐福小区2区2号楼2单元3层东户，登记时间2012年7月25日。原告称其1963年开始在河南四建股份有限公司第五分公司工作，1965年8月开始在平顶山工作过8个月，并自述自××××年××月份其与黄玉峰结婚后，因黄玉峰马上退休，很少去平顶山的单位，二人节假日及周末都是一起在郑州位于金水区××院××楼××单元××号的房屋内共同生活，涉案经七路房屋系其与黄玉峰于2011年出卖经八路房屋后购买，系夫妻共同财产。被告对原告的陈述及举证均不认可，称黄玉峰与原告从未以夫妻名义共同生活，二人不存在婚姻关系，原告不具有法定继承权。一审法院认为，原告主张其与被继承人黄玉峰存在事实婚姻关系，要求依法继承黄玉峰的合法个人财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，对于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，原告提交河南四建股份有限公司第五分公司的证明，旨在证明其与黄玉峰于××××年××月结婚及开始共同生活的事实，但被告对此均不予认可，该份证明的出具人黄某也已经退休，其出具的证明证明力存疑。同时依据被告方提交的黄玉峰的退休证及平顶山工业职业技术学院出具的证明，黄玉峰从该学院退休的时间为1994年6月1日，该学院位于平顶山，原告当时的工作地点位于郑州，在黄玉峰退休前，黄玉峰与原告以夫妻名义在郑州共同生活的可能性小。综合原、被告举证、质证及庭审情况，该院认为原告与黄玉峰之间并不能成立事实婚姻关系。故原告要求继承黄玉峰名下财产的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告石某1的诉讼请求。案件受理费8256元，由原告石某1负担。本院二审期间，上诉人提交了一组照片，证明自1992年以来，上诉人与黄玉峰以夫妻名义亲密生活的照片。本院组织三被上诉人对该证据予以质证，三被上诉人对该证据不予认可。本院经审查认为，该证据不能显示拍照的时间，不能证明其证明目的，本院对该证据不予采信；上诉人还申请了证人徐某、王某、黄某、杨某、江某到庭作证，杨某、黄某证明上诉人与黄玉峰在××××年××月以来以夫妻关系居住在郑州市××××号院15号楼9号，徐某证明上诉人与黄玉峰于1992年后半年以夫妻名义生活，王某证明上诉人与黄玉峰自1992年以来以夫妻关系居住在郑州市××××号院15号楼9号，江某证明上诉人与黄玉峰从1993年起共同生活。本院组织双方对以上证人证言进行了质证。三被上诉人对以上证人证言均不予以认可。本院经审查认为：1992年距现在已有28年之久，五位证人能够准确记得上诉人与黄玉峰“以夫妻名义生活”的时间，显然不符常理，且均是证人个人对上诉人与黄玉峰二人关系的主观臆断，本院对以上证人证言不予采信。本院经审理查明的事实同一审一致。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，对于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。所谓的事实婚姻就是男女双方具有公开的夫妻身份，即以夫妻名义同居生活，为周围的群众所公认。也就是说不仅内在具有夫妻生活的全部内容，在外部形式上还应为社会所承认的夫妻身份。本案中，上诉人在一审庭审中也陈述“因为原告与黄玉峰原本属于叔嫂关系，碍于面子一直未办理结婚登记手续”，既然上诉人“碍于面子”未办理结婚手续，而上诉人又主张在××××年××月以后其与黄玉峰以夫妻名义共同生活，在外人面前展现出“以夫妻名义共同生活”的状态，前后相互矛盾。且上诉人与黄玉峰的关系不同于其他的男女关系。黄玉峰曾经是上诉人的嫂子，且上诉人的哥哥石清海与黄玉峰是1991年离婚，且1992年以前，石某1、石清海的母亲还在世，在这种情况下，上诉人与黄玉峰从××××年××月以夫妻名义共同生活，有悖常理。上诉人在一审、二审中提交的证据不能证明其与黄玉峰在××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，上诉人与黄玉峰之间不存在事实婚姻。一审法院驳回上诉人的诉讼请求，于法有据。综上所述，上诉人石某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16512元，由上诉人石某1负担。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年九月二十一日书记员  徐成龙