wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2090号 原告：张洁，男，1983年6月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人:申悦智,女,河北纪君华律师事务所律师。 被告：刘运彬，男，1996年3月18日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张洁与被告刘运彬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人申悦智、被告刘运彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘运彬偿还原告张洁借款144000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告刘运彬为购买日产牌逍客新车向原告借款14.4万元，原告于当日通过微信转账、银行汇款等方式将借款转给被告，双方约定借款期限为2019年12月2日至2019年12月12日。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告以资金紧张为由推脱至今未给付，现起诉要求被告给付借款本金人民币14.4万元。 原告张洁围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款协议书一份； 2、转账记录5份。 被告刘运彬辩称，原告起诉的不是事实，我和原告是合伙关系，涉案借款不是我借的，是玖承汽贸公司向原告借款，宋吉林是公司经营人，我是销售，我当时是这笔借款的经手人，借款事实存在，这钱用于买车了，我们给客户垫付款，由客户向银行贷款之后再给我公司，当时公章没在就由我顶名借款了，我还在公司上班，还没离职。据经营人说已经偿还一部分了，具体多少我不清楚。虽然借款合同是我签的，但这钱是公司用了，我认为应由公司偿还。借款事实存在我认可,但我只收到了140000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告刘运彬出示的《个人借款协议》一份及转账记录五份双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月2日，原告张洁（贷款方）与被告刘运彬（借款方）签订《个人借款协议》，约定：一、借款用途：提逍客新车资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币（小写）144000，大写拾肆万肆仟元整。三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数额计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期限内，借款方如果不按期归还约定借款，逾期加收违约金按每天总额的千分之五收取，利息另算。借款期限：借款方保证在2019.12.2至2019.12.12按双方规定的还款方式偿还贷款…。原告于当日通过银行转账的形式向被告支付12.5万元,通过微信支付的方式向原告支付1.5万元。借款到期后被告未偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行及微信转账的方式向被告支付借款14万元，同时有银行、微信转账凭证相互印证证实上述借款事实，原、被告双方借贷关系依法成立，此款经原告催要后，被告理应偿还借款。被告未偿还借款构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张借款金额为14.4万元，其中转账金额为14万元，现金为4000元，但原告未能提供证据证实被告收取了现金，且被告亦不予认可，因自然人间借款属于实践合同，原告未能举证证实其向被告给付4000元现金的事实，应该承担举证不能的责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘运彬于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款人民币140000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180.00元，减半收取计1590.00元，保全费1240.00元，合计2830.00元，由被告刘运彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初2090号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1701号申请执行人：张琼英，女，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人张琼英与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1425号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1701号案件的本次执行程序。本案执行标的2275元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3843号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陶某某，男，1988年06月02日出生，汉族，住址：湖北省红安县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陶某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2353.14元及资金占用费用（以未还本金2283.51元为基数，自2019年03月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2018年09月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月28日至2019年09月27日，年利率为12.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年03月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.14元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告陶某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2018年09月28日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币3000.00元，借款期限自2018年09月28日至2019年09月27日，年利率为12.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年03月24日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.14元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2353.14元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2283.51元为基准，自2019年03月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2353.14元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2283.51元为基数，自2019年03月24日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5747号原告:南淑梅，女，1972年4月16日出生，汉族，网约车司机，住天津市河东区。被告：天津市鑫杰通悦物业管理有限公司，住所地天津市河北区宁园街养鱼池金钟河后街满园里三号楼对面平房。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：黄振，该公司职员。委托诉讼代理人：张金亮，该公司职员。原告南淑梅与被告天津市鑫杰通悦物业管理有限公司（以下简称鑫杰通悦公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南淑梅，被告鑫杰通悦公司的委托诉讼代理人黄振、张金亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告由墙皮脱落给原告造成的治疗费500元、误工费12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月13日晚11点40分在本小区15号楼下，南淑梅被楼上墙皮脱落砸伤，造成右手和右腿外伤，当时南淑梅报了警，也找到了物业，物业说你先看病回头解决，后来物业以各种理由推辞不给解决，故起诉至法院。鑫杰通悦公司辩称，2月13日当天东瑞家园小区确有外墙脱落问题，但与我公司无关，我公司只能算巡查不利。我公司是1月1日才进入的东瑞家园。墙体外沿属于自然脱落，不是我公司造成的。当时因为外沿脱落一共砸了十辆车，我们都已经解决了。出于人道主义我公司同意赔付医药费。我公司要求南淑梅验伤，确认南淑梅伤情。南淑梅主张误工费，需要提供相关资质证明，且误工费主张过高。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2020年2月13日，南淑梅在东瑞家园15号楼下，被脱落的墙皮砸伤。本院认为，自然人享有健康权的权利。行为人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中，鑫杰通悦公司管理的小区内发生墙皮脱落造成南淑梅受伤，该公司作为公共场所的管理人未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。关于南淑梅主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：一、医药费500元，南淑梅提供了病历、诊断证明、医药费单据，本院予以确认。二、误工费12000元，依据南淑梅的伤情，本院确定其误工期为10日，每日按2019年本市城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资每日166.88元予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条规定，判决如下：一、天津市鑫杰通悦物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向南淑梅赔付医药费500元、误工费1668.8元;二、驳回南淑梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津市鑫杰通悦物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执576号之一申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西西八路18号。法定代表人：刘冬文。被执行人：赵辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李道林，男，1976年12月5日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：赵飞，男，1981年7月3日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行重庆市中和农信小额贷款有限公司与赵辉、李道林、赵飞借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵辉、李道林、赵飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李道林名下有晋DXXXXX号马自达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封李道林名下晋DXXXXX号马自达牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月十一日书记员  崔翔宇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执968号 刘凤姣、郑斌仔、路留成、旷奇军： 本院受理的你们附带民事赔偿纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  李文华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈兰芝
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6219号上诉人（原审被告）：刘野，男，1978年11月25日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：孙洪利，男，1971年9月17日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：沙延平，大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：普兰店区双塔忠平商店。住所地：大连市普兰店区双塔镇双塔村。统一社会信用代码：92210282MAOW816L2J。经营者：刘忠平。被上诉人（原审被告）：铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司。住所地：锦州市黑山县十街东大道。法定代表人：左守强。上诉人刘野因与被上诉人孙洪利、普兰店区双塔忠平商店（以下简称忠平商店）、铁岭市清河区大地货物运输有限公司黑山分公司（以下简称大地公司黑山分公司）运输合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘野上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙洪利的诉讼请求或发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人孙洪利承担。事实与理由：1.上诉人不应向被上诉人孙洪利承担赔偿责任，而应由本案实际车主王亮承担责任。上诉人仅是案涉车辆的司机，发生事故时，上诉人履行的是职务行为。因交通事故给货物托运人造成损失应由车主承担赔偿责任，因此被上诉人孙洪利的损失应由王亮赔偿，上诉人不应承担任何责任。孙洪利辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。主要理由为，1.案涉交通事故发生后，上诉人并未向交警部门如实提供实际车主身份信息以及其与实际车主之间的关系；2.上诉人与被上诉人孙洪利于2018年10月29日签订的货物运输协议是上诉人本人亲笔签名，并未体现王亮的任何信息；3.即使本案应由王亮承担责任，那也是上诉人与王亮之间的法律关系，与被上诉人孙洪利无关。忠平商店辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意被上诉人孙洪利的答辩意见。大地公司黑山分公司未作答辩。孙洪利向一审法院起诉请求：一、刘野、忠平商店、大地公司黑山分公司赔偿孙洪利货物损失18090元，从2018年10月29日开始按年利率6%主张利息，到该货款还清之日止；二、诉讼费由刘野、忠平商店、大地公司黑山分公司承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，普兰店区双塔洪利石材经销处（经营者孙洪利）与大连天华石材市场泡崖华星石材经销部（沈阳金地艺境工地）签订石材供货合同，约定大连天华石材市场泡崖华星石材经销部（沈阳金地艺境工地）购买普兰店区双塔洪利石材经销处规格400cm×100cm×120cm芝麻灰道牙石（火烧倒角）2010块，单价9元，合计金额18090元。交货时间：2018年10月30日到达沈阳工地。2018年10月29日，经忠平商店居间介绍，孙洪利与刘野达成协议，约定刘野驾驶辽Ｇ×××××号牌货车将案涉石材26吨运输到沈阳，每吨运费65元，到货日期2018年10月30日。2018年10月29日16时许，刘野驾驶辽Ｇ×××××号（辽Ｋ×××××）重型半挂牵引车行驶至庄林线盖州市，撞到路边土堆，发生交通事故，造成车损及刘野受伤。此次事故经盖州市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，刘野负全部责任。事故造成货物散落破碎，无法使用。后双方因损害赔偿协商未果，孙洪利提起本案诉讼。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为大地公司黑山分公司，辽Ｋ×××××重型平板半挂车登记所有人为辽阳县胜宏汽车货物运输队。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙洪利与刘野订立的货物运输协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘野应当在约定期间将货物安全运输到约定地点，由于其操作不当发生交通事故，造成货物损毁，应承担损害赔偿责任。忠平商店作为居间人，提供订立合同的机会或者媒介服务，并没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，并没有损害委托人利益，故不应承担损害赔偿责任。辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车登记所有人大地公司黑山分公司及辽Ｋ×××××重型平板半挂车登记所有人辽阳县胜宏汽车货物运输队均未到庭参加一审诉讼，其与刘野的关系无法查清，故孙洪利要求大地公司黑山分公司承担责任无事实和法律依据，一审法院不予支持。孙洪利关于利息的主张无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百一十一条、第三百一十二条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘野于本判决生效后十日内，赔偿孙洪利货物损失18090元；二、驳回孙洪利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费252元，由刘野负担。公告费560元，由孙洪利负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人孙洪利承担货物损失的赔偿责任。上诉人虽然主张其仅系案涉车辆的司机，运输货物仅系其职务行为。但被上诉人孙洪利和居间人忠平商店均主张案涉运输合同的签订主体即系上诉人本人，与案涉车辆的实际车主无关。上诉人虽然不予认可，但未提供其与实际车主就案涉货物运输事宜沟通的任何相关工作记录，用以证实运输案涉货物仅系其接受的工作任务。上诉人亦未提供实际车主在本案诉讼发生之后认可上诉人主张的相关证人证言。故，上诉人应承担举证不能的不利后果，一审判决认定上诉人向被上诉人孙洪利承担赔偿责任，并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人刘野的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费252元，由刘野负担。本判决为终审判决。审判长 王 迪审判员 王 歆审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十七日书记员 曾 悦
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0926执91号之一 申请执行人：刘补和，男，山西省忻州市人。 被执行人：刘太升，男，山西省忻州市人。 被执行人：韩排芳，女，山西省忻州市人。 本院在执行刘补和与刘太升、韩排芳买卖合同纠纷一案，因二被执行人未在期限内履行生效法律文书去确定的义务，现申请人提供二被执行人种植的18.45亩玉米即将收获。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘太升、韩排芳种植的18.45亩玉米，查封期限一年。 二、被执行人刘太升、韩排芳如出售查封的玉米需通知我院，并将变卖玉米所得款项全部汇入我院执行款专户（开户行：中国农业银行股份有限公司静乐县支行，开户名称：静乐县人民法院，账号：04-672001040004306）。 本裁定立即执行。 执行员  李俊山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 宏
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1640号申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，行长。被执行人李显峰，男，1974年5月20日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市八号镇街道1组。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行与被执行人李显峰信用卡纠纷一案，被执行人暂无一次给付能力，双方达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104执恢1640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新岭二〇二〇年九月二十日书记员  罗 燕
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1855号原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624664088068N。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：杨某。被告：党某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司与被告党某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月十一日书记员 乌云达来
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保349号 申请人:闫树强，男，1992年1月18日出生，汉族，住景县。 被申请人：王洪利，女，1988年5月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月3日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款1万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请费银行存款1万元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月三日 书记员  周美辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保403号申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段25甲。负责人：董军，系该行行长。被执行人：吴兵，男，1979年7月15日出生，锡伯族，住义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人吴兵借款合同纠纷一案，被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4547号原告牟丙桃，女，生于1962年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。被告丁和光，男，生于1963年5月6日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，原告牟丙桃诉被告丁和光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张来适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告牟丙桃及其委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告丁和光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟丙桃向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告丁和光偿还原告借款200000元整；2、判令被告支付原告利息164000元（从2016年11月至2020年4月）3、判令被告自2020年5月起以200000元本金为基数，按月息2%向原告支付利息至本金偿还完毕止，利随本清；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月，被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式向被告交付款项，当日被告向原告出具借条一份，双方口头约定按每月2%向原告支付利息，后被告仅向原告支付利息至2016年10月。经原告多次催要，被告拒不偿还本机及利息。被告丁和光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2015年12月，被告丁和光向原告牟丙桃提出借款20万元，在牟丙桃同意后，丁和光于2015年12月17日向原告出具《借条》一份。2015年12月27日，牟丙桃通过银行转账的方式向被告丁和光支付20万元。另查明，原告牟丙桃与丁和光口头约定月利率2%，丁和光共计支付利息4万元，即：支付了自2015年12月27日至2016年10月26日期间的利息。以上事实，有当事人陈述、《借条》、账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当及时返还借款。本案被告丁和光向原告借款20万元并约定了月利率2%，即应当及时返还借款本金，且按照约定支付利息。因被告丁和光已经支付利息至2016年10月26日，故其尚应支付自2016年10月27日至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁和光于本判决生效之日起十日内偿还原告牟丙桃借款本金200000元，并以200000元为基数，自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息；二、驳回原告牟丙桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6760.00元，减半收取3380.00元，由被告丁和光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 来二〇二〇年九月二十七日书记员 朱虹华
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0721刑初165号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张小燕，女，1978年7月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，中专文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年5月12日被安乡县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于常德市看守所。被告人胡仁祥，男，1968年8月7日出生，汉族，湖南省安乡人，小学文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，2020年6月10日被安乡县公安局取保候审。2020年9月11日经本院决定并由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑刑诉[2020]62号起诉书指控被告人张小燕、胡仁祥犯介绍卖淫罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日不公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官王霞芳出庭支持公诉，被告人张小燕、胡仁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控事实如下：2019年年底，被告人张小燕与被告人胡仁祥相识，从2020年4月中旬起两人遂约定由张小燕安排人员发放招嫖卡片，张小燕接到招嫖电话后即告知卖淫女，再由胡仁样接送卖淫女到指定酒店，卖淫完毕又将卖淫女送回住处，每次事毕后，卖淫女均付给张小燕人民币100元、胡仁祥30元。2020年5月7日22时许，胡仁祥接送卖淫女危某到安乡县金源宾馆卖淫后，在酒店对面的马路上等候时，被守候的公安干警抓获。次日，另一嫖客到公安机关投案，如实交代了经张小燕介绍嫖娼的事实。2020年5月12日，被告人张小燕主动到安乡县公安局投案。公诉机关认为，被告人张小燕、胡仁祥的行为已构成介绍卖淫罪，建议对被告人张小燕、胡仁祥均判处拘役三个月并处罚金。被告人张小燕、胡仁祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人张小燕、胡仁祥在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证照片；2.户籍信息、接报案登记表、立案决定书、案件揭发过程及抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；3.证人彭某、危某、陈某、严某、朱某的证言；4.被告人张小燕、胡仁祥的供述与辩解；5.微信转账截图及微信支付交易明细；6.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小燕、胡仁祥介绍二人次卖淫，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张小燕在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者指挥的全部犯罪处罚。被告人胡仁祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张小燕主动投案如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人胡仁祥归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张小燕犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人胡仁祥犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张代莲二〇二〇年九月十一日法官助理杨彬书记员王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1453号 罪犯莫刚，男，生于1968年8月22日，汉族，高中文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪于2011年7月6日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年6月12日作出(2015)珠香法刑初字第757号刑事判决，以被告人莫刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。执行中，2018年7月经本院裁定减刑七个月(缴纳罚金人民币10000元)。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯莫刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯莫刚减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯莫刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯莫刚在服刑期间，确有悔改表现，但该犯系累犯、毒品再犯，减刑应当从严。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将罪犯莫刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月11日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 吴亚军 审判员 崔 芬 二〇二〇年九月三日 书记员 王琳菲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢153号申请人：宗大鑫，男，1997年2月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：史刚，男，1992年7月8日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人宗大鑫与被执行人史刚民间借贷纠纷一案中，被执行人史刚已交清全部案件款及执行费，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321执恢153号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年九月二十七日书记员  张占军
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3008号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：陈庆和，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：刘典军，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告陈庆和、刘典军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33118号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：郭林。原告花旗银行(中国)有限公司与被告郭林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计89,854.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭林系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计89,854.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  章国栋二〇二〇年九月十一日书记员  冯佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执775号申请执行人：吉林省辽源市龙山区人民政府。法定代表人：**飞，该区区长被执行人：吉林省龙腾房地产开发有限公司。法定代表人：吴国春，该公司董事长。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉04民初229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉04民初229号民事判决书确定的给付义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月4日发送执行通知书、报告财产令。二、于2020年9月4日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、于2020年9月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执775号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓强
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2256号   申请执行人杜某甲，女，汉族，2012年8月28日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省西安市未央区建章路欧陆花园院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人查某某，女，汉族，1990年4月8日出生，陕西省商洛市洛南县人，初中文化，无业，住址同上。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。系原告杜某甲的母亲。   被执行人杜某乙，男，汉族，1989年3月6日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杜某甲申请执行被执行人杜某乙抚养费纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7461号民事判决书已发生效力已经发生法律效力，申请执行人常永林依法向本院申请执行，要求被执行人给付41000元，案件执行费515元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杜某乙名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人杜某乙采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人杜某乙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜某甲释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2256号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十六日     书记员李 国 才
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33268号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：李文清。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李文清信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计59,747.66元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文清系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计59,747.66元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月十一日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执332号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被执行人：崔俊，男，1990年10月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人崔俊借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 ： 耿 嘎 执行员 ：耿雪峰 执行员 ： 张 鹤 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 王 娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3620号申请执行人：上海耐克森轮胎销售有限公司，注册地上海市长宁区。被执行人：长沙市泽南汽配贸易有限公司，注册地湖南省长沙市。被执行人：杨丽花，女，汉族，1962年2月4日出生，户籍地湖南省。被执行人：周紫霞，男，汉族，1984年10月31日出生，户籍地湖南省长沙市。本院在执行上海耐克森轮胎销售有限公司与长沙市泽南汽配贸易有限公司、杨丽花、周紫霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人长沙市泽南汽配贸易有限公司、杨丽花、周紫霞发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初34367号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市泽南汽配贸易有限公司、杨丽花、周紫霞钱款人民币XXXXXXX.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202保全308号申请人邹香，女，汉族，1983年4月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。被申请人张克武，男，汉族，1973年1月3日出生，住湖北省大冶市。本院在审理申请人邹香与被申请人张克武民间借贷纠纷一案中，申请人邹香于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人邹香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张克武名下价值人民币300000元的财产；二、查封担保人柯振宇名下湘BP9668小车一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年九月二十七日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5154号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。负责人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨霏，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:童安格，男，汉族，1990年6月8日出生,住河南省周口市川汇区。被告：李婷婷，女，汉族，1990年3月16日出生，住河南省周口市川汇区。被告：谷顺栋，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省周口市川汇区。被告：姚丽，女，汉族，1973年3月2日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告童安格、李婷婷、谷顺栋、姚丽借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨霏、张**，被告童安格到庭参加了诉讼。被告李婷婷、谷顺栋、姚丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告童安格、李婷婷共同偿还原告借款本金62336.35元和利息4236.93元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元;2、谷顺栋、姚丽对原告的第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年8月31日,原告与被告童安格签订《个人借款合同》,约定向原告借款10万元,借期2018年8月31日至2019年8月31日,借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，被告谷顺栋、姚丽对该笔贷款提供保证，被告李婷婷系被告童安格配偶,承诺共同还款。原告已依约发放贷款,经多次催要,被告拒不偿还本息,无奈，具状维权，望依法判决。被告童安格辩称，借款属实，近几天就偿还完毕。被告李婷婷、谷顺栋、姚丽缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日被告童安格与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为100000元，借款用于购沙石料，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年8月31日起至2019年8月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、还本原则，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；5、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人谷顺栋、姚丽提供的保证担保，保证合同编号38006000118083287975。后原告与被告姚丽、谷顺栋（保证人）为确保童安格与债权人在2018年8月31日至2019年8月31日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行签订了编号为38006000118083287975的保证合同，合同约定：1、本合同项下被保证主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾万元整；2、保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；3、保证期间，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告李婷婷系被告童安格春配偶，2018年8月27日，被告李婷婷向原告出具借款人配偶承诺书，承诺将与被告童安格共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月31日原告将100000元贷款依约发放给被告童安格。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告童安格所欠本金为62336.35元，所欠利息（罚息）4236.93元。根据豫银监复[2018]297号河南银监局文件，河南银监局关于同意周口农村商业股份有限公司开业的批复，周口市市区农村信用合作联社债权债务由周口农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告童安格和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告童安格支付了借款，被告童安格也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告童安格未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告李婷婷系被告童安格的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告童安格逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告童安格、李婷婷共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息的主张，本院予以支持。被告谷顺栋、姚丽和原告签订保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，另被告谷顺栋、姚丽向原告出具了担保责任书，故被告谷顺栋、姚丽对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。关于原告要求被告承担实现债权的费用3000元，根据案件的难易程度，本院酌定律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告童安格、李婷婷在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款62336.35元、律师费2000元及利息。（2020年4月30日之前的利息4236.93元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）。二、被告谷顺栋、姚丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告童安格、李婷婷、谷顺栋、姚丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十七日书记员  王凤侠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执314号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：李武真，女，汉族，1975年1月22出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人李武真金融借款合同纠纷一案。申请执行人依据由广东省惠州市惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1302民初7695号民事判决书向惠城区人民法院申请强制执行被执行人李武真履行如下生效裁判义务：偿还平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金262900元及利息21342.54元，案件受理费5574元由李武真承担。后由于惠州市中级人民法院将该案移送本院执行，本院于2020年4月6日立案执行，并预估执行费4247元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户。轮候查封了被执行人李武真名下位于惠州××头大××路××房的房产（房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4026227号，他项权证号：粤（2017）惠州市不动产证明第4039273号），该房产现由惠州市中级人民法院（2020）粤13执336号案件处置，本院已出具参与分配函要求参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已冻结的零星存款及轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执314号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年××月××日 书 记 员  曾祺璠
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执225号之一   申请执行人王永浩，男，汉族，1960年10月20日出生，住青海省湟源县.   被执行人李万林，男，汉族，1967年9月14日出生，住青海省湟源县.   申请执行人王永浩与被执行人李万林劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年4月9日立案执行，被执行人李万林应支付申请执行人王永浩劳务工资6870元，案件受受理费25元，负担案件执行费50元。   1.2019年4月10日，本院以直接送达方式向被执行人李万林送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2.本院于2019年4月9日、5月30日、9月2日、10月18日、2020年9月23日多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李万林银行存款、网络资金账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产、婚姻登记等信息，发现被执行人李万林银行账户内有少量存款；网络资金账户内余额118元本院予以冻结，无车辆、房产、股票、债券、税务、工商等登记信息；   3.2019年9月11日，经过线下查询，查明被执行人李万林在××县有住房一套。9与16日，本院冻结该套房产过户、变更登记手续，并予以评估拍卖，该套住房经过一拍、二拍流拍，变卖阶段无人购买，以物抵债申请人不同意抵债；   4.在执行过程中，因被执行人李万林未及时履行给付义务，也未申报财产，2019年6月17日本院对其采取限制消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单；   5.被执行人李万林在我院共有7件案件未履行，涉及未履行标的192610元；   上述执行情况及信息本院于2020年9月21日告知了申请人王永浩并要求其提供财产线索，申请人表示没有被执行人李万林的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人李万林查明的唯一一套房产在另案中评估拍卖。现申请执行人王永浩不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2574号申请执行人：丛平滋，男，1952年10月31日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：丛培卿，女，1953年11月22日生，汉族，农民，住威海市文登区。被执行人：丛培海，男，1955年4月19日生，汉族，农民，住威海市文登区。申请人丛平滋与被执行人丛培卿、丛培海侵权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6308号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款10418.57元法定义务，并支付执行费57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6308号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十一日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2020）冀0324民初1014号原告：郑某，男，1950年12月28日出生，住河北省卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郑某，住河北省卢龙县，河北省卢龙县印庄乡大王屯村民委员会推荐。被告：卢某。统一社会信用代码：9313032432008870X8。法定代表人：袁某，系该社社长。本院在审理原告郑某与被告卢某农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判长 张艳军审判员 付秀萍审判员 路 昆 二○二○年九月二十七日书记员 侯艳红
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之五申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在中国邮政储蓄银行1XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3574号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，总经理。 被告:白学智，男，1971年6月29日生。 被告:郭新仙，女，1977年09月17日生。 被告:赵富生，男，1964年05月22日生。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告白学智、郭新仙、赵富生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  王堉宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  范鑫昱
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初433号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王铎，男，1991年6月11日出生，汉族，大学本科文化程度，沈阳真才教育科技有限公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月7日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]335号起诉书及所附材料。经审查，被告人王铎不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]335号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月十一日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执553号申请执行人：洪强,男,1962年11月21日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳新东混凝土制品有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。申请执行人洪强与被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初9714号民事判决书发生效力，申请执行人洪强于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司给付申请人洪强11000320元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年4月7日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人中国建设银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年8月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年4月17日将被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人沈阳新东混凝土制品有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执553号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7064号原告：武汉常发建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区常码头三村特1号1层。法定代表人：汪学武，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱志熙、严军军，均系湖北英达律师事务所律师。被告：徐天翔，男，1990年8月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告武汉常发建设集团有限公司与被告徐天翔劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案。2020年9月3日，原告武汉常发建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉常发建设集团有限公司撤诉处理。减半收取的案件受理费5元、公告费520元，由原告武汉常发建设集团有限公司负担。审 判 长  毛 丽人民陪审员  伍云霞人民陪审员  夏 璠二〇二〇年九月三日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3231执67号 申请执行人：杨长春 被执行人：福建省成业建设工程有限公司 杨长春与福建省成业建设工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计50626.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50626.00元。被执行人福建省成业建设工程有限公司私下转账方式全额支付给了申请执行人杨长春。至此，杨长春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3231民初157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执1014号之一申请执行人胡永丽，女，1982年10月5日生，汉族，住宜城市。被执行人曾娟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住宜城市。本院在执行胡永丽与曾娟娟民间借贷纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人宜城中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行,经查询被执行人曾娟娟名下登记有车辆，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人曾娟娟名下登记所有的车牌号为鄂Ｆ×××××思域牌汽车。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东人民陪审员  王 锋人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月三日执 行 员  叶玉清书 记 员  张 迪
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称：崇阳农行）。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。负责人：宋祖斌，该行经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。一般授权。被告：王青龙，男，1990年5月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：**，男，1965年11月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳农行与被告王青龙、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳农行的委托诉讼代理人潘盼盼到庭参加诉讼，被告王青龙、**经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金112497元，利息以本金112497元为基数，自2018年10月11日起，按年利率9.9﹪计付至本息偿清为止；罚息按合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪计付至本息偿清为止；2、判令被告**对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告作为抵押权人，对被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LVSHMFAC9HH340931）的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，两被告与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年1月4日，被告再与原告签订了《个人购车担保借款合同》，被告**作为担保人在合同上签字，该借款合同项下贷款额为人民币15万元，贷款分期期数为36期，每月为一期，本合同约定分期手续费费率为9.9﹪；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月10日。借款合同项下担保为抵押担保，抵押物为被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LVSHMFAC9HH340931）。借款合同第11.2条、11.5条和23.1条约定，被告逾期归还贷款的，原告有权宣布债务立即到期，提前收回分期资金，由此产生的利息等由被告按《借款合同》偿还，同时按照约定及相关法律法规实现抵押权。合同成立后，于2018年1月9日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币15万元。原告按照借款合同约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年11月当期至今未能履行还本付息的义务。特提起诉讼，请依法审判。原告崇阳农行为支持其主张的诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、书证3份，即营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、书证3份，即二被告的身份证复印件、户口簿复印件。证明：被告的基本情况。证据3、书证4份，即《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《个人购车担保借款合同》、银行流水、机动车登记证书。证明：1、2018年1月9日，原告按照借款合同约定向被告指定账户汇入人民币15万元；原告按照借款合同约定，履行了发放借款本金的义务，但被告自2018年11月当期至今未能履行还本付息的义务，被告**是该笔借款的保证人；2、被告名下车辆（车牌：鄂Ｌ×××××；车辆识别代号：LVSHMFAC9HH340931）抵押给了原告。被告王青龙、**均未答辩，未举证、质证。本院认为，原告崇阳农行提交的证据1，系原告崇阳农行的营业执照等身份信息，其内容真实，依法予以采信。原告崇阳农行提交的证据2，系被告王青龙、**向原告崇阳农行贷款时，提供的身份证、户口簿复印件，该证据内容真实，依法予以采信。原告崇阳农行提交的证据3，系原告崇阳农行与被告王青龙、**签订的相关合同，和被告王青龙偿还借款本息的交易明细清单，及机动车登记证书，系各方当事人的真实意思表示，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。依据上述依法采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月，被告王青龙因向崇阳英德兰汽车销售有限公司购买汽车，在支付了部分购车款后，就余款150000元与原告崇阳农行于2018年1月4日签订了《个人购车担保借款合同》，约定：分期本金金额150000元；分期手续费费率为9.9﹪；采用分期偿还方式，分期期数为36期；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50﹪，即14.85﹪（9.9﹪＋9.9﹪×50﹪），计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款；被告**为本次借款提供了连带责任保证；同时，被告王青龙以购买的小型轿车（车架号：LVSHMFAC9HH340931；发动机号：CAF488WQ7）为抵押物，提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；……双方还就其他事项进行了约定。为办理本次借款业务，被告王青龙于2017年12月8日向原告崇阳农行申请办理金穗信用卡，以用于偿还本次借款本息，原告崇阳农行为被告王青龙办理了卡号为62×××76的信用卡。原告崇阳农行支付了借款后，被告王青龙于2018年1月30日起，依约逐月偿还借款本金和分期利息，至2018年10月9日偿还了4500元后，再未偿还过本金和利息，尚欠借款本金112497元，及2018年10月10日后的分期手续费。本院认为，被告王青龙与原告崇阳农行签订的《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告王青龙到期未履行还本付息之义务，故原告崇阳农行要求其依约还本付息，有事实和法律依据，应予支持。被告**自愿为被告王青龙的本次借款提供连带责任保证，在被告王青龙不能依约偿还借款本息时，原告崇阳农行要求被告**承担保证责任，应予支持。被告王青龙以其所有的小型轿车为本次借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权依法成立，合法有效，在被告王青龙未依约履行还款义务时，原告崇阳农行要求实现抵押权，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第三百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王青龙于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金112497元，并自2018年10月11日起，按年利率14.85﹪支付分期手续费和逾期罚息至本金偿清之日止；二、被告**对上述债务承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以抵押物（被告王青龙所有的小型轿车，车架号：LVSHMFAC9HH340931；发动机号：CAF488WQ7）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。案件受理费2550元，由被告王青龙、**负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  雷四华二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3422号原告：江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司，统一社会信用代码91320282MA1P69L45C，住所地在宜兴市宜城街道东山西路72号。法定代表人：万雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏咏，江苏崇宁（宜兴）律师事务所实习律师。被告：南京市中国旅行社有限公司，统一社会信用代码91320100425802236R，住所地在南京市雨花台区软件大道118号B2栋7楼。法定代表人：鲍舒天，该公司总经理。原告江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司(简称兴盛宜兴分公司)与被告南京市中国旅行社有限公司（简称南京中旅公司）定金合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴盛宜兴分公司的委托诉讼代理人蒋惠亚到庭参加诉讼，被告南京中旅公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛宜兴分公司向本院提出诉讼请求：1.被告南京中旅公司退还原告定金48000元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），2、判令被告南京中旅公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告预定了2020年2月13日日本旅游行项目，并于2020年1月15日通过银行转账支付定金48000元。后由于疫情影响，团队被迫取消，原告与被告多次联系协商退款事宜，被告于2020年5月12日出具《情况说明》一张，载明定金48000元需退回。但迄今为止，虽经原告屡次催要，被告始终不予退还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告南京中旅公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告兴盛宜兴分公司通过交通银行账户向被告南京中旅公司转账支付48000元。2020年1月21日南京市中国旅行社团款预交凭证（编号：0021143）载明交款人为周某，金额为48000元，旅游项目为2.13东阪6日。2020年5月12日的《情况说明》载明，兴盛宜兴分公司向南京中旅公司预定2月13日日本旅游，并于2020年1月15日向南京中旅公司支付定金48000元，由于疫情，团队被迫取消，定金48000元需退回，特此情况说明，落款载明为南京中旅公司，销售周某签字确认。另查明，周某为被告南京中旅公司员工。庭审中，原告兴盛宜兴分公司述称，周某为被告南京中旅公司销售经理，其司之前即与被告南京中旅公司有过合作，原告公司工作人员欧妤与周某微信沟通旅游事项及后续退款事宜，双方尚未签署旅游合同，仅交付了定金。上述事实有交通银行电子回单、预交款凭证、《情况说明》、南京市社会保险个人参保缴费证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告兴盛宜兴分公司向被告南京中旅公司支付了定金48000元，因疫情影响，后续未能订立合同。周某作为被告南京中旅公司员工，负责案涉纠纷缔约事宜，故其签字确认的《情况说明》未超出其职权范围，构成职务代理，其行为后果应由被告南京中旅公司承担。被告南京中旅公司未能依约及时退还定金48000元，已属违约，故原告兴盛宜兴分公司主张被告南京中旅公司退还定金48000元，并自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告南京中旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告江苏兴盛环境科学研究院有限公司宜兴分公司定金48000元并支付逾期付款利息（自2020年7月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元减半收取500元、保全费520元，合计1020元，由被告南京市中国旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭莉莉二〇二〇年九月十一日书记员  朱 驰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2405号 原告：苏志伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告：邹红，女，1985年11月8日出生，汉族，住广西博白县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：刘文锋，广西顺运律师事务所律师。 上述二原原告共同委托诉讼代理人：张乃文，广西顺运律师事务所律师。 被告：苏某1，男，2004年6月25日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：苏某2，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 法定代理人：刘某，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 -2- 被告：苏某2，男，1976年8月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告：刘某，女，1979年6月14日出生，汉族，住广西博白县。 原告苏志伟、邹红诉被告苏某1、苏某2、刘某生命权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，于2020年9月10依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏志伟及原告苏志伟、邹红的共同委托诉讼代理人刘文锋、张乃文到庭参加诉讼，被告苏某1的法定代理人兼被告苏某2、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏志伟、邹红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿丧葬费36774元(6129元/月×6个月)、死亡赔偿金648720元(32436元/年×20年)、精神损害抚慰金60000元、交通费500元，合计745994元给两原告；二、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年10月3日17时许，被告苏某1与被害人苏某3（两原告之子，已故）在博白县因打牌发生争执，被害人苏某3被苏某1拉扯至附近一草丛中，因苏某3反抗，被告苏某1情绪失控，先是用手打被害人，后拿砖头击打被害人头部及背部，致被害人苏某3死亡，后用砖块掩埋尸体。经玉林市公安局法医检验鉴定，被害人系因他人使用钝器打击头部造成颅内脑损伤死亡，2020年6月17日博白县人民法院以故意杀人判决被告苏某1刑期。苏某3的死亡，对两原告造成了极大的精神打击，被告苏某2、刘某作为未成年人苏某1的父母，应当与苏某1共同承担对两原告的赔偿责任。被害人苏 -3- 艺死亡后，三被告都没有给予两原告任何赔偿，为维护两原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持两原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件（2份）、出生证明、户口簿，证明两原告的身份基本情况及两原告的主体适格；2、户籍登记证明，证明三被告的身份基本情况，证明苏某1的父母是苏某2、刘某；3-7、立案告知书、未成年被害人法定代理人诉讼权利告知书、起诉状、法院开庭传票、刑事判决书，这五组证据共同证明苏某3被害的事实，和三被告是适格被告，应负赔偿责任。 被告苏某1、苏某2、刘某未作答辩，未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏某1、苏某2、刘某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实： 苏某3系原告苏志伟、邹红之子，被告苏某2、刘某系被告苏某1的父母。2019年10月3日17时许，被告苏某1与苏某3在博白县因打牌发生争执，苏某3被被告苏某1拉扯至附近一草丛中，因苏某3反抗，被告苏某1情绪失控，先是用手打苏某3，后拿砖头击打苏某3头部及背部，致苏某3死亡，后用砖块掩埋尸体。经玉林市公安局法医检验鉴定，苏某3系因他人使用钝器打击头部造成颅内脑损伤死亡。因被告苏某1犯故意杀人罪，2020年6月17日，本院作出（2020）桂0923刑初223号刑事判决，判处被告苏某1有期徒刑十年，该判 -4- 决已发生法律效力。现被告苏某1正在监狱服刑。苏某3死亡后，被告对原告未给予赔偿。原告诉至本院请求处理。 本院认为，公民享有生命权，侵害他人生命权的，应当承担侵权责任。被告苏某1故意非法剥夺他人生命，其犯罪行为造成受害人苏某3死亡，除应承担刑事责任外，还应依法承担损害赔偿的民事责任。被告苏某1犯罪时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，被告苏某2、刘某系被告苏某1的父母，是被告苏某1的监护人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任的规定，本案原告的损失依法应由被告苏某1的法定监护人被告苏某2、刘某承担赔偿责任。原告请求赔偿死亡赔偿金648720元、丧葬费636774元、交通费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求赔偿的交通费虽未提供有交通票据，但原告在海口、广州打工，因苏某3死亡，需乘坐交通工具确实支出了交通费，故对原告请求的交通费500元，本院予以支持。原告之子苏某3的死亡致使原告遭受了极大的精神痛苦，原告请求赔偿精神抚慰金符合法律规定，但请求赔偿的数额过高，综合当地的生活水平及被告的履行能力等因素考虑，本院酌情支持40000元。综上，本院确认被告应赔偿给原告的合理损失为725994元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏某1在个人有财产范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交 -5- 通费共计725994元给原告苏志伟、邹红； 二、上述第一项判决被告苏某1赔偿不足部分，由被告苏某2、刘某共同继续赔偿给原告苏志伟、邹红。 案件受理费18649元，减半收取计9325元，由被告苏某2、刘某负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  蓝华文 二〇二〇年九月十一日 -6- 法官助理刘剑 书记员李韬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2193号 蓝飞： 本院执行的蓝飞没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人蓝飞所有的VIVO牌X21型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年8月31日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为472元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1164号申请执行人：朱复军,男性,1966年3月5日出生,住河南省鹿邑县。被执行人：许昌满，男性,1979年12月4日生，汉族，住普兰店。申请执行人朱复军与许昌满为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初7012号民事调解书，判令被执行人向申请人支付欠款3525.00元，现该已发生法律效力。因被执行人许昌满没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱复军于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人许昌满发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人许昌满3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人许昌满的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人许昌满名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人许昌满纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人许昌满暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4659号原告：杨欣宇，男，1977年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：温军平，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：曹进，男，1979年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告谢锦淑之子。被告：谢锦淑，女，1953年12月19日出生，汉族，西安市服装采购站退休职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：曹进，（系谢锦淑的儿子），男，1979年2月28日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杨欣宇与被告曹进、谢锦淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣宇及其委托诉讼代理人荆亚陆，被告曹进及谢锦淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨欣宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹进向原告偿还借款本金30万元；2. 判令被告曹进向原告支付以30万元为基数，按照年利率24%计算利息，自2018年6月9日至实际付清之日的利息；3. 判令被告谢锦淑对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的保全费、保全担保费、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告杨欣宇变更第二项诉讼请求为判令被告曹进支付以30万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍计算，自2018年6月9日至实际付清之日的利息。事实与理由：2018年6月9日，被告曹进向原告借款人民币30万元，约定借期自2018年6月9日起至2018年12月30日，如发生逾期未还情形，按银行贷款利率的4倍支付利息，被告谢锦淑对前述债务承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账支付了出借款项。借款期满后每过半个月即向二被告催要，但二被告至今未付任何本息。被告曹进辩称，一、30万元系被告曹进所借，被告谢锦淑不承担任何责任；二、2018年12月30日后每过两周或一个月原告就找二被告催要还款，案涉借款未约定借期内利息，应自2018年12月30日开始计算利息，且利率标准是4.35%的四倍即17.4%；三、原告还开走陕西恒信志远实业有限公司（谢锦淑系法定代表人）名下陕AXXXXX的七座瑞丰商务车一辆，车辆使用费应折扣部分欠款；四、双方未约定保全费、保全担保费、诉讼费，原告相应诉请应予驳回。被告谢锦淑辩称，与被告曹进答辩意见一致，2018年12月30日之后，原告向被告谢锦淑电话催要还款，但具体时间记不清楚。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，被告曹进向原告杨欣宇借款人民币30万元并出具借条，借条载明：借期自2018年6月9日至2018年12月30日前还清，逾期未还，自愿支付银行贷款利率4倍的利息,被告谢锦淑在担保人处签名。同日，原告杨欣宇通过自己名下交通银行尾号1477账户向被告谢锦淑尾号3770账户转账支付30万元；被告曹进向原告出具收条，载明收到杨欣宇提供的借款30万元。原告杨欣宇最早于前述借款2018年12月30日到期后两周即找二被告要求归还要求还款，至今未获任何清偿。 原告杨欣宇于本案诉前向本院申请保全二被告名下财产，本院作出（2020）陕0104财保25号民事裁定书，裁定对二被告名下财产进行保全。原告杨欣宇向陕西国辰诉讼保全有限公司支付了保全担保费1350元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨欣宇转账支付借款后，二被告共同向原告杨欣宇出具的借条系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对原、被告均有约束力。被告曹进应返还原告杨欣宇借款本金30万元。原、被告仅在借条中约定逾期利息，未约定借期内利息，故原告无权主张借期内利息，被告曹进应向原告杨欣宇支付以借款本金30万元为基数，自逾期之日即2018年12月30日至履行完毕之日的逾期利息。2018年12月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率四倍标准计算，2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照2020年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告杨欣宇因二被告逾期还款向法院起诉，申请保全二被告财产并按法院规定提供诉讼担保而支出保全担保费1350元，该费用系其实现债权的合理必要支出，被告曹进理应承担。关于被告谢锦淑是否承担连带保证责任，因借条中未约定保证方式，被告谢锦淑应按照连带责任保证承担保证责任。因借条中未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，被告谢锦淑承认原告于2018年12月30日后向其电话催要还款但记不清楚具体时间，该自认与原告本人陈述、被告曹进的本人陈述结合，足以证明原告在借款期限届满后六个月的保证期间内向被告谢锦淑催要过还款，故被告谢锦淑应对诉争债务承担连带保证责任。被告谢锦淑在担保人处签名却抗辩不予承担保证责任，与法相悖，本院不予采信。二被告所述车辆使用费，涉及案外人权益，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹进偿还原告杨欣宇借款30万元并支付利息（利息计算方法：以30万元为基数，2018年12月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率四倍标准计算，2019年8月20日至履行完毕之日止，按照2020年5月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、本判决生效后十日内，被告曹进支付原告杨欣宇保全担保费1350元；三、被告谢锦淑对本判决第一项和第二项被告曹进所负债务承担连带保证责任；四、被告谢锦淑承担保证责任后，有权向被告曹进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费7846元，本院减半收取计3923元，由原告杨欣宇负担323元，由被告曹进、谢锦淑负担3600元；保全费2770元，由被告曹进、谢锦淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判  员   岳  鹏  二〇二〇年九月三日 书 记 员   周  萍  -1-
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1637号申请执行人：戴小波,男,1971年1月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人戴小波与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初735号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1637号案件的本次执行程序。本案执行标的2305元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初2136号 原告：中国农业银行股份有限公司百色田阳支行。住所地：广西百色市田阳区田州镇民权街104号。统一社会信用代码：91451021200640643H。 负责人：王永军，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：周明星，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 被告：方兰丹，女，1980年4月19日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行与被告周明星、方兰丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告以被告已还清贷款本息为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，且其撤诉申请不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行撤回起诉。 案件受理费6550元，撤诉减半收取3275元，由原告中国农业银行股份有限公司百色田阳支行负担。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄明亮
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书            （2020）豫0192民初3259号                  原告              河南三禾建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区航海中路106号升龙城二七中心A座825号。      法定代表人：李艳梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。      委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。                  被告              郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。      法定代表人：卢琼，该公司董事长。                  案由              合同合同纠纷                  诉讼      请求              1.请求判令被告向原告退还投标保证金20 000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月24日依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南三禾建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟光辉到庭参加诉讼。被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南三禾建筑工程有限公司投标保证金20 000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员    刘  峰                        二 〇 二 〇 年 九月二十七日                               书    记    员     王世珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33412号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：唐磊。原告花旗银行(中国)有限公司与被告唐磊信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计64,306.51元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐磊系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计64,306.51元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇二〇年九月十一日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2015号 申请执行人：李文捍，男，1988年4月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王广凯，1982年5月26日出生，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人李文捍与被执行人王广凯民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2019）辽0281民初5059号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告王广凯于本判决生效之日起十日内给付原告李文捍180341.00元。申请执行人李文捍于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的184247元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。轮候查封了被执行人房产和车辆，查封到期日分别为2023年8年24日、2022年8月24日，上述财产如需续封，申请执行人应于查封到期前一个月向本院提交书面申请，否则逾期未续封后果自行承担。经传统查控、网络查询现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案现已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应继续向申请执行人履行（2019）辽0281民初2055号民事判决书对其所确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘博文