wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）吉7101民初232号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张野，该公司工作人员。被告：李振远，男，住长春市。原告吉林省富阳热力有限公司与被告李振远供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吉林省富阳热力有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吉林省富阳热力有限公司负担，免于交纳。审判员  姜菡二〇二〇年九月二十七日书记员  赵丽
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督723号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张荣雷，男，1990年6月18日出生，汉族，住四川省资中县公民镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张荣雷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年5月1日起至2020年10月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年5月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月1日向被申请人张荣雷发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计832.63元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项832.63元及相应的资金占用费用11.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张荣雷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项832.63元以及资金占用费用11.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为843.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张荣雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项832.63元及资金占用费11.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张荣雷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张荣雷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执320号之一 申请执行人：保定顺达胶带有限公司，所在地河北省博野县张岳村。 法定代表人：王学彬，职务：董事长。 被执行人：包头市飞亚达工矿设备有限责任公司，所在地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场西南区。 法定代表人：寇盼良，职务：执行董事。 关于申请执行人保定顺达胶带有限公司与被执行人包头市飞亚达工矿设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人包头市飞亚达工矿设备有限责任公司在00×××20账户内余额人民币30208.78元。现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人包头市飞亚达工矿设备有限责任公司在蒙商银行00×××20账户内存款人民币10478325.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员  田博敏
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1418号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：李永存，男，汉族，1988年9月9日出生，无业，户籍地哈尔滨市道外区民主镇民主村胜国屯。本院依据（2019）黑0104民初4859号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与李永存信用卡纠纷一案，申请执行标的83624.43元。本院立案执行后，依法向被执行人李永存发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李永存名下有黑AH22Q7号车辆一台，本院已对该车辆档案予以查封,不具备处分条件。还查明李永存名下在财付通有存款5804.17元、1323.58元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将李永存纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李永存确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2152号原告：罗仲文，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：浠水县团陂镇团陂村村民委员会，住所地，浠水县团陂镇团陂村办公大楼三楼，统一社会信用代码：54421125ME1848135H。法定代表人：胡波被告：湖北瑞高建筑工程有限公司，住所地：浠水县团陂镇宜居新村综合楼三楼，统一社会信用代码：914211255715342688.法定代表人：夏小明原告罗仲文与被告浠水县团陂镇团陂村村民委员会、湖北瑞高建筑工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗仲文以双方达成协议且已履行完毕为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗仲文自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗仲文撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告罗仲文负担。审 判 长  杨宗典人民陪审员  柴赤政人民陪审员  王和平二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐筱枫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4367号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张修宇，系辽宁瀛如律师事务所律师。被告：张秀芹，女，汉族，1975年1月29日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司与被告张秀芹为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告禽蛋公司的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告张秀芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年4月3日原告与张福纯签订《租赁合同》一份，主要约定：原告提供花卉养殖场地1.2亩，花窖使用面积708平方米：租赁期限十年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止；每年租金数额1200元，付款方式为上打租（即签订合同之日起被告向原告缴纳第一年度租金、水费和卫生费）租赁期满后，原告不再与被告续签合同，要求被告返还土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日，10月10日先后两次发出通告，告知辖区出租的花窖租期于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖均停止租赁，并于2016年12月31日前收回。但时至今日被告也没有返还土地，依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告张秀芹辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月3日，原告与案外人张福纯签订《租赁合同》一份，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖；期限共十年，自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理办法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告张秀芹从案外人张福纯处购买花窖后一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2015年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证一份、工商企业变更申请登记表一份、租赁合同和收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。原告拟证明被告对土地享有承租权，租期届满后原告表示不再续约并要求被告返还土地。被告质证意见为：以上证据没有异议。土地登记审批表章真实性没有异议。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。被告拟证明是经过批准的合法用地，并且租赁合同是可以续签的。原告质证意见：文字材料3份、恳请续签合同请示与本案不具有关联性；国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据、公告通知、合同样本真实性没有异议。本院认为，被告提供的上述证据与其证明内容之间缺乏关联性，不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张福纯转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告辩称原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张秀芹于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告张秀芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1677号申请执行人：赖万长,男,1963年12月28日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人赖万长与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初736号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1677号案件的本次执行程序。本案执行标的5005元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执882号 申请执行人：原建成，男，1970年1月9日出生，住山西省沁水县十里乡。 被执行人：沁水县十里乡南峪村村民委员会，住所地沁水县十里乡南峪村。法定代表人：柴育虎。 申请执行人原建成与被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）晋0521民初815号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人原建成于2020年9月14日向本院申请强制执行，执行标的额11600元。本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年9月16日，本院扣划被执行人沁水县十里乡南峪村村民委员会账户内存款11674元（含执行费74元）,申请人领取完全部款项。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执82号之三 申请执行人：张进林，男，1983年3月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：廖家润，男，1966年5月1日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：廖家华，男，1969年9月2日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人张进林与被执行人廖家润、廖家华民间借贷纠纷一案中，申请执行人张进林依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1823号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行后，依法向被执行人廖家润、廖家华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人廖家润、廖家华的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人廖家润、廖家华银行账户有零星存款，申请执行人张进林同意不作扣划；查询到被执行人廖家润、廖家华名下有坐落于永泰县（不动产权证明号：Ｚ1500267、Ｚ1500268），本院轮候查封上述房产并已向首封法院发出参与分配涵；查询到被执行人廖家润名下有梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号为：鄂Ｅ×××××）一辆，被执行人廖家华名下有梅塞德斯奔驰牌轿车（车牌号为：辽Ｂ×××××）一辆、奥迪牌小型越野客车（车牌号为：鄂Ｅ×××××）一辆、桑塔纳牌轿车（车牌号为：鄂Ｅ×××××）一辆、桑塔纳牌轿车（车牌号为：鄂Ｅ×××××）一辆，本院已查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；查询到被执行人廖家润在城口县宏润矿业有限责任公司有70%的股权，本院已轮候冻结上述股权；未查询到被执行人廖家润、廖家华有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人廖家润、廖家华发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年8月31日通过约谈笔录告知了申请执行人张进林，申请执行人张进林认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人廖家润、廖家华的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人廖家润、廖家华名下暂无可供执行的财产，申请执行人张进林亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 超
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执434号 申请执行人: 侯金中，男，生于1963年1月15日，汉族，高中文化，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：晁志平，男，生于1960年6月6日，汉族，小学文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人侯金中与被执行人晁志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0326民初599号民事调解书已发生法律效力，被执行人晁志平未按调解书内容自觉履行。故申请执行人侯金中向本院申请强制执行，要求被执行人晁志平履行案款300000元及利息（利息自2016年8月26日起以年利率6%计算至借款付清之日止），案件受理费3170元。本案执行费4548元由被执行人晁志平承担。本院在执行过程中，本院工作人员调查得知被执行人晁志平因涉嫌非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪等被起诉，案件正在审理中，且该执行案件涉及其中，被执行人财产被查封、冻结，暂不能处置。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人侯金中已受偿标的0元，未受偿案款本金300000元及利息，案件受理费3170元；申请执行人侯金中书面同意终结案件的本次执行程序。待条件成熟时可向本院申请恢复案件的执行。本案执行费4548元由被执行人晁志平承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执434号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月九日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢154号 申请执行人:崔进东，男，37240119611003051X,住址：山东省德州市经济技术开发区. 被执行人：刘漫国，男，370111196908181610，住所地济南市。 被执行人：边敏，女，370102197403082527，住所地济南市。 本院立案执行的申请执行人崔进东与被执行人刘漫国、边敏（2017）鲁1491民初724号借款合同纠纷一案中，查封刘漫国名下坐落于济南市历下区龙鼎大道2866号颐馨苑1号楼2-902号不动产，现因该案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘漫国名下坐落于济南市历下区龙鼎大道2866号颐馨苑1号楼2-902号不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  陈 鹏 人民陪审员  李德浩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  孙阳阳
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1766号原告：郑联海，男，1957年10月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。被告：宜都市恒生房地产有限责任公司，住所地湖北省宜都市枝城镇西湖春天商业B（11区）一层122号，统一社会信用代码9142058106069805X5。法定代表人：向浪，1989年12月18日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜昌市西陵区，该公司经理。原告郑联海与被告宜都市恒生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑联海撤回起诉处理。审判员  艾贻学二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3945号原告：张长春，男，1976年9月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：句容市朋天房产经济有限公司，住所地句容市。法定代表人：薛武，系该公司总经理。被告：李玫，女，1964年10月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张长春诉被告句容市朋天房产经济有限公司（以下简称朋天公司）、李玫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张长春、被告朋天公司法定代表人薛武到庭参加诉讼。被告李玫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张长春向本院提出诉讼请求：⒈判令被告方退还原告购房定金1万元，并赔偿1万元；⒉判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月9日原告在被告朋天公司定购碧桂园凤仪苑4幢4单元1512室房产一套，4月9日支付定金10000元，5月15日原告因自身原因向居间方提出协调延期至5月底支付房屋预付款40000元，居间方与房产协商后表示认可。5月31日，原告去朋天公司支付房款40000元，居间方却表示房主对原告购房首付款到位时间不满意，并言按5月15日付款时限，原告方已违约，合同中止，定金不退。被告朋天公司辩称，双方签订了合同，应按合同履行，原告诉请不符合法律规定。被告李玫辩称，我在2020年4月9日经朋天公司介绍与原告签订了房屋买卖居间合同，出售我名下位于凤凰城凤仪苑4幢1512室房产一套。合同约定：4月9日原告方支付定金1000元；5月15日支付40000元；5月30日再支付550000元，尾款380000元由原告向银行贷款支付。合同签订当日即收到原告支付定金10000元。5月15日未收到合同约定的原告方应支付的40000元。随后我丈夫主动多次找朋天公司业务员胥保亭催要该款项未果。此期间我们与原告方从未就40000元延后付款进行过任何协商，所谓认可其延到月底付款更无从谈起。因原告事实上已经违约，我方也向中介提出拟中止合同。5月31日，原告在朋天公司用胥保亭手机打电话给我丈夫说要付40000元，我丈夫当即问5月30日应付的550000元怎么说，原告回答不知道。原告的态度让我方深感他根本没有履约的诚意和能力。为防止交易风险，我方正式通知中介中止合同。并由对方承担违约责任，定金不退。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院经审查认定案件事实如下：2020年4月9日，被告朋天公司接受被告李玫及其丈夫张首先委托与原告签订房屋买卖居间合同一份，约定：李玫、张首先将所有的坐落于句容市碧桂园凤凰城凤仪苑4幢4单元1512室房屋以98万元价格出售给原告，该房屋产权相关费用由买方承担；原告支付中介费15000元；房款付款约定为：原告于2020年4月9日付定金10000元，于2020年5月15日预付房款4万元，于2020年5月30日前支付55万元，余款38万元过户当日办理贷款，由银行直接放款至李玫账户；违约责任：“1、若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、贷款过程中，乙方提出终止贷款行为，则乙方须用现金补齐所差房款，继续履行该合同，并承担由此而引起的经济损失，乙方须按照约定按时到指定银行办理贷款手续，否则贷款延期责任由乙方承担。”双方还特别约定：1、甲乙双方约定首付款伍拾伍万元整（¥550000）由乙方的卖房款到位来支付，甲方愿配合乙方支付时间。2、甲乙双方约定如房屋有质量问题由甲方承担。3、甲乙双方约定，首付款具体金额由乙方的卖房款多少具体支付最终金额最少伍拾万元整（¥500000）或支付更多首付款，剩下款项办理贷款。4、丙方承诺乙方征信无问题，贷款由丙方承担办理及下款事项。合同签订后，原告支付1万元给被告李玫。2020年5月14日，原告与被告朋天公司员工微信商谈4万元房款延迟到5月31日支付。被告朋天公司员工同意与房东沟通并建议原告先向朋友借4万元支付。经被告朋天公司居间沟通，原告与被告李玫未达成一致意见。原告于2020年5月11日至被告朋天公司支付房款4万元，经被告朋天公司与被告李玫联系，被告李玫未收款，并通知中介中止合同，定金不退。原告遂于2020年7月1日向本院起诉，要求判如所请。另查明，涉案房屋产权人为李玫，不动产证号为（2017）句容市不动产权第0010450号。本院认为，原告与被告共同签订房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同应当全面履行。原告未按约于2020年5月15日向被告李玫支付购房款4万元已构成违约，两被告无违约行为，其在违约情况下要求两被告双倍返还购房定金，于法无据，本院不予支持。原告称被告方已同意其延期至2020年5月31日支付该款，但其提供的证据仅能证明双方就此曾经商谈过，并不能证明双方已就延期付款达成一致意见，故本院对原告该意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张长春的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张长春负担（此款原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月三日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1213号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：蔡俊，男，1984年2月21日出生，汉族，住址湖北省红安县，被执行人：张姗，女，1989年1月16日出生，汉族，住址湖北省当阳市，被执行人：张智玲，女，1973年7月24日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人：邵德刚，男，1970年12月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，被执行人：张磊，男，1969年8月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人：徐红，女，1971年4月25日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2017）鄂0103民初8343号民事判决书，于2020年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡俊、张姗、张智玲、邵德刚、张磊、徐红偿还借款本金396000元及利、罚息6573.99元（截止2017年5月15日，此后的利、罚息为待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定的标准计算）；支付律师费20189元、诉讼费用10431元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查，被执行人名下有部分股票，无可供执行的银行存款，有车辆及房产。因车辆未能实际控制，故无法处置。房屋均已被其他案件查封，暂不具备处置条件。本院通过执行被执行人张智玲名下股票，清偿申请执行人债务3570.69元。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人蔡俊、张姗、张智玲、邵德刚、张磊、徐红名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初8343号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月二十七日书记员 万开源
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执311号申请执行人：郭庆伟。被执行人：湖南颐通置业有限公司。申请执行人郭庆伟与被执行人湖南颐通置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）湘0382民初229号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南颐通置业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月14日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人湖南颐通置业有限公司的住房公积金信息。于2020年9月18日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人湖南颐通置业有限公司收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。于2020年9月11日向韶山市不动产登记中心查询被执行人湖南颐通置业有限公司的不动产登记信息，被执行人湖南颐通置业有限公司名下登记有韶国用（2014）第14042号、韶国用（2014）第14052号两块不动产，该不动产已办理抵押，并且已被多家法院多次查封，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。2020年9月22日，本院对被执行人湖南颐通置业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为本金80,000元及其利息等，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 程
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1260号原告：河南东信工程机械租赁有限公司，住所地漯河市源汇区西京路贸易区综合市场6号。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。被告：警通建设（集团）有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号。法定代表人：宋发山，董事长。被告：郑州交通建设投资有限公司，住所地郑州市中原区工人南路165号。法定代表人：张慧云，董事长。委托诉讼代理人：毋自成、王舒，河南天基律师事务所律师。原告河南东信工程机械租赁有限公司与被告警通建设(集团)有限公司、郑州交通建设投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告河南东信工程机械租赁有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告河南东信工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南东信工程机械租赁有限公司负担。审判员  尹天剑二〇二〇年九月二十七日书记员  劳愈茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6415号原告：江阴市云亭街道毗山村村民委员会，住所地江阴市云亭街道云顾路117号。法定代表人：沈建钧。委托诉讼代理人：梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被告：吴国东，男，1977年10月10日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市云亭街道毗山村村民委员会与被告吴国东土地租赁合同纠纷一案中，原告江阴市云亭街道毗山村村民委员会于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告江阴市云亭街道毗山村村民委员会自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市云亭街道毗山村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取644元，由原告江阴市云亭街道毗山村村民委员会负担。审判员 王 芳二〇二〇年九月十一日书记员 潘燕青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16458号申请执行人上海七牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路XXX号XXX-XXX层。法定代表人许式伟。被执行人北京昂蓝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈正国。本院在执行(2019)沪0115民初58387号原告上海七牛信息技术有限公司诉被告北京昂蓝科技有限公司服务合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初189号原告：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。负责人：李超华，该行行长。委托诉讼代理人：郑忠，男，该行工作人员。被告：刘静雄，男，1971年6月12日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告刘静雄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的委托诉讼代理人郑忠到庭参加了诉讼。被告刘静雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静雄立即偿还信用卡透支本金99779.28元及透支利息11054.40元、违约金7871.17元，合计118704.85元（截止至2018年12月31日）；从2019年1月1日起至欠款全部清偿之日止，以本金99779.28元为基数，透支利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计付。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月28日，被告向原告申领金穗白金贷记卡一张（卡号62×××96），授信额度为80000元。被告在申领处签字并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。该合同主要约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月计收复利。发卡后，被告连续向原告借贷，但未能依约履行还款义务。截止至2018年12月31日，被告共欠原告本金、滞纳金、利息等费用共计118704.85元。原告多次催讨，被告均以各种理由予以推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘静雄经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，故对原告提交的证据材料予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告下属二级支行黄石天津路支行申请该行金穗贷记卡。该卡领用合约（即《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）中主要约定，金穗贷记卡申请人（乙方）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；发卡行（甲方）以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告在该申请表签阅处签名。签阅处载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。”其后，原告同意向被告发放卡号为62×××96的信用卡。被告从2018年2月起未能按期足额偿还借贷本金。截至2020年8月20日，被告已透支本金99679.28元、利息50143.04元、违约金5765.89元、消费手续费2105.28元，共计157693.49元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度范围内先消费后还款的一种银行卡。被告刘静雄向原告申请办理了该行信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告形成了借款合同关系。该借款合同未违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，应为合法有效并生效。原告提供了相关的金融服务，被告未按期足额归还信用卡透支本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支的本金并支付相应利息、违约金及费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘静雄于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行偿还透支本金99679.28元、违约金5765.89元、消费手续费2105.28元及利息（1.截止至2020年8月20日的利息50143.04元；2.以未偿还的本金为基数，从2020年8月21日起至本金清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元、公告费560元，由被告刘静雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  向淑青人民陪审员  吴能斌人民陪审员  周玲霞二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 轩
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执80号 陕西和氏乳业集团有限公司、闫剑涛： 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司与被执行人闫剑涛民间借贷纠纷一案，陇县人民法院做出的(2019)陕0327民初419号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。闫剑涛逾期未履行该判决书确定的义务，陕西和氏乳业集团有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明：被执行人立案前已向申请执行人偿还借款本金100000元，立案执行后，被执行人向申请执行人偿还了剩余借款本金100000元及案件受理费3853元，申请执行人自愿放弃利息227100元及从2019年3月1日起按月利率1%支付的利息（计算本金200000元）。本院按327100元收取执行费4807元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执80号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执1293号 顺昌县人民法院刑事审判庭： 关于江德亮犯诈骗罪罚金执行一案，顺昌县人民法院立案庭依据顺昌县人民法院(2020)闽0721刑初112号刑事判决移送本院申请执行，本院于2020年9月22日立案执行。执行过程中，被执行人江德亮已于2020年9月25日自动履行完毕。本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3615号孙某：孙某依据（2020）苏1324民初4468号民事判决书向本院申请执行陈琼离婚后财产纠纷一案。经本院执行，现已执行到位500.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执667号 申请执行人：刘延章，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王学田，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：王荣，男，1958年12月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：李奎，男，1985年8月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人刘延章、王学田、王荣与被执行人李奎劳务合同纠纷一案中，申请人刘延章、王学田、王荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初390号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 王 瑞
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保24号申请人：刘云贵，男，1988年6月15日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，住湖北省秭归县。申请人刘云贵于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款19000元。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款19000元。冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月2日止。案件申请费210元，由刘云贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周红英二〇二〇年九月三日书记员  邓 娇
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执1139号 申请执行人：华安发展金寨股份有限公司，住所地金寨县梅山镇大别山玉博园。 法定代表人：吴芳健，公司总经理。 被执行人：朱磊，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人华安发展金寨股份有限公司（以下简称“华安公司”）与被执行人朱磊房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人华安公司与被执行人朱磊于2020年9月18日自行达成执行和解协议，约定被执行人朱磊于2020年9月22日前将承租房屋交还于申请执行人华安公司，尚欠租金159150元，于2020年10月17日前付40000元，于2020年11月17日前付23830元，于2020年12月17日前付23830元，于2021年1月17日前付23830元，于2021年2月17日前付23830元，余款23830元于2021年3月17日前一次性付清；案件受理费2900元、执行费2587元，合计5487元已付清。因和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结……”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  郑光福 审 判 员  张 进 二〇二〇年九月二十日 法官助理  孙庆源 书 记 员  周 迪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0781刑初第74号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人叶助芝，女，1963年4月12日出生于湖南省澧县，汉族，小学肄业文化，务工，住澧县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被津市市公安局取保候审，2020年5月26日被津市市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审，同年7月2日经本院决定被执行逮捕，同年9月2日被本院取保候审。现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人叶助芝犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄芳独任审判，于2020年9月2日、9月11日公开开庭审理了本案。书记员李肸昊担任记录。津市市人民检察院指派检察官鲁洪出庭支持公诉，被告人叶助芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 津市市人民检察院指控：2019年5月29日上午，在津市从事卫生服务工作的被告人叶助芝发现自己平时搞卫生捡拾的纸盒子不见了，遂怀疑是小区业主被害人周某盗拿了。8时34分许，周某在小区车库内捡拾物品时，叶助芝进入车库质问周某是否盗拿了她捡拾的纸盒子，接着双方因言语不和发生了争执，后在周某转身离开车库时，叶助芝从后面将周某推倒在地。经津市市公安局刑事技术室鉴定，被害人周某左手第4、5指第一节指骨骨折属轻伤二级。 案发后，被告人叶助芝主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害人医药费人民币1500元。本案审理期间，被告人家属代为赔偿被害人各项经济损失人民币55000元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人叶助芝在开庭审理过程中亦无异议，且有书证叶助芝的常住人口信息，津市市公安局接报案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，周某残疾人证，领条，刑事谅解书；证人毕某、任某1、任某2的证言；被害人周某的陈述；津市市公安局（津）公（刑技）鉴字［2019］第080号法医学鉴定书；监控视频等证据证实足以认定。 本院认为：被告人叶助芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人叶助芝主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人叶助芝已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被害人周某系残疾人，酌情从重处罚。叶助芝具备适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人叶助芝判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人叶助芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗铭 书记员李肸昊 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执437号 申请执行人：何卓锴，男，汉族，1994年7月15日生，住山西省临猗县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人何卓锴与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4810号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人何卓锴工资20696元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何卓锴向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4810号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审281号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：张杏容，女，1964年5月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2018]第09056号行政处罚决定。本院于2020年9月25日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2018]第09056号行政处罚决定准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏少亮二〇二〇年九月二十七日书记员  周海燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执180号 申请执行人：蔡春书，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人：苗福壮，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：韩金友，男，1973年1月18日出生，蒙古族，农民，杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：包淑兰，女，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人蔡春书、苗福壮与被执行人韩金友、包淑兰纠纷一案中，申请人蔡春书、苗福壮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初510号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十一日 书记员 ： 王 瑞
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执504号申请执行人：杨再荣，男。被执行人：杨再来，男。本院在执行申请执行人杨再荣与被执行人杨再来合同纠纷一案，依据贵州省江口县人民法院（2020）黔0621民初479号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈明祥、张五妹偿还申请执行人借款本金148800.00元、利息60000.00元（按照月息2%，从2014年5月底至2020年3月底）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3328.00元、申请执行费3032.00元由被执行人杨再来承担。执行中，双方达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0621执504号案件的执行。因达成和解长期履行而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘泽燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7263号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：姜凤国，男，1984年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姜凤国信用卡纠纷（2020）辽0103执7263号一案中，被执行人应给付申请执行人20901.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鄂0281民初3513号 原告:黄石兴邦混凝土有限公司。住所地：大冶市还地桥红峰村赵德益66号。 法定代表人：潘恒俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:徐中奎，大冶市东风路法律服务所法律工作者。 被告：陈志民，男，1971年11月27日出生，汉族，住大冶市。 被告：黄石鹿獐建筑工程有限公司。住所地：黄石市铁山区铁山大道80号。 法定代表人：程卫军，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯国庆，大冶市湛月律师事务所律师。 原告黄石兴邦混凝土有限公司与被告陈志民、被告黄石鹿獐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款165924元，利息73688元；2.由两被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月10日，被告陈志民借用被告鹿獐建筑工程有限公司的资质与原告签订混凝土买卖合同，从原告处购买混凝土。2018年11月12日，经原告与被告陈志民对账确认下欠原告货款215924元。2019年底，被告陈志民向原告偿付了货款50000元，尚欠货款165924元至今未付。故原告向人民法院起诉，请求判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈志民、黄石鹿獐建筑工程有限公司自愿共同偿付原告黄石兴邦混凝土有限公司货款165924元，利息30000元（利息已算至2020年8月17日），共计195924元，定于2021年1月31日前付利息30000元、货款50000元，剩余货款115924元于2021年10月1日前付清； 二、如被告陈志民、黄石鹿獐建筑工程有限公司有任何一期未按本协议第一条的约定按时足额还款，原告黄石兴邦混凝土有限公司对两被告实际未付的全部款项可以一次性向人民法院申请执行。而且两被告应支付以实际下欠货款为基数，按月利率1%计算从2020年8月18日起至货款还清之日止的利息； 三、原告黄石兴邦混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4896元，减半收取计2448元，保全费1710元，合计4158元，被告陈志民、黄石鹿獐建筑工程有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本调解书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解书确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张苏宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜 雯
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执329号 罗超相、广西贺州市恒兴矿产品有限公司： 本院执行的罗超相申请广西贺州市恒兴矿产品有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初210号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人姜伟丰，男，1999年4月15日出生，汉族，高中毕业，无业人员，户籍地山东省威海市文登区，现住威海市文登区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月28日被取保候审。辩护人崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人姜伟丰犯敲诈勒索罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人姜伟及其辩护人崔茂秀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日至2019年11月8日期间，被告人姜伟丰以非法占有为目的，将事先准备好的异物放入购买的食物中，以不给赔偿就找工商部门处理等手段威胁店商，敲诈勒索“爱来客蛋糕店”等八家店商共计人民币1780元。案发后，被告人姜伟丰赔偿了被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人姜伟丰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜伟丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，已签署认罪认罚具结书，且有被害人王某、陈某、于某、柯某、崔某、宋某、田某、朱某等人的陈述、辨认笔录，外卖照片、物证照片，手机转账记录、赔偿协议，移送函、情况说明、12345系统转接单、投诉单，抓获经过、办案说明，户籍信息、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜伟丰多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜伟丰部分犯罪未遂，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。对被告人姜伟丰辩护人提出的被告人具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，积极退赔案款并取得被害人谅解等辩护意见，予以采纳。对辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜伟丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于康波二〇二〇年九月十一日书记员  邵秋霖
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监7号原审被告人赵凌挪用公款罪一案，湖南省湘潭县人民法院于2019年6月25日以（2019）湘0321刑初171号刑事判决，认定被告人赵凌犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，对于被告人赵凌上缴的违法所得5786.69元，予以没收，由收缴单位上缴国库。判决已经发生法律效力。本院经审查认为，该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九的规定，决定如下：指令湖南省湘潭县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间中止原判决的执行。二〇二〇年九月二十七日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十七条人民法院决定再审的案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民法院依法决定；人民检察院提出抗诉的再审案件，需要对被告人采取强制措施的，由人民检察院依法决定。人民法院按照审判监督程序审判的案件，可以决定中止原判决、裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审290号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人翁爱军，男，1982年10月25日出生，汉族，驾驶员，住河南省虞城县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月3日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书，并于2020年1月21日向被执行人翁爱军邮寄送达了行政处罚决定书。2020年7月5日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人翁爱军邮寄送达了催告通知书，限被执行人翁爱军在收到催告书后10日内履行渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书确定的义务，被执行人翁爱军收到催告书后未履行渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书确定的义务。由于被执行人翁爱军收到行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月22日生效后，被执行人翁爱军未履行渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝交执罚[2019]10505122747号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请执行费50元，由翁爱军承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月三日 书记员 谢晓丽
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3102号上诉人（原审原告）:孙翀，女，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人（原审原告）：赵振兰，女，1950年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上述二上诉人共同的委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠市金汇房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路金汇国际售展中心，统一社会信用代码91340300795069457R（1-1）。法定代表人：赵位定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张同莉，安徽淮河律师事务所律师。上诉人孙翀、赵振兰因与被上诉人蚌埠市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙翀、赵振兰于2020年9月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孙翀、赵振兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙翀、赵振兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙翀、赵振兰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十七日法官助理丁刘女书记员朱静附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩407号 被拘留人李金亮，男，1983年2月2日生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被执行人李金亮借款合同纠纷一案中，查明李金亮拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李金亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终1058号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区浑河站东街道办事处，所在地沈阳市浑南区。法定代表人：刘杰，该单位主任。委托代理人：唐宁，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：夏晓卉，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：田万军，男，1957年2月28日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。上诉人沈阳市浑南区浑河站东街道办事处（以下简称“站东街道”）与被上诉人田万军集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2020）辽0104行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2008年10月3日经辽宁省人民政府批准，沈阳市浑南区人民政府决定征收金鲜、金家湾村集体土地，用于实施韩国城建设项目。征地拆迁实施单位为被告站东办事处。田效古的房屋坐落于征收范围内。被告分别于2019年12月23日、2020年4月7日对被征收人田效古（已故），代理人田万军作出集体土地房屋（附属物）征收补偿安置初步意见书及集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书。原审认为，集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法给予公平合理补偿的制度。市、县人民政府是代表国家负责具体征收与补偿的法定主体，其在取得国务院或者省级人民政府征地批准后，应当依法以自己的名义作出征地决定，并在无法就补偿安置达成协议时，另行以自己的名义依法作出补偿决定。本案中，被告不具有作出集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书的法定职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告沈阳市浑南区浑河站东街道办事处于2020年4月7日作出的集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书。案件受理费50元由被告负担。上诉人站东街道上诉称，案涉?最终意见书?系基于集体土地房屋征收补偿所作出。浑南新区土地储备交易中心和浑南新区房屋拆迁办公室于2008年10月3日作出沈新区征拆字(2008)10号?征地(拆迁)公告?,对包括案涉土地在内的征收范围实施征收,上诉人作为案涉地块征地拆迁实施单位,有权具体实施案涉地上物的征收补偿工作，并有权据此作出征收补偿意见，故上诉人作出?最终意见书?具有职权依据。综上，请求撤销原一审判决,驳回被上诉人诉讼请求或发回重审;一审、二审诉讼费用由被上诉人田万军承担。被上诉人田万军答辩称，1、上诉人系沈阳市浑南区人民政府的派驻机构。上诉人在实施拆迁行政行为中不是合法行政主体；是授权承办行政机构；因此，没有权力发布《最终意见书》法定权力；2、本案的争议焦点之一是补偿宅基地数量核算；上诉人擅自扣除366平方米宅基地补偿；上诉人使用了非常不专业的“两个法律关系”，即：被扣除宅基地面积上诉人赔偿给其他人；上诉人依据《房产证》中的记载内容，擅自扣除了被上诉人宅基地赔偿数量。用《房产证》减损被上诉人赔偿宅基地数量。行政行为是有对应原则的。《房产证》证明宅基地不适宜；3、本案中上诉人一审抗诉提供的他人的《动迁赔偿合同》。《动迁赔偿合同》中使用抗诉人母亲的权属财产证书，赔付给没有所有权的他人。即：被上诉人母亲的合法产权，在动迁赔偿中不受益；违法了法定受益赔偿准则；4、本案中上诉人一审出示了十年前没有完成的《房屋买卖协议书》抗诉；一个十年前《房屋买卖协议书》，早已失去了法律效力；《房屋买卖协议书》已不受法律保护，上诉人一审提供的《房屋买卖协议书》中抗诉人母亲的签字字迹歪歪扭扭，涉嫌代签伪造。上诉人缺乏基本法律常识，肆意浪费诉讼资源。各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。经审查，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人站东街道所做本案涉案的《集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正)第四十六条一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”，根据该规定，县级以上地方人民政府具有作出《集体土地上房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》的职权。本案中，上诉人以其作为案涉地块征地拆迁实施单位,有权具体实施案涉地上物的征收补偿工作为由，作出本案涉案的《集体土地房屋（附属物）征收补偿安置最终意见书》，属于超越职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（四）项的规定，依法应予撤销。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理巴根那书记员周蓉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执249号 申请执行人张哲军，女，1970年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区。 被执行人王宏伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住华阴市。 被执行人王劲林，男，1971年10月20日出生，汉族，住华阴市。 本院在执行申请执行人张哲军与被执行人王宏伟、王劲林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0582民初73号民事判决书已发生法律效力。被执行人王宏伟、王劲林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张哲军于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王宏伟、王劲林偿还借款本金75000元及利息(按照月息2分从2018年9月27日计算至还清之日)，并支付迟延履行期间的债务利息；支付预交案件受理费2670元。本院于同日立案受理。 执行中查明，被执行人王宏伟、王劲林名下均无不动产登记信息，无股票等有价证券；两被执行人名下均有车辆登记信息，但经征求申请执行人的意见，其表示对两被执行人名下车辆不需采取查封措施；被执行人王宏伟有少量银行存款，本院已采取冻结措施，被执行人王劲林在本院为多起案件的被执行人，本案对王劲林银行存款已采取轮候冻结措施。 本院已依法对被执行人王宏伟、王劲林采取限制高消费措施。 上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。 本院认为，该案件执行标的为75000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费2670元，本次执行申请执行人未予受偿。现经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张战学 审 判 员 姜 勇 审 判 员 张钢铁 二〇二〇年九月十一日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)陕0326执11号申请执行人：杨某某，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：眉县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：苏某某，该组组长。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人眉县XX镇XX村XX组劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0326民初1029号民事调解书。执行标的3640元，本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人系村民集体组织，暂无履行能力，暂无财产可供执行。该组长苏拴明承诺缓后履行并承担了执行费50元，申请执行人愿以3000元结案，其余案款表示自愿放弃，不再追偿。经征得申请执行人同意终结该案件的执行。本案未执案款3000元，待执行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0326执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   冀有会审 判 员   王宏让审 判 员   杨长会                                  二〇二〇年九月十日                           法官助理   喻永刚                          书 记 员   贾  兰
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督739号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：刘发辉，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省漳浦县古雷镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人刘发辉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1900.00元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款190.88元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人刘发辉发放了借款1900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1314.09元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1314.09元及相应的资金占用费用15.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人刘发辉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1314.09元以及资金占用费用15.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1329.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘发辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1314.09元及资金占用费15.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人刘发辉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人刘发辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1424号申请执行人：李恩博,男,住沈阳市大东区。被执行人：辽宁星影光客影视节目制作有限公司，住所地沈阳市东陵区。申请执行人李恩博与被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司劳动争议纠纷一案，该案依法审理完结，沈阳市浑南区人民法院作出的（2019）辽0112民初11424号民事调解书发生效力，申请执行人李恩博于2020年6月24日向本院申请执行，要求被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司给付申请人李恩博51250元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年6月28日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月28日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人建设银行银行卡，其余未发现被执行人财产的银行信息。3、本院于2020年6月28日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年6月28日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下无车辆。5、本院于2020年6月28日、2020年8月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司名下无房产。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人辽宁星影光客影视节目制作有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1424号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  魏玉国执行员  王丽娜二〇二〇年九月二十七日书记员  田城睿
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执770号 申请执行人：许其富，男，1964年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司总经理。 被执行人：孙峰，男，1968年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：葛翠风，女，1968年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人许其富与被执行人盐城鑫晨置业有限公司、孙峰、葛翠风买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许其富于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人许其富向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执770号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  王兆华 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 波
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6806号 上诉人（原审原告）:吴亮，男，汉族，1967年6月4日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄燕群，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：税焱，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省犍为县。 上诉人吴亮与被上诉人税焱买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2019）川0115民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 吴亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实与理由如下：1.成都市白金玉鞋业有限公司（以下简称白金玉公司）是吴亮与周某共同经营的公司。白金玉公司的独资股东和法定代表人虽为周某，但吴亮系公司监事，实际是吴亮负责经营。白金玉公司已于2019年3月28日办理注销登记。白金玉公司与本案有利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。2.与税焱交易的吴亮，因此其才向吴亮出具《欠条》。且《欠条》出具前后，税焱多次向吴亮支付货款，可以印证与税焱进行交易的是吴亮个人。 税焱未答辩。 吴亮向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判决税焱立即支付吴亮货款100000元；并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2.本案全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、保全保函费、公告费等）由税焱负担。 一审法院认定事实：2017年4月7日,税焱出具《欠条》一张，载明：“今欠白金玉吴亮货款金额200000元（大写贰拾万元正），付款方式为每月支付4万元（大写肆万元），直至付完为止。”庭审中，吴亮陈述，税焱到白金玉公司提货，然后向其出具欠条。白金玉公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为周某，成立于2015年8月26日。吴亮与周某原系夫妻，于2014年2月24日离婚。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。但吴亮所提交的证据不足以证明其与税焱建立买卖合同并向税焱交付货物。因此，对吴亮主张税焱支付货款100000元及利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回吴亮全部诉讼请求。 二审期间，税焱未提交新证据，吴亮提交了如下新证据：1.吴亮的中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明税焱于2016到2017年期间多次向吴亮支付了货款；2.白金玉公司的注销申请书和投资人承诺书，拟证明本案债权债务与白金玉公司没有关系；3.申请证人周某出庭作出，周某出庭作证称，周某称其系白金玉公司的股东及法定代表人，周某与吴亮之前系夫妻关系，白金玉公司实际上是吴亮在经营，税焱是欠吴亮货款。 经审查，本院认为吴亮提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。周某作证陈述的事实部分，本院将结合全案事实和证据进行认定。 根据本院二审采信的证据，认定如下事实：吴亮为白金玉公司监事。白金玉公司于2019年3月28日登记注销。 本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为税焱的合同相对方是吴亮还是白金玉公司。首先，《欠条》内容为“今欠白金玉吴亮货款金额200000元……”，仅凭《欠条》难以判定税焱的合同相对方是吴亮还是白金玉公司。其次，吴亮系白金玉公司的监事，吴亮在一、二审中均陈述税焱到白金玉公司提货，税焱与白金玉公司之间存在买卖合同关系，故吴亮的行为是履行白金玉公司职务。其三，即使吴亮、周某关于白金玉公司由吴亮实际经营的陈述属实，吴亮的行为也是代表白金玉公司，本案的债权也应归属于白金玉公司。虽然白金玉公司已经注销，但其债务是否清理完毕难以确定，将本案债权直接归属吴亮，将损害白金玉公司债权人的合法权益。综上，吴亮的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由吴亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李培颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33237号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：马彦杰。原告花旗银行(中国)有限公司与被告马彦杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计67,161.64元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马彦杰系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计67,161.64元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 沈 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴嘉雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1076号 原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住所地洪江市。 法定代表人：郭少林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邬兰兰。 被告：唐小华，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司诉被告唐小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2020年9月3日向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司向本院提出申请，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执452号 申请执行人：郭志辉，男，汉族，1988年2月10日，住河南省西华县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人郭志辉与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4714号仲裁调解书已生效，依该调解书：南京中人能源科技有限公司于2019年12月30日前支付申请人郭志辉工资、补偿金共计17286元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭志辉向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员因任旭峰案,前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员因任旭峰案，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4714号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢223-3号申请执行人：岳留占，男，1962年10月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张建民，1962年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行岳留占与张建民民间借贷一案中，已于2020年6月3日作出（2020）豫0423执恢223-2号执行裁定书，确认了买受人李小玲（公民身份号码4104231977××××××××）于2020年5月30日通过网络司法拍卖以人民币400万元竞得登记于被执行人张建民名下的坐落于河南省鲁山县县城人民路中段路北的鲁山县长途汽车站综合楼一处门面房【该房产不动产权证书号为豫（2017）鲁山县不动产第0001088号】。该裁定书已经发生法律效力，但因多名其他另案执行债权人对拍卖价款提出参与分配的申请需等待其他司法程序的处理结果，故该拍卖价款尚不能分配。该房产拍卖前后，张建民的其他执行债权人董海莲、温彩霞、陈春旺、马东辉等向本院提出对拍卖价款参与分配的申请。本院作出执行财产分配方案后，因有关执行债权人提出异议仍需通过其他法律途径处理，故至今尚未对拍卖价款进行分配。现因案外人洛阳银行股份有限公司平顶山分行以该行系案涉不动产抵押权人为由，主张对拍卖价款的优先受偿权，且已于2020年8月24日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。综合以上情况，岳留占债权的实现，需等待以上事务处理完毕。通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；与申请执行人以电话方式进行终本约谈，申请执行人也未提供可供其他执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月十一日法官助理徐毅平书记员刘鑫源
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0828民初984号原告：吕小勇，男，1969年4月15日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县东风西街127号。被告：马海峰，男，1976年7月16日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县新建南路28号。原告吕小勇与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月11日，原告吕小勇无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕小勇撤诉处理。案件受理费25元，由原告吕小勇负担。审判员  张复斌二〇二〇年九月十一日书记员  杜 瑞
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2085号 申请执行人：崔兰英，女，1961年04月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王月成，男，1979年5月21日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王丙荣，女，1980年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2441号民事判决书，于2020年7月3日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2441号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  解盼盼
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保151号申请人:连安民，男，1954年10月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。被申请人：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。申请人连安民与被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款2815624元或查封其相应价值的财产，并以申请人连安民在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202041010000000299）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2815624元或查封其相应价值的财产。保全费5000元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十一日书记员  唐晨红
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保560号本院对2020年9月23日立案受理的申请人江苏华扬液碳有限责任公司与被申请人刘本香、吴涛股东出资纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1025执1180号 资中县人民法院民事审判第二庭、资中中豪房地产开发有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行资中中豪房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，依据资中县人民法院作出（2018）川1025民初3572号民事调解书，被执行人执行资中中豪房地产开发有限公司应支付（2018）川1025民初3572号案件受理费3225元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕3225元。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执2895号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：马振江，男，1960年8月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：辛俊兴，男，1980年6月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：李迎秋，男，1959年12月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：蒋焕平，女，1967年4月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：于建涛，男，1956年10月18日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与马振江、辛俊兴、李迎秋、蒋焕平、于建涛借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4326号民事判决书，于2020年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的额为100000元。本院于2020年9月22日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初4326号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  郭会红审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  康海连
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督651号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：朱华，男，1991年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人朱华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为900.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款90.42元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人朱华发放了借款900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计622.46元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项622.46元及相应的资金占用费用9.52元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人朱华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项622.46元以及资金占用费用9.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为631.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项622.46元及资金占用费9.52元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人朱华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人朱华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。