辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3065号上诉人（原审原告）：苗春香，女，1963年3月27日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁盈夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵玉红，女，1976年3月10日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市公共交通有限公司，住所地海城市海州管理区北关街利群委中街北路11-S17号。法定代表人：李浩，该公司经理。被上诉人（原告被告）：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁东区解放东路232甲号。负责人：焦强，该公司总经理委托诉讼代理人：赵帅，该公司工作人员。上诉人苗春香因与被上诉人赵玉红、海城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中联鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗春香上诉请求：1.在原审判决基础上判令二被上诉人给付上诉人误工费4882.2元；2.上诉费由二被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院现己作出判决，上诉人对判决不服，主要是上诉人的误工期限原审计算错误。上诉人出院后没有痊愈，仍然在家休息，且有医院误工诊断。原审没有将上诉人出院后有医院误工诊断的60天计算误工期，侵害上诉人合法权益。故请中院依法支持上诉人请求。赵玉红、公交公司未答辩。中联鞍山支公司辩称，同意一审判决。苗春香向一审法院起诉请求：要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失33575.64元，不足部分由被告承担；诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2019年6月23日8时30分，孙喜友驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车行驶至海城市新立路段时，因刹车致车内乘客苗春香跌倒受伤。本起事故的责任承担经海城市公安局交通管理大队做出的第210381420190003259号道路交通事故认定书(简易程序)认定为：孙喜友的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第三十八条之规定，孙喜友负全部责任，苗春香无责任。另查，事故发生后，原告苗春香到海城骨伤病医院门诊检查，又于2019年6月28日到海城市正骨医院门诊检查，初步诊断为骶尾错位，于2019年7月2日入该院住院治疗，被诊断为骶尾部骨折并脱位，住院49天后于2019年8月20日好转出院，该院为其开具的出院医嘱为：下周复查，有变化随诊，腹卧及侧卧。原告在住院期间均为二级护理，住院及门诊检查、复查共花费医疗费13205.17元。据原告提供的病历长期医嘱单体现，2019年7月2日至2019年7月3日有输液治疗，自2019年7月3日至2019年8月20日，其诊疗均为“1.红光治疗骶尾部每次10分钟每日3次；2.耳穴压籽，取穴神门穴、皮质下、交感穴；3.活血化瘀止痛丸3克日2次口服；4.超短波短波治疗骶尾部每次10分钟每日1次”。另，病历首页体现原告的职业为“退(离)休人员”。原告出院后，于2019年9月24日复查，支付医疗费241元，正骨医院为其开具诊断书(编号为0005343)一张，休假日期为2019年8月21日至9月21日计1个月；于2019年10月25日复查，支付医疗费620元，正骨医院为其开具诊断书(编号为0005238)一张，休假日期为2019年9月21日至2019年10月21日。原告未能提供与如上两次复查相对应的门诊病例。又查，海城市社会保险事务中心出具证明两份，内容为分别为：1.“姓名：苗春香身份证：2103811963××××××××，2020年7月8日前，此人未在我局享受养老保险待遇”；2.“姓名：苗春香身份证：2103811963××××××××，经鞍山市人力资源和社会保障信息系统查询，此人未在海城市社会保险事务中心参加‘灵活就业人员’与‘个体工商户及其从业人员’的养老保险”。再查，被告公交公司系辽Ｃ×××××号公交车的登记所有权人，孙喜友系具有驾驶资格和经营性道路旅客运输驾驶员从业资格的驾驶人员；被告赵玉红作为被保险人为该车在被告中联鞍山支公司投保每人责任限额为300000元的道路客运承运人责任保险(以下称承运人险)，本起事故发生在保险期间内。辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为29701元/年(81.37元/天)，居民服务业平均工资为52707元/年(144.40元/天)。一审法院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，该院依法予以支持。本案中，孙喜友在驾驶辽Ｃ×××××号公交车过程中发生交通事故致车内乘客苗春香受伤，被告赵玉红作为被保险人为该车在被告中联鞍山支公司投保承运人险，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定并结合被告赵玉红同意将保险理赔款直接赔付给伤者苗春香的诉讼意见，该院依法判令原告因本起事故遭受的全部经济损失由被告中联鞍山支公司在承运人险范围内进行赔偿。关于原告提出的医疗费13205.17元、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）、护理费7075.60元（144.40元/天×49天）和交通费500元的经济损失，其提供的证据能够证明因本起交通事故受伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别、必然发生交通费的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，该院均予确认。关于原告提出的误工费为8869.60元（29701元/年×109天）的诉讼请求，其系城镇居民，其虽未能提供收入实际减少的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，该院支持其提出的参照全体居民人均可支配收入计算误工费的诉讼主张，依法支持其自事故发生之日即2019年6月23日至出院之日即2019年8月20日期间共计59天的误工费即为4800.83元（29701元/年×59天）。综上，原告苗春香因本起交通事故遭受的经济损失共计30481.60元（其中包括：医疗费13205.17元、住院伙食补助费4900元、护理费7075.60元、误工费4800.83元、交通费500元）均由被告中联鞍山支公司在承运人险限额内进行赔偿。关于被告保险公司提出不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该院依法不予支持。据此判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于该判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告苗春香30481.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元由原告负担39元，由被告中联鞍山支公司负担281元。此款原告已垫付，被告中联鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付281元给原告。二审中，上诉人提交了海城市正骨医院出具的证明，欲证明其出院后存在60日的误工损失。被上诉人对此不予认可，因该证据出具的时间在证据上记载的诊断时间之后，系后补，不符合休工诊断的证据形式，不具有客观真实性，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张应支持其出院后60日的误工损失的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，上诉人已逾退休年龄，其主张误工费，应首先证明其所在行业及收入状况，但上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明上述事实，对其误工费不应予以支持。原审法院考虑到本案实际情况，酌情支持了上诉人住院期间的误工费，被上诉人对此未提出异议，应视为对己方权利的放弃，本院予以准许。上诉人要求出院后误工费的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人苗春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人苗春香负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十日法官助理苑克伟书记员张艺潇