wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执469号 申请执行人：结万坤，男，1968年1月24日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。 被执行人：王洪凯，男，1969年2月18日出生，汉族，现住东营市。 申请执行人结万坤与被执行人王洪凯民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年6月28日作出的(2019)鲁0503民初1092号民事调解书，调解主文：被执行人王洪凯于2019年12月31日前偿还原告结万坤借款本金500000元。该调解书已生效。由于被执行人王洪凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人结万坤于2020年4月15日申请我院强制执行，申请标的为500000元。 本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年4月17日，通过邮寄的方式向被执行人王洪凯发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王洪凯没有签收，也没有履行义务。于2020年4月21日、5月11日、7月15日、8月31日、9月27日先后5次通过全国网络查控系统查询了被执行人王洪凯的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。经检索，被执行人王洪凯目前涉案较多，拖欠巨额债务，偿债能力很差，其工资及银行账户已被其他案件先行冻结，其涉及的其他案件也已终本方式结案。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年8月31日对被执行人王洪凯采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年9月27日，与申请执行人结万坤电话进行了终本约谈。 经过本次执行程序，申请执行人结万坤的债权利益未得到实现。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谷来强 审判员  张卫青 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹 霞
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2105号 周小清（被执行人）： 周小清罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初394号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所地义马市银杏路中段。统一社会信用代码：914112816716745084。法定代表人：赵冬梅。被执行人：王强，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行与王强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初501号民事调解书已发生法律效力。因王强未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行向本院申请强制执行，申请执行标的为：38121.31元及利息、律师费用2100元、案件受理费403元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王强银行存款47000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 杜娟二〇二〇年九月三日书记员员 潇岩
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍(2020)苏01民申220号再审申请人（原审被告）：袁福林，男，1972年2月6日出生，汉族‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘筱禹，泰和泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，泰和‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍泰（南京）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：上海源胜实业有限公司，住所地上海市宝山‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍区沪太路1886号诺诚M立方二期3楼。法定代表人：吕军‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，该公司董事长。原审被告：刘志萍，女，1973年3月31日出生，汉族‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍，住江苏省南京市江宁区。原审被告：王兆祥，男，1971年10月16日出‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：王梦珏，女，19‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍92年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人袁福林因与被申请人上海源胜实‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍业有限公司、原审被告刘志萍、王兆‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍祥、王梦珏股权转让纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初343号民事判决，向本‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍院申请再审。本院依法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人袁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍福林于2020年9月21日向本院提交书面撤回再审申请书，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人袁福林撤回再审申请的请‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人袁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍福林撤回再审申请。审判长  沈亚峰审判员  于俊涛审判员  刘 杰二〇二〇年九月二十七日书记员  崔智杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8951号原告：刘幸，女，1987年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：驻马店市豫泽教育信息服务有限公司，住所地:驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第59幢15层1504号。统一社会信用代码：91411700MA44W17C86。法定代表人：豆红磊，经理。被告：豆红磊，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告刘幸与被告驻马店市豫泽教育信息服务有限公司、豆红磊教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘幸自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘幸撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘幸负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月十一日书记员  毛二炜
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初454号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李文现，男，1969年9月26日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月18日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞417号起诉书指控被告人李文现犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年9月1日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰出庭支持公诉，被告人李文现到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日14时许，被告人李文现酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“大众波罗”牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道管仲路由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李文现静脉血中乙醇成分含量为147.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李文现的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李文现危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李文现判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。 被告人李文现当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人李文现在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门邮寄信件和电话通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李文现从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李文现应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李文现犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1385号之一申请执行人：胡子帅，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：姜思亮，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院于2018年5月30日作出的（2018）京0116民初3807号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：姜思亮于二○一八年七月三十日前偿还胡子帅借款本金56万元。因姜思亮未履行生效调解书确定的义务，胡子帅于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向姜思亮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结姜思亮的部分银行账户，并对姜思亮采取了限制高消费措施。经查，姜思亮暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。胡子帅明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人胡子帅尚未实现的债权，应由被执行人姜思亮继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人胡子帅发现被执行人姜思亮有可供执行财产或被执行人姜思亮有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇二〇年九月二十日书记员 杨京京
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执404号申请执行人:辛龙龙，男，1976年5月15日生，汉族，住陕西省清涧县岔口紫金花园。被执行人：刘振华，男，1985年6月4日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇下刘家川。申请执行人辛龙龙与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初67号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛龙龙于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费200元、申请费95元。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行，本案已对被执行人刘振华依法采取悬赏、布控及纳入失信人员名单。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘振华名下的相关财产信息，发现被执行人刘振华名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人辛龙龙，并要求其提供财产线索，申请执行人辛龙龙认可本院的的调查结果，表示不能提供线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘振华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人辛龙龙释明被执行人的财产情况，申请执行人辛龙龙明确表示提供不出被执行人刘振华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月十一日书记员  刘 元
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初3911号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住成都市武侯区一环路南三段22号。 法定代表人:姚敏。 委托代理人:姚世杰，男，1995年11月19日出生，汉族，系公司员工。 被告：叶真建，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：翁玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告叶真建、翁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈维席 二〇二〇年九月十一日 法管助理  邓显 书记员  钟 恒
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执117号 申请执行人：铜川市工商业联合会。 负责人：王润民，系该单位主席。 委托代理人：苏鹏，系该单位职工。 被执行人：孙国富，男，1970年9月11日生，汉族。 被执行人：周市鹤，男，1967年12月7日生，汉族。 被执行人：王东栋，男，1970年11月3日生，汉族。 被执行人：铜川市万达凯悦商务酒店有限公司。 法定代表人：崔飞。 铜川市工商业联合会与孙国富、周市鹤、王东栋、铜川市万达凯悦商务酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0202民初607号民事调解书已发生法律效力。因孙国富、周市鹤、王东栋、铜川市万达凯悦商务酒店有限公司未自觉履行民事调解书确定的义务，铜川市工商业联合会于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为160320元。 本案于2020年4月21日依法立案，并依法向被执行人孙国富、周市鹤、王东栋、铜川市万达凯悦商务酒店有限公司发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川市工商业联合会支付160320元、向本院缴纳案件执行费2304.79元。在执行中，被执行人王东栋、周市鹤向本院递交了还款计划：于2020年9月26日前向铜川市工商业联合会支付20000元，于2020年10月30日前支付30000元，于2020年11月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付70320元。申请执行人铜川市工商业联合会表示同意。还款计划递交后，被执行人王东栋、周市鹤将执行款20000元汇入本院执行账户，该款已由申请执行人铜川市工商业联合会领取。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执117号案件的执行。 如被执行人未按还款计划履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾粉粉
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 调 解 书                         （2020）浙0212民初13083号                               原告                       宁波喜满庭酒店有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路1088号（银泰环球城购物中心五层519号），统一社会信用代码91330212340484662Q。             法定代表人：潘建立，该公司总经理。             委托诉讼代理人：于海，该公司员工。                               被告                       陈嘉舟，男，1995年6月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇后鄮村297号，公司身份号码330227199506014417。                               案由                       服务合同纠纷                               立案时间                       2020年9月27日                               适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼请求                       被告支付原告所拖欠酒店款9 999元。                               调解协议内 容                       一、被告陈嘉舟支付原告宁波喜满庭酒店有限公司餐费9 999元，该款于2020年9月28日之前付清；             二、原告宁波喜满庭酒店有限公司于2020年9月28日之前向被告陈嘉舟开具70 100元的发票；             三、本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波喜满庭酒店有限公司负担。             本调解协议自各方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织                       审 判 员 郭 敬 波                                                             二〇二〇年九月二十七日             本件与原本核对无异             代 书记员 陈 雪 姣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6136号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：谭鸿。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告谭鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费4124元，减半收取计2062元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执545号申请执行人王某，男，1959年9月27日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人张某，男，1988年5月23日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人左某，男，1989年8月28日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。王某与左某、张某劳务合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初2522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左某、张某没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款74234元及利息，申请执行人王某于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人左某、张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人左某、张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，被执行人左某有银行存款1593.15元，已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人左某、张某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人左某有财付通资金212.87元，已被本院依法扣划，并发放给申请执行人。4、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县葛条港乡葛条港村、昌黎县龙家店镇左封台村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的72427.98元及利息尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 宏
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初283号 原告：张家口市下花园区供热公司，地址张家口市下花园区新兴路2号。 法定代表人：马东飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。 代理权限：特别代理 被告：胡全生，男，1962年12月5日出生，汉族，现住张家口市。 原告张家口市下花园区供热公司与被告胡全生供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告张家口市下花园区供热公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市下花园区供热公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张家口市下花园区供热公司负担。 审 判 员 谷建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张弋戈 书 记 员 王 璐 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33282号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM),董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。被告：卢晶。原告花旗银行(中国)有限公司与被告卢晶信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。原告花旗银行(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年8月24日止共计60,924.97元(人民币，以下同)，并承担自2020年8月25日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢晶系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年8月24日止该信用卡累计欠款总额共计60,924.97元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王晓玲二〇二〇年九月三日书记员  王 群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执708号 移送执行人：四川省大邑县人民法院。 被执行人：彭旗，男，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2014）大邑刑初字第242号刑事判决书，向被执行人彭旗发出执行通知书，责令其缴纳1000.00元罚金。本院依职权调查了彭旗的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况。本院扣划其网络资金12.63元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  万莉花
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执340号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：：杨晓阳，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年1月10日立案执行，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人杨晓阳借款合同纠纷一案。2018年6月29日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初7063号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付971558.88元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异104号案外人：于平，男，1965年5月1日生，汉族，现住乾安县水字镇珍字村。申请执行人：张强，男，1961年9月30日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。负责人：陆建平，经理。被执行人：吉林省恒策房地产有限公司。在本院执行张强与吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司买卖合同纠纷一案中，案外人于平对乾安县人民法院作出的（2015）吉0723执445号之一执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于平称，2017年5月26日，申请人于平与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议约定将原吉林省恒策房地产有限公司田园锦绣二期10号楼1单元901室，面积80平方米住宅楼出卖给于平。但本案申请执行人张强因与被执行人保证合同纠纷一案，进入执行程序后，将此楼作为执行标的列入（2015）吉0723执445号之一执行裁定书裁定。现异议人认为，法院对包括我所购买的房屋进行查封是错误的。我是此楼的购房户，对此楼享有优先权。因乾安县德誉仁房地产开发有限公司就此楼在2015年2月5日签订了《房地产开发项目转让协议》，已将工程项目总体转让给了德誉仁公司，并由德誉仁将此小区拟名为乾安县祥瑞家园小区后承建及对外出售。故我依法享有此楼的优先所有权。因申请执行人张强在执行过程中申请查封了案涉房屋，故请求贵院解除查封。本院查明，张强因与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司保证合同纠纷向本院提起诉讼，本院作出（2014）乾民初字第1871号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安分于2014年10月30日前给付原告张强施钢材款人民币200万元。该调解书生效后，因被告未履行给付义务，张强向本院申请强制执行，在执行过程中，本院作出（2015）吉0723执445号之一执行裁定书，裁定查封被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室、1002室、1101室、1201室、1401室、1603室；二单元1304室、1702室、1501室、1502室、1503室、1504室、1602室、1603室，3单元1302室、1601室楼房予以查封。另查明，田园锦绣小区10号楼即现在祥瑞家园小区4号楼。2015年1月26日，吉林省恒策房地产有限公司与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订房地产开发项目转让协议；2015年2月3日，吉林省恒策房地产有限公司下发通知，将田园锦绣小二期开发项目转让给乾安县德誉仁房地产开发有限公司；2015年2月5日，吉林省恒策房地产有限公司、吉林省恒策房地产有限公司乾安县分公司、乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订项目转让协议，约定将案涉房屋小区交由乾安县德誉仁房地产开发有限公司全面接管，并对原开发公司与该地区块内被征收人签订的所有协议均由乙方整体接受并履行确认，由乙方按照原签订协议负责安置回迁工作。2015年2月5日，上述三方签订了交接书、承诺书。2017年5月26日，申请人于平与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了“商品房认购协议书”，协议约定将案涉房屋出卖给于平,于平缴纳了购房款，后于平缴纳了入住费、供热费、车位费、水电暖等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，被执行人与乾安县德誉仁房地产开发有限公司签订了项目转让协议书，约定将案涉房屋小区的开发项目转让。案外人于平在查封前签订了房屋买卖合同，并缴纳了购房款，其后缴纳了入住费、供热费、车位费、水电暖费用以证明其实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2015）吉0723执445号之一执行裁定书中对“被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司所有的位于乾安县田园锦绣小区二期10号楼1单元901室房屋”的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乾安县人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年九月二十七日书记员  沈恒旭
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2209号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：李天添，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告李天添物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费95元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年九月二十七日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2406号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市于洪区。被执行人：巴朋升，男，1973年8月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店。被执行人：周迎满，女，1974年11月3日出生，满族，住辽宁省彰武县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行与被执行人巴朋升、周迎满借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7585号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，本人同意该案件终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0114民初7585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十日书记员  姬明旭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异108号 异议人：某某保险股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913×××01T。 法定代表人：王某，经理。 委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某保险股份有限公司武城县支公司员工。 申请执行人：李某，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，女，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 在本院执行申请执行人李某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案中，异议人某某保险股份有限公司武城县支公司于2020年9月18日向本院提出书面异议。请求解除对（2019）鲁1428执1459号之七执行裁定书、协助执行通知书中被执行人周某七份保险的查封（保单明细如下：201×××762、201×××774、201×××090、201×××116、201×××198、201×××284、201×××220）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人某某保险股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2019）鲁1428执1459号之七《执行裁定书》列明的保单号为：201×××762，险种名称：国寿康宁终身重大疾病保险（2012版）；201×××774，险种名称：国寿防癌疾病保险；201×××090，险种名称：国寿鑫福年年养老年金保险；201×××116，险种名称：国寿鑫福年年年金保险；201×××198，险种名称：国寿如意随行两全保险；201×××284，险种名称：国寿百万如意行两全保险；201×××220，险种名称：国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）。本案涉及的保险合同是在合同履行期内，投保人为周某。申请执行人李某不是保险合同的投保人，即申请执行人不是这份保险合同的当事人。根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，周某与我公司签订的这七份保险合同应受法律保护，不应该成为被查封的对象。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请贵院依法解除对（2019）鲁1428执1459号之七《执行裁定书》、《协助执行通知书》中七份保险的查封。以上请求，请贵院依法裁定为盼。 申请执行人李某无答辩意见。 被执行人李某、周某无答辩意见。 现查明，2019年10月24日，我院立案执行了申请执行人李某与被执行人李某、周某借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执1459号，执行依据为：（2019）鲁1428民初2122号民事判决书，执行标的为：70000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日，向异议人某某保险股份有限公司武城县支公司下达了提取被执行人周某保险20194.27元（保单明细如下：201×××762、201×××774、201×××090、201×××116、201×××198、201×××284、201×××220）的（2019）鲁1428执1459号之七执行裁定书和协助执行通知书。异议人某某保险股份有限公司武城县支公司向本院提交了该七份保单的保单信息，均显示投保人为被执行人周某，第一被保人为被执行人周某。 本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，该保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议不成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下： 驳回异议人某某保险股份有限公司武城县支公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  管洪铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6340号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司经理。被告：付元祥，男，1970年8月16日出生，汉族，现住重庆市重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告付元祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司以其与被告自行进行了庭外和解，且被告付元祥已支付了相关款项为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市浩飞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月二十七日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1910号之一申请执行人胡某，女，2013年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人郭某（系胡某的母亲），女，1986年11月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人席磊，男，1984年4月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡某与被执行人席磊健康权纠纷一案。河南省驻马店市中级人民法院作出的（2019）豫17民终4815号民事判决书确定：限被执行人席磊于本判决生效后十日内赔偿申请执行人胡某经济损失36231.08元。因被执行人席磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封小型汽车豫Ｑ×××××一辆，因车辆下落不明，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 冲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1864号之一 申请执行人：吴小龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：姜海林，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳县，现住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人吴小龙与被执行人姜海林借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为43000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴雪玲
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执489号 被执行人韦锡云，男，1983年10月12日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦锡云犯盗窃罪责令退赔一案,本院于2020年3月19日作出的（2020）桂0124刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦锡云没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月8日移送强制执行。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人韦锡云没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8592元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执489号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林枝新
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3814号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军。被告：晏一高，男，汉族，1964年2月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告晏一高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告晏一高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告晏一高立即偿还原告借款本息119752.84元，其中借款本金10万元，利息19752.84元（利息计算自2018年7月23日起至2020年7月21日止，从2020年7月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算）；2、被告晏一高承担本案的全部诉讼等费用。被告晏一高未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告晏一高于2017年11月22日以购房装修再婚为由向原告申请办理授信贷款额度为100000元的福祥便民卡业务。2017年11月28日，原告与被告晏一高签订了《最高额借款合同》，双方约定：借款用途为经营周转；借款金额为100000元；借款期限为36个月（从2017年11月28日起至2020年11月27日止），约定合同利率为固定利率，即年利率7.83%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；还款方式为按月清息，到期还本。经原告审查批准，同意对被告晏一高发放贷款100000元。借款后，被告晏一高按期履行了偿还贷款本息之义务，于2018年7月23日未按期偿还利息，至今尚欠借款本金100000元，截至2020年7月21日止，尚欠利息19752.84元。原告催讨无果，于2020年9月1日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告娄底农商银行与被告晏一高签订的《最高额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告娄底农商银行已按约支付贷款10万元给被告晏一高，被告晏一高未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告晏一高偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏一高于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息19752.84元（该利息已计算至2020年7月21日止），此后利息以借款本金100000元为基数，从2020年7月22日起按照合同约定的利率计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（已减半收取，原告已缴纳），由被告晏一高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月二十七日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执531号之二申请人德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。被申请人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司中国工商银行名下存款28万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二〇年九月二十七日书记员  许 雪
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0525执325号被执行人：肖平，男，1967年2月1日出生，汉族，大学文化，系远安鹏程医院法定代表人、院长。户籍所在地远安县，本院在执行被执行人肖平罚金一案中，依照本院作出的（2019）鄂0525刑初44号生效刑事判决书于2020年6月24日决定立案执行被执行人肖平罚金20000元。本院已向被执行人肖平发出执行通知、财产申报令，限制消费令，本院已穷尽财产调查措施；被执行人肖平银行账户无余额可供执行，登记在肖平名下的多套房产已被本院查封且肖平有大量案件因无财产可供执行而被本院终结本次执行程序，本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条、第四百三十九条第一款、第四百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二〇年九月四日书记员 朱红艳
清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢255号之一申请执行人：梁春梅,女。被执行人：白宁，男。申请执行人梁春梅与被执行人白宁保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁春梅于2020年9月23日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费200元。在执行过程中，1、本院在执行中向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人白宁名下的相关财产信息，发现被执行人白宁名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁春梅，并要求其提供财产线索，申请执行人梁春梅认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白宁名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人梁春梅明确表示提供不出被执行人白宁的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执3号 申请执行人：刘某某，男，1965年4月出生，汉族，系湖南省邵东县魏家桥镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：潘某某，男，1966年12月出生，汉族，系四川省汉源县前域乡，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初155号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人潘某某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人刘某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为29595.8元。在执行过程中，本院调查了被执行人潘某某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人刘某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛婕
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3848号原告:宋新明，男，汉族，1940年3月2日出生，住河南省。被告:侯春文，男，汉族，成年，住山西省晋城市城区。原告宋新明与被告侯春文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且向本院递交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋新明撤回起诉处理。审判员 ： 林 晖二〇二〇年九月十一日书记员 ：王蒙蒙
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初163号 原告汪志敏，男，1973年7月29日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告汪志敏诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告汪志敏撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执447号之二 申请执行人：李继红，女，1963年1月19日生，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处北街。 被执行人：惠世和，男，1968年9月18日生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村村民。 申请执行人李继红与被执行人惠世和民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继红于2020年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费311元、申请费406元。 在执行过程中，1、本院于2020年9月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人惠世和名下的相关财产信息，发现被执行人惠世和名下银行账户内有存款，并划拨被执行人惠世和银行存款11500元，扣除申请费406元，兑现申请执行人李继红11094元，但上述款项并不足以兑现本案全部案辖款，除此之外被执行人惠世和名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李继红，并要求其提供财产线索，申请执行人李继红认可本院的的调查结果，并提供被执行人惠世和在陕西省清涧县双庙河乡惠家园则村有村队干补贴工资，本案已冻结上述工资，因冻结被执行人惠世和村队干补贴工资，本案需长期履行，申请人李继红同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人惠世和名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李继红释明被执行人的财产情况，申请执行人李继红明确表示提供不出被执行人惠世和的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 元
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3514号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：李某某，男，1985年04月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1823.82元（其中包括未还本金1780.13元、代偿利息25.00元、代偿罚息18.69元）及滞纳金（以未还本金1780.13元为基数，从2020年05月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年05月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币6900.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年05月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1823.82元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年05月11日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款6900.00元，借款期限为2019年05月11日至2020年05月10日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年05月09日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1823.82元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月21日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1823.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1780.13元为基数，从2020年05月09日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1823.82元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1780.13元为基数，自2020年05月09日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1222号 关于张立红申请执行刘博芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案执行，被执行人刘博芹已于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕，故做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11413号申请执行人石全中，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省。被执行人凌浩，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初56161号民事判决书申请执行人石全中与被执行人凌浩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌浩名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人凌浩仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初56161号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十七日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执585号之一 申请执行人：汪松林，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：英华平，男，1977年7月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人汪松林与被执行人英华平民间借贷纠纷一案，申请执行标的10000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初393号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、车辆、不动产、股权、保险等财产，本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十日 书记员  何 涛
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1133号申请执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，统一社会信用代码91330402691270842M，住所地浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库。法定代表人：夏阳。被执行人：臧星光，男，1989年10月15日出生，汉族，住所地。被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Q2JTR06，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268服贸区A区1-170。法定代表人：皮小武。申请执行人浙江金钥匙仓储有限公司与被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司担保合同追偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：臧星光于本判决生效后五日内支付浙江金钥匙仓储有限公司代偿款6765.85元；南京泰事诺汽车服务有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；江金钥匙仓储有限公司对苏Ａ×××××车辆拍卖、变卖所得的价款在76000元范围内享有优先受偿权，案件受理费180元、公告费560元，由臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司负担。因被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司未履行生效文书确定的法律义务，权利人于2020年4月26日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人臧星光名下无银行存款；另被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司名下银行账户均被另案依法冻结，本案轮候冻结；2、关于不动产：被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司名下无不动产登记信息；3、关于车辆：本院依法查封被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司名下苏Ａ×××××车辆；因该车辆目前停放在江宁二手车市场内已有两年之久，尚未有所涉车辆的钥匙，暂时无法启动，本院已告知申请人处置抵押车辆前期缴纳的评估费用、车辆启动维修费用及流拍后以物抵债等法律后果，因目前车辆可能出现无益处置，现申请人请求法院暂不处置涉案车辆。本院依法将被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司纳入黑名单及采取限制高消费人员。因本案目前无财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，本院依法告知申请人浙江金钥匙仓储有限公司被执行人的财产状况，被执行人名下无工商、车辆、不动产、银行存款等可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2389号民事判决书的本次执行程序。被执行人臧星光、南京泰事诺汽车服务有限公司负有继续向申请人浙江金钥匙仓储有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  罗方方执行员  王培鑫二〇二〇年九月三日书记员  王 燕
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡国良，男，1971年6月16日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世财，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱代友，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范广峰，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市山河口区。再审申请人胡国良因与被申请人李世财、邱代友、范广峰租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘12民终1524号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定,裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  莫劲枝审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月三日法官助理刘晓璇书记员刘倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1572号 申请执行人:涡阳县鑫民农机销售有限责任公司，住所地安徽省涡阳县城关镇淮中大道西段北侧。 被执行人：潘永祥，男，汉族，1975年6月17日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人涡阳县鑫民农机销售有限责任公司申请执行被执行人潘永祥买卖合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7671号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出限制高消费限制。 4、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初7671号民事调解书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3747号原告：杨兴，男，1985年4月12日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。被告：龙丹凤，女，1984年3月10日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：陈宁，职务不详。原告杨兴与被告龙丹凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨兴以需收集证据为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兴撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告杨兴负担。审判员  饶和秀二〇二〇年九月三日法官助理何婧书记员郑宇翔
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1486号 原告：承德盛达物业服务有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇元宝山鑫顺家园小区综合楼。 法定代表人：翟淑香，董事长。 被告：刘爽，女，1986年5月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德盛达物业服务有限公司与被告刘爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告承德盛达物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德盛达物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德盛达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承德盛达物业服务有限公司承担。 审 判 员 王炳生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张春天 书 记 员 马艳欣
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申462号再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏继得，男，1953年2月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）**瑶族自治县公安局，住所地湖南省**瑶族自治县翠华路12号。法定代表人胡少波，该局局长。再审申请人魏继得因与被申请人**瑶族自治县公安局治安行政处罚和行政赔偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11行终88号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏继得申请再审称，申请人是逐级上访，不是越级上访，且越级上访亦不违法，申请人在上访过程中无任何非正常上访行为。被申请人对申请人作出处罚，超越职权管辖范围，证据不足，适用法律错误，无法律依据。请求依法再审。本院认为：《信访条例》第十六条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。本案中，魏继得因对人民法院判决不服，曾多次进行信访，湖南省**瑶族自治县人民法院于2019年4月16日对其案件重新审理作出（2018）湘1129刑初406号刑事判决。2019年4月21日，魏继得不顾该刑事判决尚在上诉期内的事实，在亚洲文明对话大会、第二届“一带一路”国际合作高峰论坛特别防护期期间，到湖南省信访部门信访，并携带信访材料到达北京上访。被申请人**瑶族自治县公安局接到报案后，履行了受案、传唤、询问、调查、权利义务告知、拟处罚告知等程序后，根据魏继得本人的陈述与辩解、接访经过、信访材料等证据，认为魏继得的行为属寻衅滋事行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对申请人作出江公（涔）决字[2019]第0231号公安行政处罚决定，有事实和法律依据，程序合法，处罚得当。被申请人**瑶族自治县公安局作为魏继得居住地公安机关，具有对本案违反治安管理的行为作出行政处罚的法定职权。因被诉行政处罚行为合法，二审判决驳回魏继得的赔偿请求符合法律规定。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。魏继得的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回魏继得的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月二十七日法官助理彭琼书记员周敏
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1866号申请执行人：沈阳市皇姑区人民法院,住沈阳市皇姑区怒江街57号被执行人：梁佳奇，男性,1998年9月20日生，汉族，住吉林省辽源市。；李真真，女性,1992年11月15日生，汉族，住沈阳市和平区。；苏杭，男性,1990年6月25日生，汉族，住沈阳市大东区天龙家园。；李硕，男性,1991年4月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院与梁佳奇、李真真、苏杭、李硕为责令退赔一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105刑初907号，判令被执行人向申请人给付欠款120000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区人民法院于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年6月11日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月27日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终317号上诉人（原审被告）：徐明召，男，1964年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：程静波，随县神农源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈松峰，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。原审被告：中石建设工程有限公司。住所地：山西省太原市小店区南中环街198号南正3楼2单元101室。法定代表人：张子伟，公司经理。上诉人徐明召因与被上诉人陈松峰以及原审被告中石建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初436号民事判决；二、本案发回湖北省随县人民法院重审。上诉人徐明召预交的上诉费3480元，予以退回。审判长 张 欢审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年九月四日书记员 郭金洋
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执283号之二 申请执行人：肖三三,男,1989年12月28日生,汉族，湖南省新化县人，住新化县。 被执行人：韦礼猛，男,1981年6月7日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦钢，男,1981年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：陆剑，男,1982年2月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行肖三三申请执行韦礼猛、韦钢、陆剑劳务合同纠纷的（2019）黔2726民初2055号民事调解书一案中，依法查封了被执行人韦礼猛名下“蒙迪欧”牌汽车。现被执行人韦礼猛、韦钢、陆剑已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦礼猛名下“蒙迪欧”牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  林 靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  谌婷婷 书 记 员  张 聪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9663号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码：91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费60元（已减半收取），由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审 判 员 罗文渊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 帅 书 记 员 张 玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执827号之四申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2813号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社联合社2XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币68819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19588号 邓润来、陆鸣、李洪兴、黎扬安： 关于申请执行人邓润来、陆鸣、李洪兴与被执行人黎扬安合伙协议纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人邓润来、陆鸣、李洪兴向本院申请执行已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2019）粤19民终1372号民事判决书、本院（2016）粤1971民初21744号民事判决书确定的付款义务。被执行人黎扬安已经向邓润来支付补偿款416972.67元、向陆鸣支付补偿款273188.99元、向李洪兴支付补偿款100648.57元。 另，经当事人同意在本案中用被执行人黎扬安应支付的一审受理费7485.93元、鉴定费10074.77元、迟延履行金10794.56元来抵扣申请执行人邓润来、陆鸣、李洪兴应支付的二审受理费18949.87元，相互抵扣后，被执行人黎扬安支付了申请执行人邓润来、陆鸣、李洪兴款项9405.39元。被执行人黎扬安支付了本案执行费62元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二〇年九月十一日 书记员  林庆登
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督90号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行,住所湖南省怀化市鹤城区人民南路198号,统一社会信用代码91431200670795033C。 负责人:刘魏华，行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，汉族，出生于1987年6月11日，系该公司员工，公民身份号码430423198706113633。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201510145571。 被申请人：李正阳，男，汉族，出生于1973年12月27日，住湖南省吉首市乾州火车站宿舍，公民身份号码433101197312271536。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被申请人李正阳申请支付令一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年8月25日发出（2020）湘1202民督90号支付令，限令被申请人李正阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，因债务人李正阳收到支付令前，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤回本支付令申请，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督90号支付令自行失效。 申请费581元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行承担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  胡佳玲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执540号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行，住所地：西乡县沙河镇沙河街。负责人：刘道明，该支行行长。委托代理人：童敏，男，该支行桐车分理处主任。委托代理人：孙成杰，男，该支行桐车分理处客户经理。被执行人：廖某某，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：龙某某，女，1977年11月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐某某，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李某某，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人廖某某、龙某某、徐某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1160号民事判决书，要求被执行人廖某某、龙某某偿还借款本金46540.55元及利息，徐某某、李某某承担连带清偿责任。本院已受理。执行中，本院向被执行人廖某某、龙某某、徐某某、李某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1500元，申请执行费598元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人廖某某、龙某某、徐某某、李某某无工商登记信息、车辆登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产。被执行人徐某某有银行存款4596.91元、龙某某有银行存款22086.55元，共计26683.46元本院已扣划，支付申请执行人24585.46元，收取案件受理费1500元，执行费598元。经本院执行告知，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行对执行结果表示认可，且无法提供出其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未受偿的本金21955.09元及利息保留债权。案件受理费1500元、申请执行费598元被执行人已交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇二〇年九月二十七日书记员 杨 睿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1621号之二申请执行人：萧火玉，女，1957年12月29日出生，住重庆市大足区。被执行人：吕本才，男，1954年9月26日出生，住重庆市大足区。申请执行人萧火玉与被执行人吕本才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初4161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。执行标的为95912.8元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人吕本才在重庆农村商业银行X账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款1893.71元。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人吕本才的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人吕本才发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知其在收到该告知书后三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款1893.71元，已扣缴执行费50元，已支付申请执行人1843.71元。本案债权已实现1843.71元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十七日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2551号 被执行人：涂腊荣，女,1968年1月16日生，住武汉市青山区。 本院在执行与涂腊荣罚金一案中，已扣划被执行人银行存款2500元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
辽源市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0403刑初124号 公诉机关辽源市西安区人民检察院。 被告人**,男，2000年3月16日出生,汉族,小学文化，务农，户籍所在地及现住址吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月23日被取保候审。 辽源市西安区人民检察院以辽西检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张波、文瑞出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月2日22时40分许，**酒后驾驶×××号小型轿车沿辽源市西安区泰安大路行驶至小红帽附近路段时,被执勤民警当场查获。后经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为124.36mg/100ml,已构成醉酒驾驶机动车。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人**醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场查获及提取血样照片、行政处罚决定书等；被告人**的供述与辩解；（吉）公（辽）鉴（理化）字[2020]292号鉴定文书；光盘等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。 本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其主观上明知醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，系故意实施犯罪，在客观上实施了醉酒驾驶机动车行为，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。同时提出**认罪认罚，可以从宽处理的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人**系初犯、当庭认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金，故本院予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人**的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  公振山 二〇二〇年九月十一日 书记员  董 琳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2942号原告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区九州方圆AB座(九州中路88-1号)，统一社会信用代码913708828661002996。负责人：宋雅利，行长。委托诉讼代理人：丁忠杰、田雪，山东正途律师事务所律师。被告：丁××，男，1989年12月16日出生，汉族，住济宁市。被告：济宁市和源房地产开发有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道新龙社区居委员会，统一社会信用代码91370882550935652R。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行与被告丁××、济宁市和源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行撤诉。案件受理费4996元，减半收取计2498元,由中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。审判员  杜洪新二〇二〇年九月二十七日书记员  焦 芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初931号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北济民律师事务所律师。 被告：灵寿县金格家用电器贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民东路67-3号。 法定代表人：吕平方，该公司经理。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告灵寿县金格家用电器贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告珠海格力电器股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告珠海格力电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告珠海格力电器股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  董维光 人民陪审员  刘国章 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  史 政
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1140号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：江西省共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号会所1楼西侧，统一社会信用代码913604056937444589。负责人：许志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：卢丁宁，男，汉族，1964年2月6日出生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告卢丁宁物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司承担。审判员  吴小连二〇二〇年九月十一日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2641号原告：祝家荣，男，生于1963年8月21日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：滕德中，男，生于1958年8月15日，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郑继才。原告祝家荣诉被告滕德中排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告祝家荣于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告祝家荣申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝家荣撤回起诉。案件受理费30元，由原告祝家荣负担。审判员 丁 波二〇二〇年九月二十七日书记员 费雅莉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执900号 申请执行人：防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部，住所地广西防城港市防城区团结路100号，统一信用代码92450603MA5NME478K（1-1）。 经营者：黄小连，女，1996年7月19日出生，壮族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈成彬，男，1998年1月25日出生，壮族，住防城港市防城区，与经营者黄小连系夫妻关系。 被执行人：唐国晤，男，1995年8月8日出生，壮族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人防城港市防城区彬彬自驾车租赁服务部与被执行人唐国晤车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执900号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月十一日 书记员 李文杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9936号原告:**,男,1989年6月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市新站区好实惠超市，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区勤居苑小区A1-A2一层门面房，统一社会信用代码92340100MA2PAA1M19。经营者：赵群，女，1979年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告**与被告合肥市新站区好实惠超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告**于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，**向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由**负担。审判员  赵先娥二〇二〇年九月三日书记员  胡安琼
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终662号上诉人（原审原告）：邓根保，男，1966年1月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖水兵，男，1986年2月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人邓根保因与被上诉人赖水兵合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邓根保及其委托诉讼代理人孙恒国、赖水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓根保上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、依法查清事实改判支持邓根保一审的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用均由赖水兵承担。事实与理由：一审认定事实不清，判决错误。邓根保、赖水兵等人于2019年10月30日在宜春烟草公司的主持下进行结算，将应付黄小卫的施工款直接付给邓根保、赖水兵等人并将款项付至赖水兵个人账户，后赖水兵个人为了多拿钱，与黄小卫勾结，违反工资结算约定不付款造成邓根保损失，承担相应的付款责任。一审判决事实认定和适用法律错误，应予改判。赖水兵答辩称：邓根保与其没有签合同，工人也不是赖水兵的，其只是负责帮黄小卫与烟草公司进行结算而无权与邓根保进行结算，邓根保要求支付工资与其无关。邓根保向一审法院起诉请求：1.判令赖水兵支付（代收）邓根保的装饰人工工资10,577.76元，并以10,577.76元为基数，从2019年12月1日起按每月千分之五的利率计算至付清之日止的利息；2.判令赖水兵支付本案邓根保的律师代理费3,000元；3.本案诉讼费由赖水兵承担。一审法院认定事实：邓根保、赖水兵及其他三包工头在钤東公司承包宜春烟草公司仓库（配送中心扩建工程）装饰业务中，各自独立承包各种人工施工工程，该工程完工后，钤東公司未支付邓根保、赖水兵等人工资。邓根保、赖水兵及其他三包工头就宜春烟草公司业主方欠钤東公司61,200元的施工款达成人工工资结算证明，依钤東公司欠邓根保、赖水兵及其他三包工头各自的人工工资数额，按同一比例清偿，由邓根保、赖水兵及其他三包工头签字确认。2019年10月30日，钤東公司法定代表人黄小卫与赖水兵签订了一份委托书，委托书中载明黄小卫委托赖水兵全权负责宜春烟草仓库配送中心扩建工程装饰班组人工工资尾款结算事宜。2019年11月7日，钤東公司将61,200元转入赖水兵的中国农业银行账户，2019年11月23日，赖水兵通过微信转账将10,000元工资款转回给黄小卫。2020年4月20日，黄小卫出具证明表示黄小卫要求赖水兵将最后一笔柒仟元委托分配费退还，该委托事项终止，后续事宜与赖水兵无关。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邓根保、赖水兵同在钤東公司承包宜春烟草公司仓库（配送中心扩建工程）装饰业务中，各自承揽不同工种事务的施工业务，承包人钤東公司拖欠邓根保的施工工资，邓根保应当向承包方钤東公司讨要所拖欠工资，赖水兵不负担向邓根保支付人工工资的合同义务。至于邓根保主张的赖水兵因代收行为而产生的给付义务，一审法院认为，赖水兵受钤東公司委托负责向各承揽方分配人工工资，赖水兵依钤東公司指示向邓根保分配人工工资7,000元，在邓根保明确拒绝后将款项返还于钤東公司，据此可认定赖水兵不存在代收邓根保人工工资的行为，即不负担向邓根保给付人工工资的法定义务。故邓根保与赖水兵之间不存在支付施工工资的法律关系，邓根保要求赖水兵承担责任没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：驳回邓根保的诉讼请求。二审期间，双方当事人都没有提交新证据，二审中，邓根保、赖水兵均认可61,200元是宜春烟草公司付至赖水兵账号，而非一审认定的钤東公司付至赖水兵账号。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案属合同纠纷。本案的争议焦点为：赖水兵是否应支付邓根保人工工资10,577.76元并支付相应利息等诉请？本案中，黄小卫委托赖水兵结算黄小卫与烟草公司的债权但黄小卫并没确认邓根保的工资，同时邓根保并非受赖水兵所雇请，赖水兵无权决定邓根保的具体工资金额，赖水兵也不负有向邓根保给付工资的法定义务，一审认定事实部分虽有瑕疵，但该瑕疵不影响一审判决，邓根保的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，邓根保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费140元，由上诉人邓根保负担。本判决为终审判决。审判长 王 欢审判员 张 星审判员 艾小红二〇二〇年九月十一日书记员 邓 潇