wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂09刑终161号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）李龙飞，男，1986年1月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，户籍地湖北省汉川市，住汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控原审被告人李龙飞犯盗窃罪一案，于2020年8月18日作出（2020）鄂0984刑初351号刑事判决。宣判后，原审被告人李龙飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年5月29日至6月7日，被告人李龙飞先后8次到汉川市马口镇邱子村莎莎超市盗走香烟8条，共计价值3687元。分述如下：1.2020年5月29日8时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值530元的黄鹤楼（软珍）香烟1条;2.2020年6月3日8时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值530元的黄鹤楼（软珍）香烟1条;3.2020年6月4日8时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值530元的黄鹤楼（软珍）香烟1条;4.2020年6月4日19时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值848元的黄鹤楼（1916）香烟1条;5.2020年6月5日19时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值201元的天子（中支）香烟1条;6.2020年6月6日8时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值227元的黄鹤楼（软红）香烟1条;7.2020年6月6日20时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值238元的黄鹤楼（奇景）香烟1条;8.2020年6月7日8时许，被告人李龙飞盗走莎莎超市内价值583元的中华（软）香烟1条。原判认为，被告人李龙飞以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭认罪，签署了认罪认罚具结书，可从轻处罚；被告人多次盗窃，为吸毒、赌博等违法活动而盗窃，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决：被告人李龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，原审被告人李龙飞不服，上诉提出：量刑过重，身体患有疾病，希望留在看守所服刑。经审理查明，原判认定的事实有：被告人的供述，被害人的陈述，证人李某、王某、刘某等人证言，辨认笔录，刘某向被告人的转账记录，被告人尿样检测结果，检测报告书，人体尿样提取笔录，扣押清单，对被告人的行政处罚决定书，川发改认定（2020）066号价格认定结论书，2020年卷烟价格表，到案经过，被告人身份信息等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人李龙飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李龙飞所提出的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李龙飞犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节，在法定刑幅度以内予以量刑，并无过重情形。且上诉人李龙飞签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李菁审判员  董威审判员  董琳二〇二〇年九月十四日法官助理胡乙海书记员钟惠丽
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0929民初1363号     原告：吴明安，男，1968年6月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地：陕西省白河县清风路口。   法定代表人：聂国斌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：聂国珍，该公司财务经理，特别授权代理。   原告吴明安与被告白河县惠康商务有限责任公司（以下简称“惠康公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，原告吴明安与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴明安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息78868元整。2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日惠康公司向原告借得现金110000元整，并约定年息11000元整，未约定借款时限，利息每满一年结算一次，如需用钱半个月前与公司打招呼，随时归还借款。之后，被告偿还了部分借款，现仍欠78868元本息未还，请依法裁决。   被告惠康公司承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的案件事实和全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴明安借款本息78868元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1860元，因适用简易程序减半收取930元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员 姜照明                          二〇二〇年九月十日                               书 记 员  潘琪           1 / 2
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3534号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：李建辉，男,1988年11月24日生，汉族，住河南省新乡市辉县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与李建辉借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5987号民事判决书，被告李建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13745.82元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1316.30元，罚息为1320.00元。自2019年4月23日起以未还借款本金13745.82元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户，查封了被执行人名下鲁Ｊ×××××长安牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19540号原告:朱兵武,男,汉族,1973年9月13日岀生，住重庆市渝中区。被告:重庆乐传网络科技有限公司，住重庆市万州区沙龙路三段3848号10-3，统一社会信用代码/注册号915001013459368082。法定代表人:蒋林。原告朱兵武诉被告重庆乐传网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆乐传网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二〇年九月十日法官助理  李冰心书 记 员  周梦诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20500号 陈进红： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈进红行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审1245号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审1245号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执162号申请执行人：达布希勒图，男，蒙族，1970年11月15日出生，现住四子王旗。被执行人：阿日达图，男，蒙族，1974年10月13日出生，现住四子王旗。被执行人：娜布其玛，女，蒙族，1984年12月12日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人达布希勒图与被执行人阿日达图、娜布其玛借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人阿日达图、娜布其玛名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二日书记员  赵俊卫
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1662号原告：刀某，男，1992年8月11日生，傣族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。被告：罗某，女，1996年3月15日生，拉祜族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告刀某诉被告罗某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告刀某以重新收据证据为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刀某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刀某负担。审判员  郎志生二〇二〇年九月十日书记员  唐宇杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5775号 上诉人（原审被告）：赵君智，男，1980年4月17日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人（原审被告）：胡金玉，女，1984年1月9日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王瑞，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人赵君智、胡金玉因与被上诉人王瑞民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2020)鲁0702民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，山东省潍坊市潍城区人民法院于2020年7月3日向赵君智、胡金玉送达催缴二审案件受理费通知，赵君智、胡金玉收到后在指定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵君智、胡金玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4624号 原告：李能全，男，1953年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区。 被告：李能水，男，1969年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李能全与被告李能水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李能全到庭参加了诉讼，被告李能水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李能全向本院提出诉讼请求：1、请求判处被告立即归还借款本金10,000元，利息算至2020年7月16日计16,800元，本息合计26,800元，自2020年7月17号起按月利率两分计算到本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本自然村人，又是亲兄弟。2013年7月16日。被告因做生意缺少资金周转，要求向原告借款使用，借款时被告当面向原告出具借据，借据上写明今借到原告人民币5000元,而原告付被告5000元后，被告又向原告说我女儿考上大学，我老婆不让女儿就读大学，你是我亲兄弟，你还是再借我5000元。由此被告再次向原告出具一张借据，借据上写明今借到原告人民币5000元,且约定月利率两分，并口头约定当年年底归还借款本息。而时至还款期限的2013年12月至2017年、2018年、2019年、2020年7月期间原告多次向被告催款，被告均以无钱为由，拒绝还款。 被告李能水未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告身份证和两份借条，经审查，具有真实性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年8月22日，被告李能水称因需要资金周转，向原告李能全两次借款，每次5000元，共计借款10,000元，由被告分别出具了本案的两份借条，约定月利率2%计算利息。后经原告催取，被告至今未归还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款10,000元，有被告向原告出具的两份借条为证，双方间债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款本金10,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%（年利率24%）计付利息，该利率标准超出了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍3.85%×4=15.4%，超出部分本院不予保护。因此，原告要求被告支付自2013年8月22日起至2020年8月22日止的利息应为10,000元×15.4%×7年=10,780元，并自2020年8月23日起按年利率15.4%计算到借款还清时止的利息。被告李能水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李能水应偿还原告李能全借款本金10,000元，利息10,780元，并按年利率15.4%支付2020年8月23日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告李能全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元,由原告李能全承担53元，由被告李能水承担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1004号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：于健，男，1990年8月12日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于健名下银行存款3646元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于健名下的银行存款3646元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请57元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年九月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执266号之一申请执行人：远安金谷村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500MA487WNA58，住所地远安县鸣凤镇解放路68号。法定代表人：周勇，该公司董事长。被执行人：远安县静芯园苗木有限公司，统一社会信用代码91420525316526850B，住所地远安县花林寺镇花林寺村2组170号。法定代表人：李卫东，该公司经理。被执行人：李卫东，男，1967年12月26出生，汉族，住远安县。被执行人：李静，女，1977年10月8出生，汉族，住远安县。系李卫东之妻。被执行人：王盛联，男，1964年1月22出生，汉族，住远安县。被执行人：汪爱民，男，1967年7月4出生，汉族，住远安县。被执行人：杨发军，男，1965年4月24出生，汉族，住远安县。申请执行人远安金谷村镇银行股份有限公司与被执行人远安县静芯园苗木有限公司、李卫东、李静、王盛联、汪爱民、杨发军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1550000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人远安县静芯园苗木有限公司、李卫东享有苗木搬迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人远安县静芯园苗木有限公司、李卫东名下苗木搬迁补偿款1550000元。本裁定立即执行。审判员  田育建二〇二〇年九月十日书记员  田川娥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1536号原告：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所地：修武县为民路128号，统一社会信用代码：914108006646636324。法定代表人：李俊峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：张子峰，该公司员工。被告：付陆军，男，汉族，1972年8月19日出生，住修武县。被告：逯冬香，女，汉族，1972年12月23日出生，住修武县。被告：杨文峰，男，汉族，1980年11月1日出生，住修武县。被告：赵丽萍，女，汉族，1982年10月1日出生，住焦作市解放区。本院在审理原告河南修武农村商业银行股份有限公司诉被告付陆军、逯冬香、杨文峰、赵丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南修武农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告付陆军、逯冬香、杨文峰、赵丽萍的起诉。本院认为，原告河南修武农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告付陆军、逯冬香、杨文峰、赵丽萍的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南修武农村商业银行股份有限公司撤回对被告付陆军、逯冬香、杨文峰、赵丽萍的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告河南修武农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨玉明二〇二〇年九月十日书记员  梁泽亚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4964号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人李孝廉。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李孝廉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李孝廉存款人民币200000元，或扣留、提取被执行人李孝廉收入人民币200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9619号 原告：沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：倪秉宇。 委托诉讼代理人：周文龙、卓琳钧，辽宁泓汇律师事务所律师。 被告：张辽，男，住址辽宁省新民市。 第三人：本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司。住所地：本溪市平山区。 法定代表人：宗正方。 原告沈阳宇威建筑机械设备租赁有限公司与被告张辽、被告本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告张辽及第三人签订的施工升降机租赁合同；2、请求判令被告张辽返还原告5台施工升降机及相关辅料（6米架子管791根、4米架子管413根、3米架子管700根、1.5米架子管100根、卡扣5400个、跳板495块），规格型号SC200/200，产权备案登记编号分别为：辽A-S02172、辽A-S02173、辽A-S01749、辽A-S01539、辽A-S01540）；3、请求判令被告张辽给付原告租赁费1750000元（自2016年3月-2020年6月），进出场费50000元，共计1800000元；4、请求判令被告张辽给付原告逾期付款的利息；5、请求判令被告张辽承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张辽系于洪新城甘官屯新城雅居1、3、4、5、8楼实际施工人。2015年10月，被告张辽找到原告称其施工的工程需要5台施工升降机，想租赁原告的设备。遂即原告于被告之间达成协议，约定被告张辽租赁原告5台施工升降机，每台每月10000元。2015年10月，原告开始进场安装升降机，2015年11月18日安装完毕，并经相关部门检测合格，可以投入使用。但被告张辽至今一直拖欠设备租赁款，经催要，原告仍未能给付。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，辽宁省本溪市中级人民法院已于2019年12月裁定受理了关于该公司的破产申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送辽宁省本溪市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赵宝伟 人民陪审员  唐 琳 人民陪审员  张丰鑫 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吕长影
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4717号申请执行人：刘智益，男，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：夏新建，男，1972年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2954号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元，利息31650元（以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年2月1日起计算至2020年9月2日止），迟延履行债务期间的利息2782元（以300000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年7月11日起至2020年9月2日止），并应承担案件受理费3390元，执行费4485元，以上共计342307元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏新建的银行账户存款342307元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年九月二日代理书记员  周剑宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初4419号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：陈加林，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告陈加林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。减半收取的案件受理费176元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  胡倩雯二〇二〇年九月二日书记员  汪志炜
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2259号   原告：姚玉伟，男，1982年2月14日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。   被告：胡广君，男，1991年2月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：雷宝年，男，1991年2月26日出生，汉族，住宁夏中卫市。   被告：永明项目管理有限公司甘肃润泽分公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路2676号2单元701室。   法定代表人：孙泽平，该公司经理。   被告：永明项目管理有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城征和四路2168号沣东自贸产业园。   法定代表人：张宁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈昊，陕西金镝律师事务所律师。   原告姚玉伟与被告胡广君、雷宝年、永明项目管理有限公司甘肃润泽分公司、永明项目管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告姚玉伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚玉伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告姚玉伟撤诉。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告姚玉伟负担。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月十日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初1014号 原告：陇县平安出租车有限公司。 法定代表人：仵社强，任公司总经理。 委托诉讼代理人：李栋，系公司员工。 被告：吕海娃，男，生于1969年1月25日。 原告陇县平安出租车有限公司（以下简称出租车公司）与被告吕海娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告出租车公司的委托代理人李栋，被告吕海娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告出租车公司起诉称，2020年5月22日21时40分，XX号XX道由南向北行驶至23公里100米路段时，与李栋驾驶的原告所有的陕CXXXXX号牌小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该起事故经陇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费6800元、车辆施救费360元及车辆停运损失费6800元，总计13960元。 原告出租车公司向本院提交以下证据予以证明：1、驾驶员李栋身份证复印件、驾驶证及车辆行驶证；2、道路交通事故认定书；3、定损单；4、施救费票据及修理费票据；5、车辆修理明细清单；6、车辆交接单；7、出租车公司证明；8、出租车营运证。 被告吕海娃未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，事故发生经过属实，交警队的事故责任认定书被告本人未收到。本次事故发生时被告拉的搅拌机轮胎坏了，被告将车停在了路边。原告的驾驶员李栋车速过快，避让不及才导致出租车撞在上面。本起事故被告是有责任，但不应承担事故认定书上确定的主要责任，被告只承担10%的责任。 被告吕海娃未向本院提交证据。 本院依法调取了下列证据：1、道路交通事故勘察表；2、现场照片；3、陈述材料（李栋、吕海娃）；4、吕海娃行驶证、吕海娃所驾驶拖拉机的行驶证（刘七娃）；5、事故中队放车单；6谈话笔录1份。 对原告提交的证据：1、驾驶员李栋身份证复印件、驾驶证及行驶证；3、定损单；4、施救费票据及修理费票据；5、车辆修理明细清单；6、车辆交接单；8、出租车营运证，经当庭质证，双方不持异议，本院予以认定。对原告提交的证据2道路交通事故认定书被告以该认定书自己未收到提出质疑，经本院调查核实陇县公安局交警大队在作出事故认定书后多次给被告打电话，但被告均未接听，被告确未到陇县公安局交警大队领取认定书，故本院对该份证据效力不予认定；对原告提交的证据7出租车公司证明，因被告对证据的内容提出异议，且该份证明由原告公司自己出具，与原告车辆有利害关系，故本院对该证据的证明效力不予认定，但对原告车辆的停运损失结合出租车运营情况及当地出租车实际收入情况予以酌定；对本院调取的证据经当庭出示，原、被告均不持异议，本院予以认定。 经审理查明，2020年5月22日21时40分，XX号XX道由南向北行驶至23KM+100M路段时，因轮胎故障停放在路边，与后方向李栋驾驶的原告所有的陕CXXXXX号牌出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。陇县公安局交警大队在事故发生后对事故现场进行了勘查取证并作出了事故认定，但给被告未送达事故认定书。被告驾驶的陕0372277号四轮拖拉机未投保交强险和商业险。事故发生时被告吕海娃的驾驶证、车辆行驶证均未按规定审验。现原告起诉至本院要求被告赔偿财产损失共计13960元。 本院认为，机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法的规定，安全驾驶机动车并自觉办理相关保险。本案原告的驾驶员李栋驾驶陕CXXXXX号牌出租车与被告吕海娃驾驶的陕0372277号四轮拖拉机发生碰撞的交通事故。被告吕海娃无证驾驶未经审验的机动车上路行驶，且在夜间临时停车未在车辆前后设置安全警示标志，未开启示廊灯、后尾灯，未按规定将故障车辆停放在非机动车道，是造成此次事故的主要原因；原告驾驶员李栋在夜间行车时未降低车辆行驶速度、未确认安全行驶是造成事故的次要原因。依据本院查明的事实及参照陇县公安局交警大队作出的事故认定书，本院认定被告吕海娃承担此次事故的主要责任，原告车辆驾驶员李栋承担次要责任。本次事故造成原告车辆受损并进行了维修，本院对原告诉请的车辆施救费、车辆修理费予以支持；车辆修理费定损额减除残值作价确认6800元；施救费360元；关于停运损失，因本起事故造成车辆受损后的修理过程确给原告造成了营运损失，故对原告该请求本院予以支持；关于停运损失的计算，在事故发生后该出租车被陇县公安局交警大队扣押4天，属因原告驾驶员李某某在违法行为所致，应从停运天数17天内扣除，本院确认停运时间为13天，结合当地出租车营运状况停运损失酌定按每天220元计算计2860元；以上三项共计10020元。由于被告吕海娃未按法律规定投保交强险，故原告在交强险限额范围内的财产损失2000元应由被告承担，超出交强险财产损失赔付范围的部分，由原告和被告按照事故责任比例予以分担，被告吕海娃应当承担70%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、由吕海娃在交强险限额范围内赔偿陇县平安出租车有限公司财产损失人民币2000元； 二、由吕海娃在交强险限额范围外赔偿陇县平安出租车有限公司剩余财产损失8020元的70%计人民币5614元，剩余30%由陇县平安出租车有限公司自负。 以上有执行内容的款项于判决生效后10日内履行完毕。 如果被告吕海娃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取75元，由吕海娃负担53元，陇县平安出租车有限公司负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘少阳 书 记 员  赵丽婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3985号申请执行人郑州市二七区超杰五金店。被执行人王海彬。关于申请执行人郑州市二七区超杰五金店申请执行王海彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初1426号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人王海彬履行生效法律文书确定的义务，被执行人王海彬向申请执行人郑州市二七区超杰五金店支付欠款12781元（利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费61元、执行费93元，以上暂计12935元，因被执行人王海彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市二七区超杰五金店于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海彬名下有存款628.06元，本院已扣划628.06元，已发放申请执行人。2、查明被执行人王海彬名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人王海彬名下暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海彬负有继续向申请执行人郑州市二七区超杰五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  吴瑞喆
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4992号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人李征，行长。被执行人彭柯，男，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭柯信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭柯存款人民币420000元，或扣留、提取被执行人彭柯收入人民币420000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执1273号上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司、陈玉森：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与陈玉森其他案由一案，申请执行标的共计5968.12元。至此，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2017）辽0302民初5862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执768号 申请执行人：周晓军,男性,1971年11月24日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人：宋仁秀,女性,1941年5月18日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人：周青,女性,1964年8月24日出生,住宝鸡市渭滨区。 申请执行人：周梅,女性,1968年3月15日出生,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：宋文科，男性,1967年7月6日生，汉族，住租住宝鸡市金台区。 本院执行的周晓军、宋仁秀、周青、周梅与宋文科刑事附带民事诉讼赔偿一案，执行标的为84743.50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，本院扣划被执行人银行存款296.36元、121.07元，合计417.43元；对于本院查询到的被执行人名下的车辆，申请执行人不申请本院查控。本院再未查控到被执行人有可供执行的财产。经本院与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序，本院依据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信人员名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  李 伟 审判员  李 凡 二〇二〇年九月十日 书记员  石瑜宇
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6670号原告：杨书双。被告：暴改新。被告：苏怀平。被告：郭永发。原告杨书双与被告暴改新、苏怀平、郭永发民间借贷纠纷一案，原告杨书双于2020年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行审理，并向原告杨书双依法送达交纳诉讼费用通知书，原告杨书双接到交纳诉讼费用通知书后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨书双撤回起诉处理。审判员  胡进锋二〇二〇年九月十日书记员  王 峥
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1891号 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东侧。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何川，系彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任，住彰武县。 被告：贾艳军，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告贾艳军金融借款合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日进行诉前调解，原告委托诉讼代理人何川、被告贾艳军参加调解，本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贾艳军立即偿还借款本金46000元，及截止2020年8月11日借款欠息66986.85元。自2020年8月11日起至全部债务还清之日止，按年利率11.97%加收50%计算。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：贾艳军在我社有1笔借款，借款金额为46000元。借款日期为2011年6月22日，到期日为2013年5月9日。借款用途为承包土地，年利率为11.97%。该笔借款贾艳军与我社签订了借款凭证，同时约定，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款人按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，贾艳军未按约定偿还贷款本息，截至到2020年8月11日，尚欠贷款本金46000元，贷款利息66986.85元。该笔贷款经我社多次催要未果，请求人民法院判令贾艳军立即还本付息。 被告贾艳军辩称：我在彰武县农村信用合作联社借贷款46000元并签订了借款合同属实。但这笔借款让陈坨子村使用了，我积极向村会催要借款，争取早日还清贷款。 根据当事人陈述和对证据的审查确认，本院认定如下： 2011年6月22日，贾艳军在彰武县农村信用合作联社借贷款46000元，到期日为2013年5月9日。借款用途为承包土地，年利率为11.97%。该笔借款贾艳军与彰武县农村信用合作联社签订了借款凭证，同时约定，保证按期归还，如不按期归还，从逾期之日起，由贷款人按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，贾艳军未按约定偿还贷款本息，截至到2020年8月11日，尚欠贷款本金46000元，贷款利息66986.85元。该笔贷款经原告多次催要未果。 本案经本院主持调解，当事人双方自愿达成协议如下： 被告贾艳军偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金46000元，截止2020年8月11日利息66986.85元，合计112986.85元。于2020年12月31日前偿还5000元，于2021年12月31日前偿还107986.85元。自2020年8月12日起按双方的约定给付本金的利息，并按原约定的利率上浮50%给付逾期的利息，直至本金全部清偿之日止。 上述协议，符合法律规定，依法予以确认。 案件受理费减半收取即1279.87元，由被告贾艳军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十日 书记员  齐 莹
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执恢140号申请执行人：江口县天利广告有限责任公司。地址：贵州省江口县环城西路人行片区。法定代表人：龚杨，男。被执行人：贵州江口兴旺广告传媒有限公司，地址：贵州省江口县双江街道办事处政府小区。法定代表人：张刚，该公司经理。被执行人：张刚，男。本院在执行申请执行人江口县天利广告有限责任公司申请执行被执行人贵州江口兴旺广告传媒有限公司、张刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院作出（2018）黔0621民初77号民事调解书，依法向被执行人张波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人执行款66500.00元，案件受理费731元，执行申请费898.00元。执行中因双方当事人达成和解协议，申请人向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢140号案件的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执恢140号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈永卫二〇二〇年九月十日代理书记员  喻 祥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初12574号原告：江玉珍，女，1941年9月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘玉芝，女，1968年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告江玉珍与被告刘玉芝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告江玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍，判令其屋内豆制品加工点立即停止生产，以恢复原告的正常生活；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居关系（上下楼）。被告位于沈阳市和平区同泽南街144-2号1-5房产系原该楼房的废弃的锅炉房，现作为豆制品黑加工点使用（该加工点未经任何相关部门审批）。该加工点24小时不间断作业，在加工过程中产生大量热气、噪音污染和气味污染，造成原告无法正常生活。现原告已经80岁高龄，因噪声、气味污染身体状况每日欲下。原告认为，被告的行为已经给原告造成损害。故请求法院依法判决，责令被告立即停止侵害，以维护原告的合法权益。被告刘玉芝辩称，原告所述不属实，原告与被告确系邻居关系，但不存在原告所述豆制品加工点，就是正常做饭，原告纯属造谣，也并没有原告起诉状所说的24小时的不间断作业。本院经查审，原告曾于2019年11月份向本院起诉被告，事实与理由部分载，“楼下是地下室，被告房客在地下室做黑加工厂。地下室是原告家的，被告家没有地下室。地下室平时是闲置的，不能用，以前是锅炉房，现在锅炉房废弃了，原告在锅炉房上面住。”本院依法审理后，于2019年11月26日作出（2019）辽0102民初21080号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。本院在该案中审理查明部分载，“原告江玉珍住址沈阳市和平区同泽南街144-2号1-6，被告刘玉芝系原告隔壁1-5房屋住户。现被告将其房屋出租给案外人居住。本院工作人员前往案涉1-6、1-5房屋查看，未见到地下室和机器设备，原、被告房屋室内均为普通居住环境。”本院认为部分载，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告将刘玉芝列为被告，但是在庭审中陈述实施侵权行为的人是租户，并非被告，原告并未举证证明被告实施了侵权行为。经本院查看现场，亦未发现侵权事实的存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。”现该判决已生效。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。对比本次诉讼与前次诉讼，原告所依据的事实、标的以及当事人均与前次诉讼相同，且其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告本次起诉系属重复诉讼，原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告江玉珍的起诉。案件受理费减半收取计50元，退还原告江玉珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年九月十日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执431号之二 申请执行人：宋学能，男，生于1980年8月18日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：刘建平，男，生于1984年11月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人宋学能与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘建平发出执行通知，责令被执行人刘建平履行法律文书确定的义务，但被执行人刘建平至今仍未履行。经查，被执行人刘建平有存款尚未支取。本院已作出（2020）川1823执431号之一执行裁定，将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘建平在财付通支付科技有限公司085e9858e8c2c8413ded2eca9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1667.96元（大写壹仟陆佰陆拾柒元玖角陆分）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1128民初1855号 原告：余章团，男，1957年8月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 委托代理人：余章勇，男，1974年12月16日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：余章选，男，1963年9月27日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告余章团诉被告余章选民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余章团的委托代理人余章勇、被告余章选均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告代理人诉称，2014年9月18日，被告余章选因个人生意资金紧张为由向原告借款100000元并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告余章选返还借款100000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2014年9月18日起按照月息二分计算至实际清偿之日。 被告当庭答辩表示原告与余章勇的钱共计250000元都是支付给鸿融投资公司的用于收取分红，应当由投资公司承担责任，请求予以驳回原告诉讼请求。 原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况，诉讼主体适格；2、被告出具的借条一份，证明原、被告之间的民间借贷关系，被告尚欠原告借款100000元本金及利息的事实。 被告对上述证据未提出异议，仅向法庭提交聊天记录一组用以证明借款约定的利息及实际收取停车费的情况。 经原告质证，上述证据没有异议，对以上证据没有异议，但是需要说明的是投资公司的账目250000元均是在余章勇的个人名下。 经审理查明，2014年9月18日，被告余章选向原告借款100000元并出具借条。后经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此原告起诉，要求被告余章选返还借款100000元及利息并承担本案诉讼费，利息自2014年9月18日起按照月息二分计算至实际清偿之日。 另查明，2014年9月18日，原告将借款交由余章勇代办，余章勇当天转账共计人民币250000元至被告个人名下。 另，依据被告申请，亦为有利于查明案件事实，本院已依法调取江西鼎丰农资市场发展有限公司非法集资案财物退赔清单，该清单中并无原告余章勇或余章团名义的退赔款项。 上述事实，有原告提供的证据、双方当庭陈述等证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。 本院认为，原告余章团与被告余章选之间形成了明确的债权债务关系，借条系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护，故原告要求被告返还借款人民币100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称借款系投资公司吸收的投资款故而应当由投资公司承担清偿责任的辩解意见，经查，原告将借款转账至被告个人名下，被告本人业已向原告出具借条，符合民事借贷行为的一般特征；依据被告申请，本院已依法调取投资公司刑事案卷退赔清单，并无原告余章勇或余章团名义下的本案涉案退赔款项，在被告未能举证其它证据证明的情况下应当承担举证不能的不利后果，故该项辩解意见与事实、法律不符，不予采纳。本案中，原被告之间签订的借条已明确约定利息，庭审中被告也已认可已实际支付利息，且原告要求的利息计算方式并未超出法律规定，故依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余章选在本判决生效后十日内返还原告余章团 借款人民币100000元及利息，利息自2014年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。 如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余章选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  余 立 二〇二〇年九月二日 代书记员  巢中权
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执618号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行。 负责人：王欣平，该公司行长。 被执行人：李林勇，男，1988年4月28日生，汉族，住光泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人李林勇信用卡纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）闽0723民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡欠缴本金、利息、违约金合计22087.91元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李林勇发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行司法查控系统向银行查询，查明被执行人在银行有存款1248.31元，本院已依法扣划。另向工商、房产、车辆、土地等部门及委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人李林勇有其他财产可供执行的信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人李林勇高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李林勇纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本案在执行中已对被执行人银行少量存款扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。被执行人未履行债务为21472.8元。依照《最高人民法院关于【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小琴 审判员  白新文 审判员  张厚平 二〇二〇年九月二日 书记员  华思聪
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初2426号之一 原告：刘珊珊，女，1991年8月1日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘启坤，男，1963年5月24日生，汉族，住睢宁县。系原告父亲。 被告：刘健，男，1974年8月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：方强、李静，江苏千秋业律师事务所律师。 原告刘珊珊与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告从我处借款45000元，2019年1月12日借款10000元，2019年2月3日借款5000元，共计60000元，此三笔借款是被告亲戚王永收取，多次向被告催要，被告未履行义务，在2019年2月份诉至法院，要求被告偿还借款，被告答辩称这3笔钱是转给王永的，与被告无关系。原告于2019年7月份诉至法院，要求王永返还此借款，被告又作为证人到庭称收到此款，现被告未履行义务，特诉至法院请求判令诉请。 本院经审查认为：涉案的60000元借款，已经包括在本院于2019年2月18日立案受理的刘珊珊诉刘健的（2019）苏0324民初1464号民间借贷纠纷一案中，该案件起诉的数额为150000元。双方于2019年5月7日达成调解协议：被告刘健一次性给付（即时结清）原告刘珊珊60000元，本案了结。调解协议已经发生法律效力，原告又提起诉讼，属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘珊珊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  纪永胜 审 判 员  刘彦军 人民陪审员  仝 林 二〇二〇年九月二日 书 记 员  薛 露 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初1194号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。负责人：沈真莉，该行行长。委托诉讼代理人：张成，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。被告：刘伟明，男，1975年10月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：刘金香，女，1983年6月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：谢海红，男，1972年12月16日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告刘伟明、刘金香、谢海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在其提交的起诉状中不能提供被告的现在的准确地址及联系方式，导致本院无法向本案被告直接送达相关法律文书，应视为本案没有明确被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  申开红二〇二〇年九月三十日书记员  邱联喜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8004号原告：石现兵,男,汉族,住驻马店市驿城区。被告：周凯，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告石现兵与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石现兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石现兵撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二〇年九月二日书记员  崔恒哲
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初12556号 原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。 法定代表人：方国见，董事长。 委托代理人：朱海成、朱苏，浙江千寻律师事务所律师。 被告：张军，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告杭州余杭经纬物业管理有限公司在收到本院立案通知书后，未在规定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪培华 二〇二〇年九月二日 书记员  盛 艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终664号 上诉人（原审被告）：西安立安消防科技有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城二路17号海洋大厦17层1701室。 法定代表人：牛艳宏，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川科维迪电气有限公司，住所地四川省成都市金牛区金凤凰大道666号1号楼。 法定代表人：王玉光，经理。 案件由来：上诉人西安立安消防科技有限公司（以下简称立安消防公司）因与被上诉人四川科维迪电气有限公司（以下简称科维迪公司）合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初5055号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：根据立安公司与科维迪公司签订的《防火知识咨询及火灾隐患整改服务协议》及《补充协议》的内容来看，本案应属建设工程施工合同纠纷，应由工程项目所在地西安灞桥区人民法院专属管辖。请求撤销原审法院裁定，移送西安市灞桥区人民法院审理。 裁定理由：根据科维迪公司所提诉讼请求和诉讼理由，科维迪公司系依据《防火知识咨询及火灾隐患整改服务协议》及《补充协议》向立安消防公司主张退还款项并支付利息，本案系合同纠纷。案涉《防火知识咨询及火灾隐患整改服务协议》第五条第二款约定了争议管辖法院为甲方所在地人民法院，同时协议载明甲方系科维迪公司，该约定未违反法律规定，应认定为有效。科维迪公司的住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二日 书记员  廖文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1746号申请人:陈某某，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：庞某某，男，1983年11月17日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人陈某某与被申请人庞某某买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日提出财产保全的申请，请求本院查封、冻结被申请人庞某某名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提交中国人民财产保险股份有限公司（保单号：PZDM202037080000000402）的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人陈某某要求查封、冻结被申请人庞某某名下银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产的请求。审判员  姚庆安二〇二〇年九月十日书记员  张 群
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初489号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人王中林，曾用名陈刚，男，1980年6月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。2017年5月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年7月8日刑满释放。因本案于2020年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人王中林犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月22日13时许，经证人黄某在广州市南沙区通过电话联系毒品交易，被告人王中林驾驶一辆二轮摩托车去至广州市番禺区番禺广场中国银行对出路段，以人民币730元的价格向证人黄某贩卖毒品一包，并指示其自行拿取事先放置于地面上的毒品。交易完成后，公安机关将被告人王中林抓获，并在上址查获用白色纸巾包装的灰色粉末一包（净重0.4克，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人王中林是累犯，具有如实供述自己罪行及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。建议判处被告人王中林有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。被告人王中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王中林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王中林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；有到案后如实供述其罪行及自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人王中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起至2021年1月21日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品海洛因0.4克予以没收、销毁；作案工具手机一部、摩托车一辆予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇二〇年九月十日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2403号被执行人胡杰，男，1980年1月31日出生，汉族，住址地武汉市硚口区，被执行人胡杰（以下简称被执行人）罚金一案，本院(2015)鄂江汉刑初字第00824号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，本院于同日依法受理后，向本院执行局移送执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：缴纳罚金6000元。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉刑初字第00824号刑事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二○年二〇二○年九月十二日书记员  游向明
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执异65号异议人（申请执行人）中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层，统一社会信用代码91520000714306140L。负责人黎明，中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司总经理。一般授权委托代理人何京，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201210928497。一般授权委托代理人魏岳彬，贵州恒易律师事务所律师，执业证号15201201810032111。被执行人盘州市，社会统一信用代码：11520202009465779Ｃ,住贵州省盘州市盘关镇街上。法定代表人任崇志，盘州市盘关镇人民政府镇长。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市盘关镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司对本院以（2020）黔0222执827号执行裁定书终结执行程序行为不服，于2020年9月2日向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司称：请求撤销盘州市人民法院（2020）黔0222执827号执行裁定书，恢复对六盘水中级人民法院（2019）黔02民终1778号民事判决书的执行。异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司陈述的事实和理由。一、盘州市人民法院违规终结本案执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，虽盘州市法院通过总对总网络查控系统查询了被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，但要依法终结本次执行程序，就应满足异议人对其认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的条件，或满足异议人与被执行人已达成执行和解协议的条件。在本案执行中，异议人不仅未对盘州市人民法院认定被执行人无财产可供执行出具书面文件表示认可，更未与被执行人达成执行和解协议。鉴于此，盘州市人民法院在不符合法律规定的情形下，仅依据被执行人单方面作出的还款计划且异议人不同意的情况下，就引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的兜底条款，违规终结本案执行，实属适用法律错误。二、盘州市人民法院未穷尽执行措施。根据最高人民法院明传《关于将政府机构纳入失信被执行人名单有关事项的通知》［法明传（2017）359号］第五项“对纳入失信名单的政府机构只公布不限高”的规定，考虑到政府机构的社会治理职能，为了不影响政府的社会管理工作，虽对纳入失信名单的政府机构将不再采取限制高消费及有关消费的执行措施，但对纳入失信名单的政府机构名单信息予以公布。在本案执行中，虽盘州市法院通过总对总网络查控系统查询了被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，无财产可供执行，但并没有依法对被执行人采取将其纳入失信名单并予以公布的执行措施。盘州市人民法院在未穷尽执行措施的情况下，就违规终结本案执行，实属法律错误。综上请求法院支付异议人的请求。本院查明:中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行盘州市盘关镇人民政府债权转让合同纠纷一案，依据贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终1778号民事判决书，被执行人盘州市支付中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金816350元及利息183024元，并支付相应迟延履行期间的利息，案件受理费20355元，承担本案执行费12394元。但被执行人并未履行义务。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，后又到被执行人盘州市督促其履行义务，因盘州市盘关镇人民政府暂无履行能力，其将本案执行涉及案款列入年度财政预算，向本院作出还款计划：2020年12月31日前还款100000元；2021年12月31日前还款200000元；2022年12月31日前还款200000元，2023年12月31日前还款200000元，2024年12月31日前还款332123元（含案件受理费20355元、执行费12394元）。本院于2020年7月28日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，作出（2020）黔0222执827号执行裁定书裁定本案终结执行。执行中并未将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案异议的焦点是本案裁定终结执行是否合法。本院经总对总网络查控系统查询被执行人盘州市的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的足额财产，因盘州市盘关镇人民政府暂无履行能力，其已将本案执行涉及案款列入年度财政预算，并向本院作出还款计划：2020年12月31日前还款100000元；2021年12月31日前还款200000元；2022年12月31日前还款200000元，2023年12月31日前还款200000元，2024年12月31日前还款332123元（含案件受理费20355元、执行费12394元）。鉴于被执行人其本身现无可供执行的财产，预算已列年度计划尚未到位，且该计划又属长期履行，故此种情形可以属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，而对此作结案处理。故本案裁定终结执行有法律上的依据，异议人称本案违规终结执行理由不成立。执行中未发现被执行人失信行为，可不必对被执行人信用惩戒，异议人称本院未穷尽执行措施的理由不成立。异议人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。审 判 长  高润芝人民陪审员  方彦辉人民陪审员  唐 敏、二〇二〇年九月十日书记员陈娴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执恢46号 贺州利源畜牧养殖有限公司、卢国启、吴友连： 本院执行的贺州利源畜牧养殖有限公司申请执行卢国启、吴友连民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二日
沅陵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢69号 关于申请执行人李兴友申请执行被执行人叶必发、李小林租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3103执727号之一申请执行人：中国银行股份有限公司德宏州分行,营业场所：云南省德宏州芒市勐焕路16号,统一社会信用代码91533100219050774E。负责人:陈胜达,系该分行行长。委托代理人：杨莹莹,云南杰云律师事务所律师,特别授权代理。被执行人：王绍龙，男，汉族，1983年10月10日生，地址:德宏州芒市。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行与被执行人王绍龙银行卡纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）云3103民初1150号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司德宏州分行于2020年5月13日向本院申请强制执行，执行内容：1.由被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金27973.19、利息6799.07元、费用7464.54元，共计42236.8元（暂计算至2019年2月23日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年2月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息及费用；2.本案执行费534元由被执行人承担。本院于2020年5月13日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未按照传票时间到芒市法院报到。因被执行人未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、2020年5月15日、6月4日、8月18日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈被执行人除名下有车牌号为云Ａ×××××北京牌汽车一辆外无其它可供执行财产。本院已将该车辆查封，因未实际控制，故无法处置。3、2020年5月27日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在芒市无不动产登记情况。4、2020年7月28日，本院向昆明市不动产登记中心查询被执行人在昆明市辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人在昆明市无不动产登记情况。5、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院向申请执行人告知本案上述全部执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42236.80元及利息。实际执行到位0元，尚未执行到位42236.80元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年九月二日书记员  伍宇云
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执327号之二 申请执行人：刘赛莲，女，1970年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴元山，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林德海，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人刘赛莲与被执行人吴元山、林德海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币92000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月13日冻结了被执行人林德海、吴元山的银行账户，冻结期限为一年；2020年3月23日查封了被执行人吴元山名下青Ａ×××××北京现代牌轿车，查封期限为2年，2020年3月30日轮候查封了被执行人林德海名下陕Ａ×××××东风牌轿车，上述车辆未扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异32号异议人（被执行人）：孙某，女，1983年10月7日出生，汉族，住当阳市。异议人（被执行人）：张某，男，2012年9月5日出生，汉族，住当阳市。法定代理人：孙某，系张某母亲。申请执行人：徐某，男，1984年8月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行徐某与孙某、张某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，被执行人孙某、张某对本院作出的（2019）鄂0582执603号协助执行通知书不服，于2020年8月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙某、张某称，被保险人张鑫系宜昌市公安局在籍警察，宜昌市公安局为张鑫在中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司购买有“交通工具乘客意外伤害保险（团体）”。孙某系张鑫的妻子，张某系张鑫的儿子，孙某应该是保险的指定受益人。该笔保险金是对警员家属的补偿金，不应视为被保险人张鑫的遗产。当阳市人民法院发出（2019）鄂0582执603号协助执行通知书，划拨（提取）张鑫在中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司的10万元意外身故保险金不当，现提出异议，请求：撤销当阳市人民法院发出的（2019）鄂0582执603号协助执行通知书，将中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司赔付的10万元张鑫意外身故保险金支付给异议人。本院查明，2018年3月24日，张鑫因交通事故死亡。孙某系张鑫妻子，张某系张鑫儿子。原告徐某诉被告孙某、张悦、邹振华、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）鄂0582民初1745号民事判决：一、被告孙某自本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款7万元；二、被告孙某、张某以继承张鑫的遗产实际价值为限承担清偿原告徐某的借款23万元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。孙某、张某不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院经审理，于2019年1月23日作出（2019）鄂05民终249号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因孙某、张某未履行给付义务，徐某向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日作出（2019）鄂0582执603号执行裁定：冻结、划拨被执行人孙某的银行存款32万元，冻结、划拨被执行人张某的银行存款25万元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。本院同日向中国人民财产保险股份有限公司宜昌支公司发出（2019）鄂0582执603号协助执行通知书，请该公司协助执行如下事项：划拨（提取）宜昌市公安局为张鑫（公民身份号码：）在中国人民财产保险股份有限公司滨江支公司投保的《交通工具乘客意外伤害保险》（保单号PEJP201742051308Z02607）意外身故保险金10万元。宜昌市公安局为张鑫在中国人民财产保险股份有限公司投保的《交通工具乘客意外伤害保险》未指定受益人。本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”。本案中，宜昌市公安局为张鑫投保的交通工具乘客意外伤害保险，未指定保险受益人，根据上述法律规定，该笔保险金应作为张鑫的遗产处理。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”孙某、张某作为张鑫的继承人，应当在遗产的实际价值限额内，偿还张鑫所欠的债务，现本院在执行过程中，划拨（提取）宜昌市公安局为张鑫投保的交通工具乘客意外身故保险金10万元，并无不当，故孙某、张某提出的异议请求不成立，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回孙某、张某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月十日书记员  狄 筱
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1512号 原告周海伟，男，1993年7月8日生，汉族，住衡东县。 委托代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者。 被告洪美，女，1984年9月15日生，汉族，住衡东县。 本院于2020年7月31日立案受理了原告周海伟诉被告洪美买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周海伟撤回起诉。 本案受理费减半收取412元，由原告周海伟负担。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判员  稂彬淑 二〇二〇年九月十日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审275号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆泰途物流有限公司，住所地重庆市铜梁区高楼镇街道黄桷路12号，统一社会信用代码91500224MA5U7KCU88。 法定代表人周建，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2019年12月2日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书，并于2019年12月4日邮寄送达被执行人重庆泰途物流有限公司。由于被执行人重庆泰途物流有限公司收到渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年6月5日生效后，被执行人重庆泰途物流有限公司未履行义务。2020年3月8日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆泰途物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆泰途物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆泰途物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2019]65号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人重庆泰途物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执异42号申请人：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，住南京市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。负责人：周良坤。被执行人：江苏侨亨实业有限公司，住所地盐城市开发区。法定代表人：潘培留。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被执行人江苏侨亨实业有限公司（以下简称侨亨公司）借款合同纠纷一案，申请人林冬梅申请变更其为本案的申请执行人。本院于2020年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月21日举行了公开听证，申请人林冬梅委托代理人宁高、申请执行人工行盐城分行委托代理人哈琴参加了听证，被执行人侨亨公司经依法通知，无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，原告工行盐城分行与被告侨亨公司借款合同纠纷一案，本院于2003年6月3日作出（2003）盐民二初字第84号民事判决：1、被告侨亨公司偿还原告借款本金100万元，支付利息315676.57元（已计算至2003年3月20日），限判决生效后10日内履行完毕；2、被告侨亨公司不履行上述义务时，原告以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。案件受理费16588元，由被告侨亨公司负担。根据工行盐城分行的申请，本院立案强制执行，案号为（2009）盐执字第123号。申请人林冬梅申请称，2005年7月25日，原债权人工商银行将其在盐城市的不良资产转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办事处）。2013年6月25日，东方资产南京办事处将该债权转让给盐城市产业投资集团有限公司（以下简称盐城产投公司）。2013年12月27日，盐城产投公司将该债权转让给盐城亚信源贸易有限公司（以下简称亚信源公司）。2013年3月13日，亚信源公司将其从盐城产投公司受让的190户债权转让给申请人林冬梅。鉴于申请人已经通过合法债权转让成为本案的权利受让人，特此请求变更林冬梅为本案的申请执行人。另查明，2005年7月25日，中国工商银行江苏省分行（甲方）与东方资产南京办事处（乙方）签订《债权转让协议》，该协议第一条转让债权的范围载明，“本协议项下甲方转让给乙方的债权为债务人侨亨公司所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。从属权利，包括但不限于与该等主债权对应的保证、抵押、质押担保等一起担保权利，随主债权一同转让给乙方。”附件《债权转让清单》中载明，“借款人名称：侨亨公司；借款合同号000010；截至2005年4月30日贷款本金余额100万元；担保人名称：侨亨公司”。关于上述债权转让协议中转让给华融资产管理公司的表内应收利息的情况，2020年8月28日，工行盐城分行向本院函复，2005年6月该行转让华融资产管理公司江苏分公司债权情况为，表内息29970元、诉讼费垫款33161元。申请人林冬梅提交的东方资产南京办事处与盐城产投公司签订的《资产转让协议》（复印件）及所附《资产转让清单》；盐城产投公司与亚信源公司签订的《资产转让协议》（复印件）及所附《资产转让清单》；亚信源公司与林冬梅签订的《资产转让合同》（复印件）及所附《转让资产清单》中均未载明相应生效法律文书文号，也未载明对应合同编号或合同签订时间。2019年8月9日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产江苏分公司）向本院出具的《回复函》载明，“贵院（2019）苏09执恢13号《执行调查令》我司已收悉，现回复如下：我公司履行内部审批流程后，于2013年6月就江苏省盐城医药采购供应站等239户债权资产包与盐城产投公司签署了《资产转让协议》。盐城产投公司受让上述债权后的处置行为与我公司无关。”2019年8月7日，盐城产投公司向本院出具的《证明》载明，“2013年6月25日，我司与东方资产南京办事处签订一份《资产转让协议》，约定东方资产公司将其持有的原受让工行、建行的金融不良债权合计239户转让给我司。同年12月27日，我司与亚信源公司签订《资产转让协议》又将从东方资产公司受让的资产包整体转让给亚信源公司。我司在两次金融不良债权转让过程中，未参与过任何案涉债权的清收工作，现由债权受让人依法主张权利。”2020年3月13日，亚信源公司出具的《债权转让确认书》载明，“本公司已将190户资产包内各户的主债权权利、利息债权及包括但不限于担保权利、代位权等从权利在内的其他所有权益，于2020年3月13日转让给林冬梅，转让条件以双方签订的合同为准。清单见附件。”本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人林冬梅提交的东方资产南京办事处与盐城产投公司签订的资产转让协议、盐城产投公司与亚信源公司签订的资产转让协议及附件、亚信源公司与林冬梅签订的资产转让合同及附件中均未载明相应生效法律文书文号，未载明对应合同编号或合同签订日期，本院无法据此认定申请人林冬梅受让了本院（2003）盐民二初字第84号民事判决确定的债权。另外，东方资产江苏分公司出具的回复函、盐城产投公司出具的证明、亚信源公司出具的债权转让确认书中亦未载明相应生效法律文书文号，不能作为其明确认可转让了案涉民事判决确定的债权的书面材料。综上，申请人提供的资产转让协议等材料对转让的债权特征表述不清晰、不完备，且未能提供东方资产江苏分公司、盐城产投公司、亚信源公司出具的明确认可生效法律文书确定的债权已经转让的书面材料，故林冬梅提出的变更其为本案申请执行人的申请，不符合法定条件，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回林冬梅申请变更其为本案申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月二日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人缑伟杰，男，1984年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，中共党员，居民，无业人员，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2017年4月15日因饮酒后驾驶非营运的机动车被渭南市公安局交警支队临渭交警大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】200号指控事实2020年5月21日3时30分许，被告人缑伟杰醉酒后驾驶陕EXXXXX号小型轿车在渭南市临渭区XX路由南向北行驶至东风大街十字时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人缑伟杰血液中乙醇含量为85.06mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人缑伟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初403号判决理由被告人缑伟杰违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缑伟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人缑伟杰曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，依法应从重处罚。鉴于被告人缑伟杰在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人缑伟杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年九月九日    法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050240319840328610XXXXXXXXXXXXXXX202009081
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3663号 申请执行人：罗太平，男，1980年11月25日出生，汉族，住福建省武平县。 委托代理人：陈日灿、施豪，福建重宇合众律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人罗太平与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初1345号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币65472.98元（包括支付违约金63785.98元、利息830元和执行费857元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月二日 代书记员 梁世杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3268号 原告：杨久会，男，1969年12月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：刘长林，男，1962年5月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告杨久会与被告刘长林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨久会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘长林的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨久会撤回对被告刘长林的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 马铁彬
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1960号 原告：兴隆县梁田建材商店。 住所地：河北省兴隆县兴隆镇东区大街。统一社会信用代码：92130822MAOBFWLA1M。 经营者：梁田。 被告：鲁保生，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 原告兴隆县梁田建材商店与被告鲁保生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日原告兴隆县梁田建材商店向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴隆县梁田建材商店撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元。由原告负担。 审判员  刘中如 二〇二〇年九月十日 书记员  郭振龙
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0118行审267号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系重庆市永川区交通运输综合行政执法支队干部，住重庆市永川区。 被执行人重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。 法定代表人陈远素，总经理。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请执行渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 经审查查明，2020年1月15日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书，并于2020年1月16日邮寄送达被执行人重庆市长庚物流有限公司。由于被执行人重庆市长庚物流有限公司收到渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2020年7月17日生效后，被执行人重庆市长庚物流有限公司未履行义务。2020年7月15日，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向被执行人重庆市长庚物流有限公司邮寄送达了催告通知书，限被执行人重庆市长庚物流有限公司在接到催告书之日起3日内履行渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书确定的义务。被执行人重庆市长庚物流有限公司收到催告通知书后未履行渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书确定的义务。申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队作出的渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对渝永交罚决[2020]34号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费275元，由被执行人重庆市长庚物流有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 谢晓丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5105号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：余燕梅，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告余燕梅信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告余燕梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2013年10月11日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××88。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。（2）持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%］。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则持卡人在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收持卡人非现金交易透支利息。如选择最低还款额还款方式，不适用免息还款规定，持卡人应按银行相关规定支付透支利息。（4）信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。（5）持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见银行信用卡服务收费价格表。（6）银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。（7）本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例等办理。银行有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知持卡人，上述修改、变化和调整后的条款对双方均有约束力。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，持卡人未办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指银行通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年11月3日，被告尚欠本金96997.99元、利息4580.54元、违约金5812.84元、分期付款手续费170.84元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金96997.99元、利息4580.54元、违约金5812.84元、分期付款手续费170.84元（利息、违约金等暂计至2019年11月3日，之后按照约定计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。因原告无证据证明收取分期手续费的依据，因此，原告要求被告支付分期手续费的诉讼请求依法不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余燕梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金96997.99元、利息4580.54元、违约金5812.84元（利息、违约金暂计至2019年11月3日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.24元、公告费500元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费2451.24元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2451.24元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  吴安安审判员  吴海芬二〇二〇年九月十日书记员  郭 丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1729号 申请人：中国银行股份有限公司济南历城支行，住济南市，统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢某某，行长。 委托诉讼代理人：张某，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：范某某，女，汉族，1971年1月23日出生，住济南市，公民身份号码：370。 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人范某某银行账户内存款3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司济南历城支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，中国银行股份有限公司济南历城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范某某名下3万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 柳华进