wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更857号   罪犯艾力·麦麦提，男，1983年11月17日出生，维吾尔族，新疆叶城县人，2005年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2011年6月刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区叶城县人民法院于2015年5月25日作出（2015）叶刑初字第891号刑事判决，认定被告人艾力·麦麦提犯强奸罪，判处有期徒刑九年十个月。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2018年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2020年7月14日提出对罪犯艾力·麦麦提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯艾力·麦麦提在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯艾力·麦麦提在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2018年3月、2019年3月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年1月、5月获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯艾力·麦麦提确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯艾力·麦麦提予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 书记员 孟  庆  艳 1
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1325号之四 被执行人：桑付江，男，汉族，1965年08月20日生。住沂源县。 关于申请执行人与被执行人桑付江劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人桑付江在60×××70账户内余额人民币696.46元。依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人桑付江在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币6950.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月三日 书记员  陈业超
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1501号 原告：王某，男，1979年5月2日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：张某，男，1968年11月28日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告：刘某，女，1983年11月26日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：伊通满族自治县某小区业主委员会。 法定代表人：齐某，主任。 被告：吉林省某物业服务有限公司。 法定代表人：谭某，总经理。 本院在审理原告王某、张某、刘某诉被告伊通满族自治县某小区业主委员会、吉林省某物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某、张某、刘某撤回起诉。 案件受理费100元由三原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张哲屹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢96号之二 申请执行人：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站。 被执行人：余冬根，男，汉族，住址江西省南昌市进贤县。 该案申请执行人南昌市青山湖区詹氏租赁服务站与被执行人余冬根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为305565.62元，本院于2020年7月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： （2020）赣0111执恢96号终结本院执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1387号上诉人（原审被告）：曹培忠，男，1971年5月17日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谭正标，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚平，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳广，男，1967年9月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审被告）：覃爱华，男，1975年4月20日出生，汉族，住湖北省枝江市。上诉人曹培忠因与被上诉人欧阳广、覃爱华民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2020）鄂2801民初277号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹培忠上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；由欧阳广、覃爱华承担一、二审诉讼费。事实及理由：借款人覃爱华一审未到庭参加诉讼，一审法院仅凭借条和转账凭证就认定借款事实的发生，未对出借人欧阳广的资金来源进行实质审查，就判决曹培忠承担连带担保责任错误。欧阳广辩称，自己原本不认识覃爱华，经曹培忠介绍才借款给覃爱华，曹培忠担保不存在虚假。还款情况和借款延期的担保，曹培忠均签字了，不存在欺骗。欧阳广长期从事珠宝生意，借款均是自有资金，没有到处放贷。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。覃爱华辩称，借款行为系真实发生，当时自己因资金周转困难，因和曹培忠是多年的合作伙伴，曹培忠介绍其认识了欧阳广，并向欧阳广借款200万元。由于欧阳广和覃爱华不熟，欧阳广提出要曹培忠进行担保，曹培忠同意对涉案借款进行了担保。关于利息支付和展期情况，欧阳广陈述属实，一审判决正确。欧阳广向一审法院起诉请求：1.判令覃爱华立即归还借款200万元，并按年利率24%支付该款自2018年6月1日起至借款清偿之日止的利息；2.判令曹培忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由覃爱华、曹培忠承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，欧阳广将第1项请求中的利息起算时间明确为2018年6月17日。一审法院认定事实：2015年12月17日，曹培忠担保覃爱华向欧阳广借款200万元并出具《借条》一份，内容为：“借条今借到欧阳广人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），月利息3%，借期暂定半年，最长不超过一年半即2017.6.16。借款人：覃爱华2015.12.17号担保人曹培忠2015.12.17号户名：覃爱华开户行：建行恩施分行施州支行卡号：43×××77”。同日，欧阳广向覃爱华转账支付借款200万元。2017年9月4日，覃爱华向欧阳广出具书面《承诺》一份，内容为：“承诺本人覃爱华于2015年12月17日找欧阳广借到人民币贰佰万元正（￥2000000.00元），现已到期，经过协商，并经担保人同意，将借款期限延至2018年2月17日。借款人：覃爱华（捺印）2017.9.4”。次日，曹培忠在该《承诺》下方批注“同意曹培忠2017.9.5号”。2018年7月16日，覃爱华再次向欧阳广出具书面《承诺》一份，内容为：“承诺本人覃爱华于2015年12月17日找欧阳广借到人民币贰佰万元正（￥2000000.00元）。2017年9月4日将借款期限延长至2018年2月17日止，现已到期，经过协商，并经担保人同意，将借款期限延至2018年10月17日。借款人：覃爱华2018.7.16”。同日，曹培忠在覃爱华于2017年9月4日出具给欧阳广的书面《承诺》下方再次批注“同意担保时间延到2018.10.17号曹培忠2018.7.16”。期间，覃爱华陆续向欧阳广支付利息至2018年6月16日，未偿还借款本金。2019年4月16日，欧阳广具状起诉。一审法院认为，欧阳广与覃爱华、曹培忠之间形成的借款/担保合同关系，有《借条》《转账凭证》《承诺》等证据在案佐证，借款/担保合同成立并生效，双方均应严格依照合同的约定履行义务，逾期履行或者履行合同义务不符合约定，应承担违约责任。欧阳广要求覃爱华偿还借款200万元并按年利率24%支付该款自2018年6月17日起至还款之日止的利息，未超出合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认并支持。关于曹培忠的保证责任。一是保证方式约定不明，依法应视曹培忠的担保为连带责任保证担保；二是欧阳广与覃爱华协议变更主合同时取得了保证人即曹培忠的书面同意，曹培忠应继续对案涉债务承担保证担保责任；三是保证人即曹培忠与欧阳广未约定保证期间，自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，应受法律保护。本案中，案涉主债务履行的最后期限为2018年10月17日，欧阳广于2019年4月16日向一审法院起诉，曹培忠担保的保证期间尚未届满。综上，曹培忠以保证期间届满为由抗辩不承担保证责任，理由不成立，不予采纳。基于前述理由，欧阳广要求曹培忠对案涉债务承担连带保证责任，予以支持。曹培忠承担保证责任后，有权向覃爱华追偿。覃爱华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、覃爱华于判决生效后三日内偿还欧阳广借款200万元，并按年利率24%支付该款自2018年6月17日起至偿清借款之日止的利息；二、曹培忠对前款债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向覃爱华追偿。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由覃爱华负担，曹培忠承担连带责任。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为曹培忠是否应承担担保责任。曹培忠上诉提出，一审由于借款人覃爱华未参加诉讼，对借款事实无法查清。二审覃爱华到庭参加诉讼，对借款事实无异议，亦认可欧阳广陈述的利息支付和借款展期情况，欧阳广提交了覃爱华书写的借条以及转账凭证，可以认定借款事实的真实发生。曹培忠在借条上签字同意对案涉借款进行担保，并在借款展期之后，在承诺书上书写“同意担保时间延到2018.10.17号”字样，可见曹培忠书面同意对涉案债务继续承担担保责任。双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，欧阳广2019年4月16日提起诉讼，保证期间尚未届满，曹培忠应当承担连带担保责任。2019年8月14日《覃爱华对账说明》，覃爱华与欧阳广关于利息的支付情况说明，虽然没有曹培忠的签字，但是减轻了曹培忠的担保责任，故一审判决曹培忠对200万元借款以及相应利息承担连带保证责任并无不当。综上，曹培忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人曹培忠负担。本判决为终审判决。审判长  黄家俊审判员  向 蕾审判员  郜帮勇二〇二〇年九月四日法官助理张晶晶书记员吴素云
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2771号 原告:马云枝,女,1961年8月8日出生,汉族,农民,现住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马秀龙，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县，系原告弟弟。 被告：丁广树，男，1962年9月7日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告马云枝与被告丁广树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告马云枝的委托诉讼代理人马秀龙到庭参加诉讼，被告丁广树经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 马云枝向本院提出诉讼请求，请求事项：1、判令被告丁广树给付借款本金30000.00元及自2017年9月1日后至还清之日时1.5%的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告丁广树通过中间人马秀龙向原告马云枝借款3万元用于砂场资金临时周转，并约定月底还款，被告向原告出具了借条，可是借款到期后，原告多次向被告索要，但始终未还，为维护自身的合法权益，依据民事诉讼法的有关规定，特向贵院提起诉讼。 马云枝为支持自己的主张，向本院提交借据1份，载明今借到马云枝现金叁万元整￥30000.00元，借款人丁广树签字，借款时间为2017年8月15日。 丁广树未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告丁广树因经营砂厂资金周转需要，经马秀龙介绍，向原告马云枝借款现金3万元整，被告丁广树为马云枝出具借条一张。经索要被告一直未偿还，为此原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的债务应当清偿，原告马云枝主张与被丁广树存在借款合同关系，提交了债权人为马云枝、债务人为丁广树的借据1份，可以证明借款事实存在。原告履行了借款人义务将款项交付被告使用，被告有按照约定及时还款的义务。原告出具的欠条具有真实性，关联性，合法性，具有证明力，本院予以确认。原告在借款时没有约定利息，视为不支付利息，依照法律规定，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告丁广树给付欠款的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告丁广树在收到传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁广树于本判决生效后十日内给付原告马云枝借款30000.00元。 二、驳回原告马云枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告丁广树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张宏华 二〇二〇年九月三日 书记员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第4页共4页
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执533号 申请执行人:刘小敏，女，37岁，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1624，住所眉县。被执行人：陕西易兴东包装有限公司住所地：陕西省宝鸡市眉县首善街道段家庄村四组统一社会信用代码：91610326MA6XFK9G2F法定代表人：郭宝，系该公司执行董事被执行人:郭宝，男，生于1973年6月26日，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘小敏与被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝国内仲裁纠纷一案，眉县劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲字[2020]第9号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西易兴东包装有限公司未按裁决书内容自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陕西易兴东包装有限公司履行案款3910元。案件执行费50元由被执行人承担。本院执行过程中，依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司的存款、房屋、车辆、证劵等财产进行了查询，经查询，被执行人陕西易兴东包装有限公司无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经去陕西易兴东包装有限公司所在地调查，该公司系租用他人地方，现该公司租用场地无人及无财产。经调查，陕西易兴东包装有限公司系个人独资企业，由郭宝出资，我院依法将郭宝追加为被执行人。经查询，郭宝无存款、房屋、车辆、证劵等财产。经调查，郭宝现下落不明。本院依法对被执行人陕西易兴东包装有限公司法定代表人郭宝作出限制消费令，并将被执行人陕西易兴东包装有限公司、郭宝纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘小敏已受偿标的0元，未受偿案款3910元。申请执行人表示提供不出二被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待二被执行人有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执533号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长    刘**                              审 判 员    王宏让                             审 判 员    王延伟                          二〇二〇年九月二十四日 法官助理    蔡  文                             书 记 员    赵培玉
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1669号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：杜伟，男，汉族，1964年12月7日出生，无固定职业，户籍地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区82栋1单元2层3号。本院依据（2019）黑0104民初4926号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与杜伟信用卡纠纷一案，申请执行标的24841.07元。本院立案执行后，依法向被执行人杜伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杜伟名下有坐落于哈尔滨市道外区红旗小区82栋1单元2层3号房产一处，本院已对该房产档案予以查封，暂不具备处分条件。本院已作出执行决定书，将杜伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杜伟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5029号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：徐正兵，男，1982年5月13日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：马祝娟，女，1979年7月1日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。 四川锦程消费金融有限责任公司与徐正兵、马祝娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3574号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为127039.31元，执行费1806元。 在执行过程中，本院于2020年9月1日查封被执行人徐正兵名下的位于江苏省镇江市丹徒区的不动产，其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终4017号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，统一社会信用代码913202006849271649，住所地江苏省无锡市湖滨路651号锦绣大厦4楼。负责人：毛一媛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：邵敏，男，1977年7月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：王雷雷，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地河南省许昌市襄城县，现住江苏省无锡市。被上诉人（原审被告）：无锡仁华运输有限公司，统一社会信用代码91320205554622514M，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司因与被上诉人邵敏、王雷雷、无锡仁华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年九月十一日书记员  华智旸
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2131号申请人：王景喜，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍所在地河南省民权县，现住商丘市。被执行人：徐志亚，男，汉族，1981年3月20日出生，住商丘市。被执行人：陈全玉，男，汉族，1977年1月17日出生，住商丘市。申请执行人王景喜申请执行徐志亚、陈全玉借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6946号民事判决书，已发生法律效力。因徐志亚、陈全玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王景喜于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，2020年9月27日冻结了被执行人名下住房公积金，冻结期限为一年，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出续冻申请，如不申请后果自负。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2131号案的本次执行程序。被执行人徐志亚、陈全玉负有继续向申请执行人王景喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十七日书记员 孙 达
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执190号申请执行人：双柏县法脿镇笙源福酒店，住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇开发新区。统一社会信用代码：92532322MA6KJ1Q913。经营者：郭丽华，女，1975年10月24日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：张晓波，男，1983年2月4日生，汉族，大专文化，从事建筑业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院执行的申请执行人双柏县法脿镇笙源福酒店与被执行人张晓波合同纠纷一案，执行标的13121.75元。执行过程中，本院依法公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了张晓波的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了张晓波名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人张晓波无法联系，亦无财产可供执行。已将被执行人张晓波纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月十一日书记员  郭旺军
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2347号 上诉人（原审原告）：李景学，男，1953年1月6日生，汉族，退休教师，住临猗县。 被上诉人（原审被告）：仪忠合，男，1980年9月8日生，汉族，农民，住临猗县。 上诉人李景学与被上诉人仪忠合排除妨害纠纷一案，不服临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初1720号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李景学上诉请求：1.依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉人在原审中已提交《庙上粮站房屋租赁土地有偿使用合同书》及《庙上粮站土地有偿使用合同》两份证据足以证明上诉人以租赁的方式对案涉房屋取得合法使用权，且上诉人也一直将该房屋用于超市经营。被上诉人未能提交其系该房屋所有权人的相关权属证明，便无故将上诉人在租赁期内正常使用的房屋大门锁住，致使上诉人无法正常营业，明显存在侵权行为。 李景学向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害排除妨碍；2.要求被告赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第9条第1款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，不动产权属证书是权利人合法享有不动产物权的证明。本案中，李景学以案涉房屋权利人的身份主张被告侵害物权，但未提交案涉房屋的相关权属凭证，证明其对案涉房屋享有合法权利，故本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李景学的起诉。 本院认为，李景学以案涉房屋权利人的身份主张被上诉人侵害其物权，但未提交相关权属凭证，证明其对案涉房屋享有合法权利。一审据此认定本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，并驳回上诉人李景学的起诉并无不当。 综上，李景学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月三日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2113号原告:本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。法定代表人：张坤，系该单位经理。委托代理人：李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。被告：孙晓光，男，系本溪满族自治县小市镇站前社区嘉乐园小区7号楼2单元401室业主，其他身份信息不详。原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告孙晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉成到庭参加诉讼，被告孙晓光经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告本溪宏泽物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即缴纳原告物业费1356.24元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告孙晓光系原告服务的业主，被告应当向原告每月缴纳物业服务管理费，自2015年1月1日至2017年12月31日，被告累积欠缴物业费36个月，欠缴金额1356.24元。原告多次向被告催要物业服务管理费未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孙晓光未作答辩。原告本溪宏泽物业服务有限公司围绕诉讼请求提供了《本溪满族自治县物业服务合同》复印件一份，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告本溪宏泽物业服务有限公司与本溪满族自治县嘉乐园业主委员会于2015年1月1日签订《本溪满族自治县物业服务合同》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告向原告缴纳物业服务管理费，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。在履行物业服务合同期间，孙晓光拖欠2015年至2017年三年物业费未缴纳，累计拖欠36个月，房屋面积113.02平方米，欠款金额1356.24元。2015年1月1日至2016年12月31日物业费每平方米0.3元计算，2017年1月1日开始物业费每平方米0.4元计算。原告多次向被告催要，被告仍未缴纳物业费。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本溪满族自治县嘉乐园业主委员会与原告本溪宏泽物业服务有限公司签订《本溪满族自治县物业服务合同》是真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告孙晓光是原告物业服务的业主，上述合同对被告孙晓光有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，即36个月（2015年1月1日至2016年12月31日物业费每平方米0.3元计算，2017年1月1日开始物业费每平方米0.4元计算），累计拖欠物业费1356.24元。被告孙晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓光于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪宏泽物业服务有限公司物业管理费1356.24元；案件受理费减半收取25元，由被告孙晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔玉伟二〇二〇年九月二十七日书记员  王岩岩附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执271号申请执行人谭茂，女，生于1996年9月9日，汉族，云南省永善县人，住永善县。被执行人唐萌，男，生于1988年9月11日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人谭茂与被执行人唐萌离婚纠纷执行一案，盐津县人民法院于2017年12月24日作出的（2017）云0623民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐萌未按生效文书确定的内容履行给付义务，申请执行人谭茂于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人谭茂以与被执行人私下达成和解履行协议为由，于2020年9月27日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0623执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 邵光蕊附件本案引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民申467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王路德，男，1990年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘会玲，（王路德之母），女，1964年8月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏长银，男，1975年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人王路德因与被申请人夏长银买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终 1320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王路德申请再审称，原审判决认定王路德向夏长银支付48446元确有错误，理由如下：一、在夏长银使用店铺期间，夏长银一直未付租金，租金共计3000元，夏长银使用店铺期间产生的电费水费等必要费用共计1050元，也是由申请人王路德垫付的，上述费用应由夏长银承担，原审判决并未对此费用进行扣除；二、双方于2019年4月24日签订转让合同，合同约定转让费108800元包括10000元租金，83000元转让费，10800元货款以及5000元房屋租金利息，且约定，转让期限未满三年王路德有权扣押10000元押金，后因经营不善双方约定以56450元的价格再转租给王路德，因此王路德同意解除合同，但该解除协议书已经被夏长银私吞，协商解除合同的前提是协商结果的实现，夏长银单方解除合同王路德有权根据合同约定扣除10000元押金。三、夏长银2019年5月10日至2019年5月22日多次闹事并偷走鱿鱼机，造成王路德半个月无法开门营业直接损失9000元，但该损失原判并未体现。综上，王路德依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。夏长银提交意见称，王路德申请事项没有事实依据，原判事实清晰，判决正确，当事双方应当遵守判决，维护法律公正。王路德采取欺骗隐瞒方式骗取转让款，故意不签订转让合同，无法实际将该鸡排加盟店转让给夏长银，拒绝履行义务，理应退还转让款。一、2019年4月23日至2019年5月8日王路德主观故意造成店铺不能正常交付，夏长银无法订货营业，有一审两次库存货物清点金额为证，XX路XX路不明冻货批发商处采购，且2019年4月26日夏长银亲自所订冻货，2019年5月9日将店铺返还给王路德时被迫拉走并因无法长期存放造成损失，申请人收钱时明确约定转让费包含2019年5、6、7三个月房租、水电费，起付时间为2019年8月1日，夏长银不应承担房租水电费损失；二、王路德主张合同转让期不满三年缺乏事实依据，双方并未约定再转租，XX路XX店铺加盟权非本人的重大事实，收钱后不签订转让合同，连锁加盟店转让的重大变更没有在正新公司备案，也没有任何资料证明夏长银已经获得正新鸡排店的加盟特许经营权；三、王路德所述鱿鱼机被搬走缺乏事实依据，王路德关闭店铺前鱿鱼机依旧在店中，有视频为证。王路德申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，XX路XX店铺转让产生纠纷，夏长银诉至法院，形成本诉。经两级法院审理后，依法作出判决。王路德不服，以原判决适用法律错误为由向本院申请再审。经审查，王路德将位于西安市莲湖区XX市场XX号店铺转让给夏长银，并收取转让费，因该店铺特许经营者为尚超强，而非王路德，致使夏长银无法正常经营，后王路德退还部分转让款，XX店XX路德，原审法院认定双方对转让合同进行了协商解除，并判令王路德退还夏长银剩余转让款48446元，适用法律并无不当。王路德申请再审的理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王路德的再审申请。审 判 长  赵红亮            审 判 员  唐  辉审  判  员    陈媛媛 二〇二〇年九月 日   书 记 员  彭  丽  20200146719900323104110231990032340331975040619942086221031975040600120200113201
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执313号申请执行人：胡海树，男，工人，现住勃利县青山乡太和村。被执行人：七台河市国清煤矿，住所地茄子河区宏伟镇富山村。负责人：许国清，男，原该矿矿长。委托代理人：焦战，男，该公司工伤事项负责人。第三人：七台河岚峰矿业有限公司，住所地茄子河区。法定代表人：李晓军，男，该公司经理。委托代理人：焦战，男，该公司工伤部门负责人。申请执行人胡海树与被执行人七台河市国清煤矿、七台河岚峰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据七劳人仲字（2019）第449号仲裁裁决书，执行标的74981.90元。执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人七台河岚峰矿业有限公司承诺2020年12月30日前履行本案全部案款及迟延履行金。申请执行人同意本案以和解长期履行方式终结执行，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本案符合“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十一日书记员  靳雪松
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执恢1180号 申请执行人：李艳,女,1984年10月6日出生,汉族,住四川省中江县。 被执行人：四川宕渠建筑工程有限公司,住所地：成都市武侯区人民南路四段19号。 法定代表人：肖玉琼。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0106民初1115号民事判决书，于2020年09月11日受理李艳恢复执行四川宕渠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的1120188元，执行费13602元。本案已进入执行程序，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过“总对总”、“点对点”查控系统查询了被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产信息。被执行人名下无房屋登记信息；被执行人名下无车辆信息；无基金、股票、股权、证券等金融理财财品。通过最高人民法院“总对总”查控系统查询了二次，扣划被执行人部分银行存款。 目前本院暂执行到位案款1020429元。申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序的，可以裁定终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结李艳恢复执行四川宕渠建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随 时请求人民法院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曾俣天
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2348号 被执行人：杨伟明，男，1991年9月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨伟明罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2348号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  杨福财 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  蔡纯真 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1422民初1259号 原告：某商贸有限公司，住所地：某市某区建设西路5号4B15、4B16、4B17。 法定代表人：贾某东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某宇，系某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，系某律师事务所律师。 被告：某县人民医院二部，住所地：某县某镇某街一段8号。 法定代表人：张某军，系该医院院长。 委托诉讼代理人：李某，男。 委托诉讼代理人：曹某哲，系某律师事务所律师。 原告某商贸有限公司诉被告某县人民医院二部买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后。原告某商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告某商贸有限公司撤诉。 案件受理费20340元，减半收取10170元，由原告某商贸有限公司承担。 审 判 长  张学富 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  李绍奎 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  查 亮
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1814号申请执行人乔思重被执行人卢传国本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2152号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢传国的银行存款4425元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十七日书记员 李松颖
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2261号原告：中国农业银行股份有限公司武冈市支行，营业场所：武冈市武强路132号。负责人：银爱萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人：李炳展，男，1967年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，该行工作人员。被告：邓云俊，男，1990年8月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行与被告邓云俊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月24日，原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行撤诉处理。本案受理费1600元，减半收取计800元，由原告中国农业银行股份有限公司武冈市支行负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年九月二十四日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初465号原告：桦南亿丰置业有限公司，住所地桦南县工业园区。法定代表人：刘武，职务董事长。委托诉讼代理人：任孝军，黑龙江龙之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈昱，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：袁海东，男，1968年12月2日出生，汉族，现住。原告桦南亿丰置业有限公司与被告袁海东无因管理纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告桦南亿丰置业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南亿丰置业有限公司提出撤诉申请，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南亿丰置业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告桦南亿丰置业有限公司负担。审判员  宋佳林二〇二〇年九月十一日书记员  于春晓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执941号申请执行人：曾秀华，女，1953年3月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：何为，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市天府新区。申请执行人曾秀华依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4549号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款本金20000元及利息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费616元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人何为违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  王若涵
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1120号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号，统一社会信用代码911200007244517719。主要负责人：姜传波，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。委托诉讼代理人：贾枬，该公司员工。被执行人：天津龙达生态园建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津大道28公里69号，统一社会信用代码91120116566133873M。法定代表人：仝巨臣，经理。被执行人：天津滨海融资担保有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区燕赵大厦1801室，统一社会信用代码911201166847286915。法定代表人：张军，董事长。被执行人：梁风雨，男，1961年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王红梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津龙达生态园建设发展有限公司、天津滨海融资担保有限公司、梁风雨、王红梅金融借款合同纠纷一案。2019年9月24日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初7566号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付1077551元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月二十七日书记员 沈 建
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初754号   原告：李耿飞，男，汉族，1997年10月10日出生，住甘肃省康县。   被告：高佰勇，男，汉族，1998年2月6日出生，住甘肃省康县。   委托代理人：高廷美，系高佰勇父亲。   原告李耿飞诉被告高佰勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，在诉讼过程中，原告李耿飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李耿飞撤诉。   案件受理费450元，减半收取225元，由李耿飞负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年九月十一日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2181号之一 申请人:姚志壮，男，住荣成市。 被申请人：邹本杰，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计182451.80元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二十日 书记员 邹佳含
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保786号申请人：刘坤，男，1978年9月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王继伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：王纪波，男，1976年3月25日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：沈丘县烟花爆竹专营有限公司，住所地：沈丘县北城区焦柳营行政村南侧。统一社会信用代码：91411624777976272H。法定代表人：王阳光，该公司经理。被保全人：赵勇，男，1983年10月26日出生，汉族，住沈丘县。被保全人：赵玉霞，女，1983年2月6日出生，汉族，住沈丘县。申请人刘坤申请保全被保全人王继伟、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司、赵勇、赵玉霞财产保全一案，申请人刘坤要求对被保全人王继伟、王纪波、沈丘县烟花爆竹专营有限公司、赵勇、赵玉霞的银行存款23.2万元进行冻结。经查，发现被保全人赵勇有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。审判员  李畅飞二〇二〇年九月二十七日书记员  程晨晨
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初4695号原告:邱长龙,男,1966年9月29日出生,汉族,巢湖市人，住巢湖市。被告：芜湖清水花木集团有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水街道春江路55号，统一社会代码913402077548842873。法定代表人：姚治平，该公司董事长。本院在审理上列原告邱长龙诉被告芜湖清水花木集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱长龙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱长龙撤回起诉。案件受理费25元由原告邱长龙承担。审判员  吴晓萍二〇二〇年九月十一日书记员  段晓清
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执922号 申请执行人张梅,女,1974年1月5日出生,回族，住贵州省盘州市。 被执行人王之春，男，1970年12月16日生，回族，住云南省宣威市。 本院在执行张梅申请王之春民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7233号民事判决书中，王之春应给付申请人张梅借款本金100000元，案件受理费1150元，并承担执行费1400元，合计102550元。 本案在执行中，已扣划被执行人王之春银行存款4581.66元，被执行人王之春无车辆及房产信息，暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对张梅申请执行的盘州市人民法院(2020)黔0222执922号执行案件，终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行,人民法院依职权可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月三日 书记员 唐明权
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1470号之十八被执行人：高中朋，男，汉族，1985年11月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中朋在中国建设银行6217002210028954284_156_1账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3921号申请执行人：大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人：王海龙，系该行行长。被执行人：大连木材交易市场铭利木材经营处。经营者：郑志凡。被执行人：大连市甘井子区光照建材经营处。经营者：徐光照。被执行人：大连市甘井子区景顺建材经销部。经营者：陈金发。被执行人：大连市甘井子区木材交易市场三元木材经销处。经营者：王清富。被执行人：郑志凡。被执行人：王桂香。被执行人：董凤林。被执行人：大连聚宝鑫建材市场有限公司。法定代表人：董凤林，系该公司经理。申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人大连木材交易市场铭利木材经营处、大连市甘井子区光照建材经营处、大连市甘井子区景顺建材经销部、大连市甘井子区木材交易市场三元木材经销处、郑志凡、王桂香、董凤林、大连聚宝鑫建材市场有限公司金融借款合同纠纷一案,本院（2018）辽0211民初9247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙瑜泽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3582号原告：东莞市振华新能源科技有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇黄洞玉泉工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：杨志强，广东大术律师事务所律师。被告：江苏正昀新能源技术有限公司，住所：江苏省盐城市盐都区****盐城中小企业（创业）园2-B-3第2层（D）。法定代表人：许某1。本院在审理原告东莞市振华新能源科技有限公司诉被告江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市振华新能源科技有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告江苏正昀新能源技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市振华新能源科技有限公司撤回对被告江苏正昀新能源技术有限公司的起诉。本案案件受理费2787元（已减半收取），由原告莞市振华新能源科技有限公司承担。审 判 长  钟思玲人民陪审员  王 琼人民陪审员  蒋胜男二〇二〇年九月十日书 记 员  潘秋怡附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19976号 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人荣弟庆行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2907号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周少明，总经理。被执行人：易鲜桃，女，1983年9月8日出生，汉族，住所地湖北省荆州市。福建七匹狼实业股份有限公司与易鲜桃侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初16798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人易鲜桃赔偿经济损失及合理开支30,618元。本案在执行过程中，经向有关职能部门查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十七日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8126号原告：王再军，男，汉族，1989年8月23日出生，住河南省方城县。被告：李长青，男，汉族，1963年6月9日出生，住河南省方城县。原告王再军诉被告李长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再军到庭参加了诉讼，被告李长青经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王再军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款313200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李长青因投资鱼塘欠缺资金，于2014年5月1日至2017年期间，分四次向原告借款现金共计313200元，并出具欠条若干份，2019年7月11日，被告李长青向原告出具《欠款条》一张，注明共欠原告借款313200元，之前的欠条全部撕掉作废，后被告经营亏损，原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告李长青未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.2019年7月11日，被告李长青向原告出具欠条一份，显示，欠款人李长青于2014年5月1日起向放款人王再军借人民币叁拾壹万叁仟贰佰元整，约定于四年还清。2.原告王再军系职业放贷人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以民间借贷纠纷主张其权利，然而未举证证明款项交付情况，故原告要求被告偿还借款313200元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王再军诉讼请求。案件受理费减半收取2999元，由原告王再军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月十一日书记员  王 萌
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5597号 原告：朱常柏，男，1990年10月1日出生，汉族，住户籍所在地江西省赣州市安远县，现住六安市。 委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：刘俊生，男，1987年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周婷婷，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：六安棒点房地产经纪有限公司，住所地六安市龙河西路振华新村办公楼。统一社会信用代码91341500MA2NA0RWXQ。 法定代表人：张龙。 原告朱常柏与被告刘俊生、周婷婷、六安棒点房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 原告朱常柏诉称，1、判决三被告履行合同约定义务，即协助将六安市集中示范园区兴茂.水韵东方9号楼0303室房屋产权转移登记到原告名下。2、判决原告支付的一万元律师费，由被告一刘俊生承担。3、本案诉讼费用由被告一刘俊生承担。事实和理由：2019年7月17日，原告与被告一、被告二经被告三居间下达成存量房买卖合同下称该合同，约定原告购买被告位于六安市集中示范园区兴茂.水韵东方9号楼303室商品房，建筑面积95.49平方米，房屋总价51万元，原告已按约支付首付款21万元，因该房屋现处于抵押状态。约定被告收到首付款后用于偿还房贷并办妥抵押注销登记手续，被告收到首付款后并未注销抵押登记。该合同第三条约定甲方同意乙方通过办理房屋按揭贷款程序购买该房屋，签订本房屋买卖合同时，乙方支付给甲方购房定金6万元，甲乙双方签订本合同10日内需备齐按揭贷款所需资料，乙方10日内向银行申请按揭贷款，待银行按揭贷款审批通过并下发审批通知单后，甲乙双方10个工作日内办理该房屋产权转户手续，转户手续办理当天乙方支付甲方购房首付款15万元，交易过程中六安市房地产市场监管处指定的银行监管账户对于双方交易的部分房款进行资金托管，剩余房款30万元，待乙方领取新证后，必须在3个工作日内办理该房屋抵押手续，抵押手续办理后，贷款银行直接放款到六安市房地产市场监管处指定的银行监管账户，甲乙双方办理该房屋交接手续后，甲方凭资金托管凭证到六安市房地产市场监管处办理资金托管放款手续，托管的资金必须由甲方本人凭借有效证件领取。甲乙双方按揭材料备齐后，甲方无条件配合乙方办理按揭贷款及放款程序手续办理、并提供相关资料。甲乙双方任意一方遇特殊情况迟延的，必须征得交易相对方书面文字方式同意后方可延迟办理，如未征得交易相对方同意逾期办理的，视为违约等。该合同第六条违约责任:七合同纠纷引起诉讼程序产生的律师费、诉讼费等相关其他法律程序产生的费用均由违约方承担。故原告主张由被告刘俊生承担律师费、诉讼费有约定依据。2020年8月23日房屋共有人周婷婷向原告出具书面声明同意按照刘俊生与原告签订存量房买卖合同的所有条款履行权利与义务。听说刘俊生因涉嫌容留卖淫罪被合肥市瑶海区人民法院判处18个月有期徒刑，后又上诉至合肥市中级人民法院，现羁押于长丰县看守所，因被告身陷囹圄，致使其不能与原告到房产局办理房屋产权转移登记手续。原告认为三方签订的存量房买卖合同合法有效，三方理应全面履行合同，因合同责任是严格责任，无论被告一因什么理由只要不履行合同义务就要承担相应法律责任，被告一的违约行为严重损害了原告利益，为维护原告合法权益，根据合同法第107条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任之规定，三被告按约有依法协助原告办妥房屋转移登记手续的义务。故为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖。涉案房产兴茂.水韵东方9号楼303室房屋所在地为六安集中示范园区，为六安市金安区管辖范围，本案合同各方签订的《存量房买卖合同》虽约定管辖法院为丙方即本案被告六安棒点房地产经纪有限公司所在地人民法院管辖，但该约定不能违反专属管辖的规定。因此，本案应由六安市金安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至六安市金安区人民法院处理。 案件受理费550元，予以退回原告朱常柏。 本裁定一经作出即生效。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许 冉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0502执3228号之一 申请人:毕节家和盛建筑材料厂（统一社会信用代码：915205026927058526），住所地：贵州省毕节市七星关区长春堡垭关村湾子组。 法定代表人：张燕。 被执行人：陈小兵，男，汉族，1967年11月11日生，住湖北省赤壁市中伙铺镇罗县。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2019）黔0502民初3944号民事判决书，受理毕节家和盛建筑材料厂申请执行陈小兵一案，执行过程中，因本院查明的财产现双方通过诉讼确认，申请人向本院提交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的请求是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3228号案终结执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 瑜
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3957号申请执行人：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，经理。被执行人：天津市金隆达金属材料有限公司，住所地天津市南开区黄河道临潼路471号。法定代表人：庞杰，经理。本院在执行申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市金隆达金属材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司与被执行人天津市金隆达金属材料有限公司之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十一日书记员  刘 晴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初954号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。被告：蒋亚磊，男，1992年8月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告蒋亚磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司衡阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司衡阳分行撤诉处理。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月三日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0921执328号 申请执行人：高宗保，男，汉族。 被执行人：镇安昌瑞建筑施工队。 经营者：朱晓华。 本院在执行申请执行人高宗保与被执行人镇安昌瑞建筑施工队劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人高宗保向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐志刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谢 鑫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2820号 原告：唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司，住所地唐山汉沽利源金属制品有限公司院内。 法定代表人：陈海光，职务：总经理。 诉讼委托代理人：刘某某，男，1957年4月23日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：张某某，男，1965年2月8日生，汉族，现住东方嘉苑。 原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区丰亨物业服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨爱玉
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执恢98号 申请执行人：淮北鸣朋环保科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。统一社会信用代码91340600MA2RJ54H7L。 法定代表人：陈建华，该公司经理。 被执行人：夏邑丰顺纸箱包装有限公司，住所地河南省夏邑县。统一社会信用代码91411426072673124K。 法定代表人：苏小卫，该公司董事长。 本院在执行淮北鸣朋环保科技有限公司与夏邑丰顺纸箱包装有限公司定作合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下存款账户。现因案件需要解除对被执行人的上述执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下存款账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月十一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2099号原告：邱龙胜，男，1943年11月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：邱博，男，1979年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告：刘洋，女，1979年出生，汉族，住齐齐哈尔市。原告邱龙胜与被告邱博、刘洋物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邱龙胜自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告邱龙胜撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年九月十一日书记员  隋 颖
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初2332号 原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该社理事长。 委托诉讼代理人：雷鸣，该社营业部主任。 委托诉讼代理人：林培锋，该社营业部客户经理。 被告：赖彬杰，男，1990年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告赖彬杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，被告赖彬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长汀信用社向本院提出诉讼请求：1、判令赖彬杰归还借款50,000元及利息3,197.48元，并支付自2020年8月11日起按合同约定的逾期月利率13.1747‰计算的利息，直到还清本金为止。2、判令赖彬杰承担诉讼费用。事实和理由：赖彬杰于2019年2月1日与长汀信用社签订《最高额借款合同》，期限1年，合同利率9.4105‰，逾期利率13.1747‰，于当天通过手机银行直接转入借款人赖彬杰账户。该笔贷款利息交至2020年3月20日，现该笔借款于2020年1月31日到期，现结欠本金50000元，利息3197.48元（利息计到2020年8月10日）。长汀信用社多次催收未果，请求如诉判决。 赖彬杰未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，长汀信用社与赖彬杰签订了《最高额借款合同》，合同专用条款约定：1、借款金额：伍万元整，借款用途个人经营性贷款，借款期限：12个月，自2019年2月1日至2020年1月31日。2、借款利率为浮动利率及在基准利率基础上上浮159.6%（合同签订时执行年利率为11.2926%），借款按月结息，结息日为每月的第20日。3、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。长汀信用社于当日向赖彬杰发放贷款50,000元。贷款发放后，赖彬杰仅支付利息至2020年3月20日，此后，赖彬杰未偿还借款本息，截止2020年8月10日，尚欠贷款本金50,000元及利息3,197.48元（含罚息、复利）。 上述事实，有长汀信用社提供的当事人身份证、《最高额借款合同》、借款合同基本信息、普通贷款账户交易明细查询登记簿、利息试算单及到庭当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长汀信用社与赖彬杰的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备、意思表示真实、内容合法，依法成立并生效，长汀信用社向赖彬杰发放了贷款，赖彬杰应当按合同约定履行还本付息义务。借款当事人对借款利率及逾期罚息利率的约定未违反法律规定。现贷款已逾期，故对长汀信用社请求赖彬杰还款付息的诉讼请求，本院予以支持。赖彬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖彬杰应于本判决生效之日起十日内偿还长汀县农村信用合作联社的借款本金50,000元，利息3,197.48元，并支付自2020年8月11日起至还清款项之日止，以尚欠本金50,000元为基数按月利率13.1747‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130元，减半收取计565元，由赖彬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张秀荣 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  吴秋梅 附：本案适用的法律规定 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执285号申请执行人：皮小球，男，1974年4月22日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：向岳，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省永顺县。皮小球申请执行向岳民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院依法作出的（2019）湘31民终1702号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向岳没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人皮小球于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中查明，双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人皮小球同意被执行人向岳延期履行，并申请撤回本案执行。本院认为，本案当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行，并申请撤回本案执行。系当事人对自己正当权利的处分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结永顺县人民法院（2020）湘3127执285号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张彩虹人民陪审员  张苏阳人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月十一日书 记 员  孔 玉
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1282刑初197号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人陶广新,男，满族，1951年08月13日出生，小学文化，无业，住辽宁省开原市。因本案于2020年06月10日被开原市公安局取保候审。同年08月11日被开原市人民检察院取保候审。辩护人李光爱，系辽宁君扬律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人陶广新犯交通肇事罪，于2020年09月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员陈福乾、检察官助理韩蕾出庭支持公诉，被告人陶广新及其辩护人李光爱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年05月18日12时许，被告人陶广新无证驾驶无号牌三轮摩托车与妻子韩某去开原市八棵树镇八道岗子村磨米返回时，沿八湾线由西向东行驶至5公里+200米（开原市林丰满族乡魏家村委会门前）处，车辆侧翻，发生交通事故，造成陶广新受伤，韩某当场死亡，车辆部分损坏之后果。肇事后，被告人陶广在现场等候交警处理。经法医鉴定，韩某头部受到较大钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，陶广新负事故的全部责任，韩某无责任。案发后，被告人陶广新与被害人韩某的子女申请不追究陶广新的任何责任。公诉机关认为，被告人陶广新违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人陶广新构成自首，建议对被告人陶广新判处有期徒刑一年，缓刑二年。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了案件来源及抓获经过、无前科劣迹证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息、交通事故责任认定书、陶某1和陶艳玲出具的申请书、林丰满族乡魏家村委会证明、陶广新住院证明、死亡证明等书证；证人魏某、陶某1证言；鉴定意见；现场勘验检查；视听资料；被告人陶广新供述等证据材料在卷佐证。被告人陶广新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对公诉人出示的证据亦无异议。辩护人认为被告人自首，被告人和被害人是夫妻关系，得到了子女的谅解，建议对被告人从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，陶广新违法交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之后果，并在此次事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶广新明知有人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首。其子女对其行为予以谅解，认罪认罚，依法对被告人予以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶广新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁宝俊二〇二〇年九月二十七日书记员  井 鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2246号 申请执行人:芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中山南路街道金玺商业广场主楼A1502室（申报承诺）,社会统一信用代码91340203MA2TXXR76A。 法定代表人：王旭。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师 被执行人：温州臻银世家贸易有限公司，住所地：乐清经济开发区纬二十路208号，统一社会信用代码9133038206691530XU，。 法定代表人：黄梦霜。 本院在执行芜湖律诺网络科技有限公司与温州臻银世家贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因被执行人温州臻银世家贸易有限公司已注销，申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司向本院申请撤回对被执行人温州臻银世家贸易有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执2246号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人芜湖律诺网络科技有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行人时效期间内再次申请执行的，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   赵凤林    书记员  王四维    附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执414号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人石慧云、王今龙、石云虎金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初1130号民事调解书确定的内容已于2020年9月11日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄友军 二〇二〇年九月十一日 书记员  雷 盼
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3054号原告：昌图翰林物业有限公司。住所地：昌图县昌图镇南街31组505栋30号门市。法定代表人：刘广海，系该公司理事长。委托代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。委托代理人：赵维民，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：周昊，男，1992年11月8日生，汉族，住昌图县。原告昌图翰林物业有限公司诉被告周昊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告昌图翰林物业有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌图翰林物业有限公司撤诉。案件受理费101元，由原告昌图翰林物业有限公司负担。审判员  张子明二〇二〇年九月二十七日书记员  张 朋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1067号被执行人：尹胜，男，1975年7月12日出生，汉族，河南省民权县人，居民，住河南省民权县。被执行人尹胜借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0721民初434号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人尹胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。本院在法定期限内向被执行人尹胜送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月4日发起总对总网络财产查控，经查被执行人尹胜名下无可供执行财产；2020年9月4日，在自然资源部查询被执行人尹胜名下无房屋权属登记信息；2020年9月14日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人尹胜未缴纳住房公积金；2020年9月4日，查询被执行人尹胜未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人尹胜纳入失信被执行人，2020年9月16日向被执行人尹胜发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人尹胜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的13,520元，其中已执行到位0元，尚有13,520元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尹胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹胜有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  陈青青
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1166号乾安县福第房地产开发有限公司：你与王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初101号判决已发生法律效力。申请执行人王春梅于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高奎，男，1965年2月19日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。委托诉讼代理人：齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴文奎，男，1961年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金荣，女，1958年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵思涵，男，2005年7月12日出生，汉族，农民，住凌源市。法定代理人邵海龙，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁宝来，男，1986年9月26日出生，汉族，住凌源市。再审申请人高奎因与被申请人裴文奎、杨金荣、邵思涵、袁宝来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高奎申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求再审。事实和理由：（一）一、二审法院认定事实错误，裴艳娇系袁宝来雇员，并非为凌源市神力机动车驾驶员培训学校所谓的四合当办事处帮忙，没有证据证明裴艳娇是义务帮忙。申请人单位与袁宝来系中介关系。（二）一、二审法院适用法律错误，申请人与被申请人家属没有任何法律上的权利义务关系，所谓的驾校四合当办事处并非是申请人单位投资的分支机构。凌源市神力机动车驾驶员培训学校已注销，涉及的刑事附带民事案件已经发生法律效力，申请人不应再承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人向本院提供的证据并不足以认定原审判决存在错误，裴艳娇及袁宝来为申请人所有的神立驾校招收学员，并交纳费用的事实存在，原审法院判决作为受益人的申请人承担相应民事责任并不违反相关法律规定。综上，申请人的申请理由缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高奎的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年九月二十七日书记员 白 石(法官助理代)
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执862号之四申请执行人：田家明，男，生于1969年1月6日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陶俊海，男，生于1978年11月17日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶俊海在中国工商银行02×××44账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年九月十一日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8983号上诉人（原审原告）：武汉市金山房地产有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴北路园丁村168号（6）。法定代表人：管富春，总经理。委托诉讼代理人：黄欢，湖北佳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉新海景酒店管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道667号。法定代表人：吴永海，总经理。委托诉讼代理人：胡湘玲、王静，湖北忠三律师事务所律师。上诉人武汉市金山房地产有限公司（以下简称金山公司）因与被上诉人武汉新海景酒店管理有限公司（以下简称新海景公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。金山公司上诉请求：1.请求依法撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初397号民事判决，改判确认截止2019年11月21日，上诉人欠付被上诉人借款本金515861元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、2017年12月21日的《结清协议》部分无效，超过年利率36%的部分违反法律规定无效；双方在协议当天将已付款抵扣本息违反法律规定，适用法律错误，该结算无效。2、一审法院适用法律错误，导致计算借款本息的方法错误，上诉人支付的多于利息金额的款项应当在支付当天抵扣本金。新海景公司辩称：双方通过《结清协议》对已发生的借款本息进行了确认，上诉人应按照《结清协议》签订时再次确认的内容偿付借款本息，无权要求重新分段计算，一审法院计算方式正确。金山公司向一审法院起诉请求：１、请求确认金山公司欠付新海景公司借款本息，确认截止2019年11月21日金山公司欠付新海景公司借款本金741548元；2、判令新海景公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月11日，双方当事人签订《借款合同》，约定新海景公司向金山公司借款300万元，借款期限3个月，时间从2015年2月11日至2015年5月11日，到期还本。合同签订之日，新海景公司向金山公司支付了288万元。金山公司向新海景公司于2015年3月12日还款12万元、2015年6月15日还款36万元、2015年8月5日还款12万元、2015年8月21日还款12万元、2015年11月3日还款36万元、2017年5月9日还款50万元。2017年12月21日金山公司、新海景公司签订《结清协议》，该协议中约定，“乙方（即新海景公司）向甲方（即金山公司）承租房屋，截止到2017年12月30日止，乙方应向甲方缴纳房屋租金410.04万元，实际已支付房租200万元，未付房租210.04万元。乙方向甲方借款300万元用于周转，截止2017年12月止应付借款本金250万元，应付利息362.5万元，实际已支付利息108万元，未付利息254.5万元，应付本息合计504.5万元。综上所述，甲方应向乙方支付借款本息504.5万元，应收房屋租金210.04万元，收支相抵后，甲方应向乙方支付294.46万元，款项就此结清。诉讼过程中，金山公司、新海景公司确认2017年5月9日金山公司偿还的50万元是偿还借款本金，其他还款都是偿还的利息。确认2017年12月21日新海景公司应付房屋租金210.04万元抵扣金山公司应支付的借款本息。现金山公司认为结清协议中双方确定的借款本息数额超过法律规定的标准，故起诉来院，要求确认金山公司实际欠款本息数额。一审法院认为，金山公司与新海景公司签订的《借款合同书》系双方真实意思表示，合法有效，新海景公司依约履行了放款义务，金山公司应按合同约定按时足额偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，金山公司、新海景公司双方约定的借款本金为300万元，但新海景公司实际出借给金山公司金额为288万元，故金山公司、新海景公司双方的借款本金应认定为288万元。关于利息部分，因金山公司、新海景公司双方在签订《借款合同》时未约定利息标准，但双方在2017年12月21日的《结清协议》里对利息进行了确认，即“截止2017年12月借款本金为250万元，应付利息362.5万元”，可以视为双方对借款利息达成了协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，金山公司截止到2017年5月9日止已支付利息108万元，2017年12月21日又用房屋租金210.04万元抵扣了借款本息，故截止到2017年12月21日，金山公司已支付的借款利息超过36%的部分应予以抵扣借款本金。具体借款本息计算为：2015年2月11日至2017年5月8日的应支付的借款本金为288万元，利息为232.36万元（288万元×818天×36%年利率÷365天）；从2017年5月9日至2017年12月21日的应支付借款本金为238万元（288万-50万），利息为53.29万元（238万元×227天×36%年利率÷365天）。截止至2017年12月21日，金山公司应支付借款本金为238万元，利息285.65万元（232.36万元+53.29万元），金山公司实际已支付利息108万元和210.04万元，借款利息全部还清，还余款32.39万元（210.04＋108-285.65）抵扣借款本金，借款本金还剩余205.61万元（238万元-32.39万元）未偿还。此后金山公司未再偿还任何款项，对于未偿还部分的利息，根据相关法律规定不得超过年利率24%，故从2017年12月22日至2019年11月21日止，金山公司应支付的借款本金为205.61万元，利息94.64万元（205.61万元×700天×24%年利率÷365天），合计300.25万元（205.61万元+94.64万元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：截止至2019年11月21日金山公司尚欠新海景公司借款本息合计300.25万元。本案案件受理费减半收取250元，由金山公司负担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，金山公司请求确认其实际借款金额及利息的诉讼请求属于对事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初397号民事判决；二、驳回武汉市金山房地产有限公司的起诉。一审案件受理费250元，退还武汉市金山房地产有限公司；上诉人武汉市金山房地产有限公司预交的二审案件受理费500元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  曹芳二〇二〇年九月二十七日法官助理李健伟书记员陈兴
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9745号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：崔坤国，男，1955年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黎华英，女，1956年07月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告崔坤国、黎华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十一日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1028民初1048号 原告王世民，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人张瑞舜，河北驰峰律师事务所律师。 被告山西建筑工程集团有限公司，住所地:山西省太原市小店区平阳南路32号楼C座9-12层，统一社会信用代码91140000MA0GTQ3XXN。 法定代表人倪华光,董事长。 委托诉讼代理人冯缦云，北京市博然律师事务所律师。 委托诉讼代理人李俊，男，汉族，1963年3月5日出生，住山西省运城市盐湖区。 原告王世民与被告山西建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世民其委托诉讼代理人张瑞舜、被告山西建筑工程集团有限公司其委托诉讼代理人冯缦云、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告山西建筑工程集团有限公司给付原告工程款26100元及逾期付款利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，2019年3月14日至同年7月11日，原告王世民及王学良为被告山西建筑工程集团有限公司承建位于大厂回族自治县南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行铲车、小钩极等机械施工作业。2019年7月30日及同年8月14日，被告山西建筑工程集团有限公司的工作人员对原告王世民的施工量及工程款进行结算，确定总款项为26100元，涉案工程早已投入使用。原告对上述款项多次催要，被告至今以缺乏资金为由拒不给付原告。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告山西建筑工程集团有限公司辩称，1、原告未能提供有效的工程价款结算凭证，其诉讼请求不能成立。本案中原告既没有签订书面合同，也没有派工单，更没有进行结算。故原告的主张缺乏基本的事实依据。2、原告要求按照月息2分计算迟延付款利息于法无据。因原告未能提供有效的结算凭证，导致工程价款至今未能结算的责任不在被告，合同也未对违约金做出过任何约定。原告单方主张月息2%的利息无法律依据。3、山西建筑工程集团有限公司在涉案工程项目发放农民工工资过程以及涉诉案件中，高中山存在虚开工票、伪造资料等涉嫌犯罪问题已进入司法程序，为避免案件错误判决，被告要求待刑事案件查明事实的基础上，经核实后作出结算借款的事实认定。基于上述事实，答辩人认为，本案原告未能提供有效结算凭证，其诉讼请求不应得到支持。 经审理查明，2018年8月29日，被告与大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司签订《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》（合同编号：DX-DC-JJ-18-008-03-HTHYOOOOO4）1份，合同约定：1、甲方（即大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司）将位于大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包给乙方（即被告）进行施工，承包范围为图纸及清单所包含之总包建设工程，合同总工期为250天，实际开工日期以甲方的开工日期为准，合同总金额为29539320.17元。2、合同附表中注明：高中山为生产经理。 2019年3月14日至同年7月11日，原告为被告承建的大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建工程进行铲车、小钩机等机械施工作业。2019年8月14日，被告的生产经理高中山对原告的施工量及工程款进行确认，并在工程工资单中签字。共欠原告工资款总计金额为25650元。现涉案工程已经竣工并实际投入使用。2020年5月28日，原告通过邮政快递向被告邮寄催促履行通知书，催促被告向原告支付工程款，被告收到后，于2020年6月3日函复原告需持票据结算，拒绝履行付款义务。截止庭审，被告未将工程款25650元给付原告。 另查明，2019年7月24日，案外人高中山因涉嫌使用、伪造公司印章案刑事拘留。后因本案涉案工程中涉及农民工工资款巨大，造成大规模信访。经多方协调下，2019年8月14日由大厂回族自治县鼎鸿投资开发有限公司员工庞作帅到大厂回族自治县看守所与高中山就王世民等人在2万吨临时污水处理厂扩建土建工程的工人工资进行核实，并由高中山在工资核实单进行签字确认。 上述事实有原告提交的《大厂南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程施工总承包合同》、2万吨临时污水处理厂扩建土建工程工人工资核实单、大厂回族自治县法院作出的（2019）冀1028民初1887号、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6061号民事判决书、督促履行通知书、邮政专递单据、庞作帅情况说明、被告提交高中山涉及刑事犯罪的拘留通知书、刑事判决书、《督促履行通知书》回函及原、被告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原告为被告承包的大厂县南区2万吨临时污水处理厂扩建土建工程进行铲车、小钩机等机械施工作业，双方形成建设工程施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中高中山系被告所在项目的生产经理，高中山为原告签署的2万吨临时污水处理厂扩建土建工程工人工资核实单系工作职务行为，均代表山西建筑工程集团有限公司。被告辩称原告未能提供有效的工程价款结算凭证及高中山签字系个人行为，公司没有对高中山进行授权的主张理据不足，本院不予采信。工程已经竣工并实际交付使用，被告应当及时支付原告工程款25650元。故对原告要求被告支付工程款25650元，本院予以支持。原告主张自工程工资单确认之日即2019年8月14日起至实际给付之日止，按照月息2%的标准支付逾期付款利息。本院认为，双方对于逾期付款违约金或利息虽无约定，但被告应当及时履行付款义务。对其逾期付款应当承担违约责任，故本院酌定自2020年7月2日（起诉日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以维护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王世民支付工程款25650元及逾期付款利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取266元，由被告山西建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十一日 书记员 李新培
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇阳支行。法定代表人：张文湛，该行行长。被执行人：王承刚，男，1970年1月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞智英，女，1967年11月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行中国工商银行股份有限公司崇阳支行与王承刚、庞智英金融借款合同纠纷一案中，被执行人王承刚、庞智英未履行本院(2013)鄂崇阳民初字第03873号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王承刚、庞智英的银行存款及其他收入款项共计320000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十一日书记员  曾志成