wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保241号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄彩勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄彩勤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1201号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄彩勤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额97.03元，实际冻结金额97.03元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢165号申请执行人：姜红梅。被执行人：冷建昌。被执行人：陆春英。申请人姜红梅依据（2019）云0328民初1153号民事判决书申请执行冷建昌、陆春英借款合同纠纷一案，申请执行标的297938元，2019年8月19日本院依法受理，执行过程中，本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，现查明被执行人冷建昌有银行账户存款41000元的财产，申请人申请恢复执行，执行过程中执行到位41000元，申请执行人于2020年9月17日到法院确认并领取案款，现该恢复案件现已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十七日书记员  詹跃敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2965号 原告：陈苒，女，1991年8月15日出生，汉族，住河南省 辉市下街62号。 被告：杭州光典大酒店有限公司，住所地浙江省桐庐县城环 城南路598号光典大厦5至13楼层。 法定代表人：孙国樟。 原告陈苒与被告杭州光典大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷 一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院同日受理 后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年9月4日、9 月27日公开开庭进行了审理。原告陈苒到庭参加诉讼，被告杭州 光典大酒店有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告陈苒向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间签订的《杭 州光典大酒店租房协议》；2、判令被告支付2020年3月25日至 2020年9月25日的租金5667元；3、本案诉讼费由被告承担。诉 讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为被告支付2020年4月1 日至2020年9月30日的租金5667元，并增加诉讼请求：1、解 除合同后，被告于一星期之内腾空并返还案涉房屋（按合同约定， 2- 除了可移动的电器设备可自行处理，不得破坏租赁期间所投入的 固定装潢）；2、房屋腾空前的后续租金另算。事实和理由：原、 被告签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于桐庐县环城南路598 号光典大厦内第十一层1112室房屋出租给被告经营。后被告未按 合同支付2020年4月1日至2020年9月30日的租金。原告为了 维护自身的合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决 支持原告的诉讼请求。 原告陈苒为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证 据材料：租房协议，证明被告向原告租赁房屋的事实。 被告杭州光典大酒店有限公司未作答辩，也未提交证据材料。 对原告提交的证据，本院经庭审审核认为客观真实，具有证 明效力，故本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实 如下：2019年10月22日，原、被告签订《杭州光典大酒店租房 协议》一份，约定原告将光典大厦内第十一层1112室房间出租给 被告开设宾馆，租期自2014年10月1日至2026年9月30日止…… 第五年租赁费为10184元，第六年租赁费为10693元，第七年租 赁费11335元，第八年租赁费12015元，第九年租赁费12736元， 第十年租赁费13627元，第十一年租赁费14581元，第十二年租 赁费15602元……租金每年分二次向原告支付，半年一次，每年 的3月25日和9月25日前各支付年度租金的50%。（先支付后使 3- 用）。被告装修不得改变房屋主体结构，被告在租赁期间所投入 的固定装潢，在租赁期满后不得拆回且不得向原告折价，空调、 电视等移动设备由被告自行处理，同等价格原告优先。 合同签订后，原告依约交付了案涉房屋，被告应于2020年3 月25日前支付第六年下半年度（自2020年4月1日起至2020年 9月30日止）的租金，至今未付。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生 效。被告未按约足额支付租金，原告起诉至今，被告仍未支付， 已构成违约。原告据此要求解除双方之间的租赁合同，于法有据， 本院予以支持。合同解除后，被告应腾退并返还租赁房屋，并支 付拖欠的租金。关于欠付租金，被告应向原告支付自2020年4月 1.日起至本判决生效日止的租金（按《杭州光典大酒店租房协议》 约定的租金标准支付）。合同解除后，被告未及时腾退并返还案 涉租赁房屋的，原告可参照租金标准要求被告支付自合同解除之 日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（按《杭州光典大酒 店租房协议》约定的租金标准支付）。综上，本院对原告合理的 诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加 诉讼，视为放弃举证质证的权利。据此，根据《中华人民共和国 合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十 七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体 应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉 4- 讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈苒与杭州光典大酒店有限公司于2019年10月22日签 订的《杭州光典大酒店租房协议》在本判决生效之日起解除； 二、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后七日内腾退并 交还陈苒位于桐庐县××路××号××大厦××室房屋 （案涉屋内除可移动设备由杭州光典大酒店有限公司自行处理 外，杭州光典大酒店有限公司不得破坏其在租赁期间所投入的固 定装潢）； 三、杭州光典大酒店有限公司在本判决生效后十日内支付陈 苒自2020年4月1日起至合同解除之日止的租金和自合同解除之 日的次日起至实际腾退之日止的占有使用费（租金和使用费均按 《杭州光典大酒店租房协议》约定的租金标准支付）； 四、驳回陈苒的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告杭州光典大酒店有限公司承担。 原告陈苒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被 告杭州光典大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院 交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州 市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案 件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判 5- 决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起 七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法 院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  王梦甜 6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履 行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采 取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对 支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定 仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付； 租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满 一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租 金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不 支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应 用法律若干问题的解释》 第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出 租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的， 人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 7- 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6208号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：陈英雄，男，1980年11月28日生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 钱 斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6426号原告：张利君，女，1993年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳县君赢法律服务所。被告：濮阳市远航地产经纪有限公司格瑞斯分公司，住所地濮阳县育民路西侧、郭寨路南侧格瑞斯小镇14幢101号门市房。统一社会信用代码：91410928MA3XHBDQOR。负责人：贾天化，该公司经理。被告：张志波，男，1993年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告张利君与被告濮阳市远航地产经纪有限公司格瑞斯分公司、张志波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2020年9月17日向本院提交申请书，自愿撤回对二被告的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，不违反法律和行政法规的规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利君撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张利君承担。审判员  贺新红二〇二〇年九月十七日书记员  李胜兰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3333号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：李陈，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月5日作出的(2019)苏0591民初9776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李陈应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金48671.66元，并偿付截止至2020年1月14日的利息2423.7元、本金罚息4338.12元、利息罚息427.9元，以及自2020年1月15日起至付清日止，以借款本金48671.66元未付部分为基数按年利率9.45%计算的本金罚息与以利息2423.7元未付部分为基数按年利率9.45%计算利息罚息；二、被告李陈应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5068元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告李陈负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月10日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已由他人代收。2、2020年8月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月5日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年8月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年8月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月13日，本院委托江苏省泗洪县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币62175.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币62175.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币833元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 邢天一
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1684号上诉人（原审被告）：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：张禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧闯，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：明亮，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人明亮商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人城投公司委托代理人臧闯、被上诉人明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人城投公司上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3753号民事判决，上诉人不承担违约金7435元，改判驳回被上诉人的请求；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，证人证言不应作为认定事实的证据。一审法院仅凭被上诉人提供的证人证言认定诉讼时效中断，存在程序违法的问题。本案属集团诉讼案件，共有两百多户业主通过诉讼方式要求上诉人支付延期办理备案违约金。该批集团案件中，80%的证人均是月亮湾业主，不是已经诉讼或仲裁的，就是准备诉讼和仲裁的。作为证人，应当是除当事人以外了解案件情况的人，而为了保证证人所陈述语言的公正、客观性，证人不应参加庭审，而一审法院在审理集团案件过程中，对证人资格及证人作证程序审查不严，导致证人与当事人互相混淆，证人证言已经缺乏公正性及客观性，不应作为认定事实的依据。二、一审认定事实错误，上诉人提交测绘申请时间应当视为提交办理权属登记资料的时间。上诉人于2013年10月17日将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，履行了房屋买卖合同第十五条约定的义务。三、一审适用法律错误，行政审批延迟时间不应作为认定上诉人违约的前提。办理实测绘审核过程中，测管办拖延出具审核备案表，与上诉人无关，上诉人不应承担责任。明亮答辩称，上诉人应承担违约金7435元，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，证人证言可以作为认定事实的依据，上诉人应依合同第十五条办理产权登记，未依约办理，应承担行政审批延迟的责任。明亮向一审法院起诉请求：1.请求城投公司给付明亮违约金7435元；2.诉讼费由城投公司承担。一审法院认定事实：2012年11月2日，明亮与城投公司签订商品房买卖合同，购买城投公司开发的坐落于大庆市××月亮××小区××楼××单元××号房屋，房屋价款743483元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，明亮向城投公司支付了全部购房款，城投公司于2013年12月10日向明亮交付房屋。另查，2015年6月24日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A09号住宅楼房屋权属登记。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。明亮与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并生效。明亮已按合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司应按合同第十五条的约定于2014年12月10日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。经庭审核实，城投公司向房产部门申请权属登记的时间为2015年6月24日，违反了合同第十五条的约定，应承担违约责任。明亮按合同约定要求城投公司给付逾期办证违约金7435元（743483元×1%）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。关于本案诉讼时效问题，因明亮申请的证人已证明其多次向城投公司主张给付逾期办证违约金的事实，故其向城投公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于上述主张行为而发生中断，对城投公司关于明亮主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于城投公司辩解明亮要求给付违约金数额过高的理由，因该违约金数额并未超过合同约定，且数额并未明显过高，故对该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：大庆高新城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付明亮违约金7435元；案件受理费50元，由大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，双方签订的商品房买卖合同自愿合法，双方均应按照合同约定履行。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”从该条约定说明城投公司的义务是应在约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因城投公司的原因，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书，城投公司应承担违约责任。城投公司于2013年12月10日向被上诉人交付案涉房屋。2015年6月24日，城投公司向大庆市房屋产权市场管理中心申请办理新城月亮湾A09号住宅楼房屋权属登记。城投公司申请办理房屋权属登记的时间已经超过了合同约定的时间，故上诉人构成违约，应当承担违约责任。关于诉讼时效的问题，被上诉人在一审提供的证人虽为亲属及朋友，但亲属朋友陪同被上诉人共同主张权利符合常理，作为购房人积极要求开发商办理房屋产权证也符合常理，故证人可以证实诉讼时效的中断，因此，本案不超过诉讼时效。综上所述，上诉人城投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大庆高新城市建设投资开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李艳艳审判员  孙 妍审判员  周 洋二〇二〇年九月十七日书记员  许 满
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10民终2846号上诉人（原审被告）：杨喜进，男，1954年2月3日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人（原审被告）：殷积英，女，1954年3月15日出生，汉族，住威海市文登区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：姚喜娟，威海文登众城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文登市麦岛盐业有限公司，住所地威海市文登区侯家镇麦岛。法定代表人：崔喜友，董事长。上诉人杨喜进、殷积英因与被上诉人文登市麦岛盐业有限公司租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨喜进、殷积英于2020年9月26日提交撤回上诉申请书，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，杨喜进、殷积英在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨喜进、殷积英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2890元，减半收取1445元，由上诉人杨喜进、殷积英负担。本裁定为终审裁定。审判长  于大海审判员  张丽萍审判员  郭林涛二〇二〇年九月二十七日书记员  刘双双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6153号上诉人（原审原告）：朱万清，男，1962年1月22日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：储可影，女，1976年5月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：温晓榕，女，1966年10月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。上诉人朱万清因与被上诉人储可影、被上诉人温晓榕侵权责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初21331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱万清于2020年9月22日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回对储可影、温晓榕的上诉,服从一审法院判决。本院认为，朱万清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱万清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱万清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月二十七日法官助理 鞠 伟书 记 员 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3402号上诉人（原审原告）：雷挺，男，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人雷挺因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2594号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雷挺上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持雷挺的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护雷挺的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。雷挺认为原裁定适用法律错误。雷挺认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，雷挺支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，雷挺且已经居住使用多年。雷挺提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助雷挺办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，雷挺的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了雷挺的民事诉权，否定了雷挺与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。雷挺认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。雷挺与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，雷挺认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，雷挺不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持雷挺的上诉请求，以维护法律的正确实施和雷挺的合法权益。雷挺向一审法院起诉请求：1.判令确认雷挺、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就雷挺、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助雷挺办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向雷挺支付逾期办理房屋权属证书的违约金3824.1元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回雷挺的起诉。案件受理费已减半收取25元（雷挺已预交），退还雷挺。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，雷挺可就本案另行起诉。综上，雷挺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初6712号 原告：南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号桂中花苑5栋3单元602号，统一社会信用代码：91450200692775674J。 负责人：邢建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董柳杏，广西金飞律师事务所律师。 被告：覃柳妹，女，1963年11月22日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司诉被告覃柳妹物业服务合同纠纷一案，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4038号原告：东营市银丰商贸有限责任公司。住所地：东营区黄河路西首路北。统一社会信用代码：91370502734705907Q。法定代表人：耿文吉，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：山东省淄博茂业百货股份有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路99号。统一社会信用代码：91370305164324829C。法定代表人：韩呈祥，董事长。委托诉讼代理人：齐志伟，男，1973年2月20日出生，汉族，山东省淄博茂业百货股份有限公司职工，住。委托诉讼代理人：于秀玲，女，1977年10月19日出生，汉族，山东省淄博茂业百货股份有限公司职工，住。本院在审理原告东营市银丰商贸有限责任公司与被告山东省淄博茂业百货股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告东营市银丰商贸有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市银丰商贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告东营市银丰商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告东营市银丰商贸有限责任公司负担。审判员  韩受朋二〇二〇年九月二十七日书记员  宿 宁
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢134号 申请执行人杨忠军，男，1961年11月12日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人邵清安（已死亡），男，1950年12月3日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人孔德芹，女，1952年6月10日生，汉族，系邵清安妻子，住址同上。 本院在执行过程中，杨忠军申请执行邵清安（已死亡）、孔德芹民间借贷纠纷一案,本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2018）辽1403民初2154号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被邵清安（已死亡）名下座落葫芦岛市龙港区龙锦街24-3号楼4单元501，面积60.45平方米（不动产权证号057073）楼房，一拍无人竞买流拍，申请执行人杨忠军以19万元价格接收该标的物抵偿欠款，余款申请执行人自愿放弃，执行费3200.00元申请执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2018）辽1403民初2154号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李树常
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5362号 原告：王谋成，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：方明亮，安徽金六州律师事务所律师。 被告：冯继学，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 本院于2020年9月8日立案受理了原告王谋成诉被告冯继学股权转让纠纷一案，依法进行审理，现审理终结。 本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王谋成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯继学负担。 审判员  陆大国 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023民初2974号 原告：吴健华，男，1978年9月30日出生，汉族，个体工商户，住广西平果市。 被告：李三遂，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吴健华诉被告李三遂买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴健华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴健华以被告已经自动偿还欠款为由撤回起诉，没有违反法律规定，也未损害他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告吴健华撤诉。 案件受理费1024元，减半收取512元，由原告吴健华负担。 审 判 员 杜振生 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初189号原告（执行案外人）：栗东兵，男，1974年12月5日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。被告（申请执行人）：丁杰，男，1975年3月26日出生，回族，住安阳市北关区。被告（被执行人）：贾利静，女，1974年5月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告（被执行人）：朱卫军，男，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊大庆，河南彰泰律师事务所律师。原告栗东兵与被告丁杰、贾利静、朱卫军案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月20日立案。原告栗东兵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗东兵向本院申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗东兵撤诉。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告栗东兵负担。审 判 长  郭振平人民陪审员  王永革人民陪审员  曹香勋二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 玫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保476号 玉林市伟派服装水洗有限公司： 申请人玉林市伟派服装水洗有限公司与被申请人广州领成服装有限公司、钟爱明加工合同纠纷财产保全一案，申请人玉林市伟派服装水洗有限公司向本院提出财产保全解除申请，要求解除对被申请人广州领成服装有限公司、钟爱明所有银行账户及网络支付账户的冻结，本院已作出（2020）桂0903民初1043号之三民事裁定书进行解除冻结，现将该案解除保全结果告知如下： 一、本院已解除对被申请人广州领成服装有限公司、钟爱明所有银行账户及网络支付账户的冻结。 二、本院已解除担保人郑伟超所有的大众牌（车牌号：桂Ｋ×××××）小型普通客车的查封。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4833号秦举、韩平与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14534.30元。经本院立案执行，现已自动履行到位14883.00元，其中，本金及利息14763元，执行费120元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人秦举、韩平。至此，申请执行人秦举、韩平向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3907号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6419号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人:郑素红，男，1981年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初561号刑事判决书，于2020年8月12日移送本院执行局执行。移送执行被执行人郑素红缴交罚金2000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年9月11日以司法专邮方式向郑素红送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人已签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人郑素红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月17日，未执行到款项。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到郑素红名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十七日 书记员  林伟增
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：蔡艳璐，女，1984年5月26日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人蔡艳璐信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12116号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0623刑初498号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人魏通合，男，1974年7月10日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人魏通合犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人魏通合到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2020年7月26日下午5时，被告人魏通合酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县六鳌镇豪门金樽KTV沿中心路往六鳌镇山门村方向行驶，至中心路魏坤斌家路段时，被告人魏通合因琐事与行人魏魁良发生争执，后被接警到现场的公安民警查获。经鉴定，被告人魏通合血样乙醇含量为152.5毫克/100毫升，属醉酒。 在审查起诉阶段，被告人魏通合自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对被告人魏通合判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人魏通合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏通合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏通合认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻、从宽处罚。根据被告人魏通合的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人魏通合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林凰英 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保1122号申请人：王志慧，女，1971年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：哈尔滨万实科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区经纬八九小区3栋5单元-1层。统一社会信用代码91230102MA1B2F7G6U法定代表人：郑永刚，该公司执行董事兼总经理。申请人王志慧与被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12658号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人哈尔滨万实科技发展有限公司名下53455元银行存款或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年九月十七日书记员  张 娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张贵强，男，1990年02月01日生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张贵强信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2956号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1454号申请执行人：李亚宁，女，1982年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地：河南省巩义市回郭镇。统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。李亚宁与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9986号民事判决书已经发生法律效力。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李亚宁向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年7月6日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年7月23日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无住房公积金登记信息。前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无房产登记信息。7月28日，前往巩义市不动产登记中心查询，经查被执行人郑州怡发地毯有限公司名下无不动产登记信息。四、2020年8月3日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。五、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十七日书记员  李晓娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4653号原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地商丘市睢阳区。负责人：孟灿，职务：行长委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。被告：王春霞，女，汉族，1984年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。现住商丘市睢阳区。原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行（以下简称“农业银行睢阳支行”）与被告王春霞金融借款合同纠纷一案，本案于年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行睢阳支行委托诉讼代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告王春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金195487.20元及利息、违约金、复利、罚息（利息、违约金、复利、罚息按照合同约定计算至还清之日止）。2、判令原告对被告的抵押房产享有优先受偿的权利。3、本案诉讼费、保全费、原告律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2010年9月9日，被告王春霞因购买位于商丘市××区神火大道西侧××花园××＃楼××单元××房产，向原告申请借款24万元，合同约定借款期限自2010年9月9日至2040年9月8日共计360个月，约定执行利率4.45500%，实行本额等息还款法还款，每月20日为收款日。被告未按约定还款，存在严重违约情形，依据合同约定第十条、第十二条的规定，原告有权提前收回借款，被告应立即归还贷款本金、利息、违约金、复利、罚息，并承担原告律师费等实现债权的费用，现被告拒绝还款，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请依法判决。被告王春霞未到庭、未答辩。原告农业银行睢阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提供的个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、还款明细、个人凭证基础信息，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。被告王春霞未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理查明认定事实如下：2010年9月9日，被告以购买位于商丘市××区神火大道西侧××花园××＃楼××单元××房产为由，向原告申办购房贷款24万元整。2010年9月9日，原告与被告王春霞司签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》一份（合同编号：41105201000013849），合同主要约定，借款金额24万元，借款用途为购买涉案房屋，借款期限为360个月，自2010年9月9日至2040年9月8日止，借款期间利率：4.45500%，逾期还款执行利率：6.66259%，每月20日还款。被告王春霞以该房产提供抵押担保，并办有商品房抵押登记（商丘市房他证2012字第××号），约定争议解决方式为诉讼，由贷款人即原告农业银行睢阳支行所在地人民法院管辖。2010年9月9日，原告向王春霞发放贷款24万元至被告王春霞指定账户。现被告尚欠原告本金共计195487.20元。本院认为，原告农业银行睢阳支行与被告王春霞系金融借款合同关系，当事人签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。原告农业银行睢阳支行已履行交付借款的合同义务，而被告王春霞未能按合同约定向原告履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告偿还借款195487.20元及违约金、利息、罚息的诉讼请求，因原告已提供相关证据予以证明，故对该项诉请，本院予以支持。关于原告要求对被告所有的位于商丘市××区西侧××花园××＃楼××单元××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因原告已办理了商品房抵押登记（商丘市房他证2012字第××号），故对该项诉请，本院予以支持，其他诉讼请求与法不合，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告被告王春霞于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘京港支行借款195487.20元及违约金、利息、罚息（按195487.20元为基数，以借款合同约定为标准，期间自2020年8月7日始至付清之日止计算）；原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行对被告王春霞所有的位于商丘市睢阳区西侧上海城市花园18#楼1单元9层02号房屋（商丘市房他证2012字第××号）享有优先受偿权。驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告王春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡义立二〇二〇年九月十七日书记员  刘 霜
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执531号之一申请执行人刘淑琴，女，汉族，1949年12月29日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人陶进，男，汉族，1966年12月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人董潮芬，女，汉族，1967年2月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘淑琴与被执行人陶进、董潮芬民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑琴于2020年4月7日依据云南省昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初857号民事调解书向本院申请执行，执行标的为157187.5元及利息，执行费为2258元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查。经冻结、划拨被执行人名下40841.05元，并经传唤，被执行人陶进到庭履行30000元，并提出于2020年12月31日前履行完本案本金，暂缓对其方名下位于晋宁区产的拍卖程序。2020年9月17日经电话申请执行人，申请执行人表示同意被执行人的和解意见。现双方达成协议后，本案当事人达成和解协议且履行状况良好，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执531号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何远跃二〇二〇年九月十七日书记员  赵致远
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2184号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人杜XX，男，蒙古族，XXXX出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXXX，公民身份号码XXXXX。                  被申请执行人              被执行人王X，女，汉族，XXXX出生，营业员，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。      被执行人王X，男，汉族，XXXXX出生，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）內0802民特1581号民事裁定书，裁定如下:申请人王X、王X欠申请人杜XX担保借款50000元及利息5750元，本息共计55750元，于2020年4月1日前返还。如按期履行，后续利息申请人杜XX自愿放弃；如逾期，申请人王X、王X应立即返还申请人杜XX担保款50000元，并从2018年11月24日起，以该50000元为基数，按月利率1.15%计付利息至还清款之日止。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年7月20日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年7月21日提起了总对总查询，未查到被执行人名下有银行存款信息，查询到被执行人名下有XXXX。      3、 2020年8月7日向协助单位发出查询函，查询到被执行人有房屋产权登记信息。      4、于2020年9月25日对被执行人发出了限制高消费令；              综上，本案应执行50000元、执行费650元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人XXXXXX。2020年8月11日、2020年9月17日以（2020）内0802执2184号执行裁定书对车辆档案进行了查封。因不能确定车辆行驶轨迹，无法扣押，暂不具备处置条件,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十七日                                            书记员 杨曜蕾
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执785号 申请执行人：谌贻银，男，1970年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：邓庭艳，女，1972年6月6日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：汪政有，男，1954年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。 被执行人：陈德菊，女，1955年11月12日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行谌贻银、邓庭艳与汪政有、陈德菊买卖合同纠纷一案中，责令被执行人汪政有、陈德菊自执行通知送达之日起立即履行（2019）黔0524民初5594号民事调解书确定的将坐落于织金县商住楼一层二号门面，房产证号为织房权证城关字第x号，土地使用证为织国用（2007）第x号过户到谌贻银、邓庭艳名下。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将坐落于织金县商住楼一层二号门面，房产证号为织房权证城关字第x号，土地使用证为织国用（2007）第x号过户到谌贻银、邓庭艳名下。 二、申请执行人谌贻银、邓庭艳持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  张义林 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 勇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1772号之一申请执行人：周保盈,男,1972年6月6日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人：贺伍兵,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人周保盈与被执行人贺伍兵劳务合同纠纷一案中，执行标的24740元，未执结标的24740元。具体要素：1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人贺伍兵名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人贺伍兵名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人贺伍兵名下的房产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年9月11日将被执行人贺伍兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人周保盈释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1046号 被执行人:吴培伟，男，汉族，1989年8月4日出生，住湖南省桃源县。 关于执行被执行人吴培伟罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人吴培伟无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈三祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6644号 申请人：杭州融易宝商务信息咨询有限公司，住杭州市江干区浙宝大厦12楼，统一社会信用代码9133010534180500XL。 法定代表人：陈国华。 被执行人：苏凌云，男，1976年09月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行杭州融易宝商务信息咨询有限公司与苏凌云追偿权一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12430号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  戴志远
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民监4号原审原告：范东升，女，汉族，1970年11月18日，住河南省南阳市卧龙区。原审被告：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李新民。住所：县城灌河路中段。原审原告范东升与原审被告淅川县华新铸造有限公司债权转让纠纷一案，本院于2015年10月26日做出（2015）淅民立调字第18号民事调解书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 磊审判员 薛文武审判员 黄朝晖二〇二〇年九月十七日书记员 裴增龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5818号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：花明月，男，1986年05月31日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人花明月信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24045号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1588号被执行人浦某某，男，1989年5月12日生，汉族，住如皋市。被执行人浦某某罚金一案，本院作出的（2020）苏0682刑初171号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、浦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2021年4月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）责令浦某某继续退赔未退出的赃物折价款计人民币九千二百三十三元四角，分别发还江苏世丰装饰有限公司人民币一千三百二十五元、发还邓菁华人民币八百六十四元、发还吴小平人民币六百四十元、发还谢同明人民币六千四百零四元四角（于判决生效后立即履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月19日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：罚金25000元，退赃9233.4元。执行中，被执行人浦某某未向本院申报财产，本院依法采取下列措施。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人浦某某服刑看守所收转。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年5月20日冻结被执行人名下银行账户两处，冻结期限为一年，仅冻结到零星银行存款，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、至被执行人浦某某户籍所在地村委会调查，村干部表示被执行人目前在服刑，未提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查函等证据证实。本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。被执行人目前尚在监狱服刑，无法对其采取司法拘留的强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682刑初171号刑事判决书涉浦某某罚金及退赃的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十七日书记员 杨亚萍
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2300号 原告：赖水英，女，1989年5月27日生，汉族，住长汀县。 被告：刘水发生，男，1971年10月16出生，汉族，住长汀县。 原告赖水英与被告刘水发生民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案。原告赖水英于2020年9月27日以与刘水发生达成协议，暂无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，赖水英的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许赖水英撤诉。 案件受理费382元，减半收取计191元由赖水英负担。 审判员  巫华栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁艺婷
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1565号 原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼，统一社会信用代码91350402699040507D。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：林燕榕，女，该公司员工。 被告：林珠英，女，1963年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告林珠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以林珠英已缴交物业费为由，向本院申请撤回对林珠英的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1964号谭清桥、湖南省大同房地产开发有限公司：谭清桥与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1305号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
山西省平顺县人民法院行政裁定书（2020）晋0425行审3号申请执行人平顺县市场监督管理局。住所地：平顺县兴华街彩凤小区006号。法定代表人孙秀敏，该局局长。委托代理人许文丽，平顺县市场监督管理局法制股股长。被执行人平顺县刘丹门市。住××县。登记经营者：刘丹，女，汉族，1988年10月15日出生，身份证号码×××，现住××县。申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出了平市监综执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》，认定被执行人平顺县刘丹门市货架上10袋小当家脆脆面已超过外包装上注明的保质日期，仍在货架上摆放，涉案过期食品货值金额共计5元。违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项之规定，作出平市监综执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》。申请执行人平顺县市场监督管理局于当日送达被执行人。被执行人平顺县刘丹门市在法定期限内未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年6月3日依法催告后，被执行人平顺县刘丹门市仍未主动履行。故申请执行人平顺县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行审查。本院经审查认为，申请执行人平顺县市场监督管理局具有行政主体资格，可以对食品违法行为作出行政处罚。平顺县市场监督管理局在对该起食品违法案件查处过程中，依法履行了向被执行人告知拟行政处罚的事实、理由及依据,依法保障了被执行人享有的陈述、申辩、听证权利和履行了催告通知等法定程序,认定事实清楚，程序合法，但在作出行政处罚时适用法律错误，处罚不当。《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条规定：“对食品生产加工小作坊、食品摊贩等的违法行为的处罚，依照省、自治区、直辖市制定的具体管理办法执行。”根据《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定，食品小经营店的面积应当符合低于60平方米的条件。被执行人平顺县刘丹门市实际经营面积为15.54平方米，符合该条例规定的条件;《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第二款规定“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”申请执行人在作出行政处罚时，未依照《山西省食品小作坊小经营店小摊点管理条例》的规定进行处罚,也未考虑平顺县刘丹门市违法行为轻微的实际情况，直接依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定作出了行政处罚，属于适用法律错误,处罚明显不当。经合议庭合议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第(三)项、第（四）项之规定,裁定如下：对申请执行人平顺县市场监督管理局于2019年12月3日作出的平市监综执罚字[2019]31号《行政处罚决定书》不准予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘晓平审判员 武振峰审判员 张国斌 二〇二〇年九月十七日书记员 王 力
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙10民辖终268号上诉人（原审被告）：林慎驹，男，1985年12月27日出生，汉族，住台州市椒江区。被上诉人（原审原告）：张玲华，男，1979年6月29日出生，汉族，住温岭市。上诉人林慎驹因与被上诉人张玲华股权转让纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3157号民事裁定，向本院提起上诉。林慎驹上诉称，第一，上诉人在磐安县办公司且一直居住在磐安县，至今已经超过一年，故本案应以磐安县为上诉人的经常居住地来认定被告住所地。第二，案涉争议标的系浙江巨久轮毂有限公司的股权，该公司所在地也在磐安县，故应以公司注册地为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，本案应由公司所在地人民法院管辖。第三，磐安县人民法院在2020年6月24日已经先于台州市椒江区人民法院受理了基于同一股权转让协议引起的纠纷，案件业经金华市中级人民法院裁定后认定磐安县人民法院有管辖权，故本案应移送磐安县人民法院一并审理。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送磐安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，可以适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人的户籍所在地在浙江省台州市椒江区，但根据其提供的社保缴纳证明、个人完税证明、工资发放记录、人脸识别考勤及门禁记录等证据，上诉人主张其经常居住地在浙江省磐安县具有高度盖然性，本院对其主张予以采纳。因此，一审法院对本案行使管辖权依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省台州市椒江区人民法院（2020）浙1002民初3157号民事裁定；二、本案移送浙江省磐安县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  黄 维审 判 员  陈栗威二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈雅婷
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2101号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，社会统一信用代码91320509695496152X，住所地吴江市松陵镇笠泽路189号。法定代表人：王世峰,该行行长。被执行人缪国庆，男，1960年1月1日生，汉族，住福建省福安市。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告缪国庆借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初10291号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告缪国庆于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行透支本金497096.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4378元，由被告缪国庆负担并于本判决生效后十日内交至法院。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十五日退还。因被告缪国庆未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月8日立案执行，立案标的为497096.62元，执行费7356.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有苏Ａ×××××汽车一辆，本院已查封，查封期限至2022年7月23日止。上述车辆未实际扣押。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月13日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。以上查封措施到期后，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。4.2020年4月24日，经委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记及公积金存款。5.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的497096.62元，实际执行到位0元，剩余497096.62元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费亦未收取。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十七日书记员  张喆飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终121号上诉人（原审被告）：冷春圻，男，1987年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：张丽媛，女，1985年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄静，女，1979年10月31日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。上诉人冷春圻、张丽媛与被上诉人黄静民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。冷春圻、张丽媛上诉称，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”。本案当事人均是在朝阳区居住生活。因此请求撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2508号民事裁定，将案件移送长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案中，黄静与冷春圻、张丽媛的民间借贷合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。黄静是接收货币方，故黄静的住所地为合同履行地。根据黄静提交的中海国际社区D组团D3号楼1703号房屋不动产权登记证明及长春市南关区富裕街道中海南溪社区居民委员会出具的居住证明，可以认定黄静的住所地在长春市南关区中海国际社区D组团D3号楼1703号。长春市南关区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回冷春圻、张丽媛对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王承悦
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更363号 罪犯徐天时，男，1973年2月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省松原市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）松刑初字第55号刑事判决,认定罪犯徐天时犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后,于2012年6月8日交付执行。2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年五个月；2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑一年四个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2021年8月23日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第39号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分230.5分，建议对罪犯徐天时减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐天时在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯徐天时在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐天时减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执保1051号 申请人：百色市右江灌区管理中心，住所地：广西百色市田阳区田州镇解放东路339号。统一社会信用代码：124510004994392650。 法定代表人：农海，该单位负责人。 委托诉讼代理人：黄献佳，该单位职工。 被申请人：蒙信欢，男，1965年4月1日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 申请人百色市右江灌区管理中心与被申请人蒙信欢供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）桂1021民初2685号之一民事裁定书冻结被申请人蒙信欢名下的存款75662.7元，因申请人提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒙信欢名下存款662.7元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李定壬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄明亮
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1580号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：王爱芳，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王爱芳保险纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初1344号民事判决书已经生效。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为54096.52元，被执行人依法应承担执行费711元，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月16日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月28日通过全国网络总对总系统查询了被执行人王爱芳名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人所有的车牌号为苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆线索，暂时无法扣押。被执行人银行存款1771.03元已被本院划拔，扣除执行费711元后，实际发还申请执行人1060.03元，被执行人其它账户仅有少量零星存款。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人王爱芳名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月9日依法至被执行人王爱芳户籍所在地卸甲镇调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，原住所已拆迁，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月10日依法将被执行人王爱芳纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月21日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并对法院终结本次执行程序无异议。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本案的本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17550号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：昌浩，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县。本院在执行北银消费金融有限公司与昌浩金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人昌浩名下位于房山区X号X层X单元的房产,未发现其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3347号上诉人（原审原告）：陈永平，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人陈永平因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈永平上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持陈永平的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护陈永平的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。陈永平认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，陈永平支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，陈永平已经居住使用多年。陈永平提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助陈永平办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，陈永平起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了陈永平的民事诉权，否定了陈永平与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。陈永平认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。陈永平与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，陈永平认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,陈永平不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持陈永平的上诉请求，以维护法律的正确实施和陈永平的合法权益。陈永平向一审法院起诉请求：1.确认陈永平、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就陈永平、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助陈永平办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向陈永平支付逾期办理房屋权属证书的违约金5950元；6.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百-十九条,第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告陈永平的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，陈永平可就本案另行起诉。综上，陈永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18101号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王瑞芳，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与王瑞芳借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2229号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：张磊，男，1984年2月9日生，汉族，住徐州市沛县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)苏0591民初11345号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金24万元，并赔付原告暂算至2019年11月15日的利息2292.47元、罚息11980.77元、复利117.97元，及自2019年11月16日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率9.46125%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率9.46125%计算的复利。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费15294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2624元、保全费1870元，合计4494元，由被告张磊负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件主要执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，但因无人签收邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年6月2日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人民银行的开户、工商登记等财产情况，发现被执行人有银行存款人民币2056.92元，未发现可供执行的其他财产。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户7个（冻结期限自2020年6月28日至2021年6月28日），财付通账户1个（冻结期限自2020年6月4日至2021年6月4日），已划拨银行存款人民币2056.92元，已用于缴纳本案部分执行费，暂无可供划拨的其他款项。5、2020年6月10日，本院委托沛县人民法院赴沛县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记状况，反馈无不动产登记信息。6、2020年6月30日，本院联系被执行人工作单位（xxx有限公司）查找其人，但该公司称，被执行人已于2019年2月离职，故无法查找被执行人下落。7、2020年9月23日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单。8、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币274179.21元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币274179.21元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 朱佳楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨舜翔，男，1983年03月08日生，汉族，住新乡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨舜翔信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24146号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保518号申请人：茌平县力鼎预拌砂浆有限公司，住所地：聊城市茌平区乐平铺镇焦梁村，统一社会信用代码：91371523MA3EQF10E。法定代表人：刘瑞东，经理。被申请人：付培文，公民身份号码：372501197201060730男，1972年1月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500706150385H。法定代表人：于荣兴，执行董事。申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司与被申请人付培文、山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人付培文、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款730000元予以冻结。由大家财产保险股份有限公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人付培文、山东聊建集团有限公司名下银行账户存款730000元予以冻结。案件申请费4170元，由申请人茌平县力鼎预拌砂浆有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜云华二〇二〇年九月二十七日书记员  张瑞雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执734号 申请执行人：胡腾芳，男，1964年9月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，从事建筑行业，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：湖南华盛建设工程（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业4栋N单元601号。 法定代表人：李建立，该公司总经理。 被执行人：郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区万华岩镇福城新区（郴州火车西站对面）。 法定代表人：宁顺华，该公司总经理。 本院在执行申请执行人胡腾芳与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司金建设工程合同纠纷一案中，申请执行人胡腾芳2020年2月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人曾杰红撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建强 审判员  李岳春 审判员  李文平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐天愉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1364号 原告：邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰集团东四合院2#楼临街西门市。 法定代表人：张晓梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑宋涛，男，1991年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：余某某，女，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市峰峰矿区钰民物业服务有限公司负担。 审判员  赵文娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程雪泽
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2541号申请人：徐凤莲，女，1973年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：崔伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住太和县。申请执行人徐凤莲与被执行人崔伟民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2391号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
北京互联网法院执 行 裁 定 书（2020）京0491执515号之一申请执行人：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：黄绍文，董事长。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被执行人：北京中育至诚身份识别技术有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里15号楼南侧三层楼房二层205号。法定代表人：颜星，总经理。北京易天新动网络科技有限公司与北京中育至诚身份识别技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京易天新动网络科技有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，立案标的额人民币11400元。立案后，本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户无银行存款、无保险、无分支机构、无股权投资、无车辆、无证券、无网络资金财产。2020年6月12日，执行法官前往被执行人公司注册地现场调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院向被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司发出传票，被执行人未到庭谈话。法院已将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产及下落，申请执行人北京易天新动网络科技有限公司也无法提供被执行人北京中育至诚身份识别技术有限公司其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2020年9月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊志钢二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 焱
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执271号 申请执行人廖胜芳，男，1958年11月10日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人王翠发，女，1957年11月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人蒋艳秋，女，1961年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人廖胜芳、王翠发与被执行人蒋艳秋民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2020）桂0327民初56号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人蒋艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人蒋艳秋有可供执行财产。申请执行人廖胜芳、王翠发亦未向本院提供被执行人蒋艳秋可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷