wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2577号原告：益阳锦和物业管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区桃花仑东路1289号。法定代表人：刘晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：吴寒枚，女，1982年11月14日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为益阳市赫山区。原告益阳锦和物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告吴寒枚（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕与被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业管理费3972元、违约金1215元，共计5187元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的东方维也纳小区提供前期物业费管理服务，物业服务费由被告根据约定缴费期限按年缴纳（按房屋建筑面积计算），业主逾期不缴纳物业管理服务费的，按日加收应缴费用千分之三的违约金。2019年6月30日原告终止为被告居住的小区提供物业服务，被告系东方维也纳小区6栋503房业主，房屋面积89.86平方米，收费标准为1.3元每月每平方米，2016年8月31日至2019年6月30日期间被告应缴物业管理服务费3972元，违约金1215元。原告多次向被告催缴，但被告一直拒绝缴费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，被告小区物业管理存在严重失职行为，小区管理混乱、公共设施设备的非政策损毁与原告的疏于防护与保养有很大关系，原告对协调处理小区突发事件置之不理，被告未收到原告向被告催缴物业费的通知，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告于2010年1月至2019年6月30日为益阳市东方维也纳小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积89.73㎡。2013年8月27日，被告收房，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定：住宅（电梯）物业服务费为1元每平方米每月；物业服务费用由原告按约定交费期限向被告按年收取，业主逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。2014年6月18日，原告经益阳市物价局颁发《湖南省服务价格登记证》，高层带电梯住宅物业服务费收费标准为1.3元每平方米每月。2014年7月2日，原告在东方维也纳小区予以公示，公示中注明原告在2014年9月1日起对被告小区物业管理服务费收费标准由1元每平方米每月提价至1.3元每平方米每月。原告按照合同约定在东方维也纳小区进行了物业管理服务，被告自2016年8月30日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳，由此酿成纠纷。以上事实有当事人身份证明、《前期物业管理服务合同》、房屋交付确认书、房屋钥匙接收确认书、《湖南省服务价格登记证》、照片（电梯门口）及原、被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2016年8月30日起至2019年6月30日共33个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（89.73㎡×33个月×1.3元）≈3849元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。被告以原告在小区提供物业服务不到位等为由拒交物业费，被告未提供证据证实，本院不予支持。被告长达2年多之久一直未交物业费，对原告的经营管理造成了一定的影响，也损害了原告的利益，理应交纳违约金，考虑到原告在小区服务期间的的实际情况，对原告主张的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴寒枚支付原告益阳锦和物业管理服务有限公司物业管理费3849元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳锦和物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴寒枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更746号罪犯李文术，男，1986年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年1月27日作出（2013）昭阳刑初字第355号刑事判决，认定被告人李文术犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行，刑期自2013年7月15日起至2025年7月14日止。服刑期间，云南省昭通市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）云06刑更字第927号刑事裁定，对罪犯李文术减去有期徒刑五个月；云南省昭通市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）云06刑更609号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后服刑期至2024年6月14日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李文术减去有期徒刑五个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月11日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李文术在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余31.5分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李文术在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李文术在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李文术减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年7月15日起至2024年1月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 褚 莹 莹
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20455号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王川，女，1982年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：赵辉明，男，1981年2月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告王川、赵辉明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王川、赵辉明的起诉。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告王川、赵辉明的起诉。本案案件受理费25元由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 进书 记 员 吴 静
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2952号 原告：马涛，男，1988年3月3日出生，汉族，住正定县。 被告：倪建波，男，1979年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 马涛与倪建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告马涛于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马涛撤诉。 案件受理费25元，由原告马涛负担。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  翟金棉
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1626号 被执行人：夏咏平，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市红安县。 本院依法审理被执行人夏咏平罚金一案，该案作出的（2019）鄂0111刑初1627号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月2日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款并已冻结，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月二十三日 书记员 邓晨雨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9919号申请执行人:廖胜平,男，1980年3月29日出生，汉族，住所地北京市海淀区。委托代理人:杜征宇，北京市世纪律师事务所律师。被执行人:赵培功,男，1979年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莘县。本院在执行廖胜平与赵培功买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵培功的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人赵培功发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  张振东
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2954号之一原告：湖南省恩瑞汽车零配件有限公司。法定代表人：王建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南省傲顿电子科技有限责任公司。法定代表人：吴成鹏，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴有明，公司员工，特别授权代理。湖南省恩瑞汽车零配件有限公司与湖南省傲顿电子科技有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，因双方庭外达成和解，湖南省恩瑞汽车零配件有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南省恩瑞汽车零配件有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南省恩瑞汽车零配件有限公司撤回起诉。本案受理费3560元，减半收取1780元，由湖南省恩瑞汽车零配件有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇二〇年九月二十三日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执328号 申请人门都巴雅尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人豪尼庆，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，职工。 门都巴雅尔申请执行豪尼庆借款合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初2600号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人豪尼庆应给付申请人门都巴雅尔借款本金50000元及利息2670元（从2019年12月21日起的利息按8.5896‰计算至还清本金为止），案件受理费542元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月19日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年09月23日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年09月30日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初2600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何   轲 审判员 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 二〇二〇年九月二十三日 书记员 那仁乌力吉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：林俊，男，汉族，1988年11月23日生，住福建省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人林俊的本院(2020)沪0106民初18615号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3722号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：王硕，男，汉族，1988年2月27日出生，住麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司与被告王硕商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年9月23日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王硕的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告王硕的起诉。案件受理费1190元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小娟
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1169号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与董某1、张某、徐某、庄某、董某2、刘某金融借款纠纷一案中，经查，本院作的（2019）苏0707民初527号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人庄某已履行还款义务，申请人已同意解除其担保责任，其他人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自琪、张峰、徐军、董自涛、刘伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1533号之一申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人：董书宁。委托诉讼代理人：姬伟。被执行人：新密市恒业有限公司。法定代表人：卢江。原告中煤科工集团西安研究院有限公司诉被告新密市恒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7768号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、经原、被告双方共同确认，被告新密市恒业有限公司现欠原告中煤科工集团西安研究院有限公司货款267.6万元。二、被告新密市恒业有限公司按照如下方式向原告中煤科工集团西安研究院有限公司支付上述货款：自2020年4月1日至2020年6月30日止，每月30日之前支付货款10万元；自2020年7月1日至2020年11月30日止，每月30日之前支付货款20万元；自2020年12月1日至2021年2月28日止，每月28日之前支付货款30万元；2021年3月30日之前支付剩余货款47.6万元。三、若被告新密市恒业有限公司如期还款，则原告中煤科工集团西安研究院有限公司同意放弃该267.6万元货款的利息。若被告新密市恒业有限公司未按期足额履行还款义务，则原告中煤科工集团西安研究院有限公司可就下欠的全部货款及利息（2019年8月30日之前的利息47.79336万元；2019年8月31日以后的利息以实际下欠的货款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部货款支付完毕之日）申请强制执行。四、案件受理费32032元，减半收取16016元，由被告新密市恒业有限公司自愿负担，在被告向原告支付第一次货款时一并支付。因被告新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中煤科工集团西安研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行，亦未申报财产。2.分别于2020年6月4日、7月2日、8月3日、8月20日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息。发现被执行人银行账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年7月15日前往新密市不动产登记中心查封被执行人新密市恒业有限公司所有的位于新密市××沟村的土地【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00001】、查封被执行人新密市恒业有限公司所有的位于新密市××沟村的土地【不动产权证号：新密国用（2010）第023号，宗地代码：410183001005GB00002】,以上查封为轮候查封，查封期限为2020年7月15日至2023年7月14日。4.于2020年7月9日前往新密市市场监督管理局查封被执行人工商登记信息，查封期限为2020年7月9日至2023年7月8日。5.于2020年6月18日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月3日前往被执行人所在地新密市××沟村进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月23日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密市恒业有限公司负有继续向申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十三日书记员  范艺凡
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1501号申请人：山东宝煤矿机有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇南石谷村。法定代表人：任传斌，总经理。被申请人：贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿，住所地贵州省六盘水市水城县都格乡。法定代表人：吴洪昌，经理。被申请人：贵州久益矿业股份有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰大道泰华大厦。法定代表人：吴洪昌，经理。申请人山东宝煤矿机有限公司与被申请人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿、贵州久益矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日申请财产保全，请求冻结被申请人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿、贵州久益矿业股份有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州久益矿业股份有限公司水城县都格乡保兴煤矿、贵州久益矿业股份有限公司银行存款170000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十七日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执367号申请执行人：丹东农村商业银行股份有限公司，住所地丹东市锦山大街86号。法定代表人：费治生，董事长。被执行人：东港市汇通机械加工有限公司，住所地东港市新城区八棵树村。法定代表人：吕志忠，经理。申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市汇通机械加工有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)辽0602民初1616号民事判决书：一、被告东港市汇通机械加工有限公司欠原告丹东农村商业银行股份有限公司租赁费83460元，于2020年2月15日前付清；二、案件收费1886元，减半收取943元，由被告东港市汇通机械加工有限公司负担(原告丹东农村商业银行股份有限公司已预交，被告于2020年2月15日前给付原告)；三、其他无争执。现(2019)辽0602民初1616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东港市汇通机械加工有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人东港市汇通机械加工有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人丹东农村商业银行股份有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年8月22日将被执行人东港市汇通机械加工有限公司纳入限制高消费名单、失信人名单。本院在执行过程中，被执行人东港市汇通机械加工有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司剩余债权（及利息）暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市汇通机械加工有限公司新的财产线索，申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执367号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温志藩*审 判 员 齐 国 峰代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2599号 申请人执行人：宋永奎，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：葛波，男，1981年09月09日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人宋永奎与被执行人葛波劳动报酬纠纷一案，双方当事人达成和解，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321执2599号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘晓龙 书记员李琳琳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1231号 原告：李红霞，女，1970年4月13日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。 被告：冯春起，男，1992年1月8日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹。 原告李红霞与被告冯春起民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李红霞委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，冯春起经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款15345元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告因经营从原告处借款15345元，被告出具借条一张，但没有约定还款时间。此后原告多次催要，被告以各种理由推诿。特依法诉至贵院。 审理过程中，刘红霞明确诉讼请求第1项中“相应利息”即借款利息，应自2014年11月29日（借款之日）起，按同期人民银行贷款利率计算；第2项中“本案诉讼费用”是指案件受理费184元及公告费600元。 冯春起未提交书面答辩材料。 李红霞围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.2014年11月29日，冯春起因经营向刘红霞处借款15345元，并出具了借条。借条注明“借条15345元借钱：冯春起淄博付家镇高家村#4楼工程借李红霞现金15345元2014.11月29号372901199201085939”。 2.审理过程中，经本院询问冯春起户籍所在地（菏泽市牡丹区吴店镇桥口村）村支书董传雷，仍无法查知冯春起确切下落，遂依法向其公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。李红霞因此支付公告费600元。 本院认为，冯春起向刘红霞借款，并就所借款项出具了借条，双方构成我国合同法约束的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，刘红霞要求冯春起偿还借款15345元，本院予以准许。本案中并无证据证实双方就借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，冯春起应自2020年4月23日（起诉日）起按年利率3.85%（全国银行间同业拆借中心2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率）支付利息。刘红霞要求冯春起自2014年11月29日（借款之日）起支付利息，没有法律依据，本院不予支持。冯春起经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯春起于本判决生效之日起三日内偿还原告刘红霞借款本金15345.00元及利息（以15345为基数，自2020年4月23日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，公告费600元，共计784元，由被告冯春起负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  张兰峰 人民陪审员  王连友 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  霍 波
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2803号之一 被执行人：汪一飞，男，汉族，1973年07月10日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪一飞至今未履行。本院向被执行人汪一飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪一飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪一飞在徽商银行10×××18账户内存款人民币165614.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执780号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王红升,男，1992年5月17日出生，汉族，住武陟县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行王红升罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人王红升退赔人民币一千九百一十三元。因被执行人王红升未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二〇二〇年七月十日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人王红升送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到被执行人王红升在金融机构内仅有零星存款252.63元，我院已对上述款项进行冻结、扣划。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余3660.37元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2017）豫0724刑初5号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王红升负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月二十三日代书记员 马 利
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申490号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈孙君，男，1973年1月4日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。法定代表人严伯进。再审申请人陈孙君诉中国证券监督管理委员会上海监管局(以下简称上海证监局)履行法定职责一案，不服上海金融法院(2020)沪74行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈孙君申请再审称，沪证监复字[2019]600号《答复函》(以下简称600号《答复函》)内容错误，再审申请人作为投资者受到《证券法》的保护，与600号《答复函》具有利害关系，所提诉讼符合立案条件，原一、二审法院所作裁定错误。请求撤销原一、二审裁定，撤销600号《答复函》。本院认为，陈孙君向上海证监局写信反映华丽家族股份有限公司在非公开发行及信息披露等行为中存在违法行为，上海证监局进行了调查处理。600号《答复函》的内容系证监局将相关调查处理情况向陈孙君所作告知，未设定其新的权利义务，未对其合法权益造成影响。据此，原一审法院裁定驳回陈孙君的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，均无不当。再审申请人陈孙君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈孙君的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初3156号原告：方超，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：金诗逸，男，1989年10月19日出生，汉族，住安吉县。原告方超与被告金诗逸合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告方超、被告金诗逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超向本院提出诉讼请求：1.被告金诗逸立即向原告归还借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年世界杯期间，被告在原告处欠款彩票1万元。2018年10月8日，被告又向原告借款2万元，双方协商该3万元全部是借款，由被告于同日出具一份借条。现被告拒不归还借款。被告金诗逸辩称，借条上除了借款人名字外，其他文字都不是被告书写。当初原告说钱是别人出借的，所以让写个借条，而且出借金额是2万元要求写3万元。当天就支付10天的高额利息1800元。10月19日，被告将2万元还给原告了，因原被告关系要好，就没想到收回借条。因原告开彩票店，不否认平时经常在原告处买彩票，也不否认有向原告借钱买彩票的情形，但都已归还了，有支付宝和微信转账记录可查。原告方超围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账凭证，被告金诗逸提交了部分付宝转账凭证和微信凭证，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。综上，本院认定本案事实如下：2018年10月8日，原告方超在支付宝平台支付给被告金诗逸2万元，同日，被告出具给原告一份借款金额为3万元的借条。原被告之间平时经常有彩票买卖业务往来，相互支付宝和微信转账记录频繁。本院认为，原告方超举证的借条证明原告与被告金诗逸间存在借贷关系。对于借款金额，被告只认可收到借款2万元，原告主张另1万元是被告买彩票所欠的款项。庭审中，被告不否认存在向原告借钱买彩票的情形，视为上述借条系双方对借款及买卖彩票的债权债务通过结算由被告出具，被告应按结算形成的借款金额予以归还。被告抗辩认为2019年10月19日支付给原告的2万元即为归还实际借到的2万元，即已全部归还借款。因双方存在频繁的彩票买卖业务往来，被告支付给原告有10万元之多，原告支付给被告也有7万元之多，难予区分往来款项的性质。被告的抗辩理由中陈述，因原告告知2万元借款系别人出借要求被告出具借条且需支付高额利息，本院分析认为，即便存在上述情形，被告出具借条后更应当在归还借款后及时收回借条，降低自身的风险成本，但被告一直没有收回借条的意思表示，故原告主张债权凭借的借条具有借款及结算事实的高度可能性，本院推定原告主张的债权成立。被告应当归还借条载明的借款。故，本院对原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止逾期利息的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：被告金诗逸于本判决生效之日起三日内返还原告方超借款3万元及支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月18日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（减半收取），由被告金诗逸负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年九月二十三日书记员  刘红英
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初2150号原告：李宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：杨志鹏，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告：**，男，1986年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。原告李宇飞与被告杨志鹏、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李宇飞、被告杨志鹏到庭参加诉讼。被告**经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李宇飞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨志鹏立即偿还借款33,400元及利息（利息按月息2分从2019年元月计算至款付清为止）；2．依法判令被告**对上述款项的清偿承担连带责任；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年10月30日，被告杨志鹏从原告处借款33,400元，约定月息2分，并出具借条一张。被告**愿意对此笔借款承担连带保证责任并在借条上签字。后经原告多次催要，二被告都拒绝偿还借款。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告杨志鹏承认辩称，借条确实是她本人出具，但钱是被告**花了，没有经过她的手。约定借款利息月息2分过高，应当调整。被告**应当对借款承担连带还款责任。被告**未予答辩。本院经审理查明案件事实如下：原告李宇飞和被告**系朋友关系，被告**和被告杨志鹏系朋友关系。2016年底到2018年8月30日，被告**先后五次从原告李宇飞处借款33,400元自用。2018年8月30日，被告杨志鹏应被告**要求，给原告李宇飞出具借条一张，载明“今借到李宇飞现金33,400元（叁万叁仟肆佰元整），月息2分，还清为止。借款人杨志鹏，担保人**。”借条背面，复印了杨志鹏和**的身份证。因被告**未还款，原告李宇飞提起诉讼。本院认为，借款应当偿还。被告杨志鹏作为完全民事行为能力人，明知给人打借条要承担还款的法律后果，轻信被告**“只需打条，还款的事不用管”的承诺，给原告李宇飞出具借条，该借条是被告杨志鹏的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是有效的民事法律行为，对被告杨志鹏具有法律约束力。原告诉求被告杨志鹏偿还借款，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2分，年利率24%，超出了全国银行同业拆借中心公布的九月份一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%，故借款利率应按照15.4%计算。借条对还款时间没有约定，保证期间自原告起诉之日起计算。被告**在借条上仅写了担保人，没有写明保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨志鹏于本判决生效后十日内偿还原告李宇飞借款33,400元及利息（利息以33,400元为本金，自2019年1月1日起，按照年利率15.4%计算至款付清之日）；二、被告**对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告杨志鹏、**负担。本判决为终审判决。审判员  张跃功二〇二〇年九月二十三日书记员  张 玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3774号被申请人陈艺，男，1980年6月11日出生，户籍地安徽省肥东县。关于陈艺罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020)京0107刑初56号刑事判决书已生效。因陈艺未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币5000元、退赔被害人2800元，本案于2020年6月17日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险、无银行存款、无互联网银行存款。目前，被执行人依法服刑。本院依法限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020)京0107刑初56号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  赵伟二〇二〇年九月二十三日书记员  常娥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8383号上诉人（原审被告）：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，总经理。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑞华，山西宁丰（北京）律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：贾云鹏，男，1981年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人中原信托有限公司与被上诉人贾云鹏合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，贾云鹏于2020年9月23日当庭表示将向案外人主张权利，故申请撤回本案起诉。本院认为，被上诉人贾云鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中原信托有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101民初3704号民事判决；二、准许贾云鹏撤回起诉。一审案件受理费2218元，减半收取1109元，由贾云鹏负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中原信托有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 楠审 判 员  曹 欣审 判 员  王 朔二〇二〇年九月二十三日法官助理  穆小丽书 记 员  崔亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21126号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人柯贤丛，女，1992年3月18日生，汉族，住云南省昭通市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39763号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人柯贤丛支付欠款本金人民币39,911.72元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人柯贤丛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人柯贤丛于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人柯贤丛未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人柯贤丛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,743.36元，现已冻结被执行人可见的所有银行账户，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人柯贤丛名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人柯贤丛继续履行债务的权利，被执行人柯贤丛仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人柯贤丛有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新23民终1589号 上诉人（原审被告）：兰俊杰，男，1974年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人（原审原告）：冯奇，男，1992年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人兰俊杰因与被上诉人冯奇委托合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人兰俊杰、被上诉人冯奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审认定双方之间成立委托合同关系，没有证据予以证实，被上诉人一审提交的收条只能证实上诉人从被上诉人施工员处拿走6624车土方票据的事实，该收条无法证实双方成立委托结算的法律关系。双方之间不存在委托合同关系，不能适用合同法第三百九十六条、第四百零四条的规定。二、本案事实是上诉人和华洋砖厂达成口头协议，每车土方50元，上诉人享有该土方款，6624车的土方款系上诉人所有。根据证人倪宏的证言可以证实，华洋砖厂是见到盖有砖厂印章的土方票据给予结算，与上诉人和砖厂厂长是何种关系无关。被上诉人完全可以自己拿着票据去砖厂结算，被上诉人却指示施工员将票据交给上诉人。如果被上诉人和华洋砖厂达成了每车50元的口头协议，华洋砖厂见票付款就可以了，却扣除上诉人的借款，显然不符合逻辑。三、一审判决程序违法。上诉人没有收到过一审法院的开庭传票，一审法院缺席审理不当，上诉人要求出示收条、砖厂结算单据原件，被上诉人未提交。 冯奇辩称，请求驳回上诉，维持原判。 冯奇向一审法院起诉请求：被告返还331200元土方款。 一审法院认定事实：2015年、2016年，原告冯奇承包了昌吉市和谐房地产开发公司建设的和谐丁香园东区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及北区5#楼以及牡丹园东区3#、4#、6#楼地基的土方开挖工程。在其组织开挖土方施工过程中，其雇佣董超超在工地负责施工，并租赁了包括被告兰俊杰的挖掘机等机械进行施工。原告将挖掘出的土方运至昌吉市华洋砖厂，并与华洋砖厂商定以每车50元给付土方款。考虑到被告兰俊杰系华洋砖厂厂长的外甥，2016年12月19日，董超超根据原告冯奇的指示将所开挖的土方结算票据交给被告兰俊杰，委托其到昌吉市华洋砖厂结算土方款。经清点，被告兰俊杰出具“收到董超（超）交丁香园、牡丹园运至华洋砖厂黄土运费票共计6624车（陆仟陆佰贰拾肆），均由20方车拉运”的收条。2016年12月20日，被告持该票据到昌吉市华洋砖厂进行结算。经被告与昌吉市华洋砖厂的会计倪宏对票据进行清点，共计6701车，昌吉市华洋砖厂按照每车50元进行结算，共计335050元，扣除被告借款、欠款外，实际给付被告兰俊杰土方款222957.7元。后原告向被告索款未果，遂诉至一审法院。庭审中，被告认为其结算的6701车土方款与原告交付的6624车土方的票据无关，其并未结算6624车的土方款，该票据尚在。一审法院限其在三日内提交该6624车土方的票据，其并未提交。原告支付了案涉土方从工地运至华洋砖厂的运费。一审法院认为，原告作为昌吉市和谐房地产开发公司建设的和谐丁香园东区3#、4#、5#、6#、7#、8#楼及北区5#楼以及牡丹园东区3#、4#、6#楼地基土方工程的承包人，对工程所开挖出的土方支付了运费并运至昌吉市华洋砖厂，故其对华洋砖厂给付的土方款拥有所有权。原告指示其雇员将结算票据给付被告兰俊杰委托其到华洋砖厂结算，双方形成委托合同关系。被告兰俊杰持原告交付的结算票据将土方款结算后应当将土方款返还原告冯奇，被告兰俊杰不予返还，应当承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。被告辩解称其结算的土方非原告承包工地的土方，且数量并不相同，但其并未提交证据予以证实，且土方结算票据数量多，证人倪宏的证言及原告提交的录音足以证实对土方结算票据的数量有误差属正常，其辩解无证据予以证实，一审法院不予采信。判决：被告兰俊杰须于判决生效后五日内返还原告冯奇土方款331200元（6624车×50元／车）。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1．一审审理程序是否合法；2．双方当事人之间是否存在委托关系，上诉人兰俊杰应否向被上诉人冯奇返还331200元土方款。关于第一个争议焦点，一审法院以上诉人兰俊杰一年内进行其他诉讼案件中提供的地址为送达地址，向其邮寄送达了开庭传票，经一审法院询问，上诉人兰俊杰对一审法院按照该地址向其进行邮寄送达并无异议，且上诉人兰俊杰在一审庭审后也对本案证据发表了质证意见。因此，一审审理过程中并不存在上诉人兰俊杰提出的程序违法问题，本院对上诉人兰俊杰的该项上诉理由不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人兰俊杰在一审中陈述，本案所涉6624车土方的运费其没有支付，系由被上诉人冯奇结。上诉人兰俊杰并称其所结算的6701车土方与上述6624车土方不是同一个条子，6624车土方的票据在他那，但在法庭责令其限期提交上述票据时，上诉人兰俊杰表示同意后却一直未能提交。二审中，上诉人兰俊杰又称6624车土方款应归其所有，其没有票据可以向法庭提供，上诉人兰俊杰在一、二审中的陈述明显矛盾。对于案外人董超超所书写的证明，上诉人兰俊杰质证后认为董超超所述正确，董超超在该证明中说明了冯奇雇佣兰俊杰的事实以及每车单价，还明确表述：“华洋砖厂对此部分土方进行补贴的方式支付至兰俊杰然后交由冯奇”，上诉人兰俊杰对一审查明的被上诉人冯奇承包土方开挖工程，被上诉人冯奇将土方运送至华洋砖厂并与华洋砖厂商定按每车50元支付土方款，以及其持董超超给付的票据到华洋砖厂结算的事实均无异议，结合上诉人兰俊杰于2016年12月19日所出具的收条以及录音等证据，可以证实上诉人兰俊杰受被上诉人冯奇委托结算土方款的事实，上诉人兰俊杰结算完土方款后，应返还给被上诉人冯奇。 综上所述，兰俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6268元，由上诉人兰俊杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑洪彪 审 判 员 庄艳梅 审 判 员 孙青莲 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 宋雪倩 书 记 员 邱文丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6182号原告：张作恩，男，1952年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：济源市万通路桥工程有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯。法定代表人：任允智，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：任允智，男，1947年1月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：赵功民，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：李国胜，男，1965年11月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李兴同，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告张作恩诉被告济源市万通路桥工程有限公司、任允智、李国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原告张作恩经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告张作恩自动撤回起诉处理。案件受理费471元，减半收取计235.5元，由原告负担。审判员  李晋豫二〇二〇年九月二十一日书记员  张芳芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1625号之二被执行人：刘宇，男，1987年4月27日出生，住安徽省泗县，户籍地安徽省泗县。被执行人刘宇罚金一案，宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13刑终47号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇还应缴纳罚金人民币16000元。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过EMS邮政专递形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未全部履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划被执行人名下网络资金1027.82元；查封被执行人刘宇名下的位于安徽省泗县东城虹郡3#C楼1202室不动产权，未发现被执行人有其他住房；未发现被执行人名下有可供执行车辆登记信息。3.本院于2020年9月22日前往被执行人地址调查，经查，未发现本案被执行人刘宇。4.本案执行标的已执行到位1027.82元，其余未能执行到位。本院已对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘宇名下暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十三日书记员 朱 广
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9889号上诉人（原审第三人）：王清振，男，1984年10月21日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。被上诉人（原审原告）：沈阳晟鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街2号203室。法定代表人：李福元，系该公司经理。委托代理人：杨娜，女，1981年1月15日出生，满族，系该公司员工，住址：沈阳市大东区。原审被告：韩来顺，男，1970年3月25日出生，汉族，住址：山东省嘉祥县。上诉人王清振因与被上诉人沈阳晟鑫通运输有限公司（以下简称晟鑫公司）、原审被告韩来挂靠合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。王清振上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项。事实与理由：被上诉人收费不透明，多收费，收费不提供服务。晟鑫公司答辩：请求维持原判。韩来顺陈述：与上诉人上诉意见一致。晟鑫公司一审诉讼请求：1.判令被告给付挂靠费用4800元（2018年7月对2019年10月）2.解除与被告的挂靠车辆协议。一审法院查明：2014年8月，被告将车卖给了第三人王清振。第三人王清振购买车辆后，虽然没有更改车辆登记信息，但是继续按照被告与原告的约定，履行挂靠合同中约定的义务，按时缴纳车辆挂靠费2400元，并有收款收据为证。第三人王清振提交了三张票据，分别是：2016年7月31日的专用收款收据，记载为从2016年7月-2017年6月份费用；2017年8月22日的专用收款收据，记载为年费2400元，在该收据右上角记载余1400元，做押金。2018年9月5日的收款收据，证明缴费2400元，票据中记载辽Ａ×××××字样，该收据背面右下角有一小戳，印有“限十日内换取发票”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告已经将车转让给第三人多年，该车辆转让合法有效，且第三人与原告之间也按照合同内容履行了各自义务。原告已经按照合同约定协助车辆办理相关手续，履行了合同义务。第三人应按照合同约定交纳管理费。关于每年管理费标准的问题，被告提出已经交纳的费用标准为2400元/年。原告诉讼中依据3600元/年向被告及第三人主张，被告及第三人均有异议。本院对被告及第三人的主张予以采纳。管理费应按照原告及第三人已经交纳的标准予以处理欠费纠纷。第三人未按时履行交纳管理费的义务，对此应承担违约责任。扣除第三人已经交纳的管理费及2017年8月22日收据中记载的余款，截止2019年12月底，第三人尚欠原告管理费2200元。原告要求解除挂靠合同、支付拖欠管理费，符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决：一、解除原告沈阳晟鑫通运输有限公司与被告韩来顺于2011年8月22日签订的挂靠合同；二、第三人王清振于本判决生效后10日内给付原告沈阳晟鑫通运输有限公司车辆管理费2200元。案件受理费50元，由第三人王清振负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人二审期间陈述其口头通知被上诉人要求解除挂靠合同，并于2019年11月25日将行驶证、车牌和营运证交能被上诉人，故应当认定双方的挂靠合同于2019年11月25日事实上解除，一审法院判决上诉人支付挂靠费至2019年度并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清振承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月二十三日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3860号原告：王×，女，1998年5月17日出生，汉族，住西宁市。被告：杨×，男，1992年12月1日出生，汉族，住西宁市。原告王×与被告杨×离婚纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王×于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王×的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王×负担。审判员 马雪婷 二〇二〇年九月二十二日（法官助理 姚 丽书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12209号 原告：吴福明，男，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴宗棋，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴福明诉被告吴宗棋民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金22万元并支付利息（从2019年6月23日起，按月息2%计算至实际履行之日止）。本院于当日受理立案，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴福明到庭参加诉讼；被告吴宗棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月23日，被告向原告借款25万元。被告出具给原告的借条中约定借款金额25万元，借期一年即从2018年9月23日至2019年9月22日，利息每月伍仟元，于每月22日付清，最后一个月连本金一起付清。后被告归还了本金3万元，并支付了计算至2019年6月22日的利息，后发生逾期，其余本息均未偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日公布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴宗棋于本判决生效之日起十日内归还原告吴福明借款人民币22万元并支付利息（从2019年6月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2729元，由被告吴宗棋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  丁国芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑佳卉
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终701号之一上诉人(原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人(原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202199610275442。委托诉讼代理人：刘恋，湖北太圣律师事务所律师。执业证号14202201711010826。被上诉人(原审原告）：柯新志，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告）：张珍芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201201210706869。共同委托诉讼代理人：刘铭，湖北得伟君尚律师事务所律师。执业证号14201202010182010。上诉人蕲春中江置业有限公司、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行因与被上诉人柯新志、张珍芳商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蕲春中江置业有限公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对上诉人蕲春中江置业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十三日法官助理江乐芳书记员刘雄
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初284号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人彭周扬，男，1990年3月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2020年7月6日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十二日。2020年7月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，2020年7月21日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人彭周扬犯容留他人吸毒罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人彭周扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年3月至4月期间，被告人彭周扬多次容留吸毒人员李某（已行政处罚）、刘某（另案处理）、龚胜（在逃）在其湘ＣＷ6816号白色小车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体犯罪事实分述如下：1、2020年3月26日，在湘潭县石灰窑后山上，被告人彭周扬容留李某、龚胜在其湘ＣＷ6816号白色小车上，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。2、2020年4月初的一天，在武广大道湘潭县向东渠河边上，彭周扬容留李某、龚胜、刘某在其湘ＣＷ6816号白色小车上，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。3、2020年4月29日，在湘潭县易俗河镇万荷村村部对面的一条土路上，被告人彭周扬容留李某、龚胜在其湘ＣＷ6816号白色小车上，共同吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。公诉机关认为：被告人彭周扬提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人彭周扬具有坦白、认罪认罚的量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人彭周扬判处拘役四个月，并处罚金（当庭变更判处拘役五个月，并处罚金）。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人彭周扬对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人彭周扬的供述；证人刘某、李某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；微信转账记录、交易明细；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；情况说明；被告人彭周扬的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人彭周扬提供场所，多次容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭周扬能如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更的对被告人彭周扬的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭周扬犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2213号之三十九申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆奇阳物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区8幢23号，统一社会信用代码91500107753066602X。法定代表人：范艳阳。被执行人：范艳阳，男，1983年01月01日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：范学奎，男，1957年08月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：平维，男，1965年10月06日出生，汉族,，住重庆市渝北区。被执行人：平稳，男，1968年03月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维。关于本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行重庆奇阳物资有限公司、范艳阳、范学奎、平稳、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初12186号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金3592977.22元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人重庆奇阳物资有限公司、范艳阳、范学奎、平稳、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司银行卡账户，未实际冻结到金额，现本院已将被执行人重庆奇阳物资有限公司、范艳阳、范学奎、平稳、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆奇阳物资有限公司、范艳阳、范学奎、平稳、平维、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3111号原告：任俊成，男，1969年6月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇繁荣区14委303号。法定代表人：王德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠刚，男，该公司法律顾问。第三人：集贤奥德燃气有限公司，住所地集贤县福利镇幸福佳园小区4号楼商服。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。原告任俊成与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司（以下简称福嘉房地产公司）、第三人集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告福嘉房地产公司委托诉讼代理人刘忠刚，第三人奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任俊成向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的燃气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇福盛佳园住户，被告福嘉房地产公司系福盛佳园小区开发单位。2018年3月7日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告开发建设的集贤县福利镇福盛佳园小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取燃气初装费2500元。现原告获悉，燃气初装费应在开发成本内，被告加收燃气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气安装费合同应予撤销，由被告返还原告燃气初装费2500元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其理由为：1.被告是隐名代理第三人收取的相关费用，如应返还也应由被代理人即第三人返还；2.燃气安装费用没有列入房屋建设成本之中，收取该费用是双方真实意思的表示，不违反法律规定，不应当返还该笔费用；3.没有解除合同的法律依据，原告依据的文件的法律效力等级并没有达到合同法解释一第十条规定的法律及行政法规的级别，不应当解除燃气安装费合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人辩称，被告公司是代第三人收取的燃气初装费，该费用是原告自愿交纳的，并不是强制收取，第三人作为企业投资方，投资了就要收回成本。故不同意返还原告燃气初装费。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。任俊成与福嘉房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年3月7日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。福嘉房地产公司在合同签订后仍向原告收取燃气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，福嘉房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对福嘉房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告任俊成与被告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司之间的燃气安装费收取合同；二、第三人集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告任俊成燃气初装费2500元；三、驳回原告任俊成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由第三人集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十二日书记员  沈紫嫣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3651号申请执行人北京中金福小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区长虹西路73号一楼101室。法定代表人张伟，董事长。被执行人冯玉成，男，1952年5月11日出生，汉族，住北京市房山区阎村镇绿城百合公寓秋月苑1号楼6-202。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市房山区长虹西路71号2幢301室。被执行人流动（北京）加油站有限公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓秋月苑1号楼6-202。法定代表人，冯雪松。被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人，杜忠。北京中金福小额贷款有限责任公司申请执行冯雪松、冯玉成、流动（北京）加油站有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司公证债权文书一案，北京市恒信公证处作出的（2020）京恒信执字第15号执行证书已发生法律效力。我院于2020年7月20日立案执行申请人北京中金福小额贷款有限责任公司的执行申请,申请人要求被执行人支付欠款1700000.00元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产,冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月15日起至2021年8月15日止，余额不足；轮候查封华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司名下位于北京市大兴区亦庄镇鹿圈乡旧头路46号的土地使用权，土地证号：京兴国用(2011出)第00151号房屋，查封期限为三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止；轮候查封冯雪松名下位于房山区阎村镇绿城百合公寓秋月苑1号楼2层6-202的房屋，产权证号：京房权证房私字第0606607号、及位于房山区窦店镇提香草堂116号楼-1至2层01的房屋，产权证号：X京房权证房字第038571号、以及位于房山区良乡北潞春家园B1号楼6至7层3-502,3-502跃层的房屋，产权证号：X京房权证房字第061663号，查封期限为三年，自2020年7月22日起至2023年7月22日止；查封冯雪松名下车牌号为京LP1121、京A00361、京AK8261、京AD2065的车辆，查封期限为两年，自2020年7月29日起至2022年7月28日止，暂未实际控制车辆。本院依法对冯雪松、冯玉成、及流动（北京）加油站有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的1700000.00元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十六日书记员  崔光伟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民初111号原告：何少维，男，1985年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邝艳霞，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。被告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰。委托诉讼代理人：刘焱鑫，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁鸣阳，北京市汉韬律师事务所律师。被告：惠州市嘉长源房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区龙海二路288号东岸花园22栋1号房。法定代表人：马灿辉，总经理。委托诉讼代理人：陈程聚，广东敦明律师事务所律师。第三人：惠州市胜宇房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市惠东县多祝镇上围村。法定代表人：杨汉林，执行董事。第三人：惠州市智富物业管理有限公司，住所地广东省惠州市仲恺区陈江街道办事处白云山盈富小区C1三楼。法定代表人：杨俊涵。原告何少维与被告华融国际信托有限责任公司、被告惠州市嘉长源房地产开发有限公司、第三人惠州市智富物业管理有限公司、第三人惠州市胜宇房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。何少维于2020年7月29日向本院提交《撤诉申请书》。本院认为，何少维以其与惠州市嘉长源房地产开发有限公司达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何少维撤诉。案件受理费14185元，减半收取为7092.5元，由何少维负担（已交纳）。审判长 陈 丰审判员 王 肃审判员 甘 琳二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 倩书记员 张秋实书记员 王安琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴志勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2050号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地：瑞昌市杨林湖惠民家园。统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，总经理。 被告：陈风林，男，1976年6月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告陈风林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月11日原告以双方已经协商解决为由向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员 魏 湘 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄小媖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1654号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：李兴省，男，汉族，1974年7月12日出生，住泰安市泰山区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李兴省金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执540号申请执行人刘修勇，男，1975年3月18日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。被执行人陈益雄，男，1990年8月24日生，汉族，大学本科文化，住武汉市新洲区。被执行人陈红喜，男，1968年10月17日生，汉族，大学本科文化，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初1156号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人工程款850000元，执行费10900元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月1日立案执行，于2020年4月2日通过查控系统查询被执行人陈红喜、陈益雄的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年6月23日本院对被执行人陈红喜、陈益雄的其他财产进行线下调查，经查被执行人陈红喜、陈益雄名下无可供执行财产。本院依法将被执行人陈红喜、陈益雄纳入全国失信被执行人员名单及限高。于2019年9月10日，对被执行人陈红喜、陈益雄进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人陈红喜、陈益雄当前的财产状况，申请人同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执540号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15085号原告：中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人：王小军，行长。委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于伟杰，河南北政律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡秀娟，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：胡志刚，男，1983年5月10日，汉族，住河南省南阳市宛城区。与被告系兄妹关系，特别授权。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告胡秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的委托诉讼代理人朱飞，被告胡秀娟的委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人贷款申请审批表》、《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》、借据、放款回单、不动产登记证明起诉，其向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡秀娟归还原告借款本金人民币841769.25元，利息15783.61元、拖欠本金的罚息86.62元、应收利息的罚息340.78元,共计857980.26元（暂计至2020年6月24日，之后的利息、罚息等按实际债务全部清偿之日止计算），以及支付原告实现债权的一切费用（包括但不限保全费、公告费、律师费等）；二、判令原告对被告胡秀娟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月7号楼1单元203房产（不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0010663号）享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。本案庭审中，原告称起诉后，被告偿还了部分款项，截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金834686.22元。被告胡秀娟辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。被告之前一直按约还款，因受疫情影响，导致无还款能力，并非恶意拖欠。原告主张还款数额较多，被告不能一次性还清，但有还款计划。经审理查明，本院对案件事实认定如下：1、借款人为胡秀娟。2、借款金额86万元。3、借款期限为360个月，自2018年4月25日至2048年4月25日止。4、借款用途为购二手房。5、借款年利率为4.7%。6、逾期还款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告胡秀娟以其名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月7号楼1单元203房产【不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0010663号】，并办理了不动产抵押登记，登记证号为豫（2018）新郑市不动产证明第0016448号。9、欠款情况：截至2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金834686.22元。本院认为：原、被告双方签订的《个人二手住房贷款合同》、《新郑市不动产抵押合同》均系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定内容，全面及时履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约向被告胡秀娟发放贷款，被告使用贷款后，未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本息，符合双方合同约定；鉴于原告起诉后被告偿还了部分款项，故被告应当向原告偿还截至2020年9月16日的借款本金834686.22元，此后的利息、罚息按合同约定计算，但不得违反国家利率规定。被告胡秀娟将其名下涉案房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付其为实现债权支出的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费等），不明确、不具体，本院不予支持，原告可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行贷款本金834686.22元（暂计算至2020年9月16日），自2020年9月17日起至本息清偿之日止的利息、罚息按照合同约定及国家利率管理规定计算；原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行有权对被告胡秀娟名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇祥和路19号康桥·溪月7号楼1单元203房产【不动产权号：豫（2018）新郑市不动产权第0010663号】折价、拍卖、变卖所得价款在其上述债权范围内优先受偿；驳回原告中国银行股份有限公司郑州自贸区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12379.8元，减半收取6189.9元，由被告胡秀娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十二日书记员 李真真
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初4367号原告：王某，女，1973年4月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：胡某，男，1966年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在审理原告王某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理160元，减半收取计80元,由原告王某负担。审判员  薛东兵二〇二〇年九月二十六日书记员  黎 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1304号 申请执行人：刘义，男，1945年12月27日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：魏永学，男，1955年10月13日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人刘义与被执行人魏永学机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初152号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行130,000.00元的给付义务，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月20日对被执行人采取限制消费措施并于2020年9月20日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月23日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  马丽娟 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘天琳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2396号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。经营场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人张蓉、李思祁，云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。被执行人李文，男，1979年12月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0402民初1292号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李文于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心账号为18×××99的信用卡截止至2020年2月5日前所欠的本金39173.44元、利息2776.54元、分期手续费2781.65元，合计44731.63元；2020年2月5日之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由李文于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元。案件受理费1096元，减半收取计548元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担49元，李文负担499元。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，要求由被执行人李文偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心账号为18×××99的信用卡截止至2020年2月5日前所欠的本金39173.44元、利息2776.54元、分期手续费2781.65元、自2020年2月5日至2020年7月5日的利息2977.18元，之后的利息按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止，利随本清；由被执行人李文偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元；负担案件受理费499元（已退费），应交执行费653元，以上合计51360.81元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人李文的银行存款，已执行1000元，尚未执行50360.81元及利息（含执行费653元、案件受理费499元）。经查，被执行人李文名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李文纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2396号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十三日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执394号申请执行人：项春苔，女，1955年1月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：陈润，男，1981年4月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省深圳市。共同委托代理人：李世先，系湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人：金业俊，男，1971年6月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。项春苔、陈润与金业俊、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂1181民初1403号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人项春苔、陈润于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：支付赔偿款15万元。执行过程中，经本院查明，被执行人金业俊无可供执行的财产。申请执行人项春苔、陈润不能提供被执行人金业俊可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人金业俊的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年6月27日作出的（2019）鄂1181民初1403号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十三日书记员  汪 爽
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101清申118号申请人：中国建材工业对外经济技术合作有限公司，住所地北京市。法定代表人：周全胜，执行董事。委托代理人：高峰，男，该公司员工。委托代理人：许陆，女，该公司员工。被申请人：上海浦东长城建材工业外经技术合作公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张成君。中国建材工业对外经济技术合作有限公司申请上海浦东长城建材工业外经技术合作公司强制清算一案，本院于2020年9月3日立案进行审查。中国建材工业对外经济技术合作有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回强制清算申请。本院认为，中国建材工业对外经济技术合作有限公司所提撤回申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国建材工业对外经济技术合作有限公司撤回对被申请人上海浦东长城建材工业外经技术合作公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 晨审 判 员  唐雪琴审 判 员  陈先君二〇二〇年九月二十一日法官助理  周 易书 记 员  周 易附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1282号 申请执行人：彭洪斌，男，1969年2月22日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人彭洪斌与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款50元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1316号申请执行人：陈建美，女，汉族，1956年4月18日出生，住湖南省益阳市。被执行人：株洲嘉泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。法定代表人：刘谷平，该公司董事长。申请执行人陈建美与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0211民初645民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建美于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，查询被执行人房产，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月23日，本院对被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月23日本院限制被执行人高消费。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为1.8125万元，尚有1.8125万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十三日书记员 杨博雄
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12166号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处。住所地：义乌市稠江街道贝村路968-972号。负责人：余佳，主任。委托诉讼代理人：朱国兵、吴康浈，原告员工。被告：杨传生，男，1966年7月8日出生，汉族，住义乌市。被告：杨鑫源，男，1994年2月12日出生，汉族，住义乌市。被告：陈秋莲，女，1966年8月9日出生，汉族，住义乌市。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处与被告杨传生、杨鑫源、陈秋莲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨传生归还原告借款本金12202.22元并支付利息、罚息、复利【计算至2020年5月15日止的利息3914.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止】。2、被告杨鑫源、陈秋莲对上述债务共同承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月5日，被告杨鑫源、陈秋莲向原告出具《保证函》一份，约定为原告向借款人杨传生在2017年7月5日至2019年1月4日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，上述所称最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。合同中的“最高融资限额”为敞口余额，即最高借款本金余额。2017年7月5日，原告与被告杨传生签订《借款合同》一份，约定被告杨传生向原告借款10万元，借款期限为18个月，自2017年7月5日起至2019年1月4日止，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。签约后，原告依约放款。嗣后被告杨传生仅归还借款本金87797.78元，利息支付至2018年11月15日止，截至2020年5月15日，被告杨传生尚欠原告借款本金12202.22元及利息、罚息3914.63元，被告杨鑫源、陈秋莲也未按约履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传生于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金12202.22元及利、罚息（计算至2020年5月15日为3914.63元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24%为限）。二、被告杨鑫源、陈秋莲对上述第一项债务在最高借款本金余额10万元及相应利息（含罚息）范围内承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元(已减半)，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 陈 因二〇二〇年九月二十二日书记员 殷子钧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保969号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、段晓霖：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人段晓霖之间的(2020)湘1381执保969号保全案件[执行（2020）湘1381财保790号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3469号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：谢惠国，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称原告）与被告谢惠国信用卡纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费减半交纳人民币982元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 徐 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 许聪婷
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3248号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：刘晓光，男，1963年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告刘晓光供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩梦云