wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3772号 原告陈炳森，男，1953年08月19日出生，汉族，住莆田市秀屿区。公民身份号码： 350321195308196013。 委托诉讼代理人俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告张元祥，男，1979年06月07日出生，汉族，住莆田市秀屿区。公民身份号码： 350321197906076416。 委托诉讼代理人林东阳，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 委托诉讼代理人林尖丹，福建律海律师事务所实习律师。特别代理。 原告陈炳森诉被告张元祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在审理过程中，原告陈炳森于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈炳森向本院申请撤回对张元祥的起诉，其意思表示真实，没有违反相关 法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炳森撤诉。 案件受理费人民币25653.1元，减半收取计人民币12826.55元，由陈炳森负担。 审判员  李国洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初10455号原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。法定代表人：罗皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海良，重庆志和智律师事务所律师。被告：文银华，女，1988年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王光永，重庆朝锐律师事务所律师。被告：王贵均，女，1983年1月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告文银华、王贵均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆丰驰物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆丰驰物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆丰驰物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇二〇年九月二十三日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终447号 原公诉机关福建省莆田市涵江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）许永亮，男，1976年2月23日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，经商，住址河南省鹿邑县，因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市涵江区人民法院审理福建省莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人许永亮犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇二〇年七月二十日作出（2019）闽0303刑初356号刑事判决。原审被告人许永亮不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，审阅上诉状，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年起，被告人许永亮伙同同案人刘某2、王某4（在逃,均另案处理）等人，在无农药生产、经营许可等手续情况下，采取假冒他人农药登记号、伪造他人商标、灌装等手段，生产假冒某某化工公司等农资企业的“敌草快”、“草胺膦”、“草甘膦”等品种假农药，并以电话联系商家或到各地农资会上分发传单等方式进行推销，销售金额共计1068446元。其中，许永亮将生产的假农药销售给江苏省盱眙县盱城镇农技站某某种业经营部的王某3计216000元；销售给福建省莆田市涵江区农业生产资料公司某某门市部的黄永森（已判决）计348225元；其间王某3、黄永森向许永亮退回部分涉案农药。 2017年12月18日，莆田市农业行政执法支队联合莆田市涵江区农业局对福建省莆田市涵江区农业生产资料公司某某门市部进行抽查，当场查获标有900ml“20%敌草快（农喜）”544瓶，200ml“20%敌草快（农喜）”360瓶，上述产品标注生产单位为某某化工公司。经某某化工公司确认，上述查获的产品并非其公司所生产。经鉴定，上述查获的900ml、200ml“20%敌草快（农喜）”均含有非标明农药成分百草枯。上述产品所含有效成分“百草枯”的种类与产品标签上注明的农药有效成分“敌草快”的名称不符，系假农药。 2018年11月7日，被告人许永亮因赌博被郑州市公安局经济技术开发区分局抓获，处行政拘留十日（2018年11月8日至2018年11月18日，已执行完毕），并处罚款500元。该局在核查许永亮身份时发现其系涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪上网追逃人员。 原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、户籍证明、郑州某某运输有限公司提供的物流清单、莆田市公安局出具的函、许永亮微信收款情况、中国农业银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、接收证明、198莆田货运清单、莆田市涵江区农资公司某某经营部进货单、销售单据、微信聊天记录、牌匾、农药生产批准证书、黄某3提供的假冒某某化工公司名称的订货合同书、营业执照、授权书、宣传册、产品合格证、空白合同书及伪造的阿维菌素使用说明、农药生产批准证书、农药登记证、王某3提供的合同书、某某化工公司宣传册、“许永发”名片、托运单、宜州市公安局城东派出所出具的情况说明、盘州市公安局治安管理大队出具的关于协查江苏苏州“11.15”生产销售假药案等24起重大案件涉案线索的报告、河南某某物流有限责任公司出具的情况说明、荔浦市公安局治安管理大队出具的情况说明、检验报告、文书检验司法鉴定意见书、辨认笔录，证人黄某1、戴某、周某、黄某2、郑某、王某1、蒋某、黄某3、张某1、杨某、韦某、石某、薛某、张某2、陈某、王某2、胡某、刘某1、王某3的证言，同案犯黄永森及被告人许永亮的供述等证据证实。 原判认为，被告人许永亮以营利为目的，生产、销售假冒他人名称的假农药，销售金额计人民币1068446元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。在共同犯罪中，被告人许永亮策划并伙同同案人共同参与、实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人许永亮销售给王某3、黄永森的部分假农药存在退货情节，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人许永亮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五十万元。 上诉人许永亮上诉称：原判认定销售金额事实不清、证据不足，且原判量刑偏重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人许永亮犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人许永亮伙同他人以营利为目的，生产、销售假冒他人名称的假农药，销售金额计人民币1068446元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。关于上诉人许永亮提出原判认定销售金额事实不清、证据不足，且原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，原判根据上诉人许永亮及同案犯黄永森的供述，证人黄某1、张某2、石某、陈某、王某2、胡某、刘某1、王某3、韦某的证言，郑州某某运输有限公司物流清单、公安机关出具的情况说明、王某1和蒋某的中国农业银行账户交易流水、微信转账记录等证据，按照有利于上诉人的原则，就低认定上诉人许永亮与上述农资经营者间通过银行转账收取的货款、通过物流公司代收的货款及通过微信收取的货款共计1068446元并无不当。原判根据上诉人许永亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑了本案部分假农药存在退货的情节，量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑 星 审判员  郑文贤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄梅珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0525民初749号 原告：马某某。 被告：杨某。 原告马某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。马某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：马某某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。 审判员  吴亚丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张添翔
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5766号 原告：冯娟，女，1993年1月30日生，汉族，住诸城市。 被告：孙鹏，男，1982年3月14日生，汉族，住诸城市。 原告冯娟与被告孙鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯娟负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱兆荣
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3776号原告：郭永祥，男，汉族，1990年7月10日出生，住虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，负责人杜志刚，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层，统一社会信用代码91320700670136150N。原告郭永祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。郭永祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、定残后护理费、鉴定费等损失107元。事实和理由：2019年8月21日4时50分许，张强驾驶苏Ｇ×××××号重型厢式货车沿连天线由东向西行驶至连天线364KM＋850M处，与停放在公路上拖移事故车辆的郭永祥驾驶的豫Ｎ×××××号中型非载货专项作业车追尾相撞，造成两车损坏，郭永祥严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定张强负本案事故全部责任，郭永祥无事故责任。本案事故车辆苏Ｇ×××××号重型厢式货车投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称，（答辩意见）本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二〇年九月二十三日书记员  秦小茹
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执恢126号申请执行人:王合涛，男，1981年3月27日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：牛合平，男，1971年9月17日生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人王合涛与被执行人牛合平银行卡纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，并当场履行6000元。因双方达成和解，申请执行人王合涛申请自愿撤回对被执行人牛合平的强制执行申请及强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结（2018）豫0603民初1048号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇二〇年九月二十三日书记员 张炜炜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22166号原告：黄岭梅，女，1992年10月10日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：450************028。被告：张金胜，男，1995年10月9日出生，汉族，住广西平安县***********，公民身份号码：450************852。本院在审理原告黄岭梅诉被告张金胜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告黄岭梅负担。审判员 李 玲二〇二〇年九月十四日书记员 程杰殷黄雪仪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：朱晶文，女性，1963年01月12出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：文安广，男性，1963年06月27出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与朱晶文、文安广借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初850号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
北京市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京01行辖26号 原告果建梅诉被告北京市海淀区西北旺镇人民政府信息公开案[(2020)京0108行初296号]，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀区北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀区北部地区开发遗留问题。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下： 本案由北京市门头沟区人民法院管辖。 二〇二〇年九月二十二日
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2505号   原告：山西铭晨伟业文化传媒有限公司，住所地：山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：买某，任经理。   委托代理人：李某1，山西高斯通律师事务所律师。   委托代理人：黄某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：晋城朝阳医院，住所地：晋城市城区新市西街商贸区，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王某，任院长。   委托代理人：刘某，该公司员工。   委托代理人：李某2，该公司员工。   原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司诉被告晋城朝阳医院广告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司的法定代表人买某、委托代理人李某1、黄某，被告晋城朝阳医院的委托代理人刘某、李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋城朝阳医院向原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司支付未付款项50000元；2、本案诉讼费由被告晋城朝阳医院承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告签订了《铭晨传媒广告合作书》，约定原告为被告进行广告宣传，时间为2019年7月20日至2020年7月19日，广告费为100000元，付款方式为签订合同后7日内付款50000元，六个月以后结清尾款。合同签订后原告依约履行了合同义务，被告至今未付合同尾款。经多次沟通未果，请求法院判令被告支付合同尾款。   被告晋城朝阳医院辩称，我院与原告有广告合同，但原告未按合同约定履行义务，故原告所诉要求我院支付合同尾款的请求没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我院与原告签订广告合同后，按约支付了50000元广告费，但原告未按合同约定履行第四、五、六期的广告，也未依法更换小区，原告存在违约。故我院不应再支付合同尾款，请求驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年7月12日，原、被告签订了《铭晨传媒广告合作书》，该合同第一条约定，镜框广告数量为100块，投放时间为2019年7月20日至2020年7月19日，单价100元，共计100000元。合同第三条约定，付款方式为：合同签订后7日内付50000元，六个月之后，一次性付清尾款。合同第六条约定：两个月为一个档期，更换发布小区。合同还对双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告制作了镜框广告，被告也支付了原告50000元费用。原被告对约定的前三期没有异议。审理中，原被告对合同约定的第四、五、六档期存疑。原告认为自己已全部履行了合同义务，原告提供了相应的照片、原告方人员与被告方人员的电话通话记录等证据。被告认为原告没有按约定更换小区，原告提供的证据证明不了原告的主张。   上述事实有原、被告的陈述，《铭晨传媒广告合作书》、照片、微信聊天记录截屏、原告出具的收据一支、开庭笔录等证据在案予以佐证。   本院认为，原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司与被告晋城朝阳医院之间签订的《铭晨传媒广告合作书》的广告合系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同履行初期双方均能按约履行。后期履行中双方产生分歧，原告认为自己已经按约履行了义务，被告认为原告未按约定履行第四、五、六档义务，原告虽然提供了照片，但该照片不能证明原告为被告的广告更换了小区，原告也没有其他证据证明原告与其他小区签订了广告位的协议等辅助材料。本院推定原告没有履行完双方约定的义务。故原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司要求被告晋城朝阳医院支付未付款项的主张，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司的诉讼请求。   案件受理费减半收取为525元，由原告山西铭晨伟业文化传媒有限公司承担。   如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 杨洛阳     二〇二〇年九月二十二日   法官助理 林育乐   书 记 员 王浩东
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1226执80号薛祖顺、薛祖然：我院于2020年9月1日立案执行薛祖顺与薛祖然民间借贷纠纷执行一案。因被执行人薛祖然按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3154号上诉人（原审原告）：韩某，女，1965年4月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严某，男，1971年3月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。上诉人韩某因与被上诉人严某继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某未足额预交二审案件受理费，收到本院催缴上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内缴纳尚欠上诉费用，并提供相应票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨曦希审判员  周联联审判员  陆 霞二〇二〇年九月二十三日书记员  孙瑜悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12363号原告张金岭，男，1976年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张金岭诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金岭的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬2669元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资2669元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬2669元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬2669元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以2669元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告张金岭劳动报酬2669元及利息（以2669元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张金岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23946号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：托雅，女，1977年1月19日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告捷信消费金融有限公司与被告托雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，捷信消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由捷信消费金融有限公司负担。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十三日书记员  张悦
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2168号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽省雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽省雷城律师事务所律师。 被告：张志军，男，1991年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告张志军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案受理后，依法进行审理。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本息20167.2元（其中本金20065.28元，利息101.92元，利息计算至2020年7月30日），并支付自2020年7月31日起至借款本息还清日止的利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张志军贷款为户贷户用扶贫贷款。2017年6月19日，被告张志军因资金周转困难与原告赛口支行签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款额度为30000元用于种植，借款期限自2017年6月19日起至2020年6月19日止，合同年利率为4.35%，逾期利率为贷款利率的上浮50%。2017年6月19日，原告向被告张志军发放了30000元贷款，履行全部放款义务。借款到期后，被告张志军于2020年7月1日偿还本金9934.72元，尚欠本金20065.28元，利息101.92元。经原告多次催收，被告未全部履行还款义务。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，特具此状，望判如所请。 本院经审查认为，本案原告安徽望江农村商业银行股份有限公司不能提供被告张志军准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告张志军的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽望江农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费152元，依法退还原告安徽望江农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件准入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执503号之三 申请执行人：长顺富民村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码:91522700MA6E7DK28H，住所长顺县长寨镇和平西路。 法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田梦青，男，1992年10月生，汉族，住长顺县。代理权限为一般授权代理。 被执行人：罗永兵，男，1985年1月生，布依族，住长顺县。 被执行人：罗永先，男，1991年7月生，布依族，个体户，住长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1739号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗永先在贵州省农村信用社联合社6217********6372_1账户内存款人民币10774.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 清
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初7069号原告：严国华，男，1988年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：蒋洪江，男，1981年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告严国华诉被告蒋洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告严国华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款1900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月份向原告借款，并承诺很快就会返还，当时均为口头承诺。在原告多次要求被告归还未果的情况下，被告在富盛派出所民警的见证下写下借条，并注明于2019农历12月25日之前还清，但至今始终未还一分钱，原告多次催促，被告始终以没钱为由，拒绝还款，故成讼。被告蒋洪江未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款1900元，并承诺于2019年农历年12月25日之前付清。原告陈述其母亲陈江兰于2018年9月23日通过微信转账方式转账给被告1000元，其本人于2018年12月6日通过微信转账方式转账给被告900元，被告微信名称为“任务美丽”。被告通过原告母亲陈江兰相识，当时被告说需要用钱交房租，先向陈江兰借了1000元后，又向原告借款900元。另查明，陈江兰与原告签订个人债权转让协议一份，约定陈江兰将其对被告所享有的1000元债权转让给原告。经本院庭审查询原告所提交的被告手机号码，在微信中搜索手机号159××××4090显示为“任务美丽”，在支付宝转账中搜索手机号159××××4090显示为“任务美丽”，姓名为“＊＊江”，输入姓氏“蒋”后显示认证成功。本院认为，原告持有被告出具的借条并就借款情况进行了合理说明，可认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并有效。现被告未能按约还款显属违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋洪江归还原告严国华借款人民币1900元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取人民币25元，由被告蒋洪江负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张海峰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 锦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初555号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人吴同义，男,1976年4月13日出生于天津市,汉族,小学文化,无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月8日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人吴同义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年03月22日21时许,被告人吴同义酒后驾驶车牌号为津ＪＤ××××灰色夏利牌轿车,在天津市东丽区××街道××道××西向东行驶时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为量147.6ｍｇ／100ｍ1，系醉酒。上述事实，有被告人吴同义的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，光盘，被告人吴同义的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴同义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴同义具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人吴同义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20235号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：张梅，女，汉族，1983年8月22日出生，住安徽省利辛县。原告成都万科物业服务有限公司诉被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 林宝珍二〇二〇年九月十七日法官助理 谭 蜜书 记 员 姜玲玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1181民初3721号原告：湖北博森房地产有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路，统一社会信用代码91421181331729357F。法定代表人：杨光辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为出庭参与诉讼；代为进行和解；代为签收法律文书；代为领取案款办理缴纳退回诉讼费手续。被告：汪颖，女，汉族，1994年6月24日出生，住湖北省麻城市，本院在审理原告湖北博森房地产有限公司与被告汪颖商品房销售合同纠纷一案中，原告湖北博森房地产有限公司于2020年9月23日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪颖的起诉。本院认为，原告湖北博森房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北博森房地产有限公司撤回对被告汪颖的起诉。案件受理费550元，由原告湖北博森房地产有限公司负担。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小娟
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0824民初4778号 原告：樊拥军，男，1976年2月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX602234617，联系号码：1328970XXXX。被告：白涛，男，1991年8月6日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX108064412，联系号码：17139XXXX00。原告樊拥军与被告白涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告樊拥军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立偿还原告借款本金12万元及利息，月利率为15‰，从2019年7月19日起至2020年8月19日止的利息，已还0.3万元予以扣减；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日被告白涛以资金周转困难为由向原告借款12万元，双方约定月利率为15‰，借款后被告向原告偿还利息0.3万元，后原告多次向被告索要借款本息未果，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告樊拥军的起诉。案件受理费1554元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰                              二0二0年九月二十三日                              书 记 员  王  腾  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10489号申请执行人：孙廷虎，男，1982年5月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王启昀，北京市京顺律师事务所律师。被执行人：丁利军，男，1989年9月13日出生，住北京市海淀区。本院在执行孙廷虎与丁利军民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人丁利军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人丁利军发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初523号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人郑道刚，男，1974年6月3日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，武汉倍有信建筑劳务有限公司员工，住武汉市江夏区，户籍所在地湖北省随州市曾都区均。2020年6月10日因本案自动到案，同日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月9日被取保候审。被告人郑道刚被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月15日以武东湖检一部刑诉[2020]553号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人郑道刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月7日16时33分许，被告人郑道刚驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，载被害人叶某等六人，沿武汉东湖新技术开发区高新二路由东向西行驶至铁路涵洞西侧100米路段左转进入小路后，由于被告人郑道刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路通行，且违反核定载人数载人，导致上坡时后车门因故打开，致使乘车人被害人叶某从车内摔出受伤，后送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人郑道刚驾车跟随被害人叶某至医院抢救，未能保护现场及时报警。经法医临床学鉴定，被害人叶某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡，其头部损伤应符合在乘车时坠地所致。道路交通事故书认定，被告人郑道刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路通行，且违反核定载人数载人，事故发生后未能保护现场及时报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十九条、第七十条第一款的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，被告人郑道刚在此事故中负全部责任，被害人叶某在此事故中无责任。案发后，被告人郑道刚向公安机关自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实。公安机关侦查期间，被告人郑道刚及武汉倍有信建筑劳务有限公司已赔偿了被害人叶某亲属全部经济损失人民币1280000元，被告人郑道刚获得被害人叶某亲属谅解。上述事实，被告人郑道刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，情况说明，道路交通事故当事人陈述材料，证人证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，机动车行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，居民死亡医学证明、尸体处理通知书、遗体火化证明，病历材料及检验报告，调解协议、补偿协议、谅解书、收条及担保书，交通事故视频资料，居住证明，本院核实赔偿谅解情况的工作记录，被告人郑道刚供述及其基本身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑道刚违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人郑道刚向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑道刚自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人郑道刚及武汉倍有信建筑劳务有限公司已赔偿了被害人叶某亲属全部经济损失，被告人郑道刚获得被害人叶某亲属的谅解，本院视被告人郑道刚有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人郑道刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表可适用缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项,《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑道刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 杰二〇二〇年九月二十三日书记员 徐优夫
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0823刑初388号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人全华荣，男，汉族，1963年7月12日生，公民身份号码440************511，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县城月镇广前公司曲河队30号。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被本院判有期徒刑七个月，并处罚金二千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2018年12月21日被湛江市赤坎区人民法院判有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被监视居住，2019年9月11日再次被羁押，次日再次被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年10月12日被取保候审，2020年8月28日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］344号起诉书，指控被告人全华荣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人全华荣有权要求法院通知法律援助机构指派律师为其辩护，被告人全华荣表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员蔡炳胜出庭支持公诉，被告人全华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人全华荣出资向城月镇田头村一名陌生男子购买毒品海洛因，并于2016年4月19日15时许、2016年4月20日15时许、2016年4月21日15时许，在位于遂溪县城月镇广前公司曲河队30号住宅内三次与陈有文一起吸食。2016年4月21日15时许，被告人全华荣第三次与陈有文一起吸食毒品海洛因时被公安民警当场查获，并扣押了吸毒工具注射器一支、锡纸一张、镜子一个，经检验，该被扣押吸毒工具均检出海洛因成分。上述事实，被告人全华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全华荣的供述；证人陈有文、马华容的证言；检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单；辨认笔录、辨认照片；现场勘验检查笔录、现场检测报告书；鉴定文书、鉴定意见通知书；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、吸毒人员信息详情；常住人口登记表、归案情况说明、情况说明；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全华荣无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，被告人的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人全华荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人全华荣属累犯，依法应当从重处罚；但被告人全华荣归案后能自愿如实供述所指控的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚从宽情节，公诉机关对被告人全华荣提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告人全华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年4月22日止羁押2天；2019年9月11日至2019年10月12日止羁押32天。共羁押34天。余刑自逮捕羁押之日起计算至刑满之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸壹张、镜子壹个、针筒壹支，予以没收，由扣押机关依规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 沈建平二〇二〇年九月十七日法官助理 覃若冰书 记 员 王华军附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3689号高雁：高雁与贾淑娟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，高雁向本院申请执行的（2019）辽0104民初6988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3371号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：杨智，男，1975年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市。上海浦东发展银行长宁支行与杨智信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18731号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币53,823.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3371号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4384号之一 申请执行人柯长福，男，1972年04月06日出生，住石狮市。 被执行人王清政，男，1975年12月03日出生，住河南省沁阳市。 本院于2020年07月30日立案执行申请执行人柯长福与被执行人王清政买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初511号调解书，被执行人王清政应支付申请执行人柯长福款项65600元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王清政发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王清政至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王清政发出限制高消费令（2020年08月12日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王清政有可供执行的财产。现被执行人王清政尚有款项65600元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王清政暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  龚晓茵
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1098号 申请执行人：姚建平，男，1959年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人：王冉，女，1968年12月23日生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：周林（特别授权），男，贵州印鼎律师事务所律师。 被执行人：王强，男，1986年5月4日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行申请人姚建平、王冉与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年9月17日自愿自行达成和解协议，向本院撤回对（2020）黔0524民初576号判决书的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0524民初576号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晨霆
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行抗2号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：林海，男，1962年1月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区环保水务局。住所地：广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋四楼。法定代表人：廖宗泽，局长。申诉人林海因与被申诉人广州市南沙区环保水务局行政行为纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1391号行政裁定，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000432号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款的规定，裁定如下：本案指令广东省广州铁路运输中级法院再审。审判长 赵 虹审判员 钟向芬审判员 王 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 方佳阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初4008号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该中心总经理。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蒋建光，男，汉族，1977年6月14日生，住常州市新北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称交行卡中心）与被告蒋建光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行卡中心的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼，被告蒋建光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：蒋建光，申请时间2014年6月13日；2、卡名称：交通银行太平洋信用卡，卡号：45×××86。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。三、信用卡欠费情况1、本金：透支36071.81元；2、利息：截至2019年12月12日积欠17295.63元；3、费用：截至2019年12月12日积欠5242.49元（其中违约金5054.40元、分期手续费188.09元）。原告交行卡中心向本院提出诉讼请求，要求判令被告蒋建光立即向原告偿还欠款本金36071.81元，利息17295.63元、费用5242.49元（截至2019年12月12日），并按《信用卡领用合约》的约定支付自2019年12月13日起的利息、费用计算至实际清偿之日止。被告蒋建光未到庭应诉也未答辩。原告所主张的事实有其提交的交通银行太平洋信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息、催收记录等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。另查明，被告蒋建光在取得交行卡中心核发的信用卡后，进行了透支消费。被告蒋建光从2017年9月12日开始发生逾期，原告按照滞纳金的计算标准计收了5笔违约金，此后未再继续计收。双方所签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》第九条约定：本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方（指发卡方）所在地人民法院诉讼管辖。乙方（指信用卡申请人）同意其最近预留在甲方的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。被告蒋建光在填写身份、职业等信息时，在“请将信用卡及有关信件寄往本人”的住宅地址和公司地址两个选项中，勾选了公司地址，即常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路288号。诉讼中，本院根据该送达地址以及被告蒋建光的身份证中载明的户籍地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但均被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告交行卡中心与被告蒋建光签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息有相应的信用卡交易明细、账户信息等证据佐证，被告应履行相应的义务。根据中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金的计收和标准作出过约定，原告按照约定的滞纳金的计算标准计收违约金没有合同依据，对原告主张的违约金本院不予支持。被告蒋建光经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付信用卡欠款本金36071.81元、分期手续费188.09元，支付自2017年9月12日起至本息全部清偿之日止的利息（以本金36071.81元未还部分为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担25元，蒋建光负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月二十三日书记员  夏明明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10281号刑事审判庭。被执行人：伊友华，男，1962年9月16日出生于北京市，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市东城区。关于刑事审判庭申请被执行人伊友华诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：被告人伊友华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)我院于2020年7月17日立案执行由刑事审判庭移送的（2020）京0106刑初322号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院于2020年7月29日冻结被执行人伊友华名下北京农村商业银行账户，冻结期限至2021年7月28日。已将实际冻结金额6680.97元扣划并上缴国库。未发现被执行人名下其他可供执行财产信息。3、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初322号刑事判决书伊友华罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 常 萌审判员 吕艳丽审判员 贺宝刚二〇二〇年九月二十三日书记员 燕 君
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6695号原告：王新强，男，1957年5月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：王学远，男，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市綦江区。本院在审理原告王新强与被告王学远劳务合同纠纷一案中,原告于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新强撤诉。本案案件受理费25元，由原告王新强负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执恢174号董伟（申请执行人）、董学良、沈阳万捷重工机械有限公司（被执行人）：申请执行人董伟与被执行人董学良、沈阳万捷重工机械有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1481880.00元，现已执行到位1481880.00元，余额放弃。董伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执恢174号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  刘海滨二〇二〇年九月二十三日书记员  高智鹏
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0925执56号之四十七被执行人：冯小华，男，汉族，黑龙江省富锦县人，户籍地宜春市袁州区。本院在执行被执行人冯小华等26人涉黑犯罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，宜春市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）赣09刑终305号刑事判决书已发生法律效力，判处没收被告人冯小华个人全部财产，并追缴违法所得。执行中，本院查明登记在被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：ＹＣ201703066426］已被宜春市公安局袁州分局［查封文号：袁公（刑）封通字（2018）001号、袁公（刑）封通／解封通字（2018）002号］依法查封。2020年9月16日，本院依法委托淘宝网对上述商铺进行第二次网络司法拍卖，买受人甘增全（身份证号：3622011982××××××××）以589260.64元（伍拾捌万玖仟贰佰陆拾元陆角肆分）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人冯小华及其配偶杨娟虹名下的位于宜春市商铺［不动产权证书号：ＹＣ201703066426］过户给买受人甘增全（身份证号：3622011982××××××××）所有，该财产的所有权自本裁定送达时转移；二、买受人甘增全可持本裁定书到相关部门办理所有权转移登记手续；三、解除对位于宜春市商铺［不动产权证书号：ＹＣ201703066426］的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  胡盛烽审判员  郑文英二〇二〇年九月二十三日法官助理夏佳坤书记员马江艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5924号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：冯汉志，男，1989年5月21日出生，汉族，住河北省南宫市。北京市昌平区人民法院移送执行冯汉志罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初641号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行冯汉志罚金4万元，我院于2020年7月15日立案执行。本案已执行0万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2020年9月15日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行处置。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初641号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月二十二日书记员  刘庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1513号申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区。负责人：李冬明，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：田军，男，1980年4月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。中国建设银行股份有限公司姜堰支行与田军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）苏1204民初766号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人于2020年7月24日申请执行，本院同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息；依法对被执行人名下的苏Ｍ×××××机动车进行了登记查封,禁止该车辆办理抵押、转让（查封期限至2022年8月11日），因车辆未能实际扣押，本案执行中未能处置。车辆的查封期限届满后，查封措施将自动失效,如需继续采取查封措施，应于上述期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期所致法律后果将由申请执行人承担。本院通过全国网络查控系统未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。被执行人之前所有的泰州市××区××家园××楼××室房屋已被本案另案（该案申请执行人亦为中国建设银行股份有限公司姜堰支行）执行中拍卖处置，拍卖款项在本案执行之前已经分配完毕。4.本院至被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204民初766号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 丁墨云
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2969号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路500号，统一社会信用代码91330700569353951L。 法定代表人：毛宏笙，公司董事长。 委托代理人：胡永平，男，1966年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡建飞，男，1975年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姚伟忠，男，1989年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司为与被告胡建飞、姚伟忠金融借款合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司的委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告胡建飞、姚伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司诉称，2018年1月22日，被告胡建飞、姚伟忠与原告的分支机构浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）签订了一份合同编号gd201801220327之个人保证借款合同。合同约定：被告胡建飞向永昌支行借款5万元；借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日；借款年利率为10.0005%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如逾期归还本息，按约定利率加收50%作为罚息；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；合同发生的诉讼费由被告胡建飞、姚伟忠承担；借款由被告姚伟忠提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权而的费用。合同签订后，永昌支行按约向被告胡建飞发放了5元贷款。但是贷款到期后，，借款人只在2020年3月27日归还借款本金4000元，剩余本息经原告多次催收，借款人、担保人均未还款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告胡建飞、李卸凤共同归还原告贷款本金4.6万元，按合同约定的利率支付自2019年2月21日至2020年7月1日的利息10178.42元，及自2020年7月1日至贷款实际清偿之日止的利息；被告姚伟忠对以上款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。 原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告营业执照，被告胡建飞、姚伟忠身份证复印件各一份，证明原告、被告主体资格；2、个人保证借款合同、告知函、借款借据复印件各一份，证明借款、担保、交付的事实；3、利息清单数据表、胡建飞欠息清单、账户交易流水清单复印件各一份，证明胡建飞欠贷款本金和利息的事实；4、送达地址确认书复印件二份，证明二被告确定诉讼文书送达地址的事实。 被告胡建飞、姚伟忠未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告胡建飞、姚伟忠未到庭质证，经审查，本院对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告胡建飞因转贷需要，由被告姚伟忠作为保证人，向原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司下属分支机构永昌支行贷款，为此，2018年1月22日，原告作为贷款人、胡建飞作为借款人，姚伟忠作为保证人，三方签订合同编号为gd201801220327号的个人保证借款合同一份，约定：“贷款人向借款人发放贷款为人民币5万元，借款种类为短期借款，借款用途为转贷；借款期限自2018年1月22日至2019年1月21日；借款年利率为10.0005%，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、诉讼费及律师费等实现债权的费用。如借款人未按期偿还本息或不按约定方式还款的，贷款人可终止合同，并提前收回贷款”。同日，姚伟忠在永昌支行出具的告知函上签名，明确上述借款用途为转贷。合同签订后，原告依约发放贷款，被告胡建飞未按约定时间支付利息，仅支付了至2019年2月20日的利息。借款到期后，胡建飞于2020年3月27日归还本金4000元，余款未还。原告向二被告催讨无果，故向本院起诉。 本院认为，原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司下属分支机构永昌支行与被告胡建飞、姚伟忠之间签订的个人保证借款合同合法有效，被告胡建飞未按约定归还借款本息，应当承担相应民事责任。被告姚伟忠作为保证人在保证借款合同上签名，应当承担相应保证责任。原告诉请符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建飞于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币46000元并支付利息10178.42元（按年利率15.0075%，以50000元为基数自2019年2月21日已计算至2020年3月27日，之后以46000元为基数已计算至2020年7月1日，之后仍按该利率计算至实际履行之日止）。 二、被告姚伟忠对上述款项承担连带保证责任。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元（已减半收取），保全费670元，合计人民币1272元，由被告胡建飞、姚伟忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 商自超
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初3050号 原告：平江县板江乡南源村村民委员会，住所地平江县板江乡南源村。 法定代表人：李得文，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李运江，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴帅，湖南湘才律师事务所律师。 被告：李托模，男，1945年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李强国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住湖南平江县，系李托模之子。 原告平江县板江乡南源村村民委员会（以下简称南源村委会）与被告李托模农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南源村委会主任李得文及其委托诉讼代理人吴帅、李运江，被告李托模及其委托诉讼代理人李强国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南源村委会诉称：2017年9月19日上午，原告与被告签订《南源村级服务办公室买卖合同》，该合同约定：被告以15万元的价格购买原告所有的办公楼。被告仅支付11万元，便私自配钥匙占有该房产。虽经原告催讨，但被告拒不支付余款4万元。为维护原告的合法权益，故此向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告房款40000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。 原告南源村委会为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、被告户籍信息复印件，证实被告诉讼主体资格； 2、《南源村级服务办公室买卖合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，房屋价格十五万元，当时到场人有村支两委的负责人、党员、组长等二十七人，包括李托模共计二十八人； 3、《会议记录》，证明在会上对剩下四万元进行了催讨，到会人员表决通过进行起诉来主张债权； 4、照片，证明现在办公楼2018年就竣工了，早已交付使用了。 被告李托模辩称：我们现在生病都没有钱治疗，生活困难，没有钱支付。 被告李托模未向法庭提供证据。 对于原告南源村委会提供的证据1，被告李托模没有异议，本院予以采信；对于原告南源村委会提供的证据2，被告李托模对真实性没有异议，认可是李托模签的字，但认为买贵了，当时签合同之前说好卖十一万的，签订合同的时候变成了十五万，本院认为合同系双方的真实意思表示，有双方的盖章、签字，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面适当的履行各自的义务。对于原告南源村委会提供的证据3，被告李托模认为开会的事情不清楚，本院认为该证据真实合法，能够达到其证明目睹，本院予以采信。对于原告南源村委会提供的证据4，被告李托模认为是真实的，是新村委会，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 李托模系南源村村民，涉案房屋（南源村级服务老办公楼）位于南源村，房屋为一层四个排面，面积大约120平方米，另外还带有场子，该房屋没有房产证。2017年9月29日，南源村委会与李托模协商将南源村级服务老办公楼出卖给李托模，双方在南源村级服务老办公楼处签订《南源村级服务办公室买卖合同》，合同主要内容为：南源村委会将南源村级服办公楼出卖给李托模，房屋总价为150000元，双方约定自合同签订之日资金首付100000元，下欠款待村办公迁移后一次性付清，合同还就其它相关事宜作出了约定。合同上盖了南源村委会的公章，李托模在合同上签了字，李正中、李练军、李波涛、何换荣等作为到场人也在合同上签了字。合同签订后，李托模分两次向南源村委会支付了110000元，第一次支付100000元，第二次支付了10000元，剩余的40000元未支付。2017年下半年李托模搬进了该房屋，2018年李托模在房屋旁边又加建了两间瓦房。南源村委会新办公楼已于2018年竣工，已交付使用。对剩余的40000元购房款，南源村委会多次向李托模催讨未果，遂向本院提起诉讼。南源村委会在民事起诉状中要求李托模支付违约金6000元，南源村委会在庭审中将该项诉讼请求撤回。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。南源村委会与李托模签订《南源村级服务办公楼买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面适当的履行各自的义务。南源村委会已将房屋交付给李托模，李托模应当履行付款义务，李托模已支付110000元，双方在合同上约定下欠款在村办公迁移后一次性付清，南源村委新办公楼已于2018年竣工，已交付使用，李托模应按约定支付下欠的房款。南源村委会诉请李托模支付剩余房款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告李托模在本判决生效后六十日内向原告平江县板江乡南源村村民委员会支付房款人民币40000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告平江县板江乡南源村村民委员会负担62元，被告李托模负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  邹方全 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾慧敏 书记员何峥嵘
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4051号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，统一社会信用代码：913713024951757680，住临沂市兰山区新华路2号。 负责人：姜文政，行长。 委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。 被执行人:刘艳云，女，汉族，1990年11月28日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人:徐兴龙，男，汉族，1990年1月6日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人:王美，女，汉族，1965年7月1日出生，住临沂市罗庄区。 被执行人:徐友建，男，汉族，1965年9月4日出生，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人刘艳云、徐兴龙、王美、徐友建借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行以与被执行人刘艳云、徐兴龙、王美、徐友建达成和解意向为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8250号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行，住所地温岭市石塘镇东兴村南新区银都路。 负责人:林为康，该行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：庄爱琴，女，1974年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行与被告庄爱琴、张文宝金融借款合同纠纷一案,原告于2020年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告庄爱琴立即归还截止2020年6月22日的借款本金400000元，利息、逾期利息6137.06元，合计406317.06元，及后续利息（以本金400000元为基数，自2020年6月23日起按月利率7.77‰计算至实际还清之日止的逾期利息），以及为实现债权的律师代理费18000元；2.请求原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行对被告庄爱琴、张文宝所有的位于××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0001732号；他项权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第0001667号］在变价后于上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年1月22日，被告庄爱琴与原告签订《最高额融资合同》一份。约定原告同意在2019年1月22日至2024年1月20日期间内向被告庄爱琴融通资金，最高融资限额为800000元。同日，两被告作为抵押人与原告签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿以有完全处分权的位于××镇××路××号的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0001732号；他项权证号：浙（2019）温岭市不动产证明第0001667号］作为抵押物，为原告向债务人庄爱琴自2019年1月22日至2024年1月20日融资期间内最高额融资限额为80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。2019年1月25日，被告庄爱琴与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款人庄爱琴向原告借款40万元，借款期限自2019年1月25日起至2024年1月20日止，借款月利率5.18%‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；实际放款日期、到期日期、借款利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，原告向被告庄爱琴发放贷款40万元，借款期限为2019年1月25日至2024年1月20日，借款月利率5.18‰。现被告已拖欠该笔借款多笔利息。 另查明，原告为实现本次债权花费律师代理费18000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄爱琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行借款本金400000元及截至2020年6月22日的利息、逾期利息6137.06元、律师代理费18000元，并支付自2020年6月23日起按月利率7.77‰计算至实际履行之日止的逾期利息； 二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬山支行有权以被告庄爱琴、张文宝所有的位于温岭市的不动产［不动产权证书号：浙（2019）温岭市不动产权第0001732号］折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3832.5元，由被告庄爱琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1383号被执行人：汤军，住所地河南省商城县。因被执行人汤军未按本院已发生法律效力的（2020）沪01民终4872号民事判决书缴纳二审案件受理费人民币2137元，本院审判庭于2020年9月11日移送本院执行局执行。执行中，本院对汤军财产进行了调查，未查找到其有可供执行的财产。此外，本院已依法对其作出限制消费令。本院认为，被执行人汤军暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十二日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1384号 马某某、王某某、侯某某： 关于马某某申请执行王某某、侯某某房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2020年9月22日将过户相关手续交付丹东市不动产登记中心，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1780号之四十一申请执行人：晋城市某公司。法定代表人：王某。委托代理人：杨某。被执行人：河南某公司。法定代表人：樊某。本院在执行晋城市某公司与河南某公司买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人河南某公司在平顶山银行601170101201033×××00账户内存款人民币2842954.00元。现因双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南某公司在平顶山银行60117010120133×××000账户内存款人民币2842954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月二十三日书记员  张豪杰
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4841号 原告：姜鑫莎，女，1999年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：东营开发区胜宏便民超市，住所地：东营市东营区登州路8号惠园小区41幢D段二层商铺。统一社会信用代码92370500MA3QLCONIA。 法定代表人贾同峰，经理。 本院在审理原告姜鑫莎与被告东营开发区胜宏便民超市劳务合同纠纷一案中，原告姜鑫莎于2020年9月2３日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜鑫莎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜鑫莎撤回起诉。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雨薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2447号 丰田汽车金融（中国）有限公司、谭德贞： 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人谭德贞借款合同纠纷一案，被执行人谭德贞已通过自动履行的方式将本案执行依据（2018）桂0502民初3073号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人已书面认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
四川省开江县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1723执373号谷大明、韦花碗：关于谷大明与韦花碗婚姻家庭纠纷一案，申请标的共计8800元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人履行相关义务。本案申请执行标的款8800元和执行费50元已全部执行到位，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1622号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人李英会金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5877号申请执行人：徐彻，男，1988年5月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人:：辽宁省峻驰睿思企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街167甲、167号12层7室。法定代表人：林泽璇。本院在执行申请执行人徐彻与被执行人辽宁省峻驰睿思企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人19422.5元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执1055号 被执行人余龙坤，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行被执行人余龙坤罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人余龙坤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人余龙坤未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人余龙坤发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人余龙坤的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人余龙坤有其他可供执行的财产。被执行人余龙坤尚有人民币35154元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4796号 申请人：无锡阳博印染机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭工业园园展路8号 法定代表人：单梓峰,该公司执行董事。 被申请人：上海题桥江苏纺织科技有限公司，住所地盐城市纺织染整产业园彩虹路8号（射阳县临海镇）。 法定代表人：潘玉明。 申请人无锡阳博印染机械设备有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人上海题桥江苏纺织科技有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结上海题桥江苏纺织科技有限公司的银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         （2020）浙0212民初10797号                               原告                       中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司 （统一社会信用代码为913302007562703349）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路17号。             代表人：孙旭虹，该公司总经理。             委托诉讼代理人：张峰、邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。                               被告                       中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。             代表人：陈杰，该公司经理。             委托诉讼代理人：张唯，该公司员工。             姜惠泉，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区三市路177弄4号601室，公民身份号码为330205196303147015。                               案由                       保险人代位求偿权纠纷                               诉讼请求             （变更）                       两被告赔偿原告车辆损失6 725元。                               本院于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称平安保险），经审查，本院予以准许。本案现已审理终结。             本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告与王秀兰之间存在着真实有效的车辆损失险保险合同关系，被保险车辆浙B96EP8号车在保险期间内发生交通事故受损，出现保险事故，原告依法应当向被保险人承担相应的保险赔偿责任。原告实际赔偿了保险金11 450元，有权向发生交通事故并负事故同等责任的浙B09FK7车方追偿。浙B09FK7号车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，因原告主张的损失均属于保险赔付范围，故本案应由被告平安保险赔偿，被告姜惠泉无需承担赔偿责任。关于被告平安保险及姜惠泉抗辩的浙B96EP8号车受损部位修复即可，未达到更换程度，原告予以更换属于扩大损失的意见，本院认为，本次事故王秀兰与姜惠泉均负事故同等责任，原告作为浙B96EP8号车的承保公司有权对事故车辆定损，并由定损员根据以往定损经验判断是否达到更换程度并确认损失金额，该判断结果并非唯一。从事故照片来看，叶子板受损严重，前保险杠扣损坏，原告予以更换亦有合理理由，且原告对定损后的损失亦需承担赔偿责任，其扩大损失增加自己的赔偿责任与常理不符。现被告仅根据照片认为受损部位未达到更换程度依据不足，本院不予采信。经核算，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告对定损日期提出异议，原告解释该日期是系统登记日期，2018年12月4日出险后即对车辆定损，该情况实践中确有发生，不影响本案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司损失6 725元；             二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担，于本判决生效后十日内支付本院。             本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。             如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。                               审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月二十三日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民初2081号原告：董筱安，男，1984年2月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告董筱安与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本案审理过程中，原告董筱安向本院提出撤诉申请。本院认为，董筱安在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董筱安撤诉。案件受理费834元，减半收取417元，由董筱安负担。审判长  张晗庆审判员  张殿美审判员  李 剑二〇二〇年九月二十三日书记员  张 颖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1673号 申请执行人：王月平，女，1972年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市梓萱美容美发店，住所地晋州市长瑞锦城金街13-0002号商铺，统一社会信用代码92130183MA0D8KED2Y。 法定代表人：李丽超。 被执行人：李丽超，女，1987年9月3日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行王月平与晋州市梓萱美容美发店、李丽超服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）冀0185民初1269号民事调解书已发生法律效力。判令：一、被告李丽超、晋州市样营美容美发店于2020年8月18日前给付原告王月平服务费1438元为清；二、如二被告不能按第一项规定的时间履行，被告李丽超、晋州市样营美容美发店在给付原告王月平服务费1438元和诉讼费25元后，还应当以1438元本金为基数支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。案件受理费减半收取计25元，由原告王月平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。权利人王月平依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人晋州市梓萱美容美发店、李丽超在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。发现被执行人有房产，于2020年07月07日被石家庄铁路运输法院查封申请执行人王月平不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人王月平同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1673号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张献刚
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1902号申请执行人：何洪祥，男，1962年12月18日生，汉族，住江苏省金湖县。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：张桂明，男，1973年4月8日生，汉族，住天长市。被执行人：张元龙，男，1979年10月10日生，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人夏祝武与被执行人张桂明、张元龙劳务合同纠纷一案中，执行标的35000元，未执结标的35000元。具体要素:1.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人张桂明、张元龙的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2020年8月14日将被执行人张桂明、张元龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月25日通过协助机关查询了张桂明、张元龙的企业注册登记、对外投资及股权情况、企业养老保险待遇，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2020年8月25日通过协助查询了被执行人张桂明、张元龙名下的房产、车辆登记信息,被执行人张桂明名下有牌照为皖Ｍ×××××上海别克牌汽车一辆，该车为2005年购置，经与申请人沟通，申请人认为该车已无执行价值，故不申请查封。且无其他可供执行财产6.上述情况及信息，本院于9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人何洪祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月二十三日书记员 谢学伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3664号 原告：中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地宜春市袁州区，统一社会信用代码：91360900492000XXXX。 负责人：傅某，该公司总经理。 委托代理人：陈军，男，1986年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：郑某某，男，1973年6月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市，统一社会信用代码：91360983MA35KXXXXX。 法定代表人：况某某，系该公司总经理。 原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司与被告郑某某、高安市某某汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案。原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司于2020年9月23日向本院提出撤回对被告高安市某某汽运有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告高安市某某汽运有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某财产保险股份有限公司宜春市分公司撤回对被告高安市某某汽运有限公司的起诉。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 睿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执309号 申请执行人：陈某1，男，2006年9月18日出生，汉族，阜康市第三小学学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代理人：陈某2，男，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北南路负1层01号。 法定代表人：艾小兵，该公司执行董事。 申请执行人陈某1与被执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初1114号民事调解书发生法律效力，被执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人陈某1向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，申请标的20292元。本院在执行过程中，申请执行人陈某1与被执行人新疆瑞成万佳房地产投资开发有限公司于2020年9月23日就本案的执行达成了和解协议，申请执行人陈某1申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执309号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执1674号 申请执行人：刘次之，男。 被执行人：罗忠喜，男。 被执行人：邹日东，男。 被执行人：刘国新，男， 本院在执行本院（2020）湘1322民初1487号民事判决书一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人罗忠喜的银行存款2171.73元，并收取案件受理费38元，执行立案受理费50元。申请执行人刘次之业已领取执行兑现款项；故本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰