wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3407号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：刘婷，女，1989年12月15日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为汉寿县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称原告）与被告刘婷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5382元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与湖南天行房地产开发有限公司签订了《滨江花园前期物业服务委托合同》；2017年4月13日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》；2018年2月12日原告与益阳市滨江花园业主委员会签订了《滨江花园小区物业管理服务合同》，合同约定由原告向益阳市滨江花园小区提供物业管理服务。被告系滨江花园小区5栋1单元1401业主，房屋面积123.67平方米，收费标准为1.28元/月/平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年8月1日至2020年5月31日的物业管理费用人民币5382元。原告方多次催缴，但被告一直拒绝缴费，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2011年7月至今为益阳市滨江花园小区提供物业管理服务，被告系居住在益阳市的业主，房屋面积123.67㎡，2016年9月1日，被告收房。2011年7月5日原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2017年4月13日、2018年2月12日分别与滨江花园小区物业管理委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：电梯住宅按每月每平方米1.28元收取，服务期限至2021年2月11日止。原告依合同约定在滨江花园小区进行了物业管理服务，被告自2017年8月1日至2020年5月31日期间的物业服务费未交纳，原告多次催要未果，由此酿成纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务委托合同》、《物业管理服务合同》、催缴短信、收楼声明书、《商品房买卖合同》、业主入伙手续确认单等证据予以证实。本院认为，滨江花园小区尚未成立业主委员会之前，原告与开发商湖南天行房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后原告又与滨江花园小区业主委员会签订了二次《物业服务合同》，均为有效合同，上述合同对原、被告均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2017年8月1日起至2020年5月31日共34个月，被告应当向原告缴纳的物业费为（123.67㎡×34个月×1.28元）≈5382元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘婷支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5382元，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月二十七日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初404号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人杨志文（大江子），男，1964年10月3日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，小学文化，农民，现住吉林省梨树县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年8月25日被梨树县公安局取保候审，于同年9月9日被我院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人杨志文犯非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员张可佳出庭支持公诉，被告人杨志文到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月中旬，被告人杨志文在梨树县自家菜园内架设长十米宽三米黑色粘网一张，用于捕鸟。2020年8月25日，被告人杨志文被梨树县公安局巡逻民警查获并对粘网进行扣押。被告人杨志文到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨志文违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人杨志文对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人杨志文的供述、证人证言、抓获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨志文违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨志文到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人杨志文犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月十一日书记员  孙胜男
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保31号解除保全申请人：黄虹达，男，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：朱光锐，男，1987年10月29荣出生，住吉林省公主岭市。被申请人：公主岭市尖山水泥有限责任公司，住所地公主岭市。解除保全申请人黄虹达与被申请人朱光锐、公主岭市尖山水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保80号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保80号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十一日书记员  夏 骥
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申40号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽安捷机电设备销售有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路168号登云庭4幢2701室，统一社会信用代码9134000691063392Y。 法定代表人：吴继月，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴章勤，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 再审申请人安徽安捷机电设备销售有限公司因与被申请人吴章勤民间借贷纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安徽安捷机电设备销售有限公司申请再审称，原审判决没有查明5万元本金的来源，没有转账凭证，是虚假诉讼，所谓5.84万元的借条是在受到吴章勤等胁迫的情况下签名的，因为恐惧没有报案，一审判决后，再审申请人不服提起上诉，后因怕报复而撤回上诉等。请求：1、撤销安徽省金寨县人民法院（2019皖1524民初907号民事判决书中确认的5.84万元本金及利息，判决申请人不承担支付义务；2、请求法院委托鉴定机构对案涉的两张借条的签字及盖章是否同一时间形成进行鉴定；3、本案涉及虚假诉讼，请求移送合肥市蜀山区公安分局立案审查。 吴章勤提交意见称，申请人提出的5.84万元，在原审诉讼中已经作为双方前期借款的利息予以剔除，答辩人对此的诉求在原审判决中没有得到支持，申请人的申请纯属无理取闹。请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为，再审申请人所称的“受胁迫在借条上签名及撤回上诉、本案存在虚假诉讼”等，没有提供证据予以证明；同时，再审申请人要求法院在再审审查中组织鉴定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，其再审申请依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院的解释>》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽安捷机电设备销售有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 文士祥 审判员 卫平海 二〇二〇年九月三日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1609号申请执行人：王宝红，女，1969年11月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：姜其庆，男，1977年1月25日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人王宝红与被执行人姜其庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1588号民事调解书,要求被执行人给付借款160000元及案件受理费1750元。执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下无不动产，本院查封其名下车辆一部（未实际扣押）并冻结其银行账户五个。申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2019）津0111民初1588号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  张 阳审判员  王俊卿二〇二〇年九月二十七日书记员  王盛霖
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4263号原告：刘培，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省丰县。被告：金新忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告刘培与被告金新忠合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，2020年9月27日原告申请撤回起诉。本院认为，审理中，原告刘培自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘培撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘培负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 张雯霞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保810号申请执行人:林永青，男，1973年6月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山莱茵豪生酒店管理有限公司，住所地乳山市胜利街87号。本院在审理原告林永青与被告乳山莱茵豪生酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初2365号生效裁判文书。林永青于2020年9月11日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山莱茵豪生酒店管理有限公司名下价值10908元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 王立新
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1106号原告：华某，女，汉族，1992年11月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：朱某1，男，汉族，1989年9月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告华某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼，被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方离婚；2、两婚生女由被告抚养。事实与理由：2013年原被告相识自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。双方婚后分别于××××年××月××日育有一女名朱某3、××××年××月××日育有一女名朱某2。原告认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，特别是婚生女朱某2出生后，被告对家庭漠不关心，双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护合法权益向法院起诉。被告朱某1未到庭，亦未答辩。本院经审理查明如下事实：2013年原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某3，××××年××月××日生育一女名朱某2。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，孩子出生后，被告对家庭漠不关心，没有尽到丈夫和父亲的责任，夫妻感情确已破裂无和好可能，诉至本院。本院认为，原告与被告自由恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通交流所致。双方共同生活期间育有两女均尚未成年，为给孩子们营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当勤加沟通，互相包容，积极维护婚姻家庭关系。原告诉称夫妻感情已经破裂，无和好的可能，但庭审时未提交证据证明夫妻双方感情已彻底破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告华某与被告朱某1离婚。案件受理费100元，由原告华某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月三日书记员  杨舟
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1844号申请执行人：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现租住在湖北省武汉市江夏区，被执行人：桐乡市屠甸爱琳化妆品网店，住所地浙江省嘉兴市桐乡市屠甸镇联星路4号5-70室，实际经营地址上海市黄浦区中华路88号2号楼503，统一社会信用代码：92330483MA2CWBH8X6。经营者：洪珊如,女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人李振昌与被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店网络购物合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）鄂01民终4009号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振昌于2020年9月3日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店赔偿申请执行人李振昌货款2455元；被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店赔偿申请执行人李振昌运费损失6元；被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店支付申请执行人李振昌价款十倍赔偿金25000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一、二审案件受理费732元、执行费323元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人桐乡市屠甸爱琳化妆品网店银行存款28600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月三日书记员 黄秋晓
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监28号原审原告：魏旭，男，汉族，1989年11月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告魏旭与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2095号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初3055号   原告：沈建明，男，1977年2月24日出生，汉族，江苏省盐城市村民。   被告：沈永林，男，1976年3月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告沈建明诉被告沈永林承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沈建明申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告沈建明撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的25元，由原告沈建明负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年九月十一日   书记员 林海萍
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑终179号 原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟勇，男，1991年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住巴中市巴州区。2015年8月27日因吸毒、诈骗被巴中市公安局巴州区分局行政拘留二十日；2015年10月21日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；2016年10月24日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；2017年1月5日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日；因犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月28日因吸毒被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十日，并处罚款1800元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；2017年1月4日被巴中市公安局巴州区分局取保候审；于2020年8月28日被本院取保候审。 指定辩护人马金垒、王兰，巴中市法律援助中心律师。 四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人钟勇犯盗窃罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川1902刑初159号刑事判决，原审被告人钟勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人（原审被告人）钟勇，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月28日8时许，被告人钟勇在巴中市巴州区将军大道顺达巷44号天麟网吧，以借用在网吧上网的赵某手机打电话为由，假装打电话趁赵某不备盗走其玫瑰金苹果6ｓ手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2520元。案发后，被盗手机已发还被害人赵某。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、辨认笔录、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人赵某的陈述、被告人钟勇的供述等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人钟勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法惩处。关于本案是否应与容留他人吸毒罪数罪并罚，因本案不是在被告人钟勇犯容留他人吸毒罪判决宣告后刑罚执行完毕前的期间内所发现，不符合数罪并罚条件，故不应适用数罪并罚。被告人钟勇的指定辩护人关于被告人钟勇认罪认罚，有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见本院不予采纳。被告人钟勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关建议本案判处被告人钟勇拘役5个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。原判判决：被告人钟勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 上诉人（原审被告人）钟勇认为，其因盗窃罪于2020年7月3日被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月，曾因容留他人吸毒于2017年3月10日被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，故两罪并罚，拘役应被有期徒刑吸收不再执行。指定辩护人认为：1.上诉人钟勇在判决宣告以前犯容留他人吸毒罪和盗窃罪，应依法适用数罪并罚的相关法律规定；2.上诉人钟勇被判处拘役，有悔改表现，认罪认罚，不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。建议改判。 经二审审理查明的事实及认定的证据与原审审理查明的事实及认定的证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）钟勇以非法占有为目的，窃取他人财物占为已有，数额较大，其行为构成盗窃罪。钟勇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。 关于钟勇犯盗窃罪是否应与前罪容留他人吸毒罪适用数罪并罚的意见。经查，钟勇因容留他人吸毒被取保候审期间涉嫌犯盗窃罪被立案侦查，钟勇在容留他人吸毒罪案件审理中未如实交待其又因犯盗窃罪被取保侯审的情况，在犯容留他人吸毒罪判处的刑罚执行完毕后，因盗窃罪被指控，依法容留他人吸毒罪与盗窃罪不应当数罪并罚。故钟勇及其辩护人认为本案应适用数罪并罚的意见，本院不予采纳。 关于钟勇是否可以适用缓刑的意见，经查，钟勇因容留他人吸毒被立案侦查期间实施盗窃行为，有再犯罪的危险，故对其不宜适用缓刑，故请求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执652号申请执行人：曹响应，男，1968年9月13日生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：刘茂林，男，1966年9月20日生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人曹响应与被执行人刘茂林民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院于2020年5月8日作出（2020）湘1081民初594号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告刘茂林于2020年7月10日前一次性偿还原告曹响应结款本金21000元及利息；二、原告曹响应自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费338元，减半收取计169元，由被告刘茂林负担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹响应向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月16日，本院向被执行人刘茂林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2020年8月3日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2020年8月3日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘茂林可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2020年9月27日将被执行人刘茂林纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘茂林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为23269元，已执行到位0元，尚有23269元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人刘茂林有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院作出的（2020）湘1081民初594号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  樊翎宇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初224号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人雷春珍，女，1962年8月13日出生，汉族，信阳市罗山县人，初中文化，个体经营者，户籍地信阳市罗山县，现住信阳市罗山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。指定辩护人熊大明，河南豫申律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人雷春珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人雷春珍及其指定辩护人熊大明到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年5月28日8时许，王某（另案处理）在信阳市浉河区文化宫“大唐锦绣”店门口将谭某放在电动车前车篓内的一部金色iPhoneXSMAX手机盗走。2020年6月5日16时许，王某将该手机拿到罗山县宝城路口，被告人雷春珍以80元价格将该被盗手机收购并刷机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该手机市场价格为5447元。公诉机关对指控事实提供有被盗手机、身份信息、到案经过、扣押物品清单、证人王某、熊某等人的证言、被害人谭某的陈述、被告人雷春珍的供述和辩解、价格认定结论书、现场监控视频等证据，公诉机关认为被告人雷春珍没有正当理由，明知是犯罪所得而以明显低于市场的价格予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人雷春珍到案后能自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人雷春珍判处拘役三至四个月，并处罚金2000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷春珍对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。指定辩护人熊大明的辩护意见为被告人能如实供述自己的罪行；认罪认罚；系初犯；主观恶性小；被盗手机已经归还被害人。经审理查明，2020年5月28日8时许，王某（另案处理）在信阳市浉河区文化宫“大唐锦绣”店门口将被害人谭某放在电动车前车篓内的一部金色iPhoneXSMAX手机盗走。2020年6月5日16时许，王某将该手机拿到罗山县宝城路口，被告人雷春珍以80元价格将该被盗手机收购并刷机。经信阳市浉河区价格认证中心认定：该手机市场价格为5447元。另查明，被盗手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人雷春珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、扣押、发还清单、领条、认罪认罚具结书、证人王某、熊某的证言、被害人谭某的陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷春珍没有正当理由，以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人雷春珍到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；赃款已被追回并退还被害人，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷春珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年10月11日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 熹人民陪审员 胡 霞人民陪审员 管 岚二〇二〇年九月十一日书 记 员 袁铭隆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16731号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：姚良斌，男，1987年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与姚良斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12839号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16731号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨林川
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1531号申请执行人科右中旗就业服务局,住科右中旗巴彦呼舒镇兴安大街。法定代表人高某。被执行人周某。被执行人闫某，工作单位代钦塔拉中心校。本院在执行科右中旗就业服务局与周某、闫某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗就业服务局依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）右中公证字第374号公证债权文书申请法院执行案款52013.90元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月12日送达向被执行人周某、闫某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月12日、2020年9月25日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月29日查询房产信息。现被执行人周某、闫某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗就业服务局不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人周某、闫某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十七日书记员 张 皓
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19038号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：刘国华，男，1985年7月17日出生，汉族，住陕西省千阳县。本院立案受理的原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告重庆小雨点小额贷款有限公司送达交纳诉讼费用通知书，并告知其在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十七日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执274号 申请执行人：黄三定，男，1987年4月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：舒玲玲，女，1973年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人黄三定与被执行人舒玲玲民间借贷纠纷一案中，因本院暂无法处理被执行人财产，故申请执行人黄三定向本院申请撤销强制执行申请。本院认为:申请执行人黄三定撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 瞿 勇 审判员 谢根伟 二〇二〇年九月三日 书记员 张 薇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1502号 申请人：束立俭，男，汉族，1974年2月6日生，现住于：山东省淄博市张店区 被申请人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区青田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 申请人束立俭诉被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书的规定履行义务，为保障法律文书的执行，应当采取保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司银行存款11155.07元或者其他相应价值的财产。 案件申请费131元，由被申请人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  张晓晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初6457号 原告：张某 被告：某房地产代理有限公司 被告：高某某 原告，张某与被告某房地产代理有限公司、高某某居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，原告张某于2020年9月11日申请撤诉。 本院认为：原告张某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费650元，由原告张某负担。 审判长 朱 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 高文瑞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1160号 申请执行人：宋福安，男，1962年4月19日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：朱广东，男，1976年10月27日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。 本院在执行宋福安诉朱广东附带民事赔偿纠纷一案，凤城市人民法院于2020年6月24日作出的(2020)辽0682刑初125号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人朱广东送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人朱广东确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人朱广东送达限制高消费令，并将被执行人朱广东确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王威
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督177号 申请人：王志松，男，1983年11月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区邓庄乡索水口村三区128号，身份证号码：1311021983××××××××。 委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 被申请人：河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：武邑县冀衡循环工业园冀衡路南侧，统一社会信用代码：91131101557684956A。 法定代表人：刘英领。 申请人王志松于2020年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人河北万泽橡塑科技有限公司支付工资15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北万泽橡塑科技有限公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人王志松工资15000元。 案件受理费58元，由被申请人河北万泽橡塑科技有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李振山 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 荣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1709号之一申请执行人：熊志杰。被执行人：侯佳文。申请执行人熊志杰与被执行人侯佳文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初675号民事调解书已发生法律效力，但被执行人侯佳文未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人侯佳文发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款、工商没有股权，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人侯佳文有适合可供执行财产。2020年7月8日，本院对被执行人侯佳文适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人侯佳文尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为88292元（迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人侯佳文尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月二十七日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4680号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：韦继芬，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与韦继芬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2240号 原告：裴生宽，男，1950年11月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：盛春碧，男，1954年8月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告裴生宽诉被告盛春碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告裴生宽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴生宽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由裴生宽负担。 审判员  裴桂琴 二〇二〇年九月二十日 书记员  李宏伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2328号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：伍小毛，男 被执行人:谷国成,男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人伍小毛、谷国成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月27日作出(2020)湘0481民初940号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为,截止2020年9月2日,本案应当执行的标的金额100000元及利息15834.71元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋永生
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢275号申请执行人：张权君。被执行人：王光世。被执行人：王广翠。申请执行人张权君与被执行人王光世、王广翠买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1659号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人张权君以与被执行人王光世、王广翠私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十七日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1684号申请执行人：邹代荣，男，1963年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人邹代荣与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1313号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1684号案件的本次执行程序。本案执行标的2585元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2151号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：廖冰，男，汉族，1991年1月28日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人廖冰金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为33695.87元及利息，已执行到位标的为3243.46元。执行中查明：被执行人廖冰暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  牛 杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4382号原告:重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙城大道999号，统一社会信用代码915002245734403375。法定代表人:张亚忠，董事长。委托诉讼代理人：刘何（特别授权），女，汉族。被告：康中扬，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司与被告康中扬服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆百事达皇廷汽车销售服务有限公司负担。审判员 郭 平二〇二〇年九月十一日书记员 李清兰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2068号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：朱永新，男，1986年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁红莲，女，1987年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:朱先立，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人朱永新、丁红莲、朱先立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初1125号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执2068号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十七日书记员  秦增生
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0922民初2115号原告：陈守帅，男，1978年5月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：清丰县棉纺织厂。住所地：清丰县城南关外。负责人：李顺洲，该厂破产管理组长。破产管理人委托诉讼代理人：**军，河南晟灿律师事务所律师。原告陈守帅与被告清丰县棉纺织厂劳动争议一案，本院于2020年6月4日立案。2020年9月11日，原告陈守帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈守帅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈守帅负担。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  刘现锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  盖蒙蒙
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16712号申请执行人：耿亮，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。被执行人：上海歆禺房屋租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘启来。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初90142号民事判决书申请执行人耿亮与被执行人上海歆禺房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余运所审 判 员 顾 勤审 判 员 刘胥斌二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨克彪书 记 员 杨克彪附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终3028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区。法定代表人：隋金萍，经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娜，女，1975年7月22日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫海永，男，1989年6月1日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人李娜、闫海永保险合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，依法发回重审或判决减少我公司赔偿50000元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院判决死者各项损失中精神抚慰金10万元明显过高，远超本地区平均水平。另外被上诉人提供的调解协议没有具体明细，并且与死者家属达成协议的目的为取得死者家属谅解，减轻刑事责任。而本地区交通事故致人死亡负事故主要责任以上，获取谅解书一般额外赔偿为10万元左右，即被上诉人实际赔偿死者家属合理赔偿款为25万元，即精神抚慰金一项为5万元。综上，一审法院审理部分事实不清，证据不足，请二审依法改判或发回重审。李娜、闫海永辩称，首先，本案是民事案件，原审法院判决精神抚慰金适用法律正确。而且判决的精神抚慰金数额并不违反相关法律规定，也未超过交强险的赔偿限额，精神抚慰金的数额是由法院自由裁量，保险公司认为不超过5万元的上诉理由没有法律依据。其次，关于保险公司主张“本地区交通事故获取谅解一般额外赔偿10万元”，从而认为赔偿协议中的“精神抚慰金一项为5万元”的说法根本没有任何依据。双方达成的调解协议书是在人民调解委员会的调解下达成的，其中并不包含上诉人所谓的额外赔偿，故该项上诉理由没有任何事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。李娜、闫海永向一审法院起诉请求：1、请求判令被告在交强险和商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金等共计35万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2020年4月3日17时40时左右，原告闫海永驾驶的辽Ｈ×××××号五菱面包车由南向西左转弯时与由南向北横过道路的行人王某相撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，形成一起道路交通事故。该起事故经大石桥市公安局交通管理大队道路认定闫海永负事故的全部责任。王某受伤后，经营口市中心医院抢救，共计产生医疗费13855.39元。王某直系亲属有：妻子杜素清、长子王殿元、次子王殿明、长女王殿娟、次女王殿萍、三子王殿民、四子王殿凯。另查，事故发生后，经营口市道路交通事故纠纷人民调解委员会大石桥调解室调解，二原告与王某的近亲属达成赔偿协议，赔偿死亡赔偿金等各项经济损失共计35万元，已支付完毕。经原告计算，王某因交通事故死亡应产生各项赔偿明细：医疗费13855.39元、死亡赔偿金148505元、丧葬费34546.50元、办丧人员交通费、误工费6000元、精神抚慰金15万元，共计352906.89元。再查，闫海永驾驶的辽Ｈ×××××号车辆登记在李娜名下，该车在被告处投保了交强险、商业三者险100万元并不计免赔。一审法院认为，闫海永驾驶车辆造成王某受伤，经抢救无效死亡，闫海永负事故的全部责任，闫海永应当对因王某死亡产生的损失承担全部责任。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔，被告应当在保险限额内承担责任。因王某死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办丧人员交通费、误工费数额符合法律规定，本院予以确认。精神损害抚慰金按10万元计算，可再交强险限额内优先赔付。综上，被告应在交强险、商业三者险限额内赔付二原告302906.89元，超出部分属二原告自愿向死者王某家属承担责任，本院不予支持。本案系保险合同纠纷，故诉讼费用由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告李娜、闫海永302906.89元，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元(原告已垫付)，减半收取1637.50元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，对于精神抚慰金的赔偿数额，应当根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果等因素综合确定。本案交通事故经大石桥市公安局交通管理大队认定闫海永负事故的全部责任，王某无责任，且该起事故造成了王某死亡的严重后果。故一审法院结合本案的具体情况，酌情认定精神抚慰金10万元并未违反法律规定，上诉人主张精神抚慰金应为5万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢537号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：陈丰凯，男，汉族，1985年10月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2013）禹商初字第153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丰凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈丰凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15997.85元。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年九月十一日书记员  程燕
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3479号原告：范飞，男，1990年9月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘媛，女，1972年8月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：金敏，女，1965年9月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。第三人：吴有芳，女，1979年7月15日生，住贵州省安顺市西秀区。第三人：韩莎莎，女，1983年8月24日生，住贵州省安顺市西秀区。原告范飞与被告刘媛、金敏及第三人吴有芳、韩莎莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。诉讼中，原告范飞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以与被告在庭前达成调解协议为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范飞负担。审判员  李晓燕二〇二〇年九月三日书记员  管苑曲
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5403号 原告：刘道玉，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：刘家广，男，1977年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘道玉诉被告刘家广民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘道玉到庭参加诉讼，被告刘家广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘道玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款10000元，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，因为被告承揽工程资金周转不开，于2018年8月19日向原告借款10000元，于2018年12月份出具借条一张，承诺在2019春节还清，后因原告家庭有事急需用钱，多次向被告催要无果，特起诉。 被告刘家广未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月，被告刘家广向原告借款10000元，并于2018年12月向原告刘道玉出具借条一张，借条载明：“今借到刘道玉现金（10000元）壹万元整此据：刘家广保证在2019年春节还清身份证”。约定还款期满后，因被告刘家广未偿还借款，原告刘道玉诉讼来院。 上述事实，有原告刘道玉的陈述，被告刘家广出具的借据一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘家广向原告刘道玉立据借款10000元，有其出具的借条证实，本院应予确认。对原告刘道玉要求被告刘家广偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘家广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘家广于本判决生效之日起五日内返还原告刘道玉借款10000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘家广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1512号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市吴家塘街上。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：陈龙，男，1993年7月29日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈兆华，男，1973年3月3日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人陈龙、陈兆华银行卡纠纷[(2020)闽0781民初417号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1512号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温惠彬
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3548号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：钟某某，男，1978年02月18日出生，汉族，住广东省惠东县。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告钟某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1852.95元（其中包括未还本金1809.19元、代偿利息29.36元、代偿罚息14.40元）及滞纳金（以未还本金1809.19元为基数，从2020年06月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年10月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币4000.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年06月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1853.81元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告钟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年10月17日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款4000.00元，借款期限为2019年10月17日至2020年07月16日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年06月15日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1853.81元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月17日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1852.95元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1809.19元为基数，从2020年06月15日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1852.95元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1809.19元为基数，自2020年06月15日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民辖184号原告：刘凤旗，女，1985年3月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：周桂云，江苏森远律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳雯，江苏森远律师事务所实习律师。被告：张海丰，男，1985年2月5日生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2019年7月8日受理原告刘凤旗与被告张海丰不当得利纠纷一案，经审查认为，被告户籍所在地在山东省五莲县，不在南京市浦口区，该院对本案无管辖权。被告称经常居住地在南京市江宁区，但未能提供证据证明。根据该院与被告电话联系，被告提供的送达地址在南京市秦淮区，遂作出（2019）苏0111民初6141号民事裁定书，依职权将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）处理。秦淮法院立案后，认为被告既未提供借款合同证明借贷双方约定管辖，亦未提供证据证明其经常居住地在南京市秦淮区，故该案不属该院管辖。两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。秦淮法院以（2020）苏0104民初4350号请示报请本院指定管辖。本院经审查认为，依据原告的诉请及事实和理由，本案应为不当得利纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告张海丰户籍地在山东省五莲县，没有证据证明其经常居住地在本市秦淮区，而浦口法院仅根据被告提供的送达地址在南京市秦淮区将本案移送秦淮法院审理无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初6141号民事裁定；二、原告刘凤旗与被告张海丰不当得利纠纷一案发回南京市浦口区人民法院重新处理。本裁定一经作出即生效。审判长  李伟审判员  杨敏审判员  韦韬二〇二〇年九月二十七日书记员  曹媛
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2529号 原告：中国建设银行股份有限公司文安支行，住所：文安县文安镇北马路西侧。 法定代表人：徐振强，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳鹏，河北岳石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梓芸，河北岳石律师事务所律师。 被告：季时雨，男，1994年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告中国建设银行股份有限公司文安支行与被告季时雨借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司文安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司文安支行撤回起诉处理。 审判员  李燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  李雪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢167号申请执行人:许帜高被执行人:罗水胜被执行人：樊军本院在执行申请执行人许帜高与被执行人罗水胜、樊军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月20日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢167号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 露
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0793执异46号异议人（案外人）:李科，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省汶川县漩口镇。申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。被执行人：都江堰万都房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市经济开发区。法定代表人：张学，该公司执行董事。被执行人：羊毅刚，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：肖蓉，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：成都升腾投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：羊毅刚，该公司执行董事。本院在执行绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用联社）与被执行人都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都房产公司）、羊毅刚、肖蓉、成都升腾投资有限公司（以下简称升腾投资公司）借款合同纠纷一案中，案外人李科对本院查封万都房产公司名下的位于都江堰蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”1栋1单元3层5号的房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李科称：位于都江堰蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”1栋1单元3层5号的房屋系异议人个人财产，并非万都房产公司或升腾投资公司所有。异议人和升腾投资公司于2009年5月5日签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》、《补充协议》，在全额支付购房款后异议人于2009年6月10日入住，实际占有和使用该房屋。该房屋至今未办理产权系升腾投资公司过错，并非异议人责任。而且，案涉房屋系异议人一家人的唯一住房。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，执行查封行为有误，损害了异议人的合法权益，请求解除对异议人所购房屋的查封。本院查明：游仙信用联社与万都房产公司、羊毅刚、肖蓉、升腾投资公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2018年10月12日作出（2018）川0703民初173号民事判决书，判决：羊毅刚于本判决生效十日内向绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金490万元以及资金利息，若羊毅刚不能按期履行上述债务，绵阳市游仙区农村信用合作联社有权对都江堰万都房地产开发有限公司位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都.香山水岸”一期，编号为都房他证他权第0048166号项下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，肖蓉、成都升腾投资有限公司、都江堰万都房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书于2019年4月3日生效后，因被执行人逾期未履行，游仙信用联社向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，案号为（2019）川0703执1585号，并查封了案涉房屋，查封期限自2019年9月26日至2022年9月25日。后经绵阳市中级人民法院指定，该案移送本院执行（案号为（2020）川0793执463号）。另查明，升腾投资公司（甲方）和异议人李科（乙方）于2009年5月5日签订《都江堰市川苏科技产业园升腾起步区配套房使用权使用转让协议》，协议第五项载明：甲方交房时间为2009年5月5日，使用权转让年限为50年，从2009年5月5日起计算至2059年5月5日止，期满则该物业的所有权归属乙方所有。协议第九项载明：本项目完成后，升腾投资公司（甲方）负责给异议人李科（乙方）办理位于都江堰川苏科技产业园升腾起步区的五十年工业国土证和工业产权证，该房的所有权属乙方所有。同日，双方签订《补充协议》，约定：甲方在交房后一年内为乙方办理工业国土证和工业产权证，若一年内甲方没有为乙方办理则按房屋使用权转让协议书第十二条违约责任赔偿乙方。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在在人民法院查封前已合法有效的占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部门价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，在金钱债权执行中，买受人只有同时符合前述四个条件才能排除执行。本案中，升腾投资公司（甲方）与异议人李科（乙方）签订的《补充协议》中明确约定办理产权时间为交房后一年内，逾期未办理则由升腾投资公司承担赔偿责任。异议人称未办理产权系升腾投资公司过错，但异议人并未举证证明其在交房至今长达10年之久的时间里，通过诉讼或其他方式主张权利。因此，本院认为案涉房屋至今未能办理过户登记，不能排除异议人自身原因。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李科所提异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  贾 羽审 判 员  张 莉审 判 员  涂 欣二〇二〇年九月十一日法官助理  赵涣伶书 记 员  尹 杨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:赵晓晨,男,1991年10月24日出生,汉族,户籍地河北省张家口市张北县，现住天津市红桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告赵晓晨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告赵晓晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵晓晨偿还借款卡号为6259××××0509信用卡本金9445.60元;2.依法判令赵晓晨支付卡号为6259××××0509信用卡截至2020年7月13日利息、罚息共计3001.19元;3.依法判令赵晓晨支付自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息；4.诉讼费用等由此产生的所有费用由赵晓晨承担。事实和理由:2017年9月12日赵晓晨在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,赵晓晨不能按约定期限归还欠款,至今逾期（10期）。为维护合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请依法支持诉请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，用以证明邮储银行宁河区支行与赵晓晨之间存在借款合同关系。2、赵晓晨身份证复印件、工作证明复印件、办卡照片各一份，用以证明赵晓晨身份信息。3、赵晓晨名下卡号为6259××××0509的信用卡交易明细一份，用以证明赵晓晨拖欠借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及到邮储银行宁河区支行工作人员到赵晓晨住处现场催收的照片2张，用以证明邮储银行宁河区支行已经多次向赵晓晨催收欠款。赵晓晨在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实赵晓晨拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：赵晓晨于2017年9月12日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理信用卡金卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（赵晓晨）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与赵晓晨签订合同后，依约将信用卡（卡号：6259××××0509）交付赵晓晨，赵晓晨开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，赵晓晨拖欠邮储银行宁河区支行借款本金9445.60元，利息及罚息3001.19元，合计12446.79元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵晓晨向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付赵晓晨，赵晓晨开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内赵晓晨并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求赵晓晨偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵晓晨于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金9445.60元、截至2020年7月13日前的利息、罚息3001.19元，合计12446.79元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费112元，减半收取56元，由赵晓晨负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十一日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2020）桂1221执172号 申请执行人:南丹县李家五金日杂店，地址：南丹县里湖乡里湖街016号。统一社会信用代码：92451221MA5L1HFD9T。 经营者:李承樟，男，1988年2月15日出生，侗族，住广西南丹县。 被执行人：蒙广灌，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院于2020年5月6日立案执行申请执行人南丹县李家五金日杂店与被执行人蒙广灌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南丹县人民法院(2019)桂1221民初1163号民事判决书，被执行人蒙广灌应支付申请执行人南丹县李家五金日杂店人民币32208.4元，承担案件受理费243元。申请人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2020）桂1221执172号。 本案在执行过程中，申请人南丹县李家五金日杂店向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯富伟 二〇二〇年九月九日 书记员  陆 睿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执160号 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、姜书敏： 伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行姜书敏罚金一案，申请执行标的共计5，000.00元。本案进入执行程序后，已强制执行到位1，509.76元，姜书敏自动履行3，490.24元。本案执行标的5，000.00元已全部执行到位。本院已于2020年9月11日将该款上缴至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2019）黑0702刑初91号刑事判决书中的财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1805号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：桑伟东，男,1980年9月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人桑伟东罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人桑伟东应履行以下义务：于2020年9月1日给付申请执行人13000.00元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5526号 成都正言行房地产营销策划有限公司、费攀、周立铭： 本院于2020年09月02日立案受理成都正言行房地产营销策划有限公司申请执行费攀、周立铭商品房委托代理销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川01民终6608号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2020）川0106执5526号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2545号申请执行人孙然婷，女，汉族，1982年3月8日出生，住大同市平城区光华街6楼3单元。被执行人张嶙，男，汉族，1979年12月6日出生，住大同市平城区云波里3号楼3单元。申请执行人孙然婷与被执行人张嶙借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初5667号民事调解书，向被执行人张嶙送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人给付申请执行人借款358190.68元。被执行人张嶙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张嶙银行存款358190.68元。本裁定立即执行。执行员  白向东二〇二〇年九月二十七日书记员  许超强
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民辖终60号 上诉人（原审被告）：魏长国（系皖Ｄ×××××实际所有人），男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被上诉人（原审原告）：漳平市乡鑫汽车配件店，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路260号，统一社会信用代码92350881MA32AFG60J。 经营者：陈乡鑫，男，1984年9月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 原审被告：淮南市引领物流有限公司（系皖Ｄ×××××被挂靠单位），住所地安徽省淮南市潘集区铁路桥东300米路南，统一社会信用代码91340400ＭＡ2ＮＡＹ64ＸＢ（1-1）。 法定代表人：李天培，总经理。 上诉人魏长国因与被上诉人漳平市乡鑫汽车配件店、原审被告淮南市引领物流有限公司修理合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初1107号民事裁定，向本院提起上诉。 魏长国上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案系修理合同纠纷且被告住所地明确，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，优先适用被告住所地人民法院管辖。原审法院错误适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，未理解该规定应在被告住所不明、合同对履行地点没有约定或约定不明、争议标的为给付货币的前提下才能适用。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人提起的管辖权异议申请。 本院经审查认为，本案属修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人对合同履行地虽未作明确约定，但被上诉人漳平市乡鑫汽车配件店起诉要求上诉人及原审被告支付车辆维修费，漳平市乡鑫汽车配件店为接收货币一方，根据前述规定，其住所地福建省漳平市即为合同履行地，漳平市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。漳平市乡鑫汽车配件店选择向福建省漳平市人民法院起诉，故福建省漳平市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张丽贞 审 判 员 刘伟明 审 判 员 吴金燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 庄培玲 书 记 员 何 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1657号原告:陈红艳，女，汉族，1984年9月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众城法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，汉族，1992年4月28日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：安清霞，女，汉族，1963年1月8日出生，住孟州市，系被告张艳婆婆。被告：薛淑朋，男，汉族，1987年6月6日出生，住址同上。本院立案受理原告陈红艳诉被告张艳、薛淑朋民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红艳及其委托诉讼代理人刘振青，被告张艳及其委托诉讼代理人安清霞到庭参加了诉讼，被告薛淑朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张艳给付原告借款14万元及利息（利息从借款之日即2019年11月21日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告薛淑朋对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年11月21日，被告以做生意为由，在原告处借款14万元，并给原告出具了一张借条，薛淑朋作为担保人，在借条上签字。后原告多次向二被告追要无果。被告张艳答辩称：打借条当时是原告带两个男的，被告、薛淑朋、被告母亲、姐姐都在场，过几天原告又带一个男的来被告姐姐的美容店要求被告在借条上写上利息，原告说是走一个流程，不让被告还利息。对于借款14万没有意见。被告薛淑朋在法定期限内未向本院提交书面答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当承担利息。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、借条一张，该借条记载每月利息为1.5分。2、2019年11月21日原告与张艳、薛淑朋的当面谈话录音。证明二被告承认所借原告信用卡需要出手续费，二被告也承认归还手续费加本金，因此二被告应当承担利息。被告对原告提交的证据质证后，对证据1真实性无异议，但称就是答辩意见中所说，利息是后来又加上的，担保人也不在场。对证据2有异议，称录音听不清楚，而且录音是说14万的事，没有说利息。围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据综合审查后，对证据1、2真实性予以认定。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。原告在被告张艳处做美容时认识。后被告张艳陆续借用原告信用卡，经双方结算，被告张艳于2019年11月21日给原告出具了一张借条，载明借原告14万元。薛淑朋为担保人。后原告又找到被告张艳要求把利息写上，被告张艳将利息处写上“壹分五零计算利息”，被告薛淑朋不在场。上述借款至今未还。本院认为，借款人应当按照约定的数额归还借款并支付利息。本案中被告张艳欠原告款14万元，有其出具的借条为证，故被告张艳应当归还原告14万元。关于利息，借条上所写的利息是被告张艳所写，其作为完全民事行为能力人，在借条上书写利息，应当意识到将来要给付利息，故利息应当从出具借条之日即2019年11月21日起至付清之日止，按月利率1.5%计算。被告张艳虽辩称原告说过让其书写利息仅仅是走个流程，不会让被告给付利息，但其未提交证据证明，原告对此又不予认可，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。因为书写利息时被告薛淑朋不在场，故其仅仅对借款14万承担连带清偿责任，对利息不承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、限被告张艳于本判决生效后立即归还原告借款14万元及利息（利息从2019年11月21日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告薛淑朋对上述14万元借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张艳、薛淑朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二〇年九月二十七日书记员  张欣欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13923号原告：沧州乐华塑料包装有限公司，住所地河北省沧州市沧县杜生镇刘会头村。法定代表人：刘军军，执行董事。被告：北京博诺**物科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼4层3509。法定代表人：刘璐。沧州乐华塑料包装有限公司诉北京博诺**物科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。北京博诺**物科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，沧州乐华塑料包装有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州乐华塑料包装有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由沧州乐华塑料包装有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保112号申请人：曾磊，男，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘阿娜，湖北楚尚律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：邓建华，男，1968年12月10日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：刘秀兰，女，1967年10月29日出生，住武汉市新洲区。申请人曾磊于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓建华、刘秀兰的银行存款1560000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司在1560000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313132181820200000566）。本院经审查认为，申请人曾磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人邓建华、刘秀兰的银行存款1560000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李劲二〇二〇年九月十一日法官助理余雪菲书记员李成浩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1359号 上诉人（原审原告）：王晓兵，男，1984年8月28日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓光，男，1968年5月9日生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，陕西丽途律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卓雪，女，1990年11月4日生，汉族，住咸阳市武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王晓兵因与被上诉人杨晓光、卓雪民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6968号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为：该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6968号民事判决。 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。 王晓兵预交的二审案件受理费8800元，予以退回。 审判长  席晓颖 审判员  张军海 审判员  陈美丽 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 丹 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2009号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201、202号。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨海，男，1971年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与杨海借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11663号民事判决书已发生法律效力，经平安银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的308786.69元，申请执行费4532元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨海名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2019年12月4日依法查封被执行人名下位于成都市成华区，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨海采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨海确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈松涛
结 案 通 知 书 关于刘威威与张科的（2020）浙0206执恢413号故意伤害罪一案，被执行人张科已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行。住所地：河南省潢川县跃进西路。统一社会信用代码：91411526670087395B。负责人：郭宏伟，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘军，系该银行工作人员。被告：胡士全，男，1974年5月10日出生，汉族，住潢川县。被告：鲍双凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住潢川县。被告：彭银明，男，1964年3月15日出生，汉族，住潢川县。被告：贾国珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住潢川县。被告：张忠安，男，1972年4月21日出生，汉族，住潢川县。被告：彭金霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住潢川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行与被告胡士全、鲍双凤、彭银明、贾国珍、张安忠、彭金霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行撤诉。案件受理费113元（减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执恢15号申请执行人：王光令，男，1964年11月6日生，汉族。被执行人：陈学敏，男，1975年10月20日生，汉族。被执行人：陈星宇，男，1952年11月7日生，汉族。申请执行人王光令与被执行人陈学敏、陈星宇借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民初3465号民事判决书已发生法律效力，依据申请人王光令的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人陈学敏、陈星宇暂无财产可供执行，申请执行人王光令书面撤销执行申请。本院认为，申请人王光令书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3465号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孟柏林审判员程静审判员邓亚东二〇二〇年九月二十七日书记员 周            凡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5149号原告：林晶，女，1972年6月10日出生，汉族，无业，住所地辽宁省大连市普兰店区。被告：陈宗文，男，1963年1月13日出生，汉族，无业，住所地大连市普兰店区。原告林晶与被告陈宗文确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告林晶于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林晶在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林晶撤诉。案件受理费人民币减半收取人民币300元，由原告林晶负担。审判员  孟红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  周佳宇