wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5260号原告：陶明秀，女，1980年3月8日出生，苗族，贵州省大方县人，现住贵州省黔西县。委托代理人：潘科曌，贵州星安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡大礼，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司贵阳孟关分公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关汽贸城内贵州远卓汽车服务有限公司办公区二楼209号。负责人：施航远，系公司总经理。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司，住所地：江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如冰，系公司执行董事。陶明秀与胡大礼、车好多汽车销售（江苏）有限公司、车好多汽车销售（江苏）有限公司贵阳孟关分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陶明秀于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶明秀撤回起诉。案件受理费1124.00元，减半收取562.00元，由原告陶明秀负担。审判员  高翎朕二〇二〇年九月二十二日书记员  龙 珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6579号申请执行人刘海章。被执行人贺明新。申请执行人刘海章与被执行人贺明新买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初2488号民事判决书已发生法律效力。因贺明新未按期履行生效法律文书确定的支付刘海章货款61000元及利息的义务，刘海章于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。本院于2020年9月2日向被执行人贺明新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人贺明新无可供执行的银行存款，其名下亦无工商、证券、保险登记信息；被执行人贺明新名下登记有牌号为湘xxxx的海马牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经向浏阳市不动产登记中心查询，被执行人贺明新名下无不动产登记信息。本院已对被执行人贺明新采取限制高消费强制措施，并将被执行人贺明新纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人刘海章，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为61000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  黄思明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20149号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：杨祖樑，男，1959年7月18日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初68442号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人杨祖樑于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,808.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月9日向被执行人杨祖樑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨祖樑未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人杨祖樑纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨祖樑名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人杨祖樑名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初68442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨祖樑继续履行债务的权利，被执行人杨祖樑仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨祖樑有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2572号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：浙江省衢州市开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。 法定代表人：邹妤婷，负责人。 委托诉讼代理人：程开翔，职工。 被告：胡建国，男，1977年10月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：? 本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处撤回起诉处理。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 方 潇 书 记 员 陈 琦
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2296号 原告：张斗满，男，1979年11月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘保东，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：**，女，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在审理原告张斗满与被告刘保东、被告**民间借贷纠纷一案中，原告张斗满于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张斗满撤诉。 案件受理费7602元，减半收取计3801元，由张斗满负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汪 琪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执恢394号 欧长青： 松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行欧长青罚金一案中，根据本院作出的（2018）黔0628刑初161号《刑事判决书》，明确由欧长青缴纳罚金1000.00元；犯罪所得400.00元，并承担本案执行费50.00元的义务。在本次执行中，本院依法冻结并扣划被执行人欧长青在财付通支付科技有限公司的存款1450.00元。现本院执行完毕生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0628执恢394号执行案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6032号上诉人（原审被告）：程骏，男，1978年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张冀巍，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔佳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。上诉人程骏因与被上诉人李鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初63866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员张静审理了本案，本案现已审理终结。程骏上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．诉争20万元并非上诉人个人债务，该款项系由北京诚禾佳冉科技有限公司（简称诚禾佳冉公司）实际使用，上诉人系诚禾佳冉公司的法人，出具借款书系代表诚禾佳冉公司履行职务行为；2．诉争20万元本质上并非借款，而是基于合作协议产生的合同投资款，被上诉人作为天津方堂文化传媒有限公司（简称方堂公司）的唯一股东，明确表示希望通过开发授权协议的方式向诚禾佳冉公司支付合同价款200万元，且曾以个人名义代表方堂公司向诚禾佳冉公司支付过合同投资款，方堂公司作为一人有限公司与被上诉人存在财产混同，方堂公司财务管理的混乱导致上诉人有权将诉争20万元作为到期的互付债务进行抵销，故上诉人对诉争20万元不存在返还义务。李鑫辩称，同意一审判决。李鑫向一审法院提出诉讼请求：1．判令程骏偿还借款本金20万元；2．判令程骏按照年利率6%的标准支付自2015年9月19日起至实际付清之日止的利息；3．本案的诉讼费用由程骏负担。事实与理由：李鑫与程骏系朋友关系。2015年7月17日，程骏因公司资金周转，向李鑫借款20万元，并出具借款书载明：借款时间为2015年7月19日至2015年9月18日。借款到期后，经李鑫多次催要未果，故李鑫诉至法院。程骏答辩称：虽然涉案款项系以程骏名义借款，但是实际用于其公司经营，所以应当由公司承担还款义务。故不同意李鑫的诉讼请求。李鑫依法向一审法院提交了以下证据：证据1、借款书，证明李鑫与程骏之间存在民间借贷关系；证据2、银行转账记录，证明李鑫于2015年7月20日向程骏转账支付借款20万元；证据3、微信聊天记录，证明程骏同意还款；证据4、李鑫与程骏之间的谈话录音及文字整理材料，证明程骏承认向李鑫借款的事实，并承诺归还借款。程骏向一审法院提交了以下证据：证据1、授权证明书及许诺契约书，证明北京诚禾佳冉科技有限公司（以下简称诚禾佳冉公司）有权使用哆啦A梦形象制作手机游戏；证据2、银行转账凭证，证明程骏收到涉案款项后将款项转账给诚禾佳冉公司；证据3、诚禾佳冉公司工商登记，证明程骏是诚禾佳冉公司的股东；证据4、李鑫发给诚禾佳冉公司员工久保的邮件截图，证明2017年6月16日李鑫同意以个人名义付款10万元给诚禾佳冉公司；证据5、天津方堂文化传媒有限公司（以下简称方堂公司）工商登记，证明李鑫是方堂公司的股东及总经理；证据6、方堂公司与诚禾佳冉公司的开发授权协议，证明双方之间存在合作关系。一审经质证，程骏对李鑫提交的证据真实性均无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故一审法院对上述证据均予以确认，对于程骏提交的证据1、3-6均系公司之间的合作交流事宜，程骏虽辩称李鑫希望以个人名义参与到其公司的开发授权项目中，之所以借款也是出于该目的，但是对此李鑫并不认可，程骏亦未提交相应的证据予以证明，故上述证据均与本案不具有关联性，对此一审法院不予确认。对于程骏提交的证据2，虽李鑫认可真实性，但是涉案款项最终由谁使用，并不影响本案事实的认定，故该证据亦与本案不具有关联性，一审法院不予确认。一审法院经审理认定事实如下：2015年7月17日，程骏因公司资金周转向李鑫借款20万元，并出具了借款书：借款人程骏由于公司资金周转原因向李鑫私人借款20万元，借款时间为2015年7月19日至2015年9月18日止，借款支付至程骏私人账户，账户信息：招商银行北京支行长安街分理处6214860155338888，借款人程骏。2015年7月20日，李鑫将该借款付至程骏指定的账户中。借款期限届满后，程骏未依约还款。2017年6月6日，李鑫微信催要其借款，程骏回复：我自己找钱还你。2018年11月24日，李鑫再次催款，程骏称：李鑫你借我的钱，我什么时候都会还。上述款项，程骏至今未偿还。一审法院认为，依据李鑫提交的证据能够认定其与程骏存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。李鑫作为贷款方，已依约向程骏交付了20万元借款，履行了出借义务，程骏作为借款方，亦应履行按期还款义务。现还款期限已经届满，程骏至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给李鑫。程骏辩称其所借款项用于公司，应由公司进行偿还，对此一审法院认为，首先，涉案借据中显示借款人为程骏，而非诚禾佳冉公司，依据合同相对性，程骏应为借款人，承担还款义务；其次，涉案合同的履行，也是支付至程骏个人账户中，且程骏亦多次明确承诺还款；最后，庭审中经询，李鑫并不要求追加诚禾佳冉公司为共同被告。综上，对程骏该辩称一审法院不予采信。故李鑫要求程骏偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于李鑫主张的逾期还款利息一节，一审法院认为，依据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。具体到本案，因双方对利率未约定，故李鑫有权自2015年9月19日按照年利率6%的标准主张利息，李鑫该项诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。一审判决：程骏向李鑫偿还借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，自二〇一五年九月十九日起计算至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算），于该判决生效之日起十日内付清。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，程骏与李鑫于2015年7月17日签订的《借款书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《借款书》明确载明了借款人系程骏，且程骏所称的诚禾佳冉公司与方堂公司之间的合作开发授权协议与本案借款分属不同法律关系，二者无关联。故一审法院判决程骏偿还李鑫借款本金及逾期利息并无不当，数额计算正确，本院予以确认。对程骏所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，程骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由程骏负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7393号 原告：卢文伟，男，1982年9月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：呼保平，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地：上海市杨浦区。 被告：刘剑菲，女，1987年7月31日出生，汉族，户籍所在地：上海市静安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路400号。统一社会信用代码为913100007362379322。 诉讼代表人：徐峰。 诉讼委托代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。 原告卢文伟为与被告呼保平、刘剑菲、中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月8日向本院起诉。原告诉讼请求：被告赔偿原告物品损失9200元，后变更为5673元。本现已审理终结。 被告太保上海分公司答辩称：愿意在交强险范围内承担2000元，且已支付给呼保平，其他损失不予认可。 被告呼保平答辩称：当事故发生时，并未发现货物内包装损坏，同意最多赔偿4000元。 本院经审理认定以下事实：2020年5月8日11时26分许，被告呼保平驾驶车牌号为浙ＢＦ××××的小型轿车在鄞州区中兴路由南向北行驶至中兴路777号附近时，与原告放置在机动车道内的货物发生碾压，造成原告货物损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局鄞州大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告呼保平对事故负主要责任，原告卢文伟负次要责任。 事故导致原告货物受损，其中外包装损坏5个，每个价格50元，内包装损坏的关节假体2个，每个不含税价格3938元。 又查明，被告呼保平驾驶的车牌号为浙Ｂ0××××的小型轿车所有人为刘剑菲，该车已在被告太保上海分公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。被告太保上海分公司已赔付被告呼保平2000元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、照片、应税劳务、服务清单及原告、被告呼保平庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在保险范围内予以赔偿。超出保险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。太保上海分公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司，应当首先在保险限额内予以赔偿。不足部分，由肇事机动车的驾驶人呼保平予以赔偿。根据交通事故认定书，本案按三七比例分担责任。本院确认原告卢文伟因本次事故导致各项损失合计8126元。被告太保上海分公司首先在交强险范围内赔偿2000元，其余部分由太保上海分公司在商业险范围内按70%进行赔偿。原告的诉请少于70%，系当理人对自己权利的处分。被告太保上海分公司已支付给被告呼保平2000元，可另行理直。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司在保险范围内赔偿原告卢文伟因本次交通事故导致损失5673元，在本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告卢文伟其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公上海分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴叶琴
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终6661号 上诉人（原审被告）：临沂鸿博开源热力有限公司，住所地山东省临沂市综合保税区临工路100号1206-128。 法定代表人：方应权，总经理。 委托诉讼代理人：程定宏，北京市仁人德赛律师所事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王钧昌，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 上诉人临沂鸿博开源热力有限公司因与被上诉人王钧昌供用热力合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司于2020年9月23日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人临沂鸿博开源热力有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人临沂鸿博开源热力有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，由上诉人临沂鸿博开源热力有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执590号被执行人李沐珅，曾用名李金晟，男，生于1985年6月18日，土家族，大专文化，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行李沐珅罚金一案中，经查，被执行人李沐珅本人因刑事犯罪被判处有期徒刑，其名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  吴 文审判员  冉莉莉二〇二〇年九月二十六日书记员  胡伦霜
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2201财保140号申请人：昌吉市科达电器制造有限公司，住所地新疆州昌吉市。法定代表人：戴秀梅，总经理。被申请人：哈密市艳阳科技发展有限公司，住所地新疆哈密市。法定代表人：景旭阳，总经理。委托诉讼代理人：金文，广东九文律师事务所律师。申请人昌吉市科达电器制造有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密市艳阳科技发展有限公司价值325000元的银行存款或者相应价值的其它财产采取保全措施（保全总额325000元）。申请人昌吉市科达电器制造有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人昌吉市科达电器制造有限公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密市艳阳科技发展有限公司名下价值325000元的银行存款或者相应价值的其它财产，期限为一年。案件申请费2145元，由申请人昌吉市科达电器制造有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。审  判  员   沙比热提·阿布里孜 二 〇 二 〇年 九 月 二十三日   书  记  员   张       欣
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1148号 原告：赵静，女，1984年1月19日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：赵子永，男，1976年9月15日生，汉族，农民，现住迁西县。 被告：刘瑞伶，女，1978年9月24日生，汉族，农民，现住迁西县。 原告赵静与被告赵子永、刘瑞伶民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静到庭参加了诉讼，被告赵子永、刘瑞伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵子永、刘瑞伶连带返还原告赵静借款197,300元，并按月利率1.5%支付自2018年2月5日起至履行完毕之日止期间的利息；2、要求被告赵子永、刘瑞伶负担本案诉讼费用。事实及理由：被告赵子永、刘瑞伶系夫妻关系。2016年5月5日，被告赵子永、刘瑞伶经人介绍向原告赵静借款150,000元，约定月息1.5%，期限6个月，被告赵子永为原告赵静出具借条一份。借款到期后，被告赵子永未按约定返还借款并支付利息。经催要，被告赵子永于2018年2月5日就借款本金150,000元及利息47,300元分别出具借条一张。原告赵静多次催要上述借款未果，提起诉讼。 被告赵子永、刘瑞伶既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告赵静提交的关真国证明、借条，从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，应认定为有效证据。被告赵子永、刘瑞伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；2、2016年5月5日，被告赵子永向原告赵静借款150,000元。经原告赵静催要，被告赵子永就上述借款本息于2018年2月5日分别出具借条一份，主要内容分别为“今借到赵静现金150,000元，月息0.015元，如不还清以宝马车抵押，借款人赵子永”；“今借到赵静现金47,300元，借款人赵子永”。以上事实，有当事人陈述、借条、证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告赵静与被告赵子永之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵子永应在原告赵静催要后及时返还借款并支付利息。2018年2月5日，2016年5月5日，被告赵子永向原告赵静借款150,000元，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，参照原告赵静起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR3.85%的四倍确定受保护的利率上限为15.4%。2018年2月5日，被告赵子永就前期借款向原告赵静重新出具借条，约定利率为月利率1.5%即年利率18%，超出受保护利率上限年利率15.4%，故借款利率应认年利率15.4%。2018年2月5日，原告赵静与被告赵子永按月利率1.5%即年利率18%就借款本息结算并重新出具债权凭证，前期利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故2016年5月5日至2018年2月5日期间的利息应认定为40,425元。2018年2月5日，被告赵子永就前期借款利息重新出具的债权凭证载明金额47,300元，其中40,425元应认定为后期借款本金，超过部分即6,875元不认定为后期借款本金。原告赵静与被告赵子永未就该部分借款本金约定利息，其要求该被告赵子永支付该部分借款利息的诉讼请求，不予支持。原告赵静既未提交证据证明被告赵子永、刘瑞伶系夫妻关系，亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其要求被告刘瑞伶承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，原告赵静要求被告赵子永返还借款并支付利息的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵子永于本判决生效后十日内一次性返还原告赵静借款本金190,425元，并按借款本金150,000元、年利率15.4%计算并支付自2018年2月5日起至本判决履行完毕之日止资金占用期间利息； 二、驳回原告赵静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,246元，减半收取计2,123元，由被告赵子永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长 马 兴 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘馨梦
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执337号 申请执行人：刘强，男，1982年10月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，大专文化，监理员，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：赵熊，男，1985年6月26日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区大滩镇。 申请执行人刘强与被执行人赵熊借款合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出的(2019)川0812民初1043号民事调解书已经发生法律效力。因赵熊未按上述生效法律文书按时履行义务，申请执行人刘强于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赵熊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵熊在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人赵熊既未履行义务，也未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵熊名下有车牌号为陕A*****大众牌汽车一辆，本院已于2020年9月15日委托陕西省西安市长安区人民法院依法对该车辆采取查封措施，因未实际扣押该车辆，故不能启动处置程序。未发现被执行人赵熊有可供执行的财产线索。 三、对被执行人赵熊住所地调查。经查，被执行人赵熊已多年未在家中居住。未发现被执行人赵熊可供执行的财产。 四、已向被执行人赵熊发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人刘强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出被执行人赵熊可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执337号案件的本次执行程序。 被执行人赵熊负有继续向申请执行人刘强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9607号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地河南省郑州市管城回族区航海东路70号院14号楼1-2层商16号，统一社会信用代码91410100MA3X6EE374。负责人：谭添之，职务行长。被执行人：孔令伟，男，汉族，1973年12月2出生，住郑州市金水区。被执行人：张志红，女，汉族，1971年2月3出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州市星星装饰有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号D1号楼第三层，统一社会信用代码91410100268097907D。法定代表人：孔令伟。郑州银行股份有限公司未来路小微支行申请执行郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初1640民事判决已经发生法律效力。因郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司未来路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人孔令伟名下有汽车三辆，张志红名下有汽车两辆，均被其他法院轮候查封，已无查封价值，已告知申请人。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郑州市星星装饰有限公司、孔令伟、张志红未发现被执行人名下可供执行财产。1、查封被执行人孔令伟、张志红名下有房产两套，已告知申请人，因是轮候查封暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  郭雨杉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2927号申请执行人：中国农业银行股份有限公司神木市支行地址：神木市东兴街香山路1号法定代表人：王峰，男，系改行行长被执行人:刘洋，男，1987年10月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：陕西腾龙房地产开发有限公司住所地：神木市神木镇麟州街与神华路十字路口法定代表人：贺春霞，女，系该公司董事长申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行与被执行人刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初7837民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行于2020年9月4日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1880元。在执行过程中，1.本院于2020年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月12日对被执行人刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。本院于2020年9月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月14日冻结了被执行人刘洋部分银行存款。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人刘福建，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2018）陕0881民初7837民事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，依法冻结被执行人刘洋部分银行存款，后经查被执行人刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人释明被执行人刘洋、陕西腾龙房地产开发有限公司的财产状况，申请执行人中国农业银行股份有限公司神木市支行委托代理人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贺晓敏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1755号申请执行人邓新成被执行人代飞本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2637号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人代飞的银行存款43438元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 李松颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1516号 申请执行人：唐智玲，女，1962年1月19日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：何谋云，男，1956年3月30日出生，中国香港人，住香港。 被执行人：湖南南华大酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大桥东侧。 法定代表人：何鑫，该公司总经理 本院在执行申请执行人唐智玲与被执行人何谋云、湖南南华大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年9月27日作出（2018）湘1103民初3027民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐智玲于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月18日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息，但该房产已被查封。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为200万元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3848号原告：牟方锐，男，生于1971年12月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：牟伦斌，男，生于1972年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北恒广建筑工程有限公司(以下简称恒广公司)，住所地：安陆市解放大道152号。统一社会信用代码：914209826797808156。法定代表人：王以豪，系公司董事长。原告牟方锐与被告牟伦斌、恒广公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟方锐、被告牟伦斌及其委托诉讼代理人杨力到庭参加了诉讼，被告恒广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告牟方锐诉称：2013年秋，牟伦斌找到原告到松滋丰铭鞋业工地平整场地，安装排水沟，修筑施工道路。经结算，被告共欠原告人工工资88450元。原告多次找被告索款，牟伦斌以他仅是恒广公司代理人业主未付款为由拒付.2015年4月22日，原告找到牟伦斌，牟伦斌向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，原告诉至法院。向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资88450元；2、被告承担本案诉讼费用。被告牟伦斌辩称：欠付原告工资88450元属实，该工资款系恒广公司承建松滋市丰铭鞋业有限公司宿舍楼工程平整场地、安装排水沟，该笔款项应当由恒广公司支付。牟伦斌系恒广公司在该工程的委托代理人，是职务行为。该工资款未付原因是因松滋市丰铭鞋业有限公司未按时支付工程款所致。被告恒广公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2013年10月12日，被告恒广公司以委托管理的形式将将其承包的松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍1#、2#、3#、4#楼工程实际发包给被告牟伦斌，交由牟伦斌进行施工管理、竣工结算等。被告牟方锐进行项目工程的开挖排水沟、转移淤泥、现场平整、修筑施工道路、渣石回填等工作。2015年4月22日由被告牟伦斌代表恒广公司丰铭鞋业项目部与牟方锐进行结算，确定尚欠原告工资88450元。2018年7月22日，被告组织对松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼项目未付工人工资和材料款进行统计，经被告牟伦斌签字确认尚欠原告工人工资和材料款178000元，其中包含工人工资88450元。另查明，2016年7月18日，松滋市丰铭鞋业有限公司与被告恒广公司在湖北省松滋市人民法院受理的建设工程施工合同纠纷案中达成调解，该(2015)鄂松滋民初字第1573号调解书第三项确认“被告湖北恒广建筑工程有限公司确认原告松滋市丰铭鞋业有限公司已支付工程款为9110000元，原告还须于2016年9月18日前向被告支付工程款7565959.80元。被告对该工程款享有优先受偿权”。审理中，因被告恒广公司未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的授权委托书、未付工资统计表、民事调解书、欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，原告在松滋市丰铭鞋业有限公司员工宿舍楼项目组织工人开挖水沟、修筑道路等事务应当取得相应报酬。恒广公司允许牟方斌个人对外以其名义承揽工程，应当由恒广公司负责清偿欠付的工人工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北恒广建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付所欠原告牟方锐的劳动报酬88450元。二、驳回原告牟方锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告湖北恒广建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 琳
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1105号之七十申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住贵州省平坝县天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系公司负责人。被执行人：贵州勇云锋矿业有限公司，住所地清镇市云岭东路红树东方A幢1单元16房2号。统一社会信用代码91520181670707195J。法定代表人：粟云锋，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州勇云锋矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州勇云锋矿业有限公司在贵州省农村信用社联合社2094020001201100085675_1账户内存款人民币6156418.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月二十三日书记员  龙嫦艳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执1004号之一 申请执行人：松桃双意快印广告，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 经营者：邹利玲。 被执行人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初1789号《民事判决书》，于2020年8月3日依法立案受理松桃双意快印广告申请执行重庆市德感建筑安装工程有限公司服务合同纠纷一案。于2020年8月5日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司三日内支付申请执行人松桃双意快印广告打印费20,000.00元及迟延履行金，承担诉讼费150.00元、执行费202.00元的义务。 执行过程中，本院通过网络查控及线下调查，未发现被执行人有可供执行存款及其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人的可供执行财产线索向本院提供，并向本院提交撤销案件申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初1789号《民事判决书》的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1553号 被执行人窦会振，男，汉族，1992年1月29日生，住济南市莱芜区。 被执行人付云霞，男，汉族，1998年1月28日生，住济南市莱芜区。 本院执行（2019）鲁1202刑初87号刑事判决书一案，案件标的为罚金25000元。经本院采取执行措施，扣划宋鹏程5000元，被执行人窦会振、付云霞未履行义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 车 欣 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨光桐
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1204号 申请执行人：覃翠任，男，1963年4月13日出生，壮族，现住广西融安县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人覃翠任与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2185.91元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9541号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：刘希昌，职务：总经理。委托代理人：李润泽，系辽宁辽盛律师事务所律师。被告：于庆丰，男，住址:辽宁省本溪市南芬区。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告于庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年九月二十三日书记员  刘思楠
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5883号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市祥山大街216号。 法定代表人：李云岱，董事长。 委托诉讼代理人：李红，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹成海，山东京鲁律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰俊亮，男，1983年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人兴润建设集团有限公司（以下简称兴润公司）因与被申请人兰俊亮民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终2312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴润公司申请再审称，一、原审判决认定事实不清。1.李忠义实际借款数额不清，有没有实际交付证据不足。原审判决认定李忠义向被申请人借款85000元，所依据的证据是2012年7月5日的借条、2013年8月8日的协议书，85000元是现金，但被申请人没有提供证据证明其款项的来源，也不能证明已实际交付给了李忠义。2.本案不仅仅是审查被申请人实际交付给李忠义的借款数额，双方之间是否是真实借款，以及借款的具体用途，双方有没有以此来损害申请人的利益，原审判决没有查清上述问题，属认定事实不清。二、2013年8月8日“协议书”是无效的。一是协议书上印章不是李忠义加盖的。二是李忠义在签订该协议时没有申请人的授权。三是协议书上所签印章为李忠义个人伪造的印章。四是协议书无效则原审判决认定的利息就没有依据。五是协议书无效则被申请人的起诉也就超过了诉讼时效。三、原审判决未追加李忠义为被告，导致案件事实无法查清。李忠义在肥城公安机关的讯问笔录中己说明了多数借款都是高利贷，存在利滚利，但在其所写借条中并不能体现这种情况，只有李忠义到庭才能查清案件的事实。即使李忠义不是共同还款主体，但其参与诉讼却是查清事实的必要因素，原审判决以被申请人不同意追加李忠义为被告为由，不予追加李忠义为被告，虽然程序上并无不当，但结果是案件事实不清，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于兴润公司应否承担案涉借款还款责任的问题。李忠义系案涉工程的项目经理，该事实有已生效的（2013）滨民二初字第115号民事判决予以证实。李忠义以兴润公司项目经理的名义对外借款，并向兰俊亮出具加盖项目部财务专用章的借条，借款目的用于所承包的工程，李忠义的行为应认定为职务行为。申请人虽对款项的交付不予认可，但从兰俊亮提交的借条、李连平出具的证明，结合兰俊亮对款项来源和借款交付过程的陈述，能够证明兰俊亮已将涉案借款本金85000元实际交付给了李忠义。申请人并未提供有效证据足以推翻原审认定案涉借款实际交付的事实。虽然涉案项目部财务专用章系李忠义私自刻制，但该章广泛用于工程施工过程中，兰俊亮作为善意相对人，完全有理由相信其行为能够代表兴润公司，故原审认定李忠义系代表兴润公司借款，应由兴润公司承担还款责任并无不当。2.关于原审是否已超过诉讼时效的问题。因借条中并未书面约定还款期限，因此，原审法院根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，认为兰俊亮提起诉讼并未超过两年的诉讼时效，对兴润公司辩称的已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳，适用法律正确。3.关于原审是否漏列诉讼主体的问题。兰俊亮作为本案一审原告，其并没有向李忠义提出权利主张；李忠义作为兴润公司的项目经理，其履行职务的行为对兴润公司发生效力，应由兴润公司承担相应的责任。李忠义在本案中不是必要共同诉讼参加人，原审法院未追加李忠义作为本案被告亦无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对申请人主张的再审事由进行审查。申请人并未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，且其申请再审提交的李忠义笔记本记录、另案判决等证据无法体现与涉案借款的关联性，因此，对其补充提交的证据本院依法不予采信。 综上，兴润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴润建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 贾新芳 审 判 员 李召亮 审 判 员 柴家祥 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陶新枝 书 记 员 潘圣男
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1126民初2411号原告：范云志，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐天勇，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。被告：宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司，住所地湖南省宁远县舜陵街道莲花社区九嶷南路143号。法定代表人：张来，执行董事。原告范云志诉被告宁远华贸萨维尔世纪酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月21日，原告范云志向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云志撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范云志负担。审判员  谭国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  郑毓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10607号原告：上海品维知识产权服务有限公司，住所地：上海市闵行区沪青平公路277号5楼K96室。法定代表人：朱剑锋。委托诉讼代理人：鲍明珠，浙江聿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿辉，浙江聿兴律师事务所律师。被告：义乌市嘉依电子商务商行，住所地：浙江省义乌市福田街道江北下朱村87幢1单元202室。经营者：鄢瑞霞，女，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：王蕴怡，浙江金哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。原告上海品维知识产权服务有限公司诉被告义乌市嘉依电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告上海品维知识产权服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海品维知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告上海品维知识产权服务有限公司负担。审 判 员 金全忠二〇二〇年九月二十一日代书记员 范 容
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执异44号异议人（案外人）：深圳市毓青科技有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：许某，该公司总经理。申请人：菏泽五谷满仓粮油有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人谷某，该公司执行董事。被申请人：江苏地盟农业发展有限公司（原徐州地盟物资贸易有限公司），住所地徐州市泉山区。法定代表人王某，该公司经理。本院在审理菏泽五谷满仓粮油有限公司与江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人深圳市毓青科技有限公司对本院要求牧原食品股份有限公司协助查封、停止支付票号为XXX、金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人深圳市毓青科技有限公司对本院以（2020)苏0305民初1058号案件要求牧原食品股份有限公司协助查封、停止支付票号为XXX、金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为提出异议请求：撤销（2020)苏0305民初1058号民事裁定书、协助执行通知书中要求牧原食品股份有限公司协助查封、停止支付票号为XXX、金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为。事实和理由：2019年11月11日，牧原食品股份有限公司作为出票人、承兑人（到期无条件付款的承兑）出具了一张商业承兑汇票，票据号码为XXX,金额为20万元,汇票到期日2020年5月11日，收票人为徐州地盟物资贸易有限公司，上述汇票为可转让的汇票。该汇票自2019年11月11日起，依次经背书转让给南京美凡新能源科技有限公司、龙口市博翔经贸有限公司、龙口市正德永盛钢材经营部、烟台璟昌商贸有限公司，2020年5月9日，烟台環昌商贸有限公司将上述汇票背书转让给异议人，自20205月9日起，该汇票合法持有人及权利人即是异议人。该商业承兑汇票到期后，异议人提示付款，付款人牧原食品股份有限公司以该汇票被徐州市贾汪区人民法院通知冻结、停止支付而拒付。据悉，申请人菏泽五谷满仓粮油有限公司以与被申请人江苏地盟农业发展有限公司之间存在在买卖合同纠纷为由向申请了财产保全，徐州市贾汪区人民法院遂作出上述保全裁定及措施，异议人认为基于如下理由，应当撤销(2020)苏0305民初1058号民事裁定书、协助执行通知书中要求牧原食品股份有限公司协助查封、停止支付票号为XXX,金额为20万元的电子商业承兑汇票的执行行为。一、该汇票系异议人深圳市毓青科技有限公司的合法持有的财产，不是被申请人江苏地盟农业发展有限公司的财产，亦无证据显示此财产属于江苏地盟农业发展有限公司合法持有、所有。承兑汇票作为一种高度无因性、独立性、要式性有价证券，《票据法》第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”，票据其一经签发即与基础性原因行为脱离，成为独立存在的有价证券，可以自由转让（涉案票据载明为可转让票据），本案票据于2020年5月9日，经过烟台璟昌商贸有限公司背书转让给异议人，根据《票据法》第三十一条“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，本案票据经过连续背书，自2020年5月9日起，该汇票合法持有人及权利人即是异议人，被申请人早在2019年11月12日即将该汇票背书转让给南京美凡新能源科技有限公司，后经连续背书转让给异议人，被申请人早就不是该票据的合法持有人，不对该票据享有任何权利，其不是该票据的权利人。二、异议人与本案涉案的原被告均不存在任何买卖合同关系、纠纷、诉讼，该票据亦不属于涉案财产，根据民事诉讼法的规定，申请人在诉讼中的财产保全仅限于被申请人的财产范围，申请人无权对异议人的合法财产申请查封。人民法院也无权超过财产保全的范围进行保全。现原告鸟兰浩特铁西国家粮食储备库在买卖合同案件中申请对异议人持有的合法票据财产进行查封，严重错误，异议人保留追究从法律责任的合法权利。三、对“依法背书的票据”进行冻结违反了国家票据法规。经国务院批复的国函（1997)55号《票据管理实施办法》第二十四条、《支付结算办法》第18条规定“依法背书转让的票据，任何单位和个人不得冻结票据款项”，本案涉案票据系可以转让的流通票据，经连续背书由异议人持有，依据前述规定，贵院不得冻结。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”；第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为”等相关规定，请求在依法查明事实的基础上，依法裁定支持异议人请求事项，以维护异议人的合法权利，维护国家法洽权威，维护本就岌岌可危的票据信用市场秩序。经审查查明，菏泽五谷满仓粮油有限公司与江苏地盟农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0305民初1058号民事裁定书，并向牧原食品股份有限公司送达该民事裁定书和（2020）苏0305民初1058号协助执行通知书，请其协助查封、停止支付票号为XXX、金额为20万元的电子商业承兑汇票。2020年6月15日本院作出（2020）苏0305民初1058号之一民事裁定书，裁定将（2020）苏0305民初1058号案件移送徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，因（2020）苏0305民初1058号案件已经移送至徐州市泉山区人民法院管辖，本院对深圳市毓青科技有限公司因该案的财产保全提出的执行异议的审查无管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干的规定》第四条的规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审查处理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审判长  刘德刚审判员  王玉梅审判员  李雪锋二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 田
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执异179号申请执行人：上海林肯电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程青松，董事长。委托诉讼代理人：贾琼玉，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被执行人：上海钬隆实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马栋，执行董事。第三人：马栋，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市马剑镇平阳村平阳弄328号。本院在执行申请执行人上海林肯电气有限公司(以下简称林肯电气)与被执行人上海钬隆实业有限公司(以下简称钬隆公司)仲裁一案中，因钬隆公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，林肯电气向本院申请追加马栋为(2020)沪02执256号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。林肯电气称，其与钬隆公司买卖合同纠纷已由上海国际经济贸易仲裁委员会作出〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决，但钬隆公司未能履行该裁决，故林肯电气向本院申请执行，执行案号为(2020)沪02执256号。执行中，因钬隆公司无财产可供执行，本院于2020年4月20日作出(2020)沪02执256号之一裁定，终结该案的本次执行程序。马栋作为钬隆公司的唯一股东，在不能证明其财产独立于钬隆公司财产的情况下，应对钬隆公司的债务承担连带责任。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，请求追加马栋为(2020)沪02执256号案的被执行人，对钬隆公司的债务承担连带责任。钬隆公司、马栋未发表意见。本院查明，上海国际经济贸易仲裁委员会于2019年10月23日作出〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决书，裁决：(一)确认林肯电气和钬隆公司签订的编号为SLE-HL-2018-8、SLE-HL-2018-9、SLE-HL-2018-10和SLE-HL-2018-11四份《原材料采购合同》项下钬隆公司未履行部分已于2019年4月3日解除,同时双方签订的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的《采购订单》项下钬隆公司未履行部分一并解除;(二)钬隆公司向林肯电气返还货款人民币1,532,799.95元(以下币种相同)；(三)钬隆公司向林肯电气支付资金占用损失39,765元,并以1,532,799.95元为基数,按年利率6.525%,从2019年4月10日起算至实际付清之日的逾期付款违约金;(四)钬隆公司向林肯电气支付律师费30,000元;(六)仲裁费50,520元,由钬隆公司承担,鉴于林肯电气已全额预缴仲裁费,钬隆公司应将其承担的仲裁费支付给林肯电气。钬隆公司的上述第(二)、(三)、(四)、(五)项付款义务应于裁决作出之日起十日内向林肯电气履行完毕。因钬隆公司未履行清偿义务，林肯电气向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日以(2020)沪02执256号案立案执行。因钬隆公司名下暂无可供执行的财产，本院于2020年4月20日作出(2020)沪02执256号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，根据林肯电气提供的于2020年8月18日生成的钬隆公司《企业信用信息公示报告》，钬隆公司于2010年11月25日成立，系一人有限公司，成立时注册资本为500万元，股东为马栋，实缴出资期限为2011年11月1日。钬隆公司在2013-2015年度报告中公示其资产状况信息，在2016-2019年度报告中未公示其资产状况信息。以上事实有〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决书、(2020)沪02执256号之一执行裁定书、立案审批表、《企业信用信息公示报告》、当事人陈述等证据证实。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，作为一人有限公司的被执行人钬隆公司因暂无财产可供清偿对林肯电气的债务，本院已裁定终结该执行案件的本次执行程序。马栋作为钬隆公司的股东，负有证明其个人财产独立于公司财产的责任。根据林肯电气提供的钬隆公司《企业信用信息公示报告》，钬隆公司自2016年后未再公示资产状况，且马栋亦未证明其财产与公司独立，故马栋应对钬隆公司的债务承担连带责任。因此，林肯电气申请追加马栋为(2020)沪02执256号案的被执行人，符合法律规定的情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：追加马栋为上海市第二中级人民法院(2020)沪02执256号案的被执行人，对〔2019〕沪贸仲裁字第1087号裁决所确定的上海钬隆实业有限公司应承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向上海市第二中级人民法院提起诉讼。审 判 长 朱志红审 判 员 徐 庆审 判 员 徐 江二〇二〇年九月二十三日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4922号 原告：陈松，男，汉族，1985年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旻驹，安徽金六州律师事务所律师。 被告：吴冬至，男，汉族，1987年11月02日生，住安徽省六安市金安区。 原告陈松与被告吴冬至买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原告提供的被告吴冬至住址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告及其委托代理人予以补正，原告逾期也未予补正，致使被告不明确，诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈松的起诉。 案件受理费100元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  徐爱军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执414号之二申请执行人冯允通，男，汉族，1976年1月13日出生，住焦作市解放区。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司。住所地：焦作市人民路中段2659号。法定代表人：刘健，董事长。冯允通申请执行焦作市龙光影视设备有限责任公司劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的（2019）豫0803民初607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，焦作市龙光影视设备有限责任公司向冯允通支付工资64440元。因焦作市龙光影视设备有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，冯允通向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2020年6月17日、2020年9月21日、2020年9月22日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司不动产信息，执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司名下不动产已被其他法院查封，本案进行轮候查封，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司在银行存款、房地产、车辆、股权、证券等其他财产均无可供执行财产。三、已向被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司发出了限制高消费令，并依法将被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人冯允通本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人冯允通在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余64440元。本人认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有其他可供执行的财产，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司负有继续向申请执行人冯允通履行债务的义务，被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯允通发现被执行人焦作市龙光影视设备有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人冯允通申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十三日书记员  李宣伯
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4060号之一 申请执行人蔡清艺，男，1963年10月04日出生，住石狮市。 被执行人杨式超，男，1964年08月15日出生，住泉州市晋江市新塘后洋西区。 本院于2020年07月03日立案执行申请执行人蔡清艺与被执行人杨式超借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初5176号民事判决书，被执行人杨式超应支付申请执行人蔡清艺款项100000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人杨式超发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨式超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人杨式超发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨式超有可供执行的财产。现被执行人杨式超尚有款项100000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨式超暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1319号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，职务：主任。 被执行人：邓生财，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓桃顺，女，1976年3月12日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓积禧，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：邓生有，男，1977年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人邓生财、邓桃顺、邓积禧、邓生有借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的83269.06元及利息。本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查，发现被执行人邓生财外出务工，长期不在家中，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3021号原告：庞黎，女，汉族，1960年3月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：蒋修雨，男，汉族，1961年1月19日出生，住河南省息县。原告庞黎与被告蒋修雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法进行了审理。庞黎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠原告借款120000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年之前，蒋修雨向庞黎借款200000元，后偿还一部分本金及利息，截止到2018年6月25日，蒋修雨尚欠庞黎本金100000元及利息20000元，蒋修雨向庞黎出具借条一张，约定利息为月息一分八厘，并注明如在2018年底以前还款利息不再结算，蒋修雨承诺用自己和家人的房产作抵押担保，截至目前，蒋修雨仍未还款，庞黎催要多次。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、住所、工作单位、联系方式等详细信息。本案中，根据原告庞黎提供的被告蒋修雨的相关信息，不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庞黎的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十一日法官助理李振书记员沙莎
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初3817号原告：周慧，女，1988年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：宋驰远，男，汉族，1989年1月4日出生，住河南省鹿邑县。原告周慧诉被告宋驰远民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人韩四化到庭参加诉讼，被告宋驰远经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款107000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年至2019年期间被告因做生意资金周转为由，于2018年5月25日向原告借款20000元，2019年7月14日向原告借款80000元，2019年9月10日向原告借款40000元，合计140000元。后经原告催要，被告已还33000元，下欠107000元，经原告催要，被告至今未还。被告宋驰远未答辩。原告围绕诉讼请求提供以下证据：一、2018年5月25日微信转账记录2份，2019年7月14日支付宝转账记录3份，2019年9月10日支付宝转账记录3份，证明在2018年5月25日被告向原告借款，原告通过微信转账给被告两笔合计2万元。2019年7月14日通过支付宝转账三笔合计8万元；2019年9月10日原告通过支付宝转账三笔合计4万元，合计14万元。二、原告与被告微信聊天记录10张、2020年9月17日原告与被告的通话记录U盘一个及文字整理材料一份，证明原告向被告催要借款，被告对该笔借款无异议，并同意偿还及调解的事实。三、支付宝转账记录4张，微信转账记录1张，证明被告已偿还原告33000元，下欠107000元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周慧与被告宋驰远系朋友关系，2018年至2019年期间被告以做生意资金周转为由向原告借款。2018年5月25日原告通过微信转账给被告两笔合计2万元。2019年7月14日原告通过支付宝转账给被告三笔合计8万元。2019年9月10日原告通过支付宝转账给被告三笔合计4万元。被告向原告借款合计14万元。后被告偿还原告33000元，下欠107000元经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告宋驰远向原告周慧借款107000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应承担偿还责任。原告诉请有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋驰远于本判决生效之日起十日内偿还原告周慧借款107000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋绍坤二〇二〇年九月二十一日书记员  皇鹏坤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1489号 申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：邢台锐和房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区开元路以西，新兴东大街以北商业楼第三层338-342。 法定代表人：何则涛。 被执行人：何则涛，男，1964年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人张子锐与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）闽0125民初960号民事判决书已发生法律效力，被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛未按生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张子锐向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行，执行案号为(2020)闽0125执1489号，申请执行标的本金2698419元及利息。立案后，本院依法向被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛发出执行通知书、执行告知书、报告财产令和传票，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人福建省实盛建设工程有限公司与被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛民间借贷纠纷一案，被执行人邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初329号民事判决书履行义务。申请执行人福建省实盛建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1389号，申请执行标的200万元及利息。上列案件中邢台锐和房地产开发有限公司、何则涛均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0125执1489号案件并入（2020）闽0125执1389号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执1489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林镇滨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执635号之一申请执行人：徐波，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北亨尔鑫环保设备有限公司，住所地，湖北省十堰市张湾区浙江路117-22号，统一社会信用代码91420300073181682F。法定代表人：张仁昌。该公司总经理。申请执行人徐波与被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司代理合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1821号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐波于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。申请执行事项：一、湖北亨尔鑫环保设备有限公司支付徐波违约金10000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、申请执行费50元，案件受理费25元，由湖北亨尔鑫环保设备有限公司承担。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司未实际履行。本院向申请执行人徐波送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人徐波未向本院提供被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司可供执行的财产线索。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司名下的相关财产，被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司名下没有存款、车辆、有价证券、第三方支付平台、理财产品等可供执行的财产。3.本院在十堰市不动产登记部门查询,被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司名下无不动产登记信息。4.本院将被执行人湖北亨尔鑫环保设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知了申请执行人徐波。因被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇二〇年九月二十三日法官助理刘伟书记员柳艺鑫
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)冯娟，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。法定代表人郑文斌。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局，住所地上海市静安区。再审申请人冯娟因行政处罚一案，不服上海市第一中级人民法院(2020)沪01行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯娟申请再审称，派出所伪造笔录，被诉行政处罚决定违法。请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决。本院认为，被诉行政处罚决定认定冯娟的违法行为有询问笔录、手机截屏等证据材料予以支持，行政执法程序合法。冯娟主张相关询问笔录系伪造，但未提供有效证据证明，其主张不予支持。复议机关所作复议决定结果正确，程序合法。原一审法院判决驳回其诉讼请求，原二审法院判决驳回其上诉，均无不当。再审申请人冯娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回冯娟的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  黄自耀审 判 员  陈振宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  王翯莹书 记 员  潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2313号 申请执行人：耿学兵，男，1973年1月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王中华，男，1978年6月26日生，汉族，住诸城市。 申请执行人耿学兵与被执行人王中华民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初3322号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王中华银行存款28250元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郑凯文
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   (2020)陕0581执433号   申请执行人严韩荣，女，生于1988年4月8日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人师东杰，男，生于1990年1月27日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   严韩荣与师东杰民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出(2018)陕0581民初1917号民事判决书，确定：师东杰向严韩荣偿还借款人民币55000元及利息，并承担案件受理费587.5元。该法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令及财产申报表。   2、通过全国执行网络查控系统发起网络查询，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行扣划。再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，亦无车辆登记信息。   3、在韩城市不动产登记局调查，被执行人名下无房产。   4、本院依法对被执行人师东杰采取了限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。   5、本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为55000元及利息，并承担案件受理费587.5元。在本次执行程序中，依法经过财产调查，查明被执行人在金融机构有存款，本院依法对其进行了冻结，因数额较小，未进行扣划，再未发现被执行人名下有大额可扣划存款，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长李春荣   审判员  车小江   审判员  程建斌   二〇二〇年九月十八日   书记员  高建奎
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1016号 申请执行人：李洪锁，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人：吴木红，女，1982年4月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：江西立信置业投资集团有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：楼健栋，该公司经理。 申请执行人李洪锁、吴木红与被执行人江西立信置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初666号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付逾期违约金137633元，案件受理费1531元，共计139164元。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人与被执行人正在就被执行人名下房产以房抵债事宜进行协商，因涉及到以房抵债的申请执行人人数较多目前尚未达成一致意见，申请执行人同意撤回本次执行申请，如果申请执行人与被执行人达成以房抵债协议，再向法院重新申请执行。 本院认为，申请执行人同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1016号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄钰文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终512号上诉人（原审原告）：汪国强，男，汉族，1956年6月18日出生，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：刘世群，女，汉族，1968年5月28日出生，住武汉市江岸区。上诉人汪国强因与被上诉人刘世群房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2020）鄂0104民初3287号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。汪国强上诉称，原裁定移送处理将错就错。1、错误的民事判决书（2018鄂0102民初100号/2019民终2313号）本诉反诉搅混不清、剽窃反诉侵权的证据，审判组织不得重复管辖；2、遗漏反诉程序的生效判决书载明刘世群住址、送达地址是硚口区长堤街467号，是新的地址，且《申请强制执行书》中刘世群在江岸区法院申请执行生效判决，申报的地址仍是硚口区长堤街467号，当年6月份送达合同卖家。现被告异议“长住地址”是江岸区，则一人分身三地，属缺失诚信，不应得到法院迁就；3、本案是以上生效判决所压制的反诉程序，该院仅有一次性程序裁判权，但是该案压制反诉、隐匿反诉上诉状，未予判决。既然原审拒绝受理反诉，上诉人只得另行起诉、原审判组织也应当回避。4、被上诉人确有反诉、变更诉请、不服裁定提出上诉的权利，且依法提交了反诉状（上诉状）、申请审判长回避之程序异议书等存于江岸法院案卷内。5、以上生效判决存在“拒不受理反诉、压制上诉、隐匿反诉材料、故意错误认定违约事实和责任、审判人员枉法裁判受到调离审判岗位处分、被追究国家赔偿责任”等情形，江岸法院不便管辖本案。综上所述，整个买卖合同纠纷出现本诉及反诉、违约与侵权、买卖合同与居间合同及侵权合同等三件以上合同，尤为复杂，原审出现了“颠覆性的判决：守约方赔偿拖延履约者”有可能先入为主，需要更高智慧厘清法律关系，江岸区法院足以失去当事人的信任，原告有权任选被告住所地且被告身份证住址和向法院申报执行生效判决的住址均是硚口区长堤街467号，上诉人的起诉管辖“将错就错”符合“被告住所地”管辖规定且受移送的法院依职权提请上级法院指定管辖，2020鄂0104民初3287号民事裁定书重复移送江岸区法院处理与鸳鸯版本《存量房居间（买卖）合同》（编号：0010760，起诉证据）“约定‘N’种方式即任选管辖”不符。如果被告申报失信，反而得到程序利益，有违司法公正、社会正义。请求提升管辖由上级法院管辖一审或报请指定异地中级法院管辖，判决支持原告全部诉请。刘世群未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《存量房居间（买卖）合同》中约定有选择性的协议管辖条款，经审查双方当事人提供的合同文本，并结合双方当事人在原审法院调查中均承认系中介公司手写打“√”的事实，本院确认该合同约定的争议解决方式系“依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效的管辖协议。因此，本案应由涉案房屋所在地的武汉市江岸区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人汪国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月二十三日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执895号 申请执行人：王义，男，1972年5月30日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人李云海，男，1985年8月6日生，汉族，个体工商户，现住抚松县松江河镇。 被执行人李云祥，男，1971年3月16日生，汉族，无职业，现住抚松县。 本院在执行申请人王义与被执行人李云海、李云祥民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2020）吉0621民初455号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人李云海给付申请执行人王义借款本金15,000.00元及案件受理费5250.00元，并承担申请执行费133.00元、被执行人李云祥承担连带偿还责任。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人李云海给付申请执行人王义借款本金15,000.00元及案件受理费5250.00元，并承担申请执行费133.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但二被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对二被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。在执行过程中已执行4500.00元，余款本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因二被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王琳焜
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初87号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人李宝平，男，出生，汉族，群众，无业，初中文化，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住沧县，因涉嫌信用卡诈骗罪，于被吴桥县公安局决定刑事拘留（在逃），2019的被沧县公安局抓获归案，次日被吴桥县公安局执行刑事拘留，同年被吴桥县公安局取保候审。被吴桥县法院保保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人李宝平犯信用卡诈骗罪，于向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人李宝平到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，，被告人李宝平在中国农业银行吴桥县支行申请办理信用卡一张（卡号：46×××06），授信额度100000元。自，李宝平利用该张银行卡连续消费、透支现金，累计拖欠吴桥农行146045.53元，其中本金98969.15元，利息47076.38元。被告人李宝平信用卡逾期后，吴桥农行工作人员多次催收，包括上门催收、电话催收等，均未找到李宝平，截止到案发，已经拖欠742天，已构成恶意透支行为。被告人李宝平到案后其家人于已还清款项166220.83元 上述事实，被告人李宝平在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证：中国农业银行吴桥县支行报案材料，吴桥县公安局调取的李宝平信用卡的（卡号46×××06）透支明细，中国农业银行吴桥县支行出具的李宝平还款证明，沧县公安局出具的抓获经过，在逃人员登记表等书证；2、被告人李宝平的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李宝平以非法占有为目的，超过规定期限透支中国农业银行吴桥县支行98969.15元，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不能归还，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李宝平庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，已偿还全部透支款及利息，依法酌定从轻处罚。被告人李宝平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十五条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下： 被告人李宝平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双秀 人民陪审员  李丙森 人民陪审员  王连忠 书 记 员  刘亚娟
河北省承德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0821刑初161号 公诉机关:河北省承德县人民检察院。 被告人:李某某，女,1984年1月7日出生，汉族，小学文化，个体，群众，现住河北省承德市鹰手营子矿区。2020年4月23日因涉嫌诈骗罪被承德县公安局刑事拘留，2020年4月30日被承德县公安局取保候审，2020年9月21日被我院取保候审。 起诉书文号：承县检公诉刑诉（2020）152号 公诉机关指控罪名：诈骗罪 公诉机关指控事实：2018年被告人李某某谎称能够帮助于某某办理驾驶本增驾、从业资格证，帮助于某某亲友办理驾驶本，骗取于某某及其亲友23150元。李某某将所骗钱款用于偿还网贷及打麻将挥霍。至2020年4月，李某某将全部钱款返还于某某，其中立案前返还8000元。 案发后，被告人的行为已取得被害人的谅解。 公诉机关改变后的量刑建议：建议判处被告人李某某单处罚金。 被告人意见：被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪罪名成立。被告人认罪认罚且被告人有坦白情节，被告人并已全部退赔诈骗钱款，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金人民币贰万元整。（罚金已缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王玉杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭子暄
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4266号之一 申请执行人黄清波，男，1969年07月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡文彻，男，1972年03月15日出生，住石狮市。 本院于2020年07月20日立案执行申请执行人黄清波与被执行人蔡文彻买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初880号民事调解书，被执行人蔡文彻应支付申请执行人黄清波款项14624元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡文彻发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡文彻至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡文彻发出限制高消费令（2020年08月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡文彻有可供执行的财产。现被执行人蔡文彻尚有款项14624元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡文彻暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13978号 原告：孔某，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1990年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，现住福建省厦门市思明区。 原告孔某与被告蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。孔某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孔某撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孔某撤诉。 本案案件受理费25元，由孔某负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保97号中方县友谊木材加工厂：本院刑事审判庭移送的关于中方县友谊木材加工厂财产保全一案，本院于2020年9月11日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑45号冻结令，已冻结被申请人中方县友谊木材加工厂名下银行存款80267.12元（冻结账号为中方县友谊木材加工厂在中国农业银行怀化天星路支行18×××83账户），冻结期限为一年，从2020年9月14日至2021年9月13日止，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请，逾期未提出申请，由申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，本案予以结案。特此通知。审判员  廖景憧二〇二〇年九月二十三日书记员  向 睿
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1121刑初202号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人朱玉寒，男，1978年8月8日出生于枣强县，汉族，初中文化，务工人员，现住枣强县。2020年7月17日到案，同年7月18日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被枣强县公安局刑事拘留，同年7月30日经枣强县人民检察院批准由枣强县公安局执行逮捕。现押于枣强县看守所。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人朱玉寒犯非法侵入住宅罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员赵华东出庭支持公诉，被告人朱玉寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人朱玉寒与被害人何某1系上下楼邻居关系，同住于枣强县。2019年5月，朱玉寒趁借用何某1电动车外出之机，偷配了何某1家大门钥匙。同年6月以来，其利用偷配的钥匙，未经何某1允许先后多次进入何某1家中，期间，其为满足自己偷窥何某1隐私的心理，将网购的针孔摄像头安装于何某1居住的卧室墙面插座内，并多次进入何某1家中调试摄像头，后被何某1堵于家中。何某1发现摄像头后，碍于邻里情面，未追究其责任，将摄像头卸下后藏于自家厨子内，同时更换了密码锁。其为拿回摄像头，于2020年6月的一天，趁何某1外出只有何某1两个孩子在家之机，敲门进入何某1家卧室内偷走摄像头并销毁。案发后，其已取得被害人何某1的谅解。被告人朱玉寒之行为已构成非法侵入住宅罪，请依法判处。 另查明，被告人朱玉寒于2020年7月17日经枣强县公安局传唤后到案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，且自愿认罪认罚。 被告人朱玉寒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述；被害人何某1的陈述；证人何某2、刘某、蔡某的证言；枣强县公安局搜查笔录；物证被害人何某1住宅楼的大门锁芯一套、钥匙一把、门把手一个、门禁卡一张及照片，被告人朱玉寒作案所用的粉色钥匙一把及照片；书证枣强县公安局搜查证，谅解书，被告人朱玉寒的政治面貌证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉寒未经法定机关批准或者住宅主人同意，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱玉寒犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、没收扣押在案的被告人朱玉寒的作案工具粉色钥匙一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董 晓
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执617号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，公司总经理。委托代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托代理人：万士喆，公司员工。被执行人：周官咏，男，1982年10月10日出生，住上海市奉贤区。本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054031号仲裁裁决，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还人民币28,958元，被执行人还应承担案件执行费人民币334.37元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到有可供执行的财产线索。现已对周官咏纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吉顺祥二〇二〇年九月二十二日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18991号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2020)沪0115执18991号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号楼31层。法定代表人孙涛。被执行人陆军叶，男，1986年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)衢仲金网字第2191号裁决书一案中，已依照法定程序向被执行人陆军叶发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，但未冻结到资金。本院根据裁决书地址实地查找被执行人，但被执行人现已未在此地居住。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知本案执行情况，因被执行人名下无可供执行的财产，故本案裁定终结本次执行程序。申请执行人表示无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前无继续执行的条件，待有条件时继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文