贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9622号 原告：李众华，男，生于1964年6月20日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：商瑞崇（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴大华（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：李天学，男，生于1974年4月14日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道中段，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊（特别授权代理），该公司员工。 原告李众华诉被告李天学、中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称：人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月7日、2020年9月2日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告李众华及其委托诉讼代理人商瑞崇、被告人民财保公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告李天学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，同时视为其放弃陈述、申辩、举证、质证、辩论权利。第二次庭时，原告委托诉讼代理人商瑞崇、被告人民财保公司委托诉讼代理人张俊、被告李天学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李众华向本院提出诉讼请求：1.判决被告李天学赔偿原告李众华因交通事故导致李众华的损失：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计224815.00元。2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司在交强险及商业第三者责任保险限额内将第一项诉请赔偿款支付给原告李众华。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，作为毕节市水泥厂工人的李众华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区花牌坊沿工业大道往海子街方向行使。08时20分许，途经七星关区（工业大道西段）十六路口时，在转弯过程中被后面李天学驾驶的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车追尾碰撞，造成李众华受伤及两车不同程度受损的交通事故。经核实，刘炼为贵Ｆ×××××号轻型封闭货车的车辆所有人，李天学为该事故的实际驾驶人，该车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。经七星关区交警大队委托贵州省毕节汽年运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｆ×××××号轻型封闭货车进行技术性能检验，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车转向系的技术性能符合《机动车安全运行技术条件》的规定要求，制动系后制动摩擦片完全磨损至摩擦片衬铁，不符合《机动车安全运行技术条件》的规定要求，ＦＡＨ966号轻型封闭货车转向系、制动系的技术性能均符合《机动车安全运行技术条件》的规定要求。但七星关区交警大队拒绝委托具有资质的鉴定单位对贵Ｆ×××××号轻型封闭货车在发生交通事故时的车速进行鉴定。2019年3月18日，七星关区交警大队交通警察叶盛瑜、陈宇作出第522401120190000033号《道路交通事故认定书》，以驾驶人李众华驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶及驾车在转弯过程中未让直行的车辆先行的行为是造成此次交通事故的主要原因，驾驶人李天学驾车行经人行横道时未减速行驶的行为是造成此次交通事故的次要原因，作出如下责任认定：李众华承担此次交通事故的主要责任，李天学承担此次交通事故的次要责任。李众华以本次交通事故发生的主要原因为李天学超速驾驶贵Ｆ×××××号轻型封闭货车从后面追尾碰撞李众华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车为由向毕节市交警支队申请复核。2019年4月19日，毕节市交警支队作出黔公交复字结论［2019］第000044号《道路交通事故复核结论》，认定七星关区交警大队第522401120190000033号《道路交通事故认定书》事实不清、证据不足、程序不合法，撤销该责任认定。在本事故重新认定过程中，七星关区交警大队仍然拒绝委托具有资质的鉴定单位对贵Ｆ×××××号轻型封闭货车在发生交通事故时的车速进行鉴定，2019年5月29日，七星关区交警大队警察叶盛瑜、陈宇作出第5224011201900000331号道路交通事故认定书，除更改案件编号及作出时间，作出一个其他文字表述完全和第522401120190000033号《道路交通事故认定书》一样的《道路交通事故认定书》。根据交通事故处理法律规定，又不能对该重新认定申请复核，原告李众华从行政角度已丧失纠正该道路交通事故重新认定的法律途径。交通事故发生后，原告李众华被送至毕节市人民医院治疗，主要诊断为:腹部闭合伤：①脾挫伤：②腹膜后血肿。其他诊断：创伤性湿肺；左肾挫伤；左胫腓骨中段骨折；横突骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折；左侧9-12肋骨骨折；右侧额骨线行骨折；头皮裂伤；失血性贫血；双下肢深静脉血栓形成；双侧胸腔积液；左下肺肺不张等。住院治疗至2019年3月1日出院，共住院34天。住院费用103704.16元，2019年1月26日毕节市人民医院检查费用1396.20元，2019年3月1日七星关区人民医院买药费用828.00元，2019年3月12日毕节市人民医院复查费用1185.40元，共计107113.76元。经七星关区交警大队委托，2020年1月7日，毕节市人民医院司法鉴定所对李众华的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期作出如下鉴定意见：李众华车祸致腰1-4椎体左侧横突骨折遗留腰部被动活动功能部分丧失构成十级伤残。李众华后期取出左胫骨区内固定费用（住院费＋手术费）总计约为10000.00元至12000.00元。李众华的误工期限拟为180日、护理期限拟为90日，营养期拟为90日。对李众华左侧9-12助骨骨折是否构成十级伤残不作阐述。原告李众华支付了鉴定费用1900.00元。原告认为：原告的健康权受法律保护。本案中，被告李天学驾驶贵Ｆ×××××号轻型封闭货车从后而碰撞在前行驶（转弯）的原告李众华驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致原告李众华受伤，属追尾，从危险性上说货车远大于摩托车，被告李天学应负木次事故的全部责任。七星关区交警大队警察叶盛瑜、陈宇作出的第5224011201900000331号道路交通事故认定书，认定驾驶人李众华驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶及驾车在转弯过程中未让直行的车辆先行的行为是造成此次交通事故的主要原因，驾驶人李天学驾车行经人行横道时未减速行驶的行为是造成此次交通事故的次要原因，该认定意见与现场照片证明的事实相悖，不能采信。原告认为，所谓转弯车辆应让直行车辆先行是指对向行驶的情况，原告驾驶的摩托车制动系后制动摩擦片磨损也与本次交通事故发生不具有原因力，交警部门应委托有鉴定资质单位对李天学驾驶的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车车速进行鉴定，以确定其是否超速及超速数值。况且，由于重新作出的第5224011201900000331号《道路交通事故认定书》与先前作出的第522401120190000033号《道路交通事故认定书》文字表述完全相同，交通警察都为叶盛瑜、陈宇，市交警支队作出黔公交复字结论［2019］第0004号《道路交通事故复核结论》认为第522401120190000033号《道路交通事故认定书》事实不清、证据不足、程序不合法。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部制作的交通事故认定书。人民法院应依法审查井确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”请求人民法院不予采信七星关区交警大队所作5224011201900000331号《道路交通事故认定书》，根据本案的现场照片综合分析交通事故双方当事人的过错及原因力等因素合理划分各自责任，原告自认承担20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。原告受伤部位多发，损伤严重，医疗费用高昂。根据《人体损伤伤残程度分级》第5.10.3.7条之规定“肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合”，李众华左侧9-12肋骨骨折也构成了十级伤残，但毕节市人民医院司法鉴定所鉴定意见不作阐述，为减少诉累，原告认可该鉴定意见。鉴于被告李天学驾驶的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案发生交通事故时在承保期限内，故中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司应在保险限额内依法向原告承担直接支付责任。据此，为维护原告的合法权益，原告特具状诉至法院，恳请法院判如所诉。 庭审中，原告将其误工费调整为35,079.00元、护理费调整为115,456.00元,诉请的总金额调整为228,277.00元。 为支持其诉讼请求，原告李众华向本院提交如下证据： 证据一：原告身份证。用以证明：原告基本身份信息及主体资格。被告人民财保公司对该组证据无异议。 证据二：交通事故车辆技术性能检验报告、交通事故认定书两份、交通事故复核申请、交通事故复核结论、现场照片、光盘。用以证明：1.所谓转弯车辆应让直行车辆先行是指对向行驶的情况，原告驾驶的摩托车制动系后制动摩擦片磨损也与本次交通事故发生不具有原因力，交警部门应委托有鉴定资质单位对李天学驾驶的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车车速进行鉴定，以确定其是否超速及超速数值。2.七星关区交警大队警察作出的第5224011201900000331号道路交通事故认定书的“责任划分”认定事实不清、证据不足、程序违法，不能作为证据予以采信；3.根据现场照片，结合交警部门认定的李众华驾驶的贵Ｆ×××××号车与李天学驾驶的贵Ｆ×××××号车同向行驶，能够认定贵Ｆ×××××号车对贵Ｆ×××××号车追尾所致的交通事故，李天学对本次交通事故应承担全部责任。被告人民财保公司质证意见：两份事故认定书均是一样的结论，认可该事故责任判决的结果。其他无异议。 证据三：疾病证明书、住院病历。用以证明：交通事故发生后，原告被送至毕节市人民医院住院治疗，经医院诊断为：腹部闭合伤：①脾挫伤；②腹膜后血肿。其他诊断：创伤性湿肺；左肾挫伤；左胫腓骨中段骨折；横突骨折；腰1-4椎体左侧横突骨折；左侧9-12肋骨骨折；右侧额骨线行骨折；头皮裂伤；失血性贫血；双下肢深静脉血栓形成；双侧胸腔积液；左下肺肺不张等。住院34天。被告人民财保公司对该组证据无异议。 证据四：医疗票据。用以证明：原告因本次事故受伤产生的医疗费用107,113.76元。被告人民财保公司对该组证据无异议。 证据五：司法鉴定书、鉴定费发票。用以证明：1.原告损伤被鉴定为十级伤残；2.后续治疗费为10,000.00元至12,000.00元之间；3.误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日;4.鉴定费1,900.00元。被告人民财保公司对该组证据无异议。 第一次庭审结束后，原告根据本院要求提交了水泥厂证明一份，作为其第六组证据，用以证明：原告他林华是水泥厂职工，在住院及康复期间停发工资，原告的误费应按照采矿业标准计算。二被告质证意见：仅证明原告在水泥厂工作，产能证明原告在事故发生后治疗、康复期间产生的损失才具体金额。 被告李天学未作答辩，第二次庭审时向本院提交了如下证据: 付款协议。用以证明：原告住院期间，我们支付了36,396.20元，其中保险公司支付10,000.00元。原告质证意见：真实性无异议，但该付款协议上的36,396.20元中保险公司支付了10,000.00元，其他的为非本事人李天学支付，不能达到被告李天学的兴趣证目的。被告保险公司对该组证据无异议。 被告人民财保公司辩称：交警的责任书事实叙述清楚，判定责任明确。贵Ｆ×××××号车的负次要责任，且双方均为机动车辆，次要责任方应承担的赔偿责任为30%。我公司在伤员住院期间为其垫付了10000.00元的医疗费，我公司在此次事故中无过错行为，不应当承担诉讼费。 为支持其抗辩主张，被告人民财保公司向本院提交了如下证据： 计算书列表。用以证明：我公司在此次事故发生后为原告垫付10,000.00元的医疗费用。原告对该组证据无异议。 经综合审查全案证据，原告提交的六组证据，具有证据三性，能证明本案事实，本院予以采信。被告人民财保公司提交的证据，原告无异议，本院予以采信。被告李天学提交的证据能证明其与保险公司支付了部分医疗费的事实，对该事实，本院予以确认。 根据以上对证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2019年1月26日8时20分许，原告李众华驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关花牌坊沿工业大道往海子街方向行驶，途径七星关区（工业大道西段）十六中路口处时，在转弯过程中与同向由被告李天学驾驶的贵Ｆ×××××号轻型封闭货车发生碰撞，造成李众华受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院治疗34天，产生医疗费105928.36元。同年3月12日，原告对其伤情进行复查，产生检查费1185.4元。上述费用中，案外人李天林代被告李天学支付了26396.20元、被告人民财公司支付了10000.00元。 经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所对贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车、贵Ｆ×××××号轻型封闭货车的转向系、制动系进行技术性能检测。该鉴定检测意见为ＦＬＷ743号普通二轮摩托车的制动系中后制动摩擦片已磨损至摩擦片衬铁，其技术性能不符合ＧＢ7258-20177.2.1条《机动车安全运行技术条件》的规定要求；贵Ｆ×××××号轻型封闭货车的转向系、制动系的技术性能均符合ＧＢ7258-2017《机动车安全运行技术条件》的相关规定。 2019年3月18日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出第522401120190000033号《道路交通事故认定书》，认定原告李众华承担此次交通事故主要责任，被告李天学承担次要责任。原告李众华不服，向毕节市公安局交通警察支队申请复核。毕节市公安局交通警察支队以事实不清、证据不足、程序不合法为由，撤销毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的第522401120190000033号《道路交通事故认定书》。2019年5月29日，毕节市公安局七星关分局交通警察大队重新作出第5224011201900000331号《道路交通事故认定书》，认定原告李众华承担此次交通事故主要责任，被告李天学承担次要责任。 经毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托，毕节市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，产生鉴定费1900.00元。2020年1月7日，该鉴定中心作出毕市一医司鉴所［2019］临鉴字第190912号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李众华因交通事故致伤，构成十级伤残；2.误工期评定为180日，取出内固定器费用总计10000.00元至12000.00元，护理期评定为90日、营养期评定为90日，自受伤之日起计算。 贵Ｆ×××××号轻型封闭货车在人民财保公司投保了交强险及500000.00元商业三者险，事故发生在保险期限内。 另查明：案外人李天林系被告李天学堂兄弟。 本院认为：本案系因机动车发生交通事故致人损害而引起的赔偿纠纷案件，原告在本次交通事故中受伤，依法应当获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，涉案贵Ｆ×××××号轻型封闭货车在被告人民财保公司投保了交强险、第三者责任险，被告人民财保公司应在交强险限额承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险中予以赔偿。对原告要求赔偿医疗费107113.76元中，案外人李天林代被告李天学支付了26396.20元、被告人民财公司支付了10000.00元，原告垫付70717.56元，对原告垫付部分，由被告人民财保公司支付给原告。对李天林支付的部分，因其系代李天学支付，视为是李天学支付，应由被告人民财保公司支付给被告李天学。原告诉请的交通食宿费，因其未提交证据证明，本院不予支持。 根据原告提交的毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中作出的责任划分，原告应承担此次交通事故的主要责任。原告虽然对此有异议，但其提交的证据不能推翻该结论。因此，对原告提出本次交通事故原告只应承担次要责任的主张，本院不予支持。 根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目分项计算如下： 1.医疗费：根据原被告双方提交的票据实计算为107,113.76元。 2.误工费：原告提交的证据不能证明其近三年的平均收入，其误工费参照相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系水泥厂工人，属于制造业，原告要求按低于制造业工资标准的采矿业计算其误工费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告的误工费为：71,133.00元∕年÷365天/年×180天=35,079.29元。 3.护理费：原告未举证证明其护理人员工资收入标准，参照上年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资,按照一人护理，计算为46,821.00元∕年÷365天/年×90天=11,544.90元。 4.营养费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为100.00元/天×90天=9,000.00元。 5.住院伙食补助费：原告实际住院29天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，计算为100.00元/天×34天=3,400.00元。 6.残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告伤残等级为十级伤残，参照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入，计算为34,404.00元/年×20年×10%=68,808.00元。 7.鉴定费：根据原告实际支付的鉴定费据实支持1,900.00元。 8.后续治疗费:根据鉴定意见书，原告取出内固定器需10,000.00元—12,000.00元，本院折中支持11,000.00元。 9.精神抚慰金：原告因本次交通事故受伤致残，给原告及家人带来一定的精神损害，根据原告的伤残等级、在事故中的过错责任及受诉法院所在地生活水平，本院酌定支持3,000.00元。 上述费用合计250,845.95元，由人民财保公司在交强险限额内支付原告122,000.00元，扣除案外人李天林支付26,396.20元、被告人民财保公司支付的10,000.00元后，实际支付原告85,603.80元；剩余128,845.95元在第三者责任险限额内根据各自的过错程度进行赔偿，原告李众华在本次事故中承担主要责任，被告李天学承担次要责任，因此由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，即128,845.95元×30%=38,653.79元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日十日内，在贵Ｆ×××××号轻型封闭货车投保的交强险限额内赔偿原告李众华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费共计85603.80元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告李众华38653.79元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日十日内向被告李天学支付其垫付的医疗费26,396.20元。 三、驳回原告李众华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336.00元（已减半），由原告李众华承担943.42元，由被告李天学承担1,392.58元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗桂华 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡 薇