江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初557号原告：刘瑞红，女，1968年10月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：涂兰花，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：戴龙付，男，1968年10月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。负责人：肖波，该公司经理。委托诉讼代理人：丁奕文，该公司员工。原告刘瑞红（以下简称原告）诉被告戴龙付、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人民财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。诉讼过程中被告人民财险铜鼓支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2020年9月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人涂兰花、被告戴龙付、被告人民财险铜鼓支公司的委托诉讼代理人丁奕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责成两被告立即支付原告伤残补助金、误工费等138445元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将第1条诉讼请求变更为：请求法院依法责成两被告立即支付原告伤残补助金、误工费等146399元。事实和理由：2019年5月19日上午7点49分左右，被告戴龙付驾驶赣Ｃ×××××面包车由青山排方向开往县城方向，行驶至江头村部门口路段时由于超车与同向驾驶电动车的原告侧面相刮擦，造成原告倒地受伤的事故。后送往铜鼓县人民医院进行抢救及手术治疗，经医院诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左侧肩袖损伤；3.肩关节半脱位；4.多发性肋骨骨折。原告在铜鼓县人民医院住院治疗116天后出院，在家休息静养。五个月后，因肩关节无法上举并疼痛难忍，原告于2019年10月再次到湖南湘雅医院进行住院治疗12天，出院诊断为：1.肩关节僵硬；2.肩袖损伤；3.粘连性肩关节囊炎；4.手术后状态（左侧锁骨切开复位内固定术）。2020年3月11日，经铜鼓县益民司法鉴定中心鉴定为十级伤残，劳动能力丧失10%，误工期为210天，护理期为75天，营养期为75天，后续治疗费为6000元。铜鼓县交通事故认定书认定被告戴龙付负此事故的全部责任。原告与两被告就赔偿事宜进行协商，但双方未能达成一致意见。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求依法判决。被告戴龙付辩称，我垫付的医疗费6万多元要求在本案一并处理。被告人民财险铜鼓支公司辩称，原告的医疗费需要扣除非医保用药10%，对原告的伤残等级没有异议。护理费、误工费标准过高，建议按30天计算，误工天数应计算至第一次定残前一天。精神损失费过高，以3000元为宜。第一次鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日07时49分许，被告戴龙付驾驶赣Ｃ×××××面包车由青山排往铜鼓县城方向行驶至江头村村部门口路段超车时，由于超车不当与同向右侧原告驾驶的Ｈ3289雅迪牌两轮超标电动车（搭载腾一涵、腾熙源）侧面相刮擦，造成原告、腾一涵、腾熙源三人倒地受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往铜鼓县人民医院住院治疗116天，于2019年9月11日出院，产生医疗费34281.24元（另本次事故另外伤者腾一涵产生医疗费用190.29元，腾熙源产生医疗费用180元）。出院诊断：1.锁骨骨折（左侧）；2.肩袖损伤（左侧）；3.肩关节半脱位（左侧）；4.多发性肋骨骨折（左第2、3）。住院期间原告于2019年7月1日和2019年7月8日两次到中南大学湘雅医院进行检查，分别产生医疗费用1264元和1702.6元。因治疗未愈，原告于2019年10月23日在中南大学湘雅医院住院治疗12天于2019年11月4日出院，产生医疗费23310.35元。以上原告的医疗费用合计60558.19元，该医疗费用均由被告戴龙付支付，另本次事故另外伤者腾一涵的医疗费用190.29元，腾熙源的医疗费用180元也均由被告戴龙付支付。2019年5月24日，铜鼓县公安局交警大队出具第360926420190000239号交通事故责任认定书（简易程序），认定被告戴龙付在此事故中负全部责任，原告及腾一涵、腾熙源无责任。2020年3月11日，铜鼓县益民司法鉴定中心出具益民鉴定［2020］临鉴字第019号司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为十级伤残，误工期为210日，护理期75日，营养期75日，后续治疗费6000元，该鉴定费为1900元。被告人民财险铜鼓支公司对原告的伤残等级鉴定意见不服，向本院申请重新鉴定原告的伤残等级，本院组织三方当事人一致选定江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定。2020年8月7日，江西求实司法鉴定中心出具赣求司［2020］医鉴字第07236号法医学鉴定意见书，鉴定原告的左肩损伤伤残等级为十级，该鉴定费1790元已由被告人民财险铜鼓支公司支付。原告与两被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院。另查明，被告戴龙付驾驶的赣Ｃ×××××面包车在被告人民财险铜鼓支公司投保了交强险和第三者商业险100万（含不计免赔），本事故发生在赣Ｃ×××××面包车所投保的有效期内，亦在被告戴龙付的驾驶证和行驶证有效期内。被告戴龙付支付了原告的医疗费60558.19元以及本次事故另外两位伤者的医疗费用370.29元（其中腾一涵的医疗费用为190.29元，腾熙源的医疗费用为180元），还支付了伤情鉴定费600元。还查明，原告父亲刘怀志（生于1948年6月6日，身份证号：4128271948××××××××）、母亲赵祥（生于1947年6月14日，身份证号：4128271947××××××××）均为农村户籍，两人共同生育了包含原告在内的五个女儿。本院认为：铜鼓县公安局交警大队对本案交通事故进行现场勘察后作出的事故认定书客观、真实，法律依据确实、充分，能够作为本案认定事实的依据。因被告戴龙付驾驶的赣Ｃ×××××面包车在被告人民财险铜鼓支公司处投保了交强险和第三者商业险100万（含不计免赔），故原告所受损失应优先在交强险和第三者商业险100万（含不计免赔）责任限额内予以赔偿，超出部分因被告戴龙付承担本次事故的全部责任，由被告戴龙付承担。结合案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：1.医疗费60558.19元。被告人民财险铜鼓支公司提出要求扣减非医保用药10%，但未提供足以证明原告的用药有与非医保用药的相关证据，对其该辩解不予支持。原告的医疗费用票据合法有效，本院予以支持。结合原告的医疗费发票，本院认定原告的医疗费共计为60558.19元，该费用均由被告戴龙付支付。另被告戴龙付支付了本次事故另外两位伤者的医疗费用370.29元（其中腾一涵的医疗费用190.29元，腾熙源的医疗费用180元），因该费用与本案非同一法律关系，本案不予处理，被告戴龙付可另行主张权利。2.护理费11909.2元。护理费是指需要他人护理而支出的费用。结合原告的伤情及临床治疗情况并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相对应护理期的规定，本院认为护理期75天较为合理。护理费标准可按照江西省2019年度城镇私营单位相关行业（即居民服务、修理及其他服务业）在岗职工年平均工资41444元计算。故护理费为75天×（41444÷12÷21.75）元/天=11909.2元。3.住院伙食补助费3840元。原告主张住院伙食补助费按30元/天计算，本院予以确认，原告实际住院128天，故住院伙食补助费为3840元（30元/天×128天）。4.营养费3750元。原告的营养期经鉴定为75天，原告主张营养费按50元/天计算，本院予以确认，故营养费为3750元（50元/天×75天）。5.鉴定费3690元。被告人民财险铜鼓支公司辩称不承担鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，受害人的三期不经过鉴定无法查明，鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故保险公司应承担鉴定费。原告第一次伤残鉴定的鉴定费为1900元，该费用由原告支付，第二次伤残鉴定的鉴定费用为1790元，该费用由被告人民财险铜鼓支公司支付，故鉴定费为3690元。另原告进行了一次伤情鉴定，花费鉴定费用600元（该费用由被告戴龙付支付），因伤情鉴定不属于为查明和确定原告的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，而是一个为了确定此次交通事故中被告戴龙付的驾驶行为是否构成刑事责任标准，故该费用由被告戴龙付承担。6.误工费31991.61元。原告因交通事故受伤，导致收入减少，存在误工损失。但原告未提供其实际误工损失，原告与其配偶共同从事食品批发行业，原告的误工费标准可参照江西省2019年度城镇私营单位相关行业（即批发和零售业）在岗职工年平均工资39761元计算。原告的误工期经鉴定为210天，故误工费为210天×（39761÷12÷21.75）元/天=31991.61元。7.交通费1663元。原告主张交通费1200元以及重新鉴定的交通费463元，考虑到原告在铜鼓县人民医院、中南大学湘雅医院治疗的时间、次数以及去南昌重新鉴定必然会产生交通费的事实，本院对该交通费予以支持，交通费合计为1663（1200+463）元。8.伤残赔偿金76357元。原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残。原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳，同时原告的残疾赔偿金按照江西省2019年度城镇居民人均年可支配收入36546元计算，故残疾赔偿金为20年×36546元/年×10%=73092元。关于被扶养人生活费，原告父母均为农村户口，原告主张按照江西省2019年度农村居民人均年生活消费10885元/年的标准计算被扶养人生活费，本院予以确认。原告父亲刘怀志于1948年6月6日出生，母亲赵祥于1947年6月14日出生，故原告父亲刘怀志的被扶养人生活费为1959.3元（9年×10885元/年×10%÷5），原告母亲赵祥的被扶养人生活费为1959.3元（8年×10885元/年×10%÷5），但原告主张父亲刘怀志和母亲赵祥的被扶养人生活费分别为1741元和1524元，本院予以确认，故残疾赔偿金合计为76357元（73092元+1741元+1524元）。9.精神损害抚慰金2000元。原告因本案交通事故受伤，构成伤残十级，原告的精神遭受一定打击是必然的，但原告主张的标准过高，本院根据原告伤情及本地实际情况，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。10.后续治疗费6000元。原告依据鉴定中心所出具的鉴定意见，要求对后续治疗费6000元一并作出处理，虽该治疗费用尚未发生，但鉴定已确定6000元专指后期所需费用，且为确定必然发生的，故本院予以支持。原告另主张因重新鉴定所产生的餐费和复印费共计160.5元，因该费用无法律依据，本院不予支持。因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计202415.8元，各项费用项目均在交强险和商业险的赔偿限额内，故该损失全部由被告人民财险铜鼓支公司承担。原告可得赔偿款应扣减被告戴龙付垫付的医疗费60558.19元以及被告人民财险铜鼓支公司垫付的第二次伤残鉴定费1790元，剩余款项140067.61元（202415.8元-60558.19元-1790元）由被告人民财险铜鼓支公司向原告赔偿。被告戴龙付垫付的医疗费60558.19元，由被告人民财险铜鼓支公司支付。综上所述，因调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内支付原告刘瑞红交通事故赔偿款共计140067.61元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决生效后十日内支付被告戴龙付垫付的交通事故赔偿款共计60558.19元。三、驳回原告刘瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。案件受理费4553元，由原告刘瑞红承担127元，被告戴龙付承担1325元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司承担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月十日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。