wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3923号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。负责人：何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人：吴友阳，男，1982年9月26日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。申请执行人中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行吴友阳银行卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2018）渝0106民初20270号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人吴友阳发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴友阳履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴友阳未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人吴友阳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴友阳的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月10日，被执行人吴友阳应向申请执行人支付237681.65元及利息，并向本院缴纳执行费3465.22元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3923号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年九月十日书记员  张 丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2545号刘春岭、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人刘春岭与被申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2751-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2545号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初132号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆 书记员：胡晓月                               被告人             基本情况                       被告人段卫琪，男，1984年5月11日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省香格里拉市，现住香格里拉市建塘镇。2020年6月29日因本案被取保候审。                               辩护人                       孙飞，云南忠信勤明律师事务律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检一部刑诉〔2020〕123号                               指控事实                       2020年6月27日19时许，被告人段卫琪与杜志东等人在香格里拉市建塘镇香巴拉小镇其妻经营的江维小吃吃饭，期间段卫琪喝了二杯白酒，21时30分许，被告人段卫琪酒后驾驶云Rxxxxx号从饭店出来，行至香巴拉小镇8号门旁时被路检路查交警当车查获。后民警对被告人段卫琪进行呼气式酒精含量检测，检测结果为96mg/100ml，后民警将段卫琪带至迪庆州人民医院抽取静脉血样送检，经鉴定段卫琪的血液中检出乙醇成分，其含量为120.53mg/100ml血。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人段卫琪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人及辩护人意见                       对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出对其从轻、从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人段卫琪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。应依法予以惩处。被告人段卫琪归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出对其从轻、从宽处理的意见，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百四十五条。                               判决结果                       一、被告人段卫琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳。)             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二○二○年九月十日                         书 记 员 和 秋 萍
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执386号 申请执行人:陕西某某公司,组织机构代码。 被执行人:师某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:万某某,女,汉族,住子洲县。 被执行人:师某某,男,汉族,住子洲县。 被执行人:徐某某,男,汉族,住子洲县。 陕西子洲农村商业银行与师某某、万某某、师某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2020）陕0831民初198号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人师某某、万某某向申请执行人陕西某某公司偿还借款本金47万元及利息，月利率按10.5‰计算，利息从2018年9月15日起至2019年12月15日止的利息，月利率按15.75‰计算，利息从2019年9月16日起计算至履行完毕之日止。被执行人师某某、徐某某对上述款项承担连带清偿责任。被执行人师某某、徐某某承担保证责任后，有权向被执行人师某某、万某某追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4200元，执行费8395元。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人师某某当即偿还申请人陕西子洲农商银行20万元，于2020年9月20日前偿还5万元，于2020年12月20日前偿还5万元，剩余17万元本金及利息另行协商，被执行人师某某当即偿还诉讼费4200元，缴纳执行费8395元。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姬存瑞 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二日 书记员  张 伦
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0523刑初67号 公诉机关河北省内邱县人民检察院。 被告人杨斌，男，1976年12月19日出生于河北省抚宁县，汉族，大专文化，无业，群众，户籍所在地及现住址河北省邢台市桥西区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被内邱县公安局取保候审，同年8月24日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省邢台市桥西区。 河北省内邱县人民检察院以内检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员卢静、书记员何秀红出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日20时许，被告人杨斌醉酒后驾驶车牌号为Ｅ4×××××号小型轿车行至东庞工人村菜市场口时，被内邱县民警当场查获。经邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定，被告人杨斌血液中的酒精含量为181.65ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月18日民警电话通知，被告人杨斌自动到内邱县接受讯问。 上述事实，被告人在开庭审理过程中已无异议，并有书证户籍证明信等，证人张某的证言，酒精检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨斌醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人杨斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。犯罪后，经民警电话通知，被告人杨斌自动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人杨斌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  石增恺 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 璐
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2409号申请执行人胡著霞，女，汉族，1968年8月19日出生，住郑州市中原区。被执行人庞燚，男，汉族，1970年9月25日出生，住河南省内乡县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0102民初5609号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人庞燚名下所有位于郑州市管城回族区城东南路55号1号楼12层1207房产（预售商品房预告登记：××号）一套。二、查封期限三年，自20年月日起至20年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇二〇年九月十日书记员  王传瑞
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初2086号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市蔡甸区。被告：湖北华兴医药连锁有限公司维福康万达店，住所地黄石市黄石港区花湖大道13-17号13-39、13-48室。主要负责人：杨军。被告：湖北华兴医药连锁有限公司，住所地黄石市沈下路210号仓库三楼四楼。法定代表人：夏武。原告周洋与被告湖北华兴医药连锁有限公司维福康万达店、湖北华兴医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告周洋负担。审判员 田 田二〇二〇年九月三十日书记员 桂丽婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21398号之一原告：袁公良，男，1951年9月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：童洁莉，女，1955年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：袁思佳，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：郑卫，男，1983年5月25日出生，汉族，住上海虹口区。委托诉讼代理人：郑立庭，男，1952年5月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢晓英，女，1953年12月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海捷艾尔物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈汇沁，总经理。委托诉讼代理人：王斌良，男。委托诉讼代理人：杨铭，男。被告：上海地产馨浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟昶，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔，男。原告袁公良、童洁莉、袁思佳与被告郑卫、谢晓英相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加上海捷艾尔物业管理有限公司、上海地产馨浦置业有限公司作为本案被告参加诉讼。原告袁公良、童洁莉、袁思佳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁公良、童洁莉、袁思佳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由告袁公良、童洁莉、袁思佳共同负担。审 判 员 高金登二〇二〇年九月二日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2366号原告：王雪峰，男，1978年11月6日出生，汉族，住址：山东省。被告：贾元海，男，1994年3月18出生，汉族，住平原县。原告王雪峰与被告贾元海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王雪峰在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王雪峰撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇标，男，1974年1月27日生，汉族，住龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙南市土地房屋征收办公室，住所地龙南市龙翔大道龙南市住房和城乡建设局一楼。法定代表人凌利侃，该办公室主任。再审申请人李勇标诉龙南市土地房屋征收办公室房屋征收行政协议一案，赣州市章贡区人民法院于2018年11月29日作出（2018）赣0702行初384号行政判决，驳回李勇标的诉讼请求。李勇标不服提起上诉后，赣州市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣07行终360号行政判决，驳回上诉，维持原判。李勇标不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勇标申请再审称，1.二审期间被申请人提供的两份材料不属于新证据，不应采纳。本案应当采信（2018）赣行终934号行政判决书认定的内容，即“现有证据无法证明该案所有涉征土地已经全部获批，对未经依法审批的土地制定征收补偿实施方案亦违反法律规定”。被申请人在未获得省级人民政府征地批文的情况下，与申请人签订补偿协议，属于具体行政行为没有法律依据。2.二审法院适用《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目用地、房屋征收与补偿工作实施方案》《关于进一步规范征地管理工作的指导意见》错误，应当适用土地管理法、土地管理法实施条例的规定，认定协议无效。3.根据土地管理法第四十六条的规定，被申请人无签订本案补偿协议的主体资格，适格主体应当是龙南市人民政府。请求撤销二审判决，确认涉案《房屋征迁补偿安置协议书》无效。被申请人龙南市土地房屋征收办公室未向本院提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十二条规定：“行政协议存在行政诉讼法第七十五条规定的重大且明显违法情形的，人民法院应当确认行政协议无效。人民法院可以适用民事法律规范确认行政协议无效。”根据上述规定及申请人的起诉理由，本案审查重点在于涉案协议是否有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形。本院对此评析如下：关于龙南市土地房屋征收办公室是否具有签订涉案协议的主体资格问题。本案被申请人龙南市土地房屋征收办公室系龙南市人民政府依法组建具有独立承担法律责任能力的部门，并赋予了其与被征收人签订征收补偿协议的职能。涉案高铁新区（核心区）棚户区改造项目中，龙南市人民政府在《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》进一步明确龙南市土地房屋征收办公室系涉案项目房屋的征收部门，负责涉案项目的房屋征收补偿工作，其具有与被征收人签订房屋安置补偿协议的资格。申请人提出只有龙南市人民政府才具有协议的签订资格，并以此否定龙南市土地房屋征收办公室订立安置补偿协议的资格，法律和事实依据并不充分，不予支持。关于涉案协议是否存在没有依据等重大且明显违法情形的问题。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”涉案协议，系关于被征土地上附着物的安置补偿协议。该协议以上述法律及经听证征求意见的《龙南市高铁新区（核心区）棚户区改造项目土地和房屋征收与补偿工作实施方案》为依据，内容合法，没有违反法律规定，未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，并经申请人签字捺印、被申请人龙南市土地房屋征收办公室盖章确认，是双方真实意思表示，不存在没有依据等重大且明显违法情形，协议真实有效。而且，协议签订之后，被申请人按约定支付了相应的补偿款，协议主要内容得到履行。关于协议签订之后，涉案土地才取得江西省人民政府征地批复是否构成协议无效的问题。原国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十一）项规定：“为缩短征地批后实施时间，征地报批前履行了告知、确认和听证程序并完成土地权属、地类、面积、地上附着物和青苗等确认以及补偿登记的，可在征地报批的同时拟订征地补偿安置方案。”《江西省国土资源厅关于进一步规范征地管理工作的指导意见》第一条“稳妥有序推进征地前期工作”中第（九）项规定：“协商签订征收土地协议。由乡（镇）政府和村委会协助市、县国土资源部门与被征地农村集体经济组织、地上附着物和青苗权利人，协商签订征收土地协议及地上附着物、青苗补偿协议”。根据上述规定，取得征地批复之前，可以与被征收人签订地上附着物征收补偿协议。2019年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“县级以上地方人民政府应当组织有关部门测算并落实有关费用，保证足额到位，与拟征收土地的所有权人、使用权人就补偿、安置等签订协议；个别确实难以达成协议的，应当在申请征收土地时如实说明。相关前期工作完成后，县级以上地方人民政府方可申请征收土地”。可见，现行土地管理法进一步肯定了行政机关在取得征地批复之前与土地所有权人、使用权人签订安置补偿协议的合法性，况且龙南市人民政府现已取得江西省人民政府的征地批复。因此，龙南市土地房屋征收办公室与申请人先行签订安置补偿协议的行为，并未违反法律的强制性、禁止性规定，申请人要求确认涉案协议无效的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李勇标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李勇标的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十日书记员  胡美园
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保146号 申请人柳雪芹，女，1971年5月16日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人赵凤强，男，1996年1月27日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆。 扣押期间自2020年9月2日至2022年9月1日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 颖
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1552号 原告：梅河口市农村信用合作联社，住所，梅河口市银河大街813号。 法定代表人：孙黎，理事长。 委托诉讼代理人：徐国光，男，1988年2月22日出生，满族，该信用合作联社职员，住梅河口市。 被告：徐双云，男，1955年11月19日出生,汉族，农民，住梅河口市。 原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称梅河口市农联社）与被告徐双云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梅河口市农联社的委托诉讼代理人徐国光到庭参加诉讼，被告徐双云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 梅河口市农联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐双云履行借款合同，并偿还借款本金2.5万元及利息（包括逾期加罚利息及复利），利息从借款之日至还清欠款止（截止2020年6月18日拖欠利息4，038.98元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告人徐双云于2019年2月22日向原告借款2.5万元，月利率为8.3375‰，借款到期后执行月利率为12.50625‰及复利，约定期限为2019年2月22日至2020年1月21日止。被告人没有履行合同约定偿还贷款本金及利息，逾期拖欠至今未还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 徐双云未到庭答辩。 根据庭审中原告的陈述和本院认定的证据，查明事实如下：2019年2月22日，原被告签订借款合同，徐双云向梅河口市农联社借款2.5万元，借款期限至2020年1月21日。约定借款月利率为8.3375‰，逾期加罚50%罚息，执行月利率为12.50625‰。还款方式为到期一次性还本付息，逾期则计收复利。原告如期向被告发放了借款，但借款合同到期后，徐双云未按约定偿还本息，截止2020年9月7日，徐双云拖欠原告本金2.5万元，利息4962.17元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，原被告之间签订的借款合同合法、有效，双方均应按约履行。被告徐双云使用了该借款，就应按约定履行还款义务。原告要求被告给付借款本金、利息，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告徐双云未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐双云于本判决生效后10日内偿还原告梅河口市农村信用合作联社借款本金2.5万元，利息4962.17元，并自2020年9月8日起以2.5万元为基数，按月利率12.50625‰计息，按合同约定计收复利，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告徐双云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王乃馥 二〇二〇年九月十日 书记员  王俊博
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申31号 再审申请人（原审被告）：李某1，住张掖市。 再审申请人（原审被告）：毛某，住张掖市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司，住址高台县景隆农产品市场院内，统一社会信用代码91620724067215065F。 法定代表人：许某。 委托诉讼代理人：王某，住高台县。 委托诉讼代理人：李某2，住张掖市。 被申请人（原审被告）：丁某，住张掖市。 被申请人（原审被告）：李某3，住张掖市。 被申请人（原审被告）：李某4，住张掖市。 被申请人（原审被告）：杨某，住住张掖市。 再审申请人李某1、毛某因与被申请人高台县鑫隆小额贷款有限责任公司、丁某、李某3、李某4、杨某民间借贷纠纷一案，不服高台县人法院（2018）甘0724民初1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李某1、毛某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，1、请求撤销（2018）甘0724民初1785号民事判决，并依法对本案重新审理；2、依法判决本案诉讼费由高台县鑫隆小额贷款有限责任公司承担。事实和理由，1、涉案的借款及担保合同中，毛某的签字不是其本人所签，原审认定毛某承担担保责任无法律依据；2、毛某有正式的工作单位不存在下落不明，原审使用公告送达法律文书，实质上剥夺了毛某诉讼的权利。 本院经审查认为，（一）经查，原审法院在审理过程中采取直接送达方式向李某1、毛某送达了开庭传票、应诉通知等法律文书；2019年1月4日采取邮寄送达方式向其送达了（2018）甘0724民初1785号民事判决书，且送达地址与李某1、毛某申请再审期间提供的地址一致，上述送达程序合法有效。原审在向本案其他下落不明当事人送达上述法律文书时再次向李某1、毛某公告送达相关法律文书，送达程序确有瑕疵，但实质并不影响其依法行使诉讼权利。李某1、毛某无正当理由未参加诉讼、未在法定期限内提起上诉，可视为其自愿放弃诉讼权利，其主张原审剥夺其诉讼权利的理由与案件实际不符。（二）2019年3月15日（2018）甘0724民初1785号民事判决已发生法律效力，李某1、毛某于2020年4月28日向本院申请再审，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。（三）李某1、毛某在本院审查期间提供的丁某出具的证明与丁某在原审庭审中的陈述相矛盾，且该证据亦不属于新证据。李某1、毛某未能提供足以推翻原判决的相关证据，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李某1、毛某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  刘曙光 二〇二〇年九月十日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民监1号 原审原告：佛山汇祺木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***********之一。 法定代表人张翠玉。 原审被告：高耀良，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************219。 原审被告：高根良，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************235。 原审被告谭嘉恩，女，1986年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************285。 原审被告刘小冰，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省英德市***********，公民身份号码441************96X。 原审原告佛山汇祺木业有限公司与原审被告高耀良、高根良、谭嘉恩、刘小冰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）佛顺法龙民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审。 审判长  何杰才 审判员  周海民 审判员  蔡少娜 二〇二〇年六月九日 书记员  谭锐峰
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保983号 申请人：淄博市周村区商家镇人民政府，住所地：淄博市周村区商家镇。组织机构代码：004216669。 法定代表人：王炅强，镇长。 被申请人：山东润博建筑安装有限公司，住所地：济南市钢城区里辛街道小官庄村。统一社会信用代码：91371202MA3DTRC10J。 法定代表人：姚传波，总经理。 申请人淄博市周村区商家镇人民政府与被申请人山东润博建筑安装有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0306财保747号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东润博建筑安装有限公司在各银行账户内的存款1220400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润博建筑安装有限公司在各银行账户内的存款1220400.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二日 书记员  侯庆智
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初161号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张海峰，男，1998年01月13日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月17日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人张海峰犯危险驾驶罪，于2020年09月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人张海峰及其指定辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月29日04时40分许，被告人张海峰酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的大众牌小型轿车，行驶至汝南县淮府街中段路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张海峰血样中乙醇含量为172.11mg/100ml。另查明，2020年08月17日，被告人张海峰自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人张海峰无违法犯罪前科。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中没有异议，且有证人羊伟等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1306号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张海峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张海峰无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人张海峰及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月17日起至2020年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月十日书记员  乔莎莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民申108号 再审申请人（一审被告)：莫永雄，男，1968年2月8日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：广西祥泰律师事务所，住所地广西南宁市厢竹大道4号竹溪嘉园7号楼1201室。 负责人：**，该所主任。 委托诉讼代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。 一审第三人：冯世富（曾用名冯世付、冯莉），男，1967年6月17日出生，汉族，住北流市。 再审申请人莫永雄因与被申请人广西祥泰律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 莫永雄申请再审称，一、原审法院违反法定程序向申请人公告送达开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书等诉讼文书，且开庭日期违反法律规定，剥夺了当事人诉讼权利。二、原审法院对于判决书的送达在没有采取直接送达、邮寄送达、委托送达等方式的情况下直接采用登报方式进行公告送达，明显违反法律规定。三、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据是原告伪造的，申请人有新的证据足以证明原审认定的事实错误。请求玉林市中级人民法院依法撤销原审判决，将本案发回重审。 被申请人广西祥泰律师事务所再审答辩称，1、北流市人民法院在2019年11月14日出具《法律文书生效证明》证明该判决已于2019年9月13日生效，被申请人已经申请执行，法院已经于2020年1月8日立（2020）桂0981执121号执行案。莫永雄于2020年7月17日提出再审申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，其已经超申请再审期间。2、依据《民事法律参考》2020年6月30日法官会议意见，一审无正当理由不上诉，无权申请再审。3、北流法院于2019年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，被申请人提供莫永雄的联系电话给一审法院，一审法院多次电话联系不上莫永雄才采取邮寄送达，邮寄送达退回后才依法采用公告送达，一审法院按照公告送达时间开庭，符合法律规定。综上，请求玉林市中级人民法院依法驳回申请人的无理的再审申请。 一审第三人冯世富（曾用名冯世付、冯莉）再审答辩称，莫永雄一审判决没有上诉，判决生效后超期申请再审，依法丧失申请再审权利。 本院经审查认为，一审法院已经于2019年2月13日通过邮寄送达的方式，但是送达失败，所以采用公告送达方式送达，一审法院程序合法，本院予以支持。北流市人民法院于2019年6月10日依法审理作出（2020）桂0981民初647号民事判决。经查明，北流市人民法院于2019年11月4日出具的《法律文书生效证明》证明（2019）桂0981民初647号民事判决已于2019年9月13日生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起6个月内提出”的规定，莫世雄于2020年7月17日向本院提出再审申请不符合上述规定。 综上所述，莫永雄再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回莫永雄的再审申请。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  文惠新 审 判 员  梁 冰 二〇二〇年九月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  林金茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2530号原告：尹汉洲，男，1952年6月26日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：曾德仲，男，1949年2月26日出生，汉族，住邵东市，系原告尹汉洲舅舅。被告：张志荣，男，1959年9月29日出生，汉族，住邵东市。原告尹汉洲与被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告尹汉洲的特别授权委托代理人曾德仲到庭参加诉讼，被告张志荣经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹汉洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2011年3月30日，被告因生意需要资金周转向原告借款16万元，原告于2011年3月26日通过农业银行转账15万元给被告，3月30日支付现金1万元给被告，2011年3月30日，被告向原告出具了借条，并约定月息5分。后经原告多次催讨借款未果，现原告自愿放弃利息，请求法院依法判决。被告张志荣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月30日，被告张志荣向原告尹汉洲出具一张16万元借条，借条载明：“今借到尹汉洲同志现金壹拾陆万元整（计160000.00元）如未付继续按伍分利息计付张志荣2011年3月30日”。出具借条后，因被告一直未偿还该款，酿成纠纷。原告诉称2011年3月26日向被告转款15万元，但未向本院提交相关证据，其提交的银行流水显示2011年3月26日现支1.5万元。以上事实，有原告提交的借条、银行流水以及原告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告起诉后，被告既不到庭应诉，也未向本院提交证据，视为放弃答辩与举证质证的权利。原告虽未向本院提交银行转账流水，但被告向原告出具的借条，是对双方债权债务的确认，被告借款金额可以借条载明的金额为准。原告自愿放弃要求被告支付利息，对被告并无不利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志荣在本判决生效后10日内返还原告尹汉洲借款本金16万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  唐佑华人民陪审员  徐晚云人民陪审员  罗海燕二〇二〇年九月十日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初3075号原告：艾书明，男，1991年11月9日出生，满族，住于洪区。被告：北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司，住所沈阳市沈河区友好街10号。负责人：莫天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，该公司员工。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所北京市丰台区郭公庄北京方向A座14层。法定代表人：莫天全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽颖，系沈阳分公司人事经理。本院在审理原告艾书明与被告北京搜房网络技术有限公司沈阳分公司、北京搜房网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾书明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告艾书明负担。审 判 长  杨 芳人民陪审员  谢建华人民陪审员  朱福涛二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终9594号 上诉人（原审原告）：蒋春蓉，女，1982年4月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康薛，女，1989年3月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。 上诉人蒋春蓉因与被上诉人康薛民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1369号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员傅敏公开开庭独任审理本案。上诉人蒋春蓉及委托诉讼代理人王强，被上诉人康薛委托诉讼代理人冯夏煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春蓉上诉请求：撤销一审裁定书，指令一审法院审理。事实和理由：1.蒋春蓉与康薛之间系民间借贷纠纷，并非诈骗案件，蒋春蓉付款给康薛，委托其买房，康薛被他人诈骗，买房不成，蒋春蓉向康薛索要房款，康薛明确作出承诺并出具借条，双方之间的借贷关系成立，与诈骗案件无关；2.一审适用法律错误，本案中，一审驳回蒋春蓉的起诉不当。 康薛答辩称，1.蒋春蓉系康薛所在公司的下线，帮助康薛寻找客户；2.康薛出具借条并非是其真实意思表示；3.康薛自青羊区文家场派出所的蒋春蓉报警记录，明确蒋春蓉是作为报案人，而非证人；4.本案系因全权委托付款协议而起，涉案双方均被案外人秦坤所利用，秦坤因诈骗犯罪被公安机关刑事拘留，根据最高人民法院审理经济纠纷案件的相关规定，应当裁定驳回起诉，移送公安机关。 蒋春蓉在一审的诉讼请求为：1.康薛偿还蒋春蓉借款2070000元及利息，利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至还清之日止；2.诉讼费由康薛承担。 一审法院经审查认为：2020年3月9日、3月11日，蒋春蓉与康薛分别向成都市公安局青羊区分局文家派出所报警，就上述蒋春蓉诉请之事报警称被诈骗。经调查了解，该案现已由成都市公安局青羊分局进行侦查，案卷存放于成都市公安局青羊区分局刑警大队。一审认为，本案存在涉嫌犯罪可能，根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审对本案裁定驳回蒋春蓉起诉，将本案移送公安机关处理。 综上所述，一审依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蒋春蓉的起诉。 本院认为，本案争议焦点在于本案是应继续审理还是应移送公安机关。本案中，康薛认为其系案外人秦坤诈骗的受害人，其收到蒋春蓉的款项也转给案外人黄润知，而黄润知又转给秦坤，现秦坤涉嫌诈骗已立案侦查，本案应移送公安机关。对此，本院认为，本案中，由于康薛向蒋春蓉出具借条，说明双方存在合同法律关系，至于康薛出具借条是否能代表真实意思表示，双方之间是否建立真实的民间借贷法律关系，应进行审理后方能认定。因此，对于蒋春蓉请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的，人民法院应予继续审理，本案不应移送公安机关。故一审以本案可能涉嫌犯罪为由裁定驳回蒋春蓉的起诉，适用法律不当，应予撤销，一审应对案涉纠纷继续审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2020）川0108民初1369号之一民事裁定； 二、本案指令成都市成华区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  傅敏 二〇二〇年九月二日 书记员  李兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初1172号 原告：高某，个体户，现住内蒙古通辽市。 被告：杨某，其他自然情况不详。 本院在审理原告高某被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高某于2020年9月10日向本院提出对被告杨某的撤诉申请。 本院认为，原告高某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告高某撤回对被告杨某的起诉。 案件受理费176元，减半收取88元（原告已预交），由原告高某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年九月十日 书记员  孙言妍
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保350号 申请人:付巩，男，汉族，1988年11月18日生，现住廊坊市安次区。 被申请人：韩政，男，汉族，1995年12月7日生，住址廊坊市固安县。 申请人付巩与被申请人韩政民间借贷纠纷一案，申请人付巩于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩政名下银行存款60万元或等值财产予以查封。申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩政名下银行存款60万元或等值财产。 案件申请费3520元，由申请人付巩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5898号原告：卓乃波，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告:陈群抱，男，1988年4月8日出生，汉族，住新郑市。原告卓乃波与被告陈群抱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓乃波到庭参加诉讼，被告陈群抱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓乃波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款38500元及利息（自2020年4月26日起按月利率1.2%支付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转于2020年4月8日借原告30000元，约定2020年4月15日前还清，被告以其位于新郑市××子营村××号作抵押，被告给原告出具《借条》一份。后被告通过微信又向原告借款，原告自2020年4月10日以后陆续通过微信转给10500元。后经原告催要，被告仅仅偿还2000元，下余38500元被告以各种理由推脱，迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。陈群抱缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：卓乃波称其与陈群抱经朋友介绍认识，陈群抱以资金周转为由向卓乃波借款，卓乃超自2019年9月份开始通过微信陆续向陈群抱转款。2020年4月8日，陈群抱出具《借条》一张，载明：“借款人陈群抱今借到卓乃波30000元整，至2020年4月15日还清欠款，如逾期不还以新郑市梨河镇新蛮子营村东八排五号”。卓乃波提交的微信转账记录显示其于2019年9月7日至2020年4月8日向陈群抱转款共计29900元。卓乃波另通过微信向陈群抱分别于2020年4月10日转款4000元、2020年4月12日转款1000元、2020年4月13日转款2000元、2020年4月16日转款2000元、2020年4月18日转款1000元、2020年4月25日转款500元，共计10500元。卓乃波称陈群抱于2020年4月29日向其中国建设银行账户现金存入2000元。本院认为，合法的债权受法律保护。原告诉称被告向其借款，向本院提交有被告出具的《借条》及微信转账记录等证据予以证明，故该借贷关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告向原告出具借款30000元的《借条》，但原告提交的微信转账记录显示其实际向被告提供借款29900元，故被告向原告的借款金额应为29900元；上述借款行为发生后，被告又向原告借款共计10500元。故被告向原告借款共计40400元，原告自认被告已于2020年4月29日还款2000元，因此，被告应当偿还原告剩余借款38400元。经原告催要，被告未偿还剩余借款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息标准，原告提交的《借条》未约定利息，原告亦未提交其他证据证明双方约定了利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应当按照年利率6%的标准向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈群抱于本判决生效之日起十日内偿还原告卓乃波借款38400元及利息（以38400元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月26日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告卓乃波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取计382元，由被告陈群抱负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月十日法官助理谢其进书记员黄龙
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2824号 原告：刘传坤，男，汉族，住临邑县。 被告：赵振卫，男，汉族，住禹城市。 被告：赵燕飞，女，汉族，住禹城市。 原告刘传坤与被告赵振卫、赵燕飞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理过程中，因双方已达成和解，被申请人支付申请人45000元，案件已经了结，双方再无任何纠葛，原告于2020年9月2日向本院提出申请撤回对被告赵振卫、赵燕飞的起诉。 本院认为，原告刘传坤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘传坤撤回对被告赵振卫、赵燕飞的起诉。 案件受理费625元，由原告刘传坤承担。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执182号之十九 申请执行人：程振兴，男，汉族，现住河口区。 申请执行人：程建利，男，汉族，现住河口区。 被执行人：李海贞，男，汉族，济南市天桥区人，现住河口区。 关于申请执行人与被执行人李海贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人李海贞账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李海贞账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月二日 书记员  李元揆
湖南省沅陵县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)湘1222刑更5号 被告人田万常，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，无业。 2019年5月7日本院作出了（2020）湘1222刑初47号刑事判决：被告人田万常犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决现已发生法律效力。罪犯田万常以高血压3级，取保候审期间先后两次突发疾病住院治疗，向本院提出暂予监外执行申请。 经查，罪犯田万常所患疾病，经鉴定，属于暂予监外执行疾病范围，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（一）的规定，决定如下： 对罪犯田万常暂予监外执行六个月（期限自2020年9月10日至2021年3月9日）。 二〇二〇年九月十日 附相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级公安机关批准。
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审183号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李伟，该局工作人员。 委托代理人魏从党，该局工作人员。 被执行人宜兴市玉林茶场。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局（以下简称市自然资源规划局）申请本院对被执行人宜兴市玉林茶场（以下简称玉林茶场）强制执行宜国土资监[2019]107号行政处罚决定一案，本院于2020年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，市自然资源规划局于2020年1月15日作出宜国土资监[2019]107行政处罚决定，查明玉林茶场于2018年未经批准擅自占用西渚镇五圣村部分土地建造厂房，该建设已经完工。经南京星光测绘科技有限公司对玉林茶场所占土地实地测量，该宗地面积666平方米，其中耕地31平方米、园地44平方米、林地36平方米、农村道路16平方米、城镇村及工矿用地539平方米。建筑占地面积666平方米，建筑面积666平方米。通过比对宜兴市土地利用总体规划图及土地利用现状图，该宗地31平方米耕地（基本农田）、44平方米202820园地（基本农田）、36平方米林地、16平方米农村道路不符合宜兴市土地利用总体规划，539平方米城镇村及工矿用地符合宜兴市土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十三条的规定，玉林茶场属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》里《附录A》二“违法占地类”中（六）“查处注意事项”的第2项的规定，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》，决定对玉林茶场作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用不符合宜兴市土地利用总体土地上建造的127平方米厂房（拆除厂房东、南、西侧），恢复土地原状；3、对非法占用不符合宜兴市土地利用总体规划的31平方米耕地（基本农田）处以每平方米30元罚款、44平方米园地（基本农田）处以每平方米30元罚款、36平方米林地处以每平方米15元罚款、16平方米农村道路处以每平方米15元罚款；对符合宜兴市土地利用总体规划的539平方米城镇村及工矿用地处以每平方米5元罚款，罚款共计人民币5725元。对地上新建的符合宜兴市土地利用总体规划的539平方米厂房由违法当事人与合法的土地所有者或者使用者协商处置。市自然资源规划局于同月16日将该行政处罚决定书向玉林茶场送达。因被执行人玉林茶场在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向玉林茶场送达了《履行行政处罚决定催告书》，玉林茶场在规定的期限内，仍未自觉履行该行政处罚决定中确定的全部全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行拆除玉林茶场在非法占用土地上建造的127平方米厂房（拆除东、南、西侧），恢复土地原状的处罚决定。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一、二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对玉林茶场作出的宜国土资监[2019]107号行政处罚决定中确定的拆除玉林茶场在非法占用土地上建造的127平方米厂房（拆除厂房东、南、西侧），恢复土地原状的处罚决定，由宜兴市西渚镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月十日 书记员  嵇梦瑶
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初3797号申请人：泰州中门子炉业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）。法定代表人：徐玲玲。委托诉讼代理人：张斌，江苏海之阳律师事务所律师。被申请人：长沙强云机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县经济技术开发区创业大道。法定代表人：谢志强。本院在审理原告泰州中门子炉业有限公司诉被告长沙强云机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙强云机械有限公司名下银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人长沙强云机械有限公司名下银行存款300000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年九月十日书记员  陆娉
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保211号申请人：焦瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：湖北惠源置业有限公司，住所地：通山县通羊镇南市路民营小区338号。法定代表人：成晚红。申请人焦瑜于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北惠源置业有限公司开发建设的通山县通羊镇金泽华庭小区三号楼1502、1602两套商品住宅的过户手续，冻结金额45万元，申请人焦瑜以其所有的预告登记房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北惠源置业有限公司开发建设的通山县通羊镇金泽华庭小区三号楼1502、1602两套商品房的过户手续，冻结期限为3年。冻结申请人焦瑜所有的位于××（××）预告登记房屋的过户手续，冻结期限为3年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费2770元，由申请人焦瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异82号 案外人：朱光，男,1993年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现安徽省淮北市。 案外人：王璇，女,1992年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现安徽省淮北市。 上述两案外人委托诉讼代理人：张明军，安徽进镜律师事务所律师。 申请执行人：桑伟，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：訾明，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱琳，女，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 在本院执行桑伟与訾明、朱琳间借贷纠纷一案中，案外人朱光、王璇对本院查封被执行人朱琳名下位于安徽省××相山区××大雅××（××）14幢1202房产一处（不动产登记证明号:120××595）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱光、王璇称，涉案房屋原系关群借用朱琳名义购买，后经协商于2014年5月8日将该房屋转至儿子朱光名下，并签订了协议。此后该房由朱光、王璇居住使用，并偿还按揭贷款。涉案房屋实际所有人为朱光、王璇，而非朱琳，法院执行涉案房屋错误，请求停止拍卖，终止执行。 桑伟称，一、二审判决结束后，訾明、朱琳未曾提出还款，持续多年，现在强制执行，仍以各种理由拖延。案外人与被执行人作为亲属，存在投机取巧掩盖事实的嫌疑，应依法驳回其异议请求。 朱琳称，涉案房产原系关群借用本人名义购买，后经协商于2014年5月8日与本人签订协议，关群要求将该房屋转给关群儿子朱光名下。该房屋首付款关群分四笔共计18万元以现金的方式支付给朱琳，自协议之日起此房与朱琳无关，一直由朱光、王璇居住。 本院查明，桑伟与訾明、朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）皖0621民初4458号判决：一、被告訾明于本判决生效之日起二十日内偿还原告桑伟借款557000元及利息（以借款557000元为基数，按年利率6%计算利息，自2019年4月22日起至借款履行完毕时止）；二、被告朱琳对上述借款及利息的偿还承担连带责任；三、驳回原告桑伟的其他诉讼请求。判决生效后訾明、朱琳未履行义务，桑伟申请强制执行，本院于2020年1月16日查封涉案房产，于2020年7月9日裁定拍卖涉案房产。朱光、王璇以涉案房产为其所有为由提出异议。涉案房产由朱琳与淮北恒通置业有限公司签订商品房买卖合同，2012年6月4日朱琳、訾明就涉案房产与中国建设银行股份有限公司淮北市分行签订了借款抵押合同。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、第（五）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。涉案房产买卖合同载明的购买人系朱琳，房产借款抵押人为朱琳、訾明，朱光、王璇不是不动产登记簿或合同载明的权利人，其对涉案房产提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱光、王璇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谢友红 审 判 员  周 瑜 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11333号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡兴路8号盈峰商务中心一层B2区和二层E区。 负责人：刘炽敦。 被执行人：李任辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德北滘支行与李任辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李任辉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司顺德北滘支行偿还借款本金89630元及利息、违约金、分期手续费（计算方式如下：暂计至2019年3月18日的利息2232.53元、违约金1881.06元、分期手续费16940元，自2019年3月19日起至本判决确定给付之日止以89630元为基数利息按照每日万分之五、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日；利息、违约金、分期手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收），并承担本案受理费2513.68元。因李任辉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司顺德北滘支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并查封被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，已函请佛山市顺德区公安局协助查找、扣押。上述车辆查封期限届满日期为2022年7月23日，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面提交继续查封的申请； 2、查明被执行人李任辉持有XXX股份合作经济社的股份分红1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为114795.23元（含执行费1597.96元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终946号 上诉人（原审被告）：马天受，男，1983年9月出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被上诉人（原审原告）：杨玉超，男，1975年11月出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 上诉人马天受因与被上诉人杨玉超追偿权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院(2020)川3426民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马天受于2020年9月9日，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马天受在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马天受撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由上诉人马天受负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 春
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保350号本院执行申请人开阳富民村镇银行股份有限公司与被保全人毛宏财产保全一案，本案于2020年08月27日立案。在执行中，本案依据法律规定已冻结被保全人银行账户，另查封被保全人毛宏名下位于开阳县房屋。至此，申请执行人开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保414号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 康二〇二〇年九月二日书记员 李远娇
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784破申18号 申请人：平阳厚品资产管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄1125室）。 执行事务合伙人：浙江京商资产管理有限公司（委派代表：阮春微）。 委托诉讼代理人：余秀琛，浙江杭坤律师事务所律师。 被申请人：圣鸿集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路1号。 法定代表人：胡丽青。 本院在审理申请人平阳厚品资产管理合伙企业（有限合伙）申请被申请人圣鸿集团有限公司破产清算一案中，申请人平阳厚品资产管理合伙企业（有限合伙）于2020年9月2日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人平阳厚品资产管理合伙企业（有限合伙）撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人平阳厚品资产管理合伙企业（有限合伙）撤回对被申请人圣鸿集团有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 朱蕾蕾 审 判 员 田 晓 审 判 员 胡琦明 二〇二〇年九月二日 法官助理 施 佳 代书记员 王丽秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2506号（2020）吉0202执保131号申请人:吉林市昌兴融资担保有限公司，住所地吉林市昌邑区。被申请人：吉林北工集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。申请人吉林市昌兴融资担保有限公司与被申请人吉林北工集团有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林北工集团有限公司名下价值9080474.82元的银行存款或等额财产，并提供了担保公司保函担保。本院经审查认为，申请人吉林市昌兴融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林北工集团有限公司名下价值9080474.82元的银行存款或等额财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年九月十日书记员 牟雪佳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执697号之二申请执行人：韦天运，男，1989年05月12日生，水族，住贵州省平塘县。申请执行人：韦学想，女，1992年02月09日生，水族，住贵州省三都县。被执行人：平洪杰，男，1988年01月01日生，户籍地住贵州省三都县，现住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初788号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人平洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人平洪杰在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币18678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月十四日书记员  张希军
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0525民初949号原告：潘和平，男，1960年5月21日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省黄山市休宁县。被告：谭朝军，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告潘和平与被告谭朝军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日以达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请对本案撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告潘和平撤诉。案件受理费减半收取4900元，由原告潘和平负担。审判员  张佑和二〇二〇年九月二十一日书记员  余家淇
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4984号之一                               案由                       金融借款合同纠纷                               立案日期                       2020年8月26日                               适用程序                       简易程序                               当事人                       原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。             负责人：王涛。             委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。                               被告：徐建军，男，1980年6月10日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。             被告：吴小娟，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。                               撤诉理由                       原告广发银行股份有限公司苏州分行以被告已结清全部款项为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告广发银行股份有限公司苏州分行撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，合计1450元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担。                审 判 员  黄 瑶 二〇二〇年九月十日 法官助理  柏 莹 书 记 员  卞文华
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1554号之一原告：胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司，住所地富顺县东湖镇东街沿中段24号。法定代表人：张亮，公司执行董事。被告：中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区新塘村东区1号A301。负责人：肖文革。被告：肖文革，男，1967年11月18日出生，汉族，常德市人，住湖南省株洲市石峰区，其他住址湖南省株洲市石峰区果园村91栋101号。本院受理的原告胡穗香诉被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革劳务合同纠纷一案，原告胡穗香以双方达成庭外调解协议，被告已将款项支付为由，于2020年9月2日向本院申请撤回对被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革的起诉。本院认为，原告胡穗香申请撤回对被告中科磊鑫建筑劳务有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司深圳分公司、肖文革的起诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡穗香的撤诉。本案受理费8716元，减半收取4358元，财产保全费3070元，合计7428元，由原告胡穗香负担。审 判 员  王卫星二〇二〇年九月二日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2656号原告：柏静，女，1979年1月13日出生，汉族，个体业主，住建平县。委托诉讼代理人：赵翠连（原告柏静母亲），女，1953年4月29日出生，汉族，退休职员，住建平县。被告：张悦，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告柏静与被告张悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏静的委托诉讼代理人赵翠连到庭参加诉讼，被告张悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏静向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款14,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，被告在原告经营的戴尔电脑专营店购买电脑一台，价款为人民币1.4万元。因当时被告无钱支付电脑款，被告为原告书写欠条一枚。此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法支持诉讼请求。被告张悦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告柏静向本院提交的欠条1枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告张悦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，被告张悦在原告柏静处购买电脑，欠原告货款14,000元。同日，被告张悦为原告柏静出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠柏静人民币壹万肆仟元整，欠款人张悦，2013年8月28日。”以上欠款被告张悦至今未向原告柏静给付。本院认为，被告张悦在原告柏静处购买电脑，与原告柏静存在买卖合同关系，被告张悦至今未向原告柏静给付货款，侵害了原告柏静的合法权益，故对于原告柏静要求被告张悦给付欠款14,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张悦于本判决发生法律效力后十日内给付原告柏静欠款14,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由被告张悦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 铎二〇二〇年九月十日书记员 勾佳惠
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执631号余某某（被执行人）：关于余某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款上交至国库。至此，本院执行的(2020)川1526刑初36号刑事判决书余某某罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1366号 申请执行人：陈文斌，男，1966年8月6日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：连天金，男，1973年9月25日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请人陈文斌与被执行人连天金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未向本院如实申报财产，本院依法对其做出拘留十五日的决定。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，无工商登记可供执行。被执行人名下闽Ｄ×××××号松花江微型普通客车一辆，经委托查封，该车已转出厦门，无法查封；被执行人名下有闽Ｇ×××××号长安-奥拓牌汽车一辆，未实际扣押，无法处置，已查封，查封期限自2020年6月22日至2022年6月21日。已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未向法院提供被执行人的财产线索。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇二〇年九月十日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3284号申请人：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长，被执行人：利川市强盛车业有限公司，住所地利川市汪营镇沙子坎村五组三号，统一社会信用代码91422802695127971D。法定代表人：段盛海，公民身份号码422802197602245493。被执行人：段盛海，男，1976年2月24日出生，汉族，户籍地利川市，被执行人：段胜成，女，1971年3月19日出生，汉族，户籍地利川市，被执行人：湖北省昌隆生态农业股份有限公司（原名湖北省昌隆生态农业有限公司），住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-2728C-27号，统一社会信用代码91422802316471087L。法定代表人：谢国贵，公民身份号码422802198202255013。被执行人：谢国贵，男，1982年2月25日出生，土家族，户籍地利川市，被执行人：利川恒健泰硒业科技有限公司，住所地利川市国泰名都1号楼2单元3层，统一社会信用代码91422802343547729N。法定代表人：刘杰，本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人利川市强盛车业有限公司、段胜海、段胜成、湖北省昌隆生态农业股份有限公司、谢国贵、利川恒泰硒业科技有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二日书记员  孙 正
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0502民初2177号 原告：汪少斌，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：廖益彬，甘肃端方律师事务所律师。 被告：甘肃车佰汇汽车销售有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：陈博林，该公司经理。 原告汪少斌与被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪少斌及其委托诉讼代理人廖益彬到庭参加诉讼，被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪少斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间签订的车辆买卖合同；2.依法判令被告向原告返还购车款5万元，并按年利率6%向原告支付自2018年9月5日至实际还清时至的利息；3.判令被告返还以办理过户手续为由向原告收取的各项费用（包括保险费、押解费、违章处理费、过路费、原车垫付费、事故赔偿费、办理临牌费）23630元；4.判令被告支付原告为车辆装修花费的费用（包括贴膜、防滑链、优盘、挂机、租车费）4300元。事实和理由：2018年9月5日，原、被告签订《车辆买卖合同》，双方约定由原告向被告购买一辆中华V5白色二手轿车，车价款为58000元。合同签订后，原告先向被告支付了5万元，并约定最迟于2019年1月20日完成车辆过户手续并交付车辆。但被告至今未交付车辆，亦未办理车辆过户手续，并且被告以办理车辆过户为由向原告索要各项费用共计23630元。原告多次要求被告履行合同，但被告一直推脱。故原告诉至法院要求维护其合法权益。 甘肃车佰汇汽车销售有限公司未作答辩。 汪少斌为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.二手车买卖合同1份，拟证明2018年9月5日，原、被告签订二手车交易合同，约定由原告向被告购买一辆中华V5汽车，车价款为58000元，并约定最迟于2019年1月20日办理过户及交付车辆等事实； 2.银行转账记录1份，拟证明原告于2018年9月5日向被告支付购车款5万元的事实； 3.微信聊天记录及微信转账记录，拟证明被告向原告收取了各类手续费用23630元的事实； 经审核，原告提交上述证据内容客观真实，与本案有关联性，且与原告陈述可相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原、被告签订《车佰汇二手车交易合同》，约定由原告向被告购买车牌号为甘E3X771的中华V5白色二手车一辆，车辆价款为58000元，原告需先向被告支付首款5万元。并约定该车最迟于2019年1月20日完成过户手续并交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了5万元，被告向原告交付了涉案车辆。2019年2月，被告以办理车辆过户手续为由又将涉案车辆从原告处收回。在此期间，被告以处理车辆违章、缴纳车辆保险费、归还车辆贷款等理由向原告收取各类费用17330元。2019年3月23日，被告明确告知原告，涉案车辆已无法向原告出售，被告并承诺在西安给原告再买一辆新车，被告又以给原告买新车为由向原告收取费用6300元。原告除购车款5万元外还向被告支付了其他各项费用共计23630元。原告向被告支付被告要求的购买新车费用后，被告亦未按其承诺为原告购买新车，原告便一直联系被告协商处理，被告一直推脱直至下落不明。 另查明：被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司未注销，其住所地天水市秦州区XX停车场现已被拆除。 本院认为，原、被告达成的二手车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原、被告在履行该二手车买卖合同过程中，被告已明确告知原告涉案二手车已无法向原告继续出售，并承诺给原告另行购买一辆新车，原告亦同意了被告的该意见，并按照被告的要求向被告又支付了购买新车的相关费用。故双方当事人就双方的二手车买卖合同进行了解除，并重新达成了购买新车的买卖合同，该新合同亦属双方真实意思表示，依法应予保护。现原告向被告支付了相应购车费用，被告却未按约定向原告交付车辆，被告构成违约，且原告亦无法实现其合同目的，故对于原告要求解除双方之间达成的买卖合同的诉请，本院予以支持。但解除的该合同系双方之间重新达成的购买新车的买卖合同。既因被告违约而致使合同解除，被告就应向原告返还相应购车款，故对于原告要求被告返还购车款5万元的诉请，本院予以支持。同理，关于原告要求被告返还其他各项费用23630元的诉请，本院亦予支持。关于原告要求被告支付购车款5万元利息的诉请，双方虽未就合同解除后如何支付该购车款利息进行约定，但被告违约事实存在，给原告造成了相应损失，该购车款5万元的利息应当由被告承担。关于原告要求被告支付车辆装潢费用4300元的诉请，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告汪少斌与被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司之间的汽车买卖合同； 二、被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司于本判决生效后15日内向原告汪少斌返还购车款5万元及利息（2018年9月5日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际返还购车款期间的利息以全国银行间同业拆借中心每月发布的五年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告甘肃车佰汇汽车销售有限公司于本判决生效后15日内向原告汪少斌返还收取的保险费、违章处理费及购买新车费用等共计23630元； 四、驳回原告汪少斌的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费600元，由甘肃车佰汇汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  闫 雪 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 霞 书 记 员  宋 玺
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1389号申请执行人：杨XX，男，1959年5月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：曾XX，男，1959年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人杨XX与被执行人曾XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2244号民事调解书确认：一、由被告曾XX偿还原告杨XX借款本金30万元，并以30万元为基数，按照年息24%的标准支付自2017年2月2日至2019年5月13日止的利息（具体还款期限：2019年12月30日之前偿还原告杨XX借款本金10万元；2020年12月30日之前偿还原告杨XX借款本金20万元及剩余利息）。二、案件受理费8230元，减半收取4115元，原告杨XX自愿承担。该调解书生效后，被执行人曾XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨XX向本院申请强制执行2019年12月30日前应偿还的借款本金10万元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人曾XX名下有位于安康市汉滨区沈家窝西安铁路局安康局务段家属区10幢1单元602室的房产一套，被执行人曾XX名下有车牌为陕GP1999号大众汽车一辆，均已被多次查封。未发现被执行人曾XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人曾XX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人曾XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人杨XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1389号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二日书记员  白晓峰
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3626号原告：律玉环，女，1976年11月20日生，汉族，住河南省西华县。被告：薛祥生，男，1971年12月2日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。原告律玉环与被告薛祥生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，当事人有权申请撤诉，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告律玉环撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  郑文利二〇二〇年九月十日书记员  董亚飞
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执694号 申请执行人：李萍，女，汉族，生于1979年10月26日，住盐亭县。 法定代表人：张锡平。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行四川平信电力有限公司与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的25000元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为13585元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨洪街
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执926号 申请执行人：何忠，男，1984年7月14出生，汉族，住平昌县。 被执行人：雷洪文，男，1968年10月25出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：张钦志，男，1970年10月19出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：唐煌，男，1973年6月14出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人何忠与被执行人雷洪文、张钦志、唐煌借款合同纠纷一案中，申请执行人何忠依据本院作出的(2019)川0124民初6498号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额605098元。执行过程中，因被执行人雷洪文、张钦志、唐煌至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人雷洪文、张钦志、唐煌采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人唐煌名下的不动产，查封了被执行人雷洪文名下的不动产，冻结了被执行人名下的银行、支付宝和微信账户，支付了申请执行人104135.13元案款，收取了8451元执行费，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6498号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人唐煌名下，位于武侯区不动产，查封期限为叁年（2023年6月27日到期）。 二、冻结了登记在被执行人雷洪文名下，开户行为兴业银行德阳分行，开户账号为43×××99的账户，冻结期限为壹年（2021年7月14日到期）。 三、冻结了登记在被执行人雷洪文名下，开户行为工行苏州分行苏州留园支行营业部，开户账号为11×××08的账户，冻结期限为壹年（2021年7月14日到期）。 四、冻结了登记在被执行人雷洪文名下，开户行为中国建设银行股份有限公司苏州新市路支行，开户账号为55×××23_156_1的账户，冻结期限为壹年（2021年5月10日到期）。 五、冻结了登记在被执行人雷洪文名下，开户行为工行四川省成都东风路支行，开户账号为44×××15的账户，冻结期限为壹年（2021年5月10日到期）。 六、冻结了登记在被执行人雷洪文名下，开户行为中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，开户账号为62×××70的账户，冻结期限为壹年（2021年5月10日到期）。 七、查封了登记在被执行人雷洪文名下，位于苏州市姑苏区的不动产，查封期限为叁年（2023年9月14日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二日 书记员 任龙飞
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0512执111号之一 申请执行人：汕头市律明投资有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄投资大厦601号房之二。 法定代表人：钟鸣。 委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓韩，广东明捷律师事务所实习律师。 被执行人：汕头保税区投资发展总公司，住所地汕头市保税区三号楼二楼。 法定代表人：林少文。 委托诉讼代理人：宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。 被执行人：汕头保税区建设总公司，住所地汕头市保税区海关货检楼三楼及四楼天面。 法定代表人：李伟涛。 申请执行人汕头市律明投资有限公司与被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）粤0512民初241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头保税区投资发展总公司、汕头保税区建设总公司未自觉履行偿还申请执行人汕头市律明投资有限公司借款本金750万元等义务，申请执行人汕头市律明投资有限公司于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 案在执行过程中，申请执行人汕头市律明投资有限公司于2020年8月26日向本院申请撤销本案执行。经审查，本院认为，申请执行人汕头市律明投资有限公司撤销本案执行申请符合法律规定，可予照准，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0512执111号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇二〇年九月二日 书记员  许 虹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1625号之一原告石峰峰，男，1984年6月10日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙镇。被告张利梅，女，1979年9月18日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙镇。被告石静，女，2000年4月19日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙镇。被告石桓铱，男，2012年4月5日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙镇。法定代理人张利梅，系被告石桓铱之母。被告苏奴和，女，1952年2月18日出生，汉族，住陕西省府谷县海则庙镇。本院审理的原告石峰峰与被告张利梅、石静、石桓铱、苏奴和民间借贷纠纷一案，原告石峰峰向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全四被告在山西省河曲县人民法院账户内的赔偿款86900元，并提供了担保，后原告石登峰变更诉讼保全申请为保全被告张利梅在山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初379号、380号案件的赔偿款70000元。本院经审查认为，原告石峰峰的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告张利梅在山西省河曲县人民法院账户内的赔偿款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:解除（2020）陕0822民初1626号民事裁定书中对被告张利梅、石静、石桓铱、苏奴和财产的保全措施。停止支付被告张利梅在山西省河曲县人民法院（2017）晋0930民初379号、380号案件的赔偿款70000元，停止支付期限为一年。查封登记在石莲莲名下位于XXXXXXXXXX房产，查封期限为叁年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔婷二〇二〇年九月十日书记员  张月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2047号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区塔布板小康村商住小区17号楼4单元1层。法定代表人：杨岩，该公司法人。委托代理人：李强，内蒙古洋洋物业服务有限公司主管，特别授权。被告：肖磊，男。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告肖磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。在本案审理过程中，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古洋洋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，本院予以退还。审判员 陈志刚二〇二〇年九月十日书记员 郝宇航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16120号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：谭永峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭永峰信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11286号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1087号原告：阳泉市郊区农村养老保险中心，住所地阳泉市郊区荫营东大街。法定代表人：王志刚，该中心主任。委托诉讼代理人：范维，男，该中心工作人员。被告：杨俊鹏，男，1955年3月14日出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村养老保险中心与被告杨俊鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阳泉市郊区农村养老保险中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村养老保险中心撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16761号 申请执行人顺丰速运有限公司中兴营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田社区杨背工业区三期一栋综合楼1楼Ａ，统一社会信用代码91440300075809226H。负责人胡昆。 被执行人盛世乐居(亚东)智能科技有限公司，住所地西藏亚东县城定亚路，统一社会信用代码91540233MA6T40NF50。法定代表人郑炜。 申请执行人顺丰速运有限公司中兴营业部与被执行人盛世乐居(亚东)智能科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21516号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付服务费8936元及逾期违约金；受理费292.24元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月二日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执2021号冯林申请执行南京帝申标识有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计5000.00元，2020年9月10日，本院已将5000元转入冯林提供的银行账户内，执行费50元由南京帝申标识有限公司承担。至此，（2020）苏0114民初1964号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日