wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执805号之二申请执行人:栾某某，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业住丹东市，身份号码申请执行人：吕某某，女，1989年3月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东市祺阳牧业有限公司，住所地：丹东市法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人栾某某、吕某某与丹东市祺阳牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0602民初1290号民事调解书确定：“一、被告丹东市祺阳牧业有限公司于2019年1月15日前给付原告栾某某、原告吕某某鸡药款2682元，如被告逾期给付，则自给付期限届满之日起，以未给付的鸡药款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算利息至还清原告全部鸡药款之日止；二、原告栾某某、原告吕某某放弃其他诉讼请求；三、其他无争执；四、案件受理费25元，由原告栾某某、原告吕某某共同负担。”由于被执行人丹东市祺阳牧业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人栾佳琦、吕青洁于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人丹东市祺阳牧业有限公司发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除车牌号辽Ｆ×××××号解放牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号琴岛牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号金杯牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号欧曼牌车辆外（因未找到停放地点而未扣押）外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人栾佳琦、吕青洁对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人丹东市祺阳牧业有限公司纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执805号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执874号 孙文海、陈刚： 孙文海与陈刚婚姻家庭纠纷一案，申请人孙文海申请将被执行人陈刚名下的位于盐亭县【产权证号：00035926】的拆迁安置房变更登记为陈刚和孙文海（身份证号：5107232000××××××××）共同共有。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付汝明，男，1973年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘波，男，1978年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马文军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 再审申请人付汝明因与被申请人刘波买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付汝明申请再审称，原审人民法院认定欠条是双方就剩下货款金额进行结算后出具是错误。我与刘波的电话录音可以证实，为了结算货款，我将495000元的供货单据全部交给刘波。涉案欠条内容可以证实我向刘波供应了价值495000元的混凝土，刘波强行以质量问题为由扣款20万元，却未出示任何混凝土有何种质量问题的相关证据，且刘波出具的关于因质量问题扣款20万元的欠条，我并未在欠条上签字，也未认可，不产生扣款的效力。综上，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，再审期间付汝明虽向本院提交一批供货单据，拟证明付汝明按照约定向刘波提供了价值495000元的混凝土，刘波出具的欠条载明“质量问题扣20万元”系刘波单方意思表示，混凝土不存在质量问题，其并未同意扣减20万元货款。但这批供货单据不足以推翻涉案欠条约定内容。首先，这批供货单据并非原审后形成，付汝明有条件在原审中向法庭提交。其次，这批供货单据上面的签字大部分都不是刘波本人签字，付汝明没有足够的证据证明这批供货单据都是基于本案买卖关系供货给刘波的单据。再次，供货单据仅能证明供货的事实，不能证明双方最后进行结算后的约定内容。故原审人民法院认定涉案欠条系双方经济往来的结算，确认刘波欠付货款295000元，并判令其向付汝明支付剩余货款245000元并无不当。综上，付汝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付汝明的再审申请。 审 判 长 海拉提 · 吾甫尔 审 判 员 玛依拉·阿不力孜 审 判 员 刘   俊   英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 祖丽比亚·艾尼瓦 书 记 员 生巴提  ·木沙
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执407号 申请执行人：黄姆吉，女，1934年6月12出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：梁秀红，女，1970年7月27出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：黄明客，男，1994年4月6出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人：黄爱华，女，1992年10月10出生，壮族，农民，住广西河池市大化县。 被执行人：赵联发，男，1987年7月9出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人梁秀红、黄姆吉、黄明客、黄爱华与被执行人赵联发机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2019年5月9日作出的（2018）桂1081民初1428号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。被执行人应向申请人支付赔偿款9279.9元，负担案件受理费178元，申请执行费50元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行存款余额很少，被执行人无股市证券账户、支付宝账户无存款和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无不动产登记信息、无股权和工商注册登记信息，线下传统查询也没有住房公积金和其他财产。本院于2020年5月14日对被执行人所在的村委会进行财产调查，被执行人外出务工，其本人没有结婚成家，其在家中无其他财产可供执行。本院已执行0元，尚有9279.9元未执行。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 斌 审判员 农定祝 审判员 叶凯明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨智成
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2904号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 被告：袁苓焕，女，汉族，1966年7月28日出生，住河北省任丘市。 被告：寇艳军，男，汉族，1986年4月24日出生，住河北省任丘市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告袁苓焕、寇艳军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查，并按照原告提供的地址向各被告送达相关法律文书，但各被告无法送达。 本院认为，原告起诉状列写的被告无法按原告提供的地址进行送达，本院通知原告予以补正，但原告未能补正，故本案不足以认定被告明确。因此，原告的起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回沧州市易达汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  冯 贞
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2750号之一 被执行人：范磊，男，汉族，1984年02月05日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范磊至今未履行。本院向被执行人范磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范磊在徽商银行1022xxxx4722账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴雅雯
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢110号湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行、邱志强、邱志刚、石梦芳、胡译丹：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司吉首支行与邱志强、邱志刚、石梦芳、胡译丹借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2522号申请执行人：韦荣,女，1970年11月22日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：唐君燕，女，1968年5月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人韦荣与被执行人唐君燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X梅赛德斯-奔驰一辆，本院(2019)渝0111执3727号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号（X）、重庆市双桥区X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）不动产，本院(2019)渝0111执3727号案件已对上述不动产进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其在收到该告知书后三日内的向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3761号原告：常仕华，男，1975年5月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁兴宇，男，1976年12月24日生，住四川省南部县。被告:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地为徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，该公司经理。原告常仕华与被告梁兴宇、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告常仕华于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常仕华撤诉。审 判 员 朱恒胜二〇二〇年九月二十六日法官助理 朱淼淼书 记 员 夏 琳
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初492号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）465号                               指控事实                       2019年4月12日21时许，被告人张某某驾驶鲁GXXXXX小型轿车行驶至青州市老汽车站西街时被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为150mg/lOOml，后被带至青州市中医院抽取静脉血进行乙醇含量检测。2019年4月16日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为121.74mg/lOOml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年九月二十二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20200号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：汤瑜，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48260号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人汤瑜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,233.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年9月8日向被执行人汤瑜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汤瑜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月14日将被执行人汤瑜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汤瑜名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人汤瑜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汤瑜继续履行债务的权利，被执行人汤瑜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汤瑜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执475号本院在申请执行人岐山县鸿鑫物业管理有限公司与被执行人程某某物业服务合同纠纷一案，岐山县人民法院于2020年5月8日作出的(2020)陕0323民初252号具有执行内容的民事案件生效判决已发生法律效力。被执行人程桂菊逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人岐山县鸿鑫物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。请求被执行人程某某给付申请人岐山县鸿鑫物业管理有限公司案款暖气费、物业费、卫生费共计8613.5元、滞纳金500元、案件受理费50元。本院于2020年7月17日立案受理。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统扣划程某某存款9213.05元，支付岐山县鸿鑫物业管理有限公司9163.05元，缴纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执475号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执873号 申请执行人：秦利斌，男，1953年9月7出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被执行人：清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司，住所地清原满族自治县。 被执行人：朱树祥，男，1966年9月26出生，满族，无业，住抚顺市顺城区。 被执行人：王新全，男，1976年5月15出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行申请执行人秦利斌与被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全劳动争议一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2020）辽0423民初591号民事判决书判决：被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全于本判决生效后十日内共同给付原告秦利斌劳动报酬5,872.50.元。案件受理费25.00元，由被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全负担。判决书生效后，被告清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全未按调解书履行给付义务，申请人秦利斌向我院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案后，三日内向被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2020年8月5日、9月15日分别启动网络查询，两次网查反馈被执行人王新全账户中有存款，本院已依法冻结并扣划账户存款。且经过传统查询，清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全未购买收益性保险、公积金、个人理财产品，股息红利等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全有其他可供执行财产线索，致使申请人债权无法实现。2020年9月15日，本院依职权向被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人清原岗山花海生态农业旅游发展有限公司、朱树祥、王新全已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周明宇 审判员  韩 帅 审判员  刁 妍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  薛金凤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8671号上诉人（原审原告）：董艳明，女，1966年10月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）：钟键，女，1977年11月9日出生，汉族，住武汉市东西湖区。上诉人（原审原告）：白友群，女，1965年6月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。三上诉人共同的委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人，住所地武汉市江岸区黄孝河路182号华中国际广场A栋17楼。负责人：张鹏。委托诉讼代理人：黄艳玲，湖北诚明律师事务所律师。原审第三人：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司，住所地武汉市东西湖区张柏公路以东、金山大道以北1栋1-3层（10）。法定代表人：叶彩云。诉讼代表人：张鹏，系武汉市人。上诉人董艳明、钟键、白友群因与被上诉人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司管理人（以下简称管理人）、原审第三人武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称西郊公司）与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。董艳明、钟键、白友群上诉请求：一、撤销原审裁定；二、判令管理人继续履行房屋租赁合同；三、管理人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、原审法院确认诉讼标的不当。原审诉讼请求的真实含义为：因上诉人与西郊公司之间存在合法有效的房屋租赁合同，故诉请判令管理人继续履行该合同。原审法院认为原审之诉涉及债权人与债务人所签租赁协议效力确认，协议相对人为董艳明、钟键、白友群与西郊公司，故原审被告应为西郊公司。但事实是上诉人与西郊公司之间的合同原本真实有效，本案重点不在于合同是否有效。因此，原审偏离了诉讼请求的重点。故原审以需要确认房屋租赁合同效力为由，认为被告不适格，裁定驳回诉讼请求，属于确认诉讼标的不当。二、原审法院未对案件焦点进行审理。原审对管理人是否有权解除合同未做出认定，而这正是本案的焦点问题。根据破产法规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。但本案中，上诉人已经足额交纳了全部租金，已经履行完毕合同项下的义务。故管理人无权单方解除该合同。三、原审法院适用法律错误。根据破产法规定，管理人有责任对破产人的财产进行管理和处分，本案涉及破产人财产是否继续租赁，正属于财产管理的范畴，应当属于管理人责任纠纷。管理人正是本案的适格被告。另外，原审法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，论证被上诉人不符合被告主体地位，不合逻辑。管理人辩称：管理人不是适格被告，原审处理正确。西郊公司述称与管理人意见一致。董艳明、钟键、白友群原审诉讼请求：1.确认董艳明、钟键、白友群与西郊公司签订的房屋租赁合同有效，管理人应当继续履行该房屋租赁合同；2.管理人承担本案诉讼费。原审法院认为，本案系与破产有关的纠纷，涉及债权人与债务人所签协议效力的确认，协议相对人为董艳明、钟键、白友群与西郊公司，另参照《武汉市中级人民法院破产案件审理工作指引》第33条规定：“以债务人作为当事人的纠纷类型包括破产债权确认、取回权、抵销权、对外追收债权、追收未缴出资、追收抽逃出资、追收非正常收入、损害债务人利益赔偿、别除权等纠纷。以管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷。”，故本案被告应为西郊公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条虽未规定被告主体适格问题，但《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼当事人，因此，被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体。民事诉讼法学理论亦将“被告主体适格”视为“诉讼要件”，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质，被告主体不适格导致本案诉讼要件欠缺。综上，董艳明、钟键、白友群以西郊公司管理人为被告提起本案诉讼，主体不适格，其起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回董艳明、钟键、白友群的起诉。案件受理费22,800元，退还董艳明、钟键、白友群。本院查明：2014年4月10日，董艳明、钟键、白友群与西郊公司签订一份房屋租赁合同，双方约定由西效公司将位于武汉市东西湖区张柏公路以东，金山大道以北1栋1-3层办公楼，6号修理车间，约2879.72平方米的房屋出租给董艳明、钟键、白友群三人，租赁期限20年，自2015年5月1日起至2035年4月30日止，租金410万元，由承租人一次付清。西郊公司免费提供一年装修过渡期，从2014年5月1日至2015年4月30日。2018年4月8日，原审法院裁定受理了西郊公司破产清算一案。董艳明、钟键、白友群因合同履行争议于2020年4月3日提起诉讼。本院认为，管理人是否为适格被告是本案的争议焦点。从破产法规定看，管理人因违反职责、义务并导致利益主体权益受损的，首先由破产企业在共益债务范围内予以偿付。在不足以清偿的情况下，才由管理人对不足部分承担补充赔偿责任。故原则上破产衍生诉讼案件应以破产企业为当事人，只有法律规定的特定情况下，破产管理人方可成为适格被告。本案中，从诉状内容看，董艳明等上诉人并未以管理人违反忠实、勤勉义务存在过错为由向管理人提起诉讼，且即便以该理由提出诉讼,亦应首先以破产企业为被告提起诉讼,在破产财产不足清偿后,方可诉请管理人承担补充赔偿责任。因此，董艳明等上诉人将管理人列为租赁合同违约之诉适格被告没有法律依据。需要指出的是，本案租赁合同的义务主体是西郊公司而非管理人。根据规定，企业破产后由管理人代行相关权利，管理人实施的行为代表了破产企业，故其行为后果应当由破产企业承担。董艳明等上诉人将管理人直接列为被告不符合破产法规定，同时也违背了合同相对性原则。对此，本院不予支持。综上，董艳明等上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十二日书记员 何晋林
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢36号 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喜德县支行： 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喜德县支行与马海克哈、阿生五来、吉尔阿都、罗布呷呷、阿西打格、吉尔伍加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36380.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位36380.84元，本院已于2020年9月15日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喜德县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司喜德县支行向本院申请执行的(2020)川3432执恢36号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初951号 原告石红韬，男，汉族，生于1988年10月1日，住陕西省汉阴县平梁镇西岭村八组，公民身份号码612422198810011011。 委托代理人石志平，男，汉族，生于1957年8月28日，住陕西省汉阴县平梁镇西岭村八组，公民身份号码612422195708281011，系原告石红韬父亲。 被告徐德成，男，汉族，生于1964年1月20日，住陕西省汉阴县城关镇北城街171号，公民身份号码612422196401200074。 委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师。 被告成红，女，汉族，生于1964年10月27日，住汉阴县城关镇北城街171号，身份证号码：612422196410270023。 原告石红韬诉被告徐德成、成红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红韬，被告徐德成及其委托代理人王西洋到庭参加了诉讼，被告成红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石红韬向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告本金20万元；2、判决被告徐德成偿还自2018年3月19日（2018年6月利息除外）至今借款20万元的利息，每月利息按2%计算至全部本息清偿之日止；3、徐德成妻子负连带责任；4、案件受理费费用由被告承担。事实与理由：被告徐德成以家里经营汉阴县鑫源米业有限责任公司资金周转为由，于2014年12月19日向原告借款20万元，并出具借条一张，后被告一直不定时清息6000元至2018年3月，3月未结清利息1000元，而2018年4月、5月又补充借条一张，包括3月的1000元共计13000元，2018年6月被告在原告店里办理分期贷款6000元作为当月利息，后至今被告未在清偿利息及本金，经多次催要无果，故起诉至法院。 被告成红未到庭参加诉讼，但根据其提供的答辩状，其辩称，1.答辩人与原告石红韬没有合同关系；2.被告徐德成借款是用于个人炒股，未用于家庭生活或者家庭共同经营，不属于夫妻共同债务；3.答辩人在2014年6月25日银行账户确有进账，但以为是别人付的米款，如确属原告所付，答辩人可以原路返还。 被告徐德成辩称，1.答辩人借款是因为炒股为了止损，不是原告所说的经营米厂周转；2.答辩人借款是2014年6月19日向原告借款17万元，当日出具借条30万元；3.原告诉称的2014年12月19日借款20万元，事实不能成立；4.答辩人已经向原告支付了借款19.1万元，该款超过利息的部分应当从借款本金17万元中扣减；5.原告借款存在高利贷，其中2018年5月给原告出具的借条1.3万元是为原告清偿利息在其胁迫下出具的；6.答辩人承认被告成红的答辩意见。 经审理查明：2014年6月19日，被告徐德成向原告石红韬借款，并出具借条一张，载明“借到石红韬人民币32.7万元，期限3个月，到期一次性还清，借款人徐德成，身份证号612422196401200074”，双方约定借期内利息为月利率3%，其中2.7万元为3个月利息。后原告石红韬于当天向成红账户转款17万元，于2014年6月24日向成红账户转款13万元。 借款到期后，被告徐德成于2014年9月19日向原告支付利息2.7万元，于2014年10月20日支付利息9000元，于2014年11月23日支付利息9000元，于2014年12月19日支付利息9000元，偿还本金10万元，并于当日由被告徐德成重新出具借条一份，载明“借到石红韬现金20万元，利息3分（月息），每月6000元，期限一年，借款人徐德成，身份证612422196401200074”。后被告徐德成按每月6000元向原告石红韬支付利息。 2018年5月29日，经双方核算，被告徐德成尚欠原告利息1.3万元，并由徐德成向原告出具借条一张，载明“借到石红韬现金1.3万元（注明：利息4-5月），借款人徐德成”。后被告徐德成向原告支付6000元之后，被告徐德成未继续偿还本金或者支付利息。 上述事实，已为原被告陈述、借条、汇款收据、银行交易明细、谈话笔录、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，原告石红韬与被告徐德成自愿达成借款合意后，原告石红韬向被告成红两次汇款共计30万元，在偿还本金10万元后，重新出具借条亦系双方自愿，故本院在认定借款本金为20万元；对于利息，被告自愿按照借条约定的月利率3%支付并已实际支付至2018年4月19日；对于后期利息，原告主张按月利率2%计算至全部本息清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以确认；对于被告辩称成红辩称该债务不属于夫妻共同债务，对于其中2014年6月25日的13万元属于不当得利。本院认为，该笔债务发生时二被告尚属于夫妻关系，该借款实际上也是汇至其名下，应属于夫妻双方共同意思表示，且自借款发生至今已有6年之久，根据日常生活习惯，其亦应当知晓该借款的发生，成红对自己的辩称意见，也没有证据予以证实，故该笔借款应属于夫妻共同债务。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告徐德成在本判决书生效之日起15日内向原告石红韬偿还借款本金20万元及利息（利息自2018年4月20日起，按月利率2%计算至全部本息清偿完毕之日止）； 二、被告成红对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告石红韬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告徐德成与成红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员 郭康平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 易付磊 书 记 员 唐群抒
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初3886-1号原告：汕头市亨利有限公司，住所地：广东省汕头市月浦二围工业区。法定代表人：林健伟。委托诉讼代理人：陈文彬，广东明捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。被告：义乌市柯丽思电子商务商行，经营场所：浙江省义乌市福田街道江北下朱村49幢1单元401室。经营者：朱婷，女，1996年9月9日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。原告汕头市亨利有限公司诉被告义乌市柯丽思电子商务商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告汕头市亨利有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汕头市亨利有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告汕头市亨利有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  傅恭祥人民陪审员  何黎红二〇二〇年九月二十一日代书 记员  范 容
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1301号 申请执行人：李柏年,男性,住长春市九台区。 被执行人：孙艳龙，男性，住长春市九台区。 本院在执行李柏年与孙艳龙买卖合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，标的：8310.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 壮
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2692号上诉人（原审原告）：孙继涛，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵长庚，天津宇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘旭，男，1997年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人孙继涛因与被上诉人刘旭民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初853号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙继涛上诉请求：1．撤销一审法院判决书，改判刘旭偿还45,000元，并按年息6%给付自2019年至实际给付之日止的逾期还款利息；2．一、二审案件受理费由刘旭承担。事实和理由：孙继涛是刘旭朋友孙继鹏的堂叔伯兄。2019年6月25日，刘旭急需偿还他人借款，故向孙继涛借款45,000元，当即打了借条，刘旭承诺2019年7月2日前一次性还清。但刘旭一直未还款。一审法院认定事实错误，适用法律不当，损害了孙继涛合法权益。刘旭辩称，孙继涛的上诉请求缺乏事实与法律依据，案涉借款系在孙继涛家玩牌时输的钱，玩牌时刘旭输完钱，孙继涛就再给刘旭一些，让刘旭接着玩，最后玩完牌孙继涛让刘旭打的借条，双方不存在借款事实。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。孙继涛向一审法院起诉请求：1．请求依法判令刘旭立即偿还孙继涛借款45,000元，并自2019年7月3日起，以45,000元为基数，按照年息6%给付孙继涛逾期还款利息直至其本息全部付清为止；2．本案诉讼费由刘旭承担。一审法院认定事实：2019年6月25日刘旭为孙继涛出具借据1张，内容为：“本人刘旭，身份证号码120112199702××××向（空白）借款人民币大写肆万伍仟元，小写45000元，借款用途（空白），承诺于2019年7月2日前一次性还清。特立此据”，刘旭在借款人处签字。庭审中，孙继涛陈述孙继涛与刘旭不认识，刘旭与孙继涛的弟弟孙继鹏关系很好，刘旭欠别人钱，别人向刘旭要钱，刘旭就找孙继涛借钱，去还账。孙继涛系经营烟酒店的，手里有现金，刘旭借款就给付刘旭的现金。刘旭陈述刘旭未向孙继涛借款，是在孙继涛家玩牌输了后，孙继涛为了让刘旭继续玩，把钱再给刘旭，最后让刘旭打一借据，刘旭想书写该款项系赌资时，孙继涛未让刘旭写。孙继涛对赌博情况不予认可。一审法院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案孙继涛起诉为民间借贷纠纷，孙继涛主张与刘旭之间存在借贷关系，孙继涛应就其主张提供实际证据证明。孙继涛主张向刘旭提供的系现金，但根据孙继涛、刘旭陈述，孙继涛与刘旭并不相识，只是刘旭与孙继涛的弟弟相识，且孙继涛陈述刘旭借款的目的系偿还他人借款，孙继涛向刘旭出借大额现金，仅能提供刘旭为其出具的借据，但未能提供证据证明刘旭收到相应的款项。孙继涛未能提供证据证明其与刘旭之间借贷关系的真实存在，依据证据规则的分配原则，孙继涛应当自行承担举证不能的法律后果，对孙继涛的主张，不予采信。因此，对孙继涛依据借贷关系提出的刘旭偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。关于刘旭主张该笔款项为赌博输的款项，其提供的证据不足，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙继涛全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由孙继涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙继涛提供了3份证据：1．孙继涛银行流水清单，证明借给刘旭的现金有20,000元是从银行取的。2．孙继涛开办烟酒店的营业执照，证明孙继涛日常家里会存放些现金用于经营。3．派出所开具无犯罪记录证明，证明孙继涛是守法公民。刘旭质证认为，对证据1真实性不认可，证明目的也不认可，上面没有取款时间；对证据2真实性无法确定，对关联性不认可；对证据3真实性认可，关联性不认可。本院认证认为，对孙继涛提供证据的真实性、关联性予以采信。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：孙继涛与刘旭之间是否存在民间借贷关系；如存在民间借贷关系，则借款数额及利息标准。本院认为，刘旭主张案涉借款为赌资，但未能提供足够证据予以证明。孙继涛主张已现金出借45,000元，并提供了签名处为刘旭本人书写的借条、借条落款日期当日取现20,000元的银行流水、孙继涛经营烟酒店的相关证据。根据相关规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。两相比较，孙继涛的主张更具证据优势和高度可能性，故孙继涛与刘旭间应存在民间借贷关系，刘旭应偿还45,000元本金。关于逾期还款利息部分，鉴于双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，本院对孙继涛主张逾期利息的诉讼请求不予支持。综上所述，孙继涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初853号民事判决；二、刘旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙继涛本金45000元；三、驳回孙继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费925元，减半收取计462.5元，由刘旭负担。二审案件受理费925元，由刘旭负担。本判决为终审判决。审判长  高铁檩审判员  岳文君审判员  郭 矗二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 啸
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执59号之一申请人：蒋星跃，男，1958年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：熊高堂，男，1969年1月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0611民初1015号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人熊高堂发出执行通知，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人熊高堂未予履行。在案件执行过程中，被执行人在湖南省长沙市有门面一个，已被湖南长沙市芙蓉区人民法院查封，现查明被执行人熊高堂无其它财产可供执行。根据案件的实际情况，2020年9月21日申请人蒋星跃向本院提出撤回执行申请。鉴于上述情况，本院拟对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执59号案件的执行。如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新云审判员  许 艳审判员  方 佩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘智慧附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3471号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：金叶，女，1986年03月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。上海浦东发展银行长宁支行与金叶信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初23185号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币219,272.01元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3471号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  曾晓琳书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6495号 原告：临沂临源昂盛企业管理服务有限公司，住所地：临沂市郯城县高科技电子产业园3号楼403室。 法定代表人：李东许，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：谭建宁，山东正谐律师事务所，实习律师。 被告：杨绍尧，男，1993年3月25日出生，汉族，广东省电白县麻岗镇坑内牛岭村43号，现住广东省佛山市南海区，居民。 原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司（以下简称临沂临源昂盛公司）与被告杨绍尧金融不良债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临源昂盛公司的委托诉讼代理人谢继功、谭建宁到庭参加诉讼，被告杨绍尧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂临源昂盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还剩余未还本金2088.6元，并支付自2020年5月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息及违约金（暂计至2020年8月18日为130.47元），上述两项金额合计2219.07元；2.本案诉讼费、律师费等因追索债权产生的一切费用由被告承担。 被告杨绍尧未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、债权转让合同效力：有效。 二、是否通知债务人：以诉讼方式告知，视为通知。 三、是否约定管辖权：约定由最终债权受让方所在地法院管辖。 四、合同履行情况：尚欠借款本金2088.6元，利息支付至2020年5月14日。 五、是否约定利息及逾期利息：约定年息10.76%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%。 六、是否约定送达地址：约定被告送达地址为广东省电白县麻岗镇坑内牛岭村43号。 七、是否约定律师费的承担：约定由败诉方承担。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告临沂临源昂盛公司诉求被告偿还本金2088.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定年息10.76%，本金逾期后逾期贷款罚息=剩余未偿本金×【0】%，高于法律规定的利息，对于原告主张的利息，应自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，以2088.6元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨绍尧未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨绍尧于本判决生效后十日内向原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司偿还借款2088.6元及利息（利息以2088.6元为基数，自2020年5月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、律师费400元，由被告杨绍尧负担； 三、驳回原告临沂临源昂盛企业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨绍尧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘雪艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁 薇 书 记 员 高铱泽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20948号 原告：杭州乐普贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南复路59号（杭州陶瓷品市场）6-4-7，统一社会信用代码91330102796658528L。 法定代表人：康淑梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李海军，浙江瀛高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪洁，浙江瀛高律师事务所律师。 被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号，统一社会信用代码91310230607315375F。 法定代表人：孙自翔，执行董事。 本院在审理原告杭州乐普贸易有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州乐普贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11072.88元，减半收取5536.44元，由原告杭州乐普贸易有限公司负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈睿 书 记 员 刘燕
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2849号原告：朱云，男，1980年7月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：刘现伍，男，48岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告朱云与被告刘现伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱云于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱云的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱云负担。审判员  杨士军二〇二〇年九月二十三日书记员  任启阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9757号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮思花，女，汉族，1971年12月15日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮思花的本院(2019)沪0106民初52515号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省资兴市人民法院拘 留 决 定 书(2020)湘1081司惩115号被拘留人：谷资平，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行雷雨路与谷资平买卖合同纠纷一案，因被执行人谷资平拒不履行湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初754号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对谷资平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1477号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人唐艳清，男，1962年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐志学，曾用名唐学志，女，1986年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人唐艳清、唐志学责令退赔一案，被执行人唐艳清、唐志学已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市中级人民法院（2019）湘11刑终212号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8185号原告：唐素欣，女，1956年10月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：九天揽月（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层919内2室。法定代表人：张伟利。被告：潘驰，男，1990年7月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告唐素欣与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司、潘驰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告唐素欣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告九天揽月（北京）资产管理有限公司返还欠款100000元；2、请求法院判决被告潘驰对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费用等由二被告承担。事实及理由：原告经被告潘驰介绍，与被告九天揽月（北京）资产管理有限公司在沈阳市和平区签订出借咨询与服务合同，出借给九天揽月（北京）资产管理有限公司共100000元，出借期限为2018年8月29日至2018年11月28日，约定利息均为年化利率8%。约定争议管辖法院为合同签订地法院。2018年9月7日，被告潘驰向原告出具担保书，为上述借款承担保证责任。借款期满，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拒绝返还。现原告向法院提起诉讼，请求维护权益。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，原告亦表示其自行前往相关机关进行报案。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐素欣的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退回原告唐素欣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年九月二十二日法官助理林霖书记员费杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异128号案外人：刘长东，男，1975年12月7日出生，汉族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘长东对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘长东称，其于2015年4月24日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款612540元，于2014年9月9日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人刘长东购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人刘长东向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人刘长东向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、电费、水费、物业费、供热费、电梯费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘长东在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人刘长东的原因。案外人刘长东主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书渝0107民初14519号原告：陈勇，男，穿青人，1989年11月20日出生，住贵州省织金县以那镇XXXXX，公民身份号码522425198XXXX3。被告：重庆宝添力体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码91500107MAXXXXXX法定代表人：张新强。本院在审理原告陈勇诉被告重庆宝添力体育文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2367号上诉人（原审被告）：罗大周，男，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人（原审被告）：黄凯，男，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人共同委托诉讼代理人：郭福军,沭阳县耿圩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：花腊英，女，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：汪星，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：汪亚飞，男，汉族，住安徽省无为市。被上诉人（原审原告）：汪玲，女，汉族，被上诉人共同委托诉讼代理人：乐志飞,安徽有为律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道。负责人：尤程明,该分公司总经理。委托诉讼代理人：张纯，该分公司员工。上诉人罗大周、黄凯因与被上诉人花腊英、汪星、汪亚飞、汪玲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初2659号民事判决；二、本案发回安徽省无为市人民法院重审。上诉人罗大周、黄凯预交的二审案件受理费4898元予以退回。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十二日法官助理丁梦宁书记员王凤婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2413号 申请执行人：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人:段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：李科良，男，1987年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 中国银行股份有限公司双流分行与李科良信用卡纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人李科良未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司双流分行向本院申请执行，申请执行标的151128.95元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费1871元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到被执行人李科良有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1128号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：贾景成，男，住长春市。本院执行的贾景成罚金一案，舒兰市人民法院于2019年12月26日作出了（2019）吉0283刑初452号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人贾景成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日起至2022年1月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人贾景成退赔被害人齐海军人民币一千零八十元，退赔被害人李晓明人民币四百四十元，退赔被害人尤德荣人民币一千三百一十五元，退赔被害人田红弟人民币四百四十元，退赔被害人李云海人民币二百八十元,退赔被害人吴晓光人民币三百四十元,退赔被害人马海涛人民币九百八十五元,退赔被害人夏立伟人民币一千三百八十元,退赔被害人王伟志人民币一百八十元,退赔被害人贾继昕人民币四百元,退赔被害人朱剑明人民币二百三十元,退赔被害人武保华人民币五百六十元,退赔被害人郭焕明人民币六百六十元,退赔被害人刘冬涛人民币二百五十五元,退赔被害人黄斌人民币一百六十元,退赔被害人韦炳珍人民币四百元,退赔被害人李晓红人民币六百四十元,退赔被害人乌双人民币三百五十元,退赔被害人张晓军人民币八十元,退赔被害人张启学人民币一百七十元,退赔被害人孔凡悦人民币一百七十五元,退赔被害人王智慧人民币四百四十元,退赔被害人许志明人民币二百三十五元,退赔被害人王满春人民币二百四十元,退赔被害人柳海城人民币四百九十五元,退赔被害人王大义人民币一千六百一十五元,退赔被害人霍玉博人民币一千零九十五元,退赔被害人杨明远人民币六百五十五元,退赔被害人曲明亮人民币五百一十元,退赔被害人杨海军人民币一百一十元，退赔被害人赵相民人民币三百五十元，退赔被害人刘志美人民币二百五十元，退赔被害人白龙人民币三百二十五元，退赔被害人倪有人民币一百六十元，退赔被害人马明博人民币三百四十元，退赔被害人徐宝生人民币二百九十五元，退赔被害人李静人民币四百六十元，退赔被害人荣妍妮人民币四百五十五元，退赔被害人孙伟东人民币二百一十元，退赔被害人赵维国人民币四百六十元退赔被害人杨明人民币一千元，退赔被害人韩庆君人民币一百五十五元，退赔被害人屠延秋人民币三百五十五元，退赔被害人高秉森人民币一百七十元，退赔被害人王超人民币一千九百一十五元，退赔被害人韩庆辉人民币一千一百六十元，退赔被害人杨建涛人民币二百五十元，退赔被害人郭新民人民币三百九十元，退赔被害人孙婉容人民币三百九十元，退赔被害人宫伟人民币六百三十元，退赔被害人王晓雨人民币三千二百四十元，退赔被害人沈俊言人民币五百二十元，退赔被害人刘福全人民币二百六十元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1128号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，依法冻结贾景成在中国建设银行6210810940010048144_156_1账户内存款，查明被执行人现暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1128号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵千硕
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙03民辖终456号上诉人（原审被告）：董烈翔，男，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：温州金融资产交易中心股份有限公司，住所地浙江省温州市高一路158号一层116、117号，统一社会信用代码91330300307708310Y。法定代表人：林皓。上诉人董烈翔因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4041号民事裁定，向本院提起上诉。董烈翔上诉称：温州金融资产交易中心股份有限公司实际及主要的公司营运地在杭州市上城区，且上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同的履行地也是在杭州市上城区。上诉人在2020年7月29日到杭州西湖法院立案，申请跨域立案到杭州上城法院。杭州市上城区人民法院先于原审法院受理董烈翔诉温州金融资产交易中心股份有限公司劳动争议一案。本案应移送至杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中用人单位所在地为温州市龙湾区，劳动合同实际履行地为杭州市上城区，故原审法院与杭州市上城区人民法院均有管辖权。原审法院立案受理时间为2020年8月5日，而杭州市上城区人民法院则于2020年7月30日受理董烈翔的立案申请进行诉前调解，故先编立“诉前调”字号的杭州市上城区法院应视为最先立案的法院。上诉人董烈翔认为应将本案移送杭州市上城区人民法院的上诉理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初4041号民事裁定；二、本案移送杭州市上城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年九月二十三日代书记员  黄颖哲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执573号被执行人：彭华伟，男性,1984年9月22日生，汉族，住河南省西平县。本院在执行西平县人民法院与彭华伟罚金一案中，西平县人民法院作出的（2019）豫1721刑初463号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭华伟于本判决生效之日起十日内支付罚金6000元。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭华伟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘运起
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7895号上诉人(原审被告)：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。被上诉人(原审原告)：江琦美，女，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海胜通房地产开发有限公司因与被上诉人江琦美商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初10858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海胜通房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海胜通房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  金 冶审判员  郭征海二〇二〇年九月二十一日书记员  王顺英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保200号之一解除保全申请人：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地山东省菏泽市经济开发区。法定代表人：张进，经理。被申请人：郑从威，男，1987年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。申请人菏泽民生汽车销售有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人郑从威名下的银行存款14万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。因菏泽民生汽车销售有限公司申请解除对被申请人郑从威的银行存款14万元的冻结，本院应当解除对被申请人郑从威的银行存款14万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑从威的银行存款14万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4636号之一 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址是贵州省贵阳市观山湖区长岭北路金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰 被执行人何俊，男，汉族，1975年5月18日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初14452号民事判决书，已向被执行人何俊发出执行通知书，责令其支付申请执行人借款本金8万元及截至2018年8月21日的利息、罚息为3595.18元（此后的利罚息、复利按双方合同约定的标准计算，利随本清，但利罚息与复利之和以年利率24%为限），承担律师费3000元、案件受理费1094元，保全费976元、执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人何俊到庭且申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人何俊名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人何俊发出限制消费令，并将被执行人何俊纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人何俊进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何俊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初16360号民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人何俊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人何俊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2046号之一申请执行人：刘满苗，男，1971年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施立功，上海市申辰律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1962年9月9日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0110民初6464号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付100万元及相应利息。本院受理后，依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行中，冻结被执行人的银行账户，查封被执行人名下的车辆，对被执行人限制高消费、网上追查、曝光、上失信名单。上述情况已告知申请执行人，申请人对此无异议，也无执行线索提供，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下现暂无可供执行财产，故本案目前不具备执行条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5554号 原告：董松飞，男，1971年10月31日出生，住象山县。 被告：周秀琴，女，1964年2月18日出生，汉族，住象山县。 原告董松飞与被告周秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告董松飞到庭参加诉讼，被告周秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董松飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款700000元，并支付从2014年2月4日起按月息1.5％计算至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系象山县人民医院同事。被告于2007年12月5日、2010年3月4日、2010年1月30日、2011年4月22日以购买别墅、装修、还贷等为由分别向原告借款100000元、200000元、100000元、300000元，共计700000元，借款约定月息1.5％。事后，被告按约支付利息至2014年2月3日，以后既不付息也不还本，经原告多次催讨，被告未归还。 被告周秀琴未作答辩。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系的事实，由被告出具的借条、银行转账凭证为凭，现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。因双方之间约定利息已超过了法律规定的限额，本院对此予以调整。被告周秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周秀琴于本判决生效后30日内归还原告董松飞借款700000元，并支付约定的利息（从2014年2月4日起按2020年8月24日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告董松飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17544元，减半收取8772元，由被告周秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林 熠 1
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2768号申请执行人：付林，男，1975年4月20日出生，汉族，胜利油田车辆管理中心胜恒车辆管理服务部职工，住东营市东营区。被执行人：田蕙，女，1979年10月23日出生，汉族，胜利油田老年管理中心科院服务部颐园老年站职工，住东营市河口区。东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初2704号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、78条的规定，裁定如下:扣留被执行人男蕙的工资收入170000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇二〇年九月二十一日书记员  李柯廷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更574号罪犯谢铠星，男，1998年10月27日出生，汉族，河南省武陟县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）云09刑初19号刑事判决，以被告人谢铠星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年6月8日起至2032年6月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢铠星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢铠星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢铠星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢铠星减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月8日起至2031年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2551号原告：白得争，男，汉族，1953年8月6日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王朝阳，河南孙东晓律师事务所律师。被告：漯河青苑农业发展有限公司，住漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，统一社会信用代码：914111006831552118。原告白得争与被告漯河青苑农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法由审判员张昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告白得争起诉状中载明被告漯河青苑农业发展有限公司住所地为漯河市郾城区淮河路建业森林半岛39号39幢1026号，本院通过邮寄送达的方式向被告送达法律文书未果，经法院调查得知被告漯河青苑农业发展有限公司地址并非原告起诉状中载明的地址。按照原告提供的被告的地址无法查找到被告，本院无法向被告送达相关法律文书，不能认定原告起诉有明确的被告，原告的诉讼并不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告白得争的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年九月二十一日书记员 冯晓爽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1245号 申请执行人：何丹阳，男，1981年12月23日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人：梁洁玉，女，1990年10月21日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人何丹阳、梁洁玉与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2041元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初513号原告：哈尔滨润通集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路160号法定代表人：田玉忠，董事长。原告：哈尔滨润通饮品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈平路160号。法定代表人：田玉忠，董事长。原告：田玉忠，男，1970年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：田玉维，男，1968年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：刘利军，男，1957年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告：宋宇，男，1969年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：李建，男，1964年4月11日生，满族，住哈尔滨市道里区，现被哈尔滨市公安局羁押。被告：孙鹏，男，1982年6月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区，现被哈尔滨市公安局羁押。原告哈尔滨润通集团有限公司、哈尔滨润通饮品有限公司、田玉忠、田玉维、刘利军、宋宇与被告李建、孙鹏借款合同纠纷一案，本院立案后原告以本案发生情势变更，依据民事诉讼法规定，于2020年9月5日向本院提交变更诉讼请求申请为：依法判令被告配合原告办理解除抵押合同、解除抵押登记，并赔偿原告10万元。2020年9月15日，原告依民诉法的规定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请变更诉讼请求，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”其交纳的诉讼费用应按变更后的诉讼请求标的收取，其余部分应予退还。原告在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨润通集团有限公司、哈尔滨润通饮品有限公司、田玉忠、田玉维、刘利军、宋宇撤诉。案件受理费原告哈尔滨润通集团有限公司、哈尔滨润通饮品有限公司、田玉忠、田玉维、刘利军、宋宇已交纳334,400元，按原告变更后的诉讼请求100,000元计算收取诉讼费用2300元，减半后收取1650元，由原告哈尔滨润通集团有限公司、哈尔滨润通饮品有限公司、田玉忠、田玉维、刘利军、宋宇负担。审判长 董 光审判员 徐 茁审判员 张丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员 李 雪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保187号 申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地泰安市泰山区南关大街80号。 法定代表人：张庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈淑芹，山东盈和盈律师事务所律师。 被申请人：泰安市长城农资经贸有限公司，住所地泰安市高新区北天门大街2009号。 申请人山东广厦建设集团有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安市长城农资经贸有限公司价值170万元的财产进行保全。山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了保全担保。 本院经审查认为，申请人山东广厦建设集团有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安市长城农资经贸有限公司的银行存款170万元，或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东广厦建设集团有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴佳宝
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2655号 上诉人（原审原告）：陈根禄，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司金华项目管理公司，住所地浙江省金华市金东区多湖街道事业联建楼（二期）707室。 负责人：杜少晖，总经理。 被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司，住所地上海市徐汇区龙漕路200弄28号宏润大厦。 法定代表人：郑宏舫。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑玲琳，浙江婺州律师事务所律师。 原审第三人：金华市展韬建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市金东新区宋濂路1060号。 法定代表人：詹永高。 上诉人陈根禄因与被上诉人宏润建设集团股份有限公司金华项目管理公司、宏润建设集团股份有限公司、原审第三人金华市展韬建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初4950号民事判决； 二、本案发回浙江省金华市金东区人民法院重审。 上诉人陈根禄预交的二审案件受理费33088元予以退回。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  周俊梅 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  刘晔婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0902执1444号 申请执行人：梁芳，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广兴置业集团有限公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司），住所地：南宁市青秀区金洲路1号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：9145000078211885J。 法定代表人：冼广庆，总经理。 被执行人：广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司），住所地：玉林市民主南路85号天湖·御林湾会所主楼第三层。统一社会信用代码：91450900682137206W。 法定代表人：冼广庆，总经理。 申请执行人罗春梅与被执行人广兴置业集团有限公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。请求被执行人广兴置业集团有限公司（原名称金旺角实业发展集团有限公司）、广兴置业集团有限公司玉林分公司（原名称：金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司）共同支付违约金33860元。本院已依法受理。 本案在执行中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人金旺角实业发展集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司的财产情况。经查明，被执行人被执行人金旺角实业发展集团有限公司有房产、车位以及股权等财产，但这些财产已被本院另案查封。除此之外，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1444号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文双
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执860号申请执行人：王某，男，1971年12月26日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。被执行人：韩某，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：邵某，女，1969年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：张某，男，1963年7月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人王某与被执行人韩某、邵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0123民初2923号民事判决书已经发生法律效力，依其判决：一、被告韩某、邵某本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王某借款20000元；二、被告韩某、邵某本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王某利息(以20000元作本金，按照月利率2%，自2016年3月29日计算至还清之日止)；三、被告张某对被告韩某、邵某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计421元，由被告韩某、邵某负担。判决生效后，因被执行人韩某、邵某、张某未履行给付义务，申请人王某向本院申请执行，申请执行标的为借款本金20000元及利息19200元（2016年3月29日至2020年3月29日）、迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，冻结并划拨被执行人邵某在康平农联社向阳信用社账户存款2226元，冻结并划拨被执行人邵某在财付通支付科技有限公司账户存款1764.33元。除以上财产，暂未发现被执行人韩某、邵某、张某有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人韩某、邵某所在基层组织康平胜利街道孔家窝堡村村民委员会调查，暂未发现被执行人韩某、邵某在其村有可供执行的财产。本院已将被执行人韩某、邵某、张某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 淼
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执530号 申请执行人刘淑波，男，汉族，1957年3月16日生，现住伊通满族自治县。 被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司。 申请执行人刘淑波与被执行人伊通满族自治县天源热力有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年9月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。另2020年9月18日查询了被执行人的不动产登记情况，其名下无房产登记，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并于2020年9月23日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执530号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  杨 旭 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 晗
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3684号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行，住所地：阳谷县寿张镇驻地。主要负责人：任洪增。被告：候胜国，男，1973年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被告：吴梅芝，女，1978年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被告：候胜斌，男，1985年3月30日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘花，女，1983年4月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：姬广刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住阳谷县。被告：王秋月，女，1970年9月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：姬广良，男，1964年5月22日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙月梅，女，1959年3月11日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告候胜国、吴梅芝、候胜斌、刘花、姬广刚、王秋月、姬广良、孙月梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  王希斌审判员  董理科审判员  汤之清二〇二〇年九月二十三日法官助理雷传平书记员吕瑛瑛
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1768号原告：德江县鸿泰茶叶有限责任公司，统一社会信用代码：91520626683999166M，住所地：贵州省德江县青龙街道钟山路78号。法定代表人：张观胤，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹帮富，贵州省德江县青龙街道法律服务所法律工作者。被告：贵州茶金汇农业发展有限公司，统一社会信用代码：91520626MA6HW3BC4U，住所地：贵州省德江县青龙街道合兴仓库。法定代表人：**，该公司负责人。本院在审理原告德江县鸿泰茶叶有限责任公司与被告贵州茶金汇农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告德江县鸿泰茶叶有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德江县鸿泰茶叶有限责任公司因其庭审时提交的证据不完善为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告德江县鸿泰茶叶有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取7,752元，由原告德江县鸿泰茶叶有限责任公司负担。审判员  高腾超二〇二〇年九月二十三日法官助理任敏书记员任敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4245号之一 申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈凤龙。 被执行人：莆田天德成木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇。 法定代表人：林天灿。 被执行人：林天灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：李丽娟，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人莆田天德成木业有限公司、林天灿、李丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人莆田天德成木业有限公司、林天灿、李丽娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付租金1129990元、违约金466500及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款共计37202.46元，尚不足以支付本案诉讼费、执行费，无余款可发还申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。 负责人：徐民，该行行长。 委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 委托代理人：台术平，男，1966年9月14日生，汉族，该行员工，住诸城市。 被执行人：孙文杰，男，1979年7月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭玲，女，1977年11月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王洪德，男，1957年8月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：乔光奉，男，1961年9月13日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人孙文杰、谭玲、王洪德、乔光奉借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初1959号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙文杰、谭玲、王洪德、乔光奉银行存款87265.16元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑淑敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执962号之一申请执行人：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：马其新，男，1976年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人马其新追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初10601号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：马其新应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款16017.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费560元，合计1021元，由马其新负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。扣划被执行人名下的银行存款3252.97元。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车。经本院穷尽执行措施，扣划被执行人名下的银行存款3252.97元，轮候查封被执行人名下的苏Ｂ×××××雪佛兰牌汽车，被执行人名下无其他财产可供执行。本案执行标的17038.80元，执行到位3252.97元，未执行到位13785.83元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初10601号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋幕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年九月二十二日书记员  周文婷
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1021号 原告：顾学婷，女，1985年9月10日生，汉族，住贵州省榕江县。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师。 被告：代有福，男，1978年12月27日生，汉族，住贵州省榕江县。 被告：蒋玲，女，1971年6月25日生，侗族，住贵州省榕江县。 本院在审理原告顾学婷诉被告代有福、蒋玲名誉权纠纷一案中，原告顾学婷以双方和解为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行达成和解协议，原告顾学婷自愿提出撤诉申请，其申请理由正当、合法，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾学婷撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由原告顾学婷负担。 （本页无正文内容） 审判员  龙上尉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭金兰