湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1126民初2261号 原告：周运彪，男，1965年3月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师。 被告：宁远县永鑫生态农业开发有限公司。 地址：湖南省宁远县柏家坪镇双井圩村。 法定代表人：李姣姣，该公司董事长。 被告：李宜根，男，1968年8月29日出生，汉族，湖南宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 第三人：江西正农通网络科技有限公司永州分公司。 地址：湖南省永州市零陵区石山脚乡扶塘村1组。 法定代表人：王小东，该公司董事长。 原告周运彪与被告宁远县永鑫生态农业开发有限公司（以下简称：永鑫公司）、李宜根、第三人江西正农通网络科技有限公司永州分公司（以下简称：正农通永州分公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运彪及委托诉讼代理人唐永明、被告李宜根及委托诉讼代理人李正武到庭参加诉讼，被告永鑫公司、第三人正农通永州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周运彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告永鑫公司、李宜根共同支付原告周运彪为二被告垫资修建“永鑫猪场”的工程款63万元，利随本清；2、要求第三人正农通永州分公司协助二被告支付原告工程款及利息；3、本案诉讼费由被告永鑫公司、被告李宜根负担。事实与理由：2019年年初，在被告永鑫公司、被告李宜根与第三人正农通永州分公司达成意向租赁被告永鑫公司、被告李宜根所有的永鑫猪场猪舍的前提条件下，3、4月份，被告永鑫公司、被告李宜根就永鑫猪场猪舍等工程承建事项又与原告周运彪达成口头协议：1、永鑫猪场猪舍等建设工程按二被告的规划，设计的4000多平方，350元平方单价(除钢构雨棚工程外)由原告周运彪全额垫资，承包修建；2、有关工程余款从第三人正农通永州分公司的租金中优先支清给原告。之后，原告周运彪组织民工进场施工，至2019年10月份，原告周运彪修建好永鑫猪场。11月份，原，被告对修建好的永鑫猪场进行验收。12月份，第三人正农通永州分公司按与被告永鑫公司签订的《租赁协议》进场养猪。因原告周运彪与被告李宜根系老表关系。到2020年3月28日，被告永鑫公司、被告李宜根才与原告周运彪进行工程最后结算：总工程款130多万元，除之前已支付的工程进度款外，被告永鑫公司、李宜根还应付给原告周运彪工程欠款70多万元。考虑到被告永鑫公司、被告李宜根答复在结算后立即从第三人正农通永州分公司的租金中优先付清全部工程欠款的承诺，被告永鑫公司、被告李宜根出具了欠63万元工程款(少结算10多万元工程款)的欠条，原告周运彪也没有提出异议。被告永鑫公司、被告李宜根又一次违约，在支领第三人正农通永州分公司的第一、第二年200多万元租金之后，仍然不支付原告周运彪的63万元工程欠款。为此，原告周运彪依法提出起诉，敬请法院判令所诉。 原告周运彪围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 原、被告、第三人身份信息，拟证明当事人身份信息； 2、欠条、聊天记录、《猪场租赁协议》，拟证明原、被告存在建设工程承包合同关系，被告欠原告工程款73万元，原告自愿放弃10万元，欠条为63万元以及约定了利息的事实。 被告李宜根辩称：一、原告没有按双方口头约定完成全部工程量，未完成部分工程量的工程款应该给予扣减。答辩人跟原告曾达成口头协议，工程当中包含钢构雨棚项目，原告并没有完成该项目，导致答辩人另找施工队伍，另行达成建钢材雨棚，为此，答辩人另外支付工程款100万余元。二、原告承建的工程存在明显的质量问题，原告应承担修复的责任或扣减修复费。1、产房。按图纸设计要求，41.2m×43m=1771.3m，另五个单元，其中有十条粪沟要求达到宽2.2米，深0.9-1.1米，长43米。底板必须内配单层双向0.8@200钢筋，墙体需要红砖砌筑，但原告在施工中，部分没有用钢筋，部分用了钢筋也没有达到标号，导致现在有地板开裂和猪粪水渗漏现象，严重影响环保检测达标和猪场的正常使用。2、发酵床。根据要求必须要使用实心砖砌筑，原告为了偷工减料，擅自使用水泥空心砖，导致因水泥空心砖密缝性不强，废污水渗漏现象严重，答辩人为此不得不又花费近20万余元改善环保设施和设备。三、双方约定，原告应在2019年10月1日完工交付，可原告拖延至2019年10月底才交付，直接影响答辩人跟正邦集团的合作，导致答辩人直接损失现金10万余元。四、鉴于原告施工的工程质量问题，导致合作方正邦集团在验收中提出了上述问题，从而影响了正常的合作时间和正邦集团相关费用的给付时间。只要原告将存在的质量问题进行修复，减去未完成的工程量的工程款，所欠原告的工程款，答辩人承诺在2021年底前，正邦集团给付租金后，一次性给付原告。五、在63万欠款中，答辩人已经给付原告6万元，应予以核减。综上所述，原告在施工工程中擅自违反约定，给答辩人造成了巨大的经济损失，原告应该承担违约责任，赔偿答辩人由此造成的损失，并且答辩人已经给付原告6万元。因此，请求法院依法判决，驳回原告的诉请。 被告李宜根为支持其答辩理由，向本院提交以下证据： 转账凭条，拟证明被告给付原告6万元的事实； 微信聊天记录、照片、进度函，拟证明原告在工程建设中存在严重质量问题。 本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下： 对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查该证据系当事人身份信息，本院已核实，予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为聊天记录证明了工程还没有完工，被告出具欠条后又给付了6万元给原告的儿子，应当予以核减，本院审查认为被告对该组证据的真实性没有异议，本院予以采信，对于63万元的欠款，有转账记录可以认定已支付2万元，本院在计算时再予以核减。对被告提供的1号证据，本院的认证意见与前面一致，不再重复认证。对被告提供的2号证据，原告质证认为聊天记录和照片都是结账交付以前的，现工程已实际交付，工程不存在质量问题，本院审查认为在无第三方鉴定的情形下，本院无法认定工程存在质量问题，故仅对证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告李宜根系被告永鑫公司的实际出资人。2019年年初，被告永鑫公司与第三人正农通永州分公司达成租赁意向，由被告永鑫公司租赁猪场给第三人使用。原告周运彪与被告永鑫公司、被告李宜根就猪场猪舍等工程承建事项达成口头协议，由原告周运彪垫资承包修建永鑫猪场，工程余款从第三人正农通永州分公司的租金中优先支付给原告。2019年10月份，原告周运彪将永鑫猪场修建完工，双方进行验收，并交付给第三人正农通永州分公司使用。2020年3月28日，被告永鑫公司、被告李宜根与原告周运彪进行工程结算，被告永鑫公司、被告李宜根向原告周运彪出具了63万元的欠条。结算后，被告转账给付原告2万元，之后未再给付工程款。原告周运彪多次向二被告催讨工程欠款，二被告以工程有质量问题为由拒绝给付。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告周运彪与被告永鑫公司、李宜根就永鑫猪场的建设工程达成协议，虽是口头协议，但原告周运彪已实际履行义务，二被告也接受，双方之间的建设工程合同成立。现原告周运彪已交付建设完工的猪场，二被告也实际使用了该猪场，理应向原告支付工程价款。经双方结算，二被告应给付原告63万元工程款，结算后二被告实际给付2万元，故二被告还应给付原告工程款61万元。对于原告周运彪要求二被告给付利息的诉请，因欠条上没有明确逾期付款需给付利息或违约金，原告也没有提供其他证据予以佐证，故本院对该诉请不予支持。对于原告周运彪诉请要求第三人正农通永州分公司协助二被告付款的诉请，因第三人正农通永州分公司不是建设工程合同的当事人，没有义务协助被告付款，故本院对该诉请不予支持。对于被告永鑫公司、李宜根辩称工程质量不合格，要求扣减工程款的意见，因被告未提供确切的证据予以证实，本院对该答辩意见不予支持。 综上所述，对原告周运彪的诉请本院予以部分支持，对被告永鑫公司、李宜根的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宁远县永鑫生态农业开发有限公司、李宜根在本判决生效后十日内给付原告周运彪工程欠款61万元； 驳回原告周运彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告宁远县永鑫生态农业开发有限公司、李宜根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  胡建国 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  欧阳玲 代理书记员  周 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。