江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6994号原告:郭小丽，女，1980年1月21日出生，住海安市。委托诉讼代理人：王铁虎，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：曾建奇，男，1988年12月26日出生，户籍地浙江省温州市苍南县，现住扬州市高邮市。委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。被告：王廷芬，女，1987年10月9日出生，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。原告郭小丽与被告曾建奇、王廷芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭分别于2020年7月27日、8月3日两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告郭小丽及其委托诉讼代理人王铁虎，被告曾建奇及其委托诉讼代理人李树宏，被告王廷芬及其委托诉讼代理人吴长鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款125000元及利息（自2017年8月9日起计算至实际给付之日止，按年利率15%计算）。事实与理由：原告与被告王廷芬系同乡人,二被告系夫妻关系，二被告因经营美容美发投资的需要，截止2016年3月18日共向原告借得人民币145000元，被告出具借条一份，承诺于2017年8月8日前归还；借款到期后被告因资金紧张，重新订立还款计划书，约定2017年9月1日前先归还45000元，余款100000元于2018年2月8日前全部付清，利息按年息15%计算；如有任一期未按时还款，则原告有权就未还款部分本息向海安市人民法院诉讼，并承担诉讼费、保全费、保险费、代理费、车旅费等一切费用。2017年10月被告偿还了20000元，余款125000元未能及时归还，经原告多次催要未果。被告曾建奇辩称：1.原告诉称与事实不符，仅存在20000元借款的事实。2.原告未向法庭提交资金流水及交付凭证，证据不足。3.被告曾建奇已向原告偿还了20000元真实债务，原告也予以认可，原告起诉为虚假诉讼。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告王廷芬辩称：原告郭小丽与被告曾建奇之间形成的债务系两人恋爱期间共同生活投资形成的债务，原告要求被告王廷芬签字，其目的是要求被告王廷芬见证一下，并非作为保证人。即使本案被告王廷芬作为保证人，其保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，根据还款计划书，本案主债务履行期届满之日为2018年6月8日，现已超过诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告对被告王廷芬的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2015年4、5月份，原告郭小丽与被告曾建奇在东台市“温州名剪”理发店相识；被告曾建奇是理发师，原告郭小丽得知被告曾建奇想单独开店，为此双方筹划在东台市家“温州名剪”理发店，原告郭小丽投入了部分资金。2016年3月18日，被告曾建奇向原告郭小丽出具了一份欠条。该欠条载明：“本人于2016年3月10日向郭小丽借款现金145000元人民币（拾肆万伍仟整）。本人承诺将于2017年8月8日归还。借款人：曾建奇，日期：2016年3月18日。”此后，被告曾建奇通过原告郭小丽的介绍认识了被告王廷芬，并于2016年10月登记结婚。由于被告曾建奇未能按时还款，原告郭小丽又要求被告曾建奇于2017年8月8日向原告出具了一份还款计划书，该还款计划书载明：“2016年3月10日向郭小丽借款现金人民币145000元（壹拾肆万伍仟元整），原约定于2017年8月8日归还，现因资金困难，本人承诺于2017年9月1日前先归还45000元（肆万伍仟元），余款壹拾万整于2018年2月8日前全部还清。从2017年8月8日起，利息按年利息15%计算。对以上还款承诺，如本人有任何一期未按时还款，则郭小丽有权就全部未还款本息部分向海县人民法院提起诉讼，由此引起的诉讼费、保全费、保险费、律师代理费、误工费、车旅费等一切费用由本人承担。承诺人：曾建奇（签字、手印），保证人：王廷芬（签字、手印），时间：2017年8月8日”。2017年10月7日，被告曾建奇向原告还款20000元。因余款一直未履行，引起纠纷。原告郭小丽为了证明自己实际支出超过145000元，向法院提交了银行交易明细，但根据银行交易明细显示，大部分钱都是取现使用。原告郭小丽提交的微信聊天记录中显示：2017年8月2日，王廷芬说“我比谁都委屈！认识一年什么都没有，最后还遇上这种事！你相信他就叫他年底前结清！利息照给！我能体会你处境！他不给我给！借条我也签字！现在我处处要用钱不可能给他拿钱！随便你怎么处理！”。2018年2月6日，郭小丽“还有两天了”“麻烦你帮我想想办法，快年底了，我要还别人的钱，真的很急！”王廷芬“我问他吧，我这段时间亏死了！都在要帐！该我我肯定不推卸”。2018年2月8日,郭小丽“今天八号了，到了你们还款的时间了，请体谅一下我的难处吧”王廷芬“起诉吧…该我给!我给吧…我现在钱都在外面！我还在发货！每天累死累活的”“…我有我给！我每个月帮他还一万！我已经快奔溃了”。2018年2月13日，郭小丽“麻烦你年前还点钱给我吧，我这里好几个在催帐，我烦的要死！”王廷芬“我这个亏十万，这几天亏大了”2018年7月20日，郭小丽“在吗？离你们说好还钱的日子又拖了整整一年，如果八月八日前不还，我先和你打声招呼，别怪我不客气了！”2018年9月24日，郭小丽“请你们把钱还给我，我急用！回信”。王廷芬未回复。2019年9月19日，王廷芬“阿琪是不是还了你2万呀？是不是一个嗯阿11万还是10万的还了你2万对吗”郭小丽“一共十四万五千，还了两万，还有十二万五”；王廷芬“…”（语音），郭小丽“没有”“我只有起诉了”“交给法院吧”……庭审中郭小丽陈述：“我与曾建奇不是恋爱关系，我们镇上开了温州名剪，我经常去洗发，曾建奇说想自己干，想和我一起开，我说可以借钱给他开。我是分多笔现金给的曾建奇，是积累下来的，曾建奇将借我的每一笔钱都记下来了，算下来是145000元，本来没有写欠条，说好年底归还；但是年底一分钱没给，到2016年3月我到店里要钱，才给我写的欠条。王廷芬也知道这个事，从2017年8月份开始我就一直在向二被告要钱，发过微信、短息、也打过电话。”曾建奇陈述：“我与原告是2015年5月份相识，是恋爱关系，相处不到一年，于2016年3月份分手，期间双方以恋人相处，花费了一部分钱。我打欠条给原告是为了能够安稳在原告处经营美容美发店，也是在无奈的情况下出具了还款计划书。我仅向原告借款20000元，已于2017年10月份还了。145000元是我投资店所花的钱，并不是借原告这么多钱，我最多承认70000元左右。”王廷芬陈述:“2016年3月份原告介绍我与曾建奇相识，2016年10月份登记结婚的。大概到2017、2018年我才知道他们是恋人关系。我以前是原告的学生，也是她朋友。‘保证人’三个字不是我写的，原告叫我作为见证人，我也不知道见证人、保证人的区别。下面的身份证号也不是我写的，我就写了我的名字。”上述事实，有欠条、还款计划、微信聊天记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。在本院审理过程中，原告郭小丽申请保全被告曾建奇、王廷芬银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供相应担保。本院经审查，依法作出裁定，采取了相应的保全措施。本院认为：被告曾建奇开店经营美容美发，原告郭小丽投入部分资金，双方对原告郭小丽投入资金数额存在争议。鉴于被告曾建奇曾有过还款行为，且在庭审中认可借款70000左右，可见双方民间借贷关系成立且合法有效。另外，被告王廷芬否认提供了担保，认为自己仅是见证人；即使提供了担保，也过了担保时效。故本案的主要争议焦点有：1.原告与被告曾建奇之间借款的实际数额是多少？2.原告与被告王廷芬之间的担保合同是否成立？如成立，有无超过担保时效？关于争议焦点1，通过原告提交的欠条和还款计划，本院可见被告曾建奇作为一名完全民事行为能力的人，多次书面确认欠款数额；且从被告出具欠条之日起至原告起诉之前，前后长达三年多时间内，被告曾建奇并未对借款数额提出过异议；通过双方的微信聊天记录也可以看出，被告曾建奇一直认可欠款的事实，一直答应给付，仅是因为经济困难，故一直未给付。因此，本院确认原、被告之间的借款数额为145000元。被告曾建奇已经给付的20000元，原告自愿抵充本金，本院予以认可，本院确认被告曾建奇尚欠原告本金125000元。根据双方在还款计划中的约定，结合原告的诉讼请求，利息自2017年8月9日起算，按年利率15%算至被告实际给付之日止。关于争议焦点2，被告王廷芬辩称“保证人”三个字不是她写的，原告叫她作为见证人，其不知道见证人、保证人的区别。但其自身的认知并不影响其保证人的身份，其亦明确表示对“保证人”字迹不需鉴定，且被告王廷芬说原告让她作见证人并未提供相关证据予以佐证；因双方未约定保证的方式，应视为连带责任保证，故本院认定被告王廷芬对被告曾建奇所欠原告的债务承担连带清偿责任。根据原告提供的其与被告王廷芬的微信聊天记录，可见在欠款到期后原告一直在向其主张权利，故本院认为原告要求被告王廷芬承担担保责任，并未超过担保时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告曾建奇于本判决生效之日起10日内归还原告郭小丽本金125000元及利息（以125000元为基数，自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。二、被告王廷芬对被告曾建奇上述第一款的给付义务承担连带清偿责任；被告王廷芬承担保证责任后，可凭本判决书直接向被告曾建奇追偿。三、驳回原告郭小丽的其他诉讼请求。案件受理费2800元、保全费1270元，合计4070元，由被告曾建奇、王廷芬负担（此款已由原告郭小丽垫付，由被告曾建奇、王廷芬在履行上述给付义务时一并履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 长  李晓萍人民陪审员  吴达华人民陪审员  张爱平二〇二〇年九月三日法官 助理  王志勇书 记 员  张 淳