wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3112号上诉人（原审被告）：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢国臣，男，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司（以下简称富邦公司）因与被上诉人谢国臣房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司上诉请求：请求法院依法撤销（2020）内0103民初776号民事判决书中关于2019年度租金及利息损失的判决，依法判支持富邦公司的上诉请求。事实和理由：富邦公司、谢国臣于2017年7月1l签订的《呼市富邦商厦口租合同》已于2018年12月31日到期。富邦公司在租期届满后明确告知谢国臣不再与其签订回租协议，同时富邦公司与谢国臣在回租协议届满前富邦公司就已将案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司诉至法院要求解除双方涉案摊位的租赁合同，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司拒不履行生效判决，导致富邦公司无法谢国臣及时返还摊位，呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司非法占有使用期间产生的占有使用费应当由呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司向谢国臣承担。此外，富邦公司与谢国臣签订的回租协议中也没有明确约定利息损，视为没有约定，富邦公司不应当承担此项费用。综上，为了维护富邦公司的合法权益不受侵犯，望法院查明事实，依法撤销（2020）内0103民初776事判决中关于2019年度租金及利息损失的判决，依法改判支持富邦公司的上诉请求。谢国臣向一审法院起诉请求：一、求法院依法判令富邦公司继续履行富邦公司与谢国臣于2017年4月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》合同约定支付富邦公司拖欠谢国臣2016年下半年租金6963.3元、2017年全年租金13926.6元、2018年全年租金13926.6元、2019年全年租金13926.6元，共计48743.1元；二、依法判令富邦公司支付谢国臣利息3987.95元（从2016年7月1日到2019年12月31止日，以6963.3元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从2017年1月1日到2019年12月31止日，以13926.6元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日到2019年12月31日止，以13926.6元为基数，按照入民银行同期贷款利率，从2019年1月1日到2019年12月31日止，以13926.6元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；三、由富邦公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：1.2017年4月1日，谢国臣与富邦公司签订呼市富邦商厦回租合同，约定：“一、回租期为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日。合同期满后经营权归乙方所有，双方另行协商回租。二、乙方所购甲方坐落在中山西路富邦商厦1、2层1-86、2-88号摊位、柜台，面积11.79平方米，房款总额为139266元，年租金为总房款的10%，即每年甲方支付乙方回租金13926.6元。租金支付方式:每年分两次付清。”2.谢国臣与富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同到期后，富邦公司未与谢国臣办理退还摊位、柜台手续。3.2016年6月23日，富邦公司与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同，富邦公司将富邦商厦包括本案涉诉的柜台出租给呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司。富邦公司于2018年11月9日起诉呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司，要求解除合同、支付租金等。一审法院于2019年3月29日作出（2018）内0103民初4545号民事判决书判决：解除合同、呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司支付租金损失至实际交付承租原告房屋之日止等。后呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司不服上诉于呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级人民法院现作出（2019）内01民终3594号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。4.2019年12月5日，富邦公司发出通告，与谢国臣解除租赁合同。5.富邦公司欠付谢国臣2016年下半年租金6963.3元、2017年租金13926.6元、2018年租金13926.6元、2019年租金13926.6元，总计48743.1元。6.2020年1月1日，谢国臣将涉案摊位、柜台与案外人呼和浩特市金锐家具博览有限责任公司签订租赁合同。一审法院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，谢国臣、富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同系双方真实意思表示，属合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。对于租赁期间内欠付的租金一审法院予以支持。关于2019年的租金，租赁期间届满后，富邦公司在继续使用租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定:“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此谢国臣、富邦公司签订的呼市富邦商厦回租合同继续有效，但租赁期限为不定期，富邦公司应按原回租合同约定标准支付2019年欠付租金。欠付租金合计48743.1元。对于谢国臣主张的2016年7月1日至2019年12月31日期间的利息损失3987.95元未超出其权利范围，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢国臣租金48743.1元及利息损失3987.95元。案件受理费已减半收取计620元，由被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于是否应支付2019年租金及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，富邦公司与谢国臣于2017年4月1日签订的《呼市富邦商厦回租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。合同约定履行期限自2014年1月1日至2018年12月31日。租赁期间届满后，富邦公司继续使用租赁物，业主并未提出异议。根据上述法律规定，合同继续有效，但租赁期限为不定期。合同约定租金支付方式为每年分两次付清，如有一方违约应赔偿守约方直接与间接的经济损失。富邦公司未依约支付租金构成违约，因双方签订的合同未约定损失计算方法，一审按照富邦公司逾期支付租金产生的利息计算业主损失适当，本院予以确认。关于富邦公司主张的不支付涉案商铺柜台2019年度租金系因金锐公司的拒不履行生效裁判文书所致的上诉理由，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，因第三人原因造成违约并不能免除合同当事人一方的违约责任，故富邦公司并不能以此为由主张免责。综上所述，富邦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2740号申请执行人：张巨有，男，1964年7月10日生，现住江苏省昆山市。被执行人：上海粟初环保科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：粟光斌。申请执行人张巨有与被执行人上海粟初环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初17679号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款110,630元及执行费1,559元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2740号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  周秋华审 判 员  吴建良二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11698号席瑞雅：你与河南盛世物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8389号民事判决书已发生法律效力。权利人河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1119号 原告：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号，统一社会信用代码91450405899130232K。 负责人：杨共春，该行行长。 委托诉讼代理人：徐献业，男，汉族，1971年2月25日出生，该行员工。 委托诉讼代理人：何天龙，男，汉族，1988年8月13日出生，该行员工。 被告：黄静强，男，汉族，1988年12月18日出生，住广西昭平县。 被告：黄宗南，男，汉族，1963年7月23日出生，住广西昭平县。 原告中国银行股份有限公司梧州分行与被告黄静强、黄宗南信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告中国银行股份有限公司梧州分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司梧州分行以与被告黄静强、黄宗南达成庭外和解，向本院申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国银行股份有限公司梧州分行撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取为827元，由原告中国银行股份有限公司梧州分行负担。 审 判 长  叶海志 人民陪审员  钟燕萍 人民陪审员  周日超 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄意勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初5611号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：蔺丽鹏，女，汉族，1989年3月24日出生，住河南省偃师市。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告蔺丽鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告蔺丽鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金31388.27元、利息14557.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月7日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××04。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。蔺丽鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费及取现后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，截至2019年8月8日被告使用该卡后共欠原告本金31388.27元、利息14557.02元，以上事实由交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔺丽鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2019年8月8日的信用卡欠款本金31388.27元、利息14557.02元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取493元，由被告蔺丽鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月十七日书记员  李珊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9517号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：田小飞，男，土家族，1987年8月27日出生，住贵州省思南县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告田小飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2849号之十五移送单位：汝州市人民法院。法定代表人：杨某，汝州市人民法院院长。被执行人：朱某，男，汉族，1975年03月10日出生，住河南省汝州市。本院在执行移送单位汝州市人民法院与被执行人朱某罚金一案中，经查询，被执行人朱某银行有存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币106.02元。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月二十七日书记员  高攀超
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1425刑初74号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄丕华，男，1979年6月15日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住天等县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月4日经天等县公安局决定取保候审，同年9月18日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉［2020］77号起诉书指控被告人黄丕华犯交通肇事罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员农莉出庭支持公诉，被告人黄丕华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2019年11月27日，黄丕华驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由天等县福新镇方向沿着崇靖高速连接线天等段往天等县县城方向行驶，当日7时31分许，该车行驶至崇靖高速连接线天等段18km段时，碰撞前方同向行驶的由**东驾驶的电动三轮车，造成**东死亡的道路交通事故。经天等县公安局交通警察大队认定，黄丕华驾驶机动车在道路上行驶，在行驶过程中没有按照操作规范安全驾驶，其交通违法行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人黄丕华驾驶小型轿车在道路上行驶，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄丕华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄丕华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。案发后，被告人黄丕华积极赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黄丕华有期徒刑九个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、死亡户口注销单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条；证人闭红妹的证言；被告人黄丕华的供述；鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人黄丕华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人黄丕华主动向公安机关报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人黄丕华支付了被害人因事故受伤入院抢救的医疗费，赔偿了被害人家属的丧葬费和死亡赔偿金5万元。 本院认为，被告人黄丕华构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄丕华在发生交通事故后主动向公安机关报案，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄丕华赔偿被害人家属部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人黄丕华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 农淑娟 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 农静云 书 记 员 劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执2121号之一 申请执行人：福州市长乐区美雅针织有限公司。 法定代表人：李德明。 被执行人：钮金泉，男，汉族。 申请执行人福州市长乐区美雅针织有限公司与被执行人钮金泉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初763号民事判决书，被执行人钮金泉应偿还申请执行人福州市长乐区美雅针织有限公司欠款160342元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员任为基执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；2020年8月4日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经由最高人民法院和省高院执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、不动产、房产及无船舶登记信息。经向长乐区不动产登记和交易中心与国土资源局查询，未发现被执行人的房产和土地的登记记录。经委托被执行人户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查，被执行人钮金泉名下无房产登记信息。经查，被执行人名下登记有车辆一部，本院已裁定予以查封，但因查找未果，无法处置。本院依法限制被执行人钮金泉高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人的名下暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，且同意延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  肖丽魁 审判员  张敏强 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 桐 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1743号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人朱清海金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2283号罪犯许云兵，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省开江县人民法院于2018年3月13日作出（2018）川1723刑初58号刑事判决，以被告人许云兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月4日投入四川省达州监狱服刑改造，于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯许云兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬；因私制鞋垫被扣5分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许云兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许云兵减去有期徒刑一个月十五日（刑期自2017年11月10日起至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张翼挺审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇二〇年九月十七日代书 记员  王 慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3370号上诉人（原审原告）：张超，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人张超因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张超上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持张超的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护张超的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。张超认为原裁定适用法律错误。张超认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，张超支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，张超且已经居住使用多年。张超提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助张超办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，张超的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张超的民事诉权，否定了张超与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。张超认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。张超与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，张超认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，张超不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持张超的上诉请求，以维护法律的正确实施和张超的合法权益。张超向一审法院起诉请求：1.判令确认张超、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张超、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助张超办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向张超支付逾期办理房屋权属证书的违约金5687元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张超的起诉。案件受理费已减半收取25元（张超已预交），退还张超。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张超可就本案另行起诉。综上，张超的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月二十七日（法官助理 董 丽书记员 翟 玥
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执348号 申请执行人：朱华勇，男，1986年10月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被执行人:晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，住所地：晴隆县安南古城金桂缘房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915223240903489823。 法定代表人：陈新，系该公司经理。 本院在执行朱华勇与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人朱华勇撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2020）黔2324执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  余东林 书 记 员  谭国亚
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1504号移送执行人宁远县人民法院刑事审判庭。被执行人李毅，男，1995年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行申请执行人宁远县人民法院刑事审判庭与被执行人李毅罚金一案，被执行人李毅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126刑初91号刑事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初103号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人李潇潇，男，1988年2月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被取保候审。辩护人苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人李潇潇犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官孙妍妍出庭支持公诉，被告人李潇潇及其辩护人苏倬旸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日5时许，被告人李潇潇醉酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿商州区XX街由西向东行驶至东环路十字，后因与他人发生肢体冲突时被查处。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，李潇潇驾车时血液中乙醇含量为150.29mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李潇潇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李潇潇认罪认罚，犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。庭审中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。被告人李潇潇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李潇潇有自首情节，犯罪情节较轻，且认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月3日，李潇潇自行到商洛市公安局交通警察支队商州大队接受调查，如实供述了上述犯罪事实。 本院认为，被告人李潇潇违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李潇潇能主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首，且能认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人提出李潇潇有自首情节，犯罪情节较轻，且认罪认罚的意见与审理查明的事实一致，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员      刘远尧                              二〇二〇年九月十七日                             书  记  员      汪  薇 1
辽宁省兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执455号 申请执行人：孙淑琴，女，1952年11月19日出生，汉族，住兴城市。 被执行人：马营勐，男，1970年3月2日出生，满族，住兴城市。 本院依据已经发生法律效力的兴城市人民法院（2019）辽1481民初2292号民事判决书立案执行申请执行人孙淑琴与被执行人马营勐债权转让合同纠纷一案，申请执行标的额为26.232万元。具体执行过程如下： 于2020年4月向被执行人马营勐送达了执行通知书、财产报告令。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人马营勐的银行存款、车辆等财产。于同年9月对申请执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年6月冻结了被执行人在兴城市鸿博晟泰投资咨询服务有限公司的股权。同年8月，本院对被执行人马营勐执行2万元。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年5月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  谭思文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2518号之一 申请执行人：郝永一，男，1993年8月19日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：吴霞，四川履正律师事务所律师。 被执行人：张力文，男，1995年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘春梅，女，1996年1月22日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人郝永一与被执行人张力文、刘春梅房屋买卖合同纠纷一案，二被执行人未主动履行本院（2020）川0116民初267号民事调解书确定的金钱给付义务，郝永一向本院申请强制执行，申请执行标的387120元，执行到位金额200000元，余款未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对被执行人银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，同时，郝永一称张力文在收到本院通知，以及其反复催促下分几次支付共计200000元，但余款至今未付。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对张力文、刘春梅采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，郝永一因无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执10501号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：强晓敏，男，公司员工。被执行人：贾涛，男，1975年6月17日出生，住陕西省西安市。本院在执行上海先锋太盟融资租赁有限公司与贾涛融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人贾涛发出执行通知及财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2020年7月27日作出(2020)沪0109民初14041号民事判决确定的支付全部剩余租金35,925.28元、截止至2019年2月5日的滞纳金5,416.84元、以已到期未付租金35,925.28元为基数自2019年2月6日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金及迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)沪0109民初14041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  吉旺晟审判员  郝思琴二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5126号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：蔚江海，男，1963年3月17日出生，汉族，住无锡市南长区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告蔚江海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔚江海的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告蔚江海的起诉。案件受理费本院减半收取638元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13001号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地杭 州市余杭区南苑街道南大街72号。统一社会信用代码： 9133010014387221XY。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋凯健，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：刘泽华，男，1968年4月15日出生，汉族，住杭州市 余杭区瓶窑镇华兴街5组五彩商场上面2幢403室。公民身份号 码：330125196804155515。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司诉 被告刘泽华信用卡纠纷一案中，原告浙江杭州余杭农村商业银行 股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司向 本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉 条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司撤回起 诉。 2- 本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告浙江杭州余 杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  孔 政 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  祝继萍 书 记 员  徐 帅
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终2179号上诉人（原审原告）：徐富国，男，1978年1月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：信阳市平桥区林业局。法定代表人：曾凡春，系该局局长。委托诉讼代理人：陈伟、李秀玲，系该局工作人员。上诉人徐富国因与被上诉人信阳市平桥区林业局人事争议纠纷一案，不服河南省平桥区人民法院（2020）豫1503民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐富国上诉请求：一、依法撤销信阳市平桥区人民法院作出（2020）豫1503民初432号民事判决书，将本案发回重审或改判支持上诉人一审请求；二、被上诉人承担本案的一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人填写《职工登记卡》后，被上诉人让上诉人在家等通知，但上诉人一直未接到被分配到哪个单位工作的通知，故被上诉人未履行法定的安置义务。期间上诉人也多次前往被上诉人处询问，但是被上诉人每次就是简单地让上诉人回家等通知。在2007年上诉人再次向被上诉人询问时，却被告知已经被除名，当时被上诉人并未告知上诉人未进行除名报备和履行除名手续。故一审法院认定被上诉人履行了法定的接纳安置义务系认定事实错误。二、根据《信平政文（2000）191号》文及《复退军人分配工作介绍信》可知，对上诉人的安置义务人为被上诉人，至于被上诉人将上诉人安置到何处系被上诉人的内部人事安排。但由于被上诉人未将上诉人的安置情况通知上诉人，导致上诉人误认为没有被安置，直到2018年才知晓自己被安置到区林业局系统。现上诉人诉讼请求法院判决被上诉人重新履行安置义务，合理合法，故被上诉人主体适格并无错误。而一审法院推定上诉人已经知晓被安置到信阳市平桥区天目山林场，并与信阳市平桥区天目山林场存在劳动关系，进而认定上诉人起诉被上诉人是主张权利的主体对象错误系明显错误。综上，请二审法院依法判决。平桥区林业局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐富国向一审法院起诉请求：1.被告单位为原告安排工作；2.请求判令被告单位补发原告自2000年11月至上岗工作之日止的工资。一审法院认定事实：原告徐富国于1997年12月应征入伍，1999年12月退伍，信阳市平桥区人民政府根据《国务院中央军委关于1999年冬季士兵退出现役工作的通知》（国发［1999］19号）和《河南省人民政府河南省军委关于做好1999年冬季退役士兵接收安置工作的通知》（豫政［1999］87号）精神，下发了（信平政文［2000］191号）《关于下达2000年城镇退役士兵安置任务的通知》，将原告徐富国分配到林业局系统，被告平桥林业局接到原告徐富国《复员退伍军人分配工作介绍信》后，将其分配安置于该局二级机构“信阳市平桥区天目山林场”工作，但是，原告徐富国一直未到信阳市平桥区天目山林场报到。2007年3月13日，信阳市平桥区天目山林场在《信阳晚报》刊登公告，要求其自公告之日起30日内回场，补交个人“三险”，办理国家规定的有关手续，过期将予以除名并停交养老保险和医疗保险处理。然而，原告徐富国仍未到单位报到，2013年8月30日，信阳市天目山林场再次公告，限原告徐富国30日内必须回单位完善劳资等关系，逾期将予以解除劳动关系（即除名）处理。此后，原告徐富国依然未回单位报到，信阳市平桥区天目山林场为配合区纪委、编办、人社局、财政局等部门关于财政供养人员“吃空饷”问题的专项治理工作的要求，于2015年12月对原告徐富国作出除名处理，并将除名文件（天林文［2015］15号）报给被告平桥林业局，被告平桥林业局同意信阳市平桥区天目山林场的除名决定，并将此情况向人社局报告备案。2018年10月，原告徐富国以其未接到上班通知为由，向有关部门上访，要求恢复工作，补发相应待遇。2019年11月28日，原告徐富国向信阳市平桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以请求事项超过仲裁时效为由，不予受理，原告徐富国遂向法院提起诉讼。另查明，信阳市平桥区天目山林场系具备独立法人资格的事业单位，社会统一信用代码124115034193473539，其主管单位为本案被告——信阳市平桥区林业局。一审法院认为，首先应当确认被告平桥林业局是否履行了对原告徐富国的接纳安置义务。信阳市平桥区人民政府《关于下达2000年城镇退役士兵安置任务的通知》（信平政文［2000］191号），将原告徐富国分配到林业局系统后，被告平桥林业局根据该通知接收了原告徐富国，并将其安置到本系统二级事业单位信阳市平桥区天目山林场工作，该局已经履行了其法定义务。另外，信阳市平桥区天目山林场也已认可其与原告徐富国存在劳动关系，两次登报要求原告徐富国到单位办理相关社保等相关手续，否则，也不会发生该林场对原告徐富国予以除名的事实。其次，信阳市平桥区天目山林场是具备法人资格的组织机构，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告徐富国的用人单位是信阳市平桥区天目山林场，其与该林场存在劳动关系，而且，对其除名也是由信阳市平桥区天目山林场作出，那么，由此产生的权利义务关系，则由信阳市平桥区天目山林场承担，与被告平桥林业局无关，由于其主张权利的主体对象错误，无论原告徐富国的诉请是否符合法律规定，都无法得到支持，因此原告徐富国向被告平桥林业局主张权利，缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条规定，判决：驳回原告徐富国对被告信阳市平桥区林业局的诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告徐富国负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，平桥区林业局已根据2000年该区政府关于安置退役士兵的相关通知就徐富国分配问题予以接收，并将徐富国安置到其二级机构信阳市平桥区天目山林场工作，该林场并不否认其与徐富国之间的劳动关系，之后虽发生将徐富国被除名的事实，但因信阳市平桥区天目山林场系有独立民事权利义务的法人，除名亦系该林场决定，原审认定徐富国诉讼对象错误并无不当。故徐富国的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人徐富国的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人徐富国负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年九月十七日法官助理马征程书记员任有为
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2636号申请执行人：吴学雷，男，1980年9月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王右春，男，1978年2月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。关于申请执行人吴学雷与被执行人王右春合同纠纷一案，2018年12月14日本院作出的（2018）鄂0607民初3773号民事判决书现已发生法律效力,但被执行人至今未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查控，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等，被执行人名下有银行存款11941.77元，本院已划拨并发放给申请执行人，被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日向被执行人王右春发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月十七日书记员  郝鹏展
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初272号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人恽骏成，男，1990年2月6日出生于上海市静安区，汉族，中专文化，劳务人员，住上海市静安区。2020年4月18日因本案被三门县公安局取保候审，同年9月27日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人恽骏成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林凌敏出庭支持公诉，被告人恽骏成到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2020年2月，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人恽骏成在微信朋友圈上发布出售口罩信息，金某于2月1日、2日通过微信向恽骏成订购口罩，二次订购金额分别为8500元、1740元。恽骏成在收到货款当日向上家顾某分别转账6750元、1050元货款订购口罩，后因厂家临时涨价无法发货，顾某退还恽骏成口罩货款。2月5日，恽骏成在明知无口罩货源的情况下，虚构自己有口罩货源，向被害人金某发送口罩照片以及检测报告照片以骗取信任。金某再次向恽骏成订购口罩，并分别于2月5日、6日通过支付宝、微信转账给恽骏成共计人民币26000元。被告人恽骏成将收到的货款用于退还其他客户的口罩订购款以及日常消费。案发后，被告人恽骏成主动退出全部赃款。 另查明，被告人恽骏成退出的违法所得已发还给被害人金某。2020年8月28日，被告人恽骏成在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人恽骏成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人顾某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，微信、支付宝截图，手机提取笔录及照片、电子物证检查工作记录，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人恽骏成以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人恽骏成如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚；已退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人恽骏成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙良挺 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503民初608号原告：中国工商银行股份有限公司通化二道江支行，住所地吉林省通化市二道江区。法定代表人：王永君，职务：行长。委托诉讼代理人：孙遴策，职务：职员。被告：卓从阳，男，1994年9月9日出生，汉族，住吉林省通化市。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行与被告卓从阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司通化二道江支行撤回起诉处理。审判员 衣思 二〇二〇年九月二十七日书记员 白杨
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5760号上诉人（原审被告）：苗某1，男，1953年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苗某2，男，1961年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈微，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某3，男，1951年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某4，女，1957年5月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗某5，女，1965年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，北京市新桥律师事务所律师。上诉人苗某1、苗某2因与被上诉人苗某3、苗某4、苗某5遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本院经审理认为，本案的核心争议是代书遗嘱的真实性问题。从苗某3、苗某4、苗某5提供的代书遗嘱文本可见，代书人白某的签字与遗嘱正文笔迹存在一定的差异，且立遗嘱人白某1并非没有书写能力，而其签名由白某代签。上诉人对遗嘱形式所提出的质疑具有一定的合理性，因而，一审法院应该在合理分配举证责任的基础上，对遗嘱形式进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初9874号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人苗某1、苗某2预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 王国庆审 判 员 赵懿荣审 判 员 范红萍二〇二〇年九月二十七日法官助理 葛媛媛书 记 员 李骁洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执943号申请执行人:张桂芬，女，1945年5月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间，组织机构代码：32854040-6。法定代表人：肖明，经理。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人张桂芬与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案。2019年9月6日，本院作出（2019）津0103民初8931号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司依生效调解向申请执行人张桂芬履行义务。执行中，本院于2020年4月10日依法向被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2020年9月8日将被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十七日书记员  王辰勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4862号之一申请执行人：刘春梅，女，1969年5月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南省宏展房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430100696248206P），住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉路468号第6层房产。法定代表人：王安徽，董事长。申请执行人刘春梅与被执行人湖南省宏展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8718号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况；2020年9月11日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，并向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。2020年9月24日，本院前往被执行人所在地进行实地调查，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况。2020年9月24日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的额为88692.5元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为88692.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月二十七日书记员 左 敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8721号 原告：宁波租音科技发展有限公司。 法定代表人：施琦科。 委托诉讼代理人：方姣。 委托诉讼代理人：黄宏杰。 被告：祝俊锋。 原告宁波租音科技发展有限公司（以下简称租音公司）与被告祝俊锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告租音公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告祝俊锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告租音公司以被告祝俊锋未按约支付租金为由，诉请判令：1.被告一次性支付原告手机剩余买断款6422.80元，并支付以租赁物官方建议零售价＊万分之五／日，自逾期之日至付清全部应付款项之日止的逾期违约金（截至起诉之日，逾期违约金为239.96元）；2.被告支付原告为实现债权花费的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告一次性支付原告手机剩余买断款5326.80元，并支付自2020年6月9日起至实际清偿日止、以5999元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金。 被告祝俊锋未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2020年4月16日，原、被告签订《用户租赁及服务协议》一份，约定被告向原告租赁手机一台，官方建议零售价为5999元，起租日为2020年4月16日，租期12个月，月租金583.80元，押金1096元，买断款为总租金+买断金，买断金为1元，租金支付方式为每隔一个月在平台中支付下个月的租金；被告累计逾期两次或者逾期支付租金或买断金或剩余买断款超过15个自然日以上的，视为被告同意买断该手机，被告应自买断之日起2个自然日内一次性付清剩余买断款（总租金+买断金-已支付租金），若被告未按约足额支付当期租金或买断金或剩余买断款超过7个自然日的，应支付原告逾期之日起至款项付清之日止、以官方建议零售价×万分之五/日计算的逾期违约金；如因被告原因导致原告损失的，被告应承担原告为实现债权所支出的律师费等费用。合同签订后，被告仅支付首月租金583.80元、押金1096元，其余租金均未能按约支付。原告为实现本案所涉债权支出律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的《用户租赁及服务协议》、《委托律师合同》、宁波增值税专用发票各一份、照片四份及原告陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告祝俊锋于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司手机买断款5326.80元、并支付原告自2020年6月9日起至实际清偿日止、以5999元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的违约金； 二、被告祝俊锋于本判决生效之日起三日内支付原告宁波租音科技发展有限公司为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝俊锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18102号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：方嵩松，男，1986年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与方嵩松借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4912号 原告：魏文涛，男，1982年4月27日出生，汉族，现住衡水市。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告魏文涛诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告魏文涛在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执581号申请执行人：陶彦，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省郸城县，现住尉氏县。被执行人：马恩平，男，回族，1970年1月1日生，住安徽省定远县。申请人陶彦与马恩平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1587号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马恩平给付申请人陶彦货款101600元。因马恩平未按上述生效法律文书履行义务，陶彦向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马恩平采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年4月2日、4月23日、5月9日、7月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结扣划被执行人银行卡存款1080元已发放申请人，未再发现被执行人名下存在其他可供执行费财产，被执行人马恩平名下车辆豫Ａ×××××、豫Ａ×××××经过去郑州车管所查询，豫Ａ×××××在2018年已经过户，豫Ａ×××××未查询到此车辆。三、2020年9月27日已对被执行人采取了限制高消费措施。四、2020年4月23日对被执行人马恩平的不动产信息、住房公积金信息进行查询，均无财产可供执行。五、因被执行人未履行法律义务，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因未发现被执行人，未实际实施。六、2020年9月27日，与申请执行人进行约谈，向其告知上述调查措施及目前无财产可供执行的情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不要求我院出具律师调查令，也不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马恩平有继续向申请执行人陶彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 策
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2457号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：万镇，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾爱芬，女，1966年5月27日生，汉族，住江苏省张家港市。中国平安财产保险股份有限公司与顾爱芬保证保险合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）苏0582民初10484号民事判决书及于2020年9月18日作出的（2018）苏0582民初10484号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：顾爱芬应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款45672.01元、逾期保费6150.46元以及违约金（以45672.01元为基数，按年利率24%，自2017年9月30日起计算至实际履行之日止），限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由中国平安财产保险股份有限公司负担25元，顾爱芬负担1463元。因顾爱芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。立案执行标的为51822.47元、违约金及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月14日及2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款3640.20元并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人罚款2000元。5、2020年7月22日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位3640.20元，未执行到位48182.27元、违约金及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位3640.20元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十七日书记员 姚海燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执恢450号申请执行人姚建明，男，1959年10月1日生，汉族，住上海市嘉定工业区。被执行人周劲辉，男，1968年4月14日生，汉族，住福建省。被执行人杨少娥，女，1969年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海中春金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2013)嘉民一(民)初字第5478号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人人民币XXXXXXX元，并负担执行费55600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及车辆外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行存款，但余额不足，已扣划被执行人周劲辉银行存款1175.44元、已扣划被执行人上海中春金属材料有限公司银行存款5240.99元，该款已发还申请执行人。已查封被执行人周劲辉名下沪F9XXXX车辆、浙BRXXXX车辆，已查封被执行人杨少娥名下沪KCXXXX车辆、沪CGXXXX车辆。上述车辆下落不明，查封期限至2022年8月4日，沪KCXXXX车辆设置有抵押权。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执恢450号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二〇年九月二十七日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12029号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 代表人：李凤，该分行行长。 委托代理人：周雅静，该分行员工。 被告 徐永会，男，1971年5月4日出生（公民身份号码为522524197105××××），汉族，户籍地浙江省象山县贤庠镇岑晁村岑西3组48户,法律文书送达地址浙江省象山县新华路60号。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月14日（诉前调2020年8月7日） 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.判令被告徐永会偿还借款本金15166.32元；2.判令被告徐永会偿付利息1182.28元、罚息1580.31元（暂计算至2020年4月28日，之后罚息按照年利率24%计算至实际偿还日止）；3、本案诉讼费用由被告徐永会负担。 法院认定 事实 一、借款金额、时间：2017年3月31日借款50000元。 二、借款利率：借期内月利率为1.53%，逾期上浮50%。 三、借款期限：36个月。 四、还款期限及方式：按月等额还本付息。 五、欠款情况：至2020年4月28日，尚欠本金15166.32元、利息1182.28元、罚息1580.31（罚息按照年利率24%计算）。 裁判理由 涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告未按期履行还款责任，?已构成违约，要求债务人归还全部贷款本金并结清利息。双方约定的罚息利率过高，现原告自动调整为年利率24%，本院予以准许。被告徐永会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告徐永会偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金15166.32元、利息1182.28元、罚息1580.31元，并支付自2020年4月29日起至实际履行之日止以全部未还本金为基数按照年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费248元、减半收取124元，由被告徐永会负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初1530号 原告：顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道中解南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人：陈宁，该管理处经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女。 委托诉讼代理人：欧秀珠，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：黄家辉，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告黄家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告顺昌县物业管理处于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处以黄家辉已交清物业服务费为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顺昌县物业管理处负担。 审 判 员 杨 拥 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴 鼎 昌 书 记 员 魏娜丽莎 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初417号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方,董事长。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告::利辛县胡集镇范影日杂店，住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇西街中段。统一社会信用代码:92341623MA2RPR5E1F 经营者:范影。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇范影日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，双方达成庭外和解协议，上海家化联合股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  程 梅 人民陪审员  李秋燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理高辛冉 书记员李宋培
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8903号原告：贵阳美的新时代房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号4幢1单元2层1号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春悦，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：令狐赟子，贵州一苇律师事务所律师，特别代理。被告：陶晔，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司与被告陶晔房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币2821元（已减半收取），由原告贵阳美的新时代房地产发展有限公司负担。审判员  高燕二〇二〇年九月十七日法官助理桂冰枝书记员李蓉
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执328号之一 申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号。 法定代表人刘海东，该行董事长。 被执行人柳江县聚农机农资有限公司，住所地广西柳江县拉堡镇金竺花苑六巷26号。 法定代表人李宥霖，该公司董事长。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路94号。 法定代表人莫志明，该公司董事长。 被执行人莫志明，男，壮族，1988年7月10日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人莫志伟，男，汉族，1964年4月5日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人李国荣，女，汉族，1976年1月19日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人李宥霖，男，瑶族，1975年3月5日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人高瑜，女，瑶族，1975年3月5日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人潘宝玲，女，汉族，1977年9月30日出生，住广西柳州市城中区。 申请执行人广西柳江农村合作银行与被执行人莫志明、莫志伟、李宥霖、李国荣、高瑜、潘宝玲、柳江县聚农农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，柳州市柳江区人民法院依据已经发生法律效力的(2015)江民初字第2034号民事判决书于2016年7月25日以（2016）桂0221执736号立案执行。2018年7月28日广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂协执38号协调决定书指定该案由本院执行。现本院已经以（2020）桂0329执328号立案执行。 本案在执行过程中，本院查明，本院已于2018年8月10日以（2018）桂0329执破1号立案审理广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算案并裁定宣告广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司因无法清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务而被人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2020）桂0329执328号金融借款合同纠纷一案的执行。 在被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司破产清算后，如未能全部清偿本案债务，则被执行人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟、莫志明、欧春海仍有清偿未履行债务的义务，申请执行人仍有权就本案未履行债务申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保405号 王建秋、广西富乐华房地产开发有限公司、广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司： 关于申请人王建秋与被申请人广西富乐华房地产开发有限公司、广西房城港房地产经纪有限公司防城港分公司、广西房城港房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执1134号中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、陈业珍、刘翠兵：本院于2020年9月2日受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与被执行人陈业珍、刘翠兵金融借款合同纠纷一案，已于2020年9月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终143号上诉人（一审被告）：张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：姜秀娟，黑龙江云众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李志军，男，1985年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张金余因与被上诉人李志军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中经上诉人张金余申请，本院调取鸡西市纪委监委第五监督检查室证明，张金余在2019年10月11日下午、2019年10月18日下午确在该室接受询问，故上诉人张金余在一审中确有正当理由不能到庭核对账目，一审判决认为“张金余未在一审法院确定的时间到庭进行核对，视为对自己权利的放弃，对欠据中载明的数额予以确认”错误。本院主持双方进行了账目核对，双方对账目数额没有异议，只是对李志军收到张金余位于港九B栋3单元20层1号（面积75.49平方米）、24层1号（面积75.49平方米）楼房的价格有异议。综上所述，一审判决认定基本事实不清。重审时如双方对抵账房屋价格达不成一致意见，可找相关部门进行评估，据实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1718号民事判决；二、本案发回黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院审理。上诉人张金余预交的二审案件受理费2540元予以退回。审判长 王 伟审判员 李绍军审判员 于永强二〇二〇年九月二十七日书记员 马琳琳
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初809号 原告：李晋杰，男，1969年12月14日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：杨双庆，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住榆社县。 被告：周眉花，女，1969年2月1日出生，汉族，榆社县人，现住榆次区。 原告李晋杰与被告杨双庆、周眉花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李晋杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李晋杰撤回起诉处理。 审判员  丁飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  常强
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7762号 原告：唐先兵，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘静，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告唐先兵诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐先兵到庭参加了诉讼,被告刘静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 唐先兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告在2017年9月26日在水城承包乡村公路工程，以需购买浇灌车缺乏资金为由，向原告借到人民币20000元，约定履行期限为一个月，并约定利息2%，到还款期限，经原告向被告多次催要，被告都以各种理由推脱，多次拒接电话。原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘静在2017年9月26日在水城承包乡村公路工程，以需购买浇灌车缺乏资金为由，请唐先兵垫付资金为其购买浇灌车一辆，唐先兵依约为刘静购买灌车后，刘静书写了一张金额为20000元的《欠条》，并将《欠条》拍照后通过微信将《欠条》传给唐先兵，约定履行期限为一个月。履行期限届满后，刘静未按期偿还欠款，故唐先兵提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、《欠条》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告刘静经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告唐先兵诉请刘静支付的“借款”，实为其为刘静购买浇灌车的欠款。原告针对其诉请向本院提交了刘静书写后通过微信传给唐先兵的《欠条》以及二人的微信聊天记录，并当庭保证以上证据材料的真实性，其提交的证据能够证实被告尚欠其购买浇灌车费用20000元的事实。债务应当清偿，刘静应当履行偿还欠款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 由刘静于本判决生效之日起十日内偿还唐先兵欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘静承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  段青宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  何丽娟
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2905号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人夏洪平，男，1991年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人夏洪平罚金、追缴违法所得一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人夏洪平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人夏洪平现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初254号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晨
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1653号 原告：余宗旺，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告：余根梅，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上述二原告的委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。 被告：海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号24幢，统一社会信用代码91350400699043193C。 法定代表人：傅卫华，董事长。 委托诉讼代理人：廖贵勤，福建万天律师事务所律师。 原告余宗旺、余根梅与被告海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告余宗旺、余根梅于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余宗旺、余根梅以与海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司庭外和解为由申请撤诉，以及海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司自愿承担本案诉讼费用,未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余宗旺、余根梅撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由海翼瑞都（福建）房地产开发有限公司负担。 审 判 员 余明丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王昙琳 书 记 员 王冰琴
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执372号申请执行人:刘合海，男，1969年5月21日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵文正，男，1968年8月26日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘合海与被执行人赵文正借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院作出的（2020）鲁0404民初259号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵文正未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘合海于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本案执行中，本院执行案款1503.67元，已于2020年8月10日交付给申请执行人刘合海。本案无保全的财产。本院于2020年5月18日责令被执行人申报财产，被执行人赵文正拒不申报财产，本院于2020年7月1日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月15日对被执行人赵文正财产进行网络查控，并于2020年5月18日对其招商银行名下存款冻结312.39元、财付通支付账号中网络资金冻结1503.67元。本院于2020年7月9日查询了被执行人赵文正名下房产，于2020年6月12日对被执行人赵文正收入情况进行实地调查。申请执行人刘合海亦未能提供被执行人赵文正的其他财产状况或线索。经查，被执行人赵文正确无其他财产可供执行。本院于2020年9月24日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘合海，申请执行人刘合海同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人赵文正暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初259号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘合海尚未实现的债权，应由被执行人赵文正继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  董业法二〇二〇年九月二十七日法官助理刘莉书记员王雨晴
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更330号 罪犯常宇，男，1979年6月9日出生，满族，吉林省吉林市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）长刑一初字第263号刑事判决,认定罪犯常宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后,于2013年4月3日交付执行。2015年7月3日经本院依法减去有期徒刑一年；2016年11月28日经本院依法减去有期徒刑七个月；2018年9月26日经本院依法减去有期徒刑八个月，刑期至2021年8月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第4号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分530分，共执行财产刑1万元，本次减刑执行财产刑8000元，建议对罪犯常宇减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯常宇在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯常宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯常宇减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6040号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：朱桂均，男，1987年12月31日生，汉族，住广东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人朱桂均信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2914号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1524执恢108号之一 申请执行人：徐家顺，男，1952年1月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人:储友刚，男，1975年2月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人徐家顺与被执行人储友刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，向被执行人储友刚发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效判决书确定之义务，亦未申报其个人财产情况，本院依法限制了其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，多次对被执行人储友刚的银行存款、车辆、工商信息、股票进行网络查询及传统调查，冻结了被执行人储友刚在浦发银行、安徽金寨农村商业银行的银行账户。除此以外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执恢108号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 张 进 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5854号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：汤冬梅，女，1986年01月19日生，汉族，住甘肃张掖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人汤冬梅信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24084号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖19号   犯罪嫌疑人哈孜热提哈力涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2020〕6号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人哈孜热提哈力涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5035号原告：申慧芳，女，汉族，1992年2月15日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告申慧芳与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申慧芳撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 娟
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初293号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人潘某，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人，案发前租住河北省沧州市大港国际华府小区。因犯盗窃罪，1991年4月6日被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，1995年10月26日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，2002年3月5日被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；因犯抢劫罪，2012年10月16被判处有期徒刑六年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金五千元，于2018年11月9日释放。又因涉嫌抢劫罪，2020年4月22日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2020年4月23日被指定居所监视居住，5月11日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，2020年6月9日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。 指定辩护人陈林，河北铭晖律师事务所律师。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人潘某犯抢劫罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人潘某及指定辩护人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控： 1、2020年2月22日21时20分，在辽宁省营口市鲅鱼圈区中间胡同内，被告人潘某将被害人富某摔倒并殴打其头部，抢劫被害人富某紫罗兰色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部。后潘某逃至河北省沧州市大港管理区。经鉴定，被抢手机价值2249元。 2、2020年3月24日19时40分，在南大港盛景豪庭7号楼4单元5楼，被告人潘某抢劫被害人孙某黑色皮质手提包一个，内有金色苹果ＸＳ手机一部，金色苹果5Ｓ手机一部，现金300元和化妆品、Ｕ盘等物品。经鉴定，被抢物品价值6100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人潘某的供述；被害人孙某、富某的陈述；证人董某、张某、于某、牛某、贾某、接喜、杨某、陆某、王某、侯某、辛某、呼如俊的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、监控视频、提取笔录、搜查笔录；受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍信息、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单、电子数据提取笔录、接受证据清单、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告等证据。 公诉机关认为，被告人潘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人潘某有期徒刑八年零六个月至九年零六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是1、被告人认罪认罚，当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好；2、被告人自上次刑满释放以后一直依靠自己的劳动生活，并享受生活，被告人现已年满45周岁，相信被告人在接下来的服刑中会认真改造。综合以上意见，建议法庭对被告人潘某从轻处罚。 经审理查明，1、2020年2月22日21时20分，在辽宁省营口市鲅鱼圈区中间胡同内，被告人潘某将被害人富某摔倒并殴打其头部，抢劫被害人富某紫罗兰色ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机一部。后潘某逃至河北省沧州市大港管理区。经鉴定，被抢手机价值2249元。 2、2020年3月24日19时40分，在南大港盛景豪庭7号楼4单元5楼，被告人潘某抢劫被害人孙某黑色皮质手提包一个，内有金色苹果ＸＳ手机一部，金色苹果5Ｓ手机一部，现金300元和化妆品、Ｕ盘等物品。经鉴定，被抢物品价值6100元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人潘某的供述；被害人孙某、富某的陈述；证人董某、张某、于某、牛某、贾某、接喜、杨某、陆某、王某、侯某、辛某、呼如俊的证言；司法鉴定意见书；辨认笔录、监控视频、提取笔录、搜查笔录；受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍信息、扣押决定书、发还物品清单、调取证据清单、电子数据提取笔录、接受证据清单、提取痕迹物证登记表、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，当场使用暴力强行将被害人财物抢走，被抢物品价值8349元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕5年内又犯抢劫罪，系累犯，依法对其从重处罚。其原判剥夺政治权利三年未执行完毕，应当数罪并罚。到案后，被告人潘某如实供述，认罪认罚具结，综上酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、六十五条、第五十五条、第五十六条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，与原判剥夺政治权利三年未执行部分数罪并罚，决定合并执行有期徒刑八年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10日，即自2020年5月11日起至2028年10月31日止。） 罚金限本判决生效后五日内缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏丽萍 审 判 员  胡建英 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15129号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：刘海中,男,汉族,1967年10月21日出生,住郑州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘海中金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十七日书记员  侯 忍