wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1076号之一申请执行人：任海军，男，1976年4月28日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人：郭小宾，男，1978年2月24日出生，汉族，现住河南省武陟县。任海军与郭小宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2609号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求郭小宾支付任海军100000元及利息、诉讼费1150元，因郭小宾未履行法律文书确定的义务，任海军于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月18日向被执行人郭小宾邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月18日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人郭小宾名下无存款信息。2、查明被执行人郭小宾名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人郭小宾有骊威牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车一辆,系轮候查封，暂无法处置，本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人郭小宾名下无股票信息。5、查明被执行人郭小宾名下无证券信息。6、查明被执行人郭小宾名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人郭小宾纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月27日短信约谈申请执行人任海军，申请执行人任海军同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，除查封车辆系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人郭小宾暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭小宾负有继续向申请执行人任海军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十七日书记员  **飞
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1843号之一申请执行人：田文龙，女，1984年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郁子楸，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚笑，江苏显允律师事务所实习律师。被执行人：夏守军，男，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人田文龙与被执行人夏守军买卖合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2020年2月17日作出(2020)苏05民终44号民事判决，维持了本院作出的（2019）苏0508民初6717号如下民事判决：夏守军于本判决生效之日起十日内向田文龙支付货款458906元并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付该款项自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4209元，由田文龙负担138元，由夏守军负担4071元，夏守军负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内支付直接支付给田文龙。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计458906元（含案件受理费4071元）。本院于2020年6月23日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月24日、2020年9月20日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、公积金等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款21778元（本院已冻结扣划，其中7051元用于支付案件执行费，剩余14727元由申请执行人受偿）；除此之外，无可供执行的上述其他财产。2.执行过程中，本院通过网络点对点查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在本市的不动产，反馈无登记信息。3.2020年6月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其申报财产、履行债务。但被执行人未按期履行亦未及时申报财产。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4.2020年9月10日，本院至被××人户籍地苏州市××区××花园××室找人，未找到被执行人下落。5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人，告知本案财产查询和执行情况。申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的额暂计458906元（含案件受理费4071元）及案件执行费7051元，执行到位14727元（含案件受理费4071元）及案件执行费7051元，剩余暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈材料、网络财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和执行条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月二十七日书记员  王娇怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20062号原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人孙元浩，银行员工。委托代理人欧阳光，河南中豫律师事务所律师。被告纪道玉，女，汉族，1974年9月16日出生，住址郑州市金水区。原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称原告）诉被告纪道玉(以下简称被告)金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金943899.05元（暂计至2020年5月26日）及以943899.05元为本金按借款合同约定的利率自2020年5月27日起至借款本息偿还完毕之日止的利息；2、被告承担原告因追索债权所产生的律师费用47194.95元；（以上数额合计991094元）；3、原告对登记在被告名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧，广古路北侧13号楼1-4层105号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳光到庭参加诉讼。被告纪道玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月7日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，主要约定,贷款金额1270000元，期限180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，据此确定的利率以借款凭证记载的7.38%为准。合同约定，借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按照合同约定利率基础加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同还对其他事项进行了约定。豫（2019）荥阳市不动产证明第0011514号不动产登记证明显示：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，房屋坐落荥阳市广武镇广贾路东侧、××路北侧清华·忆江南八区13号楼105号，该房屋不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008035号。2015年1月19日，原告依约向被告发放了贷款。后被告未按照合同约定偿还借款。原告提交明细单显示，截止至2020年5月26日，被告纪道玉尚欠原告贷款本金943899.05元。裁判结果本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，本院依法予以确认。被告未按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。原告诉请被告偿还借款本息，本院依法予以支持。原告请求就被告名下房产行使优先受偿权，涉案房屋已经办理正式抵押登记，抵押权依法设立，本院依法支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费,依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪道玉自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金943899.05元及利息（以943899.05元本金为基数按借款合同约定的利率计算从2020年5月26日起至实际清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对登记在被告纪道玉名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华·忆江南八区13号楼105号的房屋（不动产权证书号：豫（2019）荥阳市不动产权第0008035号）享有抵押权，有权对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6855元，由原告负担6529元，被告负担326元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十七日书记员 刘安立
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审351号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：骆有庆，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】K005号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】K005号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十一日书记员  张立杰
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2667号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。委托诉讼代理人：张玉红，朝阳市建平县沙海镇法律服务所法律工作者。被告：宋立峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告宋立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玉红到庭参加诉讼。被告宋立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2018年、2019年度物业服务费1234元；2、请求被告立即给付自2018年1月21日起至物业服务费交付之日止617元的每日为百分之零点三的违约金；3、请求被告立即给付自2019年1月21日起至物业服务费交付之日止617元的每日为百分之零点三的违约金；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日与2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定由原告为万寿新村整个小区提供物业管理服务，原告提供物业服务合同的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年1月20日之前。逾期缴费的按照欠款全额的0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区3号楼1单元6楼西户的业主，物业面积85.78平方米，按约定应当向原告缴纳2018年度与2019年度的物业管理费用，但被告一直拒绝交费，导致滞纳金的产生。故诉至法院。庭审中，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告宋立峰未答辩。本案经审理认定事实如下:被告宋立峰系万寿街道办事处城关社区（万寿新村）03幢6层01062号的业主，该房屋建筑面积85.78平方米。2017年11月1日、2018年12月31日原告与万寿新村业主委员会签订了《物业委托管理合同》，合同约定“物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费。……物业服务费收取标准：高层住宅0.60元/月.㎡；高层电梯费每月每户50元；多层住宅0.60元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡。……物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同签订后，原告按约定对万寿新村小区提供了物业管理服务。被告宋立峰未按约定向原告交纳2018年、2019年度的物业服务费1234元。上述事实，原告提交的依法公示表2份、万寿新村小区业主委员会备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同2份、证明1份、催缴通知单照片影印件2张、查档证明1份，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县万寿街道万寿新村整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费1234元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司2018年、2019年度的物业服务费1234元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋立峰负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年九月三日法官助理姚岚书记员袁媛
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执保982号申请人：牛云志，男，1969年5月出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：王寿峰，男，1955年12月出生，住山东省德州市陵城区。申请人牛云志根据已经生效的山东省德州市中级人民法院作出（2020）鲁14民终1386号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王寿峰名下银行存款7336.12元。本院经审查认为，申请人牛云志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被申请人王寿峰名下银行存款7336.12元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇二〇年九月三日书记员  丁丽媛
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执427号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所湖南省常德市。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：朱远全，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱远全借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0721民初1467号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人朱远全未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于2020年4月16日立案执行。本院于2020年4月16日向申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年4月16日向被执行人朱远全送达执行通知书及报告财产令（因被执行人朱远全未到场，采用电子送达）。2020年4月20日发起总对总网络财产查控，经查被执行人朱远全名下无可供执行财产；2020年9月27日，在自然资源部查询被执行人朱远全名下无房屋权属登记信息；2020年4月20日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人朱远全未缴纳住房公积金；2020年9月27日，查询被执行人朱远全未购买任何保险。2020年9月27日依法将被执行人朱远全纳入失信被执行人，2020年9月27日向被执行人朱远全发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话告知了申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日约谈申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人朱远全有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行标的659774.99元，已执行到位0元，尚有659774.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱远全有可供执行的财产。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱远全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10049号 原告:丁发群，女，生于1971年4月14日，蒙古族，住所地贵州省毕节市。 被告:杨林，男，生于1984年11月5日，汉族，住所地不祥。 原告丁发群与被告杨林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，本院发现原告提供的被告杨林相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁发群的起诉。 案件受理费人民币3388元，免予征收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月三日 书记员  林 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15932号原告周艮轩，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被告阎荣伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告周艮轩诉被告阎荣伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周艮轩到庭参加诉讼，被告阎荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告通过微信转账方式分别向被告支付借款2000元、3000元、3000元，共计8000元。经原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告借款8000元。被告未答辩。经审理查明：2020年6月17日，原告通过微信分三次分别向被告转账2000元、3000元、3000元，共计8000元。2020年7月24日，原告通过微信形式向被告追要上述借款，被告称等公司都给其结账后，被告直接转给原告，但被告至今未清偿借款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录打印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录能够证明原、被告之间的民间借贷关系已经依法成立生效，借款金额8000元。原、被告双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后履行还款义务。因此，原告请求被告偿还借款8000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阎荣伟于本判决生效后10日内偿还原告周艮轩借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阎荣伟负担。本判决为终审判决。审判员  王青二〇二〇年九月十一日书记员  李静
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执231号之十被执行人：张继荣，男，汉族，1973年06月22日生，居民身份证号码14233219730622101X，住枝柯。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张继荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张继荣在光大银行75340166006771948账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月二十七日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执2084号之一被执行人：高浪，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行被执行人高浪犯诈骗罪一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高浪名下的银行存款人民币190000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十一日书记员  杨 凯
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执455号申请执行人：王存勇，男，生于1983年10月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人：姚剑，男，生于1977年10月2日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人王存勇与被执行人姚剑劳务合同纠纷执行一案，盐津县人民法院作出的(2020）云0623民初575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姚剑未在规定期限内支付申请执行人劳务费4182.00元，申请人王存勇于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中查明：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书后，被执行人未向本院申报财产，亦未履行案款；二、本院经执行网络查控系统，查询了被执行人证劵、工商、银行、车辆、不动产、网络资金等，查得被执行人仅有零星存款；三、经查被执行人在落雁乡××及××社区××号有房产一处，该房产已抵押于盐津县农村信用合作联社贷款，且在另案中正在进行处置；四、被执行人一直在外务工，至今未回。上述事实，本院于2020年9月25日告知申请人，申请人认可本院调查结果，没有其它可供执行的财产线索。2020年9月25日书面向本院撤回执行申请。综上，依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十七日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初4124号原告：奉节县陈曾生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：陈兵，系公司执行董事兼总经理。被告：周维斌，男，1935年4月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司与被告周维斌土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司在本院向其送达缴纳案件受理费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县陈曾生态农业发展有限公司撤诉处理。审 判 员  刘 邓二〇二〇年九月二十七日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终111号 上诉人（原审原告）：李富源，男，1985年4月17日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：聂长流，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上诉人（原审原告）：葛云波，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽上止正律师事务所律师。 上述三上诉人共同委托诉讼代理人：桂庞，安徽上止正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：常州福海模具有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：王彩琴，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：王彩琴，女，1981年8月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 上诉人李富源、聂长流、葛云波因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省潜山市人民法院（2020）皖0824民初1773号之二民事裁定，向本院提出上诉。 李富源、聂长流、葛云波上诉请求：撤销原审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定本案由潜山市人民法院处理。事实和理由：1、被上诉人送货到上诉人处安装调试，合同履行地应为潜山市，双方已经按《购买协议》实际履行；2、实际履行地即为合同履行地。合同虽未直接约定履行地，但上诉人已支付了货款，被上诉人将货物实际送到了上诉人处，有实际履行行为，义务实际履行地作为合同履行地；3、排除合同履行地法院管辖权，应穷尽相关法律规定。只有当合同既没有约定履行地、拟制履行地，也没有实际履行地时，才可排除合同履行地管辖，否则就会缩小适用合同纠纷案件的管辖，违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷案件由合同履行地法院管辖的规定。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同的履行地没有约定，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系因卖方“常州福海模具有限公司、王彩琴”交付货物的质量问题，由买方“李富源、聂长流、葛云波”提起诉讼请求解除合同并返还货款的纠纷，履行义务一方应为卖方“常州福海模具有限公司、王彩琴”。安徽省潜山市人民法院既非被告住所地法院，也非合同履行地法院，对本案没有管辖权。原审裁定将本案移送至有管辖权的常州市新北区人民法院处理，并无不当。 综上，李富源、聂长流、葛云波的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 武 审判员 金 京 审判员 崔 智 二〇二〇年九月十一日 法官助理林海云 书记员 吴佳佳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1045号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 委托诉讼代理人：祝丽蓉，女，系该联社营业部信贷员。 被告：官一鸣，男，1993年5月29日出生，汉族，住建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告官一鸣银行卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回对官一鸣的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1101元，减半收取计550.50元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  陈华粦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  魏金香 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1736号申请执行人：织金县城关镇渝乾租赁站，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路263号，统一社会信用代码92520524MA6FKB7K9M。被执行人：王洪林，男，汉族，1976年04月04日出生，住贵州省贵阳市小河区。织金县城关镇渝乾租赁站与王洪林租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初4994号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为织金县城关镇渝乾租赁站与王洪林租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十七日书记员  王 洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执952号申请人：张灵海，男，汉族，1962年5月5日生，住河南省淮阳县。被执行人：张某某，男，汉族，1965年3月18日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中。申请人张某某与被执行人张某某在执行过程中，法院冻结被执行人张某某工资，现申请执行人张某某于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十七日书记员  吴森森
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8702号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨德东，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨倩，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡奎，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 上诉人杨德东与被上诉人胡奎买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理本案后，依法适用独任审判程序，由审判员侯文飞进行了审理。本案现已审理终结。 杨德东上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回胡奎的诉讼请求；2.撤销一审判决第三项，依法改判；3.本案一、二审诉讼费用由胡奎承担。主要事实和理由如下：杨德东购买案涉车辆是为了改装，然后经营水产生意，因为改装后不能过户，所以必须过户后进行改装，胡奎迟延过户的行为导致杨德东无法及时进行改装并正常使用车辆，给杨德东造成了经济损失，应当予以赔偿。 胡奎答辩称，一审查明的事实、适用法律正确。本案中依有合同约定压车款6000元在车辆过户时付清，现在车辆已过户，上诉人应给付该6000元的车辆尾款。 胡奎向一审法院提出诉讼请求：判令杨德东支付车款6000元及违约金13800元（46000元×30%），合计19800元。 杨德东向一审法院提出反诉请求：判令胡奎向杨德东支付违约金7800元（违约金46000元×30%-剩余购车款6000元）。 一审法院认定事实：2019年3月24日，乙方杨德东与甲方胡奎签订《车辆转让协议》约定：甲方将其所有的川Ａ×××××江淮牌小型普通客车，以46000元转让给乙方；车辆过户费用由甲方负责；甲方交给乙方随车手续行驶证、保险；甲方保证以上手续合法，有效齐全，并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失；乙方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的30%违约金赔偿甲方，如暂未付清全款的，则购车订金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效；补充：该车为按揭车，甲方必须在1个月内解除抵押并过户，压车款6000元过户后付清。《车辆转让协议》签订后，杨德东即履行了40000元购车款，胡奎将车辆及行驶证、保险单等车辆手续交付给杨德东。胡奎于2019年8月27日结清车辆按揭贷款59500元。案涉车辆于2019年9月8日解除抵押，于2019年9月9日转移登记在杨德东名下，转移后的机动车登记编号：川Ａ×××××，车辆类型：小型普通客车，使用性质：非营运。车辆过户后，杨德东将车辆改装用于水产运输。杨德东至今尚欠剩余车款6000元未支付。 一审法院认为，胡奎与杨德东签订的《车辆转让协议》意思表示真实，合法有效应受法律保护。合同约定剩余车款在过户后付清，案涉车辆完成过户后，杨德东未及时付清剩余车款存在违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。对胡奎主张给付车款6000元的诉讼请求，一审法院予以支持； 关于胡奎主张的违约金是否过高应予以调整。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。本案中，购车款共计46000元，杨德东已支付40000元，迟延支付的金额为6000元，迟延支付的时间（从于2019年9月9日登记过户到2020年1月10日起诉之日）约四个月；胡奎并未举证证明杨德东的逾期履行行为造成的具体损失，本案中违约损失主要体现为迟延给付的利息损失。结合前述违约情形，本院认为胡奎主张的违约金过高，酌定支付违约金200元为宜。 关于杨德东的反诉请求。合同约定：甲方必须在1个月内解除抵押并过户，胡奎实际完成过户比约定期限迟延了四个多月。胡奎迟延过户存在违约，应否支付违约金？本院认为：首先，双方未在合同中就迟延过户约定违约金，杨德东主张违约金没有合同依据；其次，案涉车辆系小型普通客车，并非营运车辆，杨德东改装并用于营运的行为本身不具有合法性，据此主张营运损失不受法律保护。综上，对杨德东反诉主张的违约金，本院不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，判决：一、杨德东于判决生效之日起五日内支付胡奎车款6000元、违约金200元，共计6200元；二、驳回胡奎的其他诉讼请求；三、驳回杨德东的反诉请求。本诉案件受理费148元，由杨德东负担50元，胡奎负担98元（此款胡奎已垫交，杨德东应支付的50元于支付车款时一并支付）；反诉案件受理费50元，由杨德东负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致，对此本院予以确认。 本院认为，胡奎与杨德东签订的《车辆转让协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨德东主张胡奎存在迟延过户，给其造成了巨大经济损失，应当向杨德东赔偿损失，对此，本院认为，双方未在合同中就迟延过户约定违约金，且双方合同签订后，胡奎将案涉车辆、行驶证、保险单等交付给了杨德东，不影响杨德东的正常使用，而事实上，杨德东收到案涉车辆后一直对车辆进行了正常使用。杨德东主张的损失系胡奎未及时办理过户，导致杨德东未进行车辆改装，未能满足杨德东对改装车的使用需求造成的损失，对此，本院认为，案涉车辆系小型普通客车，并非营运车辆，杨德东改装并用于营运的行为本身不具有合法性，故胡奎迟延过户期间杨德东未能非法营运造成的损失不受法律保护。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费346元，由上诉人杨德东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 侯文飞 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾 欢 书 记 员 李培颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2468号之一申请执行人贾文银，男，1979年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人潘张虎，男，1986年2月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，申请执行人贾文银与被执行人潘张虎刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106刑初1001号刑事附带民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘张虎支付贾文银64337.60元，承担执行费865元。因潘张虎未履行上述生效法律文书确定的义务，贾文银于2020年7月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向潘张虎发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.冻结潘张虎银行存款，截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现潘张虎有其他可供执行的财产；3.依法对潘张虎采取限制高消费措施；4.通过委托湖北省黄梅县人民法院对潘张虎居民身份证住址进行调查，未发现其有房产信息。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106刑初1001号刑事附带民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2017）鄂0106刑初1001号刑事附带民事判决确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定递达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十七日法官助理李强书记员杨畅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执375-1号申请执行人：黄爱花，女，汉族，1949年1月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：何红岭，男，1972年3月14日生，汉族，住长葛市。申请执行人黄爱花申请执行何红岭身体权纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082刑初485号刑事附带民事判决书判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告何红岭于本判决生效后十日内赔偿附带民事原告人黄爱花医疗费6621.09元、营养费340元、伙食补助费850元、护理费1840.75元，共计9651.84元。黄爱花向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何红岭负有继续向申请执行人黄爱花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十七日书记员  燕 良
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1982号之三 申请执行人：张娜，女，1979年9月7日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王继真，山东安航律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：靳立国，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。 张娜与靳立国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7438号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限靳立国于本判决生效之日起十日内偿还张娜借款本金50万元；二、限靳立国于本判决生效之日起十日内支付张娜借款期内利息11250元（以50万元为基数，自2019年5月20日计算至2019年7月5日，按月利率1.5%计算）；三、限靳立国于本判决生效之日起十日内支付张娜借款逾期利息及违约金损失（以50万元为基数，自2019年7月6日计算至本息清偿完毕之日，按年利率24%计算）；案件受理费8913元，由靳立国负担。因靳立国未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向靳立国发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因靳立国未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对靳立国采取限制高消费措施。 2.2020年4月9日、6月19日、9月17日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对靳立国的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，靳立国名下银行账户有存款848.87元，本院已扣划并发还申请执行人，另查询靳立国名下银行账户有零星存款，因余额较小，故未予扣划。 查询到靳立国名下车辆号牌鲁Ａ×××××辉腾牌汽车一辆、鲁Ａ×××××精灵牌汽车一辆、鲁Ａ×××××精灵牌汽车一辆、鲁Ａ×××××沃尔沃牌汽车一辆、鲁Ａ×××××丰田坦途牌汽车一辆、鲁Ａ×××××北京牌汽车一辆，上述车辆本案查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，因上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。 上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提出申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.申请执行人委托诉讼代理人王继真表示靳立国已不在槐荫区阳光新路19号13号楼2单元204号居住，暂无法提供其具体住址。 4.2020年9月21日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人王继真，其未提供被执行人可供执行的财产线索，未申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为520163元及利息，实际执结到位848.87元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，张娜对靳立国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于靳立国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘梦婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初2980号 原告：李霜，女，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告：金学铖，男，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告共同委托诉讼代理人：金水,浙江浦源律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：陶江,浙江浦源律师事务所律师。 被告：湖州旭远房地产有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路1896号（锦绣澜岸），统一社会信用代码91330523MA28CKRC8M。 法定代表人：沈洁。 原告李霜、金学铖诉被告湖州旭远房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李霜、金学铖于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李霜、金学铖申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霜、金学铖撤诉。 本案受理费1370元(已减半)，由原告李霜、金学铖负担。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月十一日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 张之优
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7483号 原告：陈仙儿，女，1954年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：罗如治，男，系原告儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 负责人：张永海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宋鹏飞，男，1996年3月2日出生，汉族，住河南省息县。 原告陈仙儿与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人民保险公司）、宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈仙儿的委托诉讼代理人罗如治、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明、被告宋鹏飞到庭参加诉讼。现原告提出以下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等合计22883.5元，被告人民保险公司在交强险、商业险范围内先行支付，其余部分的80%由被告宋鹏飞承担；2.本案诉讼费由被告承担。 案件相关情况 被告人民保险公司、宋鹏飞对以下第七项、第八项有异议，对其余事项均无异议。 一、事故发生概况：2019年1月14日14时10分左右，被告宋鹏飞驾驶浙Ｂ5××××号小型轿车在××镇××街××号门口处开车门时，与自西向东由罗大根驾驶的电动自行车（载乘员原告）发生碰撞，造成原告及罗大根受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定被告宋鹏飞承担事故主要责任，罗大根承担事故次要责任，原告无责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告即去逍林卫生院门诊治疗。2020年5月27日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，建议原告伤后的休养期为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。 四、车辆投保情况：被告宋鹏飞驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。 五、医疗费：根据病历资料和医疗费票据，本院认定原告支出医疗费为1255.8元，其中被告宋鹏飞垫付医疗费242.3元。 六、营养费：对原告诉请的营养费2700元，两被告无异议，本院予以认定。 七、护理费：原告主张护理期限为60日，按照2019年宁波市职工平均工资的50%计算。两被告对护理期限无异议，但认为护理标准过高。本院认为原告的计算方式合理合法，本院应予认定其护理费为6270元。 八、误工费：原告主张其帮助丈夫买卖蔬菜，按每日100元计算误工费为12000元。两被告认为事故发生时，原告已达66岁高龄，已过退休年龄，而原告提供的证据不能证明其有固定的工作和收入，故对其主张的误工费不予认可。本院认为，两被告辩称意见合理，本院予以采纳。 九、交通费：原告主张交通费200元，两被告无异议，本院予以认定。 十、鉴定费：对原告支出的鉴定费700元，被告人民保险公司对其真实性无异议，但认为不属于保险理赔范围，应由被告宋鹏飞按责任比例承担，对此，被告宋鹏飞无异议，本院予以认可。 十一、赔偿义务人垫付情况：被告宋鹏飞除已垫付医疗费242.3元外，支付给原告1000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险限额内赔付原告医疗费1255.8元、营养费2700元、护理费6270元、交通费200元，合计10425.8元。鉴定费700元不属于交强险理赔范围，被告人民保险公司认为也不属于商业保险赔偿范围，应由被告宋鹏飞承担，被告宋鹏飞同意予以承担，故按事故责任，被告宋鹏飞应赔偿原告560元，扣除其已经垫付及支付的1242.3元，被告宋鹏飞多支付原告682.3元，原告同意在被告人民保险公司的赔偿款中予以扣除，各方当事人均无异议，本院可予照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告陈仙儿10425.8元； 二、被告宋鹏飞在保险责任范围外赔偿原告陈仙儿560元，扣除宋鹏飞已垫付及支付的1242.3元，原告陈仙儿应返还被告宋鹏飞682.3元，原告同意在被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付的赔偿款中予以扣除； 上述一、二项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应支付给原告陈仙儿9743.5元（款项汇入罗如治开户于中国农业银行逍林支行6228××××7919账户）；支付给被告宋鹏飞682.3元（款项汇入宋鹏飞开户于中国邮政储蓄银行逍林择浦支行6217××××8904账户），于判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告陈仙儿的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费372元，减半收取计186元，由原告陈仙儿负担155元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担31元，于本判决之日起十日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月三日 代书记员 宋乐乐
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执4125号申请执行人：黄治乔，男，1994年10月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：杨明群，女，1974年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人黄治乔与被执行人杨明群劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0116民初2558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为13670元及利息。本案在执行中向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，2020年9月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执4125号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  倪晓晶审判员  程 鹏审判员  黄双平二〇二〇年九月十一日书记员  吴俊达
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3501号原告：鹿邑县观堂镇人民政府，住所地鹿邑县观堂镇政府路1号，统一社会信用代码11411725MB10673114。法定代表人：宋杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：李正义，河南老君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥亚莉，河南老君律师事务所实习律师。被告：王亚杰，男，汉族，1970年9月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告鹿邑县观堂镇人民政府诉被告王亚杰合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序进行了审理。原告鹿邑县观堂镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2018年5月15日与原告签订的合同，清除观堂段庄加油站（窑厂和谐加油站）内地块上的所有附属物；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告就观堂段庄加油站（窑厂和谐加油站）的搬迁事项签订协议书。协议签订后，原告按照合同履行了合同义务，及时支付六万元的补偿搬迁费，被告没有在协议签订后的60日内清除加油站内地块上的所有附属物，原告多次催促被告清除加油站的棚房等附属物，至今被告没有履行合同义务。本院认为，原、被告2018年5月15日签订的协议书，首部开宗明义：“为发展观堂经济，搞好我镇非物质文化传承，有利于观堂镇原砖瓦厂坑塘的综合再利用，甲方（指原告）将依法收回原窑厂和谐加油站所占用全部土地”，原、被告签订该协议，双方的地位并非民事平等主体，双方因该合同发生纠纷，不属人民法院民事受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告鹿邑县观堂镇人民政府的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月三日书记员 龚博文
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1608号申请执行人：于长青，现住黑龙江省虎林市。被执行人：赵清峰，现住吉林省榆树市。被执行人：薛双，现住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人于长青与被执行人赵清峰、薛双买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人薛双达成执行和解协议，该协议需要长期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2020）吉0182执1608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  李明威二〇二〇年九月二十七日书记员  周俊宇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执177号申请执行人：潘思亮，男，1959年9月9日出生，汉族。被执行人：薛世国，男，1969年8月28日出生，汉族。本院在执行潘思亮申请执行薛世国买卖合同纠纷一案中，陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622民初1554号民事判决书已发生法律效力。被执行人薛世国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高延成于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月3日向被执行人薛世国公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人薛世国的相关财产信息，被执行人薛世国在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.我院于2020年8月10日对被执行人薛世国采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。3.本院于2020年8月12日，经到延川县不动产查询，被执行人薛世国无不动产可供执行。4.本院于2020年8月28日，对被执行人薛世国户籍所在地延川县大禹街道办南关社区进行传统调查，在该社区查无此人。5.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人薛世国无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执177号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月三日书记员  李 旗
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执444号申请执行人：黄英，女，生于1986年1月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：易文发，男，生于1983年12月23日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。本院在执行申请执行人黄英与被执行人易文发离婚纠纷一案中，盐津县人民法院作出（2018）云0623民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易文发未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄英于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年8月4日向被执行人易文发送达执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，查明被执行人易文发外出务工，网络查控无银行存款可供执行。申请执行人黄英于2020年9月2日向本院撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年九月三日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务人承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执403号申请执行人：史某某被执行人：齐齐哈尔XXXX进出口有限公司申请执行人史某某与被执行人齐齐哈尔XXXX进出口有限公司合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）黑0204民初2962号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，本院以（2019）黑0204民初2963号民事裁定书查封了齐齐哈尔XXXX进出口有限公司持有的哈尔滨XXXXX有限公司76%的股权，现保全期限将至。被执行人齐齐哈尔XXXX进出口有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条之规定，裁定如下：铁锋区人民法院（2020）黑0204执403号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十七日书记员 田博凯
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保236号申请人：徐婷，女，汉族，1977年11月16日出生，湖北省通山县人。被申请人：成翠花，女，1960年11月6日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：舒克众，男，1956年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：舒思晓，男，1985年11月6日出生，湖北省通山县人。申请人徐婷于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成翠花、舒克众、舒思晓的银行存款续，申请保全金额253.532万元。申请人徐婷以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成翠花的银行存款，冻结期限为1年。二、冻结被申请人舒克众的银行存款，冻结期限为1年。三、冻结被申请人舒思晓的银行存款，冻结期限为1年。四、冻结申请人徐婷所有的位于××的房屋（证号：××）的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人徐婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执949号申请执行人:崔兴金，男，1967年4月1日生，住卫辉市。委托代理人：牛晓培，律师。被执行人：田保文，男，1963年7月15日生，住卫辉市县。崔兴金与田保文民间借贷纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初1166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，田保文于判决书生效后期限内履行法律文书确定的义务。因田保文未按上述生效法律文书履行义务，崔兴金向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月28日、8月6日、9月9日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结、扣划被执行人名下存款共计1156.65元，已支付于申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、车辆信息。三、2020年9月23日通过实地走访，被执行人所属村委会协助调查，未能查找到被执行人下落。四、2020年8月6日对被执行人进行限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田保文负有继续向申请执行人崔兴金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月二十七日书记员  郭佳绘
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1454号之一申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：刘运年，该行董事长。委托代理人：李毅豪，男，汉族，1967年10月15日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：丁琴，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市醴陵市。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴宝、丁琴合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月3日作出（2020）湘0211民初1172号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月17日，本院向申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年8月18日、9月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人林兴宝、丁琴的银行存款、工商登记、车辆、证券股票、保险、互联网金融、不动产等财产情况，发现被执行人丁琴名下银行存款28861.08元，本院已依法划拨，扣收执行费332.92元，依法转付28528.16元给申请执行人；依法冻结被执行人林兴宝的工资账户，冻结到期日为2021年9月26日，未发现有其他可供执行的财产;发现被执行人林兴宝名下有湘湘Ａ×××××等多辆车，但本院未实际扣押，暂时无法处置；2020年9月2日，本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人林兴宝、丁琴的不动产信息，发现被执行人丁琴名下有坐落于株洲市天元区房屋，本院于2020年9月22日依法查封，查封到期日为2023年9月21日，但该房屋已经抵押给中国建设银行股份有限公司株洲市分行，申请执行人认为目前处理该房屋并不能清偿债务，请求法院暂不予处置该房屋，未发现被执行人林兴宝有可供执行的不动产。2020年9月1日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人林兴宝、丁琴名下的财产信息，发现被执行人林兴宝名下有住房公积金，本院已依法冻结，但系轮候冻结，本案无法处置，未发现有其他可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人林兴宝、丁琴采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信方式告知了申请执行人，同时告知申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司本院将对本案终结本次执行。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的债权本金为295000元（迟延履行金、利息、违约金、诉讼费、执行费等按生效法律文书另行计算），已执行到位28528.16元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人林兴宝、丁琴有可供执行的其他财产。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他的可供执行的财产线索，且申请执行人同意本院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二十七日书记员  罗亚君
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2404号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：**，男，1953年5月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初3429号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月十一日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2547号原告：刘立国，男，1982年1月29日出生，汉族，职业，住磐石市。被告：吉林省百科通信有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路3号森警小区中楼303。原告刘立国与被告吉林省百科通信有限公司（以下简称百科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国到庭参加诉讼，被告吉林省百科通信有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘立国向本院提出诉讼请求：1.判令百科公司给付刘立国拖欠的工程款19,000.00元；2.诉讼费由百科公司承担。事实和理由：2013年10月21日，刘立国与百科公司签订通信工程劳务承包合同，合同期为2013年6月15日至2013年10月31日，刘立国按照合同期限完成了约定工程量，经最后双方结算，刘立国共计完成总工程量为80,600.00元。后经刘立国多次催要，百科公司给付了部分工程款，剩余工程款未给付。2020年1月22日，百科公司出具欠款单，约定于2020年5月末负19,000.00元，2020年12月31日前付清剩余20,000.00元，但百科公司到期后未支付。吉林省百科通信有限公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，刘立国与百科公司签订了通信工程劳务承包合同，约定由刘立国为百科公司第三项目部通信管道工程施工，工期为2013年6月15起至2013年10月31日。工期结束后，刘立国完成了承包工程，百科公司于2014年6月20日出具了付款承诺，于2014年8月31日前支付余下工程款的60%，2015年2月18日前付清，但百科公司未按承诺履行。2020年1月22日，百科公司与刘立国经清算，确定百科公司欠刘立国工程款39,000.00元，定于2020年5月末支付19,000.00元，2020年12月31日前付清剩余欠款。但到期后，百科公司未按约定履行。以上事实由原告陈述及原告提交的承包合同、明细单、欠款单、付款承诺等证据予以佐证，并记录在卷。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘立国与百科公司签订了承包合同，并约定了合同价款的支付方式，百科公司理应按照合同的约定支付价款，现其未按照约定履行给付义务，故对刘立国要求其支付剩余工程款的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，刘立国的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉林省百科通信有限公司于本判决生效之日起7日内给付刘立国工程款19,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元，由吉林省百科通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  孙莲华二〇二〇年九月二十七日书记员  温艳绯
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1667号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。被执行人：赵春雪，女，汉族，1987年3月17日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区东都公园一区16栋2单元1202室。本院依据（2019）黑0104民初4880号中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与赵春雪信用卡纠纷一案，申请执行标的6997.41元。本院立案执行后，依法向被执行人赵春雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人赵春雪在银行有存款1019.70元，现已扣划至本院并已返还至申请执行人指定账户。本院已作出执行决定书，将赵春雪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵春雪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初4880号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑新岭审判员  杨 森审判员  刘 赢二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 燕
湖北省蕲春县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1126执1005号 申请执行人：邓蕾，女，汉族，1980年7月29日出生，。 申请执行人：蔡义秦，男，汉族，1980年1月16日出生。 被执行人：湖北瀚文置业有限公司。 申请执行人邓蕾、蔡义秦与被执行人湖北瀚文置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鄂1126民初4666号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人邓蕾、蔡义秦的执行申请，本院于2020年07月13日以（2020）鄂1126执1005号立案执行。本案在执行过程中： 1、本院于2020年07月15日向被执行人湖北瀚文置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。 2、本院多次通过法院网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月16日、2020年7月24日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人湖北瀚文置业有限公司名下房产已被多个法院查封。本院于2020年9月22日依法对被执行人名下部分房产依法轮候查封。 4、县委县政府人民广场改造工程监管工作组于2019年9月3日作出情况说明，证明被执行人暂无清偿债务能力。 5、本院于2020年9月21日、9月25日到被执行人现办公地进行现场调查，调查结果为：被执行人暂无财产可供执行。 6、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人代表，要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人代表表示认可本院的调查结果，并表示对被执行人有无财产有待查实以及证实。本院告知其若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本院现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1126民初4666号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟柏林 审判员  田 茂 审判员  朱 帆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周 凡
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4665号 原告：张仙妹，女，1959年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吴椒飞，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 被告：寿圣君，男，1971年11月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告张仙妹与被告寿圣君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张仙妹及其委托诉讼代理人吴椒飞到庭参加诉讼。被告寿圣君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张仙妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金90000元及利息（其中35000元从2013年3月9日起至实际还清之日止按月利率2分计算，35000元自2013年4月3日起至实际还清之日止按月利率2分计算，20000元自2013年5月27日起至实际还清之日止按月利率2分计算；开庭当天，原告将该诉讼请求变更为：依法判令被告立即归还原告借款本金90000元，并支付其中35000元本金从2013年3月9日起、另35000元本金从2013年4月3日起、余20000元本金从2013年5月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息及以借款本金90000元为基数从2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已付利息3000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难分别于2013年3月9日向原告借款35000元、2013年4月3日借款35000元、2013年5月27日借款20000元，并出具了三份借条，约定利息都为月利率2分。后被告一直未还过款，在原告的催讨下，被告于2015年3月19日重新出具了一份借条，约定共向原告借款9万元整，利息约定为每月2分，至今未付本息，现定于2015年3月底归还3万元，余款在2015年12月底全部还清。但是被告并未按约定还款，原告一直催讨，在原告的催讨下，被告于2018年2月15日银行转账归还了3000元，但剩余本金及利息至今未还。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请准予原告的诉讼请求。 被告寿圣君未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条四份、原告账户交易明细一份，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：原告三次均于被告借款当天以现金方式向被告交付了案涉的借款款项；之后，被告仅于2018年2月15日以银行转账的方式归还了3000元，剩余款项虽经原告的不断催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：原、被告双方约定的案涉借款利率为月利率20‰，但原告于开庭当天将诉讼请求中利息的计算调整为自借款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算及自2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，原告张仙妹与被告寿圣君之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约及时还款并支付约定的利息（其中，案涉利息双方约定过高，但原告已在开庭当天将利率调整至合理范围），但现被告未完全按约履行上述还本付息义务，显属违约，尚应承担相应的违约责任。因本案被告寿圣君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 寿圣君返还张仙妹借款本金90000元，并支付其中35000元本金从2013年3月9日起、另35000元本金从2013年4月3日起、余20000元本金从2013年5月27日起均至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计算的利息及以借款本金90000元为基数从2019年8月20日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已付款项3000元），款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4701元，依法减半收取计2350.50元，由寿圣君负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘海燕 二〇二〇年九月三日 书记员  王嘉露 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执974号之一 被执行人向东，男，1973年出生，汉族，暂住阳泉市平定县。 被执行人向东罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初204号刑事判决书确认，被执行人向东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月25日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月27日、9月25日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜晓杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2487号上诉人(原审原告)：张树青，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省住定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王加树，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人张树青因与被上诉人王加树买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1781号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初1781号民事判决；二、本案发回安徽省定远县人民法院重新审理。上诉人张树青预交的二审案件受理费1727元予以退还。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张玉格附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1194号申请执行人：何某某,男,1982年6月6日出生,汉族,住沿河土家族自治县。被执行人：安顺市西秀区某某建材有限公司。住所地：安顺市西秀区东关办某某村。统一社会信用代码：91520402xxxx45555E。法定代表人：庞某某。被执行人：庞某某,男,1975年12月21日出生,汉族,住西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初476号民事判决书，于2020年06月16日受理何某某申请执行安顺市西秀区某某建材有限公司、庞某某、庞文箐追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）被执行人庞某某、安顺市西秀区某某建材有限公司支付申请执行人何某某劳动报酬共计人民币232000.00元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费2682.00元及相应执行费。执行中，申请执行人何某某于2020年9月11日以双方达成和解为由向本院撤回对本案的执行申请，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1194号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 方 远审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年九月十一日法官助理赵雷书记员张川黔
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1734号之一 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市昆山市前进东路1228号12楼。 法定代表人：吴可君，董事长。 被执行人：拓守磊，男，1981年8月1日出生，汉族，居民，住宁夏中卫市沙坡头区。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初3844号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人拓守磊在银行存款xxxxx元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 宁
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2020）湘0223刑初186号公诉机关攸县人民检察院。被告人严光明（绰号“猫古”），男，1983年3月17日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住江西省莲花县,因故意伤害罪，于2007年2月16日被江西省高级人民法院判处有期徒刑八年，2011年4月28日被江西省宜春市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2011年4月28日至2012年11月25日止）。因本案于2019年12月18日被攸县公安局行政拘留十五日。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月2日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］74号起诉书指控被告人严光明犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人严光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月的一天，李剑峰（另案处理）到攸县黄丰桥镇泉塘村王某1家与王某1商定租用其老屋大厅开设赌场，每天支付给王某1150元。李剑峰聘请甘华林（绰号“三仔”）到赌场从事管理工作，甘华林又找来被告人严光明、“老猫”、“奶浆”、“猫面”（身份均未查实）到赌场帮忙做事，约定每人每天支付200元钱工资。2019年12月11日开始，违法行为人贺某、谢某2等参赌人员在王某1家老屋大厅聚众赌博，利用“穿心莲”药丸，以猜点数、猜单双的形式赌博，单注10元起，上不封顶。甘华林负责赌场的全面管理，严光明、“老猫”、“奶浆”、“猫面”在赌场做“合手”，负责抽水和赔付。2019年12月17日12时许，攸县公安局黄丰桥派出所接匿名举报后赶到现场，将被告人严光明、违法行为人谢某2、贺某、朱某、王某2、宾某、周某、谢某1当场抓获。自2019年12月11日至12月17日，赌场共计营业六天（期间停业一天），每天参赌人员达三四十余人。赌场第一天抽水3000余元、第二至六天每天抽水8000余元。其中，被告人严光明于2019年12月11日、12月12日、12月17日共计三天在赌场做事，获得工资收入400元。公诉机关认为，被告人严光明明知他人开设赌场，仍在赌场充当“合手”,负责抽水和赔付，获取非法利益，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严光明系从犯，被告人严光明自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人严光明判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人严光明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人严光明到案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚，在本案审理期间退缴违法所得人民币400元。上述事实有被告人严光明的供述、同案人李剑峰的供述，证人王某1、贺某、朱某、王某2、宾某、周某、谢某1、谢某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录、行政处罚决定书、证明、现场照片、微信截图、抓获经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明，经庭审举证、质证，被告人严光明均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人严光明明知他人开设赌场，仍受他人雇佣在赌场中负责抽水、赔付等工作，获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人严光明犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人严光明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人严光明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人严光明主动上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人严光明的犯罪事实、悔罪表现，经委托江西省莲花县司法局进行社区矫正社会调查评估，严光明具备社区矫正条件，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人严光明依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人严光明犯开设赌场罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、被告人严光明的违法所得人民币400元予以没收,上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘乐明人民陪审员  罗坤林二〇二〇年九月二十七日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。开设赌场的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11075号                                    原告              贵阳骐骥物业管理有限公司，住所地贵阳市南明区解放路188号方源广场物业用房[遵义社区]。      法定代表人：杨克平，职务：执行董事。      委托代理人：徐滔、杨兆行（实习），贵州群众律师事务所律师。                              被告              代翠平，女，1973年2月15日生，汉族，住贵阳市南明区。                        案由              物业服务合同纠纷                                    诉讼请求              一、判令被告向原告支付物业服务费11969.9元及违约金3590.9元（以欠交的物业服务费为基数，违约金按照合同约定的每日千分之三为标准，从违约之日起计算至实际付清之日止；鉴于违约金累计计算过高，原告自愿按照拖欠物业费11969.9元的30%计算，共计3690元）；      二、本案诉讼费由被告承担。                        被告辩称              对方的服务和费用不成正比，我认为我最多只能给5000元。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：被告代翠平系贵阳市南明区X栋X单元X层X号（案涉房屋）原业主，该案涉房屋建筑面积140.58平方米。2010年原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订《绿苑小区三期前期物业服务合同》，约定原告为绿苑小区三期提供物业管理服务事宜，其中约定物管费标准为高层1.5元/月/平方米。2011年11月30日原告与被告签订《物业服务合同》，约定物业服务内容及物业服务费用1.5元/月/平方米。2012年12月1日案涉房屋开始拖欠物业费，至2017年10月22日,后被告将案涉房屋卖于案外人。庭审中，原告向本院提交了物业服务图片、客户接待记录表、电梯报修记录、门铃维修记录、值班记录表、电梯定期检验报告、电梯保养记录、费用申请表、护卫交接班记录、发文记录、联络派工单等，拟证明其履行了物业服务职能。被告对证据真实性无异议，但表示没有达到服务标准，表示其不住那里了，原告提交的都是其搬出去后的内容。庭审中，原告表示愿按1.45元/月/平方米收取物业费。      本院认为，本案中，原、被告签订《物业服务合同》，原告对被告居住的小区提供相应的物业管理服务，被告作为业主，双方均应按照物业管理服务的相关规定享有权利并承担义务。原告自愿按1.45元/月/平方米收费标准主张被告支付欠缴的物业管理费，经核算，被告欠费金额共计11971元，故对原告的主张，本院支持11971元。关于违约金，因原告同时起诉同小区众多业主，有证据证明原告提供的物业服务确有瑕疵，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告代翠平于本判决生效之日起十日内支付物业管理费11971元给原告贵阳骐骥物业管理有限公司；      二、驳回原告贵阳骐骥物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费95元，由原告贵阳骐骥物业管理有限公司负担22元，被告代翠平负担73元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                        （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪                二〇二〇年九月三日            书  记  员    赵佳媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2338号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:赵广顺，男，汉族，1974年4月9日出生农民，现住依兰县。被告:张艳玲，女，汉族，1975年6月5日出生农民，现住依兰县。被告:王松，男，汉族，1971年6月22日出生农民，现住依兰县。。被告:赵玉敏，女，汉族，1974年4月24日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告赵广顺、张艳玲、王松、赵玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十一日书记员  杨馥亦
湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂08民终843号 上诉人（一审起诉人）：王阳修，女，1939年7月19日出生，汉族,住湖北省京山市。 上诉人王阳修因财产损害赔偿纠纷一案，不服京山市人民法院（2020）鄂0821民初975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王阳修上诉请求：撤销湖北省京山市人民法院（2020）鄂0821民初975号民事裁定，支持一审诉求。事实和理由：上诉人认为后诉与前诉的标的不同，不构成重复起诉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告为王阳修、被告为湖北省高关水库管理局，与（2019）鄂0821民初1021号原、被告相同。关于上诉人第一项诉讼请求，（2019）鄂0821民初1021号案已经确认湖北省高关水库管理局为案涉土地使用权人，而该项诉讼请求从实质上否定了前诉的裁判结果。同时，上诉人第二项诉讼请求，与其在（2019）鄂0821民初1021号案中的诉讼请求一致。因此，一审法院以王阳修构成重复起诉为由裁定不予受理，符合法律规定。 综上，上诉人王阳修的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  万玲 审判员  姜勇 审判员  李欢 二〇二〇年九月二十七日 法官助理金玉姣 书记员李静
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初154-1号 被告人胡日科犯盗窃罪一案，本院于二〇二〇年六月二十九日作出（2020）湘0426刑初154号刑事判决书。发现其中有错误，特此补正裁定如下： 一、原判决书第1页第12行：“因涉嫌犯盗窃罪，”后增加“于2020年5月14日被荔浦市公安局抓获，”。 二、原判决书第5页第1行：2020年5月15日起。 现更正为：2020年5月14日起。 三、原判决书第5页第1行至2行：2021年5月14日止。 现更正为：2021年5月13日止。 审 判 员 王志良 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李四林 书 记 员 杨永晶
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初423号 起诉人秦明康，女，1949年7月16日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院于2020年8月27日收到起诉人秦明康以江苏省公安厅为被告的起诉状，同日本院向其释明并于9月23日再次收到起诉人起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人秦明康诉称，起诉人因拆迁事项要求取得被跟踪骚扰的视频和笔录未果，故请求法院判决江苏省公安厅依“711”号令和公通字（2016）14号批准起诉人获取警单号为080800011、081000001执法仪视频和2019年4月24日由高邮珠湖派出所调査起诉人及吴金龙、徐宏强的调查材料，给起诉人佐证。 经查，2020年4月9日，江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）受理秦明康诉被告高邮市公安局政府信息公开一案。秦明康向法院请求：1、判决高邮市公安局依法向其公开2017年8月9日、8月10日出警单号分别为081000001、080800011的接处警执法记录仪视频；2、判决高邮市公安局公开于2019年4月24日向秦明康及吴金龙、徐宏强等调查的笔录。江都法院经审理后认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十九条规定，公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。本案中，秦明康因认为高邮市公安局未向其公开相关执法记录仪视频信息，通过信访途径向上级机关提出信访诉求，高邮市公安局收到上级机关交办的信访件后，向秦明康发函，对其信访诉求予以答复，该答复是对信访事项的答复。秦明康要求公开执法记录仪视频信息，应直接向高邮市公安局提出。秦明康通过信访途径投诉高邮市公安局不履行政府信息公开职责，不能认定其已按法律规定的要求提出政府信息公开申请。秦明康在未依法向高邮市公安局提出政府信息公开申请情况下向本院提起行政诉讼，请求判决高邮市公安局公开相关政府信息，明显缺乏事实依据，不符合起诉条件。秦明康可依法向高邮市公安局提出政府信息公开申请，请求公开相关信息。据此，江都法院作出（2020）苏1012行初98号行政裁定，驳回原告秦明康的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；行政机关获取的其他行政机关的政府信息，由制作或者最初获取该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，秦明康要求江苏省公安厅批准其获取相关信息，实质上是要求江苏省公安厅履行督促职责，因层级监督不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，秦明康的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。且江都法院作出的（2020）苏1012行初98号行政裁定已明确告知秦明康“可依法向高邮市公安局提出政府信息公开申请”。因此，秦明康如要获取案涉的信息，应向高邮市公安局提出。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，裁定如下： 对秦明康的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王明珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2060号 原告：张译心，女，1991年4月16日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周光，江苏翰公律师事务所律师。 被告：沈晓东，男，自然情况不详，住徐州市泉山区。 原告张译心诉被告沈晓东排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告张译心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张译心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张译心撤诉。 案件受理费80元，减半后收取40元，由原告张译心负担。 审判员  车勤 二〇二〇年九月三日 书记员  梁振
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1867号原告：姜秀英，女，1943年6月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：齐玉华，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：齐素芹，女，1961年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：齐淑清，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告：齐素芬，女，1966年1月27日出生，蒙古族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。被告：齐素艳，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：齐春燕，女，1983年7月21日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗。上述五被告委托诉讼代理人：齐玉华，男，1976年2月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：杨志莹，自然情况不详。被告：杨志慧，自然情况不详。被告：齐超凡，自然情况不详。原告姜秀英与被告齐玉华、齐素芹、齐淑清、齐素芬、齐素艳、齐春燕、杨志莹、杨志慧、齐超凡继承纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年9月11日，原告姜秀英向本院申请撤诉。本院认为，原告姜秀英申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜秀英撤诉。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 韩 冰人民陪审员 康吉红人民陪审员 陈建好 二〇二〇年九月十一日书 记 员 高 媛