安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖11民终2461号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周井民，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：陈吉昊，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（一审被告）：陈荣安，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周井民、陈吉昊、陈荣安机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2020)皖1122民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求:1、判令依法撤销(2020)皖1122民初1466号判决并依法改判或发回重审；2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1、本起事故中,被上诉人周井民没有提供确实充分的证据证明其存在误工损失,且事故发生后,被上诉人单方委托司法鉴定,鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长,上诉人要求对其三期进行重新鉴定。2、一审法院认定上诉人没有积极履行理赔义务,由此判定上诉人承担诉讼费用,系一审法院认定不当。事故发生后,上诉人先行积极支付了被上诉人费用10000元,上诉人不承担本案的诉讼费。综上,一审法院的判决加重了上诉人的赔偿责任。周井民辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。理由如下：1、单方鉴定没有违反法律规定，法律并没有禁止单方面的委托鉴定，本案的鉴定意见书不存在最高院关于民事诉讼证据若干规定第40条第一款规定重新鉴定的情形，上诉人虽然提出重新鉴定，但是没有具备足以推翻该鉴定意见的依据或者提供能够证明该鉴定意见存在重大瑕疵，故该鉴定意见书是合法有效的；2、事发后被上诉人以及同案的其他受害人多次要求上诉人支付医疗费，上诉人是给了一万元，但不是给被上诉人一人的，是五名受害人各两千元，在一审答辩时上诉人也是认可的，所以被上诉人实际收到的是两千元，而不是一万元，即便支付了两千元，连被上诉人的医疗费都不够，所以一审认定上诉人不积极履行赔付义务导致被上诉人提起诉讼，理应诉讼费由上诉人承担，不存在加重上诉人的赔偿责任。陈吉昊、陈荣安未答辩。周井民向一审法院起诉请求:1.判令陈吉昊、陈荣安、保险公司赔偿其因交通事故造成的各项损失计45850.76元，其中医疗费16330.76元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费16950元（113元/天×150天）、护理费7410元（123.50元/天×60天）、鉴定费1700元、交通费1000元；2.要求陈吉昊、陈荣安、保险公司承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：2019年5月8日19时30分，陈吉昊驾驶皖Ｍ×××××号小型客车，沿盱眙竹镇路行驶至盱眙竹镇路11公里300米来安县半塔镇丁城路段时，与周井亮驾驶的手扶耕田机发生追尾事故，致周井亮及同车乘员周井民、王培凯、王玉林、史东高受伤、两车受损。来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，陈吉昊负事故的全部责任，周井亮、周井民、王培凯、王玉林、史东高无责任。事故发生后，周井民被送至来安家宁医院住院治疗，并于同年5月30日出院，共住院22天，出院诊断为：1.脑震荡、2.右侧额顶部头皮挫裂伤、3.左侧第3.4.5.9肋骨骨折、4.腰1.2左侧横突骨折、5.左下肺挫伤、6.前胸13%浅Ⅱ°烫伤、7.全身多处软组织挫伤、8.枕大池囊肿。周井民在来安家宁医院住院、复查共产生医疗费16330.76元[住院15836.76元+复查（247元+247元）]，其中保险公司先行支付2000元。2019年11月23日，周井民委托南京东南司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年12月20日，该鉴定中心作出东南司鉴中心[2019]临鉴字第2744号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周井民的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。周井民支付鉴定费1700元。另查明，周井民系明光市自来桥镇梅花村居民，事故发生时，其仍以从事农业生产为其主要生活来源。陈荣安系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人，事故发生时，陈吉昊持“C1”驾驶证，双方系父子关系。该事故车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本起交通事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人的陈述；周井民提供的身份证；陈吉昊驾驶人信息查询结果单、皖Ｍ×××××号小型轿车信息查询结果单；道路交通事故认定书；来安家宁医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、住院病人费用汇总表；南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；明光市自来桥镇梅花村村民委员会与明光市自来桥镇人民政府共同出具的证明、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证。一审法院认为，根据周井民、保险公司的诉辩主张以及庭审中双方及其委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、如何依法认定周井民的合理损失；二、陈吉昊、陈荣安、保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，周井民的各项损失依次确定为：一、医疗费，周井民在来安家宁医院住院、复查共产生医疗费16330.76元[住院15836.76元+复查（247元+247元）]，有医疗机构出具的收款收据证明，并有出院记录、住院病人费用汇总表等相关证据佐证，予以确认。保险公司要求扣除15%非医保用药费用，但未向本院举证证明不属于其赔偿范围费用的证据，故不予采信。二、住院伙食补助费，周井民实际住院22天,故其住院伙食补助费为660元（22天×30元/天）。三、营养费，依据南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见的营养期，并结合本地标准，其营养费为1800元（60天×30元/天）。南京东南司法鉴定中心系有资质的鉴定机构且鉴定人员具有相应资格，周井民单方提供的南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定之情形，故对该鉴定意见予以采信，保险公司要求重新鉴定的申请不予采纳。四、误工费，事故发生时，周井民仍以从事农业生产为其主要生活来源，其主张误工费计算标准未超出本省上一年度农林牧渔业职工平均工资标准，故对其主张的误工费16950元予以认可。五、护理费，经鉴定，周井民的护理期为60日，其主张的护理费计算标准未超出本省护理费计算标准，故对其主张的护理费7410元予以支持。六、鉴定费，周井民为证明其损失支出鉴定费1700元，且提供相应票据为证，予以认可。七、交通费，周井民主张交通费1000元过高，且未提供正式的交通票据，考虑到其就医、鉴定必然发生交通费用，酌定其交通费为600元。综上，周井民的合理损失为：医疗费16330.76元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费16950元、护理费7410元、鉴定费1700元、交通费600元，合计人民币45450.76元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，来安县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况，及时制作了本次交通事故的责任认定，故对此起交通事故的责任认定予以采信。陈吉昊驾车与周井亮发生交通事故致乘员周井民受伤，陈吉昊负事故的全部责任，周井民无责任，故陈吉昊应对周井民的合理损失承担赔偿责任。陈荣安将事故车辆借于有驾驶资质的陈吉昊驾驶，对损害的发生无过错，故不应承担本案的赔偿责任。又因事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关法律规定，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险的保险合同在责任限额范围内予以赔偿；如还不足，由陈吉昊承担赔偿责任。因本起事故造成5人受伤，本着公平、合理的原则，为其他伤者在交强险医疗费用赔偿限额项预留8000元赔偿份额，在交强险死亡伤残赔偿限额项预留90000元赔偿份额。结合周井民的合理损失并对照交强险各项余额及商业三者险责任限额，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿周井民2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿周井民20000元；在交强险医疗费用赔偿限额项赔偿不足部分16790.76元（医疗费16330.76元+住院伙食补助费660元+营养费1800元-交强险2000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分6660元（误工费16950元+护理费7410元+鉴定费1700元+交通费600元-交强险20000元），由保险公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿。综上，保险公司应赔偿周井民因交通事故造成的各项损失计45450.76元（2000元+20000元+16790.76元+6660元），扣除保险公司先行支付的医疗费2000元，仍应赔偿43450.76元（45450.76元-2000元）。因周井民的合理损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故陈吉昊无需赔偿。保险公司不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。被告陈吉昊、被告陈荣安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关民事法律政策之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周井民因交通事故造成的各项损失计人民币43450.76元；二、驳回原告周井民的其他诉讼请求。案件受理费946元，减半收取计473元，由原告周井民负担23元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担450元。二审中，保险公司提交一份2019年5月13日向周井民的农村信用联社账户支付交强险垫/预付10000元转账记录，证明目的：周井民实际收到保险公司10000元，同时证明在案发后第五天保险公司便先行赔付了10000元,当时周井民的医药费还未到10000元的前提下，而本案的驾驶员和实际车主不仅没有垫付且一二审均不出庭，因此，在都是本案一审被告的情况下，保险公司相较其他被告已经积极履行了赔付义务，法律仅规定诉讼费和鉴定费由被告承担，但并未规定由保险公司承担。周井民发表质证意见为：这不是新的证据，一审的时候已经提交了，在一审答辩时上诉人已经认可给周井民垫付的医药费是2000元。周井民提交证据如下：证据一是安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初1463号民事判决书，证明目的：1、本案的另一伤者王玉林收到的也是保险公司先行垫付的2000元，从而证明10000元是分给五个伤者的，而不是一个伤者，2、这起案件也是单方委托鉴定，委托南京东南司法鉴定中心鉴定的，也是鉴定的三期，保险公司7月23日已经将赔付款支付到位了。证据二是另一伤者叫周井亮的民事诉状和身份证，证明目的：周井亮也收到了2000元。证据三是上诉人支付给王玉林和周井亮的理赔款的流水，证明目的：上诉人支付的来安法院钱数以及周井亮虽然没有诉讼但是已经通过了保险公司的理赔，扣除了2000元后进行了理赔。保险公司发表质证意见为：对证据一民事判决书的真实性认可，但是同一起事故不代表同一种伤害，单方委托鉴定我司认可的情况下可以理赔，我司不认可的情况下并非合法的委托鉴定的形式，在最高院民一庭编著的关于最高院民事诉讼证据规则的解读一书中，第313页已经明确凡是鉴定报告必须是法院委托的其他机构以及单方委托的不属于证据规则中鉴定意见的一种。对证据二的真实性不认可，没有任何法院的相关材料，包括诉讼费收据、立案通知书等，不代表其已实际向法院起诉了，目前银行流水中我司向周井民支付10000元，至于周井民是否向其他伤者支付并不是本案中需要处理的，是另一层法律关系。对证据三的真实性需要庭后去确认，但是赔款周井亮的总数是12505元，该金额和被上诉人提供的周井亮的起诉金额基本一致，不符合保险公司的理赔习惯，也无法看出扣除2000元，该差额2000余元应当是调解时伤者让步的费用。本院认证意见为：对保险公司提交的证据和周井民提交的证据的真实性均予以认可，但对其证明目的应结合本案中其他证据予以综合确认。本院二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点如下：1、保险公司认为周井民没有提供充分的证据证明其存在误工损失且事故发生后单方委托鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长以及要求对其三期进行重新鉴定的理由能否成立？2、保险公司主张周井民收到保险公司前期理赔款是10000元，保险公司不承担本案诉讼费的上诉理由能否成立？针对焦点1、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。从事农业生产经营的农民居民，误工费按照安徽省上一年度农林牧渔行业在岗职工平均工资计算。本案中，周井民系安徽省明光市自来桥镇梅花村村民，因本起交通事故受伤住院治疗，其在一审中提交的农村土地承包经营权证、明光市自来桥镇梅花村村民委员会的证明和南京东南司法鉴定中心作出的东南司鉴中心[2019]临鉴字第2744号司法鉴定意见书，能够证实其作为家庭承包方代表承包经营5.42亩土地，平时以耕种承包地为主要生活来源，其因交通事故受伤后鉴定的误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。因保险公司并无证据反驳周井民存在误工损失，亦无反驳证据否定南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见的证明力，故保险公司认为周井民没有提供充分的证据证明其存在误工损失且事故发生后周井民单方委托鉴定的误工期、护理期、营养期时间过长以及要求对周井民的三期进行重新鉴定的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对焦点2、保险公司在二审中虽举证证明保险公司向周井民汇款了10000元，但保险公司在一审中当庭自认是垫付周井民医疗费2000元，垫付其他伤者8000元，且与周井民在二审中举证证明本起交通事故中其他四名伤者中王玉林、周井亮各收到2000元的情况相吻合，故保险公司主张周井民收到保险公司前期理赔款是10000元理据不足，本院不予采纳。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，保险公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，一审判决其负担相应的诉讼费并无不当。故保险公司关于不承担诉讼费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费886元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年九月二日书记员  韦梦妮附本案适用的法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。