wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2069号 原告：李其勇，男，汉族，生于1960年，居民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。 被告：孙熙，男，汉族，生于1974年，居民，初中文化，住巴中市巴州区。 被告：张蓉，女，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 原告李其勇诉被告孙熙、张蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李其勇及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告孙熙、张蓉经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李其勇诉称：原、被告双方系邻里关系，居住在巴中市巴州区。2015年被告称在外承包的工程因缺乏资金找到原告借款。原告于2015年3月25日出借给二被告现金30000元，2015年4月30日原告再次出借给二被告现金20000元。二被告在身份证复印件上向原告书立了借条。其中2015年4月30日所书写的借款人孙立与孙熙为同一人。故请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告借款本金50000元。2、被告自借款之日起按年利率6%支付资金占用利息至债务履行完毕时止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告孙熙、张蓉未作答辩。 经审理查明：2015年3月25日，二被告在原告处借款30000元，并书立《借条》一张，载明：今借李其勇现金人民币叁万元整（30000.00元），此据，借款人：孙熙、张蓉，2015年3月25日。同时，在《借条》左下方留下了孙熙、张蓉的手机号码。 2015年4月30日，被告张蓉在原告处借款20000元，并书立《借条》一张，载明：今借到李其勇现金人民币（贰万元整（20000.00）），此据，借款人：张蓉、孙立，2015年4月30日。当庭，原告认可该《借条》上“孙立”的名字系被告张蓉书写的，张蓉告知原告其丈夫孙熙又名孙立。 另查明：巴中市巴州区民政局出具巴区民婚函第（2020）Ｈ016号《关于孙熙、张蓉婚姻状况协查的复函》，载明：四川宏坤律师事务所：我处于2020年3月13日收悉你所函查孙熙（身份证号码：5130271974××××××××）与张蓉（身份证号码：5137011980××××××××）的婚姻登记记录信息，经我处查询四川省婚姻登记管理信息系统，其婚姻登记记录信息，孙熙与张蓉于2012年11月5日办理结婚登记。巴中市巴州区民政局婚姻登记处加盖印章。 另，巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员于2020年3月12日出具《证明》一份，载明：兹有四川省巴中市巴州区村民孙熙（又名孙立），身份证号：5130271974××××××××，配偶张蓉，身份证号：5137011980××××××××.此二人常年在外务工，未在本村居住生活，无具体联系方式。情况属实。特此证明。巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员会加盖印章。 上述事实，有原告的陈述,原、被告身份信息、借条、巴中市巴州区清江镇环岭村村民委员会证明、巴区民婚函第（2020）H016号《关于孙熙、张蓉婚姻状况协查的复函》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，二被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。故原告主张二被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。 2015年3月25日被告张蓉向原告借款20000元，并书立借条，该借条中借款人处虽被告张蓉代签了“孙立”，但该借款事实未得到被告孙熙的追认，原告亦未提供证据证明该借款用于二被告家庭日常生活故，原告要求被告孙熙共同偿还，本院不予支持。该债务应由被告张蓉负责偿还。 关于原告主张的利息问题。原告主张按年利率6%计算利息，但原、被告在借条中并未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙熙、张蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告 李其勇的借款30000元。 二、被告张蓉在本判决生效后十日内偿还原告李其勇的借款20000元。 三、驳回原告李其勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告孙熙、张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  刘艳红 人民陪审员  张得平 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  龙长江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初3096号原告：王俊明，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县，被告：张福江，男，1968年6月5日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县，原告王俊明诉张福江买卖合同纠纷一案。原告王俊明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王俊峰人民陪审员  朱建华人民陪审员  陈 宇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄姝琦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13595号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6740号上诉人（原审原告）：刘运伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈彩霞，女，1975年12月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘瑞祥，男，1999年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉光谷建设投资有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞喻路540号，实际经营地武汉东湖新技术开发区光谷大道110号当代国际花园办公楼5号楼，统一社会信用代码：914201007414399264。法定代表人：程君，该公司董事长。委托诉讼代理人：万彦文，上海建纬（武汉）律师事务所律师。上诉人刘运伟、上诉人陈彩霞、上诉人刘瑞祥因与被上诉人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭。本院决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。本案现已审理终结。刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院关于被拆迁房屋过渡费，依据被上诉人所述按人口数进行给付属定案依据及适用法律错误，请求二审法院重新按照武价房字（2002）75号文第二条规定认定，即按照面积给付。光投公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥向一审法院起诉请求：1、判令光投公司补发刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥2018年3月之前的过渡费202305.60元，从2018年4月1日起按每月1440元的标准向刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥支付过渡费直至剩余120平方米还建房交付时止；2、本案诉讼费用由光投公司承担。一审法院认定事实：2009年10月20日，刘运伟（被拆迁人）与光投公司（拆迁人）签订《拆迁补偿协议书》（No：E014），约定由光投公司对刘运伟所有的位于武汉东湖新技术开发区豹澥镇花园村花园刘塆房屋修测号为E014号的住宅房屋进行拆迁。协议书还约定在刘运伟自行过渡期间，过渡费支付时间自协议签订当月起计算，至2010年6月30日为止；超期未能还建的，过渡费标准按武价房字〔2002〕75号文第二条之规定执行。上述《拆迁补偿协议书》还附有《房屋拆迁明细表》，显示户主姓名为刘云伟，其他成员有陈彩霞、刘瑞祥；房屋面积237.82㎡，可购买还建房面积360㎡（备注：独生证有40㎡，由E014-2转120㎡，E014-1转40㎡，E019转40㎡指标房），房型为120㎡三套，过渡费为4860元（3×9×180）。《拆迁补偿协议书》签订后，光投公司按照180元/人/月的标准发放了2011年10月之前的过渡费；从2011年11月开始按照360元/人/月的标准发放过渡费。武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处征地拆迁办公室出具的《过渡费领取情况表》显示刘运伟领取了2009年10月-2010年6月（9个月）的过渡费4860元；2010年7月-2010年12月（6个月）的过渡费3240元；2011年过渡费3780元，2012年过渡费4320元，2013年过渡费8640元，2014年-2017年过渡费各12960元/年，2018年过渡费6480元。2018年2月和4月，刘运伟分得两套120㎡的房屋。一审另查明，2002年5月27日颁布的武价房字【2002】75号文第二条规定“实行产权调换需过渡安置的，在过渡期内，被拆迁人或者房屋承租人自行安排住处过渡的，拆迁人应当支付临时安置补助费，具体标准如下：（一）拆迁住宅房屋，临时安置补助费按被拆除房屋建筑面积每月每平方米6元计算，超过协议书约定或超过两年还建期限的，自超过之月起，按被拆除房屋建筑面积每月每平方米12元计算。…”在本案审理过程中，光投公司表示因刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥享有的360㎡还建房指标尚有120㎡未还建到位，故对于该未还建到位部分，仍会给予刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥360元/人/月的过渡费至还建到位。一审法院认为，刘运伟通过诉讼取得《拆迁补偿协议书》，进而提起本案诉讼，未超过诉讼时效。关于过渡费的计算标准问题。《拆迁补偿协议书》及《房屋拆迁明细表》中明确约定了2010年6月30日前的过渡费为4860元，该约定明确、具体，双方均应按照该约定履行；2010年7月1日之后的过渡费，按照《拆迁补偿协议书》的约定，应按照武价房字【2002】75号文第二条规定执行，但本案中，根据双方协议的约定，被拆迁房屋用地系农村集体用地，拆迁补偿方式为货币补偿。鉴于武价房字【2002】75号文第二条未对“货币补偿方式”的拆迁过渡费作出明确规定，故在拆迁补偿协议超过两年还建的过渡费不能适用武价房字【2002】75号文第二条的前提下，光投公司已按实际情况对过渡费标准进行了适当提高，符合本案被拆房屋的性质及拆迁协议履行的延续性。故对刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥要求按照被拆迁房屋建筑面积237.82㎡（从2018年4月1日起按120㎡）并按武价房字【2002】75号文第二条计算过渡费的请求，不予支持。刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥还称光投公司从2018年4月起未向刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥支付另120平方米的还建房的过渡费，根据豹澥街道的情况说明及光投公司的陈述，对于未还建房屋涉及的过渡费仍在发放，如因此有纠纷，相关权利人可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥的诉讼请求。本案案件受理费4660元，由刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：一审根据双方当事人的诉辩及提交的证据依法作出一审判决，理由阐述充分，本院不再赘述。本院审理期间，刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥既未有新的事实和理由，也未提交新的证据来佐证自己的主张，故刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660元，由刘运伟、陈彩霞、刘瑞祥负担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 张海鹏审判员 张文霞二〇二〇年九月二十一日书记员 陈佳佳
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2717号被执行人：殷军涛，男，1983年9月19日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人殷军涛犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月24日作出（2020）渝0101刑初132号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人退赔被害人经济损失共计3098元。判决书生效后，因殷军涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月20日，本院依法委托河南省柘城县人民法院对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初132号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1584号 罪犯陈荣志，男，1968年9月13日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年6月21日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2007）安市刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定陈荣志犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。2007年8月8日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑三复字第34号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2007年8月16日交付执行。2010年2月4日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第95号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年5月25日，贵州省高级人民法院作出(2012)黔刑执字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年12月30日，本院作出(2014)黔南刑执字第4420号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出(2017)黔27刑更2250号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年9月24日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈荣志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年5月至2017年10月获得1个表扬；2017年11月至2018年4月获得1个表扬；2018年5月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个物质奖励；2019年5月至2019年10月获得1个表扬。共计获得4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈荣志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈荣志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈荣志减去有期徒刑六个月（刑期至2028年3月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0602财保2040号申请人：芝罘区恒富绗棉厂，住所地烟台市芝罘区黄务西里工业园。经营者：李冬梅。委托诉讼代理人：赵东之，北京华沛德权律师事务所。被申请人：烟台市芝罘区鸿昌服装厂，住所地烟台市芝罘区珠玑市场二楼。经营者：李奇。被申请人：李奇，男，1980年3月26日出生，住烟台市芝罘区。申请人芝罘区恒富绗棉厂于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂、李奇在银行账户内的存款70000元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市芝罘区鸿昌服装厂、李奇在银行账户内的存款70000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年；案件申请费720元，由申请人芝罘区恒富绗棉厂预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二〇年九月二十二日书记员 田璐（代）
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1224民初2390号原告：张雄飞，男，1979年12月20日生，住溆浦县。被告：向明庚，男，1978年1月22日生，住溆浦县。原告张雄飞与被告向明庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因张雄飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雄飞的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雄飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张雄飞负担。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘付让二〇二〇年九月二十一日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2193号 原告：韦业政，男,1995年11月9日出生,汉族，广西浦北县居民。 被告：宁作芬，男,1938年10月1日出生,汉族，广西灵山县居民。 原告韦业政与被告宁作芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韦业政到庭参加诉讼，被告宁作芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦业政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告多垫付的医药费3251.07元，车辆拖车施救费400元，汽车维修费用4060元，共计7711.07元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月30日14时20分左右，原告驾驶桂Ｎ×××××号牌小型普通客车与被告驾驶灵山B7302电动自行车在省道312线30公里加150米两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，对该事故灵山县公安局交管大队以第45072152020247号《道路交通事故认定书》认定：当事人被告宁作芬、原告韦业政负此道路交通事故同等责任。被告经灵山县人民医院住院治疗50天，用去经济损失费共计75461.18元。其中保险公司垫付30094元，剩余45367.18元由原、被告各承担50%，即各承担22683.59元。现原告实际已垫付给被告的经济损失费合计25934.66元，被告应返还给原告多支付的费用3251.07元。交通事故发生后，原告叫了交通施救，车辆施救费及车辆维修费共计8920元，各承担50%责任，即原、被告各承担4460元。根据《民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益的规定。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求如上所判。 被告宁作芬没有进行答辩，也没有向本院提交有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《身份证复印件》、《道路交通事故认定书》、《微信支付记录》、《维修结算清单》、《住院收费票据》、《拖车施救费收据》各一份。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁作芬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年1月30日14时20分左右，原告驾驶桂Ｎ×××××号牌小型普通客车与被告驾驶灵山B7302电动自行车在省道312线30公里加150米两车发生碰撞，造成被告受伤及两车不同程度损坏的交通事故，对该事故灵山县公安局交管大队以第45072152020247号《道路交通事故认定书》认定：当事人被告宁作芬、原告韦业政负此道路交通事故同等责任。原、被告各承担50%民事责任，即各承担22683.59元。现原告实际已垫付给被告的经济损失费合计25934.66元。交通事故发生后，原告叫了交通施救，车辆施救费及车辆维修费共计8920元。 本院认为，灵山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书第45072152020247号确认原、被告韦业政负此事故同等责任。该认定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理正确，对该认定书认定的事故责任本院予以采信。原、被告双方各负50%的民事责任，各承担22683.59元的经济损失。现原告实际已垫付给被告的经济损失费合计25934.66元，原告请求被告返还多支付的医药费3251.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆施救费及汽车维修费用有原告提供的《维修结算清单》、《拖车施救费收据》所证实，共花费8920元，原告请求被告负50%的民事责任，即承担4460元，本院予以支持。因此，被告还应赔偿原告各项经济损失共计7711.07元。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律诺干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁作芬赔偿各项经济损失共计7711.07元给原告韦业政。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告宁作芬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶自璟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 韦伟明 书 记 员 周 榕
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执502号之二申请执行人：范玉臣，男，汉族，住遂平县。被执行人：赵永涛，男，汉族，住遂平县。关于范玉臣申请执行赵永涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永涛在中国建设银行62×××01账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年九月十四日书记员  闫雪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执522号 申请执行人周凤,女,汉族，陕西省洋县人。 被执行人蒋继成,男,汉族，陕西省勉县人。 申请执行人周凤依据本院（2020）陕0723民初203号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人蒋继成民间借贷纠纷一案，执行标的为3万元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人蒋继成发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查被执行人蒋继成外出去向不明，银行账户中均被其他法院冻结；此外，其名下再无其他可供执行财产；本院已依法将被执行人蒋继成纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人周凤，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年九月二十一日 书记员  齐 秦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢785号 陕西泉财集团运输有限公司、杨子雄、孟丽霞： 申请人陕西泉财集团运输有限公司与被执行人杨子雄、孟丽霞追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3531号民事判决书，由被执行人杨子雄、孟丽霞偿还申请人陕西泉财集团运输有限公司垫付款253616.19元，并支付垫付款16500元从2013年7月31日起、垫付款16700元从2013年8月31日起、垫付款16500元从2013年9月29日起、垫付款16500元从2013年10月30日起、垫付款16200元从2013年11月29日起、垫付款16500元从2013年12月30日起、垫付款16000元从2014年2月18日起、垫付款16000元从2014年2月28日起、垫付款16000元从2014年4月14日起、垫付款16000元从2014年4月30日起、垫付款90716.19元从2014年5月7日起均至还款之日止以月利率2%计算的利息。案件受理费5100元、申请执行费7700元由被执行人杨子雄、孟丽霞负担。本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人杨子雄自愿将其名下车牌号为陕KJY911的车辆作价25万抵偿本金，申请人自愿放弃剩余本金及利息，案件受理费5100元由申请人陕西泉财集团运输有限公司负担、申请执行费7700元由被执行人孟丽霞申请免交。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢785号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4625号原告贾朋。被告张璐璐。原告贾朋与被告张璐璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾朋到庭参加了诉讼。被告张璐璐经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾朋诉称，2020年7月31日张璐璐向贾朋借款7500元整（柒仟伍佰元整）承诺2020年8月3日归还，到期后多次打电话催要，于2020年8月18日归还1500元（壹仟伍佰元整），余款多次承诺归还日期，多次违约，目前打电话不接，还款日期无法确定，余款6000元（陆仟元整）无归还期限，原告诉至我院，要求：1、判决张璐璐归还6000元整（陆仟元整）；2、诉讼费由被告承担。被告张璐璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2020年7月31日，被告张璐璐向原告贾朋借款7500元，并出具借条，借条载明：“今借到贾朋现金柒仟伍佰元（7500）。承诺2020年8月3日中午12:00之前将钱还完，若不守承诺愿承担一切法律责任。”被告张璐璐在该借条上签字捺印。后被告张璐璐归还原告1500元，尚欠6000元未偿还。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，合法的债务应当被清偿。被告张璐璐向原告贾朋借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，因被告已偿还1500元，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为6000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张璐璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贾朋借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张璐璐承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十一日书记员  符明珠
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1916号 原告：孙风廷，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：王永军，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住临漳县。 本院在审理原告孙风廷与被告王永军民间借贷纠纷一案中，本院立案后。原告孙风廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙风廷撤回起诉处理。 审判员  李丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘利云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11720号 原告：夏欢欢，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱坤，男，1989年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在审理原告夏欢欢诉被告朱坤民间借贷纠纷一案中，原告夏欢欢向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏欢欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏欢欢撤回起诉。 案件受理费1764元，减半收取882元，由原告夏欢欢负担。 审判员  方业泉 二〇二〇年九月十四日 书记员  何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1513号原告：郑州市上街区鼎之鑫装饰装修工程有限公司，住所地郑州市上街区济源路街道金华路73号院1号楼1层2A009号。法定代表人：朱家贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：马红丽，女，1976年4月24日出生，回族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告郑州市上街区鼎之鑫装饰装修工程有限公司（以下简称：“鼎之鑫公司”）与被告马红丽不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎之鑫公司的委托诉讼代理人姜炳灿、被告马红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎之鑫公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告退还不当得利30000元；本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：2019年8月初，李志强向原告法定代表人介绍“郭家嘴三官庙一二区安置房套房装饰项目”，并介绍原告法定代表人认识了牛广涛，牛广涛称可以居间促成原告承揽到该项目。2019年8月11日，原告法定代表人以原告名义与牛广涛签订了一份《不可撤销支付居间服务费承诺书》，约定居间报酬为100000元，签合同之前首次付30000元整，剩余70000元，在工程入场后两个月内付清。当日，在李志强、牛广涛、被告在场的情况下，原告法定代表人通过微信向被告转账居间款30000元，并称待居间合同签订后，再由被告将居间费30000元转账给居间人牛广涛。但是居间合同签订后，原告发现该项目并不存在，于是向郑州市上街区人民法院提出诉讼，要求牛广涛、李志强退还居间费30000元。庭审过程中，牛广涛和李志强均称未收到该30000元。原告才发现被告并未将30000元支付给居间人牛广涛。原告无奈只能撤诉。期间，原告多次找被告协商无果。综上所述，被告收取原告30000元没有事实依据和法律依据，依法构成不当得利，应当向原告予以退还。现原告为了维护自身的合法权益，今特根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定提出诉讼，请求人民法院依法公正处理。马红丽辩称，不应该退还原告30000元，其没有得到这个钱，原告公司的法定代表人把钱转给马红丽后，说让其把钱转给一个公司的李总，公司名字记不清了。当天原告的法定代表人把钱转给马红丽，说和一个公司签订合同后，让马红丽把钱转给一个李总（大家都叫他李培）。他们签完合同后马红丽就把钱转给了李总。经审理查明，鼎之鑫法定代表人朱家贵与马红丽及案外人李志强相识，李志强与牛广涛相识，后朱家贵通过李志强认识牛广涛。马红丽与朱家贵、案外人李志强、牛广涛均相识。2019年8月11日，朱家贵作为委托方单位鼎之鑫公司代表与居间方牛广涛签订《不可撤销支付居间服务费承诺书》，约定因郭家咀三官庙一二区安置房套房装饰项目向居间人支付报酬100000元，签合同之前付30000元，剩余70000元在工程入场后两个月内付清。2019年8月12日，朱家贵与牛广涛、马红丽、李志强一起前往与案外人湖南安详建筑劳务有限公司签订施工合同。同日上午10时50分左右，朱家贵向马红丽支付30000元，上午11时20分左右，马红丽向微信名称为（装修工程李总）阿强转账30000元。马红丽与李志强均陈述，马红丽系按朱家贵的要求将上述款项支付给案外人李培（音），牛广涛亦否认收到30000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依原告鼎之鑫公司提交的转账记录，可以确认原告鼎之鑫公司法定代表人朱家贵向被告马红丽转账30000元。但根据案外人李志强及被告马红丽的陈述，被告马红丽已将上述款项按朱家贵的要求支付给案外人，且被告马红丽亦提交有转账记录，故原告鼎之鑫公司主张被告马红丽向其返还30000元无事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州市上街区鼎之鑫装饰装修工程有限公司的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告郑州市上街区鼎之鑫装饰装修工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1698号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人艾娟，女，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与艾娟民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第10493号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人艾娟住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10493号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执445号申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,住清涧县岔口。法定代理人：王祺，该公司董事长。委托代理人：呼延正轩，该公司职工。被执行人：常宝前，男，汉族，住清涧县老舍古乡。被执行人：贺秀秀，女，汉族，住清涧县乐堂堡乡。被执行人：常辉，男，汉族，住清涧县老舍古乡。本院在执行陕西清涧农村商业银行股份有限公司与常宝前、贺秀秀、常辉借款合同纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1032号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日依法向本院申请执行。要求被执行人常宝前、贺秀秀、常辉履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费5894元。在执行过程中，1、本院于2020年9月7日直接向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月8日通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无工资账户，其名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月8日对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因被执行人需长期履行本案案款，直至本案款项全部清偿完毕。现申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无当即可处置财产可供执行，经本院向申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司明确表示提供不出被执行人当即可处置的财产或财产线索，并在本院财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无当即可处置财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十一日书记员  王 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15505号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司法务。被告：深圳爱告技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：汪嫦。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告深圳爱告技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费4921元，减半收取2460.5元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年九月二十一日法官助理白海戎书记员田颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢165号之一申请执行人宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系宽甸满族自治县自然资源局综合法规室负责人，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组1-131号。身份证号：210624197907085415。被执行人：许润财，男，1952年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村1组10号。。身份证号：210624195202257513。本院在执行申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）前身宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人许润财行政处罚恢复执行一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，于2020年9月21日作出的（2020）辽0624执恢165号执行裁定书，裁定对原宽甸满族自治县国土资源局于2015年8月25日作出的宽国土资罚[2015]7号行政处罚决定内容第一项，决定对许润财作出如下处罚：责令退还在宽甸满族自治县灌水镇车古轮泡村1组违法占用的730平方米土地，限15日内限期拆除非法占用土地上新建的467平方米建筑物，恢复土地原状。准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执恢165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴娜*执行员  杨 鹤执行员  马 麟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙道迪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部，住所地宜昌市高新区发展大道62号，统一社会信用代码914205008790607321。负责人：彭小辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：宜昌四方水泵机械有限公司，住所地宜昌市东山大道316号，统一社会信用代码91420500739118701W。法定代表人：谢选军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李书畅，男，1994年11月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：宜昌银恒商贸有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子冲村二组，统一社会信用代码91420500MA490C6B31。法定代表人：郭兴永，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部（以下简称人保财险东山营业部）为与被上诉人宜昌四方水泵机械有限公司、李书畅、宜昌银恒商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2020）鄂0505民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，上诉人人保财险东山营业部于2020年7月27日收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳本案上诉案件受理费。据此，依照《》第第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司东山营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  聂丽华审判员  曹 斌二〇二〇年九月十四日书记员  王彩霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异67号 申请人（申请执行人）：姜尚文，男，1967年8月2日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：大连阳光新城房屋开发有限公司，住所地瓦房店市祝华街道祝华村。统一社会信用代码：91210281570891642Y。 法定代表人：李玉球，系该公司总经理。 被申请人：大连渤海恒达房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街238号。统一社会信用代码：912102007113651108。 法定代表人：马艳辉，系该公司经理兼执行董事。 在本院执行姜尚文与大连阳光新城房屋开发有限公司（以下简称阳光新城公司）建设工程施工合同纠纷一案，姜尚文申请追加大连渤海恒达房屋开发有限公司（以下简称渤海恒达公司）为本案被执行人。本院进行了审查，现已审查终结。 姜尚文称，渤海恒达公司系由阳光新城公司于2011年4月28日出资90万投资的一人有限责任公司，阳光新城公司滥用公司独立人格致使公司财产与股东财产混同。故申请追加渤海恒达公司为本案被执行人。 审查过程中，姜尚文向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，姜尚文向本院提出撤回追加被执行人申请，系真实意思表示，符合法律规定，本院依法准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予姜尚文撤回追加被执行人申请。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韩 笑
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执1043号申请执行人：胡翔，男，1982年05月14出生，汉族，住潢川县。被执行人：黄世刚，男，1984年07月24出生，汉族，住潢川县。申请人胡翔申请执行被执行人黄世刚民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初2889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月8日、2020年7月9日、2020年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人黄世刚所有的“宝马”牌汽车（车牌豫Ａ×××××M）已被查封，暂未能实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月27日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、2020年8月7日，本院依法对被执行人悬赏公告措施，查找其下落。七、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠20000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年九月二十二日书 记 员  鹿占川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢170号 广州某某物业管理有限公司临桂分公司、傅某某： 关于申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请恢复执行被执行人傅某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2463号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人傅某某发出执行通知书，责令被执行人傅某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人傅某某支付申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司物业管理服务费5586.14元、违约金1670.44元。 本案在执行过程中，本院依法在原执行案件中扣划被执行人傅某某银行存款7916.58元至本院账户，本院依法扣除本案案件受理费50元、执行费50元，申请执行人领取了本案案款7816.58元后（其中含公告费560元），书面同意本案结案。本院（2019）桂0312民初2463号民事判决书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2463号民事判决书申请执行人广州某某物业管理有限公司临桂分公司申请执行被执行人傅某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初945号原告：孙忠元，男，汉族，1949年7月2日出生，现住辉南县。原告：孙晓明，男，汉族，1986年2月28日出生，现住辉南县。共同委托代理人：孙利波，女，汉族，1983年10月15日出生，现住辉南县，系孙忠元女儿、孙晓明姐姐。原告：孙利波，女，汉族，1983年10月15日出生，现住辉南县。被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。法定代表人：曹文华，经理。委托代理人：王磊，该公司职员。原告孙忠元、孙晓明、孙利波诉被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院同日受理，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。原告诉称：原告孙忠元系死亡人吕凤珍的丈夫，生活不能自理，孙晓明、孙利波系吕凤珍的子、女。2020年7月23日晚上23时，吕凤珍被赵长斌驾驶的×××号轻型栏板货车当场撞死，该事故经辉南县交警队处理，赵长斌负全部责任、吕凤珍无责任。肇事车辆在被告单位投保交强险，现原告诉至贵院，请求判令被告立即给付交通肇事交强险的赔偿款110000.00元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：×××在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，本次诉讼缺少主体应当将赵长斌作为被告参加诉讼，原告提出的诉求根据相关法律法规及合同的约定，我司不承担赔偿。因为肇事车辆驾驶员醉酒驾驶并且承担全部责任。交强险即使赔偿也应当向实际侵权人追偿。原告孙忠元、孙晓明、孙利波为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：证据一：交通事故认定书一份。证据二：死亡注销证明和火化证各一份。证据三：辉南县公安局司法鉴定书一份。证据四：北关村证明一份。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司质证：对该组证据真实性没有异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算。本院认为原告提交的证据合法有效，可作为本案的定案依据。经审理，本院查明本案事实如下：原告孙忠元系死亡人吕凤珍的丈夫，生活不能自理，孙晓明、孙利波系吕凤珍的子、女。2020年07月23日23时许，赵长斌酒后驾驶×××号轻型栏板货车沿抚公线由南向北行驶到事故路口时，因会车时未查明前方道路情况，与横过道路的行人吕凤珍相撞，造成吕凤珍当场死亡的重大道路交通事故。辉南县公安局交通管理大队、第220523120200000005号道路交通事故认定书认定，赵长斌的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，在此事故中存有严重过错，是事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条及《道路交通事故处理程序规定》第60条（1）款之规定，赵长斌负事故的全部责任；吕凤珍在事故中无责任。另查明，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，本次事故赵长斌系醉酒驾驶。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告作为死者吕凤珍的近亲属有权要求被告保险公司在交强险限额中赔偿，赔偿后，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司有权向侵权人赵长斌追偿。根据吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，原告69周岁，死亡赔偿金数额已经超过交强险死亡赔偿限额。故被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司应当赔偿原告孙忠元、孙晓明、孙利波损失11万元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙忠元、孙晓明、孙利波损失11万元。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500.00元减半收取1250.00元，由原告孙忠元、孙晓明、孙利波负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 关红兵 二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 扬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8491号 上诉人（原审原告）：河北泰博建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22楼28层2801室。 法定代表人：唐志春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军叶，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱士明，男，1969年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周洋，河北君和诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫翠荣，河北君和诚律师事务所律师。 上诉人河北泰博建筑工程有限公司因与被上诉人朱士明确认合同无效纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人河北泰博建筑工程有限公司委托诉讼代理人杜永立、王军叶，被上诉人朱士明及委托诉讼代理人周洋、闫翠荣到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人河北泰博建筑工程有限公司申请撤回对朱士明的起诉。 本院认为，上诉人河北泰博建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人朱士明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1471号民事判决； 二、准许上诉人河北泰博建筑工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费40元；二审案件受理费80元，减半收取40元。上述共计80元，由上诉人河北泰博建筑工程有限公司负担。 审 判 长 褚玉华 审 判 员 杨根山 审 判 员 李 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吕鹏飞 书 记 员 李 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民初1883号原告：北京xx文化传媒有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：xxx，董事长。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：xxx，黑龙江xx律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市xx有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：xx，执行董事兼总经理。本院在审理原告北京xx文化传媒有限公司与被告哈尔滨市xx有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，北京xx文化传媒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京xx文化传媒有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京xx文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京xx文化传媒有限公司负担。审判长 关 冰审判员 杨 欣审判员 冯 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 张思佳
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执152号申请执行人：上海美莘生物科技中心,住上海市青浦区。法定代表人：王凯，职务，经理。委托代理人：葛立民，男，1978年8月12日出生，住黑龙江省伊美区。被执行人：伊春市第三人民医院，住所地黑龙江省南岔县。法定代表人：李德冲,职务,院长。委托代理人：马金花，女，1969年8月5日出生住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人上海美莘生物科技中心与被执行人伊春市第三人民医院买卖合同纠纷一案中，黑龙江省伊春市中级人民法院于2020年8月18日作出的（2020）黑07执他5号执行裁定书，裁定本案由伊春市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0726执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曲洪波二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 陆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初254号原告：赵国志，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：林菊编，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：胡谢连，女，1967年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。二被告共同委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所执业律师。代理权限为一般授权代理。原告赵国志与被告林菊编、胡谢连买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵国志于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国志申请撤回对被告林菊编、胡谢连的起诉符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国志撤回对被告林菊编、胡谢连的起诉。案件受理费275元，减半收取138元，由原告赵国志负担。审判员  蔡立龙二〇二〇年九月四日法官助理曹琴书记员周琪灿附裁定依据法律条文：《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执310号申请执行人：营口双益劳动防护用品有限公司，住址营口市站前区东风路14－甲14号。被申请执行人：辽宁胜星石化有限公司，住址辽宁营口市沿海产业基地新联大街东1号。申请执行人：营口双益劳动防护用品有限公司与被申请执行人辽宁胜星石化有限公司买卖合同一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）辽0803民初2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁胜星石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口双益劳动防护用品有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宁胜星石化有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月9日对其作出拘留决定，因被执行人营口双益劳动防护用品有限公司下落不明，未能实施拘留本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年9月1日止，名下有车辆辽Ｈ×××××以被本院查封，无房屋登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初2471号民事判决书，被申请执行人辽宁胜星石化有限公司应当如期给付申请执行人营口双益劳动防护用品有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁胜星石化有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执310号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王慧芳二〇二〇年九月三十日书记员  李岩松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5058号原告：智强，男，1969年2月10日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：盐城新天顺啤酒原料有限公司，统一社会信用代码320982000117978，住所地盐城市大丰区刘庄镇范堤街。法定代表人：申王泽，该公司董事长。原告智强与被告盐城新天顺啤酒原料有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告智强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告智强申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告智强负担。（本页无正文）审 判 员  刘 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理  宋晶晶书 记 员  陈 燕
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1729号原告：李志忠，住宁夏彭阳县。被告：马良科，住宁夏彭阳县。原告李志忠诉被告马良科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志忠到庭参加了诉讼，被告马良科经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。李志忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告马良科支付欠原告货款6400元及利息,利息自2019年11月6日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日,被告在原告经销的电器门市部购买海尔牌彩色电视机一台,价值2500元,被告给原告出具了一张借条,约定2017年2月4日支付;2017年3月22日被告又在原告处购买海尔牌电视机和电冰箱各一台,价值4900元,被告给原告出具了一张借条,约定2017年5月22日支付,并约定,如果到期不还,每1000元每月加收100元滞纳金。欠款到期后，经原告催要，被告支付了1000元，剩余6400元至今未付。马良科未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条两份，证明被告欠原告货款6400元。被告虽未质证。本院审查认为原告提交的借条符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告陈述一致，并有经本院依法确认的证据在卷佐证。本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定支付欠原告材料款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付6400元货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2019年11月6日起按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告马良科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马良科于本判决发生法律效力后六十日内支付原告李志忠货款6400元及利息，利息自2019年11月6日起按照全国银行拆借中心公布的原告起诉时（2020年8月）市场报价利率3.85%计算至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马良科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘天军 二〇二〇年九月四日书记员 陈 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1381执1854号 龙德林、常蓉、刘顺伟: 本院受理的你与绵阳市长兴物业有限公司阆中分公司物业纠纷一案，执行依据为（2019）川1381民初5778号民事判决书。已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6534号原告：齐保刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。被告:江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司经理。委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。委托诉讼代理人：叶启，该公司员工。第三人：刘廷柱，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告齐保刚与被告江西省弘毅建设集团有限公司，第三人刘廷柱建设工程施工合同纠纷一案中。原告齐保刚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司和第三人刘廷柱的起诉。本院认为，原告齐保刚申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐保刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐保刚负担。审判员 王 建二〇二〇九月十日书记员 徐盈雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21728号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：田永富，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田永富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告田永富经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.田永富立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金19179.92元、利息981.28元、复利18.03元；2.田永富立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金19179.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息981.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：田永富与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向田永富提供198000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为198000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按田永富的要求，将上述贷款转入田永富的指定账户。但田永富并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告田永富未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：田永富。借款本金：198000元。贷款期限：36个月，自2017年6月26日起到2020年6月26日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。送达约定：田永富的有效送达地址为重庆市南岸区某房屋。田永富变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行。若田永富不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。贷款发放情况：2017年6月26日，平安银行重庆分行向田永富发放贷款198000元。欠款情况：2020年6月26日本案贷款期限已经届满。庭审中，平安银行重庆分行确认截至2020年6月26日，田永富尚欠平安银行重庆分行借款本金19179.92元、利息323.45元、罚息352.26元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与田永富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向田永富发放了贷款，田永富未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张田永富偿还尚欠的借款本金19179.92元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求田永富支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持田永富向平安银行重庆分行支付截至2020年6月26日的利息323.45元、罚息352.26元，并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止以尚欠本金19179.92元为基数按年利率24%计算的罚息。应当指出，平安银行重庆分行与田永富在个人信用贷款合同中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述田永富确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，应视为已完成了对田永富的送达手续。田永富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永富自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金19179.92元及截至2020年6月26日的利息323.45元、罚息352.26元，并支付自2020年6月27日起至欠款付清时止以尚欠本金19179.92元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，减半收取152元，由被告田永富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月二十一日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8508号 原告：宁波佛玛特电梯有限公司，住所地慈溪市观海卫镇五里村，统一社会信用代码913302825775015399。 法定代表人：陈新强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈烟濛，女。 被告：慈溪市奥特星电器有限公司，住所地慈溪市观海卫镇工业开发区，统一社会信用代码91330282144818397R。 法定代表人：张满胜，该公司执行董事。 原告宁波佛玛特电梯有限公司与被告慈溪市奥特星电器有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈烟濛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付修理款为由向本院提起诉讼，变更诉讼请求后，请求判令：1.被告即时支付原告修理费16340元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2020年5月7日，原、被告签订一份电梯维修合同，合同约定由原告给被告维修电梯设备，维修费为16340元。2020年6月26日，原告按约完成维修事项。2020年7月28日，合同项下的电梯经宁波特种设备检验研究院检验合格。被告至今未支付维修费。 以上事实由原告提供的维修合同一份、维修确认单一份、检验报告一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慈溪市奥特星电器有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波佛玛特电梯有限公司修理费16340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告慈溪市奥特星电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周梦雪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1011号申请执行人：郭万强，男，1978年2月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭素丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住义马市。郭万强与郭素丽借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第905号民事调解书已发生法律效力。因郭素丽未按期履行法律文书所确定的义务，权利人郭万强向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元及利息、案件受理费275元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭素丽银行存款11万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  陈韵厦
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢251号 申请执行人：余君益，男，生于1978年4月8日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：孙中乔，男，生于1973年9月9日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行余君益与孙中乔合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的（2016）川1702民初3932号民事判决书，判决孙中乔支付余君益股权及资产转让5259905.30元及利息。孙中乔未履行，余君益于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月14日、2020年9月21日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年9月21日对被执行人采取限制消费措施。于2020年9月21日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨      远
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书   (2020)陕0702执2057号之一   申请执行人:汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站。   被执行人：张旭，男。   被执行人：陕西省国华建筑工程有限公司(以下简称：国华建司)。   汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站与张旭、国华建司租赁纠纷一案，陕西省汉中市中级人民法院作出的(2020)陕07民终639号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汉中市汉台区七里聚缘建材租赁站于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案。    在执行中，本院已采取以下执行措施：   一、本院已依法发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、被执行人张旭支付到期租金939294.97元及违约金1396661.28元（①、判决确定违约金1084507.97元。②、以350594.74元为基数，按照年利率24%计付违约金自2018年7月11日至本判决确定的履行期满之日止，截止2020年7月17日已产生169687.85元； ③、以588700.23元为基数，按照年利率12%计付违约金自2018年7月11日至本判决确定的履行期满之日止，截止2020年7月17日已产生142465.46元）。 2、被执行人国华建司对租金588700.23及违约金288578.01元（以588700.23元为基数，按照年利率12%计付违约金自2018年7月11日至本判决确定的履行期满之日止，截止2020年7月17日已产生142465.46元）承担共同偿还责任。 3、在双方租赁合同未解除前，被执行人张旭与国华建司就剩余租赁物钢管 5982.7米自 2018 年 7 月 10 日起按照日租金 0.007 元继续履行租赁合同。 4、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 五、承担本案受理费17000元、执行费22818元。但被执行人张旭未履行。   二、执行中，申请执行人与国华建司自愿解除剩余租赁物租赁合同，国华建司已向申请执行人返还了剩余租赁物；并就国华建司应承担的租金本息等事宜达成执行和解协议，本院按双方和解协议已划拨国华建司822818元，其中80万元支付给申请执行人，剩余22818元扣缴执行费。国华建司应履行的义务已经全部执行完毕。   三、本院通过调查，未发现被执行人张旭名下保险产品、股票证券、房产等可供执行财产信息。   四、本院已冻结被执行人张旭名下18个银行账户存款,部分账户虽有存款余额，但有在先冻结信息，本案中无法划拨，其余账户余额为零。其名下开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   五、本院委托四川省南江县人民法院调查并查封被执行人张旭名下有坐落于四川省巴中市南江县XX镇XX村XX社房产一处，该处房产有在先查封，本案不具备处置条件。   六、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心调查并查封被执行人张旭(共有人赵桂兰)名下四处房产，因涉及抵押及在先查封，申请人暂不请求处置。   七、本院查明张旭名下登记有小型车辆一辆，未查找到该车，申请人也无法提供该车下落，暂无法采取扣押措施。   八、本院已对张旭发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人张旭名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月八日                        书记员韩雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民申122号再审申请人（一审被告）：湖南华康房地产开发有限公司。法定代表人：康腾。被申请人（一审原告）：何小英。再审申请人湖南华康房地产开发有限公司因与被申请人何小英商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查再审申请期间，再审申请人湖南华康房地产开发有限公司于2020年9月18日以双方已达成和解协议为由,向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人湖南华康房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许湖南华康房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 张友荣审 判 员 王梅英审 判 员 杨爱华二〇二〇年九月二十一日法官助理 何时雨书 记 员 褚莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初2039号 原告：王青旺，男，1957年9月1日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：高凯，山东恒源盛律师事务所律师。 被告：陈树兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住山东省利津县。 被告：何建华，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，现住东营市河口区。 原告王青旺诉被告陈树兰、何建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告王青旺因两被告欠付货款14864元向本院提交诉讼，要求被告何建华、陈树兰支付货款14864元并承担本案诉讼费。 被告陈树兰辩称，其受何建华雇佣在食堂做饭并接收做饭需要货物。 被告何建华经本院传唤未到庭亦未答辩。 本院认定，原告提交的证据以及原告、被告陈树兰庭审陈述，能够认定被告何建华欠付原告王青旺货款14864元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告何建华于本判决生效之日起三日内日支付原告王青旺货款14864元； 二、驳回原告王青旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告何建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴光红 二〇二〇年九月十四日                                                  法官助理郑彩玲                                                  书记员  裴玉红
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6061号上诉人（原审原告）：于善军。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯莉霞，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永革。上诉人于善军因与被上诉人刘永革买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人于善军在一审中提供了入库单以证明向被上诉人刘永革出售的棉被的数量和规格，虽然仅有一张有案外人赵平签字，但被上诉人刘永革在一、二审中均认可收到上诉人于善军出售的棉被，但未说明数量和规格，仅对质量提出异议，且被上诉人刘永革表示所有棉被现仍保存在大棚内，部分仍在使用，则被上诉人刘永革亦应对其已收到的棉被数量及规格承担举证责任。对于签字人赵平的身份，被上诉人刘永革在二审庭审中认可系其临时雇佣的人员。则一审法院应全面审查双方当事人提供的证据，对于善军出售的棉被的数量和价格进行认定。另，被上诉人刘永革在一、二审中均主张其系以大连蜜山薯业有限公司法定代表人身份参与案涉买卖，案涉买卖合同关系的买方主体应为大连蜜山薯业有限公司，故一审法院应追加大连蜜山薯业有限公司为本案当事人参加诉讼，上诉人亦应明确其主张的买卖合同关系相对方及责任主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2118号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。上诉人于善军预交的二审案件受理费3,654元予以退返。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月二十一日书记员 张美健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1785号申请人周伏萍，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，户籍地利川市，住利川市，被执行人杨宪章，男，1973年9月12日出生，苗族，居民，户籍地利川市，住利川市，被执行人陈静，女，1975年1月31日出生，蒙古族，护士，户籍地利川市，住利川市，本院受理执行申请执行人周伏萍与被执行人杨宪章、陈静民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1171号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：王锡福，男，1958年11月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告王锡福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文惠兰
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325财保55号之一变更保全申请人（被保全人）：湖北凯龙机电有限公司。全国统一信用代码：91420325MA4917MK0M，地址房县东城工业园内。法定代表人：杜敏，总经理。被申请人：湖北康荣医疗防护用品有限公司。全国统一信用代码：91420304MA49EM2F4E。地址十堰市郧阳区茶店镇汉江大道53号。法定代表人：李传名，执行董事。湖北康荣医疗防护用品有限公司与湖北凯龙机电有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月28日以（2020）鄂0325财保55号民事裁定，冻结湖北凯龙机电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部帐户上的存款260万元[帐号：82×××05]，冻结期限为12个月。2020年9月3日，被保全人湖北凯龙机电有限公司向本院提供以下反担保措施：1、以杜敏所有的桂Ｋ×××××宝马740轿车1辆（2020年投保车损险金额为335804元）、湖北凯龙机电有限公司所有的机械设备：多线切割机1台（型号CF2240，价值560000元）、马达半制生产线7条（价值2313000元）为解除保全措施提供反担保财产；2、杜敏个人作为连带责任保证人提供反担保，要求解除对其账户资金的冻结。本院经审查认为，变更保全申请人申请解除对其账户资金的冻结保全措施，已向人民法院提供了反担保，其变更保全请求符合法律规定，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封被保全人湖北凯龙机电有限公司所有的多线切割机1台（型号CF2240，价值560000元）、马达半制生产线7条（价值2313000元）。查封期间该机械设备由被保全人湖北凯龙机电有限公司保管使用，但不得擅自变卖处理。查封期限为二年。二、查封杜敏所有的桂Ｋ×××××宝马740轿车1辆，查封期间该车辆由杜敏保管使用，但不得擅自变卖处理。查封期限为二年。三、解除对被保全人湖北凯龙机电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部帐户上存款260万元的冻结[帐号：82×××05]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶章蔚二〇二〇年九月四日书记员  徐俊松湖北省房县人民法院民事裁定书（2020）鄂0325财保55号申请人湖北康荣医疗防护用品有限公司。公司地址：十堰市郧阳区茶店镇汉江大道53号。全国统一信用代码：91420304MA49EM2F4E。法定代表人李传名，系该公司执行董事。被申请人湖北凯龙机电有限公司。公司地址：房县东城工业园内。全国统一信用代码：91420325MA4917MK0M。法定代表人杜敏，系该公司总经理。申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北凯龙机电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部帐户上的存款260万元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北康荣医疗防护用品有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北凯龙机电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部[帐号：82×××05]帐户上的存款260万元。冻结期限为十二个月。财产保全申请费5000元，由申请人湖北康荣医疗防护用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员叶章蔚二0二0年八月二十八日书记员徐俊松
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5402号上诉人（原审被告）：张士军，男，1978年7月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。被上诉人（原审原告）：贾成山，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人张士军因与上诉人贾成山民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张士军上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人原审诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。2016年10月13日上诉人因赌博没钱，与同村村民一行来调兵山市王琦处，向王琦借款20000元，并给出具了借条，约定了月息，被上诉人作为借款的中证人（或担保人）。在场人均知道借款用于赌博。后期上诉人陆续分四次给王琦支付了利息总计8000元。2017年2月，被上诉人找到上诉人说欠王琦的钱他已经不完了，让上诉人给他出具一个借条，于是上诉人就出具了欠条一份，该欠条上诉日期是被上诉人让写的，实际上日期是2017年2月。并且，在上诉人已经支付王琦借款8000元的情况下，却主动偿还借款20000元，并非出自上诉人本人的要求和意愿。因此，此笔债务是源于上诉人赌博而产生的，按照法律规定不予保护。贾成山辩称，同意一审判决。贾成山向一审法院起诉请求：1.张士军给付贾成山欠款20,000元及从2017年2月13日至还款之日止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.张士军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，张士军在贾成山处借款20,000元，并给贾成山出具借条一张，约定于2017年2月13日还款，后来还款时间已到，张士军没有履行借条约定时间还款，经贾成山多次催要，张士军拒不还款。一审法院认定事实：2016年12月13日，张士军向贾成山出具欠条。欠条载明“今张士军向贾成山借款贰万元（小写：20000元）整，于2017年2月13日还清。借款人：张士军，借款日期：2016.12.13”。同日，张士军为贾成山出具收条一张，张士军至今尚未偿还上述所欠款项。一审法院认为，贾成山代替张士军向他人偿还借款共计2万元，并由张士军向贾成山出具借条，双方之间所形成的民间借贷法律关系，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。张士军未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故贾成山要求张士军返还借款2万元的诉讼请求，于法有据，事由充分，一审法院予以支持。关于贾成山主张以2万元为本金，自2017年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求。根据其提交的借条，其与张士军并未对利息进行书面约定，故一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对贾成山要求以2万元为本金，自2017年2月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。对逾期利息自2017年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，一审法院予以支持。张士军主张其向王琦借款用于赌博，未向法庭提交证据予以证明，对该主张，一审法院不予支持。另，张士军提出其于2017年向王琦支付利息，因其是2016年12月13日向贾成山出具借条后所支付，且与本案不属于同一法律关系，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、张士军于本判决发生法律效力后二十日内偿还贾成山借款2万元及逾期利息（自2017年2月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回贾成山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由张士军负担。二审中，上诉人张士军、被上诉人贾成山均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张本案借款基于其赌博而产生依法不应支持被上诉人诉讼请求的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。以及根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据本案事实，借款是基于被上诉人代替上诉人向他人偿还借款而产生，且上诉人此后为被上诉人出具了借条，明确了双方借款事实，上诉人对该借条的真实性予以确认，故该借条内容为双方真实的意思表示，双方借款关系应予确认。而上诉人主张双方基于赌博而产生借款关系，其并未提供证据证明，故其主张依据不足，本院依法不能支持。综上所述，上诉人张士军的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张士军负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  华 荻二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9649号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林恩勇，男，汉族，1979年8月5日生，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林恩勇的本院(2018)沪0106民初30674号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2020)陕0523执1031号   张某甲、朱某某、张某乙：   申请执行人张某甲、朱某某与被执行人张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2020）陕0523民初144号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人张某甲、朱某某向本院申请执行，要求被执行人张某乙给付申请执行人张某甲、朱某某案件受理费及鉴定费8895.5元，执行费50元，本院依法受理。   本案在执行过程中，已向被执行人张某乙发出执行通知书，经查被执行人张某乙名下有银行存款8945.5元（案件受理费及鉴定费8895.5元，执行费50元），现已被依法冻结，扣划至大荔县人民法院执行工作局账户内，申请执行人张某甲、朱某某于2020年9月16日已受偿。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0523执1031号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。     二〇二〇年九月十七日
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特396号申请人：郑秀英，女，1945年09月05日出生，汉族，公民身份证号码：372525194509056225，住山东省东阿县牛角店镇大李村196号。申请人：张吉安，男，1972年10月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525197210010015，住山东省东阿县铜鱼路6号。申请人：张吉利，男，1966年02月27日出生，汉族，公民身份证号码：37252519660227623X，住山东省东阿县牛角店镇大李村214号。申请人：张吉成，男，1967年05月20日出生，汉族，公民身份证号码：370105196705205312，住济南市天桥区板桥庄73号。申请人：王敦长，男，1986年01月02日出生，汉族，公民身份证号码：371425198601029459，住山东省齐河县仁里集镇前刘村150号。申请人：刘昌，男，1987年02月28日出生，汉族，公民身份证号码：371425198702288652，住山东省齐河县马集镇封官屯村147号。本院于2020年09月30日立案受理了上述申请人郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成与王敦长、刘昌关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成与王敦长、刘昌因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、刘昌、王敦长赔偿郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成死亡赔偿金、医疗费、被抚养人生活费、事故处理人员误工费等各项损失共计27万元（含已付的4万元丧葬费）。二、刘昌、王敦长两人共同赔偿郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成八万元，实际另行赔偿四万元，该款于2020年09月30日上午9时前过付，逾期按六万元执行。三、剩余的十九万元由王敦长驾驶的车辆所投保的保险公司承担（另案处理），保险公司赔偿如不足十九万元由刘昌、王敦长补齐；如保险公司赔偿数额超出十九万，超出部分为郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成所有。四、申请人郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑秀英、张吉安、张吉利、张吉成与王敦长、刘昌于2020年09月29日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢307号申请执行人：张某1，男，1961年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：张某2，男，1992年1月25日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。被执行人：王某，女，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住山东省平原县。申请执行人张某1与被执行人张某2、王某民间借贷纠纷一案中，天津市南开区人民法院做出的（2017）津0104民初14406号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币702020元及利息，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法对被执行人张某2、王某名下的坐落于山东省平原县房屋依法进行了公开拍卖、二次拍卖均流拍后，申请执行人张某1向本院申请要求以第二次流拍价格396720元抵偿被执行人所欠相应款项。本院已经查封被执行人张某2名下鲁ＡＡ××××、鲁ＮＦ2Ｚ29车辆所有权的转移手续，车辆因未实际扣押暂不具备执行条件。同时，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币396720元，未执行到位人民币305300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执931号申请执行人:杨红玉,女,汉族,1986年11月21日生,住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人杨红玉与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣