wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4833号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：李世鹏，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：郭大攀，男，1984年7月11日出生，汉族，住河南省济源市。原告郑州碧桂园海龙置业有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告郭大攀装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司的委托诉讼代理人裴家佳、被告郭大攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付装修款128196元及逾期付款违约金（按逾期应付款的日万分之二，支付至被告实际付款之日，截止2020年1月12日的违约金暂计为13801.61元），暂共计141997.61元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》、《装修合同》各一份，约定由原告对被告位于荥阳市豫龙镇××大道与××交叉口东北角碧桂园龙城一期75幢1单元3103号商品房进行装修，装修费128196元，分3期支付，分别于2017年12月31日、2018年5月31日各支付38459元、于2019年1月31日前支付51278元，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金等。原告已按约完成装修，但被告至今尚欠装修款128196元未付，且早已逾期，故诉请法院处理。被告辩称，未付装修款属实。被告因做生意亏损现无能力支付装修款，以后挣钱慢慢还。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了相应装修义务，被告应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，原告要求被告按合同约定支付装修款128196元及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告郭大攀于本判决生效之日起三十日内支付原告郑州碧桂园海龙置业有限公司装修款128196元及逾期付款违约金（分别以38459元、38459元、51278元为基数，按日万分之二，分别自2017年12月31日、2018年5月31日、2019年1月31日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元，由被告郭大攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年九月四日书记员  张 佳
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初1399号 原告：承德市繁荣房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇牦牛河矿机漫水桥至应营子河道内。 法定代表人：阎焱，总经理。 委托诉讼代理人：吴喜华，男，1960年1月14日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 被告：沈春华，女，1954年10月3日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司与被告沈春华商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日向原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司发出了预交诉讼费通知书，责令其在7日内向本院预交诉讼费用，原告承德市繁荣房地产开发有限责任公司逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王炳生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴啸楠
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执208号之一 申请执行人：丁某,男,1981年5月1日出生,汉族，住宜君县哭泉镇X村X组X号，公民身份号码61022219810501XXXX。 被执行人：张某强，男,1994年4月7日出生，汉族，住宜君县哭泉镇X村X号，公民身份号码61022219940407XXXX。 被执行人：王某永，男,1984年1月14日出生，汉族，住宜君县彭镇X村，公民身份号码61022219840114XXXX。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人张某强、王某永劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：被执行人王某永于2020年10月30日前向申请执行人丁某履行22736元，向本院交纳执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0222执208号案件的执行。 若被执行人王某永未按和解协议履行，申请执行人丁某可申请恢复对本院（2020）陕0222民初129号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩
黑龙江省东方红人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7526民初155号原告：张艳英，女，1970年4月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：张迪（与张艳英系母女关系），女，1993年10月6日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省虎林市。被告：谢志江，男，自然信息不详。被告：董少华，女，自然信息不详。原告张艳英与被告谢志江、董少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张艳英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳英撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静书记员辛战
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢123号申请执行人王某某申请执行人王某某申请执行人王某某被执行人张某某被执行人杨某某申请执行人王某某、王某某、王某某与被执行人张某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院作出的（2018）陕0528民初3385号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，申请执行标的为596908元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10370元。本案在执行过程中，查明被执行人张某某、杨某某名下均有多个零星存款银行账户，本院依法冻结；其二人名下无车辆登记、工商登记、不动产登记。本院依法对被执行人张某某、杨某某限制消费。经与申请执行人约谈，其无法提供二被执行人名下可供执行财产，申请撤回恢复执行申请。本院认为，经对被执行人张某某、杨某某财产调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人也予以认可,现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十二日书记员  豆海刚
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初678号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张江山，男，1988年3月23日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月3日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人范慧慧、盛雅欢，浙江宝道律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉﹝2020﹞1030号起诉书指控被告人张江山犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员罗永根出庭支持公诉，被告人张江山及其辩护人盛雅欢到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年3月14日，被害人黄某因需要用钱，经人介绍，到绍兴市越城区迪荡天龙大厦向吕祝炘、苗某（均另案处理）所在的“大昆公司”以无抵押的方式借款人民币40000元，被告人张江山作为该公司成员，明知公司在从事套路贷借贷业务，仍帮助该公司出面接待被害人黄某，并以自己的名义通过其本人的银行账户制造向被害人出借40000元借款的虚假银行流水，扣除头息、保证金等费用后，被害人黄某实际到手人民币18000余元。同年11月，因黄某无法归还“欠款”，在吕祝炘等人的唆使下，被告人张江山向被害人黄某催讨“债务”，后在吕祝炘等人的胁迫下，黄某答应将位于绍兴市越城区××村××幢××室房产作为抵押，并将该房产以人民币320000元价格抵押给吕祝炘妻子禹园园，抵押款按月息2分计息，并制造虚假银行流水，扣除保证金、滞纳金、押金等费用后，黄某实际获取抵押款人民币120000余元。后因黄某无力偿还利息及抵押欠款，吕祝炘等人又迫使黄某将上述房产以人民币400000元出售给邢某（另案处理）。邢某从吕祝炘处借得人民币400000元支付给黄某后，将上述房产过户在其名下。经价格鉴定，该房产价值人民币488729元。2019年11月4日晚，被告人张江山在浙江省海宁市××镇××村××号租楼下被警察抓获。案发后，被告人张江山亲属补偿被害人房产损失款人民币150000元并取得被害人亲属谅解。公诉机关认为，被告人张江山以非法占有为目的，假借民间借贷之名，以无抵押为诱饵，诱使他人签订“借贷”协议，虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且部分系共同犯罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张江山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚，能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张江山有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人张江山的供述，被害人黄某的陈述，证人杨某、袁某、苗某、邢某的证言，抓获经过，受案登记表，绍兴市价格认证中心价格认定结论书，理财金账户历史明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，房屋抵押合同复印件，绍兴市不动产登记查询证明，手机转账截图，谅解书，收条，户籍资料等证据证实。被告人张江山对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张江山系初犯、偶犯，主观恶性小，无犯罪前科；2.被告人张江山到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度很好，具有坦白情节。3.被告人张江山在本次犯罪中作用较小，系从犯，且在事后已补偿被害人损失15万元，获得被害人谅解。4.被告人张江山平时表现良好。综上，请求对被告人张江山从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张江山的行为已构成诈骗罪，数额较大，且部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人张江山到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张江山在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张江山已退赔、补偿被害人经济损失并获被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张江山的犯罪情节及其到案后的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张江山及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张江山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 魏 兴 君二〇二〇年九月二十二日代书记员 尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5618号原告：吴正祥，男，1966年8月22日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。被告：黄性钱，男，1965年1月29日出生，汉族，住象山县。原告吴正祥与被告黄性钱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐巍到庭参加诉讼，被告黄性钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未向原告支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款63000元，并支付以上述欠款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年4月30日起计算至实际付清之日止的逾期利息。庭审中，原告对逾期利息的起算时间变更为自2019年5月1日起计算。被告黄性钱未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。本院经审理认定本案事实如下：被告向原告购买货物后未付货款，于2019年1月15日向原告出具了一份欠条，载明：“今浙江久恩风机有限公司吴正祥风机设备款计陆万叁仟元正（63000元），支款时间在2019.4.30前一次性付清。具欠人：黄性钱2019.1.15”。欠条出具后，被告未支付上述所欠款项。另查明，浙江久恩风机有限公司确认由其代原告发送货物。以上事实由原告提供的浙江久恩风机有限公司出具的情况说明、送货单，被告出具的欠条和原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物后未按约定期限向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款63000元并支付自逾期付款之日起的逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告黄性钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄性钱于判决生效后十日内支付原告吴正祥货款63000元，并偿付利息（自2019年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告黄性钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十一日代书记员 徐 玥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督904号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张远锋，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张远锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人张远锋发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2074.47元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2074.47元及相应的资金占用费用28.47元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张远锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2074.47元以及资金占用费用28.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2102.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张远锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2074.47元及资金占用费28.47元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张远锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张远锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢50号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖南路163号。 负责人：李运华，该行行长。 被执行人：李日来，男，汉族，1962年9月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李日清，男，汉族，1969年12月27日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶亮，男，汉族，1976年5月18日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西健友实业有限公司，住所地：江西省萍乡市经济开发区经贸大厦。 法定代表人：叶兴忠，该公司经理。 被执行人：何英，女，汉族，1975年7月17日生，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：江西樟丰化工有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区下埠镇西源村。 法定代表人：**华，该公司经理。 被执行人：**华，男，汉族，1966年8月12日生，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陶明，男，汉族，1968年5月14日生，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人应履行生效法律文书所确定的支付申请执行人借款本金1000000元、利息13286.99元（利息暂计算至2017年12月4日，后续利息另计）、案件受理费13919元、财产保全费5000元的义务，另本案执行费12722元由各被执行人共同承担。2020年4月14日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，并向被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英、**华、陶明、江西樟丰化工有限公司发出执行通知书、财产报告令等执行材料，被执行人李日来等人均未履行偿付义务。 执行过程中，执行人员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询等方式，对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询。执行人员以1032205.99元为限额冻结了被执行人**华在中国建设银行股份有限公司长沙金呈支行账号为62×××77的银行存款，以1032205.99元为限额冻结了被执行人李日清在中国农业银行股份有限公司萍乡下埠分理处账号为62×××70的银行存款，冻结期限均为壹年，均自2020年4月21日起至2021年4月21日止。执行人员在原执行案件中［案号为（2019）赣0313执116号］分别继续轮候查封了何英所有的位于安源区城郊康庄东路3号龙华云锦7号楼不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产，**华所有的位于萍乡不动产权证号为赣（2016）萍乡市不动产权第××号房产，继续查封期限均为叁年，均自2020年3月11日起至2023年3月10日止。执行人员冻结了被执行人陶明在九江市健友实业有限公司认缴出资额110万元，冻结期限为叁年，自2020年8月7日起至2023年8月6日止，但该股权暂不宜处置。执行人员强制扣划了被执行人**华2530元，李日清1257元。同时，因本院已受理被执行人江西樟丰化工有限公司的破产申请，故暂中止对被执行人江西樟丰化工有限公司的执行。本院依法对被执行人李日来、李日清、陶亮、江西健友实业有限公司、何英等人采取了限制高消费令、纳入失信人员名单等强制执行措施。本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。本案申请执行人江西银行股份有限公司萍乡湘东支行申请执行偿付借款等各项款项计1032205.99元的义务。截至目前，未执行到款项。被执行人**华缴纳执行费2530元，李日清缴纳执行费1257元。执行人员于2020年8月24日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 林建华 审 判 员 周小化 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘锦超
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终11617号上诉人（原审原告）：蒋仕祥，男，1962年5月3日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周丽，女，1979年12月6日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人蒋仕祥因与被上诉人周丽民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋仕祥上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判周丽归还蒋仕祥借款2万元并支付利息；2.一、二审案件受理费由周丽负担。事实和理由：1.蒋仕祥与周丽的父亲***系朋友关系，蒋永才是蒋仕祥的侄子。蒋仕祥代***向蒋永才归还了9万元欠款，***要求周丽向蒋仕祥出具9万元借条。周丽归还7万元后，重新出具了2万元借条，周丽应当向蒋仕祥归还2万元。2.一审法院未追加***参加诉讼，遗漏了必要共同诉讼参加人，审理程序违法。综上，一审法院认定事实错误，审理程序违法。周丽辩称，***在赌博过程中向蒋永才借款5万元左右，***向蒋永才出具了9万元借条。后蒋仕祥告知周丽其代***归还了9万元，周丽便向蒋仕祥出具了9万元借条。借条出具后，周丽向蒋仕祥归还了7万元，蒋仕祥要求周丽出具2万元借条，这2万元是高额利息，周丽无须再给付蒋仕祥2万元。蒋仕祥向一审法院提出诉讼请求：1.周丽归还蒋仕祥2万元并支付利息；2.本案诉讼费用由周丽负担。一审法院认定事实，2011年4月23日，周丽向蒋仕祥出具借条一份，载明：今借到蒋仕祥现金计人民币贰万元整。蒋仕祥在一审中称周丽父亲2010年快过年时向蒋仕祥侄子借款7万元，后周丽父亲无力偿还，蒋仕祥向其侄子支付了9万元，包括7万元本金和2万元利息。周丽代***向蒋仕祥归还了7万元，周丽出具了2万元借条。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周丽虽向蒋仕祥出具了借条，但经一审法院查明蒋仕祥未向周丽实际支付2万元，借条尚不足以证实蒋仕祥与周丽之间借贷法律关系的存在。蒋仕祥陈述向周丽出借了7万元本金，并认可周丽已归还7万元，却未能进一步举证证实其已实际向周丽交付了7万元本金的事实，以及周丽归还的7万元仅是本金而不包括利息的事实。在蒋仕祥未能举证证实上述事实的情形下，蒋仕祥要求周丽支付借条中载明的2万元借款，无事实根据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，作出判决：驳回蒋仕祥的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由蒋仕祥负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋仕祥提供南京祥伟峰物资贸易部农业银行交易明细一份，拟证明蒋仕祥代***向蒋永才归还了4.9万元。经质证，周丽对交易明细的真实性不持异议，主张***仅借到蒋永才5万元左右，不存在蒋仕祥代***还款9万元的事实。本院认证认为，周丽对交易明细的真实性不持异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能实现蒋仕祥的证明目的，相关理由在裁判说理部分一并阐述。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋仕祥主张其代***向蒋永才归还了9万元欠款，但蒋仕祥提供的农业银行交易明细仅载明其向蒋永才转账4.9万元，蒋仕祥是否代***还清借款尚不能确定。蒋仕祥主张***欠蒋永才7万元本金和2万元利息，其代***偿还蒋永才欠款，应当对***与蒋永才之间借贷事实以及蒋仕祥的实际代偿情况进行举证，蒋仕祥所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院驳回蒋仕祥的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。蒋仕祥要求周丽归还2万元，***不是案涉借贷关系的当事人，与本案不存在利害关系，不属于必要共同诉讼参加人。蒋仕祥上诉主张***是本案的必要共同诉讼参加人，没有事实和法律依据，本院对蒋仕祥的该项上诉意见不予支持。综上所述，蒋仕祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人蒋仕祥负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王 凤
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1284号 申请执行人：邓科，男，1971年02月26出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：黄伟，男，1970年09月19出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：罗春蓉，女，1973年10月01出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人邓科与被执行人黄伟、罗春蓉民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄伟、罗春蓉发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。被执行人有房产四处，位于崇州市房屋，本院在他案中已处置，拍卖款于2020年3月24日已分配完毕；位于雅安市雨城区房屋，本院轮候其他法院查封，无法处置；位于崇州市车位，本院轮候其他法院查封，无法处置。本院依法轮候查封被执行人罗春蓉号牌为川Ａ×××××车一辆，原登记在其名下的川Ａ×××××的车一辆已过户。本院将以上财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3216号民事调解书申请执行的标的为人民币500000元，经本次执行，上述债权未能实现。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月十四日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10017号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李娟，女，汉族，1983年9月8日生，住北京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李娟的本院(2019)沪0106民初27016号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执539号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司峡江县支行，住所地：江西省峡江县水边镇群玉路1号，统一社会信用代码：91360823862151435H。 负责人：张国辉，系该支行行长。 被执行人:曹国平，男，1987年8月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行与被执行人曹国平信用卡纠纷一案中，因被执行人曹国平暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司峡江县支行于2020年9月22日向我院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0823执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁 伟
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1598号原告：贺某，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。被告：许某，公民身份号码×××。原告贺某与被告王某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因被告王某住址不祥，无法联系，原告贺某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺某撤诉。案件受理费1500元，由原告贺某负担。审 判 员 王志成二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘羽丽书 记 员 金 凤
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1943号 原告：王道志，男，1977年10月6日生，汉族，初中，群众，住山东省禹城市。 被告：李付芝，女，1981年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李元强，男，1979年10月26日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：李洪臣，男，1958年1月2日生，汉族，初中，群众住山东省禹城市。 原告王道志与被告李付芝、李元强、李洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王道志、李元强的委托诉讼代理人尹佐林到庭参加了诉讼，李付芝、李洪臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还农膜款8325元。事实和理由：2019年八月初，李元强和李付芝给王道志打电话订购农膜物资共计货款8325元，由李洪臣签收。王道志对此催要，三被告至今未还，特向贵院提起诉讼请求。 李付芝、李洪臣未提交书面答辩材料。 李元强辩称，我方与原告之间没有买卖合同关系，没有向原告购买过农膜物资，也不欠原告农膜款。原告要求我方支付货款的要求，没有事实依据。应当驳回其对我方的诉讼请求。 王道志围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织当事人进行了质证，并认定事实如下： 1.李付芝、李元强自2019年7月起在房寺镇贾集村合伙承包大棚，并与贾集村村委会负责人李希和签订承包合同。李希和向本院提交了上述承包合同，合同上有李希和、李付芝、李元强的签字，且李付芝的签字为“李付芝18315931389”。李元强对此不予认可，其认为该合同主体是“德州绿英农业生态有限公司”，与本案并无关联。该合同落款仅有李希和、李付芝、李元强签字，能证实李付芝、李元强是合同签约方，且李付芝电话为“18315931389”，本院予以采信。 2.李洪臣为李付芝之父，曾在李付芝、李元强合伙承包的大棚帮工。该事实，王道志予以认可，李元强称“李洪臣有时去我公司承包的大棚看一下，算是帮忙吧”，李洪臣在本院（2020）鲁1482民初1898号案件中也自称“我是在李元强的大棚打工”。 3.2019年8月31日，王道志将价值8325元的大棚用农膜、“风口”等送到李付芝、李元强承包的大棚处，李洪臣签收了上述货物，并出具了收条。收条注明“Po12x148x3个x1.25Po3x148x3个x1.258325电话18315931389贾集已收到12x148x3风口3个经手人李洪臣8月31日”，其中“已收到12x148x3风口3个经手人李洪臣8月31日”等字样为李洪臣书写，其他内容为王道志之妻书写。李元强认为该收条没有其签字确认，对此不予认可。在本院（2020）鲁1482民初1898号案件中，李洪臣认可上述收条，并称“我收货时是给李元强打的电话，是否合伙我不清楚。收到的农膜用在李元强的大棚上了”。 4.案件受理后，本院向李付芝电子送达了诉状、应诉通知书及开庭传票（2020年7月30日送达成功）。期间，李洪臣向本院表示可微信联系李付芝，代领了上述手续的纸质版，并“要求复制原告的证据，我拍了之后给孩子”；本院告知李洪臣通知李付芝，有何意见或不明事项，可向本院邮寄书面材料或直接联系询问。 5.庭审中，王道志提交了上述收条，并提供证人李希和出庭作证。李希和确认收条上“18315931389”是李付芝的电话，并称“李付芝和李元强合伙承包了10个蔬菜大棚”，“是经过我办的承包手续”，“在李付芝和李元强合伙之前，李付芝在我这里也承包过2个大棚，不再承包了，又和李元强合伙承包的。李付芝的承包和他俩合伙承包之间是先后衔接，不是重合”，且称2019年8月通过他联系王道志赊购了10个大棚的大棚膜，“等下来菜付清货款”，“后来听说没有付款”，“我为此还催李付芝和李元强付款”，。李元强认为证人没有目睹交易过程，不了解交易的客观事实。 本院认为，李付芝、李元强二人购买王道志的大棚农膜等货物用于合伙经营，并由为帮工的李洪臣签收，二人与王道志之间构成买卖合同关系。本案中，王道志提交的收条内容、李元强及证人李希和的陈述，可完整、排他证实上述买卖事实，王道志要求李付芝、李元强支付货款8325元，本院予以支持。李付芝受送达后（含收条复印件），未就王道志诉求及本案事实提交任何意见；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认”，应视为李付芝认可王道志的起诉。李元强以其本人未签字确认为由拒付货款，与事实不符，本院不予采信。李洪臣签收货物，是为李付芝、李元强的帮工行为，就涉案货款并无支付义务。李付芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李付芝、李元强于本判决生效之日起三日内给付原告王道志货款8325.00元； 二、驳回原告王道志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李付芝、李元强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  霍 波
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1087号申请执行人杨碧，女，生于1966年2月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郭德权，男，生于1973年1月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。杨碧与郭德权追偿权纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初5057号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭德权负有向杨碧给付877305.94.00元及利息的义务。因郭德权未按上述生效法律文书履行义务，杨碧向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1087号案件的本次执行程序。被执行人郭德权负有继续向申请执行人杨碧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保900号之三 申请人：胡小芸，女，汉族，住山东省东明县。 被申请人:东明恒松配件有限公司,住所地:山东省菏泽市东明县 被申请人:宗艳丽,女,汉族,住。 被申请人：李国喜，男，汉族，住东明县。 关于胡小芸与东明恒松配件有限公司、宗艳丽、李国喜买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月16日作出的（2020）鲁1728民初3051号裁定书，冻结被申请人东明恒松配件有限公司、宗艳丽、李国喜名下银行存款450000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雪丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2297号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：阎磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘立云，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告阎磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取697.5元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初2410号原告：胥丽红，女，1998年1月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：王彦辉，男，1979年1月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：王立苹，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。本院在审理原告胥丽红与被告王彦辉、王立苹民间借贷纠纷一案过程中，原告胥丽红于2020年9月21日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥丽红撤回起诉。案件受理费246元，减半收取计123元，由胥丽红负担。审判员  辛耀云二〇二〇年九月二十一日书记员  冯丽霞
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执564号申请执行人：义建常，男，1964年4月17日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：义同德，男，1954年12月30出生，瑶族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人义建常与被执行人义同德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人义同德已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特180号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1086号之一 申请执行人：黄宝枚，女，1944年8月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈以富，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在申请执行人黄宝枚与被执行人陈以富刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0823刑初272号刑事判决书，判令陈以富应赔偿黄宝枚150624.54元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，黄宝枚于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案，执行案号（2020）闽0823执1086号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了734.91元由申请执行人黄宝枚领取。执行过程中本院到上杭县人民检察院了解情况，该检察院已为申请执行人黄宝枚申请了司法救助。本院到上杭县茶溪村民委员会核查，被执行人陈以富的家属均表示不替被执行人陈以富履行法律文书确定的义务。现被执行人陈以富被依法收监，本院并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人黄宝枚调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：许瑞民，男，汉族，1976年7月22日生，住河北省石家庄市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人许瑞民的本院(2019)沪0106民初22112号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6754号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：丁春丽，女，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告丁春丽物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 军
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11147号申请执行人：王林，男，1981年4月23日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：田三区。本院在执行王林与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 坚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1056号申请执行人陈新华，男，1961年12月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人周琪，女，1979年5月2日出生，汉族，家住玉山县。本院在执行申请执行人陈新华与被执行人周琪民间借贷纠纷一案的过程中，本院作出的（2020）赣1123民初1453号民事调解书已经发生法律效力。现本院其他案件正在处置被执行人名下的房屋，申请执行人同意待房屋处置后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二〇年九月二十一日书记员 陈伟英
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0106执1331号之一 申请执行人鲁万莲，住长春市双阳区。 被执行人郭采霞，住长春市双阳区。 申请执行人鲁万莲与被执行人郭采霞民间借贷纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初4654号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款600000.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书； 二、2020年9月15日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息； 三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地亦无房屋登记信息； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 沈 影 审判员 赵 乐 审判员 常 弘 二〇二〇年九月二十一日 书记员 孙佳羽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民辖终18号上诉人（原审被告）：四川省启航建筑工程有限公司，住所地：四川省泸定县。法定代表人：张森峻。被上诉人（原审原告）：高志全，男，1976年4月29日出生，藏族，住四川省康定市。高志全于2020年4月24日以龚华贞为被告，向一审法院提起诉讼，诉讼期间高志全于2020年5月7日申请追加四川省启航建筑工程有限公司为被告。四川省启航建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回四川省启航建筑工程有限公司对管辖权提出的异议。上诉人四川省启航建筑工程有限公司不服四川省德格县人民法院(2020)川3330民初69号民事裁定，向本院提起上诉称：请求撤销（2020）川3330民初69号民事裁定书，依法裁定本案由四川省泸定县人民法院审理。上诉理由：上诉人之住所地在四川省泸定县，被上诉人与上诉人并无租赁关系，但被上诉人将上诉人列为被告进入诉讼。如本案列上诉人为被告，那被上诉人应按照被告所在地提起诉讼。因此，被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，依法提起管辖权异议，并向本院提起上诉，请将本案移送到四川省泸定县人民法院进行审理。被上诉人高志全未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）高志全起诉时主张的诉讼请求、事实及理由，本案系原、被告因租赁合同履行发生的纠纷，现有证据材料表明四川省德格县系本案租赁合同的签订地、履行地、接收货币所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，四川省德格县人民法院对本案具有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案被上诉人（原审原告）高志全选择向本案租赁合同的签订地、履行地、接收货币所在地的四川省德格县人民法院提起诉讼符合法律规定，且四川省德格县人民法院已于2020年4月29日立案受理了本案，故四川省德格县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人（原审被告）四川省启航建筑工程有限公司认为本案应由四川省泸定县人民法院审理的上诉理由不成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 苓审判员 侯 亮审判员 段慧超二〇二〇年九月二十二日书记员 苏秋英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执894号申请人：曹洪信，男，1948年10月30日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：王帅，男，1982年4月6日生，汉族，住河南省。曹洪信与王帅劳务合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月二十一日书记员  张梦宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执846号之一申请执行人：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司。被执行人：周晏征。被执行人：周宣任。申请执行人上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被执行人周晏征、周宣任买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1863号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告周晏征应于本判决生效之日起十日内给付原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司价款及补偿费35645元、违约金806元，合计36451元。二、如被告周晏征未能按期履行上述第一项债务，原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司有权就抵押车辆（车牌号为苏XXX、车架号XXX的东南牌小型轿车）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告周宣任对被告周晏征的上述第一项债务在实现抵押权后剩余未清偿部分承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告周晏征追偿。当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告周晏征、周宣任负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的36807元，被执行人应当负担的执行费452元。在执行过程中，本院对被执行人采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，被执行人周晏征收到上述执行法律文书后，既未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务；被执行人周宣任收到上述执行法律文书后，向本院申报财产称其虽然名下有车牌号为苏XXX、苏XXX机动车两辆，但上述车辆已不在其控制之下。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人周晏征名下车牌号为苏XXX、被执行人周宣任名下车牌号为苏XXX、苏XXX的机动车共计三辆，查封期限截至2022年5月20日。因未能控制上述车辆，故本院暂无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产。四、2020年5月7日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下苏州范围内不动产情况。查明被执行人名下在苏州范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人周晏征户籍地人民法院调查，查明被执行人周晏征在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院赴被执行人周宣任户籍地调查，未能找到被执行人。本院通过关联案件查明，查明被执行人均无作为申请人的案件。五、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月14日，本案共执行到案款0元，尚有执行款36807元及执行费452元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初1863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2254号 移送执行人：罗源县人民法院行政审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：黄勇农,男,1970年4月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院行政审判庭移送执行的郑东诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执51号申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人黄勇农借款合同纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为黄勇农，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执51号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2254号案件并入(2019)闽0123执51号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2254号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执557号申请执行人陈宏，男，1964年11月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。陈宏与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鄂0114民初392号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈宏向本院申请执行。本院于2020年7月6日依法立案执行。本案执行中，申请执行人陈宏与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月18日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人陈宏执行款等计人民币50800元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人陈宏与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初392号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执1184号申请人：初某某。被执行人：黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会。本院在执行初某某与黑龙江省甘南县东阳镇某某村民委员会借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  李振华审判员  李德文二〇二〇年九月二十二日书记员  蒿景权
三明市梅列区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0402执1639号 福建永达房地产开发有限公司： 被执行人福建永达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，经本院立案受理，在执行中被执行人福建永达房地产开发有限公司自动履行了违约金给付义务，本案涉及福建永达房地产开发有限公司的给付义务，已全部执行完毕。 特此通知。 三明市梅列区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4895号申请人：武汉颂利仁装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区民主路何家垅工人村21单元3楼25号。法定代表人：张献莲，总经理。委托诉讼代理人：张慧，湖北正义行律师事务所律师。被申请人：郑超，男，1982年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被申请人：万海华，女，1979年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请人武汉颂利仁装饰工程有限公司与被申请人郑超、万海华不当得利纠纷一案，申请人武汉颂利仁装饰工程有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑超、万海华银行存款20万元或等值财产。同日，申请人武汉颂利仁装饰工程有限公司提供案外人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的保全价值30万元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人武汉颂利仁装饰工程有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑超、万海华银行存款20万元或等值财产。案件申请费1,520元，由申请人武汉颂利仁装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  郑继萍人民陪审员  李 峰人民陪审员  刘 理二〇二〇年九月二十一日法官助理黄跳书记员王可
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1977号原告：刘建超，男，1989年3月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市南门路延伸段北侧。主要负责人：徐恩生，总经理。原告刘建超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘建超在收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘建超撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月十四日法官助理刘亨书记员尤婧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3159号原告：闫小林，男，汉族，1954年4月5日出生，住河南省正阳县。被告：闫路宽，男，汉族，1970年3月21日出生，住河南省正阳县。被告：闫旭，男，汉族，1991年10月25日出生，住河南省正阳县。原告闫小林与被告闫路宽、闫旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉必须有明确的被告。本案中，原告闫小林在起诉时所列的地址无法查找到被告闫路宽、闫旭，应视为原告起诉时无明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫小林的起诉。案件受理费225元，予以退还。本裁一经作出立即生效。审判员  吴立风二〇二〇年九月二十二日书记员  黑鲁豫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6911号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周洋。被执行人陈荣华。被执行人周祖兴。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周洋、陈荣华、周祖兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5866号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周洋、陈荣华、周祖兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月16日向被执行人周洋、陈荣华、周祖兴发出执行通知书，责令被执行人周洋、陈荣华、周祖兴支付案款192,253.76元及利息，但被执行人周洋、陈荣华、周祖兴未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洋、陈荣华、周祖兴银行存款195,036.76元（其中含申请执行费2,783元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 飞
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执恢274号 被执行人黄静罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222刑初200号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2020年9月29日依法立案执行。现本案已于2020年9月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1391号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝燕仔，女，1990年11月20日出生，畲族，住福建省漳浦县湖西畲族乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝燕仔（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年4月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人蓝燕仔发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3067.05元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3067.05元及相应的资金占用费用86.95元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝燕仔归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3067.05元以及资金占用费用86.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3154.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝燕仔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3067.05元及资金占用费86.95元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝燕仔还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝燕仔如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执642号之一申请执行人：焦寿金，男，1954年12月9日生，汉族，住沁阳市。被执行人：胡立法，男，1954年2月15日生，汉族，住沁阳市。焦寿金申请执行胡立法为建设工程施工合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初820号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为182867.38元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年9月21日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 闫朋朋
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执1030号陈补初、宁乡县绿诚环保材料有限公司本院执行的陈补初申请宁乡县绿诚环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人宁乡县绿诚环保材料有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执654号之一申请执行人：靳自强，男，1989年7月14日出生，汉族，北京市朝阳区环境卫生服务中心职工，住北京市丰台区。被执行人：北京安图宏远房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院2号楼16层1631号。法定代表人：陈刚。申请执行人靳自强与被执行人北京安图宏远房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初13876号民事判决书已经发生法律效力。北京安图宏远房地产经纪有限公司未自动履行法律义务，靳自强向本院申请强制执行，要求北京安图宏远房地产经纪有限公司腾退返还房屋并交纳占有使用费等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，涉案房屋已经腾空并交付申请人；另查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二〇年九月十四日书记员  牛 蕊
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0527民初1669号原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。委托诉讼代理人孙建明，该联社风险部工作人员。委托诉讼代理人孙宏，该联社尧禾社主任。被告景智勤。被告闫红娟。被告景军文。被告党亚玲。原告白水县农村信用合作联社（下称信用联社）与被告景智勤、闫红娟、景军文、党亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建明、孙宏、被告闫红娟、景军文到庭参加诉讼，被告景智勤、党亚玲经本院合法传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告景智勤、闫红娟立即归还借款10万元及约定利息和罚息；2、由被告景军文、党亚玲对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：请求被告景智勤、闫红娟立即归还借款10万元，并承担自2017年3月16日起至实际清付之日按照月利率9.9‰计算的利息，罚息自2018年8月29日起至实际清付之日按照月利率9.9‰上浮30%计算。事实和理由：2016年6月30日，被告景智勤、闫红娟夫妻从原告下属尧禾信用社借款10万元，期限至2018年8月28日。同时，借款合同对借款利息及逾期罚息做了明确约定，并由被告景军文、党亚玲对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未履行偿还借款本息义务，故原告诉至法院，请求依法裁决。为支持其主张，信用联社向法庭提交以下证据：1、被告景智勤、闫红娟个人借款申请书，证明被告景智勤、闫红娟申请借款的金额、用途及还款责任；2、被告闫红娟共同还款承诺函，证明景智勤与闫红娟系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务；3、四被告身份证复印件，证明四被告身份情况； 4、四被告办理借款业务时影像资料，证明四被告在信用联社办理业务时的真实性；5、客户谈话备忘录，证明信用联社向四被告告知借款责任及担保的义务；6、个人借款合同及保证担保合同，证明借款金额、用途、期限，约定的利息及罚息，借款人及担保人应承担的责任；7、放贷通知书、个人提款证明、借款人景智勤名下信合卡一张，证明联社将借款发放至景智勤名下卡内。被告景智勤庭前辩称，自己在尧禾信用社2018年贷款10万元，借款时有妻子闫红娟、担保人景军文、党亚玲在场，由于欠债太多，没有及时还款，近几年自己经营面馆生意失败欠账太多，婚姻也出现问题，无奈现在外出打工。自己会慢慢把钱还上，与妻子闫红娟和担保人景军文、党亚玲无关。被告闫红娟辩称，借款过程属实，没有异议，对原告提交的证据无异议。自2019年9月自己就联系不上丈夫景智勤了，借款用于果园及购房，后景智勤私自又将房子卖了，自己现在也没有能力还款，已经起诉与景智勤离婚，景智勤给闫红娟说他自己承担该笔借款。被告景军文辩称，该笔借款的担保合同及影像资料上的签名是自己签的，签订担保合同时自己没有看合同，是借款人景智勤说让给他帮个忙，自己就去签了合同。对原告提交的证据无异议，现在自己会督促借款人尽快还款。 被告党亚玲未到庭亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以上证据，被告闫红娟、景军文无异议，被告景智勤、党亚玲未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据已确认证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告景智勤、闫红娟夫妇因果园及购房资金周转，于2016年8月30日向原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社申请借款100000元，2016年8月30日被告景智勤、闫红娟与白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订了《借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2016年8月30日至2018年8月28日，借款用途为果园及购房周转，借款利率为月利率9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮30%。2016年8月28日被告景军文、党亚玲夫妇作为保证人与原告白水县农村信用合作联社尧禾信用社签订《保证担保合同》，对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。景智勤之妻闫红娟于2016年8月30日向白水县农村信用合作联社尧禾信用社出具共同还款承诺函，承诺自己作为共同债务人对景智勤在借款合同项下的全部债务承担清偿责任。合同签订后，原告信用联社按照合同约定于2016年8月30日向被告景智勤发放了100000元贷款，被告利息清至2017年3月15日。现借款已经到期，被告未清付借款本金10万元及下欠利息、罚息。本院认为，原告信用联社与被告景智勤、闫红娟签订的《个人借款合同》及原告信用联社与被告景军文、党亚玲签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告白水县农村信用合作联社依合同约定履行了贷款义务，被告景智勤、闫红娟未能按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求由被告景智勤、闫红娟偿还借款本金10万元及约定利息和罚息，由被告景军文、党亚玲作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告景军文、党亚玲承担连带清偿责任后，取得向借款人景智勤、闫红娟追偿的权利。综上所述，原被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告景智勤、闫红娟于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金100000元，并承担自2017年3月16日起至还款之日止按照月利率9.9‰计算的利息及自2018年8月29日起至还款之日止按照约定利率上浮30%计算的罚息；二、被告景军文、党亚玲对上述借款本息承担连带清偿责任；被告景军文、党亚玲承担连带清偿责任后，有权向借款人景智勤、闫红娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告景智勤、闫红娟、景军文、党亚玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    奚俊涛二〇二〇年九月八日书  记  员    李朋欣  1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1843号申请执行人：李新云，男，1990年9月3日生，汉族，住胶州市。委托代理人:孙洪叶，山东青城律师事务所律师。被执行人：王政田，男，1966年8月17日生，汉族，住胶州市。被执行人：梁树霞，女，1967年1月11日生，汉族，住胶州市。被执行人：王凯，男，1989年1月3日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛德鑫源木业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇大屯一村，统一社会信用代码913702816717519482。法定代表人:王凯，职务总经理。被执行人：青岛德宝木制品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇驻地，统一社会信用代码913702817137721310。法定代表人:王政田，职务总经理。申请执行人李新云与被执行人王政田、梁树霞、王凯、青岛德鑫源木业有限公司、青岛德宝木制品有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2020年3月4日作出的（2019）鲁0281民初9726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院依法于2020年5月25日立案执行。执行标的：206615.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、车辆、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索，本院在审理阶段依法轮候查封被执行人王凯所有的位于胶州市温州南路489号云翔卡纳源筑小区18号楼2单元1301户（权属证号：鲁（2018）胶州市不动产证明第00019898号）的房产一处，查封期限自2019年10月22日至2022年10月21日。申请执行人暂时不能提供被执行人其它可供执行的财产线索也不申请悬赏，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十一日书记员  庄 村
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保520号梁莉与王珊、王磊买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保571号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王珊、王磊银行存款4027.76元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月四日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3328号被执行人：张学洋，男，2001年5月15日出生，住重庆市奉节县。本院执行被执行人张学洋罚金一案，于2020年5月27日作出（2020）渝0101刑初300号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币10000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年6月19日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院执行人员于2020年9月15日委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人基本情况。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年9月15日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执821号申请执行人：罗银侠，女，1970年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康孝云，男，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。本院在执行罗银侠依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2020）陕0881民初776号民事调解书申请执行康孝云房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令一、被执行人康孝云在不损毁房屋情况下将可移动财产尽快搬出，将神木镇房屋一间交申请执行人执掌；由被执行人支付自2019年12月10日起至腾房之日止房屋租金（按年租金3万计算）。二、由被执行人康孝云负担案件受理费280元、执行费550元。本案在执行过程中，本院依法将上述房屋予以强制腾退交付申请执行人罗银侠后，被执行人康孝云对本案执行行为提出异议，现由榆林市中级人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0881执821号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 军
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2400号 原告：郑启群，女，1955年11月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：杨正清（系郑启群的儿子），男，1983年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省安庆市。 被告：朱政，男，2002年3月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：朱雪夫（系朱政的父亲），男，1976年9月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴雪梅，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告郑启群与被告朱政健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郑启群于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑启群的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑启群撤回起诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告郑启群负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1458号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。法定代表人：董军，职务：行长。被执行人：宋春红，女，汉族，1985年4月14日，住所地：大连市金州区。被执行人：大连欧美亚房地产开发有限公司，住所地：大连市西岗区八一路159路。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人宋春红、大连欧美亚房地产有限公司借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初799号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金1468428.79元，及利息等相关费用。本院于2020年8月6日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2817号申请执行人上海华烁包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：卫章华，总经理。被执行人上海企雅建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周学中。原告上海华烁包装材料有限公司与被告上海企雅建材有限公司承揽合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初5896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行。经审查，我院于2020年7月27日受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长徐景华、审判员李文华、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年7月28日向被执行人寄送执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未到我院进行执行谈话。执行立案后，经查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，由电话笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本院经与申请执行人沟通，告知执行客观情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐景华审 判 员 李文华审 判 员 葛少锋二〇二〇年九月二十一日法官助理 王见文书 记 员 王见文附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13617号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓声权，男，1988年2月1日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人邓声权劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：邓声权返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请邓声权工作，邓声权受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与邓声权之间存在劳动关系。软盈公司与邓声权应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠邓声权工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资43103.45元及终止劳动合同的经济补偿金21496.5元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，邓声权返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向邓声权支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资43103.45元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向邓声权支付终止劳动合同的经济补偿金21496.5元；三、邓声权在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向邓声权支付2019年7月至2019年9月23的工资43103.45元，并支付终止劳动合同的经济补偿金21496.5元；2、本案诉讼费用由邓声权承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。邓声权答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间邓声权与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向邓声权支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资43103.45元及终止劳动合同的经济补偿金21496.5元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执962号 韩分明,女性,1973年10月21日出生,住抚顺市清原满族自治县湾甸子村1号楼4单元302室。 被执行人：胡永明，男性,1959年7月12日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人韩分明与胡永明借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执962号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1397号申请执行人杨忠洪，男，1984年8月6日出生，汉族，神木市人。被执行人温红艳，女，1984年9月22日出生，汉族，神木市人。本院在执行杨忠洪与温红艳婚姻家庭纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初3636号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神木市温红艳向申请执行人杨忠洪支付补偿款13万元。案件受理费300元、执行费1850由被执行人负担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人温红艳在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报财产，被执行人温红艳到庭并申报财产。本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人温红艳在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现其他可执行财产。本院对被执行人住所地进行调查，未发现其他可供财产。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人杨忠洪。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 敏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6169号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：吴国胜。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告吴国胜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费704元，减半收取计352元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执455号 吴卫卫、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行吴卫卫与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初41号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初41号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执455号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4045号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：黄家俊，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：陈根林，男，1961年12月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司与被告黄家俊、陈根林保险人代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年九月二十一日书记员  张楠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4688号之一申请执行人：夏宣静，女，1956年6月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈方元，湖南华湘律师事务所律师。被执行人：谢智雄，男，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2019年4月23日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6651号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人夏宣静于2020年9月30日向本院提出撤销执行申请，经本院审查，系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执4688号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  张 红二〇二〇年九月三十日代理书记员  彭春芝
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执851号 陈仕启、刘干： 本院执行的陈仕启申请刘干民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终147号上诉人(原审被告):康广伟,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审原告):托克托县宏昌机械制造有限公司,住所地内蒙古自治区托克托县工业园区。法定代表人：贾文斌,公司总经理。原审被告：任磊,男,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。上诉人康广伟因与被上诉人托克托县宏昌机械制造有限公司，原审被告任磊合同纠纷一案，不服托克托县人民法院(2020)内0122民初532号民事裁定，向本院提起上诉。康广伟上诉称，1.撤销托克托县人民法院作出的(2020)内0122民初532号裁定书;2.将本案移送呼和浩特市新城区人民法院管辖。事实与理由：2020年6月2日,康广伟就托克托县人民法院受理的康广伟与托克托县宏昌机械制造有限公司合同纠纷一案向一审法院提出管辖权异议申请,认为该案应当由呼和浩特市新城区人民法院管辖。2020年6月3日,托克托县人民法院就此作出(2020)内0122民初532号民事裁定,裁定驳回了康广伟提出的管辖权异议。本案系托克托县宏昌机械制造有限公司因合同纠纷对康广伟提起诉讼,应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般地域管辖规定,即“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”康广伟的住所地与经常居住地均在呼和浩特市新城区,而任磊的住所地在鄂尔多斯市薛家湾镇,康广伟、任磊的住所地均不在已受理案件的内蒙古自治区托克托县,故托克托县人民法院无法据此对本案享有管辖权。托克托县宏昌机械制造有限公司一审提出诉讼请求的主要依据是与康广伟、任磊于2019年5月21日订立的《补充协议书》,而该《补充协议书》并未实际履行,也未约定合同履行地,故托克托县人民法院亦无法据此对本案享有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本院经审查查明，双方签订的《补充协议书》中第5项约定“因本协议发生的纠纷,由甲方所在地法院管辖”。甲方即本案托克托县宏昌机械制造有限公司。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案应优先适用协议管辖确定管辖法院，托克托县宏昌机械制造有限公司住所地亦属一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上所述,康广伟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月二十一日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2347号方丽娜、米东峰、米荟颖：本院在执行申请执行人方丽娜与被执行人米东峰、米荟颖健康权纠纷一案中，被执行人米东峰于2020年9月1日自觉履行8705.57元，本院于2020年9月3日强制扣划被执行人米东峰9528.13元、米荟颖1012.54元。现本案已执行完毕，申请执行人向本院出具书面结案申请。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：（2020）豫13民终759号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十一日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3509号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：姜美茹，女，1982年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姜美茹金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费356元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳