wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初179号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人岩某某，男，生于1979年8月9日，佤族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2019年7月3日被孟连县公安局取保候审，2020年7月2日解除取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人岩某某犯非法经营罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年5月27日，被告人岩某某受境外一个“男子”指使，以支付500元运费作为报酬，驾驶车牌号为云Ｊ×××××长安微型车，从孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨甘蔗地运输16件（共计800条）卷烟前往孟连县城区，当晚23时许，岩某某运输卷烟途经芒信镇岔河路口时被芒信派出所民警当场查获。当场从被告人岩某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××长安微型车内查获卷烟16件（共计800条）。经鉴定，该批卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价格人民币80000元。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人岩某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人岩某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对被告人岩某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。被告人岩某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律及量刑建议均无异议，认罪认罚，且签字具结，但其提出希望判处缓刑。经审理查明，2019年5月27日晚，被告人岩某某驾驶车牌号为云Ｊ×××××长安微型车，从孟连县芒信镇班顺村糯伍下寨甘蔗地运输16件卷烟前往孟连县城区，当日23时许，被告人岩某某运输卷烟途经芒信镇岔河路口时被芒信边境派出所民警当场查获。当场从被告人岩某某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××长安微型车内查获84ｍｍ云烟（紫）卷烟16件，共计800条。经云南省烟草质量监督检测站检测、孟连县发展和改革局认证中心价格认定，被查获的84ｍｍ云烟（紫）卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币80000元。另查明，被告人岩某某系受境外一“男子”指使，为获取500元运费，将本案被查获的16件卷烟运往孟连县城。上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、领条、情况说明、调取证据通知书及证明、抽样取证物品清单、卷烟产品鉴别检验委托书、检验报告、价格认定结论书、鉴定意见通知书、机动车信息查询情况、证人易某、叶某的证言、被告人岩某某的供述与辩解等证据足以认定被告人岩某某犯非法经营罪的事实。本院认为，被告人岩某某为牟取非法利益，违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无准运证运输假冒注册商标且伪劣卷烟，严重扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩某某到案后供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人岩某某签署具结书，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人岩某某提出希望能判处缓刑的意见，与其罪责刑不符，本院不予采纳。综上，根据被告人岩某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人岩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2021年7月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮梅二〇二〇年九月十二日书记员  梁恒
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1902号之五申请执行人：吴志勇,男,1957年3月2日出生,彝族,住弥勒市。申请执行人：普梅兰,女,1968年11月8日出生,彝族,住弥勒市。被执行人：王学芳,女,1943年3月28日出生,彝族,住弥勒市。本院于2020年8月12日作出（2020）云2504执1902号之一执行裁定书裁定，冻结了被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行账户62×××03及存款1050.00元，现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王学芳在弥勒农村商业银行西三支行账户62×××03及存款1050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二日书记员  李丽娜
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初978号 原告：陇县八渡石英矿 法定代表人：李升太，任总经理。 被告：**，男，生于1962年8月23日。 原告陇县八渡石英矿与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陇县八渡石英矿以双方私下已达成和解并履行完毕为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陇县八渡石英矿撤回起诉。 案件受理费1893元，减半收取947元，由陇县八渡石英矿负担。 审 判 员  李 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 婷 书 记 员  李小芳 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4567号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：李传晖，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李传晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保601号 申请人：潍坊万泉物资有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区宝通街298号异祥钢材市场西排3号，统一社会信用代码：9137070577103986XT。 法定代表人：赵国强，总经理。 被申请人：潍坊盛瑞零部件有限公司，住所地山东省安丘市经济开发区青龙湖西首路北，统一社会信用代码：91370784782303670H。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 被申请人：盛瑞传动股份有限公司，住所地山东省潍坊高新区盛瑞街518号，统一社会信用代码：91370000746558561L。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 申请人潍坊万泉物资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人潍坊盛瑞零部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司名下的存款498735.44元或查封、扣押同等价值财产，申请人潍坊万泉物资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人潍坊万泉物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊盛瑞零部件有限公司、盛瑞传动股份有限公司银行存款人民币498735.44元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王琮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6318号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，该公司员工。被告：樊田田，女，1996年9月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告樊田田物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭磊二〇二〇年九月二日代理书记员  聂颖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异202号 案外人：杨元林，男，1979年2月15日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人：姚园园，女，1987年6月6日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请人：怀化市资产管理有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦13A。 法定代表人：舒明发，该公司董事长。 被申请人：怀化恒信置业发展有限公司，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路靖天国际1幢301号。 法定代表人：王健君，该公司董事长。 在本院执行申请人怀化市资产管理有限公司与被申请人怀化恒信置业发展有限公司金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人杨元林、姚园园对本院2018年5月29日作出的（2017）湘1229民初810号民事裁定书之一查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖天国际1栋2402号房屋所涉及土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨元林、姚园园称，因案外人从被申请人怀化恒信置业发展有限公司购买靖天国际1栋2402号房屋（商品房预售登记备案2013年078号）。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，案外人在购买房屋中并无过错，依法不得查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”，申请人已经查封了三层商场及其他不动产，仍查封该两宗土地，完全没有必要而且明显超标。据此，案外人申请法院解除申请人怀化市资产管理有限公司申请查封的靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋土地份额外其余土地，让案外人能够依法办理不动产登记证。 本院查明，2013年2月4日，案外人杨元林、姚园园与被申请人怀化恒信置业发展有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，案外人杨元林、姚园园以434130元价款购买被申请人怀化恒信置业发展有限公司开发建设的靖天国际1栋2402号商品房一套，用途为住宅，案外人杨元林、姚园园按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，因案涉国有土地使用权证被查封，该案涉房屋至今未办理过户登记。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司靖州支行与被告怀化恒信置业发展有限公司、王健君、赵兵秀金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国工商银行股份有限公司靖州支行的申请，本院于2018年5月29日作出（2017）湘1229民初810号之一民事裁定，查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号、靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋。后中国工商银行股份有限公司靖州支行将本院（2017）湘1229民初810号民事判决所确定的债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司，2019年5月17日，中国东方资产管理股份有限公司湖南省分公司又将上述债权转让给了申请人怀化市资产管理有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨元林、姚园园与被申请人怀化恒信置业发展有限公司于2013年2月4日签订了《商品房买卖合同》，该合同合法有效，本院查封被申请人怀化恒信置业发展有限公司的靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号国有土地使用权、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋、靖房权证第××号房屋的时间是2018年5月29日，在人民法院查封之前，案外人杨元林、姚园园与被申请人怀化恒信置业发展有限公司已签订了合法有效的《商品房买卖合同》，且案外人杨元林、姚园园已按照合同约定支付了全部购房款，并已实际入住，该案涉房屋至今未办理过户登记，系该案涉房屋所对应的办证土地部分被查封，案外人杨元林、姚园园对此无过错，故案外人杨元林、姚园园对该案涉房屋及其对应的办证土地部分均享有能够排除执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对被申请人怀化恒信置业发展有限公司名下的国有土地使用权证为靖国用（2010）第200号和靖国用（2009）第××号土地中有关案外人杨元林、姚园园所购买的靖天国际1栋2402号房屋所对应办证土地部分的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  胡敦德 人民陪审员  崔献亮 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年九月二日 法官 助理  张 霞 书 记 员  刘易奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初479号 原告：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。 法定代表人：康洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐宏彪，北京圣伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，河北乾骥律师事务所律师。 被告：石家庄涤彩日化有限公司，住所地：晋州市纪庄村北。 法定代表人：张黑哇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王文庆，河北东尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高飞，河北东尚律师事务所实习律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告石家庄涤彩日化有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告河北纳利鑫洗化有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  冯日欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11607号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实和理由：其在原审时已提交李某、张某的结婚登记审查表，上有明确李某的身份信息，亦提交了张某本人身份证及户口本，原审法院以没有明确被告为由，驳回张某的起诉，属于适用法律错误，请求二审法院依法裁决。李某未答辩。张某向一审法院起诉请求：判令解除张某、李某的婚姻关系。一审法院认为，张某起诉李某解除婚姻关系，但其提供的李某身份信息不明确，法院无法查实，经法院释明，要求张某张某限期提供李某明确的身份信息，逾期未能提供，应视为张某的起诉没有明确的被告，对张某的起诉予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定：驳回张某的起诉。一审案件受理费300元，退还张某。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定,原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，张某已提供李某相应身份信息及两人婚姻关系相应证明，即使其所提供的李某地址、电话不准确，致使无法采用传票或留置等方式送达法律文书，张某确因客观原因不能补充或者仍不能确定李某住址的，法院应当依法向李某公告送达诉讼文书。一审法院仅以张某不能提供准确地址等信息为由裁定驳回起诉，有失妥当，本院予以纠正，应根据核查相应身份信息基础上再行裁判。综上所述，上诉人张某的上诉请求成立，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103民初507号民事裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年九月三十日书记员 张娓娓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初954号原告：夏大桃，女，1957年6月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系夏大桃丈夫。被告：通山县通羊镇洋都村九组。法定代表人：焦和生，该组组长。被告：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦福平，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦元根，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦宝林，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦月宏，男，1957年12月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦兆锋，男，1981年12月3日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦细生，男，1970年6月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦南正，男，1952年3月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦回州，男，1962年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦细日，男，1946年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦尔格，男，1972年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦元忠，男，1959年11月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦志杰，男，1975年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦元林，男，1958年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦南开，男，1955年5月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦细燕，男，1959年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦凤山，男，1955年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦南昌，男，1954年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。诉讼代表人：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。诉讼代表人：焦福平，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告夏大桃与被告通山县通羊镇洋都村九组、被告焦和生、焦福平、焦元根、焦宝林、焦月宏、焦兆锋、焦细生、焦南正、焦回州、焦细日、焦尔格、焦元忠、焦志杰、焦元林、焦南开、焦细燕、焦凤山、焦南昌确认非农村集体经济组织成员资格一案，本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告夏大桃及其委托诉讼代理人焦和顺，被告通山县通羊镇洋都村九组，被告焦和生、焦福平及被告焦元根、焦宝林、焦月宏、焦兆锋、焦细生、焦南正、焦回州、焦细日、焦尔格、焦元忠、焦志杰、焦元林、焦南开、焦细燕、焦凤山、焦南昌的诉讼代表人焦和生、焦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏大桃向本院提出诉讼请求：1、确认被告焦和生、焦福平、焦元根、焦宝林、焦月宏、焦兆锋、焦细生、焦南正、焦回州、焦细日、焦尔格、焦元忠、焦志杰、焦元林、焦南开、焦细燕、焦凤山、焦南昌不是被告通羊镇洋都村九组村民；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告焦和生是通山县工商行政管理局退休人员，被告焦福平是通山县大酒店退休人员，被告焦元根、焦宝林、焦月宏、焦兆锋、焦细生、焦南正、焦回州是县电力局上班人员，被告焦细日是县公路道班退休，被告焦尔格是县交通局上班人员，被告焦元忠是县自来水厂上班人员，被告焦志杰是县中医院上班人员，被告焦元林是县科委退休人员，被告焦南开是县土地局退休人员，焦细燕是县土地局上班人员，被告焦凤山是县环卫所退休人员，被告焦南昌是县检察院退休人员。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定提起诉讼，请求法院依法确认本案被告均不是被告通羊镇洋都村九组村民。本院经审理认为，原告的诉讼请求是确认焦和生、焦福平等18人为非通山县通羊镇洋都村九组集体经济组织成员。而对于农村集体经济组织成员资格的确认应由集体经济组织通过村民会议决议的方式表决确定，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏大桃的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长 朱向阳人民陪审员华聪人民陪审员方良能二〇二〇年九月二日书记员 付        艳        丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7848号原告：王东涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：翟伟杰，男，1980年8月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：姚革华，女，1976年8月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王东涛与被告翟伟杰、姚革华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王东涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东涛有权处分自己的诉讼权利，现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东涛撤诉。案件受理费25元，由原告王东涛负担。审判员  姜雪梅二〇二〇年九月十日书记员  井梦楠
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督235号 申请人：陈登义，女，2003年6月15日出生，汉族，宣城市人.住宣州区、 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地：宣州区水阳镇水阳社区街道。 法定代表人：杨浩騑，该厂股东。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区水阳镇。 申请人陈登义向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4月份在该服装厂从事服装加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装会计唐佑红结算，对两被申请人实欠申请人工资进行了核对。现因被申请人杨浩騑涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向两被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈登义工资1110元。 申请费17元，由被申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱小勇 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 强
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6147号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司工作人员。被告：田桂珍，女，汉族，1974年2月6日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋志，系田桂珍之夫。被告：蒋志，系田桂珍之夫，汉族，1971年5月17日生，住址同上。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物管公司）与被告田桂珍、蒋志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加蒋志为本案被告，经征求蒋志意见后当庭通知蒋志追加为本案被告。原告宜家物管公司的委托诉讼代理人李江、被告田桂珍的委托诉讼代理人蒋志及被告蒋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告田桂珍、蒋志支付从2012年4月1日至2020年4月30日的物业服务费13547.02元（139.66平方米×1元每建筑面积每户×97个月）、能源公摊费776元（8元每月每户），合计14323.02元。基本事实和理由:被告所属房屋位于永川茶叶大厦，房屋产权面积139.66平方米。2007年6月1日，原告宜家物管公司与重庆松元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限2007年6月1日至2014年7月22日。2015年6月6日，原告与永川区茶叶大厦熙苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限从2015年6月6日至2017年6月5日，物业服务费按住宅1元建筑每平方米每月，能源公摊费8元每户每月。2017年3月18日，双方签订补充协议，根据约定与事实，服务期限至2020年6月5日。原告依约在小区进行物业服务。但被告一直未缴纳物业费。我方自愿撤回违约金4297元的诉求。被告田桂珍的委托诉讼代理人蒋志及其被告蒋志本人出庭答辩：原告诉讼的被告所在地址等处有问题。但认可物业服务费及能源公摊费计算方式，对诉讼的物业服务费及能源公摊费该给，也同意原告撤回违约金的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告指出原告存在的有些问题，原告应当进一步加强管理。被告最终认可了原告提出的诉求，法庭应认定；审理中原告放弃对违约金4297元等主张，系其自愿放弃处分权行为，也应确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告田桂珍、蒋志共同支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司的物业服务费13547.02元、能源公摊费776元，合计14323.02元。于判决生效后3日内支付完毕。案件受理费260元，减半收取130元（此费原告已预交,不退），由被告负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年九月十日书记员 翁明知
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)黔06行初97号 原告张羽光，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人郭红杏，北京梵清律师事务所律师,一般代理。 被告印江土家族苗族自治县人民政府。 法定代表人张浩然，该县县长。 张羽光诉印江土家族苗族自治县人民政府房屋拆迁管理(拆迁)一案，于2020年08月28日向本院提起诉讼，本院于2020年08月28日受理，现原告张羽光向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，张羽光的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张羽光撤回起诉。 案件受理费五十元，免于交纳。 审判长 王 晋 审判员 刘贵波 审判员 谢稼祥 二〇二〇年九月二日 法官助理吴万军 书记员周祥
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6574号原告：重庆树荣作物科学有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），统一社会信用代码9150011834599723XE。法定代表人：刁平，董事长。委托诉讼代理人：刘音艺，女，汉族，1985年12月4日生，住重庆市永川区火车站南路11号2幢3-1，公民身份号码500383198512049644，系该公司员工。被告：恩平市回春农资经营部，个体工商户，住所地恩平市恩城中南村委会大北村第二小组简头坪，工商注册号440785600130004。经营者：张某某，男，汉族，1982年12月16日生，住广东省广州市。被告：恩平市蕊睿农资有限公司，住所地恩平市纺织路恩城中南村委会大北村第二小组简头坪，统一社会信用代码91440785MA4WD50G9G。法定代表人：张某某。被告：张某某，男，汉族，1982年12月16日生，住广东省广州市。原告重庆树荣作物科学有限公司与被告恩平市回春农资经营部、恩平市蕊睿农资有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖云涛于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告重庆树荣作物科学有限公司的委托诉讼代理人刘音艺到庭参加诉讼。被告恩平市回春农资经营部、恩平市蕊睿农资有限公司、张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆树荣作物科学有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50956元及利息（利息以50956元为基数，从2019年11月26日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系供销关系，2019年11月26日经双方对账确认，被告恩平市回春农资经营部、恩平市蕊睿农资有限公司、张某某欠原告重庆树荣作物科学有限公司货款50956元，至今未支付货款。被告恩平市回春农资经营部、恩平市蕊睿农资有限公司、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某某系被告恩平市蕊睿农资有限公司的法定代表人。被告恩平市蕊睿农资有限公司、张某某多次在原告重庆树荣作物科学有限公司处购买货物，2019年11月26日，经原、被告对账结算，被告张某某向原告重庆树荣作物科学有限公司出具欠条一张，载明“欠款人恩平蕊睿农资有限公司、张某某欠贵公司货款50956元，大写伍万玖佰伍拾整。现因欠款人资金困难，暂时无能力一次性付清贵公司。为此特向贵公司承诺：欠款人于本承诺签订当日给付贵公司货款元，以后于每月15日前支付贵公司欠款1万元，剩余欠款于2020年5月付清，若未按本承诺履行，欠款人自愿按所欠金额以月利率2%承担利息至付清为止；并且贵公司有权向重庆市永川区人民法院申请，要求欠款人一次性付清所欠货款及利息。担保人：张某某，自愿为恩平蕊睿农资有限公司、张某某承担连带担保责任，担保期限为2年。”被告张某某签字、捺印，被告恩平市回春农资经营部盖章。至今，被告未支付货款。本院认为，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张某某作为被告恩平市蕊睿农资有限公司的法定代表人，向原告重庆树荣作物科学有限公司所出具的欠条系职务行为，被告恩平市蕊睿农资有限公司应当承担民事责任。被告张某某在欠条中明确其与恩平市蕊睿农资有限公司欠原告重庆树荣作物科学有限公司的货款，故被告张某某也应当承担责任。虽被告恩平市回春农资经营部在欠条中盖章，但并未明确其在欠条中身份，故被告恩平市回春农资经营部在本案中不应承担责任。被告张某某在出具的欠条中涉及的货款金额的大小写不一致，本院以大写的金额作为所欠金额，即所欠货款的金额为50950元。被告张某某欠条中明确约定未履行按月利率2%承担利息至付清之日止，故利息应当从出具欠条次日（2019年11月27日）起按月利率2%计算利息至付清之日止。综上所述，对原告重庆树荣作物科学有限公司要求被告恩平市蕊睿农资有限公司、张某某支付货款50950元及利息（利息以50950元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告恩平市回春农资经营部、恩平市蕊睿农资有限公司、张某某未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恩平市蕊睿农资有限公司、张某某于本判决生效后3日内向原告重庆树荣作物科学有限公司支付货款50950元及利息（利息以50950元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆树荣作物科学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632元，由被告恩平市蕊睿农资有限公司、张某某负担（此费原告重庆树荣作物科学有限公司已预交，由被告恩平市蕊睿农资有限公司、张某某于本判决生效后3日内直付原告重庆树荣作物科学有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇二〇年九月二日书记员  蒋礼节
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初555号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈银龙，男，1995年8月24日出生于河南省开封市，汉族，专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月23日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年8月29日被取保候审，经本院决定于2020年8月28日被取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1475号起诉书指控被告人陈银龙犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，被告人陈银龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月17日深夜，袁某（已判刑）至宁波市奉化区××街道××幢××室梁某某的住处，因感情纠葛，袁某采用掌掴、抓头发等方式殴打了梁某某。随后，袁某在该处卧室床上，强行与梁某某发生性关系一次。发生关系后，梁某某借口上厕所逃离现场并委托他人报警。 2019年8月18日9时许，梁某某男友被告人陈银龙得知上述情况后从广州赶回奉化，在银泰城8幢16楼电梯口遇到返回的袁某，双方发生争执并相打。陈银龙用拳头殴打袁某面部，造成袁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折合并鼻中隔骨折、眼部挫伤。经鉴定，袁某的伤势构成轻伤二级。 案发后，被告人陈银龙明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陈银龙没有提出异议，并有被害人袁某的陈述、证人梁某1、梁某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈银龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈银龙有自首情节，依法可以从轻处罚。本案被害人袁某有重大过错，可酌情对被告人陈银龙从轻处罚。被告人陈银龙犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈银龙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇二〇年九月二日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执841号申请执行人：何志勇，男，汉族。被执行人：李伟国，男，汉族。申请执行人何志勇与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2317号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何志勇于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李伟国给付申请执行人何志勇执行款150000元，并承担案件受理费4900元，执行费2150元。本案在执行申请执行人何志勇与被执行人李伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人何志勇称被执行人李伟国欠其执行款900000元，于2019年12月31日前给付150000元，于2020年12月30日前给付450000元，于2021年6月30日前给付300000元，待所有执行款到期后再向法院申请执行全部执行款项为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请人何志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十日书记员  魏楚惟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3198号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：卢强，男，系原告员工。 被告：郑小进，女，1981年11月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：柴慧芝，女，1981年10月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商行）与被告郑小进、柴慧芝金融借款合同纠纷一案，原告柯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小进归还借款本金30000元及利息（利息暂算至2020年6月16日为2998.41元，之后产生的利息按合同约定据实结算至还款结清日止）；2.判令被告柴慧芝对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托诉讼代理人卢强到庭参加诉讼，被告郑小进、柴慧芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下： 柯城农商行姜家山支行系原告的分支机构。2018年10月24日，柯城农商行姜家山支行与被告郑小进签订编号为9211120180032435《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度为30000元，借款人使用借款额度期限为2018年10月24日至2021年10月23日；本合同项下借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柴慧芝签署《融资保证函》一份，承诺为被告郑小进与柯城农商行姜家山支行签订的编号为9211120180032435融资合同提供连带责任保证，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年，保证范围包括融资本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2018年10月24日，被告郑小进通过自助终端发放贷款30000元，借款到期日为2019年10月23日，借款年利率8.9175%。现贷款已逾期，被告郑小进仅结清利息至2019年9月20日，截至2020年6月16日，尚欠借款本金30000元，利息为2998.41元（包括正常利息、罚息、复利）。上述款项，原告多次催收未果，遂起诉，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑小进于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息包括正常利息、罚息、复利，截至2020年6月16日的利息为2998.41元，之后利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告柴慧芝对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告郑小进、柴慧芝共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴海红 二〇二〇年九月十日 法官助理 金佳慧 书 记 员 方胜绮
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1621行审27号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。法定代表人范奎宾，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人李梦超，男，1993年11月23日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2020年9月1日向本院申请强制执行编号4116211103457751行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年1月19日11时06分，李梦超在扶沟县扶固线5公里处驾驶机动车未随身携带驾驶证，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第一百一十四条对李梦超罚款200元，限其15日内缴纳，并告知李梦超逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，李梦超仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211103457751行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211103457751行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邢联合审 判 员  陈金霞人民陪审员  曹新华二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 凯
陕西省蒲城县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0526执1224号      申请执行人：张环宇，男，汉族。   被执行人：张波，男，汉族。   本院在执行张环宇与张波民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初201号民事调解书已发生法律效力，被执行人张波逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人张环宇于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款22000元，执行费230元。   在执行中，被执行人自行履行案款2000元后与申请执行人达成和解协议，剩余案款自2020年10月30日开始，于每月30日前还款2000元，直至履行完毕；案外人李康提供了担保。执行费230元已缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0526执1224号案件的执行。   被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。     本裁定立即执行。         审判 长 党君宁   审判员   王军洲       审判员   王泉华       二〇二〇年九月九日       书 记 员  陈丹妮
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初167号原告：童东良，男，汉族，1963年10月20日出生，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：王磊，湖北鄂东律师事务所律师，一般代理。被告：柳泽兵，男，汉族，1966年4月4日生，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告童东良与被告柳泽兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童东良及其委托诉讼代理人王磊、被告柳泽兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告柳泽兵支付原告建设工程款361739元，并承担占用资金的经济损失(自付款之日起，按照同期银行货款利率计算至付清工程款之日止)；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2013年约10月份，被告将承建团风镇白鹤林村民委员会还建小区房屋工程中的劳务承包给原告，原告自带建设工具，以“包工不包料”的形式提供劳务。2016年12月份，原告承包的劳务工程全部完工，截止2018年11月20日，被告支付工程款7045000元。2019年2月1日，原被告进行了工程款结算，原告总工程款为7838844元，被告下欠原告工程款793844元。结算之后，被告又共计支付工程款432105元，但对余下工程款361739元未子支付。综上所述，为维护原告合法权益，故具状诉至法院，请求判令所请。被告柳泽兵辩称，结算时面积确定不了，面积结算应通过审计，以甲方结算面积为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院依法认定如下：原告提交的白鹤林工地结算及案外人王春杰2018年12月8日出具的结算清单，拟证明原、被告就案涉工地进行了结算，并确认被告下欠原告工程款的事实，被告对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出该结算单系其与原告自行结算，结算时面积尚未确定，应以实际结算面积为准，并向本院提交了黄冈市汇德窑炉有限公司及案外人王迎春出具的证明予以佐证，原告提出两份证明无负责人或经办人签名，且被告与甲方是否结算与原、被告之间结算不能进行抗辩。经本院审查，被告提交的黄冈市汇德窑炉有限公司出具的证明无负责人或经办人签名，不符合法定证据形式，本院不予采信；案外人王迎春出具的证明，原告对王迎春的身份不予认可，且被告未提供证据证实王迎春与本案的关系，故对该份证明本院不予采信。经审理查明，2013年10月左右，被告承建团风镇白鹤林村民委员会还建小区房屋工程，并将该工程中的劳务承包给原告，由原告自带建设工具，以“包工不包料”的形式提供劳务。工程完工后，2019年2月1日双方经结算，确认总工程款为7838844元，被告已支付工程款7045000元，下欠工程款793844元未付。结算后被告支付了工程款432105元，余下工程款361739元未付。本院认为，原告依约向被告提供劳务，双方对案涉工程进行了结算，被告应向原告支付下欠的工程款项。被告辩称工程面积尚未结算，应以实际结算面积计算工程款项，本院认为，原、被告就案涉工程进行了结算，系双方真实意思表示，虽结算单中注明建筑面积应与甲方最终结算为准，但该结算单中的建筑面积与案外人王春杰（甲方项目经理）2018年12月8日出具的结算清单中的建筑面积相同，故该结算单中的建筑面积可以认定为实际最终结算面积。另被告提交的证据不能证实面积尚未结算，且其已按结算单实际支付了部分款项，即是对该结算单的认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳，其应向原告支付下欠款项361739元。原告主张的占用资金损失，应自起诉之日（2020年1月14日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告柳泽兵向原告童东良支付欠款361739元及占用资金损失（占用资金损失计算方法：以361739元为基数，自2020年1月14日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至欠款清偿之日止）。限判决书生效后十日内付清。案件受理费6726元，减半收取3363元，由被告柳泽兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈晋二〇二〇年九月十日法官助理刘勤虎书记员张意
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1406号之二 申请执行人：赵喜娟，女，1964年7月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：陈凤丽，女，1980年10月14日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤丽在中国农业银行62×××67账户内存款人民币38250.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十日 书记员  袁立华
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0324执284号申请执行人：张琴，女，1982年8月8日生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：张逖，男，1984年11月6日生，汉族，住郧西县。张琴与张逖借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的（2018）鄂0302民初394号民事判决书已发生法律效力，此案由十堰市中级人民法院依据（2019）鄂03执监13号执行裁定书指定我院执行，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人张逖应偿还借款15万元及利息，负担案件受理费3300.00元，执行费2150.00元。在执行过程中，1.本院于2020年4月9日开始，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人张逖名下的银行账户、网络资金、不动产、证券、车辆、民政、保险、工商总局，账户上仅有零星余额，未能查找到其他可供执行的财产，本案申请的执行标的未能执行。3.本院于2020年4月27日将被执行人张逖纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月6日到十堰市公积金管理中心查询了张逖公积金缴存情况，反馈信息为零。5.本院于2020年9月2日在十堰市不动产中心查明，被执行人张逖在十堰市境内无不动产登记信息。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过邮寄方式将被执行人张逖名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供准确的可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张逖有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的准确的财产线索。经评议，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立审判员  贺荣明审判员  王 静二〇二〇年九月十四日书记员  肖 尧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5099号申请人：苏州市相城区渭西染整厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：杨永星。被申请人：常熟市琦柔纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市村。法定代表人：周文。本院在审理申请人苏州市相城区渭西染整厂与被申请人常熟市琦柔纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区渭西染整厂向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常熟市琦柔纺织品有限公司存款人民币12万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市相城区渭西染整厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市琦柔纺织品有限公司银行存款人民币12万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月十日书记员  林晓华
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1114号原告：旦久，男，1983年8月7日出生，藏族，职业不详，住玉树市。被告：党伟，男，1970年9月14日出生，汉族，住格尔木市。原告旦久与被告党伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年9月2日，原告旦久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告旦久撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦久负担（已交纳）。审判长 谭 夏审判员 贺敏红审判员 王爱忠 二〇二〇年九月二日书记员 万泽阳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢19号 申请执行人:吴金连，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：袁小英，女，1971年2月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 申请执行人吴金连与被执行人袁小英民间借贷纠纷一案，峡江县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）赣0823民初310号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁小英未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人吴金连申请，本院于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人袁小英的银行存款25928元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5734号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，营业地成都市新都区大丰街道方元路60号、62号。 负责人：岳国庆，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：肖杰，男，1966年3月21日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称农商行大丰支行）与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大丰支行的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告肖杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行大丰支行向本院提出诉讼请求：1.肖杰偿还农商行大丰支行信用卡透支本金26724.04元、截至2020年3月1日的利息13187.29元及滞纳金57930.74元；2.肖杰向农商行大丰支行支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2010年12月1日，肖杰向农商行大丰支行申领了透支额度为30000元的天府信用卡（卡号62×××45）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但肖杰刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，肖杰未偿还透支本金26724.04元、利息13187.29元及滞纳金57930.74元。因催收未果，现农商行大丰支行诉至本院，请求判如所请。 肖杰未作答辩。 本院基于查明的事实认定，肖杰持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行大丰支行有权要求肖杰偿还透支本息并支付违约金。对农商行大丰支行诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定透支利率按日0.5‰计付、肖杰未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2015年12月1日停用等事实，本院对上述诉请的透支本金支持26724.04元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为13187.29元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金 26724.04元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行大丰支行陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行大丰支行未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与肖杰进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行大丰支行收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、肖杰于本判决发生法律效力之日起7日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行透支本金26724.04元、截至2020年3月1日的透支利息13187.29元，并支付透支利息（透支利息以26724.04元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1123元（已减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行负担665元，由肖杰负担458元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8078号原告曹美凡，女，1951年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人胡积，男，1975年12月21日出生，系原告曹美凡之子。被告胡乡红，女，1985年9月8日出生，汉族，住长沙县。被告胡锋，男，1985年2月25日出生，汉族，住长沙县。原告曹美凡与被告胡乡红、胡锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹美凡及委托代理人胡积到庭参加了诉讼，被告胡乡红、胡锋均经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹美凡请求判令：1、两被告向原告支付借款本金40000元。2、两被告向原告支付2018年5月6日至2020年5月5日的利息（借条约定月息1分2计算）11520元，全部利息计算至实际借款全部归还之日止。3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告胡乡红、胡锋均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告曹美凡与被告胡乡红系熟人关系，2018年5月5日，被告胡乡红以需要资金周转为由，向原告曹美凡借款40000元。曹美凡自己有现金10000元、通过小儿子胡谦去银行取现27000元、现金3000元，凑得现金40000元交付给被告胡乡红。同日，被告胡乡红向原告曹美凡出具了借条一张，该借条载明“今借到曹美凡人民币肆万元整（￥40000）月息：1分2．借款人：胡乡红2018年5月5日185××××0987,135××××5056。”该借条未约定借款期限和逾期还款的利息。庭审中，原告曹美凡同意以本院向被告送达起诉状副本的时间2020年8月31日作为催收时间。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告胡乡红欠原告曹美凡借款40000元事实清楚、证据确凿，故原告曹美凡要求被告胡乡红偿还借款本金40000元的诉求，本院予以支持。但被告胡锋未在案涉借条上签字，原告曹美凡也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活，故原告曹美凡要求被告胡锋承担还款责任的诉求，本院不予支持。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借条约定借款内利息为月息1分2，未约定逾期利息，根据上述规定逾期利息可按借款内利息月息1分2计算。故利息应计算为：以借款本金40000元为基数，按月息1.2%的标准自2018年5月6日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月5日利息为11520元。被告胡乡红、胡锋均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡乡红在本判决生效之日起十日内支付原告曹美凡借款本金40000元；二、限被告胡乡红在本判决生效之日起十日内支付原告曹美凡借款利息（以40000元为基数，按月息1.2%的标准自2018年5月6日起计算至款项付清之日止，暂计算至2020年5月5日利息为11520元）；三、驳回原告曹美凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告胡乡红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年九月十日书记员  毛蓉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执572号之三 申请执行人：刘亚娟，女。 被执行人：辽阳恒盛置业有限公司。 法定代表人：金文卿。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽阳恒盛置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽阳恒盛置业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币939048.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明 二〇二〇年九月十日 书记员  范越
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1603号申请人:张代先，男，1934年4月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：张志菊，女，1974年11月17日出生，汉族，住沂源县。申请人张代先根据已经生效的（2016）鲁0323民特154号民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人张志菊的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值2100元的财产。本院经审查认为，被申请人张志菊未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志菊银行存款或网络资金2100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十日书记员  周 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6062号申请执行人:阎某，女，汉族，1990年5月12日出生，住长沙市岳麓区申请执行人：王某，女，汉族，2012年9月11日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：阎某，女，汉族，1990年05月12日出生，住长沙市岳麓区，系王某之母。两申请执行人共同委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学泰村。法定代表人：莫杰，系村主任。被执行人：长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组（原玉江村杨柳组），住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳组。负责人：阎海军，系组长。申请执行人阎某、王某与被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组承包度征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3361号民事判决书已生效，但被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组存款32053元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组应得收入32053元；或查封、扣押被执行人长沙市岳麓区学士街道学泰村村民委员会、长沙市岳麓区学士街道学泰村杨柳村民小组价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十日书记员  陈婕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1004执289-1号申请执行人张吉林，男，1949年10月9日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市白塔区。申请执行人张吉宽，男，1963年1月24日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市。被执行人王尔吉，男，1965年7月3日出生，汉族，辽阳市国土资源监察大队支队书记，住辽阳市被执行人李军红，女，1967年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人辽阳县吉兴选矿厂，住所地辽阳县兰家镇马家村。投资人：李军红。被执行人王尔昌，男，1958年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人石秀华，女，1957年11月26日出生，汉族，系三道街副食退休人员，住址同上被执行人王君，男，1982年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。申请执行人张吉林、张吉宽与被执行人李军红、王尔吉、王君、王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂民间借贷纠纷执行一案，原为辽阳市白塔区人民法院立案执行的（2020）辽1002执446号案件，执行依据为（2018）辽1002民初140号民事判决书。2020年6月15日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10执监37号执行裁定书，裁定：辽阳市白塔区人民法院执行的（2018）辽1002民初140号民事判决书由辽阳市宏伟区人民法院执行。2020年3月11日，白塔区人民法院白塔区法院对被执行人王尔吉名下辽阳银行工资卡（账号：10×××06，同信支行）予以冻结30万元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人王尔吉在辽阳银行同信支行的存款()元（账号：10×××06）至辽阳市宏伟区人民法院中国银行辽化支行的账户（账号:31×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 岩二〇二〇年九月十日书记员 张梦婷辽阳市宏伟区人民法院执行裁定书（2020）辽1004执289-1号申请执行人张吉林，男，1949年10月9日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市白塔区西顺城路21组38-102号。申请执行人张吉宽，男，1963年1月24日出生，汉族，个体经营者，住辽阳市中华大街12组197-9号。被执行人王尔吉，男，1965年7月3日出生，汉族，辽阳市国土资源监察大队支队书记，住辽阳市新运大街6组131-1-301号被执行人李军红，女，1967年9月30日出生，汉族，住址同上。被执行人辽阳县吉兴选矿厂，住所地辽阳县兰家镇马家村。投资人：李军红。被执行人王尔昌，男，1958年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区三义小区。被执行人石秀华，女，1957年11月26日出生，汉族，系三道街副食退休人员，住址同上被执行人王君，男，1982年8月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区三义庙胡同19-2号1单元06号。申请执行人张吉林、张吉宽与被执行人李军红、王尔吉、王君、王尔昌、石秀华、辽阳县吉兴选矿厂民间借贷纠纷执行一案，原为辽阳市白塔区人民法院立案执行的（2020）辽1002执446号案件，执行依据为（2018）辽1002民初140号民事判决书。2020年6月15日，辽阳市中级人民法院作出（2020）辽10执监37号执行裁定书，裁定：辽阳市白塔区人民法院执行的（2018）辽1002民初140号民事判决书由辽阳市宏伟区人民法院执行。2020年3月11日，白塔区人民法院白塔区法院对被执行人王尔吉名下辽阳银行工资卡（账号：10×××06，同信支行）予以冻结30万元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：扣划被执行人王尔吉在辽阳银行同信支行的存款()元（账号：10×××06）至辽阳市宏伟区人民法院中国银行辽化支行的账户（账号:31×××80）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员李岩二〇二〇年九月十日书记员张梦婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6765号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：蹇玥，女，系公司员工。 被告：王艳，女，1977年8月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：张奉斌，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王艳、张奉斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案,原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  任洪明 二〇二〇年九月十日 书记员  邱雯涔
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0203民初613号 原告：董晓巧，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。 被告：郭光荣，男，汉族。 原告董晓巧诉被告郭光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李丹独任审理，书记员惠盼担任法庭记录，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告董晓巧及其委托诉讼代理人郭徽到庭参加了诉讼，被告郭光荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付原告20000元，延迟支付资金占用费按年6%自2020年6月1日计算至全部清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年7月之前，原告数次借钱给被告，截止2009年7月18日，被告累计向原告借款20000元。原告向被告多次索要未果，于2009年7月17日再次向被告索要借款时，被告殴打原告，原告报警，经铜川市公安局印台分局印台派出所出警处理调解后，次日原告治疗产生费用2170元，同时在当天被告向原告出具了20000元借据，同时承诺于2020年5月30日前偿还。至今原告再次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：证据1、2018年11月1日欠条一张，证明在2018年被告欠原告20000元未偿还；证据2、2019年7月18日借条一张，证明被告在原告再次向其索要20000元欠款时补充借据，同时该借据是在铜川公安局印台分局印台派出所被告本人亲自书写的；证据3、微信聊天记录一张，证明被告在2020年5月26日微信承认其欠原告20000元的事实，聊天显示被告说“我没钱”。 被告郭光荣经本院开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见，亦无法对原告提交的证据进行质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告数次以生活紧张为由从原告处借款。2018年11月1日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠董晓巧人民币贰万元整（20000），一年还清，郭光荣，2018.11.1”。2019年7月17日原告向被告索要借款时，两人发生争执，并引发打架，铜川市公安局印台分局印台派出所出警后查明事实如下：2019年7月17日16时许，董晓巧在铜川市印台区印台街道办事处柏庙村找郭光荣索要欠款时，两人发生争执，并引发了打架，导致董晓巧头皮挫伤，多处软组织损伤。2019年7月18日铜川市公安局印台分局将该事件调解处理，双方针对打架一事自愿达成调解协议。针对本案所涉借款被告于调解协议达成当日向原告再次出具借条一张，载明“借款人：郭光荣，610221197610200850出借人：董晓巧，610203197810080061郭光荣于今日（2019年7.18日）借董晓巧人民币贰万元整（20000元），期限为十个月（10个月），于2020年5月30日之前还清，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。2019年7月18日，借款人：郭光荣”。此后被告未依约向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有欠条、借据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1、原告董晓巧是否借款给被告郭光荣，被告是否应予偿还借款；2、如果借款属实，资金占用费是否应予支持。针对焦点1，对于借款事实，原告董晓巧向本院提交了欠条及借条各一张，公安机关也在调解协议中查明双方是针对欠款发生的争执，且在调解协议达成当日被告当场再次向原告出具借条一张，三者相互印证可以证明被告欠原告20000元借款未予清偿的事实，故原告要求被告向其偿还借款20000元的诉讼请求应予支持。针对焦点2，我国法律规定，既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告在2019年7月18日的借条中约定被告应于2020年5月30日之前还清借款，被告未依约还款应承担相应的违约责任，具体数额以其给原告造成的实际损失为限，即参照2020年6月一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算，起始时间应从被告逾期还款之日（2020年5月30）起计算，原告要求从2020年6月1日起计算符合法律规定。作为被告郭光荣，在本院送达开庭传票等法律文书后，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭光荣于本判决生效之日起十五日内向原告董晓巧偿还借款本金20000元，并自2020年6月1日起按照年利息3.85%向原告董晓巧支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告郭光荣负担（因原告董晓巧已预交，由被告郭光荣直接向原告董晓巧支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇二〇年九月十日 书记员  惠盼
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3912号原告：吉承，男，1989年6月10日出生，汉族，自由职业，户籍地湖北省枣阳市，被告：中升乙源建设工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开。负责人：李建设，分公司经理。被告：中升乙源建设工程有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陈大顺，公司经理。原告吉承诉被告中升乙源建设工程有限公司湖北分公司、中升乙源建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）鄂0115民初7526号民事判决书，驳回原告吉承的全部诉讼请求，原告吉承不服，向武汉市中级人民法院提出上诉。武汉市中级人民法院于2020年6月2日作出（2019）鄂01民终13321号民事裁定书裁定撤销本院作出的（2019）鄂0115民初7526号民事判决书，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，在本案审理过程中，原告吉承因证据未准备充分于2020年8月30日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告吉承自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉承撤诉。本案受理费4318元，减半收取2159元，由原告吉承负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月二日法官助理周瑶书记员赵佶英
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云0828司救执3号救助申请人：饶小换，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住澜沧县。救助申请人饶小换以其在本院（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书执行过程中生活面临急迫困难为由，于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人饶小换称：2018年12月5日，被执行人李红跃驾驶逾期未检验的云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车载着徐石寿（系救助申请人饶小换之夫，于2019年9月13日死亡）、郭晓慧、罗海连等16人由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，行驶过程中三轮摩托车发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，徐石寿、罗海连、李红跃等16人受伤的交通事故。经向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，因赔偿义务人李红跃在案涉交通事故中造成肢体一级残疾，丧失劳动能力，没有其他财产可供执行，救助申请人饶小换家庭经济困难，故申请国家司法救助。经审查查明：2018年12月5日，救助申请人饶小换之夫徐石寿、罗海连、郭晓慧等16人乘坐被执行人李红跃驾驶的逾期未检验云Ｋ×××××号正三轮载货摩托车由澜沧县上允镇勐佛村向上允镇方向行驶，当日9时50分许，被执行人李红跃驾驶的正三轮摩托车行驶至澜沧县，车辆发生侧翻，造成郭晓慧当场死亡，救助申请人饶小换之夫徐石寿、罗海连、李红跃等16人受伤的交通事故。徐石寿损伤程度为轻伤二级，因伤到中国人民解放军第六十二医院住院治疗9天，支付医疗费17158.33元，2019年12月18日本院作出（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，判决被告人李红跃于判决书生效之日起六个月内赔偿附带民事诉讼原告人饶小换（徐石寿）的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等费用共计42758.33元。2020年7月9日，申请执行人饶小换向本院申请强制执行（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，经本院采取执行措施，查明被执行人李红跃名下无可供执行财产，赔偿义务人李红跃在案涉交通事故中造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，申请执行人饶小换以被执行人李红跃没有履行能力，生效判决确定的赔偿权益无法实现，生活面临急迫困难为由，向本院申请国家司法救助。上述事实，有（2019）云0828刑初239号刑事附带民事判决书，司法救助申请书、申请登记表，上允镇勐佛村民委员会出具的饶小换家庭情况证明、执行情况说明，执行笔录、李红跃财产查询情况表等证据材料予以佐证。本院认为，为维护当事人合法权益，促进社会和谐稳定，人民法院在审判、执行中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合规定情形的，可以采取国家司法救助措施，以解决其生活面临的急迫困难。被执行人李红跃在案涉交通事故造成肢体一级伤残，丧失劳动能力，无其他财产可供执行，救助申请人饶小换家庭成员3人（均为农民），且救助申请人饶小换体弱多病，家庭经济收入微薄，该户系澜沧县上允镇勐佛村贫困户，事故发生后救助申请人之夫徐石寿就医花费了高昂地医药费，无法通过执行措施实现赔偿权益，救助申请人家庭经济陷入窘境。救助申请人申请的15000元救助金，既没有超过云南省2019年度职工三十六个月月平均工资总额，也没有超过原审判决应当给付的42758.33元，故救助申请人的情形符合国家司法救助条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予司法救助申请人饶小换司法救助金人民币15000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年九月十日
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2018号 原告:刘云明，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：冯小兵，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告：胡仕雄，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘云明与被告胡仕雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘云明及其代理人冯小兵到庭参加诉讼，被告胡仕雄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘云明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资34000元并从2019年3月19日起以34000元为基数按月2%计算利息至还清欠款之日止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月19日，原告到被告承包的广东省河源市紫金县蓝塘镇建筑工地做水泥工，在工资结算时，被告欠下原告工资34000元，原告多次索要，被告均拒不支付。2019年3月19日原告再次索要时，被告向原告出具欠条并约定从2019年3月19日起以34000元为基数按月2%计算利息，每月支付3000元，并于2019年12月31日还清本息。约定到期后，被告没有按照约定支付欠款，为此，原告诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：2018年8月19日，原告到被告承包的广东省河源市紫金县蓝塘镇建筑工地做水泥工，在工资结算时，被告欠下原告工资34000元，原告多次索要，被告均拒不支付。2019年3月19日原告再次索要时，被告向原告出具欠条并约定于2019年12月31日还清本息。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告出具的欠条、索要工资光盘及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告受雇于被告胡仕雄从事劳务，被告有支付劳动报酬的义务。被告拖欠原告人工工资34000元，有被告出具的欠条及光盘为证，本院予以采信，对原告要求被告支付工资的诉讼请求本院予以支持。原告当庭表示对欠条中约定的利息部分因没有书写人被告胡仕雄签名确认自愿放弃予以确认。原告主张自逾期之日起由被告支付资金占用利息符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告胡仕雄于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告刘云明工资34000元及资金占用利息，利息从2020年1月1日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡仕雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年九月二日 书记员  杨惠岚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16076号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：林爱珍，女，1987年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与林爱珍信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11199号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16076号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0926刑初242号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人向朝富，男，1986年5月2日出生，耿马自治县人，傣汉族，文盲，农民，住耿马自治县。因本案于2020年3月27日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人向朝富犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于当日立案。耿马自治县人民检察院建议本院适用速裁程序审理本案，本院在审理过程中发现不宜适用速裁程序审理，于2020年8月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人向朝富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月5日晚，被告人向朝富饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马方向往临沧方向行驶，22时55分许，当其行驶至羊耿线80公里200米处时被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心对向朝富血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为119.49mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人向朝富供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人向朝富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人向朝富自愿认罪认罚，建议判处被告人向朝富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人向朝富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，户口证明、证明，查获经过、案件来源、到案经过，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，指认照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法记录查询结果单，证人证言，被告人向朝富供述与辩解，血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书、法医毒物检验司法鉴定意见书、云南省保山市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、送达回执等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人向朝富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人向朝富归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另，被告人向朝富无驾驶证驾驶无号牌摩托车的违法行为已被耿马自治县公安局交通警察大队行政处罚，本院量刑时不再重复考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人向朝富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  俸金荣 二〇二〇年九月十日 书 记 员  俸中平
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初7594号 原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市黄海一路18号，统一社会信用代码：91371102868368491y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：尚军，山东舜铭律师事务所律师。 被告：张存淦，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与张存淦金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日以经双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月十日 书记员  徐孟溪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执16960号 关于陈玉建申请执行佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司著作权侵权纠纷九十案〔依据：(2019)粤0604民初31250-31339号民事判决书〕，在执行过程中，被执行人佛山市高明区世纪星酒店投资发展有限公司主动向本院缴纳执行款23600元，该款项扣缴执行费250元，退付申请执行人陈玉建23350元。现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1172号原告：江口县健康板材店。统一社会信用代码：92520621MA6DYFW509经营者：唐**。被告：石东平，男。原告江口县健康板材店与被告石东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告江口县健康板材店以双方达成和解协议，并履行部分义务为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江口县健康板材店在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告江口县健康板材店自愿向本院申请撤回对被告石东平的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江口县健康板材店撤诉。案件受理费294元，减半收取147元，原告江口县健康板材店自愿负担。审判员  严红二〇二〇年九月二日书记员  张千
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1808号原告：舒小芝，女，1973年8月7日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：韩韬，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：舒采涛，男，1988年2月11日生，汉族。原告舒小芝与被告舒采涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告舒小芝及其委托诉讼代理人韩韬到庭参加诉讼，被告舒采涛未按时到庭，于开庭过程中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒小芝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金3万元，并自2017年8月10日开始按月息2分承担利息至借款清偿之日止（2017年8月10日至2020年8月9日的利息为21600元）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月10日，被告因经营需要，向原告借款3万元，同时约定在阳历2019年底还清，月息2分。原告将3万元现金支付给被告后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经多次催要未果，故诉至法院。舒采涛未答辩，但在庭审中承认，最初向原告借款为5万元，借款系通过现金交付，口头约定的月利息3分，后偿还了2万元本金和前期利息，重新向原告出具了3万元借条，收回了原借条，在出具3万元借条后未支付过利息。同时，被告还称原告在交付5万元借款时扣除了首月利息。原告舒小芝围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、原借条照片1份。被告舒采涛提交了借条和还钱协议书照片1份。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：被告对原告提交的借条真实性无异议，对借条形成时间有异议，称借条中的日期不是出具借条的日期，出具借条日期在后。本院认为，本案中3万元借条的形成时间对本案借贷关系无实质性影响，该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提交的照片虽具有真实性，但不能证明借条与还款协议系同时形成。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，被告舒采涛向原告舒小芝借款5万元，原告以现金交付了借款，被告以“梁彬彬”的名义给原告出具了借条1份，双方口头约定借款利率为月息3分（相当于3%）。借款后，被告按约定利率支付了6700元利息至2017年8月10日，并返还了本金2万元，原告将原借条退还了被告，被告就剩余本金3万元重新以真实姓名舒采涛向原告出具了落款时间2017年8月10日的借条，并上载明了利息为2分，在2019年底还清。因被告未按约定时间还款，原、被告又于2020年6月3日订立了1份还钱协议，约定被告自2020年7月3日起4个月内还清借款本息，若未按约定履行则借款3万元按2分利息起诉至法院。因被告未履行还钱协议，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对原告舒小芝最初出借5万元给被告舒采涛，以及被告返还了2万元本金，被告重新出具了借条，不存在争议，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款时，双方当事人口头约定的借款利率为月息3分，相当于年利率36%，被告按该利率支付了前期利息。重新出具的借条中载明的利息为“贰分（0.02）”，结合双方当事人的陈述，该利率相当于年利率24%，未超过民间借贷利率的司法保护上限。关于已付的利息，双方确认被告重新出具3万元借条后的利息未支付，原告承认被告按年利率36%共支付了利息6700元，本院予以确认。被告抗辩最初交付5万元借款时扣除了首月利息1500元及已付利息超过原告承认的6700元，由于其未提交相应证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条之规定，判决如下：被告舒采涛在本判决生效后10日内返还原告舒小芝借款3万元，并自2017年8月10日起以3万元为基数按年利率24%以计算利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告舒采涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年九月二日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4968号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人边迪斌。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人边迪斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边迪斌存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人边迪斌收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年九月二日代理书记员  曾胜
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执3052号 田谈： 申请执行人申请执行被执行人田谈罚金一案，本院作出(2020)鄂0111刑初101号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年09月01日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，被执行人已自动履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1272号之二 申请执行人：灵山县广辉家私厂，住所地：灵山县。 经营者：刘益辉，男，1969年10月24日出生，汉族，灵山县居民，现住灵山县。 委托代理人：刘智敏，女，1994年12月21日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：灵山县烟墩镇皇家家具名城，住所地：灵山县。 经营者：温枝松，男，1985年3月8日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人灵山县广辉家私厂与被执行人灵山县烟墩镇皇家家具名城买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）桂0721民初433号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人灵山县广辉家私厂于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求：1、强制被执行人灵山县烟墩镇皇家家具名城支付货款62630元给申请执行人；2、强制被执行人支付案件受理费906元给申请执行人；3、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被执行人负担。本院于2020年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人灵山县广辉家私厂与被执行人灵山县烟墩镇皇家家具名城于2020年9月10日就本院（2020）桂0721民初433号民事判决书的执行自行和解达成协议：1、被执行人灵山县烟墩镇皇家家具名城欠申请执行人灵山县广辉家私厂货款54630元，被执行人灵山县烟墩镇皇家家具名城定于2020年10月1日前归还10000元，定于2021年1月1日前归还10000元，余款34630元定于2021年2月10日前付清；2、案件受理费906元，被执行人定于2020年10月1日前付给申请执行人；3、申请执行人自愿放弃其他执行申请请求，如被执行人有一期未能按上述协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行原判决；4、执行费853元，由被执行人于2020年9月10日负责缴交。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，但是本案没有履行完毕，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020）桂0721执1272号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十日 书记员 杨      斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执196号 申请执行人：周某珺，女，1991年5月1日出生，汉族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人：罗某篆，男，1989年6月26日出生，壮族，住所地广西河池市巴马瑶族自治县。 申请执行人周某珺与被执行人罗某篆民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）桂1227民初288号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人周某珺于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案。责令被执行人罗某篆履行义务：（1）向申请执行人周某珺支付借款3,885元；（2）负担案件申请执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年7月27日向被执行人送达《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人履行上述还款义务，案经本院做了大量的思想动员工作，2020年9月10日，被执行人之父亲代其履行还款3,935元（含执行费50元）至本院执行款专户子账号。至此，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227民初288号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫羡强 二〇二〇年九月十日 书记员  饶金意
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪天国，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李力，河南冠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程士海，男，1966年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。再审申请人倪天国因与被申请人程士海合同纠纷一案，不服本院（2018）豫15民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪天国申请再审称，（一）再审申请人并非质保金的收款人，而是经手人，原审认定被申请人向再审申请人交纳质保金40万元是错误的。第一，根据2015年11月24日收据显示，“经手人倪天国”，可见当时再审申请人已表明自己并非收款人。第二，被申请人交纳质保金并非是再审申请人要求其交付，也不是一次性交付给再审申请人。（二）再审申请人和被申请人之间系合伙关系，原审认定双方达成交纳质保金的协议，且该协议系建筑工程合同的从合同是错误的。倪天国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。程士海提交意见称，（一）再审申请人不是经手人，是实际收款人，他让我把钱打给他，我连个条子都没有要。过了2个月，开不了工，我说不干了，把质保金退给我。他说好，一直不给我钱，后来给我5万元，给我打35万元条子时我提出异议了，他说以后给我改条子。我相信他是因为我和他从小同学，一个村一起长大，我们的老婆之间同姓，又是亲戚关系。（二）我和他不是合伙人，他提交的证据显示承包公司工程是一平方米510元，我承包的工程是一平方米430元，他一平方米挣我80元，我跟他怎么可能是合伙呢？一二审判决书认定事实清楚。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，程士海为支持其诉讼请求提供了倪天国于2015年11月24日向其出具的收据，内容为收到程士海缴孝昌工地质保金40万元。双方对案涉40万元已由程士海分成30万元和10万元两次交付倪天国，倪天国已退还程士海5万元无异议。根据程士海提供的债权凭证等证据，足以证明双方存在质保金债权债务关系的事实，程士海已完成证明双方之间存在债权债务关系的举证责任。而倪天国反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明，但倪天国未提供有力的相反证据予以反驳，故依法应承担不利后果。原审据此判决倪天国返还程士海质保金35万元元及利息并无不当。至于倪天国与案外人祁志峰之间的债权债务关系，倪天国可依法另行主张权利。再审申请人倪天国主张的再审事由不能成立，本院不予支持。综上，倪天国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪天国的再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月十日书记员  李 艳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执恢105号 申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司。 法定代表人师占平。 被执行人乌审旗伊胜农林牧开发有限责任公司。 法定代表人白曙光。 被执行人白曙光，男性，汉族。 被执行人斯庆，女性，蒙古族。 被执行人格日乐，女性，蒙古族。 本院在执行申请执行人乌审旗锦阜昌财务管理咨询有限公司与被执行人乌审旗伊胜农林牧开发有限责任公司、白曙光、斯庆、格日乐借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2011）鄂证执字第99号执行证书向本院申请执行，执行本金404193元，利息8184元，已执行到位本金404193元，利息8184元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0626执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 轲 审判员 谷正权 审判员 娜 庆 二〇二〇年九月十日 书记员 蒋海耀
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2963号申请执行人：宋修文，女，1978年9月15日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海浦麦机电设备有限公司，住所地上海市金山区。上述当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1641号裁决书已发生法律效力。权利人宋修文向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币12039.89元。本院于2020-08-06立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。2020年8月11日轮候冻结被执行人名下银行账户，实际控制金额0元，冻结期限1年。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执2963号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月十日书记员  王星辰附：相关法律条文