杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4840号 原告：杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-1-407室。 执行事务合伙人：深圳鼎创商业保理有限公司（委派代表：沈剑能）。 委托诉讼代理人：邬仁杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方智富，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：张红敏，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 被告：陈景龙，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区。 两被告共同委托诉讼代理人：吕军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：袁颖茵，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 原告杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称鑫诚公司）与被告张红敏、陈景龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬仁杰、两被告共同委托诉讼代理人袁颖茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金216981元，支付滞纳金（即违约金）153087.53元（自2017年8月23日暂计至2020年7月31日，按年利率24%计至款项付清之日止）；2、两被告支付前期律师费2000元及风险代理部分的律师费；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原告作为甲方出借人与乙方借款人两被告签订《借款协议》一份，约定借款金额262000元，借款期限自2016年12月12日至2017年6月12日，乙方须每月向甲方支付期管理费3930元（实为利息），乙方逾期还款超过30日的按照每日千分之六的利率按日计收滞纳金，因乙方违约而导致诉讼的，应当承担其他各方的律师费等。原告于2016年12月12日实际汇给被告张红敏229873元。两被告共还款33580元（因实际借款金额小于约定借款金额，每期管理费相应调整为3448元，故已付6期的管理费中的每期差额482元及最后二次各归还的5000元系归还借款本金，其余款项系付息），尚欠借款本金216981元及2017年8月23日起的违约金。原告为此诉至法院，支出律师费2000元。 两被告共同答辩称：1、原告实际出借款项为229873元，被告归还的款项33580元均系归还借款本金，故尚欠借款本金仅196293元。2、原告主张的违约金标准缺乏依据，应按本案起诉时LPR一年期年利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计，对违约金起算点无异议。3、对2000元律师费的诉请无异议，但风险律师费尚未实际发生，不应支持。综上，请求依法判决。 经审理，本院认定事实如下： 2016年12月12日，原告作为甲方出借人与乙方借款人两被告、丙方咨询服务人浙江磐谷网络科技有限公司签订《借款协议》一份，约定：借款金额262000元；借款期限自2016年12月12日至2017年6月12日；还款方式为借款本金到期一次性归还；乙方须每月向甲方支付期管理费，收费标准3930元，按月支付；甲乙双方共同委托丙方为本笔业务提供咨询服务，由乙方一次性向丙方支付咨询服务费23580元；乙方应向甲方缴纳借款金额3%的履约保证金，金额为7860元，用于保证本借款合同履行；甲方将本次借款总额减去咨询服务费和履约保证金后的款项付至乙方指定账户；乙方逾期还款超过30日的，按照每日千分之六的利率按日计收滞纳金；乙方因任何原因逾期支付费用或还款的，甲方有权单方面宣布借款提前到期，要求乙方提前归还剩余所有借款本金、利息等全部款项；因乙方违约而导致其他方发生诉讼或仲裁的，应当承担其他各方为了维护自身权益而支出的律师费等。原告扣除咨询费、保证金等费用后于2016年12月12日实际汇给被告张红敏229873元。2016年12月12日、2017年1月6日、2017年1月19日、2017年2月13日、2017年3月、2017年4月12日、2017年5月14日、2017年6月28日、2017年8月23日，被告张红敏通过自己或业务员向原告或浙江麦家商业管理有限公司付款3930元、2180元、2130元、3930元、3930元、3930元、3930元、5000元、5000元，共计归还借款33580元。 2020年7月15日，原告为本案诉讼等案件与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定：第一阶段费用，合同签订后7个工作日内，按照批量委托的案件，每件收费1000元；第二阶段费用，案件完成诉调案号或正式立案后，每件收费1000元；前期费用按同一借款人累计计算不得超过起诉时本息之和的4%；回款成果收费，债务人主动支付款项或执行回款后，委案后第一年回款按回款额的15%收取费用，第二年回款按回款额12%收取费用。成果收费应先扣除前期已收的费用。原告就本案诉讼实际交纳律师费2000元。 以上事实有《借款协议》、付款回单、收款回单、《委托代理合同》、发票、律师费支付凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与两被告之间签订了《借款协议》，双方之间的借贷关系成立。该协议未约定利息，但约定了期管理费、咨询服务费、履约保证金等费用，原告在向两被告交付借款款项时，扣除了各项费用，实际交付金额为229873元，故两被告实际借款金额为229873元。两被告归还的款项在借款期限届满前归还的有23580元，案涉协议未约定期内利息，故该23580元均应系归还借款本金。两被告在借款到期后归还的10000元，原告自认该款项系归还借款本金，故两被告归还借款本金共计33580元，尚欠借款本金196293元。原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求，本院仅支持上述所述。 双方就逾期还款约定的日千分之六的违约金标准过高，原告自愿下调至按年利率24%计，符合规定，本院予以准许。原告主张违约金自2017年8月23日起算，故自该日暂计至2020年7月31日的违约金为140546元。因本案立案时间早于2020年8月20日，故两被告辩称的违约金标准缺乏法律依据，本院不予采信。 协议约定违约方应当承担对方支出的律师费，原告就前期律师费2000元已实际交纳，基于《委托代理合同》约定的回款成果收费，实际回款金额尚未发生，原告就该部分主张的律师费金额亦不明确，故本院仅就已实际交纳的律师费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、张红敏、陈景龙于本判决生效后十日内偿还杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）借款本金196293元，支付违约金140546元（暂计至2020年7月31日，此后违约金以未还借款本金为基数，按年利率24%计至借款本金还清之日止）； 二、张红敏、陈景龙于本判决生效后十日内支付杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）律师费损失2000元； 三、驳回杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3441元，财产保全申请费2380元，合计5821元，由杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）负担520元，张红敏、陈景龙负担5301元。 杭州鑫诚投资管理合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张红敏、陈景龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 章颐灵