wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民申43号 再审申请人（原审被告）：张勇，男，汉族，1969年8月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 再审申请人（原审被告）：四川上东置业有限公司，住所地四川省德阳市文庙广场2号1幢8层2-8-2号。 法定代表人：谢均彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：林丽，女，汉族，1965年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王邦华，四川环峰律师事务所律师。 原审原告林丽与原审被告张勇、四川上东置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省德阳市旌阳区人民法院于2016年11月1日作出（2016）川0603民初3102号民事判决，已经发生法律效力。张勇、四川上东置业有限公司不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张勇、四川上东置业有限公司申请再审认为：1.原审法院认定事实错误。申请人没有收到案涉借款。实际借款人为四川中景投资理财信息咨询有限公司。2.原审送达程序违法，申请人没有收到相关法律文书，仅在被执行时才得知诉讼情况。3.四川中景投资理财信息咨询有限公司法定代表人杨静已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，本案应移送公安机关。 张勇、四川上东置业有限公司支持其申请的新证据为： 四川中景投资理财信息咨询有限公司于2019年9月16日的《情况说明》复印件，载明：案涉林丽的60万元借款没有支付给张勇、四川上东置业有限公司，而是以个人名义出借给案外人张绍勇，由于我公司管理不善才将四川上东置业有限公司的收据借条交给林丽。林丽的60万元应当由我公司归还。 本案为再审审查案件。首先应当审查申请人的申请是否超过再审申请期限。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定，张勇、四川上东置业有限公司在原审判决生效日期（2017年1月14日）三年后向本院申请再审，除非其主张满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（三）（十二）（十三）项规定，否则申请不应当予以支持。本案中申请人没有对涉及（十二）（十三）项的事实和理由进行主张，故上述两种情形不纳入本案审查范围。关于第（一）（三）项的适用，应当围绕申请人提供的四川中景投资理财信息咨询有限公司的《情况说明》是否是新证据，是否足以推翻原生效判决的问题进行。 原审证据《借款合同》《居间服务合同》、张勇、四川上东置业有限公司时任法定代表人吴胜勇向林丽出具的60万元借条、林丽向四川中景投资理财信息咨询有限公司职员转账60万元的中国建设银行回单、张勇、上东置业有限公司时任法定代表人吴胜勇向林丽出具的60万元收据能够证明原审法院认定的事实。即借款当事人是本案申请人以及被申请人。 四川中景投资理财信息咨询有限公司属申请人及被申请人借款的中介机构这一事实与申请人在再审申请阶段出具的新证据——《情况说明》中四川中景投资理财信息咨询有限公司对自己的定位一致。“2014年7月四川上东置业有限公司委托我公司融资400万元”“2014年7月17日林丽委托我公司向外出借款项60万元”。以上可作为原审事实的补强证据。但四川中景投资理财信息咨询有限公司在情况说明中所称，“该60万元没有转给张勇”的事实，与张勇及四川上东置业有限公司时任法定代表人吴胜勇向林丽出具的借条、收据（明确载明出借方和收款方为本案当事人）所证明事实不符，不能否认张勇及四川上东置业有限公司时任法定代表人吴胜勇收款的事实。四川中景投资理财信息咨询有限公司在情况说明中所称的由于工作不慎，错把借条收据交于林丽的主张亦没有证据支持（如其陈述真实，借条和收条的相对方就不是本案当事人，而是林丽与案外人张绍勇）。故申请人提交的新证据不能推翻原审认定事实。本案纠纷不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。关于原审证据是否伪造的问题。申请人自己提交的《情况说明》中，四川中景投资理财信息咨询有限公司陈述“借条收据错付被申请人”，虽然该陈述无证据支持，但其也间接证明该两份证据不是伪造，所以本案没有伪造证据的情形出现。亦没有满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定。另外，虽然四川上东置业有限公司在申请再审时提交的法定代表人身份证明书载明其公司现任法定代表人并非吴胜勇，但其申请书上载明的法定代表人为吴胜勇，与借条及收条载明一致。故其原为公司法定代表人，其职务行为的后果应当由公司承担。 综上，申请人的第一个再审理理由不能成立。 关于原审送达程序问题。 申请人张勇提出，其户籍地址与原审邮寄送达地址不一致。经查，申请人的该项主张属实。但借款合同中借款方载明地址系申请人进行民事活动时使用的地址，原审法院就该民事纠纷向申请人送达该纠纷所涉相关法律文书符合法律规定。在该送达未果情况下的依法公告送达为有效送达。原审判决生效日期为2017年1月14日。故申请人的申请没有在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，其申请超过法定再审申请期限。 关于是否涉嫌犯罪移送的问题。 申请人没有向本院提交证据证明四川中景投资理财信息咨询有限公司法定代表人杨静已被公安机关以非法吸收公众存款罪立案侦查，并证明本案所涉款项系刑事案件非吸款项范围。故其主张没有证据支持，其申请应当被驳回。 综上，再审申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回张勇、四川上东置业有限公司的再审申请。 审判长 朱 敏 审判员 许 斌 审判员 王洲海 二〇二〇年九月十二日 书记员 付雅颂
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591财保14号申请人：武汉鄂源电力系统工程有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街111号，统一社会信用代码914201116983252449。法定代表人：孙雄，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张永红，湖北佳和律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：陶琼，湖北佳和律师事务所律师。（特别授权）被申请人:东土科技（宜昌）有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道28号，统一社会信用代码91420500316573227M。法定代表人：李平，该公司执行董事及总经理。申请人武汉鄂源电力系统工程有限公司于2020年8月24日向宜昌仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人东土科技（宜昌）有限公司名下的财产在2364341元的限额内予以查封、扣押、冻结。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司提供保函予以担保。2020年9月1日，宜昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉鄂源电力系统工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人东土科技（宜昌）有限公司名下的财产在2364341元的限额内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人武汉鄂源电力系统工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬仙二〇二〇年九月二日书记员  肖俊杰
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1162号 脱普日用化学品（中国）有限公司、陈红： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初4707号民事判决，受理脱普日用化学品（中国）有限公司申请执行陈红侵害商标权纠纷一案。执行中，本院于2020年9月2日扣划被执行人陈红银行账户存款9850.00元。本院支付申请执行人执行案款9800.00元，扣收本案执行费50.00元上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7013号 原告：慈溪市桥城五金厂（普通合伙）。 执行事务合伙人：周佩萍，女，1977年12月13日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：柴峻立，男，1977年3月5日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市巨步货运代理服务部。 经营者：凌友玄，男，1973年2月5日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：马文,浙江慈鼎律师事务所律师。 原告慈溪市桥城五金厂（普通合伙）与被告慈溪市巨步货运代理服务部运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告慈溪市桥城五金厂（普通合伙）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市桥城五金厂（普通合伙）撤诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告慈溪市桥城五金厂（普通合伙）负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月二日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4398号 原告：叶秋荣，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：郑兵林，男，1969年7月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县。 原告叶秋荣与被告郑兵林民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：判决被告返还借款5万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶秋荣到庭参加了诉讼；被告郑兵林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶秋荣人民币壹万元整具借人：郑兵林。同年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到叶秋荣人民币肆万元整具借人：郑兵林。被告两次向原告借款共计5万元。该款被告至今未还。 以上事实有借条两份及原告的庭审陈述在卷证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑兵林于本判决生效后十日内返还原告叶秋荣借款本金5万元及利息（自2020年4月14日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吕兴文 人民陪审员  楼小娟 人民陪审员  余永军 二〇二〇年九月二日 代书 记员  成丽丹 ?
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初2109号原告：齐齐哈尔市星光蔬菜加工有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区星光小区和民委，统一社会信用代码：912302007469878336。法定代表人：刘含庆，该公司董事长。被告：齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区通源路1号，统一社会信用代码：912302007110707187。法定代表人：阎仲黎，该公司董事长。原告齐齐哈尔市星光蔬菜加工有限责任公司与被告齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告齐齐哈尔市星光蔬菜加工有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告齐齐哈尔市星光蔬菜加工有限责任公司撤回起诉处理。审判员  付圣洁二〇二〇年九月十日书记员  隋 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3178号申请人张春平，男，汉族，1966年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人王庆渊，男，汉族，1960年1月10日出生，住郑州市金水区。申请人张春平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1295166元或查封其相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王庆渊银行存款1295166元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月二日书记员  刘宇
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1564号本院执行的偃师市槐新街道办事处万丰种子经营部申请执行周春杰买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民申32号 再审申请人（原审被告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。 被申请人（原审原告）：郑某，甘肃省张掖市人，住甘州。 原审被告：卢某，广西省钦州市人，住甘州。 再审申请人王某因与被申请人郑某、原审被告卢某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人法院（2019）甘0702民初10038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十三）项规定，请求撤销（2019）甘0702民初10038号民事判决，重新作出公正合理的新裁判。事实和理由，原审认定王某提交的25000元转账凭证不能证明是其偿还郑某的借款的事实错误，在判决中未予以扣减明显不当。 本院经审查认为，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中，王某收到（2019）甘0702民初10038号民事判决后，未在法定期限内提起上诉，可视为接受该判决结果。现王某主张（2019）甘0702民初10038号民事判决损害其合法权益，明显与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，就程序而言本院对王某的申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长  王芝琴 审判员  张宏志 审判员  俞 军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省犍为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1123执479号 申请执行人：钟福金，男，生于1970年9月20日，住四川省犍为县。 被执行人：郭文祥，男，生于1952年6月4日，住四川省犍为县。 钟福金与郭文祥借款合同纠纷一案，申请人钟福金依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2020）川1123民初589号民事调解书，于2020年6月9日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郭文祥应于2020年4月30日前偿还申请人钟福金100000元，于2020年5月30日前偿还申请人钟福金剩余300000元。若被执行人郭文祥截止2020年5月30日仍未足额偿还全部本金，被执行人郭文祥将以截止2020年5月31日未支付的本金为基数另行给付申请人钟福金利息，案件受理费3650元由被执行人承担。本案申请人申请执行403650元，执行费5955元由被执行人承担。 本院在执行申请执行人钟福金与被执行人郭文祥借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人郭文祥名下位于犍为县XX镇X村的房产（产权证号：XXXXXXXXXXXXX号），暂不能处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 涛 审判员 罗迎冬 审判员 夏建春 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 进
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民特86号申请人:屈丹丹，女，汉族，生于1991年2月26日，住河南省许昌县。申请人:郑玉朴，男，汉族，生于1992年6月6日，住河南省许昌县。本院立案受理了申请人屈丹丹与郑玉朴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郑玉朴于2022年3月31日前偿还屈丹丹名下2张信用卡（中国建设银行卡号：62×××22，交通银行卡号：62×××87）产生的债务53000元及逾期还款利息，以银行出具的屈丹丹名下上述2张信用卡（中国建设银行卡号：62×××22，交通银行卡号：62×××87）的对账单为计算依据。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人屈丹丹与郑玉朴于2020年8月28日经许昌市建安区法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋会超二〇二〇年九月二日书记员  翟起龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26268号原告：楼林云，男，汉族，1956年8月18日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李吉祥，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201310017659。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师，执业证号：14403201410015498。被告：黄显俊，男，汉族，1977年12月9日出生，广东省陆河县，被告：罗园妹，女，汉族，1979年10月7日出生，广东省陆河县，两被告共同委托诉讼代理人：朱智凯，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201610841727。原告楼林云与被告黄显俊、罗园妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼林云委托诉讼代理人李吉祥，被告黄显俊、罗园妹共同委托诉讼代理人朱智凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼林云向本院提出诉讼请求：1、请求二被告依法连带归还原告的借款10万元整，并以10万元为基数，从2011年8月1日开始按照月利率2分的标准向原告支付利息至本借款完全支付完毕之日止，至2020年7月30日，利息暂计216000元。2、请求二被告连带向原告支付承诺支付未支付的2010年、2011年的利息52100元。3、本案的受理费由二被告连承担。以上暂合计368100元。事实和理由：原告和二被告（据说是夫妻，但是原告不确知）经人介绍后熟悉。2008年8月12日，二被告因为经营的需要，向原告借款现金20000元整，被告黄显俊拿到现金后写下借条。当时口头约定利息每月3分。2008年10月2日，二被告又因为经营的需要，向原告借款8万元，但是由于之前的2万元没有还，二被告在拿到8万元现金后，被告黄显俊就写下借条，应原告的要求，被告罗园妹也签名确认，并写下月利息3000元的文字承诺。到2011年1月份，被告有多个月份的利息没有按时支付，经过对账核算，2009年还有利息4400元未付，2010年还有35000元利息未付。被告说暂时没有钱还，就于2011年1月25日写下欠条确认2011年1月1日之前的利息。但是，此次写下欠条后，二被告依然没有归还本金和利息。在2011年7月17日，在被告黄显俊的外甥小叶（手机号136××××6028)的斡旋下，经过核算，截止到2011年7月30曰，被告黄显俊共欠原告本金和利息152100元。被告黄显俊写下承诺书，答应按照承诺的时间和金额还款。但是至今，二被告没有还款。被告黄显俊、罗园妹辩称，一、涉案借款发生至今已经11年，原告提起的诉讼已超过诉讼时效，根据原告起诉状的陈述及证据4承诺书内容，被告黄显俊承诺于2011年8至10月偿还借款，11月重新商定还款，但被告黄显俊未在8月至10月偿还款项，亦未与原告达成新还款计划，原告自2011年11月就知道或应当知道其权利受到侵害，本案的诉讼时效应当自2011年11月开始起算，原告提起本案诉讼的时间已超过诉讼时效。二、被告黄显俊当时已实际归还部分利息及本金，因年代久远，部分还款记录票据未能找到。三、被告罗园妹对于涉案借款用途并不知晓，不应对本案借款承担连带责任。经审理查明，2008年8月12日，被告黄显俊向原告借款现金2万元整，收款后向原告出具《借条》。2008年10月2日，被告黄显俊向原告借款8万元。由于之前的2万元没有归还，被告黄显俊、罗园妹在拿到8万元现金后，向原告出具《借条》，借到原告人民币10万元，并承诺月利息3000元。2011年1月25日，被告黄显俊向原告出具《借条》，确认2011年1月1日之前的利息40400元。2011年7月17日，被告黄显俊向原告出具《承诺书》，确认共计欠原告本金和利息152100元。2011年8月至10月，每月按时还5000元，2011年11月后再重新商议还款方案。如违约，按照以前的利息计算。还款日每月20号前。因被告黄显俊、罗园妹未能还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄显俊、罗园妹向原告借款未能按期偿还，依法应当承担借款本息的清偿责任。被告向原告出具的《借条》、《承诺书》可以证明被告尚欠原告的借款本金及截止至2011年1月份的利息，本院予以确认。原告要求被告按照年利率24%承担借款利息，符合合同的约定，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告有关超过诉讼时效的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告黄显俊、罗园妹应在本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币10万元并支付利息（暂计至2020年7月30日，利息为268100元，之后按照年利率24%继续计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3411元，由被告黄显俊、罗园妹负担。原告已向本院预付上述费用，由本院予以退还。被告黄显俊、罗园妹应在本判决生效后十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭弘卫二〇二〇年九月十日书记员  申志敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5690号原告：陈会杰，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：济源市鼎昌实业有限公司，住所地：济源市五龙口镇西窑头村北。法定代表人：靳边疆，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛艳艳，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔王飞，河南凌峰律师事务所实习律师。原告陈会杰与被告济源市鼎昌实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告陈会杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项费用224553.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告。2018年12月21日，原告在被告公司工作期间，不慎在擦机器过程中右手被挤伤，被送往济源市人民医院抢救，后被送往郑州中国解放军第九八八医院救治，被诊断为：右前臂开放性外伤。住院治疗70天，由母亲护理，支出医疗费9万元，被告已经支付。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”。本案原告陈会杰在工作过程中遭受事故伤害，其与被告是否存在劳动关系，是否构成工伤，应经用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门予以认定。现原告未提出工伤认定申请，直接提起诉讼无法律依据，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈会杰的起诉。案件受理费4668元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年九月十日书记员  冯 惠
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初1668号 原告：万有东，男，汉族，1991年11月14日出生，住高台县宣化镇。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县西街法律服务所法律工作者。 被告：许建明，男，汉族，1971年5月5日出生，住高台县巷道镇红联村。 原告万有东诉被告许建明劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月20日受理。 万有东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告人工费6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月承接高台县巷道镇红联村街道彩门改造及设备安装工程，期间雇佣原告为其务工，原告主要从事焊接。2017年12月底工程结束后，被告未将原告工资结清。2018年1月6日，经原被告结算，被告尚欠原告工资6900元，并为原告出具欠条一张，承诺于2018年1月30日前一次性付清，到期后经原告索要，被告推诿未付。现原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时应提供明确的被告信息，本案中，依据原告向法庭提供的被告地址无法向被告许建明送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告万有东的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告25元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张蕾 二〇二〇年九月二日 书记员  武靓
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424财保82号 申请人：张强，男，1980年8月25日出生，汉族，住成安县。 被申请人：郑州沃尔德机械制造有限公司。 住所地：新密市曲梁乡岗牛村。 法定代表人：危太安。 被申请人：危太安，男，1976年9月4日出生，住新密市曲梁乡岗牛村。 申请人与被申请人买卖合同纠纷诉前财产保全一案，张强于2020年9月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款共计950000元。并依法由阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供了保单和担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结郑州沃尔德机械制造有限公司、危太安名下的银行存款共计950000元。（冻结的期限为自实际采取保全措施之日起一年） 案件申请费5000元，由张强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏秀芬 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娇娇
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执403号申请执行人孙占富，男，1975年08月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人刘相峰，男，1971年01月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被执行人宋宝臣，男，1970年05月08日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行孙占富与刘相峰、宋宝臣农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月十日书记员  汪丽娜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执853号 申请执行人：侯跃明，男，1955年02月14出生，汉族，住内江市市中区。 被执行人：廖运洪，男，1963年04月08出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行侯跃明与廖运洪租赁合同纠纷一案中。本院作出（2019）川1011民初3746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年5月27日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 审判员  雷建军 审判员  唐统金 二〇二〇年九月十日 书记员  倪 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5154号原告：毕贤乙，男，汉族，1963年10月3日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吴英柏，男，汉族，1964年10月12日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告毕贤乙诉被告吴英柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，本案的原、被告所在地均不在本院辖区，故本案不属本院管辖，应移送有管辖权的原告所在地人民法院，故本案应移送沈阳市于洪区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。342074555245审判员庄玉伟二〇二〇年九月二日法官助理高珊书记员陈秋莹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1722号 上诉人（原审被告）：陈禄怀，男，1962年12月22日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被上诉人（原审原告）：李传均，男，1961年10月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 被上诉人（原审被告）：韦思群，女，1973年12月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。 上诉人陈禄怀因与被上诉人李传均、韦思群民间借贷纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈禄怀上诉请求：1、撤销一审判决；2、认定案涉债务属于被上诉人韦思群的个人债务；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人李传均知道韦思群滥赌，并经常在李传均开设的赌馆赌博，李传均为了自己的利益，唆使韦思群借款，用作韦思群不合理的个人消费，全部用于赌场上的挥霍，李传均、韦思群在一审法庭上的陈述涉嫌串供，隐瞒借款的真实用途。上诉人曾经告诉过李传均不要借钱给韦思群，上诉人对于韦思群向李传均借款的事，直到一审庭审时才知道。韦思群外出躲避债务期间，李传均为了收回借给韦思群的钱，找借口先后在上诉人的儿子陈泉志处借钱3万元，后韦思群在陈泉志不知情的情况下，将该借条拿给李传均冲抵了3万元的借款。本案借款没有用于幼儿园和家庭生活开支，幼儿园也不缺周转资金。如果借款属实，就是韦思群用于赌博，属于不合理的个人支出。另外，韦思群有多笔借款涉及诉讼，不知道韦思群还有多少借款。 原告李传均向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付借款3万元，并自2016年5月10日起至借款清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明：被告韦思群与陈禄怀系夫妻关系。韦思群因在瓮安县需资金周转，2016年5月10日，韦思群与原告李传均达成借款协议，由韦思群出具《借条》方式向原告借款6万元，未约定利息及还款期限。同日原告以现金方式支付了借款6万元。后经原告催收，韦思群与陈禄怀之子陈泉志在2018年代为偿还了3万元，尚欠3万元至今未还，为此原告诉至法院，提起前述诉讼请求。 一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李传均与被告韦思群之间的借款合同关系成立并有效，被告韦思群未按约定履行还款义务理应承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告李传均要求被告韦思群还款有理，一审法院予以支持。因借款未约定利息，原告主张利息无事实及法律依据，一审法院不予支持。 关于被告陈禄怀是否承担还款责任的问题。被告陈禄怀抗辩该款系被告韦思群借来用于赌博，而不是用于家庭日常生活，不应当承担还款责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该款是否用于夫妻日常生活及生产经营，被告陈禄怀应对其抗辩主张进行举证，但被告陈禄怀并未充分举证证明该笔借款系被告韦思群个人所负，因此借款视为夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告陈禄怀的抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。原告请求二被告共同承担借款还款责任，符合法律规定，一审法院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、限被告韦思群、陈禄怀于本判决生效后十日内归还原告李传均借款本金3万元；二、驳回原告李传均的其余诉讼请求。案件受理费减半收取567元，原告李传均已预交，由被告韦思群、陈禄怀共同负担275元，原告负担292元，被告负担部分连同上述借款一并给付原告。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，归纳陈禄怀的上诉主张，主要为：被上诉人韦思群所借款项是否用于家庭生活及幼儿园开支。本案中，对于被上诉人韦思群向被上诉人李传均借款6万元尚欠3万元未还的事实，本院予以确认。被上诉人韦思群称所得借款项用于经营幼儿园，但在本院审理并于2019年12月5日作出判决的上诉人韦思群与被上诉人苏建芬、陈禄怀民间借贷纠纷一案【（2019）黔27民终2833号】中，已认定陈禄怀对开办幼儿园的资金来源已提供证据证实系从银行贷款，韦思群所借款项不能证明用于家庭生活和开办幼儿园，韦思群向苏建芬借款3万元，为韦思群的个人借款，应由韦思群个人偿还，韦思群要求陈禄怀承担连带还款责任的理由不成立，不予支持。现该案已发生法律效力，该生效判决所确认的事实，应当作为本案的定案依据。因此，一审判决陈禄怀与韦思群共同偿还本案借款不当，本院予以纠正。 综上所述，陈禄怀的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销瓮安县人民法院（2019）黔2725民初3860号民事判决； 二、被上诉人韦思群于本判决生效后十日内归还被上诉人李传均借款3万元； 三、驳回被上诉人李传均一审的其余诉讼请求。 一审案件受理费减半收取567元，二审案件受理费1033元，共计1600元，由被上诉人李传均承担300元，被上诉人韦思群承担1300元。 本判决为终审判决。 审判长 彭 浩 审判员 陆育义 审判员 莫玉魁 二〇二〇年九月十日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1601号 申请执行人：付鲁杰，男，1990年6月25日出生，汉族，无棣县马山子镇下泊头村。 被执行人：贾荣江，男，1966年11月16日出生，汉族，住东营市河口区。 付鲁杰与贾荣江合同纠纷一案，经立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1181号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月十日 书记员  张子安
安徽省宣城市宣州区人民法院 支 付 令 （2020）皖1802民督101号 申请人：赵小华，女，1974年09月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：宣城市贝贝服装厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：杨浩騑。 被申请人：杨浩騑，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：杨德明，男，1984年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月14日，被申请人杨浩騑个人独资注册成立了宣城市贝贝服装厂，2020年2月与被申请人杨德明合伙经营制作口罩、服装，申请人于2020年4-5月份在该服装厂从事口罩加工工作，未签订劳动合同，2020年7月，经贝贝服装厂会计唐佑红结算，被申请人实欠申请人工资840元，现因被申请人杨浩騑涉、杨德明涉嫌犯罪，被浙江省台州市警方羁押，致使申请人的工资至今未付。现申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请，请求法院向三被申请人发出支付令申请，督促其给付申请人工资款840元，并承担该案的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人赵小华工资款840元。 申请费17元，由被申请人宣城市贝贝服装厂、杨浩騑、杨德明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈立华 二〇二〇年九月十日 法官助理程浮 书记员舒南楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执707号 申请执行人：中国某银行股份有限公司抚州金溪支行 被执行人：吴某某 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行与被执行人吴某某银行卡纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人中国某银行股份有限公司抚州金溪支行有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 彭   伟   平 审判员 李志强审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十日 书记员 徐   凤   琴
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6831号原告：郑州市管城区鑫明豪服装店。经营地：郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街8456号。经营者：蒋正革。委托诉讼代理人：杨凤娥，女，系蒋正革妻子。被告：李思宝，男，1981年7月24日出生。原告郑州市管城区鑫明豪服装店与被告李思宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉裁程序进行审理。郑州市管城区鑫明豪服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款43002元及利息（以43002元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街8456号做服装生意，被告从原告处拿货，但是剩余货款43002元未支付。被告于2020年5月24向原告出具欠条一份，承诺2020年7月31日付清所有欠款。到了还款之日，被告未及时还款，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉被告李思宝偿还货款，但根据原告提交的欠条中显示欠款人系“李恩宝”，原告起诉李思宝属于诉讼主体错误，应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑州市管城区鑫明豪服装店的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈春阳二〇二〇年九月十日法官助理宋静书记员胡艳华
文书内容重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初493号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人李杨洋，男，2001年1月23日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月24日被重庆市永川区公安局抓获次日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z485号起诉书指控被告人李杨洋犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官田源、检察官助理刘鸣鹃出庭支持公诉，被告人李杨洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日晚，被告人李杨洋与缪佳淆(另案处理)共谋盗窃摩托车后，于23日凌晨3时许，李杨洋、缪佳淆来到重庆市永川区迎宾大道111号前人行道，采取李杨洋接线、缪佳淆望风的方式，将被害人黎某停放在该处的一辆价值人民币6212元的绿色国威牌GW200-C型的二轮摩托车盗走，后二人将车骑到四川泸州潜龙网吧外。同年5月24日，公安机关在永川区新区体育馆将李杨洋抓获，并在泸州潜龙网吧外将盗窃的摩托车提取扣押，李杨洋到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人李杨洋的刑事责任。被告人李杨洋到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李杨洋判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人李杨洋对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。另查明，2020年6月9日，永川区公安局民警将扣押的被盗摩托车发还被害人黎某。上述事实，被告人李杨洋在庭审过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人黎某的陈述证人缪佳淆的证言，监控视频、抓获经过补充说明、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、辨认被盗摩托车笔录，机动车销售发票、价格鉴定意见书、机动车注册登记信息、办案说明、户口信息、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨洋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值6212元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李杨洋到案后如实供述自己罪行，并愿意认罪认罚，且被盗财物已追回，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月24日起至2020年11月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 蜀二〇二〇年九月十日书记员 谷美橙
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0522行审61号 申请执行人新邵县交通运输局，住所地湖南省新邵县。 法定代表人蒋文华，该局局长。 被执行人张华，男，1978年03月016日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人新邵县交通运输局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月31日对被执行人张华做出的邵新交罚决（2019）第10129号行政处罚决定书中的罚款人民币3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，根据《中华人民共和国公路法》第五十七条的规定，新邵县交通运输局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人张华所有的六轴车辆湘Ｅ×××××于2019年7月2日18时20分被新邵县交通运输局设置在Ｇ207线Ｋ2579段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限6.08吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县交通运输局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、机动车基本信息资料等证据予以证实。新邵县交通运输局于2019年12月7日向被执行人张华送达了邵新交罚告（2019）第10129号《行政处罚事前告知书》，被执行人张华无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。新邵县交通运输局基于被执行人张华的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，于2019年12月31日做出了邵新交罚决（2019）第10129号《行政处罚决定书》，于2020年8月4日做出了《执行催告通知书》。在法定期间内，被执行人张华未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行生效法律文书所确定的义务，经催告后仍未履行法定义务。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。 现申请执行人新邵县交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行邵新交罚决（2019）第10129号《行政处罚决定书》中的罚款3000元； 二、限被执行人张华在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县交通运输局缴纳罚款3000元（开户行：湖南省农村商业银行股份有限公司，账号：84×××61）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁甲晨 审 判 员  唐成华 审 判 员  李 妮 二〇二〇年九月十日 法官 助理  石 洁 代理书记员  肖 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4485号 申请执行人：黄艳玲，女，1995年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：厦门菲客网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1792号801室，统一社会信用代码91350203MA31R3E592。 法定代表人：常盼盼。 申请执行人依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]1032号仲裁调解书，于2020年4月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门菲客网络科技有限公司支付5999.32元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应负担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月15日通过司法专邮向被执行人厦门菲客网络科技有限公司发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人厦门菲客网络科技有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已对被执行人厦门菲客网络科技有限公司法定代表人常盼盼适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月10日，申请执行人申请执行的债权未得到受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门菲客网络科技有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯祖锋 审 判 员 李 吟 审 判 员 曾仁东 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院支 付 令（2020）新3224民督2号  申请人：麦麦提艾萨·伊力亚斯，男，维吾尔族，1989年3月14日出生，住新疆洛浦县布亚乡坎其艾日克村67号，住新疆洛浦县。被申请人：李乐刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省苏州市萧县刘套镇赵庄行政村郝庄自然村110号，住安徽省苏州市萧县。申请人麦麦提艾萨·伊力亚斯于2020年9月12日向本院申请支付令。申请人麦麦提艾萨·伊力亚斯称，2019年7月份，申请人按照被申请人的要求，随着被申请人在洛浦县山普鲁镇喀让古亚村、恰尔巴格乡格加喀拉克尔村、玛丽艳村鸭棚建设项目干活(杂工)，被申请人以没钱为由，至今拖欠申请人15300元的工资款，并向本院提交了被申请人李乐刚于2020年7月16日签名出具的欠款协议书。要求被申请人李乐刚给付申请人麦麦提艾萨·伊力亚斯工钱15300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李乐刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人麦麦提艾萨·伊力亚斯15300元。申请费61元，由被申请人李乐刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审  判  员   麦麦提艾力·买买提明   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日 书  记  员   王   子    生
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执恢260号之一申请执行人：陈红，男，1968年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人:泰州丽锦花园酒店有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：陆爱军，该公司总经理。申请执行人陈红与被执行人泰州丽锦花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）苏1202民初3187号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州丽锦花园酒店有限公司于本判决书生效后十日内给付原告陈红货款人民币122548元及逾期付款利息损失（以人民币122548元为本金，自2017年5月26日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2750元，公告费600元，合计人民币3350元，由被告泰州丽锦花园酒店有限公司负担。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。1、本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、另查明，被执行人泰州丽锦花园酒店有限公司因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。本院于2020年6月15日作出（2020）苏1202破16号民事裁定书，裁定受理陈红对泰州丽锦花园酒店有限公司的破产清算申请。3、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其发布限制高消费令。4、2020年9月4日，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院调查结果，申请执行人对本案的执行过程表示认可，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人泰州丽锦花园酒店有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务，被本院裁定受理破产清算，其财产已纳入清算的范围，申请执行人可向破产管理人申报债权。本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年九月二日书记员  汤冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1769号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人晋学宽，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人晋学宽拒不偿还欠款本金14514.99元，利息10024.27元、滞纳金995.42元（计至2016年12月31日），分期手续费216元，合计25750.68元（利息暂计至2019年2月8日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人晋学宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金14514.99元，利息10024.27元，滞纳金995.42元（计至2016年12月31日），分期手续费216元，合计25750.68元（利息暂计至2019年2月8日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费148元，由被申请人晋学宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1128执737号申请执行人：蒋国兵申请执行人：张蕊娜被执行人：胡邦化本院执行的申请执行人蒋国兵等与被执行人胡邦化机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人胡邦化自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1063号之一原审原告：王玉军，男，1963年12月24日出生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。原审被告：石振勇，男，1982年7月29日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。原审第三人：张业，男，1986年11月14日出生，汉族，无职业，住瓦房店市。上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽02民终4109号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉军的银行存款176元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0802民初1048号 原告：刘继红，男，1964年3月7日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：罗勇红，湖北新天律师事务所律师。 被告：李家忠，男，1970年4月1日出生，汉族，荆门市人。 委托诉讼代理人：夏振华，湖北中科律师事务所律师。 原告刘继红与被告李家忠民间借贷纠纷（后变更为被继承人债务清偿纠纷）一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，证人滕佑林到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。 刘继红向本院提出诉讼请求：判令李家忠在继承其父李正榜的遗产范围内向其承担债务57078.27元的清偿责任。事实与理由：2016年1月10日，李正榜立据向其借款100000元，约定月息一分。借款时，李正榜用其房屋作抵押，并将房产证交其保管。其向李正榜提供了借款100000元，李正榜未按约定还款。后双方协商，李正榜用在中国邮政储蓄银行开户的定期存款及购买的国债抵偿借款，李正榜到银行办理了取款密码和联系电话的变更事宜后，将该存折交由其持有。2017年9月10日，李正榜因病去世。2018年10月10日，其提取了到期存款40000元。2019年11月19日，李家忠将存折挂失重设了密码后，于2020年4月11日将存款余额57078.27元转至其银行账户内。据此，李家忠应在继承李正榜遗产57078.27元的范围内向其承担李正榜债务的清偿责任。 李家忠辩称，1、其父李正榜仅向刘继红借款50000元，且该借款已经清偿。刘继红主张同一日，李正榜分两次向其各借款50000元，不合常理。2、刘继红主张李正榜用其存款、到期国债抵偿债务，并于生前办理了短信通知事宜，无事实根据。刘继红从李正榜的邮政银行、中国银行存款账户内多次取款共计91900元，实为侵权行为。3、刘继红主张利息，无事实根据。 刘继红围绕诉讼请求提交了借条（2张）、李正榜的书信、邮政银行的存折本、李正榜的户口注销证明、邮政银行短信通知、其与李家忠的通话录音、证人滕佑林的证言。李家忠围绕抗辩主张提交了刘继红签名确认50000元借款已清偿的李正榜借条。本院对上述证据组织了质证，对无异议的证据在卷佐证，对有异议的证据审核认证如下：刘继红提交的借条系债权凭证，虽无转款或取款凭证相印证，但证人滕佑林的证言能够证明刘继红出借资金的来源。至于李家忠对李正榜同日出具两张5000元借条不合常理的怀疑，刘继红给予了合理解释。故对该组证据证明出借100000元的事实，本院予以确认。李正榜的书信、邮政银行的存折本及短信通知，具有证据的属性，结合李正榜与李家忠父子关系不和，李正榜与刘继红关系友好，刘继红对病重期间的李正榜悉心照料的事实分析，上述证据能够证明李正榜将存折交由刘继红收存，并同意提取存款抵偿借款的事实，故本院予以确认。李家忠提交的借条，能够证明借款有50000元已得到清偿，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李家忠系李正榜之子。2016年1月10日，李正榜两次立据向刘继红各借款50000元，载明借款用途为偿还李家忠预付的购房款。借款时，李正榜用其房屋作抵押，并将房产证交由刘继红收存。同日，刘继红向李正榜提供了借款100000元。后经双方协商，李正榜用在中国邮政储蓄银行开户的账号（605320001207689120）内的存款及购买的国债抵偿借款，李正榜到银行办理了取款密码和联系电话的变更事宜后，将该存折交由刘继红收存。2017年9月10日，李正榜因病去世。2017年9月9日，刘继红从李正榜的中国银行账户（账号559953600070）提取20000元，又于2018年4月14日、25日、8月10日、10月10日，从李正榜的邮政银行账户内分别提取20000元、1400元、10500元、40000元，共计71900元。2019年11月19日，李家忠将李正榜的邮政银行存折挂失重设了密码，于2020年4月11日将该账户的存款余额57078.27元转至其银行账户内。 另查明，李正榜因房屋转让与李家忠发生矛盾，关系失和。李正榜病重期间，应其请求，刘继红对李正榜进行了照料、帮助。 本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供了借款时生效。借款时，双方未约定利息的视为不支付利息；双方未约定借期的，出借人可以就首次主张债权期满后的期间，请求借款人按年利率6%支付逾期利息。本案中，李正榜立据向刘继红借款100000元，刘继红依约向李正榜提供了借款，双方的民间借贷合同成立、生效。因借条未载明借期、利率，应为不定期的无息借款。刘继红主张与李正榜有月息一分的约定，未提供证据证明，本院不予确认。刘继红主张照料病重期间的李正榜支付了相关费用，以及李正榜应给付其报酬，其从李正榜的中国银行账户（账号559953600070）提取的20000元，不是偿还的借款，因无证据证明，本院不予确认。此款应当冲减李正榜的债务。刘继红若有证据证明其因照顾李正榜支付了相关费用，李正榜应当支付其报酬，其可以无因管理之债为由另案主张权利。刘继红陈述于2017年3月首次向李正榜主张了债权，本院结合李正榜欲以房屋抵偿借款，以及房屋无法办证的事实分析，该陈述具有可信性，本院据情酌定自2017年3月1日起算逾期利息，至李正榜去世前一日即2017年9月9日，核定李正榜应付利息为3156元（100000元×6%÷365×192天）。李正榜生前对刘继红尚有借款债务为11256元（103156元－91900元）。李家忠继承了李正榜遗产57078.27元，其应当对李正榜生前个人债务11256元承担清偿责任。刘继红的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李家忠的抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告李家忠于本判决生效之日起十日内，向原告刘继红偿还借款11256元； 二、驳回原告刘继红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计613.50元，由原告刘继红负担532.10元，被告李家忠负担81.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  胡昌银 二〇二〇年九月十日 法官助理裴琴琴 书记员黄天智
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5804号 原告：成都华安汇泰物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段88号1栋13楼1303号。 法定代表人：叶桂华，董事长。 委托诉讼代理人：赵姣姣，女，该公司工作人员。 被告：四川众用瑞驰汽车租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街88号2幢5层501号。 法定代表人：赵清，执行董事兼总经理。 原告成都华安汇泰物业管理有限公司（以下简称华安公司）与被告四川众用瑞驰汽车租赁有限公司（以下简称众用公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人赵姣姣到庭参加诉讼。被告众用公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安公司向本院提出诉讼请求：1.众用公司退还押金32000元；2.众用公司支付逾期退还押金的利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年2月19日计算至付清之日止）。事实与理由：与众用公司于2019年2月19日签订了《电动汽车租赁合同》，约定华安公司向众用公司租赁车辆，租赁期限为一年，每月租金2000元，车辆押金30000元，车辆违章保证金2000元。华安公司按照约定向众用公司支付了车辆押金30000元，车辆保证金2000元，并每月按期支付租金，车辆在使用期间并未造成租赁车辆损毁、灭失、损坏或者发生任何的交通事故。华安公司在租赁到期后归还车辆后，众用公司拒绝退还押金及保证金。 众用公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，众用公司（出租方、甲方）与华安公司（承租方、乙方）签订了《电动汽车租赁合同》，约定众用公司向华安公司出租型号为EC36的电动车一台，租车期限为一年，自2019年2月19日16时至2020年2月19日16时，租赁用途为巡逻。该合同第二条载明：“EC36型号的车辆每台租金为：2000元/月；……每台车辆需缴纳保证金：贰仟元整；其中车辆押金叁万元整，车辆违章保证金叁万贰仟元整。前述押金、保证金用于担保车辆租金、租赁车辆损毁、灭失、损坏、发生道路交通安全事故车辆损失、违章处罚时向乙方未履行对应的义务而应向甲方承担的赔偿责任。”第六条第一款载明：“乙方使用期间发生违章的，应在30天内自行处理完毕，以确保租赁车辆无任何交通违章，否则甲方视为乙方同意用保证金处理交通违章。”第九条第一款载明：“租赁期满，乙方将车辆已退还甲方并办理车辆交接单的，且车辆租赁期内的所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，甲方应在完成前述事宜后15日内将车辆押金无息退还乙方，30日内将车辆违章保证金无息退还给乙方。”合同签订当日，华安公司通过支付宝向众用公司支付了32000元，众用公司向华安公司出具了32000元的收据，该收据载明：“车辆押金、车辆违章保证金”。华安公司分四次足额向众用公司支付了租金24000元。2020年2月17日，华安公司向众用公司退还了租赁的案涉车辆。据华安公司陈述，众用公司未向华安公司退还保证金、押金。 以上事实有《电动汽车租赁合同》、《收据》、《租赁车辆交接清单》以及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，众用公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对华安公司诉讼请求的答辩和对华安公司提交证据质证的权利，故本院对华安公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。 华安公司与众用公司签订的《电动汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。车辆的保证金和押金是保证合同的正常履行后，在车辆退还时没有出现车辆损坏，没有出现违章未处理的情况。现合同已正常履行完毕，华安公司向众用公司退还了车辆，在众用公司未对车辆的使用情况提出异议的情况下，应办理押金、保证金的退还手续。虽然众用公司在《租赁车辆交接清单》中手写了车辆的损坏的情况（未说明扣除的金额），但众用公司未到庭参加诉讼，视为放弃了对该部分权利的主张。因此，本院支持华安公司要求众用公司退还32000元押金和保证金的诉讼请求。 关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”众用公司未按照《电动汽车租赁合同》第九条第一款的约定，在租赁期满并办理相关手续后30日内将押金、保证金退还，应赔偿华安公司因此造成的损失，该部分损失主要是利息损失。华安公司主张从2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川众用瑞驰汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内退还成都华安汇泰物业管理有限公司押金、保证金32000元； 二、四川众用瑞驰汽车租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付成都华安汇泰物业管理有限公司逾期利息（计算方法为：以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月19日始计算至付清之日）； 三、驳回成都华安汇泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由四川众用瑞驰汽车租赁有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 霍 萍 二〇二〇年九月二日 书记员 杨明铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1760号 梁国蓉、成都新世宇实业有限公司： 本院受理梁国蓉申请执行成都新世宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初2229号民事调解书。执行内容：为梁国蓉办理位于都江堰市大观镇茶坪社区2组14号3栋1单元3楼12号住宅房屋的不动产权证书，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，梁国蓉自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1760号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执1003号申请执行人：刘大荣，男性，1952年07月21出生，汉族，身份证号码：520203195207214714，住贵州省六枝特区平寨镇交通路34号4栋23号。申请执行人：张群，男性，1991年10月18出生，汉族，身份证号码：520203199110180552，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村一组211号。被执行人：李忠明，男性，1969年05月05出生，汉族，身份证号码：520203196905052016，住贵州省六枝特区陇脚乡花德村朵嘎一下组。申请人刘大荣、张群依据本院作出的已经生效的(2018)黔0203民初2129号民事调解书申请执行李忠明租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月2日立案执行，本案执行标的款193000元及利息、案件受理费2080元、执行费2795元。以上共计197875元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款197875元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年九月二日执行员  陈开友书记员  肖 倩
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执301号之一申请执行人：雷运虎，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：高德林，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：涂芳芳，女，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人雷运虎与被执行人高德林、涂芳芳承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，在不动产登记部门查询了被执行人的房产情况。经反馈，被执行人名下无相关财产信息。2020年9月21日，本院与申请执行人进行终本约谈，告知其财产调查结果，终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的欠款本金66447元及逾期利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周光明二〇二〇年九月二十一日书记员  齐亚铃
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2457号 原告：顾某，男，2007年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 法定代理人：顾春伟（系原告父亲），男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：沈保和，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告顾某与被告沈保和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告顾某于2020年9月11日向本院提出对被告沈保和的撤诉请求。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告顾承诺对被告沈保和的撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。 审判员  欧子永 二〇二〇年九月十二日 书记员  沈丹丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3200号李思颐、邓军本院执行的李思颐申请邓军婚姻家庭纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2548号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月十日书记员 王淑娟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1967号申请执行人：长春市广源商都有限公司。法定代表人：唐继锋，总经理。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司。法定代表人：冯楷然，总经理。关于申请执行人长春市广源商都有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初922号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人长春市广源商都有限公司于2020年9月1日向通化市东昌区人民法院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,通化市东昌区人民法院依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,对被执行人的银行证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司没有可供执行的财产。经过对申请执行人长春市广源商都有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人长春市广源商都有限公司也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司现无财产可供执行，申请执行人长春市广源商都有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1967号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 张金玲审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十日书记员 何天作
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14401号原告：重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，统一社会信用代码9150010675009144XC。法定代表人：张道全，重庆宏睿物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋旭，重庆万同律师事务所律师。被告：龙松林，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告龙松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆宏睿物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆宏睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆宏睿物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0212行初22号 原告：康进建，男，1971年8月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：谭楚思，男，1969年12月7日出生，住湖南省长沙县，系原告所在社区推荐的公民。 被告：厦门市自然资源和规划局翔安分局，住所地厦门市翔安区新店镇人力资源大厦9楼。 法定代表人：林立忠，局长。 委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐站峰。 原告康进建要求撤销被告厦门市自然资源和规划局翔安分局作出的具体行政行为一案，本院于2020年6月28日立案受理。原告康进建于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告康进建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告康进建撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取人民币25元，由原告康进建负担。 审 判 长  杨 郁 人民陪审员  曾文娟 人民陪审员  陈聪武 二〇二〇年九月十日 法官 助理  林思思 代书 记员  张晓芬 附：本案所适用的相关条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢727号张朝、师磊：申请执行人张朝与被执行人师磊民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初10031号民事调解书已发生法律效力。被执行人师磊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张朝向本院申请执行，请求被执行人师磊支付款项31362及利息，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人自觉履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢727号执行案件现执行完毕，于2020年9月10日结案。二〇二〇年九月十日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11717号申请人：赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：肖玲，四川治坛律师事务所律师。被申请人：成都骏贤教育管理有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：王惊雷。本院受理的原告赵鲁川与被告熊涛、成都骏贤教育管理有限公司、成都天府博骏教育管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对成都骏贤教育管理有限公司所持有的成都铭贤教育投资管理有限公司47.36%股份予以冻结（认缴出资额3250万元，占股比例100%），保全金额X元。此次保全由中华联合财产保险有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对成都骏贤教育管理有限公司所持有的成都铭贤教育投资管理有限公司47.36%股份予以冻结（认缴出资额3250万元，占股比例100%）。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月十日书记员  陈爱玲
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初194号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人杨得洪，男，汉族，1983年3月24日出生于青海省湟中县（公民身份号码：×××），初中文化。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年8月20日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人杨得洪犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同年9月2日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人杨得洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月17日16时50分许，被告人杨得洪酒后驾驶×××号“现代”牌小型轿车，在本市××区口东侧停车场内，由北向南驶出停车场时，与被害人周×停放在停车位内的×××号“哈弗”牌小型客车右后侧发生碰撞，致两车辆受损。经被害人周×报警后，公安机关将被告人杨得洪当场查获。经道路交通事故认定书认定：机动车驾驶人杨得洪承担此次交通事故的全部责任，机动车驾驶人周×不承担此次交通事故责任。经鉴定，被告人杨得洪血液中乙醇含量为161mg/100mL。被告人杨得洪系公安机关当场查获，到案后自愿如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。公诉机关依据上述指控建议对被告人杨得洪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。另经审理查明：被告人杨得洪于2020年8月26日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨得洪在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有被告人基础信息、到案经过、刑事照片、车辆信息、道路交通事故认定书、血样提取登记表、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨得洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨得洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨得洪具有如下量刑情节：从轻从宽处罚处理情节，自愿认罪认罚、主动履行财产刑；从重处罚情节，造成交通事故且负事故全部责任。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨得洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 牛晋凤 二○二○年九月二日书记员 曹 翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8990号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：晏永琼，女，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告晏永琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼到庭参加诉讼，被告晏永琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费806元；2.以806元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告晏永琼为×小区×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2018年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费806元，经原告催收未缴纳。被告晏永琼未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.1元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告晏永琼系重庆市万州区×号（×小区）×室业主，该房建筑面积为128.81㎡。3.被告晏永琼未支付2018年1月1日至2018年6月30日的物业服务费850元（1.1元/㎡·月×6月×128.81㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务。被告尚欠原告物业服务费850元，现原告要求被告缴纳所欠的物业服务费806元，视为原告对自身权利的合法处分，本院予以支持；关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告晏永琼于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏永琼负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812财保48号 申请人：广元市兴和建设有限公司，住所地广元市利州区东坝莲花路179号，统一社会信用代码91510800771679082U。 法定代表人：郭万平，执行董事。 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师。 被申请人：何英，女，1983年11月5日出生，汉族，四川省绵阳市人，住广元市朝天区。 被申请人：何国兵，男，1979年3月1日出生，汉族，四川省乐山市人，住广元市朝天区。 申请人广元市兴和建设有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何英、何国兵共同所有的位于朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-6-1号（不动产权证书号：朝城20110138）市场化商品房一套予以查封。申请人广元市兴和建设有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：12646513901062916358，保险金额为185000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人广元市兴和建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人何英、何国兵名下共同所有的位于朝天镇大中坝陵江峰阁5栋1-6-1号（不动产权证书号：朝城20110138）市场化商品房一套，期限为三年。 案件申请费1445元，由申请人广元市兴和建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  向新广 二〇二〇年九月十日 书记员  贾东菊
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执796号之一 申请执行人：方荣薯，男，1962年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：戴开通，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人方荣薯依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3512号民事判决书，于2020年5月12日依法向本院申请执行，请求被执行人返还钢筋款87000元及利息；被执行人依法应承担本案的执行费1025元、诉讼费987.5元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月12日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年5月26日，本院至被执行人户籍地进行现场调查，并向周边群众了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院拟对被执行人进行司法拘留，因“新冠××”疫情期间，且被执行人无法查找，故未实施。 5、2020年9月10日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月十日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初771号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人石立忠，男，1983年8月15日出生于浙江省象山县汉族，初中文化，住浙江省象山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审。 被告人忙薪冉（曾用名忙洁琼），女，1987年5月7日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，住浙江省象山县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年10月17日被象山县公安局依法取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1474号指控被告人石立忠、忙薪冉犯假冒注册商标罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员官欣出庭支持公诉，被告人石立忠、忙薪冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月至10月期间，被告人石立忠伙同被告人忙薪冉，在未经注册商标所有人许可情况下，委托多家浙江省象山县的服装工厂，以代加工的形式生产假冒“ＨＡＺＺＹＳ”品牌的短袖衫和卫衣，并贴上由陈某、吴某（另案处理）生产的假冒“ＨＡＺＺＹＳ”的注册商标标识，共计生产假冒短袖衫4947件、卫衣1983件。后被告人石立忠、忙薪冉将生产的假冒“ＨＡＺＺＹＳ”品牌的短袖衫、卫衣通过网店或在浙江省象山县××市场××号店铺进行销售，以每件25元的价格销售假冒短袖衫4631件，以每件45元的价格销售假冒卫衣586件，销售金额14.2万余元。 同年10月16日下午，民警在浙江省象山县××街道××村××号抓获被告人石立忠、忙薪冉，并查扣假冒“ＨＡＺＺＹＳ”品牌的短袖衫316件、卫衣1397件（货值金额7万余元）。 公诉机关认为，被告人石立忠、忙薪冉未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。被告人石立忠、忙薪冉认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人石立忠有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元，判处被告人忙薪冉有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。公诉机关提交了证人曹某、陈某、吴某等人的证言，被告人石立忠、忙薪冉的供述与辩解，假冒“ＨＡＺＺＹＳ”品牌短袖衫、卫衣照片、假冒“ＨＡＺＺＹＳ”商标标识照片，商标注册证、产品鉴定书、报案书、营业执照、实物出入账复印件、支付宝销售记录、情况说明、和解协议、刑事谅解书等，搜查笔录、刑事扣押笔录，户籍证明、到案经过、侦查终结报告书等证据证实。 被告人石立忠、忙薪冉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石立忠、忙薪冉已向商标权人进行民事赔偿，并获得谅解。 本院认为，被告人石立忠、忙薪冉的行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控成立。被告人石立忠、忙薪冉到案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可以从轻处罚。被告人石立忠、忙薪冉与商标权人达成和解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人石立忠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人忙薪冉犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、查获的假冒“HAZZYS”品牌的短袖衫316件、卫衣1397件、商标标识、作案工具手机3台，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二日 代书记员 汪思颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保81号 申请人：苗翔，男，1993年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所律师。 被申请人：韩霜，女，1972年7月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人苗翔诉被申请人韩霜诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人韩霜所有的位于沭阳县XXX房屋予以保全，保全金额为100000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人韩霜所有的位于沭阳县XXX房屋予以查封(保全金额100000元)，查封期限为三年；查封期间该房屋由被申请人韩霜保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 祝红娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 章金梅 书 记 员 戴媛媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2085号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1595号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款316.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年九月三十日书记员  赵琦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初240号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：通城县爱凤烟酒超市，经营场所湖北省通城县隽水镇银城西路122号。经营者：胡爱凤。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告通城县爱凤烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  纪利军二〇二〇年九月十日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执972号 申请执行人广州市高仕捷清洁用品有限公司、被执行人仙桃市川岛水洗厂、张涛： 原告广州市高仕捷清洁用品有限公司与被告仙桃市川岛水洗厂、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鄂9004民初3190号民事调解书已经发生法律效力。权利人广州市高仕捷清洁用品有限公司于2020年5月22日向本院申请执行，执行事项为：被执行人仙桃市川岛水洗厂、张涛支付申请执行人广州市高仕捷清洁用品有限公司货款45000元及利息。本院于2020年5月22日依法立案执行。 执行中，被执行人仙桃市川岛水洗厂、张涛主动履行了全部义务。2020年9月10日，申请执行人广州市高仕捷清洁用品有限公司向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1186-1号移送执行人:淅川县人民法院。法定代表人：王某某，该院院长。被执行人:薛某某，男，汉族，住西峡县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：符某，男，汉族，住西峡县。被执行人：李某，女，汉族，住西峡县。淅川县人民法院申请执行薛某某、王某、符某、李某罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326刑初739号刑事判决书已发生法律效力。因薛某某、王某、符某、李某未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1.查明被执行人王某拥有的车牌号为豫R603LA吉利美日牌车辆，已查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人薛某某、王某、符某发出了限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人李某已履行完毕外，其他被执行人均在服刑，暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人薛某某、王某、符某有继续履行（2018）豫1326刑初739号刑事判决书所确定义务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十日书记员 ：王润鹏
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审621号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人吴钱兴，男，1966年3月27出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行吴钱兴行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以吴钱兴未经批准，擅自于2018年9月非法占用青州市王坟镇××村土地676平方米建设车间、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第221017号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的676平方米土地给王坟镇王坟村集体。2、限15日内自行拆除在非法占用的676平方米土地上建设的车间、硬化地面，恢复土地原状，并处罚款人民币贰万零贰佰捌拾元整（20280.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的676平方米土地上建设的车间，恢复土地原状。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第221017号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第221017号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第221017号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人吴钱兴在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市王坟镇王坟村676平方米土地上建设的建筑物和其他设离，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市王坟镇人民政府牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市王坟镇人民政府、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月十日 书记员  王海辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1807号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。法定代表人陈鹏，该行行长。委托代理人申华，河南大耀律师事务所律师。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人高会歌，女，1977年1月25日出生，汉族，住河南省叶县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人高会歌拒不偿还欠款本金15194.44元，利息9632.24元、滞纳金290.6元（计至2016年12月31日），分期手续费196.79元，合计25314.07元（利息暂计至2019年2月8日）。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高会歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行欠款本金15194.44元，利息9632.24元，滞纳金290.6元（计至2016年12月31日），分期手续费196.79元，合计25314.07元（利息暂计至2019年2月8日，之后按照《太平洋信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至欠款付清之日止）。申请费144元，由被申请人高会歌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执859号之一被执行人：贾红艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住枝江市。被执行人贾红艳开设赌场罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初84号刑事判决书，于2019年8月22日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了传统查控及网络查控，经查明被执行人暂无足额存款可供执行,其他财产暂不宜执行。本院依法限制被执行人高消费并将其纳入失信名单。本案执行标的尚有73005.48元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初84号刑事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年九月三十日书记员  董灵芝
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1399号申请执行人:史耀华，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人史耀华与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月十日书记员  汪浩然
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初359号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：大连大平国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼402室20-5号。 法定代表人：潘淑平，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告大连大平国际贸易有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二日 书 记 员  邓雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保657号关于原告刘力与被告周立波民间借贷纠纷一案，该案的执行裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了执行裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保657号执行案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日