wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终4301号上诉人（原审原告）：谷某1，男，1965年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：李某，女，1970年11月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：任雨佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷某2，女，1994年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：樊丽霞，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彩霞，北京市易行律师事务所律师。上诉人谷某1、李某因与被上诉人谷某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谷某1、李某上诉请求：撤销一审判决,依法改判谷某1、李某与谷某2之间不存在亲子关系。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。谷某2与我方之所以能够确定存在亲子关系是基于北京市出生医学证明，并由此办理的相关户籍登记手续。在一审中，铁营医院出具的证明已经表明北京市出生医学证明不具有真实性。因此，户籍机关登记谷某2与我方之间为亲子关系的事实基础是虚假的，法律依据已经不存在了。一审法院在没有任何证据的情况下，推定我方与谷某2之间存在亲子关系是错误的。二、我方已经提供了必要的证据证明亲子关系不存在，谷某2没有相反证据又拒绝做亲自鉴定，应由其承担不利的法律后果。三、谷某1没有生育能力，李某从未生育过，谷某2是我方抱养的孩子。现在谷某2经常打我方二人，对我们不管不问，我方又买了一套房子，谷某2还要将房子写到其名下。谷某2辩称：同意一审判决，不同意谷某1、李某的上诉意见。我直到诉讼才听谷某1、李某说过我不是他们的亲生女儿，我一直与谷某1、李某居住在一起，双方关系没有不好；谷某1、李某同时起诉了分家析产纠纷，我认为他们起诉的原因是要将登记于我名下的房产要回去。北京市丰台区铁营医院（以下简称铁营医院）的出生证明盖有该医院的公章，公安机关也据此进行了户口登记，根据本案现有的证据，一审法院认定我方与谷某1、李某之间存在亲子关系是正确的。谷某1、李某向一审法院起诉请求：请求确认谷某1、李某与谷某2之间亲子关系不存在。一审法院认定事实：谷某1、李某于1992年9月16日登记结婚，2019年1月17日协议离婚，同年1月29日谷某1、李某复婚，并办理结婚登记手续。谷某1、李某向法院提交的出生医学证明书显示，谷某2出生时间为1995年5月24日6时30分，父亲姓名：谷某1，母亲姓名：李某，出生地点：铁营医院。谷某1、李某表示谷某2系其收养，出生证明是为了给谷某2上户口从他人处购买取得。该出生证明中谷某2的出生日期与谷某2身份证登记的出生日期不一致。2019年9月25日铁营医院出具证明一份，内容为：“经查李某（母亲）无住院病历记录及分娩记录，谷某2（女儿）无出生医学证明登记。且我院1996年以前无电子出生证明”。诉讼期间，谷某1申请与谷某2进行亲子鉴定，谷某2表示不同意进行亲子鉴定。一审法院认为：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。根据本案已查明的事实，谷某2系在谷某1与李某婚姻关系存续期间出生，谷某1、李某主张与谷某2不存在亲子关系，应当向法院提供必要的证据予以证明，虽然铁营医院出具的证明载明未查到李某的住院病历、分娩记录及谷某2的出生医学证明登记，但法院不能就此认定谷某1、李某与谷某2不存在亲子关系。因此法院对谷某1、李某主张与谷某2不存在亲子关系的诉讼请求不予支持。据此，一审法院判决：驳回谷某1、李某的诉讼请求。本院二审期间，谷某1、李某欲证明其主张向本院提交了以下证据：一、户口本复印件，上面证明谷某2的出生日期是1994年5月24日。欲证明该日期与谷某2出生证明记载的日期不一致，谷某2出生证明不是真实的。二、李某的诊断证明书，欲证明李某腹部没有伤口，未进行过剖腹产。三、李某的门诊病历记录，欲证明李某进行妇科检查，无生育经历。四、谷某1的检验报告单及门诊病历记录，欲证明谷某1不具有生育能力。经质证，谷某2对证据一的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。其认为户口本可能是公安机关登记错误造成的。出生证明上盖的公章是铁营医院的，不能否认该证明。关于证据二和证据三，谷某2对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。其认为该证据只能证明李某腹部没有伤口，未进行过剖腹产，不能证明李某没有生育能力。关于证据四，谷某2认为该证据只能表明谷某1当前的身体状况，不能说明以前的身体状况。本院对于李某、谷某1的诊断情况进行了核实，其主治医生均表示不能确定李某是否未生育及谷某1不育。另询，铁营医院表示，对于当事人出具的出生医院证明书第三联，该院未查询到应留存的底联。本院查明的其他事实与一审无异。本院审理中，谷某1与李某均表示谷某2并非其二人的亲生女儿。谷某2明确表示不同意进行亲子鉴定。本院认为：本案的争议焦点是谷某1、李某主张与谷某2之间亲子关系不成立的请求是否成立。本案中，根据公安机关留存的北京市出生医学证明第三联所载内容，谷某2出生时间为1995年5月24日，出生地点为铁营医院。一审中，铁营医院出具的证明显示未查到李某的住院病历记录及分娩记录，亦没有谷某2的出生医学证明。经本院询问，铁营医院亦表示该院没有谷某2出生证明留存联。结合一审及本院对于北京市出生医学证明第三联的调查情况可以看出，出生医学证明的出证单位铁营医院并无李某的分娩记录，也没有谷某2出生医学证明的留存联，且户口登记的出生日期及身份证显示的出生日期均为1994年5月24日，谷某2虽主张户口本载明的出生日期系公安机关登记错误所致，但并未提供证据予以佐证。综上，仅凭该出生医学证明第三联，尚不足以证明谷某2的出生时间及与李某、谷某1之间存在亲子关系的事实，李某、谷某1称谷某2并非其亲生女有一定的证据佐证。现李某、谷某1坚称谷某2并非二人亲生女，愿意与谷某2进行亲子鉴定，其所提交的医院检查结果虽不能证明二人在谷某2出生前无生育能力，但从一定程度上加强了其陈述的可信性。谷某2一方没有相反证据，且拒绝做亲子鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当推定双方亲子关系不存在。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院应予以纠正。综上所述，谷某1、李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初24807号民事判决；二、确认谷某1、李某与谷某2之间不存在亲子关系。一、二审案件受理费70元，均由谷某2负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  刘保河审 判 员  郭文彤二〇二〇年九月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保917号民二庭：你庭于2020年9月17日移交我局执行申请人丁之辉与被申请人张先友股权转让纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月21日对张先友名下银行存款1000000元进行冻结，实际冻结金额：4169.34元。我局对张先友在宿迁瑞保士日用品有限公司8.92%的股份不执行查封措施，已告知。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保51号   申请人：吾某，女，1980年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，新疆维吾尔自治区昭苏县军马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   被申请人：李某，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，新疆维吾尔自治区昭苏县军马场居民，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   本院受理申请人吾某与被申请人李某离婚纠纷一案，申请人吾某以充分保障其合法权益为由，于2020年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封昭苏县洪纳海镇克孜勒加尔村所有权号为XX房屋一座及车牌号为×××。并已提供担保。   经审查，本院认为，申请人吾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封昭苏县XXX房屋一座及车牌号为×××。   案件申请费80元，申请人吾某已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  长   崔 雨 果   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   毋 景 会
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10447号申请执行人：周必业，男，1983年1月12日生，现住北京市海淀区。被执行人：袁帅，男，1980年9月20日生，现住北京市西城区。被执行人：孙妮娅，女，1981年2月7日生，现住北京市西城区。本院在执行周必业与袁帅、孙妮娅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁帅、孙妮娅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人袁帅、孙妮娅发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 孙明慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12264号 原告：何接仙，男，1979年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。 被告：宁波市北仑精诚设备安装有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓咸昶村沙塘15-3号2幢。 法定代表人：柯建业。 被告：谢平波，男，1990年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市大仑区。 本院在审理原告何接仙诉被告宁波市北仑精诚设备安装有限公司、谢平波承揽合同纠纷一案过程中，原告何接仙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何接仙撤回起诉。 案件受理费340元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 颜虹英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7254号 原告：新疆广汇热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）苏州路广汇美居物流园O区西侧二层。 法定代表人：单文孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张爱国，男，新疆广汇热力有限公司职员。 被告：万瑛，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆广汇热力有限公司与被告万瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告新疆广汇热力有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新疆广汇热力有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新疆广汇热力有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月二十三日 书记员 娜   日   娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9865号申请执行人：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王东，男，汉族，1972年8月20日生，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行静安支行与被执行人王东的本院(2020)沪0106民初25737号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初25737号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十三日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1381号 袁建军： 本院执行的关于你罚金纠纷一案，本院于2020年09月03日立案执行，要求你缴纳罚金30000.00元。经本院执行，被执行人已履行生效判决书确定的全部义务，案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终447号 上诉人（原审原告）：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报），统一社会信用代码：91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，董事长。 被上诉人（原审被告）：德玛克（长兴）注塑系统有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道发展大道2587号，统一社会信用代码：913305220852941900。 法定代表人：王巍植。 上诉人浪莎针织有限公司因与被上诉人德玛克（长兴）注塑系统有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7756号之一民事裁定，向本院提起上诉。 浪莎针织有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，本案应由浙江省义乌市人民法院审理。理由是：本案中我司依《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，选择侵权责任（产品责任）纠纷，原审法院径行替当事人选择诉权基础错误。有无协议管辖条款不影响我司依法选择侵权所在地（义乌）法院起诉。 本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，浪莎针织有限公司主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。浪莎针织有限公司与德玛克（长兴）注塑系统有限公司签订的《设备购销合同》中明确约定“若双方之间因合同的履行或解释而发生任何争议，双方应首先通过友好协商的方式解决，若协商不能解决时，任何一方均可向供方所在地人民法院提起诉讼”，该约定体现了双方的意思自治，且并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。一审法院依约对本案移送有管辖权的浙江省湖州市长兴县人民法院正确。浪莎针织有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡玲玲 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 钟克勤
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初22031号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司。住所地：重庆市南岸区广福大道26号附43号2-2，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：任登飞。被告:周丽，女，汉族，1974年9月12日生，住重庆市永川市。被告:祝子满，男，汉族，1971年2月2日出生，住河北省承德市。本院在审理原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告周丽、祝子满物业服务合同纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  印 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理  晏家奇书 记 员  刘韵源
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书(2020)陕07刑更515号罪犯李军，男，汉族，初中文化，1990年XX月XX日出生于陕西省宁陕县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省石泉县人民法院2017年12月29日作出(2017)陕0922刑初71号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月5日起至2020年11月4日止），并处罚金6000元（已缴纳）。2018年6月29日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李军确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑一个月的刑罚执行(刑期至2020年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  冉清杰审  判  员  王 健审  判  员  鲁卫平 二〇二〇年九月十七日 书  记  员  邵晨曦 1
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初207号 原告：吉地分日，男，1990年3月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。 原告：沙马五合，男，1989年1月4日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：吉地分日，男，1990年3月13日出生，彝族，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。 被告：殷正来，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告吉地分日、沙马五合与被告殷正来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉地分日到庭参加诉讼，原告沙马五合委托吉地分日代为参加诉讼，被告殷正来经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告吉地分日、沙马五合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按欠条一次性付清工程款共计人民币140000元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月10日，二原告与被告殷正来签订工程劳务合作协议，由二原告带领农民工完成被告的河北水利局承建拒马河河堤治理工程，工程完工后被告殷正来欠二原告工程款人民币140000元。 被告殷正来未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的“工程劳务合作协议书”一份，拟证明原被告之间存在劳务合同关系。经本院审查认为：该协议书有原被告双方当事人的签字捺印，其真实性本院予以确认。2、对原告提交的“欠条”一份，原告拟证明被告欠原告140000元劳务费的事实。经本院审查认为：该组证据有被告殷正来的签字捺印，其真实性本院予以确认，依据该证据所载明的内容，能证实被告殷正来欠付原告140000元劳务费的实事。 本院经审理认定事实如下：2020年6月10日，原告吉地分日、沙马五合与被告殷正来签订劳务合同，约定被告将河北水利局承建的拒马河河堤治理工程的劳务部分分包给原告二人。原告完工后，2020年7月8日，被告殷正来向原告出具了一张欠条载明：“欠原告拒马河河堤治理工程劳务款140000元，并承诺于2020年7月16日之前付清。” 本院认为，原告提供的“工程劳务合作协议书”及“欠条”有被告殷正来的签字捺印，能认定系被告殷正来的真实意思表示，并依据“工程劳务合作协议书”及“欠条”所载明的内容，能认定原、被告之间存在劳务关系，以及被告殷正来欠付原告吉地分日、沙马五合劳务费用140000元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告殷正来应向原告吉地分日、沙马五合支付劳务费用140000元。由于被告殷正来对此未提供证据予以反驳，故被告殷正来应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告殷正来向原告吉地分日、沙马五合支付劳务费用140000元，此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告殷正来承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 罗 顺 馨 审判员 吉里依呷 审判员 孙 正 华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 蔡 阿 呷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4962号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人王艳芬。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人王艳芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1737号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告王艳芬于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金216769.67元、利息42987.15元、违约金31764.03元、费用3116.07元，合计294636.92元（计算至2020年2月10日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元因适用简易程序减半收取2860元，由被告王艳芬负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人王艳芬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向长沙市岳麓区东方红镇尖山湖社区永恒社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人王艳芬所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年9月15日，本院依法轮候查封了被执行人王艳芬名下位于长沙市岳麓区尖山路709号乐谷园11栋2504号房屋的相应份额（权证号码为20190374377）。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为297496.92元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1967号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，统一社会信用代码913204028372751291，住所地江苏省常州市。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：马元芳，女，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被执行人：许斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与许斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6420号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：许斌应向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金225882.12元、利息2213.97元、逾期还款违约金3402.3元、手续费4326.15元（该数额暂计算至2019年7月17日，应计算至实际付清之日）；上述款项于2019年12月至2020年3月之间，在每月20日之前归还1万元；从2020年4月开始，于每月20日之前支付3万元，直至全部付清；如许斌有任一期未能按期足额支付，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行可就全部未还余款申请法院强制执行；许斌应于2019年12月20日之前向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费5000元。因许斌未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2020年7月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人许斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0402执1967号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2020年7月9日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人许斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2020年7月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2020年9月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2020年9月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的239889.53元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息等，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
河南省济源中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫96刑终47号原公诉机关济源市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘卫涛，男，1982年3月11日出生于河南省杞县，汉族，大专文化,自由职业，中共党员，户籍所在地杞县，住杞县。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年2月21日被济源市公安局刑事拘留，同年3月29日被济源市公安局取保候审，2020年5月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月20日被济源市人民法院取保候审。指定辩护人姚虎成，河南剑光律师事务所律师。原审被告人候文霞，女，1965年1月14日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2019年6月9日被济源市公安局取保候审，2020年5月21日被济源市人民检察院取保候审，同年6月20日被济源市人民法院取保候审。济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人刘卫涛、候文霞组织、领导传销活动罪一案，于2020年8月4日作出（2020）豫9001刑初186号刑事判决。宣判后，刘卫涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，河南省人民检察院济源分院指派检察员白钰、助理检察员张晓晓出庭履行职务，上诉人刘卫涛及其辩护人姚虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：吕祝攀、张涛、应裔豪、张英子等人（已判刑）实际控制郑州市吕家传生物科技有限公司和无锡市同诺商贸有限公司，于2016年3月开始通过微商等方式销售吕家传医用冷敷贴，打着分级销售代理的名义，要求普通群众缴纳一定金额认购吕家传医用冷敷贴成为一定级别代理，取得加入和继续发展其他人员的资格，由此按照加入时间的先后顺序形成较为严格的上下层级关系。吕家传规定认购周期清零制度，即联合创始人和官方的返利以月份或者促销活动时间为周期，按比例支付相应周期内返利后，认购额全部清零。如果想再得返利，则需要在下个周期内继续认购，重新计算，以此诱使各级会员不断发展下线加入或加大投入来提高自己的认购金额。截止案发，形成以“吕家传”总部为顶层、多达31层的上下层级关系，系统显示注册代理数量386728人，下线交纳认购款18亿余元。被告人刘卫涛自2017年6月18日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年6月至2018年9月，刘卫涛共计发展下线会员14层3151人，涉案金额18069288元，非法获利302003元。被告人候文霞自2017年8月6日加入吕家传传销组织，代理级别为联合创始人，其以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员。经鉴定，自2017年8月至2018年9月，候文霞共计发展下线会员13层1241人，涉案金额8001200元，非法获利157896元。另查明，被告人候文霞系经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人刘卫涛、候文霞分别缴纳罚金8万元和5万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的户籍信息，发破案经过，到案经过，抓获证明，司法鉴定意见书，银行交易明细，转款和返利明细表，聊天记录，证人证言，被告人供述与辩解，刘卫涛、候文霞签字的认罪认罚具结书等证据证实，该院予以认定。济源市人民法院认为，被告人刘卫涛、候文霞均已构成组织、领导传销活动罪。本案系共同犯罪。被告人刘卫涛、候文霞在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘卫涛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人候文霞经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人刘卫涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金80000元（已缴纳）。二、被告人候文霞犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。三、对被告人刘卫涛的违法所得302003元予以追缴，上缴国库；对被告人候文霞的违法所得157896元予以追缴，上缴国库。上诉人刘卫涛上诉称：其没有非法获利，相反，其将货款转入公司后，款项被公安机关冻结、扣划，被扣划的款项远远大于一审认定的获利数额，因此，一审判决对其违法所得302003元予以追缴不当。其辩护人持相同意见。出庭的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，建议二审维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，所有证据经一审庭审举证质证，查证属实，本院审核，予以确认。另查明，刘卫涛将包括302003元违法所得在内的款项转总部，用于认购吕家传医用冷敷贴。公安机关在侦破吕祝攀等人组织、领导传销活动案中，已将涉案赃款予以查扣，2019年12月17日被济源市人民法院以（2019）豫9001刑初337号刑事判决没收。关于刘卫涛及其辩护人提出“刘卫涛未获利，被扣划的款项远远大于一审认定的获利数额,一审判决对其违法所得302003元予以追缴不当”的上诉意见，经查，本案中，根据鉴定意见和被告人刘卫涛的供述，可以证明“从2017年6月开始刘卫涛参加传销活动，发展下线会员14层3151人，涉案金额18069288元，非法获利302003元”，该事实刘卫涛本人在一、二审庭审中予以确认。因此，该302003元系刘卫涛的违法所得。根据《刑法》第六十四之规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。该违法所得依法应当予以追缴。而刘卫涛辩称的后期投入的包括302003元在内的资金，属于刘卫涛为继续实施传销活动犯罪而使用的资金，应当认定为用于犯罪的本人财物，依法应予没收。没收用于犯罪的本人财物和追缴犯罪分子违法所得均属于我国《刑法》规定的涉案财产处理方式，二者不能互相替代。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘卫涛及原审被告人候文霞以销售“吕家传医用冷敷贴”为幌子，以高额收益为诱惑，积极发展下线会员，并按照一定顺序组成层级，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。一审认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王汉洲审判员  郝小丽审判员  王艳玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李 方
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执复39号复议申请人（异议人）：徐国金，男。申请执行人：扶余市农村信用合作联社。法定代表人：张晓东。被执行人：吕胜田，男。被执行人：邢亚洁，女。复议申请人徐国金不服扶余市人民法院（2020）吉0781执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案经扶余市人民法院审查查明，申请执行人扶余市农村信用合作联社（以下简称扶余联社）与被执行人吕胜田、邢亚洁金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2019年6月10日作出（2019）吉0781民初1832号民事判决，判决内容如下：一、被告吕胜田、被告邢亚洁于本判决生效后立即偿还原告扶余联社借款本金人民币1,949,625.43元，同时支付合同约定期限内按约定利率6.412499‰计算的利息及逾期日起至给付日止按罚息利率6.412499‰+（6.412499‰X50%）计算的利息（其中借款人民币349,625.43元自2016年12月29日至2017年12月29日按约定利率计息、自2017年12月30日起至给付日止按罚息利率计息，借款人民币60万元自2016年12月29日至2018年12月29日按约定利率计息、自2018年12月30日起至给付日止按罚息利率计息，借款人民币100万元自2016年12月29日至2019年12月29日前按约定利率计息）。二、原告扶余联社以扶房权证城字第00063***号、00063***号、00063***号、00063***号、00063***号、00063***号、00063***号、00063***号抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决发生法律效力后，二被执行人未自动履行义务，扶余联社申请强制执行。在执行该案过程中，扶余市人民法院于2020年7月1日作出（2020）吉0781执650-1号执行裁定书，裁定一、对被执行人吕胜田所有的位于扶余市新万发镇爱民街西侧底商8处（产权证号：1.扶房权证城字第00063***号，面积：176.57㎡；2.扶房权证城字第00063***号，面积：109.25㎡；3.扶房权证城字第00063***号，面积：107.54㎡；4.扶房权证城字第00063***号，面积：107.54㎡；5.扶房权证城字第00063***号，面积：107.54㎡；6.扶房权证城字第00063***号，面积：107.54㎡；7.扶房权证城字第00063***号，面积：109.46㎡；8.扶房权证城字第00063***号，面积：109.46㎡）予以查封。二、查封期限为三年。查封期间由吕胜田负责管护，不得出售、设置权利负担等妨碍执行的行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。另查明，异议人徐国金诉被执行人吕胜田及吕宏伟民间借贷纠纷一案诉讼中，徐国金申请诉讼中财产保全，扶余市人民法院于2019年2月18日作出（2019）吉0781民初716号民事裁定书，裁定对被申请人吕胜田所有位于扶余市新万发镇美好家园小区编号为00063***爱民路南3门一至二层；编号为00063***爱民路南4门一至二层；编号为00063***爱民路南5门一至二层；编号为00063***爱民路南6门一至二层予以查封。查封期间不得对查封财产进行处分、不得设置权利负担、如需解除对财产的查封可提供相应的反担保。扶余市人民法院于2019年3月25日作出（2019）吉0781民初716号民事调解书：一、吕胜田、吕宏伟偿还徐国金借款本金500,000元，此款于2019年12月10日前一次性给付。二、如吕胜田、吕宏伟未能按上述期限履行金钱给付义务，则按本金500,000元，利息自2018年1月1日起至给付之日止按年利率15%计算利息。三、双方之间不存在其他债权债务关系。扶余市人民法院认为，申请执行人扶余联社与被执行人吕胜田、邢亚洁金融借款合同纠纷执行一案，该案在执行过程中裁定查封被执行人所有的房屋的执行行为程序合法，并无不当。异议人徐国金主张法院查封系重复查封要求撤销（2020）吉0781执650-1号执行裁定书的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人徐国金的异议请求。徐国金向本院复议称，扶余市人民法院于2020年7月1日作出的（2020）吉0781执650-1号执行裁定对包括复议申请人先前查封的四间房屋予以查封是错误的。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、国土资源部、住房城乡建设部、交通运输部、农业部、人民银行、林业局、银监会、证监会、民航局公通字（2013）30号文件中第四十三条规定，已被有关国家机关依法查封、冻结的涉案财物，不得重复查封、冻结，扶余市人民法院对案涉房屋重复查封是错误的，请求依法撤销。本院审查查明与原审一致。本院认为，根据《最高人民法院国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条规定：“两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况”，执行法院有权轮候查封被执行人的案涉房屋。《规定》第二十条：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封”又规定了轮候查封裁定的效力，与复议申请人引用的《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第四十三条：“已被有关国家机关依法查封、冻结的涉案财物，不得重复查封、冻结。需要轮候查封、冻结的，应当依照有关部门共同发布的规定执行。查封、冻结依法解除或者到期解除后，按照时间顺序登记在先的轮候查封、冻结自动生效”规定并不矛盾。故复议申请人的请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回徐国金的复议申请，维持扶余市人民法院（2020）吉0781执异30号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张秋铧审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年九月二十三日书记员  孙德时
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11942号原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人王军，系该公司董事长。委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。委托代理人张璐璐，女，1991年10月30日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽中县。被告孙焕礼，男，1953年11月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳皇姑热电有限公司与被告孙焕礼供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳皇姑热电有限公司于2020年9月23日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告沈阳皇姑热电有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司负担。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十三日法官助理卢蕾书记员王雪梅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3669号原告：内蒙古洋洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区踏步板小康村商住小区17号楼4单元1层东户。法定代表人：杨岩，任该公司总经理。被告：李慧,住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告内蒙古洋洋物业服务有限公司于2020年9月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古洋洋物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古洋洋物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：陈正华，男，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 伍昆 书记员   汪嘉文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异137号案外人：王欢，女，1973年11月18日出生，回族，住哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人王欢对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王欢称，其于2014年9月5日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1276565元，于2014年11月20日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人王欢购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人王欢向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人王欢向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、供热费、物业费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王欢在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人王欢的原因。案外人王欢主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3060号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王汉宇，男，1958年1月10日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史永亮，男，1981年6月22日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李婧，北京市世纪律师事务所律师。再审申请人王汉宇因与被申请人史永亮建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王汉宇申请再审称，（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。1.王汉宇与史永亮个人之间并无任何合作关系，王汉宇仅系代表北京伊瑞霖装饰装潢有限公司与史永亮形成合作关系的，该行为应为法定代表行为，故一、二审法院主体认定错误。2.一、二审法院就《合作终止确认单》的内容解读存在严重失误，仅依据《合作终止确认单》中部分条款，并在断章取义之后作为判决的依据，是错误的。3.一、二审法院对工程款的认定违背社会生活常理，造成王汉宇就此工程有大笔投资但无任何回报。（二）一审判决引用未公开的另案判决结果，属于严重程序违法。综上，王汉宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。史永亮提交意见称，王汉宇与史永亮之间先后形成了口头合同及书面合同《合作终止确认单》,王汉宇是本案适格被告。合同内容不违反法律规定，且是双方真实意思表示，合法有效，王汉宇理应按确认单约定的时间和金额履行付款义务。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据查明的事实，王汉宇与史永亮之间就合作工程及分成达成口头协议，双方之间就工程款结算问题亦签署《合作终止确认单》。王汉宇主张其并非适格主体，同时主张结算款数额违背常理，但未就此提交充分有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对《合作终止确认单》的效力和内容予以认定，认定事实清楚，所作判决并无不当。王汉宇主张一审法院程序违法，缺乏依据。综上，王汉宇申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王汉宇的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年九月二十三日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执541号申请执行人：安忠民,男,汉族，住铜川市。被执行人：杨忠文，男,汉族，住咸阳市。申请执行人安忠民与被执行人杨忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0204民初26号民事判决书已经发生法律效力。杨忠文未按判决书自觉履行义务，安忠民2020年6月4日向本院申请强制执行，执行标的59171.02元。本院在执行，2020年6月5日向杨忠文发出执行通知书，责令杨忠文支付安忠民58328.52元，承担案件受理费842.5元，执行费788元，共计59959.02元。杨忠文一直未履行。我院向银行、车辆、房产、市场监管等部门调查了杨忠文的财产情况。对发现的银行账号予以冻结，杨忠文名下车辆陕DG8991面包车申请执行人同意暂不查封。依安忠文申请，向杨忠文发出限制消费令，将杨忠文纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月二十三日书记员  党军利
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩118号 被罚款人：段德绍。 本院在执行(2020)湘1028执515号申请执行人段小文与被执行人段德绍履行人民调解协议纠纷一案中，查明被执行人段德绍有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对段德绍罚款200元，限于二〇二〇年十月七日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执701号申请执行人：杜有林，男，1969年3月13日生，彝族，云南省屏边县人，初中文化，农民，住云南省屏边县。被申请执行人：张玉贵，男，1974年6月3日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省禄丰县。本院在执行杜有林与张玉贵劳务合同纠纷一案中，2020年3月6日本院依法作出的（2020）云2331民初205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张玉贵未按生效民事判决书规定的时间履行义务，申请执行人杜有林于2020年6月1日申请强制执行，本院于当日立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院于2020年6月3日向被执行张玉贵发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人张玉贵履行以下义务：由被执行人张玉贵支付申请执行人杜有林劳务费20000.00元及承担申请执行费200.00元。但被执行人张玉贵在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张玉贵名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统，对被执行人的工商登记、车辆、不动产等财产情况进行查询，未查到被执行人名下有机动车及其债权、股权、保险、有价证券等财产性权益登记信息；对查到的被执行人名下银行帐户内存款，本院已依法采取冻结强制措施，因所冻结账户内只有小额及零星余额存款，经征询申请执行人的意见后，暂不要求本院作扣划处理。二、本院通过禄丰县不动产登记中心查询了被执行人张玉贵的房地产情况，未查到其名下有不动产登记信息。三、本院通过禄丰县林权和草权服务中心对被执行人张玉贵名下的林权进行查询，经查，被执行人张玉贵名下无林权登记信息。四、通过到被执行人张玉贵的住所地进行调查了解后，查明被执行人张玉贵在其辖区内无任何可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人张玉贵确无财产可供执行，无能力履行义务。针对以上情况，本院依照法律程序将被执行人张玉贵采取了限制高消费措施。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月二十三日书记员  李兴华
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3689号 原告：北京宏达翔科技有限公司，住所地:北京市朝阳区汤立路218号13层1609。 法定代表人：吕翔，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田锦玲，女，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，该公司职员，住山西省孟县。 被告：滕高峰，男，1977年11月11日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 原告北京宏达翔科技有限公司（以下简称宏达翔科技公司）与被告滕高峰劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达翔科技公司之委托诉讼代理人田锦玲、被告滕高峰及其委托诉讼代理人王金强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏达翔科技公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕高峰向黄骅市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定被告与原告北京宏达翔科技有限公司存在事实劳动关系，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月23日作出黄劳仲案字[2020]3号仲裁裁定书，认定被告与原告存在事实劳动关系。原告对此裁决结果不服。原告对此裁决结果不服，被告与原告系临时用工关系，并非劳动关系。为维护合法权益原告诉至法院。 被告滕高峰辩称，原被告双方存在事实劳动关系。2019年10月17日被告通过滕顶峰介绍到原告处报到，体检后，原告于2019年10月21日派被告滕高峰到河北光华荣昌汽车部件有限公司的发泡车间工作，每小时15元工资，每天工作12小时，白班是早8点上班晚8点下班，夜班是晚8点上班早8点下班，由原告工作人员田锦玲管理，记考勤并发放工资。2019年11月17日被告滕高峰上白班，晚8点下班，20时下班后在回家途中发生交通事故。原告共给被告发了工资三次，第一次于2019年12月3日发放10月份工资1502元，第二次于2020年1月3日发放11月份工资1932元，第三次于2020年1月8日补发工资858元，三次都是原告工作人员田锦玲转帐支付于被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日被告滕高峰入职到原告宏达翔科技公司处，同日，被原告宏达翔科技公司指派到光华荣昌汽车部件有限公司的发泡车间工作，工资按小时计算，被告滕高峰的工资由原告宏达翔科技公司的工作人员田锦玲为其发放，并受原告工作人员田锦玲管理，原被告双方未签订书面劳动合同。2019年12月3日、2020年1月3日、2020年1月8日，田锦玲通过银行转款形式分别向被告滕高峰中国工商银行账户转款1502元、1932元、858元工资。 另查，2020年7月23日，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会出具黄劳仲案字[2020]3号仲裁裁决书，裁定滕高峰与北京宏达翔科技有限公司之间存在事实劳动关系。 又查，2019年11月17日20时15分许，被告滕高峰在黄骅市交叉口发生交通事故。被告滕高峰称其系在下班回家途中发生的交通事故。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位主要包括中国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位、中介机构等。用人单位与劳动者建立劳动关系的，应当订立书面劳动合同。用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，可以参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定是否存在劳动关系。该通知第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有偿的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告宏达翔科技公司系有限责任公司，被告滕高峰系具有完全民事行为能力的劳动者，为原告提供有偿劳动，双方均具有劳动法规定的主体资格。被告滕高峰接受原告管理，原告为被告发放工资，双方之间存在管理与被管理的关系。故本院确认原被告之间存在事实劳动关系。综上所述，本院对原告的诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定： 确认原告北京宏达翔科技有限公司与被告滕高峰之间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由原告北京宏达翔科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  宋世玉 书 记 员  许新月
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执542号之一 申请执行人：保险股份有限公司天津市分公司 被执行人：闫某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初2975号判决书，被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人闫某银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李斌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9800号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈明，男，汉族，1973年10月2日生，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈明的本院(2020)沪0106民初12421号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12421号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6359号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被执行人刘俊，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人刘俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7134号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月16日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月16日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额47837.14元，已执行到位为0元，尚有47837.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十三日法官助理刘吉书记员喻娟
甘肃省金昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘03刑更270号 罪犯孙家伟，男，1968年8月3日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区人，现在甘肃省金昌监狱服刑。 甘肃省金昌市金川区人民法院于2017年11月26日作出(2017)甘0302刑初208号刑事判决，以被告人孙家伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2018年2月11日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2020年9月17日以该犯自入监服刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯孙家伟自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯孙家伟确有悔改表现的证明材料。 经审理查明，罪犯孙家伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，全额缴纳罚金。 上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯孙家伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。 本院认为，罪犯孙家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙家伟减去有期徒刑八个月。 （刑期自2017年4月23日起至2024年6月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘维亮 审判员  张建伟 审判员  张晓育 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张召慧
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3828号 申请执行人胡炳旭，男，1969年9月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人胡炳旭与被执行人黄开满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3945号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄开满即日返还给申请执行人46800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院另案中已冻结了被执行人黄开满的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3828号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3945号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5568号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初3945号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮 斌
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更208号罪犯吴和平，男，1969年6月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省麻城市人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂1181刑初230号刑事判决，以被告人吴和平犯抢劫罪,判处有期徒刑十年二个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2017年4月4日起至2027年6月3日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴和平在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年6月、2018年11月、2019年6月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯吴和平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴和平减去有期徒刑八个月。刑期自2017年4月4日起至2026年10月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘09执监30号申请执行人：李年军，男，1971年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：湖南德昌纺织集团有限公司，住所地湖南省南县南洲镇南洲西路317号。法定代表人：王洋波。湖南省南县人民法院立案执行的申请执行人李年军与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案[执行案号为（2020）湘0921执977号]，执行依据为南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字151号仲裁裁决书。湖南省南县人民法院向本院提请提级执行本案，经本院审查认为，该案由本院执行更加有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条，《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条、第四条第（八）项之规定，裁定如下：南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字151号仲裁裁决由本院执行。湖南省南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  熊文佳审判员  易友生审判员  夏 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  彭丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，确定一定时期内执行工作的目标和重点，组织本辖区内的各级人民法院实施。《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第二条提级执行是指上级人民法院对下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法院提请或依职权决定由上级人民法院执行。第四条对具有下列情形之一且有履行能力的执行案件，上级人民法院可以指令执行或提级执行：（八）其他需要指令执行或提级执行的。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执773号 申请人:汪传银，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省。 被执行人：刘畅，男，1979年12月29日生，汉族，住安徽省。 本院在汪传银与刘畅借款合同纠纷一案中，申请人要求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1504执773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李  述  东 人民陪审员 蒋  启  发 人民陪审员 夏  太  祥 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 董长亮（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22243号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周林，男，1986年1月5日生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周林归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币57,737.52元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周林向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，周林欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计78,256.81元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周林送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周林的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1133号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所：广东省广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，职务：行长。被执行人骆前芳，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人骆前芳信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8262号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人无财产可供执行的。本院于2020年9月4日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2020年9月4日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2020年9月4日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2020年9月4日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，本案现执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8262号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十二日代理书记员  欧林峰
陕西省铜川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕02执恢24号 申请执行人：铜川市城市改造投资有限公司，住所地铜川市新区XX路XX楼。法定代表人：高小平。 被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地铜川市新区XX路XX。法定代表人：曹斌，董事长。 本院在执行铜川市城市改造投资有限公司与铜川惠民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕02民初33号调解书已经发生法律效力，被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求被执行人返还购房款9540000元，利息572400元及双倍迟延履行金。本案执行费82721元。 执行中，本院查明： 1、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下无银行存款； 2、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下不动产已轮候查封； 3、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下无林权登记信息； 4、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息； 5、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下无土地登记信息； 6、被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下无股权收益； 7、本院已对被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施； 8、2020年9月22日，本院对申请执行人铜川市城市改造投资有限公司进行了终本约谈，其认可人民法院已经采取的执行措施，并不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序； 9、本案执行期限已达三个月，未发现被执行人有新的财产线索； 10、本案已经执行到位标的额为0元。 本院认为，本院已对被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司名下的银行账户、房屋采取了冻结、查封等执行措施，但因执行措施均为轮候，暂不具备处置条件；本院已对被执行人铜川惠民房地产开发有限责任公司采取了限制消费措施；本院已穷尽相关执行措施，发现的财产不能处置；本案已经实现的债权为0元；申请执行人铜川市城市改造投资有限公司认可本院已经采取的执行措施，同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕02执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘明旗 书 记 员  吴晓娟
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2639号 原告：吕宛容，女，1985年9月2日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：项琪臻，浙江甬安律师事务所律师。 被告：毛红欢，男，1989年5月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：宁波市嘉合永欣房产经纪有限公司，统一社会信用代码91330211MA2823U75M,住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道后章路78号。 法定代表人：季勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：舒旭峰，浙江泰杭（宁波）律师事务所律师。 原告吕宛容与被告毛红欢、宁波市嘉合永欣房产经纪有限公司（以下简称嘉合永欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，请求判令:1.确认原告与被告毛红欢之间的《房屋买卖合同》解除；2.判令被告毛红欢双倍返还定金10万元；3.判令被告嘉合永欣公司承担损害赔偿责任，赔偿原告合理的交通费500元。 本院经审理认定以下事实：2020年4月26日，原告（买方）与被告毛红欢（卖方）签订《房屋买卖合同》，嘉合永欣公司为双方提供中介服务。合同约定原告购买被告毛红欢位于镇××街道××路××号××号××室房屋，成交总价265万元，合同签订之日，原告支付5万元定金，作为购房担保。还约定双方应于2020年5月26日前办理网签手续。原告按照约定在合同签订当日支付被告毛红欢定金5万元。2020年6月5日，原告向被告毛红欢邮寄合同解除通知，解除理由为被告刻意隐瞒该房屋被高压线环绕，产生的辐射会对人体健康造成危害这一足以影响本人是否购房的事实，导致原告的购房目的不能实现，并要求双倍返还定金共10万元。 另查明：讼争房屋所在小区北面公路外存在高压电线，原告在签订《房屋买卖合同》前已经现场查看过房屋。 本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有约束力。原告在签订《房屋买卖合同》前已经现场查勘讼争房屋，该小区北面外部存在高压电线系显而易见的事实，原告并无证据证明被告存在刻意隐瞒的行为，原告以此为理由要求解除《房屋买卖合同》没有事实及法律依据。对于原告要求被告毛红欢双倍返还定金共10万元，以及要求被告嘉合永欣公司赔偿损失500元的请求，本院均不予支持。被告毛红欢同意解除与原告之间的《房屋买卖合同》，本院确认双方签订的《房屋买卖合同》解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告吕宛容与被告毛红欢之间的《房屋买卖合同》解除； 二、驳回原告吕宛容的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕宛容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑罗方
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2641号原告：刘禄平，男，1964年1月22日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：黎景明，男，1984年5月1日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告刘禄平与被告黎景明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘禄平于2020年9月21日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘禄平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘禄平负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执297号之二申请执行人：周良玉，男，1959年1月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：连云港浩阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。被执行人：刘进旺，男，1960年9月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人周良玉与被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司、连云港浩阳房地产开发有限公司、刘进旺民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十三日书记员  朱飞飞
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执1118号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码91350825158103931M。 负责人：罗诚钧，主任。 被执行人：江火生，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗志明，男，1983年6月17日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗增炎，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被执行人江火生、罗志明、罗增炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的63241.94元及利息。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，查明被执行人罗增炎名下有车辆。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗增炎名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆进行了限制过户、转让（另案处置），但未实际控制。执行人员通过线下调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭仁春（代）
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5840号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号。法定代表人：张国洋。系该公司董事长。被执行人:傅涛，男，1965年1月28日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人傅涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人67261元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5376号原告：梁天赋，男，1976年12月9日出生，汉族，住新昌县。被告：王海峰，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：宁波骏发物流有限公司，住所地宁波市北仑区新碶宝山路515号（北仑金融大厦）2幢1507室-1。法定代表人：林雪荣。原告梁天赋与被告王海峰、宁波骏发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告梁天赋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁天赋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁天赋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告梁天赋负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月二十三日代书记员 郭婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1719号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 负责人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：谢士峰，住沂源县，该单位职工，特别授权。 被保全人：杨道福，男，汉族，1963年3月26日出生，住沂源县。 被保全人：李明香，女，汉族，1964年6月27日出生，住沂源县。 被保全人：曹守忠，男，汉族，1979年8月25日出生，住沂源县。 被保全人：杨峰成，男，汉族，1976年2月26日出生，住沂源县。 被保全人：杨森本，男，汉族，1987年6月15日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1968号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请保全，请求对被保全人杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值10万元的财产。 本院经审查认为，被保全人杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨道福、李明香、曹守忠、杨峰成、杨森本银行存款或网络资金10万元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周乐乐
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执186号之一申请执行人张继梅，女，1962年1月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人张继友，男，1965年2月3日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。申请执行人张继梅和与被执行人张继友民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）辽0702民初138号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日申请执行。本院在执行过程中，冻结被执行人张继友住房公积金。现申请执行人书面申请，请求解除对被执行人张继友住房公积金的冻结，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人张继友住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月二十三日法官助理孙梦彤书记员马悦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之十六被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国建设银行6227002212018593477_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初4250号 原告：郑某某。被告：王某某。本院受理原告郑某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，经本院审理查明，根据原告提供的地址不详细，法院查找无此人，且原告也无被告其它详细地址及联系方式，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费755元，本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  丁建文   二0二0年九月二十三日 书  记  员  周  超
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1125号王欢：本院与王欢罚金执行一案，本院申请执行标的共计4000元。经本院立案执行后，王欢主动向本院缴纳了罚金4000元，本院申请执行的（2020）吉0211刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执230号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：邓巍，男1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。法定代表人：常国志，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人邓巍、抚顺市中发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1443民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计346133.85元及利息，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结了被执行人名下的银行账户，经查被执行人邓巍名下有银行存款2364.46元，已通过网上银行划扣并交付申请人，另查，被执行人邓巍名下有车辆一台，我院已经查封了该车手续，因车辆下落不明，暂无法处分。评估拍卖了被执行人邓巍名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价278404.92元抵偿债务，剩余65364.47元及利息尚未执行。未发现其他可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行提供不出被执行人其他财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9547号 原告：诸暨市金桥实业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城东路202号。 法定代表人：应路明。 委托诉讼代理人：赵娜娜,浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯阿华,浙江浣纱律师事务所律师。 被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。 法定代表人：王俊泽。 诉讼代表人：泰州口岸船舶有限公司及其关联企业管理人。 负责人：张汉刚。 委托诉讼代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，江苏天滋律师事务所律师。 原告诸暨市金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）与被告泰州口岸船舶有限公司（以下简称口岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告金桥公司的诉讼代理人赵娜娜到庭参加诉讼，被告口岸公司未到庭参加诉讼，庭后被告口岸公司及其关联企业管理人向本院提交民事裁定书（涉被告口岸公司等公司合并重整申请）、指定管理人决定书、诉讼代理委托书、答辩状，书面到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金桥公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款5483393.41元，并支付该款自起诉日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：被告口岸公司一直在原告金桥公司处采购物资。至原告起诉之日，被告口岸公司尚欠原告货款5483393.41元，后被告拒不支付。庭审中，原告陈述被告尚欠货款金额为5370331.75元。变更其诉讼请求为确认原告对被告享有债权，债权本金5370331.75元及自原告起诉之日（2020年5月30日）至2020年8月6日（被告口岸公司破产重整受理前一日）按照年利率6%计算的利息损失61758.82元，合计5432090.57元。 被告口岸公司庭后辩称，一、被告口岸公司于2020年8月7日进入破产重整程序。江苏省泰州市高港区人民法院根据被告口岸公司等六家企业的合并重整申请，于2020年8月7日裁定受理上述六家公司合并重整一案，并于同日指定“口岸船舶系”企业清算组担任上述六家公司管理人。目前管理人正在接管中，争取近日完成全面接管。二、原告金桥公司起诉主张对被告享有买卖合同货款债权，被告账目反映应付账款为4643258.11元，另有已收货未开票款项727073.64元。被告认为，原告金桥公司应当向被告开具发票后，方能主张该部分已收货未开票债权。三、为节约应诉产生的差旅费用，以维护破产企业及广大债权人的合法权益，被告将积极配合法院审理，向法庭提交书面意见，不到法庭现场应诉。 因原、被告对被告口岸公司尚欠原告金桥公司货款5370331.75元意见一致，本院对该事实予以认定。 本院认为，当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告尚欠原告货款5370331.75元，原告有权要求被告支付。因被告未及时履行义务支付货款，给原告金桥公司造成损失，原告金桥公司有权要求被告赔偿。现原告请求被告赔偿按年利率6%计算的利息损失，未违反法律规定。原告请求自其起诉日起计算利息损失亦无不当，起算日应调整为2020年6月8日。经计算，以5370331.75元为基数自2020年6月8日起至2020年8月6日按年利率6%计算的利息损失为52808.26元。原告有权申请确认其对被告享有货款5370331.75元及利息损失52808.26元的债权。双方对原告是否应当开具发票未作约定，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票”及《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”，收取货款后开具货款发票是原告税法上的义务，原告应当依据税法的相关规定向被告开具发票。被告虽主张原告应开具发票，因其未在本案中提起反诉，故本案中不予处理。 综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，判决如下： 确认原告诸暨市金桥实业有限公司对被告泰州口岸船舶有限公司享有货款5370331.75元及利息损失52808.26元的债权； 驳回原告诸暨市金桥实业有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49824元，减半收取24912元，由原告诸暨市金桥实业有限公司负担126元，由被告泰州口岸船舶有限公司负担24786元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何鹏威
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执562号申请执行人：汪贵东，男，1972年12月5日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被执行人：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区衡阳路11号，统一社会信用代码913702007636401530。申请执行人汪贵东与被执行人青岛三峰汽车驾驶培训有限公司挂靠合同纠纷一案,该案（2019）鲁0213民初62号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金保证金120486元、车款51000元、案件受理费3730元、保全费1420元，合计5150元、本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人无银行存款、、房产车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初62号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初3020号原告：单威丽，女，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：杜培峰，男，1980年2月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告单威丽与被告杜培峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达法律文书，不宜适用简易程序审理，于2020年6月18日裁定转换为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡亚梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款20000元，并支付利息损失（以20000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令被告支付原告违约金2000元；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的利息损失，其余诉讼请求不变。事实和理由：原、被告之间存在皮毛产品买卖关系，被告以赊欠的方式向原告购买皮毛产品。经双方对账，被告于2019年1月21日向原告出具欠条一份，明确记载被告尚欠原告货款20000元及违约责任。原告多次向被告催讨该款项，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师费发票各1份。被告未予质证。本院审核后认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系。2019年1月21日，被告向原告出具欠条1份，载明尚欠原告货款20000元，承诺于2020年1月21日付清。同时还载明如被告未按期履行付款义务的，则需按未归还款项的10%支付违约金，并应承担原告为实现债权支出的律师费及其他必要费用。上述款项，被告未予支付。又查，原告因本案支出律师费3000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系依法成立并合法有效，依法应予保护。被告以欠条方式确认尚欠原告货款20000元，事实清楚、正确确凿，现付款期限已届满，故本院对原告要求被告支付20000元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金，欠条中载明应按未付款项的10%计算，原告请求被告支付违约金2000元，具有事实和法律依据，予以支持。律师费，原告诉请符合双方约定，且金额在合理范围，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜培峰于判决生效之日起十日内支付原告单威丽货款20000元及违约金2000元；二、被告杜培峰于判决生效之日起十日内支付原告单威丽实现债权费用3000元；三、驳回原告单威丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告杜培峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  范凤佳人民陪审员  陈 巍人民陪审员  郁 萍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3023号 申请执行人：周令，女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：亳州市琴亮莱迪商贸有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区人民路427号。统一社会信用代码9134160MA2T38JE0U。 法定代表人：欧阳琴，系该公司经理。 本院做出的（2019）皖1602民初2996号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还欠款24070元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款24070元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  刘利华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  蒋雪山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初17154号原告:张某甲，女，汉族，1968年10月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某乙，女，汉族，1959年12月23日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某丙，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某丁，女，汉族，1971年2月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某，女，汉族，1989年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张某戊，男，汉族，1953年12月25日出生，住重庆市九龙坡区。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某、张某戊法定继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某甲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某甲撤诉。案件受理费为4400元，由原告张某甲负担。审判员  付家伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 霞