四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12681号 上诉人（原审被告）：林岸昇，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙，吉林享和律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈茂旺，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玲洁，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。 上诉人林岸昇、陈茂旺因与被上诉人张玲洁股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 林岸昇、陈茂旺上诉请求：撤销一审判决，认定一审法院对案件无级别管辖权，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。同时，本案应追加遗漏的第三人参与诉讼，且改判驳回张玲洁的全部诉讼请求。事实及理由：1.本案诉争49%股权价值已超3000万元，一审法院无级别管辖权。2.四川华灏置业有限公司（以下简称华灏公司）其他股东书面申请参加诉讼，一审法院未予准许，遗漏必须参加诉讼的共同主体，程序严重违法。3.张玲洁持续违约，至今根本没有49%股权价款支付能力，且在多个案件中拒不履行生效法律文书，其在尚未支付股权价款前无权诉请股权更名过户。4.华灏公司股权随时间推移，公司土地资产价值发生巨大变化，张玲洁时隔6年之后要求继续履行，也应按现在市场价值进行交易，对其余49%股权价值重新评估。 张玲洁辩称，一审法院受理本案不违反级别管辖的规定，张玲洁仅是诉请将49%股份变更登记到张玲洁名下，一审法院以注册资本金为标准受理该案不违背级别管辖。本案股权转让相对方是林岸昇、陈茂旺与张玲洁，其他股东与本案没有利害关系，一审未准许其他股东参与诉讼正确。张玲洁有能力履行支付股权价款，一审中张玲洁提出可以同时履行，但林岸昇、陈茂旺拒绝收取该款。土地增值属于市场行为，不属于法律规定的情势变更原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张玲洁向一审法院起诉请求：判令林岸昇、陈茂旺将登记在其名下华灏公司的股份35.1%、13.9%变更登记到张玲洁名下。 一审法院认定事实：2013年8月22日，张玲洁为乙方、林岸昇和陈茂旺为甲方签订了《股权转让合同》，约定甲方共持有华灏公司股权70.5%（林岸昇持有50.5%，陈茂旺持有20%），经股东会决议同意甲方将70.5%股权转让给乙方，股权转让款共计 8945万元。第2.2条约定，签订合同后3个工作日内，乙方向甲方支付705万元诚意金，并打入甲乙双方共管账户（乙方若未按时支付诚意金，则本合同自动解除，双方均不承担法律责任）。第2.3条约定，股份转让变更登记及股份转让价款的支付分两次完成，由甲方首次转让不少于21.5%的股份予乙方，乙方支付对应的股份转让款给甲方，余下的股份在首次股份变更后两个月内由甲方进行第二次变更，乙方支付对应股权转让款给甲方。第2.4条约定，乙方在确认甲方无未披露的债务条件下，将收购甲方所持有的华灏公司21.5%股权转让款1579万元（扣除已经缴纳的诚意金705万元及代甲方偿还黄善敏款项977万元），打入双方共管账户，甲方负责在10个工作日内完成变更登记，变更登记后乙方解禁共管账户，将资金划入甲方指定账户。余下股权转让款5684万元也按上述方式予以支付。第6.2条约定，在乙方支付第一期股份转让价款后，甲方应配合乙方利用该宗土地向银行贷款或者以其他方式进行融资，如因甲方原因不配合乙方利用该宗土地融资，则乙方支付甲方的后期股份转让款相应顺延，并赔偿乙方损失，乙方用该土地证获得的融资必须存入公司账户，甲方同意乙方用该资金支付第二期股权转让款等。之后，张玲洁与林岸昇、陈茂旺按照合同约定履行了首次21.5%股权的变更登记和转让款支付。 2015年12月23日，华灏公司召开股东会议，出席股东为张玲洁、林岸昇（同时代表陈茂旺）、唐勇、王兴的代表人聂建国、赵洪平、郑登科。会议形成股东会决议，其中一项决议内容为：经一致协商同意，针对林岸昇、陈茂旺剩余49%股份转让款，按91亩×105万元/亩×49%结算，林岸昇、陈茂旺按规定缴纳所有税收（包括个人所得税和公司所得税），政府回收土地付给公司入公帐的资金，支付给林岸昇、陈茂旺上述49%股权对价款后，其余资金同意由张玲洁全权支配处理。后（2019）川0107民初6725号生效民事判决书确认上述股东会决议中“政府回收土地付给公司入公帐的资金，支付给林岸昇、陈茂旺上述49%股权对价款后，其余资金同意由张玲洁全权支配处理”的内容无效。 2017年9月27日，林岸昇、陈茂旺向张玲洁发出《合同解除告知书》，以张玲洁未按约定支付剩余49%股权转让款为由，通知解除《股权转让合同》，并宣布2015年12月23日华灏公司的股东会议决议一并撤销。2017年11月29日，张玲洁向一审法院起诉，请求确认该《合同解除告知书》无效。一审法院判决确认该《合同解除告知书》不发生解除合同的效力后，林岸昇不服提起上诉，本院判决予以维持。后林岸昇申请再审，四川省高级人民法院于2019年9月10日裁定驳回其再审申请。 一审法院认为，张玲洁与林岸昇、陈茂旺签订的《股权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《股权转让合同》约定林岸昇、陈茂旺将持有华灏公司70.5%的股权转让给张玲洁，双方已履行首次21.5%股权的转让和款项支付，因此剩余49%的股权转让，双方当事人应当继续予以履行。故，张玲洁请求林岸昇、陈茂旺将其在华灏公司持有的35.1%和13.9%的股权协助变更登记至张玲洁名下的理由成立，一审法院予以支持。 关于股权转让价款的问题。张玲洁主张应按2015年12月23日股东会议决议中“按91亩×105万元/亩×49%结算”的约定计算股权转让价款，则股权转让价款合计为4681.95万元，并表示可以同时立即履行付款义务。对此，林岸昇、陈茂旺不予同意，认为2013年签订《股权转让合同》至今，华灏公司持有的土地价值已发生巨大变化，应该按照当前市场评估价格重新确定相应的股权转让价款。一审法院认为，《股权转让合同》对第二次49%股权转让款的金额、支付方式等作出了具体约定，但2015年12月23日股东会决议已对相关约定内容予以了变更，对于变更之后计算的股权转让价款，林岸昇、陈茂旺于本案中对张玲洁提出的同时履行支付股权转让款表示不予受领，且林岸昇、陈茂旺也未明确请求支付，故本案对此不予处理。至于双方之间存在的股权转让价款争议，涉及应否考虑以公司土地现时市场价值重新确定股权转让价款计算方式的问题，林岸昇、陈茂旺可与张玲洁协商一致或者另行讼争解决，若林岸昇、陈茂旺据此认为张玲洁履行《股权转让合同》存在违约给其造成损失，均可通过请求赔偿违约损失的方式主张权利。 关于林岸昇、陈茂旺主张应当追加赵洪平、唐勇、郑登科、聂建国、王兴等作为第三人参加诉讼的问题。本案中，《股权转让合同》的相对方为张玲洁与林岸昇、陈茂旺，虽然之后华灏公司的股东构成发生了相应变更，赵洪平等人继而成为公司股东，但该变更事实系涉及与张玲洁之间有关的股权转让关系而发生，且林岸昇、陈茂旺于2017年9月27日发出《合同解除告知书》确认的合同相对人也仍然为张玲洁，因此赵洪平等人与案涉《股权转让合同》无关，与林岸昇、陈茂旺之间不构成合同相对关系，不属于应当参加本案诉讼的第三人范围，故一审法院对此未予准许。至于张玲洁受让取得案涉股权之后，是否与赵洪平等人存在股权份额利益之争，与案涉《股权转让合同》无关，不属本案审理范围。 关于林岸昇、陈茂旺申请反诉请求解除《股权转让合同》的问题。一审法院认为，林岸昇、陈茂旺与张玲洁之间关于《合同解除告知书》效力问题的纠纷，已经生效民事判决认定不发生合同解除的法律效力，而且在本案审理过程中，四川省高级人民法院又依法裁定不予受理林岸昇对上述生效民事判决提出的再审申请。因此，基于生效民事裁判的既判力，林岸昇、陈茂旺在不能充分说明本案审理过程中已经出现新的解除合同法定情形，其再次申请反诉主张行使《股权转让合同》解除权，实属不当，故一审法院于本案审理中对其提出的反诉不予审查受理。若林岸昇、陈茂旺坚持行使《股权转让合同》解除权，可以另案主张。 关于林岸昇、陈茂旺提出本案违反级别管辖的问题，已超过提出管辖权异议的法定期限，且本案中张玲洁的诉讼请求为林岸昇、陈茂旺协助办理华灏公司共计49%股权变更登记的行为，并未涉及相应股权转让款的履行支付，故本案审理未违反级别管辖的规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、林岸昇于判决生效之日起三日内将其在华灏公司持有的35.1%的股权协助变更登记至张玲洁名下；二、陈茂旺于判决生效之日起三日内将其在华灏公司持有的13.9%的股权协助变更登记至张玲洁名下。案件受理费80674元，诉讼保全费5000元，由林岸昇、陈茂旺负担。 本院认为，本案为股权转让合同纠纷，属财产案件。张玲洁本案诉请为要求林岸昇、陈茂旺履行案涉《股权转让合同》项下剩余49%股份的交付义务，而该《股权转让合同》约定的剩余49%股份的对应股权转让款为5684万元，故本案诉讼标的远远高于2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案成都市武侯区人民法院无管辖权，本案应由本院审理。对于林岸昇、陈茂旺上诉主张应将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理的意见，因其在一审中未在法定期限内就地域管辖提出管辖权异议，故本院对其该项主张不予支持。 综上，上诉人林岸昇、陈茂旺的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6059号民事判决； 二、本案由本院审理。 一审案件受理费80674元，退还张玲洁。上诉人林岸昇、陈茂旺预交的二审案件受理费80674元，退还林岸昇、陈茂旺。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵云平 审判员  史 洁 审判员  罗晓都 二〇二〇年九月四日 书记员  李盈秋