wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1077号申请执行人：刘正民，男，汉族，1982年5月20日生，户籍：卢氏县，现住洛阳市涧西区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。刘正民与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告刘正民8252元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，刘正民向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人刘正民的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人刘正民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1555号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。负责人：景继军，经理。委托诉讼代理人：杨娜娣，山西正豪律师事务所律师。被告：李振盈，男，1981年12月5日生，汉族，山西省芮城县学张乡水峪村一组居民。身份证号码：142723198112050638。被告：岳宁芳（系李振盈妻子），女，1989年4月17日生，汉族，山西省万荣县东大街杏林小区人。身份证号码：142725198904170446。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城保险公司）与被告李振盈、岳宁芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告运城保险公司的委托诉讼代理人杨娜娣已到庭参加诉讼，被告李振盈、岳宁芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告运城保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿的保险赔款人民币38569.91元、保险费2029.97元及违约金（违约金为每天1‰以尚欠全部款项40599.88元为基数计算，从2019年6月1日起计至被告付清全部款项之日止）。二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，被告李振盈为贷款76000元在原告处投保了个人信用贷款保证保险，并对如何赔付及违约金进行了约定。同年7月13日，被告李振盈向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行借款人民币76000元，双方约定借款期限为2017年7月13日至2020年7月12日，按月等额还本付息。被告李振盈、岳宁芳系夫妻关系，岳宁芳本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告于2019年6月1日依照保险条款予以代偿，支付了赔款38569.91元。但被告迟迟未予履行。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼。原告运城保险公司针对其主张，向法庭提供证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明借款人中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向贷款人李振盈提供贷款76000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，双方约定借款期限为2017年7月13日至2020年7月12日；2、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》一份，证明原告与被告约定保险金额为84042.6元，保险费为27261.39元，每月保险费为757.26元，赔偿等待期为80天；3、《客户告知书》及《客户承诺书》，证明原告在与被告签订个人信用贷款保证保险时，已尽到了明确的告知义务，被告已知悉该笔贷款的本金、银行利率、贷款期限，每月应还的保费等相关信息；4、《共同还款承诺书》一份，证明岳宁芳为李振盈配偶。被告岳宁芳应对该笔债务承担共同清偿责任；5、《李振盈还款明细》、《代偿债务确认书》一份，证明被告李振盈逾期还款已达80天，原告中国人民财产保险股份有限公司按照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行进行赔偿，偿还贷款本息共计38569.91元。被告李振盈、岳宁芳未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李振盈、岳宁芳系夫妻。2017年6月30日，被告李振盈以中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行被保险人，在原告运城保险公司处投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：贷款金额76000元，保险费27261.39元，保险金额84042.6元，每月保险费757.26元，赔偿等待期80天。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月13日，被告李振盈与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款用途为日常生活消费；借款金额为76000元；借款期限为36月，从2017年7月13日至2020年7月12日止；借款利率为浮动利率（采用LPR方式），还款方式为等额本息还款。2017年7月13日，中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行向被告李振盈发放了贷款76000元，贷款期限内，被告李振盈按约定还款、支付保险费至2019年2月13日。后再未还款、支付保险费。赔偿等待期80天届满后，原告运城保险公司于2019年6月1日依照保险条款向中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行代偿了剩余借款本息38569.91元。被告李振盈尚欠原告运城保险公司保险费2029.97元。另查明，2017年7月11日，被告岳宁芳向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告李振盈在中国农业银行股份有限公司运城盐湖支行的贷款本息、违约金等承担共同还款责任。本院认为，原告运城保险公司与被告李振盈签订的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。原告运城保险公司按合同约定履行了保证保险责任，被告李振盈未按照合同约定偿还全部赔偿款和保险费义务，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告李振盈偿还保险赔偿款38569.91元及所欠保险费2029.97元的主张，本院予以支持。被告岳宁芳以被告李振盈配偶关系与原告签订了共同还款承诺书，原告要求其承担共同偿还责任，理据充足，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应予调整，以38569.91元为基数，按照年利率24%标准，自2019年6月1日起算至款付清之日止。本案立案案由为追偿权纠纷不妥，应变更为保证保险合同纠纷。被告李振盈、岳宁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振盈、岳宁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的保险赔偿款38569.91元及违约金（违约金以38569.91元为基数，按照年利率24%从2019年6月1日起计算至款付清之日止）；二、被告李振盈、岳宁芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险费2029.97元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告李振盈、岳宁芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  焦春涛二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓科
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢66号申请执行人杨飞（曾用名杨飞飞），男，1983年1月29日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。委托代理人韩晓燕，女，1988年6月9日生于河北省邢台市，汉族，住河北省邢台市桥东区，现住紫阳县城关镇，系申请执行人杨飞之妻。被执行人杨紫恒（曾用名杨渊波），男，1986年8月20日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。杨飞与杨紫恒民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终680号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨紫恒拒不履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人杨飞于2018年向本院申请执行后，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人杨紫恒在向申请执行人杨飞支付了47,600.00元后，下余212,400.00元未按照和解协议的约定履行，申请执行人杨飞于2020年再次向本院申请恢复执行，要求被执行人杨紫恒支付下余借款212,400.00元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月23日找到被执行人杨紫恒后向其送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书。在本院向被执行人杨紫恒送达了上述执行法律文书之后，杨紫恒又因为涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被执行人杨紫恒至今未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人杨紫恒名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人杨紫恒银行账户均无存款，其名下也无土地、车辆、工商股权登记信息。被执行人杨紫恒名下登记有一套位于紫阳县城关镇紫邑新城x号楼xxx1室的房产，该房产在本案首次执行之前已被被执行人杨紫恒抵押在紫阳县农村商业银行营业部用于购房贷款，本院在执行过程中已对该房产的产权采取了冻结措施，但是因为该房产系被执行人杨紫恒与其母亲李友钰和姐姐的唯一居住生活用房，该房产现不宜处置。3、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局又对被执行人杨紫恒名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人杨紫恒除了上述已查明的房产之外，在本县无车辆、工商、股权登记信息。4、本案在执行过程中，被执行人杨紫恒又陆续向申请执行人杨飞支付了8000元案件标的款，被执行人杨紫恒的母亲李友钰主动表示愿意每月代替杨紫恒向申请执行人杨飞偿还2000元，并已于2020年8月4日向申请执行人杨飞支付2000元，现被执行人杨紫恒还剩余202,400元未向申请执行人杨飞支付。5、本院现已依法将被执行人杨紫恒纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人杨飞的委托代理人韩晓燕，并要求其提供被执行人杨紫恒其他可供执行的财产线索，申请执行人杨飞及其委托代理人韩晓燕认可本院的调查结果，但表示不能提供被执行人杨紫恒的财产线索，也不同意被执行人杨紫恒母亲李友钰每月代替杨紫恒向申请执行人杨飞偿还2000元的还款计划。综上所述，因本案被执行人杨紫恒现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人杨飞及其委托代理人韩晓燕释明被执行人杨紫恒的财产状况，申请执行人杨飞及其委托代理人韩晓燕明确表示提供不出被执行人杨紫恒的其他财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，仍不同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十一日书记员  任自强
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初6008号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码：915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：李春蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：钟翔，男，1990年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储行永川支行）与被告钟翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储行永川支行的委托诉讼代理人李春蕾到庭参加诉讼，被告钟翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储行永川支行向本院提出诉讼请求：1、要求钟翔给付截至2020年6月5日的信用卡透支本金7382.78元、利息410.5元、费用2064.81元，合计9858.09元；2、要求钟翔支付自2020年6月6日起至欠款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金7382.78元为基数，复利以被告未还的利息410.5元为基数，均按日利率0.05%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、要求钟翔支付律师费1000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告钟翔向原告申领信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月5日，被告累计逾期本金7382.78元、利息410.5元、费用2064.81元，合计9858.09元。根据原告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》的约定，原告追收逾期款项所产生的律师费等费用应由被告承担。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告偿还全部本息并承担相关费用。钟翔未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月27日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后，向被告发放了授信额度为8000元的信用卡。信用卡领用合约及章程规定，被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告不按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，需支付原告透支利息、复利、违约金等，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付。被告在使用该信用卡的过程中未按约足额偿还透支欠款，截至2020年6月5日，被告尚欠透支款本金7382.78元、产生利息410.5元、费用2064.81元，合计9858.09元，后经原告多次催收未果。另根据合约约定，被告超过到期还款日未还最低还款额的，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。本案中，原告因诉讼支付律师费1000元。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡领用合约及章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年6月5日的透支款本金7382.78元、利息410.5元、费用2064.81元及律师费1000元以及6月6日起的利息、复利、违约金（利息以尚欠的本金7382.78元为基数，复利以未还的利息410.5元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求符合合约约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告钟翔于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行信用卡欠款本金7382.78元、利息410.5元、费用2064.81元，合计9858.09元；并支付自2020年6月6日起至本息结清之日止的利息、复利和违约金（利息以尚欠的本金7382.78元为基数，复利以未还的利息410.5元为基数，均按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、由被告钟翔于本判决生效后三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟翔承担。本判决为终审判决。审判员  颜家均二〇二〇年九月十四日书记员  秦 瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9661号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊莉，女，汉族，1975年9月10日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊莉的本院(2018)沪0106民初30686号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30686号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执61号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号。统一社会信用代码：9151010068183742XA。 负责人：李映军。 被执行人：成都明奥商贸有限公司。住所地：成都市青羊区一环路西一段148号A栋1层2号。统一社会信用代码：915101056796600201。 法定代表人：彭志成。 被执行人：成都富邦投资有限责任公司。住所地：成都市双流区胜利镇月牙村。统一社会信用代码：91510122720376890X。 法定代表人：彭元福。 被执行人：曹宪辉，女，汉族，1977年三月六日出生。住成都市武侯区。 被执行人：彭元福，男，汉族，1964年4月26日出生。住成都市武侯区。 被执行人：何立，女，汉族，1967年8月15日出生。住成都市武侯区。 被执行人：彭志成，男，汉族，1957年9月10日出生。住四川省邻水县。 申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行，依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第380号公证书，于2020年4月30日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，决定立案执行。在执行中查封了被执行人成都富邦投资有限责任公司名下的房产，但是，现在因执行依据还存在争议，无条件予以执行。同时，还通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  樊 荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈海文 书 记 员  徐铭贵
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执1614号 被执行人张泳锋，男，汉族，1977年8月5日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人深圳市博轩精密五金有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区吉坑路9号，统一社会信用代码91440300359521566B。 法定代表人邓丽芬。 被执行人邓丽芬，女，汉族，1983年8月13日出生，身份证住址江西省瑞昌市。 被执行人深圳市龙岗区平湖源锋达精密五金制品厂。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木工业区15栋，统一社会信用代码92440300L29351712Y。 法定代表人周旋。 申请执行人与被执行人张泳锋、深圳市博轩精密五金有限公司、邓丽芬、深圳市龙岗区平湖源锋达精密五金制品厂其他案由一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初22510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇二〇年九月四日 书记员 李志华
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初79号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人子豪，男，1995年10月18日生，纳西族，初中文化，云南省维西县人，住保和镇白鹤山。因吸毒于2013年3月28日、2017年8月7日分别被维西县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年10月24日被维西县公安局取保候审。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人子豪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月21日适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陶雪丽出庭支持公诉，被告人子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人子豪驾驶云Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿学苑路向南箭新村方向行驶，当车行驶至学苑路新维通路指挥部门口时与李某驾驶的云Ｒ×××××号哈佛越野车发生碰撞，造成摩托车驾驶人子豪受伤，两车受损的道路交通事故。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，子豪静脉血液中酒精含量为239.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、认罪认罚具结书；2.证人李某证言；3.被告人子豪的供述和辩解；4.鉴定文书：大理滇西司法鉴定中心［2019］毒鉴字第383号鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人子豪无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人子豪无证醉酒驾驶机动车上路，血液酒精含量为239.68mg/100ml，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，属从重处罚情节；曾因吸食毒品被强制隔离戒毒两次，从重处罚；被告人子豪明知他人报案而在现场等待，其在未被采取强制措施前如实供述主要犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人子豪拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人子豪对指控事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议。另查明，被告人子豪案发后明知他人报案在现场等待，归案后如实供述自己罪行；认罪认罚并预交财产刑执行保证金人民币4000元。本院认为，被告人子豪在道路上醉酒驾驶机动车，造成一人受伤，两车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人子豪血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；明知他人报案在现场等候，归案后如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；认罪认罚并预交财产刑执行保证金，可从宽处理。据此，为维护公共安全，根据庭审查明的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人子豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  木树红二〇二〇年九月二十一日法官助理熊洁琼书记员全月花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督74号申请人：积石山县前庄村级产业发展互助社。法定代表人：高某某。被申请人：任某某，男。申请人积石山县前庄村级产业发展互助社于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人积石山县前庄村级产业发展互助社称，2019年4月2日，被申请人任某某向积石山县前庄村级产业发展互助社借用前庄村级产业发展互助社借款20000元，用于养殖业，借款期限为一年，借款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人任某某偿还积石山县前庄村级产业发展互助社借款20000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人任某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县前庄村级产业发展互助社的借款本息20000元。申请费100元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘尚湖
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢199号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾，统一社会信用代码：915117023456958724。 被执行人：刘珊珊，女，汉族，生于1989年9月17日，住四川省宣汉县。 被执行人：施博，男，汉族，生于1990年2月5日，住四川省平昌县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与刘珊珊、施博借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1702民初1890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘珊珊、施博偿还借款228012.5元及利息，本院于2020年4月21日立案执行。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与刘珊珊、施博借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月22日、2020年9月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行人刘珊珊、施博均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人刘珊珊、施博纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 远
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保813号申请执行人:张科伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地乳山市新华街10号。本院在审理原告张科伟与被告乳山市正华房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初3071号生效裁判文书。张科伟于2020年9月14日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市正华房地产开发有限公司名下价值71150元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十四日书记员 王立新
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1014号申请执行人：张某某,男性,1992年1月1日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：王某某，女性,1992年3月20日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行张某某与王某某其他案由一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行还款30000元，至今执行回款物价值995.56元，未执行29004.44元。因王某某未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行王某某名下有银行存款995.56元,已让申请人领取2.查明被执行人无房产信息3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某有继续向申请执行人张某某履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马 光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13676号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5897号申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司。被执行人陕西艾瑞斯新材料科技有限公司。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司与被执行人陕西艾瑞斯新材料科技有限公司保险纠纷一案中，申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0112民初3909号民事判决书，于2020年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司与被执行人陕西艾瑞斯新材料科技有限公司私下达成和解协议，本院已执行回案款50000元并发放给申请执行人。故申请执行人太平财产保险有限公司西安市分公司于2020年9月15日向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  王平
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2468号 原告袁菊花，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾德权，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李新云，女，住湖南省新化县。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。 法定代表人胡铁和，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在服刑期间。 原告袁菊花与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁菊花的委托诉讼代理人曾德权、李新云，被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的法定代表人胡铁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁菊花向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还借款本金200000元，并自2013年6月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告承担。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司答辩要点：原告所诉属实，该笔借款系公司所借，并纳入了公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额，应由公司偿还。 经审查，湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、胡铁和、邹富强犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，因湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司无诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，故本院裁定中止被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司非法吸收公众存款罪案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，原告所诉借款已纳入被告非法吸存范围，其又以民间借贷纠纷起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告袁菊花的起诉。 案件受理费1290元，退回原告袁菊花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文 1、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执180号之二 申请执行人刘力维，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人李福星，男，1962年4月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 本院于2020年4月15日立案执行的刘力维申请李福星民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0329民初490号民事判决书，被执行人李福星应返还申请执行人刘力维借款本金20000元及逾期利息，负担案件受理费300元及本案执行费204.5元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，发现被执行人李福星名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为529523的江淮牌汽车，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对上述财产予以查封。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人李福星名下有一辆号牌为桂Ｃ×××××、车辆识别代号为529523的江淮牌汽车以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆未能实际控制，无法处置，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  李振军 审判员  蒋新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  扶敉竹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15267号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。 被执行人：王述丰，男，1981年8月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。 关于佛山市生态环境局与王述丰行政非诉执行一案，本院作出的（2020）粤0604行审434号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘政文
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执928号申请执行人：张浩，男，1991年5月29日生。住盘山县胡家镇姚家村二组，身份证号码211122199105291911。被执行人：霍帅，女，1990年10月25日生，汉族，住北镇市沟帮子镇清水湾小区A2-1-501，身份证号码210782199010251229。本院在执行申请执行人张浩诉被执行人霍帅抚养费纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月十四日书记员  李晓丹
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初1022号 原告：胡月斋，女，1955年4月2日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 原告：尤国伟，男，1993年8月26日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。 被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。 法定代表人：王鹤，该公司董事长。 原告胡月斋、尤国伟与被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告胡月斋、尤国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡月斋、尤国伟撤回起诉处理。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈淑宁 书 记 员  董 笑
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更458号 罪犯廉国华，男，1979年1月22日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2013年11月28日作出(2013)大洼刑初字第00224号刑事判决，以被告人廉国华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年3月31日起至2025年9月30日止。2016年12月27日减去有期徒刑十个月。2018年11月2日减去有期徒刑八个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯廉国华在服刑期间内，考核期间获得表扬五次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廉国华减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1983号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭明，该行行长。委托诉讼诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：史牧雷，男，汉族，住江苏省常州市新北区。平安银行股份有限公司常州分行与史牧雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0402民初470号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史牧雷应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金198966.44元并支付利息和罚息（自2019年6月2日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）；二、史牧雷应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如史牧雷不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就史牧雷所有的牌号为苏Ｄ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由史牧雷负担。因史牧雷未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人史牧雷邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“原址查无此人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日作出(2020)苏0402执1983号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日、2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史牧雷的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法扣划被执行人银行存款，执行到位12685.11元，并依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限自2020年7月29日至2022年7月28日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市新北区齐梁金府的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日），因该不动产的价值与本案标的相差较大，暂不宜处置。5、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的247747.86元，已执行到位12685.11元，尚有执行款235062.75元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位12685.11元，此外未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2281号申请执行人:李英霞，女，1985年11月16日生，汉族，住滑县。被执行人:安志敏，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县。李英霞与安志敏借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初11384号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效判决文书安志敏应于2020年2月22日之前偿还原告李英霞借款本金228000元及利息。因安志敏未履行生效法律文书确定的义务，李英霞向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金（2020年7月25日）、不动产登记中心（2020年7月21日）等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产，根据反馈结果显示被执行人名下银行卡内仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求冻结。被执行人名下登记有汽车一辆，申请人因不知下落不要求查封。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示认可本院的调查结果且不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控,同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人安志敏负有继续向申请执行人李英霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十二日书记员  王 磊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4326号 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：林海，男，1983年5月10日出生，汉族，住象山县。 被告：徐阿根，男，1953年1月26日出生，汉族，住象山县。 被告：象山石浦金鱼冷冻厂，住所地：象山县石浦镇五爱村，统一社会信用代码91330225X10241692X。 负责人：徐阿根，该厂投资人。 被告：宁波飞洋渔具有限公司，住所地：象山县石浦镇渔港南路253号，统一社会信用代码91330225062926546K。 法定代表人：林海。 原告黄根为与被告林海、徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂（以下简称金鱼厂）、宁波飞洋渔具有限公司（以下简称飞洋公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林海立即归还原告借款1000000元，并支付利息（自2015年12月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，暂计至2020年5月29日为1060000元）；2.被告林海支付律师代理费77800元；3.被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告黄根及其委托诉讼代理人王继跃到庭参加诉讼，被告林海、徐阿根、金鱼厂、飞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭放弃第2项诉讼请求，因不加重各被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年10月28日，被告林海因需向原告借款1000000元，并由被告林海出具借条一份，载明：今借到黄根人民币壹佰万元整（￥1000000元），利息2.5分，每月付清。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司作为担保人在借条上签字捺印、盖章。原告于次日将借款1000000元汇入被告林海的银行账户。借款后，被告林海支付利息至2015年12月29日止，尚欠本息经原告多次催讨未果。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司亦未承担担保责任。 上述事实由原告提供的借条、银行回单各1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告林海之间的民间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告林海仍未归还，现原告要求被告林海归还借款1000000元，并要求按月利率20‰支付尚欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司作为保证人签字捺印、盖章，应对上述债务承担连带保证责任。被告徐阿根、金鱼厂、飞洋公司承担保证责任后，依法有权向被告林海追偿。被告林海、徐阿根、金鱼厂、飞洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海于本判决生效后十五日内归还原告黄根借款1000000元，并支付利息（自2015年12月30日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）； 二、被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司承担保证责任后，有权向被告林海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费23280元，减半收取11640元，由被告林海、徐阿根、象山石浦金鱼冷冻厂、宁波飞洋渔具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 倪麟童
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1403号之一 申请执行人：金虹，女，汉族，1981年10月3日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人：蔡斌，男，汉族，1981年12月2日出生，住漳州市芗城区。 被执行人:蔡佳波，男，汉族，1976年7月30日出生，住漳州市芗城区。 被执行人：翁良其，男，汉族，1979年7月17日出生，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人金虹、蔡斌与被执行人蔡佳波、翁良其合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21096号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：姚淑珍，女，1956年9月29日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告姚淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玉洁
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2103号 原告：李七妹，女，1963年5月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟文川，福建天梁律师事务所律师。 被告：福建省龙环环境工程有限公司武平分公司，住所地福建省龙岩市武平县平川街道东环路19-1号，统一社会信用代码91350824MA32U50NXY。 法定代表人：马峰，经理。 委托诉讼代理人：邹小菊，女，1989年8月8日出生，汉族，系龙环公司员工，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：温颂，男，1975年10月14日出生，汉族，系龙环公司员工，住福建省武平县。 原告李七妹与被告福建省龙环环境工程有限公司武平分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现原告以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李七妹的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李七妹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李七妹负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执725号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人熊海珍，住北京市延庆县。深圳融信保非融资性担保有限公司与熊海珍合同纠纷仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第4497号裁决书发生法律效力后，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人熊海珍应支付的案款人民币3527.41元，利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金（利息、贷后管理费、罚息、逾期违约金均以仲裁裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4497号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保818号 申请人：山东易商润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范学胜。 被申请人：裴树鹏，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人山东易商润汽车销售服务有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人裴树鹏银行存款120611元或查封相应价值的财产。申请人山东易商润汽车销售服务有限公司以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东易商润汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴树鹏银行存款120611元或查封相应价值的财产。 案件申请费1123元，由申请人山东易商润汽车销售服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张 磊
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4204号 宿迁市中级人民法院作出的（2020）苏13民终1090号民事判决书确定的债权，已于2020年9月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8365号 原告 宁波青年管家汽车服务有限公司(统一社会信用代码为91330212316835469W)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道诚信路959号F幢2室。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被告 许亮亮，男，1998年1月24日出生（公民身份号码为421023199801××××），汉族，户籍所在地：湖北省监利县三洲镇石岭村三组。法律文书送达地址：湖南省长沙市雨花区高桥新二号小区ｃ21栋二单元304。 案由 融资租赁合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告融资租赁款3200元，并按年利率24%支付自2020年3月4日起至实际履行之日止的资金占用利息。 本院于2020年9月4日对本案适用小额诉讼程序书面进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许亮亮支付原告宁波青年管家汽车服务有限公司融资租赁款3200元，并按年利率24%支付自2020年3月4日起至实际履行之日止的资金占用利息，限于本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许亮亮负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年九月四日 代书记员  余晓霞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1129号 申请执行人：刘禄刚，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：余林，男，1970年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初463号民事判决书受理刘禄刚申请执行余林劳务合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，有银行开户，但无可供执行的余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为35945元及利息、案件受理费349元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 杰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9766号原告张明空，男，1981年3月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人张轼，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人刘婉斌，湖南湘楚律师事务所律师。被告吴若斌，男，1993年11月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告王婷，女，1993年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告张明空与被告吴若斌、王婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明空的委托代理人张轼及被告吴若斌、王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明空请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金40万元及利息16000元（利息暂计算到2020年7月21日，利息以借款本金40万为基数，按照年利率24%从2020年5月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、两被告承担原告为实现债权所产生的律师费30000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告吴若斌、王婷共同答辩要点：现在资金有困难，暂时还不出来。对于借款及利息均予以认可，律师费请求法院依法判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。被告吴若斌、王婷以资金周转困难为由向原告张明空借款。2020年5月22日，原告张明空向被告吴若斌的账户汇款40万元。同日，被告吴若斌出具借条，载明借到原告张明空40万元，借款期限自2020年5月22日至2020年6月21日，利息按照月利率2%计算，全部本息于2020年6月22日一次性付清。同日，双方还签订了《借款合同》，约定利息按照年利率24%计算。违约责任中约定，借款到期后，被告若未按时全额还本付息，则应支付逾期金额的25%的违约金，且原告为维权支付的诉讼费、律师费等相关费用由被告负担。此外，双方还签订《借款借据》，载明的借款金额为40万元，借款期限为30天，约定如到期未还清，则按照《借款合同》约定条款执行，并按借款本金日利率1‰计付逾期罚息，被告吴若斌、王婷在该《借款借据》上均签字确认。借款到期后，被告吴若斌、王婷未归还欠款，原告张明空索要无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告张明空向本院提交了被告吴若斌签字确认的借条，被告吴若斌、王婷签字确认的《借款合同》、《借款借据》，亦有转账记录为证，本院认定借贷关系成立。《借条》、《借款合同》、《借款借据》记载的金额与原告转账的金额均为40万元，故对于原告张明空要求被告吴若斌、王婷归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。原、被告双方约定利息按照年利率24%计算，符合合同签订时的法律规定，本院予以支持。关于律师费。原被告虽然约定了因借款产生的律师费由被告承担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，原被告约定的利息已达法定上限，故对于原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、限被告吴若斌、王婷于本判决生效后十日内偿还原告张明空借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年5月22日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张明空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7990元，减半收取3995元，由被告吴若斌、王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月十四日代理书记员  李子祎
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1144号之二申请执行人:肖风友，男，1963年3月28日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:顾友鑫，男，1966年3月16日生，汉族，住河南省商城县。肖风友与顾友鑫民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顾友鑫偿还原告肖风友借款55964元及利息，承担案件受理费1365元。因顾友鑫未按上述生效法律文书履行义务，肖风友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人顾友鑫有银行存款1021元，本院依法冻结、划拨1021元到法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顾友鑫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人顾友鑫依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人肖风友拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾友鑫负有继续向申请执行人肖风友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月22日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人肖风友与被执行人顾友鑫民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：肖风友与顾友鑫民间借贷纠纷一案，执行标的为55964元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人顾友鑫有银行存款1021元，本院依法冻结、划拨1021元到法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人顾友鑫名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人顾友鑫依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人肖风友拒绝在约谈笔录上签字，本院依职权终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初264号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初264号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终657号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨加全，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人杨加全，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1403民初2165号之一申请人：中国工商银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区政府街360号负责人：秦成强，行长。被申请人：孙相杰，男，1980年6月6日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：王凤梅，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被申请人：德州金诺房地产开发有限公司，住山东省德州市陵城区西城街28号。法定代表人：刘西林，经理。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行与被申请人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40万元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司德州陵城支行已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人孙相杰、王凤梅、德州金诺房地产开发有限公司银行存款40万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉峰二〇二〇年九月二十一日法官助理刘瑞美书记员沈逸
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1420号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：徐明春，男，1970年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人徐明春于2020年6月3日作出的浠资规执罚[2020]14003号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审265号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14003号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]14003号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人徐明春于2020年6月3日作出的浠资规执罚[2020]14003号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9795号上诉人（原审原告）:杨超，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王卓，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李祥飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）:湖南国香实业科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦公寓式酒店1栋15层1520。法定代表人：赵亦馨。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘利人，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：赵亦馨，女，1990年12月2日出生，汉族，住湖南省新田县。上诉人杨超、李祥飞因与被上诉人湖南国香实业科技有限公司、刘利人、赵亦馨机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2029号民事判决；二、发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重新审理。上诉人杨超、李祥飞预交的二审案件受理费1752元均予以退回。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二二年九月二十五日书记员  梁俊伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初828号 原告：那坡某汽修店，统一社会信用代码：451XXXXXXXXX585。 住所地：那坡县。 负责人：沈某，该店经营者。 被告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住那坡县。 原告那坡某汽修店诉被告王某修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告那坡某汽修店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告那坡某汽修店撤回起诉处理。 审判员  陆思林 二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日 书记员梁凯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保485号申请人：夏志刚，男，1964年9月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地：荆州市东方大道58号。法定代表人：肖北平。申请人夏志刚与被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司股权转让纠纷一案，申请人夏志刚于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款50万元或者其他等值财产进行查封、冻结。申请人夏志刚以其50万元存单（湖北银行股份有限公司荆州开发区支行，账号：13×××96）担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结申请人夏志刚50万元的存款（开户行：湖北银行股份有限公司荆州开发区支行，账号：13×××96）。二、立即冻结被申请人荆州市巨鲸传动机械有限公司的银行存款50万元或者查封其他等值财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  陈红芳二〇二〇年九月四日法官助理王思书记员李安龙
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终152号 上诉人（原审被告）：抚州市晟杰建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区钟岭街道办事处155号，统一社会信用代码：91361003MA37NPTA9A。 法定代表人：何杰华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张令华，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人抚州市晟杰建筑劳务有限公司因与被上诉人张令华建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2020）赣0192民初933号民事裁定，向本院提起上诉。 抚州市晟杰建筑劳务有限公司上诉称，本案属于劳务用工合同，系一般的合同纠纷，而非建设工程施工合同，应以一般的合同纠纷确立诉讼管辖。根据原、被告签订的《机电安装工程劳务合同》第12.2条约定：本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成可依法向甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。因合同的甲方即上诉人公司，故本案应当由上诉人所在地抚州市临川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至抚州市临川区人民法院进行审理。 本院经审查认为，案涉合同详细约定了项目范围、工程量、工程质量标准、合同金额及付款方式、验收方式等内容，该合同属于建设工程施工合同中机电安装方面的合同，故本案争议为建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。涉案合同约定的管辖法院与工程所在地人民法院不一致，违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效。本案工程位于南昌经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０二0年九月二十一日 书记员  张 欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4183号申请执行人重庆鑫融运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长青路3号2单元3-3，统一社会信用代码91500222671018594P。法定代表人：李小飞，经理。被执行人陈良四，男，1987年6月28日出生，汉族，住四川省雷波县。本院受理的申请执行人重庆鑫融运输有限公司申请执行陈良四挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14055号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人将渝XXXX号车辆过户登记到被执行人自己名下。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，后申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执4183号案的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二十二日书记员 李 芮
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执复453号复议申请人（第三人）：任锋波，男，汉族，1978年3月29日出生，住址陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩，陕西金镝律师事务所律师。申请执行人：任宏卫，男，汉族，1970年10月4日出生，住址西安市。委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：西安海明餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区高新四路15号，统一社会信用代码：9161010469861058XW。法定代表人：任战虎，该公司经理。第三人：童志华，男，回族，1966年3月20日出生，住址甘肃省平凉市崆峒区。第三人：扈晨霞，女，汉族，1973年6月10日出生，住址西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）在执行任宏卫与被执行人西安海明餐饮管理有限公司（以下简称“海明公司”）买卖合同纠纷一案中，申请人任宏卫于2019年8月9日申请变更第三人任锋波、童志华、扈晨霞为本案被执行人。复议申请人任锋波不服莲湖法院（2019）陕0104执异204号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。莲湖法院查明，原告任宏卫与被告海明公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年4月28日作出（2014）莲民初字第00294号民事判决书，判令海明公司于该判决书生效后十日内支付原告任宏卫货款109417元。任宏卫于2014年7月14日向莲湖法院申请执行，执行标的116468元。莲湖法院于当日立案执行，执行案号（2014）莲执字第01042号。2017年6月26日，该案恢复执行，案号（2017）陕0104执恢665号。2018年9月13日，该案裁定终结本次执行程序。申请执行人任宏卫提供的关于海明公司工商档案登记基本情况记载：海明公司成立于2009年12月18日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本10万元，其中任锋波出资7.5万元，扈晨霞出资2.5万元，出资时间为2009年12月7日。2009年12月10日，西安航达会计师事务所有限责任公司作出“西航会验字（2009）434号《验资报告》，载明股东任锋波缴纳的货币资金出资7.5万元，股东扈晨霞缴纳的货币资金出资2.5万元，均已于2009年12月7日缴存于贵公司在西安市商业银行××路支行的（人民币）临时账户（账号：41×××86）。2010年1月6日，海明公司股东变更，任锋波将其持有的海明公司20%股份共计2万元转让给童志华；2016年11月12日，任锋波将其持有的海明公司5.5万元股权全部转让给任战虎，同意股东任锋波退出公司。2016年11月28日，海明公司法定代表人由任锋波变更为任战虎。2019年3月26日，海明公司申请简易注销登记，载明：本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结。股东任锋波、扈晨霞、童志华在《全体投资人承诺书》上签字，承诺：“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”2019年3月27日，海明公司在《各界导报》上刊登了公司营业执照正副本及税务登记正副本丢失，声明作废的公告。2019年7月16日，海明公司申请了简易注销手续，在申请书“适用情形”一栏勾选“无债权债务”、“债权债务已清算完结”选项，在“申请人承诺”一栏注明：“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任。”并由海明公司盖章，海明公司法定代表人任战虎签字。莲湖法院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。任宏卫与海明公司买卖合同纠纷一案，莲湖法院（2014）莲民初字第00294号民事判决书判令海明公司于该判决书生效后十日内支付原告任宏卫货款109417元，故股东任锋波、扈晨霞、童志华注销海明公司，承诺申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结情况不符合法律事实。故申请人任宏卫申请变更第三人任锋波、扈晨霞、童志华为被执行人，莲湖法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条的规定，裁定变更第三人任锋波、扈晨霞、童志华为（2017）陕0104执恢665号案件的被执行人，对海明公司的债务共同承担责任。任锋波向本院申请复议称，一、自2016年11月12日，复议申请人以股权转让形式将其名下对海明公司的全部股权转让给任战虎，并修改了公司章程，变更了法定代表人，其后退出海明公司，再未参与海明公司的实际经营，对海明公司2019年3月26日申请注销事宜毫不知情；二、海明公司申请简易注销时申请人未在《全体投资人承诺书》上签字，也没有授权他人代签，《全体投资人承诺书》上虽署有“任锋波”字样，但并非复议申请人真实意思表示。综上，请求依法撤销（2019）陕0104执异204号执行裁定书。本院查明的事实与莲湖法院查明的事实基本一致。本院认为，作为被执行人的法人或其他组织，未经清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，追加第三人任锋波、扈晨霞、童志华为被执行人，有工商档案登记的三人在公司简易注销时的书面承诺及签字在卷证实，且其他两位投资人亦予默认，事实清楚。故复议申请人任锋波所提其对注销公司不知情的复议理由，不予采信。其若对公司注销程序有异议，可通过其他途径救济。综上，莲湖法院（2019）陕0104执异204号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回任锋波的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执异204号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 森审 判 员  屈 娓审 判 员  黄金华二〇二〇年九月二十二日法官助理  冯宝华书 记 员  郭梦云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1767号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人马浩、施菊（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人刘强，男，1987年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘强拒不偿还信用卡欠款本金10577.46元及总利息1819.73元、总费用7572.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10577.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19969.32元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘强签名的中原银行信用卡（个人卡）电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金10577.46元及总利息1819.73元、总费用7572.13元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金10577.46元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计19969.32元。申请费100元，由被申请人刘强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4621号原告：段发明，男，1971年3月10日出生，汉族，住济源市。被告：崔国强，男，1986年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：王松燕，女，1985年12月8日出生，汉族，住济源市。原告段发明与被告崔国强、王松燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王松燕的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告王松燕的起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段发明撤回对被告王松燕的起诉。审判员  马秀娟二〇二〇年九月十四日书记员  赵改霞
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执874号鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司、郝候兰、白海军、李志厚、白怀祥、王兴梅、白海燕：本院立案执行的鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行郝候兰、白海军、李志厚、白怀祥、王兴梅、白海燕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郝候兰、白海军、李志厚、白怀祥、王兴梅、白海燕于2020年9月14日给付申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司案款119127元，主动履行给付义务。申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）内0624民初2711号民事调解书一案已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3493号原告：丁建军，男，1969年10月1日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：丁苗苗，女，1995年2月10日生，汉族，住长葛市，系原告女儿。被告：张大民，男，1963年8月31日生，汉族，住长葛市。被告：李连芝，女，1970年9月21日生，汉族，住长葛市。原告丁建军诉被告张大民、李连芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托诉讼代理人丁苗苗，被告李连芝到庭参加诉讼。被告张大民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年11月27日，二被告需资金周转，向原告借款10000元，原告依约履行了出借义务，同日，二被告向原告出具《欠条》1份，后经原告多次催要，二被告于2019年1月31日给原告更换《借条》1份，现原告急需用钱，二被告以种种理由推诿不愿偿还，为维护自身合法权益，无奈，诉至法院，望判如所请。被告张大民未作答辩。被告李连芝辩称，借款属实，愿意偿还，去年承诺有还款时间，但今年受疫情影响，加上张大民外出打工时砸断了腿，人现在山东，待张大民的事情处理完，钱到位后，我们一次性偿还原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》2份，被告张大民未到庭质证，被告李连芝无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告张大民、李连芝原向原告丁建军借款10000元，2019年1月31日，二被告给原告重新出具《借条》，内容显示：“丁建军二零一九年元月三十一号借给张大民一万正还钱日期二零一九年农历元月初”等。后二被告未还款，于2020年1月13日再次出具《借条》，内容显示：“丁建军在2020年1.13号借给张大民李连芝现金10000元正于2020.4月还清”等。本院认为，被告张大民经本院传票传唤拒不到庭，不答辩、不举证，根据原告丁建军提供的《借条》及被告李连芝的庭审陈述，可以认定原告与被告张大民、李连芝之间借款合同成立并生效。二被告未依约定期限还款，原告诉至本院，要求其还款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大民、李连芝于本判决生效后十日内返还原告丁建军借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取后为25元，由被告张大民、李连芝负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年九月二十二日书记员  乔炜炜
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4474号 原告：姜自春，男，1966年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：刘明清，男，1970年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙。 原告姜自春与被告刘明清、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告姜自春未在规定的时间内向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姜自春撤回起诉处理。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 薄文菁
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初5379号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宁，江苏永伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小龙，江苏永伦律师事务所律师。 被告：张存生，男，1974年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李影，女，1969年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告兴业消费金融股份公司与被告张存生、李影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高鹏林 书 记 员 孙金芳
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执98号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大宁县支行,地址：大宁县西街47号。法定代表人：郑炜，职务：支行行长委托诉讼代理人：雷海瑞，系支行工作人员。委托诉讼代理人：贺红平，系支行工作人员。被执行人：马建平，男,1970年11月23日生，汉族，住大宁县三多乡阿龙村14号。本院在执行大宁县人民法院（2020）晋1030民督5号支付令中国农业银行股份有限公司大宁县支行与马建平借款合同纠纷一案中,被执行人马建平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大宁县支行欠款50350元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、交费通知书及报告财产令。2、经网络查询系统查询，现已冻结其银行卡；经向大宁县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经向被执行人所在村委进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；本院依职权于2020年9月14日向被执行人马建平发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，并上网公布。3、本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，同时约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  贺 鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26936号 被执行人：徐长慧，女，1975年3月22日出生，汉族，身份证地址：吉林省吉林市船营区。 关于被执行人徐长慧案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11630号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐长慧应负担案件受理费602.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户437.75元外（其中50元作为本案执行费，387.75元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人徐长慧名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1552号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平 被执行人：王茂冬，男，1989年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王世谊，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡金钗，女，1966年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人王茂冬、王世谊、蔡金钗婚姻家庭、继承一案，冻结了王茂冬、王世谊、蔡金钗银行账户存款343040元。现被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对王茂冬、王世谊、蔡金钗所有银行账户存款人民币343040元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡舒琦 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异116号案外人：李起生，男，1955年3月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。申请执行人：武国强，男，1970年10月12日生，汉族，住林州市。被执行人：程红庆，男，1971年12月1日生，汉族，住林州市。在本院执行武国强申请执行程红庆民间借贷纠纷一案中，案外人李起生对本院查封被执行人程红庆名下位于林州市保健北街2号院4幢3单元302号房产（不动产证：00009064）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李起生称，2006年程红庆将案涉房产以61600元的价格卖给郭子林，之后郭子林又将案涉房产在2012年12月21日以95000元的价格卖给张年生，再之后，李起生于2013年10月30日，通过中介与张年生签订房屋买卖合同，约定将房款133000元及中介费全部履行完毕，并居住至今。案涉房产属于李起生的合法财产。请求：撤销（2020）豫0581执258号执行裁定书，解除对案涉房产的查封。申请执行人武国强称，1、李起生对案涉房产不具有权利人资格。案涉房产登记的权利人是程红庆，根据物权法规定，程红庆为案涉房产的权利人。2、李起生对案涉房产提出异议不具有排除执行性。李起生称自己于2013年10月30日通过中介购房，历经7年，未进行房产变更登记，其存在重大过错。请求：驳回李起生的异议请求。本院查明，原告武国强与被告程红庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）豫0581民初3548号民事判决：被告程红庆豫本判决生效之日起十日内偿还原告武国强借款57000元及利息。该判决生效后，程红庆没有履行义务，武国强向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0581执258号执行裁定：查封被执行人程红庆所有的位于河南省××保健北街××院××单元××房产（不动产证：00009064）。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产登记在被执行人程红庆名下，故本院的查封等执行措施并无不当。关于案外人李起生提出其对案涉房屋享有所有权，因双方分歧较大，而在执行程序中的异议审查期限内，只能依据上述司法解释的规定进行形式判断，如果案外人李起生不服，可以提起执行异议之诉，在诉讼程序中，通过进一步提供有关证据材料，并通过开庭、质证、辩论等程序后，由审判程序合议庭对该案进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李起生的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十四日书记员  刘文军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15361号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：陈芳勇，重庆振云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，重庆振云律师事务所实习律师。被告：李航，男，1994年6月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：程江群，女，1971年12月11日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院立案受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李航、程江群金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李航、程江群的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十二日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林