wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1137号之一申请执行人：胡杰强，男，1964年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：张铁斌，男，1965年3月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人胡杰强与被执行人张铁斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0321民初2432号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人张铁斌送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人张铁斌适用限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的为88000元，尚有88000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月二十三日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初5334号原告：安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司，住所地安徽省泗县东城虹郡小区南门，统一社会信用代码91341324327997092D。责任人：刘振保，该公司总经理。委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：周泽源，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司与被告周泽源关于物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽宇豪物业服务有限公司泗县分公司负担。审判员  戚庆光二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 醒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4842号 原告：大连同程物业管理有限公司，住所大连市西岗区新开路69号13层4号。 法定代表人：葛琳琳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠臣，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：张濡鹪，女，汉族，住址瓦房店市。 委托诉讼代理人：温秀华，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连同程物业管理有限公司与被告张濡鹪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连同程物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连同程物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执785号 申请执行人：刘亚琴，女，1978年12月22日出生，土家族，户籍所在地：贵州省松桃苗族自治县沙坝河乡，现住贵州省铜仁市。 被执行人：曾凡正，男，1983年9月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇，现住沙坝河。 本院在执行刘亚琴申请执行曾凡正民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人曾凡正发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人借款100,900.00元，承担案件受理费1,159.00元，承担案件执行费1,414.00元。 执行过程中，本院通过网络查控，被执行人曾凡正银行卡内无有效可供执行存款，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民终33号《民事判决书》的执行； 本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田应召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 熊启来 书 记 员 贺正飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢478号 本院于2020年04月22日立案受理恢复王敏申请执行王一竹、刘世富借款合同纠纷一案，现该案因自动履行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特156号申请人：北京点米顺达科技有限公司,住所地北京市门头沟区雁翅镇碣石村38号院。法定代表人：王继红，经理。委托诉讼代理人：张博，男，1980年11月28日出生，汉族，北京点米顺达科技有限公司员工。被申请人：李猛，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。申请人北京点米顺达科技有限公司（以下简称点米顺达公司）与被申请人李猛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。现已审查终结。点米顺达公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第09081号仲裁裁决，申请费由李猛负担。事实和理由：一、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决法律适用错误。李猛主张月基本工资5000元、绩效1000元，没有任何事实证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”点米顺达公司未与李猛作出该项约定，也未雇佣李猛并与其签订劳动合同的意向，双方为临时劳务关系，故无法举证。点米顺达公司对李猛所述的岗位薪酬规定为“5000底薪+300餐补+300交通补助”，对于该项规定已于2019年9月7日晚21：38在微信群“点米-速优项目部”中发布了相关会议纪要。李猛捏造事实且未提供证据，点米顺达公司履行了告知义务和举证，但仲裁委错误适用法律，作出错误的工资认定和裁决。且仲裁委未在作出裁决前对双方进行调解，违反了法律规定。二、李猛隐瞒了足以影响公正裁决的证据。点米顺达公司提交的《王生、古明及张博关于承接北京速优装饰有限公司自如装修、维修项目合作协议》和《装修合同》，足以证明李猛与点米顺达公司不存在劳动关系，应为与王生、古明及张博存在劳务合作关系。王生并未按照约定出资和履行相关业务，李猛与王生相识多年，由王生单方面介绍从事相关事务，点米顺达公司并不知晓真实情况，且王生与本项业务并无关联，并不能代表点米顺达公司向李猛做出任何承诺。李猛罔顾事实，以“没见过”为由否认上述证据的真实性，仲裁庭也基于此做出错误裁决。另外，李猛隐瞒了与王生相识且在2019年9月至10月期间为王生工作同时于其他公司存在劳动关系等事实，故请求法院撤销仲裁裁决。李猛未答辩。经审查查明：2020年6月10日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第09081号裁决：一、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付李猛2019年9月9日至2019年9月30日工资差额527.12元；二、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付李猛2019年10月1日至2019年10月18日工资3472.18元；三、点米顺达公司于裁决书生效之日起五日内，支付李猛2019年10月9日至2019年10月25日未签合同双倍工资差额1839.08元；四、驳回李猛的其他仲裁请求。本院审查期间，双方均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，确定点米顺达公司支付李猛相关款项的前提是双方是否具有劳动关系。本院对朝阳仲裁委认定双方具备劳动关系予以确定，理由如下：首先，双方具备劳动关系建立的法律要素；其次，根据裁决查明的事实，涉案的速优业务系以点米顺达公司名义签订，李猛负责速优项目；最后，点米顺达公司并未提交充足证据证明李猛与张博等人建立劳务关系。点米顺达公司主张李猛隐瞒足以影响公正裁决的证据，但根据查明的事实来看，并不存在点米顺达公司所称的事实。综上，点米顺达公司主张仲裁适用法律错误、李猛隐瞒了足以影响公正裁决的证据，进而导致朝阳劳动仲裁委作出双方具有劳动关系的错误裁决，缺乏依据，本院不予支持。点米顺达公司主张仲裁裁决中对工资标准事实认定不清，但对于该部分事实的认定属于仲裁程序对于基本事实的实体审查范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。综上，点米顺达公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京点米顺达科技有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第09081号仲裁裁决的申请。申请费10元，由北京点米顺达科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 张天舒法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6325号申请执行人：郑州银行股份有限公司晨旭路支行,住郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人：王智铭。被执行人：河南沃鑫进出口贸易有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路126号中部金属物流园F3东B9号。法定代表人：许华兵。被执行人：许华兵，男性,1981年5月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：孙凤霞，女性,1965年10月28日生，汉族，住郑州市。被执行人：薛枫，女性,1966年7月14日生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行郑州银行股份有限公司晨旭路支行与河南沃鑫进出口贸易有限公司、许华兵、孙凤霞、薛枫借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105民初30187号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告河南沃鑫进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金120万元及利息（含复利和罚息）311503.03元（暂计至2019年9月6日，之后的利息（含复利和罚息）以120万元本金为基数，按照小企业借款合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南沃鑫进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行律师代理费31200元；三、被告许华兵、孙凤霞对上述判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告河南沃鑫进出口贸易有限公司。被执行人河南沃鑫进出口贸易有限公司、许华兵、孙凤霞、薛枫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人沃鑫进出口贸易有限公司名下有银行存款2104.3元，本院已冻结扣划并发还给申请人，又发现被执行人名下有数辆车，因该车辆剩余价值较小且未实际控制，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被告人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月6日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月8日委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有数套房产，本院均已查封，该查封为轮候，故本院无权处置。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2104.3元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南沃鑫进出口贸易有限公司、许华兵、孙凤霞、薛枫负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  谷永斌
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6667号昆明市官渡区人民法院、熊云：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6667号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人熊云刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执725号之九被执行人：徐吉成，男，汉族，1965年4月27日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐吉成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐吉成在山东省农村信用社联合社917010600010100342367,0账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 建
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初4012号 原告：永州市江南财富物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路810号。 法定代表人：刘厚平。 委托诉讼代理人：左铁牛，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：邓艳华，男，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：王兰云，女，1984年3月13日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告永州市江南财富物业管理有限公司与被告邓艳华、王兰云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告永州市江南财富物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市江南财富物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市江南财富物业管理有限公司负担。 审 判 员  陶小艳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理彭霞超群 代理书记员  邓亚丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初1728号   原告：蒋思静，男，1965年7月12日出生，住安徽省宿州市。   委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王佳一，新疆浩翔律师事务所律师。   被告：马洪亮，男，1970年11月18日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。   原告蒋思静与被告马洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋思静的委托诉讼代理人乔文辉、被告马洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒋思静向本院提出诉讼请求：1．判令马洪亮向蒋思静归还借款15,010元；2．判令马洪亮向蒋思静支付逾期还款利息818元；3．判令马洪亮向蒋思静支付索款费用1,922元；4．判令马洪亮承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，马洪亮因急需周转资金向蒋思静借款20,000元。后马洪亮陆续向蒋思静偿还4,990元，剩余15,010元至今未归还。蒋思静多次向马洪亮索要欠款未果，遂诉至人民法院。   马洪亮辩称，借款属实，我同意归还欠付的本金15,010元，现在生活困难，需要长一点的时间分期还款，利息和索款费用无力承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，马洪亮对尚欠借款本金15,010元未持异议，本院予以确认。关于蒋思静主张马洪亮归还借款15,010元的请求，马洪亮作为借款人，对欠付款项应当进行清偿，故对蒋思静该项请求，本院予以支持。关于逾期还款利息818元（15,010元×3.85%÷12个月×17个月，2019年7月14日-2020年12月13日），因双方就支付利息没有约定，亦未约定还款时间，故对蒋思静主张马洪亮支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。关于蒋思静主张马洪亮支付索款产生的住宿费、交通费等合计1,922元，因该费用无法证实与本案具有直接关联性，故对该项请求，本院不予认可。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、马洪亮于本判决生效后七日内向蒋思静偿还借款15,010元；   二、驳回蒋思静的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费244元，减半收取计122元，由蒋思静负担19元，马洪亮负担103元。   本判决为终审判决。   审  判  员   罗玉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   杨洋
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更198号罪犯陈剑，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）鄂刑三终字第00117号刑事判决，以被告人陈剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元（已履行）。刑期自2012年12月20日起至2027年12月19日止。该判决已发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2027年3月19日止。执行机关黄州监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间能认罪悔罪，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月各获得一次表扬，共获得黄州监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯呈报减刑个人申请表、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录、监区长办公会报请减刑审核记录、湖北省黄州监狱罪犯评审鉴定表等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯陈剑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈剑减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月20日起至2026年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年九月二十三日法官助理华贞书记员汪霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19339号原告：毛红敏，男，汉族，1974年1月8日出生。被告：石磊，男，汉族，1975年3月20日出生。原告毛红敏诉被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告毛红敏到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛红敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告石磊偿还所欠原告毛红敏货款本金7800元及利息（自2020年1月14日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日止）；2.涉诉费用由被告石磊承担。事实与理由：原告与被告石磊系朋友介绍认识，2020年1月14日，被告石磊称需要一批白酒，当时没有现金，答应三日内支付。原告于当日向其提供了价值7800元的白酒，被告石磊至今未向原告支付货款。后于2020年8月1日向原告出具了7800元的欠条，并答应一周内付清，后无法与被告石磊取得联系。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告石磊缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告毛红敏曾向被告石磊供应白酒。被告于2020年8月1日向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠毛红敏酒款柒仟捌佰元整（7800），石磊”。被告至今未支付货款。本院认为，原告毛红敏向被告石磊供应白酒，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应白酒产品后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的欠条，涉案货款为7800元，被告至今未支付，故原告诉请被告向其支付货款7800元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告石磊于本判决生效后十日内向原告毛红敏支付货款7800元；驳回原告毛红敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石磊负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二十三日书记员  邢 璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申2338号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维军，男，1963年8月13日出生,汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟和巴特尔，男，1972年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：那音台，内蒙古罕乌拉律师事务所。再审申请人王维军因与被申请人孟和巴特尔买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王维军申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。现有的证据还不能证明双方之间存在“清明节之前将林木采伐完毕”的约定。王维军无法完成林木采伐的原因系孟和巴特尔的林权证已经到期，又拒绝配合办理相关延期、采伐手续。二审判决适用法律错误。孟和巴特尔不履行合同约定的协助办理林权延期、采伐手续的相关义务，导致双方订立的协议无法履行，王维军诉请孟和巴特尔履行合同、协助办理手续具有法律和事实依据。二审法院以王维军违约导致孟和巴特尔获得解除权适用法律错误。王维军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。孟和巴特尔提交意见称，王维军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，王维军与孟和巴特尔签订的树木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依法行使合同权利，履行合同义务。依据证人温某、色扎布在一审庭审中出庭作证的证言可以认定，孟和巴特尔与王维军双方约定王维军须于2017年清明前将案涉树木采伐完毕。因王维军认可上述证人的身份为双方此次交易的介绍人，且上述证人证言与孟和巴特尔的陈述一致，故二审法院对证人证言予以采信，并认定双方约定王维军须于2017年清明前将案涉树木采伐完毕，亦无不当。根据树木买卖合同的约定，孟和巴特尔应当协助王维军办理相关采伐手续，但王维军提供的证据不足以证明其于2017年清明前已开始办理案涉树木的采伐手续，且事实上王维军于2017年清明前也未采伐案涉树木，王维军的行为属违约行为，故二审法院对孟和巴特尔要求解除树木买卖合同的主张予以支持亦无不当。王维军在其违约后仍要求继续履行树木买卖合同但却未与孟和巴特尔另行达成合意，且案涉树木与现有树木的规格也有可能不一致，故二审法院对其该主张不予支持亦无不当。王维军的再审申请理由不能成立。综上，王维军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维军的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1382号之一申请执行人：李中扣，女，1961年4月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：于海伟，男，1970年12月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李中扣与被执行人于海伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告于海伟自愿偿还原告李中扣本息合计72000元，于2019年4月30日前付清，原告李中扣自愿放弃其他诉讼请求；如果被告于海伟未能按照上述约定支付款项，原告李中扣可按72000元向盐城市盐都区人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2020年6月8日、2020年9月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2020年6月17日查封被执行人名下拆迁款，查封期限为三年（2020.6.17-2023.6.18），未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年9月22日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人无可供执行的财产。4、2020年9月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年九月二十六日书记员  葛 栋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1155号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王玥琪二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李啸飞书 记 员  李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：史晓倩，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天翼爱音乐文化科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张国新，执行董事。委托诉讼代理人：陈满平，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍小媚，广东启源律师事务所律师。再审申请人北京宸翰沐阳文化传播有限公司因与被申请人天翼爱音乐文化科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，北京宸翰沐阳文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回再审申请的申请。本院经审查认为，北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回再审申请。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月二十二日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初497号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人郑某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年8月25日22时22分许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｖ×××××“江淮”牌小型普通客车沿青州市火车站东街由西向东行驶至该路与汽车站西街交叉口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，郑某某静脉血中乙醇含量为125.10mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、电子档案、前科查询、驾驶证及行驶证复印件、认罪认罚具结书及被告人郑某某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 杰
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢202号 申请执行人：余思思，女，1990年9月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：张昌智，男，1983年7月12日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市德安县。 被执行人：高健军，男，1981年10月23日出生，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。 申请执行人余思思与被执行人张昌智、高健军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）湘0621民初405号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余思思于2020年8月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人张昌智、高健军送达了执行通知书和报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查到被执行人张昌智13个银行开户信息，查询到2个账户上有少量存款，已经进行冻结，查询到财付通有余额30.61元，已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息；同日发起总对总网络财产查控，查到被执行人高健军10个银行开户信息，查询到2个账户上有少量存款，已经进行冻结，查询到财付通有余额0.24元，已经进行冻结，无车辆登记信息两个，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年9月6日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人张昌智、高健军的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年9月6日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人张昌智、高健军的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人张昌智、高健军采取限制高消费措施，9月21日对二被执行人发布了失信决定，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额450000元均未执行到位，除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 毛 智
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执1516号 申请执行人：张井英，女，1957年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：安徽中际养生保健制品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区酒城大道以南、望江路以东、105国道以西、规划中路以北。统一社会信用代码:91341602MA2MUUX9X2。 法定代表人：徐勇，该公司总经理。 本院在执行张井英与安徽中际养生保健制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人安徽中际养生保健制品有限公司发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下财产进行查找。经查，被执行人安徽中际养生保健制品有限公司名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人安徽中际养生保健制品有限公司纳入失信被执行人名单，将该公司的法定代表人徐勇限纳入制高消费名单，对被执行人安徽中际养生保健制品有限公司进行信用惩戒，对该公司法定代表人徐勇限制高消费。同年5月13日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人张井英，张井英同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  马 强
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3680号原告：张明军，住德惠市。被告：宋安德，住德惠市。原告张明军与被告宋安德追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张明军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明军撤回起诉处理。审判员 王 林二〇二〇年九月二十三日书记员 李长德
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异110号案外人：刘燕，女，1971年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人刘燕对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘燕称，其于2016年5月24日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1046400元，于2016年5月24日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人刘燕购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人刘燕向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人刘燕向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、钥匙领取签收单、物业费、供热费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人刘燕在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人刘燕的原因。案外人刘燕主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2785号原告：临颍县坤和物业管理有限公司，住所地：临颍县颍川大道中段，统一社会信用代码：91411122065251820X。法定代表人：马晓，任该公司总经理。被告：刘晓会，女，汉族，住河南省临颍县。本院在审理原告临颍县坤和物业管理有限公司诉被告刘晓会物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县坤和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县坤和物业管理有限公司负担。审判员  董翠峰二〇二〇年九月二十三日书记员  董 旭
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2281号 被执行人：代小松，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，暂住福建省漳浦县。 被执行人代小松罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2281号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商英珍 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1749号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人翟桂峰金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10285号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：官洪，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告官洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告官洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．判令官洪向川商公司支付欠款本金3941元,利息612.94元（利息以借款本金4380元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2．判令官洪向川商公司支付逾期利息，暂计2012.54元（以3941元为基数，按照年利率24%从2018年6月16日开始计算至实际付清之日止）；3.判令官洪承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，官洪通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4380元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但官洪违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，官洪仍未还款，已构成违约。 官洪未作答辩。 本院认为，2016年12月15日，官洪为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款4380元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收），从2017年1月15日起每月15日还款，分期18期，月还款409元。同日，官洪与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，官洪与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认官洪收到南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）向其交付的价值5680元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区启优数码经营部（谢鑫代收）为贷款资金收款人。同日，官洪在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后官洪共计归还439元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，官洪应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以借款本金4380元计算，借期内利息计612.94元。另，川商公司确认官洪归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，官洪尚应归还川商公司借款本金3941元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年6月16日起按照年利率24%计算，请求符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3941元为本金，按照年利率24%，自2018年6月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、官洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3941元； 二、官洪于本判决生效之日起五日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息612.94元、逾期利息（以3941元为本金，按照年利率24%，自2018年6月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由官洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  周明军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李松柏
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执2477号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人张X，男，XXXXX出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXXX，公民身份号码XXXXXX。                  被申请执行人              被执行人潘XX，男，XXXXX出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区XXXXXX，公民身份号码XXXXX。      被执行人邬XX，女，XXXXX出生，汉族，无固定职业，现住址同上，公民身份号码XXXXXXX。                  案由              借款合同纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民特96号民事裁定书，裁定如下:申请人潘XX、邬XX返还申请人张X借款36000元及利息（从2019年10月14日起至还清款之日止，按每季度650元计付利息），款于2020年1月30日前返还10000元，于2020年2月20日前返还26000元及利息（从2019年10月14日起至换请款之日止，按每季度650元计付利息）。如有一期逾期，则视为未到期还款项均提前到期，申请人潘XX、邬XX应立即返还全部借款及利息。（已实际支付款项，先支付利息超出部分核减本金）。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、 于2020年8月9日向被执行送达了执行通知书、报告财产令；      2、 于2020年8月14日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息，未查询到被执行人名下有存款信息及车辆登记信息。      3、 2020年8月21日本院向协助单位发出查询函，未查询到被执行人名下有房屋产权登记信息。      4、于2020年9月23日对被执行人进行限制高消费令；                综上，本案应执行本36000元，执行费440元，已执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、(现场调查表）、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人名下无房产信息,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                          审判长 李彦墩                                            审判员 张  斌                                            审判员 贾  磊                                         二0二0年九月二十三日                                            书记员 杨曜蕾
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1245号之一申请执行人：张开泉，男，1947年7月15日生，住海安市。被执行人：姜后华，男，1978年7月16日生，住海安市。被执行人：吴海燕，女，1980年3月27日生，住址同上。关于张开泉申请执行姜后华、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初5731号民事判决书已生效。依据该判决书：被告姜后华、吴海燕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款本金158000元，并按年息6%的标准支付自2018年1月1日起至实际给付之日止计算的利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。执行标的为158000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、被执行人负债较多，经多次查询，名下仅有零星小额银行存款；2、被执行人名下位于海安镇永安北路50号4幢2-201室的不动产已被轮候查封，且另案抵押给海安农商行；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下不动产被另案抵押，且暂无可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 艳
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初505号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人许某某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市大名县，务工人员。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日21时许，被告人许某某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的灰色江淮牌小型普通客车，行驶至石家庄市新华区杜北大街南水北调桥处时，被环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：99.04ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议为拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人许某某当庭自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年4月10日21时许，被告人许某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号灰色江淮牌小型普通客车行驶至石家庄市新华区执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的许某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《立案决定书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录》《接受交通违法处理期限告知单》《当事人血样（尿样）提取登记表》《鉴定意见通知书》《到案经过》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》以及执法记录视频资料，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2020）毒鉴字第1111号《司法鉴定意见书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人许某某当庭自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3846号 原告：赫章县华阳物业有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县解放东路，统一社会信用代码：91520527080686582F。 法定代表人：徐本竹，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜浪、阳娇，贵州万驰律师事务所律师。 被告：张胜，男，1974年8月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告赫章县华阳物业有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告赫章县华阳物业有限公司与被告张胜达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫章县华阳物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，予以免交；原告赫章县华阳物业有限公司预交的25.00元，予以退还。 审判员  周松 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷念
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执289号申请执行人：魏万伏,男,汉族,1983年11月8日出生,住崇州市。申请执行人：潘志,男,汉族，1987年10月13日出生,住大邑县。被执行人：邓仕海,男,汉族，1984年5月18日出生,住沐川县。申请执行人魏万伏、潘志依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初830号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人邓仕海给付劳务费81608.00元及利息、案件受理费920.00元。本院于2020年6月8日依法立案执行。案件在执行过程中，经查，被执行人邓仕海在外务工，具体务工地点不清楚，本院裁定冻结并扣划了被执行邓仁海银行存款和微信共计1795.97元，现已支付给申请执行人魏万伏。被执行人现无车辆、房产等可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年9月18日将执行情况告知了申请执行人魏万伏、潘志，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月二十三日书记员  梁旭梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1971号 原告：唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区市政服务大厦B座8层16号。 法定代表人：丁增敏，该公司经理。 被告：赵欣，男，1976年10月30日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司与赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山曹妃甸工业区港湾物业服务有限公司负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员 魏晓薇 ——
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执保489号本院在执行申请保全人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人徐艳侠金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被保全人查无财产可供保全，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案件无标的物可实施保全方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月二十三日
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执306号之二 申请执行人：豆艳菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住南和县。 被执行人：刘计新，男，汉族，1967年9月27日出生，现住南河县。 本院在执行豆艳菊与刘计新民间借贷纠纷一案中，执行依据：本院作出的（2020）冀0527民初262号民事判决书，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的5.08万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，被执行人刘计新名下的房产已被其他案件查封，被执行人刘计新名下的工资卡、住房公积金已被其他案件冻结。被执行人刘计新名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人刘计新纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执306号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执918号 申请执行人：李文军，男，汉族，住所地：精河县。被执行人：李国腾，男，汉族，住址：精河县，电话：135XXXXXXXX精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的执行依据（2019）新2722民初1430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李国腾未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人李国腾财产40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李国腾应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   巴依仁·达拉审  判  员   乔龙  巴特审  判  员   姜  卫  营二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   特尼  格尔
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执443号申请执行人：云海伟被执行人：陈靖云海伟执行陈靖不当得利纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇二〇年九月二十三日书记员  高俊峰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初6377号原告：龚节仙，女，生于1972年2月10日，住重庆市黔江区。被告：杨楠，女，生于1981年3月5日，住重庆市黔江区。原告龚节仙与被告杨楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚节仙到庭参加了诉讼，被告杨楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚节仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨楠归还借款本金200000元并支付利息；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2014年1月11日和2月22日，被告杨楠以投资项目为由，向原告龚节仙借款人民币现金共200000元，原告通过其姐（龚节会）和姐夫（陈明绪）以转账方式转给被告共200000元，被告收到款后写下借条。双方约定月息为3%，按月支付利息，借款期限为一年。到期后，原告多次向被告催收借款，被告因资金困难，向原告协商续借，2016年3月3日向原告重新打过借条。2018年2月起，被告不按约定支付利息，原告多次催收，被告均以没钱为由，不还借款本金和按约定支付借款利息。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。原告龚节仙向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.借条；2.中国农业银行股份有限公司银行流水明细表；3.重庆农村商业银行股份有限公司对私客户账户明细。被告杨楠未向本院提交答辩意见和举示证据。本院经审理对本案事实认定如下：2014年1月被告杨楠向原告龚节仙借款200000元，同月原告通过龚节会与陈明绪的银行账户转账给被告，被告给原告出具了借条。因被告未偿还借款本金，2016年3月3日被告给原告重新出具借条，载明“借条，今借到龚节仙现金200000元（贰拾万元整）（原借条作废），借款人：杨楠，2016年3月3日，资金利息按月利率3%计算”。另查明，庭审中原告陈述放弃2018年3月3日至2019年3月3日期间的利息，2019年3月4日之后的利息以借款本金200000元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算至借款本金支付完毕之日止。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司银行流水明细表等证据足以认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告与被告虽未在借条中约定借款期限，但经原告多次催收，被告至今尚原告借款本金200000元未偿还，已违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任。原告主张的利息，一方面原告放弃2018年3月3日至2019年3月3日期间的利息，系对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，本院予以准许；另一方面因双方明确约定了月利率为3%，原告主张2019年3月4日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨楠于本判决书生效之日起十日内偿还原告龚节仙借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止至按年利率6%计算，2019年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止按一年期贷款市场报价利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告龚节仙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉景文二〇二〇年九月二十三日法官助理 罗中华书 记 员 帅鋆林
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4228号原告：范晓新，女，1955年10月16日出生，汉族。原告：张琨，女，1977年10月6日出生，汉族。原告：张涛，男，1981年4月13日出生，汉族。被告：新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司。原告范晓新、张琨、张涛与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范晓新、张琨、张涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范晓新、张琨、张涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范晓新、张琨、张涛撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.00元，由范晓新、张琨、张涛负担。审判员  李宝明二〇二〇年九月二十一日书记员  谢小慧
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1105号上海驰驭信息咨询有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：上海驰驭信息咨询有限公司与华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，冻结被申请人华晨汽车集团控股有限公司银行账户一处。至此，上海驰驭信息咨询有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初8609号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20752号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人潘杰武，男，1987年5月16日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19965号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人潘杰武支付欠款本金人民币26,898.12元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人潘杰武发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘杰武于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人潘杰武未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人潘杰武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人潘杰武名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人潘杰武名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人潘杰武继续履行债务的权利，被执行人潘杰武仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人潘杰武有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  高 羚附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3012号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：梁玉梅，女，1979年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告梁玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审 判 员  任 巍二〇二〇年九月二十三日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1011号之一 申请执行人：王运启，男，1972年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑思同，男，1976年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人王运启与被执行人郑思同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑思同向申请执行人王运启支付67000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年5月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费905元。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月3日冻结郑思同在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司濉溪支行所开账户62×××23，同日冻结郑思同在中国邮政储蓄银行所开账户34×××83，期限均为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2739号原告（反诉被告）：中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司，地址，乐陵市枣城南大街东侧359号，社会统一信用代码：91371481614088772U。法定代表人：李岗。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：徐桂珍，女，1975年5月10日生，汉族，住乐陵市城区，系原告职工。被告（反诉原告）：王娟，女，1987年9月24日生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，山东德衡（德州）律师事务所，律师。原告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司诉被告王娟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《国寿福终身寿险》（至尊版）合同合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，被告以电子投保方式在原告处投保《国寿福终身寿险》(至尊版)保险一份，保险合同号2018372442559015006006，被告作为投保人在投保单及电子投保单等相关资料上签字确认，保险合同成立并生效。之后，被告依约履行了保险合同约定义务缴纳保费2期。但自2020年7月份以来，被告以险种不合适、合同无效为由拨打12378投诉要求退还已交保费并拒绝交纳保险费，为此双方发生纠纷。据此为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提出上述诉讼请求，请求法院依法裁判。被告（反诉原告）辩称，认可原、被告所签订的合同有效。被告（反诉原告）王娟向本院提出反诉请求：1、判令解除双方的保险合同；2、判令被反诉人退回反诉人保险费6237元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2018年6月27日起至付清之日的利息；3、判令被反诉人承担本案本诉与反诉全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月27日，被反诉人经过业务员与反诉人签订《国寿福终身寿险》（至尊版）保险合同一份。当时被反诉人的工作人员未履行合同条款解释说明义务，反而故意隐瞒保险条款和反诉人所投保的险种。被反诉人工作人员当时向反诉人承诺保险费在交满20年后可以全部取回返还给反诉人。但是，事后反诉人才知道案涉的保险合同是要求被保险人死亡后才能领取保险金。另外，反诉人所想投保的险种是疾病险，而且被反诉人的工作人员当时虚假承诺有疾病险，但是，事实上该保险合同根本没有疾病险种的条款。反诉人事后了解到保险合同的真相和被反诉人的欺骗行为后，通过电话通知要求解除合同，并要求退还已交保费，遭到被反诉人的拒绝。为维护反诉人的合法权益，特依法提起反诉。原告（反诉被告）辩称，反诉人反诉事实不存在，理由不成立，主张解除合同返还保险费数额无事实根据和法律依据，也不符合保险条款的约定，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：王娟以电子投保方式在中国人寿保险有限公司乐陵市支公司处投保《国寿福终身寿险》(至尊版)保险一份（保单号：2018372442559015006006）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）一份（保单号：2018372442315300003589）、国寿附加国寿福豁免保险费疾病保险一份（保单号：2018372442316300003595），均为20年缴费，每年保费分别为2016元、984元、78.9元，国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险一份（保单号：2018372442681015006015），一年交，每年保费40元。被保险人为王娟。被告作为投保人在投保单及电子投保单等相关资料上签字确认，保险合同号码为2018372442000002106，合同于2018年6月27日成立，于2018年6月28日生效。此后被告王娟依约履行了保险合同约定义务缴纳保费2期，共计6237元。上述事实由原、被告陈述、电子投保单一份、保险合同一份为证。本院认为，中国人寿保险有限公司乐陵市支公司、王娟之间签订的保险合同系经王娟填写个人信息、选择保险内容并签字确认后形成，双方当事人意思表示真实，合同合法有效，本院予以认定。王娟主张解除保险合同，庭审过程中中国人寿股份有限公司乐陵市支公司亦同意解除，鉴于涉案合同已无法继续履行，王娟解除合同的主张，本院予以支持。反诉原告王娟在诉讼期间向本院申请撤回对反诉被告中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司反诉中第二项反诉请求。本院认为，反诉原告王娟在诉讼期间提出撤回反诉请求申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十五条，《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定判决如下：一、原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司与被告（反诉原告）王娟所签订的保险合同合法有效（保险合同（组）号为2018372442000002106）；二、解除原告（反诉被告）中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司与被告（反诉原告）王娟所签订的保险合同（保险合同（组）号为2018372442000002106）；案件受理费50元，由中国人寿保险股份有限公司乐陵市支公司负担，反诉案件受理费25元，由王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月二十日书记员  盖 颖
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3661号原告：河南省生态园林绿化建设有限公司，住所地：郑州市金水区金水路102号。法定代表人：郭明辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘天道，男，汉族，1961年11月20日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：杨飞翔，男，汉族，1985年3月15日出生，住上蔡县。原告河南省生态园林绿化建设有限公司与被告杨飞翔追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年初，被告杨飞翔与原告协商以原告名义承包经营，盈亏自负；为了进一步明确双方的权利义务，2017年3月6日和2018年3月7日原被告双方又分别签订了《河南省生态园林绿化建设有限公司青海分公司合作协议书》。《合作协议书》第一条、第八条约定明确的权利义务和责任承担情况。被告杨飞翔在与原告协商合作后，先后在青海接受了六个项目，其中，2016年3月被告的客户杨攀通过被告借用原告资质与西宁绿地公司签订了《室外景观绿化及安装施工合同》，承包了“西宁绿地公馆项目7#、8#高层及10#、11#、13#、14#、16#、17#、19#洋房周边室外景观绿化及安装工程（二标段）”。在被告的要求下2016年8月27日原告以被告为代表与杨攀签订了《项目合作协议书》，2016年底工程竣工，但在工期后期维护期间，2018年1月19日被告在原告毫不知情的情况下私刻原告印章又与张磊签订了《项目合作协议书》，致使该项目形成了“一女嫁两家”的局面，2018年12月18日被告又与绿地公司签订了《工程结算确认协议书》，私自承诺放弃该工程签证增加的工程量58万余元，2019年1月30日被告向绿地公司出具了两份以房抵债的《委托支付函》，该项目工程款110多万元抵为被告自己名下所有。基于上述事实，被告与张磊矛盾激化后张磊将原告诉至法院，该案经过一审、二审和再审，青海省高级人民法院作出（2020）青民再13号民事终审判决书，终审判决生效后原告最终被执行划拨款项2379120.6元。故，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告向原告偿付原告被执行款900000元（保留同一案件被执行款另外1479120.6元追偿诉权及原告其他损失赔偿诉权）。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：原告河南省生态园林绿化建设有限公司同意被告杨飞翔偿还代付的执行款759031.84元，且于2022年8月9日之前履行完毕；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6400元，原告河南省生态园林绿化建设有限公司自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇二〇年九月二十二日书记员  王开欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民辖终466号上诉人（原审被告）：浙江维鑫科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科信大厦5幢6、7号601-10室，统一社会信用代码91330206MA2CJ01U76。法定代表人：张龙军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜兴市鑫利电工材料厂，住所地江苏省宜兴市官林镇工业开发区，统一社会信用代码91320282755892764Y。法定代表人：周峰，该公司执行董事。上诉人浙江维鑫科技有限公司（以下简称维鑫公司）因与被上诉人宜兴市鑫利电工材料厂（以下简称鑫利厂）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院作出（2020）苏0282民初5954号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2020年5月5日，鑫利厂与维鑫公司签订了一份加工承揽合同，约定由鑫利厂为维鑫公司加工承揽熔喷布生产线2套，总金额为1700万元。合同约定履行地点、交（提）货方式为承揽方厂内；解决合同纠纷的方式为由双方当事人协商处理。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方在加工承揽合同中明确约定履行地在承揽方厂内，合同的承揽方为鑫利厂，故该合同的履行地为鑫利厂的住所地。鑫利厂的住所地位于宜兴市官林镇工业开发区，故该院作为案涉合同的合同履行地法院，对本案有管辖权。维鑫公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回维鑫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人维鑫公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案只约定了解决纠纷的方式为双方协商处理，并未约定诉讼管辖，故本案应由被告住所地法院管辖；鑫利厂与技术合作方存在纠纷，其在设备制作中已完全丧失履约能力，根本无法生产出符合国家标准的设备，因此合同履行地不再存在。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。被上诉人鑫利厂二审未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案就现有证据显示，案涉合同已明确约定履行地在承揽方厂内，故本案合同履行地即为合同的承揽方鑫利厂的住所地。因该址属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，维鑫公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 孙美馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21320号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人王文学，男，1980年1月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19436号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王文学支付欠款本金人民币44,432.3元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人王文学发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王文学于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王文学未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人王文学纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人王文学名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人王文学名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人王文学继续履行债务的权利，被执行人王文学仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人王文学有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5836号原告：武汉东湖壹号物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路148号武汉天源城小区文华楼1层3号。法定代表人：李松，总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。被告：杨婧雯，女，1986年12月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，原告武汉东湖壹号物业管理有限公司（以下简称东湖物业）与被告杨婧雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东湖物业的委托诉讼代理人叶楠到庭参加诉讼，被告杨婧雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费9,320元及滞纳金2,866元，共计12,186元（自2016年3月1日至2019年6月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为东湖壹号小区的物业公司自2011年8月1日至2019年6月30日一直为该小区提供物业服务。原告与7-1-1603号房屋（建筑面积91.36平方米）的业主即被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据该协议的约定，被告应按时足额向原告交纳物业费，但被告自2016年3月1日起一直未交纳物业服务费，截至2019年6月30日共欠付物业费9,320元及滞纳金2,866元。被告经原告多次催交仍不交纳，原告遂诉至法院，请求判如所请。原告东湖物业围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）、收据、律师函、快递单、缴费通知单、武昌区住房保障和房屋管理局责令改正通知书等证据。被告杨婧雯未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：武汉市武昌区天源城二期（东湖壹号）7栋16层3号房屋于2013年8月25日合同备案登记至被告名下，房屋建筑面积为91.36平方米。原告与案外人武汉道博物业发展有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为东湖壹号一二期提供前期物业服务，合同期限自2014年8月1日起至2018年12月31日止，物业服务费标准为2期2.55元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，业主或物业使用人应在约定期（每季度第一个工作周内）履行交纳义务。原告自述自2011年8月1日起一直持续为小区提供物业服务，于2019年7月4日退场；因退场仓促，未保存与业主签订的物业服务合同，其主张截至2019年6月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告形成物业服务合同关系，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，应为合法有效，对双方均有约束力。2016年3月1日至2019年6月30日期间，原告实际为被告所居住小区提供物业管理服务，被告实际享受了物业服务，应当依约交纳物业服务费9,318.72元（91.36平方米×2.55元/月/平方米×40月），对于原告要求被告支付上述期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。结合案件审理情况，对于原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告杨婧雯于本判决生效之日起十日内向原告武汉东湖壹号物业管理有限公司支付2016年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费9,318.72元；二、驳回原告武汉东湖壹号物业管理有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告武汉东湖壹号物业管理有限公司负担27.50元，被告杨婧雯负担25元。本判决为终审判决。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十二日法官助理易华婷书记员夏嘉丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6120号原告：济源市兴宇工程有限公司，住所地：济源市汤帝街885号办公楼305号。法定代表人：李小荣，该公司副经理。委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：赵辛，男，1985年10月17日出生，汉族，住济源市。原告济源市兴宇工程有限公司与被告赵辛承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日，原告本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济源市兴宇工程有限公司自动撤诉处理。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。审判员  鲍东敏二〇二〇年九月二十二日书记员  卫亚娟
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之三十六申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩英豪在山东省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执859号之一 申请执行人：王光秀，女，1953年1月20日生，汉族，住织金县。 被执行人：周艳，女，1972年6月2日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人王光秀与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初1042号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周艳未按上述生效法律文书履行偿还借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人王光秀于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、本院于2020年5月8日向被执行人周艳公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人周艳在期限内履行法律文书所确定的义务。传唤被执行人周艳到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周艳至今未到本院接受调查询问，亦未向本院申报财产及履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、税务、不动产、互联网银行、工商登记、车辆等信息，被执行人周艳有零星银行、互联网银行存款，申请执行人不要求扣划。经查，被执行人周艳除名下有贵Fx解放牌汽车一辆外无证券、税务、不动产等信息，被执行人周艳所有的贵Fx解放牌汽车本院予以查封，但未能实际控制。 3、本院到织金县不动产登记局查询被执行人周艳不动产登记情况，未查到周艳有不动产登记信息。 4、本院到毕节市住房公积金管理中心织金县管理部查询被执行人周艳公积金登记情况，未查到周艳有公积金登记信息。 5、本院到织金县市场监督管理局查询被执行人周艳工商登记情况，经查，被执行人周艳为贵州织金中荣林果开发有限公司的股东，但该公司已无实际经营，当事人也认可该公司已不存在。 6、本院已对被执行人周艳采取限制高消费措施。 7、本院已将被执行人周艳纳入全国法院失信被执行人名单。 8、本院已告知申请人是否申请发出律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查，申请人不要求；告知申请人可以以自诉方式向人民法院申请立案审理追究被执行人刑事责任，申请人不要求。 本院通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并认可本院的调查结果。本案借款本金20000元及迟延期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周艳有可供执行的财产，经本院告知申请执行人王光秀本案的执行情况及财产调查情况后，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，亦明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周艳负有继续向申请执行人王光秀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱晨霆
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8041号 原告：刘俊杰，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：徐燕文,浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民,浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：苍南县东昇文化用品有限公司，住所地浙江省温州市龙港镇纺织三街305号，统一社会信用代码91330327MA285TYQ3T。 法定代表人：黄小东。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊杰与被告苍南县东昇文化用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告刘俊杰以双方已达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘俊杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘俊杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。 审判员  林孟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林乐
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1491号陈日群、陈善平本院执行的陈日群申请陈善平民间借贷纠纷一案，经被执行人陈善平自动履行，执行金额已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十六日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23001号原告：张朝庆，男，1958年7月1日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：雍世民，重庆百事律师事务所律师。被告：陈观兴，男，住重庆市巴南区。被告：陈秋淼，男，住重庆市巴南区。本院在审理原告张朝庆与被告陈观兴、陈秋淼民间借贷纠纷一案中，原告张朝庆于2020年9月18日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈观兴、陈秋淼的起诉。原告张朝庆在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告张朝庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张朝庆撤回对被告陈观兴、陈秋淼的起诉。审 判 员 李成虹二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审155号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 被申请人李玉凤，女，1977年2月出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局申请强制执行李玉凤东费某字【2015】060-2社会抚养费某收决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙海鹏 审判员  周会升 审判员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理**芳 书记员李明喆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4971号申请人：无锡市东特建筑智能工程有限公司，统一社会信用代码91320206074654381P，住所地江苏省无锡梁溪区人民西路水沟头100号A座二楼北202室。法定代表人：谭栋科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏法舟律师事务所实习人员。被申请人：江苏大润传感科技有限公司，统一社会信用代码913202065546585170，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路21号。本院在审理申请人无锡市东特建筑智能工程有限公司与被申请人江苏大润传感科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人无锡市东特建筑智能工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人江苏大润传感科技有限公司名下价值70万元的财产，并提供了保单保函担保。本院认为，申请人无锡市东特建筑智能工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏大润传感科技有限公司银行存款70万元或查封其名下其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张凌彦二〇二〇年九月二十一日书记员  邹迪凡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢1058号申请执行人郭有财。申请执行人郭正香。申请执行人郭腊梅。申请执行人郭秋香。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人：罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人：罗灿晨。被执行人湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1706房。法定代表人：罗宋初。被执行人罗振仁。被执行人罗香兰。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初10557号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司、湖南泽富置业发展有限公司、罗振仁、罗香兰的银行存款3241346元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  史作雷审判员  杨祺铭审判员  王 成二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0104民初6889号原告：李彩兰，女，汉族，1978年2月21日出生，住河南省许昌县。被告：胡新峰,男,汉族,1976年9月16日出生,住河南省平顶山市新华区。原告李彩兰诉被告胡新峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李彩兰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彩兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彩兰负担。审判员  范利辰二〇二〇年九月二十三日书记员  张泽源
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更318号罪犯李海强，男，1989年11月24日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住该县，现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因犯抢劫罪于2006年7月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2010年11月5日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2010年12月12日刑满释放。2011年9月6日因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。2012年9月26日，湖南省吉首市人民法院作出（2012）吉刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人李海强犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)州刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月27日、2016年12月27日、2018年10月15日，经本院三次裁定，共减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2028年10月5日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯李海强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了罪犯李海强确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯李海强提请的减刑意见。经审理查明，罪犯李海强系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获量化考核表扬5次，余201分。狱内月均消费408元。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书、罪犯消费资金台账、缴款收据等证据材料证明。本院认为，罪犯李海强在服刑改造期间，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系暴力性抢劫、强奸被数罪并罚的罪犯，犯罪性质恶劣，社会危害性大，且系累犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李海强减刑五个月，减刑后的刑期至2028年5月5日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理张喜华书记员段锦雯
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1331号 原告：四川欣悦物业管理有限公司，住所地四川省广安市华蓥市明光路202号。 法定代表人：孟志勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游海蓉，女，该公司工作人员。 被告：唐智华，男，生于1990年7月22日，汉族，住四川省华蓥市，户籍地四川省岳池县。 原告四川欣悦物业管理有限公司与被告唐智华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告四川欣悦物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川欣悦物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川欣悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川欣悦物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 梅 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  廖银华 书 记 员  叶俊荷
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执475号申请执行人：山东宝华耐磨钢有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大山路与工业二路交汇处南。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏连生，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。被执行人：无锡天物金属贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道盛岸西路592号401。法定代表人：姚志宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，江苏圣典（北京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人山东宝华耐磨钢有限公司与被执行人无锡天物金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无锡天物金属贸易有限公司缴纳案款43,000,000元（涉及本案在内的共六个执行案件）。另天津市第二中级人民法院做出（2020）津02破申77号民事裁定，受理上海天物金属国际贸易有限公司对无锡天物金属贸易有限公司的重整申请。上述案款暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  王再兴审判员  张志国二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。