河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2177号原告：尚某1，男，汉族，1995年2月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜某1，女，汉族，1995年2月28日出生，住商水县。被告:王某，女，汉族，1964年9月23日出生，住商水县。被告：杜某2，男，汉族，1963年10月27日出生，住商水县。被告王某、杜某2的委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告尚某1与被告杜某1、王某、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚某1及委托诉讼代理人王军辉、被告王某、杜某2的委托诉讼代理人李银涛到庭参加诉讼，被告杜某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1、解除原告与杜某1同居关系；2、被告返还原告彩礼款15万元；3、被告杜某1支付原告精神赔偿金5万元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告杜某1在2017年经人介绍相识，期间被告向原告索要彩礼款15万元和数万元礼品以及三金。双方在2017年农历腊月26举行结婚仪式，双方仅同居20天就外出打工。××××年××月××日生育儿子尚某2，经鉴定发现尚某2与原告不是父子关系，第二天被告杜某1就抱着孩子离开原告家中，从此失去联系。被告也不愿意退还原告的彩礼款，赔偿原告精神损害。原告诉至贵院，望支持原告诉请。被告杜某1未到庭答辩。被告王某、杜某2辩称：一、杜某2、王某不是本案的适格被告。因为本案婚约当事人是原告尚某1和被告杜某1，而不是杜某2、王某，尚某1和杜某1订婚时，双方均已经成年，属于完全民事行为能力人，杜某2、王某不是返还彩礼款的法定主体。依据司法实践和《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第三条：“。接受彩礼一方的婚约当事人虽己成年，但与其父母共同生活，并将所接受的彩礼用作家庭共同生活的，可根据原告的选择将婚约当事人和其父母作共同被告；婚约当事人的父母不得单独作为诉讼主体。”之规定，只有接受的彩礼用作家庭共同生活的，女方的父母才可以被列为共同被告。本案的彩礼款及三金等，杜某2和王某均没有接受，杜某1接受后存到自己的银行账户，双方举行结婚仪式后，彩礼款用作尚某1家庭和杜某1的共同生活了，三金也在原告家中，所以不存在返还的问题，杜某2和王某没有返还彩礼及三金的义务。应当驳回对二人的起诉。二、原告起诉的彩礼数额过高，其中见面礼5万元，在举行见面当天，杜某1按照当地习俗返还给原告尚某11万元，剩余4万元存入杜某1的银行账户，大礼8万元也随机存入杜某1的农村信用社账户及上车礼2万元，在双方举行结婚仪式后，取出花费了。再者，双方于2017年腊月份举行结婚仪式后开始同居生活至2019年1月22日，共同生活时间已经满一年以上，即便存在返还彩礼的情况，依据司法实践和《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第七条之规定，最多应当由杜某1返还彩礼款总数的30%。三、双方仅是同居关系，没有办理结婚证，其关系不受法律约束，即便存在一方出轨，也不应当赔偿精神抚慰金。四、双方举行结婚仪式期间，被告杜某2、王某为女儿杜某1置办的嫁妆12双被子（10双棉花被、2双丝绵被）、5套四件套、二轮电动车、红箱子及压箱钱2万元、鞋架、盆架等，均在原告家中，原告应当依法返还。综上所述，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告尚某1向本院提交的证据材料有：1、司法鉴定书一份，证明被告杜某1在与原告同居期间所生男孩，经鉴定与原告无血缘关系，被告杜某1在与原告同居期间违反了忠诚义务，给原告及家人造成了极大心灵创伤，名誉受到了极大的毁损，所以三被告应当向原告支付精神赔偿金5万元。2、出庭证人王社军、尚跃兵证言各一份，证明原告给被告杜某1见面礼4万元（给5万元，返还1万元）、大礼8万元、上车礼2万元。被告杜某1未向本院提交证据材料。被告王某、杜某2向本院提交的证据材料有：1、浙江省义乌市四叶草饰品有限公司出具的工作证明及原告及被告杜某1的工资表各一份，证明原告与被告杜某1举行结婚仪式以后去打工的情况，他们同居的时间将近1年。返还彩礼款应当按照百分之30的比率进行计算。2、杜某1的农村信用社交易的明细一份，证明原告给被告送大礼8万元，存入杜某1的账户，存入的时间是2018年1月22日也就是农历2017年腊月初6，结合原告父亲陈诉，随后在2018年2月14日情人节当天把这8万元取出来了，说明彩礼款是杜某1本人，而不是杜某2和王某，大礼取出的时间是原被告同居的时间。所以被告王保志和王某不应列为返还彩礼的被告。3、杜某1中国邮政账户交易明细一份，证明见面礼4万元也存入杜某1的账户，在双方举行结婚仪式同居期间所花费。4、出庭证人马艳霞证言一份，证明被告在陪送嫁妆的箱子里装有2万元钱，箱子被原告家拉走了。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：（一）被告王某、杜某2对原告提交的证据提出异：1、该鉴定意见是由原告单方委托的鉴定机构所鉴定的意见，被告杜某2、王某不知情，应当有法院委托机构进行鉴定，不应该是原告自己选择的鉴定机构进行鉴定，对于鉴定应当不予采信。2、对证人身份一个是原告父亲，一个是原告的姨夫，与原告存在亲戚关系，其证言具有主观偏向，原告的言词其证明力度不足。针对上述异议，本院认为：1、原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定部门做出的，具有客观真实性，可以作为定案的依据，依法予以采信。2、对于原告提供的两位出庭作证的证人证言，虽然证人与原告有一定的利害关系，但不能以此否认其知晓彩礼款的来往情况，其作为知情人参与彩礼的给付，符合客观事实，也符合农村婚约财产关系的习俗，能够证明原告给付被告杜某1见面礼4万元、大礼8万元、上车礼2万元，合计14万元的事实，对该证言依法予以采信。（二）原告对被告王某、杜某2提交的证据提出异议：1、对第2组证据证明目的不予认可，仅凭存取记录无法说明王某与杜某2没有接收8万元，没有使用8万元。2、对第3组证据，从原告提交的第1组公司证明，说明原告与被告杜某1去浙江义乌挣钱去了，不是消费去了，即便偶尔有所花费，都是双方在公司打工时所挣取的工资，并不是花费的彩礼款，所以不能达到被告的证明目的。3、该证人证言属于孤证，没有其它证人相互印证，不符合证据的三性原则，证人所说与客观情况不符，结婚是热闹和一个混乱的场合，这个钱不可能提前一天放到箱子里面，该箱子钥匙由杜某1掌管，该箱子有何物品原告毫不知情，因此被告所称有2万元压箱礼的事实应不予支持。针对上述异议，本院认为：1、对于被告提交的证据2，即杜某1的农村信用社交易的明细，该证据形式合法，内容客观、真实，能够证明原告给付的8万元彩礼款被告杜某1接收、存入银行及从银行取出的事实，由此说明该款的所有人及支配人系被告杜某1，被告杜某2、王某并没有接收和使用该款，对此，依法予以采信。2、对于被告提交的证据3，即杜某1中国邮政账户交易明细，能够证明见面礼4万元由杜某1接受并存入其账户，被告王某与杜某2并没有接受和使用该款，对此，依法予以采信；对于杜某1的支出凭证，仅凭该份凭证能够证明其支出的事实，但因其支出的款项用途不明，不能证明该4万元彩礼款用于共同生活期间家庭生活开支，对被告王某与杜某2的证明目的，依法不予采信。3、对于出庭证人马艳霞证言，系孤证，没有其他证据相左证，不能证明被告将2万元压箱款送给原告，该款依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚某1与被告杜某1经人介绍于××××年年底认识并建立婚约关系，双方未办结婚登记手续，于2017年农历腊月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活。婚约关系期间，原告按照农村风俗给付被告杜某1彩礼款共计14万元，被告杜某1将收受的彩礼款存入其银行账户，被告王某与杜某2并没有将彩礼款用于家庭生活。××××年××月××日，被告杜某1生育一子尚某2，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：排除尚某1为尚某2的生物学父亲。2018年农历腊月17日，被告杜某1携带其子尚某2私自外出，至今不知去向。原告称其送给被告杜某1的“三金”（金耳坠、金戒指、金项链）应该退回，但未在本诉中提出返还请求，也未在庭审中予以补充或变更诉请；原告要求被告支付精神赔偿金5万元，未向本院提交精神损害的相关证据。被告王某与杜某2称杜某1的嫁妆应予返还，亦未向本院提交相关证据。本院认为，原告尚某1与被告杜某1经人介绍认识并建立婚约关系，双方未办理结婚登记手续，按农村风俗举行婚礼并同居生活，原告尚某1与被告杜某1之间的关系系非法同居关系，依法应予以解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。婚约关系存续期间，原告共给付被告杜某1彩礼款计14万元，基于原告尚某1与被告杜某1未办理结婚登记，且同居时间不满一年，本院酌定被告杜某1合理返还原告彩礼款7万元（140000元×50％）为宜。被告杜某1与原告尚某1同居之前，虽然杜某1与其父母在一起生活，但被告王某与杜某2并未将原告给付的彩礼款用于家庭生活，原告要求被告王某与杜某2返还彩礼款，缺乏相应的有效证据相佐证，于法无据，本院不予支持。故原告要求三被告返还彩礼款15万元，该彩礼款应由被告杜某1返还的7万元，系符合法律规定的合理部分，本院予以支持；对于原告请求被告杜某1返还剩余彩礼款，不符合法律规定，对该不合理部分，本院不予支持。原告要求被告杜某1支付精神赔偿金5万元，因未向本院提交相关有效证据，本院不予支持。对于原告要求被告杜某1返还“三金”，因原告未在本诉中提出返还请求，也未在庭审中予以补充或变更诉请，本院不予支持；原告可就该项财产，另行主张。对于被告王某与杜某2要求原告返还杜某1嫁妆的请求，因该请求与本案不属于同一法律关系，本院不予支持；被告王某与杜某2可就该项财产，另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：被告杜某1于本判决生效后10日内返还给原告尚某1彩礼款7万元；驳回原告尚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告尚某1与被告杜某1各自负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  张玉衡审判员  沈慧敏二〇二〇年九月十五日书记员  赵海铭