广州知识产权法院民 事 判 决 书(2019)粤73民终286号上诉人（原审被告）：广东浩桦控股集团有限公司（原广州浩桦商业有限公司），住所地广州市增城区*******塱（科研中心B-3）。法定代表人：李彩霞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗春燕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷鹏霞，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省永兴县************。委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。上诉人广东浩桦控股集团有限公司（以下简称浩桦公司）因与被上诉人雷鹏霞特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浩桦公司上诉请求：1.撤销一审判决中第一项判决，改判浩桦公司无需向雷鹏霞返还道具款及利息；2.由雷鹏霞承担本案诉讼费用。事实和理由：雷鹏霞出具的证据《加盟合约书》第四条第4.1款可以证明，道具款属于浩桦公司向雷鹏霞的赠与范围内的款项，而且双方就道具款的相关事宜已经作出了妥善处理，就道具款问题已经不存在相关的权利义务。雷鹏霞答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回浩桦公司上诉，维持原判。雷鹏霞向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还货款58661.32元，道具款22500元，利息自2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清款项日止；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月13日，以浩桦公司为甲方，雷鹏霞为乙方签订了《加盟合约书》，合同第一条约定，甲方同意授权乙方为“杰米兰帝”品牌在湖南省郴州市永兴县内的非独家加盟商，乙方成为非独家加盟商后取得品牌特许经营加盟权。第二条约定，授权加盟期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止。期限届满，本合约自动终止，乙方要求对本协议续约的，应于期满前提前一个月办妥续约手续并签订新的授权加盟合约书。如乙方没有提出续约的要求，则本协议于期满时视为自动解除合约。第四条约定交易条件，乙方在签订本合约当天向浩桦公司一次性支付品牌使用费89800元，签约后浩桦公司向雷鹏霞一次性提供市场价值120000元的商品，12000元的助销品，市场价值45000元展柜道具以及价值1000元专业店铺ERP管理软件。第七条退换货约定，首季配货制，雷鹏霞可享受当季服装出货总额100%换货率，所换货品按出货价的100%进行回收；第二季乙方可享受当季服装出货总额15%的换货率。上述换货率仅适用于服装并齐码换货。除服装外，其他产品不得退换货，且乙方当季追加的过季商品不得退换货（次品除外）。该条还对换货的程序及条件以及次品退货的程序及要求做了约定。第八条道具款支持，在本合约有效期内，甲方同意乙方开设的店铺首批进货金额达（斜杠）元以上，并经甲方验收合格后一个月内，向乙方返还该店铺道具款的50%，上述店铺实际经营满一年，经甲方考核各指标合格后的一个月内，乙方达到甲方要求进货金额（斜杠）元返还该店道具款的50%。上述道具款返还支持以甲方的道具费用标准为限，超出甲方的道具费用标准的道具款由乙方自行承担。乙方应凭该店铺道具款的有效发票报销可以返还的道具款项。签订合同后，雷鹏霞向浩桦公司缴纳了合同第四条约定的品牌使用费89800元，浩桦公司也依约向雷鹏霞提供了合同约定的商品、助销品、展柜道具以及ERP管理软件。雷鹏霞主张该89800元系分两次向浩桦公司法定代表人李彩霞账户转账支付，第一笔45000元是2015年1月16日支付，该笔汇款附言标注为“货柜款”，第二笔44800元系2015年1月27日支付。雷鹏霞为上述主张提供了户名为李彩霞的银行收款账号信息、银行对账单和银行转账凭证的网页打印件作为证据，浩桦公司对银行收款账号信息予以确认，对银行对账单的关联性不予认可，对银行转账凭证以没有原件为由不予认可。对于雷鹏霞所提交的上述证据，李彩霞的银行收款账号信息得到浩桦公司确认，本院予以采信；银行对账单有银行盖章确认，本院予以采信；银行转账凭证虽系打印件，但付款人名称为雷鹏霞，付款账号能够与银行对账单对应，收款人为浩桦公司法定代表人李彩霞，收款账号也能与李彩霞的银行收款账号信息对应，本院予以采信。雷鹏霞主张其于2015年4月9日向浩桦公司退还4箱货物，货值依据吊牌价的3.2折计算为17385.6元，提供了快递寄送单和退货表作为证据；雷鹏霞还主张其于2015年6月7日向浩桦公司退还7箱货物，货值依据吊牌价的3.2折计算为41302.72元。提供了退货表作为证据。浩桦公司表示其未收到雷鹏霞退还的货物，对雷鹏霞的退货表也不予认可。一审法院认为，本案争议焦点如下：一、浩桦公司是否应当向雷鹏霞退还货款58661.32元及利息；二、浩桦公司是否应当向雷鹏霞返还50%的道具款22500元及利息。关于第一个焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雷鹏霞主张其两次向浩桦公司退货，但只能提供一次退货的快递邮寄单，且只有寄送的邮寄单而没有浩桦公司收到货物的签收回执证明，而浩桦公司否认收到雷鹏霞的两次退货物品。另雷鹏霞提交的退货表系雷鹏霞自行统计，没有浩桦公司签章确认，故本院认为对雷鹏霞所提交的证据不足以证明其向浩桦公司退还了两批次货物，雷鹏霞要求浩桦公司退还货款及利息的诉讼请求本院不予支持。关于第二个焦点，雷鹏霞认为道具款45000元是包含在89800元品牌使用费中的，浩桦公司认为展柜道具是雷鹏霞支付品牌使用费后浩桦公司向雷鹏霞赠送的。根据双方签订的《加盟合约书》第四条的约定，明确了展柜道具的市场价值为45000元，且雷鹏霞向浩桦公司法定代表人李彩霞账户转入的一笔45000元的附言也标注为“货柜款”。故本院对浩桦公司的主张不予采信，确认展柜道具款总金额为45000元。再根据《加盟合约书》第八条道具款支持条款，双方对于浩桦公司向雷鹏霞返还道具款的时间和条件进行了约定，时间为浩桦公司验收合格后一个月内；条件有二：一为雷鹏霞店铺的首批进货金额，二为浩桦公司验收合格。第一个条件在合同中并未填写具体金额，而是以斜杠代替，可以视为没有具体的首批进货金额的约定，第二个条件浩桦公司并未主张雷鹏霞的店铺有验收不合格的情况。故本院认为浩桦公司依据双方合同约定向雷鹏霞返还50%的道具款的条件已经成就。浩桦公司应当向雷鹏霞返还45000元展柜道具款的50%即22500元以及延迟返还的利息，由于《加盟合约书》的期限是自2015年1月13日至2016年1月12日，故雷鹏霞请求从2016年1月12日起计算利息至实际清偿之日止不违反双方的约定和法律的规定，本院予以支持，但雷鹏霞请求的利率过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。酌定利率为在中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、浩桦公司自本判决生效之日起十日内向雷鹏霞返还道具款22500元及利息（利息以22500元为本金，自2016年1月12日起按照同期中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回雷鹏霞的其他诉讼请求。案件受理费1829元，由浩桦公司负担507元，雷鹏霞负担1322元。经审查，本院对于一审法院查明的事实依法予以确认。另查明，广州浩桦商业有限公司企业名称于2018年7月19日经广州市工商行政管理局核准变更为广东浩桦控股集团有限公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案属于特许经营合同纠纷，涉案《加盟合约书》是双方当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律的强制性规定,合法有效,双方当事人均应恪守履行。特许经营费用是特许人许可被特许人在特定经营模式使用其经营资源的对价，包括加盟费、使用费及通过货款间接收取的费用等。《加盟合约书》明确约定展柜道具款金额为45000元，雷鹏霞向浩桦公司支付特许经营费用亦明确标注“货柜款”，故前述款项系雷鹏霞向浩桦公司购买货柜设备而支付的货款，是特许经营费用即本案合同约定品牌使用费的一部分，而非浩桦公司所称赠与款项。《加盟合约书》约定浩桦公司向雷鹏霞返还道具款的时间和条件，根据本案查明的事实，可以认定约定的返还条件已成就,故浩桦公司应向雷鹏霞返还道具款50%即22500元及迟延返还的利息。一审法院对此认定正确，本院予以支持。浩桦公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，浩桦公司的上诉请求以及所依据的事实与理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费363元，由广东浩桦控股集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 邓永军审 判 员 官 健审 判 员 丁 丽二〇二〇年五月十八日法官助理 杨 岚书 记 员 余玟虹