四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初866号 原告：沙马伍达，男，1992年9月15日出生，彝族，村民，住四川冕宁县。 被告：亓伟凤，女，1984年3月23日出生，汉族，个体工商户，住广东省佛山市顺德区。 原告沙马伍达与被告亓伟凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马伍达到庭参加了诉讼，被告亓伟凤经本院传票传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沙马伍达向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付144320元的货款以及支付自2019年5月24日至上述款项付清之日止的资金占用利息；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告亓伟凤2019年3月24日在西昌签订了水草购销合同，约定水草长度为18-20cm以上的29000元/吨，水草长度为15-17cm以上的27000元/吨，水草长度为10cm以上的26000元/吨，并约定4吨以上由原告承担运输费用，4吨以下的由我与被告各自承担50%的运费。原告于2019年4月8日按照合同约定在石棉县安靖村发送价格29000元/吨的4.2吨水草给被告，价值121800元，在乐山市金口河发送27000元/吨的1.4吨给被告，价值37800元，被告支付了150900元，剩余9300元货款未支付；2019年4月30日原告按照约定在泸定县加郡乡中油房发送价格29000元/吨的4.25吨水草给被告，价值123250元，被告支付了56330元货款和8800元运输费，剩余58120元货款未支付；原告于2019年5月6日按照约定在冕宁县哈哈乡发送价格29000元/吨的1.63吨水草给被告，价值47270元，发送价格27000元/吨的2.67吨水草给被告，价值72090元，被告支付了45000元货款和9600元运输费，剩余64760元货款未支付；原告于2019年5月22日按照合同约定在越西县中所镇发送价格29000元/吨的2吨水草给被告，价值58000元，被告支付了42560元货款和6600元运输费，剩余12140元货款未支付。以上四次发送水草后被告共欠原告144320元货款，原告多次与被告通过电话联系、微信聊天催要尾款，但被告一直找各种理由推脱，现在微信、电话联系均不回复，被告的违约行为给原告造成了资金链断裂无法继续经营。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院，恳请法院支持原告诉请，向原告支付144320元的剩余货款，并支付自2019年5月24日至上述款项付清之日止的资金占用利息。 被告亓伟凤未到庭，也未向本院提供答辩意见。 原告沙马伍达为证明自己的主张向本院提交以下证据：原告微信聊天记录、微信转账及收款记录、购销合同、物流运输单、货车司机微信及收款记录、供货方证明，拟证实原告与被告于2019年3月24日签订了水草《购销合同》，对水草的单价、运费等做了明确约定，原告沙马伍达按照合同约定分四次分别从四川省石棉县、泸定县、冕宁县、越西县向被告亓伟凤发货，被告应支付合同约定的相应价款。 被告未到庭质证，也未向本院提交书面证据。 对原告沙马伍达提交的《购销合同》，系原、被告亲笔签名捺印确认，符合证据三性，本案予以采信；对原告提交的原告微信聊天记录、微信转账及收款记录、物流运输单、货车司机微信及收款记录、供货方证明，能够形成证据链，相互印证。结合本院(2019)川3434民初820号案件庭审笔录，被告亓伟凤在该案庭审中认可与原告沙马伍达之间的微信聊天及转账和收款记录，确认昵称为“云凤园艺：水草泥炭土专卖”的微信号系亓伟凤本人，亓伟峰为亓伟凤之弟，认可与原告沙马伍达的微信收付款往来明细，确认双方的微信信息及收付款记录属实。以上证据，本院收集在案，予以佐证并予以确认。 根据原告诉称及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，原告沙马伍达与被告亓伟凤签订《购销合同》，约定供货方为甲方原告沙马伍达，购货方为乙方被告亓伟凤，由原告向被告供销水草，单价为：18-20ｃｍ以上的29000元／吨，15-17ｃｍ以上的27000元／吨，10ｃｍ以上的26000元／吨，4吨以上由甲方承担运输费用，4吨以下由甲、乙双方各自承担50%的运费。原告分四次向被告供货，被告也有支付部分货款，具体情况如下：1、第一次供货及支付情况：2019年4月8日，原告在四川省石棉县以上的水草给被告亓伟凤，单价为29000元／吨，被告应付货款价值为121800元；同日，原告在四川省乐山市金口河县的水草给被告，单价为27000元／吨，被告应付货款价值为40500元；以上两项合计，被告应付货款为162300元。被告亓伟凤分别2019年3月24日支付定金10000元，3月25日支付18000元，3月28日支付20000元，3月30日支付12000元，4月1日支付4000元，4月8日支付10000元，4月11日支付6700元，4月12日分别支付13000元、30000元，4月14日支付20000元，其4月1日支付的4000元是原告与被告共同花8000元购买包装机器的钱，约定由双方各出一半。原告认可将以上款项，除去购买机器的4000元后，全部计算为货款支付，合计为139700元。另因供货商蒲永智微信没有绑定银行卡，不能提现，原告将29700元转给被告亓伟凤后，亓伟凤一并转了40000元给蒲永智，故被告亓伟凤实际在此又支付了10300元货款。故，被告亓伟凤对于原告沙马伍达2019年4月8日第一次供货，共计应支付货款162300元，实际支付了150000元，剩余12300元货款未支付；2、第二次供货及支付情况：2019年4月30日，原告在四川省泸定县以上的水草给被告亓伟凤，单价为29000元／吨，被告应付货款价值为123250元。被告亓伟凤的弟弟亓伟峰于2019年5月1日代被告支付3000元，被告在2019年5月3日代原告沙马伍达支付运费8800元（原告在庭审中明确表示折抵为被告支付的货款），直接支付供货商53330元。故，被告亓伟凤对于原告沙马伍达2019年4月30日第二次供货，共计应支付货款123250元，实际支付了65130元，剩余58120元货款未支付；3、第三次供货及支付情况：2019年5月5日，原告在四川省冕宁县斤（1.63吨）20ｃｍ以上的水草、2538斤（1.27吨）17-20ｃｍ的水草给被告亓伟凤，单价分别为29000元／吨、27000元／吨，被告应付货款价值为81533元。被告亓伟凤在发货前，于2019年4月19日支付了50000元，但其中5000元是原、被告双方共同购买第二台包装机器时被告应负担的部分，故实际支付的货款为45000元；后被告在2019年5月9日收到货后，代原告沙马伍达支付运费9600元（原告在庭审中明确表示折抵为被告支付的货款）。故，被告亓伟凤对于原告沙马伍达2019年5月5日第三次供货，共计应支付货款81533元，实际支付了54600元，剩余26933元货款未支付；4、第四次供货及支付情况：2019年5月22日，原告在四川省越西县以上的水草给被告亓伟凤，单价为29000元／吨，被告应付货款价值为58000元。被告在发货前，于2019年5月14日支付了14000元，2019年5月19日支付了14000元，2019年5月20日支付了1500元，2019年5月24日支付了13000元，同时还支付了6600元运输费，按照合同约定，4吨以下货物的运费由原、被告各自承担50%，故被告多支付了运费3300元，原告在庭审中表示愿意将其折抵货款；故，被告亓伟凤对于原告沙马伍达2019年5月22日第四次供货，共计应支付货款58000元，实际支付了45800元，剩余12200元货款未支付。以上四次发送水草后被告共欠原告109553元货款未支付。原告多次与被告通过电话联系、微信聊天催要尾款，但被告一直找各种理由推脱，现在微信、电话联系均不回复。现原告为维护自身的合法权益，诉至人民法院。 本院认为，法律事实须为有合法证据证明的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告沙马伍达为证明双方的买卖合同关系，提交了《购销合同》和微信聊天、账目往来记录等证据，综合全案，能够证实其签订《购销合同》及收到原告货物并支付部分货款的事实，本院依法确认原、被告的买卖关系有效。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，原告沙马伍达履行了供货义务，向被告亓伟凤提供了水草，被告也应按照合同约定履行支付相应价款的义务。对于原告主张的欠付货款144320元，除本院依法认定的109553元外，其余部分无证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对超出109553元的货款不予支持。原告要求被告支付自2019年5月24日至上述款项付清之日止的资金占用利息，双方在合同中并未约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告在庭审中明确表示按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于其起算时间，依照原、被告双方签订的《购销合同》第四条第二款“剩余货款在甲方将货物交付乙方时一并付清。”被告应在收到货物时向原告付清货款。被告最后一次收货时间为2019年5月24日，虽有支付行为，但并未付清，故已违约，原告主张按照最后一次应付款项的时间2019年5月24日起算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告亓伟凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告亓伟凤于判决生效后十五日日内支付原告沙马伍达剩余水草货款109553元，并支付逾期付款的资金占用利息（以109553元为基数，自2019年5月24日起按照年利率6%计算至付清全部货款之日止）； 二、驳回原告沙马伍达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1246元，由被告亓伟凤负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 李稼煜 附：与本案相关联的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。