wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审220号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 委托代理人汤妍华（特别授权代理）。 被执行人象山东陈星华水泥制品厂，住所地浙江省象山县大目湾岳头嘴闸门西首。 投资人应芝。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]102号行政处罚决定书。本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月11日作出甬环象罚字[2019]102号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山东陈星华水泥制品厂的水泥砖制品项目已投入生产，需配套建设的环境保护设施未建成。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作；2.罚款人民币200000元。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，期满后被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月11日作出的甬环象罚字[2019]102号行政处罚决定中的建成需要配套建设的环境保护设施，完成建设项目环境保护设施验收工作，罚款200000元的处罚事项及加处罚款200000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 鲁 云 代书记员 石晓路
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民初257号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区天天娱乐城，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇宿州学院东区北门对面。 经营者：周利。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告宿州市埇桥区天天娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月22日向本院申请提出撤诉申请，并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会撤诉申请及变更诉讼请求申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国音像著作权集体管理协会的撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担. 审 判 长  欧阳顺 审 判 员  许劲松 审 判 员  刘 柳 人民陪审员  黄玉立 人民陪审员  许桂林 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王志 书记员李秋琳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5827号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李全胜，男，1985年12月15日生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李全胜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24055号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更976号 罪犯王稳成，男，1980年3月2日出生，汉族，甘肃省静宁县人。2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2018年5月18日作出（2018）新0103刑初19号刑事判决，认定被告人王稳成犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人王稳成不服，提出上诉。本院于2018年7月13日作出（2018）新01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯王稳成的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯王稳成在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯王稳成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、5月、9月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯王稳成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王稳成予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑更1663号罪犯张春风，男，汉族，1986年9月12日生，本科文化，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省新乡市红旗区人民法院于2017年7月7日作出（2016）豫0702刑初483号刑事判决，认定张春风犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。违法所得1791万元予以追缴，责令退赔。刑期自2016年6月30日起至2021年5月29日止。判决生效后，于2017年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张春风入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年以来，罪犯张春风在新乡市成立新乡市长融投资有限公司，在未取得相关部门许可的情况下，以1.5%到2%的利息为诱饵，向社会不特定对象吸收存款9771万元。后投资新乡市速8酒店、乐巢酒吧等项目，因资金链断裂，造成1791万元亏空至今未能偿还，涉及群众137人。罪犯张春风自入狱以来，2018年3月、9月，2019年2月、7月、12月共获得表扬五次。自2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定共4次，分别为良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春风自入狱以来虽获得一定奖励，但其系金融犯罪，涉及未退赔数额较大，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关认为该犯系金融犯罪，涉及未退赔数额较大，社会影响较大，建议对其减刑幅度从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春风不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  于岸峰人民陪审员  海彦潮二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张会敏
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1500号 原告：湖南同泰循环经济有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县雀塘镇桑德循环经济产业园4栋。 法定代表人：夏可，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。 被告：启东稳达来旅游用品有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇和合镇兴和北路3号。 法定代表人：庄淑麟，该公司负责人。 原告湖南同泰循环经济有限公司与被告启东稳达来旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南同泰循环经济有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告湖南同泰循环经济有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1075元，由原告湖南同泰循环经济有限公司负担。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 珍 代理书记员  曾 鹏
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执恢94号申请执行人：东阿三星钢球有限责任公司，住所地：东阿县铜城街道办事处东关村内。法定代表人：王桂英，董事长。被执行人：宁波俊鑫轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇童岙村。法定代表人:金杰，总经理。本院在执行东阿三星钢球有限责任公司与宁波俊鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宁波俊鑫轴承有限公司于2020年9月15日与申请执行人东阿三星钢球有限责任公司在本院达成和解长期履行协议，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2020）鲁1524执恢94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  孙晓霞人民陪审员  刘吉祥二〇二〇年九月十七日书 记 员  马 龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1828号申请人：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。被申请人：李旭华，男，1980年11月3日出生，汉族，住济宁市邹城市。被申请人：巩升纷，女，1984年2月13日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人中国银行股份有限公司济宁分行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李旭华、巩升纷名下的银行存款41万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。2020年9月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人要求冻结被申请人银行存款41万元或查封（扣押）其名下所有同等价值的其他财产的申请。审判员 郝 芳二〇二〇年九月十七日书记员 张丹丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1317号 原告：四川川投置信丽景置业有限公司，住所地四川省新津县花源镇白云路街102号。 法定代表人：林光友，执行董事。 委托诉讼代理人：曹毅，四川府城律师事务所律师。 被告：四川兰花草装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区新光路1号5栋7层705号。 法定代表人：吴俊燃，总经理。 委托诉讼代理人：黄斌，四川善锦律师事务所律师。 原告四川川投置信丽景置业有限公司与被告四川兰花草装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告四川川投置信丽景置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，四川川投置信丽景置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川投置信丽景置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由四川川投置信丽景置业有限公司负担。 审 判 员  周 建 二〇二〇年九月十七日 法官助理  朗召初 书 记 员  王巧英
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初783号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王明君，男，1996年8月1日出生于河南省巩义市，汉族，初中，务工，户籍所在地河南省郑州市巩义市，现暂住本市海曙区。2013年6月7日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月11日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月3日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月6日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年12月20日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2018年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2020年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1723号起诉书指控被告人王明君犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人林佶出庭，指控：2020年8月初至9月3日，被告人王明君至本市海曙区××街道××村××花园××，采用拉车门方式，多次盗窃车内财物，共计窃得现金人民币2100元及香烟等物，具体如下： 1、2020年8月一天凌晨，被告人王明君至本市海曙区××花园××幢××号，采用拉车门方式，进入被害人李某停放在此的白色本田汽车内，窃得现金人民币300元。 2、2020年8月一天凌晨，被告人王明君至本市海曙区××花园××幢××号，采用拉车门方式，进入被害人于某停放在此的红色长安悦翔汽车内，窃得现金人民币200元。 3、2020年8月29日凌晨，被告人王明君至本市海曙区××村××幢××号门口，采用拉车门方式，进入被害人余某停放在此的红色丰田雷凌汽车内，窃得红包内现金人民币1600元。 4、2020年9月3日凌晨，被告人王明君至本市海曙区星光新村72-1号门口，采用拉车门方式，进入被害人王某停放在此的黑色凯迪拉克汽车内，窃得三包冬虫夏草香烟。当日凌晨，民警在朱韩新村附近将王明君抓获，当场从其身上查获三包被盗香烟。 被告人王明君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明君是累犯，应当从重处罚；被告人王明君归案后能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王明君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年5月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王明君退赔各被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王旭东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1063号之二申请执行人：江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：蔡永进，董事长。被执行人：新华广兴投资控股有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：冯晓旭，经理。关于申请执行人江苏广宇建设集团有限公司与被执行人新华广兴投资控股有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1283民初10030号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人新华广兴投资控股有限公司应当返还申请执行人江苏广宇建设集团有限公司人民币3000000元，此款被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人300000元，于2020年2月15日前给付申请执行人2700000元。如被执行人任一期未按约定履行，则申请执行人可向法院申请执行，并要求被执行人承担自2019年10月16日起至实际履行之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计20400元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2020年1月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行还款义务，申请执行人遂于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还上述生效判决确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年4月2日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月2日、5月20日、6月22日、8月4日、9月17日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月2日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，到期日期为2021年6月3日，如需继续查封，应在到期前15日内向本院书面申请继续查封,2020年9月22日本院依法扣划被执行人名下银行存款1051元，并扣缴为执行费上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心及北京市东城区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院委托北京市东城区人民法院至被执行人登记所在地调查被执行人的经营情况及财产情况，但未能获取到相关财产线索。4.2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2020年7月13日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2020年7月15日向申请执行人邮寄执行进行告知书，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初10030号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋雯君
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2525号原告：李文华，男，1970年10月20日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县诚信法律服务所法律。被告：张维良，男，1958年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。原告李文华与被告张维良民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩四化、被告张维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款159200元，利息44576元，合计203776元（利息自2019年5月8日计算至2020年7月8日），以后利息计至还清为止；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2019年5月8日前被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限6个月。借款到期后被告偿还部分利息，下欠本息未偿还，2019年5月8日，被告重新给原告结算并出具159200元的借条一份，利息按月息2分计算。该款后经原告多次催要，被告至今未还。被告张维良辩称，2015年11月20日，向原告借款10万属实，借款时约定月息2分。被告在2018年已经偿还原告4万元，至2019年5月8日下欠本金及利息共计159200元。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年11月20日，被告张维良向原告李文华借款10万元，约定按年利率24%计算利息，被告于2018年向原告支付利息4万元。经多次结算利息后，至2019年5月8日，被告下欠原告本金及利息共计159200元，被告张维良重新给原告李文华出具159200元的借条一份，并约定年利率24%。该款后经原告催要，被告至今偿还。另查明，借款本金159200元，按原、被告约定的年利率24%计算，自2019年5月8日至2020年7月8日利息为44576元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，2015年11月20日，被告向原告借款本金10万元，按照年利率24%计算利息，被告于2018年向原告支付利息4万元，经多次结算利息后，至2019年5月8日，被告下欠原告本金及利息共计159200元的事实，有原告提供的借条为证，且被告在庭审答辩中对该借款经过予以认可。故对原告要求被告偿还借款本金159200元，2019年5月8日以后的利息按照按借约定的年利率24%计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告张维良自本判决生效之日起十日内向原告李文华偿还借款本金159200元并支付利息44576元（2020年7月8日以后的利息按年利率24%另计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178.32元，由被告张维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二〇年九月二十七日书记员  朱志鹏
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2240号 上诉人（原审原告）：永康市阳阳吹塑厂，住所地：浙江省永康市芝英镇下徐店村郭山畈3号，统一社会信用代码91330784721086991G。 投资人：沈阳，男，汉族，1980年10月29日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：永康市宏涛电子有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇郭山村郭山街22号，统一社会信用代码91330784563304841Y。 法定代表人：陈武。 委托诉讼代理人：陈春山，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任刚，浙江六思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡章有，男，1950年1月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：潘发兴，男，1965年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）：永康市华通衡器制造厂，住所地：浙江省永康市芝英镇郭山村郭山街22号，统一社会信用代码92330784MA2FMKRG1E。 经营者：胡章有。 上诉人永康市阳阳吹塑厂因与上诉人永康市宏涛电子有限公司、被上诉人胡章有、潘发兴、永康市华通衡器制造厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决所依据的关键证据金建永估价[2019]001号《价格评估报告书》的作出存在瑕疵，导致本案主要事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1693号民事判决； 二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。 上诉人永康市阳阳吹塑厂预交的二审案件受理费31760元、上诉人永康市宏涛电子有限公司预交的二审案件受理费49600元予以退回。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇二〇年九月十七日 代书记员 钟李钰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1159号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙智才，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈福根，男，1964年9月6日出生，汉族，住上海市静安区。原审被告凌美英，女，1962年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人孙智才因与被申请人陈福根及原审被告凌美英民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙智才申请再审称：涉案借款孙智才已经全部还清且多支付了利息。陈福根恶意虚假诉讼。一审存在剥夺孙智才的辩论权利等情形。一审、二审判决书的金额数字，孙智才无法看懂也无法计算，系枉法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项之规定申请再审。陈福根辩称：不同意孙智才的再审申请，一审、二审认定事实清楚，法律适用正确。本院经审查认为：申请再审中，孙智才新提交其和陈福根的短信聊天记录所欲证明的事项，即孙智才曾支付给陈福根利息共计人民币94,500元，为一审、二审法院已经确认的事实。孙智才新提交的其和案外人朱某某的微信聊天记录，因朱某某未到庭故真实性无法确认，即便该聊天记录真实，盖因陈福根已经于2017年12月21日明确告知孙智才还款应汇入陈福根账户，故孙智才和朱某某之间的付款行为与本案缺乏关联性。基于本案现有证据，孙智才所主张的涉案借款已经全部还清且多支付了利息、陈福根恶意虚假诉讼均缺乏足够的依据，本院难予采信。另经查，一审、二审程序均不存在违反法律规定的情形，款项金额的计算正确。据此，孙智才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙智才的再审申请。审判长 董 庶审判员 熊雯毅审判员 黄 海二〇二〇年九月十七日书记员 石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民初578号原告：胡慎之，男，1972年11月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：吕析炎，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告：重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区建新西路399号11幢2-2。法定代表人：程湘。原告胡慎之与被告重庆斐乐蒙教育信息咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告胡慎之于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡慎之的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡慎之撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡慎之负担。审判长  潘志江审判员  单甜甜审判员  酆 芳二〇二〇年九月十七日书记员  苏楚秦
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执236号 申请执行人何炳山，男，1975年09月24出生，汉族。 被执行人苏艳芳，女，1988年09月10出生，壮族，住平果县。 关于何炳山与苏艳芳民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为183900元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0625民初1332号 原告：张志平，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：吴曜，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：位香香，女，1985年11月10日出生，汉族，住河南省商水县。 二被告委托诉讼代理人：林燕，福建仁胜律师事务所律师。 原告张志平与被告吴曜、位香香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张志平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志平以现原被告已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志平撤诉。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由张志平负担。 审判员  李文德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷梦云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执4378号王锋（申请执行人）：周随意（被执行人）：王锋与周随意劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。至此，王锋向本院申请执行的（2020）豫9001民特233号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6336号原告：于颖，女，1966年4月26日出生，住宿迁市凤凰美地北区。原告：桂宝春，男，1968年12月29日出生，住宿迁市凤凰美地北区。被告：江苏万晟实业有限公司，统一信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区八一中路58号。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。本院于2020年8月13日立案受理了原告于颖、桂宝春诉被告江苏万某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因于颖、桂宝春逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告于颖、桂宝春自动撤诉处理。审 判 员 邹志敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吴延楠，男，1993年09月30日生，汉族，住山东省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吴延楠信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4842号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2888号原告：刘阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人:岳秀国，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周红超，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省内乡县。原告刘阳与被告周红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘阳于2020年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告周红超的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘阳撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘阳撤诉。案件受理费925元减半收取计463元，由原告刘阳负担。审判员  李锡锋二〇二〇年九月二十七日书记员  张丁双
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢369号之一 申请执行人：王玲，女，1976年10月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：王军,男,1971年10月13日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人王玲依据生效的（2017）川0402民初1691号民事调解书向本院申请恢复执行。向被执行人王军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的100000元及利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下有一套房产，有抵押，本案已轮候查封；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2017）川0402民初1691号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 补俊东
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初3480号            案由               民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年09月07日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：邓长春，男，1986年08月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县冯三镇金龙村下寨组，居民身份证520121198608271817。                  被      告                  被告：陈小波，男，1972年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县城关镇方家巷燕子衣厨10号，居民身份证512928197203122833。                  原告诉讼请求                  1、判令被告偿还原告借款15277元；          2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定事实                  原、被告系朋友关系，2019年被告做生意资金周转困难，特向原告借款15277元，此款为原告现金借款及给被告买工具的物资钱总和。2019年7月29日被告陈小波向原告出具借条，承诺此款于2019年10月30日还清，至今未还，原告特诉至本院，提出如前诉请。          上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件各一份及庭审笔录在卷佐证。这些证据，来源合法，客观真实，与案件事实相关联，本院予以确认。                      本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。被告应当按照双方的约定履行还款义务，其未履行义务，应依法承担违约责任；原告诉请合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：          被告陈小波于本判决生效之后十日之内给付原告邓长春借款人民币15277元。           案件受理费91元（已减半），由被告陈小波承担。          本判决为终审判决。          本案生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和高于生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                            审  判  员    王 祝 久                   二〇二〇年九月十七日                  书  记  员    游    敏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6508号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执6508号申请执行人赵书乾，男，1996年11月27日生，汉族，住河南省安阳市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人赵书乾与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲字(2020)办字第4054号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵书乾于2020年9月10日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币35420.82元等。本院于2020年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费431元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初5127号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：方敏，女，该分行员工。被告：杨务波，男，1987年8月30日出生，汉族，住常州市新北区。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨务波信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨务波的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告杨务波的起诉。案件受理费本院减半收取208元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司常州分行负担。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异71号案外人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。申请执行人：武一兵，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1987年5月22日出生，汉族，现住。在本院执行武一兵申请执行徐斌民间借贷纠纷一案中，平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市郊联社称，请求法院停止对被执行人徐斌持有叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商行）面额1010700元股权的执行。事实及理由：2018年7月31日，借款人河南腾创科技有限公司（以下称腾创公司）与市郊联社签订《借款合同》，借款金额845万元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月31日止。2018年7月31日，市郊联社向腾创公司发放贷款845万元，质押人徐斌以其持有叶县农商行面额为1010700元股权为该笔借款提供质押担保，市郊联社与徐斌签订有《质押合同》，市郊联社向叶县农商行发出书面质押股金止付通知书，该止付通知书加盖有市郊联社和叶县农商行印章予以确认备案。市郊联社认为，法院查封徐斌持有叶县农商行股权系在市郊联社质押股权，市郊联社与徐斌签订的《质押合同》合法有效，并得到叶县农商行的备案确认，因此，市郊联社对该股权享有优先受偿权。请求停止对上述质押股权的执行。武一兵称，1.市郊联社所称股权质押并未在证券登记机关或者平顶山市工商局办理登记，其质押权自始至终并未设立，市郊联社并非质押权人。2.被执行人徐斌持股111.0759万元，系统里只有查封信息，并无股权出质信息。市郊联社仅向叶县农村商业银行发出了止付通知书，并未向登记结算机构或者工商行政管理部门办理登记，其质权并未设立。不能对抗法院的执行。3.市郊联社提出执行异议的依据是担保物权，按照相关法律规定，不足以排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定:申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，请求驳回异议人申请。4.徐斌股权经企业信息查询有110万属于在册股东，并非散户，股权质押必须办理登记。市郊联社的异议申请不能成立，应驳回案外人的异议请求。本院查明，武一兵申请执行徐斌民间借贷纠纷一案，2019年1月21日本院作出（2019）豫0403民初12号民事判决确定，徐斌偿还武一兵借款本金2200000元及利息。该案进入执行程序，2019年11月13日本院作出（2019）豫0403执354-3号执行裁定，续查封徐斌所有叶县农商行股权（限额3900000）。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定:以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。也就是说，无论以何种股权质押，质权设立前提是到相关部门办理出质登记。本案中，市郊联社所称股权质押并未在平顶山市工商局办理登记，其质押权自始至终并未设立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。故，市郊联社以对该股权享有优先受偿权的理由，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回平顶山市市郊农村信用合作联社的异议申请。如当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨继鑫附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1354号 关于申请执行人邯郸市闽都贸易有限公司与被执行人新八建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初4803号民事判决书和（2020）冀04民终2329号民事判决书,于2020年8月5日立案执行。在法院执行过程中，按照申请执行的标的和要求，本院强制执行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执4972号 申请执行人：高士兴，男，1988年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：陈爱才，男，1984年2月6日生，汉族，住山东省费县。 本院在执行申请执行人高士兴与被执行人陈爱才买卖合同纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初11309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2020年8月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询；到不动产登记中心对被执行人的土地房产进行了查询。 通过以上调查，已查明，被执行人名下无银行存款、未在工商局办理公司登记信息。被执行人名下无车辆和房产登记信息。未有证券交易信息。 本院电话约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。短信告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务43413.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐西亮 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 刘 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 彭洪荟 书 记 员 韩匆林
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2775号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：汤飞，男性,1990年3月23日生，汉族，住襄阳市高新区。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人汤飞合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2449号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2449号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初213号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人吕用福，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化，现住（户籍所在地）安徽省金寨县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月30日被金寨县公安局取保候审。2020年9月15日经本院决定，由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人胡长波，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)191号起诉书指控被告人吕用福犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人吕用福及其辩护人胡长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日20时10分许，被告人吕用福饮酒后无证驾驶无号牌TM110-2C二轮摩托车由古碑镇界岭村往七邻村方向行驶，行驶至S331省道缉查点七邻石料厂附近路段时被交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为114mg/100ml。后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，吕用福血液中乙醇含量为110.6mg/100ml。属醉酒驾驶机动车辆。 被告人吕用福醉酒后驾驶机动车系由民警执勤时查获，吕用福经传唤到案。 到案后，被告人吕用福如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人吕用福在庭审中无异议，并有在庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证； 2.被告人吕用福的供述与辩解； 3.鉴定意见。 本院认为：被告人吕用福醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人吕用福醉酒后无证驾驶无牌照机动车，具有从重处罚情节。鉴于被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系坦白，故依法可对其从宽处理，从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕用福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年9月15日起至2020年10月14日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年九月十七日 法官助理桂罗娜 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1103号申请执行人：田才华。被执行人：田老省。申请人田才华依据（2020）云0328民初1105号民事判决书申请执行田老省（2020）云0328执1103号人格权纠纷一案，申请执行标的4681.30元，2020年8月27日本院依法受理。被执行人田老省于2020年8月27日向申请人田才华履行义务款4000元，交纳执行费50元，剩余义务款申请人自愿放弃，现（2020）云0328民初1105号民事判决书所确定义务已全部履行完毕，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十七日书记员  詹跃敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6452号 原告：福建龙马环卫装备销售有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路42号，统一社会信用代码91350800MA31NM6D3Q。 法定代表人：白云龙，总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，男，成年，住福建省上杭县，系原告员工。 被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司肥东县分公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉中路北侧监管局东侧3号住宅楼102号，统一社会信用代码91340122MA2U5LJ38P。 代表人：梁国栋。 被告：江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路盛泽国贸中心19#1002室，统一社会信用代码91320509670147829X。 法定代表人：梁光敏。 被告：姜华娟，女，1994年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告福建龙马环卫装备销售有限公司与被告江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司肥东县分公司、江苏阳光朗洁物业管理集团有限公司、姜华娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告福建龙马环卫装备销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙马环卫装备销售有限公司以双方庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建龙马环卫装备销售有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建龙马环卫装备销售有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年九月十七日 书记员 蓝倩如（代）
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3838号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，该单位工作人员。被告：魏建华，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：谢新奇，男，1979年4月4日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：李凡练，男，1989年1月1日出生，汉族，村民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告魏建华、谢新奇、李凡练借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周军、被告魏建华到庭参加诉讼，被告谢新奇、李凡练经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建华偿还原告借款本金100000元及利息、罚息、复息；2、判令被告谢新奇、李凡练在最高债权额限度内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：被告魏建华于2015年6月29日由被告谢新奇、李凡练以最高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）年第0631号。合同约定，被告魏建华自原告处借款100000元，还款期间自2015年6月27日起至2020年6月26日止。2015年6月29日，根据魏建华申请，实际发放借款100000元，到期日为2020年6月26日，利率为月利率10.0625‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息、复息计收。经多次催要，被告至今仍欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息未偿还。为此，原告诉至法院，要求实现诉讼请求。被告魏建华辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。被告谢新奇、李凡练未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、还款明细、三被告身份证明等证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告分别与被告魏建华、被告谢新奇、李凡练签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额100000元；期限自2015年6月27日起至2020年6月26日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告谢新奇、李凡练自愿为原告和被告魏建华在2015年6月27日至2020年6月26日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为150000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。被告魏建华于2015年6月29日向原告借款100000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告魏建华，该笔借款到期日为2020年6月26日，借款利率为月利率10.0625‰，借款本金100000元及利息、罚息、复息未支付。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”。原告要求被告魏建华偿还借款本金100000元及利息、罚息、复息的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”。原告要求被告谢新奇、李凡练承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定和合同约定，本院予以支持。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。被告谢新奇、李凡练承担保证责任后，有权向被告魏建华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。被告谢新奇、李凡练经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告魏建华于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，自2015年6月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告谢新奇、李凡练对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告谢新奇、李凡练承担保证责任后，有权向被告魏建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏建华、谢新奇、李凡练共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二〇年九月二十七日书记员  王希智
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3863号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区神火大道东香君路南汇城国际广场1号楼B座十楼。负责人：黄鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳亚莉，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人靳亚莉人身保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘支公司委托诉讼代理人贾阳阳、被上诉人靳亚莉委托诉讼代理人龚志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险商丘支公司上诉请求：1.依法撤销河南省南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3769号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十二条的规定：通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定对其履行了提示和明确说明义务。本案中，被上诉人靳亚莉投保方式为电子保单，上诉人已经对其履行了明确说明义务。保险合同中的格式条款对被上诉人产生法律效力。故被上诉人靳亚莉受“世纪精英医疗保险（2018版）”保险条款的约束。二、一审法院事实认定错误。1.根据“世纪精英医疗保险（2018版)”保险条款第三条的规定：……等待期是指被保险人因腺样体肥大、疝气、××需要住院治疗或特殊门诊治疗的，自本保险合同生效之日起90日为等待期，××，无论治疗时间与生效之日间隔是否超过等待期，保险人都不承担保险责任。××例中显示，被上诉人靳亚莉在入院2月前体检超声发现双侧附件区包块，但其并未提供体检报告，一审判决中也认定被上诉人是在合同约定的等待期出现病情，但并未在等待期确诊，属于事实认定错误。根据“世纪精英医疗保险（2018版）”保险条款的规定，被上诉人靳亚莉的病情属于免责情形，上诉人不承担责任。2.根据“世纪精英医疗保险（2018版）”保险条款第二十二条释义的规定：住院指被保险人入住医院之正式病房进行治疗，并正式办理出入院手续，不包括入住门诊观察室、××床、挂床住院等。故一审法院判决上诉人承担4107.12元的门诊费用属于事实认定错误。靳亚莉辩称，上诉人未提供证据证明其向被上诉人就免责条款履行了提示及明确说明义务，且被上诉人并未在保险合同等待期发病或确诊，且被上诉人在住院期间的门诊费为4107.12元，上诉人应在保险责任范围内承担赔偿责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。靳亚莉向一审法院起诉请求：1.依法判令中华联合财险商丘支公司向靳亚莉支付保险金27600元；2.诉讼费由中华联合财险商丘支公司承担。一审法院认定事实：2019年4月4日，靳亚莉在中华联合财险商丘支公司处投保“世纪精英医疗保险”，保单号0120194114010020300000058，保险期限2019年4月4日零时起至2020年4月3日24时止，投保人与被保险人均为靳亚莉，其中检查检验费、治疗费、医疗诊疗费、药品和辅料费、手术费、其他住院费用的保险金额均为1000000元。2019年8月24日，靳亚莉患病入住河南省人民医院治疗，经诊断为：双侧卵巢子宫内膜异位囊肿、左侧输卵管系膜囊肿等，并于2019年8月27日实施手术，花费医疗费27587.22元。一审法院认为，靳亚莉与中华联合财险商丘支公司之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，靳亚莉虽在保险合同约定的等待期内出现病情，但并未在等待期内确诊，根据普通人的理解，应以医疗机构的确诊来判断病情，且中华联合财险商丘支公司无靳亚莉在等待期内确诊的证据，故中华联合财险商丘支公司主张靳亚莉病情发生在等待期内免赔，不予支持；且中华联合财险商丘支公司在投保时无证据证明对免责条款的含义向投保人作出解释说明，故中华联合财险商丘支公司所称的免赔条款对靳亚莉不产生效力，中华联合财险商丘支公司应当依据合同约定向靳亚莉支付保险金。综上所述，靳亚莉请求判令中华联合财险商丘支公司给付保险金27600的诉讼请求应予以支持27587.22元，其他请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效之日起十日内向靳亚莉支付保险赔偿金27587.22元；二、驳回靳亚莉的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。关于被上诉人是否在等待期出现病情的问题。上诉人认为被上诉人在双方签订的保险合同的等待期内出现了病情，属于双方约定的免责条款情形，上诉人不应承担保险责任。本院认为，上诉人及被上诉人签订了保险合同，被上诉人依据约定交纳了保费，双方的保险合同生效，上诉人应按照保险合同的约定承担保险义务。被上诉人于2019年8月24日患病住院，在患者病史确认单上显示“2月前体检超声发现双侧附件区包块（具体信息患者不能提供），未治疗。”上诉人认为被上诉人在等待期内出现了合同约定的病情，但其未提供被上诉人在等待期内确诊的证据，仅依据患者病史单上显示的内容无法确定被上诉人在等待期内已患有条款约定的病情，不符合等待期出现病情的约定，且该等待期条款的约定属于免除保险人责任的格式条款，上诉人应承担向投保人履行提示和明确说明义务，但上诉人未提供证据证明其已履行了该义务，故约定等待期条款对被上诉人不产生效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人是否应承担4107.12元门诊费的问题。上诉人认为其不应承担门诊费，本院认为，上诉人所主张的保险合同条款是对“住院”的释义，并不涉及到保险范围的问题，依据双方约定的住院医疗保险金的约定，医生诊疗费、药品和辅料费等均应包含在其赔偿责任范围内，一审法院判决其承担4107.12元的门诊费并无不当。综上所述，中华联合财险商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  林运升审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇二〇年九月二十七日法官助理石会敏书记员李宇浩
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0205刑初89号之一 被告人李香兰犯扰乱国家机关工作秩序罪一案，本院于二〇二〇年九月十日做出（2020）冀0205刑初89号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第一页倒数第二行“依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条”现补正为“依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条”。 审 判 长  王建兵 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  于长辉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王雅玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7257号原告：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号，统一社会信用代码9137028263966505E。负责人：李忠东，行长。委托诉讼代理人：李炳岩，山东海师律师事务所律师。被告：孙仁超，男，1980年5月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙希龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告孙仁超、孙希龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，通知中国农业银行股份有限公司即墨市支行缴纳案件受理费，但其未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤诉处理。审判员  黄凯二〇二〇年九月二十七日书记员  刘琪
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民特69号申请人：贾某，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：×××。申请人:赵某，住甘肃省陇南市，公民身份号码×××。本院于2020年9月27日受理了申请人贾某与申请人赵某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月27日经本院特约调解员马军彦主持调解，达成调解协议如下：被申请人（赵某）在2020年10月31日前偿还申请人（贾某）10000元，在2021年2月11日前偿还10000元；剩余430000元本金及相应利息，申请人（贾某）在2021年2月12日之后另行主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾某与申请人赵某于2020年9月27日经本院特约调解员马军彦主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 曹龙刚二〇二〇年九月二十七日书记员 申瑞霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1552号之一申请执行人：荥阳市怡丰租赁站,经营场所荥阳市道北建设路。经营者：王新法，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人：楚子恒，男，1955年3月10日出生，汉族，系申请人职工。被执行人：张见立，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。荥阳市怡丰租赁站与张见立租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0182民初335号民事判决书已经生效。申请人荥阳市怡丰租赁站于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人有车一辆，已委托周口市川汇区人民法院查封，因该车辆不在可控制范围内，暂无法处置；二、向被执行人邮寄执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年7月6日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；四、2020年7月17日委托项城市人民法院查询被执行人不动产及公积金信息，被执行人名下无公积金缴纳信息及不动产登记信息；五、2020年8月20日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；六、2020年8月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；七、2020年8月24日委托郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，被执行人名下有不动产登记信息但已被项城市人民法院查封并启动拍卖程序；八、2020年8月24日经到租赁钢管、配件所在地走访，因该施工现场处于封闭状态，存在安全隐患，暂不宜处置；九、2020年9月27日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无可执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张见立负有继续向申请执行人荥阳市怡丰租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 源
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2317号 原告：汪金国，男，1976年9月4日出生，满族，农民，住承德县。 委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。 被告：朱保国，男，1956年9月24日出生，汉族，无业，住承德县。 原告汪金国与被告朱保国合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪金国及委托诉讼代理人武汉仕、被告朱保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪金国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还所收原告内购保证金10000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告朱保国在承德县下板城镇承包承德县瑞德果品经销有限公司经销农药等，因原告在乡镇农村也需经销农药，依据上级政策规定需办理营业执照，后经我们协商都挂靠在承德县瑞德果品有限公司名下，由被告朱保国出面给我们分别办的营业执照，我们都是承德县瑞德果品经销有限公司的下属分公司（即门市部）。我们也都是从被告公司进农药出售，当我们合作经营到2016年初时，因农村农业结构变化农药用量分别减少，被告朱保国怀疑我们在别处进农药，他怕承担责任，就让我们每个门市部向他交10000.00元内购保证金。当时被告承诺，如果我们下属门市部有在别处进药的出现质量问题等涉及到他所承包公司的责任罚款等，就从下属门市部个人交的内购保证金支付，如不出问题，他不经营时，所收下属的保证金返还给我们个人。我们在2016年1月7日每个下属门市部向被告朱保国分别交内购保证金10000.00元，有被告收条为证。2020年被告朱保国不再经营承德县瑞德果品经销有限公司了，他转给别人经营，原告所交给他的内购保证金没有退还，原告找被告催要，他先是支托，现在连电话也不接，人也见不到。综上所述，被告不讲信誉，依据民诉法的相关条款规定提起诉讼，再依据相关法律规定请求法院支持原告诉求。 被告朱保国辩称，1、朱保国是承德县瑞德果品经销有限公司承包人；2、具状人找我办执照，承诺货全从瑞德公司购进；3、具状人贝勃承诺内购，大量外购，诉状称“我们（包括谁？）也都是从被告公司进农药出售”；4、朱保国承包门市部备货充足，农药、肥定货会信誉好、量大、受到知名企业明星代言人的拥戴；5、分支机构年会，汪金国上交1万元内购保证金，保证其年内购商品35000.00元，执照范围内；6、每年初、中、和其经营单位，电话、面对面提出减少外购、增加内购，具状人重点：①交回营业执照或注销，保证金退回；②保证金冲抵货款，刘汉华想网上验照，让我提供财务报表，她再次表示一定多进货；7、分支经营单位销售情况；8、隆化中官张如明，肥、农药销售；9、三沟街黄玉凤销售农药9829.00元;10、肥、二氨、尿素销售，国家税务局支持。2016年具状人汪金国交保证金1万元，保证内购商品35000.00元，没有完成。弃保证金约束，依据《担保法》、《合同法》相关规定司法解释，具状人违约在先，且2019年彻底中断进货，继续使用执照，故保证金（定金）不予退还。综上，请贵庭据事实，依据法律驳回具状人汪金国的诉求，使用的执照到工商部门予以注销。 本院经审理认定事实如下：原告汪金国为承德县瑞德果品经销有限公司头沟分公司（门市部）的实际经营者，被告朱保国为承德县瑞德果品经销有限公司的承包人。自2008年开始，原、被告之间建立购销业务往来。因原告所经营的门市部无销售农药资质，经双方协商，被告同意原告以其承包公司的名义对外经营农药，原告所经销农药确保均从被告所承包公司采购。2010年1月22日，被告协助原告在工商登记机关注册登记了承德县瑞德果品经销有限公司头沟分公司，经营范围为农药（不含危险化学品类农药）、林用化肥等。分公司与被告所承包公司之间系自主经营、自负盈亏关系。2016年，为确保原告全部从被告处采购农药以及因原告私购农药发生质量问题的责任承担，被告要求原告交纳10000.00元内购保证金。2016年1月7日，原告向被告交纳内购保证金10000.00元，被告为原告出具收款条一张。2020年，被告不再承包承德县瑞德果品经销有限公司，原告要求被告返还内购保证金未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、收据等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2016年1月7日向被告交纳内购保证金10000.00元的事实，有被告为原告出具的收款条为证，且被告予以认可，本院予以确认。双方争议的焦点在于案涉内购保证金10000.00元是否应返还问题，通过本院查明的事实，原、被告双方对于内购保证金的保证范围未作书面约定，被告在庭审中虽然以原告在经营中存在通过外购渠道采购农药、从被告处的采购额度未达到每年35000.00元等理由提出抗辩，但被告就其抗辩理由未向本院提供充分证据加以证实，被告对此应承担举证不能的法律后果。综上，鉴于被告朱保国已不再承包经营承德县瑞德果品经销有限公司，原告在经营中并无违约之处，原告请求被告朱保国返还内购保证金并无不当，对于原告的诉讼请求本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告朱保国于本判决生效后五日内返还原告汪金国内购保证金10000.00元。 如被告朱保国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告朱保国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雒李淼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0205执异153号申请执行人：无锡诚韬不锈钢制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锡港路177号办公楼402室。法定代表人：聂贤兵，该公司董事长。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路。法定代表人：陈国军，该公司董事长。第三人：陈国军，男，1971年5月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡诚韬不锈钢制品有限公司（以下简称诚韬公司）与被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司（以下简称中昊环保公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初146号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，中昊环保公司应向诚韬公司支付608769.9元及自2018年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，并支付诉讼费8714元。因被执行人中昊环保公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人诚韬公司的申请，本院于2019年5月24日立案执行。执行过程中，因被执行人中昊环保公司无可供执行的财产，本院于2020年4月30日裁定终结该案的本次执行程序；2020年7月23日，根据申请执行人诚韬公司的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，申请执行人诚韬公司向本院申请追加被执行人中昊环保公司的股东陈国军为本案的被执行人。本院于2020年8月27日立案受理并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：被执行人中昊环保公司前身为安徽中昊石化设备制造有限公司（以下简称中昊石化公司），于2011年10月26日登记设立，设立时注册资金10000000元，公司股东为陈国军、周晓娟，其中陈国军出资额9500000元（占出资额95%）、周晓娟出资额500000元（占出资额5%），公司章程规定设立时陈国军实缴出资4500000元、周晓娟实缴出资500000元。2011年10月25日，陈国军、周晓娟分别将4500000元、500000元缴入中昊石化公司在中国工商银行郎溪支行的临时账户（账号13×××17）进行验资，验资完毕后上述验资款项5000000元于2011年10月27日转入中昊石化公司在中国工商银行郎溪支行的基本账户（账号13×××79）。同日，中昊石化公司将上述验资款项5000000元转入无锡市晨阳不锈钢有限公司（以下简称晨阳公司）在中国农业银行无锡洛社支行的账户（账号10×××32）。同日，晨阳公司又将上述5000000元转入陈国军个人账户（账号62×××15）。另查明，中昊石化公司于2015年12月24日变更为中昊环保公司，其法定代表人与晨阳公司的法定代表人均为陈国军同一人，中昊环保公司与晨阳公司系关联企业。再查明，本案在执行过程中，被执行人中昊环保公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控、相关财产管理部门查控、实地查控，未发现被执行人中昊环保公司有可供执行的财产。上述事实，有工商登记资料、银行验资及相关往来明细、本院（2019）苏0205民初146号民事判决书、（2019）苏0205执1408号之三执行裁定书等在卷佐证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中昊环保公司在完成公司相关注册资金验资后，将股东陈国军、周晓娟的出资款5000000元通过与关联企业晨阳公司转账的方式最终由晨阳公司转入股东陈国军个人名下，其中陈国军的出资款4500000元构成抽逃出资，该抽逃行为损害了公司债权人的利益。且本案在执行过程中，对中昊环保公司穷尽执行措施后财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人陈国军应当在抽逃出资的范围内向申请执行人诚韬公司承担责任。综上，申请执行人诚韬公司申请追加陈国军为本案被执行人，在抽逃出资4500000元范围内承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人陈国军为本案被执行人。二、被执行人陈国军应于本裁定生效之日起在抽逃出资4500000元范围内立即对本院（2019）苏0205民初146号民事判决书所确认安徽中昊环保装备股份有限公司应履行的付款义务承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员  唐伟勋本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18104号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，户籍地湖北省武穴市，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘凯借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执恢392号 申请执行人：崔升光，男性，1948年02月03出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：魏斌，男性，1974年09月01出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李二英，女性，1972年10月21出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王来拴，男性，1964年04月04出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：陈桃桃，女性，1965年06月29出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人崔升光与魏斌、李二英、王来拴、陈桃桃合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，(2013)达法民初字第01475号民事调解书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款6412075.00元。根据申请执行人崔升光的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人魏斌、李二英、王来拴、陈桃桃采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执恢392号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月二十七日 书记员 石 丽 琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17976号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民初555号原告：福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司，住所地福建省武夷山市星村镇桐木村庙湾。法定代表人：江元勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钱琛，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：徐州紫天文化发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴街道大吴商城内楼下西门。法定代表人：董夫波。原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司诉被告徐州紫天文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司撤诉。案件受理费2796元，减半收取1398元，由原告福建武夷山国家级自然保护区正山茶业有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 崔 悦审判员 吴晓志二〇二〇年九月十七日书记员 顾 娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5851号上诉人（原审原告）：陶莉，女，1977年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾艳红，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海辰红装饰设计有限公司，住所地上海市徐汇区中山西路2368号20楼2001、2002。法定代表人：王葆红，总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣，男，上海辰红装饰设计有限公司工作。上诉人陶莉因与被上诉人上海辰红装饰设计有限公司（以下简称辰红公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初93242号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行审理。本案现已审理终结。陶莉上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院关于双方不存在借款合意的认定属于事实认定错误。在未签订书面借款合同的情况下，借款合意的认定应综合考虑双方熟识程度、款项发生的具体情形、转账记录附言、聊天记录等。陶莉因与辰红公司负责人周某2熟悉并曾在辰红公司任职，故未签订借款合同、未约定利息。陶莉在转账业务回单上均注明“转账（借款）”，和周某2的聊天记录中明确要求归还借款，周某2未否定，也未表明该款为投资款。陶莉的证据形成完整的证据链，可证明借贷合意已经达成。2、辰红公司出具的两份《公司章程补充协议》不能证明陶莉有向辰红公司出资或转账的义务，也无法证明10万元性质为投资款，在本案中不具有证明力。辰红公司辩称，不同意陶莉的上诉请求。请求驳回上诉，维持原判。具体理由为：1、双方间并无借条，陶莉当时在辰红公司担任财务总监，作为财务专责人员，应明确借款的基本要件，包括借条、付款流水、收条。双方应约定利息、借期。2、2014年1月1日，辰红公司与周某2、朱某、宋某签订的《公司章程补充协议》，约定朱某应出资17.50万元，陶莉系朱某的配偶，故系争10万元就是支付合伙款项，不存在出借款项的事实。陶莉一审诉讼请求：1.判令辰红公司偿还陶莉借款本金10万元；2.判令辰红公司支付陶莉利息损失（以10万元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。一审认定事实：陶莉曾于2014年3月及2018年6月至2019年4月期间在辰红公司工作，担任财务总监一职。2018年10月31日、11月1日分别向案外人周某1的账户各转账5万元，共计10万元。根据陶莉提供的恒丰银行业务回单显示，两笔转账的用途均为“转账（借款）”，但双方之间并未签订借款协议。庭审中，双方均确认，周某1的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX3666，开户行在中国工商银行）实际一直由辰红公司在使用。2013年4月6日辰红公司曾与案外人周某2、朱某签订《公司章程补充协议》，约定由周某2对辰红公司补充出资35万元，占补充出资比例的70%；由朱某出资15万元，补充出资比例占30%，其中周某2的出资款于2013年4月6日全额入账。2014年1月1日，辰红公司又与周某2、朱某及案外人宋某重新签订《公司章程补充协议》，约定周某2、朱某、宋某三人对辰红公司进行投资，其中周某2出资30万元，占出资比例的60%；朱某出资17.50万元，占出资比例35%；宋某出资2.50万元，占出资比例的5%，该协议由辰红公司盖章，周某2、朱某、宋某三人签名确认。陶莉确认该两份《公司章程补充协议》的真实性，但认为朱某实际并未参与辰红公司的入股，亦未出资。另查明，朱某与陶莉系夫妻关系。还查明，陶莉与辰红公司之间非仅涉诉两次资金往来，庭审中双方举证的资金往来还包括2019年2月18日陶莉通过周某1的账户向辰红公司转账5万元；2018年11月9日案外人周某2向陶莉中国民生银行的账户转账5万元；2019年2月19日周某2又向陶莉恒丰银行的账户转账5万元。陶莉当庭表示同意将2018年11月9日周某2向其民生银行账户所转的5万元用于抵消本案诉请中的2018年10月31日其向辰红公司的借款。现陶莉因辰红公司欠款不还，其催讨无着，故诉请如上。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陶莉虽认为诉请金额均为辰红公司向陶莉的借款，并就此提供了相应的资金流水明细及款项用途说明，但并未能进一步举证证明其与辰红公司之间存在借款的合意；即使陶莉在银行业务回单的转账用途上自行备注转账用途系借款，也并不能仅以此印证陶莉、辰红公司之间存在借贷法律关系。另，一审法院虽确认2019年5月11日周某2与陶莉的微信聊天记录的真实性，但从该段聊天记录来看，周某2并未认可陶莉所述所转款项性质为借款。综上，一审法院对陶莉的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陶莉的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陶莉负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审争议焦点在于：陶莉与辰红公司之间就本案系争款项是否形成借贷关系。陶莉主张，根据其提供的银行转账凭证可以证明，其已向辰红支付了出借款项，双方存在民间借贷关系。而辰红公司则抗辩称系争款项并非为借款而为投资款。对此本院认为，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。就本案而言，陶莉未能提供借款合同、借条等证据证明双方之间存在借款合同关系，仅凭金融机构注明用途为借款的转账凭证本身难以证明双方之间存在借款的合意。辰红公司为反驳陶莉的诉讼请求提交了初步证据，故陶莉应对借款事实的存在应当承担举证责任。陶莉在二审审理中，仅对辰红公司在一审中的举证提出质疑，就双方借款事实未能进一步提供证据予以证实，故其上诉理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，陶莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人陶莉负担。本判决为终审判决。审判员  胡瑜二〇二〇年九月十七日书记员  刘洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执5601号 宏路庭移送（申请执行人）、姚国望、姚光钦、姚国清、姚春、姚小芳（被执行人）： 宏路庭移送与姚国望、姚光钦、姚国清、姚春、姚小芳其他案由一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181执3109号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初851号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1974年9月15日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，个体种植户，户籍地河南省新蔡县，暂住张家港市。2019年1月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕876号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官陆建军、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2019年12月1日13时50分许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿张家港市乐余镇兆丰人民路由东向西行驶至人民路兆丰桥附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为185mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年7月14日，被告人陈某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人陈某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、查获经过、人口信息、行政处罚决定书、被告人陈某的供述笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某无证驾驶无号牌摩托车、有劣迹，应从重处罚；鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月十七日书记员  邵玮玲
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初397号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某某，男，1971年11月10日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月12日被永城市公安局刑事拘留，2019年11月8日被永城市公安局取保候审。辩护人于晓东，河南正剑律师事务所律师。辩护人付进才，河南得益律师事务所律师。被告人谷某某，男，1977年8月17日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日被永城市公安局监视居住。被告人谷某2，男，1952年4月4日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月19日被永城市公安局监视居住。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]68号起诉书，指控被告人李某某、谷某某、谷某2犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人于晓东、付进才，被告人谷某某、谷某2到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控：2018年秋季至2019年10月份，被告人李某某伙同谷某某、谷某2等七名代表，因被害人李某2的外祖父母已故（李某2从小由其外祖父母抚养，户口在周庄村李庄组），以李某2不是李庄组人，李某2耕种的其外祖父母的6.99亩土地应由组里收回为由，将李某2耕种的6.99亩土地强行分给本村组村民。后被害人李某2之妻陈某上访，乡里让双方通过民事诉讼解决，被告人李某某以组长之名代表本组起诉李某2，永城市人民法院判决驳回李庄组要求收回李某2土地承包经营权的诉讼请求，但同时认为李庄组有权收回李某2的承包经营权。李某2不服，上诉后商丘市中级人民法院维持原判决，但同时认为李庄组无权收回李某2的承包经营权。判决生效后，侯岭派出所三次给被告人李某某、谷某某、谷某2等七名代表和村民宣读判决书，李庄组村民仍拒不交还李某2承包的土地，并阻止李某2家耕种，造成李某2家6.99亩土地一年损失5600元。案发后，经调解，李庄组将土地交给李某2家耕种。指控上述犯罪事实，公诉机关向本院移送的证据有：1、被告人李某某、谷某某、谷某2的供述和辩解及认罪认罚具结书；2、被害人陈某陈述；3、证人李某1、赵某等人证言；4、现场勘验笔录；5、视频资料；6、违法犯罪记录查询情况说明、民事判决书、微信转账记录、分地明细表一份、谅解书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某某、谷某某、谷某2无故滋事，强占他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人李某某、谷某某、谷某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对李某某应从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，案发后，三被告人赔偿被害人损失5600元，被害人对三被告人的行为表示谅解。认定上述案件事实，有李某某、谷某某、谷某2的供述与辩解及认罪认罚具结书，被害人陈某陈述，证人李某1、赵某等人证言，现场勘验笔录，视频资料，违法犯罪记录查询说明、分地明细表、情况说明、微信转账记录、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、谷某某、谷某2无故滋事，强占他人财物，情节严重，三被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某某、谷某某、谷某2共同实施寻衅滋事行为，是共同犯罪。李某某辩护人辩称，被告人李某某是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对李某某应从轻处罚，并宣告缓刑，其辩护意见成立，本院予以采信。案发后，被告人谷某某、谷某2能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。归案后三被告人均认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人谷某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人谷某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本七份。审判长  常明文审判员  常 珉审判员  苏 洋二〇二〇年九月十七日书记员  吕卓阳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2617号原告：李亚乐，男，1994年4月1日出生，汉族，住河南省新安县。被告：祁中胜，男，1964年12月14日出生，汉族，住河南省温县。原告李亚乐与被告祁中胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李亚乐于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李亚乐自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亚乐撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取），由原告李亚乐负担。审判员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  武迪