wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1098号 被执行人余锦明，男，汉族，1973年3月4日出生，住所地江西省瑞昌市。 申请余锦明罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  袁龙）
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3408号申请执行人：张远节农村承包经营户。诉讼代表人：张远节，男，1948年5月5日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张远节农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初875号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张远节农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2048元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张远节农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张远节农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张远节农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2048元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1353号 请执行人：东营山信新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地。 法定代表人：杜学德，该公司董事长。 被执行人：苏建，男，1973年2月24日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0523民初1271号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  燕英杰
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初352号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人石艳莹，女，1995年12月29日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地山东省鄄城县，暂住杭州市下城区。因本案于2020年9月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检二部刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人石艳莹犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，同年9月11日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王夷出庭支持公诉。被告人石艳莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月6日7时许，被告人石艳莹违反道路交通安全法，在无驾驶汽车资格的情况下，饮酒后驾驶车牌号浙ＤＱ××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区东新路由西向东行驶至永清路口东口处时撞向路间护栏，发生交通事故并负全部责任，民警赶至现场后将其抓获。被告人石艳莹在事故现场拒绝配合进行呼气酒精测试，当日8时许，被民警带至杭州市下城区中西医结合医院抽取血液。经鉴定，被告人石艳莹血液中乙醇含量为267.9ｍｇ／100ｍｌ。 据此，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 被告人石艳莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人石艳莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石艳莹到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人石艳莹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇二〇年九月十一日 书记员 钱蓉（代）
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执537号 申请执行人：周燕，女，1967年09月26出生，瑶族，住贺州市平桂区。 被执行人：彭祖金，男，1966年07月27出生，瑶族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人周燕与被执行人彭祖金民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执537号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 黄日豪
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初4371号原告：鞍山市禽蛋总公司，住所地：鞍山市千山区鞍千路一公里335号。法定代表人：张宁，该公司总经理。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：张修宇，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：刘海波，男，汉族，1959年5月23日出生，住鞍山市千山区。原告鞍山市禽蛋总公司（以下简称禽蛋公司）因与被告刘海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振伟、张修宇，被告刘海波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还租赁土地；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2006年4月1日，原告与张秀来签订《租赁合同》一份，双方约定原告提供花卉养植场1.2亩，总占地面积773㎡,花窖使用面积319㎡,窖头房30㎡,租赁期限10年，自2006年4月1日起至2016年3月31日止，每年租金1200元，付款方式为“上打租”（即签订合同之日起张秀来向原告缴纳第一年的租金、卫生费、水费）。租赁合同期间，经过转租，现实际承租人为刘海波。现租赁期满，原告告知不再与被告续签合同，要求被告返还租赁土地，但被告拒绝返还。原告于2016年7月19日、10月10日先后两次发出公告通知辖区租户花窖己于2016年3月31日到期，公司决定全部花窖停止租赁，并于12月31日前收回，但时至今日被告也没有返还租赁土地。据此，原告有权要求被告返还己到期的租赁土地，请求法院判令被告返还租赁土地，判令被告承担本案的诉讼费用。依据合同法235条规定诉至法院，请求支持原告诉求。被告辩称：不同意原告的诉求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。理由如下，一、当时签订合同的背景为农垦局长和原告经理承诺让花农放心，花农所用土地十年一签到期续签，只允许花农不租，不允许原告不租，给花农定心丸。我与原告签订的合同中有续租条款，被告承租土地，原告应无条件续约，原告在第二个十年合同结束后，单方面拒绝签订下一个十年合同，被告认为原告没有理由拒绝续签合同；二、花窖合法建造，我们对花窖拥有物权，受法律保护。被告要求原告续签合同，如果原告拒签，被告要求赔偿全部经济损失；三、因原告无理诉讼导致发生的诉讼费用由被告承担。经审理查明，2006年4月1日，原告禽蛋公司与案外人张秀来签订租赁合同一份，甲方为禽蛋公司，乙方为张秀来，双方约定的主要内容如下：甲方提供花卉养殖场地供乙方用于花卉养殖，范围按一九九六年协议不变；期限共十年自2006年4月1日至2016年3月31日止；年租金为1200元，付费方式为“上打租”，付款期限为每年4月1日起7日内一次性付清。租赁合同第七条“租赁期满后承租方建设的花窖处理方法，租赁期满后，如甲、乙双方不再续签合同，乙方负责将其所建花窖拆除，并恢复土地原状。如乙方拒不拆除花窖，花窖归甲方所有，甲方拆除花窖费用由乙方承担。”另查，被告刘海波从案外人张秀来处购买花窖一直使用至今，原告禽蛋公司对被告的承租人身份予以确认。再查，原告分别于2016年7月19日和2016年10月10日两次向被告发出通告，通告内容为原告决定停止租赁花窖并于2016年12月31日收回场地。2016年3月31日租赁合同期满后，原、被告双方没有续签合同，被告继续使用场地至今，并未交纳任何费用。上述事实，原告向本院提交的证据有：国有土地使用证复印件、工商企业变更申请登记表各一份、租赁合同、收款收据一组、公告、通告、照片一组、土地登记审批表一份。拟证明原告公司对土地具有使用权，原被告租赁合同合法有效，且已经履行完毕，原告已明确表明不在续约，要求被告按照合同约定返还土地，原告合同由张秀来变更为本案被告。被告质证意见为：国有土地使用证没有异议。工商企业变更申请登记表没有异议。租赁合同没有异议，我是从张秀来手里租的。收款收据是被告交的费用。公告、通告、照片没有异议。被告租的是原告公司的地。土地登记审批表之前庭审都没有见过。以上证据，经庭审审查，对真实合法的证据，本院予以采信。被告提供的证据有：文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示、国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本一份、第2个10年合同一份。拟证实被告是合法用地，是经过批准的，还证明合同可以续签。原告质证意见为：对文字材料3份（1份2015年5月16日录音文字汇总、2份情况说明）、恳请续签合同请示与本案不具有关联性。国家农业标准化示范区验收合格证书、缴费收据各一份、公告2份、通知1份、第1个10年合同样本1份、第2个10年合同真实性均没有异议。李金太没有职务，只负责留守。具体负责什么代理人不清楚。被告所说所有事情都是李金太负责决定我们不清楚。我们没有看到李金太书面代理授权书，但李金太是留守人员之一。被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。本案中张秀来转租行为经原告确认，原、被告之间成立租赁关系，原、被告即受原租赁合同的约束。原告应按照租赁合同的约定将场地出租给被告，被告亦应按租赁合同的约定向原告缴纳租金。根据租赁合同，原、被告之间的租赁关系于2016年3月31日到期，且到期后原、被告并未续签合同，合同到期后禽蛋公司两次发出通告，通知租户解除合同并请求配合返还土地，原告已充分履行解除方的通知义务，合同自通知到达对方时解除，原、被告双方的租赁关系消灭，被告应当将承租的土地返还给原告，故对原告主张被告返还承租土地的诉求予以支持。关于被告主张原告没有理由拒签合同一节。本院认为，原告向被告表示停止花窖租赁系对自身权利的处分且不违反法律规定，而不允许原告公司不给花农用地违反了合同意思自治原则，显系不妥。合同到期后，原告两次下发通知请租户积极配合恢复土地原状，并就此事曾到本院进提起过诉讼，证明被告知晓原告通知停止租赁并要求返还土地的事实，禽蛋公司已尽到告知义务，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称，我们对花窖拥有物权，受法律保护，被告要求原告续签合同，如果原告坚持不续签，被告要求赔偿全部经济损失一节。被告对建造的花窖是否享有物权，与续签合同事宜不是同一法律关系，即便产生损失也应由被告另诉来解决，故对被告的该项辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘海波于本判决生效之日起十五日内将承租原告鞍山市禽蛋总公司的土地予以返还。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤人民陪审员  孟 英二〇二〇年九月二十日书 记 员  邸诗棋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2225号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市泰山区财源大街89号。被执行人：曹真真，女，1989年12月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王群博，男，1990年1月19日出生，汉族，住泰安市。被执行人：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：郑广香，女，1969年2月22日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王德龙，男，1964年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：史红，女，1968年11月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王宪森，男，1961年1月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张玉花，女，1965年1月13日出生，汉族，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初781号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑广香名下的价值299242.4元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨泽群
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0112行审690号 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人陈卫东，该支队支队长。 委托代理人郑梅，该支队工作人员。 被执行人李飞，男，1961年12月29日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1090902297号《行政处罚决定书》。本院于次日受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 申请执行人查明被执行人李飞于2019年7月2日9时48分，在江北区观音桥环道驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，申请执行人根据《重庆市道路运输管理条例》第七十二条第二项的规定，于2019年10月11日作出渝交执罚〔2019〕1090902297号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款5000元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同月14日将该行政处罚决定书向李飞进行了公告送达。因被执行人李飞未在规定期限内履行相应的行政处罚，申请执行人遂于2020年6月10日作出渝交执催[2019]1090902297号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书之日起十日内依法履行罚款及加处罚款共计10000元。被执行人李飞至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。 经审查，本院认为，被执行人李飞于2019年7月2日在江北区观音桥环道驾驶小型轿车存在未经许可擅自从事出租汽车客运经营的违法行为，其行为违反了《重庆市道路运输管理条例》第二十条、第五十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执罚〔2019〕1090902297号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执罚〔2019〕1090902297号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱依德 审 判 员 董莉萍 审 判 员 赵 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘梦颖 书 记 员 张上娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4797号之三申请人：王某，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：吴某，男，汉族，1971年02月09日生，住汝州市。关于申请执行人王某申请执行吴某建设工程施工合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终1636号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴某在沪市A股市场A570202083账户60×××98证券内的股票3600.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月十一日书记员  赵乐乐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1300号被执行人：姚志，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人姚志犯盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0223刑初65号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人姚志未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人姚志发出执行通知书和报告财产令。2020年7月10日、2020年8月13日本院两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人姚志仅有少额银行存款，本院已冻结其账户。被执行人姚志工商无登记，证券市场无账户。查明被执行人姚志名下有无车辆登记信息。2020年7月10日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人姚志不动产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。2020年7月10日本院在株洲住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人姚志的公积金的情况，均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院到被执行人姚志的户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产。2020年9月1日，本院对被执行人姚志适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十日书记员  肖洋平
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1446号之十五被执行人：杨中华，男，汉族，1987年02月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中华在中国工商银行16×××12账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民监3号原审原告：骆燕，女，1981年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：刘建涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：李建林，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审原告骆燕与原审被告刘建涛、李建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）渝0105民初11579号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  王一风二〇二〇年九月十一日书记员  徐琳琳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7543号申请执行人：周建平，男，1975年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：上海实鑫投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。原告周建平与被告上海实鑫投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7914号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告上海实鑫投资管理有限公司支付原告周建平债权本金60万元及收益24万元，合计84万元；被告上海实鑫投资管理有限公司支付原告周建平以60万元为基数自2016年12月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告上海实鑫投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周建平律师费损失1万元；案件受理费6,250元，由被告负担。因义务人上海实鑫投资管理有限公司未履行民事判决确定的义务，权利人周建平于2020年8月25日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月31日前履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海实鑫投资管理有限公司的财产状况，未查找到被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产，被执行人涉案较多。本院已对上海实鑫投资管理有限公司列入失信名单并对公司及法定代表人仇长春限制消费等措施。本院认为，被执行人上海实鑫投资管理有限公司在执行中被列入失信名单并被限制消费等措施，被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年九月二十七日书记员 钱 昕附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初6154号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。法定代表人：白宏毅，董事长。委托诉讼代理人：杨怀，女，该公司职员。委托诉讼代理人：鲁军波，男，该公司职员。被告：孙立红，女，1975年10月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告孙立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。后经原、被告协商，原告以2014年2月至2014年7月的物业费1701.6元做为对被告房屋质量问题的补偿，并放弃违约金的诉讼请求，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  顾凤和二〇二〇年九月二十七日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵德庆，男，1973年12月30日生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵德庆信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2869号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执733号申请执行人：陈升友，男，1988年7月9日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：江西堂杰装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路财富广场108铺，统一社会信用代码：91360123MA385QQ97M。法定代表人：刘金凤。申请执行人陈升友依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初714号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年9月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金30500元及相应利息，案件受理费282元。截至2020年9月10日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十一日书记员  彭修琪
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1546号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：丁世华，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月24日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人丁世华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年7月24日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月24日向被申请人丁世华发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1046.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1046.10元及相应的资金占用费用7.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人丁世华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1046.10元以及资金占用费用7.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1053.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人丁世华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1046.1元及资金占用费7.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人丁世华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人丁世华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2558号原告：李晗，女，1993年12月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。被告：薛良山，男，1990年10月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李晗与被告薛良山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晗撤回起诉处理。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十七日书记员 黄卓睿
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2601执1320号申请执行人：深圳智博地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91440300065451830J，住所地深圳市福田区彩田路3002-12号彩天名苑金兰轩24J。法定代表人：程莉华。委托代理人：杨轶雯，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683。住所地：文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向城智，职务：执行董事。本院在执行深圳智博地产营销策划有限公司与文山州宏顺房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，关于被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司应承担的赔偿款2470741元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、本院依法向被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的银行存款及工商登记信息，银行存款不足以完全清偿债务，本院已依法在工商管理部门对文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行查封；三、通过车辆管理部门查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的车辆登记信息，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司无车辆登记信息；四、通过不动产登记中心查询被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司的房产登记信息，文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配；五、为督促被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司履行义务，本院依法对被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人文山州宏顺房地产开发有限责任公司开发的位于文山市已被文山州中级人民法院查封，本院采取轮后查封措施，申请人同意待他案处置文山州宏顺房地产开发有限责任公司房产变现后参与分配，本案暂无其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇二〇年九月四日书记员  谭兴向
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5644号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人唐德亮，男，1970年09月24日出生，汉族，身份证住址：广东省龙川县***************道，公民身份号码：442************771。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245553号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人唐德亮的粤S.3285V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人唐德亮承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3205号之二十八申请执行人：张所政被执行人：徐坤本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐坤在中国银行43×××65账户内存款人民币3534875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初2666号       原告：张科，男，1983年11月24日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61052XXXX311240514。   委托诉讼代理人：郭永民，陕西唯成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘红斌，陕西唯成律师事务所实习律师。     被告：文永红，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所大荔县，公民身份号码：61212XXXX711090515。   原告张科与被告文永红排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月7日已立案受理。原告张科于2020年9月27日向本院提出撤诉申请   本院认为，原告张科的撤诉申请系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张科撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告张科负担。       审  判  员   王艳妮         二〇二〇年九月二十七日     书  记  员   董亚楠      1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9382号申请人：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市朝阳路80号。法定代表人：俞艳。被申请人：羊佳，女，1984年1月28日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：陈坎，男，1981年8月18日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：徐万红，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：徐红霞，女，1986年1月18日生，汉族，户籍地江阴市。江苏中普金融外包服务有限公司与羊佳、陈坎、徐万红、徐红霞追偿权纠纷一案中，申请人江苏中普金融外包服务有限公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人羊佳、陈坎、徐万红、徐红霞的银行存款人民币4万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江苏中普金融外包服务有限公司提供了担保。本院认为，江苏中普金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人羊佳、陈坎、徐万红、徐红霞的银行存款人民币4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月十一日书记员  杨 薇
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1298号 原告：袁秀兰，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路357号，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告袁秀兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁秀兰的委托诉讼代理人张加印，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8846.86元、误工费8242元、护理费4920元、伙食补助费450元、电动车损失1000元、交通费500元、鉴定费1920元，共计23958.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年4月22日15时10分，杨志浩驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿翟王镇环乡路由南向北行驶至西范村路段时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与袁秀兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车损坏，袁秀兰受伤。阳信交警队认定，杨志浩与袁秀兰对事故负同等责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险、50万元三者险不计免赔，请求判如所请。 被告太平洋保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔，对原告合理合法的损失在核实完证据后同意按事故责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告对原告所举以下证据的真实性无异议：道路交通事故认定书、驾驶员杨志浩的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、阳信县人民医院住院病案、费用清单各一份、医疗费票据3份，但是认为根据原告伤情对其误工时间应不超过一个月，护理为院内一人，经本院审查对原告所举上述证据的真实性予以确认；被告对原告提供的车辆维修票据一张真实性有异议，认为该票据非正式发票，无维修明细，且维修金额多次涂改，对该证据不予认可，经本院审查认为，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信，鉴于原告的电动二轮车确有损失，而其未能提供其他能够证明电动车损失的证据，故对原告的电动车损失本院酌定500元； 根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：关于涉案交通事故发生的经过及事故责任划分与原告陈述的事实一致。原告袁秀兰受伤后到阳信县人民医院住院治疗9天，被诊断为肋骨骨折、创伤性胸腔积液、髋部浅表损伤、头部浅表损伤等，支出医疗费8846.86元。杨志浩所驾驶的鲁Ｍ×××××轿车在被告处投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间。 另查明，山东省2019年农村居民人均可支配收入17775元，人均可消费支出12309元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案事故发生的过程及责任承担；2、原告因事故造成的损害后果；3、原告请求赔偿数额及法律依据。 案外人杨志浩驾驶机动车与骑电动二轮车的原告袁秀兰发生交通事故，致原告受伤、电动二轮车受损。经阳信县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，对于涉案事故杨志浩与原告袁秀兰负同等责任，此应当作为确定本案民事责任的基本依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照各自过错的比例分担责任”。故对原告的损失首先应当由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内进行赔付。 庭审中原被告对原告的伤情系一处骨折还是多处骨折发生争议，原告袁秀兰住院病案中记载，入院诊断为多处肋骨骨折，出院诊断为肋骨骨折（右第4肋，第3肋？），其诊疗经过中记载，胸部三维重建显示：右侧第4前肋见骨折线影，断端略错位；右侧第3肋局部骨质欠规整……，据此，本院认为右侧第3肋局部骨质欠规整的描述不能认定为骨折，也不能认定为与本次事故有关，故原告的伤情本院认定为一处肋骨骨折，其误工期限酌定45天，护理期限为院内2人，院外1人护理15天。 可依法确定的原告袁秀兰的损失为：1、医疗费8846.86元；2、误工费3708.99元[（17775元+12309元）÷365天×45天]；3、护理费2719.92元[（17775元+12309元）÷365天×9天×2人+（17775元+12309元）÷365天×15天×1人]；4、伙食补助费450元（9天×50元）；5、电动车损失500元；6、交通费300元，以上合计16525.77元，由被告太平洋保险公司在交强险的责任限额内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险的责任限额内赔付原告袁秀兰各项损失共计16525.77元。 二、驳回原告袁秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取199元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担137元，由原告袁秀兰自行负担62元。 上述过付款项由被告汇入原告袁秀兰开设于中国农业银行股份有限公司阳信支行的账户：62×××76。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月三日 书记员 周文华
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0623执141号之二申请执行人：马祥，男，1962年9月21日生，汉族、住子长市。被申请执行人：强雷雄，男，1981年5月11日生，汉族，住陕西省子长市。被执行人：马平，男，1981年8月25日生，汉族，住陕西省子长市。本院在执行申请执行人马祥与被执行人强雷雄、马平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日依法查封了被执行人强雷雄所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办事处袁家沟“xxxxxx”x号楼x单元xxxx号房屋一套（无房产证）。现因被执行人强雷雄与申请执行人马祥达成执行和解协议，并履行了多部分执行案款，其余案款由其伯父强张洋担保限期履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人强雷雄所有的位于陕西省子长市瓦窑堡街道办事处袁家沟“xxxx”x号楼x单元xxxx号房屋（无房产证）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 ：宋志刚审 判 员 ：张宏明人民陪审员 ：霍海燕二〇二〇年九月三日书 记 员 ：贾雯雯
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0326民初1261号   原告：黄苍娃，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：马飞，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告：田海琴，女，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：黄某甲，男，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王苗，女，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系黄某甲母亲。   原告：王苗，女，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：荔朋，男，汉族，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，(缺席）   原告黄苍娃、田海琴、黄某甲、王苗诉被告荔朋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告黄苍娃、田海琴、王苗、黄某甲的法定代理人王苗到庭参加了诉讼。被告荔朋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。   原告黄苍娃、田海琴诉称，被告在2019年春季经成某手收购原告之子黄某乙猕猴桃花共计人民币111300元人民币，并约定2019年的上半年付清货款，但经多次催讨无果。2019年10月25日原告之子黄某乙病故，经成某与原告多次催讨，2019年10月26日，被告向原告清偿了20000元货款，同时又亲笔向原告出具了欠条，载明欠原告猕猴桃花款91300元，限于2020年6月30日结清，时至约定还款的最后期限，被告却一直对拖欠的剩余猕猴桃花款不闻不问。当原告讨要余款时，被告却称“要钱没有，随你便”。最后竟将原告的电话拉黑。综上，两原告为维护其合法权益，状诉至人民法院，请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告猕猴桃花款91300元人民币；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。   原告黄某甲、王苗诉称，原告王苗与黄某乙离婚后仍共同生活。2019年5月6日为了收猕猴桃花原告王苗投资了30000元，收猕猴桃花是原告王苗和黄某乙共同经营的，是成某夫妇代原告王苗和黄某乙向被告荔朋交花。不是被告荔朋不给钱，是黄苍娃去被告那闹，被告才打的欠条，这钱和黄苍娃、田海琴没有关系。原告王苗要从欠款中先拿出30000元投资款和收益，并取得原告黄某甲按份继承的份额。   被告荔朋未到庭应诉、亦未答辩。   经审理查明，2019年春季黄某乙通过成某给被告荔朋交售猕猴桃花，货款共计111300元。2019年10月25日黄某乙病故，经黄某乙的亲属索要，同年10月26日，被告向黄某乙的亲属清偿了20000元货款，当日向黄某乙亲属出具了一张欠条，欠条载明：XX楼XX村XX组黄苍娃（黄某甲）猕猴桃花款玖万壹仟叁佰元（￥91300元），限于2020年6月30日结清”。现四原告诉至人民法院，要求被告支付猕猴桃花欠款91300元，并承担本案诉讼费。   另查，原告黄某甲系黄某乙之子；原告黄苍娃、田海琴系黄某乙父母。   另查，原告王苗和黄某乙于2017年7月17日登记离婚。   以上事实有庭审笔录、欠条、王苗与黄某乙的离婚材料等证据在卷佐证。   本院认为，黄某乙与被告荔朋双方买卖关系合法有效，黄某乙履行了交付货物义务，被告拖欠货款不付，应当承担偿还责任。黄某乙于2019年10月25日死亡，原告黄苍娃、田海琴、黄某甲系黄某乙的第一顺序合法继承人，主张被告给付下欠货款91300元，于法有据，本院予以支持。原告王苗诉称其与黄某乙系同居生活，向被告出售猕猴桃花是其与黄某乙共同经营的，要求从91300元中先拿出她的30000元投资款及收益，此诉称与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，依法不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告荔朋于本判决生效后五日内向原告黄苍娃、田海琴、黄某甲清偿欠款91300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2082元，减半收取1041元，由被告荔朋承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交受理费2082元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。       审判员 王贵琴     二0二0年九月四日     书记员 石小倩
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1050号申请执行人中国银行股份有限公司永州分行。被执行人唐作轩，男，汉族。被执行人永州市零陵富康置业有限公司。法定代表人：刘勋，系该公司经理。被执行人周顺娥，女，汉族。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人唐作轩、永州市零陵富康置业有限公司、周顺娥借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年9月4日作出（2019）湘1102民初1925号民事判决已发生法律效力。由于被执行人唐作轩、永州市零陵富康置业有限公司、周顺娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日向申请执行人中国银行股份有限公司永州分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人唐作轩、永州市零陵富康置业有限公司、周顺娥送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向永州市住房公积金管理中心零陵区管理部、保险公司、零陵区不动产登记中心查询被执行人唐作轩、永州市零陵富康置业有限公司、周顺娥其他财产状况，经查被执行人周顺娥位于xx有房产，且该房产已抵押给申请执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月9日组织双方协商，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人2020年9月9日书面向本院申请因被执行人周顺娥名下的房屋作为抵押物，抵押给申请执行人，其抵押物涉及权属纠纷，暂不宜处置，又未发现被执行人有其他可供执行的财产为由自愿申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元未执行到位。无其他财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐作轩、永州市零陵富康置业有限公司、周顺娥有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司永州分行书面向本院申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蔡晓亮审判员 张 华二〇二〇年九月十一日书记员 杨 玲
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执682号 申请执行人：潘林，男。 被执行人：廖礼平，男。 申请执行人潘林与被执行人廖礼平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年4月24日，本院向被执行人廖礼平送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年4月24日、2020年9月27日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年5月6日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年5月6日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵市支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年4月29日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年9月24日，将被执行人廖礼平适用限制高消费执行措施； 七、2020年6月30日，向醴陵市公安局发送了协助查找函。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为204500元，已执行0元，尚有204500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7813号原告：雷丹，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟梦雅，湖南人和律师事务所律师。被告：湖南曙光建设有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见，执行董事兼总经理。被告：张家界华天城置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区官黎坪华天城营销中心。法定代表人：邓永平，董事长。委托诉讼代理人：陈志明，男，住湖南省长沙市开福区。原告雷丹与被告湖南曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、被告张家界华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告雷丹诉称，2013年，雷丹向承包方曙光公司分包了华天城公司作为建设方的张家界华天城一期工程水电施工业务，雷丹于2013年2月向曙光公司支付了工程质保金30万元并取得了曙光公司法定代表人陈见出具的收条。雷丹按照双方约定完成了项目施工，并于2018年2月15日与曙光公司就项目进行了最终结算，双方一致确认曙光公司尚余154900元未支付给雷丹，但曙光公司并未将结算单中的门面房屋交付给雷丹，曙光公司仍应支付雷丹工程款1396800元。从双方结算完毕至今，曙光公司仍未支付该笔工程款。曙光公司作为承包方应按合同约定向雷丹支付全部工程款，华天城公司作为建设方应在曙光公司欠付雷丹工程款的范围内承担连带清偿责任。被告曙光公司辩称，曙光公司将张家界华天城项目水电工程承包给案外人肖军，并未承包给雷丹。曙光公司不知道雷丹与肖军的承包关系，雷丹提供的证据质保金收条也可以证明曙光公司收到的是肖军交来的质保金，曙光公司与肖军签订承包合同后，已将合同工程款支付给肖军，不存在向雷丹支付工程款。被告华天城公司辩称，华天城公司与雷丹没有合同关系，且华天城公司与曙光公司的相关工程款项已经结清。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方诉争为建设工程施工合同的工程款结算，属建设工程施工合同纠纷，显然应当由案涉不动产所在地人民法院，即湖南省张家界市永定区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移至湖南省张家界市永定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送湖南省张家界市永定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江涛二〇二〇年九月二十七日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2181号 原告:程留松,男,1982年12月9日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。 被告:林吉祥,男,1957年2月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：马恒林，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:张志保,男,1954年8月2日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 被告:奚兴军,男,1973年7月24日出生,汉族,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告:范永祥,男,汉族,1970年5月17日出生,住安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:周克兵,男,1970年4月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告程留松与林吉祥、张志保、范永祥、周克兵劳务合同纠纷一案中，原告程留松于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告程留松撤回起诉。 案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告程留松负担。 审判员  段姣莲 二〇二〇年九月十一日 书记员  聂舒琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1681号申请执行人：严为和，男，1973年7月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：张松，男，1975年8月24日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人严为和与被执行人张松劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1182民初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的：130000元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行账户并扣划17430元，其中开具执行费200元。根据申请人提供的财产线索，本院依法冻结被执行人张松在油坊镇人民政府的工程款，待支付条件达成即可向油坊镇人民政府发出履行到期债务通知书。申请执行人于2020年9月11日向本院申请终结执行。本院认为，本案在执行过程中，执行标的已全部保全到位，且申请执行人向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执1681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  徐 颖二〇二〇年九月十一日书 记 员  周 军
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2118号 原告：王美海，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：管仙美（系王美海配偶），住浙江省武义县。 被告：徐炜，男，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告王美海与被告徐炜民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金31000元及赔偿利息损失（利息从起诉之日起，按年利率6%至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日、2020年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告王美海的委托诉讼代理人管仙美到庭参加诉讼，被告徐炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王美海和被告徐炜系朋友关系。2017年4月16日，被告向原告借款31000元，并出具借条一张，载明：“今向王美海借到人民币叁万壹仟元整（31000元）。”被告徐炜在借款人处签上“徐伟”字样。后原告曾多次向被告催讨，但被告至今分文未还。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐炜于本判决生效后十日内归还原告王美海借款31000元，并以31000元为基数，支付自起诉之日即2020年8月3日起至实际履行之日止按年利率6%计付的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（已减半），由被告徐炜负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王联军 代书记员 曹露欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3270号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：杜鹏子，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杜鹏子供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2271元、滞纳金1226元，合计3497元。事实与理由：被告居住于宽甸昌德河畔小区，由原告供热。被告至今未交2017年度取暖费。故原告诉至法院，请求判如诉请。本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王雪二〇二〇年九月二十七日书记员  李宇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1069号之一申请执行人:杜贵宏，男，汉族，1967年6月8日出生，住淮安市清江浦区。被执行人:王彦波，男，汉族，1962年7月23日出生，住江苏省阜宁县。本院在执行杜贵宏与王彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜贵宏与王彦波达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执1069号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十七日书记员  李 磊
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1512号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：徐惠春，女，1989年1月17日出生，汉族，住广西合浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人徐惠春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3100.00元，借款期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款311.43元。2019年4月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月2日向被申请人徐惠春发放了借款3100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1881.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1881.86元及相应的资金占用费用45.99元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人徐惠春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1881.86元以及资金占用费用45.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1927.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐惠春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1881.86元及资金占用费45.99元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人徐惠春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人徐惠春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3332号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨林，女，1979年6月17日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人杨林金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员毕宣红适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由杨林承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.捷信公司是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.捷信公司与杨林之间属于合法的金融借贷纠纷。杨林自愿向捷信公司申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，杨林自始至终对贷款合同内容无异议，捷信公司亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现杨林没有按照合同约定履行还款义务，捷信公司作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了捷信公司合法权益，给捷信公司造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人杨林二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令杨林一次性全额偿还捷信公司贷款本金8286.07元；2.判令杨林承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交杨林通过电子方式签署的《授权书》（授权查询杨林的征信情况）、《个人贷款申请表（商品贷）》《消费信贷合同条款》、向杨林转款9500元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金9500元，分24期，每月还款560.95元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外需支付的金额为3962.8元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6570号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年九月二十七日书记员李菲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初293号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张小成（曾用名张根岭），男，1977年7月17日出生，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地河南省长葛市，居住地郑州市管城回族区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年9月20日被郑州市交巡警支队四大队经开二中队扣留驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2020年1月3日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月6日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。2020年6月1日被本院取保候审。指定辩护人周丽娜、朱林，河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人张小成犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本案于2020年8月3日中止审理，2020年9月7日恢复审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑出庭支持公诉，被告人张小成及其辩护人朱林参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市二七区人民检察院指控：2019年12月28日21时43分许，被告人张小成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张小成血液中乙醇含量为152.49mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张小成的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小成拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人张小成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张小成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月28日21时43分许，被告人张小成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿本市二七区漓江路由西向东行驶至连云路东500米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张小成血液中乙醇含量为152.49mg/100ml，被告人到案后如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张小成的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、行政处罚查询单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍信息，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。被告人张小成具有以下量刑情节：1.被告人张小成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；2.被告人张小成到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  辛淑霞人民陪审员  韩 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐浩东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢808号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷小霞，该公司员工。被执行人：张光飞，男，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：**，女，1984年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人张光飞配偶。被执行人：侯耀清，男，1962年3月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人张光飞、**、侯耀清金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016)陕0821民初3534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5560元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张光飞、**、侯耀清名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人张光飞、侯耀清名下有车辆。被执行人名下再无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3本院已将被执行人张光飞、**、侯耀清纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不处置车辆、不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张光飞、**、侯耀清名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 倩
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1394号申请执行人江尚坤，男，生于1988年10月3日，汉族，住宜城市。被执行人何云轩，男，生于1985年8月25日，汉族，住宜城市。本院在执行江尚坤与何云轩借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2020）鄂0684民初1714号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何云轩拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江尚坤向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人何云轩发出执行通知书后，申请执行人江尚坤申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0684执1394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十七日执行员  马守信书记员  张 迪
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2874号                            案             由                       机动车交通事故责任纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告张学敏，女，1958年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市西辛庄村109号，身份证号：132430195808210427。             委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。                               被告及代理 人                       被告马文艳，女， 1978年9月24日出生，汉族，住河北省涿州市豆庄镇南石家务村126号，身份证号：13240219780924514X。                               被告及代理 人                       被告涿州市宇坤申通快递有限公司，住所地涿州市桃园办事处107国道东侧西后段，统一社会信用代码：91130681560497000P。             法定代表人王惠贤，经理。             委托代理史金辉，公司职员。                               被告及代理 人                       被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。             负责人邢运江，总经理。             委托代理人姜南，公司职员。                               诉讼请求                       1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等各项损失共计131754.6元。             2、诉讼费用由被告承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年11月7日                       地点                       涿州市冠云路中国太平洋保险公司前                               事实                       2019年11月7日8时许被告马文艳驾驶临时通行证K00328电动三轮车与原告驾驶电动自行车由北向南行驶相撞。事故发生后，原告张金花于涿州市医院住院12天进行治疗。                               责任                       被告马文艳负事故的全部责任，原告张学敏无责任。                               保险                       事故三轮车有两个保险：1、第二被告名义在第三被告处购买的非机动车第三者责任险，每车累计责任限额100万元，每车每次事故责任限额50万元，每车每次每人死亡伤残30万元，每车每次每人医疗10万元，每次每人财产限额0.5万元，每车每次免赔额200元或损失金额的10%，二者以高为准；2、刘君在第三被告处投保非机动车第三者责任保险，每车累计责任限额40万元，每次事故绝对免赔额200元，每次事故责任限额5万元。                               裁判理由                       被告马文艳驾驶临时通行证K00328电动三轮车与原告相撞，被告马文艳负事故的全部责任，因被告马文艳驾驶的车辆在第三被告处投保非机动车第三者责任险，故第三被告应在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，其中医疗费32512.4元，二次手术费7000元，住院伙食补助费1200元（100元住院12天），营养费2700元（30元90天），护理费10800元（居民服务业120元90天），伤残赔偿金67902.2元【35738元（20年1年）10%】，精神抚慰金酌定3000元，交通费酌定300元，法医鉴定费1630元，病历取证费10元。以上共计127054.6元。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项损失共计126844.6元。             二、被告涿州市宇坤申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计210元（免赔额200元+病历取证费10元）。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费1468元，由被告涿州市宇坤申通快递有限公司负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月三日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1116号申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吴进，男,1993年1月20日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与吴进借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初989号法律文书已发生法律效力。因被执行人吴进没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月6日向被执行人吴进发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月6日对被执行人吴进的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吴进暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二〇年九月二十七日书记员  王阿娉
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执674号之二申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司。法定代表人：毛衡军，职务：董事长。委托代理人：周驰洋（特别授权），男。被执行人：彭安秀，女。被执行人：彭高生，男。被执行人：刘冬秀（彭高生之妻）。申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人彭安秀、彭高生、刘冬秀金融借款合同纠纷执行一案,祁东县人民法院作出的（2019）湘0426民初1232号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日向被执行人彭安秀、彭高生、刘冬秀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金128,000元及利息，并承担执行费1820元。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、保险理财、车辆信息等情况，经查被执行人彭安秀、彭高生银行账户上有存款，遂于2020年8月20日将被执行人彭安秀、彭高生的存款3877.85元扣划至本院账户，已发放给申请执行人。除此外，本案经查暂无可供执行财产。本院依法约谈申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司的委托代理人周驰洋，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施，并通知其前来领取兑付款。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，对本案拟做终结本次执行程序结案也作出了说明。本院认为，本案应当执行的标的为被执行人彭安秀、彭高生、刘冬秀连带偿还借款本金128,000元及利息，并承担执行费1820元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位3877.85元,另暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月三日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初166号原告：刘伯钰，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地河北省唐山市丰南区尖字沽乡尖字沽村。法定代表人：于小燕，经理。原告刘伯钰与被告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘伯钰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伯钰申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伯钰撤回起诉。案件受理费减半收取计212.50元，由刘伯钰负担。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  王振霞二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 洁
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执637号 本院于2020年7月2日受理申请执行人黄君才与何灏民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的（2020）湘1026民初665号民事调解书，于2020年9月27日执行完毕，并已兑现，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢250号 申请执行人：邹志坚，男，1970年6月出生，汉族，住兴业县。 被执行人：凌育有，男，1948年7月28日出生，汉族，住兴业县。 申请执行人邹志坚与被执行人凌育有民间借贷纠纷一案中，原县级玉林市人民法院作出的（1997）玉经初字第122号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，并通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初914号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码91422800770756242G。负责人：郭雨，系该分公司经理。被告：陈思旭。被告：郜韵。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部诉被告陈思旭、郜韵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月三日书记员 陈晓东
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初226号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人蔡培锋，男，2001年4月15日出生，汉族，广西经贸高级技工学校在校学生，户籍地广西梧州市龙圩区，现住广西梧州市龙圩区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月9日被监视居住，2020年5月18日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人蔡培锋犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员马杰、检察官助理王亚楠，被告人蔡培锋到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控：2020年2月26日至2020年3月6日期间，被告人蔡培锋使用账号29×××22的QQ号，发布虚假的低价购物信息，获取被害人崔某信任后，以刷流水、海关费、手续费、工本费等理由，骗取温县籍被害人崔某15988元。案发后，被告人蔡培锋已将赃款全部退赔给被害人崔某。公诉机关认为蔡培锋构成诈骗罪，建议判处蔡培锋罚金10000元。被告人蔡培锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人蔡培锋犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。其能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚;其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡培锋犯诈骗罪，判处罚金一万元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 许 红二〇二〇年九月十一日书记员 赵亚男
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5137号 原告：张月超，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：徐鹏，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告张月超与被告徐鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月超、被告徐鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月超向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付原告工程欠款740000元，利息自起诉之日起按月利率1.5%至利随本清；2、由被告承担本案的一起诉讼费用。本案在审理过程中，张月超当庭变更诉讼请求为：要求被告支付工程欠款640000元及利息。事实与理由：原被告于2017年3月31日签订了一份建筑工程施工承包协议,被告将位于怀远县水电工程承包给原告施工（包工、包料）。工程施工结束后,原被告于2020年4月10日对工程进行结算,被告给原告出具了一份结算清单,5＃楼水电工程款199万元,支付了125万元,扣除保证金10万元,剩余74万元,后经原告多次找被告催要其所欠的74万元工程款,被告至今不愿给付。为维护原告的合法权益,依照法律相关规定,特诉至法院,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 徐鹏辩称，我对算账金额有异议，牵扯到税的事情，实际我截止到2020年1月20日共付1143300元，之后银行卡转账10万元，支付宝转账5万元，共计支付1293300元。潜污泵等材料费48549.6元应当扣除，我要求原告给我按照工程款总造价提供199万元发票。 本院经审理认定事实如下：张月超从徐鹏手中承接安徽怀远禹泽园小区5栋楼水电施工工程，双方签订《建筑工程施工承包协议》，后张月超按约施工，工程结束后经竣工验收合格并交付。2020年4月10日，经双方结算，徐鹏尚欠原告水电工程款740000元，徐鹏出具结算单一份，载明:“禹泽园5#楼水电工程结算单5#楼总水电工程款共计1990000（壹佰玖拾玖万元整）其中支付1250000（壹佰贰拾伍万元整）扣除5%工程质保金100000（壹拾万元整）剩余740000（柒拾肆万元整）增加工程款签证另算徐鹏2020.4.10”。因工程质保金100000元支付期限未到，张月超当庭变更诉讼请求为要求徐鹏支付尚欠工程款640000元及利息。 本院认为：张月超作为个人，并不具备建设工程施工资质，其与徐鹏签订的《建筑工程施工承包协议》应确认为无效合同，但张月超已实际施工并竣工交付,且验收为合格，故张月超作为承包人有权依据双方结算结果向徐鹏索要工程欠款，根据双方结算，徐鹏尚欠工程款为740000元，其中100000元保证金未到给付期限，徐鹏应给付张月超的工程款为640000元。对张月超要求徐鹏支付逾期利息的诉讼请求，因结算时未约定逾期利息，且张月超无建设工程施工资质，自身存在过错，本院不予支持。徐鹏对工程价款的辩解未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告徐鹏于本判决生效之日起十日内支付原告张月超工程款640000元； 二、驳回原告张月超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，减半收取计5100元，由被告徐鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年九月十日 法官助理从春晨 书记员宋莹 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省漳州市龙文区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0603行监1号 原申请执行人漳州市自然资源局，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人陈华，局长。 原被执行人林亚访，男，1960年2月29日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区蓝田镇东屿村东屿448号，公民身份号码：3506211960××××××××。 原申请执行人漳州市自然资源局与原被执行人林亚访行政处罚决定一案，本院已于2019年7月17日作出（2019）闽0603行审47号行政裁定，该裁定已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该行政裁定存在错误，应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）闽0603行审47号行政裁定书； 二、不予执行漳国土资罚龙字[2018]第80号行政处罚决定书。 审判长  陈亚彩 审判员  陈仙莺 审判员  王井根 二〇二〇年九月三日 书记员  张小珺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢509号胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥俊熙、张建英、**芬、盛晓喻：胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥俊熙与张建英、**芬、盛晓喻机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，现已按和解协议全部自行履行完毕。至此，胥怀俭、汪雪春、汪梅花、胥俊熙向本院申请执行的(2016)苏0402民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2183号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所：贵州省天柱县凤城街道北部新区锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，住贵州省天柱县。被告：杨思辉，男，住贵州省天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨思辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告杨思辉已交清物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  杨德富二〇二〇年九月二十七日书记员  龙艳妮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十二被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在山东省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民特339号申请人：李云川，女，汉族，1949年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人：杨龙楠，男，汉族，1947年9月3日出生，身份证住址大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址北京市海淀区，系杨龙楠女儿。申请人李云川申请认定杨龙楠无民事行为能力一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李云川申请请求：1、依法确认被申请人杨龙楠为无民事行为能力人；2.依法指定申请人李云川为被申请人杨龙楠之监护人。事实和理由：我是现住昆明广福医院4楼35床病人杨龙楠的妻子李云川，我爱人于2010年4月29日首次入住广福医院，至今已住院10年（附当年入院所交押金收据复印件），病人入院为患脑干出血后遗症、冠心病、左股骨因折断后撑支架等严重疾病，这些年经广福医院医治后病人恢复算好。但近这两年多，因病人年高及大病后遗症致大脑比较糊涂，别人提问他时得不到两个字以上的回答，也认不清家中的事和家中的亲人等……。但幸运的是，他胃口好，还能吃点营养品、稀饭、面条、碎菜、果汁等，并还能在医院护工从床上抱在轮椅上歪坐20分钟左右。鉴于这些行为，他的老年生命在广福医院得到延伸，我每隔壹天都需要到医院为病人泡洗脚、打扫个人卫生及换口味喂营养等。鉴于以上事实，请求贵院依法指定申请人李云川作为被申请人杨龙楠的法定代理人。被申请人杨龙楠未出庭发表意见。代理人李颖称，对申请人的申请请求无意见。经审理查明：被申请人杨龙楠经云南鼎丰司法鉴定中心云鼎[2020]精鉴字第526号《司法鉴定意见书》鉴定认定：1、被鉴定人杨龙楠患脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）；2、被鉴定人杨龙楠目前为无民事行为能力人。被申请人杨龙楠与申请人李云川为夫妻关系，现近亲属有女儿李颖。本院认为，被申请人杨龙楠目前的精神状况已经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，且被申请人代理人李颖对确认杨龙楠为无民事行为能力人并由申请人李云川担任被申请人杨龙楠之监护人亦无异议，故本院对申请人李云川要求宣告被申请人杨龙楠为无民事行为能力人并由李云川担任被申请人杨龙楠的监护人的申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告杨龙楠为无民事行为能力人；二、指定李云川为杨龙楠的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐旭霞二〇二〇年九月十一日法官助理田野书记员陈渝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢137号申请执行人张昌福,男,汉族，1955年4月9日出生,住四川省米易县。被执行人陈奇,男,汉族，1954年10月2日出生,住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初671号民事判决书,立案执行张昌福申请执行陈奇合同纠纷一案，被执行人陈奇应履行债务5959元。经财产调查，陈奇名下无足额存款、无车辆登记、无工商登记、无债券，无房产登记，本案已执行到位0元，尚有5959元未执行。本院已依法冻结了被执行人陈奇的银行账号，对其采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名库。申请人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川0421恢137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年九月二十日书记员  曾淑芳