wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初1492号 原告：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地：南城县山水大道66号9栋。统一社会信用代码：91361021MA389NHR0K。 负责人：张崇生，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑大海，该行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：占艳琴，该行员工，特别授权代理。 被告：喻辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住南城县。 被告：陈卫霞，女，1985年10月10日出生，汉族，住南城县。 被告：侯军平，男，1980年12月21日出生，汉族，住南城县。 本院在审理原告南城富民村镇银行股份有限公司与被告喻辉、陈卫霞、侯军平金融借款合同纠纷一案中，原告南城富民村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南城富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由原告南城富民村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
`山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1651号之一申请保全人：宋洪超，男，汉族，1985年5月1日出生，住泰安市××区××楼××单元××室。被保全人：邓志华，男，汉族，1973年4月28日出生，住泰安市××街××号。被保全人：王燕，女，汉族，1981年11月17日出生，住济南市××北全福小区西区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人宋洪超与被保全人邓志华、王燕民间借贷纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2020)鲁0911财保390号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5578号原告：阎红霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：何泉，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李中华，河南扬善律师事务所律师。被告：许洪锋，男，1981年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。原告阎红霞诉被告许洪锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎红霞的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼，被告许洪锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告剩余房屋租金及押金合计82000元及利息（以82000为基数，自2020年2月20日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的计收逾期贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日原被告签订《租赁合同》，被告将位于中原区建设路原玉族保罗店的房屋出租给原告经营红豆家居；而后于2020年2月20日签订《房屋租赁合同解除协议》，解除了双方之间的房屋租赁合同，被告同意退还原告剩余租金及押金共计176612元。现因被告至今未将房屋租金及押金全部退还原告，故诉至贵院，望判如所请。被告许洪锋未答辩。本院认为，原、被告于2019年3月19日签订的租赁合同系双方自愿签订，未违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约履行。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金和押金共计38万元。2020年2月20日，原、被告签订《房屋租赁合同解除协议》，双方协商一致解除涉案租赁合同，并约定被告将剩余租金及押金共计176612元退还给原告。被告已于2020年1月20日退还原告94612元，尚欠82000元未予退还。故原告要求被告退还剩余租金及押金共计82000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许洪锋于本判决生效后十日内返还原告阎红霞房屋租金及押金共计82000元，并以82000元为基数自2020年2月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告阎红霞支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告许洪锋负担。本判决为终审判决。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  柴广智
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4579号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彭丽，女，1976年8月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告彭丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告彭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告彭丽拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令彭丽偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币125564.46元（截至2020年6月30日欠款本金84680.04元、利息23484.8元、费用17399.62元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。彭丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：彭丽向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为28×××14，卡号为49×××79，彭丽在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。彭丽申领涉案信用卡后，自2017年4月11日至2020年6月22日期间，彭丽使用上述信用卡消费84680.04元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，彭丽共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金84680.04元、利息23484.8元、费用17399.62元（其中分期手续费2818.02元、专项分期费用2612.05元及违约金12269.55元），合计125564.46元。本院认为，彭丽领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求彭丽偿还其截至2020年6月30日的欠款共计125564.46元（其中本金84680.04元、利息23484.8元、费用17399.62元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的彭丽应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由彭丽按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计125564.46元；二、被告彭丽于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以84680.04元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告彭丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告彭丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初10973号                  当      事      人              原告              原告：大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210112780069964U，住址：沈阳市东陵区桃仙大街1-2号36门。      负责人：谭玲，系该公司总经理。      委托代理人：赵士强、王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。                  被告              被告：张尚超，男，汉族，1994年10月27日出生，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费4,807元（2017年02月15日至2020年07月15日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。                  被告      辩称              被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积83.75平方米，物业费标准是每平米1.4元。被告不交费的原因是：1、小区楼道灯不亮，路灯也不亮，监控不好使；2、小区外来人员随便进入，业主车辆不让进入；3、疫情期间保安拿门扣私自放人；4、楼道里的东西丢失，物业不管；5、消防通道占用；6、阳台封死跟我要钱；7、停水停电没有通知，自来水有问题；8、家里一直没有燃气；9、楼道清理不及时；10、物业私自划分园区停车位收钱；11、维修基金物业私自动用，没有经过业主签字；12、购房时延期下房证，物业要求必须交两年物业费才能给违约金；13、物业管理不到位，校车早上经常鸣笛，物业不管。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              83.75平方米                  收费      标准              物业费1.4元/平方米/月                    欠费      时间              2017年02月15日至2020年07月15日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应向原告支付物业费4,807元（41个月×1.4元/平方米/月×83.75平方米）。      关于被告提出原告在公共事务管理方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                  裁判主文              被告张尚超自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年02月15日至2020年07月15日期间的物业费4,807元。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告张尚超负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  吴丽二〇二〇年九月二十日法官助理刘丽书记员鲍思琪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执355号之二 申请执行人：张加庆，男，1991年9月5日出生，回族，住高碑店市。 被执行人：祁宝有，男，1973年1月21日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：李海云，女，1973年4月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：河北旭嘉房地产开发有限公司，地址，石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-1008。 法定代表人：祁宝有。 本院受理执行的张加庆与祁宝有、李海云、河北旭嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终6812号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张加庆于2020年4月1日向法院申请强制执行，责令被执行人支付原告款150万元，案件受理费40502元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年4月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供财产； 三、2020年4月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现财产线索； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入限制高消费； 六、2020年9月8日经对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，其自愿同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的其他财产线索，经约谈申请执行人，其自愿同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈志杰
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0626执703号     申请执行人：苏海明，男，汉族，1957年3月19日出生，现住吴起县。被执行人：石有玺，男，汉族，1972年2月15日出生，现住西安市。被执行人：高东海，男，汉族，1982年11月4日出生，现住吴起县。本院在执行申请执行人苏海明与被执行人石有玺、高东海民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏海明于2020年8月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初565号民事调解书所确定的义务，该调解书确定由被执行人石有玺偿还申请执行人苏海明借款本金50000元及利息（以5万元为基数、按照月利率2%，从2019年6月23日起计算至借款偿还完毕之日止），被执行人高东海承担连带清偿责任。同日本院立案执行，本院于2020年8月4日向被执行人石有玺、高东海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人石有玺偿还申请执行人苏海明借款本金50000元及利息（以5万元为基数、按照月利率2%，从2019年6月23日起计算至借款偿还完毕之日止），并缴纳案件执行费650元。被执行人高东海承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日自行达成和解协议：被执行人石有玺、高东海于2020年9月30日前偿还申请执行人苏海明本金20000元，剩余本金及利息于2020年12月30日前偿还完毕。申请执行人苏海明于2020年9月16日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初565号民事调解书的执行。被执行人石有玺交纳了案件执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626执703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   穆建勋审 判 员   刘生龙审 判 员   梁志喜 二〇二〇年九月二十三日                 书 记 员   马  明
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更491号 罪犯孙金鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2018年6月11日作出（2018）冀0983刑初92号刑事判决，以罪犯孙金鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年2月14日），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2020年9月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙金鹏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核表扬2次。确有悔改表现，建议减去余刑。 沧州市人民检察院认为罪犯孙金鹏符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙金鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬2次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙金鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙金鹏减去尚未执行的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 陈 华 审判员 李美华 二〇二〇年九月二十日 书记员 王梦瑶
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初746号 原告：唐永兵，男，1976年11月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：梁俊峰，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：米春雷，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 被告：冯雪云，女，1983年11月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 唐永兵与梁俊峰、米春雷、冯雪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告唐永兵于2019年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐永兵撤诉。 案件受理费25元，由原告唐永兵负担。 审判员  张春瑞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3948号原告：李芳芳，女，1991年9月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：高威，男，1984年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告李芳芳与被告高威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳芳到庭参加诉讼，被告高威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李芳芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及利息（利息按年利率6%自2020年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止，截止起诉之日利息暂定575元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年6月份，被告的朋友高丽的信用卡需还款，被告因手头紧张，就向原告借款替自己的朋友偿还，后原告按照被告的要求多次替被告的朋友高丽偿还信用卡欠款（原告有转款记录为证），截至2020年7月3日，被告的朋友高丽共欠原告23000元，后被告于2020年3月23日向原告出具借条一张，并承诺尽快替自己的朋友高丽偿还。后经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今未偿还。为维权益，特向法院起诉，望判如所请。高威未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述、相关证据，本院经审查认定事实如下：被告高威因卡被封导致卡内钱款无法取出，遂找到原告代还信用卡，截至2020年3月24日，被告高威尚欠原告李芳芳23000元，并出具欠条一份，载明：“欠条本人高威于2020年1月23日代还信用卡28000元整，由于卡被封导致卡内钱无法取出，于2月10日付李芳芳5000元，剩下23000元按每月不低于2500元支付，利息按本金递减（万分之五），可提前结清。2020年3月24日高威（注支付宝利息）412728198601033153”。欠条出具后，被告高威未按照欠条约定的期限还款，双方为此引发纠纷。本院认为，被告高威向原告李芳芳借款23000元的事实清楚，由被告高威出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告高威负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。关于利息，因双方对逾期利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从欠条内容可以看出，双方约定自2020年2月10日后，被告高威按每月不低于2500元支付，即2020年3月11日系逾期还款之日。被告高威未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院发布的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告高威于本判决生效后十日内偿还原告李芳芳欠款23000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年3月11日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94100601002505890510002）案件受理费389元，减半收取计195元，由被告高威负担。本判决为终审判决。审判员  王晓伟二〇二〇年九月二十二日书记员  徐阳阳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执965号 申请执行人：朱光烁。 被执行人：赵增会。 申请人朱光烁与被执行人赵增会合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0826民初1751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付510000.00元，缴纳执行费7500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人赵增会限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826民初1751号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张建龙 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 骥
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4777号 申请人：无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。 法定代表人：胡树建，该公司董事长。 被申请人：张鑫，男，1983年9月18日生，汉族，户籍地淮安市涟水县，住无锡市惠山区。 申请人无锡市精工建筑装饰工程有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人张鑫价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结张鑫的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘明坤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执1207号 申请执行人：贾忠德，男，1974年7月7日出生，苗族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人：广西鸿聚房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街276号。法定代表人：覃春苗。 本院在执行申请执行人贾忠德与被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的判决书责令被执行人给付纠纷款2093元及将办理申请执行人房屋权属登记的资料报融水苗族自治县不动产登记局备案，但被执行人至今未履行生效判决文书确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，双方当事人一致达成和解协议，协议约定被执行人广西鸿聚房地产开发有限公司签订和解协议之日起按规定配合相关部门的要求报送办理不动产登记相关材料并于2020年12月16日前向申请执行人一次性支付逾期备案违约金等，由于协议履行期限较长，本案应按终结方式结案。依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225执1207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执252号申请执行人：周威，男，汉族，1984年11月24日出生，住贵州省岑巩县天星乡。被执行人：丁德建，男，汉族，1983年4月12日出生，住贵州省岑巩县平庄乡。被执行人：易兰萍，男，汉族，1988年1月12日出生，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2019）黔2626民初114号民事调解书，立案执行周威申请执行丁德建、易兰萍借款合同纠纷一案，根据调解书内容，被执行人丁德建、易兰萍应当偿还申请人借款本金300000元，案件受理费7170元，立案执行后，还应当承担执行费4507元，共计311677元。案件进入执行程序后，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人丁德建、易兰萍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控了解，被执行人丁德建、易兰萍没有银行存款，二人名下有车辆登记信息，本院裁定查封了这些车辆，但是经询问丁德建、易兰萍这些车辆都已经转卖或抵债，只是没有过户而已。除此之外无公司登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息。通过实地调查了解，被执行人丁德建、易兰萍在岑巩县思州国际城有一套商品房，本院已经查封，但该商品房已经转卖，对方提出异议正在上诉期间，二人在其居住地也无财产可供执行。因被执行人丁德建、易兰萍不履行法律文书确定的义务，本院依法对丁德建、易兰萍限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月二十三日书记员 吴吉华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17318号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赵敏，女，1971年5月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与赵敏金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初4550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行，住所地山东省济南市高新区舜华路1969号，统一社会信用代码：91370100684685564P。负责人：李春波，行长。委托诉讼代理人：谢堂昆，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：马先苗，男，1994年1月25日出生，汉族，山东省日照市五莲县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行（以下简称浦发银行济南自贸区支行）诉被告马先苗信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南自贸区支行的委托诉讼代理人谢堂昆到庭参加诉讼。被告马先苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告浦发银行济南自贸区支行因被告马先苗拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.判令马先苗偿付浦发银行济南自贸区支行信用卡欠款本息共计人民币37446.07元（截至2020年6月30日欠款本金27516.69元、利息4197.64元、费用5731.74元），并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。马先苗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：马先苗向浦发银行济南自贸区支行申请办理了信用卡，账号为32×××00，卡号为49×××13，马先苗在客户签名处签名并承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》第四条利息和收费约定：……2.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……3.乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。马先苗申领涉案信用卡后，自2017年9月5日至2020年6月20日期间，马先苗使用上述信用卡消费37446.07元，出现逾期还款情形，截至2020年6月30日，马先苗共计欠付浦发银行济南自贸区支行本金27516.69元、利息4197.64元、费用5731.74元（其中违约金5731.74元），合计37446.07元。本院认为，马先苗领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现浦发银行自贸区支行要求马先苗偿还其截至2020年6月30日的欠款共计37446.07元（其中本金27516.69元、利息4197.64元、费用5731.74元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于浦发银行济南自贸区支行主张的马先苗应支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息问题，以按照《上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约》约定计算至本判决生效之日止为宜，对判决生效之后，由马先苗按照法律规定承担迟延履行责任，对浦发银行济南自贸区支行主张的超出部分的利息损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马先苗于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行截止至2020年6月30日欠款本金、利息及费用共计37446.07元；二、被告马先苗于本判决生效之日起十日向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行支付利息(以27516.69元为基数，自2020年7月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止,按照日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南自贸区支行的其他诉讼请求。如被告马先苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取计368元，由被告马先苗负担。本判决为终审判决。审判员  万立波二〇二〇年九月二十三日书记员  聂旭红
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1076号 中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司、毛和宜： 关于申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司与被执行人毛和宜追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初705号民事调解书已经发生法律效力。权利人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司向本院申请执行，执行事项为：被执行人毛和宜返还申请执行人中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司交通事故垫付款33000元。本院于2020年5月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人毛和宜已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执930号 申请执行人：林玉军，男，1960年8月22日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人吴敏，男，1973年10月19日生，汉族，无职业，住抚松县北岗镇。 本院在执行申请人林玉军与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初215号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人吴敏给付申请执行人林玉军参土款人民币3万元及利息、案件受理费1450.00元并承担申请执行费372.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏给付申请执行人林玉军参土款人民币3万元及利息、案件受理费1450.00元并承担申请执行费372.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，查询到被执行人吴敏在抚松县北岗镇有一处房产，该房屋已被本院另案查封，期限为3年。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王琳焜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执467号之七申请执行人：郭菊萍，女，1975年5月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李延军，男，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院办理的郭菊萍申请执行李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延军应于判决生效后三日内偿还郭菊萍借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰自2018年4月1日起计算至本息全部清付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元、公告费600元，共计5500元，由李延军承担。因被执行人李延军未按上述生效法律文书履行义务，郭菊萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理部门、证券经营机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李延军名下有银行存款1207.17元，本院已予划拨并支付给申请人。2、查明被执行人李延军名下另有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1207.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延军负有继续向申请执行人郭菊萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月二十三日书记员 习广鑫
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执160号 申请执行人：陈玉亮，男，1961年4月9日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被执行人：新疆金禾源种业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县伊南工业园区。 法定代表人：徐辉明，系该公司经理。 本院在执行陈玉亮与新疆金禾源种业发展有限公司（2019）新40民终626号种植回收合同纠纷一案中，被执行人新疆金禾源种业发展有限公司所涉案款共计382937.7元。在执行过程中，经我院调解，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人新疆金禾源种业发展有限公司已于2020年10月15日之前给付800000元，于2020年11月30日之前给付1100000元。在本院有关申请执行新疆金禾源种业发展有限公司的申请执行人对上述款项按比例进行分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新40民终626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 晓 飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4546号申请执行人：穆振国，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：唐海军，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院在执行穆振国与唐海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐海军发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初21572号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐海军钱款人民币182600元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月二十三日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2097号之三申请执行人：李荣华，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：高一鸣，男，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：卜正华，男，1960年4月28日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：赵永龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：鞠桂平，男，1959年8月16日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈建伟，男，1967年2月18日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王纪方，男，1953年12月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：万鹏程，男，1957年9月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：万春兰，女，1962年2月21日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：吴爱国，男，1957年9月6日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：杨启华，男，1968年10月13日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：褚恒明，男，1952年6月24日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：马建中，男，1962年3月25日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：陈国霞，女，1966年6月5日出生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：李荣华，男，1957年6月15日出生，汉族，住泰兴市。诉讼代表人：高一鸣，男，1985年7月9日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李忠良，总经理。关于申请执行人李荣华、高一鸣等14人与被执行人江苏星生钢业有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）苏1283民初8300号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人江苏星生钢业有限公司所欠申请执行人工资，申请执行人、被执行人双方一致确认为欠申请执行人李荣华86847元、高一鸣10600元、卜正华39093元、赵永龙26762元、鞠桂平4739元、陈建伟25589元、王纪方18445元、万鹏程5700元、万春兰22522元、吴爱国11463元、杨启华29801元、褚恒明33008元、马建中50941元、陈国霞19565元，合计385075元，此款被执行人保证于2020年7月31日前给付申请执行人李荣华43423.5元、高一鸣5300元、卜正华19546.5元、赵永龙13381元、鞠桂平2369.5元、陈建伟12794.5元、王纪方9222.5元、万鹏程2850元、万春兰11261元、吴爱国5731.5元、杨启华14900.5元、褚恒明16504元、马建中25470.5元、陈国霞9782.5元，于2020年12月31日前结清余款；二、如被执行人江苏星生钢业有限公司有一期未按上述约定期限足额履行，申请执行人以385075元一并向法院申请执行（被执行人给付的部分作相应扣减）；案件受理费7626元，减半收取计3813元，由被执行人江苏星生钢业有限公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2019年12月31日前给付申请执行人高一鸣）。权利人遂于2020年6月17日向本院申请执行。执行过程中本院发现，按照上述（2019）苏1283民初8300号民事调解书，被执行人最早应于2020年7月31日前先给付申请执行人部分款项，而申请执行人在该期限届满前即2020年6月17日就向本院申请了强制执行。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人履行生效法律文书确定的第一部分款项的期限尚未届满，故并不存在被执行人在确定的期限内未履行义务的情形，因此申请执行人的本次执行申请不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李荣华、高一鸣等14名申请执行人的本次执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十六日书记员  张 娜
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2657号原告：钱咬明，男，1968年5月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：仇慧芳，女，1978年11月27日出生，汉族，住镇江市句容市。原告钱咬明与被告仇慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告钱咬明到庭参加诉讼，被告仇慧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱咬明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款50000元，支付2017年10月23日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率1.5％，被告出具了借条。后被告未能归还借款。被告仇慧芳未作答辩。经审理查明，原、被告是亲戚。2017年10月22日，被告仇慧芳向原告钱咬明借款50000元，并向原告钱咬明出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到钱咬明现金伍万正(50000)，利息月息1分5，于2018年4月22日归还，借款人：仇慧芳，2017年10月22日”。原告钱咬明向被告仇慧芳交付现金50000元。2018年4月，被告仇慧芳向原告钱咬明支付借款利息4000元。以上事实由原告钱咬明提供的《借条》以及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告钱咬明己按约定向被告仇慧芳支付了借款50000元，被告仇慧芳未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告钱咬明的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇慧芳于本判决生效之日起20日内向原告钱咬明返还借款50000元并支付相应的利息（以借款50000元为基数自2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率18%计算）。如果被告仇慧芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告仇慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月二十三日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终139号 上诉人（原审被告）贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县常信北街。 负责人蒋正春，乡长。 委托代理人李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审原告）吴某1，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）吴某2，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人贺兰县常信乡人民政府因与被上诉人吴某1、吴某2不履行法定职责一案，不服银川铁路运输法院（2020）宁8601行初56号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县常信乡人民政府以其自愿履行一审行政判决确定的义务为由，于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺兰县常信乡人民政府自愿撤回上诉，符合法律规定，应当准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺兰县常信乡人民政府撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺兰县常信乡人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8498号上诉人（原审被告）：曹某，男，1955年11月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：尹某，女，1957年5月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭亮辰，北京名帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，北京名帅律师事务所律师。上诉人曹某因与被上诉人尹某离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法适用独任审判程序进行了审理。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审判决,依法改判驳回尹某的一审全部诉讼请求。一、根据我提交的证据可以看出我与尹某已经离婚多年，我们的夫妻共同财产已经分割完毕，二人之间不存在未分割的财产。本案中，尹某与他人采用威胁、胁迫的手段强制我签订的《协议书》，并非我自愿签订，因此应被确认为无效协议。二、在我出租使用位于北京市大兴区×镇×村的租赁土地时，尹某已经向该土地的租户私下收取了应当归我所有的16万元现金，同时尹某又从我的保险柜中取走了5万元现金，上述款项已经被尹某全部侵占，因此该款项应当予以扣除。三、双方在《协议书》中未约定利息，尹某在本案中主张利息损失没有任何事实及法律依据。一审法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息是错误的。尹某辩称：同意一审判决，不同意曹某的上诉意见。具体的意见与在一审中的陈述一致。尹某向一审法院起诉请求：请求法院判决曹某向我支付剩余欠款480000元及利息（以480000元为基数，自国家占地、村委会收回之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：尹某与曹某于1980年结婚。2002年，双方因夫妻感情破裂，经北京市大兴区人民法院调解离婚。2009年3月17日，尹某（乙方）与曹某（甲方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方原是夫妻关系，于2002年6月28日经大兴区人民法院判决离婚，2002年底甲方提出对乙方还有感情，就回到乙方身边，二人继续生活，但是未办理复婚手续。现在甲方提出跟乙方彻底分手，达成如下协议：一、甲方每年支付乙方四万元，共计二十年，合计捌拾万元。付款从2010年12月1日至2030年11月30日。二、欠款从甲方租赁的位于大兴区×镇×村的土地进行转租所得的收入中支付（现承租人为郝某，汽车修理厂），乙方每两年自行向承租人收取，承租人更换不影响乙方自行收取欠款。如果甲方土地租不出去，没有租金收入，欠款由甲方每年支付四万元。三、如果甲方租赁的该土地因各种原因（国家占地、村委会收回等）解除租赁关系，剩余欠款由甲方全额支付。尹某已经就2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018的欠付费用及利息将曹某诉至法院，（2014）二中民终字第10262号民事判决书、（2017）京0115民初5069号民事判决书、（2020）京02民终712号民事判决书均支持了尹某的请求。现尹某再次以《协议书》中约定的土地因拆迁已被收回为由，要求曹某支付剩余欠款及利息。另查明，《协议书》中所述曹某租赁的位于大兴区×镇×村的土地因涉及拆迁已经收回。北京兴业惠民置业有限公司出具情况说明载明：×村清登编号×××，被腾退人为北京义江世纪工程机械配件有限公司（该公司法定代表人为:张某），现被腾退人已签约，但尚未通过终审，未发预付款，未补偿。一审中，曹某称郝某已向其支付2012年至2018年共六年的租金，每年90000元。2012年以前的租金郝某都付给尹某了。其与张某于2010年结婚，两年前离婚。租赁×村的土地自2012年至拆迁，是以北京义江世纪工程机械配件有限公司的名义与×村签订的租赁合同。2018年9月3日将钥匙交至拆迁指挥部，租赁土地收回。一审法院认为：本案所涉土地租赁为尹某与曹某夫妻关系存续期间取得的使用权，应为夫妻共同享有。双方离婚后，就涉案土地转租收益分配达成的《协议书》已经人民法院生效判决确认有效，且生效判决均依据该《协议书》支持了尹某要求曹某支付2013年至2018年欠付费用及利息的诉讼请求。曹某称其与尹某之间的《协议书》系尹某伙同他人对其敲诈勒索，是受胁迫签订，但其提供的证据不足以证明其上述主张，法院不予采纳。现租赁的土地因涉及拆迁已经收回，曹某应按照《协议书》约定，将剩余欠款给付尹某。对于尹某要求曹某支付利息的请求，法院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，根据已生效判决确定的2018年租金利息的给付时间，酌情予以调整。据此，一审法院判决：曹某于判决生效后十日内给付尹某欠款480000元及利息（以480000元为基数，自2019年12月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，曹某对一审法院查明的事实提出异议，其认为《协议书》是在尹某胁迫下签订的，且之前涉及的相关诉讼其未参加，均是缺席判决，对判决内容不予认可。庭审中，曹某欲证明其主张向本院提交了其前妻张某的照片两张及尹某与他人的合影一张，欲证明《协议书》是在尹某胁迫下签订的。经质证，尹某对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不予认可。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”。关于《协议书》的效力问题，在前述的案件判决中，特别是在本院作出的（2020）京02民终712号案件审理中，曹某作为上诉人，其上诉理由即受到胁迫为由主张该《协议书》无效，但本院判决驳回了其上诉请求。本案中，涉案土地转租收益分配达成的《协议书》已经人民法院多份生效判决确认有效，且尹某要求曹某支付2013年至2018年欠付费用及利息的诉讼请求均得到了生效判决的支持。现曹某上诉主张上述《协议书》系受胁迫签订，对此，本院认为，曹某未提供反驳证据推翻已生效判决所认定的事实，且现有证据不足以证明其上述主张，故本院对其主张不予支持。根据已查明的事实，《协议书》中载明的曹某租赁的位于大兴区×镇×村的土地因涉及拆迁已经收回，故尹某主张《协议书》中约定的土地因拆迁已被收回，要求曹某支付剩余欠款及利息具有事实及法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院依法予以维持。至于曹某主张尹某在2008年7月拿走其现金5万元、2008年11月敲诈勒索其2008年－2010年房租16万元，均应从涉案款项中扣除的问题，曹某并未提交充分的证据予以证实，本院对此不予采信。即使存在相应事实，亦发生在二人签订《协议书》之前，与本案就协议书履行发生的争议不属同一法律关系，曹某在一审中亦未提出相应诉讼请求，本院对此不予审理。此外，一审法院考虑到已生效判决确定的2018年租金利息的给付时间以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的支付时间及利率并无不当，本院予以维持。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由曹某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二〇年九月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  段 楝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保909号民一庭：你庭于2020年9月17日移交我局执行申请人江苏筑联建设工程有限公司与被申请人宿迁喜禾文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年9月18日对宿迁喜禾文化传媒有限公司370000元予以冻结，实际冻结金额：3.14元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执444号之一申请执行人：胡丰园，女，1975年10月28日出生，汉族，四川省威远县人，居民。被执行人：李亮，男，汉族，1993年02月24日生，村民。本院在执行胡丰园与李亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初2号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亮在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 靖
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1123号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：杨益元，男，汉族，1947年10月7日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨益元在金融机构的存款2.1万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨益元在金融机构的存款2.1万元。 案件申请费230元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏 刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初73号之二申请人:江苏雪豹日化有限公司,住所地:江苏省江阴市。法定代表人:李秋雁,该公司董事长。委托诉讼代理人:邵雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯丽,陕西泽诚律师事务所律师。被申请人：榆林世安瑜商贸有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：王耀超。原告江苏雪豹日化有限公司与被告榆林世安瑜商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）陕08知民初73号裁定，冻结榆林世安瑜商贸有限公司存款33000元。冻结期限为一年。本院经审查认为，2020年9月9日双方当事人达成和解协议，原告江苏雪豹日化有限公司向本院提出撤诉申请，本院已裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一六十六规定，裁定如下：解除对榆林世安瑜商贸有限公司存款33000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹小蕊审 判 员  崔文静人民陪审员  袁 晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田建伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1830号原告：锦州亿都物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段山水花园2-1号。法定代表人：刘权，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杰弟，男，该公司职员。被告：李建忱，男，1949年1月6日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州亿都物业服务有限公司与被告李建忱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告锦州亿都物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州亿都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予锦州亿都物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州亿都物业服务有限公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十三日书记员 陈晗音
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢699号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：夏军，男，1980年2月4日出生，汉族，住简阳市。 被执行人：魏君，女，1982年12月23日出生，汉族，住简阳市。 本院在执行夏军、魏君罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人魏君有存款30,699元、夏军有存款984.35元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付简阳市财政局。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施，又被执行人尚在服刑，故不纳入失信人员名单。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的69,071.09元未履行，其中夏军58,936.02元，魏君10,135.07元〔魏君在（2019）川0180执2053号罚金案中履行19,165.93元，夏军在（2019）川0180执2053号罚金案中履行1,129.63元〕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王玉琢
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘爱莲，女，1962年11月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李保国，男，1970年2月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。再审申请人张文喜因与被申请人刘爱莲、李保国提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫06民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张文喜申请再审请求：1.请求撤销鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终79号民事判决及鹤壁市淇滨区人民法院（2019）豫0611民初4646号民事判决第一项。2.改判申请人不需承担赔偿责任。3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.被申请人刘爱莲所受伤害纯属个人行为导致的意外伤害，与申请人及其雇工没有任何关系，依法不应承担侵权责任。申请人借给刘爱莲板车只是作为运输蔬菜使用，并不会导致刘爱莲受伤。2.被申请人刘爱莲系工作中发生的意外伤害，应进行劳动工伤的理赔。本院经审查认为，一、二审法院查明，刘爱莲在张文喜处购买蔬菜后，在李保国驾驶电动三轮车运送蔬菜过程中，刘爱莲从车上掉下摔伤。张文喜作为李保国的雇主，应当为刘爱莲所受到伤害行为承担相应责任。鹤壁市淇滨区法院一审及本院二审认定事实及判决结果并无不当。综上，再审申请人张文喜的再审申请请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张文喜的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十一日书记员 董梦阳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1126执1439号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人朱春华，董事长。被执行人欧阳明军，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。现本院执行的申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳明军金融借款合同纠纷一案，被执行人欧阳翔已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：宁远县人民法院（2020）湘1126民初2077号民事调解执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更1691号 罪犯信卫涛，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，河北省霸州市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2015年11月5日作出（2015）霸刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人信卫涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月22日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年9月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯信卫涛在2018年3月16日至2020年2月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，被评为狱级改造积极分子2次、获表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币1000元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯信卫涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年11月8日起至2028年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王向颖
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3893号 原告：曹锡花，女，1966年11月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：孙冠军，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘慧，女，1978年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。 原告曹锡花与被告孙冠军、刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锡花的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告曹锡花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费3440元及逾期付款损失(自2014年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至款项付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。自2013年起，被告雇佣原告为其在花都文苑的工地干钢筋工。2014年3月30日，经双方结算，被告为原告出具欠据一份，截止2016年8月21日，被告尚欠原告3440元未付。故诉至法院，请求依法裁判。 被告孙冠军、刘慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，二被告共同在青州市华都文苑小区建设工地承揽钢筋工程。2013年春末夏初，被告孙冠军雇佣原告曹锡花从事钢筋捆绑工作，双方口头约定每日劳动报酬为170元，但未签订书面劳务合同。原告在该工地工作29天，后因被告未支付劳动报酬离场。2014年3月30日，被告刘慧以被告孙冠军的名义向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠钢筋工曹锡花在花都文苑务工费（29工）应付￥5440元整伍仟肆佰肆十元整2014.3.30.孙冠军”。2016年8月21日，被告支付原告劳动报酬2000元，并在欠条下方注明“已给2000元整2016.8.21”，余款3440元经原告多次追要，被告孙冠军、刘慧至今未支付。 本院认为，被告孙冠军雇佣原告曹锡花从事钢筋捆绑工作，并对每日的劳务费进行了口头约定，双方之间劳务合同关系依法成立。原告曹锡花提供劳务后，被告孙冠军为其出具劳动报酬欠条，但未及时支付，已经构成违约，对原告曹锡花要求被告孙冠军支付剩余劳动报酬3440元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冠军、刘慧系夫妻关系，二被告共同在青州市华都文苑小区建设工地承揽钢筋工程，被告刘慧代被告孙冠军向原告出具欠条的行为证实被告刘慧对该欠款明知且认可，涉案欠款应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求二被告共同支付劳动报酬及逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。被告孙冠军、刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙冠军、刘慧支付原告曹锡花劳动报酬3440元及逾期付款利息（以3440元为基数，自2014年3月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冠军、刘慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵立波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张龙龙
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书        (2020)陕0326执559号申请执行人：薛兵犬，男，生于1969年12月27日，汉族，高中文化，农民，住扶风县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：赵芳，女，生于1962年2月16日，汉族，高中文化，农民，住岐山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0326民初978号民事调解书，在执行薛兵犬与赵芳劳务合同纠纷一案中，被执行人赵芳未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人薛兵犬申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款3500元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人赵芳享有岐山县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX层XX户房产一套（房权证第022984号），因房产价值过大，与执行案款标的差距过大，暂不予处置；被执行人无其他可供执行的车辆、银行存款等财产。因被执行人赵芳未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本案应执行案款3500元，已执行到位案款0元，未执行案款3500元。经征得申请执行人薛兵犬同意终结本次执行程序，待被执行人赵芳有其他财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执559号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初3750号原告：耿力丹，女，1997年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：杜胡丰，男，1994年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告耿力丹与被告杜胡丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告耿力丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按耿力丹撤诉处理。审 判 员  刘 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  湛 野书 记 员  杨亚敏
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1245号申请执行人：尹慧龙,男,汉族,住大同市平城区新华街。被执行人：邢美清,女,汉族,住大同市平城区局前沟西。被执行人：韩斌,男,汉族,住大同市平城区局前沟西。申请执行人尹慧龙与被执行人邢美清、韩斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初6555号民事判决书，责令被执行人邢美清、韩斌偿还申请人尹慧龙借款本金70000元及利息30600元，（从2019年12月起以本金70000元为基数，按年利率24%计算利息，至借款还清之日止）。并承担案件受理费1125元；财产保全费1020元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人邢美清名下登记有车牌为晋BNP4XX号及车牌为晋BQV4XX号汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邢美清名下登记有车牌为晋BNP4XX号及车牌为晋BQV4XX号汽车两辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10112号原告：郭振，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省郸城县。委托代理人：周瑞侠，河南天坤律师事务所律师。委托代理人：何俊，河南天坤律师事务所律师。被告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南泰豫恒律师事务所律师。原告郭振与被告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞侠及被告长实公司委托代理人杜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭振向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理成套住宅性质不动产权证书；2.判令被告赔偿损失暂定100000元；3.判令被告承担本案一切费用。事实与理由:2015年1月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，2018年12月17日被告报送办证材料,2019年10月21日颁发不动产权证书。原告领证后发现不能作为住宅使用，所购房屋为非住宅居住建筑达不到法定日照时间，导致采光权益受损失，房屋性质发生根本改变，双方所签订合同目的不能实现。针对其诉讼请求，向本院提交证据有商品房买卖合同、和解协议、不动产权证书、评估鉴定结论、补交办证费用票据等。长实公司辩称，房屋用途登记为非住宅居民建筑是办证机关根据郑州市人民政府文件规定作出，为不可抗力，原告此项诉求不能在本案民事诉讼中处理。原告在明知涉案房屋日照存在瑕疵的情况下仍坚持购房，以其实际行为放弃采光权利，且已通过低价购房就采光不足问题得到补偿，故其无权就已协商一致的问题再次提出权利主张。针对其辩称意见，向本院提交证据有郑州市人民政府[2016]46号文件、领导留言板信息、商品房买卖合同、设立门牌号通知单、情况说明、房号对应表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2015年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，用途为成套住宅，总金额为333848元，并约定出卖人应当在2015年11月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。合同附件四补充协议第八-4-（4）条约定：双方确认，买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价。上述合同及其附件均有长实公司加盖印章，郭振签字按指印。2018年12月17日，长实公司将案涉房屋国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记资料报送郑州市不动产登记中心。2019年10月21日郑州市自然资源和规划局颁发不动产权证书载明：案涉房屋坐落于郑州经济技术开发区××大街××楼××号房屋为郭振单独所有，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，权利性质为出让/其它，用途为城镇住宅用地/非住宅居住建筑，国有建设用地使用权期限为2013年3月18日起至2083年3月17日止。在诉讼过程中，原告针对案涉房屋因受日照采光影响及房屋性质变更为非住宅居住建筑造成价值减损要求鉴定，被告以双方就日照瑕疵按约对涉案房屋价格作出相应优惠、补偿，不动产权证书登记与其无关为由不同意鉴定。另查明：郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号文件:关于“非住宅居住建筑”规划建设管理问题，原则同意将受到日照影响，造成建设项目内、外部住宅不满足规范标准的居住单元确定为“非住宅居住建筑”，适用范围包括经济适用房等保障性住房。对于项目内部“非住宅居住建筑”，市住房保障部门（或者不动产登记部门）在办理预售手续和产权登记时，应在预售证、销售合同、房屋权属证书（或者登记证明）中明确标注为“非住宅居住建筑”，并注明如下内容：“非住宅居住建筑”是指除日照不满足有关规范标准要求外、其他方面指标均满足《住宅设计规范》强制性内容的一类特殊的居住单元。因建设项目影响导致日照不满足有关规范标准的外部住宅，即日照受影响房屋，建设单位与房屋所有权人经协商达成补偿协议后，协议双方应到住房保障部门（或者不动产登记部门）申请办理日照受影响房屋的地役权登记，由住房保障部门（或者不动产登记部门）录入房屋登记信息。在进行再次销售时，住房保障部门（或者不动产登记部门）应一并办理地役权转让登记。对于“非住宅居住建筑”，户籍管理部门可办理相关户籍手续，水电气暖等市政公用设施可按居民价格进行供应。2020年7月10日，原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同并受法律保护。不动产登记是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。案涉房屋被政府部门登记为“非住宅居住建筑”，系根据《郑州市人民政府市长办公会议纪要[2016]46号》文件办理，非因原被告双方所致，故原告请求被告按《商品房买卖合同》约定为其办理“成套住宅”性质的不动产权证书，本院不予支持。房屋大寒之日，日照不低于2小时是国家规定的标准。根据本院查明事实，案涉房屋日照时间低于国家规定的最低标准,在双方所签商品房买卖合同中被告已明确告知“买受人已熟知北侧户型公寓日照不满足大寒日日照2小时，购买均价低于南向户型均价”，并经原告签字认可，该条款不具有《合同法》规定无效之情形。综上，原告主张被告赔偿损失，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭振的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2081号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：程琍，女，1970年01月26出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：刘尊，男，1974年10月24出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：田惠亭，女，1965年03月19出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨培青，女，1973年12月12出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：尚国枫，男，1979年04月10出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：韦其新，男，1971年04月17出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人程琍、刘尊、田惠亭、杨培青、尚国枫、韦其新借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初6628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  王 京
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4673号上诉人（原审原告）：深圳市街角电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：胡博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张颖，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫笑男，女，汉族，1993年3月31日出生，北京金诚同达律师事务所实习律师，住山西省长治市城区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：魏诗瑄，国家知识产权局审查员。上诉人深圳市街角电子商务有限公司（简称街角公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初15466号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：街角公司。2.申请号：31500363。3.申请日期：2018年6月8日。4.标志：5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；分期付款的贷款；经纪；海关金融经纪服务；担保；募集慈善基金；信托；典当；珠宝估价；不动产经纪（统称复审服务）。二、引证商标1.申请人：上海岁倍信息科技有限公司。2.申请号：28548961。3.申请日期：2018年1月5日。4.初审公告日期：2018年9月6日。5.标志：6.指定使用服务（第36类，类似群3601-3609）：金融贷款；典当经纪；保险经纪；信托；募集慈善基金；资本投资；艺术品估价；不动产管理；经纪；担保。三、被诉决定：商评字[2019]第261641号《关于第31500363号“alakulaku”商标驳回复审决定》。被诉决定作出时间：2019年10月29日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。街角公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实在原审诉讼中，街角公司提交了以下证据：引证商标异议申请书及补充材料、引证商标人的工商登记信息、公司信息、商标列表等证据。在原审诉讼中，街角公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务，明确认可诉争商标与引证商标标志构成近似。北京知识产权法院认为：鉴于街角公司明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标指定使用的服务构成类似服务，明确认可诉争商标与引证商标标志构成近似，经审查予以确认。街角公司主张引证商标是“不以实际使用为目的的恶意商标注册申请”，并非审理范围，对此不予评述。商标授权案件主要是对被诉决定合法性的审查，而引证商标处于商标异议程序中，该商标异议程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非中止审理的当然理由；同时，截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于街角公司提出的中止审理的主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回街角公司的诉讼请求。街角公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销被诉决定和原审判决，国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.街角公司已对引证商标提出注册异议，引证商标状态不稳定。2.引证商标的注册违反2014年商标法第四条第一款和第四十四条第一款的规定，不应当予以注册。3.被诉决定和原审判决应当等待引证商标的状态稳定后，再作出决定或判决。4.在异议程序中关联案件中的第35类引证商标一已经不予核准注册，说明国家知识产权局认为第35类引证商标一属于以“不正当手段获得注册”的情形。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政程序、原审诉讼程序中的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。二审诉讼中，街角公司提交了以下证据：1.商评字（2019）第0000261641号《关于第31500363号“alakulaku”商标驳回复审决定书》；2.（2019）京73行初15466号行政判决书；3.针对第28548961号第36类AKULAKU商标提交的异议申请文件及补充材料；4.（2019）商标异字第87465号第26290894号第35类AKULAKU商标不予注册的决定；5.第26290894号第35类AKULAKU商标档案及流程；6.（2020）商标异字第26470号第28548961号AKULAKU商标不予注册的决定。另查，2020年3月18日，引证商标被决定不予注册，截至二审审理终结，该决定已生效，引证商标已无效。以上事实，有街角公司在二审诉讼中提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审服务上与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部核定使用服务上不予注册，不再成为诉争商标在指定使用复审服务上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审服务上是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。街角公司的相关上诉理由具有事实及法律依据，本院对此予以支持。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由街角公司承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初15466号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第261641号《关于第31500363号“alakulaku”商标驳回复审决定》；三、国家知识产权局就深圳市街角电子商务有限公司针对第31500363号“alakulaku”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市街角电子商务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 俞惠斌审判员 闻汉东二〇二〇年九月二十二日书记员 季依欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4945号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：黄智，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：万长青，男，汉族，住广东省东莞市。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告万长青追偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告万长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款10385.48元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201909040000438号），约定借款金额为30000元，期限6个月，等额本息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201909040000323号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款30000元。 2020年2月4日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年5月28日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。 综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告万长青未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万长青于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款10385.48元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由被告万长青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 姜 培 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执492号 余宪萍、毕兴花： 申请执行人余宪萍与被执行人毕兴花合同纠纷一案，申请执行人余宪萍于2020年4月15日向本院申请强制执行。要求被执行人毕兴花给付案款20000元。在本案执行过程中，被执行人毕兴花给付了案款20150元（含垫付诉讼费150元）。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2331号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更550号 罪犯雷耀东，男，汉族，初中文化，1993年XX月XX日出生于陕西省合阳县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2015年2月4日作出(2014)西中刑一初字第00192号刑事判决，以被告人雷耀东犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月19日起至2023年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2015年10月16日送陕西省汉江监狱服刑。2018年9月17日经本院裁定减刑六个月（刑期至2023年6月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷耀东的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷耀东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励12个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷耀东在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷耀东确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷耀东确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷耀东的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷耀东减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2023年1月18日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十六日 书  记  员  王国庆  1
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执611号之一 申请执行人：胡美凤，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：陈军，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 被执行人：陈立新，男，1954年7月24日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人胡美凤与被执行人陈军、陈立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57000元及利息，现已执行到位标的11670.8元。执行中，双方于庭外达成还款计划。申请人胡美凤向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  檀旭文
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1302号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：赵某某，女，住所地山东省青岛市市北区。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月21日作出的3702131009044843《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更639号罪犯陈细余，男，1981年7月27日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年1月22日作出（2017）湘0121刑初590号刑事判决，认定被告人陈细余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年2月27日交付执行，刑期自2017年7月23日起至2032年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯陈细余减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月1日受理后，于同年9月2日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年9月9日公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈细余在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制包劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止2020年1月，累计考核分折表扬四次余10分。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料予以证实。湖南省郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈细余在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈细余在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈细余减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年7月23日起至2031年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 杨 爱 华二〇二〇年九月二十三日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执1870号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。 被执行人：周海辉，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行周海辉欠缴罚金一案，本院作出的（2018）闽0702刑初73号刑事判决书已经发生法律效力，周海辉未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为罚金3000元及尚未退出的盗窃非法所得。 执行中，本院通过司法专递向被执行人周海辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现周海辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周海辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  许鹂翔 执行员  苏 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓 婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1824号申请执行人：泰州市龙鑫涂料商行，统一社会信用代码91321204MA1N2JGG5Y，住所地泰州市姜堰区。投资人：郭文来，男，1968年7月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被执行人：丁网华，男，1977年10月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市龙鑫涂料商行与被执行人丁网华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日向本院出具申请书，陈述被执行人已自行履行义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 丁墨云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8964号原告：包宗旺，男，1960年11月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗序芳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：肖震林，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座801-807房。原告包宗旺诉被告肖震林、湖南公共安全工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告包宗旺于2020年9月23日向本院申请撤回对被告湖南公共安全工程有限公司的起诉。本院认为，原告包宗旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包宗旺撤回对被告湖南公共安全工程有限公司的起诉。审判员  付冰二〇二〇年九月二十三日书记员  张莎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1475号申请执行人：蒋珊珊，女，1984年4月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张宝春，男，1958年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：郭玉芹，女，1957年8月17日出生，汉族，现住淄博市博山区。蒋珊珊与张宝春、郭玉芹劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0304民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张宝春、郭玉芹名下存款3203.78元（本金3153.78元，执行费50.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十一日法官助理张波书记员李尧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2947号申请执行人：王恩勇，男，1979年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王景刚，男，1975年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市。本院在执行申请执行人王恩勇申请被执行人王景刚民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1199号民事判决书所确定的43500元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络及传统执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现被执行人有足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1199号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十三日书记员 于天龙