wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3733号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯某某，女，1980年12月04日出生，汉族，住址：广东省恩平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款2152.67元及资金占用费用（以未还本金2098.92元为基数，自2019年05月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2500.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%。同日，被告与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称：“天乙公司”）签订了《委托保证合同》，天乙公司就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，厦门银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.97元。2020年8月5日，天乙公司与芜湖宣投智能科技有限公司（以下简称“宣投公司”）签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。被告冯某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台注册的实名制用户。2019年01月20日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与厦门银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告向厦门银行借款人民币2500.00元，借款期限自2019年01月20日至2020年01月19日，年利率为9.10%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。发生诉讼以本协议签署页记载的对方当事人联系地址为送达地址。同日，被告与天乙公司签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年；合同第十一条第一项：本合同履行过程中，天乙公司给被告的书面通知，按照被告在天乙公司合作的平台或贷款人系统中填写的通讯地址或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达；书面通知的形式还包括（但不限于）天乙公司通过在天乙公司合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式；在采用电子方式进行送达的情况下，发送当日即视为送达；合同第十二条第二项：此合同项下债权转让的，债权的最终受让方所在地即为合同履行地。合同第四条第二项：甲方有权要求乙方归还甲方为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自甲方垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给甲方造成的一切损失和其他费用支出。合同签订后，厦门银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。另查，2019年05月14日，天乙公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计2353.97元。（详见厦门银行出具的放款及代偿明细）。2020年8月5日，天乙公司与宣投公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给宣投公司。再查，2020年8月10日，宣投公司又与原告签订了《债权转让协议》，将转让债权再次转让给原告。宣投公司通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，于2020年9月10日诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式,其中包括了短信方式、EMS邮件等。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与厦门银行签订的个人借款合同、与天乙公司签订的委托保证合同，天乙公司与宣投公司签订的债权转让协议、宣投公司与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，厦门银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，天乙公司依约承担了担保责任。后天乙公司将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式，最后转让给了原告，并由宣投公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余代偿总额2152.67元，予以支持。关于原告要求被告按《委托保证合同》约定垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本问题。原告诉请中主动调整资金占用费，以未还本金2098.92元为基准，自2019年05月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，不违反法律、法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿金额2152.67元及资金占用费，资金占用费以未还代偿本金2098.92元为基数，自2019年05月14日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2019年8月20日起至全部付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯某某负担。本判决为终审判决。审判员 高 奇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘雪莹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执623号申请执行人：孙德清，男，生于1967年11月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：洪丕建，男，生于1966年11月05日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请执行人孙德清与被执行人洪丕建民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中申请人孙德清撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月二十七日书记员  向文凯
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执恢138号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临邑支行，营业场所：临邑县苍圣大街192号。 负责人：彭元新，职务：行长 被执行人：门富明，男，1971年4月10日出生，汉族住临邑县临盘街道办事处门刘新村。 被执行人：王桂菊，女，1973年2月16日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：杨维生，男，1963年1月3日出生，汉族，住临邑县。 被执行人：叶术红，女，1963年2月10日出生，汉族，住临邑县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临邑支行与被执行人门富明、王桂菊、杨维生、叶术红借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢138号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，已履行部分扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇二〇年九月三日 书记员  张良
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执异22号 异议人(案外人)：文华平，男，1996年10月10日出生，汉族，住址:广东省吴川市。 委托代理人：文观福，男，汉族，住吴川市。 申请执行人:王月新,男,1997年2月7日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人：金如,女,1992年4月20日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 申请执行人共同委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园-北苑5栋201号房。 法定代表人：刘波涛。 委托代理人：向永吉，广东东舟律师事务所律师。 本院在执行王月新、金如与惠州大亚湾龙华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人文华平向本院提出书面异议，请求中止对（2020）粤1391执229-242号案件中惠州大亚湾澳头中兴五路148号龙富花园南苑2栋2001号房的处置。因上述房产已解除查封，异议人文华平于2020年9月11日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人文华平申请撤回异议自愿合法，是对其权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人文华平撤回异议。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐少雄 人民陪审员  温珊玲 人民陪审员  李绪扬 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄凯周
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初165号 原告贺迎丰，男，1981年2月14日出生，汉族。 委托代理人吴祖创，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，提起上诉、撤诉、代收法律文书（含调解书）。 被告沅江市城市管理和综合执法局，住所地沅江市桔城大道移动广场2号4栋。 法定代表人杨建军，系该局局长。 原告贺迎丰诉被告沅江市城市管理和综合执法局城管信息公开一案，于2020年9月22日向本院提起诉讼，本院于2020年9月23立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月24日以本案诉讼标的法院有同类案件经审理并作出了判决为由，向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责，要求公开的相关政府信息的事项，本院同类案件经审理并依法作出了处理。为节约司法资源，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告贺迎丰撤回起诉。 审 判 员 瞿静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谭玲 书 记 员 彭嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执5060号之一申请执行人：吴称善，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：郭飞鸿，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省英德市。申请执行人吴称善与被执行人郭飞鸿劳务合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初564号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于2020年9月14日立案执行。2020年9月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月15日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月21日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。本院于2020年9月21日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况。2020年9月21日，本院向被执行人住所地的基层组织（广东省英德市武装部居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为44786元，已执行到位0元，尚有44786元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十七日书记员 汪茂红
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初559号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人刘贵全，男，1974年12月1日出生于重庆市綦江区,汉族,小学文化,农民,住重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪,2020年7月4日被重庆市綦江区公安局文龙派出所抓获，次日离所。于2020年8月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉(2020)Z548号起诉书指控被告人刘贵全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月4日上午,被告人刘贵全来到重庆市綦江区按摩,将张某放在房间床头柜上的一部华为Mate30手机盗走。经重庆市綦江区价格认证中心认定,该被盗手机价格为人民币3783元，被盗手机已发还被害人，取得了被害人的谅解。 另查明,被告人刘贵全于2020年7月4日在重庆市綦江区石角镇被民警抓获，刘贵全到案后如实供述其犯罪事实。 被告人刘贵全的行为已构成盗窃罪，系坦白，有谅解和认罪认罚情节，公诉机关建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人刘贵全对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘贵全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘贵全犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4427号 原告：秦皇岛十方船舶机械设备有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区六盘山北路3号今明国际财富中心11层1110-1112号。 负责人：齐桂华，职务：总经理。 委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司（以下简称十方船舶机械设备公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十方船舶机械设备公司之委托诉讼代理人尹建军、被告人保财险唐山分公司之委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告十方船舶机械设备公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金704415元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日凌晨，原告公司员工娄超云驾驶原告所有的冀Ｃ×××××号车辆在神华内行驶时因操作失误发生事故撞上路旁管道，致车辆损坏。事故发生后，原告向被告报险，并由被告于2019年9月5日派员为娄超云制作笔录。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额为836870.4元，并投保不计免赔，保险期间自2018年12月12日起至2019年12月11日止。事故发生后，原告与被告协商无果，故原告诉至法院。 被告人保财险唐山分公司辩称，原告所主张的此次事故，其并未报警处理，也并未在第一时间报险，致使不能查明事故成因、性质、损失程度等，对此原告应负举证责任，其无法证实损失的合法性，应承担举证不能的不利法律后果，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告十方船舶机械设备公司系冀Ｃ×××××号车辆的登记所有人，该车辆在被告人保财险唐山分公司投保保险限额为836870元的机动车损失险并投保不计免赔，保险期间自2018年12月12日起至2019年12月11日止。2019年9月4日凌晨，原告公司职工娄超云驾驶冀Ｃ×××××号车辆在神华内发生单方交通事故，造成车辆损失。事故发生后，原告未第一时间报警，亦未第一时间与承保的保险公司联系。2019年9月5日下午17时，被告人保财险唐山分公司员工为娄超云制作保险事故询问笔录。 诉讼过程中，原告申请对冀Ｃ×××××号车辆进行损失鉴定，本院依法委托河北江鼎机动车鉴定评估公司对冀Ｃ×××××号车车损进行鉴定，鉴定结果为：冀Ｃ×××××号车辆损失为668967元，因车损鉴定产生鉴定费33548元；另外，原告因本次事故支付施救费1900元。 本院认为，原被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同签订后，原告向被告人保财险唐山分公司交纳保险费，已履行了自己的合同义务，在发生保险事故时，原告十方船舶机械设备公司作为车辆的所有人享有向被告保险公司主张损失的权利。被告因原告在发生事故时未第一时间报险而主张免赔，首先，通过法庭调查可以确认涉案车辆因单方事故已经严重受损，且经过司法鉴定确定车损数额为668967元；其次，免赔条款作为保险法第十七条规定的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作出说明的，该条款不产生效力。本案中，虽被告主张免赔，但未提交证据证实迟延报案属于何种免赔情形，亦未证实其对免赔条款尽到了提示及明确告知义务，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告所有的车辆处于保险合同有效期内，原告作为车辆所有人因本次事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费均在车损保险限额内，应属被告保险责任，本院予以确认。综上所述，原告要求被告赔付保险金704415元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦皇岛十方船舶机械设备有限公司保险金704415元。 案件受理费减半收取5422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  李 辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2404号申请执行人：林永呈，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：谷忠再，男，1970年11月7日出生，汉族，户籍地云南省。被执行人：自传松，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地云南省。林永呈与谷忠再、自传松民间借贷纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2019)沪0104民初10260号民事判决已发生法律效力。申请执行人林永呈于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人谷忠再、自传松支付250000元及相应利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人谷忠再、自传松名下有坐落于上海市松江区洞泾镇陆家圈路XXX弄XXX号XXX室的不动产，本院轮候查封，无处置权。除此之外，被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月二十七日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1387号申请执行人：陈大常，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘国敏，男，1969年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人陈大常与刘国敏买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘0703民初883号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案执行。2020年8月2日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2020年6月8日，向被执行人刘国敏送达了执行通知书、报告财产令。于2020年6月10日和2020年9月23日发起总对总网络财产查控，于2020年8月10日查询被执行人的不动产和保险、车辆、住房公积金财产状况。经查，被执行人刘国敏无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月24日，本院对被执行人刘国敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为76000元，未执行的标的金额为76000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月二十七日法官助理武利兵书记员刘婷
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执515号宝鸡市陈仓区农村信用合作联社、贾党奎、张晓彤：申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人贾党奎、张晓彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0304民初590号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人清偿借款本金150000元及利息（计算办法：以本金150000元为基数，自2019年6月21日起至2019年7月31日，按照月利率8.13‰计算；以本金150000元为为基数，自2019年8月1日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.195‰计算），负担案件受理费1803元，执行费2150元。后经督促，被执行人张晓彤向其母赵敏借款180395.84元由其母赵敏转入执行通知书指定的账户，本院已转账交付申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社178245.84元（本金150000元，利息26442.84元，案件受理费1803元），本院收交执行费2150元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执515号案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1286号申请执行人：余平兰，女，1955年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人：刘德同，男，1948年6月5日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人余平兰依据本院作出的（2019）鄂0103民初4179号民事调解书，于2020年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘德同偿还借款本金40000元、案件受理费400元，本案执行费用由被执行人刘德同承担。本院已依法受理余平兰的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4179号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇二〇年九月十一日书记员 万开源
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初1105号原告：姚竹香，女，1976年2月21日出生，侗族，住贵州省江口县。被告：杨秀宁，男，1969年4月16日出生，土家族，住贵州省江口县。原告姚竹香诉被告杨秀宁排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日依法受理后，原告姚竹香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚竹香在诉讼中有权处分自己诉讼的权利，现原告姚竹香自愿向本院申请撤回对被告杨秀宁的起诉，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚竹香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚竹香承担。审判员  曾建敏二〇二〇年九月十一日法官助理雷霓书记员雷霓
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院   结案通知书 （2020）陕0114执619号 西安市阎良区伟诚钢材经销部、谷某某：申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部与被执行人谷某某买卖合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初1965号民事调解书已发生法律效力。被执行人谷某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部向本院申请执行，请求被执行人谷某某给付案款10000元，并缴纳执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，我院将被执行人谷某某的银行存款3521.32元划拨至我院执行账户，现该案款3471.32元已发还申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部，执行费50元已缴纳，被执行人谷某某已主动向申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部履行6600元，其他权利申请执行人西安市阎良区伟诚钢材经销部自愿放弃，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0114执619号执行案件执行完毕，于2020年9月27日结案。                               二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初580号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省南岔县建国街和平委二组3-4层。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。被告：朱玉龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告朱玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  陈兰花二〇二〇年九月十一日书记员  解泽宇
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执284号申请执行人:王文兵，男，1978年8月20日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区B区10号楼1单元1701室，公民身份证号码：612624197808202133。申请执行人：张银梅，女，1982年2月6日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区朝阳小区B区10号楼1单元1701室，公民身份证号码：610602198202060323。被执行人：王来宝，男，1972年7月17日出生，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区一道街后街鸿星尔克服装店三楼，公民身份证号码：610624197207170517。本院在执行王文兵、张银梅申请执行王来宝追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月14日依法向被执行人王来宝送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王来宝履行（2020）陕0603民初166号民事判决书所确定的义务。但被执行人王来宝拒绝履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王来宝没有工商登记、车辆、房产，名下银行账户无足额财产可供执行，申请执行人王文兵、张银梅现无法提供被执行人王来宝有其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，对被执行人王来宝无足额财产可供执行的事实，申请执行人王文兵、张银梅也不持异议，同意终结本次执行程序，本院予以认定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十七日书记员 米壮壮
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初1129号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。 法定代表人：李富杰，主任。 委托诉讼代理人：刘克钢，龙井市开山屯南山物业管理中心稽查科科长。 被告：金子星，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金子星之间供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 道
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12009号 原告：金春必，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：赵绍刚，男，1979年2月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告金春必诉被告赵绍刚合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，变更案由为婚约财产纠纷，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告金春必到庭参加了诉讼，被告赵绍刚未到庭。本案现已审理终结。 原告金春必向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款肆万陆仟圆整(￥46,000.00元)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告之女赵姣于2020年3月8日与原告之子金境未办理结婚登记结婚，于2020年5月5日赵姣就与原告之子分手。由于双方婚期较短，又没有办理结婚登记。于2020年6月9日经两家人协商，由被告及赵姣返还原告聘礼聘金(人民币)陆万陆仟圆整(￥66,000.00元)，被告当时已付现款二万元，尚欠肆万陆仟圆整(￥46,000.00元)。被告写《欠条》给原告，定于2020年7月10日付清。现被告已超过付款期限，拒不给会。为此，原告特向人民法院起诉。 被告赵绍刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证（被告郑绍刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃举、质证之权利），对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告所举第一组证据欠条，用以证明被告应返还原告彩礼欠款46,000.00元；第二组证据金华的证人证言，用以证明写欠条时证人也在场，被告欠原告46,000.00元。经本院审查认为，上述两组证据能相互印证被告差欠原告彩礼欠款46,000.00元的事实，故对该两组证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月8日，原告金春必之子金境与被告赵绍刚之女赵姣按民间习俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记手续。之后不久，金境与赵姣双方分开。2020年6月9日，经原、被告两家协商，由被告赵绍刚返还原告金春必彩礼欠款66,000.00元，被告支付了20,000.00元后，尚欠原告46,000.00元。当日，被告赵绍刚向原告金春必出具了欠条1份，欠条主要载明：赵绍刚欠金春必人民币肆万陆仟元整（46,000.00元），定于2020年7月10日付清，2020年6月9日，欠款人赵绍刚。付款期限届满，被告未予偿还该笔欠款。2020年7月15日，原告将被告诉至本院，遂产生本诉。 本院认为：依法设立的民事合同受法律保护。本案中，综合审查原告提供的欠条、证人证言等证据及原告的陈述，可认定：被告应于2020年7月10日支付原告46,000.00元彩礼欠款，但被告至今未将该笔彩礼欠款支付给原告，故原告要求被告支付该笔彩礼欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵绍刚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金春必彩礼欠款46,000.00元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告赵绍刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李忠熠 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 钦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7896号之一原告：张家港保税区金源设备安装有限公司。法定代表人：蔡洪亚。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉杰，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：安徽仲平织造有限公司。法定代表人：张海凤。原告张家港保税区金源设备安装有限公司与被告安徽仲平织造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案受理。原告张家港保税区金源设备安装有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区金源设备安装有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金源设备安装有限公司撤诉。案件受理费减半收取1817元、保全费1360元，合计3177元，由原告张家港保税区金源设备安装有限公司负担。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月十一日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3482号申请执行人赵星全,男,汉族,1988年03月08生。被执行人西安经济技术开发区水明美容院。本院在执行申请执行人赵星全与被执行人西安经济技术开发区水明美容院服务合同纠纷一案中，申请执行人赵星全依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13754号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，执行标的为81318元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下有银行存款7208.11元，已发放给申请执行人，无足额互联网存款、无证券、本辖区无房产。被执行人经营者名下车辆本院已依法查封，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法限制被执行人高消费，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 白佳萌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8679号原告：李涛，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被告：刘峻宏，男，1995年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王林，湖南智嵘律师事务所律师。原告李涛与被告刘峻宏合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李涛于2020年9月11日以与被告刘峻宏另行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取175元，由原告李涛负担。审判员 杨 芸二〇二〇年九月十一日书记员 段艳琴
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1206号申请人康钦坐，男，1979年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。被申请人刘又新，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。被申请人刘竹云，女1984年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省冷水江市。申请人康钦坐与被申请人刘又新、刘竹云因民间借款纠纷一案，本院依法作出（2020）湘1322财保1084号民事裁定书，冻结被申请人刘又新、刘竹云银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产。申请人康钦坐以在中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼（诉前）财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘又新、刘竹云银行存款3万元或查封、扣押、冻结被申请人价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 振二〇二〇年九月二十七日法官助理  阳 春书 记 员  刘利军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢66-1号申请执行人西安市未央区康龙石业经销部。经营者黄良眼，男。被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司。法定代表人赵杰，执行董事。被执行人赵杰，男。本院在执行申请执行人西安市未央区康龙石业经销部与被执行人西安港天建筑装饰工程有限公司、赵杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区康龙石业经销部依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3529号民事调解书、（2019）陕0112执异199号执行裁定书，于2020年1月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的为87260.75元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，已执行回案款12114.33元并向申请执行人发还，现被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、轮候查封被执行人赵杰房产、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月二十七日书记员  张小五
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7170号原告：杨飞，男，1989年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路57号增1号。法定代表人：徐志强，总经理。原告杨飞与被告天津市人人商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。因原告杨飞未交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨飞撤诉处理。审判员  杨英杰二〇二〇年九月二十七日书记员  刘盛楠
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5645号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁东平，女，1966年02月24日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区**************，公民身份号码：440************061。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月29日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245556号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁东平的粤S.5378K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁东平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十日书记员  袁沛洪
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初704号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人曹少红，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，户籍所在地长沙市天心区，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人曹少红犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月28日13时许，被害人陈某与其同行的朋友黄盼至长沙县星驰酒店入住。因需至酒店前坪车上拿东西，被害人陈某将其携带的黑色女士挎包放置在该酒店一楼大厅的沙发上，后与其男友一同离开酒店大厅。此时，被告人曹少红来至该酒店一楼大厅，见沙发上放有挎包，且四周无人，遂在旁拿了一本杂志作遮挡，盗走被害人陈某黑色挎包内的现金2600元。2020年5月28日，被告人曹少红被抓获。案发后，被告人曹少红赔偿了被害人陈某的损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人曹少红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹少红认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。建议判处被告人曹少红拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人曹少红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用刑事速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹少红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的情节和提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曹少红犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十七日法官助理郭天成书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3793号原告：东莞市鑫安塑胶有限公司，住所：东莞市虎门镇龙眼社区****省道龙眼路段79号，统一社会信用代码：914************441。负责人：蔡永兵，总经理。委托诉讼代理人：刘海华，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：惠州冠发电子科技有限公司，住所：广东省惠州市博罗县******，统一社会信用代码：914**********021XH。负责人：周洪春。原告东莞市鑫安塑胶有限公司与被告惠州冠发电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫安塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费703元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月十一日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4076号王九英、李德敏:王九英与李德敏机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2020)苏1302民初4951号民事判决书，被执行人李德敏已履行1125元，余款申请人自愿放弃。本案已于二Ｏ二Ｏ年九月二十七日强制执行【实执结】，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二〇年九月二十七日联系人：李茂森联系电话：0527-82963120本院地址：宿迁市洪泽路西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：2223800
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7300号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。被执行人：佟川，男，1989年7月23日出生，满族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人佟川信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20194元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  胡默言
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初339号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人黄建啟，男，汉族，1975年9月28日生，高中文化，中共党员，云南省会泽县人，住会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月10日被会泽县公安局决定取保候审。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人黄建啟犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等人出庭支持公诉，被告人黄建啟到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2020年06月05日，被告人黄建啟醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿银昆高速由会泽县城向会泽县大桥乡行驶，行驶至曲靖市会泽县黑土收费站时被会泽县公安局查获。经鉴定，送检黄建啟血样中定性检出乙醇，含量为106.12ｍｇ／10Ｏｍ1。被告人黄建啟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人黄建啟拘役二个月缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人黄建啟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建啟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建啟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德华二〇二〇年九月二十七日书记员  尹旭光附相关法律条款：《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2356号 原告：葛永清，男，1956年8月12日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄婷婷,浙江文达律师事务所律师。 被告：方旭，男，1986年7月8日出生，汉族，住义乌市。 原告葛永清与被告方旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告葛永清于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛永清撤诉。 案件受理费1238元（已减半收取），由原告负担。 审判员 洪 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员 潘连连
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6601号上诉人（原审被告）：邬双全，男，1972年12月5日出生，汉族，住四川省大英县*******社45号，公民身份号码为510************413。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：舟山市上源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区************宗商品交易中心6001-A135室(自贸试验区内)，统一社会信用代码为91330901MA28KPHN1Q。法定代表人：段卜源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。原审被告：东莞市盛发物流有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码为91441900MA5388733F。法定代表人：邬双全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人邬双全与被上诉人舟山市上源石油化工有限公司（以下简称上源公司）、原审被告东莞市盛发物流有限公司（以下简称盛发公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上源公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令邬双全、盛发公司共同向上源公司支付货款499374.69元及逾期付款滞纳金（以499374.69元为基数，按照每日0.2%的标准从2019年9月22日起计算至清偿之日止）；2.判令邬双全、盛发公司承担案件诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：一、限邬双全和东莞市盛发物流有限公司于判决生效之日起五日内共同向舟山市上源石油化工有限公司支付货款499374.69元；二、限邬双全和东莞市盛发物流有限公司于判决生效之日起五日内共同向舟山市上源石油化工有限公司支付滞纳金[以499374.69元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年9月22日起计至款项付清之日止（以货款本金为限）]；三、驳回舟山市上源石油化工有限公司的其他诉讼请求。案件适用简易程序受理费4395元（舟山市上源石油化工有限公司已预交），由邬双全和东莞市盛发物流有限公司共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3572号民事判决书。邬双全不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初3572号民事判决书第一项和第二项。二、依法改判邬双全无需支付舟山市上源石油化工有限公司货款499374.69元及滞纳金。三、案件一审和二审诉讼费由上源公司承担。主要事实及理由：一、案涉买卖合同主体并非邬双全，邬双全依法无需承担支付货款及滞纳金的义务。首先，邬双全与上源公司签订的合同是代表盛发公司签订的，购买的柴油也是用于上源公司日常运营的。上源公司所请求支付的货款是上源公司的货款，与邬双全无关。然后，从承诺书中盛发公司的公章也可以看出，案件的买方主体已经变更为盛发公司，邬双全并非案件的买方。最后，上源公司所主张的货款均是盛发公司成立之后的采购的柴油，依法应当由公司承担支付货款的义务。综上，邬双全认为案涉买卖合同主体并非邬双全，邬双全依法无需承担支付货款及滞纳金的义务。二、原审法院适用法律错误，滞纳金计算标准判决过高，不符合法律规定。原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十九条的规定，将滞纳金调整为每日万分之五，存在法律适用错误，该司法解释第二十九条并未对违约责任作出规定，而是对合同权利义务转让的相关规定。并且案件中被申请人并未提供任何证据证明其损失，故而上源公司的损失仅为利息损失。故而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，滞纳金的计算标准应当不高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（即不得高于4.75%x130%-365=万分之一点六九），所以邬双全认为原审法院滞纳金计算标准判决过高，依法应当予以调整。上源公司、盛发公司未在法定期限内提交书面答辩。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人邬双全的上诉，本案二审的争议焦点：邬双全是否需要承担向上源公司支付货款及滞纳金的义务。针对上述争议焦点，本院认为邬双全需要承担向上源公司支付货款及滞纳金的义务。理由如下：首先，邬双全与上源公司于2019年4月10日签订《内部供油合同》，其后邬双全作为法定代表人成立盛发公司。盛发公司在本案一审中主张邬双全签订《内部供油合同》是代表盛发公司签订的，而上源公司主张合同相对方是邬双全。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条的规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”。邬双全作为盛发公司发起人，与上源公司签订《内部供油合同》，原审认定邬双全为合同相对方，邬双全应对货款承担支付责任，并无不当，本院予以确认。其次，上源公司一审提交承诺书，该承诺书由邬双全出具，载明邬双全愿意向上源公司支付供油款，可进一步证明邬双全系案涉合同的相对方。原审法院认定邬双全、盛发公司尚欠上源公司货款499374.69元无误，本院予以确认。最后，盛发公司、邬双全未履行付款义务，按《内部供油合同》约定，盛发公司、邬双全需按欠款余额每日0.2%支付滞纳金。原审法院依据双方的诉辩及提交的证据，对滞纳金进行调整，认定以欠款499374.69元为基数，按每日万分之五标准计算滞纳金，自2019年9月22日起计至款项付清之日止（以货款本金为限），合理合法，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8790.62元（邬双全已预交），由邬双全承担。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年九月十日书记员  温 敏
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢378号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、许晓红、沈永刚： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3432号民事判决书,受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请恢复执行许晓红、沈永刚物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为支付申请执行人物业服务费39789元及利息，垫付的案件受理费1220元、公告费600元，负担案件执行费544元。 执行中，被执行人沈永刚自行缴纳物业服务费及申请执行人垫付的案件受理费、公告费共计41609元，申请执行人对剩余部分的债权自愿放弃，被执行人已缴纳案件执行费544元。本案现已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执异37号异议人（案外人）朱晓锋，男，1980年2月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所，代理权限为特别授权。申请执行人：李斌，女，1986年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王建新，男，汉族，1967年12月28日出生，住益阳市赫山区。被执行人：常艳辉，女，汉族，1970年11月24日出生，住益阳市资阳区。在本院执行申请执行人李斌（以下简称申请执行人）与被执行人王建新、常艳辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）朱晓锋（以下简称案外人）对本院查封被执行人位于益阳市赫山区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，贵院（2018）湘0903执1063号《执行裁定书》的两被执行人系夫妻关系，因业务往来欠案外人朱晓锋货款956742元。2017年3月20日，案外人与被执行人自愿达成《房屋抵债协议》：被执行人愿意以其位于益阳市平方米作价956742元，用以抵偿其上述货款。该协议由湖南大民律师事务所徐巧云、曹静律师现场见证。因被执行人欠申请执行人的债务，经贵院作出（2017）湘0903民初853号《民事判决书》，进入执行程序后，贵院应申请执行人的请求，于2018年8月31号作出（2018）湘0903执行1063号《执行裁定书》，查封了被执行人位于益阳市的房产。但该房产已于2017年3月20日以物抵债给案外人，故请求终止贵院（2018）湘0903执1063号《执行裁定书》对执行标的（被执行人位于益阳市的房产）的查封。申请执行人称：1、案外人对被执行人的债仅不具有真实性；2、案外人和被执行人签订的以屋抵债协议为无效协议；3、涉案房屋已被益阳市赫山区人民法院查封主，案外人并未实际占有。被执行人未发表意见。本院查明，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2017）湘0903民初853号民事判决书，被执行人归还申请执行人借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%从2017年2月6日起计算至还清之日止）。该判决生效后，申请执行人依此申请执行。后又因本院其他两宗民事案件的申请执行人郑国安、李金玉亦分别依法申请执行被执行人，本院于2018年8月31日作出（2018）湘0903执1052、1062、1063号执行裁定书，查封被执行人位于益阳市的房产。2018年9月1日，本院作出（2018）湘0903执1052、1062、1063号查封公告，查封了上述房产。另查明，2017年3月20日，案外人与被执行人在湖南大民律师事务所徐巧云、曹静律师的见证下签订了《房屋抵债协议》，因被执行人欠案外人货款956742元，被执行人愿将自己与他人共建的位于益阳市抵偿所欠案外人债务。本院认为，涉案房屋系小产权房，即集体所有制土地中的宅基地上所建房屋，通常只可由本集体经济组织成员居住或流转。即使案外人与被执行人真实自愿签订了《房屋抵债协议》，但案外人既不是房屋的直接买受人，也非大丰村村民，其权利的实现受限于《房屋抵债协议》的效力认定和房屋的产权性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人朱晓锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  司马慧审判员  赵炽兵审判员  龚春华二〇二〇年九月二十日书记员  王礼花
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2863号上诉人（原审被告）：江都区永盛船舶修造厂,经营场所江苏省扬州市。经营者：贺永胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：任明兴，该厂副厂长。委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市天远船舶设备有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：卢曙光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。上诉人江都区永盛船舶修造厂（以下简称永盛厂）因与被上诉人天长市天远船舶设备有限公司（以下简称天远公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永盛厂上诉请求：依法改判驳回天远公司全部诉讼请求。事实与理由：对天远公司提供微信聊天记录中提到的两份对账清单，永盛厂及任明兴均没有确认,不能认定永盛厂欠天远公司货款34200元的事实。双方是否存在货物买卖的事实,天远公司没有提供任何证据予以证实交付标的物的事实。另外,天远公司第一次起诉永盛厂时,也是提供这些证据和增值税专用发票,永盛厂提出相关意见后,天远公司撤回起诉。因此,原审法院认定事实错误、适用法律错误。天远公司答辩称：永盛厂的上诉没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。天远公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令永盛厂立即支付给天远公司货款34200元;2、判令永盛厂承担本案的诉讼费用。一审法院查明事实，自2016年4月份起，天远公司与永盛厂发生业务往来,永盛厂向天远公司购买船舶用设备等物品。2016年4月14日，天远公司的负责人卢曙光与永盛厂的负责人任明兴共同签名草拟了合同一份，确认了第一批购买的船舶设备用品按照计价70000元的货物买卖事实。天远公司于2016年8月18日、同年11月8日和2017年2月14日分别草拟了船舶设备《销售合同》三份，金额计70800元，但没有经永盛厂盖章确认。现天远公司称永盛厂尚欠尾款34200元未付，永盛厂对合同及尾款不予认可。另查明，天远公司的法定代表人卢曙光通过微信传给永盛厂的副厂长任明兴的《对账清单》两份，内容分别为：截止到2016年10月27日双方因前两份货物买卖合同及两次增补货物（计价2900元），永盛厂欠天远公司货款17400元；截止到2017年4月1日双方发生的两份货物买卖合同，永盛厂尚下欠天远公司货款34200元。截止2017年7月底,永盛厂累计向天远公司购买货物价款143700元,天远公司已开票金额141500元,未开票金额2200元,永盛厂已付货款109500元，天远公司已收到汇款109000元、垫付运费500元的事实。卢曙光与任明兴自2017年7月12日至2019年1月30日的微信聊天记录内容，能反应出卢曙光代表天远公司已将对账清单发给了永盛厂的负责人任明兴，对账清单中明确写明尚欠尾款34200元，且卢曙光多次发微信给任明兴催要该尾款，任明兴也多次回复卢曙光称，外面款还没有要回来，还要等等，厂里在外催要着债权。永盛厂一直没有对对账清单提出异议，卢曙光将该对账单发给任明兴并多次进行催要，任明兴也没有提出异议。一审法院认为，本案的买卖合同虽然永盛厂没有盖章确认，但双方存在货物买卖已经实际发生的事实。双方的负责人卢曙光与任明兴相互之间的微信聊天记录内容中，有卢曙光通过微信传给任明兴的两份《对账清单》，不仅能够证明双方发生了货物买卖的事实，而且永盛厂及其负责人一直没有对该对账清单中的货物及尾款金额提出异议，卢曙光将该对账单发给任明兴后多次向其催要该尾款，任明兴只是提出要等等而进行拖延，可以认定永盛厂尚欠尾款34200元的事实存在。永盛厂辩称天远公司逾期交货且收到的货物质量有问题，但其未提交证据证明，对该辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决：被告江都区永盛船舶修造厂于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市天远船舶设备有限公司下欠货款34200元。案件受理费656元、减半收取328元，由被告江都区永盛船舶修造厂负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明，永盛厂、天远公司之间除案涉买卖合同以外其他往来业务账务均已全部结清。永盛厂副厂长任明兴专门负责案涉业务相关事务。二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，天远公司一审中提交的微信聊天记录中负责人卢曙光通过微信传给永盛厂副厂长任明兴两份对账清单，任明兴对对账清单中的尚欠尾款金额未提出过任何异议，且多次回复表示认可该尚欠货款。因永盛厂副厂长任明兴专门负责案涉业务相关事务，其对账务清单的认可，可以认定为永盛厂对该对账清单及尚欠货款的认可，故对永盛厂认为其没有确认尚欠货款的上诉理由不予支持。综上，永盛厂的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人江都区永盛船舶修造厂负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月二十七日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2845号原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：陈红，女，53岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十七日书记员  王丽莉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3883号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：李明亮，男，1982年1月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告李明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 赵冬梅 1
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0503执恢29号 **（申请执行人）、张彦波（被执行人）： **与张彦波借款合同纠纷一案，经本院立案执行和组织调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：张彦波欠**材料款、运费款217800元，利息10000元，合计227800元，此款由被执行人张彦波碎石场的碎石抵账，用于抵账的碎石经双方商议单价为42元/立方米，由申请人**将碎石运走，直至偿还完全部欠款为止。案件执行费3527元由被执行人张彦波承担。该协议现已履行完毕。至此，**向本院申请执行的（2018）黑0503民初200号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2386号之三 申请执行人:胡晓刚，男，生于1985年8月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：任先兵，男，生于1981年4月21日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为本金30901元，已执行到位标的2714.04元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李雪山
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终328号 原公诉机关河北省故城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡冬玲，女，1977年11月7日出生于广州市，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省广州市海珠区，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月6日到案，同年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被故城县公安局取保候审于其住所地。2020年1月9日经故城县人民法院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 辩护人刘勇，河北纳达律师事务所律师。 原审被告人姚红秀，女，1979年8月16日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省怀集县，现住。2018年12月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2019年1月25日被故城县公安局取保候审于其住所地。2020年1月13日经故城县人民法院决定被逮捕。现羁押于衡水市看守所。 原审被告人黄扬升，男，1978年8月2日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省怀集县，现住。2019年5月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年7月17日被抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于枣强县看守所。 原审被告人张绮敏，女，1982年12月21日出生于广东省广州市番禺区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：广州市番禺区，现住。2018年11月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被故城县公安局取保候审于其住所地。经本院决定，2020年1月13日经故城县人民法院决定被逮捕，同年2月4日经故城县人民法院决定被取保候审。 河北省故城县人民法院审理故城县人民检察院指控原审被告人姚红秀、黄扬升、张绮敏、蔡冬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0二0年八月六日作出（2020）冀1126刑初10号刑事判决。原审被告人蔡冬玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，2018年8月份至10月份，谭罗雄（已判决）向外国人提供本人和妻子姚红秀的信用卡账号，并找到被告人张绮敏、黄扬升提供银行卡账户、开户行等信息，代替外国人收取赃款、帮助取现。被告人张绮敏提供了母亲陈某的银行卡账号，并让被告人蔡冬玲帮助取现。被告人蔡冬玲使用被告人张绮敏提供的银行卡提现后，再将钱交给谭罗雄或者陈星海（已判决）。刘某被骗5万元转入谭罗雄账户后，2018年9月19日谭罗雄与被告人姚红秀一起办理取款业务。 以上被告人姚红秀、黄扬升、张绮敏、蔡冬玲帮助取现的赃款均是电信网络诈骗的犯罪所得。被告人姚红秀掩饰、隐瞒数额共计5万元；被告人黄扬升掩饰、隐瞒数额共计6万元；被告人张绮敏掩饰、隐瞒数额共计159456元，违法所得1万元；被告人蔡冬玲掩饰、隐瞒数额共计159456元，违法所得2000元。电信网络诈骗的被害人转款情况如下： 1、被害人刘某于2018年9月6日、9月7日向被告人黄扬升卡号为62×××72的中国农业银行卡内分别转款3万元、3万元；于2018年9月18日向谭罗雄卡号为62×××94的银行卡转款5万元。 2、被害人蔡某于2018年9月21日、2018年10月5日分别向陈某卡号为62×××39的中国工商银行卡内转款4万元、3万元；2018年9月28日、2018年10月1日分别向陈某卡号为62×××73的中国农业银行卡内转款4万元、49456元，共计159456元。 另查明，被告人张绮敏退赔了被害人蔡某的损失159456元。被告人蔡冬玲、张绮敏分别于2018年11月6日、2018年11月7日被电话传唤至广州市五山派出所。 上述事实，有四被告人的供述、同案犯谭罗雄、陈星海的供述、被害人刘某、蔡某的陈述、证人李某的证言、监控录像及截图、辨认笔录、说明及照片、故城县公安局扣押决定书、扣押物品清单、手机微信聊天记录、转账截图、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、中国银行股份有限公司交易明细清单、微信个人信息及聊天记录截图、转账明细、中国工商银行股份有限公司广州分行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行股份有限公司广州房建支行账户交易明细清单、取款凭证、四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704刑初71号刑事判决书、故城县公安局刑警大队出具的抓获经过、绵阳市看守所羁押证明等证据所证实。 原判认定被告人姚红秀犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人黄扬升犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；被告人张绮敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人蔡冬玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；作案工具苹果手机二部、银行卡二张予以没收；被告人张绮敏退赔的十五万九千四百五十六元，返还被害人蔡某；继续追缴违法所得十一万元，返还被害人刘某。蔡冬玲上诉称“原判量刑重”。 经审理查明，2018年8月份至10月份，谭罗雄（已另案判决）向外国人提供本人和妻子姚红秀的信用卡账号，并找到原审被告人张绮敏、黄扬升提供银行卡账户、开户行等信息，代替外国人收取电信网络诈骗的犯罪所得赃款、帮助取现。张绮敏提供了其母亲陈某的银行卡账号，并让上诉人蔡冬玲帮助取现。蔡冬玲使用张绮敏提供的银行卡提现后，再将钱交给谭罗雄或者陈星海（已另案判决）。刘某被骗5万元转入谭罗雄账户后，2018年9月19日谭罗雄与被告人姚红秀一起办理取款业务。 上诉人蔡冬玲参与数额共计人民币159456元，违法所得人民币2000元；原审被告人张绮敏参与数额共计人民币159456元，违法所得人民币10000元；姚红秀参与数额共计人民币50000元；黄扬升参与数额共计人民币60000元。 案发后，上诉人蔡冬玲、原审被告人张绮敏分别经电话传唤至广州市五山派出所。原审被告人张绮敏退赔了被害人蔡某的损失人民币159456元。 另查明，2019年5月8日，黄扬升因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人蔡冬玲亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蔡冬玲明知是犯罪所得，多次帮助原审被告人张绮敏使用非本人银行卡帮助他人取现，情节严重；原审被告人姚红秀明知是犯罪所得而与谭罗雄帮助他人取现；原审被告人张绮敏明知是犯罪所得而多次使用非本人银行卡帮助他人取现，情节严重；原审被告人黄扬升明知是犯罪所得而多次使用本人银行卡帮助他人取现；其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。蔡冬玲所诉“原判量刑重”之理由，经查，原判根据其犯罪后认罪、悔罪表现，己对其从轻处罚，故所诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）蔡冬玲上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 荟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2231号之一原告：王志明，男，1965年10月28日生，汉族，个体户，住昌图县。委托诉讼代理人：李广彬，系吉林睿益律师事务所律师。被告：谢国栋，男，1981年8月15日生，汉族，原住昌图县昌图镇街内金月湾小区，现住址不祥。原告王志明与被告谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月6日裁定本案转为普通程序审理并已通知原告补交案件受理费，但原告王志明无正当理由未按期足额补交本案诉讼费用，应当按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王志明撤诉处理。已收取的案件受理费2855元，减半收取案件诉讼费1427.5元，退回原告1427.5元。审 判 长  王利凤审 判 员  王 昱人民陪审员  朱若宁二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 朋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4898号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：包銮成，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：冯利琼，女，1979年9月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 四川锦程消费金融有限责任公司与包銮成、冯利琼金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2439号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为217865.99元，执行费3168元。 在执行过程中，本院于2020年9月9日查封被执行人包銮成名下的位于四川省南充市高坪区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2605号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。法定代表人：郑淑伟，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。?审判员  韩新宇??二〇二〇年九月十一日?法官助理尹杰书记员马红
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终817号上诉人(原审原告)：济源市下冶镇韩彦村第六居民组。代表人：李如战，系该组组长。委托诉讼代理人：李付忠，系该组群众代表。被上诉人(原审被告)：济源市下冶镇韩彦村民委员会。法定代表人：崔栓劳，系该村委会主任。上诉人济源市下冶镇韩彦村第六居民组（以下简称韩彦六组）因与被上诉人济源市下冶镇韩彦村民委员会（以下简称韩彦村委）所有权纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩彦六组上诉请求：撤销一审裁定，判决韩彦村委返还2016年至2018年期间的补偿款11934元。事实和理由：2014年济源电力公司在韩彦六组所有的山坡红果树地修建10号风电机，当时韩彦村委说要此款，韩彦六组的群众都说有确权合同和林权证，有国土资源局勘界示意图，明显是归韩彦六组所有。2015年4月20日经镇、区、村、组共同协商认定具体的补偿面积，所属权归六组，并且韩彦村委同意执行。经村三委会决定于2015年4月27日，村支部书记崔如军、村长卢燕利写条支付韩彦六组风电款，交给村委管现金的妇女主任石保玲，村委管组账监委会主任张三军开存折，组长李如战设密码付给六组。2015年8月又丈量通行道路原2.42亩变为1亩，相差1.42亩。小组与农户不同意直到2017年11月才确定通行路为2.1亩。通行道路所占的2.1亩的补偿款由承包土地的农户李毛头、卢小芬、李好义、吴云洲和本居民组按照实际占用面积分配。出错后，风电款放在韩彦村委，10号风机平台占地3亩，其中0.45亩一次性结清，其余2.55亩每亩每年1560元，四年共计15912元，因2018年村委会换届，而新一届村委会认为会计王来账上没有付过六组15000元，石保玲就没有转到王来账上，至今条还在石保玲家，拒绝将该款补偿给韩彦六组。韩彦村共三个风电，六组10号机，五组11号机，四组12号机，土地未改革前都归村集体所有，1984年后归各组所有，并种植红果树。2009年林权确权，归各组使用权，11号、12号风机占地补偿款都正常归各组，韩彦六组向镇政府反映问题无果，只好诉至一审法院，一审裁定驳回韩彦六组起诉，现请求二审支持韩彦六组的诉讼请求。济源市下冶镇韩彦村民委员会辩称，韩彦六组在上一届村委干的时候，要求韩彦村委支付六组风电款10000元，上一届村支部书记、村长以个人名义出具付款条，条上写的是付15000元风电款，他们把该条交给村里管现金的主任，后来这15000元没有经过村委的帐，也不知道这钱从哪里来，怎么走的手续，因为帐上没有这笔款项，所以换届之后新一届村委不能支付韩彦六组要求的补偿款。韩彦六组向一审法院起诉请求：判令韩彦村委返还韩彦六组2016年至2018年期间的土地补偿款11934元。一审法院认为，在本案中，韩彦六组、韩彦村委双方实际是对电机平台所占的三亩土地权属发生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回韩彦六组的起诉。本院认为，韩彦六组要求韩彦村委村委支付占地补偿款，双方一、二审的争议焦点均是风机占地的土地权属问题，即该土地是韩彦六组集体所有还是韩彦村委集体所有，双方对土地权属产生的争议应当按照《中华人民共和国土地管理法》的程序进行处理，在该争议解决后，另对土地补偿款的支付作出处理。一审裁定驳回韩彦六组的起诉，适用法律正确，应予维持。韩彦六组的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费98元（济源市下冶镇韩彦村第六居民组预交），依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二〇年九月二十七日书记员 成仁杰
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执295号 申请执行人：刘某，男,1980年2月2日出生,汉族，住孟村县。 被执行人：张某，男,1982年9月9日出生,汉族，住孟村回族自治县。 申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）冀0930民初221号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人依法偿还申请执行人借款20000元。案件受理费150元，保全费320元，执行费207元，由被执行人承担。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、风险告知书及传票等； 二、本院分别于2020年8月4日、9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查到被执行人可供执行财产； 三、2020年8月14日、8月19日开始进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未发现可供执行财产； 四、本院于2020年8月18日、9月7日依法向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单； 五、本院于2020年9月9日对被执行人住所地进行周边调查，了解其财产情况，调查反映被执行人无可供执行财产； 六、2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴川 审判员  吴玉超 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫叶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢171号之一 一、执行当事人 申请执行人：胥强，男，1968年2月21日出生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被执行人：李网锅，男1961年10月3日出生，汉族，住泰州市高港区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2016)苏1291民初2036号民事调解书。 （二）申请执行债权情况：借款本息450000元、案件受理费4196元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月7日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月15日。 （二）执行措施：1.2020年7月7日、9月25日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.本院曾在关联案件中向被执行人户籍所属泰州市高港区口岸街道蔡滩社区进行调查；3.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 未发现可供执行财产。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月25日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2016)苏1291民初2036号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初877号 原告：刘某，男，1966年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：谷某，男，1982年2月24日出生，汉族，职业不详，现被羁押于抚松县看守所。 刘某与谷某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费626.00元，减半收取计313.00元，退还原告刘某。 审 判 长  伊海波 人民陪审员  仇锦丽 人民陪审员  钟士操 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李珍珍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2139号申请执行人:王永前，男，1975年12月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住大连花园口经济区。委托代理人：隋啸剑，男，1976年12月6日出生，汉族，系大连花园口经济区明阳法律服务所律师。身份证号码：2102251976××××××××。被执行人：薛山，男，1970年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人王永前与被执行人薛山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的为借款本金40万元及利息、诉讼费3650元、执行费5955元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。现申请执行人向本院表示双方已自行达成和解并申请解除对被执行人账户的冻结，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十七日书记员  于一川
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4579号申请人胡晓平，女，1970年6月6日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李红利，女，1974年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:李铁，男，1970年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。申请人胡晓平与被执行人李红利、李铁民间借贷纠纷一案北京市房山区人民法院做出的（2018）京0111民初950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月19日向本院申请执行,申请执行标的金额51610元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、查封被执行人李红利名下汽车两辆,车牌号分别为×××的汽车（车辆未实际控制,查封期限自2020年9月15日至2022年9月14日）；×××的汽车(车辆车辆未实际控制,查封期限自2020年9月21日至2022年9月20日)。4、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的51610元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月二十七日书记员  张逢运
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9888号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：汤莲，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告汤莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告汤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计14177.66元，其中本金11119.5元，利息2456.33元、违约金、费用等601.83元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告汤莲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．汤莲于2018年12月17日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，汤莲共计欠付原告贷款本金11119.5元、利息2456.33元、违约金601.83元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、汤莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在汤莲向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意汤莲的办卡申请，并向汤莲发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。汤莲作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。因截止至2020年5月31日，汤莲共计欠付的利息为2456.33元，故对建设银行星沙支行主张要求汤莲偿还透支本金11119.5元、利息2456.33元、违约金601.83元的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汤莲于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金11119.5元，利息2456.33元、违约金601.83元，共计14177.66元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告汤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执293号 申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司。 法定代表人康侯云，系该公司总经理。 统一社会信用代码XXXXX。 住所地鄂尔多斯市东胜区。 被执行人高丽霞，女，汉族，1978年1月10日出生，现住东胜区。 被执行人房晓东，男，汉族，1977年5月20日出生，现住东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司申请执行高丽霞、房晓东追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查封了被执行人高丽霞名下位于东胜区房产。现申请执行人鄂尔多斯市创亿新房地产开发有限公司申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0602民初字第5449号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵永浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝 琴
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执676号之一 申请执行人：姚新刚，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：任连娃，男，汉族，1969年3月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初134号民事判决书，受理了姚新刚申请执行任连娃民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金100,000.00元及利息，案件受理费1,150.00元，本案执行到位金额3,003.45元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款3,003.45元，本院已进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初134号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月三日 书记员  和 言
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0423执967号 被执行人：赵忠元，男，1965年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人赵忠元罚金执行一案，本院于2020年8月11日立案执行，申请执行标的80000.00元、执行费0.00元，共计80000.00元。 2020年8月12日，本院向被执行人赵忠元送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表，并对被执行人名下财产进行了网络查询、传统查询。 2020年9月21日本院依法将被执行人赵忠元纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经本案先后分别于2020年8月12日、2020年9月15日两次启动网络查询并且线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产，通过传统查询及调查取证，被执行人名下亦没有公积金账户、收益性保险、理财、股息红利等可供执行财产。已执行回款1100.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  韩 帅 审判员  王 莹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 桐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢581号申请执行人：王霞，女，1973年10月出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：瑞通阿西亚（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7栋551室。法定代表人：平鑫，总经理。申请执行人王霞与被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60734号调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所规定的义务，申请人于2020年8月26日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人瑞通阿西亚（天津）科技有限公司采取限制高消费并列入失信人员名单的强制措施。现申请执行人认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月十一日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1310号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王东新。被执行人：李风洲，男，汉族，1971年4月20日生，住庆云县。被执行人：杨淑梅，女，汉族，1964年8月4日生，住庆云县。被执行人：李聪辉，男，汉族，1987年11月19日生，住庆云县城区。被执行人：陈丽华，女，汉族，1964年11月10日生，住庆云县。被执行人：王红英，女，汉族，1969年11月19日生，住庆云县。被执行人：李玉强，男，汉族，1977年6月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初662号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李风洲在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ebe9e7081a3414d93@wx.tenpay.com）存款2679元，实际冻结100.79元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人李玉强在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858edae9d238b58f4984@wx.tenpay.com）存款2011.57元，实际冻结2011.57元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执恢19号申请执行人：高×1,男,1985年10月29日生,住山西省兴县蔚汾镇通惠泉,住山西省兴县。被执行人：高×2，男,1984年8月14日生，公民身份证码×××，汉族，住山西省兴县康宁镇新庄村，住山西省兴县。本院在执行高×1与高×2保证合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十七日书记员 王小芳
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5472号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201。统一社会信用代码913503225692880455。 法定代表人池岩，总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，系天博（福建）物业管理有限公司员工。 被告：林其明，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诉被告林其明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林少华 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 添