wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3185号原告：金建刚，男，1982年2月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：冯伟达，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚。委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。原告金建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯伟达、被告委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加庭审。2020年7月7日至同年8月10日为委托评估期间。经原、被告申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险责任范围内赔偿原告维修金额、鉴定费、拖车费合计18357元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月13日20时50分，原告驾驶车牌号为浙Ｄ0××××的车辆行驶在Ｇ92杭州湾环线高速往宁波方向199公里处。该车辆由于被散落物击中前底部发动机底壳造成车辆损坏。事故发生后，经过绍兴百姓价格事务有限公司评定，本次事故共造成车损17170元。原告将案涉车辆交由绍兴市新三角轿车维修有限公司维修。在本次事故中原告产生的损失包括车辆维修费17170元、拖车费400元、鉴定费787元，共计18357元。原告在被告处投保有商业险100万，其中车损保险金额为44177.2元。现原告与被告多次协商无果，遂成讼。被告辩称：对交通事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了车辆损失险及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告未进行垫付。本案车辆损失经过法院重新鉴定，认可鉴定报告中的损失金额1208元，因油液供应不足造成的发动机内部损失金额14339元与本次事故无关联性，被告不予理赔。鉴定费是被告垫付，应由原告承担。原告车辆应提供事故发生时合法有效的驾驶证和行驶证，如果未提交或者超期被告不予理赔，本案理赔时原告应提供具体的维修费付款记录以及维修费发票，如果未提交，被告不需承担赔偿责任。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，被告申请对案涉车辆的损失进行评估，本院委托新东方保险公估有限公司进行评估，并形成公估报告1份，确定浙Ｄ0××××车辆因发动机底壳碰撞异物造成的损失金额为1208元；因油液供应不足造成的发动机内部损失金额为14339元。本次评估产生评估费3500元。本院认为，原、被告的保险合同关系依法成立并生效，双方均应诚信履行。被保险车辆事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定进行赔付。案涉车辆的损失已通过本院委托第三方评估的方式得以确定，其中因本次事故发动机底壳碰撞异物造成的损失为1208元，另因油液供应不足造成的发动机内部损失金额为14339元，上述损失均与本次事故具有关联性，故本院确定案涉车辆损失为15547元。原告主张的评估费，因该评估系原告自行委托，且评估结论已被推翻，故本院对此不予支持。原告另主张的拖车费系事故必要支出，应由保险人承担。综上，被告应支付给原告保险赔偿金15947元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司支付原告金建刚保险赔偿金15947元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告金建刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129元，由原告负担17元，被告负担111元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本院委托评估产生的评估费3500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二〇年九月二十七日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附页：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5118号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：何凤丽，女，1974年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告何凤丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0430执恢111号之三 申请执行人：王仕明，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省建宁县富贵世家Ａ区。 被执行人：刘方华，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 本院于2017年8月9日作出（2017）闽0430民初143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按调解协议履行，申请人王仕明于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理并予立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 4、本院通过建宁县不动产登记中心查询得知被执行人坐落于建宁县房屋，经过评估一拍、二拍、变卖等流程，均无人竞买。 5、因被执行人违反财产报执行人制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在执行过程中，查询得知被执行人名下坐落于建宁县房屋，经过一拍二拍变卖流程，无人竞买。后本院亦询问申请人是否同意以物抵债，申请人表示不同意，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0430民初143号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖元军 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5098号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：王赫，女，1979年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告王赫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1796号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘丛学金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19901号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：深圳市壹明电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李胜杰，总经理。被执行人：李黎明，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：王跃峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2020)沪0115民初16508号平安国际融资租赁有限公司申请执行深圳市壹明电子有限公司、李黎明、王跃峰融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 董四杰审 判 员 卢朝明审 判 员 桂波达二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 纯书 记 员 潘 晨附：相关法律条文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6600号原告：沈富，男，1984年3月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴欧皇家具有限公司，住所地绍兴袍江越东南路23号一幢。法定代表人：潘建伟。原告沈富与被告绍兴欧皇家具有限公司（以下简称“欧皇公司”）劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后,依法适用简易程序由审判员裘彬彬独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告沈富到庭参加诉讼。被告欧皇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈富向本院提出诉讼请求：判令欧皇公司支付给原告2019年12月及2020年1月的工资合计1753元和2019年10至12月提成合计4139元，以上金额共5892元。事实与理由：原告于2019年年底离职，并结算好工资单。欧皇公司法定代表人潘建伟在工资单上签字并敲上公司公章。约定剩下的2个月工资和提成在2020年2月底发放，剩下一个订单的提成在发货后发放。然而至今为止，原告没有收到任何款项。最后一个订单也已于2020年5月23日发货，讨要工资和提成多次未果。被告欧皇公司拒不到庭参加诉讼亦无提交书面答辩意见。经审理查明，原告沈富就职于被告欧皇公司，现被告尚欠原告2019年12月及2020年1月工资1753元；2019年10月至2019年12月提成4139元，共计5892元。以上事实由原告提供的证明1份、工资计算单原件1份、复印件1份、参保证明复印件1份及原告的当庭陈述予以证明。被告欧皇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现原告主张被告支付其相应劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告欧皇公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴欧皇家具有限公司支付原告沈富2019年12月及2020年1月工资1753元，支付2019年10月至2019年12月提成4139元，共计5892元，于本判决生效后一个月内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴欧皇家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民特5号申请人：吴美兴，女，1960年2月5日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：陈慧，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐彩琴，汉川市法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。申请人吴美兴申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴美兴称，申请人吴美兴与下落不明人尹利华系母子关系。2017年5月3日，下落不明人尹利华因突发××，从汉川市回龙镇池口村的家中出走，申请人于第二日到回龙镇派出所报案。申请人发动亲朋挚友在汉川、马口、武汉、海南、江西等地四处寻找，但一直无音信。其子至今未归，已逾二年。请求依法宣告尹利华为失踪人。经审理查明，下落不明人尹利华，男，1986年12月4日生，汉族，湖北省汉川市人，户籍地湖北省××××组，公民身份号码，系申请人吴美兴之子。尹利华因患精神分裂症多年，于2017年5月3日因××发作，从汉川市回龙镇池口村的家中出走，申请人多方寻找，且于第二日到当地派出所报警，但尹利华至今下落不明。申请人吴美兴申请宣告尹利华失踪后，本院于2020年6月13日在报纸上发出寻找尹利华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，尹利华仍然下落不明。本院认为，尹利华自出走之日起至今3年多时间没有音讯，虽经其家属和有关单位多方查找直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应当依法确认其失踪。申请人吴美兴作为尹利华之母，现申请宣告尹利华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。同时，本院依法指定申请人吴美兴为失踪人尹利华的财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告尹利华失踪；二、指定吴美兴为失踪人尹利华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴华二〇二〇年九月十七日书记员  杨典附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5865号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王旭，男，1988年08月27日生，汉族，住郑州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王旭信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24098号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1327号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈仲庭，男，1991年6月25日出生，汉族，住广东省电白县********，公民身份号码：440************291。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告陈仲庭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告陈仲庭下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，遂裁定转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人谭小玲到庭参加诉讼，被告陈仲庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡欠款本金16958.20元，利息1153.84元，费用3956.56元，合计22068.60元（其中费用、利息暂计到2020年1月20日，从2020年1月21日起的费用、利息按中国邮政股份储蓄银行信用卡领用合约约定的费率计算至被告清偿日止）；2.被告支付律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告填写中国邮政股份储蓄银行信用卡申请表，签订确认了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为625**********846，户名为陈仲庭的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金16958.20元，利息1153.84元，费用3956.56元，合计22068.60元，原告多次催收未果，委托律师并支付律师费1000元。故提起诉讼，请依法支持。被告陈仲庭未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告申领信用卡，并申明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、声明等条款，对收费项目及标准等进行约定。其中第五条“还款”约定：“……5.乙方（指被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方（原告）有权将乙方个人资料和信息状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”。2018年4月20日，原告按被告提交的申请表及相关证件资料审核后发放了卡号为625**********846，户名为陈仲庭的中国邮政储蓄银行标准信用卡。后被告开始使用该卡进行消费等，截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金16958.2元，利息1153.84元，费用3956.56元，合计22068.60元。庭审中原告明确费用为违约金2927.44元及分期手续费1029.12元之和。2020年1月，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与广东衡德律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托事务为委托该所律师代理原告与陈仲庭等29人信用卡借款纠纷案的诉讼活动，该所有权指派杨文等律师担任委托诉讼代理人，谭小玲等协助办理，上述案件每件律师费1000元等。2020年3月18日中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行已代为向广东衡德律师事务所支付该律师代理费。同时，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院出具说明函，证明该分行是原告上级机构，该分行因上述《委托代理合同》支出的律师费，均由原告实际承担等。又，中国人民银行于2016年4月12日发出银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知的第三点违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度的用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。”第六点信息披露义务规定“（一）发卡机构应通过本机构网站等渠道，充分披露信用卡申请条件、产品功能、收费项目与标准、安全用卡知识和信用卡标准协议与章程等内容，并及时进行更新。（二）发卡机构应在信用卡协议中以显著方式提示信用卡利率标准和计结息方式、免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，以及向持卡人收取违约金的详细情形和收取标准等与持卡人由重大利害关系的事项，确保持卡人充分知悉并确认接受。其中，对于信用卡利率标准，应注明日利率和年利率。（三）发卡机构调整信用卡利率标准的，应至少提前45个自然日按照约定方式通知持卡人。持卡人有权在新利率标准生效之日前选择销户，并按照已签订的协议偿还相关款项。”等等。另，原告于2016年9月30日对外发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，主要内容是原告取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目等等。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告与被告订立的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是当事人的真实意思表示，依法成立生效，对当事人具有法律约束力。今被告未依约按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还截至2020年1月20日，被告尚欠原告本金16958.2元，利息1153.84元，违约金2927.44元、手续费1029.12元，合计22068.60元，并从2020年1月21日起的违约金、手续费、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付，理据充分，应予支持。另，原告请求被告支付律师费1000元，符合合同约定，理据充分，应予支持。被告受合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告陈仲庭于本判决发生法律效力之日起十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金16958.20元及利息、违约金、手续费【暂计至2020年1月20日利息1153.84元，违约金2927.44元，手续费1029.12元，从2020年1月21日起至款项清偿之日止的利息、违约金、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付】；二、被告陈仲庭于本判决发生法律效力之日起十天内支付律师代理费1000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.72元，由被告陈仲庭负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费376.72元，本院予以退还；被告陈仲庭应于本判决生效之日向本院交纳受理费376.72元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  李志明人民陪审员  吕超雄二〇二〇年九月二十三日书 记 员  吕艳颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1082号之一 申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：金昌市金川路新华路市建办公室。 统一社会信用代码：91620300MA73X9277K。 法定代表人赵鑫，职务该行行长。 委托诉讼代理人邸建林，该行职工。 被执行人戚玉，男，生于1984年7月15日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金昌亚飞汽车连锁有限公司。住所地：金昌市河雅路8号。 统一社会信用代码：91620300712763815M。 法定代表人朱超，职务总经理。 本院在执行申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人戚玉、金昌亚飞汽车连锁有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司城区支行以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执1082号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑02执异56号案外人：李继明，男，1971年12月30日出生，身份证号码230202197112302416，汉族，电话18945205111。申请执行人：苏佳，女，1977年5月24日出生，身份证号码230203197705240421，汉族，银行职员，电话13100990139。委托诉讼代理人：赵彩婷，女，1951年3月15日出生，身份证号码23020319510315042X，汉族，退休教师，电话13069995190。（系苏佳之母）被执行人：齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街西侧。统一社会信用代码912302007660063772。法定代表人：王昭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：滕延安，男，1964年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。被执行人：滕延春，男，1970年3月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区240组。被执行人：常珍，女，1965年9月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道和平一社区163组。在本院执行赵彩婷与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限公司、滕延安、滕延春、常珍民间借贷纠纷一案中，案外人李继明对本院拍卖位于齐齐哈尔市龙沙区万城汇地下商场A区H075号商铺（面积6.165平方米）不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行过程中，2020年4月30日，本院作出（2020）黑02执恢7号之一执行裁定，变更苏佳为本案（2015）齐商初字第82号民事调解书中确定的债权权利的申请执行人。2020年9月2日，苏佳提出撤销拍卖申请。2020年9月20日，本院作出（2020）黑02执恢7号撤拍通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  袁 戈二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9005号原告：牛放，女，汉族，1982年5月12日出生，户籍地：河南省杞县，现住郑州市新郑市。被告：刘伟伟，男，汉族，1992年2月14日出生，户籍地：郑州市，现住郑州市管城回族区。原告牛放诉被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛放、被告刘伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛放向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一次性偿还原告借款本金15,000元，并从2020年6月13日起以15,000元为基数按月息2%向原告支付违约金至实际偿还之日至；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月18日被告向原告借款15,000元，被告承诺收到龙湖师苑小区3号楼2单元1001室卖房款立即向原告归还借款，逾期未还自愿承担每天5%违约金。2020年6月12日被告收到上述房屋的卖房款，却不按承诺按时还款。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟伟辩称：原告牛放向我提供借款15,000元属实，但是提供借款的原因是因为我卖房给原告，答应提前交房，我们合同中约定的是银行贷款批到我账上以后才交房，但去年11月28日我已交房给原告，今年银行才到账。并且在原告买房过程中我给她提供一定的方便，我觉得上述款项可以折抵借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年5月18日，被告刘伟伟向原告借款15,000元，并出具借条，主要内容为：刘伟伟41022319920214今借到牛放410221198205123828现金15,000元，承诺龙湖师苑小区3#2单元1001室卖房款收到立即归还，逾期未还自愿承担每天5%违约金。根据双方庭审中的陈述，另查明：被告卖房于原告，在买卖过程中向原告借款15,000元，该笔借款原告已实际支付，龙湖师苑小区3#2单元1001室卖房款已于2020年6月12日到帐。被告出具借条后未清偿本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及双方陈述，能够证明被告刘伟伟欠原告牛放借款本金15,000元未偿还，现还款条件已成就，原告要求被告还款，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然被告称与原告的房屋买卖中，因被告提前交房该笔借款应予折抵，但原、被告买卖房屋一事与本案无涉，原告不认可该折抵借款的意见，被告亦未提供证据证明其主张。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的违约金的诉讼请求，本案原、被告双方约定的违约金为日息5%，还款期限为卖房款到帐之日即2020年6月12日，因双方约定的违约金标准过高，根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确定被告按月息2%的标准支付自2020年6月13日至实际清偿之日止的违约金。综上，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告牛放借款本金15,000元及违约金（违约金自2020年6月13日支付至实际清偿之日止，按月息2%计算）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘伟伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十七日书记员  岳赛
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1003行审62号申请执行人威海市文登区综合行政执法局，住所地威海市文登区文山路105号。法定代表人于春柏，局长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。被执行人曹伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人威海市文登区综合行政执法局向本院申请强制执行文某执罚字[2019]第0197-1号行政处罚决定书，申请事项为请求强制执行对被执行人的罚款98550元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人威海市文登区综合行政执法局因被执行人曹伟未经依法批准，于2017年4月以来在文登营镇营南村东占用营南村土地3978平方米，其中3910平方米堆放板材、68平方米搭建板房。经区自然资源部门套合文登区土地利用总体规划图和土地利用现状图，所占土地地类为旱地3730平方米、有林地248平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》（2014年8月修正）第二条、第三十六条的规定。依据该法第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条、《山东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第十六条、《山东省人民政府办公厅关于调整征地年产值和补偿标准的通知》和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》（编号2、4）的规定，于2020年2月22日作出行政处罚决定书，决定责令其退还非法占用3910平方米土地，限期拆除68平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、搬离3910平方米土地上堆放的板材，恢复土地原状，违法占用旱地68平方米建房按照耕地开垦费1.35倍的标准，违法占用旱地3662平方米堆放板材按照25元每平方米的标准，违法占用有林地248平方米按照20元每平方米的标准，共计罚款98550元。经审查查明，申请执行人于2020年2月23日向被执行人依法送达行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动缴纳行政处罚决定书确定的罚款。2020年6月15日，申请执行人催告被执行人缴纳罚款，被执行人仍未履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人的罚款98550元，符合上述法律规定。申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，该项行政处罚决定没有明显缺乏事实根据和法律依据，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行威海市文登区综合行政执法局作出的对被执行人曹伟罚款98550元的行政处罚，由被执行人曹伟于本裁定送达之日起5日内缴纳。申请执行费1378元，由被执行人曹伟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  林利华二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘珺璐
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更310号 罪犯任丙义，男，1986年4月23日出生，汉族，黑龙江省漠河县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0702刑初248号刑事判决，认定罪犯任丙义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2017年6月26日交付执行。刑期至2021年5月11日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第168号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬四次，剩余积分529.5分，建议对罪犯任丙义减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯任丙义在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯任丙义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯任丙义减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初969号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人吕某某，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人吕某某犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月29日15时许，被告人吕某某与秦某(已判刑)约定以人民币4200元的价格向秦某出售5克甲基苯丙胺，并由被告人吕某某送至秦某位于本市浦东新区川周公路王家宅XXX号暂住处，随后秦某微信转账人民币2000元给被告人吕某某作为定金。当日18时许，被告人吕某某将上述毒品送至秦某家中，后秦某又在上址将上述毒品分别贩卖给购毒人员颜某某、冯某某，并将剩余毒资通过微信转账给被告人吕某某。2019年11月30日13时45分许，上海市公安局杨浦分局民警在本市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室抓获冯某某，并在冯某某处查获其从秦某处购买的吸食剩余的重0.51克的白色晶体。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2020年6月3日，被告人吕某某被民警抓获。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、冯某某、颜某某的证言及冯某某、颜某某的辨认笔录，涉案毒品、毒品称重、手机截屏等照片，上海市公安局杨浦分局搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、毒品称量笔录、检查笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况记录，被告人吕某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人吕某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吕某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吕某某有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师陈昌伟见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，从冯某某处查获的0.51克甲基苯丙胺已在本院审理的秦某贩卖毒品一案中予以没收。本院认为，被告人吕某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人吕某某依法应予惩处。被告人吕某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年9月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、毒资应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年九月十七日法官助理 冯 瑶书 记 员 李芸芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更986号 罪犯郑保才，男，1988年6月25日出生，汉族，新疆霍城县人。2007年6月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年12月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2011年6月13日作出（2011）霍刑初字第86号刑事判决，认定被告人郑保才犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2014年、2017年二次裁定减刑一年三个月，现刑期止日为2021年12月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯郑保才的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯郑保才在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯郑保才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年3月、7月、11月、2020年3月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯郑保才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郑保才予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申59号再审申请人(原审被告)：苏健仁，男，1957年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：苏健忠，男，1964年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：罗金红，女，1937年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(原审被告)：王玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：苏健仁。被申请人(原审原告)：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮栋，上海申骏律师事务所律师。再审申请人苏健仁、苏健忠、罗金红、王玲因与被申请人招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初57934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏健仁、苏健忠、罗金红、王玲申请再审称：对本金和利息金额无异议，但是再审申请人苏健仁并没有逾期，是被申请人故意刁难，当时的业务员工作失职造成再审申请人苏健仁逾期，本案不应该有逾期利息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求对(2019)沪0115民初57934号民事案件再审。再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。被申请人招商银行上海分行辩称：原审判决于2019年10月15日生效，再审申请人应当在2020年4月15日前申请再审。从再审申请书落款日期来看，再审申请人于2020年7月22日提出再审申请，已经超过法定申请再审期限。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。经查，原审法院于2019年8月27日作出原审判决，被申请人与再审申请人分别于2019年9月27日、2019年9月29日签收了本案原审判决，再审申请人与被申请人在上诉期内均未提出上诉，原审判决生效。再审申请人于2020年7月22日向本院提出再审申请，已超出了六个月的法定申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏健仁、苏健忠、罗金红、王玲的再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月二十七日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702破15号 申请人：金华市协民电子商务有限公司管理人。 2020年9月27日，金华市协民电子商务有限公司管理人向本院提出申请，称金华市协民电子商务有限公司现无任何财产可供支付破产费用，请求本院宣告金华市协民电子商务有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现金华市协民电子商务有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告金华市协民电子商务有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。在本次破产清算中，金华市协民电子商务有限公司的股东或实际控制人均未向管理人提供财务账册，导致无法清算，根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第3款之规定，相关主体在破产程序终结后可依法向该公司有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告金华市协民电子商务有限公司破产； 二、终结金华市协民电子商务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  叶俊红
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10927号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。负责人：俞杰，行长。委托诉讼代理人：胡洁、王国栋，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：浙江瑞蕾贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里工业区（义乌市鹏豪文体用品有限公司内）。法定代表人：胡雪洪。被告：曾樟清，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：祝国莲，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：胡雪洪，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：戴梅花，女，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行（以下简称恒丰银行义乌支行）为与被告浙江瑞蕾贸易有限公司（以下简称瑞蕾公司）、浙江腾龙竹业集团有限公司（以下简称腾龙公司）、曾樟清、祝国莲、胡雪洪、戴梅花、龙游隆创置业有限公司（以下简称隆创公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29向本院提起诉讼。2020年9月15日，原告向本院申请撤回对被告腾龙公司、隆创公司的起诉，本院已另行裁定准许。嗣后，原告变更其诉讼请求为要求判令：一、被告瑞蕾公司向原告归还借款28166000元及利息、罚息、复息3004828.71元（暂算至2020年7月21日止，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告瑞蕾公司支付原告为实现债权而支出的律师费9000元。三、被告曾樟清、祝国莲、胡雪洪、戴梅花对上述第一、二项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈因独任审判，于2020年9月9日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼。被告瑞蕾公司、曾樟清、祝国莲、胡雪洪、戴梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月7日，被告曾樟清、祝国莲与原告签订2016年恒银杭义高保字第03-049号《最高额保证合同》一份，被告胡雪洪、戴梅花与原告签订2016年恒银杭义高保字第03-050号《最高额保证合同》一份，约定曾樟清、祝国莲、胡雪洪、戴梅花为被告瑞蕾公司于2016年9月7日至2019年9月7日期间向原告融资在最高债权本金余额4000万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2018年4月27日，原告与被告瑞蕾公司签订2018年恒银杭借字第100003190031号、2018年恒银杭借字第100004250011号两份《流动资金借款合同》，约定被告瑞蕾公司向原告借款3000万元、748万元，借款年利率均为4.35%，借款期限均自2018年4月27日至2018年11月27日止，每月20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日，如逾期，罚息利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，被告瑞蕾公司应承担原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告依约向被告瑞蕾公司发放贷款3000万元和748万元，借款到期前，被告瑞蕾公司按月支付了利息，并提前归还本金634万元。借款到期后，被告瑞蕾公司未按约还本付息，各保证人也未尽担保义务。截至2020年7月21日，被告瑞蕾公司尚欠原告借款本金28166000元及利息、罚息、复息3004828.71元。另，恒丰银行义乌支行为提起本案诉讼，支付律师代理费9000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江瑞蕾贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金28166000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月21日为3004828.71元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告浙江瑞蕾贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费9000元。三、被告曾樟清、祝国莲、胡雪洪、戴梅花对上述第一、二项债务在最高债权本金余额4000万元及相应利息（含罚息、复利）范围内承担连带保证责任。如果各被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费98850元（已减半），由五被告共同负担；财产保全费5000元，由原告恒丰银行义乌支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  陈 因二〇二〇年九月二十七日代书记员  殷子钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4672号银川铭晨物业服务有限公司:申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人王才物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4860号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王才支付申请执行人银川铭晨物业服务有限公司物业服务费1905元、违约金114元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川铭晨物业服务有限公司与被执行人王才物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4860号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
厦门海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽72执92号之一 申请执行人：张达香，女，1964年9月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请执行人：刘文惠，女，1991年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵世明，北京市京师（南京）律师事务所律师。 申请执行人：谢洁琼，女，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：韩聪，江苏泰和律师事务所律师。 被执行人：钦州全顺兴海运有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市永福西大街金色海岸B0502号。统一社会信用代码：914507036998945533。 法定代表人：高居全，该公司总经理。 被执行人：丁金茂，男，1973年5月20日出生，住福建省福州市平潭县。 本院受理申请执行人张达香、刘文惠、谢洁琼与被执行人钦州全顺兴海运有限公司、丁金茂海上人身损害责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽72民初222号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人钦州全顺兴海运有限公司、丁金茂连带赔偿三申请执行人各项损失105万元，其中张达香、刘文惠分得75万元，谢洁琼分得30万元。因被执行人钦州全顺兴海运有限公司、丁金茂未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人张达香、刘文惠、谢洁琼向本院申请强制执行，申请执行标的额为105万元。本院受理后，已向被执行人钦州全顺兴海运有限公司、丁金茂发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询及前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。并向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出协助执行通知，该司于2020年9月21日向本院账户转入70万元保险理赔款，本院已按申请执行人享有的债权比例分别退还至其账户，其中张达香、刘文惠分配得款49.7万元，谢洁琼分配得款20.3万元。 经本院调查，被执行人钦州全顺兴海运有限公司财产状况如下：被执行人开立的银行账户余额为零，被执行人名下登记的“全顺兴”“全顺兴88”“全顺兴168”“全顺发”“全顺利”“全顺通”等船舶已被本院轮侯冻结办理权利处分手续，被执行人名下无登记不动产、车辆。本院已限制其法定代表人高消费。 被执行人丁金茂财产状况如下：被执行人开立的银行账户余额极少，远不足以支付欠款，其名下无登记车辆、船舶。本院已限制其高消费。 另，本院已向中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司发出协助执行通知，请其协助将被执行人钦州全顺兴海运有限公司、丁金茂在（2020）沪72民初548号案诉讼程序中可能获得理赔的债权以106.43万元为限冻结。 基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无其他可供执行的财产线索提供，并申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪志峰 审判员  郑秉物 审判员  王端端 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶永杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2502号 原告：郑伟华，女，1958年5月13日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安天，河北刘凤悦律师事务所实习律师。 被告：贾宇航，男，1999年4月24日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郑伟华与被告贾宇航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟华的委托诉讼代理人安绍先、安天、被告贾宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑伟华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失65733.7元；2、由被告承担本诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日16时许，被告贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车沿二号路由东向西行驶至肇事地点，超越前方顺行向南左转弯的原告驾驶的三轮机动车时，发生交通事故，造成原告郑伟华及乘员孙女王艺潼受伤。原告郑伟华于2017年3月3日至2017年3月23日在玉田县医院住院治疗，共住院20天。2017年3月15日，玉田县公安交通警察大队下达了交通事故认定书，双方负事故的同等责任，王艺潼无责任。原告伤愈出院后经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期为60日，营养期为90日，二次手术费8000元。因本次事故造成原告方的各项损失计算如下：医疗费19182.29元、误工费4635.6元、护理费4635.6元、残疾赔偿金27671.4元、交通费500元、营养费4500元、伙食补助费800元、二次手费8000元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2800元，以上共计75724.89元。因被告之机动车未依法投保机动车强制保险，故原告请求被告在机动车强制保险范围内承担全部责任，强制保险范围之外的损失由原、被告双方各承担50%的赔偿责任，其中在强制保险范围内优先支付精神抚慰金。即被告应承担原告各项损失65733.7元。上述损失被告未予赔偿，故原告起诉，请求判准所求。 被告贾宇航辩称，事故发生时，被告已不上学，自己开手机维修店。交通事故认定书对被告的责任认定错误，原告车辆在转弯时没有开启转向灯，被告直行时无法确定原告要左转，被告不存在超车行为，原告左转时亦未注意后方来车，应承担事故的主要责任，被告应承担次要责任。原告提交的鉴定结论系单方委托，对该鉴定结论不认可，应由原告申请法院委托鉴定。原告其他损失项应由法院根据法律规定确定数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日16时许，被告贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车沿2号公路由东向西行驶至郭家桥乡××路口，超越前方顺行向南左转弯郑伟华无证驾驶的无号牌三轮机动车时，两车发生交通事故，致郑伟华及车上乘员王艺潼受伤、贾宇航受伤，车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾宇航负事故的同等责任，原告郑伟华负事故的同等责任，王艺潼无责任。原告伤后于2017年3月3日至2017年3月23日在玉田县医院住院治疗20天，原告之伤经诊断为：左锁骨骨折、左肩肩胛骨骨折、左侧第2、4、5肋骨骨折、左颧面部软组织损伤、头外伤等损伤。事故发生时被告贾宇航未取得驾驶资格，其驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院住院病历、住院诊断书及医疗费单据、玉田县中医医院诊断报告单及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院开支医疗费18842.24元，在玉田县中医医院开支医疗费340.05元，医疗费合计19182.29元。原告住院20天，住院伙食补助费按每天40元计算为800元。原告提交了天津明证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，据此认定原告伤残等级为十级伤残、护理期60天、营养期90天、二次手术费8000元，开支鉴定费2800元。原告系农民，其主张残疾赔偿金27671.4元，未超出法定标准，本院予以支持。原告因伤致残，身心遭受伤害，其主张精神抚慰金3000元，本院予以支持。原告主张护理费4635.6元，未超出河北省上一年度同行业平均工资标准，本院予以支持。原告营养期为90日，其营养费按每天20元计算为1800元。原告主张开支交通费500元，未向本院提交证据，结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为300元。原告主张误工费4635.6元，未向本院提交证据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失为68189.29元。其中在交强险限额内医疗费项下医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，伤残项下残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费合计35607元；原告损失超出交强险部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计22582.29元。 本院认为，被告贾宇航无证驾驶无号牌二轮摩托车与原告郑伟华无证驾驶无号牌三轮机动车发生交通事故，致原、被告及车上乘员王艺潼受伤、车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告贾宇航负事故的同等责任，原告郑伟华负事故的同等责任，王艺潼无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。根据当事人的违法行为，被告贾宇航对原告损失应承担50%责任，原告郑伟华应承担50%责任。被告贾宇航驾驶的二轮摩托车未投保交强险，其应在交强险限额内赔偿原告因此次事故造成的经济损失45607元，原告损失超出交强险部分应由被告贾宇航赔偿11291.15元，以上合计应由被告贾宇航赔偿原告56898.15元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贾宇航赔偿原告郑伟华医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、护理费、交通费、鉴定费合计56898.15元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告郑伟华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由原告郑伟华负担31元，由被告贾宇航负担197元。被告贾宇航于本判决生效之日起三日内向本院交纳197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王善立
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1367号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。负责人：郭玉峰，支行行长。被执行人：房正中，男，1975年12月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人房正中信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1084民初5517号民事调解书已经生效。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为11774.03元，被执行人依法应承担执行费77元，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、因邮寄送达未果，本院于2020年6月8日依法在被执行人户籍所在地向其公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2020年5月22日通过全国网络总对总系统查询了被执行人房正中名下的银行存款、车辆等信息，依法对被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号别克牌汽车进行了查封，因未发现上述车辆线索，暂时无法扣押。被执行人银行存款1835.58元已被其它案件冻结，其它账户仅有少量零星存款。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人房正中名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。4、本院于2020年9月3日依法至被执行人房正中户籍所在地界首镇龙翔村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人长期在外，下落不明，无财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。5、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2020年9月10日依法将被执行人房正中纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。6、2020年9月22日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人表示无财产线索提供。以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院也告知其本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 剑审 判 员  郭兆斌审 判 员  刘 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理  常 亮书 记 员  吴 艳
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审63号 申请执行人：仙桃市自然资源和规划局，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段9号。 法定代表人：王保国，仙桃市自然资源和规划局局长。 被执行人：仙桃汇亿林木制品有限公司，住所地：湖北省仙桃市杨林尾镇马台村马台小学。 法定代表人：肖远华。 申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年9月9日向本院申请强制执行仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定的第2项。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市自然资源和规划局查明：仙桃汇亿林木制品有限公司未经依法批准，擅自于2019年8月占用仙桃市杨林尾镇马台村二组集体土地1291.46平方米新建车间，建筑占地1195.77平方米，建筑物面积1195.77平方米，地类是农用地，是耕地，属基本农田，该地块在仙桃市禁止建设区范围之内，不符合仙桃市土地利用总体规划。仙桃市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2020年6月17日作出编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定：1、责令仙桃汇亿林木制品有限公司将非法占用的1291.46平方米土地在十五日内退还给仙桃市杨林尾镇马台村民委员会；2、责令仙桃汇亿林木制品有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1195.77平方米车间及其他设施，恢复土地原状；3、对仙桃汇亿林木制品有限公司非法占用1291.46平方米土地，按每平方米20元的标准处以25829.20元罚款。罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。仙桃市自然资源和规划局于2020年6月22日向仙桃汇亿林木制品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定书。仙桃市自然资源和规划局于2020年7月27日向仙桃汇亿林木制品有限公司送达仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕16号履行行政处罚决定催告书。仙桃市自然资源和规划局向本院提供了以下证据：仙桃市自然资源和规划局调查通知复印件1份、违法线索登记表（编号：仙资规执登〔2020〕5号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执停〔2020〕17号责令停止违法行为通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执抄〔2020〕5号抄告单复印件1份、违法线索核查报告复印件1份、立案呈批表（编号：仙资规执立〔2020〕5号）复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕5号接受调查通知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执调〔2020〕5-1号接受调查通知书复印件1份、营业执照（副本）复印件1份、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件1份、居民身份证复印件2份、询问笔录复印件1份、湖北省村合作经济组织收款专用凭据复印件2份、湖北省农村集体经济组织统一收款收据复印件2份、合同书复印件1份、仙桃市农村集体资产资源租赁承包合同书复印件2份、仙桃汇亿林木制品有限公司的异议书复印件1份、仙桃市杨林尾镇马台村民委员会出具的关于仙桃汇亿林木制品有限公司用地情况的说明复印件1份、仙桃市国土资源监察局违法占地勘测委托书复印件1份、仙桃市国土资源规划勘测院承诺书复印件1份、测绘资质证复印件1份、作业资格证复印件2份、现场勘测笔录复印件1份、现场勘测照片复印件2张、仙桃汇亿林木制品有限公司占地勘测图复印件1份、仙桃汇亿林木制品有限公司占用土地勘测定界技术说明复印件1份、仙桃汇亿林木制品有限公司占地分类面积统计表复印件1份、仙桃汇亿林木制品有限公司占用土地利用现状图复印件1份、关于仙桃汇亿林木制品有限公司占地的规划认定意见复印件1份、关于仙桃汇亿林木制品有限公司非法占地的调查报告复印件1份、违法案件审理记录复印件1份、违法案件处理决定呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执告〔2020〕5号行政处罚告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执听〔2020〕5号行政处罚听证告知书复印件1份、仙桃市自然资源和规划局政策法规科重大行政执法决定法制审核意见书（编号：2020005）复印件1份、法律文书呈批表复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定书复印件1份、仙桃市杨林尾镇马台村民委员会出具的土地退还情况说明复印件1份、仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执催〔2020〕16号履行行政处罚决定催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件8份。 本院认为，仙桃市自然资源和规划局作出编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定的第2项，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。仙桃汇亿林木制品有限公司收到仙桃市自然资源和规划局编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2项，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市自然资源和规划局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市自然资源和规划局于2020年6月17日作出的编号：仙资规执处〔2020〕5号行政处罚决定的第2项：拆除被执行人仙桃汇亿林木制品有限公司在非法占用的仙桃市杨林尾镇马台村二组集体土地上新建的1195.77平方米车间及其他设施，恢复土地原状。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长 王 昊 审判员 刘拥军 审判员 杨丽蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡梦怡
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3793号原告：王强，男，1986年11月19日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘友青、杨喜童（实习），江苏道忠律师事务所律师。被告：徐爱东，男，1966年7月7日生，居民身份号码事320705196607073516，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：陈小萍，女，1968年4月29日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告王强与被告徐爱东、陈小萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王强于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王强撤回起诉。案件受理费9900元,减半收取计4950元（原告已预交），由原告王强承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 钦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终619号上诉人(原审被告)：王永军，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审原告）：郝磊，男，1970年4月8日出生，汉族，现住郑州市中原区。原审被告：博爱县铭飞五金制品有限公司，住所地:博爱县许良镇西中道村。法定代表人:胡东，职务执行董事。原审被告：胡东，男，1982年3月20日出生，汉族，住。上诉人王永军因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案的案由为买卖合同纠纷，买卖标的物为焊丝,每次供货都是被上诉人郝磊将焊丝送到博爱县铭飞五金制品有限公司,该公司地址为博爱县许良镇西中道村大街18号,此地为交货地,买卖合同的交货地即为合同履行地，且本案三名被告住所地均在博爱县。被上诉人郝磊所供货物存在质量问题,导致上诉人所供职的公司迟延交付产品造成损失,这均属于买卖合同纠纷的范畴。依据民事诉讼法第二十三条之规定,在本案被告所在地及合同履行地均在博爱县,故上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并将本案移送至河南省博爱县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定，原审原告起诉要求原审被告支付货及利息款，本案争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其经常居住地即本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月二十七日书记员  李杉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2153号之一申请执行人江苏沃杰高分子材料有限公司，社会统一信用代码913205090710704363，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈村（苏州森田汽车玻璃钢有限公司厂内）。法定代表人：刘天洪,总经理。被执行人镇江中信电子有限公司，社会统一信用代码91321112583794040J，住所地镇市丹徒区辛丰镇辛桥村夏家。法定代表人：夏宝如,总经理。原告江苏沃杰高分子材料有限公司与被告镇江中信电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初15403号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告镇江中信电子有限公司同意归还原告江苏沃杰高分子材料有限公司货款1万元，于2020年1月15日之前履行完毕。二、如果被告镇江中信电子有限公司未按期履行，原告江苏沃杰高分子材料有限公司有权就总额为13672.58元的未履行部分申请法院强制执行。本案调解后，双方就本案再无其他纠葛。三、双方因本案所涉民事纠纷一次性处理，双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取71元，由被告镇江中信电子有限公司负担，于2020年1月15日前直接支付给原告江苏沃杰高分子材料有限公司。原告预交的诉讼费本院不再退还。因被告镇江中信电子有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月10日立案执行，立案标的为13672.58元，执行费105.00元。案件执行过程如下:1.2020年4月13日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制其高消费措施。2.执行中，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下无车辆登记。（4）被执行人无证券等数据信息。3.2020年4月23日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13672.58元，实际执行到位0元，剩余13672.58元及迟延履行期间的利息尚未执行到位，执行费亦未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈冬青审判员  王 健审判员  沈 平二〇二〇年九月二十七日书记员  张喆飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4098号申请执行人：苏东海，男，1964年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省靖江市。申请执行人：张亚琴，女，1964年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市，现住江苏省靖江市。被执行人：**鹤，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶章毅，男，1984年7月19日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈建盛，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈惠云，女，1982年1月22日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶章清，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈兰斌，女，1982年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人：叶嘉川，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省。本院在执行苏东海、张亚琴与**鹤、叶章毅、陈建盛、陈惠云、叶章清、陈兰斌、叶嘉川追偿权纠纷一案中，向被执行人**鹤、叶章毅、陈建盛、陈惠云、叶章清、陈兰斌、叶嘉川发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初35291号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人**鹤钱款人民币XXXXXXX.8元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。二、冻结、划拨被执行人叶章毅、陈建盛、陈惠云、叶章清、陈兰斌、叶嘉川钱款及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入，金额以**鹤不能清偿部分各按八分之一比例为限。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十七日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2287号 被执行人：陈汉辉，男，1990年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈汉辉罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2287号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执814号姜佩娥、刘保英：申请执行人姜佩娥与被执行人刘保英健康权一案，（2019）湘0503民初13号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自觉履行了执行款，该案全部执行到位，申请执行人向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人姜佩娥与被执行人刘保英健康权一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3620号原告：杨珂,男,汉族,住平舆县。原告:杨锦毅,男,汉族,住址同上,系原告杨珂长子。原告:杨锦玥,女,汉族,住址同上,系原告杨珂之女。原告：杨锦昊，男，汉族，住址同上，系原告杨珂之次子。原告杨锦玥、杨锦昊法定代理人：杨珂。原告：麻学，男，汉族，住项城市。原告：凡秋兰，女，汉族，住址同上，系原告麻学之妻。委托诉讼代理人：张华平、薛斌，河南良承律师事务所律师。被告：平舆县人民医院,住所地:河南省平舆县健康路116号（××区151号）。法定代表人:王铁珍,院长。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。原告杨珂等6原告诉被告平舆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告杨珂等6原告委托诉讼代理人张华平、薛斌,被告平舆县人民医院委托诉讼代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珂等6原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿原告490164.99元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年1月3日，原告杨珂妻子麻小亚（原告麻学之女）在平舆县人民医院住院做左侧甲状腺次全切除手术，当天及第二天，因被告过错4日病危，5日转至郑州大学第二附属医院抢救，抢救无效死亡。2020年5月18日，上海司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：被告在对麻小亚的医疗行为中存在一定过错，过错与麻小亚死亡存在一定的因果关系，属于次要因素，参与度20%-40%。麻小亚死亡赔偿金684019元，被抚养人生活费318587.77元，精神抚慰金100000元，丧葬费22157元，处理事故支出30000元，医疗费35468.30元、21580.41元，救护车费8600元，误工费5000元，计款1225412.48元。原告承担40%责任，即490164.99元。依据法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉。被告平舆县人民医院辩称，1、其单位不存在过错，不应承担赔偿责任，因属于手术后罕见突发现象，非其过错；2、原告各项请求过高，过高部分不予支持。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的证据1、麻小亚在平舆县人民医院及郑州大学第二附属××例、费用等各一份，证明住院治疗情况；2、死亡证明一份，证明麻小亚因治疗死亡；3、司法鉴定意见书二份，证明麻小亚死亡，被告存在过错责任的比例；4、死者家属的相关证件，证明死者的家属情况、被抚养人人数；5、死者及家属经济损失证明一份，证明原告的经济损失。本院组织当事人对证据进行了质证，被告平舆县人民医院对原告提交的证据1、2有异议，认为不能证明被告有过错，郑州大学第二附属医院出院证显示原告要求出院放弃治疗、村委证明不符合证据的形式要件，且反而证明麻小亚系因病死亡；证据3有异议，认为其单位在医疗过程中不存在过错，属于罕见突发事件；原告请求的被抚养人生活费、死亡赔偿金过高；原告要求的误工费过高，应以500元以内酌定。经审理查明的事实：2020年1月2日麻小亚因病入住平舆县人民医院，入院诊断为：左侧甲状腺肿物，于2020年1月3日进行手术，于2020年1月4日突发不良症状转上级医院治疗，出院诊断为：1、呼吸心跳骤停；2、脑水肿原因待查；3、脑水肿；4、蛛网膜下腔出血?;5、左侧甲状腺癌术后；6、电解质紊乱；7、左侧胸腔积液（少量），原告支付医疗费21580.41元。2020年1月5日麻小亚入住郑州大学第二附属医院治疗，入院诊断：1昏迷原因待查；2、心××3、V-AECMO术后；4、脑水肿；5、甲状腺癌术后。于2020年1月5日出院，出院诊断：1昏迷原因待查；2、心××3、V-AECMO术后；4、脑水肿；5、甲状腺癌术后。麻小亚于2020年1月5日死亡，原告支付医疗费35468.30元。2020年5月18日经委托人河南省平舆县卫生健康体育委员会委托，原告杨珂与被告平舆县人民医院同意，司法鉴定科学研究院对麻小亚进行了尸体解剖、死因鉴定，鉴定意见为：麻小亚系左侧甲状腺癌甲状腺癌跟治术后突发重度脑水肿，引起中枢神经功能障碍死亡（司鉴院2020病鉴字第25号），同日经委托人河南省平舆县卫生健康体育委员会委托，司法鉴定科学研究院作出鉴定意见：平舆县人民医院在对麻小亚的医疗行为中存在一定过错，过错与麻小亚之间存在一定的因果关系，属次要因素，建议参与度为20%-40%（司鉴院2020病鉴字第26号）。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收人34200.97元，河南省城镇居民人均生活费消费支出21971.57元。2019年河南在岗职工工资64148元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中麻小亚死亡经鉴定，平舆县人民医院在对麻小亚的医疗行为中存在一定过错，过错与麻小亚之间存在一定的因果关系，属次要因素，建议参与度为20%-40%（司鉴院2020病鉴字第26号），故被告平舆县人民医院应承担赔偿责任，依据鉴定意见，本院酌定为30%。麻小亚死亡产生的各项损失本院确认如下：1、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）；2、医疗费57048.71元；3、被抚养人生活费373516.69元{【21971.57元/年×（8年＋11年＋15年）】÷2人}；4、精神抚慰金80000元；5、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；6、救护车费8600元；7、误工费3000元；8、处理事故费用20000元，因原告请求的被抚养人生活费为318587.77元、丧葬费22157元，应以原告请求为准，以上除精神抚慰金外为1113412.88元，被告应赔偿414023.86元【（1113412.88元×30%）＋80000元】。原告其他不合理的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其单位在治疗中不存在过错，因与鉴定意见相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第五十四条之规定，判决如下：被告平舆县人民医院于判决书生效后三十日内赔偿原告杨珂、杨锦毅、杨锦玥、杨锦昊、麻学、凡秋兰款414023.86元。（平舆县人民法院账号117×××02开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告平舆县人民医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月二十七日书记员  赵刚
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执300号之二 申请人：山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司，住所地榆社县文峰街（职业中学对面）。 负责人：王宏颉，经理。 被执行人：榆社县同力房地产开发有限公司，住所地榆社县仪川小区门面房26号。 法定代表人：韩峰，执行董事。 本院在执行山西煤层气（天然气）集输有限公司榆社分公司与榆社县同力房地产开发有限公司合同纠纷一案中案中，于2020年08月15日冻结了被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1814587.50元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人榆社县同力房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1814587.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5230号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：刘士瑞，女，1981年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告刘士瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2527号申请人：宫宁，女，1976年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：肖丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人宫宁与被执行人肖丽债权转让合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初1397号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
青海省门源回族自治县人民法院   刑事判决书   （2020）青2221刑初63号   公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。   被告人丁某，公民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源县。   辩护人王某1，青海鑫辰律师事务所律师。   门源回族自治县人民检察院以门检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年5月17日17时许，被告人丁某酒后驾驶×××号小型轿车沿岗青公路由西向东行驶，当行驶至岗青公路160km+100m处时，与沿岗青公路由东向西行驶的驾驶人王大玲驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号车乘车人王某2、王某3、孔某受伤，两车损坏的道路交通事故。乘车人王某2在送往西宁市抢救途中死亡。经门源县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人丁某血液中的酒精含量为247.5mg/100ml，承担此起交通事故的全部责任，驾驶人王大玲、乘车人王某2、王某3、王某4、孔某无责任。   另查，案发后被告人丁某与被害人王某2亲属达成民事赔偿协议，予以赔偿并取得谅解，对被害人王某3、孔某的部分损失予以赔偿。   上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、到案经过、证据保全决定书、门源县公安局道路交通事故认定书；被告人丁某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场平面示意图；海北州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。   被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。   本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、四人受伤，车辆损坏的道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。鉴于案发后被告人丁某积极向被害人王某2亲属赔偿损失，并取得谅解，赔偿被害人王某3、孔某的部分损失。被告人认罪认罚并签字具结，具有悔罪表现，可依法从宽处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本六份。   审判长 马桂香   审判员 车桂芳   审判员 张晓红     二〇二○年九月二十七日   书记员 马慧珍
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5137号申请执行人：上海安磊涂料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李大安。被执行人：上海图美工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：台运贵。本院执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 吴建良审 判 员 谢 蕾二〇二〇年九月二十七日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5053号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路188号。 负责人：颜海燕。 委托诉讼代理人：施晓红,女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼人：金毅聪，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城北街道青春西路168号。 被告：陈丽兰，女，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈丽兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人金毅聪、被告陈丽兰到庭参加诉讼。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈丽兰归还原告借款本金200000元，并支付利息、罚息8762.28元（利息、罚息暂算至2020年5月13日止，利息要求从2019年12月21日起按月利率8.16‰计算至2020年4月10日止；罚息从2020年4月11日起按月利率12.24‰计算至实际履行之日止；扣除已支付的24.49元）；二、由被告陈丽兰承担本案诉讼费用及原告实现债权所支付的一切费用。 事实与理由：2019年4月23日，黄振丁向原告申请办理银行贷款。黄振丁与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款合同》一份【合同编号：（330802601190423）浙泰商银（借）字第0095930112号】。合同约定：借款金额200000元，借款期限自2019年4月23日至2020年4月10日止，月利率8.16‰；若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；同日，被告陈丽兰与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份【合同编号：（330802601190423）浙泰商银（高保简）字第0095930111号】。合同约定：1、被告陈丽兰为黄振丁在自2019年4月23日至2020年4月10日期间所形成的主债权贷款余额在贰拾伍万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定债权银行所在地人民法院管辖。原告根据合同的约定，于2019年4月24日向客户黄振丁发放借款200000元。在贷款期间借款人黄振丁因病去世，贷款出现风险后，经原告多次催讨，被告陈丽兰未有履行担保还款义务。 被告陈丽兰答辩称，我的名字是我签的，借钱我也知道的，但是借多少我不知道。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，经被告陈丽兰质证无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据及庭审调查，本院对原告起诉状中陈述的事实予以确认。另查明，被告陈丽兰与黄振丁系夫妻关系。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告陈丽兰之间的保证借款合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。黄振丁借款后未按约支付借款及利息，已构成违约，原告依照合同约定要求被告陈丽兰偿还贷款合法有据，本院予以支持。被告陈丽兰作为连带责任保证人，应负连带清偿责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 由被告陈丽兰对黄振丁应归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款200000元及利息、罚息（利息从2019年12月21日起按月利率8.16‰计算至2020年4月10日止，罚息从2020年4月11日起按月利率12.24‰计算至实际履行之日止，扣除已支付的24.49元）承担连带清偿责任。 上述款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元（已减半收取），由被告陈丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢文伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 应好萍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35670号原告：李某1，男，，住上海市闵行区。法定代理人：仇，系原告的母亲。被告：李某2，男，，住上海市闵行区。原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  汪彩英二〇二〇年九月十七日书记员  周 莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执保497号 申请人杨洪良，男，1955年3月12日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人孔德义，男，1975年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人杨洪良与被申请人孔德义民间借款纠纷一案，本院于2020年7月30日，作出(2020)黔0524执保365号执行裁定书，裁定：冻结被申请人孔德义名下银行账户存款、公积金账户余款25000元。期限一年。现申请人以已与被申请人达成了处理该案的协议为由，请求解除被申请人名下银行账户的存款、公积金账户余款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人自愿申请解除被申请人孔德义名下银行账户存款、公积金账户余款冻结的请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人孔德义名下银行账户存款、公积金账户余款25000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁金虎(代)
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5878号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：许建国，男，1985年01月20日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人许建国信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24114号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终533号上诉人（一审原告）李丹，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局。上诉人李丹因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初301号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年10月31日23时6分38秒，李丹通过110报警，内容为：“在马甸东路汉人之家对面，我和朋友打架，被打，不需要救护车。”2018年11月2日，北京市公安局海淀分局花园路派出所（以下简称花园路派出所）作出海公（花派）调解字〔2018〕11022901号《北京市公安局海淀分局治安调解协议书》（以下简称《治安调解协议书》），内容为：“2018年10月31日23时许，李丹在北京市海淀区马甸南路2号太极虎饭店内，因琐事纠纷与丁思智发生矛盾，李丹用拳殴打丁思智胸部。经调解，双方自愿达成如下协议：1.李丹自愿赔偿丁思智各项损失共计35000元人民币，此事一次性解决；2.丁思智不追究李丹任何责任，此事一次性解决。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚；当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”《治安调解协议书》落款处有李丹、丁思智签字。李丹不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：一、撤销《治安调解协议书》；二、要求花园路派出所对2018年10月31日胡金鑫、李子尚、丁思智侵犯人身自由权履行法定履责；三、该案的诉讼费用由北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）承担。另查，2019年4月24日，李丹向北京市密云区人民法院（以下简称密云法院）提起民事诉讼，请求法院判令：一、撤销《治安调解协议书》；二、丁思智返还收取李丹的35000元。2019年7月23日，密云法院作出（2019）京0118民初5164号民事判决书，认为：“原告主张该《治安调解协议书》显失公平，但未提交相关证据证明，且考虑到原告系完全民事行为能力人，能够预估到其行为可能给被告造成的损失情况，但其最终仍选择与被告签订此《治安调解协议书》，故该《治安调解协议书》系原告经过权衡利益之后所达成的。据此，对原告要求撤销《治安调解协议书》并由被告返还其35000元的诉讼请求，本院不予支持。”判决驳回李丹的全部诉讼请求。该判决现已生效。2020年7月31日，一审法院裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为。”该案中，李丹要求撤销《治安调解协议书》，但《治安调解协议书》系调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该案中，李丹于2018年10月31日报警要求花园路派出所履责，花园路派出所于2018年11月2日作出《治安调解协议书》，并告知李丹履行协议后，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。故李丹签署并履行《治安调解协议书》时即应当知道公安机关对李丹于2018年10月31日的报警已作出不予处罚的决定。根据上述法律规定，李丹最晚应当于2019年11月2日之前向法院提起诉讼。但是，李丹于2020年4月20日方提起该案诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限。综上，李丹要求花园路派出所撤销《治安调解协议书》及履责均不符合法定起诉条件，故对其起诉该院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项、第六十四条的规定，裁定驳回李丹的起诉。上诉人李丹不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由略为：一、《治安调解协议书》的案件定性部分涉及行政定性，李丹在北京市海淀区人民法院立案庭告知后才知道需要补足相关材料后提起行政诉讼。根据《治安调解协议书》末尾载明内容，公安机关仅告知李丹民事诉讼相关内容，对行政定性部分，未告知李丹起诉期限。故一审认定本案从2018年11月2日起计算起诉期限，属事实不清，证据不足，应予以撤销。二、涉案调解行为并非行政法意义上的调解行为，一审以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项的规定作为裁定驳回李丹起诉的依据，与事实相悖。三、李丹提交了证据证明花园路派出所副所长存在推诿行为，证明该所民警在调解过程中不能保持中立立场，在未依法细致调查取证、未对相关人员进行伤情鉴定的情况下采取推诿方式结案，且在整个调解过程中，均是案外人吴秋华进行，也未与李丹进行。被上诉人海淀公安分局在二审期间未发表诉讼意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李丹因与他人发生矛盾拨打110报警。经调解，双方自愿达成协议，并由花园路派出所作出《治安调解协议书》。《治安调解协议书》系调解行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审据此认定李丹关于撤销《治安调解协议书》的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围正确，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，花园路派出所于2018年11月2日作出《治安调解协议书》，并告知李丹履行协议后，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。根据上述内容，李丹在签署并履行《治安调解协议书》时即应知晓公安机关对李丹于2018年10月31日的报警不再进行处罚。李丹于2020年4月20日方向一审法院提起本案诉讼，其起诉显然已经超过上述法定起诉期限。一审据此认定李丹要求花园路派出所履责的请求已经超过法定起诉期限并无不当，本院予以维持。综上，李丹的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范术伟审 判 员 乔 军审 判 员 张 悦二〇二〇年九月二十七日法官助理 闵 雪书 记 员 王 跃
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6088号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李杰，男，1991年04月07日生，汉族，住山东省临沂市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李杰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4762号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更302号 罪犯王礼友，男，1980年5月20日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省通榆县人民法院于2019年2月12日作出（2018）吉0822刑初185号刑事判决，认定罪犯王礼友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2019年4月18日交付执行。刑期至2021年3月7日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第160号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬一次，剩余法律积分558分，财产刑全部履行，该犯系最后一次减刑，建议对罪犯王礼友减刑五个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王礼友在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯王礼友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王礼友减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月7止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔