河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终3681号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市农业路72号。代表人：刘敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘鹏宇，男，汉族，1977年7月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王留粮，男，1983年3月25日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：胡**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋财险河南分公司）因与被上诉人潘鹏宇、王留粮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2888号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人太平洋财险河南分公司的委托诉讼代理人刘权，被上诉人潘鹏宇的委托诉讼代理人蒋星晨，被上诉人王留粮的委托诉讼代理人胡**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险河南分公司上诉请求：撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初2888号民事判决，依法改判太平洋财险河南分公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、驾驶员王留粮事故发生后驾车逃逸，太平洋财险河南分公司不应承担保险责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项规定驾驶人弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。驾驶员王留粮事故发生后驾车逃逸，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项之规定，太平洋财险河南分公司不承担赔偿责任。保单上重要提示、标红“明示告知”部分及保单后附保险条款都记载有关于免除保险人责任的条款，均已黑体加粗，或单独列明，王留粮在一审中已经提交关于收到保单的证据，依据保险法司法解释二的相关规定，太平洋财险河南分公司尽到提示和说明义务。二、王留粮在事故发生后至今未向太平洋财险河南分公司报案，保险公司不应承担保险责任。保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者重大过失，未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。驾驶员王留粮在事故发生后至今未向太平洋财险河南分公司报案，导致太平洋财险河南分公司无法、及时确定事故的发生及损失情况，因此对本案不承担赔偿责任。潘鹏宇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王留粮答辩称：一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。潘鹏宇向一审法院起诉请求：依法判令王留粮、太平洋财险河南分公司赔偿车辆损失费17600元、鉴定费880元。一审法院认定事实：2019年8月3日2时00分许，在商丘市建设路与人民路交叉口南200米处，王留粮驾驶豫Ｎ-×××××号名爵小型轿车，在事故点起步时，因操作不当撞到路面房屋，倒车时又与潘鹏宇停在路面的豫Ｎ-×××××号东风标致小轿车相撞，造成房屋损坏、双方车辆受损的道路交通事故，事故发生后王留粮驾车逃逸。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出的20190803202号事故认定书认定王留粮负事故全部责任，潘鹏宇无责任。事故发生后，潘鹏宇的豫Ｎ-×××××号车辆损失经李淑云委托河南乐佳旧机动车鉴定评估有限公司评估，确认车辆估损总值为17600元，潘鹏宇支出评估费880元。另查明：豫Ｎ-×××××号东风标致小型轿车所有人系李淑云，李淑云与潘鹏宇系夫妻关系。豫Ｎ-×××××号车辆在太平洋财险河南分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定王留粮承担事故的全部责任，潘鹏宇无责任，予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因豫Ｎ×××××号车辆在太平洋财险河南分公司投保有交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，潘鹏宇的损失应先行由太平洋财险河南分公司在交强险限额内予以赔付2000元，超出交强险不足部分16480元，由太平洋财险河南分公司在商业三者险限内承担赔偿责任。太平洋财险河南分公司辩称评估报告系单方委托，评估过高，但并没有足以反驳的证据，也没有审定重新评估，对评估报告的证据效力予以确认。关于太平洋财险河南分公司因王留粮驾车逃逸在本案商业三者险中能否免责的问题，因太平洋财险河南分公司没有提交投保单等相关证据，不能证明保险人已提供免责条款并尽到提示义务，因此该免责条款不产生法律效力，太平洋财险河南分公司应在商业三者险限额内承担赔付责任。综上，潘鹏宇的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔付原告潘鹏宇车损、评估费18480元，于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计131元，由被告王留粮承担。各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明与一审查明的事实相一致。本院认为，王留粮驾驶的豫Ｎ×××××号车辆在太平洋财险河南分公司投保有交强险、商业三者险，本案的争议焦点为：太平洋财险河南分公司应否对本次事故承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条责任免除的约定,交强险不负责赔偿和垫付下列损失和费用:(一)因受害人故意造成的交通事故的损失;(二)被保险人所有的财产和被保险机动车上的财产遭受的损失;(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失;(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。因此,肇事后逃逸造成的交通事故损失并不在上述条款约定的免赔范围之内，太平洋财险河南分公司应在交强险限额内承担保险责任。关于太平洋财险河南分公司应否在商业三者险限额内承担保险责任的问题，肇事司机的肇事逃逸行为虽是违法行为,太平洋财险河南分公司虽然在保险合同免责条款中将肇事逃逸规定为免责事项,但该公司并未提交投保单、投保人声明等相关证据，证明其对免责事项的发生条件和适用条件向投保人作出说明和提示,因此该免责条款不产生法律效力，一审法院判决太平洋财险河南分公司应在商业三者险限额内承担保险责任并无不当。综上，一审判决认定基本事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 段 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理崔乐书记员关昭懿