wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2761号原告：李轻华，男，1980年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文。本院审理的原告李轻华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李轻华在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将本案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李轻华诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入(2020)沪74民初2750号原告何玉朝诉被告中安科股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  于翠英二〇二〇年九月二十三日法官 助理  靳 轶书 记 员  王炎艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑02民终2205号上诉人（原审被告）：关飞龙，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住依安县。被上诉人（原审原告）：何晶，男，1969年5月21日出生，汉族，农民，住依安县。上诉人关飞龙因与被上诉人何晶健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人关飞龙于2020年9月21日以其同意按原审判决执行为由申请撤回上诉。本院认为，关飞龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关飞龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人关飞龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年九月二十一日书记员 栾晓彤
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6435号上诉人（原审原告）：高李博，男，1990年10月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李金龙，男，住北京市门头沟区，北京市门头沟区雁翅镇跃进村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：刘芳，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：张桂兰（刘芳之外祖母），住北京市石景山区。委托诉讼代理人：曲晓华，刘芳之姨，住北京市石景山区。上诉人高李博因与被上诉人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2020）京0109民初1527号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。高李博上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定本案具有经济犯罪嫌疑，是错误的。刘芳没有证据证明高李博伙同他人进行诈骗。刘芳曾多次报案，北京市公安局石景山分局进行多次处理，认为没有诈骗犯罪事实。2020年4月13日北京市公安局石景山分局虽出具了立案决定书，但该案是否最终认定构成诈骗事实，一审法院在未与北京市公安局石景山分局沟通的情况下，裁定驳回高李博的起诉，是错误的。高李博向一审法院起诉请求：一、判令刘芳将位于北京市门头沟区石门营新区七区18号楼2单元303号房屋（以下简称303号房屋）交付给高李博；二、判令高李博给付刘芳购房款60万元；三、判令刘芳承担本案的诉讼费。一审法院查明，刘芳于2019年12月15日向北京市公安局石景山分局五里坨派出所报案称，其于2019年5月9日被高李博、李金龙以购买其303号房屋需要支付定金的方式，由高李博向其工商银行卡中转入10万元人民币，在定金到账后由高李博、李金龙通过支付宝、微信转账的方式转走，其被高李博、李金龙所骗。北京市公安局石景山分局于2020年1月9日出具京公石不立字［2020］50010号《不予立案通知书》，认为刘芳控告被诈骗没有犯罪事实，决定不予立案。刘芳申请复议，北京市公安局石景山分局于2020年2月13日出具京公石刑复字［2020］50004号《刑事复议决定书》，认为该通知书认定的事实清楚，证据充分，依据准确，程序合法。后刘芳向北京市公安局申请复核，北京市公安局于2020年3月20日出具京公（刑）核字〔2020〕24号《北京市公安局复核决定书》，认为案件事实不清，决定撤销原不予立案决定。北京市公安局石景山分局2020年4月13日出具京公石刑立字〔2020〕50687号立案决定书，决定对刘芳被诈骗案立案侦查。一审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，高李博与刘芳诉争房屋系303号房屋，现刘芳已就高李博、李金龙以购买其303号房屋需要支付定金的方式，由高李博向其工商银行卡中转入10万元人民币，在定金到账后由高李博、李金龙通过支付宝、微信转账的方式转走，高李博、李金龙涉嫌诈骗向公安机关报案，且该案已经公安机关立案侦查。依据相关法律规定，法院经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回高李博的起诉。本院认为，根据北京市公安局石景山分局于2020年4月13日出具的京公石刑立字〔2020〕50687号立案决定书，一审法院认定本案有经济犯罪嫌疑，并依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定驳回高李博的起诉，并无不当。高李博的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二〇年九月二十二日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3825号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：肖立新，男，1988年9月20日出生，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告肖立新金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3201号 申请执行人：张真，女，1986年3月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：广州赶路人信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路354号418、419房自编A，统一社会信用代码：91440101MA59L4PP37。 法定代表人：王桂强。 被执行人：广州赶路人信息科技有限公司济南分公司，住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦A四层409室，统一社会信用代码：91370112MA3MWTFQ41。 法定代表人：薛彦成。 申请执行人张真与被执行人广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司劳动争议一案，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历城劳人仲案[2018]827号仲裁裁决书，已经发生法律效力，裁决内容如下：一、广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司支付张真2018年5月至2018年7月在岗工资8551.73元；二、广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司支付张真2018年5月3日至2018年7月4日在岗工作期间未签劳动合同另一倍工资8367.82元。因广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司未履行裁决确定的义务，张真向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月19日，本院通过法院专递向广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月18日、8月31日、9月2日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，广州赶路人信息科技有限公司在多家银行有开户信息，因账户内存款余额较小本案未冻结，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券信息。广州赶路人信息科技有限公司济南分公司名下无银行开户信息，财付通、支付宝无开户信息；无不动产、车辆及证券信息。 3、因广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司未履行生效法律文书确定义务，本院依法对广州赶路人信息科技有限公司法人王桂强、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司法人薛彦成采取限制高消费措施。 4、本院依法委托广东省广州市天河区人民法院，前往广州赶路人信息科技有限公司住所地广州市天河区龙口东路354号418、419房自编A进行调查，经反馈，该地址无人办公，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往广州赶路人信息科技有限公司济南分公司住所地济南市历城区华信路15号凯贝特大厦A四层409室进行调查，经询问物业工作人员，称对广州赶路人信息科技有限公司济南分公司不知情，未发现可供执行的财产线索。 5、2020年9月18日，本院通过掌上送达辅助系统向张真发送案件执行情况、告知终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，张真查看后未回复。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，张真对广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司的财产进行了调查，未发现广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司其他可供执行的财产。张真亦未提供广州赶路人信息科技有限公司、广州赶路人信息科技有限公司济南分公司其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  安宁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7236号 原告：李新满，男，1967年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：程才云，男，1967年11月13日出生，汉族，住温岭市。 原告李新满与被告程才云民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及利息从2017年1月至债务全部清偿日止，按月利率1%计算；2.被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2020年9月9日、9月23日公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告立即偿还原告借款本金200000元及从起诉之日至债务全部清偿日止按现执行的银行借款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年10月15日，被告程才云因需向原告李新满借款200000元，并出具借条一份。该款被告至今未还。以上事实由原告提供的借条、银行凭证为证，本院予以认定。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程才云于本判决生效之日起十日内偿还给原告李新满借款200000元，并支付自2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告程才云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  吴佳燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3135号 原告：江西第一物业服务有限公司新建分公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇长富大道388（丽水佳园）21栋2单元301室，统一社会信用代码：913601223092845826。 负责人：刘培庆，职务：总经理。 委托代理人：陈胜明，系该公司员工。 被告：陶学鹏，男，汉族，1984年6月4日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：钱丽玲，女，汉族，1987年10月5日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告江西第一物业服务有限公司新建分公司诉被告陶学鹏、被告钱丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西第一物业服务有限公司新建分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西第一物业服务有限公司新建分公司撤回对被告陶学鹏、被告钱丽玲的起诉。 本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西第一物业服务有限公司新建分公司负担。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾琴玲
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2663号曹军等人：你们申请执行南通林发丝绸有限公司、南通市通州区金鑫茧丝绸有限责任公司买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3298号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：张亮，女，1983年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十三日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异89号案外人：宋婵，女，汉族，1983年2月24日，住河南省洛宁县。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人宋婵对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼1单元1503号、1号楼1单元1601号、1号楼2单元2404号、1号楼2单元2504号房屋向本院提出书面异议，要求撤销或改正对该房产的强制执行，恢复至原来状态。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋婵称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。宋婵向本院提供收据，用以证明自己的主张。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。虽然宋婵向本院提出执行异议，但是其提供的证据缺乏商品房买卖合同的确认及印证，不足以证明其为真实购房人，其提出异议不能产生阻却执行的效力。因此，对于宋婵异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回宋婵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王亮亮
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民特2613号申请人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。主要负责人：陈炜，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。被申请人：陈友根，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地台州市黄岩区，现羁押于浙江省十里丰监狱。申请人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行）与被申请人陈友根申请实现担保物权一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行称，2012年12月28日，被申请人陈友根与申请人中国银行签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定，被申请人陈友根向申请人中国银行借款935000元；贷款期限为15年，贷款用途为购买房产；贷款利率为浮动利率，即从申请人实际放款日起，每年1月1日重新定价一次；第一个浮动周期内的贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日；还款方式为等额本息；如被申请人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被申请人未按期归还贷款本息，即视为构成违约，申请人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期；被申请人以坐落于台州市椒江区丽江××幢××室××室××室××号的不动产提供抵押担保，担保范围为主合同下申请人的全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用等）及因被申请人违约而给申请人造成的损失和其他所有应付费用。本合同签订后，双方先办理预抵押登记，后于2015年9月1日办理正式抵押登记（编号台房他证椒字第15006551号、15006562号、15006561号）。2013年3月1日，申请人依约发放贷款935000元。本合同未履行完毕前被申请人先后逾期还贷。截止2020年6月15日，被申请人仍未按期归还贷款本息，故申请人宣布贷款本息全部提前到期。现申请人中国银行请求：1.准许拍卖、变卖坐落于台州市椒江区丽江××幢××室××室××室××号的不动产［不动产权证号：××／椒国用（2015）006973、××／椒国用（2015）006974及××］；2.申请人中国银行对拍卖、变卖所得价款在借款本金577420.06元、相应利息、罚息及律师代理费（律师代理费为11500元，截至2020年6月15日的利息、罚息为4353.47元，自2020年6月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，上述利息、罚息、律师代理费总计按年利率24%标准计算为限）范围内优先受偿。审理期间，申请人明确三项抵押物的抵押范围已区分开来，故变更申请为：1.准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××幢××室的不动产［不动产权证号：××／椒国用（2015）006973］，申请人对变价后所得价款在借款本金410000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为1859.05元，自2020年9月18日起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费5037元范围内优先受偿；2.准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××幢××室的不动产［不动产权证号：××／椒国用（2015）006974］，申请人对变价后所得价款在借款本金480000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为2181.62元，自2020年9月18日起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费5911元范围内优先受偿；3.准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××室××号的不动产［不动产权证号：××］，申请人对变价后所得价款在借款本金45000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为203.73元，自2020年9月18日起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费552元范围内优先受偿；上述还款本金总额限于577420.06元，上述利息、罚息、律师代理费等总计以按年利率24%计算所得金额为限。被申请人陈友根未提出异议。本院经审查认为，申请人中国银行与被申请人陈友根签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。申请人中国银行与被申请人陈友根已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立。申请人中国银行向被申请人陈友根发放贷款后，被申请人陈友根未按约还本付息，申请人中国银行有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人中国银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××幢××室的不动产［不动产权证号：××／椒国用（2015）006973］，申请人对变价后所得价款在借款本金410000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为1859.05元，自2020年9月18起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费5037元范围内优先受偿；二、准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××幢××室的不动产［不动产权证号：××／椒国用（2015）006974］，申请人对变价后所得价款在借款本金480000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为2181.62元，自2020年9月18起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费5911元范围内优先受偿；三、准许拍卖、变卖被申请人陈友根所有的坐落于台州市椒江区丽江××室××号的不动产［不动产权证号：××］，申请人对变价后所得价款在借款本金45000元及相应利息、罚息、复利（自2020年9月17日止的利息、罚息、复利为203.73元，自2020年9月18起至付清之日止按合同约定的利率继续计算）、律师代理费552元范围内优先受偿；四、上述还款本金总额限于577420.06元，上述利息、罚息、律师代理费等总计以按年利率24%计算所得金额为限。申请费4867元（已减半收取），由被申请人陈友根负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  杜 鹃二〇二〇年九月二十二日代书记员  张志列
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4005号 原告：吴凌女，1964年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕（莆田）律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司法务。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告吴凌与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月21日，原告吴凌向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凌的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴凌撤诉。 案件受理费484元，撤诉减半收取242元，由原告吴凌负担。 审判员  陈家挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周靖玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保211号申请人：马洪祥，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胡雪青，新疆乙庚律师事务所律师。被申请人：马莉，女，住新疆乌鲁木齐市。申请人马洪祥于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马莉名下位于××区的不动产。中国平安财产保险股份有限公司新疆区分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人马洪祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人马莉名下位于××区的不动产【不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】；二、查封被申请人马莉名下位于××区的不动产【不动产权证号：新（2019）乌鲁木齐市不动产权第XXXX号】。案件申请费5,000元，由申请人马洪祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   热孜万古丽
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1771号 申请执行人：法洪明，男，1994年2月9日生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛瑞东机械有限公司，住所地胶州市扬州路西端，统一社会信用代码91370281682557569Y。 法定代表人：仇建亮，职务：总经理。 本院在执行申请执行人法洪明与被执行人青岛瑞东机械有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的胶劳人仲案字【2020】第77号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，执行标的为4782元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2020年5月19日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年9月18日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。经调查被执行人现已不在原经营住所地经营，现无法找到被执行人法定代表人的下落。本院依职权限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲍泽亮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5903号原告：饶钢剑，男，生于1990年7月20日，汉族，住新疆奎屯。被告：兰勃，男，生于1987年2月9日，汉族，住河南省郏县。原告饶钢剑与被告兰勃装修装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶钢剑到庭参加诉讼，被告兰勃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶钢剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《装修合同》，判决被告退还原告装修费24304.4元，并自2020年6月9日起，按每日100元支付违约金，直到原告房屋装修完毕之日止，赔偿因此给原告造成的租房损失6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，原、被告签订装修合同一份，将原告位于郑州亚太绿博花园2号楼1单元502房屋交给被告装修，合同对装修施工内容、工期、工程价款及结算、材料供应、工程质量及验收、安全生产和防火等事项进行了约定。被告提供的基础装修施工预算表，合计工程价款83367元，双方所签订装修合同约定的实际应付工程款总额是75000元，等于被告按10%对原告进行了优惠。合同签订后，原告按合同约定给付被告装修款35000元，被告仅按合同约定对拆除打墙清垃圾、水电暖和防水进行了施工，上述工程是2020年4月19日施工完毕，之后被告就无法联系，剩余工程一直没有进行施工。原告认为，被告在大部分工程没有施工的情况下就失去联系，是以实际行为不履行合同义务的严重违约行为，其行为严重损害了原告的合法权益。按被告提供的基础装修施工预算表上拆除打墙清垃圾、水电暖和防水工程价款为11884元，按被告给原告的优惠比例，原告实际应给付上述已完工工程的价款为11884元乘90%等于10695.6元。原告给付被告装修款35000元，扣除被告已完工工程原告应给付的价款10695.6元，被告应返还装修款24304.4元，并应承担违约责任，给原告造成损失应当进行赔偿，为维护合法权益，原告诉至法院。被告兰勃未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告饶钢剑与被告兰勃协商，被告为原告装修房屋。2020年4月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《装修合同》一份，主要内容为：一、工程概况。1、装饰施工地点，郑州亚太绿博园2号楼1单元502。2、住房结构，2房2厅，施工面积95平方米。3、装饰施工内容：详见附件一《装饰施工内容表》。4、承包方式，包工包料。5、工期，自2020年4月8日开工，至2020年6月8日竣工，工期60天。二、工程价款及结算的约定。1、工程总价款￥75000元。2、工程款付款方式按下列方式支付，（1）第一次，对预算设计认可签订合同之日支付3000元订金，第二次付款时扣除。（2）第二次，合同签订后开工前支付工程总造价40%合计27000元。（3）第三次，施工过程中，水电暖地砖完工，支付工程总造价20%合计20000元。（4）第三次，施工过程中，油漆、定制、木门、完工，支付工程总价款20%合计20000元。（5）第四次，竣工验收当天，支付尾款合计5000元。七、违约责任。1、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方100元，甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付100元违约金。2、由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天100元。双方签订合同时，被告向原告提供《基础装修施工预算表》一份，包含项目、单位、数量、单价、合计、工艺标准。其中拆除打墙清垃圾合计价款500元，水电暖合计价款10050元，防水合计价款1334元。合同签订后，被告组织人员进行施工，原告先后支付被告工程款35000元。被告实施拆除打墙清垃圾、水电暖、防水项目后，未告知原告的情况下，自行离开施工现场，不再施工。被告留在施工现场的水泥和大沙价值约1800元。原告无法通知到被告继续施工，后原告另行安排他人进行施工。本院认为：本案中，被告为原告施工，被告施工部分项目后，离开施工现场，不再施工，原告另行安排他人施工。被告以自己的行为表明不再履行合同，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。按照双方约定，被告施工的项目拆除打墙清垃圾、水电暖、防水价款为11884元（500元+10050元+1334元），被告留在施工现场的水泥和大沙价值约1800元，扣除这两项费用，被告应退还原告工程款21316元（35000元-11884元-1800元）。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。被告已经以自己的行为表明不再履行合同，已经构成违约，应当赔偿原告的合理损失，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。结合双方约定每天违约金100元，酌定损失天数为20天，被告应支付原告违约金2000元。原告过高部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告兰勃于本判决生效之日起十日内退还原告饶钢剑工程款二万一千三百一十六元；二、被告兰勃于本判决生效之日起十日内赔偿原告饶钢剑违约金二千元；三、驳回原告饶钢剑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告兰勃负担。本判决为终审判决。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月二十一日法官助理王苑兵书记员苏志军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1013号之一申请执行人：闾佳颖，女，汉族，2001年12月22日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：丁君（系申请执行人之母），女，汉族，1974年2月11日生，汉族，住址同上。被执行人：丁敬军，男，汉族，1969年11月21日生，住江苏省泰兴市。被执行人：奉新县瑞奉运输有限公司，住所地江西省奉新县。法定代表人：兰广华，执行董事。关于申请执行人闾佳颖与被执行人丁敬军、奉新县瑞奉运输有限公司（以下简称瑞奉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）苏1283民初4376号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丁敬军于本判决生效之日起三十日内赔偿闾佳颖130900.49元，瑞奉公司承担连带赔偿责任；二、驳回闾佳颖的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1092元，减半收取546元，鉴定费3760元，合计4306元，由闾佳颖负担2584元（已交），丁敬军、瑞奉运输公司负担1722元（此款由闾佳颖垫付，丁敬军、瑞奉运输公司在履行上述给付义务时一并加付给闾佳颖）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月23日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人丁君，其称被执行人有房有车，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月27日，本院通过法院专递方式分别向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月23日、4月20日、6月19日、8月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月24日依法冻结了被执行人丁敬军名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人瑞奉公司名下银行开户信息；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2020年4月20日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月8日，本院委托宜春市奉新县人民法院至被执行人瑞奉公司的住所地进行调查，未发现瑞奉公司可供执行的财产。同日，本院又至被执行人丁敬军的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现丁敬军的下落和可供执行的财产。据邻居反映，上述地址仅丁敬军的父母居住，丁敬军本人常年在外地，平时基本不回来。6.2020年9月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人丁君告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人丁敬军的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丁敬军和瑞奉公司的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人丁敬军名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人丁敬军的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4376号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二十一日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21132号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。被执行人张用君，男，1989年3月29日生，汉族，住四川省南充市。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初39767号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张用君支付欠款本金人民币26,444.92元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人张用君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张用君于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人张用君未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人张用君纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人张用君名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人兴业银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人张用君名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初39767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人兴业银行信用卡中心仍享有要求被执行人张用君继续履行债务的权利，被执行人张用君仍负有继续向申请执行人兴业银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人兴业银行信用卡中心发现被执行人张用君有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十三日书记员  张丁培附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121财保70号之一申请人：陈贵仁，男，汉族，1949年11月28日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所实习律师。被申请人：龚志鹏，男，汉族，1992年10月6日出生，住江西省南昌市进贤县。申请人陈贵仁与被申请人龚志鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈贵仁于2020年9月21日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日做出（2020）赣0121财保70号裁定，依法对被申请人龚志鹏驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）予以查封。现被申请人龚志鹏于2020年9月23日向本院提出申请，请求解除对上述车辆的查封，并已提供了其所有的现金人民币5万元存入本院指定账户用于反担保。经审查，本院认为，被申请人龚志鹏提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人龚志鹏驾驶并所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年九月二十三日法官助理晏露露书记员余卓娜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5699号原告刘全伦，男，生于1960年6月27日，湖北省利川市人，农民，住本市，被告黄大群，男，生于1973年8月16日，湖北省利川市人，农民，住本市。原告刘全伦诉被告黄大群劳务合同纠纷一案，原告刘全伦于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘全伦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全伦负担。审判员  周涛二〇二〇年九月二十三日书记员  钱江
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3369号 原告：刘素泉，女，出生，汉族，住涿州市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市松林店镇黄家屯村村西。统一社会信用代码9113068156487116XM。 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告刘素泉与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素泉到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资16410元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年7月份被告欠原告工资没有给付，共计16410元。，被告给原告写下欠条。原告多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予给付，迫于无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。 河北鸿鹏农业科技开发有限公司未做书面或口头答辩。 原告刘素泉为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工刘素泉2019年12月份--2020年7月份工资16410元整。壹万陆仟肆佰壹拾元”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款16410元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘素泉工资款16410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高献辉 书记员  杨 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6973号原告：许春娣，住南京市秦淮区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5,住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告许春娣因与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第363号仲裁裁决书,向本院提起诉讼，本院于2019年10月28日立案受理。原告许春娣向本院提出诉讼请求：判令被告返还2009年的事故扣款20000元。本院查明，案涉仲裁裁决书为终局裁决，该裁决驳回了原告许春娣的仲裁请求。2020年9月21日，原告许春娣向本院申请撤诉。经审查，原告许春娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许春娣撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第二款之规定，南京江南公交客运有限公司可以在收到本裁定书之日起三十日内，南京市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十三日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1451号之一申请人国有辉县林场，住所地辉县市薄壁镇白云寺村。法定代表人张辉利，该林场场长。委托代理人任院辉，该林场副场长。被执行人万全喜，男，1951年9月11日生，汉族，住辉县。国有辉县林场申请执行万全喜排除妨碍纠纷一案，申请人国有辉县林场依据生效的（2019）豫0782民初5479号民事判决书，于2020年6月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人万全喜送达了执行通知书，责令其限期将种植在案涉林地范围内的327棵核桃树移走，承担案件受理费100元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，案涉327棵核桃树数量大，需大片合适的土地移植，被执行人万全喜无合适的土地移植，致使该案暂无法执结。已与申请人国有辉县林场进行终本约谈。本院依法对被执行人万全喜采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初5479号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十三日书记员  吴泽祖
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初924号 本院于2020年3月9日对原告代某某诉被告陈某某、何某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）黔0522民初924号民事调解书中存在笔误，应予更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 将调解书中案号“（2019）黔0522民初924号”补正为“（2020）黔0522民初924号”。 审判员 王 垚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙二妹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2005号原告：菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇植物油厂院东临。法定代表人：董娟，总经理。被告:王卫东，男，1967年07月05日出生，汉族，菏泽市定陶县号。被告:张朝得，男，1972年01月30日出生，汉族，山东省曹县号。被告:黄永建，男，1979年04月24日出生，汉族，菏泽市牡丹区锅（张静店）。原告菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司（以下简称盛鼎公司）与被告王卫东、张朝得、黄永建凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛鼎公司法定代表人董娟到庭参加了诉讼，被告王卫东、张朝得、黄永建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王卫东、张朝得、黄永建共同偿还原告混凝土款326530元及50000元违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告承包的位于菏泽市牡丹区曹州牡丹园对面林展馆工程，转包给原告施工，双方于2019年5月25日签订了菏泽市预拌混凝土销售合同，合同约定承包方式为(供应混凝土)，总工程约30000m3(立方)，原告按合同约定开始施工，在施工期间被告预支付原告部分工程款，后因被告未按时支付混凝土款，后期工程原告就没有继续施工，被告并给原告出具436530元欠款明细，期间被告共支付原告110000元，被告现下欠原告混凝土款326530元，原告一直催促被告，要求支付剩余工程款，但被告一直拒绝支付，为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。王卫东未答辩。张朝得未答辩。黄永建未答辩。通过庭审本院确认如下事实：2019年5月25日，盛鼎公司与王卫东、张朝得、黄永建签订了混凝土销售合同，由原告盛鼎公司负责向三被告承包的林展馆工程供应30000m3(立方)混凝土，该合同甲方签字处均有王卫东、张朝得、黄永建三人的签名。案涉合同第八条第二款付款方式约定：“月结清，还可以缓到8月1号之前（甲方如有资金困难）”，合同第十条第一款约定“合同签订后，甲方或者乙方中途无故解除合同，应向对方支付合同规定预计总价款的10%作为违约金（没有预算总价款的，违约金按五十万元计算）”及第二款约定：“甲方未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任。甲方逾期付款，从逾期之日起按逾期付款总额的每日3‰向乙方支付逾期违约金。”截止至2019年7月20日，双方经结算，被告出具了一份欠款明细账单，载明原告向三被告供应混凝土共计873.06方，尚欠盛鼎建材货款436530元，被告张朝得在客户代表处签字。该结算单签订后，三被告向原告支付货款110000元，截止至起诉之日三被告尚欠原告混凝土款326530元。本院认为：被告王卫东、张朝得、黄永建购买原告盛鼎公司的混凝土，尚欠原告货款326530元，事实清楚，证据充分，故原告盛鼎公司要求被告王卫东、张朝得、黄永建偿还货款项326530元的诉讼请求，本院应予以支持。原告盛鼎公司要求被告王卫东、张朝得、黄永建因未按约定支付给原告混泥土款项，请求三被告偿还违约金50000元的诉讼请求，因原告在未向本院提交证据证明其实际损失情况,要求按合同以500000元的10%作为违约金，基于公平和诚信原则对原告要求支付50000元违约金诉讼请求过高，本院认为违约金依据双方合同第十条第二款的约定以326530元为基数，自2019年7月20日起至混泥土货款还清为止，按日利率3‰计算，直至计算到50000元止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告王卫东、张朝得、黄永建共同偿还原告菏泽市牡丹区盛鼎新型建材有限公司混泥土货款326530元及约定的相应违约金（以326530元为基数，自2019年7月20日起至混泥土货款还清为止，按日利率3‰计算，直至计算到50000元止）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，保全费2163元，由被告王卫东、张朝得、黄永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升审 判 员  张振中人民陪审员  陈桂素二〇二〇年九月二十日法官助理宋丰书记员刘子元
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3832号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。负责人：张守祥。地址：吉林省德惠市布海镇3号路288号。被告：王焕印，男，汉族，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告王焕印金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王希和二〇二〇年九月二十二日书记员  魏丹爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3454号 申请执行人：郑俊杰，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：殷吉贵，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人：王长峰，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。 申请执行人郑俊杰与被执行人王长峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9980号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告王长峰应当支付原告郑俊杰货款341889元，被告王长峰于2020年5月30日之前支付原告郑俊杰17万元，剩余171889元于2020年10月30日前一次性付清。二、若被告王长峰未按照本协议第一条如期足额履行，原告郑俊杰可就所有未履行款项申请执行，被告王长峰应当支付原告郑俊杰违约金20000元。三、本次纠纷一次性处理完毕，双方就其他事项互不追究。原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取计3214元、财产保全费2740元，均由被告王长峰负担。（原告郑俊杰已向本院预交案件受理费3214元、财产保全费2740元，待被告王长峰在支付原告郑俊杰最后一笔调解款项171889元时，一并将应负担的案件受理费案件受理费3214元、财产保全费2740元支付给原告郑俊杰，本院不再退费）。 因王长峰未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递向王长峰发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效文书确定的义务，邮件被签收。被执行人王长峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，故本院对王长峰采取限制高消费措施。 2、2020年7月15日、8月4日、9月9日，本院对王长峰的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、网络资金、保险等财产进行查询，反馈发现王长峰虽在多家银行有开户信息，均因账户余额极少，本院未采取控制措施。发现王长峰名下有注册日期为2010年3月10日鲁Ａ×××××号长安牌汽车一辆，有注册日期为2012年6月4日鲁Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，因上述车辆实际价值较小，且未受本院实际控制，申请人不要求本院予以查封。发现王长峰名下有注册日期为2017年12月20日鲁Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，诉讼过程中，本院根据申请执行人申请，已对该能上车辆予以轮候查封，暂无法处置。查封期限二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。除此之外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年9月11日，本院通过政务共享辅助系统对王长峰在济南的户籍、人社、车辆、公积金、不动产信息进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。 本案诉讼过程中，申请执行人已申请本院对王长峰购买的登记在济南融基置业有限公司名下坐落于济南市市中区腊山北路26号御水山庄2号楼1-1005室起至2022年11月26日止。需续行查封的，于上述期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期视为放弃权利。 4、2020年9月23日，本院执行工作人员电话约谈了申请执行人郑俊杰的委托诉讼代理人尹吉良，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供王长峰其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，申请执行人所享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王长峰的财产进行了调查，未发现王长峰可供执行的财产，郑俊杰未提供王长峰可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 韧 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王丽 书记员张海霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14074号申请执行人：重庆趣携小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元6楼603室。法定代表人：李智渊，执行董事。被执行人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。公民身份号码×××本院在执行申请执行人重庆趣携小额贷款有限公司与被执行人刘惠琳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  念智伟
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执474号申请执行人：陕西金鼎盛汽车服务有限公司 ,所在地：咸阳市。法定代表人：贺某某，任执行董事。委托诉讼代理人：曹某某，陕西法鉴律师事务所律师。被执行人：董某某，男性，1976年1月4日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西金鼎盛汽车服务有限公司与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，于2019年8月7日作出的（2019）陕0425民初1502号民事调解书，责令董某某限期偿还申请执行人借款120万元及利息。董某某逾期未自觉履行义务。2020年7月8日陕西金鼎盛汽车服务有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到董某某名下的存款、车辆、房产、公司登记等可供执行的财产线索且其在其他法院亦有执行案件正在执行中。2020年8月3日本院依法将董某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月20日陕西金鼎盛汽车服务有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执474号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月二十日  书  记  员  张卫东
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩128号 被罚款人：汪雪利，女，1973年12月26日，汉族，住吉首市人民北路8号州日杂果品公司院内新楼。 本院在执行杨理平诉汪雪利不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效判决、虚假汇报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对汪雪利罚款1000元，限于2020年9月23日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执219号之一 申请执行人：王二亮，男，1973年8月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张玉林，男，1973年6月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人王二亮与被执行人张玉林买卖合同纠纷一案中，被执行人张玉林应给付申请执行人王二亮11000元及利息，负担案件受理费75元。本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了被执行人的银行存款、车辆登记信息、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、不动产登记信息等财产情况，暂无可供执行的财产；本院已对被执行人张玉林采取了限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。综上，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘国厅 审 判 员 李志强 审 判 员 贾艳霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 潘 萌 法官助理 任小硕 书 记 员 马唯实
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执843号申请执行人丁帮建，男，1971年7月1日生，汉族，住如皋市。被执行人康宜建，男，1966年2月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁帮建与被执行人康宜建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1192号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、康宜建偿还丁帮建借款本金976000元，分期履行：于2020年2月29日前给付50000元，自2020年3月起于每月月底前给付10000元至还清之日止。款汇至中国农业银行，户名丁帮建，卡号：62×××16。若康宜建有任何一期不能按约履行，丁帮建有权就未到期部分一并申请强制执行。二、双方就本案无其他争议。三、案件受理费减半收取6780元，由康宜建承担（此款已由丁帮建垫付，康宜建于2020年3月31日前给付丁帮建，如丁帮建申请强制执行，一并纳入执行范围）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁帮建向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金976000元及利息，案件受理费6780元，执行费12160元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人康宜建名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2020年3月27日查封被执行人康宜建名下银行存款五处，冻结期限一年。本院于2020年9月15日扣划被执行人康宜建银行存款60969元。3、本院通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。4、本院拍卖被执行人康宜建与案外人陈志芳、丁美银、丁正元名下位于如皋市东皋××室的不动产，成交价格1719000元，其中扣除执行费12160元，网络拍卖司法辅助费用3000元，物业费、水电费燃气费合计1878.46元，给付三共有人合计1276471.15元，剩余可分配拍卖款425490.39元，加上扣划到位60969元，本案分得448493.72元，本院（2020）苏0682执1466号案件分得37965.67元。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、本院向申请执行人谈话告知执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，不要求对被执行人采取拘留措施，同意本案程序终结。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款448493.72元、执行费12160元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所扣划存款，所拍卖不动产本院已依法分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并反映不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初625号原告：金成威，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，现住武汉市洪山区，被告：高昂，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地湖北省嘉鱼县，原告金成威与被告高昂民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成威到庭参加诉讼.被告高昂经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金成威向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金35000元，并支付利息15400元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至借款还清之日起止；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告高昂和原告金成威均为借贷宝的实名注册用户。2018年12月11日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年12月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币35000元，借款时间为2018年12月11日至2019年12月11日，年化利率为24.00%。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。被告高昂于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高昂未向本院提交答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告系初中同学关系。原、被告均为成都借宝科技有限公司借贷宝网络平台实名注册用户。2018年12月11日，原告作为甲方、出借人，与被告作为乙方、借款人，以及案外人成都人人行信息服务有限公司作为丙方，通过借贷宝网络平台签订一份《借款协议》（电子文本），借款基本信息为：借款金额：人民币35000元；借款利率：年化24%：借款发布日：2018年12月11日；借款期限：365天，自2018年12月11日至2019年12月11日；还款方式：按月等额还本付息。协议附件《还款计划表》。当日，原告将上述出借款项35000元划转给被告。借款到期后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催要未果。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应当承担不利的法律后果。原告提交的证据能够证明待证事实，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，原、被告及案外人成都人人行信息服务有限公司通过借贷宝平台签订电子借款协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原、被告双方形成民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告应当按照协议履行还款义务。原告金成威的诉讼请求应予支持。综上所述，原告金成威的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高昂于本判决生效之日起十日内偿还原告金成威借款35000元，并支付借期内利息和逾期利息，利息计算方式：以35000元为基数按年利率24%计算，自2018年12月12日起至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费984元，（原告已预缴492元），以及公告费260元，二项合计1244元，由被告高昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  **飞人民陪审员  张 平二〇二〇年九月二十六日法官助理李心蕊书记员田桂凤
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执916号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男。 被执行人：宋勇，男，汉族，生于1967年10月10日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与宋勇借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0324民初143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书所确定的义务。正安县农村信用合作联社于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求宋勇支付借款本金50000.00元元及利息，案件受理费1050.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月22日向被执行人宋勇送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年4月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人宋勇在中国邮政储蓄银行有存款1.94元，在贵州省农村信用社有存款2150.41元（已冻结划拨），在支付宝财付通中有存款2388.35元（已冻结划拨）。申请执行人不要求冻结、划拨其他银行存款。 3、本院线下查询了被执行人宋勇的金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金，被执行人宋勇名下无金融理财性财产、收益类社会保险、车辆登记信息及住房公积金。 4、本院于2020年9月7日到被执行人宋勇住所地村委会调查被执行人周述奎的财产情况，未查到被执行人周述奎有其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月23日依法对被执行人宋勇发出限制消费令。 6、本院于2020年9月23日对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人宋勇名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金50000.00元及利息，案件受理费1050.00元。执行到位4538.35元，尚未能执行到位标的为本金45461.65元及利息，案件受理费1050.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执916号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初143号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王相远 书 记 员  吴强林
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1182号申请执行人：张石平，男，1966年1月7日出生，汉族，湖南省新田县人。被执行人：黄新，男，1979年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人张石平与被执行人黄新民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初1307号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月10日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月10日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月24日，本案应当执行的标的金额29万元，已执行到位0元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月二十三日代理书记员  欧晶鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6958号原告：莱西市南墅镇南墅新村村民委员会，住所地莱西市南墅镇南墅村。法定代表人：王丙田，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：刘敬晓，男，1971年8月2日出生，汉族，住莱西市。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会与被告刘敬晓农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告莱西市南墅镇南墅新村村民委员会未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莱西市南墅镇南墅新村村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐志坚二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17314号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：赖华新，男，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地广东省吴川市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与赖华新金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4861号原告：陈树南，男，汉族，1958年5月18日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李亮，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：泰安市岱岳区房村镇磨山峪村村民委员会，住所地泰安市岱岳区房村镇磨山峪村。负责人：武仁国，村主任。原告陈树南与被告泰安市岱岳区房村镇磨山峪村村民委员会（以下简称磨山峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树南委托诉讼代理人陈树南及李亮到庭参加诉讼，被告磨山峪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款及材料款共计257813.64元；2、依法判令被告支付原告利息损失（以257813.64元为本金、按同期银行贷款利率计算，自2017年3月16日起计算至实际支付完毕欠款之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住泰安市岱岳区，与被告系邻村，自2011年起被告村开始进行环境治理改造，原告承接了部分工程，因条件限制未签订工程承包合同，在工程完工后，经双方核算，被告分别于2016年1月5日、2016年7月16日、2017年3月5日向原告出具了三张欠条，在此期间因临近过年被告在2017年1月28日支付了原告10000元现金用于过年。余款多次催要，截止今日被告仍未支付上述欠款，故原告诉至法院，要求依法判如所诉。磨山峪村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈树南承接被告磨山峪村委会部分工程，工程完工后经双方核算，被告向原告出具三份欠条，分别为：2016年1月5日，被告出具欠条一份，载明：“今欠陈树南给村里干零工用料款16160元”；2016年7月16日，被告出具欠条一份，载明：“么山峪村今欠陈树南修金刚宅子前水库工程款205576.80元”；2017年3月5日，被告出具欠条一份，载明：“么山峪村今欠陈树南修渠道款46076.84元”。以上三份欠条均有磨山峪村村务监督委员会的盖章及程翠华的签字捺印。被告在2017年1月28日支付原告工程款1万元，剩余欠款经原告催要，被告未予支付，双方为此成讼。以上事实由欠条及原告陈述等在案证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原告承接被告的工程，双方虽未签订书面合同，但原告提交欠条证实被告欠付其工程款的事实，该欠条系村委会会计程翠华出具，并加盖村务监督委员会的印章，且欠条记载内容清晰明确，故本院对该三份欠条予以采信，可以作为定案的依据，故本院对原告主张的事实予以确认。原告当庭自认被告已经支付其工程款1万元的事实，故原告要求被告偿还其工程款257813.64元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方未约定付款期限，原告可随时催要，被告拖欠不付应支付原告相应的利息损失。利息损失应以本金257813.64元为基数，自原告起诉之日即2020年8月28日按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区房村镇磨山峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告陈树南工程款257813.64元及利息损失（以本金257813.64元为基数，自2020年8月28日按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。）；二、驳回原告陈树南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年九月二十二日法官助理朱洁书记员郑轲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1560号申请执行人周同华被执行人冯小惠本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1588号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯小惠的银行存款59400元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十三日书记员 李松颖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保915号申请人：赵德宝，男，住齐河县.被申请人：骆庆永，男，住齐河县.申请人赵德宝与被申请人骆庆永民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2208号民事判决书，请求冻结被申请人骆庆永名下的银行存款。保全价值为26181元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人骆庆永名下的银行存款26181元,期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月二十三日书记员 任光智
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执938号 申请执行人：董衍华。 被执行人：周伟。 申请执行人董衍华与被执行人周伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1102民初8853号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 执行标的460000元，诉讼费4100元，执行费6800元。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，其两名被执行人银行存款数额较小，暂不给予冻结； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人周伟名下无车辆可供执行； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人周伟名下位于日照市××路东、秦皇岛××（香樟西苑）11b预幢02单元803号房产一处，已给予查封； 5、该房产已被另案查封，且为首封，案号为（2018）鲁1102执2041号； 6、本院于2020年9月22日已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 7、申请执行人申请参与本院（2018）鲁1102执2041号执行案件的涉案房产拍卖分配，从该案分配得11万元； 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，未查询到被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  雷洪夏 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 洋
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初13101号 原告：泉州闽南海都报业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段南侧恒祥大厦1501-1503号，统一社会信用代码913505037890278322。 法定代表人：倪可风，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏娜真，女，1997年10月24日出生，汉族，住福建省永春县，系公司职员。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，1994年3月8日出生，汉族，住福建省大田县，系公司职员。 被告：张绍军，男，1978年2月9日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告泉州闽南海都报业服务有限公司与被告张绍军劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0582民初13100号案均为劳动争议案件，均基于相同事实发生的纠纷，且两案原告、诉讼标的种类均相同，故本院将本案合并于本院（2020）闽0582民初13100号案件中审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0582民初13100号案件审理。 审判员 舒 旋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李珊妮
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4645号原告：张帅，男，1989年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。被告：河南墅易居科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路171号中原万达B座22层2217号。统一社会信用代码：91410102MA46PX6W65。法定代表人：马党伟，系该公司经理。原告张帅与被告河南墅易居科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张帅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张帅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张帅负担。审判员  朱秀霞二〇二〇年九月二十二日书记员  王云雅
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0922执230号申请执行人郎燕伟，男，1981年2月20日生，汉族，五台县门限石乡湾子村人，住本村。。被执行人山西东源建筑机械工程有限公司，地址：山西综改示范区太原唐槐园区正阳街49号6层B102。法定代表人郭卫萍，任公司经理。被执行人山西中兴世纪机械设备有限公司，地址：山西省太原市万柏林区迎泽西大街386号2幢1单元23层12701号。法定代表人韩国增，任公司经理。郎燕伟申请执行山西东源建筑机械工程有限公司、山西中兴世纪机械设备有限公司建设施工合同纠纷一案，现因山西中兴世纪机械设备有限公司提起申诉，现无法执行。申请人撤回执行申请，待有申诉结果后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）晋0922民初981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷树理二〇二〇年九月二十三日书记员郎永强
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初499号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]483号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员郭克分出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控，2019年8月27日22时10分许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｇ×××××“大众”牌小型普通客车沿青州市益王府路由南向北行驶至益王府路与309国道交叉路口南侧时，与前方正在等候信号灯的闫某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车、迟某驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车发生交通事故，致车辆受损。事故发生后，被告人驾车逃逸，继续沿益王府路向北行驶，后右拐至青州市富盈街由西向东行驶，至富盈家园东南门时，与在道路右侧停放的鲁Ｇ×××××（鲁Ｖ×××××）半挂车相撞。事故发生后，赵某弃车步行回家。 2019年8月28日0时20分，被告人赵某接青州市公安局交警大队民警电话后，自行到交警大队接受调查。 经青州市公安局交警大队认定，在第一次事故中，被告人赵某负事故全部责任；经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，赵某静脉血中乙醇含量为181.64mg/lOOml，为醉酒驾驶。 针对以上指控，公诉机关向法庭提供了证人闫某、迟某证言，勘查检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见理化检验报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、前科查询证明、电子档案、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、收到条、谅解书、认罪认罚具结书及被告人赵某供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦未提出辩解意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在案发后经公安机关打电话通知后自行到案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，肇事后逃逸，负事故全责任，应从重处罚；其自愿认罪认罚，且因交通事故引发的民事赔偿已处结，积极预缴罚金，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予采纳。 为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭同忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1132号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：北京九达汉唐贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区八里庄西里61号楼商业C区三层。原告上海琪峰国际物流有限公司为与被告北京九达汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案与(2020)沪72民初1128号案件当事人相同，系基于同一事实发生的纠纷，且诉讼标的为同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)沪72民初1128号案件审理。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马啸涛书 记 员  马啸涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2523号申请执行人：韦荣，女，1970年11月22日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：唐君燕，女，1968年5月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人韦荣与被执行人唐君燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。执行标的为20000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X梅赛德斯-奔驰一辆，本院(2019)渝0111执3727号案件已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。经查被执行人名下的位于重庆市大足区X号（X）、重庆市双桥区X号（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）、重庆市大足区X号X幢X-X（X房地证X字第X号）不动产，本院(2019)渝0111执3727号案件已对上述不动产进行查封，因系轮候查封本案无优先受偿权暂不处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已送达执行进展情况及结案告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其在收到该告知书后三日内的向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2556号原告：吴珊珊，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：吴立彬，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告吴珊珊与被告吴立彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴珊珊于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，吴珊珊的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴珊珊撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告吴珊珊负担。审判员  张永俊二〇二〇年九月十七日书记员  张良妹
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京0102刑申2号江苏南通二建集团有限公司：你公司不服本院于2016年8月26日作出的（2016）京0102刑初413号刑事判决，以原判认定事实错误，证据存在矛盾、违法诉讼程序、适用法律错误，严重侵害你公司合法权益为由，向本院提出申诉。经审查，关于你公司主张的原审中检察机关提交的江苏南通二建集团有限公司出具的无经济纠纷证明、关于通州潞城景苑项目保证金情况说明存在虚假、伪造的申诉理由。你公司在申诉中作为新证据提交的却是江苏南通二建集团东联建筑安装工程有限公司的财务专用章证据，用以说明所盖的印章与申诉人在银行的备案公章不一致，该项申诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于你公司主张的原审违反法定诉讼程序，剥夺了你方提起附带民事诉讼权益的申诉理由。根据相关的法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原审判决已经责令被告人退赔涉案赃款，发还江苏南通二建集团有限公司。你公司的该项申诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。本院认为，原判决认定事实清楚，证据充分,定性准确。你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1113号 杨丛蕊、王方： 你与中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3571号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十三日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1420号 原告：宜宾荣盛物业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区文化街8号。 法定代表人：林天琼，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：李敏，系该公司法律顾问。 被告：李远勤，女，汉族，1970年11月23日出生，住四川省富顺县。 原告宜宾荣盛物业管理有限公司与被告李远勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告宜宾荣盛物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾荣盛物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宜宾荣盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾荣盛物业管理有限公司负担。 审判员 韩 松 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郑帮琴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执802号申请执行人:杨江浩，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人：和宝生，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0304民初2654号民事调解书已发生法律效力。被执行人和宝生逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人杨江浩申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人和宝生发出执行通知书，责令其履行向申请执行人杨江浩归还借款37500元，负担案件执行费463元的义务。被执行人和宝生未履行。执行中，经网络查询，未发现被执行人和宝生可供执行的银行存款、不动产、机动车、证券等财产。经实地调查，被执行人和宝生无可供执行的财产。申请执行人杨江浩对财产调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索。本院已对被执行人和宝生采取限制消费和纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。本院认为，申请执行人杨江浩与被执行人和宝生民间借贷纠纷一案，经财产调查,未发现被执行人和宝生可供执行的财产，申请执行人杨江浩对调查结论无异议，亦无被执行人和宝生可供执行的财产线索，案件可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执802号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 孙武军审判员 贾小兵二〇二〇年九月二十三日书记员 杨 欢
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审85号 申请执行人绥中县自然资源局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人王玉常，该局局长。 委托代理人贾会楠，男，绥中县自然资源局执法监察中心林业大队副队长。 被执行人刘清春，男，汉族,现住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行绥林罚决字（2019）129号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县自然资源局于2019年12月30日对被执行人刘清春作出绥林罚决字（2019）129号行政处罚决定。决定查明：被执行人刘清春未经林业主管部门审核同意，于2018年在绥中县大台山果树农场红光分场1林班14小班商品林地内挖方塘，经第三方公司现场测量占用林地面积293.1平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条一款的规定。申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，作出如下处罚：1、责令2020年春季造林恢复植被；2、并处改变林地用途面积每平方米10元的罚款。即2,931.00元。以上事实有询问笔录、勘验笔录、现场照片、第三方报告等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的林业行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县自然资源局于2019年12月30日作出的绥林罚决字（2019）129号林业行政处罚决定。处罚决定中的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定中的第二项由本院强制执行。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为 的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5313号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安区支行）与被告陈德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告农行裕安区支行诉称，1、请求判令被告陈德志偿还原告短期贷款本金100000元，利息6976.4元，合计106976.4元利息计算截止至2020年8月14日及至实际还款之日止的利息和逾期还款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。 本院经审查认为，被告陈德志的信息不具体、不明确，无法核实，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 案件受理费2440元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实与理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执732号之一 申请执行人：胥海钾，男，1988年9月18日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：余碧玉，女，1970年12月7日出生，汉族，务农，住湖南省临湘市。 申请执行人胥海钾与被执行人余碧玉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0682民初2825号民事调解书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行。 本院向被执行人余碧玉送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人余碧玉未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余碧玉适用限制消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人胥海钾，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余碧玉有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子