wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3871号原告:吉林省万喜建筑安装有限公司。住所地公主岭市东六马路北十门。法定代表人:冯淑云。被告:公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学。住所地公主岭市杨大城子镇老房身村。负责人:钟启宇。原告吉林省万喜建筑安装有限公司与被告公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。吉林省万喜建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款本金人民币621865.77元整及利息78899.21元（自2017年10月2日至2020年8月2日，按一年期贷款利率4.35%计算)，本息合计700764.98元整;2.请求依法判令利息计算至全部工程款给付之日;3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年原告与被告签订建设工程施工协议书。协议约定:原告承建被告发包的公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学加固工程，工期为2017年7月10日起至2017年10月1日止。工程金额为625000元”。待施工结束后，原告按合同约定向被告交付了工程项目并验收合格。经双方决算，工程款总额为人民币621865.77元整。此款经原告多次索要至今未付，为了维护原告人的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。本院经审查认为，吉林省万喜建筑安装有限公司起诉公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学要求给付工程款，但其提供的建筑施工合同发包方加盖的是公主岭市杨大城子镇中心小学校的公章，且公主岭市杨大城子镇中心小学校老房身村小学不具备诉讼主体资格，故原告起诉的被告主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回吉林省万喜建筑安装有限公司的起诉。案件受理费5400元由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春中级人民法院。审判员  潘正龙二〇二〇年九月二十日书记员  孙 秀
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保41号 申请执行人：齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。 法定代表人：马秀云，董事长。 委托代理人：徐冬冬，内蒙古众诚律师事务所律师。 被申请人：满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区新区建设大厦四楼。 负责人：高瑞刚，经理。 申请执行人齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司与满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司诉前财产保全一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保37号之一民事裁定书，于2020年9月8日向本院申请诉中保全，要求对被申请人满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司在中国农业发展银行满洲里市支行账号：X给予冻结。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年9月11日向中国农业发展银行满洲里市支行调查取证。经查，满洲里市扎赉诺尔区城建投资经营有限公司在中国农业发展银行满洲里市支行账号：X内有存款374938.91元。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保37号之一民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  高世龙
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3492号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91甲-25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年8月21日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：陈某某，女，1990年06月04日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告远智网络科技（营口）有限责任公司（以下简称“远智公司”）与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告远智公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款1825.77元（其中包括未还本金1782.52元、代偿利息29.01元、代偿罚息14.24元）及滞纳金（以未还本金1782.52元为基数，从2020年02月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系厦门趣店科技有限公司（以下简称：“趣店公司”）运营的“来分期”线上平台的注册用户，2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与中信百信银行股份有限公司（以下简称“百信银行”）签订《个人授信借款合同》，约定被告向百信银行借款人民币5200.00元，年利率为0.09%。同日，被告又与厦门信诚友达融资担保有限公司（以下简称：“信诚担保”）及百信银行三方共同签订了《委托保证合同》，信诚担保就上述借款提供连带责任担保。合同签订后，百信银行按约向被告放款，但被告未按约还款。2020年02月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1825.77元。2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。原告提供身份证明复印件、个人授信借款合同、委托保证合同、债权转让协议等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告系趣店公司运营的“来分期”平台的注册实名制用户。2019年03月31日，被告在“来分期”平台上以在线点击的方式与百信银行签订了个人借款合同，约定被告向百信银行借款5200.00元，借款期限为2019年03月31日至2020年03月30日，借款利率为年利率0.09%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。同日，被告与信诚担保及百信银行三方签订委托保证合同，约定分期履行的保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第九条第一项：本合同履行过程中，甲方给乙方的书面通知，按照乙方在甲方合作的平台和或丙方系统中填写的通讯地址和或乙方的户籍地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式还包括（但不限于）甲方通过在甲方合作的平台以网站公告、站内短信、手机短信、电子邮件等电子方式。在采用电子方式进行送达的情况下，发动当日即视为送达。合同签订后，百信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年02月28日，信诚担保承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计1825.77元。（详见百信银行代偿清单）。另查，2020年07月16日，被告与信诚担保签订《活动减免协议》，其中第三条约定若被告未按照信诚担保要求还款或有其他违约行为，则乙方除有权要求甲方一次性提前偿还应还总金额外（活动减免金额视为自始无减免），还有权要求被告按照应还而未还总金额的年化36%的标准向乙方支付滞纳金；第四条约定本协议与原协议、委托保证合同（若有）等有冲突的，以本协议为准。第六条约定对于因本协议引起的任何纠纷，甲方同意司法机关（如人民法院、仲裁机构等）可以手机短信、电子邮件、支付宝、钉钉、微信等现代化通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书，如判决书、裁定书、调解书、支付令等）。甲方指定接收法律文书的手机号码、电子邮箱或即时通讯工具账号为本协议中所载的本人号码、邮箱或账号，如果没有载明，则任何甲方留存给乙方平台的号码、邮箱或账号均可进行送达。司法机关向前述号码、邮箱或账号发出法律文书即视为送达。甲方同意司法机关可采取一种或多种方式向本人送达法律文书，司法机关采取多种方式向本人送达法律文书的，送达时间以上述送达方式中最先送达的为准。甲方保证上述送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。第七条约定如追偿权发生转让的，由追偿权最终受让人所在地人民法院管辖。再查，2020年9月3日，信诚担保与原告远智网络科技（营口）有限责任公司签订了《债权转让协议》，将其追偿权及《委托保证合同》及《活动减免协议》中其他全部权利（以下简称“转让债权”）转让给原告。信诚担保通过短信向被告发送了此债权的转让通知。原告为维护自身权益，诉至本院。本院认为，当事人在所签订的合同和“来分期”平台注册中提供了身份情况及约定的送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过EMS邮件将案件诉讼材料邮送至被告约定地址，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。被告与百信银行签订的个人借款合同、与信诚担保签订的委托保证合同及活动减免协议、信诚担保与原告签订的债权转让协议，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订之后，百信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，信诚担保依约承担了担保责任。后信诚担保将其对代偿本金的追偿权通过债权转让形式转让给了原告，并由信诚担保依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内，具有原出借人对债务人的权利。故原告要求被告偿还剩余未还代偿款1825.77元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还代偿本金1782.52元为基数，从2020年02月28日起，至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起五日内偿还原告远智网络科技（营口）有限责任公司剩余未还代偿款1825.77元及滞纳金，滞纳金以未还代偿本金1782.52元为基数，自2020年02月28日起至全部付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员  康强二〇二〇年九月二十七日法官助理申琳书记员李欣纬
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1025执175-2号 申请执行人：孙某某，男，2010年4月18日生，汉族，住陕西省镇安县，在校学生。 法定监护人：靳珊，女，1984年12月20日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，系申请执行人孙某某之母。 被执行人：孙军，男，1978年10月18日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 申请执行人孙某某法定监护人靳珊与被执行人孙军婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00070号民事调解书已发生法律效力，调解内容第二项为：双方婚生子孙某某由原告抚养，被告每月支付500.00元抚养费至18岁止，每年元月付清当年抚养费，被告享有探视权，探视时间、方式双方自行协商。被执行人孙军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙某某的法定监护人靳珊向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2015年1月至今的抚养费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙军的银行存款（含互联网银行）、房屋、不动产、车辆、工商、证券、保险等进行了查询，划拨被执行人孙军的银行存款115.17元，不足以支付本案执行费用；本院亦到被执行人孙军经常居住地镇安县进行了调查核实，其常年在山西矿山务工，在当地无财产，未查到被执行人孙军有其他可供执行的财产，本院已将上述情况约谈给申请执行人法定监护人靳珊。申请执行人孙某某的抚养费（自2015年1月24日至2020年1月23日止）30000.00元未能执行到位，本院已对被执行人孙军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人靳珊发现被执行人孙军有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮国旗
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终3197号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：楼思佳，男，1991年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江嘉图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼英俊，浙江嘉图律师事务所实习律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）因与被上诉人楼思佳财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月3日进行了公开开庭审理。上诉人人保义乌公司的委托诉讼代理人徐华军，被上诉人楼思佳的委托诉讼代理人楼群英、楼英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保义乌公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判。诉讼费由被上诉人楼思佳负担。事实和理由：被上诉人车辆虽然初步定损金额为133090元，但其是否完成修复无法确认。被上诉人一审提供的修理费发票并非由修理厂开具，而是国家税务局代开发票，无法说明系修理厂或者4S店完成车辆修复开具的发票。为避免车辆维修方面存在不当得利，及第三方利益不合理缺失，被上诉人应当提供车辆修理完成清单及修复单位开具的正式发票。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人楼思佳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人车辆损失经过上诉人申请鉴定，损失金额以及维修方案明确，且车辆已经修复完毕。在重新鉴定过程中，上诉人对于车辆也进行了复勘，确认车辆已经修复完毕。因此，上诉人所陈述的无法确认修复情况不是事实。本案损失已经确定，上诉人应当赔偿。发票被上诉人并没有注意，是修理厂开具的，合法有效。并且在损失明确的基础上，哪怕是没有发票，上诉人也应当进行赔偿。综上，本案已明确修复完毕，损失清楚，不存在不当得利。上诉人的上诉理由毫无根据，系恶意拖延时间，应当驳回。 楼思佳向一审法院起诉请求：判令人保义乌公司赔偿175330元（含车辆损失174830元、施救费500元）。 一审法院认定，楼思佳所有的浙ＧＺ××××号轿车在人保义乌公司投保了机动车损失险（保险金额184600元）及不计免赔险等。2019年10月15日10时41分许，楼思佳驾驶浙ＧＺ××××号车途经义乌市××镇××街××路交叉路口时，与楼尚驾驶的浙Ｇ0××××号普通货车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。交警认定楼思佳、楼尚负事故同等责任。事故发生后，楼思佳自行委托金华鸿文价格评估有限公司对浙ＧＺ××××号车评估认定车损为174830元。根据法院委托，2020年4月10日金华市中正价格评估有限公司出具价格评估报告书，确认浙ＧＺ××××号车的修复价值为133090元。人保义乌公司支付了评估费11000元。浙ＧＺ××××号车目前已修理完毕。另，楼思佳为事故车辆支出施救费500元。 一审法院认为，楼思佳与人保义乌公司之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，楼思佳为保险车辆在人保义乌公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险后，该车发生了交通事故，人保义乌公司应依约赔付保险金。金华市中正价格评估有限公司做出的价格评估程序合法、结论合理，该院据此确认浙ＧＺ××××号车的事故损失为133090元。楼思佳支付的施救费500元，系为减少保险车辆的损失支付的合理费用，应该由人保义乌公司承担。综上，楼思佳诉请的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于判决生效后十日内支付楼思佳保险金133590元（车辆损失133090元、施救费500元）。二、驳回楼思佳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1486元，楼思佳负担417元。重新评估费11000元，由中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 二审期间，当事人未向本院提供新的证据。 本院对原判认定的事实予以确认。 本院认为，楼思佳与人保义乌公司之间存在合法有效的车辆保险合同关系。涉案交通事故发生后，车辆损失即已客观存在，是否维修并非确定损失的前提条件。一审法院通过司法鉴定程序确定事故车辆损失金额，于法有据。人保义乌公司并未提供证据证明双方已在保险合同中约定必须提供修理费用发票及维修清单作为唯一理赔依据，故其相关上诉意见不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3806元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄良飞 审 判 员 胡 照 审 判 员 金 琳 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周思明
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执272号申请执行人：汪某某，男，1954年2月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：张某某，男，1984年11月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市，被执行人：黄某某（系张某某妻子），女，1987年2月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初1244号民事判决书，责令被执行张某某、黄某某履行生效法律文书确定的义务。但被执行张某某、黄某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行张某某、黄某某在金融机构存款人民币49000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇飞二〇二〇年九月三日法官助理余亚龙书记员李庆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执629号之一 申请执行人：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区杨柳路33号。 法定代表人：华光辉，该公司总经理。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被执行人：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平。 被执行人：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：邹揽，男，1996年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽追偿权纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1539号民事判决书确定被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽应支付给申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司代偿款、违约金、律师代理费以及负担案件受理费、保全费、利息（暂计算至2020年7月29日）、申请执行费等合计19106434元。本院于2020年7月8日立案执行，7月14日依法向被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，因被执行人违反财产报告制度且未按执行通知书指定的期间及时履行生效法律文书所确定的义务，8月5日将被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽纳入失信被执行人名单（期限为两年）及对其采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院分别于2020年7月24日、9月7日、9月27日三次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查其无足额财产可供执行。7月23日前往衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，经查被执行人无可供执行的住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人不动产，经查被执行人无可供执行的不动产。本案立案执行标的19106434元（含代偿款、违约金、申请执行费、利息、案件受理费、保全费、律师代理费等），剩余19106434元未执行。 因被执行人祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、邹军、黎玉芳、邹揽暂无足额财产可供执行，本院于2020年9月27日与申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人衡阳市企业信用融资担保有限公司已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十七日 法 官 助 理 魏敏 代理书记员  潘惠芳                            校对人：魏 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2812号 申请执行人：郑明祥，男，1981年6月29日出生，汉族，住毕节市七星关区。 申请执行人：张林，女，1982年2月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州省毕节桂华房地产开发有限公司，统一信用代码：91520500709666272G，住毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C幢二楼。 法定代表人：王程，系该公司总经理。 本院在执行郑明祥、张林与贵州省毕节桂华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，本院（2020）黔0502执2727号案件正在对被执行人贵州省毕节桂华房地产开发有限公司名下财产查封、评估、拍卖中。现申请执行人书面申请参与该案对该公司评估财产价值的分配，并向本院申请撤回执行申请，经研究认为，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2812号案件终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 靳艺强 二〇二〇年九月三日 书记员 付 雄
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执263号申请执行人：刘拴成，男，1983年6月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：王伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住舞阳县。申请执行人刘拴成与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1668号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王伟于本判决书生效后十日内向原告刘拴成返还借款本金46500元及利息。因王伟未按上述生效法律文书履行义务，刘拴成向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人房屋的相关登记资料。3.未查到被执行人汽车的相关登记资料。4.未发现被执行人持有股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请执行人刘拴成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十七日书记员  路文明
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执143号 申请执行人：冯金荣，男，1964年5月26日出生，壮族，住广西那坡县。 委托代理人：许锋，那坡县法律服务所法律工作者。 被执行人：张建华，男，1987年1月5日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人冯金荣与被执行人张建华民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）桂1026民初704号民事调解书，被执行人张建华应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人冯金荣偿还借款15,000元，支付案件受理费88元，共计15,088元，并支付迟延履行期间的债务利息，并将本案执行费126元缴纳至本院。因被执行人张建华未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯金荣向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警开展执行工作，依法对被执行人张建华的银行存款、车辆、不动产、工商登记等财产在网络查控系统进行了查控，并在被执行人所在地的公安局交警大队车辆管理所、市场监管局、不动产登记中心等部门进行现场调查，均未查到被执行人张建华有可供执行的财产。上述财产查控情况，本院以书面谈话形式告知申请执行人冯金荣，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行财产的线索，申请执行人表示认可本院查询结果及执行措施，但申请执行人未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其明确同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他有可执行财产的线索，其申请执行15,088元均未能实现。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陆春诚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6831号原告：张朋，男，1948年6月26日出生，汉族，住所地：海城市。被告：徐亮，男，1989年10月2日出生，汉族，住所地：海城市。被告：张娜，女，汉族，住海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平K云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。责任人：赵枫。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山廿铁东区解放东路232甲号，统一社会信用代码912103007777927136。责任人：焦强。原告张朋与被告徐亮、张娜、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中华联合财产保险股份奋限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年九月十一日书记员  侯 旭
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1403执531号之五申请人德州宏基混凝土有限公司，住所地德州市陵城区。被申请人广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2020）鲁1403民初201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人广大建设集团有限公司中国邮储银行名下存款28万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇二〇年九月二十七日书记员  许 雪
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1661号申请执行人：谭循,男,1961年3月13日出生,汉族,住重庆市潼南区。被执行人:重庆建立人力资源管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路636号潼南人工智能创新中心5楼507室04工位，统一社会信用代码91500223MA5U3MJG1A。法定代表人：谭力，执行董事。申请执行人谭循与被执行人重庆建立人力资源管理有限公司劳劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1331号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行义务并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，又未来院接受了询问、申报财产，本院依法对被执行人限制了高消费并纳入失信黑名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1661号案件的本次执行程序。本案执行标的2225元，已经执行的债权数额0元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十七日书记员 彭 涛
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执949号申请执行人：芦继贵，男，汉族，1962年9月30日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄道国，男，汉族，1972年4月29日出生，河南省潢川县组。申请执行人芦继贵与被执行人黄道国追索劳动报酬纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初5158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄道国应于判决书生效后十日内偿还芦继贵工资款7000元。因黄道国未按上述生效法律文书履行义务，芦继贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款7000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄道国负有继续向申请执行人芦继贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十七日书记员  余文涛
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初241号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人周三喜，男，1998年11月1日出生于安徽省枞阳县，公民身份号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于济南市看守所。指派辩护人郭建敏，山东律尚律师事务所律师。指派辩护人崔文龙（实习），山东律尚律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人周三喜犯盗窃罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年9月2日开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、刘梦雅出庭支持公诉，被告人周三喜及其辩护人郭建敏、崔文龙到庭参加诉讼。经法庭审理查明：2019年9月9日凌晨，被告人周三喜在济南市历下区朝山街某酒店606房间内，趁赵某某熟睡之机，利用手机指纹解锁功能打开赵某某的手机，从赵某某微信账号窃取38000元。次日凌晨4时许，被告人周三喜在该酒店307房间采取同样手段再次从赵某某微信账号窃取46000元。以上，被告人周三喜盗窃数额共计84000元，所得赃款大部分被周三喜挥霍。案发后赃款未被追回。公诉机关认为被告人周三喜的行为构成盗窃罪，因被告人周三喜具如实供述量刑情节，建议判处被告人周三喜三年六个月有期徒刑，并处罚金二万元。被告人周三喜及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人赵某某的陈述、证人周某某、张某某的证言、扣押清单、辨认笔录、微信支付交易明细、转账记录截图、工商银行卡交易记录、抓获材料、发破案经过、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人周三喜盗窃他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。辩护人提出的被告人周三喜系自首的辩护意见，被告人周三喜虽系公安机关电话传唤到案，但其到案后拒不如实供述自己的犯罪行为，在公安机关向其出示相关证据后才如实供述，不符合自首情节，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯、自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见成立本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人周三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日至2023年5月15日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周三喜退赔被害人赵某某经济损失八万四千元。三、扣押于公安机关的物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  高 明
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之十申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向王春选发出执行通知，责令其履行案件义务，但至今未履行。经查，王春选有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春选在贵州省农村信用社合作社4XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月二十七日书记员  熊伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民事裁定书                              （2020）陕民申2137号     再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。   负责人：林明樟，该公司经理。   委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔雄飞，男，1986年2月5日，住陕西省神木县，现住西安市未央区。   再审申请人福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）与被申请人崔雄飞劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终11821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   福建省土木建设实业有限公司西安分公司申请再审称，1.其在原审中提交的证据《经营承包合同》《合作协议》《补充协议》，可以证实双方之间不具备建立劳动关系的基本特征。2010年10月张某某持章经营福建土木西安分公司，2012年9月参与承包经营本公司，2014年4月17日张某某、李开付、白玉斌三人继续承包经营，显然张某某与本公司之间存在经营承包关系，张某某在经营期间有可能存有加盖单位印章的空白劳动合同，原审推断申请人知晓劳动合同的存在，显属错误。张某某是分公司的经营承包人，承接东御兰汀4#项目城改项目，搭建团队具体施工管理。在《经营承包合同》第六条、第十一条约定，张某某等人作为个人承包经营者，应当按照上述合同约定履行相应义务。涉案《劳动合同》无其为崔雄飞缴纳社会保险的凭证佐证，无法形成完成的劳动关系依据。另外，崔雄飞在劳动仲裁中确认由张某某招用和管理，承认之前的工资由张某某以现金形式支付，并非通过申请人发放的。原审认定双方存在劳动关系，属于认定事实不清。2.崔雄飞在劳动仲裁中并未提及签订劳动合同的情形，也未提交所谓的《劳动合同》，说明《劳动合同》根本不存在，无需其另行举证。既然双方对仲裁庭审笔录真实性无异议，原审认定双方存在劳动关系，缺乏证据支持。崔雄飞在劳动仲裁和民事诉讼两个不同程序中，出现不同的说法不合常理的，将张某某的雇佣形式包装成与其存在劳动关系，显属虚假。3、本案发生在申请人与张某某的追偿权民事纠纷之后，不排除崔雄飞与张某某恶意串通书写虚假欠条和签订虚假劳动合同，损害申请人合法权益的可能性，二审判其支付崔雄飞拖欠工资34000元，显失公平。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的应予再审的情形。故其请求人民法院再审本案，依法改判双方无劳动关系。   本院经审查认为，本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。   双方是否存在劳动关系，应从四个方面进行考察:一是主体适格，即符合劳动法律对于主体的要求；二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系；三是当事人双方实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为企业的内部成员并接受管理，遵守内部规则、制度，为用人单位提供劳动；四是必须由劳动法律法规调整。本案中，张某某、李开付、白玉斌作为乙方与甲方福建省土木建设实业有限公司于2014年4月17日签订《经营承包合同》，由乙方承包经营甲方的分支机构——福建省土木建设实业有限公司西安分公司。承包期间，乙方为分公司承包责任人，在甲方的监督指导下实行独立核算、自负盈亏，乙方一致推举张某某负责西安分公司日常管理并作为与甲方的联系人。合同第五条约定西安分公司的公章和财物专用章由甲方派人管理，管理人员费用由乙方承担。第六条约定：“乙方应按管理要求自行组建分公司的生产经营管理班子，按行业主管部门的规定配备相适应的专业技术经济管理人员，经营管理班子主要成员由乙方推荐造册报甲方备案、审查、聘任，并将上述人员的相关证书变更为甲方单位，建立健全公司规章制度及岗位职责。引进人员具体要求：……3、同时乙方组建的分公司应建立起完善的社保体系，与上述人员签订劳动合同并将社保纳入分公司统一管理，报甲方备案。”张某某作为西安分公司的实际经营负责人，有权按照上述合同约定和工作需要自主决定聘任员工，仅需向总公司备案审查。福建土木西安分公司承建东御兰汀项目时，根据工作需要与崔雄飞签订《劳动合同》，并经分公司会议研究决定崔雄飞为案涉项目的技术负责人。且《劳动合同》和任命文件上均加盖有“福建省土木建设实业有限公司西安分公司”的印章，且张某某作为西安分公司的委托代理人在《劳动合同》上签章，符合双方建立劳动关系的形式要件。说明张某某与崔雄飞签订劳动合同系其履行福建土木西安分公司的职务行为，合同效力及于福建土木西安分公司，而非张某某的个人雇佣行为。二审认定福建土木西安分公司与崔雄飞存在劳动关系，并判令福建土木西安分公司向崔雄飞支付拖欠的工资34000元，符合本案实际，本院予以支持。故福建土木西安分公司关于其与崔雄飞无劳动关系之再审理由，不能成立。   另外，福建土木西安分公司认为张某某与崔雄飞恶意串通书写虚假《劳动合同》和工资欠条，损害其合法权益之再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，福建省土木建设实业有限公司西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回福建省土木建设实业有限公司西安分公司的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  **民   审 判 员  刘立革         二〇二〇年九月二十一日     法官助理  李 娜    书 记 员  唐 璇        1
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执恢52号申请执行人：石秋珍，女，1957年8月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：李代常，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：张志英，女，1962年2月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。在执行申请执行人石秋珍与被执行人李代常、张志英借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2019）湘0721民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人石秋珍向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执恢52号对李代常、张志英的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十七日代理书记员  王 肖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申71号再审申请人（原审被告）：陈微，女，1971年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔡萌萌，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（原审原告）:王舒雅，女，1990年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：高云，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：费寅博，北京市中伦（南京）律师事务所实习律师。原审被告：魏斌，男，1971年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人陈微因与被申请人王舒雅、原审被告魏斌民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈微的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 沈 通审判员 张 倩审判员 罗建华二〇二〇年九月二十七日书记员 李 好
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执373号 申请执行人林陈访与被执行人杨自雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日将该案并入（2020）闽0925执432号案件统一执行，该案以销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保21号申请人：宣恩县钧尧建材有限公司，住所地：湖北省宣恩县晓关乡倒洞塘村14组，统一社会信用代码9142282534337619XY。法定代表人：杨添智，该公司董事长。被申请人：襄阳地质基础工程公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区人民西路160号，统一社会信用代码91420600714693814M。法定代表人：刘玉明，该公司经理。申请人宣恩县钧尧建材有限公司与被申请人襄阳地质基础工程公司买卖合同纠纷一案，申请人宣恩县钧尧建材有限公司于2020年9月3日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在宣恩县交通运输局享有的工程款100万元。申请人宣恩县钧尧建材有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宣恩县钧尧建材有限公司的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在宣恩县交通运输局享有的工程款100万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人宣恩县钧尧建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年九月三日书记员  张 琴
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2020）浙1003民督240号 申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：鲍学宙，男，1980年4月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：黄珊鸿，女，1968年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：罗邦华，男，1958年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：毛红芹，女，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司）于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月15日，被申请人鲍学宙由被申请人黄珊鸿、罗邦华担保向申请人申请贷款300000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2017年3月15日起至2020年3月13日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日;本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容。同日，被申请人毛红芹向申请人出具《保证函》一份，自愿为被申请人鲍学宙在2017年3月15日至2020年3月13日期间内最高融资限额为借款本金450000元的债权提供最高额连带责任保证。2018年3月15日，申请人向被申请人鲍学宙发放了一笔贷款12000元，2018年3月16日，申请人向被申请人鲍学宙发放了四笔贷款，借款金额分别为11000元、60000元、110000元、99000元，上述五笔借款共计292000元，借款到期日均为2020年3月13日，借款月利率为10.766666‰。贷款到期后，被申请人鲍学宙仅支付利息78203.09元，未能支付本金及剩余利息，被申请人黄珊鸿、罗邦华、毛红芹未按约履行保证责任。现要求被申请人鲍学宙返还申请人借款本金292000元和截止2020年8月11日止的利息、罚息、复息22875.64元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人黄珊鸿、罗邦华、毛红芹负连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍学宙应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金292000元和截止2020年8月11日的利息、罚息、复息22875.64元（不含已支付的利息），并支付自2020年8月12日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24%为限）；被申请人黄珊鸿、罗邦华、毛红芹负连带责任。 申请费2027元，由被申请人鲍学宙、黄珊鸿、罗邦华、毛红芹负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月三日 代书记员  潘亚楠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4650号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4650号申请执行人：上海南俊酒业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴岳章，负责人。被执行人：郭本保，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省。原告上海南俊酒业有限公司与被告郭本保买卖合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初16063号判决书已发生法律效力。权利人上海南俊酒业有限公司于2020年8月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31709元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费375元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4650号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇二〇年九月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1131号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：邱昌林，男，1969年11月13日生，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人邱昌林罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初192号刑事判决书。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人邱昌林邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、对被执行人邱昌林拥有的财产进行调查取证，核实、确认；3、对邱昌林进行了银行网络查控；4、银行商业理财、保险查询无信息；5、本院于2020年9月18日将被执行人邱昌林限制高消费；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日书面告知移送部门。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 单 军审判员 赵浚淇审判员 吕瑛伟二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 畅
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4064号原告：刘雄国，男，1987年12月23日出生，汉族，住邵东市。委托代理人（特别授权）：宁阳春，女，1957年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东市，系原告之母。被告：罗谜，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告刘雄国与被告罗谜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月27日公开进行了审理。原告刘雄国的委托代理人宁阳春到庭参加诉讼，被告罗谜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雄国诉称：原、被告于2016年在广东东莞相识，2016年2月7日至2016年3月18日，被告罗谜以住院治病为由，向原告陆续借款13050元，原告通过支付宝先后15次转账给被告。2018年原告多次向被告催收借款，被告答应在2019年8月以前还清。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院。请求法院判令：1、立即偿还原告借款本金13050元，利息4000元，共计17050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗谜未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。经审理查明：原告刘雄国与被告罗谜在广东东莞打工相识，2016年2月7日至2016年3月18日，被告通过支付宝转账的方式向原告借款13050元，2018年原告找到被告，催收该款，被告承诺在2019年8月还清。后经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、支付宝转账记录、支付宝聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗谜向原告刘雄国借款并承诺在2019年8月还清，后被告未按约定还款，已构成违约，应承担偿付借款的民事责任。对于借款金额，2016年2月21日之前的支付宝转账借款，因原、被告系朋友之间的赠予关系，本院不认定为借款，只认定2016年2月21日后的借款共计11790元，该11790元认定的借款被告应当偿还。原告要求被告偿还利息，但未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗谜于本判决生效后10日内偿还原告刘雄国借款本金11790元；二、驳回原告刘雄国的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取113元，由被告罗谜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月二十七日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23648号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2637号原告:大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼，统一社会信用代码：912306035742280988。法定代表人:孙岩岩，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘伟，该公司职工被告:刘东芳，女，1978年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告刘东芳物业服务合同纠纷一案，原告大庆市星辰物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。审判员  李庵齐二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 爽
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执283号之一 申请执行人：肖三三,男,1989年12月28日生,汉族，湖南省新化县人，住新化县。 被执行人：韦礼猛，男,1981年6月7日生，壮族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：韦钢，男,1981年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：陆剑，男,1982年2月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院在执行肖三三申请执行韦礼猛、韦钢、陆剑劳务合同纠纷的（2019）黔2726民初2055号民事调解书一案中，依法查封了被执行人韦礼猛名下贵Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号074062）。现被执行人韦礼猛、韦钢、陆剑已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人韦礼猛名下贵Ｊ×××××号“蒙迪欧”牌汽车（车辆类型Ｋ33，车辆识别号074062）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年九月十一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢76号申请执行人：中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行被执行人：李某某被执行人：陶某某被执行人：陶某某被执行人：崔某某。被执行人：马某某被执行人：赵某某被执行人：王某某被执行人：吴某某申请执行人中国XXXX银行股份有限公司XXXX分行与被执行人马某某、赵某某、王某某、吴某某、李某某、陶某某、陶某某、崔某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔仲裁委员会（2017）齐仲（裁）字第Y280号裁决书已发生法效力，权利人于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中,冻结了被执行人名下部分银行账户并予以扣划、限制高消费,现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢76号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人或本院发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月二十七日书记员 徐 波
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保811号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**价值2035.84元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款2035.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费40.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1060号之一被执行人：田延军，男，汉族，1991年05月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田延军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田延军在兴业银行46×××27账户内存款人民币87152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘运起二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执298号执行申请人：李国文，男，生于1963年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，执行申请人：江平，女，生于1963年5月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：陈亚琼，女，生于1969年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：伍红霞，女，生于1970年12月9日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行李国文、江平申请执行陈亚琼、伍红霞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人伍红霞已履行完毕给付义务，李国文、江平申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年九月二十七日书记员  胡伦霜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢557号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。被执行人：长葛市盈盛机械有限公司，住所地：长葛市金桥办事处英刘居委会。法定代表人：蒋俊普。被执行人：长葛市德广机械制造有限公司，住所地长葛市溢水路南段西侧。法定代表人：贾广德。被执行人：河南阳方圆制管有限公司，住所地：长葛市钟繇大道南段东侧。法定代表人：杨水民。被执行人：河南胜基管业有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：朱国杰。被执行人：蒋俊普，男，1966年03月05日出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与长葛市盈盛机械有限公司、长葛市德广机械制造有限公司、河南阳方圆制管有限公司、河南胜基管业有限公司、蒋俊普借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)豫1002民初4648号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长葛市盈盛机械有限公司、长葛市德广机械制造有限公司、河南阳方圆制管有限公司、河南胜基管业有限公司、蒋俊普存款6059293.37元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月二十七日书记员  王明智
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1614号申请执行人：重庆市蜀中科技有限公司，统一社会信用代码91500113305146334K。被执行人：李梦野，男，汉族，1986年09月18日出生，重庆市南岸区。申请执行人重庆市蜀中科技有限公司与被执行人李梦野买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18913号民事调解书已发生法律效力。被执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案款26279.35及利息、案件受理费228元。在执行过程中：本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行、也未按期报告财产情况。本院分别于2020年4月8日、5月13日、6月11日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产，查询到被执行人名下有银行存款和房产，本院扣划被执行人银行存款7916.64元并向申请执行人支付，本院于2020年8月7日查封了被执行人李梦野所有的位于南岸区xx房屋，因本案申请标的额较小，暂不处置该房屋。其他未查询到可供执行的财产。本院已按规定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，未执行的金额26279.35元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  李 红二〇二〇年九月十一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
陕西省黄龙县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0631财保3号     申请人: 山西杰隆建筑工程有限公司，地址吕梁市离石区。   法定代表人：刘冬冬，该公司董事长。   申请人: 山西宏基建设工程有限公司，地址太原市迎泽区。   法定代表人：杨晓军，该公司董事长。   共同诉讼代理人：李芳，执业律师。    被申请人: 黄龙东泽新能源开发有限公司，地址陕西省延安市黄龙县。   法定代表人：徐青鹤，该公司董事长。   被申请人: 陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司，地址陕西省延安市黄龙县石堡镇城区。   法定代表人：张丽玲，该公司董事长。   申请人山西宏基建设工程有限公司、山西杰隆建筑工程有限公司于2020年09月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄龙东泽新能源开发有限公司、陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司3500000元银行存款予以冻结。申请人山西宏基建设工程有限公司、山西杰隆建筑工程有限公司已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人黄龙东泽新能源开发有限公司、陕西黄龙龙润新能源投资有限责任公司的3500000元银行存款，冻结期限为1年。   案件申请费5000元，由申请人山西杰隆建筑工程有限公司、山西宏基建设工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员   魏宏章      二Ｏ二Ｏ年 九 月 二 十 一日      书记  员 轩彩霞            1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1310号之一申请人韦某某，男，1969年出生，汉族，住平舆县射桥镇永塘村委。被执行人河南某某商务服务有限公司，住平舆县纬二路法定代表人：徐某某本院作出的（2019）豫1723民初2797号民事判决书，申请执行人韦某某申请执行被执行人河南某某商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对河南某某商务服务有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十日书记员  秦亚猛
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢63号 申请执行人：雷武学，男，1951年7月21日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会，住所地华阴市。 法定代表人：吝恩举职务：村委会主任 雷武学与华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）华阴民初字第00911号民事调解书已发生法律效力，罗敷镇罗敷村村民委员会不履行生效法律文书确定的义务，雷武学于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。 在执行中，本院已冻结华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会的银行账户，在告知申请执行人雷武学上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0582执恢63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏 毅 书 记 员 王霖东
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11758号上诉人（原审原告）：于国献，男，1961年9月18日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦长安，男，1962年9月19日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏书芳，女，1962年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。上诉人于国献因与被上诉人秦长安、魏书芳民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法采取独任审理方式对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于国献收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按于国献撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十一日书记员  陈 倩
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1986号申请执行人：邹雪海，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：俞富萍，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王庆云，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。邹雪海与俞富萍、王庆云买卖合同纠纷一案，经查，被执行人俞富萍、王庆云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人俞富萍、王庆云在银行的存款95399元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月三日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省白水县人民法院民事判决书 (2020)陕0527民初1282号原告中国农业银行有限公司白水县支行。住所地白水县一马路西段南侧。法定代表人刘勇，系该行行长。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1042.委托代理人张海军，陕西省白水县关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告郭荣斌，男，汉族，1966年4月13日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张亚琴，女，汉族，1969年12月17日出生，住陕西省渭南市白水县，居民，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告郭荣斌之妻。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行诉被告郭荣斌、张亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年7月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行已到庭，被告郭荣斌已到庭，被告张亚琴经传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金1048041.97元及2020年4月24日前拖欠的利息27069.05元，并按照本金1048041.97元、年利率12.7725%承担自2020年4月25日至清偿之日的利息；2、依法拍卖二被告位于白水县城关镇西巷28号的房产，并由原告优先受偿；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2012年7月16日，被告郭荣斌与原告签订“借款合同”向原告借款3000000元，约定了金额、期限、利率、违约责任等内容，并用其与被告张亚琴的共同房产作抵押，并办理“临时他项权证明”。合同签订后，原告依约向被告郭荣斌发放了借款，后二被告归还了部分借款及利息，现剩余未还本金1048041.97元未清偿，也不按约偿还利息，无奈诉至贵院。为支持其主张，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行向法庭提交以下证据：1、中国农业银行股份有限公司白水县支行营业执照复印件一份，法定代表人资格证明，法人刘勇身份证复印件一份，拟证明中国农业银行股份有限公司白水县支行的情况及法定代表人刘勇的身份情况；2、 二被告身份证复印件一份，结婚证复印件一份，拟证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系；3、个人借款合同一份（约定了借款金额、借款期限、借款年利率、还款方式、二被告共有房产的抵押担保、抵押登记、违约责任等），转账凭证一份，拟证明原告向二被告发放300万元借款的事实；4、临时他项权证明一份，房产证一份，抵押担保承诺书一份，连带保证责任承诺书一份，二被告特别声明一份，拟证明二被告所用房产证作抵押提供保证的事实。被告郭荣斌辩称，个人借款合同中约定的借款期限至2022年，应继续履行合同；因今年年初疫情原因导致收入不稳定，故导致逾期，会尽快偿还；另现下欠888000元，没有证据提供。本院认为，原告提供以上证据有二被告对应的签字、盖章的资料，能够证明待证事实，本院予以确认，被告未提供证据证明其陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月16日，被告郭荣斌与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为3000000元，借款利率为年利率9.825%，还款方式为按月结息，到期还本，担保方式为房地产抵押，用其与被告张亚琴共有房产：位于白水县城关镇西巷28号房屋所有证号为白水房权证私产字第9189号、土地证号为白国用2010第000229号作抵押，约定了逾期借款利率上浮30%。2020年4月24日被告已拖欠利息27069.05元，逾期还款利率为12.7725%。还款方式为利随本清。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，因被告违约，引起诉讼。上述事实有原、被陈述、借款合同等证据为证，足以认定。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。原告将贷款发放至被告郭荣斌账户，由此原告已经完成了出借款项的义务，被告未按照约定归还借款，已构成违约，被告依法应承担归还借款本息的民事责任。综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭荣斌、张亚琴于判决生效后15日内清偿原告中国农业银行股份有限公司白水县支行借款本金1048041.97元以及2020年4月24日前拖欠的利息27069.05元，并按照本金1048041.97元、年利率12.7725%承担自2020年4月25日至清偿之日的利息；二、被告郭荣斌、张亚琴到期未履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司白水县支行以二被告位于白水县城关镇西巷28号的房产【房屋所有权证号：白水房权证私产字第9189号，土地证号：白国用2010字第000229号】，申请拍卖、变卖该抵押物，所得价款在担保债权数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14475元减半收取7237.5元，由被告郭荣斌、张亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                  审 判 员  奚建峰 二0二0年九月四日书  记  员   赵欣怡
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2057号申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁中路13号，统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。负责人:陈卫宏，该支行行长。代理人：叶文杰，该行员工。被执行人：陈巧元，男，1992年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈开林，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国工商银行股份有限公司天长支行与被执行人陈巧元、陈开林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈巧元、陈开林在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈巧元、陈开林在银行的存款76002.1元，或查封与执行标的76002.1元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月三日书记员  王 金附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执恢197号 申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585XO。 法定代表人王芙蓉。 被执行人贾模赖，男，汉族，1983年9月9日出生，户籍所在地山西省柳林县。 中联重科融资租赁（北京）有限公司与贾模赖融资租赁合同纠纷一案,长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第03415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾模赖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月14日，本院向申请执行人送达调查令并要求其提供财产线索；于2020年7月13日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月14日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月14日对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，未发现被执行人贾模赖有可供执行的财产。2020年9月16日对被执行人贾模赖采取限制消费措施，发出限制消费令；2020年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第03415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理湛红秋 书记员黄进
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9891号之一原告：江苏欧瑞恩特进出口有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：王惠明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。被告：余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司，住所地江西省上饶市余干县高新技术产业园（赛利得水晶有限公司内）。法定代表人：朱伟。原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司与被告余干县赛利得伟森硅晶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，保全费320元，合计504元，由原告江苏欧瑞恩特进出口有限公司负担。审 判 员  蒋 晓二〇二〇年九月十一日法官助理  钱 莉书 记 员  陆晓雷
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初667号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人何银安，男，1989年5月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2020年4月11日经保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人何银安犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院执行指挥中心通过视频公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人何银安及其指定辩护人张琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月份，被告人何银安通过电话联系帮吸毒人员赵某向宋某（另处）购买毒品，并从中获取毒品吸食。具体事实如下： 1、2020年2月19日17时许，赵某联系何银安并通过微信转账、现金支付的方式让其帮购买400元的毒品甲基苯丙胺片剂，后何银安在红花小区宋某家楼下，向宋某购买了400元“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂16粒，约重1.552克。后赵某给何银安6粒毒品甲基苯丙胺片剂吸食。 2、2020年2月25日13时许，赵某联系何银安并通过微信转账的方式让其帮购买200元的毒品甲基苯丙胺片剂，后何银安在本区农民街“老九火烧肉”饭馆路边向宋某购买了200元“881”型号的毒品甲基苯丙胺片剂7粒，约重0.679克。后赵某和何银安在农民街一饭馆内共同吸食，其中何银安吸食2粒半。 2020年4月10日16时30分许，公安民警在本区兰城街道丰乐小区126号将被告人何银安抓获，当场查获其使用的蓝色VIVO手机一部。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、微信转账记录、侦查实验笔录、（保）公（司）鉴（毒品）字［2020］071号毒品检验报告、手机通话清单、证人宋某、赵某的证言、被告人何银安对宋某、赵某的辨认笔录、证人赵某对何银安、宋某的辨认笔录、被告人何银安对微信转账记录的确认照片、被告人何银安的户口证明、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。 被告人何银安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何银安违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍帮他人代购并从中获利，毒品数量约重2.231克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何银安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何银安到案后如何供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人何银安的指定辩护人提出何银安具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何银安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。） 二、扣押被告人何银安的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杜 青 二〇二〇年九月十一日 书记员 李富双
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3205号原告张长国，男，汉族，1967年12月29日生，住河南省尉氏县。被告李浩，男，汉族，1989年6月10日生，住河南省郑州市中原区。本院在审理张长国诉李浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉起诉。本诉案件受理费176元减半收取88元由原告承担。审判员  张发振二〇二〇年九月三日书记员  付亢宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4298号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈希（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：陈梦（一般授权代理），女，系武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县。被告：万细梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告万细梅追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本案依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告万细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.万细梅偿还代偿款2,600元（人民币,下同）及资金占用费（以代偿款为基数按年利率24%从实际代偿之日起计算至代偿款全部清偿完毕之日止）；2.万细梅支付催收费用3,000元；3.万细梅承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2019年6月27日，万细梅与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为万细梅在银行申请的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保。合同还约定，万细梅一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿完毕之日止，并承担催收费用。随后，万细梅与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务与附加消费分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向万细梅以信用卡透支方式发放购车贷款，透支金额合计36,200元。之后万细梅在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司履行担保责任，已为万细梅向银行代偿了2,600元。现我公司多次催收无果，故诉至法院。被告万细梅在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院认为，万细梅与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，以及与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。万细梅未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代万细梅偿还了信用卡分期债务2,600元，但万细梅未向融汇公司偿还代偿款。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向万细梅追偿，故本院对融汇公司要求万细梅偿还代偿款2,600元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，万细梅应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按年利率24%的标准，自每次代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3,000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。万细梅未作答辩，亦未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告万细梅于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款2,600元；二、被告万细梅于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以1,100元为基数、从2020年5月24日起，以1,500元为基数、从2020年6月24日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告万细梅负担。本判决为终审判决。审判员  尹代媛二〇二〇年九月三日书记员  章志恒
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6363号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨庆，男，1985年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人杨庆金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张殿美适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由杨庆承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人杨庆二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令杨庆一次性全额偿还贷款本金12902.08元、利息3870.62元；2.判令杨庆承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》《贷款确认函》《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金14000元，分36期，每月还款689.23元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.129%，月贷款管理费率0.807%，除贷款本金外需支付的金额为8744.59元。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8958号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  张殿美二〇二〇年九月二十七日书记员  周同云
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0622民初679号 原告：玉屏福湘板材店，住所地玉屏侗族自治县城南大道。 经营者：李海平，男，1968年6月11日出生，汉族，现住玉屏侗族自治县城南大道。 被告：湖南北鑫绿色建筑有限公司，社会统一信用代码91520690MA6E9RNXX3，住住所地湖南省长沙市。 法定代表人：阙仲夫，经理。 原告玉屏福湘板材店与被告湖南北鑫绿色建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告玉屏福湘板材店于2020年9月11日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉屏福湘板材店撤诉。 案件受理费减半收取137元，由原告玉屏福湘板材店负担。 审判员  姚敦齐 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚诗晴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6915号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：刘玉霞，职务：总经理。委托代理人：华雷，系辽宁万安律师事务所律师。被告：辽宁中星置业有限责任公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路60-2号（2门）。法定代表人：游有根，职务：总经理。委托代理人：张晓蕾，系辽宁翰盟律师事务所律师。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告辽宁中星置业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月二十七日书记员 李秋颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执412号之一申请执行人:白如旭,男。被执行人:肖娟,女。被执行人:韩勇,男。本院执行的白如旭与肖娟、韩勇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人肖娟、韩勇有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结肖娟、韩勇在中国农业银行清涧县支行的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十七日书记员  王 恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1330号申请执行人：张靖伟，男，1967年1月19日，汉族，现住四平市铁东区。被执行人：梨树县市政工程有限公司。法定代表人：张启波，经理。上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初1421号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梨树县市政工程有限公司给付工资款28500.00元、案件受理费275.00元。本案在执行过程中，上述当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初1421号民事调解书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年九月二十七日书记员  杨雪飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初4185-1号本院于2020年9月11日对原告李亚敏、李俊杰诉被告李玉景、郭圣常不当得利纠纷一案作出的(2020)豫0311民初4185号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0311民初4185号民事裁定书中第2页倒数第六行“。的规定，判决如下：”补正为“。的规定，裁定如下：”及裁定书中第2页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”补正为“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。”审判员 张 静二〇二〇年九月十一日书记员 卢小伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执839号之二申请执行人武汉鑫金隆金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区。法定代表人杜华安，该公司执行董事兼总经理。被执行人襄阳欧科模具有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区。法定代表人姚欣，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0114民初1771号民事调解书，于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨了被执行人襄阳欧科模具有限公司银行账户上存款。因被执行人襄阳欧科模具有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人襄阳欧科模具有限公司银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年九月二十七日书记员  王 喆
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2020）湘11民辖42号湖南省双牌县人民法院：关于原告姚向阳、潘朝生与被告永州市零陵区房产局合同纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二〇年九月二十七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4525号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：潘国翔，男,1982年9月24日生,汉族,住江苏省宜兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘国翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8019号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人信用卡透支本金59226.63元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2015年1月7日起计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2045元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十七日见习书记员  孔维甲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1416号之十四被执行人：高中元，男，汉族，1965年01月20日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高中元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高中元在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执394号之一   申请执行人：王丽萍，公民身份号码×××，女，1963年10月1日出生，汉族。   被执行人：格尔木房策置业有限公司，统一社会信用代码：91632801MA757A341T,住所地：青海省格尔木市食品街金龙巷7号1幢1单元7层176室。   法定代表人：李贵成，该公司经理。   被执行人：李贵成，公民身份号码×××，男，1986年12月5日出生，汉族，现住青海省大通回族土族自治县。   申请执行人王丽萍与被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成借款合同纠纷一案中，申请执行人王丽萍于2020年4月1日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初3956号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款53071元，并承担本案的执行费，但被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月7日、2020年8月6日、2020年9月9日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，发现被执行人李贵成名下有×××海马牌车一辆，除此之外，未发现被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成有可供执行的财产。   2020年8月24日，在本院的督促下，被执行人格尔木房策置业有限公司交纳了案款10000元，该笔款项已由申请执行人王丽萍领取。   2020年9月17日，本院依法委托格尔木市人民法院调查被执行人格尔木房策置业有限公司名下的不动产登记信息，经查，其在格尔木市辖区内无不动产登记信息。   2020年9月27日，本院依法通过大通县不动产登记服务中心查询被执行人李贵成名下的不动产登记信息，经查，被执行人李贵成名下无不动产登记信息。   2020年9月27日，本院依法通过大通县车管所查询被执行人李贵成名下×××海马牌车辆信息，经查，该车辆已于2019年5月8日已过户给他人，现车牌号为×××。   2020年9月27日，本院依法对被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院电话约谈了申请执行人王丽萍，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人格尔木房策置业有限公司、李贵成无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂1281民初2884号原告：方珍，女，1991年10月18日生，汉族，住赤壁市，委托代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司赤壁市分公司（以下简称碧桂园物业服务公司赤壁分公司），住所地：赤壁市陆水湖大道风景区碧水云谷商业综合楼一号楼105号商铺，社会统一信用代码：91421281MA488WPX14。法定代表人：常仁松，碧桂园物业服务公司赤壁分公司总经理。委托代理人：童晶，女，1983年7月1日生，汉族，住赤壁市，赤壁物业服务分公司客服副经理。代理权限：一般代理。委托代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告方珍诉被告碧桂园物业服务公司赤壁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告方珍于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告方珍撤回起诉。案件受理费80元,减半收取计40元，由原告方珍承担。审判员  万子琼二〇二〇年九月二十七日书记员  吕 成