wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4521号 原告：田爱明，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王强，男，1981年3月3日出生，汉族，大学文化，住，系公司员工。 上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告田爱明的委托诉讼代理人张洪旗，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 田爱明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失71969元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日7时10分，田爱明驾驶冀Ｊ×××××号小型载客汽车黄骅港海防大街冯家堡村北侧发生交通事故。因原告车辆在被告保险公司投有车辆损失险，为维护原告合法权益，现依法起诉。 保险公司辩称：该车冀Ｊ×××××号车在我司投保车辆损失险，限额89923元，投不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对于原告合理合法的损失，在核实没有免责情况下，在车辆损失险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔付。 案件事实 经审理查明：2020年5月6日7时10分，田爱明驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型载客汽车，在中国河北省沧州市渤海新区黄骅港海防大街冯家堡村北侧发生交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定，田爱明负事故的全部责任。原告田爱明登记所有的冀Ｊ×××××号车在被告保险公司处投有车辆损失保险，并投有不计免赔，保险限额为89923元，保险期间自2019年7月3日至2020年7月2日，事故发生在保险期间。结合原告提交证据以及庭审双方意见，确认原告损失为：1、车损：66923元（依据公估报告确认）；2、评估费：3346元（依据票据确认）；3、施救费：1700元（依据票据确认），以上总损失共计71969元。 上述事实有原告提交的交通事故认定书，涉案车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证，保单，田爱明身份证复印件，公估报告，施救费票据，评估费票据以及原、被告当庭陈述在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：原、被告之间签订的保险合同系双方真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案所涉交通事故发生在保险期间，属于保险责任事故，本院予以确认。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，保险法实行的是保险人先行赔付的原则，当保险事故发生后，无论被保险车辆是否有责，保险人均应该依法先行对投保人或受益人支付赔偿金，在法律有明确规定情况下保险人可代位追偿。关于车损，因该鉴定报告系我院委托的具有鉴定资质的鉴定机构所做，程序合法，被告虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻该鉴定报告，亦未在法庭限定的时间内申请鉴定人员出庭接受质询，视为对该权利的放弃，故本院对该鉴定报告予以认可；关于鉴定费及施救费，系确定原告因本次交通事故损失所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，理应由被告承担。综上，因原告车损险项下损失共计71969元未超过保险限额，故应由被告在车损险限额内予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效后十日内在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失保险限额内赔付原告田爱明保险金71969元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取799.61元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担（限判决生效之日交至黄骅市人民法院,开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 秦芳鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1137号之一 申请执行人：李建，男，1975年12月10日出生，汉族，住河间市。 委托代理人：孙西超，男，1973年3月19日出生，汉族，住河间市。 被执行人：陈继宗，男，1978年9月29日出生，汉族，住保定市蠡县。 申请执行人李建与被执行人陈继宗建设施工合同纠纷一案，本院（2019）冀0984民初3499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李建与被执行人陈继宗达成执行和解，并向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0984民初3499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹国征 审判员  齐发义 审判员  刘润龙 二〇二〇年九月十日 书记员  何建光
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2133号被执行人唐少华，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。（服刑中）关于被执行人唐少华罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人唐少华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。根据本院刑事审判庭移送表，其中罚金60000.00元，因被执行人唐少华未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；三、2020年6月、2020年9月，本院多次查询被执行人所有的银行存款，未发现大额存款可供执行。四、2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人互联网银行财产信息，冻结其财付通、支付宝账户，冻结账户内暂无财产可供执行。五、2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。六、本院于2020年6月、2020年9月，本院查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。七、2020年6月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年7月10日，本院委托浙江省嘉兴市秀洲区人民法院调查了解被执行人财产情况。根据反馈情况，当地村委会证实被执行人唐少华在村内无财产可供执行。九、2020年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、2020年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为60000.00元，本院共执行到位人民币0元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初201号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1717号上诉人（原审原告）：徐金国，男，1969年11月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴永军，男，1977年6月19日出生，汉族，尚志市津瑜包装印刷有限公司经理，住尚志市。上诉人徐金国因与被上诉人戴永军债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，徐金国依据其与案外人张书森签订的债权转让协议以及戴永军签字的欠据起诉戴永军偿还欠款，戴永军对案外人张书森转让给徐金国的债权提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，本案应追加案外人张书森为第三人，以查清案外人张书森转让给徐金国的债权是否真实存在。且应对一审中戴永军提交的证据协议书（甲乙双方盖章，甲方为尚志市精典装饰装潢有限责任公司，乙方为尚志市津瑜包装印刷有限公司）进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省尚志市人民法院（2019）黑0183民初2904号民事判决；二、发回黑龙江省尚志市人民法院重审。二审案件受理费3,500元，退还上诉人徐金国。审判长  赵红霞审判员  庄 金审判员  李秀艳二〇二〇年九月十日书记员  陈思佳
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1657号上诉人（原审原告）：德庆龙之旅生态旅游发展有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县官圩镇盘龙峡。法定代表人：布立凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谈柱泉，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：梁永霞，女，汉族，1972年8月28日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：徐锐光，男，汉族，1963年5月2日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会。被上诉人（原审被告）：徐秀勇，男，汉族，1968年4月16日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会牛尾埇村016号。被上诉人（原审被告）：谢炎光，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：聂水金，男，汉族，1966年8月11日出生，住广东省肇庆市德庆县***********。被上诉人（原审被告）：徐耀光，男，汉族，1960年7月10日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村023号。被上诉人（原审被告）：谈渭清，女，汉族，1973年4月28日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：梁五腩，女，汉族，1969年12月16日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村008号。被上诉人（原审被告）：徐妹儿，女，汉族，1971年3月28日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村。被上诉人（原审被告）：谈培清，女，汉族，1985年4月14日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：徐洁，女，汉族，1991年7月22日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：黎海颜，女，汉族，1993年6月4日出生，住广东省肇庆市德庆县************。被上诉人（原审被告）：徐金水，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村004号。被上诉人（原审被告）：徐世妹，男，汉族，1973年2月28日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村007号。被上诉人（原审被告）：徐锡庄，男，汉族，1966年1月10日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村030号。被上诉人（原审被告）：徐锡芬，男，汉族，1961年9月12日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村041号。被上诉人（原审被告）：罗伙芳，女，汉族，1977年4月4日出生，住广东省肇庆市德庆县***********。被上诉人（原审被告）：谢文军，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村004号。被上诉人（原审被告）：李伟林，男，汉族，1970年10月8日出生，住广东省肇庆市德庆县****************。被上诉人（原审被告）：冼小燕，女，汉族，1971年10月7日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村007号。被上诉人（原审被告）：布耀鉴，男，汉族，1963年1月9日出生，住广东省云浮市郁南县*************。被上诉人（原审被告）：梁金玲，女，汉族，1979年9月8日出生，住广东省肇庆市德庆县官圩镇大䓣村委会大䓣村063号。被上诉人（原审被告）：陈业新，男，汉族，1962年12月10日出生，住广东省肇庆市德庆县**************。被上诉人（原审被告）：陈绍升，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省肇庆市德庆县*******************。被上诉人（原审被告）：谈福艺，男，汉族，1974年7月19日出生，住广东省肇庆市端州区*******************。被上诉人（原审被告）：林柳群，女，汉族，1977年3月16日出生，住广东省肇庆市德庆县*****************。被上诉人（原审被告）：李家志，男，汉族，1973年8月16日出生，住广东省肇庆市德庆县************畜牧水产局集资房801房。被上诉人（原审被告）：徐红梅，女，汉族，1989年8月1日出生，住广东省肇庆市德庆县**********。被上诉人（原审被告）：徐金玲，女，汉族，1986年4月4日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：黄康智，男，汉族，1980年11月12日出生，住广西壮族自治区昭平县************。被上诉人（原审被告）：谢佩钧，男，汉族，1982年3月29日出生，住广东省肇庆市德庆县***************。被上诉人（原审被告）：谢振锋，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省肇庆市德庆县****************。上述33名被上诉人的诉讼代表人：陈绍升、陈业新、徐锐光、徐秀勇、李家志。上诉人德庆龙之旅生态旅游发展有限公司因与被上诉人谈柱泉等33人劳动争议一案，不服德庆县人民法院（2020）粤1226民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，德庆龙之旅生态旅游发展有限公司于2020年8月24日以其同意按照一审判决履行为由向本院申请撤回上诉。本院认为，德庆龙之旅生态旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德庆龙之旅生态旅游发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元（德庆龙之旅生态旅游发展有限公司已预交），减半收取为5.00元，由德庆龙之旅生态旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李升文审 判 员 李小冬审 判 员 梁达明二〇二〇年九月二日法官助理 彭 赟书 记 员 陈智君
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1103号申请执行人：霍某，女，1979年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：牛某，男，1979年10月21日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人霍某与被执行人牛某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）吉0281民初1320号民事判决书，主文内容：一、婚生女牛一涵由原告霍某抚育至其独立生活时止；二、被告牛某自本判决生效之日起每月支付牛一涵抚育费800元至其独立生活时止（抚育费支付方式：2019年12月30日前支持2019年8月-12月抚育费4000元，自2020年起，每年6月30日前支付全年抚育费9600元至牛一涵独立生活时止）。案件受理费150元，由原告霍某负担75元，由被告牛某负担75元。该判决已经发生法律效力。申请执行人霍某于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人牛某履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛某送达了执行通知书、报告财产令及传票。经查，其名下无足额银行存款信息，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息等可供执行的财产信息。且被执行人牛某在本院有多起执行案件均未执行完毕。本院已向其下达了限制消费令。将本案情况向申请执行人释明后，其也提供不出其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月十日书记员  鲍 晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2110号原告：张之杰，男，1982年2月27日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：王包良，男，1972年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告张之杰与被告王包良健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日、8月31日两次公开开庭进行了审理。原告张之杰与被告王包良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张之杰向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告支付医疗费1139.30元、误工费6831元、营养费1000元、电动车修理费360元、衣服损失600元、交通费350元。事实与理由：2019年10月5日，原告驾驶电动自行车至青洋北路与清方路丁字路口处直行，被告驾驶电动自行车右转撞上原告后逃逸，致使原告头部受伤。后经交警部门确认，被告逃逸承担事故全责。因被告未对原告作出赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿。被告王包良辩称，对原告的医疗费、电动车修理费无异议。对于其主张的误工费应补充提供事发后三个月的工资收入，以证明其有误工；对于营养费，其未住院，不应赔偿；对其主张的衣服损失，至多赔偿到原告之前所说的300元。经审理查明，2019年10月5日16时49分，被告驾驶电动自行车，沿青洋北路行驶至时，与驾驶电动自行车的原告碰撞，致1人受伤，发生交通事故，事发后被告驾车逃逸。经交警天宁大队认定，被告负事故全责，原告无责任。事发后，原告至医院就诊，诊断为头部外伤，共支出医疗费1139.30元。因被告未对原告损失作出赔付，2020年6月3日，原告向本院提起本案诉讼，提出前列诉请。诉讼中，为查明原告的具体误工期限，本院依职权调取了原告的接单记录，并组织原、被告进行了质证，双方当事人对法院调取的证据材料均无异议。本院认为，公民身体健康权受法律保护，原告因事故受伤，有权获得赔偿。对于医疗费1139.30元、电动车修理费360元，被告无异议，予以确认；对于误工费，根据接单记录显示，从2019年10月6日至9日共计4日未有抢单记录，该时间段应认定为误工（休息）期间，从2019年10月10日起至2020年1月9日均有抢单记录，虽然原告提供了医生建休证明，但未实际休息，不应认定为误工期限，参照其误工证明，误工费总额确认为613元；对于营养费，原告因事故致头部外伤，参照“GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”的规定，其营养期确定为20日，按12元/日计算，确认为240元；对于衣服损失，其衣服因事故遭受污损和破损，酌情确认为300元；对于交通费，参照其就诊次数及时间，确认为210元。上述损失合计确认为2862.30元，由被告向原告作出赔付。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、王包良于本判决发生法律效力之日起十日内向张之杰赔付2862.30元；二、驳回张之杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由张之杰负担144元，由王包良负担56元。王包良应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向张之杰支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王巍二〇二〇年九月二日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1048号申请执行人：梁福宏，男，1998年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：凌军，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人梁福宏依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初1889号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人凌军应支付申请执行人梁福宏借款33525元。本院在执行中，依职权对被执行人凌军的财产状况进行了调查，除依法扣划其银行存款3321元（支付申请执行人2918元，依法收取案件执行费403元）、查封登记在其名下位于四川省乐山市市中区白燕路165号2幢1单元14楼3号房屋外，未发现被执行人凌军有其他可供执行的财产信息。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人梁福宏申请暂不处置上述查封房屋，并同意终结本案本次执行程序。本院已依法向被执行人凌军发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月十日书记员 张彩虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初8017号原告：顾金秀，女，1948年7月4日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李玉堂，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时轩，江苏融鼎律师事务所律师。被告：陈加成，男，1954年12月29日生，汉族，户籍地在江苏省射阳县。原告顾金秀与被告陈加成健康权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达诉讼费用预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费，且不符合缓交、减交或者免交诉讼费用的情形，故本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告顾金秀撤回起诉处理。审判员  史丽萍二〇二〇年九月十日书记员  王 勇
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初431号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄年生（绰号“山鸡”），男，1984年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省大冶市，住大冶市。2010年10月21日，因犯盗窃罪被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑七年，2012年2月20日，因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年九个月，合并执行有期徒刑八年六个月，2017年7月18日刑满释放。2020年5月12日，因涉嫌犯抢劫罪被大冶市公安局刑事拘留，同年6月16日，大冶市人民检察院以涉嫌犯非法拘禁罪批准逮捕，次日由大冶市公安局执行。现羁押于大冶市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］450号起诉书指控被告人黄年生犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官黄卫东、检察官助理方雪出庭支持公诉，被告人黄年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年11月22日，刘某1、吕龙飞(均另案处理)欲在大冶市开设赌场而找到被告人黄年生帮忙寻找场地，并答应给其好处。同月23日至25日，黄年生先后三天为刘某1、吕龙飞找到大冶市金湖办事处汪拳村村民程某1在湖边的简易棚子及村民“霞哩”的房屋供其开设赌场聚众赌博。期间，刘某1、吕龙飞与王某1、张某2(均另案处理)等人组织的“皇帝公司”合伙开设百家乐赌场，并先后组织李某、柯某2(均另案处理)等人在该赌场赌博，而李某、柯某2等则在该赌场输了钱。2019年11月25日中午，张某1、罗某(均另案处理)在与李某电话联系时得知此次开设赌场的是从武汉来的“皇帝公司”人员，便怀疑该“皇帝公司”的人与之前在阳新县开设赌场玩假导致自己参赌输钱的是同一伙人。张某1、罗某与李某商量，由李某、费某(另案处理)先到赌场参与赌博，并将赌场位置通过手机定位告知他们，准备过来确认后讨要说法。2019年11月25日晚，张某1、罗某通过石某、刘某2、孙某2(均另案处理)邀约王某2、章某、柯某1、何某(均另案处理)等十余人，携带砍刀、匕首、锄头等凶器，根据李某所发送的定位，分别驾乘四辆小车从阳新县城关赶往由张国才、王某1、刘某1、吕龙飞等人在大冶市金湖办事处汪拳村程某1守湖一铁棚内开设的赌场。当晚20时许，费某接石某电话后驾车到路口将张某1等人带至该赌场，张某1、王某2等先进入赌场，并安排章某等人在赌场门口守候。石某拿出2万元到赌场假装参赌押“庄”，结果输掉，随即石某大喊说发牌人玩假，在赌场外等候的罗某等人持砍刀等凶器冲进赌场，赌场内设赌、参赌人员一哄而散。李某与张某1、罗某、石某等人将开设赌场的刘某1和“皇帝公司”的陈某抓住，并在赌场小屋内对其二人进行殴打。因没有抓到“皇帝公司”的其他人，罗某等人发泄情绪，赶至停车场持砍刀等工具将“皇帝公司”的人开来的三辆小车玻璃砸破。因在该赌场参赌并输钱的柯某2(另案处理)接吕龙飞电话赶来，因担心赌场被公安机关查获，柯某2指使张某1、李某等人将陈某、刘某1带离赌场。随后柯某2驾车带路，李某、王某2、章某等人强行将陈某、刘某1带至大冶市金湖办事处皇双桥柯家湾祠堂。尔后，开设赌场的王某1、张某2及其同行人员夏某、孙某1、秦某等人先后被被告人黄年生等人拦截，并强行带至柯家湾祠堂内。费某则开着李某的小车搭载罗某、何某从赌场赶至该祠堂，在柯家湾祠堂内，李某用木凳殴打王某1、夏某、刘某1等人，王某2、章某、罗某等人也分别对刘某1及“皇帝公司”的人拳打脚踢。此后，因有人说看到警察过来，被告人黄年生与张某1、柯某2、李某、王某2等人又将刘某1和“皇帝公司”的人带到柯家湾祠堂后面山坡处，再次殴打上述人员。期间，“皇帝公司”的张某2联系其大冶的朋友朱某过来讲和。朱某过来后，柯某2提出其和朋友前两天在该赌场输掉十几万元，张某1等人提出在王某1之前在阳新开设的赌场输掉十几万元，要求王某1等“皇帝公司”一方退还赌博玩假赢的钱才能将他们放走。王某1等人担心自身安全，被迫凑齐人民币12万元交给柯某2，通过银行卡转账人民币2万元给李某，柯某2安排黄年生收下此款，并将其中人民币5.8万元分给张某1、石某等人，余款在黄年生手中保管。2019年11月26日凌晨1时许，黄年生与柯某2、张某1、李某等人收到上述款项后，将王某1等人放走。经大冶市价格认证中心鉴定，王某1等人车辆被毁损价值人民币3465元。另查明，被告人黄年生于2020年5月11日主动到大冶市公安局投案。公诉机关指控被告人黄年生的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议对被告人黄年生判处有期徒刑二年六个月。被告人黄年生对公诉机关指控的事实无异议，并表示愿意接受处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人黄年生归案后如实供述自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、线索来源、到案经过、微信转账记录、汽车租赁合同、车辆维修单、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；大冶市价格认证中心价格认定结论书；被害人王某1、陈某、夏某、孙某1、秦某的陈述；证人柯某2、刘某1、吕某、李某、王某2、费某、章某、柯某1、张某1、朱某、程某1、程某2、徐某等人的证言及被告人黄年生的供述与辩解等证据证实，予以认定。本院认为，被告人黄年生伙同他人借故生非，随意殴打他人、任意损毁他人财物、强拿硬要，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。黄年生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄年生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十二日起至二○二二年十一月十日止，先行羁押一日已扣减）。二、对被告人黄年生违法所得人民币62000元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗景昊二○二○年二○二○年九月三十日书记员  陈咏洲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16111号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：林波。被执行人：岑吕滔，男，1965年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与岑吕滔信用卡纠纷纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11296号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16111号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年九月十日 书记员  杨健航
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：李光富，男，1974年2月16日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：罗洪莲，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区，统一社会信用代码：915120222066072383。 法定代表人：周勇,总经理。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初1755号民事判决书已发生法律效力，因李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李光富、罗洪莲、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司偿还债费161149.55元。本院于2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，被执行人李光富与申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行达成协议，协议内容为：李光富从2020年9月起，每月25日前偿还3000元，直至清偿完毕时止。中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年9月2日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢209号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4844号原告：江门市新会区环城房地产物业管理有限公司，住所广东省江门市新会区********，统一社会信用代码914407********044W。法定代表人：谭韶汉，总经理。委托诉讼代理人：伍永欣，男，1985年7月27日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**************，公民身份号码440************634，是原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司的员工。被告：曾雪文，男，1980年7月1日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇沙西宅美二社21巷1号，公民身份号码440************797。委托诉讼代理人：徐丹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓江强，广东领拓律师事务所律师。原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司（以下简称“环城物业公司”）诉被告曾雪文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，由审判员陈辉灿适用小额诉讼程序于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告环城物业公司的委托诉讼代理人伍永欣和被告曾雪文的委托诉讼代理人邓江强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城物业公司请求判令：1.被告曾雪文向原告环城物业公司支付拖欠的物业服务费（含车位）本金7702.72元（自2017年9月1日至起诉前的2020年4月30日止）；2.被告曾雪文向原告环城物业公司支付水电公摊费用（含车位）736.33元；3.被告曾雪文向原告环城物业公司支付电梯维修保养、对讲系统维护费用644.65元；4.被告曾雪文承担本案诉讼费用。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告曾雪文作为江门市新会区******************及116号车位的业主或业主使用人，于2011年7月30日与原告环城物业公司签订的《尚*园前期物业管理服务协议》（以下简称“《物业服务协议》”），双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告环城物业公司按约提供物业服务至今，被告曾雪文自2017年9月1日起没有向原告环城物业公司支付物业服务费用，已构成违约。被告曾雪文辩称其上述房屋外墙渗水，且经开发商维修后仍存在渗水情况，认为原告环城物业公司没有妥善处理，没有履行物管服务，故没有支付物业服务费用。被告曾雪文未能提供证据证明其房屋外墙渗水是因原告环城物业公司的管理服务不当造成，上述房屋外墙渗水如为房屋质量问题，应由房屋出卖人承担修复责任，且原告环城物业公司亦已联系开发商对渗水房屋进行维修；房屋外墙属业主共有部位，如保修期满可依法申请使用房屋专项维修资金进行维修。被告曾雪文的辩解，理据不足，本院不予采纳。根据原、被告签订的《物业服务协议》第七条1.：“（1）小区物业管理服务费（按建筑面积）住宅1.5元/平方米/月、车位1.5元/平方米/月；（2）电梯运行电费及年审的费用（共用电梯的住宅建筑面积比例当月分摊…（6）共用水费、电费由业主每月按使用量按每户住宅建筑面积平均分摊…（7）住户对讲系统保修期满后按每年每户80元交纳防盗对讲系统维护费…”本案被告曾雪文的住宅建筑面积为132.17平方米，车位建筑面积为28.3平方米，原告环城物业公司主张被告曾雪文支付2017年9月1日至2020年4月30日止的物业服务费（含车位）7702.72元和水电公摊费用（含车位）736.33元，以及电梯维修保养、对讲系统维护费用644.65元，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《物业管理条例》第六条、第四十二条，以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：被告曾雪文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司支付2017年9月1日至2020年4月30日的物业服务费（含车位）7702.72元和水电公摊费用（含车位）736.33元，以及电梯维修保养、对讲系统维护费用644.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司预交），由被告曾雪文负担25元。原告江门市新会区环城房地产物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告曾雪文应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年九月九日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2476号 原告：周金华，男,1958年11月28日出生，汉族，住河间市。 被告：刘建涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住河间市 原告周金华与被告刘建涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华到庭参加诉讼,被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3万元并支付延期利息（利息自2019年8月24日计算至实际给付日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份被告陆续购买原告瓷砖等。2019年8月24日，经原告与被告对账，被告拖欠原告货款41000元。经多次催讨欠款，被告于2020年4月15日给付10000元,2020年7月3日给付1000元，余款3000元怠于给付，故依法诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交以下证据： 1、原告与被告对账单一份，证实截止到2019年8月24日，被告刘建涛欠原告货款41000元。该证据上有被告刘建涛本人的签字确认； 2、收款收据两份，证实被告刘建涛分别于2020年4月15日、2020年7月3日分别还款10000元和1000元，尚欠货款3万元。以上证据是刘建涛方出具的。 本院认为，原告提交的证据内容真实，且与本案有关联性，能够证实被告欠原告货款未还的事实，对原告证据1、2在本案中的效力予以确认。 被告刘建涛未提交答辩状及证据。 通过原告的陈述举证和经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年4月份被告陆续自原告处购买瓷砖等。2019年8月24日经原、被告双方对账，被告欠原告货款41000元，被告于同日就此笔欠款为原告出具了欠条。此后，经原告催要，被告分别于2020年4月15日、2020年7月3日分别偿还原告10000元、1000元。现被告尚欠原告货款30000元未还。 本院认为，被告自原告处购买瓷砖等。原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告提供货物，被告未按约定偿还原告全部货款，应当承担偿还责任。关于原告主张被告支付占用货款期间的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下： 被告刘建涛于本判决生效之日起五日内支付原告周金华货款3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，自2019年8月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月十日 书记员  金 帅
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执242号 申请执行人：肖玮，男，1980年12月28日出生，汉族，高中文化，鹤峰县城市管理执法局工作人员，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。 被执行人：张扬，男，1984年9月24日出生，苗族，文化职业不详，户籍地湖北省鹤峰县。 本院在执行申请人肖玮被执行人张扬民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月二日 书记员  徐宗权
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1967号申请执行人胡某某，女，1982年10月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人吴某某，女，1978年9月21日出生，汉族，住福建省平和县，申请执行人胡某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3489号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月2日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年7月22日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年7月2日—9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月22日，本院依法委托福建省平和县人民法院对被执行人的财产状况进行现场调查，经查：被执行人名下有位于福建省平和县山格镇科龙小区2号楼103室的房屋一套，该房屋已设立了抵押登记，且福建省平和县人民法院已于2018年11月16日对该房屋先行查封。因该房屋价值远超本案标的，本院暂不宜处置。4、2020年9月28日，本院对申请人进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为68022元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3489号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3489号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈开元
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初423号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人黄远星，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现居家候审。 被告人李振兵，曾用名李洪玉，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2003年9月29日因犯抢劫罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。现居家候审。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕1278号起诉书指控被告人黄远星、李振兵犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人黄远星、李振兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2020年5月22日晚，被告人黄远星、李振兵驾车先后至安吉县××街道某施工工地、某交叉口的工地，用事先准备好的斜口钳将被害单位安吉县供电局正在安装的电缆线剪断并盗走，后二人将部分电缆线以人民币5200元的价格卖到安吉县某废品收购站。2020年6月2日下午，被告人黄远星在出售剩余部分电缆线的途中被公安机关抓获。经鉴定，6月2日下午现场查获的电缆线总长度为9.45米，价值人民币3780元。案发后，查获的电缆线已发还给被害单位安吉县供电局，被告人黄远星、李振兵另退赔给被害单位人民币5200元。 案发后，被告人李振兵于2020年6月2日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 另查明，被告人黄远星、李振兵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人黄远星、李振兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄远星、李振兵的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人巴某、张某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，受案登记表、扣押决定书、价格认定结论书、人口信息、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄远星、李振兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄远星到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李振兵主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人黄远星、李振兵退缴了赃款，酌情从轻处罚。被告人李振兵有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄远星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人李振兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋丹妮
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执307号之一申请执行人：周桂兰，女，汉族，1977年4月5日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：乐峰，男，汉族，1942年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：张细莲，女，汉族，1948年10月23日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：乐某，男，汉族，2004年3月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人周桂兰与被执行人乐峰、张细莲、乐某被继承人债务清偿纠纷执行一案中，经本院调查，暂时没有发现被执行人乐峰、张细莲、乐某继承了被继承人乐中文的遗产。2020年9月2日，申请执行人周桂兰向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  王 伟审判员  刘 昀二〇二〇年九月二日书记员  罗亚君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3504号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：黄文弟，男,1989年07月01日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄文弟借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初5940号民事判决书，被告黄文弟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26302.84元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为2518.67元，罚息为3183.60元。自2019年4月23日起以未还借款本金26302.84元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划899.60元，除执行费50.00元外，剩余849.60元已发放申请执行人。查封了被执行人名下桂Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4734号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流.人和天地营销中心1/3层。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小红、黄恒，该公司员工，特别授权代理。被告：盛芳兰，女，1968年7月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告美好幸福物业服务有限公司与被告盛芳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告美好幸福物业服务有限公司以双方协商一致为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告美好幸福物业服务有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美好幸福物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告美好幸福物业服务有限公司负担（已预交）。审判员  王海江二〇二〇年九月二日书记员  涂 珍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8975号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超（特别授权），重庆荣东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈毓琼，女，1977年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：江澈，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告江澈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张懋超、沈毓琼到庭参加诉讼，被告江澈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆市万州区拓雅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业服务费3079元；2.以3079元为基数，按照年利率6%支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告2014年3月1日至2018年7月2日为×小区的物业服务单位，被告江澈为×小区×房屋业主（产权证座落位置为万州区×号×室）。被告于2017年1月1日起至2018年6月30日止一直拖欠原告物业服务费3079元，经原告催收未缴纳。被告江澈未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2014年3月1日，以重庆市万州区×业主委员会为甲方，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司为乙方的双方签订了《物业服务合同》，合同约定服务期限为2014年3月1日起至2018年2月28日止；合同约定住宅、写字楼、商业、停车场收费按万州区物价局核定标准为准，即高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.57元/㎡·月；电梯费：每张月票票价=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算；或次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元；逾期未缴纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。实际履行中，物业服务费为0.57元/㎡·月，加上电梯费三楼0.3元/㎡·月，三楼以上每上升一层楼增加0.01元/㎡·月。被告以1.08元/㎡·月的标准缴纳物业服务费（含电梯费）。原告于2014年3月1日进驻小区服务，2018年7月2日离场。2.被告江澈系重庆市万州区×小区×室业主，该房建筑面积为158.43㎡。3.被告江澈未支付2017年1月1日至2018年6月30日的物业服务费3079元（1.08元/㎡·月×18月×158.43㎡）。庭审时，原告撤回了利息（滞纳金）的诉讼请求。4.2018年7月2日，原告向被告发出《通知》进行催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆市万州区×业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同内容履行义务，现原告向被告提供了物业服务，被告应履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告缴纳所欠的物业服务费3079元的诉讼请求本院予以支持；关于滞纳金（利息）问题，诉讼中，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江澈于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司物业服务费3079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江澈负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1529号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：宋新萍，女，1977年3月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州市四海物业管理有限公司与被告宋新萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郑州市四海物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市四海物业管理有限公司以被告宋新萍已主动支付拖欠物业费用为由向本院提出撤回起诉申请，其自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市四海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州市四海物业管理有限公司负担。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十日书记员  马鲜草
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5839号 原告：周三仙，女，1956年9月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林峰，浙江红天葵律师事务所律师。 被告：王天卫，男，1979年9月22日出生，汉族，住临海市。 被告：天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。 负责人：赵义远，经理。 委托诉讼代理人：沈旖旎，女，该公司职工。 原告周三仙与被告王天卫、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称天安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周三仙的委托诉讼代理人林峰、被告王天卫、被告天安保险公司的委托诉讼代理人沈旖旎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周三仙向本院提出诉讼请求：1.判令天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿经济损失20693.50元；2.判令王天卫赔偿经济损失46321.70元，天安保险公司在商业三者险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任。事实与理由：2017年9月26日，王天卫驾驶浙ＪＥ××××号小型轿车（该车在天安保险公司处投保交强险及商业三者险），沿老临牛线由东往西行驶。7时30分，行驶至临牛线上汇村时，因“掉头妨碍正常行驶的车辆和行人通行的”与由徐维强驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏、电动车乘客周三仙受伤的道路交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，王天卫负事故全部责任，徐维强及周三仙无责任。事故发生后，周三仙被送往医院住院治疗。 天安保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆在天安保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔等没有异议。周三仙具体的损失项目及金额为：周三仙医疗费总金额为52937.67元（不含挂号费），应当扣除伙食费200元，其中非医保部分的医疗费为11217.12元；护理期按照60天计算无异议，标准过高；交通费酌情考虑300元；鉴定费1900元无异议，但应由周三仙自行承担；营养费不考虑；住院伙食费330元无异议；财产损失不认可。 王天卫辩称，对事故发生经过、责任认定及事故车辆投保情况等没有异议。天安保险公司主张的非医保部分费用中有一个外固定支具计326元，应当计入残疾辅助器具费用，由保险公司承担赔偿责任。王天卫已经就非医保部分费用以及医用辅料费等与周三仙达成一致意见。 针对天安保险公司及王天卫的答辩，周三仙补充陈述，周三仙不包含挂号费的医疗费用为52937.67元属实，其中200元伙食费剔除无异议，但挂号费683元属于保险公司理赔范围；保险公司主张的属于非医保部分费用中的326元外固定支具以及一个546元的上肢外固定支具均为残疾辅助器具。周三仙与王天卫就保险公司理赔之外的费用达成一致意见属实，故周三仙自愿承担本案诉讼费用。 根据周三仙的陈述及天安保险公司、王天卫的答辩、周三仙提供的证据及相应的质证意见，本院对交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与周三仙的陈述一致；对周三仙的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：经本院核实，周三仙总医疗费用为53620.67元，其中200元伙食费应当剔除；保险公司主张的非医保部分费用中的外固定支具费用326元应为残疾辅助器具，不属医疗费范畴；周三仙主张的挂号费应为保险公司理赔范畴，但其于2019年5月4日上午挂号两次，且间隔时间仅十余分钟，故本院对认定编号为2688691112的10元挂号费用为不合理费用。综上，本院认定周三仙合理的医疗费为53084.67元，其中非医保部分费用为10891.12元，属医保部分费用为42193.55元。 2、住院伙食补助费：因周三仙的住院天数为11天，故本院确定该费用为330元。 3、营养费：考虑周三仙的伤情及治疗情况，本院酌情确定为600元。 4、护理费：周三仙合理的护理期限为60天，其住院时间为11天，故其合理的护理费为6993.5元。 5、交通费：考虑周三仙伤情及相应的住院和门诊治疗情况，本院酌情确定该费用为600元。 6、鉴定费：周三仙为确定其经济损失及伤情，鉴定费1900元应属必要支出，但结合其经重新鉴定后不构成伤残的事实，本院认定其合理的鉴定费为700元。 7、财产损失费：根据交通事故认定书中记载的内容，徐维强驾驶的电动车受损属实，结合周三仙提交的修理费票据，本院确定该车辆实际由周三仙维修，但考虑周三仙未能提供正式票据，故本院酌情确定其车辆损失为600元。 8、残疾辅助器具费：周三仙主张该费用为872元，考虑其伤情及治疗需求，本院对该费用予以认定。 因王天卫已就医用辅料的赔偿金额与周三仙达成一致意见，故本院不再重复计算该损失。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。王天卫因过错侵害周三仙的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对周三仙合理的损失承担全部赔偿责任。事故车辆在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔属实，故天安保险公司应在其保险责任限额内赔偿周三仙经济损失52889.05元。王天卫与周三仙就天安保险公司理赔之外的赔偿款达成一致协议，故本院不再另行处理。综上，周三仙合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周三仙经济损失52889.05元； 二、驳回周三仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由周三仙负担。重新鉴定费用1560元（由天安财产保险股份有限公司台州中心支公司预付），由天安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金丹 二〇二〇年九月十日 代书记员 周成
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1273号 原告：吉林省龙凤城房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：李光彦，董事长。 委托诉讼代理人：单立军，男，1976年1月22日生，蒙古族，吉林省龙凤城房地产开发有限公司职工，住吉林省松原市乾安县。 被告：吴艳红，女，1987年10月7日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：荆志宇，男，1983年7月23日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告吴艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人李光彦及其委托诉讼代理人单立军、被告吴艳红委托诉讼代理人荆志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省龙凤城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴艳红给付拖欠购房款358,895元，其中首付款54,895元按照协议约定支付违约金，剩余304,000元自不能贷款之日起至全部给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2017年8月5日，原告与被告吴艳红签订零首付购房协议书，原告将自行开发的龙凤城小区3号楼3单元502室100.25平方米已装修样板房零首付转让给被告吴艳红，约定给付房屋装修款人民币30,000元，应付首付款人民币54,895元。约定首付款及装修费84,895元分期分批次给付，而被告仅给付30,000元，尚欠54,895元未按约定给付，已构成违约。另余欠房款30.4万元原约定办理贷款，可由于被告原因不按银行要求提供所需贷款资料及不予出面办理相关手续，经多次催促索要无果，为保护公司合法利益不受侵害，诉请法院依法速裁。 吴艳红辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，不是被告违约，是龙凤城公司违约；第二，被告不认可原告经济损失5万元。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告吴艳红签订《零首付购房协议书》，约定被告购买原告所开发的龙凤城小区3座3单元502室样板房，建筑面积100.25平发米，单价3,580元每平方米，房屋价款358,895元，装修款30,000元，合计388,895元。被告采用按揭贷款方式购房，首付款54,895元及装修款30,000元（共计84,895元），约定于2017年11月5日交付1万元，后每3个月支付1万元，直至2019年8月5日交付14,895元付清。如若被告逾期还款，原告有权按应付款的0.1%/天的比例收取违约金。被告吴艳红于2017年11月6日支付首付款1万元，于2018年2月5日支付1万元，于2018年5月6日支付1万元，剩余首付款、装修款及按揭贷款至今未付，被告已于2017年8月入住至今。 本院认为，原告吉林省龙凤城房地产开发有限公司与被告吴艳红签订的《零首付购房协议书》，系双方协商一致达成的合同约定，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已于2017年8月为被告办理入住手续，被告入住至今，应按照合同约定按期支付首付款及办理按揭贷款。庭审中，被告主张其未如期支付首付款及办理按揭贷款系因原告不予配合导致的，但并未提供证据予以证明，因此对被告该项抗辩主张本院不予支持。被告未按约定支付房屋价款已构成违约，原告请求其支付房屋购房款358,895元依法应予支持。另外，原告要求被告欠付首付款54,895元按协议约定应付款的0.1%/天的比例支付违约金，因该项约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案约定的应付款的0.1%每天，即年利率36%，超出上述规定，超出部分约定无效，故该部分款项应按照年利率24%支付违约金。对于原告要求被告对购房款中304,000元的按揭贷款部分自不能贷款之日起至全部给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原告所主张的利息实为逾期付款的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方对该部分款项交付时间没有约定，且原告未催告被告在合理期限内交付，因此被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告该部分款项逾期付款的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告吴艳红于本判决生效后十日内给付原告购房款358,895元并支付相应违约金（其中10,000元自2018年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，10,000元自2018年11月5日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，10,000元自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，10,000元自2019年5月5日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，14,895元自2019年8月5日起至实际给付之日止按年利率24%支付违约金，304,000元自2020年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,415.0元，由被告吴艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  张 顺
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3562号 申请执行人：秦某，男，1985年4月25日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：张某，男，1987年10月16日出生，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2019）鲁0211民初6004号民事调解书向本院申请执行,标的额68177.00元。本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。在执行过程中经本院向银行金融机构查询，存款数额较少，不足以清偿全部债务；经向房地产、车辆、工商管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产信息。经通知申请执行人，在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民初99号原告：荆州逊希科技服务有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东城街道黄金堂九号2门5层3号。法定代表人：饶辉明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：山西菜鸟网络科技有限公司，住所地山西省太原市小店区体育路永利国际中心14层西区。法定代表人：刘俊杰，该公司负责人。荆州逊希科技服务有限公司诉山西菜鸟网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告荆州逊希科技服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许荆州逊希科技服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由荆州逊希科技服务有限公司负担。审判长  谢本宏审判员  张心愿审判员  范昌文二〇二〇年九月二十一日法官助理黄芳书记员王昌宇
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初1093号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈建元，男，1962年3月1日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，务工人员，住常熟市。被告人陈建元因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月12日被常熟市公安局刑事拘留，同日经该局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1042号起诉书指控被告人陈建元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 常熟市人民检察院指控被告人陈建元于2018年1月至2020年5月期间，多次至常熟市东南街道小康村附近，采用直接拿走的手段，盗窃被害人晾晒在户外的衣物。具体分述如下：1.被告人陈建元于2018年1月14日4时许，在常熟市东南街道小康村庐山苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人孙某黑色运动裤1条。2.被告人陈建元于2018年3月16日4时许，在常熟市东南街道小康村庐山苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人赵某黑色男式长裤1条。3.被告人陈建元于2018年10月1日4时许，在常熟市东南街道小康村珠泾苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人李某内裤1条、胸罩1件；另于同年9月在上述地点，窃得被害人李某黑色裤子1条。4.被告人陈建元于2018年10月27日4时许，在常熟市东南街道小康村珠泾苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人陆某外套1件。5.被告人陈建元于2019年11月16日4时许，在常熟市东南街道小康村珠泾苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人魏某黑色裤子1条、黑色袜子1双。6.被告人陈建元于2020年1月10日5时许，在常熟市东南街道小康村庐山苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人黄某棕色大衣1件。7.被告人陈建元于2020年5月11日5时许，在常熟市东南街道小康村庐山苑××号户外，采用上述手段，窃得被害人王某黑色长裤1条。5月11日，民警至常熟市东南街道庐山苑五区200号抓获被告人，被告人陈建元到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月20日，被告人陈建元在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为被告人陈建元具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人陈建元拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建元对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈建元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇二〇年九月二日 书记员  俞 瑶
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4658号 原告：冯培真，男，1994年9月16日出生，汉族，个体工商户，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：刘庆凤，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：刘栋，男，1982年1月1日出生，汉族，住沂南县。 原告冯培真与被告刘栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告冯培真于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯培真申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯培真撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由冯培真负担。 审判员 薛 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 薄文菁
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1510号罪犯岩光，男，1980年7月8日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第392号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于2014年3月27日作出（2014）云高刑终字第202号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩光的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2014年7月15日被交付执行。本院于2016年10月20日作出(2016)云刑更3123号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年9月3日将本案报请本院审理。本院于2020年9月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩光在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩光符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月10日起至2045年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 钟 梅二〇二〇年九月十日书记员 刘源哲
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1525号之一申请执行人：许喆，男，1989年4月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：薛易旻，男，1987年3月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人许喆与被执行人薛易旻民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的(2019)苏0507民初4295号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告薛易旻应于本判决生效之日起十日内归还原告许喆借款本金人民币265000元及相应的利息（以本金265000元为基数自2016年12月28日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费5752元，公告费600元，合计诉讼费用人民币6352元，由被告薛易旻负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于被执行人薛易旻未履行生效法律文书确定的义务，权利人许喆向本院申请执行，申请执行请求为：1、被告薛易旻应于本判决生效之日起十日内归还原告许喆借款本金人民币265000元及相应的利息（以本金265000元为基数自2016年12月28日起按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；2、案件受理费5752元，公告费600元，合计诉讼费用人民币6352元，由被告薛易旻负担。本院于2020年5月13日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人薛易旻邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是无此人，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月13日、2020年7月29日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人薛易旻名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人薛易旻名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月14日至2021年5月14日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人薛易旻名下未查获到证券、不动产、车辆等其他可供执行的财产。3、2020年7月29日，经通过苏州市相城区联动中心网格调查，反馈结果为：协查地址江苏省苏州市相城区人民路3998号为苏州市公安局,社区无相关联系方式。4、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告薛易旻下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。5、经关联案件查询，被执行人薛易旻在本市法院尚有多起作为被告及被执行人的案件，未予得到有效执结。6、经检索，被执行人薛易旻目前在本省法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人薛易旻拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人薛易旻纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年9月4日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人之委托代理人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人薛易旻名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币271352元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币271352元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛易旻名下的财产进行了调查，在被执行人薛易旻名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月十日书记员  许盛泽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2183号 原告：义乌市中摄市场开发有限公司，住所地：义乌市福田街道物华路二街6号。 法定代表人：张辽旻，系执行董事。 委托代理人：朱清宇（特别授权），浙江欧易律师事务所律师。 被告：浙江锦万工贸有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村。 法定代表人：应洪剑。 原告义乌市中摄市场开发有限公司为与被告浙江锦万工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市中摄市场开发有限公司撤回起诉。 案件受理费650元（已减半收取），由原告义乌市中摄市场开发有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 胡晓红 二〇二〇年九月二日 法官助理 唐腾懿 代书记员 邹小杭
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3427执235号 申请执行人：邓少甫，男，1966年6月5日出生，汉族，村民，住四川省泸县。 被执行人：肖方华，男，1987年6月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 邓少甫申请执行肖方华买卖合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2019）川3427民初730号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起十日内给付案款、执行费共计11,877元。执行中查明被执行人肖方华现外出务工，且无财产可供执行,无法按执行通知书指定期间履行义务。双方达成延期支付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427执235号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 钢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1754号原告：肖俊光，男，2003年8月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。法定代理人：肖某，男，1977年11月20日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。法定代理人：沈某，女，1980年8月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：曹先，男，1973年3月9日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告肖俊光诉被告曹先机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊光的委托诉讼代理人周益林及被告曹先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊光向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计64308元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告曹先驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车，由鄂州市鄂城区古肆北街东向西行驶至古肆北街与古城路交汇路口时右转弯，造成由古城路南向北在机动车道内原告肖俊光驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告肖俊光受伤的交通事故。2019年5月28日，鄂州市公安局直属交通警察大队认定原告肖俊光负次要责任，被告曹先负主要责任。2019年11月26日，原告因骨不连在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗44天，后经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，其后续治疗费需15000元。原告因交通事故受到的损失应由被告承担，故诉诸法院，要求判如所请。被告曹先辩称：被告曹先对原告肖俊光已经赔付完毕，不再承担赔偿责任，原告起诉被告无事实和法律依据。原告肖俊光为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书。拟证明本次事故中，原告肖俊光负事故次要责任，被告曹先负事故主要责任。证据二、公民身份证、户口本、驾驶证、行驶证。拟证明原、被告身份情况。证据三、（2019）鄂0704民初2375号民事判决书一份。拟证明原告因本次交通事故受伤造成的损失已于2019年11月5日经鄂州市鄂城区法院作出判决，原告对因事故产生的损失仍享有起诉权，因被告酒驾，原告的损失应有被告承担。证据四、出院记录、患者病情证明书、住院病历、检查报告单、手术记录、医院遗嘱、费用清单、住院票据。拟证明原告因本次交通事故受伤造成股骨颈骨不连住院44天，花费医疗费76088.22元。证据五、法医司法鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明原告第一次鉴定后期治疗费需12000元，本次行手术治疗后第二次鉴定后期治疗费需15000元，被告需承担3000元，原告花费鉴定费700元。证据六、护理费发票。拟证明原告住院期间雇请护工护理9天，花费护理费1810元。证据七、交通费发票。拟证明原告因本次住院治疗花费交通费700元。被告曹先未向法庭提供证据。庭审质证中，被告曹先对原告肖俊光的证据一、二、三无异议，对证据四有异议，认为原告住院治疗没有及时告知被告，对证据五有异议，认为原告第一次诉讼中已经鉴定的后期治疗费12000元，这次不存在后期治疗费，对证据六、七有异议，认为被告不清楚。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二、三、四、五、六具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据七交通费依法认定。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年3月7日21时10分许，被告曹先饮酒后驾驶鄂Ｇ×××××号小型普通客车由鄂州市鄂城区古肆北街东向西行驶至古肆北街与古城路交汇路口时转弯，造成由古城路南向北在机动车道内原告肖俊光驾驶的无号牌二轮摩托车与其发生碰撞，致原告肖俊光右髋关节受伤、乘坐人秦圆超、胡斐三人受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，原告肖俊光被送往鄂州市中心医院住院治疗39天，产生医疗费及复查费49635.93元，其中被告曹先垫付医疗费46061.73元。此次事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队事故认定书认定，被告曹先负事故主要责任，原告肖俊光负事故次要责任。鄂Ｇ×××××号小型普通客车登记所有权人为被告曹先，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险。事故发生在保险期间内。原告的经济损失经鄂州市鄂城区法院于2019年11月5日作出（2019）鄂0704民初2375号民事判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告肖俊光120000元，由被告曹先于本判决生效之日起十日内赔付原告肖俊光27980.02元，该赔偿款已履行完毕。2019年11月26日，原告因右股骨颈骨折骨不连在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗44天，花费医疗费76088.22元，花费护理费1810元。2019年7月18日，原告经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，其后期治疗费需12000元。2020年4月30日，原告经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，认为原告可内固定在位，后期需行内固定物二次取出术，手术费是必然产生的后期治疗费，后续治疗费需15000元。原告因第二次住院治疗的费用没有得到赔偿，故诉诸法院，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告肖俊光在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。被告曹先作为事故车辆的所有权人及驾驶员，应依法承担民事赔偿责任。本起事故中，因系机动车与机动车相撞发生交通事故，被告曹先负事故的主要责任，其责任比例为70%,原告肖俊光负事故的次要责任，其责任比例为30%。被告曹先系酒驾，依照相关法律规定，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司仅在交强险责任范围内承担赔付责任。故交强险赔付不足部分由被告曹先自行承担。原告第一次赔偿费用已由本院生效判决确定且已履行，根据原告住院病历等相关证据可认定原告本次住院治疗与本次交通事故存在直接因果关系，故原告该次住院损失由被告依法承担。原告第一次鉴定的后期治疗费为12000元，第二次鉴定的后期治疗费为15000元是在第二次手术后作出的鉴定结论，故被告应承担后期治疗费3000元。本院依法核准原告肖俊光各项损失如下：1、医疗费76088.22元；2、住院伙食补助费2640元（60元/天×44天）；3、营养费660元（15元/天×44天）；4、后期治疗费3000元；5、护理费5539.85元（1810元+38897元/年÷365天×35天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费700元。以上损失合计88928.07元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹先于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖俊光人民币62249.65元（88928.07元×70%）；二、驳回原告肖俊光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取704元,由被告曹先负担（此款已由原告预交,待本判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2704号 原告：河北双双商贸有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北大街华北鞋城E区6排1-3号。 法定代表人：程双存，经理。 委托代理人：钱志乾，男，1986年3月13日生，汉族，公司员工，住石家庄市正定县。 被告：黄骅市耀华商厦集团有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市渤海路中段。 法定代表人：冯玉鹏。 本院在审理原告河北双双商贸有限公司诉被告黄骅市耀华商厦集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北双双商贸有限公司诉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告河北双双商贸有限公司诉撤回起诉。 案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告负担。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二日 书 记 员  向 艺
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1133号 申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行,住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路99号,统一社会信用代码91350304MA345W7PX0。 负责人林黎毅，行长。 委托代理人蔡丽萍、翁国和，福建众益律师事务所执业律师。 被执行人福建省帝宝古典家具有限公司，住所地福建省仙游县赖店镇象岭南方饲料有限公司西侧，统一社会信用代码91350300563362099D。 法定代表人郭金海，总经理。 被执行人莆田市金鹰融资担保有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇下明社区濑榜路大望红木楼1-4层，统一社会信用代码913503225673458353。 法定代表人陈振勇，总经理。 被执行人郭金海，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人林萍，女，1978年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈振勇，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人张鹏，男，1971年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄斌寿，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人黄德琴，女，1970年05月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈素琴，女，1972年10月24日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人陈丽华，女，1972年11月13日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、郭金海、林萍、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华金融借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院作出的(2018)闽民再265号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建省帝宝古典家具有限公司、莆田市金鹰融资担保有限公司、郭金海、林萍、陈振勇、张鹏、黄斌寿、黄德琴、陈素琴、陈丽华（其中黄德琴、陈素琴、陈丽华各自以其夫妻共同财产为限）立即共同偿还给申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行借款本金人民币2124274.7元及利息、罚息及复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费和律师费3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询,扣划被执行人陈丽华名下银行存款人民币8855.76元；扣划被执行人陈振勇名下银行存款人民币3925.65元；扣划被执行人黄斌寿名下银行卡存款人民币3742.91元；发现被执行人黄斌寿名下车牌号为闽Ｂ×××××号汽车、被执行人林萍名下有车牌号为闽Ｂ×××××号汽车各一辆，本院均已裁定查封，但未实际扣押到。被执行人黄斌寿、陈素琴名下房产本院均已查封另案正在处置。被执行人郭金海、林萍名下房产本院均已查封另案正在处置。被执行人张鹏、黄德琴名下坐落于仙游县非成套住宅一栋、名下坐落于仙游县及跃层成套住宅一套，本院均已裁定查封，但申请人申请暂缓处置。此外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省高级人民法院作出的(2018)闽民再265号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月二日 书记员  林嘉璋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2109号申请执行人：天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷。委托代理人王胜美。被执行人：天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人天津英利新能源有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 沈伟光二〇二〇年九月十日书记员 邢西龙附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
铜川市耀州区人民法院  民 事 裁 定 书   (2020)陕0204财保30号     申请人：章德富，男，汉族，1964年XX月XX日生，住四川省南充市嘉陵区。   委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所律师，委托权限：特别授权。   被申请人：陕西宇森房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人：张明义，执行董事兼总经理。   被申请人：陕西卓筑建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：李新民，执行董事兼总经理。   申请人章德富于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人陕西宇森房地产开发有限公司所开发的位于铜川市新区新城国际半岛A区以下房屋：一单元：12605、12607、12608、12507、11303、11607、10505、10304。二单元：20201、20101、21202、21102、21002、20102、21703、21403、20203、20204、20104。三单元：32201、32101、31801、30501、30401、30301、30201、30101、32102、31902、31802、31402、30802、30702、30602、30502、30402、30302、30202、30102、32303、32203、31403、31303、31103、30803、30703、30603、30503、30403、30303、30103、32604、32404、30804、30704、30504、30404、30304、30204、30104采取保全措施。申请人已提供担保。   经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人陕西宇森房地产开发有限公司所开发的位于铜川市新区新城国际半岛A区以下房屋：   一单元：12605、12607、12608、12507、11303、11607、10505、10304。   二单元：20201、20101、21202、21102、21002、20102、21703、21403、20203、20204、20104。   三单元：32201、32101、31801、30501、30401、30301、30201、30101、32102、31902、31802、31402、30802、30702、30602、30502、30402、30302、30202、30102、32303、32203、31403、31303、31103、30803、30703、30603、30503、30403、30303、30103、32604、32404、30804、30704、30504、30404、30304、30204、30104。   二、以上查封的房屋，由陕西宇森房地产开发有限公司看护保管，不得变相更换房号，不得出售、抵押、置换、设置任何他项权利；同时，不得对上述房屋办理出售、抵押、转移登记。   三、查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   查封期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。                                                        审判员    罗红涛                                    二〇二〇年八月二十五日                                  书记员    赵青娟        1
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖390号 原告李青端诉被告重庆市江北区城市管理局撤销决定一案，重庆市江北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1417号 原告：王志梅，女，1978年12月7日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。 委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律服务工作者。 被告：龚胜华，男，1975年7月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告王志梅与被告龚胜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志梅及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告龚胜华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书以及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王志梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告龚胜华立即偿还原告王志梅460000元；2.本案诉讼费用由被告龚胜华承担。事实和理由：被告龚胜华在2012年至2014年期间多次向原告进行借款，但均没有及时偿还。原、被告双方于2019年6月25日进行协商，双方重新约定被告共计欠原告460000元，于2019年9月10日开始分24期偿还，每期还款19168元，但被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告龚胜华未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1原、被告身份证复印件、证据5工商营业执照影印件、证据6湘乡市XX镇XX村村民委员会出具的证明，来源合法，客观真实，本院对其证明力予以确认；原告提交的证据2借条原件、协议书手机拍照影印件、证据3微信聊天记录打印件、证据4借条复印件两张、欠条复印件一张、证据7邹福华证人证言，上述证据相互印证，可证实被告于2012年至2014年间多次向原告借款，2019年6月25日，被告重新向原告出具金额为460000的借条，双方签订协议，约定分期还款，但被告未如约还款的事实。 根据当事人的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实： 被告于2012年至2014年与原告恋爱并同居期间，以在外承包工程为由多次向原告借款并分别出具借条，2019年6月25日，两人经协商，被告重新向原告出具借条：“今借到王志梅＜43040419781207104X＞现金人民币肆拾陆万元整（¥460000元）用于工程前期开支费用。从2019年9月10号开始分24期偿还全部借款。每期应还19168元。如龚胜华连续两期未还，出借人王志梅可向本地法院起诉。借款人：龚胜华18670972777身份证号码：430322197507017132”。后原告多次向被告催讨借款，但被告均未如约偿还借款，原告遂诉至法院。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告王志梅与被告龚胜华的借款事实有借条为证，原告王志梅是出借人，被告龚胜华为借款人，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，双方仅约定“自2019年9月10号开始分24期偿还”，具体期间表述不明，应视为双方对借款期限约定不明确。经原告多次催讨被告一直未向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告龚胜华偿还原告王志梅借款460000元。 以上给付内容限在本判决书生效十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8200元，由被告龚胜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  谢湘琼 人民陪审员  黄 亮 人民陪审员  胡林辉 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  刘深升 书 记 员  潘英姿 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3176号原告：罗燕，女，1988年11月5日出生，住重庆市渝北区。被告：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。原告罗燕与被告四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告罗燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗燕撤回起诉处理。审判员 秦 超二〇二〇年九月十日书记员 夏晨曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14307号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：成都微麻微辣文化传播有限公司,住所地成都市成华区新鸿南路77号附1号。法定代表人：智生生，执行董事。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告成都微麻微辣文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。案件审理过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5451元，减半收取2725.5元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  王文丽人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  白圯卯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10784号原告沈阳馨凯华物业管理有限公司。法定代表人韦丽艳。委托代理人李述言。委托代理人高广源。被告马月红，系辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳馨凯华物业管理有限公司诉被告马月红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳馨凯华物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月十日法官助理和晓岚书记员王洁琦
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1509号申请执行人王淑晶，现住吉林省榆树市。被执行人董志鹏，住吉林省榆树市。申请执行人王淑晶与被执行人董志鹏买卖合同纠纷一案，作为执行依据的榆树市人民法院（2017）吉0182民初1191号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人瓷砖款人民币44909.00元及利息5091元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2020年9月2日向被执行人董志鹏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未履行；2.本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、企业登记等信息进行了查询，查询到被执行人王振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市保寿镇营业所有工资卡账户（×××）并提请冻结，银行反馈因账户已超额冻结原因未能冻结。3.本院于2020年9月2日通过窗口查询被执行人董志鹏的房产登记信息，反馈信息为无房产。4.本院经申请执行人王淑晶申请对被执行人董志鹏采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人董志鹏有其他可供执行的财产，可以认定被执行人董志鹏暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0182执1509号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月十日书记员  李 闯
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢168号 申请执行人：冯展友,男,1962年4月10日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：李贵国，男,1975年7月10日出生，汉族，住五莲县。 冯展友与李贵国劳务合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初2258号民事调解书，已发生法律效力。李贵国未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人冯展友于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。申请执行标的3560.00元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李贵国送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人冯展友同意被执行人李贵国一次付清3560.00元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯展友与被执行人李贵国劳务合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日