wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2911号 原告：夏壮壮，男，2002年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：刘振江，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告夏壮壮与被告刘振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏壮壮到庭参加诉讼，被告刘振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏壮壮向本院提出：1、依法判令被告偿还原告欠款9800元，并加倍支付迟延履行的债务利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月份，被告刘振江向原告借款9800元，2020年8月25日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告刘振江一直未支付，为维护原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定。依法提起诉讼。 被告刘振江未提交答辩状。 本院认为，被告刘振江借原告夏壮壮款，后给原告出具欠9800元的欠条，双方系借贷关系，被告应按照约定的数额偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案原被告未约定给付利息，根据该条的规定，对原告要求被告加倍支付迟延履行的债务利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘振江于本判决生效之日起五日内偿还原告夏壮壮借款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张皓天
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执983号 申请执行人：刘正山，男，汉族，1979年5月8日生，住攀枝花市东区。 被执行人：高旭，男，汉族，1986年4月20日生，住攀枝花市东区。 本院在执行刘正山与高旭民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为70000元并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6％计算，从2017年2月1日起至借款本金还清时止），诉讼费915元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，本院其他执行案件已依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；查找到被执行人名下与他人有共同共有的房屋，该房屋办理了抵押，本院其他执行案件已依法予以查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初4022号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 庞国君
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执3040号 被执行人：米加，男,1972年1月10日生，住武汉市洪山区。 本院在执行与米加罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭倩倩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10082号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：肖桦，男，汉族，1986年7月21日生，住湖北省咸宁市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人肖桦的本院(2019)沪0106民初22129号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22129号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3072号 申请执行人秦其富，男，1947年生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人秦俭，男，1973年生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初8786号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人秦俭在银行的存款7600元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月四日 书记员  朱梦秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5862号申请人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住周口市中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。法定代表人：姚勇，该公司总经理。被申请人：韩艳清，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省鹿邑县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被申请人韩艳清追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩艳清名下价值27399.86元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年九月四日书记员  朱琳清
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初2234号 原告：赵爱青，女，1995年4月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱小宝、周可流，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：严明勇，男，1975年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：郝净，浙江时代商务律师事务所律师。 原告赵爱青与被告严明勇同居关系子女抚养纠纷一案，原告赵爱青于2020年8月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵爱青及其委托诉讼代理人朱小宝、被告严明勇及其委托诉讼代理人郝净到庭参加诉讼。 原告赵爱青诉称：被告系属再婚，与其前妻已生育一子；2009年6月份，原告出境至意大利务工生活；2012年左右，被告出境至意大利务工生活；在意大利务工生活期间，原、被告于2014年9月份系自由恋爱认识，随即于××××年××月份左右确定恋爱关系并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名赵某，曾用名严晨轩，现跟随原告生活。双方至今未办理结婚登记手续。 双方共同生活期间，因双方年龄差距较大，经常为琐事发生争吵，致使婚后未能建立起感情。双方经常为生活及经济问题等发生争议，致使双方无法共同生活。2019年9月份双方开始分开生活至今。2019年11月份，被告回国至今；原告于2020年1月18日回国至今。双方在同居期间共同购买位于温州市瓯海区××街道××栋××单元××楼；无共同债务及债权。原告诉请：请求法院判决儿子赵某由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担子女抚养费。原告当庭变更诉讼请求：判决儿子赵某由原告抚养，被告按每年18754元支付子女抚养费至儿子18周岁止。 被告严明勇辩称：1、对恋爱、同居、生育、分居情况均无异议；2、对孩子由原告抚养没有异议，但是现在经济能力不太行，要求按月支付生活费，自己还有个成年儿子和父母要赡养；3、原告主张的抚养费数额过高，要求调整。被告严明勇向本院提供以下证据：1.被告严明勇自己的户口簿；2.被告严明勇父母的户口簿，以证明自己需要抚养成年儿子和赡养父母的事实。 经审理查明：2014年9月，原、被告认识并建立恋爱关系。××××年××月，双方以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一字，赵某，曾用名严晨轩，现随原告生活。2019年9月，双方开始分开生活。2020年8月19日，原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证、原告护照、居留许可证、地址翻译、被告户口簿、赵某的户籍信息摘抄、子女出生证明、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为：原、被告于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后以夫妻名义同居生活，至今仍未补办结婚登记手续，应认定原、被告系同居关系。父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因儿子赵某现跟随原告生活，被告也同意儿子由原告抚养，为有利于子女身心健康成长，保障其合法权益，应由原告方继续抚养为宜，被告应支付相应抚养费。对于抚养费数额，本院认为原告主张数额过高，结合被抚养人年龄、当地生活水平及被告的支付能力等情况，酌情确定为9.5万元为宜，被告代理人的该辩护意见，理由成立，本院予以采纳。关于被告辩称自己没有能力一次性支付抚养费，被告没有提供证据证明自己没有支付能力，故被告的该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十条之规定，判决如下： 儿子赵某由原告赵爱青抚养至其能独立生活时止，被告严明勇于本判决生效之日起十日内支付原告赵爱青子女抚养费人民币9.5万元。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵爱青负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴雪莲 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执308号申请执行人:郭某某，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，住宝丰县。郭某某与张某劳动合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2019)豫0421民初2349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：“张某于本判决生效后十日内支付郭某某工资款16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张某承担。因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的法律义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人在车辆登记部门、工商、不动产、住房公积等部门均未查询到可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律程序后果等，申请执行人不能在指定期限内提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案本次执行共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽调查措施，除上述已支付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人郭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年九月二十二日书记员 杨恒怡
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初1564号 原告：湖北明通交通工程有限公司。 法定代表人：杨露明，总经理。 被告：广东铂亚信息技术有限公司。 原告湖北明通交通工程有限公司与被告广东铂亚信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告湖北明通交通工程有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告广东铂亚信息技术有限公司的起诉。 本院认为，湖北明通交通工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北明通交通工程有限公司撤诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告湖北明通交通工程有限公司负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月四日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1091号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人何晓辉。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人何晓辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6297号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：被告何晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币199801.32元、利息及费用95166.31元（计算至2019年4月28日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2862元，由被告何晓辉负担。由于被执行人何晓辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人何晓辉名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、证券等可供执行的财产。 2、2020年9月21日，本院依法轮候查封了被执行人何晓辉名下的车牌号为湘A*****的小汽车，查封期限至2022年9月20日止，但车辆未能实际扣押。 3、2020年9月21日，本院依法对被执行人何晓辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院向被执行人何晓辉的户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人何晓辉的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人何晓辉的户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金199801.32元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6297号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4890号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人姜俊良，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11099号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金9983.5元，违约金11607.5元（以借款本金9983.5元为基数，按月息2%从2015年11月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息21元（以借款本金9983.5元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费276元，本案执行费228元由被执行人负担，以上共计22116元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜俊良的银行存款22116元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3794号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3794号申请执行人上海碧懿新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周徐舟，执行董事。被执行人戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海碧懿新材料有限公司与戴海军买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)沪0120民初4181号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币22,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢545号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：魏俊能被执行人：申改英被执行人：张政兴被执行人：姜红霞本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与魏俊能、申改英，张政兴、姜红霞，金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执790号执行裁定书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金58727.07元及利息从2015年3月31日起至款付清之日止按年利率9.360%计算。并负担案件申请执行费780元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1167号曹文胜：曹文胜依据（2016）苏1324民初9258号民事判决书向本院申请执行张立军民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位13038元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执301号 申请执行人：张菽兰，女，1963年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，住鹤峰县。 申请执行人：王菁菁，女，1996年3月10日出生，汉族，大学文化，鹤峰县森林公安局辅警，住鹤峰县。 被执行人：田林波，男，1978年10月10日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，初中文化，无业，住湖北省鹤峰县。 被执行人：覃彰，男，1983年12月24日出生，土家族，中专文化，无业，住鹤峰县。 被执行人：吴涛，男，1984年11月2日出生，土家族，初中文化，无业，住鹤峰县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司（以下简称人寿保险恩施公司），住所地：恩施市航空路1号施州雅苑B栋1901、1902、1903号，统一社会代码：9144228000920287713。 负责人：王冰，该公司总经理。 本院在执行申请人张菽兰、王菁菁与被执行人人寿保险恩施公司、田林波、吴涛、覃彰刑事附带民事一案中，因被执行人吴涛下落不明，且无可供执行的财产，被执行人田林波仍在监狱服刑，被执行人人寿保险恩施公司已支付完毕，被执行人覃彰支付部分，余下部分与申请人达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐宗权
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4649号 原告：杜洪刚，男，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：肖艳霞，女，1978年4月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北博宏房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。 法定代表人：李芹玲，总经理。 本院在审理原告杜洪刚、肖艳霞与被告河北博宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜洪刚、肖艳霞向本院提出撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杜洪刚、肖艳霞撤回对被告河北博宏房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杜洪刚、肖艳霞负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李双双
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1004号之一被执行人：叶国发，男，1974年9月4日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省大冶市。关于叶国发罚金一案，本院于2020年4月29日作出的(2020)鄂0107刑初92号刑事判决书，判决如下：被告人叶国发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。但被执行人未履行。本院于2020年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人叶国发通过EMS邮寄发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被退回，后向被执行人叶国发公告送达执行通知书和报告财产令。被执行人叶国发至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人叶国发有可供执行的财产。三、通过委托调查等形式对被执行人叶国发居住地进行了调查和了解，反馈未能查找到被执行人叶国发可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法将被执行人叶国发纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1004号案件的本次执行程序。被执行人叶国发负有继续履行本院(2020)鄂0107刑初92号刑事判决书确定的义务。本裁定立即生效。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理谢敏书记员吴逊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡敏，女，1988年3月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10330号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金49733.29元；2、支付截止2017年11月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计16610.92元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计730元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10330号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0828执142号之一 申请执行人:张佳玲，女，汉族。 被执行人：白会旭，男，汉族。 申请执行人张佳玲与被执行人白会旭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，本院承办的（2019）陕0828执134号陕西佳县农村商业银行股份有限公司与白会旭借款合同纠纷一案中，有属于被执行人白会旭的执行案款31800元尚未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取陕西省佳县人民法院承办的（2019）陕0828执134号陕西佳县农村商业银行股份有限公司与白会旭借款合同纠纷案件中的执行案款20350元。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  武 杰 审判员  朱志耀 二〇二〇年九月三十日 书记员  李小梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3690号原告：王明荣，男，1976年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：章思源，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201610239462。委托诉讼代理人：章路，系贵州新黔景律师事务所实习律师，执业证号：23082005110034。被告：余绳，男，1976年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详。原告王明荣与被告余绳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王明荣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明荣以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明荣撤回起诉。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由原告王明荣负担（原告已预交）。审判员 陈 宇二〇二〇年九月二十一日书记员 邵莉婷
湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂01行终839号上诉人（原审被告）武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局，住所地武汉市高新大道777号。法定代表人简建勇，局长。委托代理人王玉清、苏超，湖北大晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）戴建平，男，汉族，1960年6月26日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局（以下简称东湖开发区国土规划局）因被上诉人戴建平诉上诉人东湖开发区国土规划局不履行特定职责一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0192行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告是湖北省建工第五建设有限公司（以下简称：省建五公司）的职工，由省建五公司自管的一处公房即洪山区鲁磨路63号房屋原由原告居住使用，2011年1月6日，该房屋被案外人武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光谷建设公司）强制拆除，原告未获得安置补偿，向被告申请行政裁决，被告于2012年7月18日作出不予受理原告行政裁决申请的通知书，后该通知书被（2013）鄂武东开行初字第00016号生效判决撤销；2014年7月14日，被告向原告作出了《房屋拆迁行政裁决书》，该裁决书后被（2015）鄂洪山行初字第00020号生效判决撤销。2019年9月12日，原告等16人向被告提出申请，要求被告重新作出行政裁决；2019年9月27日，被告向原告等16人作出《不予受理告知书》，原告不服该《不予受理告知书》，故向本院提起诉讼，请求：1、撤销武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局《不予受理告知书》；2、基于（2015）鄂洪山行初第00020号行政判决书的结果，被告的行政行为已被撤销，被告应当继续对原告的裁决申请予以处理；3、被告承担诉讼费用。原审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。故被告具有对原告的申请作出行政行为的法定职责。根据拆迁时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。（2015）鄂洪山行初字第00020号生效判决中载明《房屋拆迁行政裁决书》被撤销的理由是，被告在作出该裁决行为时主要证据不足，被告未将由改制引起的问题纳入裁决时考虑的因素，如原告在涉案房屋被拆迁前已购买了一套福利性质的房改房，该情形是否对其获得涉案房屋拆迁货币补偿款具有影响等。故生效判决撤销该裁决书是基于被告事实审查不清的问题，并非否认被告进行行政裁决的法定职责，该行政裁决是基于原告的申请启动，法院判决撤销原行政裁决后，事实状态恢复到原告申请的状态，被告依然具有对原告的申请作出处理的法定职责，而涉案《不予受理告知书》除错误理解法院的判决理由外，未在告知书中明确不予受理的其他事实理由，其回复没有事实依据，应当予以撤销并重作。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院的解释》第九十一条的规定，判决：一、撤销被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局2019年9月27日作出的《不予受理告知书》；二、责令被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局于判决生效之日起60日内履行对原告戴建平的申请进行处理的职责。本案案件受理费人民币50元，由被告武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局负担。上诉人东湖开发区国土局不服原审判决，向本院上诉称，2019年9月12日，戴建平等16人向上诉人提交《来访登记表》，要求上诉人重新作出行政裁决，经核实，由于戴建平的信访事项已经涉及行政诉讼，且该诉讼已经由法院作出生效判决。根据《信访条例》第二十一条规定，对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理。2019年9月27日，上诉人在法定期限内向戴建平等16人作出案涉《不予受理通知书》，决定不予受理戴建平重新作出行政裁决的信访申请，被告已经履行法定职责。综上，请求贵院查明事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。被上诉人戴建平二审辩称，其系涉案房屋的合法承租人，因强拆，没有得到任何补偿。2015年8月31日武汉市洪山区人民法院作出（2015）鄂洪山行初字第00020号行政判决书，以主要证据不足为由撤销了上诉人于2014年7月14日作出《房屋拆迁行政裁决书》，上诉人有职责在重新查明相关事实的情况下作出新的行政裁决书。故请求人民法院查清事实，驳回上诉人的上诉人请求。各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款以及涉案房屋拆迁时有效的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款的规定，上诉人东湖开发区国土局具有对被上诉人戴建平的行政裁决申请作出行政行为的法定职责。本案中，被上诉人东湖开发区国土局于2014年7月14日向被上诉人戴建平作出的《房屋拆迁行政裁决书》，被（2015）鄂洪山行初字第00020号生效判决所撤销后，其仍具有根据当事人的申请作出行政裁决的法定职责，故其作出的被诉《不予受理告知书》，缺乏事实根据及法律依据。据此，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。综上，上诉人东湖开发区国土局的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉东湖新技术开发区国土资源和规划局负担。本判决为终审判决。审判长 俞 震审判员 程敬华审判员 沈 红二〇二〇年九月十四日法官助理马越书记员黄牧羚
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保157号之一 申请人李东梅，女，1967年2月5日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人石广凯，男，1985年3月7日出生，汉族，现住址不详。 本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0523财保156号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的浙Ｂ×××××重型自卸货车一辆的扣押。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 颖
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5128号 原告（并案被告）：苟群芳，女，1959年12月4日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）苟群芳与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。苟群芳和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予苟群芳撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，苟群芳与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15581号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号10楼1号，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告张佩与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称“永辉云创公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佩到庭参加诉讼；被告永辉云创公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张佩向本院提出诉讼请求：被告永辉云创公司赔偿1000元并返还货款12.8元，共计1012.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买方家铺子花豆一袋，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告永辉云创公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，张佩在永辉云创公司经营的超市处购买方家铺子花豆一袋，花费12.8元。其后永辉云创公司向其出具购物小票。张佩当庭举示产品实物、视频资料，拟证明张佩在永辉云创公司处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见包装袋正面”“保质期：12个月”；包装袋正面喷码显示为“2019/06/10”；张佩购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。永辉云创公司未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。张佩所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在永辉云创公司购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据张佩举示的证据，能够认定其在永辉云创公司购买涉案产品时，该产品已过保质期。永辉云创公司作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对张佩要求永辉云创公司退还货款12.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张佩退还货款12.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1012.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2813号之一申请执行人张某1，男，汉族，1946年5月28日出生，住青岛市市北区。被执行人张某2，男，汉族，1977年1月23日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2赡养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第30号民事判决书。本院于2020年8月25日立案执行。申请执行人在本案中申请执行2019年5月至2020年4月共12个月（每月300元）的赡养费3600元。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款3650元（缴纳执行费50元，发放申请执行人3600元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第30号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十二日书记员  王顺冬
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执594号武汉市蔡甸区安顺竹木加工厂、湖北恒安门业有限公司：申请人武汉市蔡甸区安顺竹木加工厂与被执行人湖北恒安门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34307元。本案在本院立案执行中，被执行人湖北恒安门业有限公司已自动履行完全部义务，申请执行人武汉市蔡甸区安顺竹木加工厂已向本院出具结案证明。武汉市蔡甸区安顺竹木加工厂与被执行人湖北恒安门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）鄂1121民初1633号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  徐俊二〇二〇年九月二十一日书记员  余勇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5470号原告：张永超，男，1990年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘杰，男，1985年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：河南昂翔汽车运输有限公司，住所地郑州航空港区空港迎宾大道6号，统一社会信用代码91410100317328645X。法定代表人：于世民。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。原告张永超与被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张永超，被告刘杰，被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告河南昂翔汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永超向本院提出诉讼请求，判令刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司、人保郑州分公司赔偿车辆维修费7000元。事实与理由：2020年4月12日20时10分，刘杰驾驶豫Ａ×××××的重型货车，沿新郑市郑新快速路行驶由南向北至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故后，靳明阳驾驶豫Ａ×××××的小型客车又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏。2020年4月13日，新郑市龙湖六支队作出交通事故认定书认定：刘杰承担此事故的全部责任，靳明阳无责任，赵泽霖无责任。刘杰的交通肇事造成张永超车辆损失7000元，双方就赔偿事宜未达成一致，因此，张永超提起本案诉讼，请求判如所诉。被告刘杰辩称，刘杰的豫Ａ×××××号车辆购买有保险，应由人保郑州分公司对张永超的损失进行赔偿。被告人保郑州分公司辩称，1、张永超诉请过高，不合理部分不应支持。2、在本次事故发生时刘杰没有从业资格证，根据保险合同约定，保险公司在商业三责险不承担赔偿责任。3、事故发生后，保险公司已经在交强险财产损失范围内对另一三责车辆进行了赔付，因此，保险公司在本案中不应承担赔偿责任，4、保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月29日，豫Ａ×××××号车辆登记的所有人系郑州昂翔汽车运输有限公司；郑州昂翔汽车运输有限公司为豫Ａ×××××号号车辆在人保郑州分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险（赔偿限额100万元），保险期间分别自2020年3月28日0时起至2021年3月28日24时止、自2020年3月29日0时起至2021年3月28日24时止。刘杰于2014年4月10日取得B2型机动车驾驶证。2018年4月3日，豫Ａ×××××车辆的登记所有人为张永超。2020年4月12日20时10分，刘杰驾驶豫Ａ×××××的重型货车，沿新郑市郑新快速路行驶由南向北至新郑市郑新快速路与祥和路交叉口处时，与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故后，靳明阳驾驶豫Ａ×××××的小型客车又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏，靳明阳受伤。同年4月13日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420200003079号道路交通事故认定书，认定刘杰负全部责任，靳明阳、赵泽霖无责任。交通事故发生后，人保郑州分公司到了现场但未对豫Ａ×××××进行定损。2020年4月26日，张永超在河南娇阳汽车维修服务有限公司对其车辆维修，支付修车费用7000元，并由河南娇阳汽车维修服务有限公司开具发票。庭审中，人保郑州分公司陈述保险公司已经在交强险财产损失范围内对另一车辆豫Ａ×××××号进行了赔付，财产损失限额已经使用完毕。以上事实，有当事人的陈述，机动车行驶证及驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，发票，维修清单及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘杰驾驶豫Ａ×××××的重型货车与同向行驶的靳明阳驾驶的豫Ａ×××××的小型客车发生交通事故后又与赵泽霖驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成三车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书，符合客观事实，适用法律正确，本院对该证据予以采信。郑州昂翔汽车运输有限公司为豫Ａ×××××号车辆在人保郑州分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔率险（赔偿限额100万元），本次事故发生在保险期间内，鉴于人保郑州分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额已经使用完毕，故由人保郑州分公司在第三者责任险及不计免赔率险赔偿限额范围内向张永超赔偿车辆损失7000元。相应地，对于人保郑州分公司辩称张永超车辆修理费用过高，但未提交相关证据予以反驳，且张永超的车辆已经修理完毕，本院对此辩称意见不予采纳；另外，因根据《保险法》的规定,对保险合同中免除保险人责任的条款,在保险人订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力。现保险公司未举出相应的证据证明对免责条款其尽到提示或说明义务,同时保险公司亦未提供证据证明被刘杰不具有从业资格证，故对人保郑州分公司以刘杰没有从业资格证为由主张商业险免赔的意见,本院不予采纳。鉴于张永超的上述各项损失已由人保郑州分公司足额赔偿，本院对张永超要求刘杰、郑州昂翔汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永超车辆损失7000元。驳回原告张永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘杰、河南昂翔汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员 李峰超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27184号 被执行人：魏海波，男，1983年11月28日出生，汉族，身份证地址：河北省邯郸市磁县。 关于被执行人魏海波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15926号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人魏海波应负担案件受理费297.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户178.77元外（其中50元作为本案执行费，128.77元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人魏海波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2408号之一 申请执行人：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇枫桦路8号（沙渠工业集中发展区内）。 法定代表人：冯玉波，总经理。 委托诉讼代理人：杨咏松，四川君盛律师事务所律师。 被执行人：罗弓鉴，男，汉族，1987年8月15日出生，住成都市双流区。 本院在执行成都华狮漆业制造有限公司与罗弓鉴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初8532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行标的24908元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人罗弓鉴无可供执行财产，后通过网络查询、传统调查均查无可供执行财产。经询问申请执行人成都华狮漆业制造有限公司，其也无法提供可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人罗弓鉴名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  冯富平
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1221刑初662号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人王文武，男，1983年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，经商，住阜南县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月9日被临泉县公安局取保候审，2020年8月11日被临泉县人民检察院取保候审。 辩护人陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］654号起诉书指控被告人王文武犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人王文武及其辩护人陈高建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日，被告人王文武驾驶车辆在临泉县上与一辆货车相撞。临泉县公安局陶老派出所接报警后，由民警张某甲、陈某甲带领辅警陈某乙出警至现场，并将王文武口头传唤至陶老派出所办案区接受询问。询问结束后，民警让王文武在询问笔录上签字。王文武在询问材料上随意勾画，并将办公桌上的联想牌打字复印一体机损毁。民警在上前控制王文武时，王文武对民警进行踢踹。经临泉县价格认证中心鉴定，被损毁的联想牌打字复印一体机价值为1474元；经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被鉴定人王文武患有急性短暂性精神病，对于妨碍公务行为的实质性辨认能力存在，控制能力明显削弱，为限制刑事责任能力。案发后，王文武赔偿陶老派出所同品牌同型号的打印机一台。 为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了本案书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人王文武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王文武为限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。王文武到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王文武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王文武的辩护人提出，王文武的犯罪情节轻微，主观恶性较轻，应从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、损坏物品照片、到案经过、户籍证明、前科证明、病历报告、询问材料，证人李某、王某、张某等人的证言，被告人王文武的供述，临泉县价格认证中心文件、鉴定意见、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王文武构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。对于公诉人及辩护人提出王文武系限制刑事责任能力人、具有坦白情节且自愿认罪认罚的意见与查明的事实相符，本院予以支持和采纳，依法对王文武从轻处罚。鉴于其已赔偿所损毁物品，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王文武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  纪付刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 锐 附:相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6736号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：兰士宽，男，1991年9月15日出生，住天津市武清区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告兰士宽借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款504.2元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款504.2元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月十四日法官助理王晓倩书记员李翠丽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初8600号原告：孙晓梅，女，汉族，1973年11月16日生，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：张军（系原告丈夫），男，汉族，1974年2月11日生，住昆明市盘龙区，特别授权代理。被告：张丽萍，女，汉族，1963年4月4日生，住云南省昆明市盘龙区。原告孙晓梅诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告孙晓梅的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张丽萍经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告曾同住金色交响小区，原告在小区商业街上经营烟酒生意，被告经营服装生意。2018年10月11日，被告向原告借款11,000元并写下借条，之后截止2019年4月8日，被告分8次用微信转账还款共6000元，但从2019年4月9日起，原告多次电话、微信催促被告还款，被告尚欠原告5000元未还。被告张丽萍未答辩，也未提交证据。本院经审理认定如下事实：被告于2018年10月11日向原告借款11,000元，并出具借条。截至2019年4月8日，被告通过微信转账已还款6000元，尚余5000元未还。上述事实有原告提交的借条和微信聊天记录予以佐证。本院认为，被告向原告借款11,000元，双方借贷关系成立，被告已归还了6000元借款，原告要求其归还剩余借款5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证和抗辩的权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丽萍于本判决生效之日起十日内向原告孙晓梅返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  韩梅二〇二〇年九月十四日书记员  李瑜
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，该所所长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所确认传唤行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0202行初19号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终64号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，被申请人认定申请人寻衅滋事无事实依据，其传唤行为违法；其超过法定办案期限办案、不履行作出终止案件调查决定行为违法；原裁定将不同案件事实认定为同一个案件事实，认定事实错误；原裁定驳回起诉适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利；原审裁定违反法定诉讼程序，侵害和剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所未提交意见。本院认为，本案争议焦点为再审申请人针对被申请人的传唤行为提起诉讼是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条和2018年修正的《公安机关办理行政案件程序规定》第六十七条、第六十九条的规定，传唤行为系公安机关为了调查治安行政管理案件的需要，通知违法嫌疑人到指定地点接受询问和查证的行为，应属公安机关为作出最终处罚决定而实施的过程性行为。本案中，被申请人于2017年10月4日将再审申请人传唤至被申请人处调查询问后，已于同年10月5日对再审申请人作出珠公（新）决字[2017]0844号行政处罚决定，故被申请人对再审申请人的传唤行为属于被申请人为作出行政处罚而实施的过程性行为。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，再审申请人单独对被申请人的传唤行为提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。再审申请人如对被申请人作出行政处罚决定过程中的传唤行为不服，可以通过起诉行政处罚决定的方式予以救济。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理钱强森书记员刘敏
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1200号申请执行人：贺果平，男，1983年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：湖南久阳实业有限公司，住所地湖南省湘潭县吴家巷工业区（湘潭县天易示范区）。法定代表人：童超群，该公司总经理。本院在执行申请执行人贺果平与被执行人湖南久阳实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因被执行人公司返款程序复杂，返款期限过长，申请执行人向本院请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十二日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执恢87号王永琪、李孟周：本院执行的申请执行人王永琪与被执行人李孟周借款合同纠纷一案，通过强制执行，依法执行被执行人2890元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇二〇年九月二十一日执行助理赵创荣书记员陈园洁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4012号之二申请人：德州德联教育培训学校，住所地山东省德州市德城区三八中路328号。法定代表人：甄文奇，校长。被申请人：刘平，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，现住山东省德州市德城区。原告德州德联教育培训学校与被告刘平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）鲁1402财保69号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款20万元。申请人于2020年9月22日向本院申请继续冻结对被申请人的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年九月二十二日书记员  刘靖康
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执843号 申请执行人：青阳县大成印务有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723790123397W。 法定代表人：郑亚红，系该公司执行董事。 被执行人：池州市瑞科玛新能源科技有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区，统一社会信用代码91341723MA2Q3FP94C。 法定代表人：姚善军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初840号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1616号 罪犯李建，男,1979年7月18日出生，汉族，江苏省句容市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年6月28日作出（2019）苏0104刑初232号刑事判决，以被告人李建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2019年3月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李建减去有期徒刑四个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯李建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李建的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年10月27日止）,并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执716号之十四被执行人：韩祥平，男，汉族，1977年03月02日生，居民身份证号码420322197703024514，住湖北省郧西县城关镇上水巷32号502室。关于申请执行人与被执行人韩祥平合伙协议纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人韩祥平在6236682650003373579_156_1账户内余额人民币29.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩祥平在中国建设银行6236682650003373579_156_1账户内存款人民币102920.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二十二日书记员  于聪聪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1601号 原告：柳城县人民医院。住所地：广西柳城县大埔镇白阳中路70号。统一社会信用代码：124502224986560657。 法定代表人：赵志雄，该医院院长。 委托诉讼代理人：黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。 被告：刘万军，男，1963年1月11日出生，汉族，身份证住址广西柳城县。 委托诉讼代理人：韦有这（与被告刘万军系表兄弟关系），住广西柳城县。 原告柳城县人民医院与被告刘万军医疗服务合同纠纷一案，于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告柳城县人民医院的委托诉讼代理人黄蕙，被告刘万军及其委托诉讼代理人韦有这到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳城县人民医院向本院提出诉讼请求：判决被告刘万军向原告柳城县人民医院支付医疗费19593.85元。 事实与理由：2017年9月19日，被告刘万军因被他人打伤自行到原告柳城县人民医院住院治疗197天（自2017年9月19日至2018年4月3日），共花医疗费20093.85元，扣除已经支付的住院押金500元，尚差19593.85元。被告刘万军出院至今未向原告柳城县人民医院支付尚欠的医疗费，经原告柳城县人民医院多次向被告刘万军催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告刘万军辩称，被告刘万军系柳城县龙头镇人民政府国土规建环保安监站的职工，2017年9月19日因在工作过程中被他人打伤，由所在单位的领导到原告柳城县人民医院办理入院、出院等手续，安排被告刘万军住院治疗，住院押金亦不是被告刘万军预交，故本次住院所产生的医疗费应由被告刘万军所在单位支付，刘万军不是本案适格被告，请求法院驳回原告柳城县人民医院的起诉。 本院经审理认定事实如下： 被告刘万军于2017年9月19日上午被人打伤至左膝关节、左大腿及腰背部等，同日下午15时40分许梁富永将其送到原告柳城县人民医院办理入院手续，在该院骨外科病区住院治疗，住院号为178313，床号为GW28床→GW44床，初步诊断为：全身多处软组织挫伤、腰椎间盘突出症，入院时病例分型为B型。被告刘万军入院后，原告柳城县人民医院对刘万军完善相关检查，治疗上予消肿、止痛、改善循环、理疗等对症治疗。被告刘万军病情稳定好转疼痛及肿胀较前明显好转后，原告柳城县人民医院发现被告刘万军多日不在病房，故于2018年4月3日电话通知被告刘万军结账出院。出院诊断与入院初步诊断相同。被告刘万军在原告柳城县人民医院住院治疗共197天（自2017年9月19日至2018年4月3日），共花医疗费20093.85元，扣除入院时交付的住院押金500元，尚欠19593.85元至今未付。 本院认为，医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案的被告刘万军受伤后到原告柳城县 人民医院就诊，原告柳城县人民医院接受被告刘万军就诊，并对被告刘万军予以诊断、收入本院骨外科病区住院治疗，双方以就诊和接诊的实际行为方式形成了医疗服务合同关系，原告柳城县人民医院为被告刘万军提供医疗服务，被告刘万军接受医疗服务后，应当向原告柳城县人民医院支付医疗费用。现被告刘万军至今未向原告柳城县人民医院支付尚欠的医疗费，有悖于法律规定，故原告柳城县人民医院的诉请要求被告刘万军支付尚欠的医疗费19593.85元于法有据，本院依法予以支持。至于被告刘万军提出其因工受伤、医疗费用应由用人单位承担、其不是本案适格主体的抗辩意见，本院认为，不管是谁为被告刘万军办理入院治疗手续，客观上被告刘万军在原告柳城县人民医院住院治疗，是接受医疗服务的一方当事人，是本案的适格主体，根据合同的相对性原则，所产生的医疗费理应由被告刘万军承担，至于其承担该医疗费后向谁追索，属另一法律关系，可另案处理，不能成为拒付医疗费的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘万军于本判决发生法律效力之日起十日内原告柳城县人民医院支付医疗费19593.85元。 上述给付义务，义务人应在本生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取为151元（已预纳），由被告刘万军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李宝琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 韦丽云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11736号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司郑州直属支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与众旺路交汇处行署国际广场5号楼1-2层。负责人：常春，行长。委托诉讼代理人：罗飞，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周澍赓，男，汉族，1970年6月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：田艳亚，女，汉族，1974年4月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市冠华房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市红庙路336号。法定代表人：白玉改。上诉人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行（以下简称中国建设银行）因与被上诉人田艳亚、周澍赓、南阳市冠华房地产开发有限公司（以下简称南阳冠华公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。中国建设银行上诉请求：撤销一审判决第三项,并依法改判被上诉人承担上诉人因主张债权产生的律师费5000元。依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在本案诉讼中委托有代理律师,必然会产生一定的律师费,上诉人在一审程序提交相关委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证可以证实律师费已实际产生,且律师费金额合理合法,按照合同约定应由被上诉人承担。二、2013年12月,上诉人受河南省电力公司住房公积金管理中心委托,以自己名义与被上诉人签订《住房公积金借款合同》并发放贷款,其中委托贷款事宜已在《住房公积金借款合同》第二十八条约定,被上诉人对委托贷款是明知的,后因上诉人不履行合同义务,上诉人经河南省电力公司住房公积金管理中心同意对被上诉人提起诉讼符合法律规定,上诉人的诉讼代理律师是由河南省电力公司住房公积金管理中心委托,律师费也由河南省电力公司住房公积金管理中心支付。综上,一审法院认定上诉人主张的律师费证据不足存在错误,请二审法院依法改判。南阳冠华公司提交书面答辩状称，上诉人将南阳冠华公司列为被上诉人无法律依据，其上诉理由不成立，应驳回上诉。周澍赓、田艳亚未答辩。中国建设银行向一审法院起诉请求：一、请求判令被告周澍庚、田艳亚偿还公积金贷款本金余额257344.65元，逾期利息13081.96元，逾期罚息1937.61元，共计272364.22元（利息、罚息暂计算至2019年12月17日，以后利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、请求判令被告承担原告因本次诉讼产生的律师费用5000元；三、请求判令被告南阳冠华公司对上述付款义务承担连带偿还责任；四、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1、借款人周澍庚。2、借款金额330000元。3、借款用途为购买住房。4、借款期限为180个月，自2013年12月30日至2028年12月30日。5、约定年利率为起息日个人住房公积金贷款基准利率，该基准利率是指中国人民人民银行、住房和城乡建设部公布的同期同档次个人住房公积金贷款利率，贷款利率于每年的1月1日调整。6、罚息利率按合同约定利率加收50％。7、还款方式为等额本息。8、保证情况：被告南阳冠华公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截至2019年12月17日，被告周澍庚尚欠原告借款本金257344.65元、利息13081.96元、罚息1937.61元、共计272364.22元。一审法院认为，本案中的《住房公积金借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告周澍庚未按期还款，已构成违约。原告主张被告周澍庚偿还贷款本息（含罚息），符合合同约定，原审法院予以支持。原告主张被告田艳亚承担共同还款责任，证据不足，原审法院不予支持。原告主张被告南阳冠华公司承担连带保证责任，因被告南阳冠华公司在《住房公积金借款合同》保证人处盖章自愿承担连带保证责任，原审法院予以支持。原告主张被告支付律师费，证据不足，原审法院不予支持。被告周澍庚、田艳亚、南阳冠华公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周澍庚于判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行借款本金257344.65元、利息13081.96元、罚息1937.61元、共计272364.22元（暂计算至2019年12月17日），之后的罚息（以剩余本金为基数）按合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止；二、被告南阳市冠华房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担37元，被告周澍庚、南阳市冠华房地产开发有限公司负担2693元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国建设银行上诉称应支持其律师费5000元。但中国建设银行一、二审提交的证据不能充分的、直接的证明其上诉理由，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国建设银行股份有限公司郑州直属支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国建设银行股份有限公司郑州直属支行负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月二十一日书记员 禄亚楠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2021号申请执行人王某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5429号罪犯莫少建，男，1983年11月18日出生，汉族，广西钟山县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）浙台刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人莫少建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币21.5万元（已赔偿人民币31000元）。宣判后，被告人莫少建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）浙刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年12月30日以(2012)洪刑执字第9862号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利四年不变；于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2326号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫少建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年05月，获得监狱考核表扬7个。另查明，本次减刑提供已履行民事赔偿款人民币19000元的相关证据材料。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫少建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未全部履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫少建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年1月10日起至2021年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9122号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林江，男，汉族，1970年12月4日生，住四川省德阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林江的本院(2018)沪0106民初30340号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民特345号申请人：中国建设银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市济水大道中段2号。负责人：王艳平，该行行长。委托诉讼代理人：赵伟，该行员工。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被申请人：刘志强，男，1987年11月7日出生，汉族，住济源市。申请人中国建设银行股份有限公司济源分行与被申请人刘志强实现担保物权纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司济源分行于2020年9月22日撤回了申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人中国建设银行股份有限公司济源分行撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人中国建设银行股份有限公司济源分行撤回申请。申请费1112元，由申请人中国建设银行股份有限公司济源分行负担。审判员  李文革二〇二〇年九月二十二日书记员  翟新娟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2428号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号，统一社会信用代码：1370882785041100H。法定代表人：张建波，职务：经理。委托诉讼代理人：程燕，女，1991年11月17日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省济南市历下区。被告：王尽祥，男，1989年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告王尽祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  李洪顺二〇二〇年九月十四日书记员  卞露露
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执140号 申请执行人:卫红梅，女，1970年12月10日生，汉族。 被执行人:铜川市王益区川口粮站。 法定代表人：牛卫东，系粮站经理。 卫红梅与铜川市王益区川口粮站追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0202民初74号民事判决已发生法律效力。因铜川市王益区川口粮站未自觉履行民事判决确定的义务，卫红梅于2020年7月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为49399.42元。 本案于2020年7月6日依法立案，并依法向被执行人铜川市王益区川口粮站发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人卫红梅返还为其垫付的养老保险费45626.32元、失业保险费3172.60元、负担案件受理费600.5元、合计49399.42元，向本院缴纳案件执行费641元。2020年9月30日，双方当事人达成执行和解协议:一、铜川市王益区川口粮站应向申请执行人卫红梅返还垫付的养老保险费45626.32元、失业保险费3172.60元、负担案件受理费600.5元、合计49399.42元，向本院缴纳案件执行费641元。二、铜川市王益区川口粮站于2020年9月30日向卫红梅支付3500元，于2021年9月30日支付3500元，于2022年9月30日支付3500元，于2022年12月30日前将剩余执行款38899.42支付完毕。执行和解协议达成后，铜川市王益区川口粮站向卫红梅履行执行款3500元。现本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0202执140号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾粉粉
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1074号之一申请执行人：杨安德，男，1963年5月29日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人：伍俊，代理权限为特别授权。被执行人：何建元，男，1967年5月21日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。本院执行的杨安德申请执行何建元民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）湘0903民初797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何建元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨安德于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人何建元履行生效法律文书确定的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何建元的财产进行了查证：被执行人何建元暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何建元目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨安德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建元新的财产线索，申请执行人杨安德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇二〇年九月三十日代理书记员  吴 盈
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2688号申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼121室-86。执行事务合伙人中证信资本管理（深圳）有限公司（委托代表周茜）。委托诉讼代理人铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人赵仲璇，女，1993年1月22日出生，汉族，北京市沃尔森律师事务所实习律师，住该单位。被执行人楼晓军，男，1990年2月20日出生，住浙江省东阳市。被执行人马耀俊，女，1993年4月17日出生，住浙江省东阳市。申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人楼晓军、马耀俊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18072号民事判决书业已生效。因楼晓军、马耀俊未在规定时间内履行义务，嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）向我院申请强制执行，执行总标的为1282256.67元。本院于2020年4月21日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人楼晓军名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录，其互联网银行账户内无余额。本院于2020年8月20日冻结被执行人楼晓军名下银行账户共十个，但余额均不足。本院于2020年6月22日委托浙江省金华市东阳市人民法院查封被执行人楼晓军名下车牌号为×××机动车一辆，但该车非被执行人楼晓军所有。本院于2020年7月6日委托湖南省长沙市雨花区人民法院查封被执行人楼晓军名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已转出。被执行人马耀俊名下无注册公司信息、无车辆、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2020年6月19日、2020年8月20日先后冻结被执行人马耀俊名下银行及互联网银行账户共三个，但余额均不足。本院于2020年6月22日委托浙江省金华市东阳市人民法院查封被执行人马耀俊名下位于浙江省金华市东阳市白云街道小康路时代雅居E区1幢2单元2603室房屋一套，但该房屋已被其他司法机关拍卖。执行过程中本院依法对被执行人楼晓军所有的车灯一件进行司法拍卖，一拍流拍后，申请执行人同意以该车灯以物抵债，价格为一拍保留价300元，上述车灯已经交付申请执行人。本案执行到位案款金额为300元。现被执行人楼晓军、马耀俊名下无其他可供执行的财产，故本案案款尚有1281956.67元未执行到位。本院已于2020年6月19日依法对二被执行人采取限制消费措施，并将二被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18072号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执937号 申请执行人：李某某，男，汉族，，住临桂县。 申请执行人：雷某某，女，汉族，1979年12月28日出生，住临桂县。 申请执行人：李某某2，男，汉族，，住临桂县。 被执行人：东兴市某某房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市东兴市景阳路。 法定代表人：艾某某，职务执行董事。 本院在执行申请执行人李某某、雷某某、李某某2与被执行人东兴市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李某某、雷某某、李某某2于2020年9月13向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1263号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐晶晶
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保185号申请人：李韶松，女，1971年5月1日出生，汉族，住涟源市。被申请人：李智，男，1982年8月24日出生，汉族，住涟源市。申请人李韶松于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李智的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人李韶松因与被申请人李智民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李智的银行存款50万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘小利
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执165号申请执行人：杨美琼，女，1970年5月13日生，汉族，住开远市。被执行人：何众喜，男，1976年3月19日生，彝族，住开远市。本院在执行申请执行人杨美琼与被执行人何众喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨美琼依据开远市人民法院生效的（2019）云25民初1190号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币105000.00元。本院受理本案后，于2020年1月23日向被执行人何众喜邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人未签收，后于本院公告栏公告送达相关材料。于2020年1月19日、4月20日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人何众喜名下银行存款信息、车辆登记信息，其名下有多个银行账户，但无可供执行财产。本院查询了被执行人何众喜在开远市不动产登记情况，未发现可供执行财产。至被执行人住所地开远市查找，未查找到被执行人何众喜。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人何众喜确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1667号原告：刘永宽，男，汉族，1966年12月7日出生，住所辽宁省法库县。被告：韩平，男，蒙古族，1975年4月4日出生，住所辽宁省法库县。被告：韩宝峰，男，汉族，1967年2月15日出生，住所辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村。法定代表人：孙伟涛，系该村委会主任。原告刘永宽与被告韩平、被告韩宝峰、第三人辽宁省沈阳市法库县慈恩寺乡汪户屯村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘永宽于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永宽自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永宽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘永宽负担。审判员  郁洪强二〇二〇年九月二十二日法官助理李凌飞书记员司杨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2703号 原告：申屠煊，男，1993年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。 被告：李肖杰，男，1984年1月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告申屠煊与被告李肖杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申屠煊的委托诉讼代理人杨淳到庭参加诉讼，被告李肖杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申屠煊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失44775元，并支付自2017年8月31日起至款清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为：判令被告赔偿原告财产损失44775元，并支付自2017年8月31日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算的利息损失。事实与理由：2017年8月10日19时30分，被告李肖杰未经允许，擅自驾驶原告所有的鲁ＳＤ××××号（临时牌照）机动车发生交通事故，造成第三人受伤，三车受损的后果。事故发生后，桐庐县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，查明被告无证驾驶，并逃离事故现场，认定被告负事故的全部责任。事故发生后，该车辆送至桐庐元通汽车有限公司维修，共需维修及材料费44775元。因被告的违法行为，原告的车辆损失无法通过保险公司理赔，故原告支付了上述车辆修理费。综上，原告认为被告李肖杰擅自驾驶原告车辆，导致发生交通事故，造成车辆受损，给原告带来了巨大的经济损失，应当赔偿原告的所有经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告申屠煊为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料： 1.道路交通事故认定书，用以证明被告驾驶原告所有车辆发生交通事故，存在未取得驾驶证、逃逸等情形，并负事故全部责任的事实； 2.公安行政处罚决定书复印件、3.行政拘留执行回执复印件，用以证明被告驾车时未取得驾驶证、造成事故后逃逸，且因上述行为被处罚的事实； 4.桐庐元通汽车有限公司结算单，用以证明原告车辆受损维修的事实； 5.浙江增值税普通发票，用以证明原告车辆维修费用为44775元的事实。 被告李肖杰未作答辩，亦未提供证据材料。 经庭审审核，本院认为原告申屠煊提供的证据客观真实，具有证明效力，均予以认定。 经审理查明，2017年8月10日19时30分，被告李肖杰驾驶原告申屠煊所有的鲁ＳＤ××××号（临牌）轿车与刘卫驾驶的浙Ｄ7××××号轿车、方龙娟驾驶的电动三轮车在桐庐县××镇××村××叉路口发生交通事故，造成三车损坏，方龙娟受伤等后果。桐庐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李肖杰未取得机动车驾驶证，且在事故发生后逃离现场，对上述交通事故负全部责任。事故发生后，原告所有的鲁ＳＤ××××号（临牌）轿车送往桐庐元通汽车有限公司维修，花费修理费44775元。桐庐元通汽车有限公司于2017年8月31日开具相应浙江增值税普通发票。 本院认为，被告李肖杰无证驾驶原告申屠煊所有的鲁ＳＤ××××号（临牌）轿车并发生交通事故，造成该车受损，对车辆损失的发生存在过错，应当对申屠煊的损失承担赔偿责任；申屠煊将其所有的车辆交由不具有驾驶资格证的李肖杰驾驶，未尽到合理的注意义务，亦存在过错。本案中原告申屠煊花费车辆修理费44775元，综合考虑双方过错程度，本院酌情认定被告李肖杰承担80%的赔偿责任，即35820元。关于申屠煊要求李肖杰支付利息损失的请求,因双方并未就赔偿车辆损失的时间进行明确约定,故申屠煊有权随时要求李肖杰支付上述款项,现申屠煊以起诉的方式向李肖杰进行主张,本院确定申屠煊主张的利息损失自起诉之日即2020年7月30日起算,以35820元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李肖杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告申屠煊财产损失35820元，并支付以35820元为基数自2020年7月30日起至款项实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 二、驳回原告申屠煊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告申屠煊负担92元，被告李肖杰负担368元。 原告申屠煊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李肖杰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  杨 萍 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐尔迅 书 记 员  吴琴雅 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4952号原告：张辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住瓦房店市。被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，住庄河市。本院在审理张辉与范传海劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张辉撤回起诉处理。审判员 金 平二〇二〇年九月十四日书记员 姜丽丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5773号罪犯洪鹏飞，男，1984年12月3日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年2月23日作出(2011)浙温刑初字第34号刑事判决，认定被告人洪鹏飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元），追缴被告人洪鹏飞的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月30日以(2014)洪刑执字第3224号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2017年4月18日以(2017)赣01刑更3339号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8480号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪鹏飞减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2010年9月9日起至2022年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君