wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执204号 申请执行人：侯宇松,男性,1997年1月13日出生,住哈尔滨市南岗区。 被执行人：哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：朱辉，女性,1949年9月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 本院在执行侯宇松与哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉劳动争议一案中，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，查询股权、查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债券等，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，已依法将被执行人哈尔滨市南岗区艾森健身俱乐部、朱辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹仲平 审判员  刘世辉 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二日 书记员  李雪松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保830号之二申请人：李国洞，男，1975年4月24日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人：宁津县儒房地产经纪有限公司。法定代表人：李国洞，经理。委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被申请人：宁津县儒房房地产信息咨询服务部。被申请人：陈振宁，女，1983年8月10日出生，汉族。申请人李国洞、宁津县儒房地产经纪有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁津县儒房房地产信息咨询服务部、陈振宁名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈振宁名下中国邮政储蓄银行账户62×××38存款190000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月二日书记员  王 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6694号 原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市九一南路，统一社会信用代码91350800857820841Y。 负责人黄景洲，行长。 委托诉讼代理人詹荣江，男，1965年10月13日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被告李春平，男，1983年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被告李春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告以庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行撤回起诉。 本案案件受理费100元,减半收取为50元，由中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行负担。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月十日 书记员 华春兰（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执48号申请执行人闵天民，男。被执行人陈华生，男。被执行人谯明炳，男。被执行人陕西国都建筑装饰工程有限公司。法定代表人惠平，总经理。本院在执行申请执行人闵天民与被执行人陈华生、谯明炳、陕西国都建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人闵天民依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第00492号民事判决书向我院申请执行，申请执行标的为25804元及逾期利息。执行中查明，被执行人陈华生、谯明炳、陕西国都建筑装饰工程有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；本院已依法限制被执行人陈华生、谯明炳、陕西国都建筑装饰工程有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  党白鹭审判员  别 致二〇二〇年九月十日书记员  吴立旺
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1120号申请人刘解中，男，1969年2月15日出生，汉族。被申请人邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族。本院在审理申请人刘解中与被申请人邹世红民间借贷纠纷一案中，申请人刘解中于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹世红在金融机构的存款合计610,000元或查封其同等价值的财产。申请人已购买诉讼财产保全保险。本院经审查认为，申请人刘解中的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹世红在金融机构的存款合计610,000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏建新二〇二〇年九月二日法官 助理  刘星余代理书记员  杨 意
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初1292号 原告：塔城市新萍花卉种植园，住所地：新疆维吾尔自治区塔城市二工镇二工村。 经营者：赵翠萍,该新种植园经理。 委托代理人：杨龙，塔城市城法律服务所法律工作者。 被告：杜莲，女，1959年11月8日出生，汉族，群众，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托代理人：洪亮，塔城市钟亮法律服务所法律工作者。 原告塔城市新萍花卉种植园与被告杜莲凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告塔城市新萍花卉种植园经营者赵翠萍及其委托代理人杨龙，被告杜莲及其委托代理人洪亮参加诉讼，本案现已审理终结。 原告塔城市新萍花卉种植园向本院提出诉讼请求：2015年至2016年，被告杜莲陆续从原告塔城市新萍花卉种植园处赊购花卉，经双方结算，被告杜莲前原告塔城市新萍花卉种植园30408元花款未付，被告杜莲向原告塔城市新萍花卉种植园出具书面欠条，后经原告塔城市新萍花卉种植园多次索要欠款，被告杜莲以各种理由推诿拒付。原告塔城市新萍花卉种植园为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告杜莲支付给原告塔城市新萍花卉种植园货款30480元；二、被告杜莲支付自起诉后30480元货款产生的利息（按照中国银行年息6%计算至本息还清为止）；三、被告杜莲承担本案受理费。 被告杜莲辩称，原告塔城市新萍花卉种植园的诉讼请求无事实和法律依据，被告杜莲已于2015年底将欠款全部付清，原告塔城市新萍花卉种植园没有销毁欠条，并且现在原告塔城市新萍花卉种植园尚欠被告杜莲4000元；不认可原告塔城市新萍花卉种植园的证据中“老孟”字样；原告塔城市新萍花卉种植园的起诉已超过诉讼时效。 经审理查明：被告杜莲从原告塔城市新萍花卉种植园处赊购花卉，被告杜莲于2015年4月21日向原告塔城市新萍花卉种植园出具欠条一份（15000元）。原告塔城市新萍花卉种植园提交的记账单系原告自书形成。原告塔城市新萍花卉种植园未就其主张的利息提供证据、计算依据、主张数额；被告杜莲提交的录音材料可以反映出双方存在债权债务关系，不能够证明被告杜莲已向原告塔城市新萍花卉种植园支付完毕欠款。 以上事实有原告塔城市新萍花卉种植园提交的《欠条》、《记账单》，被告杜莲提交的录音材料，当事人陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告塔城市新萍花卉种植园与被告杜莲达成买卖协议，原告塔城市新萍花卉种植园已履行转移标的物的义务，被告杜莲应当及时充分的履行给付货款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之判决如下： 被告杜莲于本判决生效之日起十五日内一次性向原告塔城市新萍花卉种植园给付购花款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.2元，因适用简易程序进行审理减半收取280.1元，邮寄费200元，合计480.1元，由被告杜莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月二日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11690号原告：谢妍，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳万徽教育信息咨询有限公司，地址：辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：韩沐轩。原告谢妍与被告沈阳万徽教育信息咨询有限公司。服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 英二〇二〇年九月十日书记员 魏立涛
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2064号 原告：陆真安，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：汪太本，男，1958年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：彭小军，男，1985年3月8日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：邱万条，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李俊，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告：张素芬，女，1971年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：胡林，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告：成忠保，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：曾明华，女，1974年11月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：雷兴东，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：秦灵生，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：曾芙蓉，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：周秀梅，女，1984年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。 以上十三名原告共同委托诉讼代理人：敬美玉，四川瀛梓律师事务所律师。 被告：冯明金，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都市永顺利劳务有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾西路75号。 法定代表人：李世元，经理。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 原告陆真安诉被告冯明金、成都永顺利劳务有限公司（以下简称永顺利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年7月22日，汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅向本院提交参加诉讼申请书，申请作为原告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、胡林、成忠保、曾明华、周秀梅及原告陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅的共同委托诉讼代理人敬美玉，被告永顺利公司的委托诉讼代理人帅芸到庭参加诉讼，被告冯明金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅向本院提出诉讼请求：1、冯明金、永顺利公司连带支付劳务费54,985元；2、冯明金、永顺利公司连带支付交通费、律师代理费共计6,500元；3、本案诉讼费、财产保全费、公告费由冯明金、永顺利公司承担。事实与理由：永顺利公司承包了“华润中央公园5期6号”的工程项目，并将该项目的砖砌体工程分包给冯明金，冯明金负责施工。陆真安等13人在冯明金承包的项目务工，直至2017年底“华润中央公园5期6号”主体项目完工。因冯明金未向陆真安等人支付劳务工资，2019年2月2日，冯明金向陆真安等人出具欠条，主要载明尚欠陆真安等人在“华润中央公园5期6号”中的砖砌体工资54,985元。为维护自身合法权利，陆真安等诉至法院，望判如所请。 冯明金在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。 永顺利公司辩称，永顺利公司承包“华润中央公园5期6号”工程劳务后，于2017年7月8日将工程砖砌体、二模砼浇筑分项工程的劳务分包给冯明金，约定由冯明金负责组织人员进行施工，施工人员实行计件工资，冯明金从永顺利公司领取劳务费后向施工人员支付。永顺利公司与冯明金于2019年8月23日进行结算，结算金额为1,299,518.4元，截至2020年1月27日，已支付1,260,530元，尚有38,988.4元保证金未支付，但还未到支付保证金的时间。永顺利公司曾与冯明金签订《承诺书》，冯明金保证如实发放民工工资。为解决冯明金拖欠民工工资问题，永顺利公司向冯明金出借100,000元，冯明金在《承诺书》中承诺如实向施工人员发放工资，结清民工全部工资，陆真安等工人代表也在该《承诺书》中签字见证。综上，陆真安等的诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院认定事实如下：2017年7月8日，永顺利公司与冯明金签订《砖砌体、二模砼浇筑分项工程劳务分包协议》，协议约定，永顺利公司将绵阳市华润中央公园5期6号楼砖砌体、二模砼浇筑工程的劳务分包给冯明金。冯明金便雇请陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅在华润中央公园5期6号楼工地务工，务工期间，冯明金支付了部分劳务费。2019年2月2日，经结算，冯明金尚欠陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅劳务报酬共计54,985元。 以上事实，有当事人身份证复印件、营业执照、《砖砌体、二模砼浇筑分项工程劳务分包协议》、欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方在提供劳务后，接受劳务方应按约支付劳务报酬。本案中，陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅作为提供劳务方在冯明金承包的华润中央公园5期6号楼工地提供劳务后，冯明金作为接受劳务方依法应向陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅支付尚欠的劳务报酬共计54,985元。 关于永顺利公司应否对冯明金所欠陆真安等人的劳务报酬承担连带责任的问题。本案中，永顺利公司将案涉工程的劳务分包给不具有相关资质的冯明金，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发【2004】22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，永顺利公司依法应对冯明金尚欠的劳务报酬承担连带支付责任。永顺利公司主张与冯明金已进行结算并支付了相关劳务费，冯明金亦承诺结清民工全部工资，不应承担责任的辩称意见，不予采纳。 陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅诉请冯明金、永顺利公司连带支付交通费、律师费代理费共计6,500元，因无相关合同约定和法律规定，不予支持。 冯明金经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯明金于本判决生效之日起十日内向原告陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅支付劳务报酬54,985元； 二、被告成都永顺利劳务有限公司对被告冯明金的上述给付义务承担连带给付责任； 三、驳回原告陆真安、汪太本、彭小军、邱万条、李俊、张素芬、胡林、成忠保、曾明华、雷兴东、秦灵生、曾芙蓉、周秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费669元，由被告冯明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月十日 书记员 温菊梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4820号 原告：邱凡，男，汉族，1987年3月20日出生，户籍地四川省古蔺县，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，1987年3月3日出生，住湖北省随县，现住四川省成都市龙泉驿区。 原告邱凡与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与本院正在审理的（2020）川0112民初4821号、（2020）川0112民初4822号案件具有关联性，本院依法对该三个案件公开合并开庭进行了审理。原告邱凡及其委托诉讼代理人赵辛龙到庭参加了诉讼，被告**经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邱凡向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款7万元以及相应利息，利息计算方式为以4万元为基数按年利率6%从2019年6月29日起计算至2019年10月9日；以7万元为本金，按年利率6%从2019年10月10日计算至本金付清之日止（暂计算至2020年7月8日利息金额为3853.33元）；二、请求判令被告承担原告因实现债权产生的律师费5000元、保全保险费800元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告于2019年称因购买房屋需资金周转向原告借款。原告于2019年6月29日向被告银行转账出借4万元，于2019年10月10日向被告银行转账出借3万元。被告借款时，原、被告约定被告应尽快还款，后原告向被告多次催收还款，被告一再拖延。2020年6月29日，在原告的多次催促下，被告向原告出具了《借款条》，《借款条》对以上借款事实进行了确认，并载明借款期限自款项出借之日起一年。但是借款到期后被告仍未归还原告借款及利息。综上，特起诉。 **未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明，1、原告本案委托律师代理产生律师费5000元。2、原告本案申请诉前财产保全产生保全保险费800元、保全费770元。3、被告在借款条中载明逾期还款的一切法律责任由其承担。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、诉讼保全费发票、保全保险费发票在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借款条、转账凭证、委托代理合同、增值税发票、诉讼保全费发票、保全保险费发票和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行款项出借义务，被告应该按约履行款项归还义务。虽《借款条》中3万元借款约定的还款期限尚未届满，但因被告第一笔到期借款未能偿还，且原告无法联系上被告，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告要求被告提前偿还借款于法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款7万元。本案立案时间是2020年8月5日，本案的利息标准应适用最高人民法院于2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原、被告未约定借款利率，原告主张逾期利息自逾期之日起按年利率6%计算符合前述规定，本院予以支持。原告本案主张的律师费、保全保险费，属于实现债权所产生的费用，符合法律规定，且已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日颁布）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后五日内偿还原告邱凡借款本金7万元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为基数从2019年6月29日起按年利率6%计算至2019年10月9日和以7万元为基数按年利率6%从2019年10月10日计算至本金付清之日止）； 二、被告**于本判决生效后五日内支付原告邱凡律师费5000元、保全保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895.5元、诉前保全费770元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十日 书记员  陈思瑜
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1251号申请执行人：武冈市第五建筑工程公司，住所：武冈市法相岩办事处玉龙路60号。法定代表人：唐小波，该公司经理。被执行人：王小梅，女，1963年12月15日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人：陈新德，男，1958年12月9日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住邵阳市大祥区。本院在执行申请人武冈市建筑工程公司诉被执行人王小梅、陈新德追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0525民初1509号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月三十日书记员  谭 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1680号申请执行人卢某某，男，1965年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区,被执行人邱某某，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，申请执行人卢某某与被执行人邱某某借款合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决已发生法律效力。本院于2020年5月18日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月30日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日—9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人名下暂无可供执行的财产。3、2020年9月7日，本院依法通知申请人到本院进行终本约谈，申请人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的为31110元，实际到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3382号民事判决书的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十一日法官助理陈开元
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2198号上诉人（原审被告）：雷芳，女，1974年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，现住麻城市，被上诉人（原审原告）：麻城市卿园物业服务有限公司，住所地麻城市香榭花都8幢2单元2层202号，统一社会信用代码914211816654889875。法定代表人：项维，该公司总经理。上诉人雷芳因与被上诉人麻城市卿园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖北省麻城市人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，上诉人雷芳在收到本通知书次日起七日内或上诉期满七日内未预交上诉费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人雷芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  饶桂芳审判员  易 俊审判员  宋顺国二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 丽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3464号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：施航，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。 被告：朱洁如，女，1993年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：吴光华，男，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱洁如、吴光华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，朱洁如、吴光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：一、朱洁如立即向凝睿公司偿还垫付款17493.2元；二、朱洁如向凝睿公司支付利息12401.38元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月3日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、吴光华对朱洁如的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年4月12日，凝睿公司与朱洁如、吴光华、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定，鉴于朱洁如已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿公司为其透支资金债务向银行提供担保，吴光华自愿作为朱洁如的共同偿债人，如朱洁如未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，朱洁如应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，吴光华作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与朱洁如共同向凝睿公司承担偿债责任。 2016年4月25日，朱洁如与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由朱洁如向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金70873元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金朱洁如分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为朱洁如的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。 中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因朱洁如的严重违约行为，宣布朱洁如的透支资金债务于2017年10月13日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿朱洁如的透支资金债务。截至2017年10月17日，凝睿公司代为朱洁如垫付了54493.2元（2017年6月23日代偿9613.82元，2017年10月17日代偿44879.38元）透支债务。 凝睿公司垫付后，朱洁如于2017年12月8日还款6500元、于2017年12月18日还款24000元、于2017年12月19日还款6500元，剩余17493.2元至今未还，依据法律规定和双方约定，凝睿公司有权向朱洁如、吴光华追偿，请求法院判如所请。 朱洁如、吴光华未作答辩。 本院认为，凝睿公司对于其以上事实主张已举证，本院经审查并予以确认。《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。凝睿公司依照担保服务合同的约定，在朱洁如未能按约偿还信用卡透支资金情形下，代朱洁如归还了信用卡透支资金，依法有权向朱洁如追偿，故凝睿公司要求朱洁如偿还代偿款17493.2元诉讼请求，本院依法予以支持。合同虽约定凝睿公司自代偿之日起按照每日千分之一的利率标准主张资金占用费用，但凝睿公司要求自垫款次日起按照日万分之六标准计算利息（资金占用费用），系当事人自行处分权利，本院予以照准。吴光华作为朱洁如的共同偿债人，自愿为凝睿公司代朱洁如归还的垫付款等费用承担共同还款责任，不违反法律规定，故本院对凝睿公司请求吴光华对上述债务承担共同还款责任予以支持。朱洁如、吴光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 朱洁如、吴光华应于本判决生效之日起十日内，偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款17493.2元，并按照日利率万分之六支付利息（2017年6月24日至2017年10月17日期间利息以代垫款9613.82元为基数计算，2017年10月18日至2017年12月7日期间利息以代垫款54493.2元为基数计算，2017年12月8日至2017年12月17日期间利息以代垫款47993.2元为基数计算，2017年12月18日利息以代垫款23993.2元为基数计算，2017年12月19日起至实际履行之日止利息以代垫款17493.2元为基数计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取计273.5元，由朱洁如、吴光华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月十日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20499号 李华红： 关于申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李华红行政非诉审查与执行纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971行审914号行政裁定书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2020）粤1971行审914号行政裁定书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日 本案联系人：谭添荣、张彤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5006号 原告：乔玉芳，女，1958年7月14日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告乔玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔玉芳的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助我办理王府花园9号楼7单元502户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年5月8日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园9号楼7单元502户房屋出售给原告，并约定总价款116700元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，原告乔玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××号房屋（建筑面积63.84平方米，单价1828元/平方米），总价款为116700元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2007年7月18日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告乔玉芳与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告乔玉芳办理不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 超
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢182号之三申请执行人：杨小梅被执行人：蔡福德被执行人：刘爱芳申请执行人杨小梅与被执行人蔡福德、刘爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初10498号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人蔡福德、刘爱芳应一次性共同偿还申请执行人杨小梅借款人民币135000元及利息（从2016年1月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。并承担案件受理费3500元、保全费1120元、执行案件费3930元。现查明被执行人蔡福德、刘爱芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人蔡福德、刘爱芳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人蔡福德、刘爱芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人蔡福德、刘爱芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判员  刘庆勃二〇二〇年九月十日书记员  黄小凯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2598号 原告：广淑英，女，1968年7月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，职务不详。 委托诉讼代理人：白文思，女，系该公司员工。 原告广淑英与被告四川过家家互联科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广淑英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广淑英有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广淑英撤诉。 案件受理费减半收取计270元，由原告广淑英负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 萌
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执951号 本院于2020年9月2日立案执行申请执行人何军与被执行人朱洪才劳务合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初953号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0116民初3478号原告湖北中楚物业股份有限公司。住所地:武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南26层5号。统一社会信用代码:91420106679115081M。法定代表人成学荣，该公司总经理。委托代理人胡陵陵、王清，该公司员工(一般授权)。被告刘金香，女，汉族，1960年10月9日出生，住武汉市黄陂区。被告吴鹏,男，汉族，1989年6月17日出生，住武汉市黄陂区。被告吴华珍，女，汉族，1996年12月15日出生，住武汉市黄陂区。三被告的委托代理人刘文华，男，汉族，1985年11月10日出生，住武汉市黄陂区（系原告刘金香外甥）。特别授权）。原告湖北中楚物业股份有限公司诉被告刘金香、吴鹏、吴华珍劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告湖北中楚物业股份有限公司的委托代理人胡陵陵、王清，被告刘金香及被告吴鹏、吴华珍的委托代理人刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中楚物业股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决原告与吴顺堂之间不存在劳动关系，双方属劳务关系；2、驳回黄陂区劳动人事争议仲裁委员会作出的陂劳人仲裁字[2018]468号仲裁裁决第一、二、三项给付内容；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告湖北中楚物业股份有限公司与吴顺堂之间不存在劳动关系，双方属劳务关系。吴顺堂并不是在工作中死亡，也不能认定为工伤。原告不应承担被告的丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。被告刘金香、吴鹏、吴华珍辩称：本案经仲裁裁决、复议和行政诉讼，认定原告与吴顺堂之间存在劳动关系。请法庭依法支持仲裁裁决，由原告支付丧葬补助金、一次性工伤补助金、抚恤金。经审理查明，原告湖北中楚物业股份有限公司与被告的亲属吴顺堂签订书面劳动合同，自2017年5月10日至2018年5月9日期间，吴顺堂受湖北中楚物业股份有限公司的派遣到天河机场T3航站楼从事保洁工作。2017年11月10日22时许吴顺堂在工作时突发疾病，被送往武汉市中心医院抢救无效于2017年11月11日零时死亡。2018年10月8日经武汉市人力资源和社会保障局人社工险决字（2018）第3215号认定工伤决定书认定，吴顺堂当日死亡符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，根据《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，现认定为视同工伤。后湖北中楚物业股份有限公司不服工伤认定，提起行政复议和行政诉讼，其申请和诉讼均未获支持。2020年6月28日武汉市黄陂区劳动人事仲裁委员会作出陂劳人仲字[2018]468号仲裁裁决书裁决：一、被申请人(湖北中楚物业股份有限公司)支付被申请人(刘金香、吴鹏、吴华珍)丧葬补助金25902元；二、一次性工亡补助金672320元；三、自2018年10月起至符合停止享受抚恤金待遇条件止，支付申请人供养亲属抚恤金（配偶刘金香）为每月1005元。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况，适时调整。仲裁裁决后，湖北中楚物业股份有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告的亲属吴顺堂在工作中突发疾病，在48小时内抢救无效死亡，被认定为视同工伤。作为用人单位的原告湖北中楚物业股份有限公司没有为吴顺堂办理工伤保险，根据《工伤保险条例》和《因工伤亡职工供养亲属范围的规定》的相关规定，其应向吴顺堂亲属支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工伤补助金。丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工伤亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶40%。供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情形适当调整。一次性工亡补助金的标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。故被告亲属吴顺堂的丧葬补助金为25902元（4317元/月×6个月），一次性工亡补助金672320元（33616元/年×20年），供养其配偶刘金香的抚恤金为1005元（2513月×40%）。被告虽提交工资流水证明其亲属生前5个月的月平均工资为2531.6元(3600元+2200元+2058元+2200元+2600元)，但庭审中其对仲裁裁决书中认定的供养亲属抚恤金不持异议，本院予以确认。综上，原告湖北中楚物业股份有限公司的诉请，不符合本案事实和相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十九条、第四十条，中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:一、驳回湖北中楚物业股份有限公司的诉讼请求;二、湖北中楚物业股份有限公司支付刘金香、吴鹏、吴华珍丧葬补助金25902元，一次性工亡补助金672320元；三、湖北中楚物业股份有限公司自2018年10月起至停止支付享受抚恤金待遇条件止，向刘金香每月支付供养亲属抚恤金1005元，供养亲属抚恤金由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；上述第二、三项给付款与本判决生效后十五日内付清，第三项支付内容按月支付。如果未按本判决指定的期间指定的给附金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北中楚物业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 张 群二〇二〇年九月十二日书记员 陈师师
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1819号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。法定代表人高志奇，行长。委托代理人丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。委托代理人刘文博，河南大耀律师事务所律师。被申请人朱明梦，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州分行称，被申请人朱明梦拒不偿还欠款本金31979.91元、利息13970.65元（利息暂计至2019年11月18日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止），合计45950.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州分行已就本案提供了开卡申请表、领用合约、交易流水、欠款构成，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人朱明梦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州分行欠款本金31979.91元、利息13970.65元，合计45950.56元（利息暂计至2019年11月18日，之后按照合约章程的约定计算至欠款付清之日止）。申请费316元，由被申请人朱明梦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年九月二日书记员  戴子翔
江苏省徐州市贾汪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0305行审128号 申请人：徐州市自然资源和规划局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。 法定代表人：权刚，该局局长。 委托代理人：姜海燕，女。代理权限为特别授权。 委托代理人：张科学，男，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被申请人：王依明，男，1959年5月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 徐州市贾汪区国土资源局于2019年11月11日，以被申请人王依明在未办理用地手续的情况下，擅自占用紫庄镇紫庄村土地建设钢结构棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定,对被申请人作出了贾自然资规罚字［2019］97号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地973平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复148平方米农用地原状；3、罚款人民币捌仟壹佰柒拾伍元整（￥：8175）。同日，徐州市贾汪区国土资源局向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2019年12月19日缴纳罚款8175元。后徐州市贾汪区国土资源局职权由申请人徐州市自然资源和规划局贾汪分局行使，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭，于2020年9月1日对该案进行了听证，申请人的委托代理人姜海燕、张科学，被申请人王依明到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，徐州市贾汪区国土资源局对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，应当准予执行。被执行人已缴纳罚款8175元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下： 一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾自然资规罚字［2019］97号行政处罚决定第一项、第二项，本院准予强制执行； 二、贾自然资规罚字［2019］97号行政处罚决定第一项、第二项，即“1、责令退还非法占用的土地973平方米；2、限期15日内拆除在非法占用违反规划514平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复148平方米农用地原状”，由徐州市贾汪区紫庄镇人民政府组织实施，徐州市自然资源和规划局贾汪分局协助配合。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  付云汉 人民陪审员  王庆玲 人民陪审员  付天柱 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭韦唯
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢269号申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：张召胜，该公司职工。被执行人：张兆柱，男，1985年10月3日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王秋丽，女，1988年9月21日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：王传友，男，1990年4月16日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：赵云京，男，1983年3月7日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖长岳，男，1974年11月10日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：张涛，男，1984年4月20日生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0125民初392号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告张兆柱、王秋丽于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（自2013年3月23日起至2014年2月9日止，以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年2月10日起至本判决生效之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已偿还借款利息6370元）；二、被告张兆柱、王秋丽于本判决生效后十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费4800元；三、被告王传友、赵云京、肖长岳、张涛对以上给付款项承担连带清偿责任。因张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月5日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛发出限制消费令，限制被执行人张兆柱、王秋丽、王传友、赵云京、肖长岳、张涛高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十日书记员 杨同堂
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0930民初767号 原告：中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行（以下简称农行孟村支行）。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县建设大街。 统一社会信用代码：9113093080975056XB。 法定代表人：彭耀明，该支行行长。 委托诉讼代理人：金学杰，男，1963年11月8日出生，回族，住孟村回族自治县。该支行员工。 被告：李某，男，1988年2月6日出生，回族，住孟村回族自治县。 原告农行孟村支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟村支行之委托诉讼代理人金学杰到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行孟村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本息合计20734.22元，其中本金14588.94元、利息6145.28元（截至2020年7月28日），实际数额计算至本息还清之日；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月28日在原告处申办贷记卡一张，卡号为62×××95。被告于2017年7月4日初次使用该卡，2018年11月21日最后一次消费，2019年3月13日逾期。截至2020年7月28日，该信用卡账户拖欠透支本息共计20734.22元。原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告李某未答辩。 原告为支持自己的主张提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告李某身份证复印件一份、被告打印照片一张、消费记录五页、账户基本信息清单一份、上门催收清单十份（附四份现场照片）、原告工作人员庞国民和金学杰上门催收照片一份、委外催收记录二页，用以证明被告向原告申请信用卡并透支，逾期未还的基本事实。 本院经审理查明：被告李某于2017年6月28日在原告处申办贷记卡一张，卡号为62×××95。被告于2017年7月4日初次使用该卡，2018年11月21日最后一次消费，2019年3月13日逾期。截至2020年7月28日，该信用卡账户拖欠透支本息共计20734.22元，其中本金14588.94元、利息6145.28元。 以上事实由原告当庭陈述以及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费记录、账户基本信息清单等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告农行孟村支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、消费记录、账户基本信息清单、催收通知等证据能够证明被告李某透支消费使用信用卡，逾期未还的基本事实。被告李某在原告处申请了卡号为62×××95的金穗贷记卡一张并消费使用，则被告应受金穗贷记卡相关规则、章程等合同的约束，如约履行还本付息的义务。被告李某经本院依法送达应诉通知书等法律文书，既不提交书面答辩材料，也不出庭参加诉讼，应视为其对享有的抗辩权利的自愿放弃，应承担对自己不利的法律后果，依法应承担相应的民事责任，被告李某应偿还原告农行孟村支行信用卡透支本金14588.94元，并依照合同约定支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期内的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟村回族自治县支行卡内透支款14588.94元及利息（自2019年3月13日起至本生效判决确定的履行届满之日止，按金穗贷记卡约定的利率支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，减半收取159元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  吕健 二〇二〇年九月十日 书记员  于军
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初439号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人古兴塘，男，1968年5月16日出生于贵州省桐梓县，苗族，文盲，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年12月27日被重庆市綦江区公安局取保候审。指定辩护人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z437号起诉书指控被告人古兴塘犯非法持有枪支罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月6日、9月10日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官范友东、检察官助理覃莎出庭支持公诉。被告人古兴塘及其指派辩护人万廷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年12月16日下午13时许，被告人古兴塘被群众举报非法持有枪支，民警随即赶到被告人古兴塘位于綦江区的家中，被告人古兴塘缴出其持有的火药枪二支及少许火药、钢珠。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该二支枪均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。公诉机关认为，被告人古兴塘的行为已构成非法持有枪支罪，并有如实供述犯罪事实、签署了认罪认罚具结书等量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑。被告人古兴塘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议无异议。指定辩护人万廷秀提出的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，但被告人古兴塘有如实供述犯罪事实、系初犯、主观恶性较小、未造成严重后果、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2019年12月16日10时许，公安机关接到被告人古兴塘家中藏有火药枪的举报。当日14时30分许，民警来到被告人古兴塘位于綦江区的家中，被告人古兴塘在得知民警的来意后，自愿将火药枪2支、火药3瓶（净重0.01千克）、沙子和钢珠2瓶（钢珠567颗）交给民警扣押。经重庆市綦江区公安局物证鉴定所鉴定，查获的2支枪均为以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，认定为枪支。经重庆市綦江区司法局调查评估，被告人古兴塘具备适用社区矫正的条件。上述事实及量刑建议，被告人古兴塘在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，强制措施文书，常住人口信息，到案经过，传唤证，传讯通知书，当场提取笔录，辨认提取照片，扣押决定书，扣押清单，辨认现场笔录及照片，计量笔录，计量照片，称量笔录，称量照片，鉴定委托书，綦公鉴（枪）[2019]0008号鉴定书，鉴定意见通知书，枪支移交清单，视听资料说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书；被告人古兴塘的供述和辩解并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人古兴塘违反国家对枪支管理的法律法规，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人古兴塘犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。被告人古兴塘到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人古兴塘自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。根据被告人古兴塘的犯罪情节、悔罪表现、调查评估意见，依法适用缓刑。对扣押在案的违法财物，依法应予以没收。指定辩护人提出被告人古兴塘有如实供述犯罪事实、系初犯、主观恶性较小、未造成严重后果、自愿认罪认罚的量刑情节，请求对其从轻判处，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人古兴塘犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支2支、火药3瓶、沙子和钢珠2瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池 杰人民陪审员  陈庆全人民陪审员  詹红玲二〇二〇年九月十日法官 助理  白 涛书 记 员  李 霜
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民特54号申请人：吕某，住陇南市武都区。申请人：李某，住成县。本院于2020年9月4日立案受理申请人吕某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月4日经成县人民法院红川镇民事纠纷调解室组织主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人李某偿还申请人吕某借款本金70000元，利息10000元，合计80000元。二、以上借款本息80000元，分三期归还，由申请人李某于2020年12月31日之前向申请人吕某偿还借款20000元；2021年12月31日之前向申请人吕某偿还借款20000元；2022年12月31日之前向申请人吕某偿还借款20000元。三、如上述借款申请人李某不能按期归还，视为所有未归还借款本息均到期，申请人吕某可就所有借款本息一次性申请成县人民法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕某与申请人李某于2020年9月4日经成县人民法院红川镇民事纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 周亚东二〇二〇年九月十日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初262号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：黄桂冰，男，1992年11月2日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省普宁市，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕265号起诉书指控被告人黄桂冰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员张芸出庭支持公诉，被告人黄桂冰到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年1月24日，被告人黄桂冰醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿礼乐路由西向东方向行驶，22时01分许行驶至时，云Ａ×××××号小型轿车车头与喻学斌驾驶的云Ｆ×××××号面包车车尾相撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。交警勘查完现场后，于2020年1月24日22时48分在通海县秀山医院医务人员协助下依法提取黄桂冰血样。2020年1月28日经玉溪明镜司法鉴定中心对黄桂冰血样进行检验鉴定，鉴定意见为：送检黄桂冰血样中检出乙醇成分，含量为128.76ｍｇ／100ｍＬ,故被告人黄桂冰驾驶云Ａ×××××号小型轿车发生交通事故时已达醉酒状态。通海县交通警察大队依法认定黄桂冰承担此事故全部责任,喻学斌无责任。公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人黄桂冰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究黄桂冰的刑事责任，并认为黄桂冰具有坦白情节，建议对黄桂冰判处拘役两个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。被告人黄桂冰当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人黄桂冰违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100mL血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人黄桂冰犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄桂冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年九月十日书记员  董 晓
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2529执143号移送单位：本院综合审判庭。被执行人：陈宏勇，男，1994年8月3日生，哈尼族，居民，住红河县，现住红河县。关于本院综合审判庭移送执行的被执行人陈宏勇被判处追缴违法所得一案，依据本院已经生效的（2020）云2529刑初14号刑事判决，被执行人陈宏勇应当向本院退缴违法所得24710元。因被执行人陈宏勇未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日立案执行。本案在执行中，本院依法查询了被执行人陈宏勇的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查明陈宏勇名下登记有三辆摩托车，车牌号分别为云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、云Ｇ×××××，但因无法实际控制，无法进行处置。经向被执行人父母调查，上述三辆摩托车中，云Ｇ×××××、云Ｇ×××××摩托车多年前已经被盗，云Ｇ×××××摩托车已经被陈宏勇自己卖给他人。除上述财产外，未发现被执行人陈宏勇有其他可供执行的财产。经向被执行人陈宏勇父母释明相关法律规定，陈宏勇父母表示因家庭经济困难，暂无能力代陈宏勇缴纳违法所得款24710元。被执行人陈宏勇现在监狱服刑。本案已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，本案的执行标的24710元暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义龙二〇二〇年九月十日书记员  李俊积
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0525执414号申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914205000606613884，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道73号。法定代表人：薛先武，该公司董事长。被执行人：孙建军，男，1972年7月27日出生，汉族，住远安县。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建军信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖北省远安县人民法院（2019）鄂0525民初982号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行，申请执行标的为29184.18元及迟延履行金。本院已向被执行人孙建军发出执行通知书、报告财产令等文书，采取网上查控措施。执行中，被执行人孙建军履行了13289.81元（扣除本案诉讼费268.1元、执行费338元，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司领取12683.71元）后与申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司达成和解协议。本案符合终结执行条件，终结执行后，若不按执行和解协议履行，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0525执414号案件的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 张 炜二〇二〇年九月十四日书记员 田川娥
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初271号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邓星军，男，1973年8月9日出生于湖南省武冈市，汉族，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月2日被武冈市公安局取保候审，2020年8月20日本院决定对其取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人邓星军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉，被告人邓星军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月24日20时30分许，被告人邓星军酒后驾驶湘7×小型普通客车沿武冈市春光路由北向南行驶，行驶至“顺德家具城”前路段时，与前方同向行驶的湘Ｅ×××××普通二轮摩托车发生追尾碰撞，致使摩托车倒地，造成摩托车驾驶员戴某及乘摩托车人毛某受伤及两车受损的交通事故。经武冈市公安局交警大队认定，邓星军承担此次交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，邓星军的血液中乙醇含量为133.6ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人邓星军自动投案，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人邓星军与被害人戴某、毛某已达成和解协议，取得了谅解。上述事实，被告人邓星军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并经本院确定其证明效力的到案情况说明，交通事故现场照片，提取血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第1503号司法鉴定意见书，户籍资料，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，驾驶人员信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，证人邓某的证言，被害人戴某、毛某的陈述，被告人邓星军的供述与辩解，同步录音录像光盘，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓星军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓星军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。邓星军投案自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。邓星军有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓星军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄志光二〇二〇年九月二日法官助理郭凯代理书记员  向 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初98号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人杜吉森，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，高中文化，无业，住通化县。曾因犯滥伐林木罪，于2017年9月13日被通化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。因涉嫌盗伐林木罪，于2019年9月5日被通化市森林公安局监视居住；于2020年2月26日被通化县人民检察院取保候审。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人杜吉森盗伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员齐立萍出庭支持公诉，被告人杜吉森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2019年3月，被告人杜吉森擅自指使黄某（不起诉）在通化县四棚乡三棚村庙家沟西坡岗上村集体天然林内砍伐柞树5棵，核立木蓄积为2.1025立方米，价值2685.74元。 案发后，被告人杜吉森如实供述其盗伐林木的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押笔录及清单等书证；证人黄某、苗某、杜某、吴某、董某等人证言；被告人杜吉森的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片；视听资料等证据，建议对被告人杜吉森从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人杜吉森在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用简易程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人杜吉森在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押笔录及清单等书证；证人黄某、苗某、杜某、吴某、董某等人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认照片；视听资料；被告人杜吉森的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人杜吉森盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。鉴于杜吉森系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杜吉森犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年九月二日 书记员  赵金玥
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12958号上诉人（原审被告）：艾再兴，男，1991年10月13日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，董事长。委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。上诉人艾再兴因与被上诉人中邮消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中邮消费金融有限公司与艾再兴于2017年3月15日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年4月7日解除；二、艾再兴于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司偿还借款本金42497.22元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2017年11月21日起按月利率1.70%的标准计至2020年4月7日止；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，分别从当期逾期之日计至2020年4月7日；上述结果需扣除艾再兴在2017年11月21日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年4月8日起的利息、违约金，合并以42497.22元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、艾再兴于判决发生法律效力之日起十日内向中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由艾再兴负担。判后，上诉人艾再兴不服，向本院提起上诉称：被上诉人要求的2017年11月21日至2020年4月7日的违约金过高，应不予支持。另外，涉案协议解除后，上诉人不需支付利息、违约金以及实现债权的费用（律师费）。综上，请求：一、撤销原审判决第二项中关于利息、违约金的内容；二、撤销原审判决第三项。被上诉人中邮消费金融有限公司没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出的是否应当支付利息、违约金的问题，经审查，双方合同约定的还本付息条款并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，上诉人主张利息、违约金标准过高缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，原审判决根据双方的合同约定判决上诉人承担被上诉人因本案纠纷发生的律师费并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人艾再兴负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月十日书记员  胡星
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执恢148号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行被执行人：黄海祥、范慧楠、陈宝祥、宋春波、吕文波、王欣本院依据黑龙江省延寿县公证处于2018年7月3日作出的（2018）黑延证内经字第50号、51号、52号公证书执行黄海祥、范慧楠、陈宝祥、宋春波、吕文波、王欣借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：本金430000元、利息17529.67元和按正常利率10%及逾期利率13%计算至给付日止的利息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，2019年10月31日被执行人黄海祥自动还款49970元。2019年11月14日，分别查封了被执行人黄海祥所有的宝来牌汽车一辆、被执行人陈宝双所有的长安牌汽车一辆、被执行人吕文东所有的东风日产牌汽车一辆。2019年11月19日，冻结了被执行人吕文东的工资账户内存款。2020年3月20日，划拨被执行人黄海祥和范慧楠存款8140.46元，交付申请执行人8090.46元，交纳申请执行费50元。2020年3月23日，本院作出（2019）黑0129执1009号之四执行裁定书，本案终结执行。申请执行人以被执行人有可供执行财产为由申请本案恢复执行。2020年8月17日，本院作出（2019）黑0129执1009号之五执行裁定书，查封了被执行人黄海祥所有的坐落在延寿县延寿镇房屋。2020年9月7日，被执行人黄海祥自动偿还借款本息440583.50元，2020年9月8日，本院划拨被执行人吕文东工资账户内存款7258元用于交纳申请执行费（含2019年10月31日被执行人黄海祥自动还款49970元未交纳的申请执行费），并解除了对被执行人银行账户的冻结、车辆和房屋的查封。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行的黑龙江省延寿县公证处（2018）黑延证内经字第50号、51号、52号公证书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  贾文阁二〇二〇年九月十日书记员  孙 悦
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执1015号申请执行人：徐良庆，男，1983年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大畈镇鹿眠村三组13号。被执行人：陈绵礼，男，1982年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇文博路大树陈农庄旁（陈家）。本院在执行申请执行人徐良庆与被执行人陈绵礼劳务合同纠纷一案中，现申请执行人徐良庆与被执行人陈绵礼达成和解协议，申请执行人徐良庆向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十日书记员 徐飞洋
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1805号 原告：王香英，女，1969年7月2日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：李海江，男，1991年8月4日出生，汉族，住邯郸冀南新区，系原告儿子。 被告：李青红，男，1965年10月22日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：杨福生，河北中大同律师事务所律师。 原告王香英与被告李青红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香英及委托诉讼代理人李海江、被告李青红及委托诉讼代理人杨福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王香英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告名下的一亩口粮田；2、判令被告赔偿原告十七年未耕种的损失，折合人民币34000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方因感情不和提起离婚诉讼，磁县人民法院于2002年9月5日作出判决，准予原被告离婚。现位于冀南新区“南上针”原告名下的一亩口粮田，至今由被告耕种。原告为了生活，需要耕种该口粮田。原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还，后经村委会调解无果，被告至今未归还原告。综上所述，原告为了保障自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李青红辩称，1、2002年双方离婚时，法院已经将财产依法分割，原告再次起诉没有事实依据；2、原告起诉已经超过诉讼时效。《民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，双方于2002年9月5日离婚，原告于2020年4月3日起诉土地纠纷，明显超过诉讼时效，法院应当裁定驳回原告的起诉。3、原告起诉被告诉讼主体错误。（1）双方于2002年9月5日办理诉讼离婚，随后被告重新组成新家庭，原告已经不是被告家庭成员，原告户口也不在被告户口薄之中，和被任何法律关系；（2）退一步讲，即使原告要求土地，也应当向村委会和人民政府主张权利，不应当起诉被告，《土地管理法》第十四条就定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决:协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政村或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法完起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”据此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1990年8月10日结婚，婚姻关系存续期间，原被告系同一家庭承包户成员，原、被告作为同一家庭承包户与村委会签订土地承包合同。其承包关系自1992年土地承包，至今未发生改变。原、被告于2002年9月5日离婚。原告主张与被告分割其在家庭承包户内的承包地，并要求被告予以返还属于自己的承包地。 以上事实，由原告提交的邯郸冀南新区辛庄营乡李庄村委会出具的证明和被告提交的（2020）磁民初字第0393号民事判决书以及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告诉讼请求主张的民事法律关系性质，本案案由应为土地承包经营权确认纠纷。原、被告系同一土地承包户内成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。我国农村土地的承包主体是承包户，而非户内成员。农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，同时家庭成员之间因承包经营权分割产生纠纷不属于人民法院的受案范围。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案中，原被告属于家庭成员之间因承包经营权产生的争议，应当协商解决，协商不成的应由人民政府处理，依法应向有关行政主管部门申请解决。在法院依法告知原告应向有关行政主管部门申请解决后，原告坚持诉讼时，其起诉因不属于人民法院受理民事诉讼的范围应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王香英的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  袁玉平 二〇二〇年九月二日 书记员  刘红强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）项驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保81号申请人全恩祥，男，1968年4月18日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人郎国朋，男，1953年2月9日出生，汉族，无职业。现住巴彦县。申请人全恩祥于2020年9月2日请求对被申请人郎国朋所有的位于巴彦县西集镇繁荣村海城屯的房屋予以查封，担保人赵丽云已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人全恩祥提供担保人赵丽云所有的位于巴彦县西集镇繁荣村裕民屯（产权证号：巴房权证西集镇字第××号，档案号3-5-333，面积106.40平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人郎国朋所有的位于巴彦县西集镇繁荣村海城屯（产权证号:巴房权证西集镇字第××号，档案号3-5-284，面积117.00平方米）予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费391,00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年九月二日书记员  黄 岩
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执231号被执行人：王云，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行王云罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾刑初字第72号刑事判决书，强制被执行人王云缴纳罚金人民币二千元。执行中，本院通过执行网络查控平台分别对被执行人名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、矿产、住房公积金等财产进行了查询，并开展了线下传统查控，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 李治军审判员 王志文二〇二〇年九月十日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民督18号申请人：重庆卓越物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路9号美丽山水小区，统一社会信用代码915001067398053094。法定代表人：吴勇，重庆卓越物业管理有限公司董事长总经理。委托诉讼代理人：文红燕，女，重庆卓越物业管理有限公司工作人员。被申请人：何果，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆卓越物业管理有限公司与被申请人何果申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月8日发出(2020)渝0106民督18号支付令，限令被申请人何果在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人何果于2020年9月9日向本院提出异议认为，重庆市沙坪坝区人民法院支付令出(2020)渝0106民督18号中支付金额已经部分支付完毕。经与申请人核实，被申请人何果确实已缴纳2019年的物业管理费。本院经审查认为，被申请人何果不认可申请人所主张的债权金额，因案涉债权金额无法确定，需要经过诉讼程序解决，故被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0106民督18号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人卓越物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1283民初5509号之一原告：曹爱闻，女，1975年10月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张跃，江苏柴墟律师事务所律师。被告：肖建秋，男，1968年11月21日出生，汉族，住泰兴市。原告曹爱闻与被告肖建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告曹爱闻于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹爱闻撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周月丽二〇二〇年九月十日书记员  朱 仪
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执452号 潘德生、张福善： 申请执行人潘德生与被执行人张福善附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）山刑初字第80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项确定：由被告人张福善赔偿被害人潘德生医疗、误工等费用3216.62元。被执行人张福善至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德生向本院申请执行，要求被执行人张福善给付赔偿款3216.62元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月21日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人张福善向本院交纳了案件款4050元（含赔偿款3216.62元、迟延履行金783.38元、案件执行费50元）。申请执行人潘德生已领取案件款4000元，对剩余迟延履行金，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执452号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执565号之一申请执行人：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强，任理事长。委托代理人：吴矫宇，该联社风险部客户经理。被执行人：高林，男，1970年7月7日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街。系信用社职员。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被执行人高林支付令一案，本院（2020）陕0304民督1号支付令，已于2020年6月27日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金70499.99元，负担申请费520元。本院于2020年7月6日立案受理，执行费965元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等。被执行人未实际履行，亦未报告财产。在执行中，本院多次通过全国法院执行网络査控系统调查了被执行人名下的财产信息，对被执行人名下的银行存款依法冻结、扣划，合计扣划12200元。未查找到被执行人的理财产品、保险收益、机动车辆、不动产、企业股权、证券交易等登记信息。执行中，查询到被执行人名下有公积金余额，本院随即依法扣划被执行人高林名下公积金45700元。本院将已执行到位的57900元支付给申请执行人并将调查执行情况向申请执行人告知，申请执行人认可本院的调查情况，未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序，要求法院不采取信用惩戒措施，待被执行人有财产后申请恢复执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，同时申请执行人申请终结本次执行程序；本院已对被执行人采取限消措施，并根据申请执行人的请求未对被执行人采取信用惩戒措施。申请执行人有权要求被执行人继续履行，被执行人有义务继续向申请执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 浩审 判 员  赵民权审 判 员  贾小兵二〇二〇年九月二日法官助理  朱春海书 记 员  曹 婷
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执375号之九申请执行人：吴钦天，男，水族，1982年2月18日生，住贵州省都匀市。被执行人：**，男，汉族，1956年7月6日生，住贵州省石阡县。本院依据已经发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初1046号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币362.47元。本裁定立即执行。审判员  杨再成二〇二〇年九月二日书记员  张希军
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执恢21号 申请执行人：柳州银行股份有限公司南丹支行，住址南丹县城关镇民行中路152号。 负责人：李春亭，该支行行长。 委托代理人:甘宁，柳州银行股份有限公司南丹支行员工。 被执行人：陈福云，男，1971年8月5日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：徐美玲（系陈福云之妻子），女，1973年5月14日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：徐志文，男，1982年2月10日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南丹支行与陈福云、徐美玲、徐志文金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2016）桂1221民初851号民事判决书已发生法律效力。权利人柳州银行股份有限公司南丹支行于2020年3月11日向本院恢复申请强制执行，请求被执行人陈福云、徐美玲、徐志文归还借款本金70248.53元，利息45081.19元（暂计至2017年6月26日），合计：115329.72元。承担案件受理费2235元，公告费700元。申请执行后还应承担案件执行费1674元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，并对被执行人陈福云、徐美玲、徐志文的财产进行调查。查明申请执执行人与被执行人于2018年11月19日达成执行还款协议，并且被执行人陈福云先后履行义务90248.53元，尚欠部份欠款。在本次执行过程中发现被执行人陈福云、徐美玲、徐志文在银行有存款，本院已依法共扣划得款59293.28元，扣除执行费1590元，余款57703.28元已支付申请执行人，对被执行人尚欠逾期利息。被执行人与申请执行人达成共识并自行结算，申请执行人书面同意撤回本案本次执行申请，不用法院强制执行，为此本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执恢21号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 睿
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初2178号 原告：毛某国，男，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县，现住耒阳市。 被告：刘某勇，男，1990年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告毛某国与被告刘某勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某国到庭参加诉讼，被告刘某勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某国向本院提出诉讼请求：1.被告刘某勇偿还原告借款本金15000元，并从2018年7月18日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止（计算至起诉之日为4500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日，被告刘某勇从原告处借款15000元，约定每月利息300元，并当场向原告出具了借条。借款之后，原告向被告催讨，被告拒绝履行义务，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告刘某勇未应诉答辩。 经审理查明，原告毛某国做二手车生意，原告用资群力的身份提档湘D86L51小车，并过到资群力名下。2017年10月14日，原告将该车卖给被告刘某勇，车价28000元，被告当场支付了13000元，欠15000元车款，被告于2018年7月18日向原告补签了借条，之后，原告多次催讨未果，遂向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告出售了一辆小车，被告支付了部分车款，尚有15000元车款未付，双方经结算后，被告向原告出具了15000元借条。原、被告之间的买卖关系已转为民间借贷关系，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未偿还借款，应偿还原告的借款。原告要求被告支付从从2018年7月18日起算至起诉之日止的利息4500元。因该借款双方未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，故原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某勇于本判决生效之日起10日内偿还原告毛某国贷款本金15000元； 二、驳回原告毛某国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费286元，由被告刘某勇负担，被告刘某勇应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  文 波 人民陪审员  伍 煌 二〇二〇年九月二日 法官助理孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3525号 上诉人（原审被告）：李泰泽，男，汉族，1969年10月19日生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾光武，男，汉族，1989年2月2日生，住新泰市。 被上诉人（原审原告）：王相印，男，汉族，1963年4月14日生，住山东省蒙阴县桃区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原审第三人：齐相岭，男，汉族，1971年9月24日生，住泰安市岱岳区。 上诉人李泰泽因与被上诉人贾光武、王相印以及原审第三人齐相岭不当得利纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李泰泽上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人返还被上诉人1万元；2.一、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一、原审法院认定两被上诉人于2017年6月18日支付给上诉人李泰泽2万元是错误的。原审法院在没有仔细审核涉案收条形成的原因及过程的前提下，仅依据收条就认定被上诉人实际收到2万元是错误的，被上诉人并没有证据证实自己实际支付了该2万元。二、本案案件起因系工程款结算，上诉人从未无缘无故收取两被上诉人款项，两被上诉人支付的都是逾期工程款。2017年6月18日上诉人李泰泽为被上诉人出具收据，之所以写收到2万元，是应被上诉人王相印要求所写。收条中的1万元是被上诉人为上诉人垫付的从邯郸市涉县马步村光伏发电工程项目将机器设备托运至贵州工地的托运费，该托运费本应由上诉人承担。另外1万元就是2017年6月19日被上诉人王相印女儿王莉莉转账给第三人的1万元，该1万元已在新泰市人民法院(2020)鲁0982民初1060号案中扣除，该1万元被上诉人要求提前打在了2017年6月18日的收条中。也就是说，两被上诉人在2017年1月20日出具欠条之后实际支付给上诉人与第三人工程款共计2万元，不是3万元，原审法院认定上诉人返还2万元是错误的。排除(2020）鲁0982民初1060号调解书中已扣除的1万元，如果说是不当得利的话，上诉人也应当返还1万元而不是2万元。事实上，一方面现在第三人手中虽然有新泰市人民法院的民事调解书，但两被上诉人至今仍未履行调解书确认的给付工程款的义务：另一方面，两被上诉人至今仍欠付上诉人贵州工程项目工程款近2万余元。如果在没有获得相应劳动报酬的前提下，还要返还工程款给被上诉人，上诉人觉得实在有失公允。 贾光武、王相印辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，对于上诉人请求的改判返还被上诉人1万元的诉求不属于二审审理的内容，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 齐相岭未做陈述。 贾光武、王相印向一审法院提出起诉请求：1.依法判令李泰泽偿还40000元并支付利息（以40000元为基数，自2017年12月6日起至付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由李泰泽承担。 一审法院认定事实：两原告召集第三人齐相岭、被告李泰泽在邯郸市涉县进行光伏发电工程建设，第三人、被告系合伙关系。原、被告及第三人结算后，两原告于2017年1月20日出具欠条一份，认可欠齐相岭打孔工程款60569元，两原告通过中国农业银行向齐相岭转款1万元。2017年6月18日李泰泽为王相印出具收据，载明今收到马布光伏工程款2万元；2017年12月5日李泰泽为王相印出具收据，载明今收到王相印现金2万元。齐相岭另案起诉原告后，经新泰市人民法院调解，原告支付李泰泽的4万元，因齐相岭不同意扣除，原告表示另行主张权利。两原告同意扣除支付的1万元，再支付齐相岭50569元。 一审法院认为，原告2017年6月18日支付给被告李泰泽的2万元，注明是马布光伏工程款项，事实清楚、证据充分，本院予以确认，在原告向齐相岭支付完毕款项后，被告李泰泽占有该款项无合法依据，应予以返还。另外2万元，因被告李泰泽出具的收据未载明系马布工程款项，且被告有异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告李泰泽于判决生效之日起十日内，返还原告王相印、贾光武2万元及利息（自2017年12月6日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至欠款实际付清之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担200元，被告李泰泽承担200元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李泰泽提交其与工友曹向魁的通话录音一份，拟证明：2017年6月18日上诉人与王相印达成协议，支付工程款2万元，其中2万元包含前期王相印为上诉人垫付的贵州工程款1万元，另1万元由王相印的女儿通过银行转账支付给上诉人的合伙人齐相岭。2017年12月5日李泰泽出具的收据实际为被上诉人在贵州住院期间由其儿子代为支付的贵州工程款2万元。两被上诉人质证称，1.对录音真实性有异议，上诉人不能提供录音原始载体，不能证实被通话人真实身份，录音资料不完整，对上诉人不利的谈话未在整理资料中显示，2.被通话人系上诉人工友，且在通话中曹向魁称王相印还欠其工资，双方具有利益冲突，且该录音可以显示曹向魁的通话应为证人证言，证人应当出庭作证，不出庭不能作为证据使用，3.该通话曹向魁并不明确知道王相印与上诉人的欠款数额，通话中均是由上诉人主动提出询问曹向魁。4.录音中不能证实上诉人主张的1万元是垫付的工程款以及转账给齐相岭的1万元也包含涉案的2万元中，该证据没有证明力，不能作为定案依据使用。本院认为，上诉人未能提供录音的原始载体，被上诉人对该证据的真实性不予认可，该证据的真实性无法核实，且该证据从证据形式上属于证人证言，证人也未出庭作证接受质询，因此，对于上诉人提交的该录音证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李泰泽上诉主张其收到的2万元系包括王相印为上诉人垫付的贵州工程款1万元以及王相印的女儿通过银行转账支付给齐相岭的1万元，其应返还的数额应为1万元而非一审判决的2万元。本院认为，李泰泽出具的收据中已明确载明2万元工程款系“马布光伏工程款”，现其上诉主张该2万元中包含1万元的贵州工程款与收据记载不符，上诉人亦未提交相应证据予以证实，因此，上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，李泰泽上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李泰泽负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十日 书记员 白金金
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初18921号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：91440300662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告:李松波，男，汉族，1992年2月17日出生，身份证地址武汉市蔡甸区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。本案原告预交诉讼费25元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  高熙二〇二〇年九月二日书记员  郭丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执844号申请执行人：朱纪岭，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：延津县日升粮油专业合作社，住所地延津县王楼乡任庄村，统一社会信用代码：93410726678069642。法定代表人：安炳军。申请执行人朱纪岭与被执行人延津县日升粮油专业合作社买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延津县日升粮油专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱纪岭粮食款7181元,并由被执行人延津县日升粮油专业合作社承担本案的诉讼费25元、执行费50元。因被被执行人延津县日升粮油专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱纪岭向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在执行朱纪岭与延津县日升粮油专业合作社买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年5月13日制作了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书，但被执行人延津县日升粮油专业合作社至今未履行义务。2.本院分别于2020年5月13日、2020年6月1日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人延津县日升粮油专业合作社名下的财产信息，被执行人延津县日升粮油专业合作社名下无工商注册信息、无证券信息。3.本院于2020年9月2日将被执行人延津县日升粮油专业合作社列入全国限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已告知申请执行人朱纪岭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱纪岭在制定期限内不能向本院提供被执行人延津县日升粮油专业合作社的可供执行财产线索，本院约谈申请执行人朱纪岭，申请执行人朱纪岭同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人延津县日升粮油专业合作社暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2020）豫0726民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人延津县日升粮油专业合作社负有继续向申请执行人朱纪岭履行债务的义务，被执行人延津县日升粮油专业合作社自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人朱纪岭发现被执行人延津县日升粮油专业合作社有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人朱纪岭申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二日书记员  刘永星
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3600号 原告：李兴涛，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市开州区。 被告：胡建洪，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李兴涛与被告胡建洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李兴涛在本院依法指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李兴涛撤回起诉处理。 审 判 员 胡中华 二〇二〇年九月十日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋