陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0582民初783号 原告：刘夏，女，1994年5月24日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：赵永刚，男，住陕西省潼关县，由潼关县推荐。 被告：张建，男，1992年1月19日出生，汉族。 被告：杨长龙，男，1970年12月26日出生，汉族。 被告：临猗县润恒物流有限公司，住所地：临猗县东。 法定代表人：荆亚栋，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市。 代表人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 原告刘夏与被告张建、杨长龙、临猗县润恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘夏的委托诉讼代理人赵永刚、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的委托诉讼代理人孙旺哲到庭参加了诉讼，被告张建、杨长龙、临猗县润恒物流有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘夏向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告车辆损失费31000元；2.被告承担本案诉讼费用及评估费用。事实和理由：2019年12月3日6时许，被告张建驾驶晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车，沿310国道由西向东行驶至华阴市红旗村路段时，与沿310国道由东向西行驶至此郝某某驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车（车载李某某）碰撞，致郝某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经华阴市XX大队认定张建、郝某某承担事故同等责任。陕EXXXXX轻型普通货车经渭南市恒信价格评估有限公司评估结果为报废，该车是原告刘夏所有。张建驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是被告杨长龙以分期付款的方式从被告临猗县润恒物流有限公司购买，分期付款期间车辆所有权登记在临猗县润恒物流有限公司名下，杨长龙对该车辆实际管理使用并收益，应由被告张建、临猗县润恒物流有限公司及杨长龙承担相应的赔偿责任。由于晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险合同期限内，因此中国人民财产保险股份有限公司运城分公司应在保险合同限额范围内承担赔偿责任。 被告张建、杨长龙均未答辩。 被告山西临猗县润恒物流有限公司辩称，事故车辆晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车系被告杨长龙于2018年12月6日以分期付款的方式从我公司购买，被告杨长龙系该车的实际车主。该车仅仅是登记在我公司名下，我公司既不支配该车的营运，也不从该车的营运中获得任何利益。《侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”。该车实际车主杨长龙为事故车辆晋MXXXXX/晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司处投保了交强险和保额为105万元的商业第三者险。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院依法应当按照下列规则明确赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故本案原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内予以承担，不足部分由保险公司在商业第三者险保额内予以承担，仍有不足或保险公司没有赔付的部分则应由实际车主被告杨长龙承担，我公司作为分期付款买卖车辆的出卖方不应承担任何责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司辩称:1.我公司对于车辆晋MXXXXX在我公司处投有交强险及商业三者险的事实予以肯定，商业三者险的保险金额为100万元。保险期间均自2018年12月6日至2019年12月5日，事故发生在保险期限范围内。2.保险公司愿意在查明相关证件及事故经过符合保险理赔条件的情况下，根据相关法律规定及保险合同的约定，在保险范围内按责任比例进行赔付。对于法律明确规定及保险合同第24、25、26条约定不属于保险范围的，保险公司不承担。3.因为本起事故造成了郝某某和李某某两人受伤，对方车辆损坏的交通事故，因此在交强险医疗及伤残赔偿部分，应当按照最终认定的各自损失数额，依照各自损失比例划分交强险部分的赔偿，对于不足部分按照责任比例在商业三者范围内进行计算，且最终认定三起案件由我公司在商业险范围内进行赔付的部分不应超过商业险的总保额。4.诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。 原告所举证据及证明目的： 1、身份证复印件，证明:原告的主体资格。 2、原告行驶证购买发票、保单，证明:原告的主体资格。 3、交通事故认定书，证明:交通事故的实际发生及责任划分。 4、被告行驶证及保单，证明:被告的主体适格。 5、车损评估报告，证明:原告车辆受损情况。 6、评估费用票据，证明:评估费的花费情况。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司对原告证据的质证意见为： 身份证复印件、原告行驶证、发票、原告的保单、被告的行驶证及保单、交通事故认定书等无异议。对于原告提交的车辆损失报告，车损为30600元，该评估系原告的单方委托，结合保险公司对车辆损失的估算，对评估报告我司仅认可15000元，保险公司保留申请重新评估的权利，对于车损评估的票据，保险公司不承担。 本院对原告证据的分析认定： 原告所举证据中被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司无异议的部分经核实均符合证据三性，对其证明效力予以认定；对中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司提出异议的车辆损失价格，因是合法评估机构的评估意见，且中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未申请重新评估，该异议不能成立。 根据对证据的分析认定结合当事人陈述，查明本案法律事实如下： 2019年12月3日6时许，被告张建驾驶晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车，沿310国道由西向东行驶至华阴市红旗村路段时，与沿310国道由东向西行驶至此郝某某驾驶的陕EXXXXX轻型普通货车（车载李某某）碰撞，致郝某某、李某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经华阴市XX大队认定，张建、郝某某承担事故同等责任。陕EXXXXX轻型普通货车经渭南市恒信价格评估有限公司评估车辆损失价格为30600元，花去评估费1500元。张建驾驶的晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是被告杨长龙以分期付款的方式从被告临猗县润恒物流有限公司购买，分期付款期间车辆所有权登记在临猗县润恒物流有限公司名下，杨长龙对该车辆实际管理使用收益。晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及不计免赔105万元第三者责任险。事故发生在保险合同期限内。 另查，陕EXXXXX轻型普通货车系原告刘夏所有。 本院认为，华阴市公安局XX大队关于该事故的认定书原、被告均无异议，可以作为责任认定依据，被告张建对原告的财产损失应承担相应民事赔偿责任。肇事车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车是以分期付款的方式购买的转让交付了机动车但未办理所有权转移登记的保留所有权买卖的车辆，这种车辆发生肇事属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，故被告临猗县润恒物流有限公司作为保留所有权人不承担民事赔偿责任。张建作为杨长龙的雇佣司机，在从事雇佣活动中造成交通事故，应由雇主杨长龙承担民事赔偿责任。肇事车辆晋MXXXXX晋MXXXX挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司投有交强险及第三者责任险，依法应由保险公司先在交强险赔偿限额内对原告及本次事故的其他原告损失按比例予以赔偿，剩余部分在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿。如仍有不足，由杨长龙承担予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司运城分公司主张保险公司不承担评估费于法无据，不予支持。 原告的合理损失为：车辆损失30600元、评估费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、刘夏的经济损失车辆损失费30600元，评估费1500元，共计32100元，由中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险财产损失限额内支付2000元；第三者责任险限额内支付15050元。 二、驳回刘夏的其他诉讼请求。 以上给付内容应于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（刘夏预交575元），减半收取287.50元，由刘夏负担127.50元，杨长龙负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  刘增锋 二〇二〇年九月二日 书记员  杨 培