wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执1140号申请人：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。负责人：赵耘夫，该支行行长。委托代理人：南国章，男，该支行员工。被执行人：杜鹃，女，1984年10月16日出生，汉族，泾川县人。被执行人：柳玉武，男，1983年2月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被执行人杜娟、柳与武金融借款合同纠纷一案中，本院向金融机构查询被执行人杜娟、柳玉武的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人杜娟、柳玉武有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月二十一日书记员  张占军
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执852号 元京国、广西粤华房地产开发有限公司： 本院执行的元京国申请广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，经申请执行人元京国的确认，被执行人广西粤华房地产开发有限公司本案的债务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1243号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：李秀强，男，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告李秀强债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加诉讼，被告李秀强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告李秀强陆续给付部分购房款，现下欠88000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告李秀强辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2014年11月26日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安建房款壹拾肆万捌仟元正（￥148000元），分期还款：第一期40000元、第二期40000元、第三期48000元、第四期20000元。住：2016年底交清”。欠条出具后，被告陆续给付60000元，尚欠88000元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告李秀强与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对李秀强享有购房款债权148000元。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对李秀强享有购房款债权148000元转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且李秀强向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为李秀强接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告李秀强于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元,由被告李秀强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1396号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：童建华，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人童建华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年5月12日起至2020年5月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年5月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月12日向被申请人童建华发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月11日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2843.29元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2843.29元及相应的资金占用费用24.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人童建华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2843.29元以及资金占用费用24.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2867.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童建华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2843.29元及资金占用费24.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人童建华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人童建华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4903号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：葛风有，该公司员工。被告：徐可，男，1992年11月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司诉被告徐可物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月四日法官助理  张细平书 记 员  王 天
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初797号 原告：侯军圣，男，1975年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：马猛，男，1989年12月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 被告：陶曦，女，1992年10月2日生，汉族，户籍地安徽省来安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告侯军圣与被告马猛、陶曦、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，2020年4月13日，平安财保滁州支公司申请重新鉴定，本案暂停审理，2020年7月29日恢复审理。审理中，原告侯军圣变更诉讼请求为10000元，2020年9月18日，原告侯军圣向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告侯军圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯军圣撤回起诉。 案件受理费2943元，变更诉讼请求后50元，减半收取25元，由原告侯军圣负担。 审判员  查凤云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王乔 书记员朱洁
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12752号之一 被执行人：许金生，男，1991年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 关于许金生罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3704号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许金生应缴纳罚金人民币二千元。因许金生未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月6日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍处于服刑期间，无法履行义务及向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9588号申请人：陆彬，男，1984年10月4日，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：江苏禹源生态治理有限公司，住所地江苏省张家港市常阴沙现代农业示范园常红社区3组5号。法定代表人：孙小祥。被申请人：孙小祥，男，1986年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：吴红，女，1976年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：施高健，男，1970年8月28日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：尹显燕，男，1974年8月10日，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：杨天庆，男，1970年10月29日，汉族，住江苏省张家港市。申请人陆彬与被申请人江苏禹源生态治理有限公司、孙小祥、吴红、施高健、尹显燕、杨天庆合同纠纷一案，申请人陆彬向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏禹源生态治理有限公司、孙小祥、吴红、施高健、尹显燕、杨天庆银行存款23万元或查封扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人陆彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏禹源生态治理有限公司、孙小祥、吴红、施高健、尹显燕、杨天庆银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月四日书记员  李文君
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2070号原告：杭州连诚汽车服务有限公司，住所地:杭州市上城区青平里1号380室。法定代表人：邹国安。委托诉讼代理人：胡坚强，男，该公司员工。被告：方灶霞，女，1988年7月5日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：杨小军，男，1978年4月4日出生，汉族，住甘肃省岷县。本院于2020年6月3日立案受理原告杭州连诚汽车服务有限公司诉被告方灶霞、杨小军追偿权纠纷一案，经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杭州连诚汽车服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费423元，减半收取为211.5元，由原告杭州连诚汽车服务有限公司承担。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 妮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2571号之一原告：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇西张辛庄。委托诉讼代理人：张磊，平原博厚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高金冬，男，汉族，1970年5月16日出生，住平原县王庙镇车王庄东村。原告王英与被告高金冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告高金冬的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王英撤回对高金冬的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年九月三十日书记员  蔡宁宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3534号 原告：覃爱珍，女，1950年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘晓宇，广西君行律师事务所律师。 被告：柳州市腾龙汽车配件制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市马厂路1号，统一社会信用代码：91450200198764726N。 法定代表人：曾宇。 破产管理人：广西至和律师事务所。 负责人：刘建东，该事务所主任。 委托诉讼代理人：崔宇平，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 原告覃爱珍与被告柳州市腾龙汽车配件制造有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告覃爱珍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃爱珍撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃爱珍撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃爱珍负担（已交纳）。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  韦利荣 人民陪审员  田俊俊 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21221号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：陈小东，男，1992年4月25日生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18420号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人陈小东支付欠款本金人民币171651.99元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人陈小东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈小东于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈小东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人陈小东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人陈小东名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人陈小东名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人陈小东继续履行债务的权利，被执行人陈小东仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人陈小东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13720号 原告：义乌市卓能广告有限公司，住所地:浙江省义乌市稠江街道察院厅路8号C栋2楼，统一社会信用代码91330782MA29QWNH3K。 法定代表人：林形燕。 被告：王振宇，男，1999年11月4日出生，汉族，住湖南省娄底市新化县。 原告义乌市卓能广告有限公司诉被告王振宇承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案受理后，因原告在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、免交诉讼费申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼煜波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈雪姣
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1993号罪犯李群峰，男，1973年5月4日出生，湖南省岳阳县人，汉族，初中文化，住湖南省岳阳县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人李群峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，拘役三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币52000元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）岳中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月1日交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年12月2日经本院作出（2014）常刑执字第3951号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月22日经本院作出（2016）湘07刑更1985号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2466号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2021年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期四个月，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李群峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬4次，并余386分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯暂无财产刑履行能力审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李群峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李群峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李群峰减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2021年1月16日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保128号一、当事人基本情况申请保全人:李从刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市新民镇，公民身份号码被保全人：四川全盛通网络技术有限公司；住址：四川省宜宾市翠屏区安街道社区发展街岷胜苑2栋1号；统一社会信用代码法定代表人：徐治群。被保全人：贵州天毅群劳务有限公司；统一社会信用代码住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府A区13层16号；法定代表人：石庆湖。二、案件由来申请保全人李从刚与被保全人贵州天毅群劳务有限公司、四川全盛通网络技术有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保78号民事裁定书已经生效。申请保全人李从刚于2020年9月11日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人贵州天毅群劳务有限公司、四川全盛通网络技术有限公司银行账户进行网络查控，经查询，贵州天毅群劳务有限公司无账户。对四川全盛通网络技术有限公司银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731财保78号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书黑0703执398号申请执行人：伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行，住所地黑龙江省南岔县。负责人：王岩松，职务，行长。被执行人：张颖，女，1972年9月22日出生，住黑龙江省伊春市伊美区。委托代理人：刘国良，男，1969年6月29日出生，住黑龙江省伊美区。本院在执行申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司晨明支行与被执行人张颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0703民初807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 陆
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保176号 申请人：王丽莉，女，1973年4月27日出生，汉族，住托克逊县。 被申请人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人王丽莉根据已经生效的（2019）新2101民初1562号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的117916元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人王丽莉在本院作出的民事判决书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的117916元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢  婷  婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯艾依旦木
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9617号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖美春，女，汉族，1981年7月2日生，住湖南省永州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖美春的本院(2018)沪0106民初30637号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30637号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13669号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川01行终858号 上诉人（原审原告）尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区市场监督管理局。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鸥鹏大道238号。 法定代表人王成兵，局长。 委托诉讼代理人李祎波，四川运逵律师事务所律师。 上诉人尹前林因诉被上诉人成都市龙泉驿区市场监督管理局（以下简称龙泉市监局）质量监督行政管理行政奖励一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，尹前林于2019年5月23日向四川省食品药品监督管理局投诉举报中心举报：成都市龙泉驿区成龙大道1019号中国石油成龙大道店未悬挂《食品经营许可证》、非法出售保健食品，违反《食品经营许可管理办法》的规定，要求依法查处。受理举报后，2019年5月28日，龙泉市监局到现场进行了调查，制作了现场笔录，拍摄了现场照片，并向被举报人发出询问通知书。2019年5月30日，龙泉市监局作出龙市监当罚字〔2019〕295号《当场处罚决定书》，认定中国石油天然气股份有限公司四川销售成品油分公司龙宏加油站《食品经营许可证》载明的许可事项发生变化，未向原发证的食品监督管理部门申请变更经营许可的行为，违反有关规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，责令其改正上述违法行为，并给予警告行政处罚，于当日送达被处罚人。2019年6月24日，龙泉市监局作出龙市监投举馈〔2019〕58号《投诉举报办理结果反馈书》（以下简称58号反馈），主要内容为：“尹前林，经本局查明，在中国石油成龙大道店办公室内悬挂有《营业执照》及《食品经营许可证》。因此，你关于该店未悬挂《食品经营许可证》的举报不属实。其次，该加油站食品经营许可核准的经营项目是预包装食品(含冷藏冷冻食品)销售。现场发现该加油站小卖部的货架及冷藏柜中，有保健食品红牛维生素功能饮料、东鹏特饮在售。该加油站销售核准经营项目以外的保健食品，但未依法申请变更经营许可的行为，违反了《食品经营许可管理办法》二十七条第一款的规定，本局已根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，对该加油站作出当场行政处罚决定，给予其警告的行政处罚，并责令其改正上述违法行为。另，你的举报不符合《成都市食品药品违法行为举报奖励办法》所规定的奖励条件，本局决定不予奖励。”尹前林认为其举报有明确对象、有直接证据和具体违法事实，且被举报内容没有被龙泉市监局掌握，龙泉市监局对违法事实进行了查证，也作出了行政处罚决定，故龙泉市监局应当依法给予其奖励，因此向原审法院提起行政诉讼，诉请：1.撤销龙泉市监局作出的58号反馈；2.判令龙泉市监局限期依法给予尹前林奖励；3.本案诉讼费由龙泉市监局负担。 原审法院认为，根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款以及《食品药品投诉举报管理办法》第五条的规定，龙泉市监局主管辖区内食品药品投诉举报管理工作，具有发放举报奖励的行政职权。 龙泉市监局接受投诉举报后，到现场进行查处，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条、《食品经营许可管理办法》第四十九条第一款的规定，作出当场处罚决定。当场处罚程序又称简易程序，是相对普通程序而言的程序，主要适用于违法事实清楚、证据确凿、情节简单、因果关系明确的违反行政管理的行为。本案中，龙泉市监局不经立案调查程序而适用简易程序，于法有据、程序正当。 根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第二条、第六条的规定，食品安全方面或产品质量安全方面的举报，或者其他经食品药品监督管理部门认定的举报，经立案调查并查证属实，作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的，才予以物质奖励。本案中，尹前林举报后，龙泉市监局进行了现场检查并作出了当场处罚决定，并未立案调查，因此尹前林的举报不符合获得举报奖励的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹前林的诉讼请求。案件受理费50元，由尹前林负担。 宣判后，上诉人尹前林不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人龙泉市监局适用简易程序办理案涉举报程序违法，是否立案并非举报人获得奖励的法定条件。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。 被上诉人龙泉市监局辩称，对于举报案件未经立案程序当场作出处罚决定的，不属于应当予以奖励的情形，且超范围经营的举报也不属于应当予以奖励的情形。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第五条第二项及《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款的规定，被上诉人龙泉市监局负责其辖区内食品药品投诉举报管理工作，对符合奖励条件的举报投诉人具有给予奖励的行政职权。根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条及第三十八条的规定，尹前林于2019年5月23日向食品药品监督管理部门进行案涉举报，龙泉市监局受理后，及时进行调查核实，于2019年6月24日向尹前林作出58号反馈，程序合法。《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条第三项规定，“举报奖励应当同时符合下列条件：……（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的。”《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条规定，“违法事实确凿并有法定依据，对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的，可以当场作出行政处罚决定。”本案中，因被举报人违法事实清楚，龙泉市监局适用简易程序对其作出当场处罚决定，并未启动立案调查程序，因此龙泉市监局认为尹前林的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》规定的举报奖励条件，对其作出58号反馈，告知不予奖励的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 综上，上诉人尹前林的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尹前林负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执367号被执行人樊荣，男，1976年5月22日出生，汉族，闻喜县人。被执行人樊荣因刑事罚金一案，本院作出的（2018）晋0823刑初223号刑事判决书已发生法律效力，闻喜县人民法院刑事审判庭于2020年5月14日移送执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月14日起通过全国网络查控系统分两次查询了被执行人樊荣名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2020年9月10日向被执行人樊荣户籍所在地基层组织调查，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年7月23日对闻喜县公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人樊荣有公积金存款。4、本院于2020年7月27日对闻喜县房产交易所进行查询，未发现被执行人樊荣有房产登记信息。5、本院于2020年8月26日对被执行人樊荣限制高消费，并在中国执行信息网上公布。终上所述，因被执行人樊荣名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人樊荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人樊荣有可供执行财产，可以再次执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  李和保审判员  陈拥军二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 洲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9090号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘正杰，男，汉族，1976年5月8日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘正杰的本院(2019)沪0106民初57885号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执5098号长沙大匠文化传播有限公司、长沙市鸿博置业有限公司：本院执行的长沙大匠文化传播有限公司申请执行长沙市鸿博置业有限公司服务合同纠纷一案，经本院强制执行，该案（2020）湘0103民初4230号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  胡益书记员  王琪二〇二〇年九月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执355号之二申请执行人：黄冈升华房地产开发有限公司,住所地：黄冈市黄州区赤壁大道76号。统一社会信用代码91421100679774458C。法定代表人：朱加伟，董事长。被执行人：徐秀芬,女,汉族，1987年7月11日出生,住武汉市黄陂区。申请执行人黄冈升华房地产开发有限公司与被执行人徐秀芬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1293号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令徐秀芬偿还黄冈升华房地产开发有限公司代偿款325980.74元及逾期付款占用资金利息（以325980.74元为基数，从2019年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款付清为止），案件受理费6247元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，除冻结并划拨被执行人在金融机构的存款755.2元外，未发现被执行人有可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，发现并轮候查封了被执行人所有的位于黄州区××大道××翡翠××小区××楼××单元××号房屋，查封期限至2023年6月3日止。需要续行查封的，应在期限届满前15日向本院提交书面续行查封的申请，逾期将自行承担风险；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；6.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审71号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地河南省焦作市。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人李桂，男，住四川省广元市剑阁县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月17日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002841831）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人李桂缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。事实及理由：2020年1月18日10时30分，李桂驾驶车牌号为川Ａ×××××（临）的重型栏板货车行至菏宝高速271公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002841831）对李桂罚款100元。李桂未缴纳罚款，我管理处于2020年8月12日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第85号），要求李桂于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月20日邮寄送至达李桂住址。截止9月3日李桂没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人李桂收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元以及加处罚款100元，合计200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月二十二日书记员  武 敏
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1976号 罪犯朱亚辉，男，1995年8月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市秦淮区人民法院于2019年7月24日作出（2019）苏0104刑初404号刑事判决，以被告人朱亚辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年，刑期自2019年1月9日起至2021年1月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯朱亚辉减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯朱亚辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯朱亚辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯朱亚辉的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1786号申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市胶莱镇北王珠驻地。统一社会信用代码913702810814062390。法定代表人郭光耀，董事长。被执行人青岛益博包装制品有限公司，住所地胶州市胶北工业园。统一社会信用代码9137028176028187XX。法定代表人梁光三，董事长。被执行人青岛宏源翔彩印有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村西。统一社会信用代码913702816752753954。法定代表人王茂亮，经理。被执行人萧维宏，男，1969年5月15日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人青岛益博包装制品有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、萧维宏借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7763号民事判决书]中，申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司于2020年5月15日向本院提出执行申请，本院2020年5月21日立案执行，执行标的为1356480元。申请执行人于2020年9月17日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计1356480元，青岛益博包装制品有限公司、青岛宏源翔彩印有限公司、萧维宏于2020年12月30日前全部还清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2019）鲁0281民初7763号民事判决书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年九月二十一日书记员  王立臣
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执332号申请执行人：李某，住宁夏隆德县。被执行人：苏某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某设备租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）宁0423民初40号民事调解书，责令被执行人苏某支付申请执行人李某租赁费28500元，负担诉讼费256元，执行费328元。被执行人苏某未履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人苏某名下无房屋、工商、车辆登记信息及债券信息，其银行账户已被本院冻结，但无存款。本院已穷尽各种调查措施，查明其无可供执行财产。经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 赵 博 二〇二〇年九月二十一日书记员 丁凯凯
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执1024号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2020年9月16日立案受理你公司与朱加明、严素香金融借款合同纠纷一案，立案标的额384056.50元。经我院执行后，已执行到位389418.74元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5373号 原告：刘必珍，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：林小丹，福州市长乐区法律援助中心指派律师。 被告：福建省长乐市三磊实业有限公司，住所福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：91350182705110197P。 法定代表人：许典赐。 原告刘必珍与被告福建省长乐市三磊实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。刘必珍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘必珍的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘必珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘必珍负担。 审判员  林继光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨哲远
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1674号之一 申请执行人：杨某1，女，2009年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：杨某2，男，2014年7月25日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：杨某3，女，2017年5月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人：杨某4，女，2017年5月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。 法定代理人：王某，女，系上述四申请人的母亲，住漳州台商投资区。 被执行人：角美镇田里村第十六村民小组，住所地漳州台商投资区角美镇田里村。 负责人：王振宽，组长。 申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2020年7月22日以本院在2020年3月25日作出的（2020）闽0681民初42号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的204000元。 本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人角美镇田里村第十六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其负责人采取限制高消费的惩治措施。本院另案于2020年9月1日划拨被执行人银行存款28242.63元，本案分配21349元，发给申请人16209元，代缴被执行人受理费、执行费5140元。 经查，被执行人角美镇田里村第十六村民小组在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱宝玲
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初277号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人王某，男，1986年2月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化，务农，住钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2020年4月30日20时36分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂XXXXXX号小型轿车，沿钟祥市某公路由东向西行驶至某村四组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为130.8mg/100ml。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。                   被告人       意见                  被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11054号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35），统一社会信用代码为913302045915777673。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告：邱振澳，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：刘金花，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司为与被告邱振澳、刘金花追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.被告邱振澳支付原告代偿款61192.07元及资金占用费（以61192.07元为基数，自2020年3月24日起按年利率24%计算至实际履行日止）；2.被告刘金花对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月31日，原告与两被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告为邱振澳与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）签订的分期付款借款合同提供连带责任保证；如邱振澳未按主合同约定按期足额归还分期付款或按揭贷款本息的，原告有权要求其支付垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算自原告垫付之日至偿清之日止。刘金花在该合同附件二《反担保合同》中同时承诺对上述债务提供连带责任保证。同日，邱振澳与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：邱振澳通过向银行申请办理大额分期卡分期付款业务获得分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为101800元，用途为购买汽车，款项分36期支付；等等。同日，原告与银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为邱振澳与银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债权提供连带责任保证；保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年；保证担保范围包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、债权人依约定代交的保险费和债权人为实现债权和抵押权的一切费用；等等。 2017年10月10日，银行向邱振澳发放贷款101800元。后因邱振澳未按约还款，原告垫付明细如下：2018年2月24日3000元、2019年1月24日3487元、2月25日3502.05元、3月25日3505元、5月24日3343元、6月25日1491元、7月25日3503元、9月25日3343元、11月25日3436元、12月25日3494元、2020年1月22日3501元、2月25日3325元、3月23日23762.02元，合计62692.07元。原告自认被告于2019年6月通过微信还款1500元。 以上事实由原告提供的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、代偿证明、银行放款凭证、欠款催收通知书、银行交易明细，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。邱振澳向银行贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付款项，原告有权向邱振澳追偿，并依约要求其支付资金占用费，但原告主张的标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计。原告主张由刘金花对上述债务承担连带保证责任，符合涉案《反担保合同》之约定，本院予以支持。刘金花承担保证责任后，有权向邱振澳追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告邱振澳支付原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款61192.07元，并赔偿资金占用利息损失（以61192.07元为基数，自2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘金花对被告邱振澳的上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告刘金花承担责任后，有权向被告邱振澳追偿； 三、驳回原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1330元，减半收取665元，由被告邱振澳、刘金花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  许玲燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1321号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛良创钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场E区62号。法定代表人：刘良弟，经理。被执行人：刘良弟，男，1975年9月1日出生，福建省福安市巷73X。被执行人：缪妙英，女，1978年3月20日出生福建省福安市巷745。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛良创钢铁贸易有限公司、刘良弟、缪妙英借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6986号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：8874995.52元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛良创钢铁贸易有限公司、刘良弟、缪妙英发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行8874995.52元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1150号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办惟义路65号，统一社会信用代码91361121861494305A。法定代表人：魏中，该支行行长。被执行人：廖兴福，男，汉族，1968年12月19日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶县支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初2723号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月12日立（2020）赣1121执1150号案件执行，执行标的69,030.64元，诉讼费755元，执行费935元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人廖兴福发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、依法前往查询被执行人的公积金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。三、依法前往被执行人户籍地实地调查被执行人财产情况，未发现有可供执行财产。四、依法向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。五、依法前往查封被执行人名下位于上饶市广信区廖家（房产证号：饶（县）房权证旭日镇字第××）的房产，反馈已被拆迁。六、依法前往不动产登记中心查封被执行人名下位于上饶市广信区廖家（房产证号：旭日镇2001＊3528）的房产、位于上饶市广信区（房产证号：旭日镇2003＊2009）的房产、位于上饶市广信区【土地证号：20××22（面积116平方）、200300823（面积90平方）】的土地，查封期限自2020年9月17日至2022年9月16日止，因价值明显超过标的，不宜处置。七、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产，调查反馈无可供执行财产。八、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。九、本案申请执行标的69,030.64元，诉讼费755元，执行费935元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十二日书记员  徐从柳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17473号 被执行人：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙工业区泰然213栋6D-33，统一社会信用代码91440300359093469N。法定代表人：赵瑞芳。 关于深圳市奥斯汀酒店管理有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13403号和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4410号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17473号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温 彦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5536号之二原告：靳久波，男，汉族，1971年12月7日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告靳久波诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告靳久波于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳久波撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1096号申请人：刘祖彤，女，1990年6月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被申请人：姜深，男，1990年6月22日生，满族，住址大连市甘井子区。被申请人：徐健祚，男，1989年11月13日生，满族，住址大连市金州区。申请人刘祖彤与被申请人姜深、徐健祚民间借贷纠纷一案，冻结了被申请人姜深、徐健祚名下银行存款及财付通帐户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜深名下财付通帐户的冻结。二、解除对被执行人徐健祚名下中国农业银行（帐号62×××62）帐户的冻结。本裁定书立即执行。审判员  金宗晶二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 晶
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执169号申请执行人：张银旗，男，苗族，湖南省泸溪县人。被执行人：张辉壮，男，苗族，湖南省泸溪县人。被执行人：杨玉熔，女，苗族，湖南省泸溪县人。系张辉壮之妻。申请执行人张银旗与被执行人张辉壮、杨玉熔民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月30日所作出的（2019）湘3122民初791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张辉壮、杨玉熔未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张银旗于2020年5月6日向本院提出强制执行申请。本院于2020年5月6日立案执行后，向申请执行人张银旗送达了案件受理通知书,并要求其提供张辉壮、杨玉熔可供执行的财产线索。因被执行人张辉壮、杨玉熔外出务工，本院于2020年5月9日向张辉壮、杨玉熔微信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人限期向本院报告财产情况，履行本院生效的（2019）湘3122民初791号民事判决书所确定的义务，但两被执行人未履行，亦未向本院提交书面的财产报告。2020年5月7日、5月25日、6月12日、7月6日、8月17日、8月25日、9月2日，本院共七次通过网络执行查控系统查询被执行人财产，查明：被执行人张辉壮、杨玉熔无银行存款，无工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。2020年5月8日，本院以执行标的为限额冻结了被执行人张辉壮、杨玉熔银行存款帐户。通过传统查询，本院于2020年5月11日对被执行人张辉壮、杨玉熔在湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、泸溪县不动产登记中心、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的住房公积金缴纳情况、收益类保险、不动产登记信息、金融理财产品分别进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。2020年7月17日本院对被执行人张辉壮、杨玉熔采取限制高消费措施，同日以被执行人张辉壮未履行财产申报义务的规定，将其纳入失信被执行人名单库。2020年9月24日将被执行人杨玉熔纳入失信被执行人名单库。2020年10月22日本院约谈申请执行人张银旗，告之了执行中的财产调查情况及终结本次执行程序的依据及法律后果并要求其提供其他可供执行的财产线索，但申请执行人张银旗不能提供。对财产调查情况，申请执行人张银旗签字确认并同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月22日，本案应当执行标的额30504元，已执行0元，未执行部分30504元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  向永健二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1898号原告：孙胜，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区，被告：大庆市龙馨物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙华路智02-5，统一社会信用代码91230603592728627L。法定代表人：静哲龙，职务经理。委托诉讼代理人：张善新，该公司物业经理。被告：大庆市龙凤区城建投资开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路1号，统一社会信用代码证号91230603569864217N。法定代表人：程相文，该公司董事长。委托诉讼代理人：田露智妍，该公司员工。原告孙胜与被告大庆市龙馨物业管理有限公司、大庆市龙凤区城建投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙胜，被告大庆市龙馨物业管理有限公司委托诉讼代理人张善新，被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司委托诉讼代理人田露智妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙胜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告车辆损失费4,800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年6月8日晚将自己所有的黑Ｅ×××××号牌长城哈弗小型越野客车停放在大庆市龙凤区吉祥馨苑小区B05号楼下停车位。被告大庆市龙馨物业管理有限公司管理维护的B05号住宅楼外墙皮脱落将原告停放的车辆砸坏，车辆多处受损。脱落的外墙系被告大庆市龙凤区城建投资开发有限公司开发承建。原告修车支出4,800元，要求二被告承担赔偿责任。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告起诉二被告要求赔偿黑Ｅ×××××号车被砸损失，但其提交的机动车行驶证体现车辆所有人为赵喜军。原告未提供证据证实其对黑Ｅ×××××号车享有所有权或其他合法权益。孙胜作为原告起诉二被告主体不适格，属于起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙胜的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告孙胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年九月四日书记员 徐艳飞附判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初183号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李志伟，男，1951年8月19日出生于北京市丰台区，汉族，大学文化，群众，在格尔木市无固定住址，户籍所在地：安徽省合肥市。因涉嫌交通肇事一案于2019年8月23日被格尔木市公安局刑事拘留，当日决定取保候审，2020年8月11日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月31日由本院决定取保候审。现候审。指定辩护人王梅颖，青海法脉律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人李志伟犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于次月14日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人李志伟及辩护人王梅颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李志伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》；辩护人提出被告人李志伟归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2019年8月16日11时30分许，被告人李志伟驾驶×××号东风日产牌小型普通客车由拉萨往格尔木方向行驶至国道109线3263km+87m处时，超速行驶，车辆驶下道路左侧翻覆，造成乘车人赵某某、张某某死亡，丁某受伤的交通事故。经西藏自治区公安厅公安交通管理局格尔木交警支队道路交通事故认定：李志伟负此事故全部责任。案发后，经安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决，被告人李志伟分别赔偿了赵某某、张某某亲属各项经济损失385850.4元、568312.96元，并经协商，另赔偿了赵某某亲属45000元。得到赵某某及张某某亲属、丁某的谅解。证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、申请书、委托书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、甘天司鉴[2019]第19080NP3号及青格医司法鉴定所[2019]法病鉴字第7号、第8号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人陈某、赵某、许某证言、人员基本信息、（2019）皖0104民初9432号及（2020）皖0104民初410号民事判决书、收条、转账凭证、谅解书、被告人李志伟的供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人李志伟交通肇事的事实，且被告人李志伟在庭审中对上列证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人李志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，驾驶机动车超限速行驶，且未做到安全驾驶、文明驾驶，造成二人死亡一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李志伟犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，自愿签署《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，并依法、酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，并报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 段青海人民陪审员 耿小帅人民陪审员 李长莲 二〇二〇年九月十四日书记员 荣 婧
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1403刑初130号 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人高某，男，1977年5月出生，汉族，小学文化，打工，户籍地及住址均为山东省德州市陵城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月31日被德州市公安局陵城分局取保候审。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员张秋生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州市陵城区人民检察院指控：2019年12月22日15时许，被告人高某无证、醉酒驾驶鲁Ｎ×××××临时号牌小型轿车沿德州市陵城区冯赵路由南向北行驶，行至八××附近，被德州市公安局交通警察支队直属五大队民警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检验，送检的高某血液中乙醇含量为168.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人高某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人高某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人高某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人高某拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。公诉人的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张浩 二〇二〇年九月十四日 法官助理毕研涛 书记员魏双
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184财保152号申请人:杨永祯，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被申请人：许少朋，男，1986年2月1日出生，汉族，住河南省滑县。申请人杨永祯与被申请人许少朋房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款360282元或查封其相应价值的财产，并以申请人杨永祯在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020004435）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款360282元或查封其相应价值的财产。保全费2322元,由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十四日书记员  唐晨红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终5005号上诉人（原审原告）:胡朝阳，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人:董晶玮，辽宁昊星律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵怿君，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳钢海典当有限公司。住所地:沈阳市沈河区文萃路。法定代表人：胡红兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:程春福，男，1970年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人胡朝阳因与被上诉人沈阳钢海典当有限公司、程春福民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17204号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡朝阳上诉请求：1.请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17204号民事裁定书，指令沈河区人民法院受理本案并进行实体审理；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人程春福的行为属于表见代理，典当公司应对案涉借款承担连带保证责任。二、一审法院适用法律错误。三、永康市公安局并非程春福涉刑案件适格的管辖公安机关。沈阳钢海典当有限公司辩称，同意一审裁定。胡朝阳向一审法院起诉请求：1、依法判令沈阳钢海典当有限公司、程春福向胡朝阳偿还借款本金5700000元；2、依法判令沈阳钢海典当有限公司、程春福按照月利率1.6%向胡朝阳支付利息2371200元，利息从2015年3月15日暂计算至2017年5月15日，应支付至实际给付之日止；3、依法判令沈阳钢海典当有限公司、程春福向胡朝阳支付律师代理费400000元；4、依法判令沈阳钢海典当有限公司、程春福对偿还胡朝阳借款本息及利息、律师费等费用承担连带责任，合计8471200元；5、依法由沈阳钢海典当有限公司、程春福承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，因该案程春福涉嫌伪造公司印章一案，已经浙江省永康市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：一、驳回胡朝阳的起诉；二、本案移送浙江省永康市公安局查处。案件受理费人民币71098元，退回胡朝阳。本院经审查认为，关于上诉人胡朝阳主张被上诉人程春福的行为属表见代理，沈阳钢海典当有限公司应对案涉借款承担连带保证责任的问题。依据本案重要证据即形成于2013年9月14日的《借据》内容以及之前庭审笔录中对案件事实的调查，《借据》中的担保人沈阳钢海典当有限公司的公章及公司法定代表人胡红兵的名章，均为程春福本人于不同时间先后加盖，且加盖的沈阳钢海典当有限公司公章编号前后并不相同。同时，结合浙江省永康市公安局出具的程春福涉嫌伪造公司印章刑事案件的相关立案材料及《情况说明》内容，本院认为，对于《借据》中加盖的沈阳钢海典当有限公司公章的真伪，对沈阳钢海典当有限公司是否应当承担保证责任及保证期限存在影响，且有经济犯罪嫌疑。故依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”原审裁定内容并无不当，对上诉人的主张，本院不予支持。关于上诉人主张永康市公安局并非程春福涉刑案件的适格管辖公安机关的问题。因该主张并非本案的审理范围，上诉人应依据法定程序向涉案的相关部门提出。对其该项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人胡朝阳的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1426行审56号申请执行人夏邑县市场监督管理局，住所地河南省夏邑县北三环中段北侧，统一社会信用代码：11411426MB1D398494。法定代表人张新民，职务局长。被执行人夏邑县天安燃气有限公司，住所地河南省夏邑县歧河乡张柳行村兴歧纱厂院内，统一社会信用代码：91411426MA3XFHHL0X。负责人：隋晨宇。申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的夏市监罚字[20120]第02005号行政处罚决定书。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县市场监督管理局作出的夏市监罚字[20120]第02005号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行内容为罚款30000元。理由为：被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院强制执行。申请执行人并提交了其作出行政处罚决定的卷宗材料。本院认为，申请执行人夏邑县市场监督管理局于2020年1月17日作出的夏市监罚字[20120]第02005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人夏邑县天安燃气有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行义务，因此，申请执行人夏邑县市场监督管理局申请强制执行罚款30000元，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人夏邑县市场监督管理局夏市监罚字[20120]第02005号行政处罚决定中罚款30000元准予强制执行。案件执行费350元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省商丘市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省商丘市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 敏人民陪审员  李国栋人民陪审员  赵丽影二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘佳顺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17583号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人蔡训强，男，1979年6月19日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人林意雯，女，1987年9月26日生，汉族，住广东省汕头市。被执行人上海易华电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡训强。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告蔡训强、林意雯、上海易华电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初24995号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民再97号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华宇实业有限公司。住所：陕西省咸阳市渭城区文林中段南侧15号。 法定代表人：高卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华宇实业有限公司平安第二分公司。住所：青海省海东市平安区平安镇平安大道检察院家属楼。 负责人：舒朝辉，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张继凯，青海普兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐夏燕，青海普兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈婷，住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王晓霞（系陈婷之母），女，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖廷凯，住西宁市。 再审申请人陕西华宇实业有限公司（以下简称华宇公司）、陕西华宇实业有限公司平安第二分公司（以下简称华宇平安第二分公司）因与被申请人陈婷、廖廷凯房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终73号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月28日作出（2020）青民申289号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人华宇公司、华宇平安第二分公司的共同委托诉讼代理人张继凯、徐夏燕，被申请人陈婷的委托诉讼代理人王晓霞，被申请人廖廷凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华宇公司、华宇平安第二分公司申请再审称，1.申请人不是本案义务主体。《建设工程施工管理条例》第四十一条规定:“建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”。该条规定维修义务主体是施工单位，申请人是该涉案商铺的建设单位。被申请人不是本案权利主体。造成张红丽财产损害的是廖廷凯承租陈婷房屋水管破裂所致，应由廖廷凯和陈婷负责。2.申请人不应当承担赔偿责任。本案是廖廷凯在承租期间长期闲置涉案房屋，对房屋内水管等疏于管理导致水管破裂，申请人无过错或过失。涉案工程经招投标，该涉案商铺质量经验收合格，一、二审判决未对证据评判认定。3.原判“是否存在质量问题应由被告举证，但被告就质量问题未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立”的判定错误。根据监理公司的报验表，给水管道及配件安装质量完全符合国家验收规范要求，经测试涉案商铺给水主管道不渗不漏，符合要求。本案是房屋买卖合同纠纷，申请人承担租金及经济损失于法无据。被申请人在一、二审未提交证明水管管件破裂的证据。4.本案是房屋买卖合同纠纷，合同具有相对性，本案有资格作为原告是陈停。廖廷凯作为涉案房屋承租方，没有资格作为原告主张损失。原判将房屋买卖合同与房屋租赁合同两个不同的法律关系混同判决。5。判令申请人承担6万余元经济损失，原判适用法律不当。请求撤销一、二审判决;驳回被申请人的全部诉讼请求。 被申请人陈婷、廖廷凯辩称，1.《建设工程质量管理条例》明确了建设工程中建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对工程的质量责任和义务。申请人提及的41条是施工单位对建设单位承担的责任和义务，并非工程质保义务只有施工单位承担，不应由建设单位承担，这明显违反了合同相对性的原则。申请人与被申请人签订了购房合同，作为合同相对方的申请人当然应就提供的房屋质量承担质保义务。申请人认为原审判决确定的义务主体不当属于法律理解错误。2.根据《建设工程质量管理条例》第39条、第40条，明确了建设工程的不同工程承担最低的保修期限，排水管道的保修期限2年，申请人认为其工程经过验收合格就不应当承担保修义务，从而因质量问题对被申请人造成的损失不承担赔偿责任，违法法律规定。3.一、二审法院确定举证责任主体正确。申请人的证据只是房屋交付时的质量验收报告，这与被申请人现在主张的损失不矛盾，因为水管质保期为2年。本案水管在被申请人申请司法鉴定前由申请人进行了维修，导致无法鉴定，申请人应就维修前水管爆裂不是因为本身的质量问题而举证，但没有提交，由其承担举证不利后果合理合法。4.申请人的其他再审理由不合理。按申请人理解，判决应该是申请人共计赔偿陈婷64686.4元（包含廖廷凯的部分），而非30965.5元。因廖廷凯也是申请人水管破裂对外与陈婷承担了赔偿责任的主体，现判令申请人对廖廷凯对外承担的赔偿承担责任并不不当。另外申请人提及水管破裂是廖廷凯疏于管理造成，没有事实依据。廖廷凯承租商铺后未进行装修、改动，自来水管漏水，就是申请人水管不合格造成的。综上，请求驳回申请人的再审请求，维持原判。 本院再审认为，2016年11月17日陈婷与华宇平安第二分公司签订《商品房买卖合同》，合同双方为陈婷与华宇平安第二分公司。基于华宇平安第二分公司不具备法人资格，根据《中华人民共和国民法总则》规定，分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担，华宇公司对华宇平安第二分公司承担的民事责任负有连带清偿责任。据此，陈婷可以就《商品房买卖合同》及合同附件约定的内容向华宇平安第二分公司和华宇公司主张权利。2018年1月5日，陈婷与廖廷凯签订《房屋租赁合同》，合同双方为陈婷与廖廷凯，廖廷凯与陈婷系房屋租赁关系。本案为房屋买卖合同纠纷，因此廖廷凯不能作为本案原告直接向华宇平安第二分公司和华宇公司主张权利。当房屋租赁过程中受到损失，廖廷凯应当向出租方陈婷主张权利。再审庭审中，陈婷的委托诉讼代理人王晓霞，被申请人廖廷凯均认可租赁法律关系应当由廖廷凯直接向陈婷主张权利，商品房买卖法律关系由陈婷向华宇平安第二分公司和华宇公司主张权利。故本案一、二审法院将廖廷凯以适格主体参与本案审理明显不当，应予重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销青海省海东市中级人民法院(2020)青02民终73号民事判决和青海省海东市平安区人民法院(2019)青0221民初527号民事判决； 二、本案发回青海省海东市平安区人民法院重审。 审 判 长 陈 玉 静 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （汪富生 书 记 员 马 乾 熙
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督941号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈恭裕，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈恭裕（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年5月6日起至2020年5月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年5月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月6日向被申请人陈恭裕发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4838.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4838.71元及相应的资金占用费用116.02元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈恭裕归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4838.71元以及资金占用费用116.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4954.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈恭裕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4838.71元及资金占用费116.02元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈恭裕还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈恭裕如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3022号申请执行人：王万玉，男，1969年3月16日出生，汉族，住大连经济开发区。被执行人：大连建邦建筑劳务有限公司，住所地沙河口区。法定代表人：高丰。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初4490号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款950000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1609号 原告：张德伟,男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：朱冠升,男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院在审理原告张德伟与被告朱冠升民间借贷纠纷一案中，原告张德伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德伟申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张德伟撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，公告费300元，合计1200元，由原告张德伟负担。 审 判 长  刘益君 人民陪审员  罗丽丽 人民陪审员  黄浙青 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  郑苏妙
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1906号罪犯唐剑辉，男，1966年11月23日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市资阳区人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0902刑初203号刑事判决，以被告人唐剑辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。追缴违法所得人民币500元，上缴国库。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。服刑期至2020年12月8日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐剑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬3次，并余251分。该犯本次履行罚金刑人民币5300元，共计履行罚金刑人民币5300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐剑辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐剑辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐剑辉减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1185号 申请执行人：四川正熹建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：万英，总经理。 委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人四川正熹建筑劳务有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初4582号民事调解书申请执行的标的为504422元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10383号原告：沈阳市腾月货物运输有限公司，住所地，沈阳市于洪区法定代表人：吴景发被告：沈阳东邮物流有限公司，住所地，沈阳市于洪区。法定代表人：陈世凯本院在审理原告沈阳市腾月货物运输有限公司诉被告沈阳东邮物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告沈阳市腾月货物运输有限公司本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾月货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，（已经减半收取），由原告沈阳市腾月货物运输有限公司承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年九月十四日书记员  李晨熠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民特507号申请人：沈文浩，男，1951年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。申请人：卢玉勤，女，1970年9月4日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人沈文浩与卢玉勤买卖合同纠纷，于2020年9月2日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、申请人卢玉勤确认结欠申请人沈文浩货款11万元，自2020年9月至2021年7月的每月月底前各支付1万元（上述款项直接汇至申请人沈文浩指定账户，户名:沈文浩，开户行:中国农业银行同里支行，账号:62×××13)。二、如申请人卢玉勤未按期足额履行上述义务的，申请人沈文浩可按总额115000元(含违约金5000元)的未履行部分一并向人民法院申请执行。三、如申请人卢玉勤按期履行上述约定义务后，申请人之间的本次买卖合同纠纷就此了结，今后再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈文浩与卢玉勤于2020年9月2日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  夏 锋二〇二〇年九月四日法官助理  周小芳书 记 员  许雨蒙
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1980号 申请人：张振虎，男，1996年12月04日出生，汉族，住五河县。 被执行人：彭永奎，男，1978年08月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 张振虎与彭永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.9.2本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.9.3本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.9.4本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.22本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。