wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1433号原告：李丽芳，女，1987年4月6日出生，汉族，无职业，住武穴市。被告：宋颖娜，女，1986年7月6日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。一般代理。原告李丽芳与被告宋颖娜合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告李丽芳、被告宋颖娜及其委托诉讼代理人江龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋颖娜支付欠款30000元，并自2020年1月1日起以银行同期贷款基准利率计付逾期利息；2、判令被告宋颖娜支付违约金4000元；3、由被告宋颖娜承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月李丽芳与陈金六签订《龙潭城市新街门面租赁合同》，合同主要约定陈金六将位于武穴市××城市××楼××号房屋出租给李丽芳使用，李丽芳有权将此房屋对外转租。2018年9月，宋颖娜接手承租该房屋。宋颖娜与李丽芳达成口头协议，李丽芳对房屋的装修、购入仪器、产品等作价19万元转让给宋颖娜，宋颖娜另行向陈金六按期足额支付房租。后因宋颖娜流动资金不足，仅向李丽芳支付16万元，下欠3万元未付。2019年1月，宋颖娜向李丽芳出具借条并签订还款协议，约定同年12月31日前清偿。逾期后，李丽芳经多次催讨未果。原告李丽芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、龙潭城市新街门面租赁合同一份，拟证明陈金六将房屋出租给李丽芳使用，李丽芳有权对外转租的事实。证据二、宋颖娜于2019年1月17日出具的借条、还款协议各一份，拟证明宋颖娜欠李丽芳转让费3万元的事实。证据三、短信截图、微信转账截图及收条各一份，拟证明宋颖娜要求提前解除租赁合同后，李丽芳向第三人支付了0.40万元违约金的事实。被告宋颖娜辩称，1、19万元的转让费是李丽芳单方拟定的。李丽芳利用宋颖娜对其的信用，将其在经营美容服务期间产生的外出伙食费、交通费、培训的相关费用及与涉案店铺商业价值毫无关联的费用均纳入到转让费中计算，明显对宋颖娜不公平，违反公平、合理原则。2、19万元转让费中涵盖大量的可拆卸的装饰物及辅助性的营运设备、物品。宋颖娜撤离该店铺时，并未对此予以处理，相应价值应当从转让费中予以扣减。3、该款性质并非借，李丽娜要求按照银行同期贷款基准利率计算利息没有事实、法律依据，不应支持。4、宋颖娜退出商铺的行为不构成违约。双方并未就转租的租赁期限、违约责任形成约定，李丽芳也未就其与第三人签订书面租赁合同事宜向宋颖娜做任何告知。李丽芳与宋颖娜之间形成的是不定期租赁合同关系，依据合同法的相关规定，宋颖娜有权随时解除双方之间的不定期租赁合同关系，李丽芳无权向宋颖娜主张任何违约责任。综上应依法驳回李丽芳的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提供了如下证据：证据一、流水记录图片复印件4张，拟证明涉案转让费构成部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李丽芳提交的证据一，能够证明李丽芳有权对外出租涉案门面，故对原告李丽芳提交的证据一，予以采信。原告李丽芳提交的证据三只能证明其向吕浩勇支付到期费用0.40万元，不能证明该款应由被告宋颖娜承担的事实，故对原告李丽芳提交的证据三，不予采信。被告宋颖娜提交的证据一是流水记录记帐的复印件，且原告李丽芳予以否认，故不能证明系涉案的转让费，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，陈金六作为出租方（甲方）与李丽芳作为承租方（乙方）签订《龙潭城市新街门面租赁合同》。合同主要约定：“1、甲方将座落于龙潭城市新街5D号楼102号房屋出租给乙方使用。2、乙方在本合同期内可以有权对外转租该房屋使用权。3、租赁期限第一年度自2017年6月1日至2018年12月31日止，租金6万元。第二年度自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金4万元。第三年度自2020年1月1日至2020年12月31日止，租金4万元。乙方不履行合同第3条规定的义务导致甲方不能按期足额收到租金的，乙方除应向甲方补交所欠租金，逾期支付在30天以内的，按应付日租金的50%向甲方支付延迟履行违约金。乙方无正常理由延迟支付租金达一个月的，甲方可解除本合同，乙方应向甲方补交所欠租金。如因此给甲方造成损失的应据实赔偿”。2018年9月1日李丽芳将上述房屋转让给宋颖娜经营。转让价为19万元，其中一楼转让费为5万元（已付清），二楼转让费为14万元，已付11万元，下欠3万元。2019年1月17日宋颖娜向李丽芳出具借款3万元的借条，并签订还款协议，约定：“李丽芳（甲方）于2018年9月1日将位于龙潭城市××号××楼（隔楼）干城丽秀专业减肥转让给宋颖娜（乙方）经营，金额为14万元，乙方已付给甲方11万元，乙方下欠甲方3万元，乙方于2019年12月31日前余款3万元全部还清”。逾期后，李丽芳经多次催讨未果。本院认为，一、转让费14万元系原告李丽芳与被告宋颖娜自愿协商，真实意思的表示，未违反相关法律规定，该转让合法有效，予以认定。被告宋颖娜已支付转让费11万元，下欠转让费3万元有其出具借条及还款协议为证，被告宋颖娜理应返还。二、李丽芳向吕浩勇支付违约金0.40万元，系李丽芳与吕浩勇之间的租赁结算，原告李丽芳与被告宋颖娜之间并未约定租赁期限、违约责任等，故其要求被告宋颖娜支付违约金0.40万元，理由不足，不予支持。三、2019年1月17日双方签订还款协议，宋颖娜承诺于2019年12月31日前将余款3万元全部还清，宋颖娜逾期未还实属违约，原告李丽芳要求被告宋颖娜承担逾期付款利息符合法律规定，应予支持，可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，故被告宋颖娜辩解此款非借款，不应按照银行同期贷款基准利率计算利息，理由不足，不予支持。四、被告宋颖娜辩解19万元转让费中涵盖大量的可拆卸的装饰物及辅助性的营运设备、物品，宋颖娜撤离该店铺时，并未对此予以处理，相应价值应当从转让费中予以扣减，但其未能提供证据予以证实，故被告宋颖娜辩解理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：一、限被告宋颖娜在本判决生效之日起五日内向原告李丽芳支付欠款3万元，并自2020年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告李丽芳的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告宋颖娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇二〇年九月二十三日书记员  库 珂
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6678号昆明市官渡区人民法院、候明亮：本院于2020年9月21日立案执行的（2020）云0111执6678号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人候明亮刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2418号申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元。法定代表人林帆，董事长。委托代理人吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李进，男，1982年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人李进借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年11月14日作出的（2019）武仲裁字第023100202号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、李进应于本裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金174004.04元，利息3716.51元及逾期利息276.03元，并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，向上海东正汽车金融股份有限公司支付从2019年10月13日起至全部债务实际清偿之日止的逾期利息。二、上海东正汽车金融股份有限公司对李进名下的抵押车辆（车架号为LE4WF4CB8FL062051）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案仲裁费1424元，由李进承担。申请执行人于2020年5月21日向玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人李进向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金174004.04元，利息3716.51元及逾期利息276.03元，自2019年10月13日至2020年5月8日的逾期利息19668.4元，自2019年11月25日至2020年5月8日的迟延履行期间的债务利息5054.83元，之后的利息按年利率19.47%的标准计付至全部债务实际清偿之日止，支付仲裁费1424元；应交执行费2962元，以上合计207105.81元及利息。玉溪市中级人民法院于2020年6月11日作出（2020）云04执151号执行裁定书，裁定武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100202号裁决书指定红塔区人民法院管辖，并于同年8月6日将案件移送本院执行。本案在执行过程中，经提取被执行人李进的住房公积金，已执行86500元，尚未执行120605.81元及利息（含执行费2962元）。经查，被执行人李进名下现无可供执行的存款，也无房产登记信息，抵押物云Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（车架号为ＬＥ4ＷＦ4ＣＢ8ＦＬ062051）已于2020年5月26日查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2418号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年九月二十二日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3511号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：樊吉均，男，汉族，1972年出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告张洪波挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下： 准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。 审 判 员  何 津 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执418号申请执行人：晏李玲，女，1984年5月25日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王垚，男，1984年10月13日出生，土家族，住印江自治县。关于申请执行人晏李玲与被执行人王垚买卖合同纠纷一案，申请执行标的6751元，案件受理费25元。本案进入执行程序后，被执行人王垚已履行完全部义务款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1268号申请执行人：任民，男，1987年8月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：李达，男，1988年7月31日出生，汉族，无职业，住北票市。关于申请执行人任民与被执行人李达民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年5月8日作出的（2020）辽1381民初630号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.4万元及利息、案件受理费150元。该判决书于2020年5月29日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：14150.00元。本院于2020年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人任民自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初630号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李景超
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢334号 何玲、黄桂芳： 何玲与黄桂芳合伙纠纷一案，现恢复退费，退费金额合计20000元，已向何玲发放案款20000元。本院(2020)川0402执恢334号现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何泓霖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2212号之五十四申请执行人：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道40号1-商铺13-20、2-商铺9-14、3-商铺6-12号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：王翔，行长。被执行人：重庆杨洋物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-32号，统一社会信用代码915001077562061054。法定代表人：肖云槐，总经理。被执行人：肖云槐，女，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：杨兴全，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：平维，男，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：平稳，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：李志惠，女，1968年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆伟汇投资有限公司，住所地重庆市合川区合荣路541号，统一社会信用代码915001176965529101。法定代表人：平维，经理。被执行人：重庆平氏科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号，统一社会信用代码91500107709430390J。法定代表人：平维，总经理。被执行人：重庆平氏实业有限公司，住所地江北区渝北四村18号第四层，统一社会信用代码915001057935412446。法定代表人：平勇，总经理。被执行人：重庆九龙融资担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区1栋F3-1号，统一社会信用代码91500107774864435F。法定代表人：平维，经理。关于本院受理的申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行申请执行重庆杨洋物资有限公司、肖云槐、杨兴全、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初12202号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金4491187.50元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。本院于同日受理。执行中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人重庆杨洋物资有限公司、肖云槐、杨兴全、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司银行卡账户，未实际冻结到金额，现本院已将被执行人重庆杨洋物资有限公司、肖云槐、杨兴全、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆杨洋物资有限公司、肖云槐、杨兴全、平维、平稳、李志惠、重庆伟汇投资有限公司、重庆平氏科技有限公司、重庆平氏实业有限公司、重庆九龙融资担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆银行股份有限公司巴南支行的特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12346号原告张金林，男，1964年12月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人李莉莉，河南法中圆律师事务所律师。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码：91410100170051070N。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人赵杰，系公司员工。委托代理人王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告河南方原建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路39号1号楼1单元3层东户，统一社会信用代码：91410100317357606W。法定代表人孙永春，总经理。委托代理人陈胜利，系公司员工。被告李业成，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告吴天惠，女，1973年4月23日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张金林诉被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、河南方原建筑劳务有限公司（以下简称方原劳务公司）、李业成、吴天惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金林的委托代理人李莉莉，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人赵杰、陈胜利，被告河南方原建筑劳务有限公司的委托代理人陈胜利，被告吴天惠到庭参加诉讼，被告李业成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请，被告支付原告拖欠的劳动报酬4450元，并由被告自起诉之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告一建公司辩称，一建将涉案工程劳务部分已合法分包，不应承担任何责任。被告方原劳务公司辩称，我方已经把针对李业成的班组已经结清，由李业成的签字。被告吴天惠辩称，我不认识原告，我是给李业成帮忙的，我和我老公与李业成是朋友关系，仅仅是帮忙的，现在把我列为被告，非常委屈。委托书已经形成事实，但是一建和方原没有把钱给我。工人工资不应由我支付承担付款义务。跟工地上的工人都不认识。经审理查明：一建公司将郑州市颈肩腰腿痛医院郑东院区项目工程分包给方原劳务公司，方原劳务公司又将部分工程分包给李业成，李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业。2019年5月10日，被告李业成（委托人）向被告吴天惠（被委托人）出具《委托书》一份，载明：李业成委托吴天惠全权负责河南一建总承包的郑州东区四痛医院工地。李业成所承包的钢筋制作及安装工程的一切结算、收款和支付民工工资权利。落款处有被告李业成、吴天惠签字捺印予以确认。2019年6月13日，被告李业成签字确认的《关于农民工工资支付情况说明》显示，原告在涉案工程从事钢筋工作业，未发放工资4450元。2019年11月23日，被告李业成（收款人）出具《收条》一份，载明：郑州颈肩腰腿痛医院河南一建项目1号楼钢筋班工资全部结清。一建公司与方原劳务公司之间的工程款已结清。庭审中，被告吴天惠称，其不在工地上，与李业成之间是朋友关系，无偿帮忙给李业成垫付工人生活费，没有参与工程施工和生产。本院认为，农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告李业成与被告吴天惠之间系委托代理关系，应由委托人承担相应的法律后果，故对吴天惠的诉讼请求，本院不予支持。被告李业成组织包括本案原告在内的众多劳务者从事钢筋工作业，尚欠原告劳动报酬4450元，有原告提交的《关于农民工工资支付情况说明》相印证，被告李业成未提交证据证明其具体支付未付工资数额，故被告李业成应支付原告劳动报酬4450元。对于原告利息的请求，并无不当，被告李业成应向原告支付的利息以4450元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《保障农民工工资支付条例》第十八条规定：“用工单位使用个人、不具备合法经营资格的单位或者未依法取得劳务派遣许可证的单位派遣的农民工，拖欠农民工工资的，由用工单位清偿，并可以依法进行追偿”。第三十条规定：“分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”。本案中，被告方原劳务公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。被告一建公司作为总承包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负总责。被告方原劳务公司作为分包企业，应对所承包项目的农民工工资的支付负直接责任。故被告一建公司、方原劳务公司应当对所拖欠农民工工资承担连带清偿责任。被告李业成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《保障农民工工资支付条例》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李业成支付原告张金林劳动报酬4450元及利息（以4450元为基数，自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告张金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南方原建筑劳务有限公司、李业成共同负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永珍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更576号罪犯李海波，男，1998年1月6日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2017年9月19日作出（2017）云23刑初88号刑事判决，以被告人李海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期自2017年3月20日起至2032年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）陕0825民初6308号 原告郭俊河，男，汉族。被告张树仁，男，汉族。原告郭俊河诉被告张树仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭俊河到庭参加了诉讼，被告张树仁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭俊河诉称，2015年8月15日，被告张树仁购买原告家具欠款人民币8000元，约定于2015年10月付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息，并出具欠据一支。之后被告仅偿付原告利息1000元，欠款本金及剩余利息经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郭俊河向法庭提交以下证据：欠据一支，主要证明：2015年8月15日，被告张树仁购买原告郭俊河家具欠款人民币8000元，约定于2015年10月份付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息。被告张树仁经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月15日，被告张树仁购买原告郭俊河家具欠款人民币8000元，约定于2015年10月份付清，逾期未付清则从欠款之日起按月利率2%计息，并向原告出具欠据一支。2017年9月30日，被告向原告偿付利息1000元，欠款本金8000元及剩余利息推拖至今未还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告郭俊河持被告张树仁签名确认的欠据索要欠款本金8000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的逾期利息，因该欠款行为发生在2019年8月20日之前，约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告未按约定的期限偿付欠款显属违约，应当依法承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张树仁向原告郭俊河偿还欠款本金8000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2016年2月23日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月二十三日                               书  记  员  刘  拯   1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2203号申请执行人：涂晓琴，女，1982年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李志，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500208901297G，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路怡安大厦三楼。法定代表人：廖茜。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初304号民事判决书，于2020年7月2日立案受理申请执行人涂晓琴申请执行四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容为：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1000000元及利息；二、被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；三、被执行人支付申请执行人垫交的案件受理费6900元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查询，并启动了传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月19日通过短信方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 李小红
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执231号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。法定代表：赵东，系该行负责人。委托代理人：佟金林，系该行员工。委托代理人：李洪刚，系该行员工。被执行人：张俊，男1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。法定代表人：常国志，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行与被执行人张俊、抚顺市金旺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0403民初1440民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并立案执行。中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计268633.23元，并承担本案执行费。我院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，冻结了被执行人名下的银行账户均无无存款，评估拍卖了被执行人张俊名下的房产，经过评估及网络拍卖，无人购买，最终流拍，申请人同意以作价217944.68元抵偿债务，剩余50689.23元及利息尚未执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 震审判员 ：徐丽娜审判员 ： 宋 越二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 姚 旺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3293号 原告：邹自婷，女，1986年6月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：童浩，男，1996年11月17日出生，汉族，住淳安县。 原告邹自婷诉被告童浩民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：一、被告归还原告借款2000元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明，2020年7月26日，被告向原告借款2000元，后被告未归还借款，故原告诉至法院。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告童浩于本判决生效之日起十日内归还原告邹自婷借款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告童浩负担。 原告邹自婷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童浩于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢225号 申请执行人：刘国林，男，1965年11月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：阳连金，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘国林与被执行人阳连金民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）湘1103民初2586号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国林于2020年6月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年6月9日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年6月12日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年6月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月21日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5495号 原告：周长玲，女，1969年5月27日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：毛春明，男，1980年3月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：陈新，女，1984年5月24日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院在审理原告周长玲诉毛春明、陈新民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  柯重光 人民陪审员  李庆如 代理书记员  彭小波 代理书记员彭小波
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执1195号申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路66号102一、二层。负责人：吴泱，该支行行长。委托诉讼代理人：李岩。被执行人：天津中满商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街道旭日里。法定代表人：蒋宏新，该公司经理。被执行人：赫阳君辰（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村东智谷园21号楼809室。法定代表人：胡渊。被执行人：天津市艾弗特工贸有限公司，住所地天津市和平区河南路10号。法定代表人：胡俊彦，该公司经理。被执行人：胡俊彦，男，1959年12月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：闫庆涛，男，1984年8月15日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张瑜，女，1984年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：胡渊，男，1986年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人宁夏银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津中满商贸有限公司、赫阳君辰（天津）国际贸易有限公司、天津市艾弗特工贸有限公司、胡俊彦、闫庆涛、张瑜、胡渊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津01民初473号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月21日在本院立案申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000,000元、利息、罚息、复利和费用。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1、本院于2019年11月26日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用惩戒风险提示）、报告财产令、被执行人财产及有关情况申报表、廉政监督卡，均退回。后本院按照被执行人在涉案借款合同、抵押合同、保证合同中确定的地址向其再次送达上述法律文书，均退回。2、本院通过全国、天津市网络执行查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院到天津市市区不动产登记事务中心对被执行人的财产进行了调查，并轮候查封：（1）被执行人胡俊彦名下的坐落于天津市西青区××镇××房地产；（2）被执行人张瑜名下的坐落于天津市北辰区××道××段××房地产。除上述房地产外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、本院到天津市车管所对被执行人的财产进行了调查，并查封：（1）被执行人胡渊名下的车牌号为津Ａ1××××的车辆；（2）被执行人天津市艾弗特工贸有限公司名下的车牌号为津ＲＧ××××的车辆；（3）被执行人张瑜名下的车牌号为津ＨＲ××××、Ｄ11017的车辆。除上述车辆外，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。5、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查结果，暂不能提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志国审判员  孙 静审判员  宗 蔷二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓乐书记员赵晨附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6141号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人:李佳蔚，女，1990年2月19日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳蔚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24123.07元及利息等相关费用，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年九月二十三日书记员  吴雨泽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复334号复议申请人（申请人）：周春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳亿春雷商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区云峰北街10-1号（5门）。法定代表人：张贵山，该公司总经理。被执行人：辽宁净雅餐饮管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区西滨河路58、60号。法定代表人：张永舵，该公司执行董事。被执行人：净雅食品股份有限公司，住所地：北京市丰台区丰北路77号2号楼1层105室。法定代表人：张桂君。复议申请人周春雷不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异172号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市沈河区人民法院在执行申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司与被执行人辽宁净雅餐饮管理有限公司、净雅食品股份有限公司（2019）辽0103执5409号买卖合同纠纷一案中，申请人周春雷向该院申请变更其为本案的申请执行人。理由：周春雷于2020年4月27日与申请执行人达成共识，申请执行人将案号（2017）辽0103民初17099号判决的全部债权转让给周春雷并签署了债权转让协议。现依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》请求将周春雷变更为申请执行人。执行法院查明，沈阳亿春雷商贸有限公司与辽宁净雅餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，该院于2019年3月21日作出（2017）辽0103民初17099号判决书，判令：一、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司货款人民币70889.76元；二、被告辽宁净雅餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳亿春雷商贸有限公司逾期付款违约金；三、驳回原告沈阳亿春雷商贸有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，因辽宁净雅餐饮管理有限公司未在生效法律文书所确定的期限内履行义务，沈阳亿春雷商贸有限公司向该院申请强制执行。执行过程中，依据申请执行人申请，执行法院于2020年3月10日作出（2019）辽0103执异839号执行裁定书，追加净雅食品股份有限公司为本案被执行人。后沈阳亿春雷商贸有限公司又于同年4月28日与周春雷签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给周春雷。执行法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，虽然申请执行人沈阳亿春雷商贸有限公司就其享有的上述债权与周春雷签订债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，但二人并未将该笔债权的转让事宜通知债务人辽宁净雅餐饮管理有限公司及净雅食品股份有限公司，不符合债权转让的相关法律规定，故第三人据此提出的变更申请执行人的请求，该院不予支持。执行法院于2020年6月17日作出（2020）辽0103执异172号执行裁定，驳回周春雷的变更其为申请执行人的请求。周春雷不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异172号执行裁定书，变更周春雷为申请执行人。主要理由：执行程序中的债权转让不需要向债务人通知。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，在执行中申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，并不以通知债务人作为债权转让行为生效的判断标准。该通知行为系债权转让行为是否对债务人发生法律效力的依据。执行法院应当围绕《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的内容作出审查。因此，本案应当发回执行法院重新作出审查。同时，对本案是否存在冻结申请执行人到期债权的问题一并查明。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103执异172号执行裁定；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审查。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执4956号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人雷勇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人雷勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告雷勇于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行长沙分行信用卡本金28159.61元，利息3556.47元，违约金9457.37元，其他费用1827.68元，合计43001.13元（计算至2020年2月6日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费876元因适用简易程序减半收取438元，由被告雷勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年9月7日，本院依法对被执行人雷勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年9月8日，本院向湖南省衡阳市蒸湘区青松路银光社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人雷勇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为43439.13元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十三日代理书记员  曾 胜
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执993号之一 申请执行人：黄新华，男,1987年4月1日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被执行人：张龙敏，男,1990年9月29日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请执行人黄新华与被执行人张龙敏借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2020）闽0424民初65号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本案申请执行金额为本金20000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人张龙敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人张龙敏发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人张龙敏的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人张龙敏有可供执行的财产登记信息。 4.本院通过到宁化县不动产登记中心核实，被执行人张龙敏无房产、不动产登记信息。 5．因被执行人张龙敏未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出拘留决定，并于2020年8月14日至被执行人户籍地宁化县进行现场调查，但被执行人不在家中，无法实际拘留，亦无可供执行的财产。 6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见,申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  陈文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄凤娇
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢229号 江峰、吴国玉、徐和平： 本院立案执行的申请执行人江峰与被执行人吴国玉、徐和平生命权、健康权、身体权纠纷一案。首执案件案号（2014）东执字第00819号，执行依据（2014）东民一初字第01124号，执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13470号原告：河南省同力混凝土有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人：王铁，总经理。委托代理人：李娜，河南信心律师事务所律师。被告：郑州新星建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区燕黑路9号。法定代表人：李凤军，执行董事兼总经理。原告河南省同力混凝土有限公司与被告郑州新星建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告河南省同力混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南省同力混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11754元，减半收取计5877元，由原告河南省同力混凝土有限公司承担。审判员  张振红二〇二〇年九月二十三日书记员  徐亚欣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执1907号 申请执行人:汤进,男,汉族,1994年11月7日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人:史朋春,男,汉族,1986年7月24日出生,住安徽省安庆市望江县。 关于申请执行人汤进与被执行人史朋春买卖合同纠纷，本案执行标的43865元，已执得13240元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，对被执行人名下房产予以查封，另被执行人暂无可供执行财产。且申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0705执1907号案件的本次执行程序。 待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9042号原告刘泽宇，男，汉族，1999年3月31日出生，住址。委托诉讼代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人高亮，河南春秋律师事务所律师，联系。本院在审理原告刘泽宇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘泽宇于2020年9月23日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十三日书记员 姜尚昆
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执468号之一移送机关：什邡市人民法院。被执行人：冉丰，男，1996年12月30日出生，汉族，住万源市。被执行人：张晓华，男，1973年5月19日出生，汉族，住什邡市。本院在执行冉丰、张晓华人格权纠纷一案中，冻结被执行人冉丰的财付通账户。现因被执行人冉丰已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对冉丰财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨晓斌二〇二〇年九月二十二日书记员  夏 萌
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1225执525号 申请执行人吴张友，男，1990年6月3日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：李正仁，广西欧治律师事务所律师。 被执行人韦继界，男，1982年4月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人吴张友与被执行人韦继界劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2020）桂1225民初369号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执525号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人吴张友支付工钱9743元；（2）向申请执行人吴张友支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元；（3）负担案件申请执行费50元。 本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人韦继界无法联系，本院未发现被执行人韦继界有可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  覃燕波 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  潘常红
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初1173号原告：唐平，男，1989年2月19日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：杨岑，女，1991年7月12日出生，土家族，住贵州省江口县，与原告系夫妻关系。被告：杨通元，男，1963年7月3日出生，土家族，住贵州省江口县。原告唐平与被告杨通元劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告唐平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐平申请撤诉，是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未违反法律禁止性规定，没有损害他人合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐平撤诉。案件受理费98元，减半收取49元。由原告唐平负担。审 判 员  曾建敏二〇二〇年九月二十三日法官助理杨峰代理书记员  彭 博
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执2074号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码:913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳、陈潇北京德和衡（福州）律师事务所 被执行人：郑金妹，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑金妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初213号民事判决书已于2020年4月24日发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请执行，执行请求为：一、郑金妹应向中银消费金融有限公司偿还借款本金179182.41元及利息、滞纳金；二、案件受理费4751元，减半收取计2375.5元，由郑金妹负担；财产保全申请费1670.35元，由郑金妹负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人郑金妹发出执行通知，责令被执行人郑金妹限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金妹未按执行通知要求履行。2020年9月22日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院表示其与被执行人郑金妹已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执2074号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李柯伟
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2020)陕0118民初4727号 原告：葛星晨，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。法定代理人：李小花，女，1969年5月8日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区。被告：刘通，男，汉族，农民，住西安市南农夫山泉水站。被告：**，男，汉族，农民，住西安市南农夫山泉水站。本院在审理原告葛星晨与被告刘通、**合同纠纷一案中，原告葛星晨于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛星晨撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王维妙                                                 二〇二0年九月二十二日书记员  刘锦云
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民申11号再审申请人（原审被告）：童贻灯，男，1952年11月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。特别授权。再审申请人（原审被告）：张丽芳，女，1956年12月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。特别授权。再审申请人（原审被告）：武汉同成元商贸有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街公路小区旁东港街98号302室。法定代表人：童叶。委托诉讼代理人：陈靖，湖北悟见律师事务所律师。特别授权。被申请人（原审原告）：杨宗杰，男，1961年6月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，再审申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司因与被申请人杨宗杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂0115民初481号民事调解书，于2020年7月15日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司申请再审称：原调解书中借款本金为692400元不实，要求依法撤销武汉市江夏区人民法院（2018）鄂0115民初481号民事调解书；重新审理申诉人与被申诉人之间民间借贷纠纷一案，责令被申诉人退还申诉人超额支付的借款本息，并向申诉人支付占用超额支付部分资金的利息。再审申请人提交转账记录，拟证明实际借款期间2016年7月—9月，共有3笔借款，借款本金应为为21.9万元，双方约定利率为月利率10%。被申请人杨宗杰辩称：双方借款不全是转账出借，还有现金出借款项的情形。且因申请人一直未还款，借款到期后，为了将本息凑整数，被申请人又以现金方式出借款项给申请人，双方于2017年10月15日对借款本息结算为692400元，申请人童贻灯向被申请人重新出具金额为692400元的借条。本院依法组织听证，经当庭查明，申请人童贻灯、张丽芳于2015年向被申请人杨宗杰借款10万元，申请人未将该笔借款计算入借款本金。另查明，双方于2018年3月7日达成调解协议后，申请人童贻灯、张丽芳分别于2018年7月、8月将二人的工资卡交给被申请人杨宗杰，用于偿还借款。另申请人童贻灯、张丽芳通过其女儿童叶、童洁向被申请人转账还款。本院经审查认为，再审申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司以借款本金为21.9万元，认为调解书非其真实意思表示，且内容违法为由申请再审。2018年3月7日双方达成的（2018）鄂0115民初481号民事调解书，再审申请人未能提供有力证据证明该调解书非其真实意思表示，违反自愿原则。且经当庭证实，申请人主张的借款本金21.9万元没有包含其于2015年向被申请人的借款10万元。另对生效调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，现申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司申请再审的期限已超过法律规定，且没有足够证据和理由证明调解协议的内容违反法律规定。综上，再审申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定,裁定如下:驳回再审申请人童贻灯、张丽芳、武汉同成元商贸有限公司的再审申请。审 判 长  舒腊荣人民陪审员  刘 忠人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月二十三日法官助理宋药婧书记员宋药婧
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4238号申请人：兰考县华第干混砂浆有限公司。法定代表人：黄建平。统一社会信用代码：91410225MA45AQFMXC。住所地：河南省兰考县三义寨乡康寨村。被申请人：济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司。法定代表人：张国伟。统一社会信用代码：91371728MA3RW9WU52。住所地：山东省东明县长兴集乡高庄村79号。申请人兰考县华第干混砂浆有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司名下银行存款859395元或查封相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县华第干混砂浆有限公司提供859395元的财产担保。本院认为，申请人兰考县华第干混砂浆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市祥泰建筑工程有限公司东明分公司名下银行存款859395元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十三日书记员  张彩霞
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2376号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住所地成都市双流区东升街道。 负责人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被执行人：龚海萍，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：晏笑奎，男，1987年1月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与龚海萍、晏笑奎借款合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初8620号民事判决书，已经发生法律效力。由于义务人龚海萍、晏笑奎未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司向本院申请执行，申请执行标的49216.77元及利息（含迟延履行期间利息），并支付案件受理费830元。 本案在执行过程中，通过查控系统及委托二被执行人户籍所在地法院调查，均未查找到二被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3782号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鞠效才，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：山东齐通橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523581912293K。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东朗特实业有限公司，住所地：广饶县大王镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523673172931E。 法定代表人：李永健，该公司总经理。 被告：山东大王集团有限公司，住所地：广饶县大王镇驻地，统一社会信用代码：91370523728614777N。 法定代表人：李来玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。 被告：李永健，男，1978年08月10日出生，汉族，现住广饶县。 被告：邓彩霞，女，1980年12月24日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠效才到庭参加诉讼。被告山东大王集团有限公司委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、李永健、邓彩霞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求： 1、依法判令被告山东齐通橡胶有限公司偿还原告借款本金3450000元及利息；2、依法判令被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。 本院经审理确定事实如下： 一、借款事实： 1、合同名称：《流动资金借款合同》。 2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告山东齐通橡胶有限公司。 3、借款币种及金额：人民币3450000元。 4、签订时间：2018年08月17日。 5、借款期限：2018年08月17日至2019年07月16日。 6、借款种类及用途：短期工业保证贷款，资产重组。 7、借款利率：年利率为5.655%。逾期利率：年利率为8.4825%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。 8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2019年01月21日。 二、保证事实： 1、合同名称：《保证合同》。 2、保证人姓名：被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞。 3、签订时间:2018年08月17日。 4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告山东齐通橡胶有限公司所签订的上述《流动资金借款合同》所形成的债权。 5、担保本金币种及数额：人民币3450000元。 6、担保范围：主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 7、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 8、保证方式：连带责任保证。 以上事项，有原告向本院提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东齐通橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3450000元及利息（自2019年01月22日起至2019年07月16日止，以借款本金3450000元为基数，按年利率5.655%计付；自2019年07月17日起至实际给付之日止，以借款本金3450000元为基数，按年利率8.4825%计付）； 二、被告山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34400元，减半收取17200元，由被告山东齐通橡胶有限公司、山东朗特实业有限公司、山东大王集团有限公司、李永健、邓彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终7935号上诉人(原审原告)：孙某1，女，2002年12月8日出生，汉族。法定代理人：王某（孙某1之母），1971年2月17日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文吒，北京壹律律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：孙某2，男，1965年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人(原审被告)：孙某3，女，1961年5月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：陈某，男，1994年2月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：孙某4（陈某之母兼陈某之委托诉讼代理人），1965年2月8日出生，汉族，退休人员，住北京市朝阳区。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、孙某3、孙某4、陈某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初66589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人孙某1于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9245元，减半收取4623元，由孙某1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 万丽丽审 判 员 玄明虎审 判 员 沈 放二〇二〇年九月二十一日法官助理 李延昭法官助理 陈亢睿书 记 员 王 艳
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初75号原告段×，男，1963年1月16日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡蔡家崖村215号人，山西省兴县人，现住本村，公民身份号码：×××。委托代理人张×，男，北京梵清律师事务所律师。被告兴县自然资源和规划局。本院在审理原告段×诉被告兴县自然资源和规划局信息公开一案，本院依法受理，在审理过程中原告书面向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告段×撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告段×承担。审判长 薛××人民陪审员 武××人民陪审员 高××二〇二〇年九月二十三日（法官助理 郝××书记员 段××
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢565号 阮文娟 南京吉捷金融信息服务有限公司： 关于阮文娟申请执行南京吉捷金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，双方协商一致，被执行人南京吉捷金融信息服务有限公司支付执行款的10%，即2169元，并负担执行费225元，余款申请执行人自愿放弃。至此，阮文娟向本院申请执行的南京市高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁高劳人仲案字第（2018）第220号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0921执451号之二 申请执行人：龚启华，男，1961年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李建夫，男，1965年8月27日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人龚启华与被执行人李建夫买卖合同纠纷一案，本院生效的（2019）湘0921民初1784号民事判决书确定被执行人李建夫支付申请执行人龚启华货款290000元。本院执行过程中，执行中被执行人李建夫于2020年9月22日支付申请执行人龚启华货款70000元后，就剩余借款220000元作出了还款计划，申请人同意被执行人的还款安排，且申请人同意将本案终结执行。 本院认为，申请执行人龚启华与被执行人李建夫已达成和解需要长期履行，且申请执行人同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 静 书 记 员  张映晖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6849号 原告：段某，住鄂尔多斯市。 被告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：屈某。 本院在审理原告段某诉被告杨某、王某、屈某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告段某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告段某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李 媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1489号 原告：张建飞，女，1987年5月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。 被告：淮安康祥福文化传播有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道渤海北路3号A06。 法定代表人：银鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洋，北京望衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙瑞，北京望衡律师事务所律师。 原告张建飞与被告淮安康祥福文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在本案审理过程中，原告张建飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建飞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张建飞撤回对被告淮安康祥福文化传播有限公司的起诉。 案件受理费559元，减半收取280元，由原告张建飞负担。 审判员  严银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜骏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保351号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：王士平，男，1974年9月21日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王士平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路营业所的存款20126.47元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王士平转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王士平在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市绥满路营业所的存款20126.47元，冻结期限为一年。案件申请费221.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月二十三日书记员  杜春秋
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2250号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：廖某某，男，1979年10月13日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：全某某，女，1979年7月1日生，汉族，住湖南省桂阳县，系被告廖华东之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告廖某某、全某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对廖某某、全某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告廖某某、全某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执1663号申请执行人：程海，男，汉族，1975年1月6日出生，居民，住涟水县。被执行人：江苏实上建设有限公司，住所地宿迁市湖滨新区。法定代表人：康绪引，该公司董事长。程海与张立强、江苏实上建设有限公司、江苏亿泰隆置业有限公司劳务合同纠纷一案，涟水县人民法院2020年2月21日作出的（2019）苏0826民初7156号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏实上建设有限公司于判决生效后十日内给付原告程海工程款100100元并承担利息(以100100元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)，被告江苏亿泰隆置业有限公司在欠付被告江苏实上建设有限公司工程款范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告江苏实上建设有限公司负担。被执行人在法定期内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人江苏实上建设有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人施工地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人江苏实上建设有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸多因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，财产申报表。未发现有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初7156号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，被执行人负有继续履行给付的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱行江审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年九月二十三日法官助理汤剑利书记员薛浩
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执1158号 申请执行人：洞口县卫生健康局，住所地洞口县城双洲路。 法定代表人杨杰文，该局局长。 被执行人：付昭彪，男，1985年2月17日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：尹玲，女，1995年2月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人付昭彪、尹玲征收社会抚养费非诉强制执行一案，因双方当事人正在协商相关事宜，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执1158号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭茜茜
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执恢58号吉林临江农村商业银行股份有限公司、王琳、刘娜、樊佳琦：吉林临江农村商业银行股份有限公司与王琳、刘娜、樊佳琦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150,000.00元。经本院立案执行，被执行人已全部自动履行到位。至此，吉林临江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0681民初382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4051号原告：刘栋，男，汉族，1994年3月18日出生，住湖南省耒阳市新市******，身份证号码430************896。被告：珠海市鸿图劳务派遣有限公司。住所：珠海市香洲区***********珠海国际金融大厦第九楼909室。统一社会信用代码：914***********303K。法定代表人：胡某1。原告刘栋与被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员林雯担任审判长、与人民陪审员伍燕华、李玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘栋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达应诉资料和传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告归还中介费用7000元整。事实和理由：原告在2019年10月31日经人介绍在被告处办理前往澳门工作的手续，中介费为11500元，原告已交7000元。双方协商签证下来后再补齐余款，被告承诺三个月之内完成签证，但至今没有音讯。被告公司大门紧闭，短信、电话、微信通通拒接，原告在不得已情况向法院提起民事诉讼，请法院依法判决。原告提交如下证据：1.收据；2.支付记录。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：原告提交一张2019年10月31日《收据》载明：“兹收到刘栋¥柒仟元正咨询费，实欠4500”。该收据加盖了印文字样为“鸿图劳务派遣有限公司财务专用章”的公章，签章处签名为“胡”。原告称上述费用是原告委托被告办理澳门务工劳务证的中介费，办证费用一共是11500元，但原告实际支付了7000元，还欠4500元未交。原告通过扫描被告提供的支付宝收款码向被告转账，但被告至今没有带原告去面试，也没有成功为原告介绍工作，原告遂要求被告退还中介费7000元。本院认为：原告提供的收据、微信支付记录可证明被告确认已收取原告中介费7000元，但被告并未按照约定为原告成功介绍工作。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告未按约履行居间义务，不得收取中介费用，原告要求被告归还办证中介费7000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘栋归还办证中介费人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告珠海市鸿图劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  林 雯人民陪审员  伍燕华人民陪审员  李 玲二〇二〇年九月七日书 记 员  陈丽婷
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1507号之一营口市站前区人民法院、宋洪涛：营口市站前区人民法院与宋洪涛罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初97号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16295号上诉人（原审被告）：广州誉点餐饮管理有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号401-412房，4106-4107房，4112-4114房，4118房，4120-4121房，4123-4143房，4222-4224房，4226-4235房，4237-4241房，4247-4250房，4255-4258房（连铺）。法定代表人：伍荣图。被上诉人（原审原告）：广州市歌林能源科技有限公司，住所地：广州市番禺区东环街番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技产业大厦2座304。法定代表人：杨成，总经理。委托代理人：曾捍民，广东耀辉律师事务所律师。委托代理人：谢文帅，广东耀辉律师事务所实习律师。上诉人广州誉点餐饮管理有限公司（以下简称誉点公司）因与被上诉人广州市歌林能源科技有限公司（以下简称歌林公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市歌林能源科技有限公司与广州誉点餐饮管理有限公司于2017年8月22日签订的《广州市誉点厨房效能改造技术服务合同》于2019年9月12日解除；二、广州誉点餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市歌林能源科技有限公司支付2018年8月1日至2019年9月12日的节能效益费40200元以及违约金（2018年8月节能效益费的违约金自2018年9月11日起以3000元为本金，2018年9月节能效益费的违约金自2018年10月11日起以3000元为本金，2018年10月节能效益费的违约金自2018年11月11日起以3000元为本金，2018年11月节能效益费的违约金自2018年12月11日起以3000元为本金，2018年12月节能效益费的违约金自2019年1月11日起以3000元为本金，2019年1月节能效益费的违约金自2019年2月11日起以3000元为本金，2019年2月节能效益费的违约金自2019年3月11日起以3000元为本金，2019年3月节能效益费的违约金自2019年4月11日起以3000元为本金，2019年4月节能效益费的违约金自2019年5月11日起以3000元为本金，2019年5月节能效益费的违约金自2019年6月11日起以3000元为本金，2019年6月节能效益费的违约金自2019年7月11日起以3000元为本金，2019年7月节能效益费的违约金自2019年8月11日起以3000元为本金，2019年8月节能效益费的违约金自2019年9月11日起以3000元为本金，2019年9月节能效益费的违约金自2019年10月11日起以1200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍的标准计算至清偿之日止）；三、广州誉点餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助广州市歌林能源科技有限公司拆除并收回广州市歌林能源科技有限公司在广州誉点餐饮管理有限公司处安装的《广州市誉点厨房效能改造技术服务合同》附件A所列明的设备；四、驳回广州市歌林能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元，由广州市歌林能源科技有限公司负担。判后，上诉人誉点公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律有误，对上诉人造成巨大损失。涉案设备的品牌名称贴牌没有贴在明显位置，上诉人不可能知道是何品牌。设备损坏后，被上诉人不依约定按时维修，导致上诉人自行请人维修，才得知设备并非合同约定的品牌。设备必须经过使用合理时间才能知道是否达到效果，原审以上诉人连续支付节能费用为由认定上诉人对被上诉人的违约事实予以认可，对上诉人极不公平。二、上诉人以微信方式通知对方解除合同，被上诉人也表示会处理此事，虽然被上诉人最后没有安排人员处理解约事宜，但长达一年都没有要求上诉人支付费用，表明被上诉人以其行为默认双方已解除合同的事实。综上，请求：撤销原审判决第二项，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人歌林公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉提出其已通过微信方式提出解除合同，被上诉人以其行为默认双方已解除合同的问题，根据双方对此的陈述及履行合同过程，并结合双方签订的合同中关于解除合同以书面方式的内容，上诉人上述主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。故此，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的认定并无不当，上诉人对此上诉提出各项异议，但均没有提供相反证据推翻相关证据和事实认定，对其主张本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费238元，由上诉人广州誉点餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十三日书记员  胡星
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初855号 原告：冯祥廷，男，1928年6月28日出生，汉族，本溪市明山区粮库退休职工，住址本溪市明山区。 委托代理人：冯和通，男，1955年3月6日出生，汉族，本钢修建公司退休职工，住址本溪市明山区。 被告：本溪市明山建筑工程有限责任公司,住所地本溪市明山区胜建街23号公建。 法定代表人：关伟，该公司董事长。 委托代理人：张艳丽，该公司职工。 被告：本溪市明山房地产开发公司，住所地本溪市明山区体育街。 法定代表人：关伟，该公司董事长。 委托代理人：张艳丽，该公司职工。 被告：祝华新，男，1982年9月15日出生，满族，无业，住址本溪市。 被告：本溪银行股份有限公司平山支行，住所地本溪市平山区东明路17号。 法定代表人：李季，该行行长。 委托代理人：孟雷，该行员工。 委托代理人：李立峰，辽宁玄同律师事务所律师。 本院在审理原告冯祥廷与被告本溪市明山建筑工程有限责任公司、本溪市明山房地产开发公司、祝华新、本溪银行股份有限公司平山支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告冯祥廷申请撤诉。 本院认为，原告冯祥廷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告冯祥廷撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯祥廷自愿负担。 审 判 长  刘秀红 人民陪审员  周艳秋 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王璞玥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10874号上诉人（原审原告）：曹某，女，1934年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：穆东升，男，1961年12月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：于某，男，1996年4月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人曹某因与被上诉人于某法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初6062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人曹某之委托诉讼代理人穆东升，被上诉人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，作出错误裁定。曹某起诉的目的是请求法院根据已发生的产权人死亡和违规登记侵权法律事实，通过依法审查确认后，出具确认涉诉房屋份额的司法文书。通过开发商依据法院出具的产权份额确认文书予以更正。二是一审法院片面理解为曹某起诉仅为办理产权证出具法律文书之需要，忽视了涉诉房屋内产权人已死亡和违规顶替侵权事实的存在，显然是认定事实不清。三是曹某的诉讼并不是没有纠纷，没有诉的利益。二、适用法律错误。界定涉诉房屋产权是曹某的诉的利益。驳回起诉，曹某就没有了受法律保护的权利。三、曹某认为一审裁定违反法定程序，法官明显带有主观偏见，影响了案件的正确裁定。四、一审法院裁定驳回曹某的起诉，显失公平、正义。于某辩称，同意一审裁定,不同意曹某的上诉请求。曹某一审法院提出诉讼请求：1.依法确认曹某、于某在北京市涉案房屋分别享有四分之一的法定继承份额（即面积28.64平米）；2.案件受理费由于某负担。一审法院经审查认为，曹某与于某就涉诉房屋的继承问题并无实质争议，缺乏诉的利益，故应裁定驳回曹某的起诉。综上，一审法院裁定:驳回曹某的起诉。二审中，各方均未提交新证据。本院认为，公民依法享有财产继承权。继承发生的基础是被继承人享有一定的合法财产。本案中，曹某与于某系被继承人于克春的全部法定继承人。曹某与于某主张涉诉房屋的部分份额应作为于克春的遗产分割。根据查明的事实，涉诉房屋系拆迁安置所得，可能涉及除于克春外数名其他家庭人口的权利。故首先应当进行析产，即析出于克春在涉诉房屋的权属份额后才能发生继承。目前，本案不具备裁判条件。综上所述，曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定论理有误，但结果尚可维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更460号罪犯李应学，男，1944年7月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）楚中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人李应学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年9月12日两次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月，减刑后刑期至2026年12月2日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李应学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李应学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李应学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李应学减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  刘亚丽审 判 员  冯 艳二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘淑梅书 记 员  范建勇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4166号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人连斌良。 被执行人王金榜，男，1964年03月12日出生，住石狮市。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人王金榜银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5171号民事判决书，被执行人王金榜应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项164599元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人王金榜发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王金榜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王金榜发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王金榜有可供执行的财产。现被执行人王金榜尚有款项164599元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王金榜暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2681号申请执行人：徐婷，女，1977年1月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：金伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初13957号民事调解书执行申请执行人徐婷与金伟离婚纠纷一案中，申请执行人徐婷要求被执行人金伟支付财产补偿款2,100,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于上海市杨浦区政立路XXX弄XXX号XXX室房产，还对被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3392号 原告：海盐县武原君富不锈钢材料经营部。住所地：浙江省海盐县武原街道南方花苑1幢。统一社会信用代码：92330424MA28BW9D9E。 经营者：陈丽君，女，1967年8月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托代理人：俞志光、陆叶斌（实习），浙江祥森律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强。 原告海盐县武原君富不锈钢材料经营部诉被告河北省第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月23日向本院申请撤回对被告河北省第四建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县武原君富不锈钢材料经营部撤诉。 本案受理费455元，财产保全费520元，合计975元，由原告海盐县武原君富不锈钢材料经营部负担。 审 判 员 陈玲英 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周佳媛 书 记 员 夏铭伟
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初2937号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。统一社会信用代码：91500108671008679M。法定代表人：张书兵，公司总经理。委托诉讼代理人：谭胜，公司员工。委托诉讼代理人：滕新，公司员工。被告：李红敏，女，1981年10月17日出生，苗族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告重庆凯美物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员  张绍念二〇二〇年九月二十三日书记员  杨盼盼
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执636号申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人：魏冰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜哲，系西丰鹿城村镇银行股份有限公司职工。被执行人何坤，男，1981年3月5日生，汉族，住西丰县。申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人何坤金融借款合同纠纷一案,申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初709号民事调解书申请执行被执行人何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付100000.00元及利息。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初709号民事调解书金融借款合同纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十三日书记员  王兴涌
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢87号之一 申请执行人：马建伟，男，汉族，1977年9月18日出生，住济南市历城区。 被执行人：德州永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，执行董事。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：路用进，执行董事。 本院在执行马建伟与德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司至今未履行。 本院于2020年4月1日、2020年9月22日通过网络查控系统查询了被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下的财产信息，未发现被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司名下可供执行的银行存款信息及车辆信息。 本院赶赴向不动产管理部门查询不动产登记信息，德州永进轮胎商贸有限公司无不动产信息，赶赴济南市不动产登记中心于2018年2月12日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的地上建筑物，2020年4月2日轮候查封了济南东进汽车配件有限公司的土地。同日赶赴济南东进汽车配件有限公司轮候查封了济南市百舜木业有限公司的租金。现德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司无财产可供执行。 本院与申请人马建伟进行了终本约谈，申请人马建伟同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人德州永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 **审判员李文桥 人民审判员 陈      鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 史   亚   龙
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执恢510号申请执行人王殿军，男，1964年8月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人杨德福，男，1951年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。（已去世）被执行人芦桂梅，女，1955年7月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人王殿军与被执行人杨德福、芦桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）怀民（商）初字第00890号民事判决书，确定：一、被执行人芦桂梅、杨德福判决生效后十日内返还申请执行人王殿军借款260000元；二、被执行人芦桂梅判决生效后十日内返还申请执行人王殿军借款150000元，该判决书已发生法律效力。申请执行人王殿军于2015年9月9日向本院申请强制执行，因被执行人杨德福、芦桂梅暂无履行能力，本院于2015年11月16日终结本次执行程序。2018年1月25日，申请执行人王殿军恢复执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，本院已向被执行人杨德福、芦桂梅发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人芦桂梅名下银行存款为少量，无工商登记、房产、车辆、有价证券、保险、网络资金等财产信息；被执行人杨德福现已去世，其名下房产暂无法处理。申请执行人王殿军向本院撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执恢510号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年九月二十一日书记员  石 慧