河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3562号原告：程利鹏，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省夏邑县。原告：刘秀梅，女，汉族，1973年11月15日出生，住址同上。系原告程利鹏之妻。二原告委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住河南省商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。负责人：吴立臣，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告程利鹏、刘秀梅与被告太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称：太平财险商丘公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人陈法制，被告太平财险商丘公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损保险金100000元（待评估结论作出后再确定具体赔偿数额）。后变更为215600元。事实和理由：2020年7月26日14点左右，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿骆通路由东向西行驶至虞城县黄冢乡焦楼村段，遇情况采取措施不当，撞到路北侧的墩子及树上，造成墩子及树木损坏，及车辆受损的交通交通事故。本案事故车辆在被告处投保了车损险等险种，对本案事故致原告车辆受损造成的损失，经原告申请被告评估，但被告对原告的评估及索赔申请却予以拒绝。综上，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告太平财险商丘公司辩称，1、对事故发生的真实性有异议。因本案未及时报警，导致事故的真实性、发生原因、损失的真实性等均无法查清的。根据《中华人民共和国商业保险法》第二十一条、第二十七条的规定，答辩人不应承担赔偿责任。2、涉案车辆在我司投保有246156.4元车辆损失险及不计免赔。原告车辆经评估损失为198200元，经我公司询价车辆在事故发生后的残值71200元，相加以远远超过车辆价值，另外车损金额也超过车辆投保金额的70%，根据相关规定该车辆应推定全损，我公司同意按照车辆投保价值赔偿给原告，车辆由我公司回收，原告配合我公司进行过户。因原告车辆还未进行维修，我公司愿意对车辆进行定损，给予维修。如原告自行维修应提供相应的维修清单和维修费发票。3、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的原告提交的证据1、身份证、结婚证，2、行车证、驾驶证，3、保险单，5、医疗费票据、住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定分析如下：对原告提交的证据4、经查，该证据系交警部门出具的事故证明，该证明详实的记载了本案事故发生的经过，故本院对该证据予以采信。对证据6、经查，该组证据能够证据事故发生后，原告为涉案车辆实施救援支付的费用；评估费属原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院对该组证据予以采信。证据7经查，系法院依法通知原被告双方自行选取鉴定机构作出，程序合法，真实有效，故被告要求重新鉴定的申请，本院当庭予以驳回。证据8系河南商丘天诺价格评估有限公司出具的评估报告，被告有异议，要求重新评估农作物毁损及路碑、化粪池等损失值，因事故发生与被告要求重新评估时间间隔较长，被评估的标的物有的已不存在，其已不具备重新鉴定的条件和基础，故被告要求重新鉴定的申请，本院当庭予以驳回，故该证据可作为本案有效证据本院予以采信。对证据9、经查，其为证明两份，该两份证明系事故发生后原告家人对因本案事故给他人造成损坏物品赔付的款项及协商处理的结果，故本院对该组证据予以采信。对被告太平财险商丘公司提交证据机动车鉴定评估报告，原告有异议，经查，该证据系被告单方委托评估，其证据效力明显低于原告方提供的证据，故本院对该证据不予采信。根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月26日14时00分许，原告程利鹏驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车沿骆通线由东向西至56KM处，因躲避车辆撞到路外北侧路碑上，造成车辆部分损坏，部分农作物损坏，程利鹏受伤，构成交通事故。原告支付车辆施救费1800元。原告受伤入住商丘市中心医院住院治疗2天，支付医疗费1343.36元。经评估，该案涉车辆损失价值为198200元，物损估损总值为11400元，原告支出评估费4000元。原告刘秀梅作为被保险人于2019年8月29日为豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告太平财险商丘公司投保了车上人员责任保险（司机）、机动车损失保险等险种及不计免赔率险，其中车上人员责任保险（司机）责任限额10000元、机动车损失保险限额责任246156元，保险期限为2019年8月29日0时起至2020年8月28日24时止，且事故发生在保险期间内。另查明，原告程利鹏与原告刘秀梅系夫妻关系。《2019年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2019年河南省农、林牧、渔业为47272元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元／年。本院认为，二原告系夫妻关系、居民家庭户口。被保险人刘秀梅与被告太平财险商丘公司签订的车上人员责任保险（司机）、第三者责任保险、机动车损失保险合同属于有效合同，双方当事人应按照合同约定履行义务。程利鹏作为豫Ｎ×××××号小型越野客车的合法驾驶人，驾驶豫Ｎ×××××号小型越野客车在上述事故发生地点发生交通事故，造成所投保的车辆豫Ｎ×××××号小型越野客车损失，经评估该车辆损失价值为198200元，所损坏的物品价值11400元。原告作为车辆所有人和被保险人对已投保的车辆损失险享有保险利益，即享有对保险金的请求权，故原告请求被告在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金，合法有据。被告拒不支付保险金，构成合同违约，其应承担支付保险金的违约责任。原告因本案事故受伤造成如下损失：1、医疗费1343.36元，2、护理费256.76元（46858元／年÷365天/年×2天）；3、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）；4、误工费259.02元（47272元/年÷365天/年×2天）），共计1959.14元。原告所有的豫Ｎ×××××号小型越野客车在被告太平财险商丘公司投保了车上人员责任保险（司机）限额10000元、车损险限额246156元，本案事故发生在保险期间内，且均不超出其保险限额，故被告太平财险商丘公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告1959.14元，在车损险限额内赔偿原告211400元（198200元+11400元+1800元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案事故原告支付的评估费4000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称的评估费属于间接损失，不应由保险公司承担的理由不能成立。关于诉讼费的承担问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条规定：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。因此，本案诉讼费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效之日起三日内在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿原告程利鹏、刘秀梅1959.14元、在车辆损失险限额内赔偿原告程利鹏、刘秀梅保险金211400元（账户名称：虞城县人民法院赔偿款专户，账号：24×××31，开户行：中国银行虞城支行）；驳回原告程利鹏、刘秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，评估费4000元，共计8534元，由被告太平财产保险有限公司商丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  申春玲