江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6016号上诉人（原审原告）：韩文彬，男，1991年8月31日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女。上诉人韩文彬因与被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2020)苏0105民初85号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩文彬向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、一审法院降低了对信息存储空间提供者的认定标准，草率判定被上诉人经营的新浪看点平台属于信息网络存储空间。被上诉人于一审中提交的自制“说明”及《新浪看点服务协议》，没有新浪看点平台关于案涉图文的后台上传数据，仅能证明其对用户上传图片至其平台进行了约束，并不能证明案涉侵权图片确由他人上传至新浪看点平台。2.被上诉人无正当理由未到庭参加一审诉讼，一审法院对被上诉人披露的用户信息也未核查，该披露信息明显违背新浪看点平台提供的《新浪看点服务协议》，不具有说服力。3.一审法院未核査上诉人此前的诉讼案件，仓促草率认为上诉人己与被上诉人所披露的信息主体达成和解，实际上与本案并无任何关联性。综上，请求依法改判。被上诉人北京新浪互联信息服务有限公司答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.其作为看点平台运营者，已被生效判决认定为网络服务提供者，且于一审提交的证据也证明其网络服务提供者的身份。3.其提交的用户信息符合法律规定，即使不提供相关信息也不是承担侵权责任的理由。综上，其在本案中无任何过错，不应承担侵权责任，请求驳回上诉人的上诉请求。韩文彬向一审法院提出诉讼请求：判令北京新浪互联信息服务有限公司赔偿损失5000元，并承担本案的诉讼费、调查取证费等合理费用。一审法院认定事实：韩文彬提交的《作品登记证书》载明，作品名称为《夜眺古秦淮》，作者为熊伟，创作完成日期为2017年5月3日，首次发表日期为2017年6月21日。韩文彬提交的《荣誉证书》载明，熊伟的摄影作品《夜眺古秦淮》参加“新时代新光影”——江苏省暨南京市摄影界迎新春摄影作品惠民展中荣获优秀奖。2019年3月20日，韩文彬与熊伟签订《图片版权转让合同》一份，约定熊伟将其拥有的《夜眺古秦淮》等作品的复制权、发行权、信息网络传播权等转让给韩文彬，转让期限为一年，合同有效期内，韩文彬有权以原告名义就第三方违法使用授权作品的行为（包括在本协议签署前三年或者签署后一年内所实施的）采取友好协商、民事诉讼等方式主张权利。作者“中华网”于2019年3月12日在新浪网发表文章《2019全球宜居城市放榜，中国14座城市入选，法国只有……2座？》，在该文中使用了上述图片。韩文彬提交公证的该网页面信息称：网页上有广告信息，北京新浪互联信息服务有限公司可对网页进行编辑，对内容有审核的过程，故应当承担相应责任。2020年4月1日，北京新浪互联信息服务有限公司向一审法院提交了说明，对中华网的相关信息进行了披露。据韩文彬陈述，其已向中华网起诉，并达成庭外和解，现已撤诉。另查明，新浪看点服务协议载明：在新浪看点上传、发布作品的自然人、法人或其他组织，应保证对上传、发布内容享有合法权益，因此引起第三方权利主张的，相关侵权责任自行承担，如遇第三方举报或投诉，新浪网有权不经通知随时对相关内容进行删除，新浪网有权在新浪看点投放各种商业广告或商业信息。上述事实，有《作品登记证书》、《荣誉证书》、《图片版权转让合同》、《网页取证保全书》、新浪看点服务协议、说明、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备下列条件的，不承担赔偿责任：（一）明确标示该信息存储空间是为服务对象所提供，并公开网络服务提供者的名称、联系人、网络地址；（二）未改变服务对象所提供的作品、表演、录音录像制品；（三）不知道也没有合理的理由应当知道服务对象提供的作品、表演、录音录像制品侵权；（四）未从服务对象提供作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益；（五）在接到权利人的通知书后，根据本条例规定删除权利人认为侵权的作品、表演、录音录像制品。本案中，中华网在新浪网上发布的《2019全球宜居城市放榜，中国14座城市入选，法国只有……2座？》一文使用了韩文彬的上述图片，侵犯了韩文彬对图片享有的信息网络传播权。北京新浪互联信息服务有限公司在收到本案诉状后，已经披露了发布涉案文章使用涉案图片的用户信息且及时将案涉图片进行删除，不具有主观上的过错。韩文彬认为北京新浪互联信息服务有限公司可对涉案文章的页面进行编辑，但证据不足以证明北京新浪互联信息服务有限公司存在主动侵权的行为。故对韩文彬要求北京新浪互联信息服务有限公司承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。判决：驳回韩文彬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由韩文彬负担。经审理查明，上诉人韩文彬对一审判决查明的新浪看点服务协议的内容有异议，认为在协议中未找到一审判决引述的内容；对一审判决查明的其他案件事实无异议。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。另查明，新浪看点服务协议分为8条若干款，一审判决系从中归纳了与本案有关的协议内容。本案二审的争议焦点是：北京新浪互联信息服务有限公司是否应当承担赔偿责任。本院认为：涉案平台新浪看点的服务协议约定用户可以自行上传、发布内容，用户上传的内容不得侵害他人权益，一旦侵害他人权益，接到投诉后，新浪看点将对其采取删除等措施。上述协议可以初步证明北京新浪互联信息服务有限公司系网络信息存储空间服务提供者。并且，其在一审中披露了涉案文章发布用户的昵称、UID、联系人、手机号、邮箱，并提供了申请新浪看点确认书，确认书记载了申请者的微信号、网址、申请的账号名称、运营人，确认书上加盖了申请单位的公章。上述信息足以定位涉案文章及图片的提供用户，且能够与上诉人所保全的网页信息对应。上诉人未能提供相反证据反驳北京新浪互联信息服务有限公司提交的上述证据。北京新浪互联信息服务有限公司并未改变上述涉案图片内容。提供信息存储空间服务的网络服务提供者对他人利用其服务传播作品是否侵权一般不负有事先主动审查、监控的义务。现有证据无法证明被上诉人具有明知或应知涉案图片侵权的可能性。上诉人认为不能排除涉案图片为被上诉人假冒用户名义上传，但未能提供证据证明。涉案文章及图片已经删除，被上诉人已尽到初步举证责任。一审判决分配举证责任并无不当。综上，韩文彬的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩文彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 斌审 判 员  谢慧岚审 判 员  柯胥宁二〇二〇年九月二十七日书记员代  雪 姣