wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3529号 原告：高蕴琪，女，1990年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：林佳佳，浙江金麟律师事务所律师。 被告：杭州格悦文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢301-10室，统一社会信用代码：91330108MA2B06L358。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 被告：杭州悦仁企业管理咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江晖路1220号201-1室，统一社会信用代码：91330108MA27WA2L3Q。 法定代表人：周洁，执行董事兼总经理。 原告高蕴琪与被告杭州格悦文化创意有限公司（以下简称格悦公司）、杭州悦仁企业管理咨询有限公司（以下简称悦仁公司）教育培训合同纠纷一案，原告高蕴琪于2020年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.解除原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》；2.判令两被告退还原告课时费11077.4元并支付以11077.4元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自合同解除之日起计算至全部清偿之日止的利息损失；3.判令两被告退还一次性会员注册费580元；4.本案全部诉讼费用由两被告负担。本院于同日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告高蕴琪的委托诉讼代理人林佳佳到庭参加诉讼，被告格悦公司、悦仁公司经本法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月20日，原告与被告格悦公司签订《悦宝园课程销售协议》，约定：被告格悦公司为原告的孩子提供课程服务，共100节课，价款11420元，一次性会员注册费580元，应付总金额12000元，有效期自2019年10月20日起至2021年4月19日止。授课中心地址为浙江省杭州市滨江区××街××。协议中还对退学退款条件等权利义务进行了约定。当日，原告通过支付宝支付12000元。 2019年12月，被告单方将上课地点变更至滨江区滨和路998号中赢国际连廊三楼。2020年4月,悦宝园滨江中心发出通告，宣布悦宝园滨江中心闭店。 本院认为：原告与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告已全额支付教育培训费用，被告格悦公司应当按照约定完成全部授课服务。现被告格悦公司因自身原因已停止经营数月，无法按照合同约定完成剩余的课时服务，构成严重违约，故对于原告要求解除与被告格悦公司签订的《悦宝园课程销售协议》，依法有据，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告、被告格悦公司之间签订的《悦宝园课程销售协议》解除后，被告格悦公司应向原告退还剩余课时费。原告主张被告退还剩余课时费11077.4元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自本院判令的合同解除之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。关于一次性会员注册费580元，因原告已在被告格悦公司上课，其有权享受相应的会员权利，原告要求退还一次性会员注册费580元的主张，于法无据，本院不予支持。原告要求被告悦仁公司与被告格悦公司共同承担责任的诉请，因原告与悦仁公司不存在合同关系，原告亦未提供充分有效的证据证明两公司构成混同，故原告该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高蕴琪与被告杭州格悦文化创意有限公司于2019年10月20日签订的《悦宝园课程销售协议》； 二、被告杭州格悦文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高蕴琪剩余课时费11077.4元，并支付以应退还费用为基数，自本判决生效之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失； 三、驳回原告高蕴琪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告高蕴琪负担2元，由被告杭州格悦文化创意有限公司负担44元。 本判决为终审判决。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温柔柔
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初12154号原告:陈丽萍，女，1971年2月23日出生，汉族，住义乌市。现住义乌市.被告：朱雪梅，女，1981年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱显棋，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈丽萍与被告朱雪梅、朱显棋民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币20000元并支付利息损失（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍与被告朱显棋到庭参加诉讼，被告朱雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告原先是夫妻关系，2018年6月，被告朱雪梅向原告借款人民币20000元。后因资金周转困难，无法一时还清。2018年11月27日经小商品市场管理部门调解，被告朱显棋向原告出具借条一份，并承诺于2019年6月前还清。借款到期后，虽经原告多次催讨，两被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述在卷佐证。被告朱雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院认为，两被告向原告借款，事实清楚，证据确认充分。两被告应当归还借款，并承担借款期届满后的相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱雪梅、朱显棋于本判决生效后十日内归还原告陈丽萍借款人民币20000元并支付逾期利息（自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（已减半收取），由被告朱雪梅、朱显棋负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈建清二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄 欢代书记员 王佳明
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初324号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人黄建国，男，1973年4月17日出生于四川省荣县，汉族，初中文化，务工，家住四川省荣县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1434号起诉书指控被告人黄建国犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察官魏干、检察官助理徐剑文出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年06月21日20时48分许，被告人黄建国驾驶金华市瑞城商品混凝土有限公司所有的浙Ｇ68833重型特殊结构货车行驶至金华市金东区××镇××道××街交叉口处右转弯时，与沿金港大道北侧非机动车道由东往西直行的被害人罗某1驾驶的浙Ｇ0××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某1经抢救无效及两车损坏的交通事故。 肇事后，被告人黄建国驾驶浙Ｇ68833重型特殊结构货车逃离事故现场。金华市瑞城商品混凝土有限公司与被害人罗某1家属已达成调解，黄建国取得被害人家属的谅解。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某1系因头部、胸腹部及四肢多发损伤致创伤性休克死亡。 经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人黄建国承担本次事故的全部责任，罗某1无责任。 上述事实，被告人黄建国在庭审中供认不讳，并有被告人黄建国的全国常住人口信息、归案经过、接警单、病历材料、居民死亡医学证明书、酒精呼气测试单、提取笔录、行政强制措施凭证、暂扣车辆交接凭证、返还物品交接书、返还车辆凭证、机动车查询记录、车辆信息复印件、行驶证复印件、赔偿协议书；证人王某、兰某、罗某2、姜某的证言；被告人黄建国的供述与辩解；道路交通责任事故认定书、交通事故责任公开认定会会议记录、尸检报告、血检报告、交通事故车辆技术检验报告及照片、金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片；光盘二张等证据证实。以上证据经当庭举证质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人黄建国违反交通运输管理法规，发生重大交通事故后逃逸，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人黄建国归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄建国所在单位金华市瑞城商品混凝土有限公司已赔偿被害人家属经济损失，被告人黄建国取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  舒增源 人民陪审员  钱淑英 人民陪审员  冯 娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  胡雪华
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执512号申请执行人莫和生，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇仁湾村老祠堂组5号。被执行人陈园华，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区洪塘镇保山村廖竹组10号。被执行人刘金兰，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区洪塘镇保山村廖竹组10号。申请执行人莫和生与被执行人陈园华、刘金兰买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年1月22日作出的（2019）湘0523民初1954号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈园华、刘金兰支付申请执行人莫和生货款450000元，案件受理费7984元。因被执行人陈园华、刘金兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫和生向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年7月14日向被执行人陈园华、刘金兰发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月10日向申请执行人莫和生送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人陈园华、刘金兰的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到被执行人陈园华、刘金兰有银行存款34000元并已执行到位。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人陈园华、刘金兰的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年8月17日对被执行人陈园华、刘金兰采取限制高消费措施，于2020年9月27日将被执行人陈园华、刘金兰纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人莫和生，并要求其提供被执行人陈园华、刘金兰的其他财产线索，但申请执行人莫和生未能提供。并告知申请执行人莫和生本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人陈园华、刘金兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为457984元，尚有423984元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈园华、刘金兰有可供执行的财产。申请执行人莫和生也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人莫和生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人莫和生发现被执行人陈园华、刘金兰有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2773号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：金志才，该行行长。 被执行人：汪理华，男性,1967年12月12日生，汉族，住咸宁市崇阳县。 关于执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人汪理华合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111民初2447号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月24日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院于2020年9月17日向申请执行人告知了执行情况，进行了终本约谈，申请执行人表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111民初2447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈凯波
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执2005号邓洪国、彭润辉、湖南省大同房地产开发有限公司：邓洪国、彭润辉与湖南省大同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2017）湘13民终1320号民事判决书于2020年9月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十七日
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1223刑初143号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人谢景洋（外号“洋胖子”），男，2000年2月14日出生于湖南省辰溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辰溪县，住辰溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年6月4日被辰溪县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑检刑诉［2020］30号起诉书指控被告人谢景洋犯非法拘禁罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰、检察官助理杨秀山出庭支持公诉，被告人谢景洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日晚，滕某（另案处理）因与被害人谭某在一微信群里发生口角，被告人谢景洋受滕某邀约伙同欧某、吴某（均另案处理）等人驾车来到辰溪县人民医院找谭某麻烦未果。次日12时许，被告人谢景洋再次受滕某邀约伙同欧某、吴某驾车来到辰溪县人民医院。找到谭某后，强行将其拉上车并收走手机，后将谭某带至火马冲镇廖家人村一樟树林。被告人谢景洋和欧某、滕某、吴某分别对谭某拳打脚踢。后又把谭某控制到火马冲镇淡家坪村八组姚湾一菜地里。期间，欧某、滕某、吴某等人再次对谭某进行殴打，逼迫其下跪，要求其吃土、吃草、喊爷爷，对其扇耳光、用烟头烫手心等。直至下午6时许，才将被害人谭某放回，整个控制过程持续约5个小时。事后，欧某和滕某共赔偿谭某8000元医药费。 被告人谢景洋自动投案并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人谢景洋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、被害人伤情照片等书证，证人欧某、滕某、吴某、戴某等人的证言，被害人谭某的陈述，被告人谢景洋的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢景洋伙同他人将被害人挟持至偏僻地方剥夺其人身自由，并进行殴打、侮辱，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢景洋起主要作用，系主犯。被告人谢景洋自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢景洋自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谢景洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年2月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  刘亚维 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2622号 原告：青田县华侨小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331100MA2A0P5G02，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道临江东路129号。 法定代表人：单崇超，系董事长。 委托诉讼代理人：周晓、吴徐君，系原告员工。 被告：叶晓伟,男，1991年9月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司与被告叶晓伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的委托代理人周晓、吴徐君到庭参加诉讼，被告叶晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判决被告叶晓伟立即偿还借款本金人民币20000.00元及利息(利息自2019年12月21日起至清偿借款本金之曰止,按月利率18‰计算);二、本案诉讼费由上述被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2019年9月6日，原告与被告叶晓伟签订《个人信用借款合同》 借款金额 20000元 借款合同期限 2019年9月6日至2020年9月5日 借款利率 月利率18‰ 违约金 月利率27‰ 款项交付 2019年9月6日转账汇至叶晓伟6217××××7357账户 还本付息情况 被告于2019年11月20日支付450元，2019年11月25日支付90元，2019年12月6日支付60元，2019年12月25日支付100元，2019年12月30日支付100元，2020年1月22日支付112元，2020年3月17日支付45元，2020年6月20日支付200元，2020年7月1日支付115元 其他 借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款;案涉借款合同于2019年9月6日成立，其利率司法保护上限不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率4.25%）的四倍（即4.25%×4=17%）,对于超过部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶晓伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告青田县华侨小额贷款股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（利息自2019年12月21日起至款项清偿之日止按年利率17%计算）； 二、驳回原告青田县华侨小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告青田县华侨小额贷款股份有限公司负担5元，被告叶晓伟负担183元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 项维鑫 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1554号申请保全人:王令乐，男，1964年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区张炉集镇王夫天村229号。被保全人：王连芳，男，1982年11月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区中巨一品家苑5#楼2单元10楼西户。被保全人：梁淑莹，女，1979年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区中巨一品家苑5#楼2单元10楼西户。申请保全人王令乐与被保全人王连芳、梁淑莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁1502民初10354号民事裁定书，裁定冻结被保全人王连芳、梁淑莹名下银行存款133万元或查封其相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王连芳、梁淑莹名下银行存款133万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年九月十七日书记员  张胜男
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更331号 罪犯孙少德，男，1973年12月17日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省农安县人民法院于2018年8月3日作出（2018）吉0122刑初107号刑事判决,认定罪犯孙少德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金7.5万元，退赔15万元。判决发生法律效力后,于2018年12月5日交付执行，刑期至2023年3月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年9月3日提出（2020）吉狱镇一减字第5号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年9月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表梅泽龙、丛文革出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员孙德志、于喜波受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯孙少德到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬2次，剩余积分117分，本次减刑执行退赔5000元、罚金6000元，建议对罪犯孙少德减刑六个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙少德在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯孙少德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。综合考察罪犯的原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙少德减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨 旭
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1482号申请执行人许世彪，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王荣辉，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘强，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许世彪与被执行人王荣辉、刘强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7196号民事判决书，确定由被执行人王荣辉向申请执行人许世彪偿还借款本金150000元及利息，承担案件受理费1650元，被执行人刘强承担连带清偿责任。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人王荣辉向申请执行人许世彪偿还借款本金150000元及利息，于2020年10月15日至2021年1月15日每月15日之前兑付10000元及利息，2021年2月28日之前兑付30000元及利息，2021年3月15日之日起每月15日之前兑付10000元及利息，直至偿还完毕为止。剩余利息29250元于2021年6月30日之前兑付，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。案件受理费1650元，执行费2150元（已缴纳）均由被执行人王荣辉承担。申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2020)陕0825执1482号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长    李  燕审判员    牛正旭审判员    霍彩霞   二〇二〇年九月二十七日          书记员    王小伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17178号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：何丽芬，女，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与何丽芬金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执708号 申请执行人:谢冬，女，1966年05月25出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人谢冬与被执行人广西子木投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市中级人民法院作出的（2019）桂13民终397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行，申请执行标的为59152.7元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇“龙和城”北区负一层的60余间商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泰钧 审判员  林起强 审判员  覃柳平 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄祥敏
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1041号 被执行人:燕伟，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省桃源县。 执行被执行人燕伟罚金一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人燕伟无财产可供执行，且在服刑期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结常德市中级人民法院作出的（2020）湘07刑终83号刑事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱云辉 审 判 员  田志丹 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈三祥
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3270号慧釜融资租赁(上海)有限公司与杨晓峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初2388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人慧釜融资租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金35400.47元;以35400.47元为基数，按每日万分之五标准，自2020年2月4日起至实际清偿之日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计431.01元。本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及有价证券。基于被执行人的情况，本院对被执行人采取了限制高消费、网上追查、曝光台等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十七日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5231号之一申请执行人：黄学英，男，1966年12月10日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙建明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。被执行人：王辉，男，1978年10月27日生，汉族，住张家港市。申请执行人黄学英与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)苏0591民初7503号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄学英借款本金361万元及逾期还款利息（利息计算方式：以181万元为基数，按年利率24%，自2017年11月9日起计算至实际还款之日止；以80万元为基数，按年利率24%，自2017年11月18日起计算至实际还款之日止；以100万元为基数，按年利率24%，自2017年12月9日起计算至实际还款之日止）；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄学英律师费损失126200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49210元，保全费5000元，合计54210元，由被告王辉负担，此款项已由原告黄学英预交，本院予以退还，被告王辉应于本判决生效之日起十日内交至本院。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月9日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2019年11月12日、11月25日，本院通过“法院专递”两次向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，被执行人于2019年11月29日签收。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、2019年11月12日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商等信息。根据查询结果，本院冻结被执行人的银行账户5个、财付通账户1个，冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月20日止，暂无具有扣划价值的款项。此外，系统反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（2008年3月注册）、被执行人与案外人共有位于张家港市××滨河生活广场××室××不动产××套。未发现其他财产。3、2020年5月19日，本院通过江苏执行网络查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝、出入境、公积金等信息，除上述已发现的机动车和不动产外，还发现被执行人与案外人共有位于张家港杨舍镇xxx花园xxx幢xxx室、xxx车库的不动产。未发现其他财产。4、申请执行人向本院提供财产线索称，拍卖被执行人与案外人共有位于张家港市××××生活广场地下车库xxx的不动产，该不动产尚未办理产权证书。经本院核查，该线索属实。5、2019年11月21日，本院通知苏州市车辆管理所以登记方式轮候查封被执行人的上述机动车，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2019年12月4日，被执行人到庭，本院向其调查了财产状况。被执行人申报，其月薪1万元，名下有上述不动产，持有江苏xxx有限公司51%的股权。江苏xxx有限公司正在被东台市法院执行，该公司的名下的不动产已被东台市法院查封。因被执行人系江苏xxx有限公司的法定代表人，本院向被执行人送达了协助执行通知书、执行裁定书，通知冻结其本人的股权5503846元。之后，本院于2019年12月13日通知东台市市场监督管理局协助公示冻结被执行人的股权。因江苏xxx有限公司正在被东台市法院执行，故被执行人持有的股权暂时缺乏处分价值，本院暂不予处分。对此，申请执行人表示无异议。7、执行中，本院依法拍卖了被执行人与案外人共有的位于张家港市××滨河生活广场××室、××生活广场地下车库xxx的不动产，拍卖款共计2322899元。经本院依法组织分配，申请执行人受偿451359.75元。分配方案已送达债权人、被执行人，但尚未生效，故执行款暂未发放申请执行人。8、2020年9月25日，因被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、通过《人民法院综合信息管理平台》查询关联案件，发现王辉在本省已有2个作为被执行人的案件，且已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序，且有作为被告的诉讼案件，案件标的数额巨大。11、2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的5449200元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位451359.75元，尚未执行到位4997870.25元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位执行款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十七日书记员 朱佳楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执413号 申请人黄丹，女，1986年3月19日出生，壮族,住广西靖西市。 被执行人林丽，女，1982年12月26日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请人黄丹与被执行人林丽民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081民初2016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款14400元，负担案件执行费130元，申请执行费116元。本院于2020年4月7日立案执行，至今案件已履行0元，尚有14400元未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人在银行存款极少，工资账号存款已被另案每月提取2000元，剩余工资为被执行人每月基本生活费用开支，按照法律规定本院不能扣划。另查明被执行人名下两处房产，南宁的房产已被法院查封，靖西市罗马花园的房产因执行标的较少不宜处置，其名下奥迪车已抵押给别人，本院未实际控制无法处置，其本人无保险理财信息、无股权、无工商注册登记信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况短信告知申请人本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵志超
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执616号 申请执行人:周六荣，女，1972年12月26日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住岳阳县。 被执行人：杨齐，男，1990年10月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，居住湖南省岳阳县。 申请执行人周六荣与被执行人杨齐借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出(2020)湘0621民初493号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周六荣于2020年6月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院在执行过程中，向申请人周六荣发送受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。 2020年7月3日，向被执行人杨齐发送执行通知书、报告财产令。 2020年7月3日，发起总对总网络财产查控，查到被执行人杨齐18个银行开户信息，查询到其中2个账户上有存款157.64元，本院已经进行冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。 2020年7月10日，本院对被执行人杨齐采取限制高消费措施。 2020年7月17日，本院约谈了杨齐，杨齐向本院报告了财产，杨齐有一辆占股份的货车。车牌号：赣Ｃ×××××号。行驶证登记于欧雅汽运有限公司。本院于2020年7月17日对其车辆的股份进行查封。另杨齐表示所欠债务不存在，债务为周六荣虚构，要求申请再审。 2020年8月26日，本院经查明被执行人杨齐在岳阳县不动产登记中心及住房公积金管理中心均无相关财产登记信息。 本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额30000元均未执行到位，本院执行过程中，经本院执行查明被执行人暂时无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 许海罗 审判员 陈雄文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毛 智
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2189号原告：杨卫强，男，1962年1月8日出生，汉族，公民身份号码440************530，住广东省珠海市斗门区********仔队。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。被告：姚兆彬，男，1990年2月6日出生，汉族，公民身份号码440************014，住广东省珠海市斗门区井岸镇滨江西小区******。委托诉讼代理人：邝秀英，广东优而仕律师事务所律师。本院在审理原告杨卫强诉被告姚兆彬委托合同纠纷一案中，原告杨卫强于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨卫强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨卫强撤回起诉。本案受理费24，186元（原告杨卫强已预交，退还12，093元），减半收取12，093元，由原告杨卫强负担。审 判 长  董 凯人民陪审员  容竟成人民陪审员  蓝 艳二〇二〇年九月二日书 记 员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2707号 原告：宋桂利，男，1956年3月7日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：窦极甫，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园小区9号楼1单元101室，机构代码证号：67324547-5。 法定代表人：李国和，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许金花，系公司员工。 原告宋桂利与被告河北九城基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂利向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2.依法判令被告配合原告办理青县过户手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原告购买了被告开发的青县，装修后居住至今，在今年办理不动产权证书时，被告知不能办理，原因是原告购买的房屋存在争议。原告与被告依法签订合同且交纳了全部购房款，合同应是合法有效的，为维护原告合法权益，无奈诉诸于法律，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告河北九城基业房地产开发有限公司辩称，对原告所诉内容无异议，被告认可与原告之间的买卖合同关系，但涉案房屋因办理过预抵押登记并且被法院查封，所以无法为原告办理产权登记手续。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月24日，原告宋桂利与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的青县，价款为324702元。合同签订后，原告于2009年2月27日前向被告交付了全部购房款，被告于2010年6月20日向原告交付房屋，原告居住至今。涉案房屋未办理不动产产权登记。 另查明，2010年8月21日，被告与案外人丁志刚协议将青县作为被告向丁志刚的借款抵押物，双方共同在青县房屋产权产籍办公室办理了预告抵押登记，预告登记期限自2010年8月31日至2010年10月30日止，并在附记处注明：预告登记期内上述房屋不得另行抵押、转移。2013年6月7日，上述房屋被青县人民法院查封，查封期限至2021年5月22日止。 以上事实由商品房买卖合同、收据、入住手续、房屋预告登记证明、协议书、青县法院查询备案及抵押情况明细表及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告河北九城基业房地产开发有限公司与原告签订商品房买卖合同，将其开发建设的青县出售给原告宋桂利，该商品房买卖合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已合法占有涉案房屋，支付了全部价款，故本院依法认定该商品房买卖合同有效，被告应当继续履行协助原告办理不动产产权登记的义务。被告未及时协助原告办理不动产产权登记，而在与原告的房屋买卖成立后又与案外人丁志刚办理该房屋的预告抵押登记，并且因涉债务纠纷导致该房屋又被青县人民法院查封，侵害了原告的合法权益。预告抵押登记因在法定期限内未申请物权登记而不产生物权效力，并且基于生存利益至上的考虑，作为消费者购房人的原告对该房屋所享有的物权期待权也优先于抵押权，因此，预告抵押登记不构成影响原告办理涉案房屋不动产产权登记的因素。但涉案房屋尚处于被青县人民法院查封状态，在查封未解除前，办理不动产产权登记的条件尚不成就，故原告要求判令被告协助办理不动产产权登记手续的请求，本院不予支持，原告可行使执行异议请求权，待查封解除后方可要求办理不动产产权登记手续。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、原告宋桂利与被告河北九城基业房地产开发有限公司签订的关于青县的商品房买卖合同有效； 二、驳回原告宋桂利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北九城基业房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李湘瑜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消来或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2222号申请执行人朱敬波，男，1985年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人董辉，男，1986年1月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人朱敬波与被执行人董辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人董辉未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，本院8月7日通过银行扣划存款人民币1665.62元并通知申请执行人领取该款。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，委托外地法院查封了被执行人董辉名下车号为苏Ｎ×××××车辆（查封期限2020年7月23日至2022年7月22日），因未查询到该车下落暂无法实施扣押。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年8月，因被执行人董辉未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人董辉列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年8月，因被执行人董辉未按执行通知书的期限履行义务，本院将董辉限制高消费。11、2020年7月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年9月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币40144.00元，执行到位人民币1665.62元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初1516号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月二十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终119号上诉人（原审被告）：白山市江源区快乐宝贝服饰店，住所地白山市江源区城墙街春城商业街1号楼。经营者：张鑫被上诉人（原审原告）：黑水路批发市场四期越也童装行，住所地长春市宽城区黑水路批发市场四期3-1号。经营者：李玉娟上诉人白山市江源区快乐宝贝服饰店（以下简称服饰店）与被上诉人黑水路批发市场四期越也童装行（以下简称童装行）买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2883号民事裁定，向本院提起上诉。服饰店上诉称，上诉人在被上诉人处购买童装用于经营，约定被上诉人发货到上诉人处。合同履行地和被告住所地均在白山市江源区。根据《民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，请求撤销长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初2883号民事裁定，将案件移送白山市江源区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”（三）《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，服饰店与童装行的买卖合同中没有约定履行地点。本案的合同履行地应为接收货币方所在地，即童装行所在地长春市宽城区黑水路批发市场四期3-1号。长春市宽城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定驳回服饰店对本案管辖权提出的异议处理正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫明昕审判员  赵 欣审判员  张凤英二〇二〇年九月二十七日书记员  王承悦
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执652号申请执行人：向多球，男，土家族，居民。委托代理人：向晖萍，男，土家族，居民。被执行人：张周志，男，土家族，居民。申请执行人向多球与被执行人张周志刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，石门县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘0726刑初120号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张周志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向多球于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知并要求提供财产线索，2020年7月2日向被执行人张周志发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日、9月11日分别向被执行人张周志发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、互联网银行等财产情况，查询到其名下有银行存款2692元，本院已经予以冻结并扣划。于2020年7月2日向石门县不动产登记中心、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国人寿保险股份有限公司石门支公司、银行等查询了被执行人的不动产登记、股息分红、住房公积金缴存、收益类保险、金融理财产品等情况，发现其名下在石门县子良镇涂家洞村4组有一套住宅房（面积为49.45平方米），但该房屋是村镇扶贫异地搬迁帮助修建的唯一的一套住房。客观上暂时不能处置，再未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月31日本院对被执行人张周志采取了限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年9月27日向本院提出申请表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为46167.32元，在本次执行中已经执行到位的金额为2592元，至今尚有43475.32元未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人张周志继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  杨年彩二〇二〇年九月二十七日书记员  王昔魁
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1084号原告：刘臣，男，汉族，1976年6月12日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：于彬,辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（石敬原妻子），住大连市中山区。原告刘臣与被告石敬原船舶权属纠纷一案，本院于2020年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘臣的委托诉讼代理人于彬、梁梅，石敬原的委托诉讼代理人许连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘臣向本院提出诉讼请求：请求确认刘臣船员工资债权192990元对石敬原所有的“辽庄渔15029”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：自2018年11月24日起，刘臣受聘于石敬原在利比里亚海上作业，在其所有及经营的“辽庄渔15029号”渔船上担任轮机长。至2020年2月26日回国，石敬原共拖欠刘臣船员工资192990元，并就此于2020年2月25日向刘臣出具欠条。为维护合法权益，行使船舶优先权，故向法院提起诉讼，请求判如所请。石敬原辩称，对刘臣的诉讼请求无异议，主张的事实和理由属实。刘臣围绕诉讼请求依法提交了欠条、劳动合同书、工商银行银行流水、护照、民事调解书、出入境记录查询结果，本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，石敬原雇佣刘臣至船名号记载为“辽庄渔15029号”渔船担任轮机长，年工资250000元。2018年11月24日至2020年2月26日，刘臣被派往利比里亚海域工作，工资合计251100元，刘臣于2020年2月26日下船回国。刘臣在国外支取工资18110元，国内支取40000元，尚余工资192990元。2020年2月25日，石敬原出具欠条，承认尚欠刘臣工资192990元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”刘臣作为渔船船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。本案中，刘臣在2018年11月24日至2020年2月26日期间工资的优先权请求距权利产生之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15029”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故刘臣向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，刘臣应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条规定，判决如下：确认刘臣在2018年11月24日至2020年2月26日期间产生的工资债权192990元对以“辽庄渔15029”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自2020年2月26日权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则船舶优先权消灭。案件受理费100元（刘臣已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  信鑫二〇二〇年九月二十七日法官助理郑琳琳书记员邵天齐
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执494号之一 申请执行人：姜有木，男，1963年9月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：张文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 本院在执行申请执行人姜有木与被执行人张文胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0403民初403号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息。且已冻结被执行人名下银行账户，并将该案查封、冻结的财产等执行情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、因被执行人张文胜违反财产报告制度，未申报财产，因上述被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。 5、在执行中，查封了被执行人名下位于三元区的房产，该房产由深圳市福田区人民法院首查封，本院轮候查封。 6、被执行人张文胜名下闽Ｇ×××××车辆已查封，因未实院控制，本院无法处置。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 璐
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1925号原告：尤前超，男，1988年8月29日出生，汉族，住芷江侗族自治县。委托代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。被告：肖海军，女，1970年7月18日出生，汉族，住新邵县。被告：尧振玉，男，1964年6月5日出生，汉族，住新邵县。被告：孙先明，男，1968年8月1日出生，汉族，住新邵县。本院2020年8月24日受理的原告诉被告劳务合同纠纷一案，原告以本案已经邵阳县劳动局移送邵阳县公安局，且目前尚未结案为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告对自己的诉讼权利处分，本院对原告的申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤前超撤回对被告肖海军、尧振玉、孙先明的起诉。本案受理费375元，由原告尤前超负担。审判员  彭艳晖二〇二〇年九月二十七日法官助理张花书记员曾京波
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1765号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人佘录龙金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2901号申请执行人：上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：凌来宝。委托代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被执行人：杨冬林，男，1977年12月27日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人上海群宝建材有限公司与被执行人杨冬林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0114民初12322号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人案款1,053,050元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费12,930元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2901号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良审 判 员  周秋华二〇二〇年九月二十七日法官助理  邵文菁书 记 员  沈晓斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2425号上诉人（原审原告）：孙安民，男，1955年10月27日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岳延彬，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉红，女，1969年2月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被上诉人（原审被告）：姬占营，男，1962年11月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：姬玉卿，男，汉族，1950年7月7日生，系河南省宝丰县周庄镇耿庄村民委员会推荐。上诉人孙安民因与被上诉人李玉红、姬占营劳务合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2020）豫0421民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙安民向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，孙安民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙安民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5051.0元，减半收取2525.50元，由上诉人孙安民负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊为民审判员彭莉审判员李泉钦二〇二〇年九月二十七日法官助理孔宪宇书记员吕翼鹏
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3300号上诉人（原审原告）：刘畅，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人刘畅因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1993号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘畅上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审或改判支持刘畅的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护刘畅的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。刘畅认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，刘畅支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，刘畅已经居住使用多年。刘畅提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务，协助刘畅办理房屋产权证书，属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与金汇公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月，刘畅起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了刘畅的民事诉权，否定了刘畅与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。刘畅认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。刘畅与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，刘畅认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,刘畅不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持刘畅的上诉请求，以维护法律的正确实施和刘畅的合法权益。刘畅向一审法院起诉请求：1.确认刘畅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就刘畅、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助刘畅办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向刘畅支付延期交付房屋违约金31558.72元；6.判令金汇公司向刘畅支付逾期办理房屋权属证书的违约金5600元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告刘畅的起诉。案件受理费已减半收取366元（原告已预交），退还刘畅。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，刘畅可就本案另行起诉。综上，刘畅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 姜 怡二〇二〇年九月二十七日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执936号申请执行人：韩忠英，男，1950年8月18日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：牛秀玲，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：郭天军，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行韩忠英与牛秀玲、郭天军民间借贷纠纷一案中，被执行人牛秀玲、郭天军拒不履行河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终6224号民事判决书确定的义务。经查，被执行人牛秀玲名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛秀玲名下银行存款76438元，冻结期限为一年。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月二十七日书记员  李奥特
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2230号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：李国丽，女，1986年8月17日生，汉族，住山西省陵川县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人李国丽金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初10095号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李国丽于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金189854.71元、罚息7833.3元，合计197688.01元及自2019年7月3日起至实际清偿之日止按年利率9.46125%计算的罚息；二、被告李国丽于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元、诉讼保全费1620元，合计3800元由被告李国丽负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李国丽暂住地张家港市锦丰镇向阳二村48幢604室2室邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年6月2日、7月29日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国丽的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李国丽在张家港农村商业银行有账户存款33137.69元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费3109元，剩余款项30028.69元，本院依法转交申请执行人。其余银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李国丽名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李国丽名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月9日，本院依法委托被执行人李国丽户籍所在地陵川县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，因被执行人李国丽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李国丽有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月14日，因被执行人李国丽违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月27日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的213963.01元、罚息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位30028.69元,尚未执行到位183934.32元、罚息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月二十七日书记员 顾     渊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12181号原告：东莞市光大物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市***********************，统一社会信用代码为9144********146947。法定代表人：欧阳耀文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄珊，广东润广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎瑞欣，广东润广律师事务所实习律师。被告：鞠莲花，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为362************227。原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告鞠莲花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。现原告东莞市光大物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市光大物业管理有限公司申请撤回对被告鞠莲花起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月十五日书记员  卢 祎
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初8002号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心。统一社会信用代码9133020334058433XR。住所地浙江省宁波市海曙区中山东路93号11楼南边。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区环城北路西段207弄33号7层。 主要负责人：刘可冬，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：丁嘉俐，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：徐雨卉，浙江合创律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈中强，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省宁海县，法律文书送达地址浙江省宁海县水车蒲岙村。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心（以下简称中信信用卡宁波分中心）诉被告陈中强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告中信信用卡宁波分中心诉请：1.被告陈中强立即支付信用卡欠款本金456352.04元、利息171621.84元、滞纳金127661.75元、现金利息6608.47元，合计762244.10元（截至2019年9月3日），之后的利息等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告陈中强负担本案全部诉讼费用。本案依法适用简易程序，由审判员江锋独任审理。诉讼过程中，本院以法院专递邮件方式向被告陈中强法律文书送达地址送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，邮件于2020年9月7日退回。本案于2020年9月27日公开开庭进行审理，原告中信信用卡宁波分中心委托诉讼代理人徐雨卉到庭参加了诉讼，被告陈中强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 1.信用卡申领日期：2010年10月份，； 2.合同约束：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》； 3.信用卡号：4033××××0653； 4．透支借款事实：自2015年3月20日起除归还款项1519.52元外，其余透支借款及利息等未还； 5.欠款金额：截至2019年9月3日，尚欠透支借款本金456352.04元、利息171621.84元、滞纳金127661.75元、现金利息6608.47元。 中信银行股份有限公司信用卡中心于2008年2月27日设立。原告中信信用卡宁波分中心于2015年8月28日设立。 上述事实，由原告中信信用卡宁波分中心提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细证据等佐证。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原、被告之间的债权债务关系依法成立并有效。被告陈中强存在违约事实，故应按合同约定承担违约责任。被告陈中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法审理后，对本案作出缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈中强应于判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心信用卡透支借款本金456352.04元、利息171621.84元、滞纳金127661.75元、现金利息6608.47元（利息等暂计算至2019年9月3日，之后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至实际付清之日止），暂计762244.10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费应收11422元，适用简易程序减半收取5711元，由被告陈中强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  江 锋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  包丽君 代书记员  毛梦丹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初16996号原告：即科商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：顾上飞，董事长。委托诉讼代理人：邵乐，男。被告：朱启碧，女，汉族，1972年2月1日生，住河南省漯河市。第三人：河南神话健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区心怡路和金水东路交叉口绿地新都会2号楼B座12层1208号。法定代表人：刘欣蕾。原告即科商业保理(深圳)有限公司与被告朱启碧、第三人河南神话健康管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告即科商业保理(深圳)有限公司向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告即科商业保理(深圳)有限公司撤回起诉处理。审判员 何   敏二〇二〇年九月二十七日书记员 孙坤张迪欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3262号原告：王庆福，男，1957年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王乃盛（系原告儿子），男，1982年9月9日出生，汉族，工人，住辽宁省瓦房店市。被告：刘家凤，男，1942年4月13日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘钦春（系被告儿子），男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘钦义（系被告儿子），男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：刘钦春，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：骆军，男，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告王庆福与被告刘家凤、刘钦春土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告王庆福于2020年9月17日向本院申请撤诉本院认为，原告王庆福申请撤回对被告刘家凤、刘钦春的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆福撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王庆福承担。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  滕春晶人民陪审员  赵福霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  高秀钰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3608号申请执行人：薛松义，男，生于1957年11月14日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。法定代表人：杨红星，该公司总经理。本院在执行申请执行人薛松义申请执行被执行人河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2203号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南日美卫浴有限公司在银行的存款4500元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项4500元，或查封、扣押被执行人其价值相当于4500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ： 陈 勇
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2836号 原告:王春,女,1971年1月3日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。 被告:操应节,男,1968年7月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告王春诉被告操应节民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春及其委托诉讼代理人郑贻君，被告操应节经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金21万元并承担诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑行业,因承建工程需要资金,通过朋友郑干介绍,多次向原告借款。截至2018年2月19日,借款共计26万元,被告出具借条一份。在此之前,双方口头约定月息1分,被告均已支付利息。现原告诉至法院,提出上述诉请,请求依法处理。 操应节未提出答辩意见。 本院认定事实如下：操应节因承建工程需要，多次通过其朋友郑干向王春借款。截至2018年2月19日,操应节向王春出具一份借条，欠款金额为26万元，郑干作为担保人在借条上签名。王春多次向操应节催要借款，操应节于2019年1月25日向王春转账支付5万元。 上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件、借条、微信记录、汇款凭证及证人证言在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。操应节向王春借款26万元，有其向王春出具的借条和证人的证言为证，证据充分，本院予以认定。因操应节已支付王春5万元，现王春要求操应节偿还下欠的21万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告操应节于本判决生效之日起十日内偿还原告王春借款21万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由操应节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪琪
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1193号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：于美珍，女，该行职员。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，中国建设银行股份有限公司福州城东支行职员。 被执行人：林玲，女，1968年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人林玲借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2020）闽0123民初1807号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行。经查：被执行人林玲应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司罗源支行借款本金39,480元及利息、罚息、复利共计9931.86元（暂计至2019年6月6日。自2019年6月7日起至还清借款本息之日止的利息、罚息、复利按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人林玲至今仍未自动履行。本院依职权已对其采取限制高消费措施，同时通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，依法查封了被执行人林玲名下所有的宁德市蕉城区（因标的问题无法处置），未发现有其他可供执行的财产。承办人于2020年9月20日以法院专递形式向申请执行人寄送了终结本次执行程序告知书，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶宇衍 审判员  李孝兴 审判员  黄宗斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘霖清
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3814号原告：三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司，统一社会信用代码：91411282MA470E607W。负责人：宋英丽。住所地：灵宝市。被告：王腊，女，汉族，1975年12月2日出生，住灵宝市。原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司与被告王腊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡明珠物业服务有限公司灵宝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院免于收取。审判员  王院华二〇二〇年九月二十七日书记员  乔 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保354号 本院在办理保全申请人唐日丽与被申请人吴涛民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初4382号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年9月27日额度冻结被申请人吴涛名下363928元，实际冻结142.36元，冻结期限十二个月。 二、本院于2020年9月27日查封申请人唐日丽提供的担保物唐日丽名下位于桂林市七星区七星小区2栋1号铺面，查封期限三年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初4382号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4676号原告：王武，男，1993年11月7日出生，汉族，现住武汉市洪山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周稳，系湖北楚润律师事务所律师。特别授权代理。原告王武与被告武汉承诚融资担保有限公司（以下简称承诚担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王武，被告承诚担保公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金8,310元及资金占用费（以8,310元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2016年11月21日计算到判决生效之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月21日在被告担保之下在中国工商银行汉阳分行办理277,000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了8,310元履约保证金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还8,310元保证金。原告于2019年11月9日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：王武未通过承诚担保公司购买车辆保险，也未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定，应扣除保证金；王武与承诚担保公司签订的担保合同中，没有关于利息的约定。经审理查明：2016年12月9日，王武向中国银行股份有限公司武汉硚口支行申请了总额为277,000元的汽车消费贷款。承诚担保公司为王武的上述贷款提供担保。王武、承诚担保公司签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定承诚担保公司根据王武的申请，同意为王武的贷款提供担保服务；王武须在承诚担保公司指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或承诚担保公司为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前王武须到承诚担保公司或承诚担保公司指定处办理续保。如王武未依照本条规定投保和续保，视为王武违约，承诚担保公司有权收缴王武续保保证金；王武缴纳的合同保证金在王武无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。王武向承诚担保公司支付了履约保证金8,310元。王武在担保期间首年度所购买保险将贷款银行作为第一受益人，但之后购买的保险未将承诚担保公司或贷款银行作为第一受益人。2019年12月18日，中国银行股份有限公司武汉硚口支行出具结清证明，证明王武已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。本院认为：王武与承诚担保公司之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王武按照合同的约定按期向贷款银行还款，但未按照合同约定在第二、三年度将贷款银行或承诚担保公司列为所购商业保险的第一受益人，使承诚担保公司在此期间的担保风险增加，存在违约行为。案涉担保合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合王武的违约情节及对承诚担保公司造成的影响，本院酌定王武应承担的违约金为1,000元。承诚担保公司还应退还王武履约保证金7,310元。因王武确存在违约行为，其要求承诚担保公司支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、武汉承诚融资担保有限公司向王武退还履约保证金7,310元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告王武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武汉承诚融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十七日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执360号申请执行人廖万建，男，1945年7月1日出生，汉族，住邵阳县诸家亭乡镇风村樟树组33号，身份证号码432621194507016437。被执行人吴臣达，男，1951年4月5日出生，汉族，住邵阳县诸家亭乡镇风村新院组141号，身份证号码432621195104056455。申请执行人廖万建与被执行人吴臣达健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）湘0523民初811号民事判决书，邵阳市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘05民终1533号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴臣达未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖万建于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月19日向申请执行人廖万建送达了受理通知书要求其提供财线索。于2020年5月20日向被执行人吴臣达发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人廖万建未在规定期限内提供财产线索，被执行人吴臣达也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2020年5月20日至2020年9月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人吴臣达无足额银行存款、无工商、证券等财产。于2020年5月22日向邵阳县不动产登记中心查询被执行人吴臣达不动产登记状况。本院于2020年8月20日至被执行人吴臣达家中调查。经过以上措施均未发现被执行人吴臣达有可供执行的财产。2020年9月22日，本院将被执行人吴臣达纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对被执行人吴臣达适用了限制高消费措施。上述情况及信息，本院于2020年9月27日约谈告知了申请执行人廖万建并要求其提供其他财产线索，但申请执行人廖万建未能提供准确有效的财产线索。并告知其本院所采取的上述执行措施，因尚未发现被执行人吴臣达有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人廖万建表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2020年9月27日，本院应当执行的标的为26397.9元，尚有26397.9元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴臣达有其它可供执行财产，申请执行人廖万建也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人吴臣达财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人廖万建同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人廖万建发现被执行人吴臣达有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年九月二十七日书记员  邓小雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢281号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人:洪其华，该公司董事长。被执行人：姜堰市衬衫厂，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：移凤贵。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜堰市衬衫厂金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1734号原告：王红，女，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：吕彦成，男，1968年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号保险大厦。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告王红诉被告吕彦成、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告王红，被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。被告吕彦成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告向王红赔偿各项损失63450.02元；2、依法判令人保财险石家庄分公司在保险责任限额内向王红承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年7月25日，吕彦成驾驶车牌号为冀Ａ×××××轿车，沿香港-香港（惠济路路口）方向行驶至香港地铁口附近时，遇上班途中的王红，吕彦成驾驶的轿车右前部与王红相撞，造成王红受伤。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王红负此事故主要责任，吕彦成负事故次要责任。人保财险石家庄分公司作为冀Ａ×××××号轿车的保险人，应当在保险范围内承担保险责任。王红为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕彦成在诉讼期间未向本院提交书面答辩意见及证据。被告人保财险石家庄分公司辩称，事故经过和责任划分以事故认定书为准。冀Ａ×××××小型汽车登记在吕彦成名下，吕彦成在人保财险石家庄分公司投保交强险及商业险，商业三者险保险限额1000000元，有不计免赔，事故发生在上述保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。保险公司没有为王红垫付款项。经审理查明：2019年7月25日8时15分，王红与吕彦成驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在武汉市香港（惠济路路口）A上行10米发生道路交通事故。该起事故经武汉市公安局江岸区交通大队认定，王红负此事故主要责任，吕彦成负事故次要责任。王红受伤后，因事故花费门诊费7201.77元。冀Ａ×××××号小型轿车登记在吕彦成名下。吕彦成为该车向人保财险石家庄分公司投保交强险及商业险，商业三者险保险限额1000000元（含不计免赔率），事故发生在上述保险期限内。湖北诚信司法鉴定所于2020年1月3日出具法医鉴定意见书，认定被鉴定人王红所受损伤未致伤残；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日；后续治疗费为5000元人民币或据实结算。法医鉴定费2300元由王红垫付。人保财险石家庄分公司对王红的后期治疗费、误工时间、护理时间、营养时间提出重新鉴定申请，本院依法委托武汉中诚法医司法鉴定所于2020年8月21日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人王红所受损伤建议给予后续治疗费人民币2000元（贰仟圆）或据实结算，自受伤之日起，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为30日。重新鉴定费2000元由人保财险石家庄分公司垫付。王红系中国联合网络通信有限公司武汉市分公司员工。事故发生前，王红2019年1-7月份平均工资为12150元；事故发生后，2019年8-10月份工资总额7345元。各方当事人协商赔偿意见不一，现王红诉至本院要求判如所请。因各方当事人意见分歧较大，故调解未成。上述事实有王红提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历资料、医疗费票据、诚信所司法鉴定意见书及鉴定费票据、劳动合同、营业执照、纳税证明、收入证明、工资扣款证明，人保财险石家庄分公司提交的重新鉴定意见书及相关鉴定费发票及原、被告各方当事人当庭陈述记录在卷佐证，并经庭审查证属实，对上述证据，本院依法予以采信。本院认为，王红与吕彦成发生交通事故，交管部门认定王红负此事故主要责任，吕彦成负事故次要责任，本院对上述责任认定予以确认。经核算，王红因此事故所造成的各项损失为：医疗费7201.77元、营养费900元(30元/天×30天)、后续治疗费2000元、护理费酌定为6000元、交通费酌定60元、误工费29105元（12150元*3个月-7345元），合计45266.77元（不包括法医鉴定费2300元）。超出部分，本院不予支持。王红主张误工费36872.59元的诉讼请求，由于其提交的证据未能显示2019年12月份扣发工资，故其误工损失按照三个月计算为29105元（12150元*3-7345元）。复核鉴定费用由王红和人保财险石家庄分公司各负担50%即1000元。王红的上述损失，由人保财险石家庄分公司在交强险责任限额内向王红赔偿45165元，在商业三者险限额内承担30%即30.53元，合计45195.53元；扣除该公司垫付的重新鉴定费用1000元，则该公司还应当向王红支付交通事故赔偿款44195.53元。超出交强险限额的101.77元及诚信所法医鉴定费2300元，王红自行负担70%即1681.24元。吕彦成向王红支付法医鉴定费690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》）之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险和商业三者险限额内向原告王红支付交通事故赔偿款共计44195.53元；二、被告吕彦成于本判决生效之日起十日内，向原告王红支付法医鉴定费690元；三、驳回原告王红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费524元，减半收取262元，由原告王红负担183.40元，被告吕彦成负担78.60元。因原告王红已将上述诉讼费全部预交本院，故被告吕彦成应在本判决书生效之日起三日内将上述诉讼费68.60元支付给原告王红。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张寒二〇二〇年九月二十七日书记员  薛斌