江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7596号原告：蒋浩杰，男，1984年12月11日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：李志伟，男，1989年10月1日生，汉族，住张家港市。原告蒋浩杰与被告李志伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋浩杰及其委托诉讼代理人李晓伟、被告李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代偿款10万元，并支付利息(自2019年1月1日起至实际还款之日，按年利率24%计算)；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，蒋浩杰变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还代偿款102870元及利息(以102870元为基数，自2020年5月12日起至实际还款之日，按年利率15%计算).事实和理由：2017年6月3日被告向沈超借款5万元，原告为该笔借款提供担保。2018年1月9日，被告向徐娅借款53000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告并未偿还借款，原告作为担保人替被告代为偿还了借款。原告向沈超共计归还49870元：2018年8月31日归还5000元，2018年12月22日归还2000元，2018年12月28日归还3000元，2018年6月26日归还5000元，2018年6月14日归还19870元，2018年7月26日归还5000元，2018年7月23日归还5000元，2018年10月27日归还5000元。还差130元，沈超说不要了。2020年1月22日原告向徐娅还款2万；2020年5月11日原告向徐娅还款33000元，徐娅当场出具53000元的收条.但是，时至今日，被告仍不将原告代为偿还的借款返还。原告为维护自身合法权益不受侵害，为此起诉。李志伟辩称：徐娅借我5万元，我当天拿到2万，过两天徐娅又给了我2万，一共从徐娅那边拿了4万。过完年后原告到我家中，拿了1万现金，说帮我还给徐娅。沈超5万借款的时候说是500元一天利息，付了大概7、8天，大概5000、6000元，具体金额不清楚，之后我就没付过。我实际拿到借款9万元。我出去后，我姐李雅还了原告3万，2018还是2019年还的忘记了。2020年1月份我还了原告转账2万.我不知道这些钱是原告还给其他人的，还是还给沈超、徐娅的。我没有直接还钱给徐娅、沈超，都是通过原告去还钱的。原告还的钱我承认。同意原告变更后利息的计算方式、起始时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日李志伟向沈超出具借条，确认向沈超借款5万元用于生意周转，承诺于2017年8月2日前归还。蒋浩杰在该借条中作为担保人签名。该款李志伟确认收到。之后，2018年8月31日至2018年10月27日期间，蒋浩杰以转账方式向沈超归还了49870元。沈超于2020年5月15日向蒋浩杰出具了收到还款5万元的收条。2018年1月9日李志伟向徐娅出具借条，确认向徐娅借款53000元用于生意周转，承诺于2018年2月9日归还。该款李志伟确认收到4万元。2020年1月22日蒋浩杰以转账方式向徐娅还款2万元。2020年5月11日蒋浩杰以现金方式向徐娅还款33000元；徐娅并于当日向蒋浩杰出具收到53000元的收条。2019年12月1日，李志伟又向蒋浩杰出具借条，其中李志伟确认向蒋浩杰多次借款共计603000元，该603000元包括：2017年6月3日担保一张5万元现金、2018年1月9日担保一张53000元现金等。蒋浩杰为李志伟归还上述共计102870元给沈超、徐娅后，向李志伟追偿未果，为此引起本案纠纷。上述事实有2017年6月3日李志伟向沈超出具的借条、2020年5月15日沈超向蒋浩杰出具的收条、蒋浩杰付款49870元的微信转账凭证，2018年1月9日李志伟向徐娅出具的借条、2020年5月11日徐娅向蒋浩杰出具的收条及蒋浩杰付款2万元微信转账凭证，2019年12月1日李志伟出具的借条、当事人在庭审中的陈述佐证。审理中，蒋浩杰对2018年1月9日李志伟向徐娅的借款情况陈述：53000元是现金支付给被告的。被告借的高利贷，要还钱，让我帮他想办法借53000元。刚开始被告开口要借8万元还是多少，我就让徐娅有多少凑多少给我。那天被告比较急。当时被告车里有两个放高利贷的人，不让被告回家，我作为朋友想帮他一下。我向徐娅借了53000元现金，在购物公园，帮被告给了放高利贷的人。借条当场写的。徐娅送钱过来的。当时我只认识被告，放高利贷的我不认识。徐娅和我还有被告三个人，放高利贷的在被告车里，我没有直接接触。徐娅借给被告一个月不到，被告直接起飞了，我根本没有拿到他1万现金。在2018年7月-8月份我到被告家里，当时被告已经不在家了，他父母之前承诺给我还5万的，后来只还了3万，就是2018年7-8月份我去被告家里拿的3万现金，写了收条给被告父母。是被告父母帮被告还的钱。这笔3万元我打算从2019年12月1日借条中另50万借款中扣除，不扣在本案中。被告姐姐2020年春节前后还了一个1万一个3万，都是转账。这个4万元也不在本案中计算，在50万借款中扣除。其他被告没有还款。另查明，对于上述2019年12月1日借条中另50万元借款，蒋浩杰已经另案以民间借贷纠纷为由起诉李志伟。本院于2020年7月2日受理了蒋浩杰的起诉，立案为(2020)苏0582民初7133号案件.目前该案尚在审理过程中。本院认为，原告作为被告借款的担保人，为被告代为归还了借款给债权人的事实清楚。原告代付借款后，有权向被告追偿。被告不能及时还款的，并应承担逾期付款给原告造成的垫付款利息损失。现被告对于原告主张的逾期利息计算方式及起始时间均同意，原告有关利息的诉讼请求也不违反法律规定，可以予以支持。被告辩称归还的款项，因原告与被告之间尚有其他借款纠纷需要结算，原告作为债权人要求在其与被告的借贷纠纷中结算，并无不当。被告称实际在徐娅处拿到借款4万元，未能提供证据佐证，且与被告出具给徐娅的借条、与2019年12月1日被告再次向原告出具的借条记载也矛盾，本院对被告的该辩称不予采信。被告辩称还归还了沈超5000元至6000元的利息，未能提供证据佐证。本院对被告的该辩称不予采信。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：被告李志伟应归还原告蒋浩杰垫付款102870元及利息(以102870元为基数，从2020年5月12日起至实际履行之日，按年利率15%计息，限被告在判决生效后十日内履行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费2300元减半计取1150元，由被告李志伟负担。该1150元限被告李志伟在判决生效后十日内直接支付至本院诉讼费账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵春华二〇二〇年九月二十一日书记员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。如采用转账方式支付，汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。