wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4360号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王丽羡，女，1966年2月15日出生，汉族，现住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告王丽羡物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十七日书记员  邸诗棋
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初408号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卞熙，男，1989年1月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日经江苏省盐城市公安局直属分局决定被取保候审，2020年9月1日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由江苏省盐城市公安局盐南高新区分局执行取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人卞熙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人卞熙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月12日21时50分左右，被告人卞熙酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车从盐城市盐南高新区福裕路盐城市第一中学附近“某某面馆”饭店出发，行驶至盐城市解放南路凤鸣缇香西门路段时，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卞熙的血样中检测出乙醇，含量为每百毫升277.2毫克。被告人卞熙被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卞熙自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人卞熙拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人卞熙对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区六大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证，以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人卞熙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卞熙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人卞熙虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人卞熙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方飞权二〇二〇年九月十一日法官助理 纪栋和书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6674号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：李余，男，土家族，1989年9月9日出生，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告李余追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告重庆中科置地有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆中科置地有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中科置地有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年九月二十七日书记员  王霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民特16号申请人：张童，男，2005年6月20日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：张道玉，男，1946年3月20日出生，汉族，住址同上，系张童祖父。委托诉讼代理人：乾兴强，邓州市涅阳法律服务所法律工作者（特别授权）。被申请人：刘永梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住邓州市。申请人张童申请宣告刘永梅失踪一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序，公开进行了审理。现已审理终结。申请人张童称，其父张新建与母亲刘永梅于2004年举行结婚仪式，2005年6月20日生张童。其父张新建于2008年因病死亡，母亲刘永梅于2009年外出务工后，至今未归，其一直随祖父母生活，现请求依法宣告刘永梅失踪。经查，刘永梅，女，汉族，1980年12月16日出生，住邓州市花××街道办事处××号附2号，公民身份号码。刘永梅于2012年4月10日与他人登记结婚后并生育子女，且刘永梅已于2012年7月27日将其户籍由邓州市裴营乡前郑村轩店24号迁移至邓州市花××街道办事处××号附2号。本院认为：申请人张童申请刘永梅失踪，不符合宣告失踪的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：驳回张童的申请。本判决为终审判决。审判员  李含印二〇二〇年九月十一日书记员  闫光权
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2704号之一 申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李延会，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬、徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：苏林，男，1985年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称：掌多多公司）与被执行人苏林追偿权纠纷一案，苏林未主动履行本院（2019）川0116民初712号生效民事判决所确定的给付义务，掌多多公司向本院申请强制执行，申请执行标的2352.98元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向苏林送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对苏林银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了苏林名下川Ａ×××××号豪爵牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现苏林名下其他可供执行的财产。本院已依法对苏林采取限制高消费措施，掌多多公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月三日 书记员 李蕊伶
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初4041号 原告：张文超，男，1998年6月20日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵爽，山东玉辉律师事务所实习律师。 被告：张亚圣，男，1999年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 原告张文超与被告张亚圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张文超的委托诉讼代理人吴宝玉、赵爽到庭参加了诉讼，被告张亚圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文超诉称：1.请求被告张亚圣支付原告张文超借款20617元及自2019年10月7日起至还清该借款时的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告张亚圣承担。 事实和理由：2019年6月6日，被告张亚圣向原告张文超借款53000元，并约定借款期限为3个月，利率为0。但到期后，被告张亚圣仅支付了部分借款，剩余部分20617元。原告张文超及家人多次催讨，均无结果，无奈，原告张文超只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张亚圣支付原告张文超借款20617元及自2019年10月7日起至还清该借款时的利息（利息按年利率6%计算）。 被告张亚圣未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告张亚圣向原告张文超借款53000元，并约定借款期限为3个月，利率为0。到期后，被告张亚圣偿还了部分借款，尚欠20617元没有偿还。 本院认为，张文超与张亚圣之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行自己的合同义务。张文超已经履行了自己的出借义务，张亚圣没有偿还张文超全部借款本金的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。张亚圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张亚圣于本判决生效后十日内偿还原告张文超借款本金20617元及利息（以20617元为基数，自2020年9月18日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告张亚圣承担。 本判决为终审判决。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十七日 书记员  姜亚楠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1141号被执行人：史肖风，男，汉族，1994年03月13日出生，汉族，住所地尉氏县。关于执行被执行人史肖风罚金一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223刑初617号的判决文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史肖风应缴纳罚金5000元。因被执行人史肖风未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县人民法院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人史肖风采取如下财产调查及执行措施：1、2020年06月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年06月10日、2020年09月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有一辆车，我们已经进行了查封，查封期限自2020年09月15日志2022年09月14日止，到期如若续封，需要日前十日向尉氏县人民法院执行局提起书面申请。3、2020年09月27日对被执行人采取了限制消费措施；本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十七日书记员  汤 楠
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执162号之四 申请执行人：李某。 被执行人：龙某。 申请执行人李某与被执行人龙某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已发生法律效力的凤县人民法院(2016)陕0330民初36号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人龙某发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人龙某未实际履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龙某银行账户内存款。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  李昕
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1081号之一 移送执行人：阆中市人民法院。 住所地为：阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：李育件，男，汉族，生于1989年5月24日，户籍地四川省达州市达川区。 被执行人：廖长龙，男，汉族，生于1981年4月25日，户籍地四川省阆中市。 被执行人：周晓林，男，汉族，生于1974年2月7日，户籍地四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381刑初76号刑事判决书受理移送申请人阆中市人民法院移送执行被执行人李育件、廖长龙、周晓林罚金及追缴违法所得一案，申请执行标的为李育件罚金150000元及违法所得300000元,廖长龙罚金30000元及违法所得40000元，周晓林罚金10000元及违法所得10000元。执行中，本院于2020年6月18日对被执行人李育件实际使用的以案外人晏元芬名义开设的交通银行账户（帐号：62×××02）存款450000元予以划扣。另查明，被执行人廖长龙于2019年8月14日缴纳罚金30000元。经查，被执行人廖长龙、周晓林暂无可供执行的财产,本院已依法向二被执行人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯文涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6691号申请执行人郭先国。被执行人徐丽金。申请执行人郭先国与被执行人徐丽金买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2020）湘0181民初5959号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年9月17日前履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐丽金的银行存款48250元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  刘二伦二〇二〇年九月二十日书记员  焦 浩
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执241号之一申请执行人:商贵山，住木兰县。被执行人：张啸峰，住巴彦县。本院依据木兰县人民法院（2019）木民初字第2208号民事判决书执行申请执行人商贵山申请执行被执行人张啸峰合同纠纷一案中纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，案件受理费800元本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。冻结了被执行人的账户。轮候查封了被执行人张啸峰所有的坐落于巴彦县××街2-3-15-25，面积91.88平方米，证号：巴房字第××号；兴隆镇育才街2-5-4-88，面积39.39平方米，证号：巴房权证兴隆镇字第××号；兴隆镇繁荣街2-3-19-20，面积36.22平方米，证号：巴房权证兴隆镇字第××号房产（暂时无法处理）。查封了被执行人张啸峰名下的黑Ｌ×××××松花江牌车辆、黑Ｌ×××××田野牌车辆（未找到车辆暂时无法处理）。未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）木民初字第2208号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马云飞审判员  徐冰迪审判员  闫学魁二〇二〇年九月十一日书记员  张玉红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6989号 原告：桂胜雄，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：金华市链家家居有限公司，住所地金华市婺城区通溪路888号。 法定代表人：吴家情。 原告桂胜雄与被告金华市链家家居有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告桂胜雄于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂胜雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂胜雄撤诉。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年九月十一日 代书记员 俞弼仁
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1267号原告:**华，女，1965年6月5日出生，汉族，住英山县，委托诉讼代理人刘东升，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人刘知斗，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北龙民物流有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河环城路，统一社会信用代码914211246856012030。法定代表人：胡小民，该公司董事长。被告：杨钰，男，1993年4月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，现住湖北省宜昌市夷陵区，被告：杨宏烜，男，2003年12月6日出生，汉族，住英山县，法定代理人：胡某，女，1978年4月10日出生，汉族，住英山县，系杨宏烜的母亲。被告：邵桂芳，女，1953年7月8日出生，汉族，住英山县，原告**华与被告湖北龙民物流有限公司、杨钰、杨宏烜、邵桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告**华于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**华向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**华撤诉。本案案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告**华负担。审判员  查五一二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡淳睿
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1349号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地：磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：王晓雨，男，1979年8月4日生，住磐石市。被执行人：陈园园，女，1983年5月16日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号。法定代表人：刘馨嵘，董事长。磐石吉银村镇银行股份有限公司与王晓雨、陈园园、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初2043号民事判决书已经发生法律效力。磐石吉银村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，要求王晓雨、陈园园、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费53,431.00元及迟延履行期间债务利息，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2020年9月7日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人王晓雨银行存款1,005.39元，扣划被执行人陈圆圆银行存款3,020.54元，本案未执行标的款95,589.08元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十七日书记员 张 扬
陕西省镇坪县人民法院   行政裁定书    (2020)陕0927行审10号   申请人：镇坪县某局，地址：镇坪县。统一社会信用代码。   法定代表人：杨某某，局长。   委托诉讼代理人：张某某，镇坪县某局副局长。   被申请人：中铁二十一局集团某工程有限公司平镇高速公路某合同段项目部。   申请人镇坪县某局向本院提出申请，请求强制执行其作出的镇某字［2020］第2号《某行政处罚决定书》处罚内容：1、2020年6月底前恢复林地原状；2、交纳罚款24825.00元；3、逾期每日3%加处罚款168313.50元。本院于2020年9月7日受理立案后依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，申请人于2020年9月10日以部分资料及内容不够完善为由，向本院申请撤回强制执行申请。   本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下：   准许申请人镇坪县某局撤回强制执行申请。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县某局负担。       审 判 长 陈春苗   审 判 员 张晓虎   审 判 员 刘艳春       二○二○年九月十日     书 记 员 邹 盼            1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1176号之一申请执行人：刘凤岩，女，1969年3月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：吕长伟，男，1970年11月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请执行人刘凤岩与被执行人吕长伟民间借贷纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初709号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕长伟没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人刘凤岩于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人吕长伟给付申请执行人刘凤岩借款30000.00元，案件受理费938.00元，执行费364.00元，本院依法受理。1、在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人吕长伟送达执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年9月24日向被执行人发出限制高消费令；3、经对被执行人吕长伟银行存款查询，被执行人吕长伟在中国工商银行开办的账户的存款余额有5438.26元。本院于2020年9月27扣划至法院账户，并线上付款给申请执行人刘凤岩；4、经对被执行人吕长伟车辆查询，被执行人吕长伟名下无车辆登记信息；5、经对被执行人吕长伟房地产查询，被执行人吕长伟名下无房地产信息；6、经对被执行人吕长伟公积金查询，被执行人吕长伟名下无公积金信息；7、经对被执行人吕长伟名下工商登记查询，被执行人吕长伟没有登记信息。经申请执行人刘凤岩同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人吕长伟银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人吕长伟无可供执行财产，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘凤岩发现被执行人吕长伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年九月二十七日书记员 刘      志      强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终716号上诉人（原审被告）：孙建强，男，1963年9月30日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：谢红，女，1963年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区泰山路189号万得大厦B幢写字楼建筑楼层第十八层。主要负责人：李海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹凤，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原审被告：孙逸文，男，1988年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原审被告：费印华，女，1989年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人孙建强、谢红与被上诉人长安责任保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称长安保险南京公司）、原审被告孙逸文、费印华保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2835号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙建强、谢红上诉称，孙建强、谢红向南京中院提出管辖异议申请，被一审法院驳回。但孙建强、谢红确实不知道长安保险南京公司，孙建强、谢红在无锡7+1小额贷款公司办理手续，很多资料孙建强、谢红不清楚，对于保单还有长安保险南京公司的存在更是不予认可。孙建强、谢红向7+1小贷公司贷款的金额都有银行流水，而且也依照7+1公司的指令还款。对于长安保险南京公司甚至苏宁公司所谓140万根本不知情，也没有经过孙建强、谢红使用。无锡7+1贷款公司有套路贷嫌疑，涉嫌刑事犯罪，无锡市梁溪区公安局刑警大队已经受理立案若干7+1的刑事案件，孙建强、谢红也要去报案。另若不考虑刑事问题，本案孙建强、谢红均系江苏无锡户籍，7+1公司也系在无锡，与江苏南京无任何关联，故即使审理也应当由被告所在地即孙建强、谢红所在地一无锡市惠山区人民法院审理，南京中院是不存在管辖权的。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系保险人代位求偿权纠纷，原审原告主张其作为保险人向被保险人重庆苏宁小额贷款有限公司（以下简称苏宁小贷公司）赔偿保险金后，代位行使苏宁小贷公司对原审被告请求赔偿的权利，故应当依据苏宁小贷公司与原审被告之间的法律关系来确定管辖法院。而苏宁小贷公司与原审被告签订的《借款合同》中明确约定在贷款人所在地法院诉讼解决，《借款合同》中载明贷款人即苏宁小贷公司的住所地在一审法院辖区，因此，一审法院对本案有管辖权，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年九月二十七日书记员  刘 婷
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初153号 原告：陈永林，男，1974年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。 被告：江勇，男，1984年11月23日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川县。 原告陈永林与被告江勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永林的委托代理人马天廷、被告江勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款47771元，自2016年9月23日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月9日被告向原告购买止水钢板、安全网、山型卡等建筑用材料，原告按照约定为被告提供了所需的物资用于吴桥万宏豪庭4号楼、9号楼项目，被告收到原告提供的物资后，未及时结清全部货款，所供物资共产生157771元货款，期间仅支付110000元，尚欠原告47771元。经原告多次催要，被告仍未支付。 被告江勇辩称，原告找的钱义钧供货，我只是负责收货。在结算时各种材料价格太高，明显超出市场价格，由于原告没有和钱义钧沟通好价格，所以我没办法付款。由于我与钱义钧是合伙关系，原告不应仅起诉我自己。 经庭审举证质证，原告提供了下列证据：1、送货单及收货证明12张，证明提供建筑材料的时间、种类、数量；2、资产评估报告，证明原告交付被告建筑材料的价格为150490元。被告对以上证据的均无异议，但称安全网、密目网、止水带明显高于市场价格，未提供证据。本院认为原告提供的证据具有客观真实性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告江勇在承揽吴桥万宏豪庭4号、9号楼期间，原告陈永林在2016年6月6日至2016年9月23日期间通过钱义钧向被告江勇供应止水钢板、安全网、山型卡等建筑用材料，原告称向被告江勇供货共计157771元（已付110000元），被告江勇称原告所供货物结算时明显高于市场价格且未与合伙人钱义钧谈好价格为由而对剩余款项未付。 为查明案件事实，原告陈永林于2020年1月5日向本院申请对涉案材料的价值进行司法评估。本院依法委托河北燕翔资产评估有限公司进行评估，评估价格为150490元。 本院认为，原被告之间没有虽然没有签订书面合同，但原告以送货单、收货单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告已支付部分货款等情况，因此本院认定买卖合同成立。依法成立的合同受法律保护。合同的当事人应遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的务。原告已履行了交付建筑材料的义务,被告也应当及时将材料款给付原告,被告拒不给付原告材料款的行为已经构成违约,应当承担违约责任,故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告称与钱义钧是合伙关系，不应只起诉自己的辩解意见，未提供证据证明合伙关系的存在，即使是合伙关系成立，原告也有权选择其中一人作为被告，被告在承担相应的责任后可按合伙协议中的约定向另一方主张权利，因此被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告江勇于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永林建筑材料款40490元及相应利息（利息自2020年4月2日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）. 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取计497元，由原告陈永林承担75元，被告江勇承担422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 金国强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁晓雨 书 记 员 杨志艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执337号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人黄声雄，男，1990年5月6日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区木岗镇木岗村六组，公民身份号码520203199005061834。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黔0203民初1562号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行黄声雄金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。2020年4月2日本院采用邮寄送达的方式向被执行人黄声雄邮寄送达了执行通知书、限制消费令等相关法律文书，执行通知书载明：一、支付申请人借款本金130,000元，并承担从2019年5月5日起至本息偿还完毕之日止的利息，利率按合同约定利率计算。二、承担执行费1,850元、案件受理费1,855元。财产报告令责令被执行人向本院报告当前及之前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门进行调查，被执行人黄声雄无可供执行财产。2020年9月1日，本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交书面申请。现本院已将被执行人纳入失信人员名单库，并对被执行人进行限制高消费。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产且去向不明，申请执行人也无法提供有效的财产执行线索，本案属于“执行不能”，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1562号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇二〇年九月十一日书记员  王 崑
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9153号之二解除保全申请人：江波，男，1970年10月26日出生，居民身份证号码320202197010261512，汉族，住无锡市滨湖区蠡湖街道中北社区河南大江巷30号。委托诉讼代理人：王献敏，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：苏州善恒营销策划有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路19号（国泰新天地广场）Z1004室。法定代表人：罗招文。被申请人：罗招文，男，1988年11月11日出生，汉族，住昆山市。原告江波与被告苏州善恒营销策划有限公司、罗招文合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0582民初9153号民事裁定，裁定冻结被申请人苏州善恒营销策划有限公司、罗招文银行存款59万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定冻结了被申请人罗招文开设在工行江苏省张家港东城支行11×××79银行账户，查封了被申请人罗招文名下位于张家港市不动产。2020年9月2日，解除保全申请人江波以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人罗招文名下位于张家港市不动产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人江波的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗招文名下位于张家港市不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年九月三日书记员  石 景
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民特459号申请人：李世羽，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。申请人李世羽申请确定监护人一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审理。现已审理终结。李世羽称，申请人系被申请人李振华之子。被申请人李振华于2016年被诊断为脑梗死，不发音，已无法表达自己的真实意思，亦没有思维逻辑，不能辨认自己行为。申请人曾提起诉讼申请李振华为无民事行为能力人，在该案中对李振华的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为李振华患有脑血管病所致精神障碍，评为无民事行为能力。故申请法院指定李世羽为其监护人。本院经审理认定事实如下：被监护人李振华，男，1941年4月22日出生。李振华之妻为陈相荣，育有子女三人，即长子李世胜、次子李世羽、长女李世红。李振华在天津市环湖医院的诊断证明书（日期为2020年6月17日）记载：左脑丘梗死，高血压病3级（极高危）、高血脂症、气管切开术后；于2016年8月15日至2016年8月30日住院。天津市津实司法鉴定中心于2020年8月11日出具津津实[2020]精神病鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为李振华患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定为无民事行为能力。李振华的配偶陈相荣曾向本院表示其已年近八十岁，身体患有疾病，无力担任李振华的监护人。李世羽有监护意愿及监护能力，申请法院确定其为李振华的监护人。陈相荣、李世胜、李世红向本院提交书面意见，均明确表示同意由李世羽作为李振华的监护人。本院认为：被监护人李振华患有左脑丘梗死等疾病，且经鉴定为无民事行为能力。结合李振华的病史及鉴定意见，李振华属于无民事行为能力人，并需要确定监护人对其人身和财产权益进行监督、管理和保护。李世羽作为李振华的儿子，具有监护意愿及能力，且李振华的配偶及其他子女对李世羽作为李振华的监护人，均无异议。故李世羽申请指定其为李振华的监护人，符合法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定李世羽为李振华的监护人。本判决为终审判决。审判员  王剑辉二〇二〇年九月三日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条：依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1264号之一原告：曹某某，男，1968年12月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1982年12月2日出生，汉族，住舞钢市。本院在审理原告曹某某与被告冯某某身体权纠纷一案中，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0481民初1264号民事裁定书，裁定：查封冯某某购买的位于舞钢市寺坡三和园小区6号楼504号房屋（限额126323.75元）。现冯某某以舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1264号民事判决书已经生效并向曹某某履行了金钱给付义务，故向我院提起申请，请求解除对冯某某位于舞钢市003街道002街坊三和园小区6号楼504号房屋的查封。经审查，冯某某向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，现裁定如下：解除对冯某某位于舞钢市寺坡三和园小区6号楼504号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李伟军审判员  郑康乐审判员  黄 璜二〇二〇年九月二十七日书记员  栗彩彩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1150号申请执行人：朱宪法，男，1980年09月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：白志刚，男，1979年12月13出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初1912号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案强制执行，执行标的为45462.5元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他可供执行财产，且生效法律文书所确定的权利义务尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1912号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  韩 奇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07知民初81号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖明波，湖南长善律师事务所执业律师。被告：武陵区刘佳宝岛眼镜店，住所地湖南省常德市武陵区长庚街道聚宝社区聚宝农贸市场8008号门面。经营者：刘佳。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告武陵区刘佳宝岛眼镜店（以下简称刘佳宝岛眼镜店）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月27日就本案向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告刘佳宝岛眼镜店就商标侵权、不正当竞争事宜已达成庭外和解，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司基于双方已解决本案纠纷，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审判长  肖丕国审判员  樊 英审判员  许成东二〇二〇年九月二十七日书记员  黄宇洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初2441号 申请人：周克贵，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所律师。 被申请人：徐子刚，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区, 被告：安徽万铭建筑劳务有限公司，住所地安徽市淮北市相山区相山南路翰邦国际广场1502室，统一社会信用代码91340600066503321H。 法定代表人：宋宗学，经理。 原告周克贵与被告徐子刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据原告周克贵申请，追加安徽万铭建筑劳务有限公司为共同被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克贵及其委托诉讼代理人吉鑫铭，被告徐子刚、被告安徽万铭建筑劳务有限公司的法定代表人宋宗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周克贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付租赁合同价款28346元及逾期付款利息（利息以28346元为基数，自2018年7月6日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月至6月期间，徐子刚因承建山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目（一期）海水淡化工程，与原告约定租赁原告的钢模板、钢支架、架管等，按月支付租赁费。原告依约将租赁物出租给被告，但被告未按约定支付租赁费。2018年7月6日，被告徐子刚向原告出具欠条一张，确认被告拖欠原告租赁费35346元（山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司已代替徐子刚支付租赁费7000元），剩余款项尚未支付。原告多次索要未果，特提起诉讼。 徐子刚辩称，租赁属实，对租赁费数额无异议，已付定金2000元钱应予以扣除，周克贵从工地运走徐子刚的材料出卖，应将所卖价款给付徐子刚。安徽万铭建筑劳务有限公司是在2017年污水处理时与徐子刚有合作关系，本案与该公司无关。 安徽万铭建筑劳务有限公司辩称，原告的起诉，不符合法律程序，因本案与其公司没有任何法律关系。其公司就海水淡化工程没有施工合同，至于原告提供的租赁合同中加盖的公章，其公司没有该公章，也没有授权任何人使用该公章。 本院经审理认定事实如下：徐子刚因工程需要租赁周克贵钢模板、钢支架、架管等使用。2018年3月3日，徐子刚和周克贵签订模板角模V型卡租赁合同，双方约定模板每平方0.48元、V型卡每个0.03分、角模每米0.12元，每月按工程量进度付款40%，工程完成后租赁费付清。徐子刚、周克贵分别在甲方、乙方处签字，合同内容中加盖淮北市万铭建筑劳务有限公司第六工程队印章。2018年7月6日，徐子刚与周克贵对租赁费进行结算，租赁费共为35346元。山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司已代替徐子刚支付租赁费7000元，另有徐子刚支付定金2000元。 2020年8月24日，本院根据周克贵的保全申请，作出（2020）鲁1103民初2441号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐子刚关于山东钢铁集团有限公司日照钢铁精品基地项目海水淡化工程中对山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司（住所地山东省济南市钢城区新兴路39号，统一社会信用代码913712007544945888，负责人时元海）的应收账款，保全价值为28346元。 上述事实有当事人陈述、租赁合同、通话录音、民事裁定书等证据证实。 本院认为，原告周克贵与被告徐子刚签订的租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，双方之间的租赁合同关系成立有效，本院予以确认。原告向被告交付了租赁物，被告在租赁期满后应依照合同约定支付租赁费，原告据此请求被告支付租赁费28346元，本院予以支持。被告交纳的定金2000元应当在租赁费中予以相应扣除。徐子刚主张周克贵从施工工地运走的材料出卖价款应予以返还，因运走材料非涉案租赁标的物，与本案不存在法律上的关联性，不属于本案租赁合同纠纷审理范围，本案不予处理。关于周克贵主张租赁合同加盖淮北市万铭建筑劳务有限公司第六工程印章，安徽万铭建筑劳务有限公司应共同承担支付租赁费的请求，由于模板角模V型卡租赁合同的双方为徐子刚与周克贵，虽加盖淮北市万铭建筑劳务有限公司第六工程印章，但周克贵不能举证证明印章的加盖过程，以及淮北市万铭建筑劳务有限公司第六工程队在该合同中的身份，因此周克贵对于安徽万铭建筑劳务有限公司的起诉于法无据，本院不予支持。双方对逾期付款利息未作约定，根据相关法律规定，利息可自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告徐子刚于本判决生效之日起十日内支付原告周克贵租赁费26346元及利息（以26346元为基数，自2020年8月17日起至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周克贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，保全费303元，共计557元，由原告周克贵负担39元，被告徐子刚负担518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇二〇年九月十一日 法官助理  巩 俐 书记员  耿心月
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民特398号申请人：王成成，住河北省廊坊市。申请人：刘志敏，住河北省廊坊市。申请人：南京家德城业房屋租赁置换有限公司，统一社会信用代码913201146983823615，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第五街区5-26幢13（含一层、二层）室。法定代表人：高劭睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：李天平，江苏泛华律师事务所律师。本院于2020年9月10日立案受理申请人王成成、刘志敏与申请人南京家德城业房屋租赁置换有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王成成、刘志敏与申请人南京家德城业房屋租赁置换有限公司因合同纠纷，于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、原被告双方于2020年9月8日解除2019年12月18日签订的房地产买卖中介合同（NO.JDxxx5号）及补充协议；2、南京家德城业房屋租赁置换有限公司于2020年9月15日前退还王成成、刘志敏中介费30000元整及南京恒泰优服信息咨询有限公司货款服务费40000元；3、案涉纠纷就此了结，双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王成成、刘志敏与申请人南京家德城业房屋租赁置换有限公司于2020年9月8日经南京市雨花台区人民调解委员会主持调解达成的（2020）苏0114诉前调2200号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王轶二〇二〇年九月十一日法官助理 尹靓书 记 员 王琪
结 案 通 知 书 关于杨文广与柯豪杰的（2020）浙0206执恢406号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人柯豪杰已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11580号 原告：凤元田，男，1968年5月16日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈红节，男，1985年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 原告凤元田为与被告陈红节买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日进行了公开开庭审理。原告凤元田（以下称原告）、被告陈红节（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持送货单、证明、欠条，以被告拖欠其货款为由起诉至法院，请求判令被告支付货款41000元并负担本案诉讼费用。 被告答辩称：被告与江辉、李国华、夏乐乐四个人系合伙关系，但没有签订书面合伙协议。原告应被告要求供货，原告陆续向被告及合伙人江辉、李国华、夏乐乐销售了货物，主要通过被告向原告支付了部分货款，目前结欠41000元属实。欠条和证明的确是被告出具的，但是货款41000元是被告与江辉、李国华、夏乐乐四个人共同结欠的，原告不应该只起诉被告一人。被告出具欠条时说好被告只承担欠款的四分之一左右即10000元，余款31000元原告应该向江辉、李国华、夏乐乐三人讨要。 综合当事人的陈述及举证，本院查明的事实如下： 被告与原告联系，要求原告向西溪郡项目供应多孔砖。2018年11月11日，被告出具欠条，载明“今欠凤元田拉砖材料款壹万元整（10000元），在2018年12月30日付清，欠款人陈红节”。同时，被告出具证明，载明“闲林西溪郡拉砖材料欠凤元田肆万壹仟元整，本人陈红节已打欠条，壹万元整，其余3位股东（江辉、李国华、夏乐乐），证明人陈红节”。在诉讼过程中，被告对结欠货款41000元无异议，但认为系被告与江辉、李国华、夏乐乐合伙结欠，不应由被告一人承担，而且被告已经出具欠条，现被告只愿意承担10000元。本案经开庭并经调解，双方意见分歧，未能达成一致协议。 本院认为：原告提供的证据能够证明与被告之间成立买卖合同关系以及被告结欠货款41000元的事实成立。被告出具结算单据之后未能及时结清货款，从而导致本案诉讼，责任在于被告，被告应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款，有理有据，依法应予支持。关于被告辩称，其与江辉、李国华、夏乐乐四个人系合伙关系，但未能提供相关证据予以佐证，其抗辩意见依法不予采信。即使被告与江辉、李国华、夏乐乐确系合伙关系，依据法律规定，债权人可以要求每位合伙人对债务承担全部责任，即债权人可以选择要求全体合伙人或其中任何一个或几个合伙人清偿全部连带债务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，原告选择被告起诉要求偿付合伙债务，并无不当，如被告偿付合伙债务超过自己应当承担的数额，可以向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈红节支付原告凤元田货款41000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，由被告陈红节负担。 原告凤元田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈红节于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16323号原告：李燕红，女，1968年3月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汤贤平，男，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈双明，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：张庆杨，重庆必扬律师事务所律师。被告：兰龙雷，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐袁睿，重庆市梁平区任贤法律服务所法律工作者。本院在审理原告李燕红与被告汤贤平、陈双明、兰龙雷提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李燕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李燕红自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇二〇年九月十一日书记员 楚龙静
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初2538号原告崔大力，男，1967年1月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告朝阳富丽华商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段75号。法定代表人傅景礼，总经理。被告傅景礼，男，1964年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告郑建新，女，1964年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。三被告的委托代理人李通，辽宁翰林律师事务所律师。原告崔大力与被告朝阳富丽华商贸有限公司、傅景礼、郑建新排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔大力在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔大力撤回起诉。案件受理费100元，（原告预交，已减半收取），由原告负担。审判员  燕枫二〇二〇年九月十一日书记员  王硕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1595号 申请执行人：高彦江，男，1986年11月4日出生，汉族，居民，住甘肃省静宁县。 被执行人:陈强，男，1984年3月20日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人高彦江与被执行人陈强劳务合同纠纷一案中，申请执行人高彦江于2020年9月27日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1595号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵民强
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执692号申请执行人：谭新德，男，1963年3月17日出生，汉族，住稷山县稷峰东街国税家属院。被执行人：吴平爱，女，1963年8月18日出生，汉族，住稷山县清河镇南辛庄村。本院在执行申请执行人谭新德与被执行人吴平爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴平爱有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人吴平爱在银行的存款42000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十一日书记员  邢聪柳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民监21号原审原告：庹文波，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原审被告:十堰市畔山林语小区业主委员会，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路畔山林语小区。主要负责人:邹学国，该业主委员会主任。第三人:十堰尚佳物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区广场居委会田沟巷10号1楼。法定代表人:吕涛，该公司经理。原审原告庹文波与原审被告十堰市畔山林语小区业主委员会、第三人十堰尚佳物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鄂0302民初2097号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇二〇年九月二十七日书记员  褚丹阳附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1484号申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人：刘建仁，该公司董事长。被执行人：龙立新，男，1973年11月1日出生，汉族，住邵东市。被执行人：肖增武，男，1981年4月4日出生，汉族，住邵东市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人龙立新、肖增武借款合同纠纷一案中，根据邵东市人民法院作出的（2018）湘0521民初303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人龙立新、肖增武应支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款为23.0669万元，由于龙立新、肖增武没有履行生效法律文书所确定的义务。湖南邵东农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人龙立新、肖增武有可供执行的财产，申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人龙立新、肖增武有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  曾子杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2063号之一原告：天津正清和雅物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东。法定代表人：王靖巍，总经理。委托诉讼代理人：代洪强，北京市金石律师事务所律师。被告：李俊铨，男，1961年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青青，天津诺清律师事务所律师。原告天津正清和雅物流有限公司与被告李俊铨劳动争议一案，本院于2020年4月29日立案。本院经审查认为，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市北辰区京津公路东，但该地址原告未设立办事机构，其公司唯一办公地点即公司实际经营地点位于天津市东丽区开发区××广场××号楼××室。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市东丽区开发区××广场××号楼××室为原告主要办事机构所在地。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，天津正清和雅物流有限公司明确表示其公司为李俊铨提供劳动地点为天津市东丽区开发区××广场××号楼××室，非本院管辖地域，且李俊铨表示其在职期间，工作地点一直在东丽区。故本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩广柱二〇二〇年九月十一日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖管的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执434号申请执行人宁某某,男，汉族，生于1979年10月15日,住陕西省城固县。被执行人何某某，男，汉族，生于1982年10月12日，住陕西省城固县。申请执行人宁某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）陕0722民初757号民事判决书已发生法律效力，被执行人何某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，申请执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人何某某名下无存款亦无其他财产可供执行。经传统查控被执行人何某某一直在外无法联系，本院限制了被执行人何某某的消费。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人宁某某暂无新的财产线索提供并同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执434号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十一日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初1705号 原告：胡丹雷，女，1991年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凯迪，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组。代表人：王继良，系该组组长。委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。原告胡丹雷与被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组（以下简称“XX社区XX组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹雷的委托诉讼代理人林涛、赵凯迪，被告XX社区XX组的委托诉讼代理人赵恒森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告征地补偿款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母胡某某、张小盈均系XX社区XX组村民，原告出生后户口随父母登记于XX社区XX组，该组为原告依法分配承包地，原告亦长期居住生活在该组，享受该村村民待遇，履行村民义务。2013年5月，原告与西安市临潼区李某某结婚，2018年10月10日离婚，户口一直在XX社区XX组未迁出，亦未享受临潼区任何集体经济组织成员待遇。2017年国家征收了郭村社区土地，2019年12月，被告公示征地补偿款分配方案时，向每位村民支付22000元征地补偿款，但在分配花名册中没有原告的名字。2020年1月初，被告分配征地补偿款时未给原告发放，其行为侵犯了原告的集体经济组织成员权益，故诉至法院。被告XX社区XX组辩称，1.原告所诉不属实，XX社区XX组的土地均按当时政策规定分至各户，且征地补偿款如何分配由组上决定，被告负责人并无处分权；2.被告的分配方案是经过该组所有户的代表参加，按照少数服从多数的原则，表决通过并予以公示，符合法定程序；3.原告未参加村组的换届选举、各种会议及公益活动，不具备被告集体经济组织成员资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口本、离婚证复印件、医疗和养老保险证、原告父亲胡某某惠民一折通银行交易明细、商洛市人民政府办公室关于商洛市金凤新区一期建设项目征地拆迁实施方案、2019年12月9日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册及XX社区XX组自留地、饲料地、机动地、责任田补偿花名册，被告对以上证据的真实性无异议，以上证据能够相互佐证，证明原告的身份、户籍情况及征地事实、征地款分配情况，客观真实、予以认定。被告提交的会议记录、开会照片、2019年11月12日及2019年11月13日公示、人口公示表、XX社区XX组地价款分配花名册公示，能够与当事人陈述及其他证据相互印证，以上证据客观、真实，予以认定，但对会议记录决议中侵害原告权益部分的证据不予认定。本院经审理认定事实如下：原告胡丹雷的父母均系被告XX社区XX组居民，原告出生后户口随父母登记在XX社区XX组，户主为原告之父胡某某。被告将XX社区XX组的土地承包给各户时，以胡某某作为户主与被告签订了土地承包合同。2013年5月，原告与西安市临潼区李某某结婚，户口一直未迁出，亦未享受配偶所在地集体经济组织成员待遇。2018年10月10日，原告与李某某离婚。2017年5月6日，政府因金凤新区一期建设项目征收了XX社区XX组的部分土地，并支付了相应的承包地征收补偿费。2019年11月、12月，被告多次召开村民小组户代表会议，讨论承包地征收补偿费分配方案，对出嫁女不予分配征地款。2020年1月，被告向集体经济组织成员每人发放22000元时，未给原告分配，原告诉至本院。本院认为，原告胡丹雷出生后户籍随父母登记在XX社区XX组，且未因婚姻关系将户口迁出,原告具有XX社区XX组的集体经济组织成员资格，应享有与其他成员同等待遇。被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组于本判决生效后10日内给付原告胡丹雷承包地征收补偿费用22000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告商洛市商州区城关街道办事处XX社区XX组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判  员     程 静                         二〇二〇年九月十日                             法 官助 理     刘珊珊                             书  记  员     王肖肖
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）甘1221执保9号 申请保全人：王某,男，汉族，住甘肃省西和县。 被保全人：袁某1，男，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：袁某2，男，汉族，住甘肃省成县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1221民初668号民事裁定书。执行王某与袁某1、乔某、袁某2民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人王某申请冻结被保全人袁某1、乔某、袁某2名下的银行账户金额450000元。经查，被保全人袁某1名下中国建设银行账户内有金额4525.81元、中国农业银行账户内有金额776.87元；被保全人乔某名下中国邮政储蓄银行账户内有金额981.15元、甘肃省农村信用社联合社账户内有金额395.01元；被保全人袁某2名下账户无资金。以上三人银行存款共计6678.84元，我院已依法冻结以上四笔银行存款，冻结期为一年。至此本案部分保全完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，裁定如下： 终结甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初668号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  安著君 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 姣
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2907号 原告：成都兴成物业管理有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾东路95号附3号。 法定代表人：田玉柱，董事长。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：杨晋萍，女，1957年9月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都兴成物业管理有限公司与被告杨晋萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告成都兴成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都兴成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 霖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 温菊梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1771号 申请执行人：阮洪全,男,1983年12月24日出，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：刘红秋，女,1981年2月13日生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人阮洪全与被执行人刘红秋民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1206号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘红秋应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙冠宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3504号申请执行人汤盘祥，男，1944年8月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵听根，男，1957年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人吴明仙，女，1959年10月6日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人汤盘祥与被执行人赵听根、吴明仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）苏0282民初3898号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，赵听根、吴明仙应共同归还汤盘祥借款本金60000元并承担该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费715元，由赵听根、吴明仙共同负担。因赵听根、吴明仙未履行上述判决确定的义务，申请执行人汤盘祥向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月7日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人赵听根、吴明仙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵听根、吴明仙未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年8月4日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵听根、吴明仙名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴明仙名下财付通账户有部分存款1854.78元，该账户已被本院冻结，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月3日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵听根、吴明仙名下的房产登记信息，查明赵听根、吴明仙名下无房产登记。4、本院于2020年8月3日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人赵听根、吴明仙的住房公积金情况，查明赵听根、吴明仙名下无住房公积金。5、2020年9月11日，申请执行人汤盘祥与被执行人赵听根达成和解协议，赵听根尚结欠汤盘祥55715元，于2020年10月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。如赵听根有任一期未能按期足额还款，汤盘祥有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人汤盘祥与被执行人赵听根经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12845号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2362号之一原告：山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司地址：山东省德州市平原县桃园南大道。统一社会信用代码：91371426MA3CBH2X2F。法定代表人：姜杰，董事长。被告：山东丰能新能源科技有限公司地址：山东省滨州经济技术开发区黄河十四路渤海二十二路以东牛庙村881号。统一社会信用代码：91371600MA3FDPW25P。法定代表人：杨兴林，执行董事。原告山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司与被告山东丰能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤回对被告山东丰能新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东汉格威新能源汽车电控制造有限公司撤回对山东丰能新能源科技有限公司的起诉。审判员  肖金霞二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡宁宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6116号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：覃丹。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告覃丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费678元，减半收取计339元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12483号原告：张秋慧，女，1997年12月12日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：沈阳宝通行商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和祥街91-5号（1-2-2）。法定代表人：盖全武。本院在审理原告张秋慧诉被告沈阳宝通行商贸有限公司劳动争议一案中，原告张秋慧于2020年9月27日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张秋慧撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张秋慧承担。审判员  金春雷二〇二〇年九月二十七日法官助理程慧书记员韩璐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3187号原告：方学武，男，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：张玲玲，男，1983年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：周西汉，男，1965年11月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎良杰，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告方学武诉请法院：1、判令被告张玲玲赔偿方学武损失20993元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月17日11时15分，周西汉驾驶鄂Ａ×××××中型非载货专项作业车（内载方学武、黄志刚）沿G106国道由南向北行驶，当车辆行驶至武汉市新洲区三店街坨坑村路段，在超越前方车辆时，因采取措施不当，导致车辆侧滑，与对向直行张玲玲驾驶的鄂Ａ×××××重型平板货车发生相撞，造成双方车辆受损，周西汉、张玲玲、方学武、黄志刚四人受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:周西汉负事故的主要责任，张玲玲负事故的次要责任，方学武无责任、黄志刚无责任；三、受害人概况：方学武、黄志刚、周西汉；四、法医鉴定结论：无，出院医嘱：继续休息4–6周；五、医疗费：6937元；六、住院伙食补助费：50元/天×10天=500元;七、误工费：42677元/年÷365天×45天=5261元；八、护理费：42677元/年÷365天×10天=1169元；九、交通费：200元；十、周西汉同意交强险的保险金先行赔付给方学武、黄志刚；十一、受害方已获得赔偿情况：无；十二、有关保险合同主体：投保人张玲玲，保险人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型平板货车于2019年9月23日在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型平板货车的所有人、驾驶人均为张玲玲；双方有争议的事项为：十六、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周西汉负事故的主要责任，张玲玲负事故的次要责任，方学武无责任、黄志刚无责任，本院依法划分为：张玲玲负30%的赔偿责任，周西汉负70%的赔偿责任。方学武不向周西汉主张赔偿，属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以认定。中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。本院依法认定方学武的损失为：一、医疗费赔偿部分7437元，其中：医疗费6937元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；二、伤残赔偿部分6630元,其中：误工费42677元/年÷365天×45天=5261元、护理费42677元/年÷365天×10天=1169元、交通费200元。本院另案依法认定黄志刚的损失为：一、医疗费赔偿部分6650元，其中：医疗费6150元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元；二、伤残赔偿部分6630元,其中：误工费42677元/年÷365天×45天=5261元、护理费42677元/年÷365天×10天=1169元、交通费200元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。黄志刚的医疗费赔偿为6650元，方学武的医疗费赔偿为7437元，二人合计14087元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由黄志刚、方学武按照各自损失的比例分别受偿。即黄志刚分得47%，为4700元；方学武分得53%，为5300元。方学武超出的2137元，由张玲玲赔偿30%，为641.10元。鄂Ａ×××××重型平板货车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，故此款由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿。方学武的伤残赔偿为6630元，黄志刚的伤残赔偿为6630元，二人合计13260元，此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内分别赔偿黄志刚6630元、赔偿方学武6630元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告方学武交强险保险金11930元，第三者责任险保险金641.10元，合计12571.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告方学武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费325元，减半收取162.50元，由被告张玲玲负担97元，原告方学武负担65.50元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月三日法官助理喻琼书记员吴鹏
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保799号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：黄郭，男，1990年6月15日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄郭价值5523.84元的财产采取诉前保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄郭在各银行账户内的存款5523.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费75.00元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月十一日 法官助理钟晓敏 书记员刘雯菁
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执443号 申请执行人：马守海，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：王树金，男，汉族，现住山东省汶上县。 申请执行人马守海与被执行人王树金建筑设备租赁合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)鲁0503民初1770号民事调解书。协议：被告王树金于2019年12月31日前支付原告马守海租赁费30000元，剩余租赁费30684.66元于2020年6月30日前付清，支付方式：打入原告指定帐户，户名为马守海；若被告未按上述约定支付租赁费，需另行向原告支付违约金20000元，若被告按约定支付则不支付违约金。由于被执行人王树金没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人王树金邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王树金的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行财号，余额不足，查封了被执行人王树金名下所有的车辆。经向不动产登记中心调查，发现并轮候查封了被执行人王树金与共有人陈秀菊共有的房产，因轮候查封，所以暂切不能作出处置。本院于2020年6月8日依法将被执行人纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月十一日 书记员  李元揆
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初302号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张龙，男，1989年5月5日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住山东省龙口市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]254号起诉书指控被告人张龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年5月18日19时许，被告人张龙酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车由西向东行使，行至龙口市诸由观镇后柞杨村村碑处向南转弯过程中，与由南向北王丽驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经烟台正禾司法鉴定所鉴定，被告人张龙血液中乙醇含量为158.36mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人张龙醉酒后驾驶机动车、未让优先通行的车辆先行，负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，考虑自愿认罪认罚、自首等量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人张龙予以惩处。被告人张龙对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师任永明在场的情况下签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。被告人张龙肇事后在现场等候公安机关处理。本院认为，被告人张龙违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张龙醉酒驾驶机动车造成事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后，被告人张龙明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，能够赔偿被害人损失并缴纳罚金，依法可从宽处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文二〇二〇年九月十一日书记员  **
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保24号 熊伟（申请保全人），伍培宗、赵秀兰（被申请人）： 熊伟与伍培宗、赵秀兰财产保全一案，冕宁县人民法院作出的（2020）川3433民初1174号裁定书已经发生法律效力。经本院立案执行，现已查封被申请人赵秀兰位于西昌市城郊片区岸（四袁公路旁）海河1号3幢2单元12层1201号【不动产权证号：西房权证西昌第201410110029号、西市国用（2014）第4141号】房产。至此，熊伟（申请保全人）向本院申请保全的（2020）川3433民初1174号裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2244号 原告：株洲景泰劳务分包有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园航空路1号办公楼102、105、106号。 法定代表人：陈伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：黄长果，男，汉族，1972年9月17日出生，住安化县。 原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄长果劳动争议纠纷一案，本院受理后于2020年2月26日作出了（2020）湘0923民初192号民事裁定书，原告不服，提起上诉。益阳市中级人民法院以（2020）湘09民终482号民事裁定书，裁定将本案指令本院审理。本院依法公开开庭进行了审理，原告株洲景泰劳务分包有限公司的委托诉讼代理人刘贵明到庭参加了诉讼、被告黄长果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲景泰劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付工资5,375元。事实和理由：原告因与被告工资支付劳动争议纠纷不服安化县劳动人事争议仲裁委员会所作安劳人仲字（2019）第209号裁决书，向安化县人民法院提起民事诉讼。该裁决书错误认定原、被告之间存在劳动关系，为支持被告的仲裁请求胡乱认定证据。原告与被告之间不存在劳动关系，更无需向被告支付工资，因此原告认为该裁决书证据采信和认定事实错误，裁决结果与事实不符，缺乏法律依据，特向法院提起民事诉讼。 被告未向法庭提交书面辩称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的原告营业执照复印件、被告的身份证复印件能证实原、被告的主体资格，本院依法予以采信，作为本案定案依据。安化县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书能证明原、被告就劳动争议经过了仲裁前置程序且原、被告未签订正式劳动合同，但不能证明原、被告之间不存在劳动关系及工资系按计件的方式计算。对4#岭、6#岭劳务分包合同、湖南建工集团有限公司［湘建司商字（2018）5号］、附件及《2017年湖南省建设工程人工工资单价的通知》、4#岭、6#岭8-12月份工程量核对表及进度付款审批表的真实性予以采信，但无法证明原告与被告约定的劳务工资系按件计算。对工人工资发放表、银行流水及工资发放详单的真实性予以采信。 被告提交的由黄某开、罗某华制作的茶乡花海易地扶贫搬迁集中安置项目木工工资表明细，经审查，其来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲景泰劳务分包有限公司分包了安化易地扶贫搬迁茶香花海项目，曾某湘、肖某奇是班组长负责对木工进行管理，曾某湘安排罗某华作为木工组带班班长，负责对班组工作人员进行记工，并将每月的工作情况于月底报告给曾某湘，曾某湘汇总后报给原告株洲景泰劳务分包有限公司，由原告审批后向木工组工作人员发放工资。肖某奇、曾某湘向罗某华表明，工资按时计算，每9小时为一个工作日，每人每天300元，10月6日后，每人每天310元。被告黄长果经聘请自2018年9月份起在原告进行劳务分包的安化县茶香花海项目中4号岭、6号岭从事木工工作，原、被告之间未签订书面劳动合同，被告9月记工6天，10月6日前记工5天，10月6日后记工10天，11月份记工12.5天，12月记工10天，按300元/天、310元/天计算，原告应支付被告工资13,375元。本案在审理过程中，法院向被告、黄某开进行了调查，被告自认在黄某开处领取了工资8,000元，黄某开对此亦不持异议。被告为了要求原告支付拖欠的工资，向安化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2019年12月18日作出仲裁，裁决：1．原、被告之间2018年9月至11月间存在事实劳动关系；2．原告应支付被告拖欠的工资5,375元，限本裁定生效10内支付。原告不服该仲裁，诉至本院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案被告系农民工，在原告工地劳动，依法享有取得劳动报酬的权利，原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄长果虽然未签订书面劳动合同，但被告在原告分包的安化县茶香花海项目从事木工工作的事实客观存在，故本案原、被告之间存在事实劳动关系，本院对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。对于工资计付标准的确定，曾某湘、肖某奇属于原告处的管理人员，其向被告明确表明工资按时计算，且黄某开、罗某华按300元/天、310元/天对被告的工资明细进行制表统计并上报公司，应认定原、被告双方对工资的约定为300元/天（10月6日前）、310元/天（10月6日后），原告应支付被告工资13,375元，被告黄长果自认通过黄某开领取了工资8,000元应当扣减，此系被告对自身权益的处分，本院认定原告已支付被告工资8,000元，故原告株洲景泰劳务分包有限公司应支付被告黄长果拖欠工资5,375元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告株洲景泰劳务分包有限公司与被告黄长果于2018年9月至12月间存在事实劳动关系； 二、原告株洲景泰劳务分包有限公司在本判决生效后三日内支付被告黄长果工资5,375元； 三、驳回原告株洲景泰劳务分包有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告株洲景泰劳务分包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  胡萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  周蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3974号中国银行股份有限公司沈阳大东支行：中国银行股份有限公司沈阳大东支行与常某、张波债权一案，申请执行标的共计103201.7元。经本院立案执行，现已双方达成和解并长期履行。至此，中国银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0104民初1776号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  **二〇二〇年九月二十七日
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0902执997号益阳市资阳商贸投资开发有限公司：本院受理申请人邓贤芳、刘超群与被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，被执行人益阳市资阳商贸投资开发有限公司已全部履行完毕判决书所确定的义务，（2020）湘0902执997号案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2656号原告倪桂侠，女，1982年6月20日生，汉族，住吉林省榆树市。委托代理人关业彤，系辽宁金宗律师事务所律师。委托代理人王丽娜，系辽宁金宗律师事务所律师。被告薛伟民，男，1972年10月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告倪桂侠与被告薛伟民买卖合同纠纷一案，原告倪桂侠于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪桂侠撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十一日书记员 王亚楠
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执恢200号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市密山镇。法定代表人：冯占奎，男委托代理人：于长江，被执行人：郝延良，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：高长海，男，1979年10月13日出生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郝延良、高长海借款合同纠纷一案中，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司要求郝延良、高长海给付欠款66980.40元，受理费1475元，并承担执行费927元。本案在执行过程中，因申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2015）黑0382民初256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  吕国祥二〇二〇年九月二十七日书记员  孙喜坤
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1683号之一 申请执行人：易丹，女，生于1976年3月8日，汉族，居民，住成都市高新区。 委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：苟军，男，生于1986年8月8日，汉族，居民，住四川省仁寿县； 本院在执行（2020）川14民终145号易丹与苟军不当得利纠纷一案中，被执行人未自动履行生效文书确定的给付申请人货款582683.11元及利息，并负担诉讼费9024元的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人货款582683.11元及利息，并负担诉讼费9024元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结眉山市中级人民法院作出的（2020）川14民终145号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 松
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3322号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）张建平，该行职工。被告朱伟仁（又名朱伟人），男，1944年7月28日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告王贵春（又名王桂春），女，1945年1月1日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上，系被告朱伟仁之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告朱伟仁、王贵春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告朱伟仁、王贵春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：朱伟仁、王贵春偿还原告借款本金10000元，至2020年8月30日止的利息共计11044元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告朱伟仁答辩要点：借款是实在的，为看病而借款，现在年龄大了，无能力偿还。被告王贵春未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告朱伟仁与王贵春系夫妻关系。2005年4月5日，朱伟仁在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款5000元，借款用途为购货，借款期限自2005年4月5日至2006年4月5日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，朱伟仁未偿还借款本金，偿还利息至2006年12月30日。双峰农商银行工作人员向朱伟仁催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告朱伟仁结欠原告借款本金5000元，利息5522元。2005年4月5日，王贵春在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款5000元，借款用途为购物，借款期限自2005年4月5日至2005年12月5日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，王贵春未偿还本金，偿还利息至2006年12月30日。双峰农商银行工作人员向王贵春催讨无果，诉至本院。算至2020年8月30日止，被告王贵春结欠原告本金5000元，利息5522元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告朱伟仁、王贵春是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息，是否系夫妻共同债务。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，朱伟仁、王贵春向原告立据借款,借款关系合法有效,两被告理当按约偿还借款本息。借款到期后,两被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，两被告于同一天前往原告处分别立据借款，借款用途为购物、购货，可以认定该两笔借款系两被告基于夫妻双方共同意思表示借款，且用于夫妻共同生活，故对原告双峰农商银行要求被告朱伟仁、王贵春承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟仁、王贵春在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元,至2020年8月30日止的利息11044元，从2020年9月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如两被告未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱伟仁、王贵春承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年九月二十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3776号原告:刘红涛，男，1981年9月14日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被告：淄博银发工程建设有限责任公司，住所地张店新世界商业街南段98号。法定代表人：杨祝寿，董事长。被告：淄博泰山瓷业有限公司，住所地淄川区泰山瓷业路88号。法定代表人：卢德国，董事长。原告刘红涛与被告淄博泰山瓷业有限公司（以下简称泰山瓷业）、淄博银发工程建设有限责任公司（以下简称银发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。被告泰山瓷业、银发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决泰山瓷业、银发公司共同履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。2.由泰山瓷业、银发公司承担诉讼费用。事实与理由：刘红涛与银发公司就欧景华城小区5号楼2单元3层西户，于2003年12月28日签订商品房买卖合同，刘红涛按照合同约定向银发公司悉数支付了购房款。但银发公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产登记过户转移手续，刘红涛认为银发公司存在违约行为。并且根据2020年5月6日淄川区房地产领域历史遗留问题处置工作领导小组办公室《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》，涉案项目由银发公司和淄博泰山瓷业有限公司联合开发，建设手续均以银发公司名义办理，土地使用权人为泰山瓷业，刘红涛认为泰山瓷业有义务同银发公司共同履行为其办理不动产登记过户转移手续的义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。泰山瓷业未作答辩。银发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年12月28日，刘红涛与银发公司签订商品房买卖合同，合同约定，刘红涛购买欧景华城小区5号楼2单元3层西户房屋一套，银发公司应于房屋交付后一年内办理不动产登记过户转移手续。刘红涛全额支付房款125042.00元，履行了合同义务，银发公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，泰山瓷业系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。还查明，刘红涛入住案涉房屋超过一年，该房屋现登记房号是欧景华城小区5号楼2单元3层西户。确认上述事实，有刘红涛提供的商品房买卖合同一份、收款收据七份、贷款结清证明一份、仲裁不予立案告知书一份、淄川区信访局于2020年5月6日出具的《关于淄川区欧景华城小区15栋住宅楼办理不动产权证书的情况说明》一份、淄川区住房和城乡建设局分别于2020年3月9日、2020年3月23日出具的证明二份、淄博市自然资源局淄川规划管理办公室于2019年10月18日出具的《关于欧景华城住宅楼项目的规划意见》一份及14份房产分户平面图、不动产权证书一份、淄博市淄川万盛物业有限公司于2020年7月20日出具的证明一份、淄博市公安局淄川分局洪山派出所出具的证明一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘红涛与银发公司签订的房屋买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。刘红涛履行了支付房款的义务，银发公司履行了房屋交付义务，且刘红涛已在案涉房屋内正常居住生活超过一年,银发公司应按合同约定，协助刘红涛办理房屋转移登记手续。泰山瓷业与银发公司共同开发案涉房屋，且是案涉房屋土地证母证的权利人，有义务协助刘红涛办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将欧景华城小区5号楼2单元3层西户房屋的所有权转移登记到刘红涛名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博银发工程建设有限责任公司、淄博泰山瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月二十七日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖