wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执异46号 异议人（案外人）：阳琼，女，1980年10月24日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人：谢利军，男，1965年10月1日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托代理人：肖冬梅、冯振，湖南居安律师事务所律师。 被执行人：衡阳华阳置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：邓承金。 本院在执行申请执行人谢利军与被执行人衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳琼对本院查封华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区车位向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，湖南省衡阳市中级人民法院于2020年9月14日作出（2020）湘破申7号民事裁定书，裁定受理华阳公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定,本执行异议一案应中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定,裁定如下: 本案中止审查。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李林民 审判员  华 艳 审判员  高星宏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊 彬 羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢277号 莫东： 关于被执行人莫东缴纳罚金一案，经被执行人莫东自动履行，履行金额为10000元，现该罚金已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2549号 上诉人（原审原告）：李红梅，女，1978年8月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市钱塘江路。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，该公司职员。上诉人李红梅、新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称火车头房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据一、二审查明的事实及双方当事人在庭审中的陈述，2010年5月31日，李红梅与火车头房地产公司签订了商品房买卖合同，购买新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路商铺（以下简称涉案商铺），并于2014年10月22日取得涉案商铺的房屋所有权证，为涉案商铺的合法所有权人。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，火车头房地产公司在未与李红梅协商一致的情况下，擅自对涉案商铺进行拆除，侵犯了商铺所有权人的合法权益，必然会给商铺所有权人造成损失。一审法院虽对涉案商铺的市场价值进行了委托鉴定，但商铺作为可以用于经营收益的商业不动产，其灭失给所有权人造成的损失并不仅限于商铺本身的价值。一审法院应对此进行充分查证，以便查清案件事实，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初1327号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。上诉人李红梅预交的二审案件受理费13,258.61元，火车头房地产公司预交的二审案件受理费10,218.00元，均予以退回。审  判  长   谭建艳审  判  员   庞 艳审  判  员   焦 玉审  判  员   瞿佩茹审  判  员   王 辉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   赵紫薇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1293号原告：黄家为。被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。原告黄家为与被告贵州广颢城乡建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  韦慧昌二〇二〇年九月十七日书记员  韦清利
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1731号申请执行人：陈志新，男，1989年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：云帅帅，男，1993年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人陈志新与被执行人云帅帅民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为42185.64元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。经查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审77号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：吴志侠，该局工作人员。 被执行人：杭州小贝壳装饰设计有限责任公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道友佳路26号，统一社会信用代码：91330109MA2GPP9668。 法定代表人：崔磊。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人杭州小贝壳装饰设计有限责任公司支付张彬、赵辉、孙小梅、孙晓云、李于农5名员工2019年10月的工资合计12560元。本院于2020年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人根据投诉查实被执行人拖欠张彬、赵辉、孙小梅、孙晓云、李于农5名员工2019年10月的工资合计12560元。后申请执行人依法于2020年1月15日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付张彬、赵辉、孙小梅、孙晓云、李于农5名员工2019年10月工资，合计12560元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于2020年1月16日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年8月5日依法作出滨人社监强催字[2020]第071号《申请行政强制执行催告书》，并于当日直接送达。后被执行人仍未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》、《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动保障监察调查（询问）笔录。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2020]5号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人杭州小贝壳装饰设计有限责任公司支付张彬、赵辉、孙小梅、孙晓云、李于农5名员工2019年10月工资合计12560元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  贾克薇 人民陪审员  张怡珀 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨一凡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执876号 申请执行人：百色市桂孚商贸有限公司，住所地百色市右江区城东路旧飞机场A5地块广西凯美装饰建材市场2栋4-6号。 负责人：李磊。 被执行人：陈朝标，男，1992年11月20日出生，汉族，住广西西林县。 关于申请执行人百色市桂孚商贸有限公司与被执行人陈朝标买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2900元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，已执行得款2685.75元，此外被执行人暂没有其它可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执4835号吴倩倩与济南立天唐人置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9352.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位9558.00元，其中，本金及利息9508元，执行费50元。本院已于2020年09月27日将该款转付给申请执行人吴倩倩。至此，申请执行人吴倩倩向本院申请执行的（2020）鲁0103民初3924号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执异18号异议人（案外人）中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元。法定代表人王连华，公司执行董事兼总经理。申请执行人文新春，男，1962年1月5日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人文新庆，男，1958年12月8日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人刘国平，女，1966年3月10日生，汉族，住址同上。系被告文新庆之妻。本院在执行申请执行人文新春与被执行人文新庆、刘国平民间借贷纠纷一案中，案外人中铁二十三局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十三局第四公司）对本院（2020）湘0424执恢66号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人文新庆以衡东县长兴铁路工程劳务有限公司（以下简称长兴公司）名义在中铁二十三局第四公司所有的工程款（含签证）433886元提出书面异议。本院立案受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。异议人中铁二十三局第四公司称，异议人与文新庆无任何合同关系，与长兴公司是劳务分包关系。异议人与长兴公司尚未办理结算，对长兴公司目前也无到期应付款。故异议人无法协助衡东县人民法院执行，请求衡东县人民法院依法撤销（2020）湘0424执恢66号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，2019年3月5日，经本院（2019）湘0424民初248号民事调解书确认：一、被告文新庆、刘国平确认尚欠原告借款本金252448元及利息，被告文新庆、刘国平均同意在衡东县人民法院已冻结的文新庆、刘国平账户内扣划33668元至原告文新春账户内（账号：62×××79，户名：文新春，开户行：中国农业银行衡东支行），用于清偿被告文新庆、刘国平借款本金22448元及利息。二、下少借款本金230000元，被告文新庆、刘国平自愿在2019年4月6日前归还原告文新春借款本金30000元及计息；被告文新庆、刘国平自愿在2019年5月6日前归还原告借款本金70000元及利息，2019年7月1日前归还原告借款本金100000元及利息，2019年12月31日前归还原告借款本金30000元及利息。其中约定2019年4月6日归还的本金30000元的利息自2016年8月20日起按月息2分计算至还款之日止，后面约定的三笔还款（共计20万元）的利息均自2016年6月18日起按月息2分计算至还款之日止，上述款项直接支付至原告文新春账户内（账号：62×××79，户名：文新春，开户行：中国农业银行衡东支行）。三、若被告文新庆、刘国平未依前述第二项足额如期履行还款义务，则原告文新春可申请全案执行；若被告文新庆、刘国平归还的借款不足以归还上述约定的金额本息，则按先息后本的顺序进行清偿。四、本案案件受理费减半收取2543元，财产保全费2520元，共计5063元，被告文新庆、刘国平自愿负担，被告文新庆、刘国平均同意由衡东县人民法院从被告文新庆、刘国平已冻结的银行账户内扣划。执行过程中，受本院委托，四川省成都市青羊区人民法院于2020年8月5日向中铁二十三局第四公司送达了（2020）湘0424执恢66号执行裁定书及协助执行通知书，要求中铁二十三局第四公司协助冻结被执行人文新庆以长兴公司名义在中铁二十三局第四公司所有的工程款（含签证）433886元。为此，案外人中铁二十三局第四公司提出上述执行异议。本院认为，执行异议是指人民法院在民事案件执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定并要求人民法院撤销或者改正执行行为的请求，或案外人对被执行的财产的全部或一部分主张权利并要求人民法院停止执行的请求。在执行过程中，案外人提出执行异议，目的是排除对执行标的的强制执行，以实现自己的全部财产或部分财产权利，保护自己的民事权利。本案异议人中铁二十三局第四公司提出异议，请求撤销对（2020）湘0424执恢66号执行裁定书及《协助执行通知书》，中铁二十三局第四公司不系案件的当事人及利害关系人，中铁二十三局第四公司提出的异议属于案外异议人提出的执行异议。因中铁二十局第四公司是案外异议人，本案的执行标的名义上是长兴公司的工程款，本院对案外异议人下达（2020）湘0424执恢66号执行裁定书及协助执行通知书，要求协助执行，没有损害案外异议人中铁二十三局第四公司的实体权利。故，本院应驳回案外异议人中铁二十三局第四公司的异议请求。故异议人提出的异议本院不予采纳，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回中铁二十三局集团第四工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于衡阳市中级人民法院。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  旷建军二〇二〇年九月二十七日法官助理胡燕美书记员赵静            校对责任人：唐建平                 打印责任人：赵静       附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田宝根，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省栾川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐东，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。再审申请人田宝根因与被申请人唐东买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终7314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宝根申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。具体理由为：一、一审、二审法院认定本案中田宝根、河南豫中铁合金有限公司与唐东签订的合同的履行方式、履行内容不完全清楚。这个事实是不正确的，缺乏证据证明。关于上述事实的认定，假如法院认定合同的履行方式、履行内容不完全清楚是正确的，那么既然合同的履行方式、履行内容不完全清楚，法院作出让合同相对方唐东退还田宝根109896元的判决的事实基础何在？合同的履行内容都不清楚，为何一审法院要判决一方退还另一方款项，并且二审法院还认定此事实和判决，一审、二审法院的事实认定和判决完全是自相矛盾的。真正的事实是：1.2018年1月22日，田宝根和河南豫中铁合金有限公司作为需方同田宝根（供方）签订《购销合同》一份，该合同约定的供货物品名称为锑硫；供货期限为一年，从2018年1月22日至2019年1月22日；供货吨位为1500吨，违约责任方式为：供货前，需方向供方支付定金，需方向供方支付定金30万元，若需方不拉货，定金不退，若供方达不到月供量和年供量，供方5倍返还需方定金。2.供货前的2018年1月23日，也就是购销合同签订的次日，田宝根和河南豫中铁合金有限公司分别向供方唐东各支付15万元。3.唐东在一年供货期内，分别向田宝根和另外的需方河南豫中铁合金有限公司提供了部分货物，但分别供货额均未达到购销合同约定的月供量和年供量，为此，田宝根以原告身份要求唐东返还定金30万元。这完全合情合理。二审过程中，田宝根又提供了需方河南豫中铁合金有限公司的定金收到条一张、河南豫中铁合金有限公司出具的证明一份、唐东向河南豫中铁合金有限公司的供货凭证四份、能够充分证明本案的合同的履行方式、履行内容。因此，一审、二审法院认定的基本事实是不正确的。二、一审、二审法院根据田宝根和唐东的短信往来中显示为“订金”，而非“定金”，而最终认定15万元不是定金，是不正确的。购销合同以及短信记录中记载的内容，全部都是“定金”，只有一处短信记录是“订金”，一审、二审法院就以这仅有的一次打字错误来认定事实，难免出现事实认定错误。首先：我们先将田宝根在一审中提供的证据进行编号说明：1号为购销合同，约定定金为30万元；2号收到条15万元；3号聊天记录。民事诉讼判断证据的证明力问题是在全面分析所提供的证据能否形成一个完整的证据链来证明举证人的主张，而不是抛开一整个证据链，通过分析某单个证据的证明情况，来确定整个案件的案情，在本案中，田宝根提供的1号证据为法律关系来源证据和基础证据，能够确定支付款项的性质为定金和具体的定金数额，提供的2号证据发生在《购销合同》签订的次日，能够确定田宝根向唐东支付了15万现金，履行了约定定金的交付义务。结合1、2号证据，完全能够成一个完整的证据链条，证明田宝根向唐东支付了15万元定金，同时，在3号证据中，田宝根在聊天记录上一条显示为：“订金”，其他全部显示为定金，一审法院据此将15万元不定性为定金，这种论理不妥之处为：一方面，一审法院没有将三份证据综合进行判断、分析，得出结论，只是针对3号一个单独的证据进行片面分析，忽视了来源证据同履约证据的关系；另一方面，聊天记录是通过手机拼音打出来的汉字，存在谐音，更不存在脱离购销合同的原汁原味和手机打字的谐音惯例；再者，田宝根递交诉状的主诉求为定金索赔，唐东一审未出庭，也未提反对意见，也更说明唐东同意按定金确定违约责任，一审、二审也无为赖账不到庭的违约责任方唐东搞开脱的权力。三、在一审、二审中，唐东均未到庭参加诉讼，也未提交任何的证据和答辩意见，已经放弃了辩驳的权利，在田宝根提供了充足证据的前提下，一审、二审法官违背了居中裁判的基本立场。一审庭审时，唐东无正当理由，未到庭参与庭审，结合田宝根提供的证据足以印证以上基本事实，充分说明唐东在一年供货期内，没有向田宝根和河南豫中铁合金有限公司足额提供全部物品，且部分提供的货物价值远达不到定金本身价值，说明供方存在违约，应承担违约责任。二审中，田宝根又补充了相应证据。田宝根请求按约定违约责任的合法限度（定金2倍惩罚）让需方唐东承担责任，合情合理。综上，一审、二审判决对本案的事实认定存在错误，导致判决结果与真正的事实相违背，给田宝根造成了巨大的损失。故申请人民法院撤销一审、二审判决，再审本案。本院经审查认为：2018年1月22日，田宝根、河南豫中铁合金有限公司作为需方与供方唐东签订的《购销合同》中约定，需方应付定金30万元。2018年1月23日，田宝根向唐东支付了15万元，唐东向田宝根出具收到条，载明：“今收到田宝根现金150000元整”。田宝根与唐东的短息记录显示，田宝根给唐东发短信“兄弟好既然没货把订金退给我吧”。根据原审查明的以上事实，收到条中未显示唐东收到的15万元系定金，且田宝根给唐东发短息主张的也是退还订金，而非双倍退回定金,因此无法确定田宝根向唐东支付的15万元系定金。综上，田宝根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宝根的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十七日书记员 姚显营
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5903号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：杨娜，女，1985年01月10日生，汉族，住河南省三门峡河南省三门峡市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杨娜信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24141号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执679号之一 申请执行人：漳州市海香果业有限公司，住所地平和县坂仔镇宝南村南山，统一社会信用代码：91350628073202420B。 法定代表人：林秀香，职务：经理。 被执行人：屈亚军，男，1980年9月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。 本院在执行申请执行人漳州市海香果业有限公司与被执行人屈亚军借款合同纠纷一案。因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执1010号申请执行人：潘龙伟，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：李金枝，女，1962年9月22日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。潘龙伟与李金枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0323民初566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘龙伟于2020年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李金枝履行生效法律文书确认的偿还潘龙伟借款50000元义务，并负担案件受理费525元，执行费650元。执行过程中，1.本院于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年8月4日、9月1日、9月21日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4.被执行人李金枝在湖北竹山农村商业银行的工资账户已被本院他案冻结。5.本院于2020年9月17日对被执行人李金枝采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，故本案被执行人李金枝名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人潘龙伟同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0323民初566号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年九月十七日书记员  卢定龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2243号之二 申请执行人林瑞荣，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请被执行人陈国鎗，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林瑞荣与被执行人陈国鎗民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林瑞荣于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国鎗归还案款人民币50500元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人陈国鎗名下车牌号为闽Ｂ×××××长城牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初320号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林国煌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执652号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡良平、陈开放，福建汇德律师事务所律师。 被执行人：林凯，男，1972年9月5日出生，汉族，住福州市马尾区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人林凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付理赔款等费用54057.45元及相应违约金并承担本案执行费711元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈慧娜 附:本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初395号公诉机关安阳县人民检察院。被告人梁志川，男，1984年8月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年6月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人梁志川犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬出庭支持公诉。被告人梁志川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日22时许，被告人梁志川驾驶豫Ｅ×××××重型半挂车、牵引车豫E7V60挂重型自卸半挂车由西向东行驶至大林301省道（81KM＋100M）安阳县北郭乡浩正加油站路段时，与前方樊某林同方向无证驾驶的无牌照三轮汽车追尾，造成樊某林受伤经抢救无效死亡，两车及无牌照三轮汽车上装载货物受损的重大交通事故。经安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：樊某林符合钝性外力作用于胸部致胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定：梁志川在本起交通事故中负全部责任。案发后被告人梁志川已与被害人家属达成和解协议，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人梁志川违反交通运输管理法规,驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁志川自动投案,并如实供述自己的犯罪事实,属自首,可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人梁志川有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人梁志川的供述与辩解、证人池某证言、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、户籍证明、机动车信息查询结果单、到案情况说明、协议书、谅解书等证据证实。被告人梁志川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事故发生后，被告人梁志川拨打110和120在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、2020年6月10日，被告人梁志川与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人梁志川构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人梁志川拨打110和120在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人梁志川赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁志川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇二〇年九月十七日书记员  杨晓立
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6073号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王永刚，男，1974年03月25日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王永刚信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2955号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更996号 罪犯党磊，男，1980年12月26日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年12月14日作出（2017）新0102刑初581号刑事判决，认定被告人党磊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。被告人党磊不服，提出上诉。本院于2018年2月27日作出（2018）新01刑终32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯党磊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯党磊在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，罪犯党磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2019年1月、5月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯党磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯党磊予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3324号上诉人（原审原告）：张洁,女,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。上诉人张洁因与被上诉人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1200号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洁上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书,发回重审或改判支持张洁的一审全部诉讼请求;二、本案全部诉讼费均由金汇公司承担。事实和理由:一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形,依法应予改正,以维护张洁的合法民事诉讼权利。一审法院审查后称“维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”一审作出裁定的法律依据是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。原审裁定适用法律错误。张洁认为与金汇公司之间的房屋买卖合同关系是民事法律关系,与金汇公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。金汇公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全,是合法的房地产开发行为,张洁支付的购房款不属于非法集资款项,并不存在欺诈或被害的犯罪情形,且金汇公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋,张洁已经居住使用多年。张洁提起民事诉讼的诉求就是要求金汇公司履行合同义务,协助张洁办理房屋产权证书,属于民事争议。金汇公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪,与金汇公司的合法经营行为无关,该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪被立案是在2019年10月,张洁起诉是在其后。赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了张洁的民事诉权,否定了张洁与金汇公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序,分开审理是基本原则,国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条:“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实,分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的,经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”。最高人民法院在2015年《全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中,发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料,人民法院应当继续审理民事案件,但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”等等。事实上,原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索,并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过,更没有开展侦查确认,不能确定构成经济犯罪案件。张洁认为本案与金汇公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性,否则,便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济,民事责任具有补偿性功能;刑事诉讼的法律效果在于惩罚,刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此,在刑民交叉涉及同一事实时,应当先刑后民;若案件涉及不同事实,则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的,无须以刑事案件的结果为依据。张洁与金汇公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑,两者不会产生矛盾,也不存在相互依赖关系,可以“刑民并行”,应当各自分别进行审理。综上,张洁认为一审法院认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,张洁不服一审裁判,特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定,并依法支持张洁的上诉请求，以维护法律的正确实施和张洁的合法权益。张洁向一审法院起诉请求：1.确认张洁、金汇公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令金汇公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就张洁、金汇公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令金汇公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令金汇公司协助张洁办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令金汇公司向张洁支付逾期办理房屋权属证书的违约金6200元；7.本案诉讼费由金汇公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告张洁的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退还原告。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、内蒙古时代中天房地产有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，张洁可就本案另行起诉。综上，张洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2689号朱文斌苏州安靠电源有限公司：申请执行人朱文斌与被执行人苏州安靠电源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计33873.28元。经本院立案受理，被执行人已案外履行完毕，本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人朱文斌向本院申请执行的苏园劳仲案字（2020）第661号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终350号原公诉机关周口市淮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘野，男，汉族，1992年3月20日出生，初中文化，务农，捕前住陕西省丹凤县。因犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年7月15日被抓获，同年7月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。指定辩护人严保才,河南百暖律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王郡玉，男，汉族，1986年6月24日出，小学文化，个体，捕前住山东省临沂市河东区。因涉嫌窃取、非法提供信用卡信息犯罪，于2019年7月28日被公安机关抓获，并临时羁押于山东省费县看守所，同年8月5日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。指定辩护人王斌，河南容度律师事务所律师。原审被告人冯国，男，汉族，1993年6月21日出生，小学文化，务农，捕前住陕西省丹凤县。因犯抢劫罪，于2013年8月19日被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2018年8月30日被陕西省丹凤县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年7月15日被公安机关抓获，同年7月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审被告人邹旭原，男，汉族，1995年12月17日出生，小学文化，务农，捕前住陕西省武功县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年7月11日被公安机关抓获，并临时羁押于西安市铁路公安处看守所，同年7月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。原审被告人杨敬民，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化，务农，捕前住陕西省渭南市富平县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年7月9日被公安机关抓获，同年7月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2020年9月8日被取保候审。原审被告人湛召炎，男，汉族，1999年8月20日出生，中专文化，务农，捕前住陕西省安康市旬阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月9日被公安机关抓获，并临时羁押于安康市旬阳县看守所，同年7月17日被周口市淮阳区公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。2020年9月8日被取保候审。周口市淮阳区人民法院审理周口市淮阳区人民检察院指控原审被告人刘野、冯国、邹旭原、杨敬民、王郡玉犯妨害信用卡管理罪、原审被告人湛召炎犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）豫1626刑初69号刑事判决。一审宣判后，被告人刘野、王郡玉不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、妨害信用卡管理罪（一）被告人王郡玉，利用与胞弟王某1的相似便利，冒用王某1的身份信息，向农业银行骗领信用卡一张并出售给邵某，该卡被诈骗分子利用，致使淮阳区齐老乡王某2被骗现金100000元，经该卡转出。上述事实，有被害人王某2银行交易明细，证人王某1、邵某证言，被害人王某2陈述等证据予以证实，足以认定。（二）被告人刘野以谋利为目的，收购他人100余张银行卡予以转卖获利。其中被告人邹旭原以每张600元的价格向刘野出售他人银行卡24张，获利3000元。被告人冯国明知刘野系收卡贩卖获利，并积极帮助刘野往广西等地邮寄银行卡3次，共计20余张。上述事实，有银行卡、手机卡、U盾等物证，微信聊天记录，证人程某、陆某、庞某证言，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。（三）被告人杨敬民以谋利为目的，收购他人银行卡15张，并用“UU"跑腿邮寄给上线转卖，获利2000元。上述事实，有证人庞某证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、盗窃罪被告人湛召炎，以谋利目的，出售自己的银行卡，后以非法占有为目的，将自己出售的银行卡挂失，并将其中的14000元取出自用。上述事实，有北京银行个人账户对账单等证据予以证实，足以认定。本案综合证据：被告人刘野、冯国、邹旭原、杨敬民、王郡玉、湛召炎户籍证明、前科情况证明、供述与辩护等。根据上述事实和证据，周口市淮阳区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十四条之规定，认定：被告人刘野犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；被告人冯国犯妨害信用卡管理罪，判决有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人邹旭原犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元；被告人杨敬民犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王郡玉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；被告人湛召炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；被告人邹旭原违法所得人民币三千元、杨敬民违法所得人民币二千元（已缴纳）、湛召炎违法所得人民币一万四千元，依法追缴，上缴国库；扣押在案的银行卡、手机卡、U盾，依法予以销毁。上诉人刘野上诉及其辩护人辩称，1.上诉人刘野所涉银行卡并未用于诈骗罪，没有犯罪的故意；2.上诉人刘野有认罪认罚、缴纳罚金情节，原判量刑过重。上诉人王郡玉上诉及其辩护人辩称，1.上诉人王郡玉给邵某的卡是帮助上诉人的弟弟办理低保用的；2.上诉人不构成犯罪。经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人刘野、王郡玉的上诉理由及其辩护人辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评述如下：上诉人刘野及其辩护人关于“没有犯罪故意”、“原审量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人刘野以谋利为目的，收购他人100余张银行卡并转卖，其行为符合“非法持有他人信用卡”、“数量巨大”的情形，其行为已构成妨害信用卡管理罪。所涉银行卡未被用于诈骗，不影响本案的定性。上诉人刘野及其辩护人关于“没有犯罪的故意”的上诉理由、辩护意见，不能成立。上诉人刘野认罪认罚，原审法院已对其依法从宽处理,量刑适当。该上诉理由、辩护意见均不能成立。上诉人王郡玉及其辩护人关于“给邵某的卡是帮助上诉人的弟弟办理低保用的”、“不构成犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王郡玉冒用其胞弟王某1的身份信息骗领信用卡、提供给邵某，符合“使用虚假的身份证明骗领信用卡”、“出售、为他人提供以虚假的身份证明骗领信用卡”的情形，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，原审定性准确。该上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘野、原审被告人冯国、邹旭原、杨敬民非法持有他人信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪；其非法持有他人信用卡数量巨大，应依法惩处。上诉人王郡玉使用虚假的身份证明骗领信用卡，出售、为他人提供以虚假的身份信息骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审被告人湛召炎盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘野、原审被告人邹旭原、冯国系共同犯罪，上诉人刘野、原审被告人邹旭原系主犯；原审被告人冯国系从犯，可从轻处罚。上诉人刘野、原审被告人冯国系累犯，应依法从重处罚。上诉人刘野、原审被告人邹旭原、冯国、杨敬民、湛召炎认罪认罚，可以依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘野、王郡玉的上诉理由及其辩护人辩护意见均不能成立，均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  倪善心审判员  张福友审判员  李 静二〇二〇年九月十七日法官助理唐玮法官助理郭东景书记员胡凯然
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6008号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：赵海雷，男，1972年10月14日生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人赵海雷信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2871号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19234号申请执行人朱中兰，女，1989年2月8日出生，汉族，暂住上海市浦东新区。被执行人张杰，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2020)沪0115民初105号朱中兰诉张杰民间借贷纠纷一案中，经查，暂未发现被执行人张杰名下存在可供执行的财产。安置给被执行人张杰及案外人张某某的位于上海市浦东新区和佳路XXX弄XXX号XXX室、和佳路XXX弄XXX号XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人张杰名下的银行账户予以轮候冻结并已对被执行人张杰采取了限制消费措施。此外，本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人朱中兰亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法可裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初105号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏智娟审 判 员 黄为忠审 判 员 郭 峰二〇二〇年九月二十七日法官助理 匡西涛书 记 员 匡西涛附：相关法律条文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执1430号 申请执行人：赵德明，男，汉族，1975年2月19日生,住成都市金牛区。 被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号二层，统一社会信用代码：91510400784745675L。 法定代表人：陈东武，董事长。 被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号，统一社会信用代码：91510400711831329P。 法定代表人：代均，总经理。 本院在执行赵德明与攀枝花市华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，该案申请执行的金额为200000元，诉讼费1350元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司在攀枝花市有房产，该房产已被查封，我院另案依法予以轮候查封，现不具备处置条件；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0402民初190号民事调解书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞国君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2382号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人万兴龙，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人万兴龙罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人万兴龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年7月21日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人万兴龙现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初129号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 晨
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2943号原告：张福德，男，1962年4月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张福德与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张福德向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年11月11日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张福德与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年11月11日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张福德与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张福德燃气初装费2500元；三、驳回原告张福德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更1018号 罪犯艾尔西丁·阿增，男，1986年4月18日出生，维吾尔族，新疆木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区木垒县人民法院于2011年6月20日作出（2011）木刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人艾尔西丁·阿增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28142.5元（已赔付）。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2013年、2016年、2018年三次裁定减刑二年四个月，现刑期止日为2021年7月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯艾尔西丁·阿增的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯艾尔西丁·阿增在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯艾尔西丁·阿增在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月、2020年1月被评为监狱改造积极分子，2019年2月、6月、10月、2020年2月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯艾尔西丁·阿增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯艾尔西丁·阿增予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈     琛审  判  员   谭     红审  判  员   沙拉木·阿布拉二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   孟  庆  艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执834号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。被执行人马会军，男，1979年12月27日出生，汉族。被执行人胡丽娟，女，1981年8月15日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人马会军、胡丽娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初1426号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告马会军、胡丽娟于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并按照月利率11.41875‰支付自2018年4月13日起至本息清偿之日止的利息。因被执行人马会军、胡丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统查询到被执行人胡丽娟名下有车牌号为豫Ｅ×××××汽车一辆，本院已对该车辆予以查封申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马会军、胡丽娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二十七日书记员  李 标
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初1022号 原告梁向辉，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人梁彩虹，原告之姐。 被告刘**，男，1992年8月11日出生，壮族，住广西田林县。 原告梁向辉与被告刘**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁向辉及其委托代理人梁彩虹、被告刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁向辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告的借款20000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，借期为一年，但是到期后被告不还款，经原告多次催款，被告不予理睬，又故意更换电话号码，故意躲避，意欲赖账，因此提出上述诉讼请求。 原告为证明其主张提交以下证据材料：1、被告所写借条，证明原、被告的借贷关系。 被告刘**辩称，被告借了原告的20000元已于2018年10月15日还清楚，被告是经支付转账给黄智麟，由黄智麟收款给原告的，有转账凭证为证，有聊天微信内容和电话往来录单音记录等证明。 被告为证明其主张提交以下证据材料：1、有转账凭证、有微信聊天内容和电话往来录音记录等证明，用以证明其已还款。 经质证，被告对原告提交的借条没有异议，本院对该借条予以认可，借条能证明原告与被告形成了借贷关系的事实。原告对被告提供的证据不认可，认为被告转账的不是还给原告，也没有收到被告还的钱；被告利用电话录音和微 信聊天来套取原告的话语是造假的，不是真实。本院对被告提供的转账凭证证据，只能证明被告曾经转账给黄智麟20000元，不能证明黄智麟已把钱转给原告，原告又不认可，因此该证据不能证明被告已偿还借款给原告；对于被告提供的电话录音和微信聊天内容，均不能证明被告已偿还借款给原告。 根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下法律事实： 2017年1月10日年被告借原告20000元，借期为一年，到期后被告不还款，经原告多次催款未果，因此原告提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘**借原告梁向辉20000元时，有被告所写借条为证，原告与被告是民间借贷关系。诉讼中，被告辩称其所借原告的款项已经黄智麟转给原告，但是没有得到原告认可，且其提供的证据均不能证明被告已偿还借款给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，被告刘**应承担对其不利的法律后果，原告的主张理由成立。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 由被告刘**向原告梁向辉偿还借款本金20000元。 案件受理费150元（原告垫付），由被告刘**负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  黄海福 二〇二〇年九月十七日 书记员  岑桂仙
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1005号 申请人：山东厚德农牧有限公司，住所地临沭县店头镇小垛庄村。 法定代表人：王德伦，公司经理。 统一社会信用代码：91371329596593379E。 被申请人：徐军。 申请人山东厚德农牧有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐军的银行存款240万元，期限一年；如银行存款冻结不足额，申请查封被申请人徐军所有的不动产权证为（2020）临沭县不动产权弟××号不动产一套，期限三年。申请人山东厚德农牧有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东厚德农牧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐军的银行存款240万元，期限一年；如银行存款冻结不足额，按裁定书第二项实施保全。 二、查封被申请人徐军所有的不动产权证为（2020）临沭县不动产权第××号不动产一套，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东厚德农牧有限公司负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列为诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙社骏
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2512号申请执行人杨国栋，男，回族，1978年6月19日出生，住商丘市。被执行人关勇，男，汉族，1983年1月20日出生，住河南省开封市禹王台区。申请执行人杨国栋与被执行人关勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初3049号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告关勇于判决书生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年4月2起至还清借款之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2512号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终610号上诉人（原审原告、反诉被告）：大同市晋北朝阳铁路工程有限公司。法定代表人：姚某。被上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃宁南能源物流有限责任公司。法定代表人：吴某。上诉人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司因与被上诉人甘肃宁南能源物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71民初1号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司提出减、缓交诉讼费申请未予批准，经催缴后仍未按时交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大同市晋北朝阳铁路工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十七日（法官助理 王明生书记员 苏春毓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1297号申请人：冯海波，男，1982年12月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：韩心泽，男，1968年12月8日出生，汉族，住冠县。被申请人：陈新闻，男，1973年8月2日出生，汉族，住冠县。冯海波与韩心泽、陈新闻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1525民初2695号民事判决书依法立案执行，被申请人韩心泽、陈新闻至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款614000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十七日书记员  曹玉娟
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执恢82号申请执行人：周汉富，男，1962年2月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区新建路203号底层7424室。执行事务合伙人：上海盛沄实业有限公司（委派代表陈依彬）。委托代理人:傅明霞、伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：弘坤资产管理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号（集中登记地）。法定代表人：林辕，总经理。委托代理人:傅明霞、伊沁梅，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请执行人周汉富与被执行人上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）、弘坤资产管理（上海）有限公司民间借贷纠纷执行一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年十一月二十八日作出的（2019）沪01民初322号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周汉富于2020年6月22日向本院申请恢复执行，要求上海弘钛网络科技合伙企业（有限合伙）、弘坤资产管理（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币144,830,000元及利息。本院于2020年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，还应承担执行费人民币215,372.61元。但被执行人未予履行。经查明，本案在审理期间，申请执行人曾向本院提出财产保全申请，本院作出（2019）沪01民初322号民事裁定书并依法向上海市浦东新区人民法院发出协执，冻结了被执行人在该院执行案件中的钱款人民币146,353,690.9元。执行中，因该笔款项因案件指定已转至上海市第二中级人民法院执行案件中，故经向该院发出扣划协执后，现该笔款项人民币146,353,690.9元扣划至本院账户。扣除本案被执行人应承担的执行费人民币215,372.61元，余款人民币146,138,318.29元已发还申请执行人。执行中，双方还达成以被执行人名下三辆汽车作价人民币2,000,000元抵偿所欠申请人借款利息，并自行办理车辆过户的协议。本院还通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经约谈申请执行人，告知上述情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）沪01民初322号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  唐卓青审 判 员  王胜军二〇二〇年九月二十七日法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执235号申请执行人：旷彬，男，1984年11月5日生，侗族，个体户，住贵州省剑河县革东镇，公民身份号码：。委托代理人：申岚，女，1961年10月22日生，汉族，住贵州省剑河县革东镇，公民身份号码：；系旷彬的母亲。被执行人：梁万学，男，1981年11月1日生，布依族，农民，住惠水县长安乡，公民身份号码：。本院依据已经发生法律效力的贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1247号民事调解书，立案执行旷彬与代梁万学借款合同纠纷一案。在执行过程中,申请人旷彬、委托代理人申岚与被执行人梁万学达成执行和解协议，被执行人梁万学所欠申请人旷彬借款950000.00元，被执行人梁万学承诺2021年2月10日以前支付申请人旷彬500000.00元，扣除交到法院的12100.00元后，剩余437900.00元在2021年6月30日以前一次性付清，申请人旷彬、委托代理人申岚同意被执行人梁万学的还款方案，如果违约，被执行人梁万学自愿承担相应法律责任，申请人旷彬、委托代理人申岚同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2018）黔2731民初1247号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月十七日书记员 王云义
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执840号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695x。 法定代表人：许育霖，行长。 被执行人曾永强，男，1963年9月28出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人黄素华，女，1962年11月28出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年7月6日以本院在2020年3月17日作出的（2020）闽0627民初740号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾永强、黄素华归还借款人民币125029.59元及利息。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被执行人曾永强、黄素华金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人曾永强、黄素华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾永强、黄素华未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人曾永强、黄素华发出限制消费令。本院依法对被执行人曾永强、黄素华的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人曾永强、黄素华有其他可供执行的财产。本院将被执行人曾永强、黄素华的财产状况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初931号原告：中山市蚂蚁照明光电有限公司。法定代表人：黄超，系该公司经理。委托诉讼代理人：柯晓明，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区银光电料门市部。经营者：张继伟。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司与被告驻马店市驿城区银光电料门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中山市蚂蚁照明光电有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中山市蚂蚁照明光电有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市蚂蚁照明光电有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中山市蚂蚁照明光电有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩丽
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4762号原告：王桂清，女，1969年7月25日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市鸿运木门加工厂，统一社会信用代码92210882MA0YQA824J，住所地大石桥市金桥管理区金屯村。经营者：刘涛。本院在审理原告王桂清与被告大石桥市鸿运木门加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年9月17日以与被告达成私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年九月十七日法官助理赵杨书记员沈娜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初4915号原告：郭标，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：昝品德，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王朝坤，男，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告郭标诉被告昝品德、王朝坤买卖合同纠纷一案中，因原告郭标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭标负担。审判员  徐文斌二〇二０年九月二十七日书记员  王 瑞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1030号申请执行人:安顺某某有限责任公司，法定代表人：陈某某，统一社会信用代码：91520490590780683Ｃ，住址：贵州省安顺市经济技术开发区某路。被执行人：柯某某，男，1984年5月5日生，贵州省人，住贵州省安顺市普定县，现住浙江省金华市武义县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402民初3214号民事调解书依法受理安顺某某有限责任公司申请执行柯某某买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封被执行人名下贵Ｇ×××××号货车和贵Ｇ×××××号小汽车，因该车未实际扣押，故暂无法处置。后通过多次查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆、船舶及城镇房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并向被执行人发出限制消费令。以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人。本院认为，现申请执行人提供不出被执行人其他的财产线索或下落，并书面同意本院对本案依法作终结本次执行程序结案处理，故本院依法终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0402执1030号案件的本次执行程序，保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年九月二十七日法官助理徐丹丹书记员范洪力
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执2027号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段。 负责人：李振，职务：行长。 被执行人：许智勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人中国银行股份有限公司东明支行与被执行人许智勇信用卡纠纷一案，山东省东明县人民法院2020年1月23日作出的（2019）鲁1728民初4963号民事调解书已发生法律效力，因许智勇未履行生效法律文书确定的义务----许智勇应偿还申请执行人借款270687.38元及利息，中国银行股份有限公司东明支行于2020年8月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月18日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人许智勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人许智勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人许智勇至今未自动履行。 本院于2020年9月22日对被执行人许智勇提起第一次网络查询、2020年9月27日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到的财产及时采取强制措施：作出的（2020）鲁1728执2027号执行裁定书冻结了被执行人工资收入，并扣划17807.9元，该款项已被领取。2020年9月20日对被执行人提起不动产查询，均未查询到登记信息。 于2020年9月20日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁1728执2027号限制消费令，对被执行人许智勇限制消费。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司东明支行未能提供相应财产线索。本院于2020年9月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国银行股份有限公司东明支行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权252879.48元未实现。 本院认为，因轮候冻结被执行人工资收入，履行期限较长，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4963号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的252879.48元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周雅鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执2726号申请执行人：毕玉青，女，汉族，1973年3月7日生，住玉溪市红塔区。被执行人：云南玉加宝人造板有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾宵路36号。统一社会信用代码：915304006227913290。法定代表人：罗杨。申请执行人毕玉青与被执行人云南玉加宝人造板有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）云0402民初2565号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由云南玉加宝人造板有限公司于判决生效之日起十五日内支付毕玉青待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿33949.5元；案件受理费10元，由云南玉加宝人造板有限公司负担。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求由被执行人云南玉加宝人造板有限公司支付申请执行人毕玉青待岗期间工资33600元、解除劳动合同的经济补偿33949.5元，并对所欠67549.5元款项为基数，自2020年6月1日起按同期贷款利率4.75%双倍计算迟延履行期间的债务利息，直至欠款付清为止；应交执行费913元（申请执行人未预交），以上合计68472.5元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南玉加宝人造板有限公司名下无车辆登记信息，该公司在华夏银行的账户已被另案冻结，公司名下的坐落于玉溪市红塔区高仓居委会老龙坝的房产及土地均办理了抵押登记，且已被另案查封，现无其他财产可供执行；本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执2726号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年九月十七日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5747号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执5747号申请执行人吴雨露，女，1995年9月27日生，汉族，住址：广东省茂名市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人吴雨露与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲(2020)3836号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴雨露于2020年9月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15025.01元等。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  赵经纬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十九日书记员赵经纬附：相关法律条文
广西壮族自治区靖西市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执946号 靖西市人民法院、李淋、黄飞祯： 我院执行的被执行人李淋犯非法经营罪罚金一案，本院于2020年9月11日依法强制扣划其保证人黄飞祯银行存款20000元，我院已将罚金20000上缴国库，现被执行人李淋已全部履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执异189号 案外人：洪扬，男，2001年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人：厦门思明百应小额贷款有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心第18层03单元。 法定代表人：陈欣慰。 委托代理人：苏昌梦、施静仪，该公司职员。 被执行人：洪文杰，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行厦门思明百应小额贷款有限公司与洪文杰借款合同纠纷一案中，洪扬于2020年9月2日对执行厦门市湖里区墩岭一里XX号XXX室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 洪扬称，讼争房产系拆迁安置房产，拆迁安置人口包括洪文杰、漆小桃、洪扬三人，洪扬占有讼争房产三分之一份额。洪文杰在洪扬未成年的情况下，将讼争房产登记在洪文杰一人名下并设置抵押，侵犯了洪扬的利益，洪文杰作为监护人，无权在损害洪扬利益的前提下处分洪扬的财产。为维护合法权益，洪扬请求法院中止对讼争房产的执行。为此，洪扬提供了拆迁补偿安置协议、厦门市房地产权属变更登记申请表等证据。 厦门思明百应小额贷款有限公司称，讼争房产登记在洪文杰名下，且已设置抵押，讼争房产权利人为洪文杰，厦门思明百应小额贷款有限公司请求法院驳回洪扬的异议请求。 本院查明，厦门市国土资源局不动产登记簿登记讼争房产的权利人为洪文杰。 本院在执行厦门思明百应小额贷款有限公司与洪文杰借款合同纠纷一案中，于2020年7月22日查封了讼争房产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第二十五条规定，对案外人的异议，对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本案不动产登记簿登记讼争房产权利人为洪文杰，故判断洪文杰是权利人。洪扬提供的拆迁补偿安置协议等证据，不属于执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，洪扬要求中止对讼争房产的执行的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第15条的规定，裁定如下： 驳回案外人洪扬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 欧 海 审判员 曾莉侠 审判员 刘路英 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第15条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5320号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李英军，女，1963年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李英军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  高 爽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2939号原告：王金石，男，1987年5月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告王金石与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金石向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2017年9月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。王金石与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年9月25日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告王金石与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告王金石燃气初装费2500元；三、驳回原告王金石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢98号申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码：0000000。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：王玮，男，1977年2月15日出生，汉族，南丰县人，现住被执行人：曾燕，女，1979年1月28日出生，汉族，南丰县人，现住申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初724号民事调解书于2019年4月14日向本院申请恢复执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王玮、曾燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人王玮、曾燕名下登记有坐落于南丰县琴城镇仓山路房产、南丰县琴城镇竹马路静源公寓1号楼1单元502室，本院于2019年11月12日以（2019）赣1023执655号执行裁定书对该房产进行了查封，查封期限为三年，但因该房产一时难以处置变现，本院暂不处置上述房产。除此，本院未查明被执行人名下有其他有效可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行75.00万元本金及利息，截至2020年9月27日已执行到位0.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人名下其他有效可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年九月二十七日书 记 员  严建琦
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5894号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。 负责人：陆培剑，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏继涛，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）因与被上诉人夏继涛财产保险合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院(2019)鲁1322民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保常熟公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判上诉人少承担70200元；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：事故发生后，上诉人现场勘查，从现场情况看被上诉人车辆损坏轻微，一审法院委托鉴定评估清单中驾驶室总成更换，在公估过程中，上诉人定损人员与公估公司联系需要复勘旧件，公估公司表示时间太久无法确认驾驶室是否实际更换，被上诉人也无法提供旧件。根据现场照片显示驾驶室总成也达不到更换程度，上诉人对该项目真实性有异议，假如驾驶室没有实际更换，就不存在驾驶室吊装工时2200元。根据现场照片显示轮胎（3000元）没有碰撞损坏，该项目应予以剔除。本案应根据被上诉人实际支出的维修费用确定理赔金额，上诉人要求对更换的零部件进行复勘核对按照实际维修费用理赔。被上诉人应提供修理清单、修理发票及复勘车辆后，上诉人按照实际修复费用进行理赔。 夏继涛未答辩。 夏继涛向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费192598元；2.本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：鲁Ｑ×××××号重型货车挂靠在郯城顺通运输有限公司，原告系该车的实际车主。被告人保常熟公司承保的商业险保险单记载“本保险第一受益人为山东农村商业银行郯城营业部”，山东农村商业银行股份有限公司出具书面证明证实夏继涛在该行商用车贷款28万元已还清。涉案鲁Ｑ×××××号事故车驾驶员田全德持有Ａ2型驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、运输证、车辆行驶证等手续。 事故发生后，原告委托临沂开诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆进行损失评估，开诚公司作出鲁临开价评字【2018】第0352号价格评估报告书，评估结论为损失金额175498元。被告对该评估结论提出异议，申请重新评估，一审法院委托山东金诚价格评估有限公司对涉案车辆进行损失评估，金诚公司于2019年11月25日作出鲁金价评字【2019】第Ｃ227号车损价格评估报告书，评估结论为ＱＶ8277号车损金额为130370.00元。原告对该评估结论提出异议，认为评估金额过低。被告保险公司对该评估结论提出异议，认为评估结论过高，无法认可。被告保险公司为此向法庭提供5张事故现场照片。经审查，被告保险公司派员参与评估，其相关现场照片在重新评估时亦已提供给评估机构。 原告提供临沂华舜汽车销售服务有限公司（地址为临沂市罗庄区沂河路与罗七路交汇处东南角）出具的增值税普通发票1张，记载购买方为QV8277号、服务名称为吊车费、拖车费、清洁服务费共计17100元。原告未提供华舜公司的营业执照等证据。 一审法院认为，原告方车辆在被告人保常熟公司投保商业保险，原告据此要求被告依保险合同约定赔偿损失并无不当，应予支持。被告人保常熟公司对原告单方委托作出的车损评估结论提出异议并申请重新评估，一审法院依法委托金诚公司评估，原、被告双方对该评估结论提出异议，但均未向法庭提供充分证据证明其异议成立，应确认金诚公司的评估结论有效并确认原告车损为130370.00元。涉案车辆发生事故地点为郯城县境内（县城南约9公里），通常情况下应就近施救，原告提供远离事故地点60余公里（郯城县城西北50余公里）、位于临沂市罗庄区的临沂华舜汽车销售服务有限公司出具的发票以证明由华舜公司施救明显与常理不符，其主张施救费17100元，不应予以确认。但原告在事故发生后因车辆施救支出施救费客观存在，结合该案实际，酌情支持施救费5000元。由此，确认被告人保常熟公司应赔款合计135370.00元。原告请求数额过高，超过部分不予保护。一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告夏继涛车损、施救费损失计款135370.00元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告夏继涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由原告夏继涛负担1235元、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担2920元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保常熟公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估结果报告为证，该评估报告系受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有提供关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1555元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 敏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3338号申请执行人湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号检察院办公楼3楼，组织机构代码：77904067-0。法定代表人庞金营。被执行人张一夫，男，1988年5月18日出生，汉族，住长沙市。上列申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2019年11月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民督1169号支付令已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人物业管理费8524.39元、违约金6187.07元，并应承担案件诉讼费56元、执行费122元，共计14889.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张一夫的银行存款14889.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 维二〇二〇年九月十七日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1126执1304号申请执行人：蒋改夯，女，1954年2月26日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。被执行人：蔡时富，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，湖南省宁远县人。申请执行人蒋改夯与被执行人蔡时富赡养纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的内容与执行依据内容不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人蒋改夯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 媛