wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执异86号异议人（申请执行人）:李铁，男，汉族，1979年4月9日生，住所地北京市海淀区。被执行人：孙超恒，男，汉族，1992年6月9日生，户籍地江苏省无锡市滨湖区。本院在执行申请执行人李铁与被执行人孙超恒仲裁纠纷一案中，申请执行人李铁对本院作出终结执行裁定的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院审查查明：李铁与孙超恒仲裁纠纷一案，由哈尔滨仲裁委员会于2018年12月29日作出【2018】哈仲裁字第1548裁决书，并已发生法律效力。依照该裁决，孙超恒应偿还李铁借款本金150万元、利息18万元以及违约金、仲裁费等。因债务人孙超恒未履行生效法律文书确定的义务，根据债权人李铁的申请，本院于2020年5月7日立案恢复执行，执行案号为：（2020）苏02执恢45号。本院依法向被执行人孙超恒发出执行通知，责令其报告财产。在该案执行过程中，本院对被执行人孙超恒的银行存款、房产、车辆、对外投资等财产情况进行了全面的调查工作，根据调查结果并经申请执行人李铁的申请，采取了相应的财产处置工作。具体情况如下：一、银行存款。经最高人民法院总对总网络查控系统查询，孙超恒名下无可供执行的银行存款。二、房产。经向不动产登记部门调查，孙超恒名下有位于无锡市滨湖区房屋，该房屋抵押给了吴晓伟。本院通过网络司法拍卖，该房屋拍卖成交，成交价为589479元。上述款项，扣除孙超恒应交的个人所得税款17684.37元、网拍辅助机构服务费2500元、执行费968元、保留被执行人孙超恒唯一住房被拍卖后8年租金192000元，给付抵押权人吴晓伟优先受偿款306100元，其余金额70226.63元，已经发放给申请执行人李铁。三、车辆。经查询，孙超恒名下登记有苏B933BV小客车一辆，已抵押给他人，本院已通过无锡市车管所查封该车，查封到期日为2021年2月25日，但未能实际控制该车。四、对外投资。经查询，孙超恒无对外投资股权登记。五、现场调查。2020年5月18日，本院至孙超恒登记住址无锡市滨湖区调查，未能找到孙超恒，经向孙超恒父亲孙建国了解，孙超恒在外地打工，不在无锡。六、限制措施。本院根据申请执行人李铁的申请已对孙超恒采取了限制消费措施。七、告知程序。本院将上述调查和执行情况告知了申请执行人李铁，并告知其可以对被执行人悬赏执行，同时要求其提供被执行人财产线索。李铁表示对本院调查执行情况无异议，无被执行人财产线索，不申请悬赏执行。八、终结本次执行程序。本案执行标的本金150万元、利息18万元以及违约金、仲裁费等；共执行到位本金70226.63元，其余本金1429773.37元、利息18万元以及违约金、仲裁费等未执行到位。本院遂于2020年8月31日作出终（2020）苏02执恢45号之二执行裁定书，裁定终结哈尔滨仲裁委员会【2018】哈仲裁字第1548裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。李铁向本院提出异议，请求：一、继续执行本案，调查被执行人孙超恒的工作信息和收入情况，并依法执行。二、变更被执行人孙超恒唯一住房被拍卖后保留租金为10万元。事实和理由：一、孙超恒在江苏省无锡市滨湖区房屋拍卖前每月向房屋抵押人吴晓伟还款6000元，由此可以看出孙超恒目前有稳定的收入，而且收入水平在维持其正常生活后，有较多盈余。因此李铁申请对孙超恒的工作和收入进行调查，并根据相关法律规定对此予以执行。二、在执行过程中，李铁与孙超恒签订了《执行和解协议》（该协议也在法院做了备案），协议约定由孙超恒自行出售房屋，所得款项孙超恒保留10万元作为生活使用，其他款项全部用于偿还李铁的借款。该协议是孙超恒的真实意思表示，且不违反相关法律规定，执行法院应当予以认可，并遵照执行。三、无锡市房屋租金并未达到裁定书认定的每月2000元，而且孙超恒属于有劳动能力的青年，应当适当降低租金的计算标准，并减少房租的计算年限。四、李铁本人现在经济比较困难，处于失业状态（有失业登记证），也是被执行人，有其他生效判决需要履行，请贵院予以考虑。以上事实，有本院执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、现场执法记录仪录像及执行程序告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依法对被执行人孙超恒的财产进行了全面的调查和处置。除已经处置的财产外，本院未发现被执行人孙超恒有其他可供执行的财产。申请执行人李铁对本院的执行调查情况亦无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院作出裁定终结本次执行程序符合相关法律规定。债权人李铁可以在具备恢复执行条件时向本院再次申请恢复执行，以维护自身合法权益。至于李铁提出本院认定每月2000元房屋租金过高、只能为被执行人孙超恒保留10万元房屋租金的问题，本院审查认为，首先，本院经网络查询，被拍卖房屋同一小区无锡市震泽新村一室户型单月房租金在一千余元至二千余元之间，故本院认定租金为2000元符合市场标准，具有合理性，并无不当；其次，被拍卖房屋系被执行人孙超恒名下唯一房产，且事实上系其与父母家人共同居住生活，参照当地房屋的平均租金从房屋变价款中扣除五至八年租金，是依照相关司法解释规定保障被执行人的基本生存需要，也是法院处置该唯一住房的前提条件之一。现李铁提出应当按照双方签订的和解协议为孙超恒保留10万元房屋租金，因本院系对涉案房屋进行司法拍卖，并非按照双方当事人之前签订和解协议的约定由孙超恒自行出售，故本案预留孙超恒房屋租金应当按照相关司法解释的规定执行。李铁的上述主张不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。综上，李铁的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：驳回李铁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦小兵审判员  刘永刚审判员  张圣斌二〇二〇年九月二十七日书记员  杨钦雅本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特104号 申请人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东28幢。 主要负责人：罗高章，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，该行职工。 申请人：罗奋荣，男，1967年8月17日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：罗丽华，女，1973年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2020年9月27日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与申请人罗奋荣、罗丽华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月27日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、中国农业银行股份有限公司沙县支行、罗奋荣、罗丽华同意解除合同编号为35020120130057899号《个人购房担保借款合同》； 二、罗奋荣、罗丽华同意于2020年12月20日前偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行至2020年9月20日止结欠的借款本息9,896.30元； 三、罗奋荣、罗丽华同意偿还中国农业银行股份有限公司沙县支行2020年9月21日起尚欠的借款本金88,281.51元及从2020年9月21日起至还清借款之日止按《个人购房担保借款合同》约定利率计算的利息。该款项分期支付，即参照原合同约定分34期按等额本息还款法分期支付，从2020年10月起至2023年7月止于每月3日前支付； 四、若罗奋荣、罗丽华有一期未按上述约定履行，中国农业银行股份有限公司沙县支行有权就未到期部分申请全案执行； 五、中国农业银行股份有限公司沙县支行对罗奋荣、罗丽华提供抵押担保的坐落于沙县夏茂镇后邦龙凤呈祥小区3幢606室【房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号、土地使用权证号：虬国用（2015）第01198号】在抵押担保范围内享有优先受偿权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司沙县支行与罗奋荣、罗丽华于2020年9月27日经沙县金融纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 崔建平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李冰倩 书 记 员 罗 茜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑更343号罪犯蒋将，男，1988年6月8日生,汉族，贵州省盘州市人，现在贵州省六盘水监狱服刑。2017年3月30日，贵州省盘县人民法院作出(2017)黔0222刑初136号刑事判决，认定蒋将犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后于2017年4月19日交付执行（刑期自2016年11月8日起至2021年5月7日止）。执行机关贵州省六盘水监狱于2020年9月1日报请提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。贵州省六盘水监狱提出，罪犯蒋将监狱服刑期间确有悔改表现，具体事实如下：在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成改造任务。2017年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计5次。建议对该犯减刑八个月。贵州省六盘水市人民检察院建议对该犯减刑幅度从严把握。经审理查明，罪犯蒋将在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格；积极参加劳动改造，能按时完成劳动任务。2017年6月至2019年12月考评周期内获表扬共计5次。其服刑期间三次欠产扣分，2018年3月因违规被扣5分。另查明，该犯本次服刑前曾因犯故意伤害罪被判过有期徒刑，系累犯。上述事实，有生效判决书、六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、“三课教育”考试合格通知单、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯蒋将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯减去有期徒刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋将减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代艳审判员  张 嘉审判员  付振义二〇二〇年九月二十七日法官助理尹倩茹书记员黄虎
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2079号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行，住所地福州市长乐区航城街道X路X号，统一社会信用代码X。 主要负责人：郑贵民，行长。 被执行人：陈丽华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：曾国宋，男，1958年10月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈国干，男，1964年11月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市长乐区支行与被执行人陈丽华、曾国宋、陈国干借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初5441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金149999.96元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息。被执行人陈丽华与案外人林金华共有位于福州市长乐区的房产［房产权证号：闽（2018）长乐区不动产权第X号、X号］，本院已裁定予以查封，申请执行人要求暂不处置。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9515号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG，总经理。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆伊斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，重庆伊斯特律师事务所实习律师。被告：韦科兴，男，布依族，1990年2月10日出生，住贵州省安龙县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告韦科兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十七日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1764号之一申请执行人：杨明星，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。委托代理人：王向阳，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：田忠明，男，1964年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人白彦岭与被执行人田忠明健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1022440.1元，目前执行到位0元。2020年7月24日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，并传唤被执行人接受调查询问。被执行人表示，其生活困难，无财产给付申请执行人。2020年9月14日本院向被执行人发出限制消费令。执行过程中，本院已轮候查封田忠明、田忠琴、田忠敏、田忠钢名下坐落天津市河东区××路××东里××号楼××号房屋（田忠明45％份额）。经总对总查询，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙常巍审判员  李 洁审判员  张景海二〇二〇年九月十七日书记员  鲁 莽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初26347号 原告:重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。 法定代表人：罗涛，董事长。 委托诉讼代理人：马世涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵红利，女，该公司工作人员。 被告：何锋，男，1967年9月7日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市长安物业管理有限公司与被告何锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 骏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602财保408号 申请人:訾培元。 被申请人：刘海清。 申请人訾培元于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘海清所有的位于东胜区房屋。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保单保函为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人刘海清所有的位于东胜区房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12442号 原告 中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区灵桥路777号，统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：刘月宗。 委托诉讼代理人：贺辉。 被告 夏光灿，男，1959年6月28日出生，汉族，住宁波市象山县,公民身份号码：330225195906××××。 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码：913302017449893924。 代表人：许威。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十七日 事由 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司以与被告已履行付款义务为由自愿向本院申请撤诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年九月十七日 代书记员刘红艳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执2927号平安银行股份有限公司苏州分行李芝良、关亚男：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李芝良、关亚男金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人共履行人民币301375.3元，其中本金人民币239563.35元，案件受理费人民币5066元，执行费人民币4130元，利息、罚息及复利人民币46015.95元,律师费人民币2300元，维修费人民币700元，拖车费人民币750元，司法拍卖辅助服务费人民币1500元，停车费人民币1350元。本院于2020年9月27日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号，统一社会信用代码：91450702901154816P。 负责人：苏辉，该行行长。 被执行人：苏永强，男，汉族，1967年12月10日出生，钦州市人，住地址广西钦州市钦南区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行与被执行人苏永强借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2142号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人苏永强没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已额度冻结被执行人苏永强在中国建设银行账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1467号案件终结本次执行程序。 被执行人苏永强负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  廖富春
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初398号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈小芳，女,1989年6月28日出生于福建省尤溪县，汉族，大学专科文化，案发前系福州某酒店销售经理，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月27日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月24日被本院取保候审。 公诉机关以仓检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人陈小芳犯挪用资金罪。被告人陈小芳认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年底至2019年7月中旬，被告人陈小芳利用其担任福建省福州某酒店销售经理的便利，先后十几次将本应转入福州某酒店的客户消费款共计人民币208826.26元转入自己私人账户，并将上述钱款全部用于投资理财。 2019年8月29日10时许，被告人陈小芳在福建省福州市晋安区被民警抓获。现被告人陈小芳家属已将上述钱款全部退还给福州某酒店，福州某酒店对被告人陈小芳的行为表示谅解。 公诉机关认为被告人陈小芳具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人陈小芳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈小芳犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈小芳归案后如实供述其罪行，积极退赃并取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在侦查阶段，公安机关已经对被告人陈小芳的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈小芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴   洪   飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  庄李洁书记员林娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初619号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗芝，曾用名罗昭景，男，1986年1月2日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省浏阳市，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月8日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑二检刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人罗芝犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉，被告人罗芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月11日12时许，被告人罗芝跟朋友在长沙市开福区华创国际广场附近的一家饭店吃饭饮酒。2020年3月11日15时30分，被告人罗芝驾驶车牌为湘Ａ×××××小车从该饭店出发，沿芙蓉路由北往南行驶，同日16时许，被告人罗芝驾车行驶至长沙市天心区往南300米处时，撞上路中心护栏，导致中心护栏碰撞上对向行驶的牌照号为湘ＡＰ39Ｚ5小车。天心区交警大队民警接指挥中心派警立即赶赴现场，发现被告人罗芝身上有酒味，为查清事实，民警遂于2020年3月11日18时30分将其带至湖南省第二人民医院提取血样并送检，经检测，被告人罗芝血液中乙醇含量为104.5毫克／100毫升。经长沙市公安局交警支队天心大队认定：被告人罗芝负此次事故的全部责任。归案后，被告人罗芝如实供述自己的犯罪事实。被告人罗芝与被害人易某1达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。该院以到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书，证人周某的证言，被害人易某2的陈述，被告人罗芝的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据为佐证，指控被告人罗芝违反国家道路交通安全法律、法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。该院认为，被告人罗芝醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人罗芝归案后如实供述了自己的罪行，其在法庭审理期间亦能如实供述，可认定坦白情节，依法可从轻处罚；被告人罗芝自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人罗芝与被害人易某1达成调解协议并赔偿被害人，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人罗芝犯危险驾驶罪在拘役二个月左右予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人罗芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有接报案登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证查询结果、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、身份证复印件、户籍资料、常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人周某的证言，被害人易某2的陈述，被告人罗芝的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗芝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗芝醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人罗芝明归案后及在法庭审理期间能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人罗芝自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理；被告人赔偿了被害人的损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。限被告人罗芝自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月十七日法官助理谢艺书记员满好
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初3511号 原告：四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码91510402076134363M。 法定代表人：张竣，该分公司董事长。 委托诉讼代理人：朱伟，女，系该分公司员工。 被告刘勇，男，1976年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司与刘勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司于2020年9月27日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司申请撤回起诉未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费102元，由四川省宝加利置业有限公司攀枝花分公司负担。 审 判 员 付思雨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蔡 琳 书 记 员 聂 琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3419号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行张勇：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与张勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币78158.01元。经本院立案受理，双方当事人于2020年9月10日达成案外和解，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34726号原告：薛某1，女，1936年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛2，男，1960年9月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛3，女，1962年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：薛4，男，1966年7月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告薛某1与被告薛2、薛3、薛4法定继承纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛某1撤回起诉处理。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十七日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2532号原告：陈德兴，男，1972年4月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：李志森，云南汉剑律师事务所律师，特别授权。被告：徐发祥，男，1977年11月29日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。原告陈德兴与被告徐发祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，陈德兴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈德兴以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈德兴撤回起诉。案件受理费2225元，由陈德兴负担。审判员  鲁智娟二〇二〇年九月十七日书记员  陆毕江
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执936号被执行人：侯中杰，男，1993年6月17日出生，土家族，农民，住溆浦县。被执行人侯中杰贩卖毒品罪罚金一案，本院2018年12月7日作出（2018）湘1224刑初467号刑事判决书已发生法律效力，对被执行人侯中杰处以罚金人民币1000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人侯中杰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行有存款，工商、证券、车辆均无登记信息，2020年9月10日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息，2020年9月25日向溆浦县住房公积金管理部查询被执行人无住房公积金缴纳信息，2020年9月25日查询被执行人无投保及保险收益，也未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月25日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月27日，被执行人侯中杰应缴纳罚金1000元未执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  刘继刚审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十七日书记员  王爱民
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保595号 余沛军： 本院在执行（2020）桂0903执保595号申请人余沛军与被申请人苏绍关于合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1220号民事裁定书，对本院已查明的被申请人苏绍名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人苏绍有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更313号 罪犯崔振贺，男，1987年4月24日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省扶余县人民法院于2018年9月19日作出（2018）吉0781刑初157号刑事判决，认定罪犯崔振贺犯放火罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2018年10月19日交付执行。刑期至2023年4月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第171号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余积分34分，建议对罪犯崔振贺减刑九个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔振贺在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯崔振贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔振贺减去有期徒刑九个月（刑期至2022年7月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11634号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：高峰，男，1986年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告宁波银行股份有限公司与被告高峰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币13726.20元，期内利息913.99元，逾期利息951.68元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为15591.87元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告高峰归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金13726.20元，期内利息913.99元，逾期利息951.68元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告高峰负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审 判 员 陈春玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 铎 代书记员 范 颖
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执238号之二 申请执行人：阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社，统一社会信用代码936XXX01693409XXXX，住所地新疆阿勒泰市。 法定代表人：王建民，理事长。 委托诉讼代理人：乔林，男，汉族。 被执行人：肖凡，男，汉族，住新疆北屯市。 本院在执行申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社与被执行人肖凡买卖合同纠纷执行一案，经查明本案执行标的为借款本金53047.81元,执行费695.71元。现被执行人肖凡与申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社达成分期履行和解协议，因履行期限较长，申请执行人阿勒泰市切尔克齐乡利民农牧业专业合作社向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢奕豪 1
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初5350号原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。负责人：金李沈，经理。委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。被告：夏海青，男，1982年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：骆晓敏，女，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“中国人保金华分公司”）与被告夏海青、骆晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人保金华分公司的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告夏海青、骆晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告中国人保金华分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还代偿款106884.07元及利息损失（利息损失从2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏海青因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司永康市支行（以下简称“农行永康支行”）申请贷款10万元，双方于2018年7月20日签订了一份《农户贷款借款合同》，约定借款期限、借款用途以及各方的相关权利义务等。被告骆晓敏知晓夏海青贷款一事并自愿共同还款。夏海青向中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款时以其作为投保人向原告购买了《个人贷款保证保险》，保险期间从2018年7月20日至2021年7月19日止，保单号为PBAH201833070000000572，赔偿限额为115660元，被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行。夏海青在2019年7月19日未能如期归还贷款，且利息一直未支付，根据《个人贷款保证保险（多年期）条款》的约定，在保险期间内被告超过贷款合同约定的应付款日仍未履行或完全履行的视为保险事故发生，据此中国农业银行股份有限公司永康市支行向原告发送了《小额贷款保证保险出险通知书》，要求原告支付理赔金额106884.07元。现原告已将106884.07元汇入中国农业银行股份有限公司永康市支行的指定账户，根据《个人贷款保证保险》完成了理赔。为此，原告依法有权向两被告追偿。被告夏海青、骆晓敏未作答辩。原告中国人保金华分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏海青、骆晓敏未到庭质证，亦未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，夏海青向中国人保金华分公司申请个人贷款保证保险，中国人保金华分公司向夏海青出具《个人贷款保证保险保险单》一份，双方约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司永康市支行，贷款金额为100000元，保险费为3500元，赔偿限额115660元，保险期限自2018年7月20日至2021年7月19日止，赔偿等待期为10天；在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款和相应的利息按保险合同约定承担赔偿责任。2018年7月20日，夏海青与中国农业银行股份有限公司永康市支行贷款，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定中国农业银行股份有限公司永康市支行向夏海青发放贷款100000元，同时对贷款期限、贷款利率、罚息利率、贷款偿还等事项进行了约定。同日，骆晓敏向中国农业银行股份有限公司永康市支行出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对夏海青的上述债务承担共同还款责任。后因夏海青未按约归还借款本息，中国人保金华分公司于2019年11月13日代为偿还借款本息106884.07元。本院认为，原告中国人保金华分公司代被告夏海青、骆晓敏代偿款项106884.07元的事实清楚，其在代偿后依法有权向夏海青、骆晓敏进行追偿并请求其赔偿利息损失。综上，原告中国人保金华分公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏海青、骆晓敏归还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款106884.07元并支付利息损失（利息损失自2019年11月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元（已减半收取），由被告夏海青、骆晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡军敏二〇二〇年九月十七日代书记员 吕艳芸
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1742号申请执行人吉林德惠农村商业银行岔路口支行与被执行人刘世堂金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年九月二十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执658号申请执行人杨其，男，汉族，1989年9月3日出生，住邵阳县黄亭市壮塘村立生组27号。被执行人颜轩明，男，汉族，1980年9月19日出生，住邵阳市双清区塔北社区居民委员会塔北东路金湘花园1栋1单元603室。申请执行人杨其与被执行人颜轩明买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院于2020年3月5日作出的（2019）湘0523民初2488号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人颜轩明支付申请执行人杨其货款31597元，案件受理费837元。因被执行人颜轩明拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨其向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年9月7日向被执行人颜轩明发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人杨其送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人颜轩明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人颜轩明的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日对被执行人颜轩明采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过电话告知了申请执行人杨其，并要求其提供被执行人颜轩明的其他财产线索，但申请执行人杨其未能提供。并告知申请执行人杨其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人颜轩明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的为32434元，尚有32434元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人颜轩明有可供执行的财产。申请执行人杨其也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人杨其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨其发现被执行人颜轩明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 胡小平二〇二〇年九月二十七日法官助理 龙镇湘书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执保323号之五 申请人：吕晓慧，女，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：王志敏，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在受理原告吕晓慧与被告王志敏民间借贷纠纷一案中,申请人吕晓慧以确保案件裁判能得到顺利执行为由向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王志敏名下的号牌为鲁Ｂ×××××路虎牌越野车（就地查封）、招商银行青岛分行李沧支行62×××77账户内存款150000元、平安银行李沧支行账户内存款50000元、浦发银行青岛分行营业部账户内存款50000元予以采取保全措施，申请保全人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具保单保函。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王志敏名下的招商银行青岛分行李沧支行62×××77_***账户内存款150000元予以冻结,冻结期限为一年。 二、查封、冻结期间，未经本院准许，不得毁损、转移、变卖或作其他处分。 申请人申请延长期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前办理续行查封、冻结手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘京军 二〇二〇年九月十七日 书记员  任奎臻
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申43号 申请执行人：柯友亮，男，1955年9月9日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环市玉鹏汽车配件有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（解放塘农场）。 法定代表人：张玉云，执行董事。 在本院执行（2020）浙1021执2258号案件中，申请人柯友亮于2020年8月13日书面向本院执行部门表示同意将被申请人玉环市玉鹏汽车配件有限公司移送破产审查。同日，本院作出（2020）浙1021执2258号执行决定书，决定将其移送破产审查，并告知当事人有提出异议的权利。本院于2020年9月9日立案审查。 被申请人玉环市玉鹏汽车配件有限公司未提出异议。 本院查明：被申请人玉环市玉鹏汽车配件有限公司成立于2005年6月30日，注册资本500000元，股东为张玉云、骆爱叶，张玉云为法定代表人。2020年5月19日，本院作出（2020）浙1021民初1805号民事判决书，判决玉鹏公司偿付柯友亮293780元及利息。判决生效后，本院以（2020）浙1021执2258号立案执行，发现被申请人不能清偿全部债务，故移送破产审查。 本院认为，被申请人明显缺乏清偿能力，经法院执行后仍不能清偿到期债务，且在本案破产审查期间未提出异议，申请人的破产清算申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人柯友亮要求对被申请人玉环市玉鹏汽车配件有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  罗明国 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  苏云飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1309号申请执行人：大庆日月长物业管理有限责任公司，住所地：大庆市萨尔图区万峰大市场9A号楼4门。法定代表人：邓立秋，职务总经理被执行人：张丽梅，男，1968年3月26日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2019）黑0602民初2735号民事判决书已发生法律效力，权利人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款物业费6239.12元，滞纳金507元，承担案件受理费50元，共计6796.12元。本案在执行过程中，执行被告部分款项，余款的给付方式双方自行和解长期履行，同意法院按照法律规定处理该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2735号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张大为审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十七日书记员  丁 赫
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2728民初1614号 原告：王某某。 被告：贵州南翼金阳光电商运营有限公司。 原告王某某与被告贵州南翼金阳光电商运营有限公司、潘炯华民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡守伦 二〇二〇年九月十七日 书记员  周婷婷
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初5225号原告：清镇市远东钢管扣件租赁站，住所：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处东门桥外环路东山脚，统一社会信用代码：92520181MA6GJQJJ36。经营者：邱源远。被告：李宁，男，1987年8月21日生，汉族，河南省新乡市人，住新乡市牧野区。本院在审理原告清镇市远东钢管扣件租赁站与被告李宁租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员马德超主持调解后，原告清镇市远东钢管扣件租赁站以被告李宁已履行给付15352.13元租赁费为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市远东钢管扣件租赁站的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许清镇市远东钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费46元，予以免交。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二十七日法官助理杨丹书记员郭羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新01刑更975号   罪犯马俊熙，男，1981年8月4日出生，东乡族，新疆霍城县人。2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，2015年2月刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月11日作出（2016）新0103刑初841号刑事判决，认定被告人马俊熙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元。本案法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，经本院于2019年裁定减刑七个月，现刑期止日为2024年3月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2020年9月18日提出对罪犯马俊熙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马俊熙在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马俊熙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，于2019年8月被评为监狱改造积极分子，2018年9月、2019年5月、8月获得季度表扬。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯马俊熙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马俊熙予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈        琛审判员 谭        红审判员 沙拉木·阿布拉   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日 书记员 孟  庆  艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17705号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被执行人佘轶晟，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初12284号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2019年9月5日的信用卡欠款本金100,010.37元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，本院扣划了被执行人存款人民币7,084.67元(已发还申请执行人)，现已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年8月17日止)，未见其他可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1781号原告：葛连东，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：凌业兵，住江苏省沭阳县。被告：宋周飞，住江苏省启东市。原告葛连东与被告凌业兵、宋周飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛连东及委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告凌业兵、宋周飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛连东向本院提出诉讼请求：1.依法判决凌业兵、宋周飞支付拖欠的劳务费30000元及利息；2.诉讼费由凌业兵、宋周飞承担。事实和理由：2016年，凌业兵雇用我干活，截止2019年7月19日，共计拖欠我劳务费30000元，宋周飞为该笔欠款提供担保。我多次找凌业兵、宋周飞催要，至今没有偿还，特向法院起诉。凌业兵、宋周飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，凌业兵雇佣葛连东在济南市九曲中海国际C3地块从事劳务，欠葛连东劳务费30000元，于2019年7月19日出具欠条，未约定利率。宋周飞为该笔债务提供担保，未约定保证方式和保证期间。凌业兵未履行清偿责任，宋周飞未履行保证责任。葛连东提交欠条一份、担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。凌业兵雇佣葛连东从事劳务，是双方真实意思表示，两人形成有效的劳务合同法律关系，葛连东依约提供劳务，凌业兵亦应履行合同义务，清偿劳务费，并应自起诉之日始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。宋周飞与葛连东订立保证合同，未约定保证方式，应依法认定为连带责任保证，宋周飞应承担连带清偿责任。综上所述，葛连东提供的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、凌业兵于本判决生效后七日内一次性给付葛连东劳务费30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，自2020年5月29日至实际偿还之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宋周飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由凌业兵、宋周飞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二〇年九月十七日法官助理郭红霞书记员李芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17609号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：江晓渠，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。本院在执行北银消费金融有限公司与江晓渠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 曹 丹
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1519号申请执行人：白小娟，女，1973年12月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：赵银法，男，1981年5月11日出生，汉族，住博山区。白小娟与赵银法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述文书申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、第二百五十四条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人赵银法名下存款3849006.25元（本金3450000.00元，利息304750.00元，迟延履行债务利息57356.25元，执行费36900.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年九月二十七日法官助理张波书记员李尧
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2195号原告：王增奇，男，汉族，1982年5月17日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：张正红，男，汉族，1978年12月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告王增奇诉被告张正红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告王增奇提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王增奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增奇承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇二〇年九月十七日法官助理石霞书记员郑悦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2574号申请执行人：刘月珍，女，1952年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：汤锁兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人刘月珍与被执行人汤锁兴房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21361号文书。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的义务。针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，本院依法轮候冻结被执行人名下养老金账户，此外，本次执行中未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院现将被执行人列入失信人名单，限制高消费令。现申请人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110民初21361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  卢 文审 判 员  陈 健二〇二〇年九月二十七日法官助理  闵 婕书 记 员  陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的人民法院应当终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初890号原告：夏贤信，男，汉族，1984年8月26日出生。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1988年5月17日出生。原告夏贤信与被告李强侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告夏贤信于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏贤信的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏贤信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏贤信负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  张永杰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙亚笛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1767号之一申请执行人：董兆和，男，1956年2月7日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：曹宗宝，男，1984年12月7日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：安徽米隆装饰材料有限公司，住所地天长市汊涧镇天汊线立交桥交汇处东南角，统一社会信用代码91341181MA2MTLCF5N。法定代表人：曹宗宝，该公司经理。本院在执行申请执行人董兆和与被执行人安徽米隆装饰材料有限公司、曹宗宝劳务合同纠纷一案中，执行标的23480元，未执结标的23480元。具体要素：1.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽米隆装饰材料有限公司、曹宗宝名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2020年8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽米隆装饰材料有限公司、曹宗宝名下的车辆登记信息,未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2020年8月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2020年8月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人安徽米隆装饰材料有限公司、曹宗宝名下的房产登记信息未发现被执行人有可供执行财产。5.在执行过程中，本院于2020年9月25日将被执行人安徽米隆装饰材料有限公司、曹宗宝纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人董兆和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 周家亮二〇二〇年九月二十七日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保515号 申请人：河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行。住所地河北省沧州渤海新区富奥大厦3号楼B座西数3、4、5号一二层底商。统一社会信用代码91130911561994930E。 法定代表人：张玉刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张铁山，男，1975年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王晓勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：姬新祥，男，1983年12月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：时华君，男，1968年9月15日出生，回族，住河北省沧州渤海新区。 申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行于2020年9月23日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人姬新祥、时华君名下的价值300000元的财产进行保全，河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姬新祥、时华君的银行存款300000元，期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周洪利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张家诚
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1816号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区西二路490号。统一社会信用代码91370500075775847F。代表人：陈乐鑫，行长。委托代理人：缪红梅，山东百祥律师事务所律师。执业证号13705201211627292。被执行人：郭占山，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：韩立祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张美芹，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李海霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：广饶胜大粮油有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇十里堡村。统一社会信用代码9137052357286420XH。法定代表人：韩立祥，经理。被执行人：广饶金山塑编厂。住所地：山东省广饶县李鹊工业园。统一社会信用代码91370523776303594B。法定代表人：郭占山，经理。被执行人：广饶鋆源化工有限公司。住所地：山东省广饶县李鹊镇南十里村。统一社会信用代码91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人郭占山、韩立祥、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过邮寄方式向被执行人郭占山、韩立祥、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表各一份，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年6月15日、7月31日、8月21日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，并冻结了被执行人名下的零星存款，但不足以清偿债务，再未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人郭占山、韩立祥、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院依法向被执行人郭占山、韩立祥、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司发布了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、经调查，被执行人广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司已停止经营。7、本院对申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，本案在执行过程中，因本案被执行人暂无其它可供执行的财，申请执行人申请执行的案款3000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4085号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  程全刚二〇二〇年九月十七日书记员  李柯廷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5190号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：李天雷，男，1983年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告李天雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1175号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：商某，女，1984年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告商某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初5338号原告:马立云,女,1949年10月4日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李银峰，安徽天静律师事务所律师。被告:袁洪杰,男,1968年4月18日出生,汉族,安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荆坤，安徽涡楚律师事务所律师。原告马立云诉被告袁洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人李银峰、被告委托诉讼代理人荆坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马立云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担保证责任，返还原告借款人民币5万元并支付利息（自借款之日起按月息2%计算至还请债务时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：孟爱华于2015年1月27日向原告借款人民币5万元，袁洪杰承担保证责任，借款人至今没有还款且已经失踪无法联系，原告方为维护自身合法权益，为此，起诉到院。原告马立云为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3、借条复印件一份，证明借贷关系成立。被告袁洪杰辩称：1、马立云主张的5万元借款是否存在有异议，答辩人只是在欠条中作为担保人签字，至于欠条中的金额是不是借款，答辩人不清楚，如果马立云主张欠条的5万元是借款，那么马立云应当提供该5万元的汇款记录；2、马立云的起诉超过了答辩人6个月的担保时效，答辩人的担保时效仅到2015年7月27日；3、马立云主张的利率月息2%过高，超过一年期贷款市场报价利率的四倍，不应支持。被告袁洪杰未向本院提交证据。经庭审举证、质证，对当事人提供的证据认定如下：原告证据1、2，被告无异议，对两份证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定；原告证据3是原告提交的是复印件，在其确定的期限内未向本院提交原件进行核对，对此证据，本院不予以认定。经审理查明：原告诉称孟爱华于2015年1月27日向原告借款人民币5万元，袁洪杰承担保证责任，借款人至今没有还款且已经失踪无法联系，原告为维护自身合法权益，为此，起诉到院。在审理期间，原告称借款人为孟俊华。本院认为：原告向本院起诉，要求被告承担保证责任，返还借款5万元，对此，原告应当承担举证责任，因原告未提交证据原件，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告马立云的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马立云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇二〇年九月二十七日书记员  程泓翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13953号原告：吴某某，女，1963年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：陆某某，男，1962年7月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告吴某某与被告陆某某离婚纠纷一案，原告吴某某向本院起诉后，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会浦南法庭辖区工作站进行调解，调解中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。后本院于2020年9月27日立案并依法适用简易程序审理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。审判员  邵毅二〇二〇年九月二十七日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑事判决书                              (2020)陕0402刑初423号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人丁雨，男，1985年6月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地江苏省徐州市丰县，住陕西省咸阳市秦都区，因本案于2020年1月8日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人丁雨犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人丁雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控，2019年11月3日22时3分，被告人丁雨酒后驾驶牌号为陕AXXXXX9的白色比亚迪牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，丁雨血清中乙醇含量为125.16mg/100m1。公诉机关认为，被告人丁雨违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁雨能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人丁雨对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月3日22时3分，被告人丁雨酒后驾驶牌号为陕AXXXXX9的白色比亚迪牌小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由北向南行驶至XX路丁字路口时，被秦都交警大队民警现场查获，随即对其进行人体血样采集。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法所法医鉴定，丁雨血清中乙醇含量为125.16mg/100m1。上述基本事实，被告人丁雨亦无异议，且有公诉人出具的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁雨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人丁雨自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人丁雨符合缓刑适用条件，宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁雨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。    （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员  陈芳妮                          二0二0年九月十六日                           书  记  员  段  博    1
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执恢251号我院受理的谷小华申请执行冯某、胡永超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯某、胡永超已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执恢251号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月十七日书记员 程洋龙
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0502刑初199号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李作郁，男，1968年2月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，户籍地辽宁省本溪市明山区，捕前居无定所。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月10日被立为在逃人员，同年6月13日被南京铁路公安处常州站派出所抓获并临时羁押，同年6月17日被指定居所监视居住，7月30日被刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民检察院以本平检二部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人李作郁犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李作郁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月1日22时许，被告人李作郁在本溪市平山区永丰辣妹子舞厅内因琐事与被害人吕某发生矛盾，被告人李作郁持刀将被害人吕某左肋部扎伤，经认定，被害人吕某膈肌破裂，胃破裂，均属重伤二级；左侧胸腔积血，属轻伤二级。被告人李作郁于2020年6月13日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、指认照片、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、南京铁路公安处常州站派出所情况说明、认罪认罚具结书；证人王某、付某、徐某、芦淑荣的证言；被害人吕某的陈述；被告人李作郁的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]189号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李作郁故意伤害他人身体，致人两处重处，一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李作郁持械伤害他人，可从重处罚；被告人李作郁具有故意犯罪前科，可从重处罚；被告人李作郁归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人李作郁有期徒刑四年九个月。被告人李作郁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月1日22时许，被告人李作郁在本溪市平山区永丰辣妹子舞厅内与被害人吕某等人共同饮酒，期间李作郁与同桌饮酒人员发生厮打，被害人吕某上前阻拦继而与李作郁发生厮打，随后被告人李作郁持刀将被害人吕某左肋部扎伤。经认定，被害人吕某膈肌破裂，胃破裂，均属重伤二级；左侧胸腔积血，属轻伤二级。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李作郁被抓获归案。上述事实有经庭审质证，确认的案件来源、抓获经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、指认照片、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表、本溪市公安局平山分局站前中心派出所情况说明、南京铁路公安处常州站派出所情况说明、认罪认罚具结书；证人王某、付某、徐某、芦淑荣的证言；被害人吕某的陈述；被告人李作郁的供述；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（损伤）字[2019]189号鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李作郁无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李作郁持械伤害他人，致人两处重伤，一处轻伤，对其可从重处罚；被告人李作郁具有故意犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，对其可从重处罚；被告人李作郁到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院综合考虑被告人李作郁的具体犯罪事实、危害程度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李作郁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行临时羁押4日折抵刑期4日，指定居住监视居住43日折抵刑期22日，即自2020年7月30日起至2025年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  李 鹏人民陪审员  张玉兰二〇二〇年九月十七日法官助理岳靓书记员董锦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更308号 罪犯郭海军，男，1969年8月23日出生，汉族，吉林省通榆人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省白城市洮北区人民法院于2018年12月29日作出（2018）吉0802刑初371号刑事判决，认定罪犯郭海军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元，追缴违法所得10万元。判决发生法律效力后，于2019年1月31日交付执行。刑期至2021年6月23日止。执行机关吉林省白城监狱于2020年9月3日提出（2020）白监减字第166号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月3日至2020年9月7日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬二次，剩余积分301.5分，财产刑全部履行，建议对罪犯郭海军减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯郭海军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯郭海军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭海军减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 于占明 审判员 葛 浩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 阔
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初478号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人刘艳，女，1981年3月15日出生于辽宁省恒仁满族自治县，满族，小学文化程度，务工，住辽宁省恒仁满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1821号起诉书指控被告人刘艳犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员林媛出庭支持公诉，被告人刘艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日至6月8日期间，被告人刘艳在宁海县大佳何镇龙泉××路××弄××号××楼××住房，在被害人杨某不知情的情况下，将自己的指纹设置为杨某手机的解锁密码，后趁杨某睡觉、洗漱之机，秘密窃取杨某手机，以指纹解锁、指纹支付的方式，分3次窃得杨某共计人民币12000元。2020年6月10日，被告人刘艳主动到宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人刘艳已退赔被害人杨某人民币12000元，并获得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘艳以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘艳具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人刘艳的供述，被害人杨某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，电子证物检查工作记录，手机截图，微信支付交易明细证明，归案经过，户籍证明等证据证实。 被告人刘艳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人刘艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘艳具有自首情节，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人刘艳的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛海晓
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执285号之一 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：王平，男，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄丽，女，住成都市龙泉驿区。 本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中航信托股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第13816号《公证书》、（2018）川律公证内经字第13817号《公证书》、（2020）川律公证执字第22号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人中航信托股份有限公司与王平、黄丽公证债权文书一案。在执行过程中，因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王平、黄丽位于龙泉驿区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 易亚丽
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3372号上诉人（原审原告）：杨璐瑶,女,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街财富华尔街维多利摩尔城东区综合楼7号楼1层162号。法定代表人：韩喜荣。上诉人杨璐瑶因与被上诉人内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初2695号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨璐瑶上诉请求：一、依法撤销一审原民事裁定书，发回重审或改判支持杨璐瑶的一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由时代中天公司承担。事实和理由：一审裁定存在适用法律错误、程序违法的情形，依法应予改正，以维护杨璐瑶的合法民事诉讼权利。一审裁定审查后称：“维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。”作出该裁定的法律依据引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。杨璐瑶认为原裁定适用法律错误。杨璐瑶认为与时代中天公司之间签订的房屋买卖合同关系是民事法律关系，与时代中天公司或者其关联公司所涉嫌的非法吸收公众存款罪没有任何关联。时代中天公司开发建设的摩尔城住宅房屋五证齐全，是合法的房地产开发行为，杨璐瑶支付的购房款不属于非法集资款项，并不存在欺诈或被害的犯罪情形，且时代中天公司依据商品房买卖合同之约定早已经交付合同标的房屋，杨璐瑶且已经居住使用多年。杨璐瑶提起民事诉讼的诉求就是要求时代中天公司履行合同义务，协助杨璐瑶办理房屋产权证书，属于民事争议。时代中天公司的法定代表人涉嫌非吸公众存款罪，与时代中天公司的合法经营行为无关，该公司法定代表人涉嫌刑事犯罪的立案是在2019年10月，杨璐瑶的起诉是在其后，呼和浩特市赛罕区人民法院在立案审查时并不认为存在民刑并立应予刑事移交司法机关的情形。原审裁定事实上剥夺了杨璐瑶的民事诉权，否定了杨璐瑶与时代中天公司之间存在的民事关系。民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，国家一再立法禁止将民事纠纷用刑事手段解决。如《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”；第十条：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院在2015年全国民事审判工作会议纪要》68条规定“人民法院在审理房地产纠纷、民间借贷纠纷等民事案件中，发现与民事案件有牵连但不是同一法律关系的涉嫌犯罪的线索、材料，人民法院应当继续审理民事案件，但应当将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。事实上，原审法院向公安机关移交的仅仅是刑事线索，并非案件移交。该移交的犯罪线索至今未被公安机关刑事立案审查通过，更没有开展侦查确认，不能确定构成经济犯罪案件。杨璐瑶认为本案与时代中天公司原刑事案件不属于同一法律事实。所谓同一法律事实必须是法律事件或者法律行为的主体、客体、内容等方面具有完全的一致性，否则，便是不同法律事实或相似的法律事实。民事诉讼的法律效果在于救济，民事责任具有补偿性功能；刑事诉讼的法律效果在于惩罚，刑事责任兼有惩罚性与预防性功能。两种诉讼制度的区别决定了民事、刑事诉讼程序可以独立运行来达到救济与惩罚的两种法律效果。因此，在刑民交叉涉及同一事实时，应当先刑后民；若案件涉及不同事实，则应当对不涉及犯罪事实的民事纠纷继续审理。且本案民事诉讼事实部分是独立的，无须以刑事案件的结果为依据。杨璐瑶与时代中天公司之间的商品房买卖合同纠纷不涉及到任何经济犯罪嫌疑，两者不会产生矛盾，也不存在相互依赖关系，可以“刑民并行”，应当各自分别进行审理。综上，杨璐瑶认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，杨璐瑶不服一审裁判，特提出上诉。请求二审法院撤销一审法院的裁定，并依法支持杨璐瑶的上诉请求，以维护法律的正确实施和杨璐瑶的合法权益。杨璐瑶向一审法院起诉请求：1.判令确认杨璐瑶、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令时代中天公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处就杨璐瑶、时代中天公司签订的《商品房买卖合同》进行登记备案；3.判令时代中天公司向产权登记机关办理初始登记；4.判令时代中天公司协助杨璐瑶办理房屋产权证书，向产权登记机关提交相关登记资料；5.判令时代中天公司向杨璐瑶支付逾期办理房屋权属证书的违约金3270元；6.本案诉讼费由时代中天公司承担。一审法院经审查认为，维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回杨璐瑶的起诉。案件受理费已减半收取25元（杨璐瑶已预交），退还杨璐瑶。本院审理查明，2019年10月11日，呼和浩特市公安局赛罕区分局作出呼公赛（刑）立字﹝2019﹞2011号立案决定书，决定对维多利摩尔城、时代中天公司非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。鉴于维多利摩尔城、时代中天公司涉嫌非法吸收公众存款已被呼和浩特市公安局赛罕区分局立案侦查，故依据上述规定本案是否涉嫌经济犯罪应当移送公安机关依法侦查。在刑事司法程序认定本案不构成犯罪的情形下，杨璐瑶可就本案另行起诉。综上，杨璐瑶的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月二十七日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新22民申10号   再审申请人（一审被告）：鲁小恺，男，1986年12月22日出生，汉族，住山西省运城市。   委托诉讼代理人：张薇，新疆新创律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：宋秀凤，女，1961年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   再审申请人鲁小恺因与被申请人宋秀凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   鲁小恺申请再审称，原审判决认定事实不清，鲁小恺与宋秀凤无雇佣关系，原审法院依据宋秀凤单方陈述所作认定不当，双方之间不存在劳务关系。宋秀凤在受伤后去私立医院治疗与本案没有关联性，认定宋秀凤为城镇居民并适用相应赔偿标准是错误的。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求依法再审本案。   本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。一审法院根据查明的事实据此认定鲁小恺与宋秀凤之间存在劳务关系，并无不当。因宋秀凤系在向鲁小恺提供劳务活动过程中受伤，一审人民法院根据双方当事人在本案事故中各自过错大小确定相应的责任比例，据此原审酌情判定鲁小恺承担40%的赔偿责任，适用法律并无不当。鲁小恺申请再审认为其与宋秀凤不存在劳务关系，事实和法律依据不足，故其申请理由不能成立。一审宣判后，再审申请人鲁小恺未提出上诉，关于其申请再审认为原审按照城镇居民确定赔偿标准计算是错误的，因再审申请人提供证据不充分，故鲁小恺此项申请理由不能成立。综上，鲁小恺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回鲁小恺的再审申请。     审  判  长   帕提古丽排祖拉   审  判  员   丁  玉  华   审  判  员   刘  晓  越   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   王  鹤  群
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0604行初116号 原告：钟苗根，男，1970年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟晓琳，浙江民间律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区民政局，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道987号。 负责人闻桂珍，局长。 本院在审理原告钟苗根诉被告绍兴市上虞区民政局民政行政登记一案中，原告以被告已作出拟撤销婚姻登记告知书为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟苗根撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟苗根负担。 审 判 长  孙科为 人民陪审员  金宁钢 人民陪审员  阮建成 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐淑娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   指 定 管 辖 决 定 书   （2020）新01刑辖18号   犯罪嫌疑人阿依肯对山涉嫌危险驾驶罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检二部商指〔2020〕5号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。该案新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院审查起诉，商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院审理。   本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：   指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人阿依肯对山涉嫌危险驾驶罪一案进行审判。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日