浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6004号 原告：岑松宝，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：周丽清，浙江慈鼎律师事务所律师。执业证号：××。 被告：谭家智，男，1994年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺西秀区，法律文书送达地址：慈溪市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（统一社会信用代码：91530102061554242C）。住所地：云南省昆明市官渡区新民航路（昆交会场馆）昆明国际会展中心10-214、215、217、218。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区江澄南路32号恒大滨水湾A座306-2陈玉丽代收。 负责人：昝丽娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈玉丽，北京天弛君泰（宁波）律师事务所律师。执业证号：××。 委托诉讼代理人：杨世远，北京天弛君泰（宁波）律师事务所律师。执业证号：××。 原告岑松宝与被告谭家智、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑松宝及其委托诉讼代理人周丽清、被告谭家智、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人陈玉丽、杨世远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑松宝以其驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）与由被告谭家智驾驶的小型轿车发生碰撞致其受伤及车辆损坏为由，诉请判令：1.被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费5402元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元、车损2000元，合计119902元；2.被告谭家智赔偿原告护理费6789.3元、误工费31335元、残疾赔偿金24772元、鉴定费1900元、被扶养人生活费7654.8元、交通费1000元、车损800元，合计74251元的40%即29700元，被告人寿保险公司在商业险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由二被告负担。 案件相关情况 被告谭家智与被告人寿保险公司对以下第五项中的部分费用有争议，对其他事项均无争议。 一、事故发生概况：2019年8月31日6时03分许，原告驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿慈溪市逍林镇寺马线东侧非机动车道自北向南行驶至寺马线清水湾路路口处，向右转弯驶入机动车道时，与沿寺马线自南向北行驶的由被告谭家智驾驶的贵ＧＳ××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：慈溪市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告岑松宝承担事故的主要责任，被告谭家智承担事故的次要责任。 三、原告伤情及司法鉴定情况：原告伤后在慈溪市人民医院住院及门诊治疗。2020年6月10日，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折的致残程度为十级；建议原告伤后的误工期限为150日，护理期限为60日（包括住院期间），营养期限为60日。 四、涉案车辆投保情况：被告谭家智驾驶的贵ＧＳ××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 五、原告因交通事故造成的各项损失 1、医疗费：根据原告提供的出院资料、医疗费票据、用药清单，本院依法认定原告伤后共计花费医疗费5402元。 2、住院伙食补助费：按住院5天，每天100元计算为500元。 3、营养费：按60天，每天30元计算为1800元。 4、护理费：二被告对原告计算护理的时间及住院期间全部护理、出院后部分护理的计算方式无异议，但认为应按住院期间140元/天、出院后70元/天计算。本院认为，原告按上一年度职工平均工资的标准计算护理费符合法律的规定，本院予以支持，故护理费应为6789.3元。 5、误工费：原告主张按鉴定意见认定的误工期间150日，按社平工资计算误工费为31335元。二被告认为应按原告的实际收入计算，以4000元为宜。本院认为原告参照上一年度社平工资计算误工费，符合法律规定，故本院确定误工费为31335元。 6、残疾赔偿金：原告按伤残等级计算残疾赔偿金为129772元，二被告无异议，本院予以确认。 7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1900元，二被告对鉴定费的真实性无异议。被告人寿保险公司主张鉴定费不在保险公司的赔付范围之内，被告谭家智无异议，本院予以采纳。 8、被扶养人生活费：二被告对被扶养人生活费有异议，认为原告提供的证据证明力不够。本院认为，根据原告提供的其父母户籍所在地村委会的证明，扶养义务人共有五人，故本院确定被扶养人生活费为7654.8元。 9、交通费：原告按治疗实际请求交通费为1000元，被告认为500元适宜。本院根据原告的伤情实际及就医情况，酌定交通费为800元。 10、车辆修理费损失：原告要求2800元，并提供逍林志成电瓶车修理店的收款依据。被告认为，事故发生后未对原告车辆定损，且原告提供的证据并不是正式发票，但鉴于车辆损坏的实际，同意按1000元计算。本院认为，案涉交通事故确造成两车损坏的事实，根据原告车辆的实际，本院酌定修理费为2000元。 11、精神损害抚慰金：原告根据其伤残等级请求该费用为5000元，二被告认为1500元较为合理。本院根据原告的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金为1500元。 综上，本起交通事故造成原告的损失为：医疗费5402元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6789.3元、误工费31335元、残疾赔偿金129772元、鉴定费1900元、被扶养人生活费7654.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、车辆修理费2000元，共计189453.1元。 六、其他需要说明的情况：本起交通事故造成被告谭家智的车辆损失62500元，被告人寿保险公司已先行赔付并获得此权益受让权，现被告人寿保险公司要求原告先在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围部分按70%的比例予以赔偿，合计赔偿44350元。原告同意在本案中一并处理车辆损失，赔偿金额由法院依法认定，并同意在保险公司支付给原告的赔偿款中扣减该费用。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告方的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，被告人寿保险公司应在交强险限额内赔付原告5402元、住院伙食补助费500元、营养费1800元、护理费6789.3元、误工费31335元、被扶养人生活费7654.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1500元、残疾赔偿金61920.9元、车辆修理费2000元，合计119702元。被告人寿保险公司认为鉴定费1900元不属于交强险理赔范围，也不属于商业保险赔偿范围，应由被告谭家智按责任比例承担，被告谭家智无异议，而本次交通事故中，被告谭家智承担事故的次要责任，而原告与被告谭家智驾驶的均是机动车，双方承担责任的比例为70%和30%为妥，故对交强险赔付不足部分损失69751.1元，被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担67851.1元的30%计20355.33元的赔偿责任，被告谭家智承担1900元的30%计570元的赔偿责任。因本起交通事故已造成被告谭家智车辆损失，原告同意在本案中一并处理，因原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）在实际生活中无法投保交强险，故应按事故责任比例承担赔偿责任，因此，原告应赔偿被告谭家智车辆维修费用62500元的70%计43750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司在交强险责任险限额内赔偿原告岑松宝119702元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告岑松宝20355.33元，合计赔偿140057.33元； 二、被告谭家智在保险责任范围外赔偿原告岑松宝570元，于本判决生效之日履行； 三、原告岑松宝应支付被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司垫付给被告谭家智车辆维修费用43750元； 上述第一、三项经折抵，被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司应支付原告岑松宝96307.33元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告岑松宝的其余诉讼请求。 如果被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3292元，减半收取计1646元，由原告负担90元，被告谭家智负担5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司负担1551元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月十日 代书记员 宋乐乐