wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民特325号 申请人（仲裁被申请人）陕西万宁保安服务有限公司，。法定代表人王西峰，该公司副总经理。委托代理人马磊。被申请人（仲裁申请人）郭艳。被申请人（仲裁申请人）张梅。被申请人（仲裁申请人）张崇嘉。共同委托代理人杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师。申请人陕西万宁保安服务有限公司（以下简称“万宁保安公司”）因不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]551号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，郭艳的丈夫、张崇嘉及张梅的父亲张海民2019年10月15日入职于万宁保安公司，岗位为保安。万宁保安公司未与张海民签订书面劳动合同。张海明的最后在岗时间为2020年3月2日。2020年3月3日，张海民因心源性猝死去世。根据郭艳、张崇嘉、张梅提交的西安市雁塔区曲江街道办事处三兆村提供的两份《证明》，郭艳、张崇嘉、张梅均为张海民第一顺位继承人，且再无其他第一顺位继承人。庭审中，郭艳、张崇嘉、张梅主张张海民的月工资为3000元，万宁保安公司虽不认可，但并未提交有效证据予以证实。同时，郭艳、张崇嘉、张梅并未提交有效证据证实张海民的加班情况及其存在夜班津贴。另查，2020年2月15日至2020年3月2日期间共有计薪日11天。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，郭艳、张崇嘉、张梅主张张海民的月工资为3000元，万宁保安公司虽不认可，但并未提交由用人单位掌握管理的工资表等有效证据予以反驳，理应由其承担不利后果。故仲裁委依法认定张海民的月工资为3000元。同时，郭艳、张崇嘉、张梅并未向仲裁委提交有效证据证实张海民存在夜班津贴，故关于郭艳、张崇嘉、张梅要求万宁保安公司支付夜班津贴的诉请，无据可依，依法不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，万宁保安公司并未与张海民签订书面劳动合同。同时，郭艳、张崇嘉和张梅均系张海民的第一顺位继承人，且第一顺位再无其他继承人，故万宁保安公司应当向郭艳、张崇嘉、张梅支付张海民2019年11月15日至2020年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10517.24元（3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×11天）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，郭艳、张崇嘉、张梅并未提交有效证据证实其加班事实，故关于郭艳、张崇嘉、张梅要求万宁保安公司支付2019年10月15日至2020年3月2日期间的延时加班工资、休息日加班工资及法定节假日加班工资的诉请，无据可依，依法不予支持。本案中，郭艳、张崇嘉、张梅要求万宁保安公司支付医疗费损失的诉请，因不属于劳动仲裁的受案范围，依法不做处理。同时，关于郭艳、张崇嘉、张梅要求万宁保安公司支付未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同及未按时发放工资的经济补偿金的诉请，于法无据，依法不予支持。经调解，双方当事人并未达成一致。西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，裁决：一、被申请人陕西万宁保安服务有限公司应自本裁决生效之日起五日内向申请人郭艳、张崇嘉、张梅支付张海民2019年11月15日至2020年3月2日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10517.24元。二、驳回申请人郭艳、张崇嘉、张梅的其余仲裁请求。申请人万宁保安公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销申请称，1、三被申请人不具备仲裁主体资格。其与张海民之间存在劳动关系，劳动关系为特定劳动者向特定单位提供劳动，由单位支付劳动报酬，为特定主体之间的关系，其与三被申请人不存在劳动关系，无权要求其支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。向仲裁机构申请仲裁，系诉讼权利，并非财产，不属于遗产，不可继承。要求双倍工资差额并非张海民的意思表示，而是三被申请人的意思表示。2、仲裁裁决适用法律错误。裁决其向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额部分不属于法律规定终局裁决事项。现请求：撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳人仲案字（2020）551号裁决书，由三被申请人承担本案诉讼费。被申请人郭艳、张崇嘉、张梅辩称，其三人主体适格，仲裁请求并非人身性权利，张海民虽已经去世，其三人可以申请劳动仲裁、参与诉讼。仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，程序合法。请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，雁劳人仲案字[2020]551号仲裁裁决作出后，郭艳、张崇嘉、张梅不服该仲裁裁决，已向雁塔区人民法院提起诉讼，西安市雁塔区人民法院已对该案立案受理，故依据上述法律规定，应驳回万宁保安公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西万宁保安服务有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]551号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由陕西万宁保安服务有限公司承担。   审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月二十四日 书 记 员  胡   静 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23702号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432号，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆普乐迪娱乐有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月十一日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保193号中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行、罗振奇：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被申请人罗振奇银行卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院申请财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1923号民事裁定书，裁定:冻结被申请人罗振奇在银行的存款50969.95元，冻结期限为一年。本院已对被申请人罗振奇在各银行的存款以50969.95元为限进行冻结，但因被申请人罗振奇在各银行的存款余额不足，实际冻结83元，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项的规定，通知如下：部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月二十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1248号申请人：巢海军，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，住天津市。申请人巢海军与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13915号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘畅名下财产40000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 张宝颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11248号原告：珠海市信隆物业管理有限公司，住所：珠海市*****************A，统一社会信用代码：914************820。法定代表人：黄兴隆，总经理。委托诉讼代理人：夏洁菲，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林莉丹，系原告公司员工。被告：梁家杰，住珠海市香洲区********（中新国际花园）7栋1302房。被告：杨有凤，住珠海市香洲区********（中新国际花园）7栋1302房。本院在审理原告珠海市信隆物业管理有限公司诉被告梁家杰、杨有凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市信隆物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月十二日书记员 陈丽婷
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0525财保7号申请人：艾秀芳，女，汉族，出生于1964年3月7日，住远安县。委托代理人（特别授权）：王明亮，男，汉族，住远安县，系申请人丈夫。被申请人：李小丰，男，汉族，住远安县。申请人艾秀芳与被申请人李小丰民间借贷纠纷一案,申请人艾秀芳于2020年9月11向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小丰所有的牌照为鄂Ｅ×××××轿车予以异地扣押。委托代理人王明亮将本人所有的鄂Ｅ×××××轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李小丰所有的牌照为鄂Ｅ×××××轿车一辆。查封期限一年。查封委托代理人王明亮所有的牌照为鄂Ｅ×××××轿车一辆。查封期限一年。案件申请费290元，由艾秀芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘友朝二〇二〇年九月十一日书记员  王美月
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执387号 申请执行人：颜克顶，男，1954年4月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，退休职工。 被执行人：杨淑田，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人颜克顶与被执行人杨淑田民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜克顶于2020年9月27日向本院提出申请，要求撤回执行申请。 本院认为:申请执行人颜克顶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项、规定，裁定如下： 终结沅陵县人民法院（2020）湘1222执387号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  李云启 二〇二〇年九月二十七日 书记员  唐文彬
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执731号 申请执行人：刘香花，女，1991年5月20日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：黄玮，男，1970年7月19日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人刘香花与被执行人黄玮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1122民初271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄玮未自动履行（2020）桂1122民初271号民事判决书所确定的向申请执行人刘香花归还借款本金91000元及利息（利息以91000元为基数，按年利率24%从2018年6月22日起计至还清之日止）的法律义务。刘香花于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及传票。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 经查，被执行人黄玮名下位于钟山县城河东路21号有房产且已在本院另案执行。 本案共计已执行到位金额0元，本案案款全部未能实现。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施发现，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执731号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张书床
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执979号 申请执行人:刘康，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX403078512。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县，统一社会信用代码：91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，系公司董事长。 刘康与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1674号民事判决书已发生法律效力，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务。依据权利人申请，本院于2020年8月27日立案执行，执行标的：违约金57507.00元、案件受理费300.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行以旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司因不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请，并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定旬阳县鼎咸房地产开发有限公司破产申请一案由陕西省旬阳县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执979号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高爱辉 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 乐
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1163号 本院刑庭、林永健： 本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已将该笔款项退还给被害人张木清。至此，本院刑庭移送执行责令林永健退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3078号 原告：李松枝，女，1968年4月6日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：董建利，男，汉族，1960年9月26日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告李松枝与被告董建利为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李松枝到庭参加诉讼。被告董建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李松枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款24000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告因资金短缺向原告借款人民币20000元。事后经原告多次催要未还，被告于2018年8月19日打借条承诺2018年8月内返还并给付利息损失4000元，但被告至今仍未能偿还。为此原告诉至法院。 被告董建利未予答辩。 经审理查明，被告董建利向原告李松枝借款人民币20000元。2016年9月19日原告李松枝通过微信向被告董建利转账20000元。原告称，最初被告借款说借款时间很短，所以双方并未对借款约定利息，但借款后经原告多次催要被告均未偿还上述借款。2018年8月19日，被告董建利向原告李松枝出具借条一张，借条载明：“今借李松枝贰万肆仟元整，注：如果以前的条子作废，本款于2018年8月底归还。”原告李松枝认可双方并未发生新的借贷关系，此借条只是对原借款金额的明确并增加了部分利息损失。但上述借条出具后，被告仍然未能按时偿还欠款，为此原告诉至法院。 上述事实有原告李松枝提供的微信转账记录、微信聊天记录、银行流水、借条等予以证实。 本院认为，原告李松枝和被告董建利的借贷关系成立。被告董建利未能在借款约定的还款期限归还借款。2018年8月19日被告出具的借条中再次明确偿还期限，被告董建利作为债务人，应当履行按时归还借款的义务，未能按时归还借款应承担相应的民事责任。原告李松枝提供的证据，能够证明被告董建利欠款共计24000元的事实。被告董建利经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告李松枝作为债权人向被告董建利主张偿还欠款24000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董建利于本判决生效后十日内，偿还原告李松枝欠款24000元。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，适用简易程序收取200元，由被告董建利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员 焦智欢
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1981号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、李艳辉（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李艳辉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计6184.04元。经本院立案执行，被执行人已经主动向申请执行人的代理律师支付代偿款5200.00元，申请人自愿放弃其他款项，本院向被执行人收取执行费50.00元，一审诉讼费25.00元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初4600号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终896号上诉人（原审自诉人)李金明，男，1973年12月14日出生，汉族。诉讼代理人张剑霞，河南图龙律师事务所律师。原审被告人张宗开，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审，同年7月27日经郑州高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同年8月3日被郑州市公安局郑东分局逮捕。郑州高新技术产业开发区人民法院审理原审自诉人李金明控诉原审被告人张宗开犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2019）豫0191刑初482号刑事判决。宣判后，自诉人李金明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，自诉人李金明与张宗开、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2016年3月31日作出（2015）开民初字第6729号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，支付李金明保险金六十二万元；张宗开于判决生效后十日内，赔偿李金明四十六万八千二百一十六元。后张宗开对该判决不服，遂上诉至郑州市中级人民法院，本院经审理于2016年8月8日作出（2016）豫01民终6907号民事判决书，判决维持郑州高新技术产业开发区人民法院判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内，支付李金明保险金六十二万元部分；另判决张宗开于判决生效后十日内，赔偿李金明四十三万九千七百四十四元。同月22日，该民事判决书发生法律效力。后因被告人张宗开未履行该民事判决书所确定的义务，自诉人遂向郑州高新技术产业开发区人民法院申请强制执行。2016年11月15日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6747号。同年11月21日，郑州高新技术产业开发区人民法院按诉讼过程中被告人张宗开签字确认的送达地址确认书中的地址,向其邮寄送达了执行通知书及报告财产令。在执行过程中，经郑州高新技术产业开发区人民法院查询发现，被告人张宗开名下有豫Ａ×××××牌号机动车和豫Ａ×××××牌号机动车。2016年12月23日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执6747号执行裁定书，将上述机动车予以查封。2017年3月1日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191执6747-1号执行裁定书，裁定被告人张宗开于裁定生效后三日内将郑州高新技术产业开发区人民法院已查封的机动车交付至郑州高新技术产业开发区人民法院执行局，后郑州高新技术产业开发区人民法院向被告人张宗开邮寄了该执行裁定书，但被告人张宗开并未向郑州高新技术产业开发区人民法院交付相关车辆。经司法协助查询发现，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6907号民事判决书发生法律效力后,被告人张宗开名下的中国农业银行卡号为62×××79的账户内有较频繁款项转入、转出,自2016年8月23日起至2017年6月21日止,转入款项共计29103.8元,转出款项共计30906.33元。郑州高新技术产业开发区人民法院曾以被告人张宗开涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由向郑州市公安局郑东分局移送侦查。2017年3月24日，该局出具郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞0033号不予立案通知书，以被告人张宗开犯罪事实不清、证据不足为由决定不予立案。后自诉人向郑州高新技术产业开发区人民法院提出控诉，2019年5月17日，郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。原判认定上述事实的证据，有自诉人李金明陈述，被告人张宗开供述，郑公郑东（侦）不立字﹝2017﹞0033号不予立案通知书、郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6729号民事判决书、郑州市中级人民法院（2016）豫01民终6907号民事判决书及生效证明、被告人张宗开的送达地址确认书、强制执行申请书、执行案件立案登记表、（2016）豫0191执6747号执行通知书、报告财产令、执行裁定书及邮寄详情单，张宗开名下中国农业银行账户交易明细等。根据上述事实和证据，原判认定被告人张宗开犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人李金明上诉及代理人代理称，一审法院对张宗开量刑过轻，其恶意逃避生效判决所确定的义务，应当作为加重情节，判处有期徒刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于李金明的上诉及代理人的代理意见，经查，在案证据证明，张宗开负有向自诉人李金明支付赔偿金的法定义务，在其名下银行账户内有频繁资金转入、转出的情况下却拒不履行生效法律文书确定的义务，属有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的法定刑幅度内判处刑罚。原审法院考虑张宗开拒不支付生效判决确认的医疗费用，依法予以从重处罚，判处有期徒刑十个月，量刑适当。故其上诉理由不能成立。本院认为，原审被告人张宗开负有向自诉人李金明支付赔偿金的法定义务，在其名下银行账户内有频繁资金转入、转出的情况下却拒不履行生效法律文书确定的义务，属有能力执行拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李金明的上诉理由及代理人的代理意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  高慧敏审判员  常 沛二〇二〇年九月二十七日书记员  彭振玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1715号之一申请执行人：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。法定代表人：罗小吟，重庆钢铁集团建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。被执行人：重庆智慧光都实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西科大道24号1号、2号楼，统一社会信用代码915001063527385271。法定代表人：周俊英，重庆智慧光都实业有限公司执行董事。关于重庆钢铁集团建设工程有限公司与重庆智慧光都实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13476号民事判决书，要求被执行人重庆智慧光都实业有限公司支付重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款70000元、质保金14000元以及相应的违约金、诉讼费等，本院于2020年5月15日立案受理后，向被执行人重庆智慧光都实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年5月21日，本院依法对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的法定代表人采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆智慧光都实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年5月19日，本院通知网络系统冻结了被执行人重庆智慧光都实业有限公司的银行帐户，但未冻结到较大金额的存款。现未发现被执行人重庆智慧光都实业有限公司有财产可供执行，也无相应的财产线索。2020年9月27日，本院约谈了申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司，申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。截止到2020年9月27日，被执行人重庆智慧光都实业有限公司尚欠申请执行人重庆钢铁集团建设工程有限公司工程款70000元、质保金14000元以及相应的违约金、诉讼费等（以民事判决书为准），并向本院交纳执行费1633元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十七日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15908号 原告：重庆旭原天澄物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道87号-1层至-1夹层商业，统一社会信用代码91500000MA5U5A0H73。 法定代表人：景志山，董事长。 委托诉讼代理人：罗潇骁，重庆汇博律师事务所律师。 被告：邱枫，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆旭原天澄物业管理有限公司与被告邱枫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆旭原天澄物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆旭原天澄物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆旭原天澄物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘明哲
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1933号申请执行人：汪旭，女，1984年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被执行人：庄海波，男，1981年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人汪旭与被执行人庄海波探望权纠纷执行一案，本院作出了(2019)辽0104民初7841号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月24日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院于2019年5月15日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、不动产、互联网银行、车辆、保险等信息，并依照当事人申请于2020年9月16日，将被执行人庄海波纳入失信被执行人名单并限制高消费。在本院的主持下，于2020年9月25日下午3时许，在本院2楼5号调解室会见。会见期间婚生子庄雨泽情绪激动，拒绝与申请人见面、交流（具体情形详见视频资料）。结合当事人笔录及未成年人本人意愿，本院依照职权撤销被执行人庄海波失信被执行人名单、限制高消费令，并终结本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1933号案件的执行。审判长 ：鉴铭宇审判员 ： 李 超审判员 ：张景华二〇二〇年九月二十七日书记员 ：赵明一
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执342号 申请执行人：张庆海，男，汉族，现住河口区。 被执行人：东营隆翔海洋科技有限公司，住所地河口区新户镇。 法定代表人：丁学邦，董事长。 申请执行人张庆海与被执行人东营隆翔海洋科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年11月27日作出的(2019)鲁0503民初2039号民事调解书。协议：被告东营隆翔海洋科技有限公司2019年12月31日前支付原告张庆海工程款支付20万元。由于被执行人东营隆翔海洋科技有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行以上调解确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人东营隆翔海洋科技有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签，未实际履行。本院于2020年4月2日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查了被执行人东营隆翔海洋科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了被执行人东营隆翔海洋科技有限公司名下所有的车辆，因没有实际扣押，所以暂时没法作出处置。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年9月2日依法向其被执行人东营隆翔海洋科技有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现200000元。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李元揆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            执 行 裁 定 书                          （2020）陕0102执3519号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆、薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人：韩斌，男，汉族，1977年4月3日出生，住西安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0102民初7416号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金39496.12元；截止2019年6月10日产生的利息、罚息、复利9305.71元；及自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息、复利并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1020元、公告费600元以及申请执行人为实现债权所支付的其他合理费用，并承担本案的执行费656元。本院立案受理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘胜地                       审  判  员    黎晓琦                       审  判  员    王  超                        二〇二〇年九月二十二日                         书  记  员    王晓敏
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1381号 原告：漳州市田野云仓农业科技有限公司，住所地福建省漳州市诏安县西潭镇林邦室村，统一社会信用代码91350624MA321L4PK23。 法定代表人：陈鑫通，经理。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：卢桂君，男,1993年8月8日出生，汉族，经商，住福建省平和县。 原告漳州市田野云仓农业科技有限公司与被告卢桂君买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告漳州市田野云仓农业科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市田野云仓农业科技有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许漳州市田野云仓农业科技有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由漳州市田野云仓农业科技有限公司负担。 审 判 员 林志成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6497号原告：杨云亮，男，汉族，1982年6月19日生，住河南省中牟县。被告：中牟县燃气有限公司，住所地中牟县城关镇商都大街中段（电力学院西侧），统一社会信用代码91410122747423669A。法定代表人：高广福。本院在审理原告杨云亮诉被告中牟县燃气有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨云亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨云亮撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月三日书记员  梁 智
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1735号之一申请执行人：孟晖，男，汉族，1972年11月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：付须金，男，汉族，1972年8月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。孟晖与付须金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3147号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付须金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟晖向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人孟晖送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人付须金财产线索。2020年7月3日至2020年9月15日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂未发现被执行人付须金有财产可供执行。2020年9月21日，本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，均暂未发现被执行人付须金有登记或缴存记录。本院查明被执行人付须金名下有车辆登记，因车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人孟晖，并要求其提供被执行人付须金财产线索，但申请执行人孟晖未能提供。2020年9月27日，本院对被执行人付须金采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人孟晖，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付须金有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人孟晖同意本院终结本次执行程序。截止至2020年9月27日，本案应当执行借款本金60000元及利息、案件受理费1390元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人付须金有可供执行的财产。申请执行人孟晖也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月二十七日代理书记员  刘杰林
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5471号申请人张玉，女，1965年11月1出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。张玉申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初7324号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为13,982.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的13,982.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十七日书记员  刘明玉
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督178号申请人：张洪娥，女，1978年4月20日出生，住通榆县。被申请人：谢东辉，男，1969年11月25日出生，住通榆县。申请人张洪娥于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人张洪娥称，2017年2月2日，被申请人谢东辉在申请人张洪娥处借款12000元。约定2017年12月2日前偿还该款及利息。到期后，谢东辉于2019年4月18日给付利息款4500元，后此款经张洪娥多次索要未果。现要求被申请人谢东辉给付申请人张洪娥欠款12000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张洪娥12000元及利息。申请费34元，由被申请人谢东辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月十一日书记员  徐 波
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢209号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：李刚职务中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。 被执行人：肖洪伟，男，1988年4月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李丹丹，女，1986年2月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：孙宪昌，男，1961年9月23日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘淑贤，女，1964年8月1日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘清江，男，1966年12月5日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：刘春梅，女，1965年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖洪伟、李丹丹、孙宪昌、刘淑贤、刘清江、刘春梅借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢209号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十七日 书记员 ： 樊 鑫
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执733号 申请执行人:古路双，男，1962年08月02出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人:刘善志，男，1985年12月09出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人古路双与刘善志的民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 韦振杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特243号申请人：北京享位科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼6层708单元。法定代表人:郑慧丹，董事长。委托诉讼代理人：陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：陈婧，女，1991年8月30日出生，汉族，住河北省承德市围场满足蒙古族自治县。申请人北京享位科技有限公司（以下简称享位公司）与被申请人陈婧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。享位公司称：1.请求撤销京朝劳人仲字［2020］第03857号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由陈婧承担。事实和理由：享位公司因经营不善，资金链断裂被迫于2019年底中断营业，由于拖欠员工工资，导致享位公司原财务控制公司公章，故无法参与仲裁，并且本案仲裁为公告送达，享位公司也丧失了庭审举证质证的权利，因此享位公司认为该仲裁裁决存在事实不清和适用法律错误的情形。陈婧在职期间的工资是25964.16元，享位公司已经向其发放16107.55元，实际拖欠金额是9856.62元。享位公司因为内部管理问题，打印银行流水比较复杂，现无法提交银行流水。陈婧称：同意仲裁裁决结果，不同意享位公司的申请请求。经审查查明：2020年5月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字［2020］第03857号裁决：一、北京享位科技有限公司自裁决书生效之日起五日内，支付陈婧二〇一九年七月一日至二〇一九年九月十日期间工资二万零八百九十六元五角五分；二、驳回陈婧的其他仲裁请求。双方在本案中均未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，享位公司主张仲裁裁决采用公告送达方式，致使其丧失了庭审举证质证的权利，且仲裁计算工资数额是错误的，系认定事实不清和适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决，但认定事实不清不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，且经审查，仲裁裁决法律适用并无不妥，故对享位公司主张的撤销理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人北京享位科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2020]第03857号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人北京享位科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年九月十一日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异249号申请人（申请执行人）：于圆圆，女，1986年11月19日，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘明玲，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，北京市两高律师事务所实习律师。被申请人：北京天下有家信息技术有限公司，住所地北京市顺义区后沙镇裕庆路20号院B1号-141室。法定代表人：李洋，董事长。委托诉讼代理人：李英为，天津星卓律师事务所律师。被执行人：有家（天津）企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧滨海万隆大厦-1013。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：赵峰，该公司法务。本院在执行于圆圆与有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于圆圆向本院提出书面申请追加有家（天津）企业管理有限公司的股东北京天下有家信息技术有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人于圆圆申请：1.追加北京天下有家信息技术有限公司为（2020）津0116执1726号案件的被执行人；2.北京天下有家信息技术有限公司对有家（天津）企业管理有限公司的债务承担连带责任。事实与理由：根据（2019）中国贸仲京裁字第1928号裁决书确认的义务，申请执行人已经向贵院申请执行有家（天津）企业管理有限公司，但至今被执行人有家（天津）企业管理有限公司未向申请人支付任何款项。被执行人财产已经不足以清偿法律文书确定的债务，依据北京市企业信用信息网显示，被执行人有家（天津）企业管理有限公司系法人投资，注册资本28.6714万元，发起人即公司股东仅为北京天下有家信息技术有限公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，申请人申请追加被执行人的唯一股东为被执行人。有家（天津）企业管理有限公司称，不同意申请人的追加申请，北京和天津属于两家独立公司，我公司作为股东已完成注册资金的实缴义务，没有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，没有任何财务混同，申请人申请追加的依据不足。我公司作为被执行人的股东于2019年1月至4月实际注资两千万元，完成出资义务。为了保证被执行人的经营秩序，我公司又向被执行人借款15745330元，我公司作为股东从未滥用股东支配地位。有家（天津）企业管理有限公司称，不同意追加申请。审计报告中明确两家公司财务独立，且未利用股东地位要求被执行人支付任何款项。2019年1月至4月，我公司的股东已完成两千万注册资本的实缴，两家公司经营范围不同，故请求驳回追加申请。本院查明，于圆圆申请有家（天津）企业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出[2019]中国贸仲京裁字第1928号裁决书后，于圆圆于2020年3月20日向本院申请执行，案号为（2020）津0116执1726号，执行标的为474272.5元。2020年6月24日，本院作出（2020）津0116执1726号之一执行裁定书，除冻结被执行人有家（天津）企业管理有限公司名下55个商标外，未发现可供执行的其他财产，故裁定终结本次执行程序。异议审查期间，于圆圆提交了终结本次执行裁定书、两公司企业信用信息公示报告为证。北京天下有家信息技术有限公司提交了该公司2018年度审计报告、2018年2月9日及4月16日的借款凭证2张及2019年7月12日的还款凭证1张、2019年度审计报告、有家（天津）企业管理有限公司企业信用信息公示报告及股权受让与增资前后有家（天津）企业管理有限公司的营业执照复印件、他案两份执行裁定书为证。有家（天津）企业管理有限公司提交了该公司2018年度及2019年度的审计报告两份、银行交易明细34张、有家（天津）企业管理有限公司股东变更登记等工商登记材料17页为证。另查，有家（天津）企业管理有限公司系有限责任公司，成立于2017年12月15日，注册资本2000万元人民币。北京天下有家信息技术有限公司系该公司股东，持股比例100%。2018年5月16日，北京天下有家信息技术有限公司自案外人申志强处受让有家（天津）企业管理有限公司100%的股权，北京天下有家信息技术有限公司以货币方式认缴出资额200万元，出资时间为2047年12月1日前。2018年6月5日，有家（天津）企业管理有限公司注册资本变更至2000万元，由北京天下有家信息技术有限公司以货币方式出资，出资时间为2047年12月1日前。自2019年1月30日起至2019年4月29日，北京天下有家信息技术有限公司向有家（天津）企业管理有限公司转账支付增资款共计2000万元。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的法定情形，不得直接援引实体法的相关规定。本案中，于圆圆以一人公司股东财产与公司财产混同为由，申请追加被执行人有家（天津）企业管理有限公司的唯一股东北京天下有家信息技术有限公司为被执行人。对此，于圆圆应提供“被执行人无财产可供执行”“被执行人公司与股东财产混同”的初步证据，相关股东应证明个人财产与公司财产独立，但在案并无股东与公司财产混同的初步证据，故于圆圆的追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定情形，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：驳回于圆圆提出追加有家（天津）企业管理有限公司股东北京天下有家信息技术有限公司为（2020）津0116执1726号案件被执行人的书面申请。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月四日法官助理刘佳欣书记员丁腾博
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3665号申请人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，系董事长。被执行人：谢强，男，1972年5月25日出生，汉族，住址：沈阳市新民市。申请人维仕融资担保有限公司与被执行人谢强追偿权纠纷一案,申请人依据（2019）辽0104民初6202号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，本院通过网络系统查询被执行人银行存款、房产、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未发现其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执3665号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，申请人可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  张景华审判员  李 超二〇二〇年九月二十七日书记员  王 强
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7369号上诉人（原审原告）：陈茂军，男，1955年8月28日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：杨小昆，南京市玄武区法律援助中心指派法律援助律师。被上诉人（原审被告）：南京市太平物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区如意里3号。法定代表人：张磊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丽，江苏行知律师事务所律师。上诉人陈茂军因与被上诉人南京市太平物业管理有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7656号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈茂军于2020年9月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈茂军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈茂军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  冯 驰二〇二〇年九月二十七日法官助理  刘 懿书 记 员  胡欣欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3610号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王永振，男，汉族，1983年2月12日出生，住河南省通许县。被申请人王伟娜，女，汉族，1987年10月13日出生，住河南省通许县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78174.44元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永振、王伟娜银行存款78174.44元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十七日书记员  冉桂红
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1995号原告：亢会芳，女，汉族，1995年5月20日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南道胜律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师。特别授权。被告：嵩县思达超市田湖分店。住所地：嵩县田湖镇田湖街。统一社会信用代码：92410325MA40KC6C2G。经营者：相松利。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师。特别授权。原告亢会芳与被告嵩县思达超市田湖分店劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。嵩县思达超市田湖分店已于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理的案号为（2020）豫0325民初1793号。双方当事人互为原、被告。本案符合该情形，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0325民初1793号案件审理。审判员  杨书芳二〇二〇年九月十一日书记员  程晓玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1787号 申请执行人：邢密龙。 被执行人：大庆市让胡路区宝嘉利门厂，所在地大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区。 法定代表人杨贵才，职务经营者。 本院在执行申请执行人邢密龙与被执行人大庆市让胡路区宝嘉利门厂劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行大庆市让胡路区劳动人事争议仲裁委员会庆让劳人仲字{2019}第305号仲裁调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人邢密龙同意终结执行，但若大庆市让胡路区宝嘉利门厂未能如约按照本协议履行，邢密龙可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1787号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1462号之二 申请执行人：淄博市思瑞颖胶粘剂有限公司，住所地：桓台县索镇刘茅村。统一社会信用代码：91370327939196573。 法定代表人：孙士孟，经理。 被执行人：滨州市泓泰印务有限责任公司，住所地：滨州市东海一路602号。统一社会信用代码：91371602562539403K。 法定代表人：齐鲁闽，经理。 申请执行人淄博市思瑞颖胶粘剂有限公司与被执行人滨州市泓泰印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）鲁0321民初2262号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，淄博市思瑞颖胶粘剂有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，执行标的28392.76元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月5日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年9月24日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年6月18日，经桓台县自然资源局查询，被执行人名下无房产信息。 5、2020年9月10日，经滨州市不动产交易登记中心查询，被执行人名下无房产信息。 6、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的28392.76元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人淄博市思瑞颖胶粘剂有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 旭
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2239号原告：李锋，男，1986年10月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：万鹏，男，1977年1月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈香玲，女，1978年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。原告李锋与被告万鹏、陈香玲承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告陈香玲的委托诉讼代理人刘祺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告支付纱窗款3,600元；2、判令两被告支付原告诉讼代理人工本费、资料费400元。事实和理由：2017年6月，万鹏在原告加工店定了批发价150元每张的纱窗24张、接走了12张纱窗，其余的未接走。由于纱窗是定制产品，未接走的12张纱窗至今一直留在仓库。当时打电话要求接走纱窗和付款，但被告以种种理由不来接纱窗也不付款项。现两被告已离婚，更是相互推诿。两被告行为损害了原告的利益，故诉请法院判决两被告偿还纱窗款3,600元并支付相应利息。被告万鹏认可原告李锋陈述的事实。被告陈香玲辩称，1、该笔债务应属于万鹏的个人债务，是万鹏个人的行为，被告陈香玲对该笔债务不知情，且原告从来没有找过被告陈香玲主张过该笔债权；2、原告在起诉状中说实际接走了纱窗12张，那么起诉标的应该是1,800元，而不是3,600元；3、原告要求两被告支付诉讼代理人工本费、资料费400元没有法律依据。原告李锋为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、欠条一张，拟证明被告万鹏于2017年7月15日向原告出具一张3,600元的欠条；2、手写产品规格单复印件，拟证明原告与被告万鹏就纱窗规格进行了确定；3、照片一张，拟证明被告万鹏没有接走的12张纱窗，还存放在原告家里。被告万鹏对上述证据无异议，被告陈香玲对证据1真实性有异议，证据2与本案无关联性，证据3无法证明照片中的纱窗就是被告万鹏没有接走的纱窗。本院认为，万鹏对该欠条以及产品规格单、照片内容均不持异议，本院对原告证据予以认定，但该证据不能直接对陈香玲发生法律效力。被告陈香玲向本院提供了如下证据：1、离婚协议书，拟证明两被告于2017年9月1日办理离婚手续，离婚协议第三条约定，两被告夫妻关系存续期间没有共同建设房屋，且在夫妻关系存续期间两被告各自的债务各自承担；2、被告陈香玲的妹妹陈湘云于2014年3月18日向湘乡市国土局出具的一份建房报告及2020年6月12日向湘乡市牲猪良种繁殖场出具的报告，拟证明两被告在婚内没有共同财产，与陈湘云的建房报告及村上的人对她的建房报告的认相互印证。本院认为，原、被告对离婚协议均不持异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据2与本案没有关联性，本案不予认定。经审理查明，2017年6月，被告万鹏向原告李锋定制了24张纱窗。2017年6月12日，被告万鹏与原告李锋就定制纱窗的尺寸予以确认，并由原告出具了纱窗规格单，对纱窗的尺寸、颜色等做了约定。后被告万鹏去原告处接走12张定制纱窗，剩余12张纱窗一直未接走，也未支付货款。2017年7月15日，被告万鹏向原告李锋出具一张欠条，欠条内容为“欠条今欠李锋纱窗材料款叁仟陆佰元整（3,600元整）万鹏2017年7月15日”。但该欠款经原告多次催讨一直未支付。两被告原系夫妻关系，于2009年3月17日登记结婚，2017年9月1日登记离婚，离婚协议书第三条约定：夫妻婚后无共同财产。在婚姻存续期间，双方各自负责各自的债权债务，没有任何经济纠纷。另查明，被告万鹏从事铝合金门窗行业。本院认为，被告万鹏向原告李锋定制36扇纱窗总计欠款3,600元事实清楚、证据充分，被告万鹏对该事实予以认可，被告万鹏与原告李锋之间形成了承揽合同法律关系。现原告已按合同约定完成了制作义务，被告万鹏应按合同约定承担支付价款3,600元的义务，对原告李锋要求被告万鹏支付价款3,600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告陈香玲表示对该债务不知情，且原告并无证据证明同从事铝合金行业的万鹏到原告处取走的纱窗用于被告陈香玲居住的别墅内，故对于原告主张该债务构成夫妻共同债务，要求被告陈香玲承认共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求两被告承担成本费、材料费400元的诉讼请求，并未提供证据证明自己主张，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万鹏支付原告李锋纱窗款3,600元；二、驳回原告李锋其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年九月二十七日法官助理王玉书记员刘伟文附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2567号原告：龙德荣，男，1984年2月5日出生，汉族，住衡阳县。被告：符探军，男，1983年9月29日出生，汉族，住衡阳县。原告龙德荣与被告符探军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告龙德荣于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙德荣向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙德荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙德荣负担。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 瑶
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5446号 原告：新疆尚宏茗豪物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路276号1-6层。法定代表人：华慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘迎春，新疆众望律师所律师。被告：王超，男，1983年3月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆尚宏茗豪物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日书  记  员   贺丽丽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初410号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人吴春礼，男，1988年3月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县信合医院员工，中共党员，住固始县，2014年5月4日因犯开设赌场罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2014年5月17日刑满释放；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月29日被固始县公安局取保候审，于2020年8月25日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）277号起诉书，指控被告人吴春礼犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张远出庭支持公诉，被告人吴春礼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年7月6日21时13分许，被告人吴春礼饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的棕色东风牌小型普通客车，在固始县城区沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道与古城路交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时32分许，提取的吴春礼血液中检测出乙醇含量为155.19㎎/100ml。吴春礼到案后自愿如实供述自己的罪行。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴春礼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。吴春礼有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处吴春礼拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人吴春礼对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，且认罪具结。经审理查明，2020年7月6日21时13分许，被告人吴春礼酒后驾驶豫Ｓ×××××棕色东风牌小型普通客车，在固始县城区沿凤凰大道由西向东行驶至凤凰大道与古城路交叉口附近时，被固始县公安交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天21时32分许，提取的吴春礼血液中检测出乙醇含量为155.19㎎/100ml。2020年8月27日，吴春礼自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴春礼当庭不持异议，并有公诉机关提供经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表，证人司某的证言，鉴定意见，检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人吴春礼酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为155.19㎎/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。吴春礼有犯罪前科，可酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及上述情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据吴春礼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月25日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇二〇年九月十一日书记员  胡景钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之十八被执行人：李恩鹏，男，汉族，1974年09月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩鹏在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4679号 申请人：黄玲，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：戚子怡，女，汉族，居民，住沂水县。 申请人：戚梓晨，女，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：戚桂祥，男，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：邵学莲，女，汉族，居民，住沂水县。 黄玲等三申请人与被申请人戚桂祥、邵学莲共有财产纠纷一案，申请人于2020年9月9向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款（保全价值700000元）。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人戚桂祥、邵学莲名下银行账户存款70万元。 案件申请费4020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十一日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执755号 关于张广付申请执行辛海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年09月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢197号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。 被执行人：李振福，男，1954年4月12日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：黎世萍（李振福配偶），女，1955年8月25日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人李振福、黎世萍借款合同纠纷一案中，被执行人长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史玉龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1464号之三十三被执行人：李素燕，女，汉族，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李素燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币102866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十七日书记员  张宣英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执10710号 被执行人：梁锦兴，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人梁锦兴犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）粤0604刑初1508号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决“对被告人梁锦兴退缴的赃款人民币7000元，依照被害人冼某、周某、吴某、许某、梁某、郑某、李某1、万某1、孔某、崔某、陈某1、严某、范某1、范某2、陈某2、万某2、王某、毛某、黄某、陈某3、肖某、李某2被敲诈勒索的数额，按比例返还给上述22名被害人”。判决生效后，本院立案执行。 根据本院刑事审判庭移送的清单，被执行人梁锦兴退缴的赃款人民币7000元返还给22名被害人的金额分别为：冼某232.51元、周某569.87元、吴某232.51元、许某421.70元、梁某455.90元、郑某455.90元、李某163.83元、万某1569.87元、孔某512.59元、崔某145.89元、陈某1376.11元、严某428.54元、范某1364.72元、范某286.62元、陈某2610.90元、万某245.59元、王某364.72元、毛某341.92元、黄某68.38元、陈某3455.90元、肖某127.65元、李某268.38元。 执行过程中，本院已通过电话、短信、邮寄书面通知等方式，通知被害人提供收款银行账户等材料领取退赔的款项。但是，期间只有被害人许某、郑某、万某1、严某、毛某提供了相关的信息，本院已按被害人提供收款银行账户资料分别向被害人许某发放了421.70元、向郑某发放455.90元、向万某1发放569.87元、向严某发放428.54元、向毛某发放341.92元，合计2217.93元。余下应退赔被害人的4782.07元，因被害人不提供收款银行账户等资料，暂未能发放给被害人。 本院认为，关于被执行人梁锦兴退缴的赃款人民币7000元，本案经执行已按判决发放给部分的被害人。余下款项4782.07元，因被害人不提供收款银行账户等资料暂未能发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执10710号案件的执行程序。 执行条件具备时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑友津
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（20２０）赣11执恢２０号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人罗琳晖，该行行长。被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区三清山西大道56号。组织机构代码72392021-4。法定代表人杨庆树，该公司负责人。被执行人江西博信实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街8号115-116。组织机构代码57878461-4。法定代表人占晨，该公司负责人。被执行人郑巍，男，汉族，1987年10月8日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人宋小萍，女，汉族，1979年4月7日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人余刚，男，汉族，1977年11月9日生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人童丹，女，汉族，1971年8月2日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人汪国进，男，汉族，1964年4月15日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告杨子红，女，汉族，1977年1月26日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人郑尚洪，男，汉族，公安海警学院院务部警务装备处副处长，警官证号：海警院字第0688号。被执行人杨庆树，男，汉族，1955年3月27日生，住江西省上饶县。被执行人何堂根，男，汉族，1964年8月23日生，住江西省上饶县。本院立案执行的中国农业银行股份有限公司上饶分行与江西博信实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年３月２０日作出的（2016）赣11民初2５号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年５月９日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款18０0万元及利息。被执行人应依法承担执行费92400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于201７年８月１２日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于201７年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有抵押房产、土地可供执行。目前本院已将被执行人名下房地产处置完毕，执行到位金额１９５０万元，执行到位金额尚不足以覆盖本息，申请执行人不放弃利息，本案暂无其他财产可供执行。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经查，本案被执行人提供１１处抵押物，经两次拍卖一次变卖，拍卖成交１０处，拍卖款达１９５０万元，尚不足以覆盖本案本息。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为５30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣11民初283号民事判决的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年九月二十日书记员 吴华俐
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执1053号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地，建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人丁毅，该支行行长。委托代理人龙世松（特别授权），系该支行员工。被执行人张锋，男，1975年2月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，被执行人王芝琼，女，1975年7月29日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县，系被告张锋之妻。被执行人张燕，女，1969年12月1出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人高文清，男，1971年2月14日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县，被执行人建始县云时通商贸有限公司。住所地，建始县业州镇大北门。统一社会信用代码：91422822309724939Y。法定代表人张锋，该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人张锋、王芝琼、张燕、高文清、建始县云时通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2375号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锋、王芝琼、张燕、高文清、建始县云时通商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2020年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人张锋、王芝琼、张燕、高文清、建始县云时通商贸有限公司偿还借款本息320347.86元。本案在执行过程中，双方当事人现已达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行表示撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇二〇年九月十一日书记员  罗 俊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终9675号 上诉人（原审原告）：青岛东林毛皮有限公司， 法定代表人：沈景焕，董事长。 委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。 委托代理人张珊，山东欣辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姜x，女，1969年12月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人青岛东林毛皮有限公司（以下简称东林公司）因与被上诉人姜x劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2020)鲁0281民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东林公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判上诉人不支付被上诉人一次性养老补助20637.3元或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应支付被上诉人一次性养老补助。被上诉人在达到法定退休年龄之前就已经因个人事业发展原因申请辞职，不应由上诉人支付一次性养老补助。 姜x辩称，姜x不存在提前退休的情况，辞职报告是2019年12月18日写的，但上诉人要求被上诉人将日期写为12月17日，辞职也不是本人意愿。被上诉人在上诉人处工作到2019年12月22日。 东林公司向一审法院起诉请求：判令不支付姜x一次性养老补助20637.3元。 一审法院认定事实：2020年1月3日，姜x作为申请人向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，申请人自2019年3月1日至2019年12月17日在被申请人处从事缝纫工作，双方订立了书面劳动合同，被申请人为其缴纳了社会保险费。申请人于2019年12月17日退休。请求裁决：被申请人支付申请人一次性养老补助20637.3元。姜x在仲裁时提交了以下证据：1.青岛市城镇企业从业人员临时退休待遇表一份，欲证明申请人于2019年12月退休。2.独生子女父母光荣证一份，欲证明申请人系独生子女母亲。东林公司对证据1、2的真实性及证明事项均无异议。东林公司提交了辞职申请书复印件一份，欲证明姜x于2019年12月17日以个人事业发展为由辞职，此时尚未达到法定退休年龄，并非从被申请人处退休。姜x对该证据的真实性及证明事项均有异议，称东林公司强迫其填写辞职申请书，称填写后才可以为姜x办理退休手续，该证据系申请人书写，但并非自愿。姜x于2019年12月在东林公司处退休。2018年度青岛市在岗职工年平均工资为68791元。姜x只生育一个孩子。2020年4月8日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字【2020】第160号裁决：青岛东林毛皮有限公司自裁决生效之日起十日内支付申请人姜x一次性养老补助20637.3元。东林公司不服该裁决，诉至法院。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。姜x于2019年12月在东林公司处退休且只生育一个孩子，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条“。(四)对已领取《独生子女父母光荣证》的企业职工，退休时由所在企业按本市上一年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助；”之规定，姜x主张东林公司支付一次性养老补助的请求，于法有据。以姜x退休上年度2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元为基数计算，姜x要求东林公司支付一次性养老补助金20637.3元(68791元×30%)，符合相关法律规定，予以支持。 一审判决：1.青岛东林毛皮有限公司自判决生效之日起十日内支付姜x一次性养老补助20637.3元；2.驳回青岛东林毛皮有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛东林毛皮有限公司负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。被上诉人姜x系独生子女母亲，于2019年12月在上诉人东林公司处退休的事实清楚，上诉人没有异议，由此，一审根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判令上诉人支付被上诉人独生子女一次性养老补助20637.3元于法有据。上诉人称被上诉人在达到法定退休年龄之前就已因个原因申请辞职的主张无事实依据，本院不予采信，其主张不应支付上诉人一次性养老补助的理由不能成立，依法不予支持。 综上所述，东林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛东林毛皮有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙向东 审判员  马 喆 审判员  齐 新 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨志昌 书记员王冉冉 书记员于国英
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执980号 申请执行人：兴国县太平洋商贸有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇平川大道101号（潋江之春B1栋1号楼）。 法定代表人：王小明，系该公司董事长。 被执行人：兴国县丰泽园餐馆，地址江西省赣州市兴国县潋江镇睦敬村北坑组1号，统一社会信用代码92360732MA3647WH17。 法定代表人：徐军。 被执行人：徐军，男，1967年3月22日生，汉族，江苏省南通市人，住赣州市兴国县潋江镇睦敬村北坑组1号。 本院在执行兴国县太平洋商贸有限公司与被执行人兴国县丰泽园餐馆、徐军买卖合同纠纷一案中，申请执行人兴国县太平洋商贸有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣0732执980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 辛 樱 审判员 杨 青 审判员 范国军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈海波
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢130号 申请执行人：谢建伟，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：赵启平，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省德阳市罗江县。 被执行人：范精琼，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川宏茂建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：赵启平。 被执行人：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：赵缘鸿。 被执行人：德阳缘农农业科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：赵启平。 本院在执行谢建伟与赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技有限公司其他案由一案中，本院依据德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终字第184号法律文书向赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技有限公司的银行存款1668495.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人赵启平、范精琼、四川宏茂建筑工程有限公司、德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司、德阳缘农农业科技有限公司的收入1668495.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执702号申请执行人:王某。被执行人：王雷，男，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行王某申请执行王雷责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初57号刑事判决书，判决被执行人王雷退赔王某200元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人王雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王雷未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王雷应继续退赔申请执行人王某200元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 吕昌斌审判员 王 阳二〇二〇年九月二十七日书记员 刘人铭
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1465号 罪犯简华东，男，生于1981年9月10日，土家族，大专文化程度，湖北省五峰土家族自治县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 宜昌市三峡坝区人民法院于2016年4月15日作出(2016)鄂0591刑初11号刑事判决，判决被告人简华东无罪。宣判后，湖北省宜昌市三峡坝区人民检察院不服，提出抗诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2017年7月18日作出(2016)鄂05刑终146号刑事判决，撤销宜昌市三峡坝区人民法院(2016)鄂0591刑初11号刑事判决；原审被告人简华东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十四万元；责令被告人简华东向被害人退赔44734.92元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况依法向社会公示，公示期间均未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯简华东在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯简华东减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯简华东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯简华东在服刑期间，确有悔改表现，但该犯未缴纳罚金，未退赔赃款，有部分履行能力而不缴纳、退赔的减刑应当从严。对执行机关报请的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 将罪犯简华东的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 吴亚军 审判员 崔 芬 二〇二〇年九月三日 书记员 王琳菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3260号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人**。被申请人曹立红，男，汉族，1970年11月04日出生，住河南省。本院于2020年7月23日作出（2020）豫0105财保1976号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结曹立红在交通银行河南省分行62×××36账户的存款97564.45元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹立红在交通银行河南省分行62×××36账户存款97564.45元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  冉桂红
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9642号 原告：遵义市美的房地产发展有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城。统一社会信用代码91520390090335655L。 法定代表人：刘隽，董事长。 委托诉讼代理人：周岑，贵州惟瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所实习律师。 被告：刘蛟，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：刘泽方，女，1973年2月22日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告刘蛟、刘泽方商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市美的房地产发展有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市美的房地产发展有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市美的房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费65元，由原告遵义市美的房地产发展有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  夏子捷
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保417号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、赵嘉胤（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与赵嘉胤财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1692号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2067号 原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖洁英，女，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市赣县区，系江西燕兴物业管理有限公司职工，特别授权代理。 被告：邓似瑜，男，汉族，1987年11月12日生，住江西省赣州市赣县区。 原告江西燕兴物业管理有限公司与被告邓似瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告称被告邓似瑜已交清物业费，并于2020年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告邓似瑜的起诉。 本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  明 丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3425号 原告：张安升，男，1963年2月5日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：武光成，男，1989年1月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：传宝物流有限公司，住所地沂水县东一环路与北一环路交汇处。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 诉讼代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区丰收北路10号。 诉讼代表人：吉祥，总经理。 原告张安升与被告武光成、传宝物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张安升于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张安升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张安升对传宝物流有限公司的撤诉。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘娟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2624号原告：中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路2号,统一社会信用代码912306038294117251。负责人：冯宇，该行行长。委托诉讼代理人：马刚，男，该行副行长。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：张军，男，1976年12月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行与被告张军借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行撤回起诉。案件受理费(减半收取)404元，由原告中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月二十七日书记员  马莎莎
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7180号 原告：林仙夫，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 委托代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。 被告：阮妙国，男，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院受理原告林仙夫和被告阮妙国民间借贷纠纷一案后，被告阮妙国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在《借条》中约定管辖法院为合同签订地白云区法院，遗漏广州市，但综合本案，可以明确借款用于广州市白云区的公司出资，双方明确签订地是广州市白云区，温岭市人民法院对本案无管辖权，为此申请移送广州市白云区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据原告诉意，本案系民间借贷纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《借条》约定“因本借款发生的纠纷由合同签订地白云区法院管辖”，综合在案证据，可以认定《借条》载明的“白云区”为广州市白云区，双方协议选择广州市白云区人民法院解决纠纷的意思表示明确，该约定不违反法律规定，应为有效，故本院对本案没有管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告阮妙国对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市白云区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 孙建宏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江金茜
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕04执257号 西安邦居置业有限公司、陕西逸阳房地产开发有限公司： 西安邦居置业有限公司与陕西逸阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2264号裁决书已发生法律效力。2020年8月6日西安邦居置业有限公司向本院申请执行。同日本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司支付申请执行人西安邦居置业有限公司营销策划咨询费7392.86元；向西安邦居置业有限公司返还预留风险保证金19769.45元；支付西安邦居置业有限公司违约金并承担仲裁费、迟延利息、执行费等。陕西逸阳房地产开发有限公司未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统对被执行人陕西逸阳房地产开发有限公司银行账户33388.31元进行了冻结并扣划至本院案件款账户，扣除本案执行费395元，剩余款项已支付给申请执行人西安邦居置业有限公司。西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第2264号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕04执257号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2676号申请执行人：寇某某被执行人：陕西鑫源钢模板有限公司寇某某与陕西鑫源钢模板有限公司执行回转一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10513号民事判决书生效后，申请执行人寇某某向本院申请执行，现被执行人陕西鑫源钢模板有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初10513号民事判决书执行完毕，故（2020）陕0116执2676号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执117号申请执行人:天水鹏立建筑工程有限公司，住所地：甘肃省清水县新城区。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊忠，男，该公司员工。被执行人：余彦生，男，1972年1月25日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1267民事调解书，在执行天水鹏立建筑工程有限公司与余彦生承揽合同纠纷一案中，向被执行人余彦生送达执行通知书等法律文书，责令被执行人余彦生在指定期限内履行义务，但其未予履行。本院查明，被执行人余彦生生活困难，其名下无存款、商品房、车辆及投资权益等可供执行财产。经本院约谈，申请执行人天水鹏立建筑工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 峰审判员 魏富裕审判员 温 鑫二〇二〇年九月三日书记员 王鑫明
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5896号 原告赵培双，男，汉族被告唐元智，男，汉族原告赵培双诉被告唐元智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告赵培双、被告唐元智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵培双诉称，2017年农历1月21日，被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支，2019年4月16日被告支付原告利息1800元，后原告多次索要无果。现起诉，主张依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%，时间从借款之日起算至还款之日止，兑付时扣除已支付利息1800元）；本案诉讼费由被告承担。原告赵培双向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2017年农历正月21日被告唐元智借原告赵培双人民币10000元，约定月利率1.5%的事实。被告唐元智辩称，原告所述属实，借款属实，但被告现在经济紧张，请求缓后偿还。偿还原告借款10000元及剩余利息3600元（于2020年10月21日前偿还10000元，于2020年11月5日前偿还3600元）；逾期则偿还原告借款10000元及利息（年利率15.4%，从2017年农历正月21日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1800元）。被告唐元智未向法庭提交证据。经庭审质证，被告唐元智对原告赵培双所举证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：对原告赵培双所举证据，证据形式合法，约定明确，被告唐元智对该证据无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年农历正月21日被告唐元智借原告赵培双人民币10000元，约定月利率1.5%，并出具欠据一支。庭审中，原告同意被告延期还款意见，并当庭变更诉讼请求：由被告唐元智偿还原告赵培双借款10000元及剩余利息3600元（于2020年10月21日前偿还10000元，于2020年11月5日前偿还3600元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告唐元智偿还原告赵培双借款10000元及利息（年利率15.4%，从2017年农历正月21日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1800元）。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告赵培双持有欠据向被告唐元智索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告唐元智应承担偿还借款及利息之民事责任。原告赵培双当庭同意被告唐元智延期还款意见，并当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告唐元智偿还原告赵培双借款10000元及剩余利息3600元（于2020年10月21日前偿还10000元，于2020年11月5日前偿还3600元），原告自愿放弃其他诉讼请求；逾期则由被告唐元智偿还原告赵培双借款10000元及利息（年利率15.4%，从2017年农历正月21日起计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除已支付的利息1800元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告唐元智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员  王  森 1
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执1992号之三申请执行人：向国权，男，1963年11月21日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：喻琼，女，1963年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人向国权与被执行人喻琼民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向国权书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十七日书记员  王明超
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终57号上诉人（原审被告）：陈某，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1971年7月18日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。原审被告：黄某，女，1970年5月8日出生，汉族，住住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈某不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1200号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。陈某上诉称，本案应由被告经常居住地的人民法院管辖，而一审法院以本案货款方所在地为合同履行地理由和依据不足。本案虽定性为民间借贷案件，但实际上不是民间借贷案件，是属于婚约财产案件，根据相关法律规定，婚约财产案件应在被告的住所地和经常居住地人民法院管辖，因此辽阳市白塔区人民法院对本案没有管辖权。民事诉讼法第二十二条明确规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销（2020）辽1002民初1200号之一民事裁定，将本案移送至福建省莆田市秀屿区人民法院审理。被上诉人潘某，未提交答辩状。本院认为,本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，且双方当事人并无书面合同约定合同履行地，故接收货币一方即被上诉人潘某所在地为合同履行地，而本案中被上诉人潘某的经常居住地为辽阳市白塔区，故辽阳市白塔区人民法院对本案有管辖权。上诉人陈某主张本案属于婚约财产纠纷，但其没有提供证据证明，且是否属于婚约财产纠纷应在实体审理中审查处理，不属于管辖权异议案件审查范围。上诉人陈某的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 韩兆宏审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十七日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初719号原告：湖北同惠物业服务有限公司，住所地湖北省大冶市东风路翰林新东方小区。法定代表人：柯从新，该公司总经理。委托代理人：纪道茂，该公司职工。被告：周丽霞，女，汉族，1972年7月22日出生，住湖北省黄石市西塞山区。原告湖北同惠物业服务有限公司诉被告周丽霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北同惠物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告周丽霞的起诉。本院认为，原告湖北同惠物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北同惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北同惠物业服务有限公司负担。审判员  章国和二〇二〇年九月十一日法官助理叶芸书记员刘雅