安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2145号 原告：康娟，女，1973年10月14日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海晶，安徽红点律师事务所（实习）律师。 被告：沈飞，男，1995年3月22日出生，汉族，现住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J(1-1)。 主要负责人：马天平，公司总经理。 委托诉讼代理人：吕靖，公司员工。 原告康娟与被告沈飞、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康娟的委托诉讼代理人刘璐、宋海晶，被告沈飞到、人保财险巢湖公司经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6480.90元、营养费950元（19天×50元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、护理费2575.26元（19天×135.54元／天）、误工费6993.12元（68天×102.84元／天）、交通费190元、精神损害抚慰金5000元，合计23139.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月6日7时32分许，沈飞驾驶皖Ｃ×××××号小轿车与原告在蚌埠市相撞，造成原告受伤、车辆受损。经查，皖Ｃ×××××号小轿车在被告人保财险巢湖公司投保了交强险。综上，原告因交通事故受伤、车辆受损，被告应对原告的合法损失进行赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告沈飞未发表答辩意见。 被告人保财险巢湖公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司已赔付医疗费10000元，因此仅在交强险死亡、伤残项下承担赔偿责任，原告主张的护理费我公司认可，误工期认可总期限120天，第一次起诉已支持84天，本次应按照36天计算，原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次经蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，原告与沈飞负事故的同等责任。原告受伤被送往蚌埠市第三人民医院救治,前期损失已有本院判决解决。2020年6月1日，原告在蚌埠市第二人民医院进行右锁骨内固定物去除手术，住院19天，花费医疗费10803.80元，出院建休共计5周。 另查明，皖Ｃ×××××号小型轿车在人保财险巢湖公司投保了交强险，事故发生在保险期间，交强险医疗费限额已赔付完毕。 上述事实，有身份证、企业信息公示表、事故认定书、住院病案、门诊病历、用药清单、医疗费发票、民事判决书等证据在卷佐证。原告提供的证据医疗证明书3份，其中日期为2019年2月28日医疗证明书没有相应的门诊病历佐证，不予确认，其他两份予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。康娟在交通事故中受伤，其合法损失应由赔偿义务人予以赔偿。蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的事故认定书本院予以采信，被告沈飞负事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告人保财险巢湖公司投保了交强险，原告合理损失应由被告人保财险巢湖公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分根据事故责任认定由被告沈飞承担60%的赔偿责任。 原告所主张的赔偿数额以本院核算的为准：1.医疗费10803.80元；2.住院伙食补助费570元（19天×30元/天），原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算；3.营养费950元（19天×50元/天）；4.护理费2575.26元（19天×135.54元/天）；5.误工费5553.36元（54天×102.84元/天），误工期根据原告住院19天和出院医嘱建休5周支持54天，误工费按照安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算；6.交通费190元（19天×10元/天）；7.精神损害抚慰金根据原告伤情酌情支持1000元。应由被告人保财险巢湖公司在交强险限额内赔偿护理费2575.26元、误工费5553.36元、交通190元、精神损害抚慰金1000元，合计9318.62元。超过交强险部分的医疗费10803.80元、住院伙食补助费570元、营养费950元，合计12323.80元由被告沈飞赔偿60%，即7394.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔偿原告康娟误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计9318.62元，于本判决生效之起20日内付清； 二、被告沈飞赔偿原告康娟医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7394.28元，于本判决生效之起20日内付清； （以上款项支付方式：直接转入原告提供的银行账户：交通银行蚌埠兴业支行，户名：康娟，账号：62×××89。） 三、驳回原告康娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取计189元，由被告沈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  万敏 二〇二〇年九月十一日 书记员  苗苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。