安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖08民初9号 原告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室，统一社会信用代码91520000214401563C。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽天紫置业股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第1幢，统一社会信用代码91340800584554372J。 法定代表人：徐波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。 原告中建四局第一建筑工程有限公司（以下简称中建四局一建司）与被告安徽天紫置业股份有限公司（以下简称天紫置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建四局一建司的委托诉讼代理人胡正安、周旭，被告天紫置业公司的委托诉讼代理人葛立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中建四局一建司向本院提出诉讼请求：1、依法判令天紫置业公司立即支付中建四局一建司工程款和质保金本金合计25413045.85元,并以逾期付款金额为基数按照日0.65‰支付逾期付款违约金至款项付清时止(暂计算至2019年11月18日的逾期付款违约金为1420968.88元);2、本案全部诉讼费用由天紫置业公司承担。事实和理由：因天紫置业公司与中建四局一建司建设工程施工合同纠纷一案,中建四局一建司与天紫置业公司于2018年11月16日签订了《付款协议书》,协议书中双方确定项目的结算金额为205893045.85元,已经支付的金额为150480000元,剩余工程款55413045.85元,其中未付工程款金额为45118393.56元,未到期的质保金为10294652.29元。协议约定了分期付款的时间节点,同时还约定了逾期付款的违约金。在协议的履行过程中,天紫置业公司没有按照协议的约定履行付款义务,存在逾期付款的行为,根据协议2.5条款的约定天紫置业公司应在2019年3月31日前向中建四局一建司支付全部剩余应付工程款人民币15118393.56元,但天紫置业公司仅在2019年10月31日支付200万元(该200万元根据协议约定应先支付违约金),剩余款项没有支付。协议第三条还对工程质保金10294652.29元进行了约定,但天紫置业公司也没有按照上述约定履行支付质保金的义务。综上,天紫置业公司构成逾期付款的事实清楚，中建四局一建司有权要求天紫置业公司支付剩余应付的全部款项,并要求天紫置业公司承担逾期付款利息。 天紫置业公司辩称，1、在中建四局一建司诉讼请求的数据计算出来以后，天紫置业公司又给中建四局一建司付了400万，应该予以核减，对于这个400万是清偿本金还是先抵扣违约金，请依法核定；2、众所周知工程结算应该是承建方向甲方提供发票，甲方付款，中建四局一建司至今没有向天紫置业公司提供质保金部分的工程款发票，所以质保金部分的违约金不应计算；3、双方之间约定的违约金标准过高，请求法院予以调整；4、案涉工程在质量保修期内存在质量问题，天紫置业公司已多次通知中建四局一建司予以维修，但至今没有修理完成，所以请求法院在考虑质量保修金的违约金时综合考虑这个问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中建四局一建司向本院提交如下证据：1、中建四局一建司的营业执照复印件、天紫置业公司的企业查询信息网页打印件一份，证明目的：双方的主体适格；2、建设工程施工合同复印件一份，证明目的：2014年6月2日，中建四局一建司与天紫置业公司就涉案项目签订建设工程施工合同，对该项目承包范围、工期、质量、付款、结算、违约责任等进行了约定；3、工程竣工验收报告复印件一份，证明目的：案涉项目已于2018年5月29日完成竣工验收及备案；4、桐城市天紫·四季花城一期工程竣工结算金额汇总表复印件一份，证明目的：就涉案项目，双方于2018年7月26日完成了最终结算，最终结算金额为205893045.85元；5、付款协议书复印件一份，证明目的：2018年11月16日，双方就涉案工程尚欠款项的支付达成了分期付款的协议，约定了分期付款的节点及支付金额，逾期付款利息等；6、一年期保修保函、签收表复印件一份，证明目的：中建四局一建司按照付款协议书的约定，向天紫置业公司提交了一年期的保修保函；7、催告函、律师函、邮寄记录复印件一份，证明目的：自2019年8月5日起，中建四局一建司多次以书面形式催告天紫置业公司支付相关款项，但天紫置业公司未予全部支付，结合证据5中的违约条款，天紫置业公司应承担逾期支付的违约责任；8、桐城天紫四季城项目逾期付款利息统计表，证明目的：因天紫置业公司的逾期付款行为构成了违约，暂计算至2019年11月18日应向中建四局一建司计付的违约金情况。 天紫置业公司质证认为，对证据1、2、3、4、6、7无异议；对证据5的三性无异议，但约定的违约金标准过高，请求法院依法予以调整；对证据8的计算方法没有异议，但是在此之后天紫置业公司支付了200万元，付款应当先冲抵本金，质保金部分不应当计算违约金。 天紫置业公司向本院提交：2019年10月30日和11月30日天紫置业公司各支付200万（共计400万元）的付款凭证，证明目的：该款中建四局一建司没有计入已付款，请求计入已付工程款。 中建四局一建司质证认为，对收款事实无异议，依据合同应当按照先付违约金后付本金的原则进行冲抵，所以该款应冲抵违约金。 本院认证意见：中建四局一建司提交的证据1、2、3、4、6、7，天紫置业公司均无异议，本院依法予以采信；证据5三性天紫置业公司无异议，本院依法予以采信；证据8，天紫置业公司对计算方法无异议，本院对中建四局一建司的计算方法予以采信。中建四局一建司对天紫置业公司提交的证据无异议，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，天紫置业公司（发包人）与中建四局一建司（承包人）就桐城市天紫·四季花城一期6#、13#、14#、15#楼的工程项目签订建设工程施工合同，合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件等内容进行了约定。中建四局一建司按合同约定对案涉工程项目进行施工，2018年5月29日涉案工程项目全部竣工验收。2018年7月26日，双方对工程项目竣工结算金额制作汇总表，汇总表载明的工程结算价合计金额为205893045.85元，天紫置业公司、中建四局一建司分别在建设单位意见、施工单位意见处加盖单位公章及代表个人签章。 2018年11月16日，天紫置业公司（甲方）与中建四局一建司（乙方）就涉案工程项目签订付款协议书，约定：l、双方共同确认，项目的结算造价为205893045.85元，目前已付款数额为150480000元，剩余工程款5513045.85元，其中应付未付工程款金额为45118393.56元、未到期工程质保金为10294652.29元;2、甲方应按照以下时间节点足额支付乙方工程款:2.12018年11月30日前，甲方向乙方支付人民币1000万元；2.22018年12月25日前，甲方向乙方支付人民币1000万元；2.32019年1月15日前，甲方向乙方支付人民币500万元；2.42019年2月28日前，甲方向乙方支付人民币500万元；2.52019年3月31日前甲方向乙方支付全部剩余应付未付工程款人民币15118393.56元；3、对于未到期的工程质保金10294652.29元的支付，双方确认如下:3.1甲方在工程竣工验收完成之日一年内(即最迟2019年5月29日)向乙方支付本项目的工程质保金10294652.29元:该笔款项支付前，乙方应在2019年5月15日前向甲方提供一年期的保修保函，保函金额为5147326.15元，乙方逾期提供的，甲方付款时间顺延。4、甲方逾期付款违约责任4.1甲方如能按照本协议之各付款节点，按期足额向乙方支付上述工程款项，则乙方不再就甲方此前的违约行为追究甲方的违约责任；4.2如甲方未能完全按照本协议第2条之约定履行付款义务，在乙方书面催告后5个工作日内，仍未履行，则所有债务(不含工程质保金)立即到期，且承担自逾期之日起按照以下方式计算违约金:迟延付款数额[总欠款数额(不含工程质保金)-己按约支付金额]×O.65‰×逾期天数。因本协议履行中产生的违约责任，按照先付违约金后付本金的顺序支付。工程质保金部分付款在2019年5月29日未能履行付款义务，同样依照本条的违约责任执行。5、乙方的违约责任5.1甲方提前向乙方支付工程质保金后，乙方仍应当按照《建设工程施工合同》、《关于安徽天紫置业桐城市天紫·四季花城项目的合作模式会议纪要》的约定，履行质量保修义务。出现乙方维修责任事项，乙方应当自收到甲方维修通知之日起48小时内到达维修现场进行维修，逾期未进行维修，乙方有权自行或委托第三方进行维修，由此产生的费用由乙方承担，甲方有权从乙方提交的保修保函中扣除。5.2质量保修期内乙方保函失效的，乙方应当按照以下标准结算违约金:乙方应当提交的保函金额×0.65‰×保函失效天数。6、本协议签订之日起，除本协议约定的权利义务，双方基于本项目的合作，均不再对对方享有任何权利和负有任何义务。7、本协议一式四份，双方各执二份，自双方盖章后生效。 2019年3月31日，天紫置业公司未按《付款协议书》的约定向中建四局一建司支付剩余应付未付工程款人民币15118393.56元。 2019年5月13日，广州银行股份有限公司花都支行向天紫置业公司出具编号为（2019）广银花都质量保函字第001号的保函，保函载明担保的最高金额为5147326.15元，自2019年5月13日起生效，有效期至2020年5月13日。2019年5月20日天紫置业公司收到保函原件。 2019年8月5日，中建四局一建司向天紫置业公司寄送催告函，催告天紫置业公司按《付款协议书》约定支付款项。2019年9月26日，中建四局一建司向天紫置业公司寄送律师函，要求天紫置业公司履行付款义务。2019年10月31日、11月30日天紫置业公司分别向中建四局一建司支付200万元，合计400万元款项。 本院认为,综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一、天紫置业公司已付的400万元是作为本金还是违约金；二、质保金能否作为违约金的基数进行计算；三、给付质保金时中建四局一建司是否要出具相应的票据；四、违约金的约定是否过高。 关于争议焦点一，天紫置业公司与中建四局一建司就欠付工程款的支付协商签订了《付款协议书》，该付款协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵守。根据该《付款协议书》中关于天紫置业公司逾期付款违约责任中的4.2款中约定，因本协议履行中产生的违约责任，按照先付违约金后付本金的顺序支付。故天紫置业公司在《付款协议书》约定的付款时间之后支付款项，应承担违约责任，先付违约金后付本金。对天紫置业公司辩称该400万元应抵扣本金的意见，本院依法不予支持。 关于争议焦点二，双方签订的《付款协议书》4.2款约定工程质保金部分付款在2019年5月29日未能履行付款义务，同样依照本条的违约责任执行。因此，双方对工程质保金的支付亦约定了违约金。关于工程质保金逾期付款的起算时间问题，双方在《付款协议书》3.1款约定了中建四局一建司应在2019年5月15日前向天紫置业公司提供一年期的保修保函，保函金额为5147326.15元，逾期提供的，天紫置业公司付款时间顺延。中建四局一建司按约定向天紫置业公司提供了质量保函，虽天紫置业公司签收时间为2019年5月20日，但保函载明的生效时间为2019年5月13日，天紫置业公司的签收时间并不影响保函的生效，应视为中建四局一建司按约定履行了义务，且保函签收时间在天紫置业公司最迟付款时间2019年5月29日之前，故天紫置业公司仍应在最迟付款时间2019年5月29日之前付款，逾期付款的，仍应按约定承担违约责任，故工程质保金应计入计算违约金的基数。对天紫置业公司主张的应顺延5日的辩称意见，本院依法不予支持。 关于争议焦点三，双方签订的《建设工程施工合同》、《付款协议书》均未约定给付质保金时中建四局一建司有先开具发票的义务，故对天紫置业公司该项辩称意见，本院依法不予支持。 关于争议焦点四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案违约金的计算方法系双方约定，作为违约方的天紫置业公司虽主张违约金过高要求调整，但并未提供证据予以证明，故对其该项辩称意见，本院依法不予支持。 综上所述，中建四局一建司要求天紫置业公司支付欠付工程款、质保金及逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《付款协议书》的约定及统计表的计算方法，2019年11月30日天紫置业公司向中建四局一建司支付200万元超出其应付违约金的部分，应冲抵工程款及质保金，据此计算出截止2019年11月30日，天紫置业公司未支付工程款及质保金合计25015718.02元，逾期付款违约金自2019年12月1日起的以此为基数按每日0.65‰标准计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告安徽天紫置业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中建四局第一建筑工程有限公司支付下剩工程款及质保金合计25015718.02元及逾期付款违约金（以25015718.02元为基数，按每日0.65‰的标准，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175970元，保全费5000元，合计180970元，由安徽天紫置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  胡 毅 审 判 员  陈铜林 人民陪审员  王经燕 二〇二〇年九月十日 法官助理严正 书记员王丹红