wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1280号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1993年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。辩护人王学彬，上海金南强律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2442号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利、被告人李某及其辩护人王学彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至5月期间，被告人李某通过QQ和微信推广“BY娱乐城”赌博网站等方式发展多名下线玩家，共计获得利润分成人民币1,800余元。2020年5月6日，被告人李某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，QQ聊天记录、微信聊天记录、QQ账号及动态截图，“BY娱乐城”游戏界面及后台账号截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及扣押物品照片，银行交易明细，受案登记表，接报回执单，抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某自愿认罪，且在家属的帮助下退出违法所得人民币1,800元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年11月5日止。)二、退出的违法所得人民币一千八百元及扣押在案的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月十七日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3123号原告：徐长明，男，1955年2与7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告徐长明与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐长明向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2016年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。徐长明与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2016年10月25日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告徐长明与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告徐长明燃气初装费2500元；三、驳回原告徐长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪02行终272号上诉人(原审原告)东海水族(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈镇平。委托代理人刘鹏，上海沪紫律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人东海水族(上海)有限公司(以下简称“东海水族公司”)因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106行初373号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2019年11月25日，上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划资源局”)收到东海水族公司提交的政府信息公开申请，要求获取：浦东国际机场北侧南块土地储备(三期)项目的红线范围图。浦东规划资源局以“机场三期”作为关键词进行了检索，未查询到相关信息。同年12月11日，上海市浦东新区祝桥镇人民政府答复浦东规划资源局，因浦东国际机场北侧南块土地储备(三期、四期项目)尚未正式立项，东海水族公司申请公开的信息不存在。同日，浦东规划资源局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第三十六条第(四)项的规定，作出沪浦规划资源(2019)1654号告知书，答复东海水族公司，经检索其申请公开的信息不存在。东海水族公司不服，向上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)申请行政复议。浦东新区政府于2020年2月14日收到复议申请并受理，向浦东规划资源局发出行政复议答复通知书。2020年3月4日，浦东规划资源局向浦东新区政府提交了行政复议答复书及证据材料。经审查，浦东新区政府于同年4月10日作出浦府复决字(2020)第75号行政复议决定，维持上述告知书。东海水族公司收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求：1、判令撤销浦东规划资源局作出的沪浦规划资源(2019)1654号《告知书》；2、撤销浦东新区政府作出的浦府复决字(2020)第75号行政复议决定。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第(一)项的规定，浦东规划资源局具有对政府信息公开申请作出处理和答复的职权。浦东规划资源局在法定期限内作出被诉告知书并送达东海水族公司，执法程序合法。本案中，浦东规划资源局经检索和咨询，东海水族公司申请的信息所涉项目尚未立项，该信息不存在，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定作出被诉告知书，认定事实清楚、适用法律正确。浦东新区政府作为浦东规划资源局的本级人民政府，具有受理行政复议申请的法定职责。浦东新区政府经过审查在法定期限内作出被诉行政复议决定并送达双方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。东海水族公司的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，原审法院不予支持，遂判决驳回东海水族公司的诉讼请求。判决后，东海水族公司不服，上诉于本院。上诉人东海水族公司上诉称：上诉人申请公开红线图范围的浦东国际机场北侧南块土地储备(三期)项目，该项目确实存在并已启动实施，被上诉人浦东新区规划资源局所称以“机场三期”作为关键词进行检索未查询到相关信息，显属不实。原审法院未全面查明事实真相，认定“原告申请的信息所涉项目尚未立项，该信息不存在”的事实错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判、撤销或者变更原审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人浦东规划资源局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。浦东规划资源局收到上诉人的政府信息公开申请后，经审查在法定期限内作出被诉告知书，执法程序合法。《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人申请公开浦东国际机场北侧南块土地储备(三期)项目的红线范围图。浦东规划资源局经检索、咨询，并向当地镇政府查询，均未查到上述信息，遂根据《政府信息公开条例》第三十六条第(四)项的规定，告知上诉人信息不存在，并无不当。被上诉人浦东新区政府收到上诉人的行政复议申请后，经审查在法定期限内作出被诉行政复议决定，维持浦东规划资源局所作告知书，行政复议程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人东海水族(上海)有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李金刚审 判 员 王 兵审 判 员 沈亦平二〇二〇年九月二十七日法官助理 翁碧悦书 记 员 翁碧悦附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：颜凡军，男，1965年10月27日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人颜凡军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初24125号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 健附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年九月二十七日书记员陈健附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2709号原告：王守任，男，1995年10月14日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：吴学军，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：吴永娟，女，1995年6月8日出生，汉族，住河南省虞城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘志坚，河南福聚律师事务所律师。原告王守任与被告吴学军、吴永娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告王守任向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款85000元；庭审中原告变更诉讼请求为：判决二被告偿还不当得利款项85000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系中基建工防水装饰集团有限公司项目经理，负责该公司承包的位于商丘市富商大道与××路××百汇国际家居广场工地，该公司将该工地的外墙保温工程发包给黄远昌，黄远昌雇佣被告吴学军为其提供劳务。2019年10月30日18时许，被告吴学军下班后到公司工地的澡堂洗澡时，××倒在澡堂内，后送往商丘第一人民医院治疗。被告吴学军住院后，其女儿吴永娟多次到工地因为吴学军看病向原告借款，原告以个人名义分四次为被告吴学军垫付85000元医疗费。现被告未向他人主张权利或协商解决，也未向原告偿还所借款项，故原告诉讼来院。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告吴学军在提供劳务过程中受伤害，虽然原告在被告吴学军治疗期间垫付了85000元，但双方约定的“现救治阶段，各方责任不明晰，因此由负责人王守任善意垫付；待各方协商或者经法院判定责任划定后，负责人王守任对于超过公司方应当承担的费用，有权要求吴学军及其家属退还”为被告退还原告垫付款的所附条件，但该条件尚未成就，原告无诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王守任的起诉。案件受理费963元（已减半收取），退回原告王守任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二〇年九月十七日书记员  谷中举
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初7074号原告：郑州世纪名扬文化传媒有限公司，住所地郑州市二七区淮河路街道航海中路亚新投资大厦1106室，统一社会信用代码91410103084800661C。法定代表人：郭富有，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，河南瀛豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄田，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告：郑州瑞嘉恒一置业有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人文路与九州路交叉口紫园售楼部，统一社会信用代码91410122396488507H。法定代表人：孙群堤。原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司与被告郑州瑞嘉恒一置业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司的撤诉。案件受理费448元，由原告郑州世纪名扬文化传媒有限公司负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  王文静
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执162号之一 申请执行人：赵中国，男，汉族，1952年1月5日生，住安徽省凤台县。 申请执行人：赵分，男，汉族，1977年2月5日生，住址同上。 被执行人：赵涛，男，汉族，1981年9月8日生，住安徽省凤台县。 赵中国、赵分与赵涛刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）皖04刑初4号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月4日对判决书主文第二项内容“被告人赵涛赔偿附带民事诉讼原告人赵分、赵中国经济损失人民币十万元”立案执行，执行标的额100000元。 执行中查明，赵涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法扣划赵涛银行账户存款11972.32元，未发现赵涛名下有其他银行存款、土地、房产、车辆等财产可供执行。本院依法对赵涛采取限制高消费措施。赵中国、赵分未提供可执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执872号之一申请执行人：宋小燕，女，汉族，1989年6月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘忠宝，男，汉族，1966年11月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：彭小玲，女，汉族，1968年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘某1，男，汉族，2013年10月13日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。申请执行人：刘某2，男，汉族，2016年12月26日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。被执行人：李国文，男，汉族，1986年12月23日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：胡万珍，男，汉族，1987年6月15日出生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人：胡长春，男，汉族，1987年2月22日出生，吉水县人，住江西省吉水县。关于申请执行人宋小燕、刘忠宝、彭小玲、刘某1、刘某2与被执行人李国文、胡万珍、胡长春生命权纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初2512号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年5月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已经依法冻结。被执行人胡万珍、李国文名下有辆车，本院已查封。除此之外并未发现被执行人有房产、公积金、金融理财、股息红利等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为111518元及利息，诉讼费5536元，截至2020年9月27日已执行到位为10852.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 淮
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2882号原告：陈国印，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师，特别授权。被告：李知理，男，汉族，1987年7月4日出生，住河南省永城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市张衡路中段。负责人：丁海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，汉族，1985年4月6日出生，住河南省睢县，系该公司员工，特别授权。原告陈国印与被告李知理、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈国印委托诉讼代理人李政、被告大地财险南阳公司委托诉讼代理人任海洋到庭参加诉讼。被告李知理经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈国印的诉讼请求：1.要求两被告赔偿货物损失39548.00元、运费损失1550.00元、货物装卸费1000元；2.要求被告赔偿原告车辆营运损失、车辆贬值损失1万元(暂定)；3.要求被告赔偿原告处理事故而产生的误工费、交通费等共计约3000.00元；4.由两被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年6月11日，原告驾驶车牌为豫Ｑ×××××货车行驶至虞城县××桥乡时，被被告李知理驾驶的豫Ｎ×××××货车追尾，经虞城县公安交警大队认定被告李知理负事故全部责任。豫Ｎ×××××货车在被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保有交强险和第三者商业险。此次事故造成原告以下损失:1.原告所拉货物(23口防盗门，价值45921元)大部分受损，被拒收;2.原告的豫Ｑ×××××货车系2019年9月26日新购车辆，事故造成该车价值贬损;3、原告的豫Ｑ×××××货车系营运车辆，因处理本次事故造成营运损失；4.原告为处理此次事故而产生的误工费和交通费。原告多次向被告李知理要求赔偿相关损失，但被拒绝，为维护自己的合法权益，现起诉要求两被告赔偿原告的以上损失，恳请法庭在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉求。被告大地财险南阳公司辩称：经我司核实，涉案车辆的实际承保机构是中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，故南阳中心支公司同意在本次事故中承担相应的保险范围内赔偿责任。根据认定书显示，仅涉及相关财产损失，并未明确认定原告的货物因本次事故造成损失，另外停运损失属间接损失，不应由我司承担。原告主张的交通费和误工费缺乏事实依据和法律依据，请法院依法予以驳回。另，诉讼费、鉴定费等均系间接损失，不应由我司承担。被告李知理未向本院提交答辩意见。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年6月11日，原告陈国印驾驶车牌为豫Ｑ×××××轻型普通货车行驶至虞城县××桥乡时，被告李知理驾驶的豫Ｎ×××××货车追尾，经虞城县公安交警大队认定被告李知理负事故全部责任，原告陈国印无事故责任，系财产损失事故，受伤当事人伤势轻微。商丘正大机动车评估有限公司于2020年7月31日出具商正大估字[2020]第046号评估报告书，豫Ｑ×××××轻型普通货车停运每日损失叁佰伍拾元整（350.00元），评估费用3000元。河南信誉价格事务所于2020年8月26日作出河信评字[2020]030号价格评估意见书，价格评估意见为评估标的在评估基准日的损失价格为人民币：叁万伍仟零伍拾叁元整（35053.00元），评估费用2000元。原告陈国印装卸货物花费1000元，该费用已由被告李知理垫付。另查明，豫Ｎ×××××轻型普通货车在被告大地财险南阳公司处投保有交强险和商业三者险。本院认为，商正大估字[2020]第046号评估报告书、河信评字[2020]030号价格评估意见书系各方当事人共同选定、本院委托有资质的机构依法作出，其程序合法，内容客观真实，本院予以认定。原告陈国印主张的货物损失数额应依据[2020]030号价格评估意见书评估意见，即车载货物损失价值35053.00元。关于原告陈国印主张的停运损失，本院认为豫Ｑ×××××号车车辆类型系轻型普通货车，事故发生时原告陈国印车辆为运输货物状态，另根据原告提交的运输合同、送货单等相关证据，能够达到原告主张豫Ｑ×××××轻型普通货车为营运车辆的证明目的，本院对原告主张车辆停运期间的营运损失的诉讼请求予以认可。关于营运损失具体数额的认定应依据商正大估字[2020]第046号评估报告书评估意见，即豫Ｑ×××××轻型普通货车停运每日损失350元。商丘市中吉一汽汽车贸易有限公司出具了豫Ｑ×××××轻型普通货车维修20天的证明，本院认为车辆维修需要合理的时间，本院认为20天的维修时间并未不当，予以认定。原告陈国印维修车辆、处理事故时，需将该车辆所承载的货物予以卸下，由此产生的装卸检测费用系合理支出，本院予以支持。原告主张因本事故造成的运输费、交通费、误工费等损失不符合河南省高级人民法院关于交强险财产损失分项所对应赔偿项目的指导性意见，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失为：1.车载物品损失35053元；2.停运损失7000元（350元/天×20天）；3.装卸费用1000元；4.评估费5000元，共计48053元。被告李知理在本次事故中负全部责任，故本案中被告大地财险南阳公司应在保险限额内进行赔偿。被告大地财险南阳公司应赔偿原告陈国印车载货物损失、车辆营运损失共计48053元，因被告李知理在本事故中垫付1000元，该垫付款由被告大地财险南阳公司在向原告赔偿范围内予以返还。综上被告大地财险南阳公司在本案中赔偿原告陈国印财产损失47053元，返还被告李知理垫付款1000元。原告陈国印其他诉讼请求缺乏事实和法律依据不予支持。被告大地财险南阳公司答辩不承担评估费的理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告李知理经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈国印因本次交通事故所造成的财产损失47053元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内支付被告李知理垫付款1000元；三、驳回原告陈国印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告李知理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年九月十七日书记员  陈盈彤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保135号 申请人：李强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人：任福得、男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人李强于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任福得名下的银行存款6500元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人任福得名下银行存款65000元或其他相应价值的财产。案件申请费670元，由申请人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   魏继茹
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8825号 原告：张亚平，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：马汉冲,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：叶志勇，男，1985年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶某，男，2007年6月21日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司，住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路金色阳光8幢701-703、705-712室，统一社会信用代码：91330182673967312P。 负责人：全庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：朱娜娜,北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告张亚平与被告叶志勇、叶某、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亚平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张亚平负担，交纳本院。 审 判 员 季久燕 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡清威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16622号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被申请人：仲寅钧，男，1986年10月11日生，汉族。被申请人：张璟怡，女，1984年12月3日生，汉族。申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人仲寅钧、张璟怡金融借款纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲寅钧、张璟怡银行存款人民币3,531,083.21元或查封等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲寅钧、张璟怡银行存款人民币3,531,083.21元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王经珍二〇二〇年九月五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1848号申请执行人牛海峰，男，汉族，1990年9月6日出生，住河南省民权县。被执行人河南东和环保科技股份有限公司，住所：商丘市城乡一体化示范区晨风大道19号，统一社会信用代码：91411400671658137T。法定代表人：李鲁方，职务总经理。申请执行人牛海峰与被执行人河南东和环保科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，商丘市人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2020）0031号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定内容：被申请人应于本裁定书生效后15日内支付申请人2018年2月至2018年7月部分工资共计5319.66元。被申请人应于本裁定书生效后30日内为申请人补交2018年1月至2018年7月的养老保险、医疗保险、事业保险、个人应缴部分由申请人自己承担，具体金额以相关社会保险经办机构计算的数额为准。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1848号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十七日书记员  张 亮
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初494号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人朱某某，男，1975年9月3日生，汉族，大学文化，江苏省常州市。户籍所在地江苏省泰兴市，住江苏省常州市。被告人朱某某曾因犯盗窃罪于2002年5月被判处有期徒刑十年。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕504号 指控事实 2020年4月30日21时许，被告人朱某某酒后驾驶苏MXXXXX号小型普通客车沿江苏省常州市天宁区河海东路由西向东行驶至青洋北路路口右转时，其所驾车辆追尾同车道内前方王轶君驾驶的苏DXXXXX号小型轿车，致两车受损，发生道路交通事故。经认定，被告人朱某某负该事故全部责任。经检验，朱某某血样中乙醇含量为199.1毫克/100毫升。 2020年5月8日，经公安机关电话通知，被告人朱某某至常州市公安局交通警察支队天宁大队如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某某已赔偿被害人王轶君损失人民币450元，并获得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人 的意见 被告人朱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应酌情从重处罚。被告人朱某某具有前科，应酌情从重处罚；被告人朱某某积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3631号上诉人（原审原告）：王允亮，男，1966年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨波，男，1983年9月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王聪,江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宪金,江苏青创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州盛科建设工程有限公司，住所地叙述铜山区郑集镇政府大楼201室。法定代表人：李雪梅，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区教育局，住所地徐州市铜山区长江西路28号。法定代表人：吴亮，该局局长。委托诉讼代理人：李志雷，该单位员工。委托诉讼代理人：张恒永，铜山区法制服务中心员工。上诉人王允亮因与被上诉人杨波、徐州盛科建设工程有限公司（以下简称盛科公司）、徐州市铜山区教育局（以下简称铜山区教育局）建设工程合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王允亮及其委托诉讼代理人王玉玲，被上诉人杨波及其委托代理人王聪，被上诉人盛科公司的法定代表人李雪梅，被上诉人徐州市铜山区教育局的委托诉讼代理人李志雷、张恒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据目前现有证据能够证明上诉人王允亮确实对涉案水口小学教学楼的工程进行了施工。同时，上诉人王允亮二审期间向法庭提供了其与被上诉人杨波及案外人孔长征、孟洋洋的录音，录音内容能够初步反映出王允亮施工的工程量。据此，一审法院应当在查明王允亮施工工程量的基础上，对其应享有的工程款进行确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初557号民事判决；二、本案发回江苏省徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 孟 娟二〇二〇年九月二十七日书记员 杭恒宇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7471号 原告：孙芹均，女，1961年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：吴华锋，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住浙江省金华市婺城区。 原告孙芹均与被告吴华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芹均到庭参加诉讼。被告吴华锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙芹均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款本金70000元及利息；2.请求依法判决被告自2019年2月4日至归还之日止的利息，月利率按1%计算；3.被告分别于2019年4月17日和5月23日再次向原告购买0#柴油，所欠款分别为756元和973.56元，请求依法判决被告归还原告上述欠款共计1729.56元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月到2019年2月期间，被告向原告购买水泥、0#柴油、润滑油等用于被告对婺城区农村燃气管道安装生产经营，但一直未支付购买水泥、0#柴油等款项。2019年2月4日，经原告催讨，原被告对水泥、0#柴油等材料款项做了清算，被告向原告出具借条，载明其借原告70000元及利息约定。截至目前，经原告催讨，被告仍未归还全部借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对被告所欠债务承担偿还责任。 被告吴华锋未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未对原告提交的证据发表质证意见。经查，对原告提交的证据本院确认其证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年2月期间，被告吴华锋向原告孙芹均购买水泥、0#柴油、润滑油等物资。2019年2月4日双方结算后，被告向原告出具一份借条，载明：“今向孙芹均人民币柒万元正—70000元今借人：吴华峰2019年2月4号利息1分厘。”2019年4月17日、6月23日，吴华峰再次向孙芹均购买0#柴油，货款分别为756元、973.56元，吴华峰又未付款。 本院认为，原被告之间成立买卖合同关系。被告虽然向原告出具借条，但双方之间没有借贷关系故原告主张的借款实为货款，本院对原告主张款项的性质予以调整。被告吴华锋不履行支付货款的义务，应当承担违约责任。原告主张的货款及利息符合双方约定，本院予以支持。被告吴华锋拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴华锋于本判决生效之日起七日内支付原告孙芹均货款71729.56元及利息，利息以70000元为基数，按月利率1%自2019年2月4日计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费958元（已减半收取），由被告吴华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月十七日 代书记员  郑小怡
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4979号原告：天津宏达铁塔科技有限公司（统一社会信用代码91120224MA05KMQM61），住所地天津市宝坻区周良街道鑫泰商务楼一号楼209-A室。法定代表人：田常越，经理。委托诉讼代理人：刘丽，天津天淼律师事务所律师。被告：王玉良，男，1969年10月14日出生，回族，住天津市东丽区。原告天津宏达铁塔科技有限公司与被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏达铁塔科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宏达铁塔科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告天津宏达铁塔科技有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年九月十七日书记员  张晨
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1733号 原告：濮静玉，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：张浩栋（原告丈夫），住浙江省新昌县。 被告：濮丹娣，女，1986年5月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：方雷（被告丈夫），住浙江省桐庐县。 原告濮静玉诉被告濮丹娣健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告濮静玉及其委托诉讼代理人张浩栋、被告濮丹娣及其委托诉讼代理人方雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告濮静玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费用7909.15元、误工费19656元、护理费2366元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、交通费1000元，合计32881.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日11时许，在桐庐县××街道××庄××组××号濮俊龙家门口，原告与被告因道路通行问题发生争吵并产生肢体冲突，在冲突过程中，被告用木板击打原告肩部和头部，导致原告受伤。事发当日原告就因受伤导致身体不适前往桐庐县中医院治疗，医生建议住院观察治疗；经诊断：原告头部被木棍打伤，致晕厥5分钟，伴头晕头痛，额顶部明显，伴恶心、胸闷，右手小指活动受限；2020年1月12日出院医嘱：不适随诊。事故发生后至今，被告既未向原告赔礼道歉，也没有支付原告因此受伤产生的医疗费等损失。原告认为被告随意殴打他人的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。 原告濮静玉提供了下列证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告击打原告，导致原告受伤的事实。2、住院、出院记录一份、医疗费发票及住院费用清单，证明原告因此次事故造成的伤情和支付的医疗费用。3、诊断证明一份，证明建议休息时间。 被告濮丹娣辩称，是原告先动手殴打被告，被告只是自卫。原告的一些医疗费用不是用于受伤治疗，与本案无关。 被告濮丹娣提供了下列证据：行政处罚决定书一份，证明原告也有打架行为，原告应承担后果。 法庭出示以下证据：《宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书》一份。 双方质证：原告对误工期有异议，被告无异议。 原告提供的证据，被告质证意见及本院认定如下：证据1，被告不服该行政处罚决定；证据2，认为有些费用与本案无关；证据3，要求重新鉴定。本院经审核，对证据1、2予以确认；证据3，因根据被告的申请，本院已委托鉴定机构对原告误工期限进行鉴定，原告的误工期限应以鉴定为准，故不予确认。 被告提供的证据，原告质证无异议。本院经审核，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日11时许，在桐庐县××街道××庄××组××号濮俊龙家门口，原告与被告因道路通行问题发生争吵并产生肢体冲突，在冲突过程中，原告用竹扫把击打被告肩部，被告用木板击打原告肩部和头部，导致双方受伤。当日，原告前往桐庐县中医院住院治疗，住院诊断：头部损伤、脑震荡。2020年1月12日，原告出院，共住院13天，出院诊断：脑震荡、软组织挫伤。原告因受伤共花费医疗费7246.96元。 诉讼中，经被告申请，本院委托宁波诚和司法鉴定对原告误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所出具司法鉴定意见书载明鉴定意见为：建议误工期为2.5个月较为合适，住院期间需要护理；营养期13日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告虽因被告的行为受伤，但在冲突过程中原告亦有争吵及击打被告的行为，存在过错，因此本院酌情确定原告的损失由被告承担50%的赔偿责任。结合原告的诉请，本院认定原告的合理损失如下：医疗费根据发票为7246.96元、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）、营养费390元（30元/天×13天）、误工费13650元（182元/天×2.5个月）、护理费2366元（182元/天×13天）、交通费300元（结合原告伤情、就诊次数、就诊距离酌定），共计24602.96元，由被告赔偿12301元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和第二十六条之规定，判决如下： 一、被告濮丹娣于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮静玉损失12301元； 二、驳回原告濮静玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告濮静玉负担100元（已预交），由被告濮丹娣负担100元。 原告濮静玉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告濮丹娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  陈 旎 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  王慧芸 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执970号申请执行人：贾树军,男性,1972年8月14日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：张洪辉，男性,1981年12月7日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行贾树军与张洪辉合伙协议纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初5601号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张洪辉未履行生效法律文书确定的义务，申请人贾树军向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张洪辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人张洪辉下落不明，未能实施拘留。本院于2020年6月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初5601号判决书，被执行人张洪辉应当如期给付申请执行人贾树军所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张洪辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执970号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  郭 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）新01刑辖15号犯罪嫌疑人史志峰涉嫌受贿罪一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检三部商指〔2020〕2号《商请指定管辖函》致函本院，商请该案指定管辖事宜。为便于案件审查起诉，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院拟指定由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，故商请将该案指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人史志峰受贿罪一案进行审判。二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1641号 原告：李海荣，女，1986年7月1日出生，汉族，现住冀州区。 被告：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告李海荣与被告孔爱华、尚中立教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李海荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海荣撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李海荣负担。 审判员  孙芳洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜湘祯
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执219号   申请执行人：王某。   被执行人：任某。   本院在执行申请执行人王某与被执行人任某合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为61000元。在执行过程中，双方当事人经协商被执行人已履行2万元，剩余案款双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，并且申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执219号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张宪香   审判员 郑晓芳   审判员 赵维胜     二〇二〇年九月二十七日   书记员 韩 刚
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初777号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地山西省榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，榆社县福德园物业管理有限公司职工，现住榆社县。 被告：杨国兵，男，汉族。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告杨国兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 梁 艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 乔国兵
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2951号原告：张文智，男，1964年8月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告张文智与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张文智向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2018年9月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。张文智与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2018年9月14日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告张文智与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告张文智燃气初装费2500元；三、驳回原告张文智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖13行赔终82号 上诉人（一审原告）程永，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）泗县大路口乡人民政府，住所地安徽省宿州市泗县大路口乡大营庄北区015号，统一社会信用代码11341324003203516J。 法定代表人姚剑，乡长。 出庭负责人杨飞，该乡政府政法委员。 委托诉讼代理人刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。 本院在审理上诉人程永诉被上诉人泗县大路口乡人民政府行政赔偿一案中，上诉人程永自愿向本院申请撤回本案的上诉及一审起诉。 本院认为，程永申请撤回本案上诉及一审起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人程永撤回上诉； 二、准许一审原告程永撤回起诉； 三、安徽省泗县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）皖1324行赔初4号行政判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘庆飞 审判员  程 旭 审判员  庄明义 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李枚娟 书记员戚萍 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0522执880号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。委托代理人：杨利平，女，代理权限为特别授权。被执行人张立，女，1963年7月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人吴剑鸣，男，1965年8月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人张家华，男，1979年10月11日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被执行人董安碧，女，1975年6月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行申请执行被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0522民初438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张立、吴剑鸣于本判决生效后十五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行借款本金人民币55092.57元及利息罚息直至借款偿还完毕之日止，被执行人张家华、董安碧对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1538元，公告费300元，合计1838元由被告张立、吴剑鸣负担。因被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧未履行，据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的申请，本院于2020年5月8日依法立案受理。进入执行程序后，本院对被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧采取如下财产调查及执行措施：一、向被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧名下的财产。1.查明被执行人吴剑鸣、张家华、董安碧银行存款、互联网银行存款余额均不足一百元，本院已经对四被执行人名下账户进行冻结，并告知申请执行人，申请人不要求本院进行扣划。2.查明被执行人张立在工商银行24×××08账户有退休工资2400余元，本院冻结了该银行账户后，被执行人张立以需要基本生活费和糖尿病资料费为由，向本院提交申请，经本院核实后，解冻张立在工商银行24×××08账户的养老金卡，其每月收入2400余元的养老金不予扣划，作为其基本生活费和医疗费用。3.查明被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧无车辆登记信息、无证券开户信息、无工商、税务、保险登记信息。三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧的不动产登记信息。1.查明被执行人吴剑鸣、张立有位于黔西县房屋。该四套房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有抵押贷款143万余元，且被我院其他案件查封。查明被执行人吴剑鸣、张立在黔西县房屋，该房屋在贵州黔西农村商业银行股份有限公司有抵押贷款319万余元，且被我院其他案件查封。本院上述房屋的情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不申请查封处置，待其他案件处置的时候再申请参与分配。2.查明被执行人张家华、董安碧在上述登记机关无房产登记信息。四、已将被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧纳入失信被执行人名单，向被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧发出限制高消费令。申请人表示，不向法院申请律师调查令，不需要发布执行悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚有56930.57元未能实现（利息另行计算）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人张立、吴剑鸣、张家华、董安碧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石承琴审判员  王 进审判员  张 凯二〇二〇年九月二十七日书记员  高 雪
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保46号   申请人：库西拉·库那西，女，1976年10月27日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   被申请人：库丽孜拉·托乎达拜，女，1991年2月8日出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   申请人库西拉·库那西于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国工商银行股份有限公司富蕴支行账户上的存款20000元予以进行冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司诉讼保全责任保险单为提供担保，保单号PZDM202065430000000111。   本院经审查认为，申请人库西拉·库那西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人库丽孜拉·托乎达拜在中国工商银行股份有限公司富蕴支行存款20000元，冻结期限为一年。   案件申请费220元，由申请人库西拉·库那西负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔古丽·恰木齐   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   尔斯古 丽 ·澳太
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1472号申请执行人：习水县交通运输局，法定代表人：刘旭。统一社会信用代码：11520330556607094Ｋ。地址：习水县。被执行人：何本永，男，汉族，生于1971年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人习水县交通运输局申请执行被执行人何本永不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为137599.96元，本案执行费为1964元。在执行过程中，被执行人何本永银行存款已被本院冻结，被执行人名下车辆已被本院登记查封，因该车下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人名下无其他银行存款、不动产、工商登记信息。本院依法对被执行人何本永采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人习水县交通运输局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十七日法官助理师晨超书记员刘玲
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审217号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人吕长营，男，汉族，1956年10月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年9月14日向本院申请强制执行其于2019年12月16日对被执行人吕长营作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114631号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人吕长营罚款1220元及加处罚款1220元的处罚。事实和理由为：被执行人吕长营于2019年12月16日14时10分，在滑县滑兴路卫校门口处实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114631号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人吕长营在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901114631号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年九月十七日书记员  赵 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9641号之一原告：佛山市顺德区乐从镇修平家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村新北沙工业区4号之三，统一社会信用代码92440606MA4WM8C95Y，系个体工商户。经营者：车修平，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县***********，公民身份号码360************870。委托诉讼代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：车修富，男，1980年10月27日出生，汉族，住江西省修水县***********，公民身份号码360************872。原告佛山市顺德区乐从镇修平家具厂与被告车修富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告佛山市顺德区乐从镇修平家具厂于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇修平家具厂撤诉。案件受理费3336.48元，减半收取计1668.24元，财产保全申请费1279.12元，合计2947.36元（原告佛山市顺德区乐从镇修平家具厂已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇修平家具厂负担。审 判 长  萧永宜人民陪审员  马妙秋人民陪审员  张国怡二〇二〇年七月三日书 记 员  劳雪清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民申25号再审申请人（原审原告）：袁某，男，1978年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王友刚，北京智勇律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨某1，男，2001年7月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：杨某2，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：张某，女，1976年7月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：李某，女，1943年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。再审申请人袁某因与被申请人张某、杨某1、杨某2、李某被继承人债务清偿责任纠纷一案，不服本院（2019）京0113民初5241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁某申请再审称，申请人于2019年将四被申请人诉至顺义法院，顺义法院以（2019）京0113民初5241号民事判决书判决四被申请人在继承杨喜春遗产范围内偿还申请人借款九十万元，该判决生效后申请人申请执行，但顺义法院以（2019）京0113执7044号民事裁定书裁定驳回申请人的执行申请，后申请人申请复议，北京市第三中级人民法院以“本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当给付内容明确。本案中，生效法律文书中所确定的系基于被执行人张某、杨某2、杨某1、李某继承杨喜春遗产而导致的给付义务，而本案据以执行的生效法律文书未对相关遗产继承事实和范围予以确认，属于给付内容不明确”为由认定原生效法律文书有误，驳回申请人的复议申请，故提出再审，望判如所请。本院经审查认为，当事人申请再审需要具备法定再审情形，袁某以生效判决书给付内容不明确为由申请再审，不符合民事诉讼法第二百条规定的法定再审事由。原审中，本院依据袁某提交的诉前财产保全申请，查封杨喜春名下房屋，查明杨喜春已经死亡，且尚有未清偿债务的事实存在，据此判决继承人张某、杨某1、杨某2、李某在继承杨喜春的遗产现值范围内承担本案所涉债务的偿还责任，结论正确。故袁某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁某的再审申请。审判长 高 蕾审判员 李晓丽审判员 王 生二〇二〇年九月二十七日书记员 魏 薇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6350号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王凤玉，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王凤玉信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初12162号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  金献忠二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2444号 申请执行人张虎豹，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张永福，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人张虎豹与被执行人张永福民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）闽0305民初5228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张虎豹于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张永福归还借款人民币十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5228号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈雅贞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4305号原告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地常州市新北区时代商务广场5幢5501、5502、5503、5508室。负责人：谭春荣，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：章之豪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。负责人：汪长毓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天安公司委托诉讼代理人章之豪，被告太保公司委托诉讼代理人王吉匡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付车损款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，张宇持证驾驶苏Ｄ×××××由东向西行驶至常金大桥西侧桥面北半幅，与由南向北步行的行人许涛发生碰撞，后邵立瑛驾驶苏Ｄ×××××行驶至此与许涛再次发生碰撞，交警认定该起事故责任无法认定。苏Ｄ×××××由原告定损，确定车损损失为16800元，随后向原告申请代位求偿，原告已向张宇支付，取得代位求偿权。根据（2019）苏0404民初6451号民事判决，明确本起交通事故责任比例为张宇承担50%,邵立瑛承担50%。故被告应向原告支付车损款9400元，计算公式为（16800-2000）＊0.5＋2000＝9400元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告天安公司为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.道路交通事故证明1份，证明事故经过及责任认定；2.保险单，证明张宇车辆在原告处投保了车损险；3.（2019）苏0404民初6451号民事判决书一份，证明法院认定各方责任，其中张宇承担50%，邵立瑛承担50%；4.定损单一份，证明车辆的损失以及定损情况；5.机动车代位求偿索赔申请书、机动车索赔权转让书各1份，证明被保险人向原告申请代位求偿，并将相应权益转让给原告；6.苏Ｄ×××××修理费发票、电子回单1张，证明车辆的损失情况，原告已向被保险人支付车损款16800元。被告太保公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，事故证明载明了两车对人身损害的相关事实，但并没有载明两车发生过相撞的事实，故与本案无关；对证据2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，与本案无关；对证据4，定损金额为38181元，电子回单金额为16800元，索赔权转让书开票金额为16880元，金额无法一一对应，故对车损金额不予认可，相关材料的真实性由法院依法裁定。被告太保公司未提交证据，其口头辩称，一、苏Ｄ×××××在其公司处投保交强险、商业险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司已向本起交通事故伤者许涛，在交强险限额范围内赔付120000元，商业险限额范围内赔付198594.64元；二、其公司对苏Ｄ×××××车损不应承担赔偿责任，理由：1、道路交通事故证明中载明本案张宇驾驶苏Ｄ×××××与行人许涛发生相撞后，邵立瑛驾驶的苏Ｄ×××××再次撞到许涛，无论是根据交通事故中载明还是根据本案事实，苏Ｄ×××××与苏Ｄ×××××根本未发生接触或碰撞，苏Ｄ×××××车损是其与行人许涛相撞产生的，与苏Ｄ×××××无关；2、（2019）苏0404民初6451号民事判决书是对许涛人身损害的处理，基于机动车与行人发生事故，交警部门对前后两车撞到许涛的成因，责任比例无法确认，按照两个侵权行为共同导致同一人身损害侵权后果，酌定两车对许涛的赔偿责任比例各为50%；上述判决以及对两车赔偿比例的认定，都是围绕对许涛的人身损害，与苏Ｄ×××××车损毫无关系，原告据此要求其公司对苏Ｄ×××××车损按50%比例承担赔偿责任既无法律依据也无事实依据，综上所述，目前原告未能举证证明苏Ｄ×××××与苏Ｄ×××××发生碰撞或存在其他情形对苏Ｄ×××××造成损害，造成了何种损失、责任比例等，故其公司不应承担赔偿责任，相应的诉讼费、鉴定费其公司也不应承担。审理中，本院出示了从（2019）苏0404民初6451号卷宗中调取的道路交通事故现场图1份、当事人陈述材料2份、询问笔录6份，原、被告对此均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日21时20分左右，张宇持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿苏340线北半幅机动车道由东向西行驶至苏340线常金大桥西侧桥面北半幅，恰遇行人许涛由南往北步行横过机动车道时发生相撞，后邵立瑛持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿苏340线北半幅机动车道由东向西行驶至事发路段时再次撞到许涛，该事故造成两车不同程度损坏，许涛受伤。2018年10月10日，常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具道路交通事故证明，认为在该事故中，当事人张宇和许涛对事发时许涛在路上的状态陈述不一致，后邵立瑛驾车再次与许涛发生相撞时许涛在路上的状态不明，且又无其他有力证据予以证实，以致该起事故基本事实无法查清，事故原因无法判明。嗣后，苏Ｄ×××××号小型轿车进行了维修，原告向张宇赔付了16800元，同时，张宇将该赔款金额16880元向责任对方追偿的权利转让了给原告。另查明，苏Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王涛，其向原告天安公司投保了机动车损失保险，保险金额为210226元（含不计免赔），案涉交通事故发生在保险期间内。再查明，张宇、陈彩保、邵立瑛、高伟栋等人在交警支队做笔录时分别陈述了车辆与行人许涛的相撞情况，但均未陈述两车有直接相撞情形，且道路交通事故现场图显示两车首尾相距6.4米。2020年8月14日，原告以邵立瑛、陈彩保、太保公司为被告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告申请撤回了对邵立瑛、陈彩保的起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告并未举证证明其承保车辆苏Ｄ×××××号小型轿车产生的维修费损失系由苏Ｄ×××××号小型轿车造成，本院基于该事故责任无法查清就人身损害作出的（2019）苏0404民初6451号民事判决，与本案所涉车损无关，原告据此向被告索赔，于法无据，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款、第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费本院减半收取25元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 包艳波二〇二〇年九月二十七日法官助理 张春美书 记 员 杨 红
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2949号原告：刘凤珍，女，1958年6月12日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区1-4号楼1层。法定代表人：邓波涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭洋，该公司经理。委托诉讼代理人：郝雅枫，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。被告：集贤奥德燃气有限公司，住所地双鸭山市集贤县福利镇七星街与铁路交汇处。法定代表人：林祥星，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：乔士忠，男，该公司法律顾问。原告刘凤珍与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称鼎鑫房地产公司）、集贤奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人褚向国，被告鼎鑫房地产公司委托诉讼代理人郭洋、郝雅枫，奥德燃气公司委托诉讼代理人刘艳军、乔士忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘凤珍向本院提出诉讼请求：一、撤销原、被告签订的燃气安装费合同；二、判令被告返还违规收取的煤气初装费2500元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系集贤县福利镇学府华庭小区住户，被告鼎鑫房地产公司系学府华庭小区开发单位。2017年10月19日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买了被告鼎鑫房地产公司开发建设的集贤县福利镇学府华庭小区一处住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，被告在房价外又向原告违规收取煤气初装费2500元。现原告获悉，煤气初装费应在开发成本内，鼎鑫房地产公司加收煤气初装费不合理，属违规收费，故双方签订的燃气初装费合同应予撤销，由鼎鑫房地产公司返还原告煤气初装费2500元。被告鼎鑫房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、鼎鑫房地产公司是代奥德燃气公司收取的燃气初装费，应当由奥德燃气公司返还；二、双方签订的燃气安装费合同该费用没有列入房屋建设成本之中，鼎鑫房地产公司不应当返还该笔费用；三、没有解除合同的法律依据；四、奥德燃气公司已经全部收到鼎鑫房地产公司返给的全部安装费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。奥德燃气公司辩称，不同意原告诉讼请求。奥德燃气公司与原告无商品房买卖合同关系，奥德燃气公司不是适格的被告。奥德燃气公司与鼎鑫房地产公司是委托合同关系，如果法院认定燃气初装费不包含在房屋价款内，奥德燃气公司提供了燃气设施并安装完毕，等于向小区业主出售了商品，业主支付对价购买商品并不违反法律规定。另外，奥德燃气公司到现在也没有收到原告交纳的燃气初装费，因此，返还燃气初装费的主体应该是开发企业鼎鑫房地产公司。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。黑龙江省住房和城乡建设厅及黑龙江省物价监督管理局等十一个部门于2014年11月28日联合下发的黑建房（2014）39号《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》规定，供水、供热、通信等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日，黑龙江省物价监督管理局及黑龙江省住房和城乡建设厅联合下发的黑价联（2015）81号通知中再次明确，自2014年11月28日起，买卖双方签订房屋买卖合同的，按黑建房（2014）39号文件执行。省政府部门作出的以上规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。刘凤珍与鼎鑫房地产公司签订的商品房买卖合同时间是2017年10月19日，是在黑龙江省政府部门发布的文件之后。鼎鑫房地产公司在合同签订后仍向原告收取煤气初装费，违反了上述规定，对原告构成欺诈。原告作为普通公民，不可能时刻关注相关信息，因此，原告在起诉前得知该规定合乎常理，故原告有权对燃气安装费收取合同行使撤销权。另，鼎鑫房地产公司以奥德燃气公司名义收取原告的燃气初装费，该代理行为对被代理人奥德燃气公司发生效力，奥德燃气公司应对鼎鑫房地产公司的代理行为承担民事责任。因收取燃气初装费的合同违规应予撤销，故奥德燃气公司作为收费主体，负有返还原告燃气初装费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销原告刘凤珍与被告双鸭山鼎鑫房地产开发有限公司之间的燃气初装费收取合同；二、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后立即返还原告刘凤珍燃气初装费2500元；三、驳回原告刘凤珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤奥德燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李凤喜二〇二〇年九月二十七日书记员  姜珊珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2826号申请执行人：严某，女，1991年5月13日出生，居民，住江苏省睢宁县。被执行人：刘某，男，1990年1月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人严某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020)苏1311民初1128号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理，本案立案执行标的0元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人严某与被执行人刘某达成履行和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020)苏1311民初1128号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年九月二十七日书记员  张雪红
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826财保99号申请人：王广后,男,1934年12月10日出生,汉族,住山东省微山县。被申请人:王书港,男,1995年8月15日出生,汉族,住山东省微山县。申请人王广后向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人王书港名下的鲁Ｈ×××××车辆予以扣押，保全价值为73400元。申请人王广后以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王广后的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人王书港名下的鲁Ｈ×××××车辆，保全价值为73400元。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。（起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。）案件申请费754元，由申请人王广后预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁晓艳二〇二〇年九月十七日法官助理孙清龙书记员靳淼附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6126号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：吕尚东，男，1982年04月04日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人吕尚东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4810号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  徐东泽附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员徐东泽附：相关法律条文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民特541号之一 申请人李树海与申请人徐光进申请确认人民调解协议效力纠纷纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执2647号申请执行人：佟学铭，男，1960年5月11日出生，满族，住天津市河西区。被执行人：田文博，男，1966年10月19日出生，汉族，住天津市武清开发区。被执行人：杨立海，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。本院于2020年6月22日立案执行佟学铭与田文博、杨立海（2019）津0103民初11359号民事判决一案，申请执行人佟学铭要求被执行人田文博、杨立海依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年九月十七日书记员 刘同磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特126号申请人：大湖科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡先福，行政总裁。委托诉讼代理人：潘苔浠，女，该公司职员。被申请人：薛峰，男，1992年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。申请人大湖科技（北京）有限公司（以下简称大湖北京公司）与被申请人薛峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。大湖北京公司称：请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）“京海劳人仲字[2020]第7770号”《裁决书》。事实与理由：一、大湖北京公司不应支付薛峰解除劳动合同赔偿金8000元。薛峰入职时所填履历不实，欺骗了大湖北京公司。其在试用期内被证明不符合录用条件，所述能力与入职后的表现差距较大，且存在违法兼职情况，所以，大湖北京公司与其解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）、（二）、（四）项的规定。二、关于试用期的工资，双方在劳动合同中有明确约定，仲裁机构应予以认定。因薛峰是在试用期内，试用期的工资是7000元，转正以后的工资由两部分构成，即基本工资和绩效工资，总数不应超过1万元。仲裁裁决对该事实认定错误。综上，仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，应予撤销。薛峰称：一、其入职时并未提供虚假信息。二、大湖北京公司以薛峰未完成工作任务为由辞退薛峰是错误的，薛峰完成了公司交予的任务指标。三、薛峰不存在违法兼职问题。四、大湖北京公司在劳动合同中约定试用期工资为基本工资的70%，违反劳动法的规定。综上，同意仲裁裁决，请求法院驳回其申请。经审查查明：2020年6月22日，海淀仲裁委作出“京海劳人仲字〔2020〕第7770号”裁决：一、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付薛峰违法解除劳动合同赔偿金8000元；二、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付薛峰2019年12月9日至2019年12月31日工资差额625.29元；三、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付薛峰2020年1月1日至2020年1月15日工资4045.98元；四、大湖北京公司于裁决书生效之日起10日内，支付薛峰2019年12月9日至2020年1月15日电脑补助128.74元；五、驳回薛峰的其他仲裁请求。本院认为：一、关于仲裁裁决适用法律、法规是否确有错误的问题。（一）大湖北京公司主张其系合法与薛峰解除劳动合同的理由是薛峰存在伪造履历，欺骗大湖北京公司以及违法兼职的情形，但是，仲裁裁决认定大湖北京公司违法解除劳动合同的依据并未涉及大湖北京主张的上述理由及事实，而是因为大湖北京公司单方决定调整薛峰的工资标准及组成，但薛峰未同意，大湖北京公司视其为自动离职的行为违反了相关法律、法规的规定。据此，海淀仲裁委基于上述事实作出的裁决不存在适用法律错误问题。（二）就试用期工资一节，《中华人民共和国劳动合同法》第二十条规定，劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位工资最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。现涉案劳动合同约定试用期工资为月工资的百分之七十，明显与上述法律规定相悖。海淀仲裁委据此所作裁决，亦未违反相关法律规定。二、关于仲裁裁决是否违反法定程序以及薛峰是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。因大湖北京公司未就此提交证据予以证明，故该申请理由，本院不予采信。综上，大湖北京公司的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回大湖科技（北京）有限公司的申请。申请费10元，由大湖科技（北京）有限公司负担。审 判 长 梁志雄审 判 员 董 伟审 判 员 徐 硕二〇二〇年九月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初5270号原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地吉林省长春净月经济开发区净月大街4775号。法定代表人：陈煊，该公司董事长。委托诉讼代理人：时雪琪，该公司职员。被告：马丽媛，女，1970年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春中信城物业服务有限公司与被告马丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。长春中信城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春中信城物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于英先二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘政辰书 记 员 尹 洁
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2231号之一解除保全申请人杨胜利，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县和兴镇张店村黑王庄。委托诉讼代理人周顺河，遂平县吴房法律服务所法律工作者。被申请人张红霞，女，1967年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人张新平，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原告杨胜利与被告张红霞、张新平买卖合同纠纷一案，原告杨胜利于2020年9月15日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人张红霞、张新平价值141000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查，认为原告杨胜利的申请符合法律规定，裁定冻结了被申请人张红霞、张新平价值141000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2020年9月17日作出（2020）豫1728民初2231号民事调解书，现已发生法律效力。2020年9月27日申请人杨胜利向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨胜利申请解除保全，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张红霞、张新平价值141000元的银行存款的冻结或解除对被申请人相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈荣翔二〇二〇年九月二十七日书记员  张愉曼
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执6079号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地：上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：乐伟，男，1987年08月27日生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人乐伟信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初4750号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十七日书记员  季豪民附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长李卫星审判员马以明审判员杨阳二〇二〇年九月二十七日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8481号 原告：王某，女，2010年7月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：徐某（原告之母），女，1982年6月14日出生，住址同上。 被告：袁兴兰，女，住三河市燕郊开发区。 原告王某与被告袁兴兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十七日 书记员  高起凤
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更489号 罪犯崔永亮，男，1975年4月14日出生，汉族,河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省万全县人民法院于2013年1月10日作出（2013）万刑初字第4号刑事判决书，以崔永亮犯盗窃罪判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年06月29日本院作出(2015)张刑执字第790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；2017年05月26日本院作出(2017)冀07刑更第0064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月执行机关张家口监狱于2020年9月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯崔永亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬6次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项，故建议对罪犯崔永亮予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯崔永亮在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月13日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年九月十七日 书记员 张歆瑶
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1294号原告：翟殿桐。委托诉讼代理人：张建国，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：陈永明。原告翟殿桐与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告翟殿桐及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告陈永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翟殿桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30万元及利息（按月利率2%，从2014年10月5日起计算至实际还款之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，于1994年3月相识。2014年1月20日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款30万元。2014年1月25日，原告通过银行转账方式向被告交付30万元，被告向原告出具了借条一张。此后，该借款经原告多次催要，被告于2015年8月8日仅偿还原告借款利息5万元，剩余部分一直未偿还。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告陈永明未予答辩。原告翟殿桐为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告陈永明向原告翟殿桐出具借条一份，载明：“今借到翟殿桐人民币叁拾万元正¥300000元，月息2分，今借人：陈永明，2014年1月25日”。当日，原告转账30万元至被告银行账户。后原告在上述借条上书写：“2015.8.8.12.20收到陈永明付利息伍万元正（转工行卡）”。现原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付利息，按月利率2%标准从借款之日计算至实际还款之日，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告自认被告曾于2015年8月8日还款5万元，因双方未约定还款内容，应视为先还息、后还本，经核算，该5万元还款全部为利息还款，应在实际履行给付义务时予以冲抵。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永明于本判决生效后十日内偿还原告翟殿桐借款人民币30万元及利息（自2014年1月25日起算至实际给付之日止，按月利率2%标准计算，实际支付时，扣除已支付利息5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告陈永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  卢 茜审 判 员  顾晓光人民陪审员  陈 云二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨璐璐
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1807号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：彭泽县龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：郑谷、陆庆华，该公司员工。 被申请人：何春生，男，1962年11月16日生，汉族，住彭泽县。 被申请人：朱纯珍，女，1964年8月20日生，汉族，住彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司诉被申请人何春生、朱纯珍金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何春生、朱纯珍的银行存款2274609.36元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何春生、朱纯珍的银行存款2274609.36元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院 申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陶华安 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6581号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:穆亲林，男，汉族，1962年7月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与穆亲林金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为89238.32元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院执行依据文号(2019)皖0111民初17790号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年九月二十七日 书记员 王玉刚
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4035号原告：李世江，男，汉族，1967年3月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：朱勇，河南息州律师事务所律师。被告：和亮，男，汉族，1985年1月20日出生，住河南省息县。被告：黄毓麟，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省息县。原告李世江诉被告和亮、黄毓麟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告李世江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以资金周转为名向原告借款20万元，并约定利息2分，并于2018年4月29日出具借条一张。时至今日，被告以无钱为由推诿不还。原告诉至法院，请依法判如所请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告李世江起诉的被告和亮、黄毓麟的有效联系方式不明确，致本案的相关法律文书无法送达，诉讼程序无从进行，本院无法对案件进行审理，故原告所诉被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，驳回原告李世江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初5943号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号。法定代表人：杨春书，董事长。被告：李凤英，女，1982年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李凤英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对李凤英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙良义二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 洋