wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15396号原告:郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，该支行行长。委托代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告:郭增保，男，1979年9月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人：李小萍。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告郭增保、河南和信投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人怯丹丹到庭参加诉讼，被告郭增保、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《个人经营性贷款借款凭证》、《保证合同》、《郑州银行账户明细对账单》、《郑州银行贷款应收清单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭增保向原告偿还借款本金20万元、利息（含复利和罚息）38657.68元（暂计算至2019年10月21日，之后的利息按照合同约定请求至全部借款清偿完毕之日止）；2、判令被告河南和信投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告全部负担。被告郭增保、河南和信投资担保有限公司未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为郭增保。2、借款本金为100万元。3、借款期间为2016年12月30日至2017年12月26日，放款日为2016年12月30日；4、借款用途为购货；5、借款利率为年利率6.3075％；6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算；7、还款方式为按期付息一次还本；8、担保情况：被告河南和信投资担保有限公司承担连带保证责任；9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告郭增保欠付原告借款本金20万元，利息（含罚息、复利）38657.68元，总计238657.68元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告郭增保未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告郭增保偿还贷款本息（含复利和罚息），本院予以支持。原告请求被告河南和信投资担保有限公司承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。被告郭增保、河南和信投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郭增保于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）38657.68元，总计238657.68元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告河南和信投资担保有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告郭增保、河南和信投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年九月二十六日书记员 李玮州
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15908号(2020)沪0115执15908号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海道顺射箭馆(普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX弄XXX号XXX室。执行事务合伙人上海舜道体育文化传播有限公司，委派代表方林生。申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据其作出的浦人社监(2019)理字第1100号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 磊附：相关法律条文
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2029号之一 原告：兴业消费金融股份公司。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈德树，男，1977年3月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告兴业消费金融股份公司诉被告陈德树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤回对被告陈德树的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙惠惠
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审251号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人张晨朋，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人王连义，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人汝州市某某加油站，住所地汝州市铸钢厂工业大道与汝平公交路交叉口。法定代表人冯红杰。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝自然资罚决字（2019）第931号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“2011年9月23日，汝州市某某加油站与汝南办事处袁庄村签订征用土地协议准备建加油站，征用土地位置位于徐庄自然村东，207国道（汝平公路）西边，新工业大道东边两条公路夹角地带，占地面积3亩左右，征地款共计9.8万元，一次性付清。2011年10月开始动工建设，当年建成并投入使用。该宗地东至207国道，南至集体土地，西至宏翔大道，北至路，占地面积3383.666平方米，折合5.08亩，占地类型为未利用地，该宗地不符合汝南办事处土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《豫国土资发[2009]第95号》第五条之规定，于2019年12月27日对被执行人汝州市某某加油站作出了汝自然资罚决字（2019）第931号处罚决定“1、责令汝州市某某加油站自接到处罚决定书之日起30日内将非法占用的3383.666平方米未利用地退还给汝州市汝南办事处袁庄村和张吾庄村；2、责令汝州市某某加油站自接到本判决书之日起15日内自行拆除在非法占用的3383.666平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对汝州市某某加油站在非法占用的3383.666平方米未利用地处以每平方米4元的罚款，共计人民币13534.664。元”本决定向被执行人汝州市某某加油站送达后，被执行人汝州市某某加油站在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，被执行人在缴纳13534.66元罚款后其他义务仍未履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向汝州市某某加油站进行了履行义务催告，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝自然资罚决字（2019）第931号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝自然资罚决字（2019）第931号行政处罚决定；二、汝自然资罚决字（2019）第931号行政处罚决定书中第1、2项内容由汝州市人民政府组织实施。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月二十三日书 记 员  闫如玉
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4735号 原告：方刚，男，汉族，1988年5月9日出生,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。 被告：周保存，女，汉族，1988年12月2日出生,住安徽省舒城县。 原告方刚与被告周保存、顾红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，本院依法裁定准许原告方刚撤回对顾红星的起诉。原告方刚及委托诉讼代理人薛飞、被告周保存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即归还原告借款本金25000元,并从2016年1月15日起按照月利率二分承担利息至实际付清之日止。庭审中，原告变更诉请，要求被告自2015年1月15日起承担利息；2.被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告与被告周保存是同学关系。2016年1月15日,周保存、顾红星因在苏州承包油漆工程，向原告借款25000元。原告当时没钱，从他人处以月利率三分的价格向朋友借到25000元，再交付给被告。被告出具一张欠条，实质是借条。后原告多次向被告催要,被告一直以各种理由拖延支付。 周保存辩称，借款属实。但所借的钱都是顾红星用的，周保存与顾红星已离婚，离婚时家庭所有的债务都由顾红星承担。周保存没有能力偿还，可以带方刚去找顾红星。另外，原告主张的利息太高了。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条；被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，周保存向方刚借款25000元。2016年1月15日，周保存以周保存和顾红星二人的名义向方刚出具一张欠条，写明“今下欠（借到）方刚人民币25000元整，利息3分”，并在欠条上注明已欠利息7500元。 本院认为，原告诉称被告向其借款25000元，有被告出具的欠条相印证，本院依法予以认定。故对原告诉请被告返还借款本金25000的请求，本院依法予以支持。被告出具的欠条上约定的利息3分，已经超过法定的利率上限，本院依法予以调整。2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周保存向原告方刚返还借款本金25000元，并自2015年1月15日起按年利率15.4%支付利息，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告方刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担150元，被告负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪仪慧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄玉丹
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0321刑初262号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人戈金华，男，1963年6月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2006年1月13日因犯盗窃罪被株洲县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。2020年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月17日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人戈金华犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈鸿艺出庭支持公诉，被告人戈金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年5月、6月期间，被告人戈金华多次在其名下湘Ｃ×××××号黑色哈佛越野车内及其租住的位于株洲红旗广场附近的出租房内容留王某、彭某采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。具体事实分述如下：1、2020年5月中旬，戈金华容留王某、彭某在其名下停靠在高架桥下的湘Ｃ×××××号哈佛越野车内，采用烫吸的方式吸食了从“可乐”处购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。2、2020年6月2日凌晨，戈金华容留彭某在其租住的位于株洲红旗广场附近的出租房内，采用烫吸的方式吸食了从“可乐”处购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。3、2020年6月6日，戈金华容留彭某在其名下停靠在湘潭县附近的湘Ｃ×××××号哈佛越野车内，采用烫吸的方式吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。被告人戈金华到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为：被告人戈金华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戈金华自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人戈金华到案后，如实供述其主要罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人戈金华判处拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人戈金华对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议，并表示认罪认罚。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人戈金华的供述；证人彭某、王某的证言；湘潭县公安局制作的检查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湖南迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖南省株洲县人民法院（2006）株县法刑初字第6号刑事判决书；微信转账记录、交易明细；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；湘潭县公安局现场检测报告书；被告人戈金华的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人戈金华提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，侵害了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人戈金华能如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，并出具了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人戈金华的量刑建议适当，本院采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戈金华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2020年7月7日起至2020年11月6日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭凤明二〇二〇年九月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条份罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;……
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3707号 原告：韩军，男，1977年9月15日出生，满族，户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。现住河北省市高碑店市。 被告：河北鸿鹏农业科技开发有限公司，住所地涿州市松林店镇黄家屯村，统一社会信用代码：9113068156487116XM 法定代表人：姜虹，该公司执行董事。 原告韩军与被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼。被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告工资24808元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告所属的黄家屯村村西大棚处工作，自2019年12月份至2020年8月份被告欠原告工资没有给付，共计24808元整。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 河北鸿鹏农业科技开发有限公司未作书面或口头答辩。 原告为证明自己的观点，向本院提交证据如下： 1.原告的身份证复印件一份； 2.欠条一份。 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司未向本院提交证据。 被告不答辩、不提供证据，亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。审核分析原告的证据，本院经审理认定事实如下：原告在被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司工作。自2019年12月份始，被告未能给付原告工资。2020年8月6日，被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司为原告出具欠条，内容为：“今鸿鹏公司欠员工韩军2019年12月份--2020年8月份工资24808元整。贰万肆仟捌佰零捌元整”，并加盖被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司公章。被告至今未能给付原告所欠工资。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告根据被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司出具的欠条主张债权，要求被告支付工资款24808元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告河北鸿鹏农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩军工资款24808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨硕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1197号原告：李玉香，女，1963年11月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：周贤江，系云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘发选，男，1962年4月20日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被告：王兰珍，女，1964年11月26日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。共同委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告李玉香与被告刘发选、王兰珍返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李玉香及其委托诉讼代理人周贤江，被告刘发选、王兰珍及其共同委托诉讼代理人王洪生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉香向本院提出下列诉讼请求：1．由被告将位于仁兴镇猪街安武公路东边的临街空地107㎡(17.5m×6.11m)腾空，归还原告管理使用；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发选、王兰珍系夫妻，王兰珍是原告丈夫王家文的妹妹。1997年7月15日，原告与本村村民张忠贵签订《兑换土地协议书》，用自家安武公路边的一块建房用地139㎡，调换张忠贵家位于跟公路东边的一块自留地107㎡，用于建盖住房。该地长17.5米，宽6.11米。随着城镇建设的发展，原告调换来的地块现位于被告的裕丰宾馆旁边，面临安武公路街道。二被告因未生育子女，2010年经协商，二被告接收原告的女儿王琳及女婿石楚贵为继子女，到被告家组成家庭共同生活。2014年，被告家在裕丰宾馆前面的空地上收购废旧金属，因原告的土地连着被告的空地，被告就找原告商量，要求原告把土地借给他使用，等到原告建房时再还给原告。原告考虑到自己的女儿、女婿到被告家生活，就答应把土地借给被告使用，使用期间不收费用，算是帮自己的女儿、女婿。此后被告就把原告的土地设置了地板称，还建了一道隔墙。因被告和女儿、女婿发生矛盾，无法共同生活，2020年5月29日双方签订调解协议书，解除收养关系，并进行了清算，被告对原告的女儿、女婿十年的劳动、投资给予了补偿，但对原告的土地却只字不提。原告认为，女儿女婿与被告已解除收养关系，被告无偿借用土地的条件已经丧失，被告应将该块土地归还给原告，为此原告向法院起诉。被告刘发选、王兰珍辩称：该块土地从1998年以来一直由二被告管理使用，二被告在空地上修建围墙等设施，原告没有提出过任何的异议，本着尊重历史、照顾现实，本案争议的空地应属于二被告管理使用。2012年10月原、被告自愿协商，原告将诉争的空地转让给二被告管理使用，二被告已经将转让款约7万元付清给原告，从2012年10月至2020年6月25日二被告管理使用该块土地。按照交易习惯，双方的转让关系已经履行完毕，双方无任何异议。另外，在二被告与王琳、石楚贵签订《人民调解协议书》之前，即2020年5月29日之前，双方协商分割财产时，对该块土地已经提出来分割，当时原告也在场，并且在协商过程中，王琳、石楚贵当场已经明确该块土地系原告转让给二被告的，今后该块土地归被告管理使用。在此前提下，三方才签订该《人民调解协议书》。按照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，该块土地属于农民集体所有，不属于原告所有。第十一条规定“村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，已经分属于村内两个以上农村集体经济组织的农民家庭所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理”，该块土地既不属于承包土地，也不属于国有出让地，也没有任何相关部门的权属证书和批建手续，该块土地属于村集体所有，其管理使用权属于村集体，与原告没有任何关系，原告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经本院审查，原、被告对其诉讼主张，分别向本院提交了证据。原告证据：兑换土地协议书、原告自已书写的记录、人民调解协议书、现场照片、土地示意图各一份；被告证据：证明一份、照片两张。双方对对方证据分别发表了质证意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”。本案，原告诉请由被告将其占用的原告管理使用的该块土地返还给原告，因该块土地未进行登记，原告不具有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案，原、被告诉争的该块土地的使用权问题，未经相关部门处理，本院不予受理。既已受理，依法应驳回原告的起诉。综上的述，原告不具有诉讼主体资格，其起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告李玉香的起诉。案件受理费，已收取50元，现退还原告李玉香50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李加会二〇二〇年九月二十三日书记员  杨世洪
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1080号 原告：石文辉，男，1975年7月13日出生，侗族，初中文化，教练员，住贵州省从江县。 被告：黄周凤，女，1980年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省平阳县，现住贵州省从江县。 被告：沈海，男，1981年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县，现住贵州省从江县。 被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金泉花园左侧负二层。 负责人：周晓升，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王正东，代理权限为特别授权。 原告石文辉与被告黄周凤、沈海、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除阳光保险黔东南中心支公司负责人周晓升未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修车款2265元；2.由被告支付原告误工费2400元。3.车辆折旧费500元，日常出行费500元。4.本案诉讼费用被告承担。 黄周凤、沈海辩称，原告的诉请觉得比较合理，但是已经购买保险，应该由保险公司赔偿。 阳光保险辩称，1.修车费2265元，原告选择修理厂并提供修理清单，我司定损金额2200元，并已赔付。2.误工费2400元、车辆折旧费500元、日常出行费500元，属于间接损失费用，不属于保险责任。我司赔付的是因交通事故产生直接的损失才由我公司承担，对于间接损失部分不属于保险责任。本案诉讼费属于间接损失费用，不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月27日，驾驶人黄周凤驾驶贵Ｈ×××××号福田牌皮卡车在洛庆线由庆云往洛香行驶，当行驶至洛庆线3ＫＭ处与对向石文辉驾驶的吉利牌车牌为贵Ｈ×××××号小轿车发生碰撞的道路交通事故，造成两车左侧车身等部位不同程度受损。 二、庆云派出所出具证明，证实：交通事故由于黄周凤车辆占道行驶导致，所以黄周凤负事故全责。 三、保险合同主体（机动车交通事故责任强制保险）：沈海与阳光保险。 四、保险合同主要内容（机动车交通事故责任强制保险）：保险期限是2020年6月1日至2021年6月1日。 五、阳光保险已经赔付贵Ｈ×××××号车车辆维修费2200元。 六、原告是教练员，贵Ｈ×××××号车辆受损后导致停工。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；．．．．．．”，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。阳光保险在诉讼过程中已经支付原告车辆维修费2200元，本院对这一事实予以确认。关于原告误工费2400元的请求。原告从事教练员工作，教练车受损，导致其无法从事相应驾驶教学活动，因而产生损失，属于合理损失范畴，故对其2400元误工损失的主张，本院予以支持。关于车辆折旧费及日常出行费1000元的请求，原告未提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起二日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿石文辉误工损失2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄周凤负担。 本判决为终审判决。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执971号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院,住松桃苗族自治县东城新区。 被执行人左良军，男，1998年8月15日出生，汉族，住贵州省思南县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2019）黔0628刑初255号《刑事判决书》，于2020年7月22日依法立案执行左良军开罚金一案。因被执行人左良军无财产可供执行，本院于2019年7月23日依法向被执行人左良军送达了《执行通知书》、《财产申报表》、《财产报告令》、《执行人员告知书》，责令被执行人龙通保缴纳罚金2000.00元违法所得8800.00元（与周荣、吴明共同承担），执行费62.00元。 在执行过程中,本院通过线下调查,被执行人左良军在松桃苗族自治县不动产登记中心无不动产登记信息、在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部无住房公积金信息；通过本院内网网络查控查询,被执行人左良军银行卡内无存款，无车辆登记信息。 本院在查控过程中，依法对被执行人左良军进行列入失信被执行人名单，让其一处失信处处受限，对被执行人左良军的财产情况全面进行调查核实，被执行人左良军无财产可供执行，本院依法将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，在执行过程中，通过线上查询和线下调查，已经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人左良军有可供执行的财产。本院依法对被执行人左良军进行高消费限制，将其列入失信被执行人名单。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》，本案符合终结本次执行程序的实质性要件和程序性要件要求，本院决定将本案作终结本次执行程序处理。本院通过核查发现被执行人左良军有可供执行的财产或财产线索，也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628刑初255号《刑事判决书》的本次执行程序。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人左良军有可供执行财产的，人民法院可以依职权再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 岗 审 判 员  田应召 审 判 员  吴维常 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  潘燕芬 书 记 员  胡 兵
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2529号 申请执行人杨至平与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2529号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10165号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：张媛媛，女，汉族，1984年1月11日生，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人张媛媛的本院(2020)沪0106民初18440号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初18440号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢650号 本院受理的(2020)皖0881执恢650号申请执行人开新宇与被执行人安徽金贡都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初520号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保118号 申请人：何金莲，女，1979年9月18日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年5月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人何金莲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2586元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2586元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 周佩兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执2960号 申请人：谷德行，男，1975年2月3日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人谷德行与被执行人陈洋民间借贷纠纷一案中，因申请人谷德行与被执行人陈洋达成执行和解协议,被执行人陈洋自愿分批还款,申请人谷德行表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1302执2960号案件的执行 本裁定送达后立即生效 审判长 范 永 审判员 石少一 审判员 胡陈瑞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙 虎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9006号原告：范瑞瑞，女，汉族，1983年1月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：石九银，女，汉族，1981年7月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告范瑞瑞与被告石九银民间借贷纠纷一案中，原告范瑞瑞于2020年9月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告范瑞瑞自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范瑞瑞撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年九月二十三日书记员  聂丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：顾明元，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省连云港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18432号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人顾明元支付欠款本金人民币264756.57元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人顾明元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人顾明元于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人顾明元未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人顾明元纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人顾明元名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人顾明元名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人顾明元继续履行债务的权利，被执行人顾明元仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人顾明元有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  姚 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1574号申请执行人夏海宁，女，1971年3月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇。被执行人威海炜弘服装有限公司，住所地威海市环翠区昱威路，统一社会信用代码：91371002MA3C6N*。法定代表人黄霞。申请执行人夏海宁与被执行人威海炜弘服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的威环劳人仲案字[2019]第785-1号仲裁裁决书于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资**元的义务。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述义务并报告财产情况，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年5月9日、7月30日、9月11日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；另经向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；3、本院于2020年6月1日至威海市不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息;4、本院已于2020年8月19日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字[2019]第785-1号仲裁裁决书中确认被执行人给付本案申请执行人夏海宁工资**元的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保159号 申请人：陈银凤，女，1987年4月17日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈银凤于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3935元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3935元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 玉荣东
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1772号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。法定代表人：黄飞龙。被执行人：新乡市封头厂，住所地获嘉县亢村镇。法定代表人：王贻凯。被执行人：河南宏达数控机械有限公司，住所地获嘉县亢村镇府庄。法定代表人：王磊。被执行人：王贻凯，男性，1963年09月12出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王磊，男性，1985年06月06出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：罗淑娟，女性，1985年10月14出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王宗斌，男性，1963年02月04出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：张银青，女性，1961年01月07出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王修波，男性，1990年10月06出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：崔作武，男性，1960年09月25出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：皇甫菊梅，女性，1962年11月29出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人：王贻学，男性，1965年10月10出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被执行人：崔金字，女性，1965年08月20出生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市封头厂、河南宏达数控机械有限公司、王贻凯、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波、崔作武、皇甫菊梅、王贻学、崔金字借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初717号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市封头厂、河南宏达数控机械有限公司、王贻凯、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波、崔作武、皇甫菊梅、王贻学、崔金字于判决书生效之日起三日内偿还900000元及利息、案件受理费145832元、执行费15212元。因被执行人新乡市封头厂、河南宏达数控机械有限公司、王贻凯、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波、崔作武、皇甫菊梅、王贻学、崔金字未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市封头厂、河南宏达数控机械有限公司、王贻凯、王磊、罗淑娟、王宗斌、张银青、王修波、崔作武、皇甫菊梅、王贻学、崔金字负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  石 琦
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执2984号申请执行人：包满荣，女，1982年7月25日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科右中旗。被执行人：周恒，男，1980年4月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。包满荣与周恒婚姻家庭纠纷一案，本院已根据包满荣申请，依据（2018）内2223民初427号民事判决书，于2020年09月22日执行完毕。特此通知承办人白斌二〇二〇年九月二十二日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7335号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 法定代表人:江建和，总经理。 委托诉讼代理人林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：蓝进喜，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司诉被告蓝进喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以双方需庭外协商为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汤芹娟（代）
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执567号之一申请执行人：郑培芬，女，汉族，1950年2月2日生。申请执行人：安秋玲，女，汉族，1972年8月10日生。申请执行人：安明丽，女，汉族，1975年9月12日生。申请执行人：安丽军，女，汉族，1978年4月6日生。被执行人：郑州市上街区园林绿化队。法定代表人：张永志，系队长。本院于2020年6月1日立案执行的（2020）豫0106执567号申请执行人郑培芬、安秋玲、安明丽、安丽军与被执行人郑州市上街区园林绿化队侵权赔偿纠纷一案，因被执行人郑州市上街区园林绿化队已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,本院（2020）豫0106执567号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十三日书记员  安乐青
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执795号申请执行人：丁爱云,女性,1971年7月3日出生,住辽宁省本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行丁爱云与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十三日()书记员 杨元娜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初415号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。 被告:利辛县胡集镇北街烟酒百货超市,住所地安徽省亳州市利辛县胡集镇北街。 经营者：李晓锋。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县胡集镇北街烟酒百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 本院依法委托人民调解员主持调解，上海家化联合股份有限公司以与利辛县胡集镇北街烟酒百货超市达成庭外和解协议并已履行为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 安翠香审判员孙曼 人民陪审员 乔      婧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员张依隽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9268号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘怀锦，行长。被执行人：王飞，男，1990年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王飞其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2018）渝0105民初31346号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王飞支付借款99437.09元及利息。本院于2020年8月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，查封被执行人房屋一套，系轮候查封暂无处置权。未能查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执9268号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执1469号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号。 负责人：马骏，该银行行长。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：杨章坤，女，汉族，1969年2月11日出生，住成都市金牛区。 被执行人：叶建春，男，汉族，1969年1月31日出生，住成都市金牛区。 被执行人：金牛区宏柴建材经营部，经营场所：成都市金牛区九里堤北路52号1区4厅14-16号。 经营者：叶建春。 中国民生银行股份有限公司成都分行与杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1202号的民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1258862.04元，申请执行费14989元，执行到位559434元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨章坤、叶建春、金牛区宏柴建材经营部确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈松涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5795号原告：张心宾,男,1969年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：李勇,男,1979年3月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告张心宾诉被告李勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，在开庭审理前，原告张心宾向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张心宾申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张心宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张心宾负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  庞春天
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执恢102号申请执行人：刘建国，男，汉族，1966年3月16日出生，住河北省保定市徐水县东史端村端北区。被执行人：天津市振飞房地产开发公司，住所地天津市河北区中山路121号。法定代表人：杨玉权申请执行人刘建国与被执行人天津市振飞房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，因天津市振飞房地产开发公司未在法律规定的期限内履行法律义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，无可供执行的财产。经线下查询，已轮候查封被执行人名下房产，并向天津一中院送达参与分配函但至今未分配，再无可供执行财产。2020年9月21日，申请执行人向本院提交终本申请书，要求终结本次执行程序。2020年9月22日，经合议庭合议，一致认为本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1423执恢102号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  王 鹏
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初23002号原告：李枋芳，女，1971年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李如应，男，1970年11月25日生，汉族，住重庆市南川区。被告：张武义，男，1954年10月14日生，汉族，住沙坪坝区。本院在审理原告李枋芳与被告李如应、张武义所有权确认纠纷一案中，原告李枋芳于2020年9月18日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李如应、张武义的起诉。原告李枋芳在申请撤诉前也未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告李枋芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李枋芳撤回对被告李如应、张武义的起诉。（此页无正文）审 判 员 李成虹二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 静书 记 员 冉 凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11248号申请执行人：李晓鹏，男，1993年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京龙宝斋投资有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼6层604B。法定代表人：刘松安。本院在执行申请执行人李晓鹏与被执行人北京龙宝斋投资有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京龙宝斋投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京龙宝斋投资有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京龙宝斋投资有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 金 路
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7197号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：王铁钢，男，1983年4月20日出生，蒙古族，住址内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王铁钢信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人78085.82元及利息等相关费用，其余款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年九月二十三日书记员  胡默言
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川34执259号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丹，北京哲茂律师事务所专职律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：郭利亚，北京哲茂律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被执行人：刘光友，男，汉族，1998年4月5日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。捷信消费金融有限公司申请执行刘光友金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6650号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人刘光友应偿还申请执行人捷信消费金融有限公司贷款本金2800.00元、利息444.27元及仲裁费用100.00元，共计3344.27元。因被执行人刘光友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，请求执行生效仲裁裁决书确定的内容，并由被执行人刘光友加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院于2020年9月15日立案执行。经审查，被执行人刘光友的住所地及财产所在地均在会东县，为便于案件执行，本院决定将该案指定会东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6650号仲裁裁决书指定会东县人民法院执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖锦能审判员  杨 峰审判员  杨 文二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 超
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11145号上诉人（原审被告）：王晓晨，男，1987年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：陈泉宇，女，1988年8月23日出生，蒙古族，住北京市顺义区。上诉人王晓晨因与被上诉人陈泉宇合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初29431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓晨收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人王晓晨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 菲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢632号申请执行人王善志。被执行人青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人董成洋，董事长。申请执行人王善志与被执行人青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人申请21998元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初9354号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 李 强审判员 张彦教二〇二〇年九月二十六日书记员 王伟明
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1490号申请执行人：王松，男，1986年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被执行人：天津吉润达混凝土有限公司（统一社会信用代码9112011668473635X0），住所地天津市滨海新区大港津歧公路东工农开发区。法定代表人:赵文达，总经理。本院于2020年6月12日立案执行申请执行人王松与被执行人天津吉润达混凝土有限公司买卖合同纠纷[(2019)津0110民初7067号民事判决书]一案，本案执行标的为1094267.9元及利息，执行费13495元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产亦未实际履行；2、2020年6月15日、7月1日、7月20日、8月3日、8月14日、8月31日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无银行存款、无不动产，登记有津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＨ××××车辆三部；3、2020年7月3日，本院依法通过公安机关协助查询被执行人的法定代表人赵文达的联系方式及其居住信息，经查未获取到其有效联系方式，亦未查得其居住信息；4、2020年7月7日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2020年7月8日，本院依法轮候查封被执行人名下津ＡＪ××××、津ＡＪ××××、津ＡＨ××××车辆底档，查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日，因系轮候查封且车辆未实际控制，无法处置；6、2020年7月20日，本院前往被执行人注册地即天津市滨海新区大港津岐公路东工农开发区进行现场调查，经查，该公司已经废弃多年，未在该处查找到其法定代表人，亦未发现有可供执行的财产或财产线索；7、2020年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；8、经关联案件查询，被执行人名下涉执行案件40余件，因确无财产可供执行而终结本次执行程序；9、2020年9月9日，本院依法通过人民法院大数据管理和服务平台天眼查服务查询被执行人企业信用报告，经查，被执行人的股权已全部出质，动产亦设定了抵押，未发现被执行人有可供执行的财产线索；10、2020年9月14日，本院依法轮候查封被执行人名下位于滨海新区××路××号××档，查封期限三年，自2020年9月14日至2023年9月13日止，因系轮候查封，并无处置条件；11、2020年9月16日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院在穷尽执行措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  张子坤二〇二〇年九月二十一日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3670号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绥德县支公司，住所地绥德县名州镇千狮路42号。负责人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该银行职工。被上诉人（原审被告）：韩亚峰，男，1991年12月2日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：李利利，女，1978年12月3日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：李保军，男，1984年6月17日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德支公司诉被上诉人韩亚峰、李利利、李保军金融借款合同纠纷一案，不服绥德县人民法院（2020）陕0826民初775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案上诉过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支公司自愿撤回上诉，并向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，中国农业银行股份有限公司绥德县支公司在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司绥德县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  拓 雪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更372号罪犯麻万勇，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县，现在湖南省怀化监狱服刑。沅陵县人民法院于2012年7月23日作出（2012）沅刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人麻万勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失186118.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月22日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。2016年12月15日，经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2018年10月15日，经本院裁定减刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后的刑期至2022年10月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2020年9月21日进行了公开开庭审理。执行机关代表张春华、湖南省怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务,罪犯麻万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯麻万勇在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，剥夺政治权利改为一年。并提交了罪犯麻万勇确有悔改表现的相关证据。检察机关认为罪犯麻万勇不符合假释条件，建议裁定不予假释。经审理查明，罪犯麻万勇在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余243分。狱内月均消费597元，履行民事赔偿义务一万元。2018年5月经鉴定为病犯。沅陵县社区矫正工作管理局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯麻万勇在服刑改造期间，接受教育改造，鉴于该犯系伙同他人报复伤害他人，致一人死亡一人重伤，犯罪情节恶劣，主观恶性及社会危害性较大；狱内消费偏高，未能积极履行财产性判项，消除社会影响，虽提供“谅解书”，但不能确认本次赔偿的金额，不符合假释条件。检察机关建议恰当，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯麻万勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初4526号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙辉，河南世鼎律师事务所律师。被告：耿良云，女，汉族，1957年11月28日出生，住河南省息县。被告：徐国强，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：姚莉，女，汉族，1970年4月28日出生，住河南省息县。被告：韩建民，男，汉族，1954年3月29日出生，住河南省息县。本院在审理原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告耿良云、徐国强、姚莉、韩建民金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费。但河南息县农村商业银行股份有限公司在指定期限内始终未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 王铁军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15605号申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利，董事长。被执行人：上海永翔钢材市场经营管理有限公司，住所地上海砖桥贸易城四区钢材市。法定代表人：肖家利。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地福建省。申请执行人依据本院作出的(2019)沪0115民初47480号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，查明被执行人无银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初47480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行初498号原告明彬。被告武汉市黄陂区人民政府，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道158号。法定代表人何建文，区长。原告明彬诉被告武汉市黄陂区人民政府政府信息公开一案，本院于2020年8月27日依法受理。案件审理过程中，原告明彬于2020年9月8日自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府的起诉。本院认为，原告明彬自愿申请撤回对被告武汉市黄陂区人民政府起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告明彬撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告明彬负担。审判长  陈小萍审判员  肖 丹审判员  刘 忠二〇二〇年九月二十一日法官助理火晶书记员彭婕
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2485号申请执行人郭天才，男，1953年2月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郭奇，男，1987年10月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人刘爽，女，1991年1月27日生，汉族，住荥阳市。申请执行人王菊梅，女，1956年10月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郭某1，男，2015年8月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人郭某2，男，2018年2月11日生，汉族，住荥阳市。被执行人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会楚寨沟村民组，住所地荥阳市索河办楚楼村。负责人付花梅，该村民组组长。申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）豫0182民初2169号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人郭天才、郭奇、刘爽、王菊梅、郭某1、郭某2向本院申请执行。案件在执行过程中，经调查，被执行人荥阳市索河街道办事处楚楼村民委员会楚寨沟村民组于2013年拆迁后已自然取消，该村组已无余款，现被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执2485号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十三日书记员  马光耀
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3921号原告：高甜甜，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：柴世达（夫妻关系），1993年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市金娜婚纱店，住所地天津市红桥区风尚公寓1号楼底商1-101。经营者：穆娜，女，1983年8月15日出生，回族，住天津市红桥区风尚公寓1号楼底商1-101。委托诉讼代理人：张杰，男。原告高甜甜与被告天津市金娜婚纱店租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甜甜的委托诉讼代理人柴世达与被告天津市金娜婚纱店的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告的合同；2、请求依法判令被告返还原告租赁婚纱费用7550元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订婚纱租赁合同，约定由被告于2020年2月9日提供婚纱给原告婚礼当天使用，租赁费用为7550元，并且原告已支付全部费用。由于疫情影响无法举行婚礼，与被告多次协商返还费用，被告拒不返还，故诉至法院。被告辩称，原、被告之间是婚纱租赁合同，疫情发生后，受疫情影响的是餐饮，婚纱的穿着不受影响，原、被告之间合同的履行没有受到疫情影响，可以继续履行或者延期履行，我方也积极为履行合同做了全部的准备，我方可以延期为对方提供服务或者由原告将该服务转售与第三方，2020年1月19日原告向被告支付650元是用于购买衣物所用。经审理查明，原、被告于2019年9月15日签订《金娜婚纱-定单》，原告在被告处租赁了婚纱、伴娘服、头饰等等婚礼用品，婚期为2020年2月9日，租用期为2020年2月8日至2020年2月10日，价格为6900元。当日原告向被告支付了6900元。2020年1月19日原告向被告支付650元。另查，2020年5月5日，原告及其委托诉讼代理人与天津市凯尔关爱文化交流活动策划有限公司签订《合同解除协议》，约定“甲方（原告及其委托诉讼代理人）于2019年8月28日与乙方（天津市凯尔关爱文化交流活动策划有限公司）签订婚礼服务合同，定于2020年2月9日在鹏天阁举办婚礼，婚礼前因疫情原因无法进行婚礼仪式，确定取消婚礼所有服务”。案经调解，双方仍各执己见。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的目的在于消费者需要商品的使用价值，而所有人需要实现商品的价值。本案中，原、被告通过《金娜婚纱-定单》的方式达成的租赁协议是双方自愿真实的意思表示，这一协议的目的在于原告使用被告提供的婚礼用品用于举行婚礼，而被告获得租金。新冠疫情发生后，因疫情防控措施导致原告将被告提供的婚礼用品用于举行婚礼的目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告要求返还租赁费用的诉讼请求，由于本案所涉租赁合同受疫情的客观原因影响无法继续履行，当事人双方对合同解除的责任和后果应共同承担，同时考虑被告为履行合同做了准备工作，本院酌定被告应当返还原告的租赁费用为5520（6900×80℅）元。关于2020年1月19日原告向被告支付的650元，由于原告不能提供证据证明此款项系本案租赁合同项下的费用，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告高甜甜与被告天津市金娜婚纱店之间的租赁合同；二、被告天津市金娜婚纱店于本判决生效之日起十日内返还原告高甜甜租赁费用5520元；三、驳回原告高甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告高甜甜负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。第一百一十八条当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5783号原告邵学永，男，汉族，1974年12月13日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人罗燕，云南奥洋（镇雄）律师事务所律师。被告邵波，男，汉族，1987年8月22日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告黄劲松，男，汉族，1975年11月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告邵学永诉被告邵波、黄劲松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二○二○年九月十七日公开开庭进行审理。原告邵学永及其委托代理人罗燕到庭参加诉讼，被告邵波通过视频连接参加诉讼，被告黄劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原告邵学永于2020年9月23日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告邵学永申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邵学永撤回起诉。案件受理费人民币953.00元，减半收取476.50元，由原告邵学永负担，予以免交。审 判 长 严 义人民陪审员 郑 帅人民陪审员 杨 朋二〇二〇年九月二十三日书 记 员 申登龙附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3699号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。被上诉人（原审被告）：张科，男，1987年07月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：霍宝艳，女，1990年09月22日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县，系张科之妻。被上诉人（原审被告）：武卫军，男，1968年03月07日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。被上诉人（原审被告）：张瑞明，女，1968年12月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县，系武卫军之妻。被上诉人（原审被告）：郝东利，男，1969年09月07日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人张科、霍宝艳等金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉，并于2020年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4251号 原告：隋爱琴，女，1958年8月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：法云莉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：张万玉，男，1975年8月13日出生，汉族，住青州市。 原告隋爱琴与被告张万玉民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制进入诉前调解阶段，调解未果后，本院于2020年8月4日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人法云莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款12000元及利息(自2020年5月6日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告因资金困难，从原告处借走现金12000元，为原告出具借据一张。事后原告多次要求被告偿还借款,被告一拖再拖，至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今有张万玉借现金壹万贰仟元整（￥12000.00元）借款人张万玉2016年3月18日电话139××××1928”。原告于当日将该借款以现金方式交付被告，但被告至今未归还原告该借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元，原告依约交付借款后，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2020年5月6日起至实际付清之日止计算利息于法有据，本院予以支持，但标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张万玉于本判决生效之日起十日内返还原告隋爱琴借款本金12000元并支付资金占用期间利息（自2020年5月6日起至实际给付之日止，以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月二十二日  法官助理李长顺  书记员王坤
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执956号 申请执行人：沈庆爱，女，1967年3月11日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：吉林省白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，系经理。 被执行人：吉林宝霖房地产开发有限公司。 法定代表人：汪振伟，系董事长。 本院在执行沈庆爱与白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2019）吉0621民初1501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司给付申请执行人沈庆爱房屋款等共计83,846.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费948.00元，并承担申请执行费1,172.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司、吉林宝霖房地产开发有限公司给付申请执行人沈庆爱房屋款等共计83,846.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费948.00元，并承担申请执行费1,172.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对白山市鹏翔房地产开发有限公司罚款50,000.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张文君 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨怀涛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执623号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地犍为县玉津镇西街171号,统一社会信用代码:9151112390735056XH。负责人：白韧，支行行长。被执行人：吴曦，男，1962年9月5日出生，住四川省犍为县。被执行人：杨敏，女，1963年8月14日出生，住四川省犍为县。乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与吴曦、杨敏借款合同纠纷一案，申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初1615号民事判决书，于2020年8月11日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人吴曦、杨敏应偿还申请人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行借款本金627224.08元及利息、罚息、复利、律师代理费并承担案件受理费16421元。本案申请人申请执行650750.27元，执行费8909元由被执行人承担。本院在执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司犍为支行与被执行人吴曦、杨敏借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇二〇年九月二十三日书记员代  周 奇
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初575号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某某，男，1997年9月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被太和县公安局取保候审，同年9月8日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车行驶至太和县城关镇细阳路与文明路交叉口附近时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，被告人王某某静脉血液中乙醇浓度为197.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。针对上述指控，公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人李某的证言，被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见，现场检查笔录及视听资料等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其罪行；经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王某某符合社区矫正条件；被告人王某某缴纳罚金人民币四千元。本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人王某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现及安徽省太和县司法局的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢小松二〇二〇年九月二十二日书记员  陶梦雅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9802号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：胡溪溪，女，傣族，1993年5月20日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人胡溪溪的本院(2019)沪0106民初52504号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52504号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执995号之一申请执行人：宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部,住所地江西省赣州市宁都县梅江镇翠微东路。经营者：揭登华。被执行人：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：孔令键。宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第1057号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为4141314.33元及利息。本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1069072.33元，申请执行人宁都县梅江镇揭华建筑材料经营部表示其与被执行人中铁十六局集团有限公司就本案履行达成执行和解需长期履行，现申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：中止(2020)京03执995号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员 夏冬远
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3730号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立运，男，汉族，1970年4月7日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘健，河南众望律师事务所律师。原审被告：孙彬，男，汉族，1987年12月26日出生，住淮阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人王立运、原审被告孙彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人李鉴春、被上诉人王立运的委托诉讼代理人刘健，到庭参加诉讼，原审被告孙彬经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初2905号民事判决书第一项，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：及法律依据：一审法院认定被上诉人所受损伤构成十级伤残，认定事实有误。被上诉人所受损伤达不到十级伤残的程度，不存在伤残赔偿金与精神损害抚慰金的问题。伤残鉴定机构对被上诉人进行伤残鉴定时没有通知上诉人参与，剥夺了上诉人对伤残鉴定的参与权，鉴定程序不合规。鉴定结论与被上诉人伤情不符，鉴定结论缺乏客观真实性，不能作为证据使用。综上所述，依据《民诉法》有关规定，特依法提起上诉。请二审法院依法改判。王立运辩称：一审判决结果正确，适用法律正确，请求二审法院维持原判。孙彬未到庭答辩。王立运向一审法院起诉请求：1、判令原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计159834.14元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，剩余数额由被告孙彬承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2019年06月01日07时30分，被告孙彬驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，在开元大道与迎宾大道交叉口东林州瑞达工程管理有限公司大门口，沿开元大道林州瑞达工程管理有限公司大门口由南向北进入开元大道行驶过程中，与原告王立运，驾驶二轮电动车沿开元大道南侧由西向东行驶时两车相碰撞，随后谢江涛驾驶的二轮电动车来不及避让紧急刹车导致滑倒、造成王立运、谢江涛受伤、车辆损坏，手机损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001318号道路交通事故认定书认定，被告孙彬负全部责任，原告王立运无责任，谢江涛无责任。事故发生后，原告王立运住院50天，支出医疗费52632.14元。原告王立运申请法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告王立运伤残程度评定为十级伤残。支出鉴定费1700元。被告孙彬驾驶的P726K1的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙彬驾驶的车辆在行驶过程中与原告王立运驾驶二轮电动相碰撞，随后谢江涛驾驶的二轮电动车来不及避让紧急刹车导致滑倒、造成王立运、谢江涛受伤、车辆损坏，手机损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420190001318号道路交通事故认定书认定，被告孙彬负全部责任，原告王立运无责任，谢江涛无责任。被告孙彬应承担与其过错相应的赔偿责任。被告孙彬驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告王立运请求的车辆维修费证据不足，原审法院不予支持。综上所述，原告王立运要求被告孙彬、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、误工费、拖车费、车辆维修费的合理部分，原审法院予以支持，即医疗费52632.14元、护理费6257.12元（45677元÷365天×50天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）、营养费1000元（50天×20元／天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费1000元（50天×20元／天）、鉴定费1700元、误工费6257.12元（45677元÷365天×50天）、拖车费100元，共计144848.32元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王立运98716.18元（医疗费10000元＋护理费6257.12元＋残疾赔偿金68401.94元＋精神抚慰金5000元＋交通费1000元＋鉴定费1700元＋误工费6257.12元＋拖车费100元）；在商业三者险限额内赔偿原告王立运46132.14元（医疗费42632.14元＋住院伙食补助费2500元＋营养费1000元）。一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告王立运98716.18元；在商业三者险限额内赔偿原告王立运46132.14元，共计144848.32元。二、驳回原告王立运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙彬负担612元，由原告王立运负担38元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，依据民事诉讼法规定的诉什么审什么和二审不全面审理原则，现针对上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求和上诉理由分析评判如下：上诉人的主要上诉理由系一审法院认定被上诉人王立运构成十级伤残错误，被上诉人达不到伤残标准且伤残鉴定程序不合规，不应当赔付伤残赔偿金和精神抚慰金。对此本院认为，王立运的伤残认定有鉴定意见为证，且经一审法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不应得到支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 袁剑克审判员张建松审判员朱发亮二〇二〇年九月二十三日法官助理辛勤勤书记员方浩收
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执恢278号张国义、许强：本院执行的张国义与许强借款合同纠纷一案,经法院强制执行及自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执恢278号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4282号 原告：张飞，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张飞与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购车款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月25日，原告经人介绍向被告购买现代二手车一辆，价格谈妥后，原告通过微信向被告转账20000元，后原告去接车时，得知被告将车辆卖给他人，原告便要求被告返还购车款，被告以种种理由拒不返还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告李东未答辩。 原告张飞围绕其诉讼请求当庭提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、原、被告微信聊天记录（自2019年12月18日至2020年7月22日），证明原告转账给被告2万元用于购买二手车，但被告未能按照双方的约定交付车辆。 被告李东未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的两组证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告从事二手车销售业务，原告和被告商定通过被告购买二手车一辆，原告于2019年12月25日将20000元购车款通过微信转账给被告，被告在微信上承诺：“他要先交两万，车况如果不好，看不上！退钱给你。”。此后，被告未能向原告提供合适车辆，双方协商退还购车款未果，原告遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告向被告购买二手小型汽车，并向被告支付20000元，双方的买卖合同成立，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告未能向原告提供合适的车辆，被告在微信中也承诺，若车况不好，看不上就退款，故对原告要求被告返还购车款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告李东在本判决生效后十日内返还原告张飞购车款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。