河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4252号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路北。负责人：牛江良，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新宇，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:冯逸阳，男，1995年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏京宝，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财险安阳市分公司)因与被上诉人冯逸阳财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险安阳市分公司上诉请求:依法撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由:一审判决认定事实不清,适用法律不当，应予改判。本案存在调换司机的严重违法行为,事故发生时驾驶员根本不是冯逸阳,上诉人一审中提交的证据足以证明上诉人的主张,上诉人不应承担任何保险赔偿责任。退一步讲,假定本案不存在保险免责情形,一审判决认定的被上诉人的车辆损失金额89085也明显没有事实根据,被保险车辆损失金额根本达不到89085元。一审法院将四方资产评估公司2018年7月31日所作的鉴定结论作为定案依据明显不当，因为该鉴定结论第十三(八)明确表明:“本评估结论自评估鉴定报告日起一年内有效,超过评估结论的有效使用期后不得使用本评估报告”。所以,该鉴定结论早已失效,不得作为定案依据。冯逸阳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律得当，应驳回上诉人上诉请求。一审中根据上诉人的意见法院进行审理，上诉人提交的证据不能证明事故发生时肇事司机不是冯逸阳。关于评估报告，该评估报告是由法院委托有司法鉴定资质的机构进行鉴定，虽然报告注明了一年内有效，但是答辩人自立案到一审判决，从未撤诉，一直在审理程序中，中间历经了选鉴定机构，对车损进行鉴定，对冯逸阳本人笔迹进行鉴定机构选择及鉴定，该案一直在程序中，因此不存在鉴定报告失效。冯逸阳向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔付原告车辆损失、鉴定费、交通费、住宿餐饮费等共计95103元。一审法院认定事实：2017年12月3日2时30分，原告冯逸阳驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车从洹滨北路驶入路南边的慢车道时撞击石头导致翻车。2017年12月3日3时6分，安阳市公安局北航分局接警后到现场，保险公司、事故科人员也到现场进行处置，事故科认为非道路交通事故，不予受理。安阳市公安局北航分局以“冯逸阳涉嫌饮酒后驾驶机动车”，对冯逸阳静脉血液进行采集，并于2017年12月4日送至安阳市公安局交通事故鉴定所进行检验，检验结果为未检测出乙醇。被告提供理赔调查报告、秦鹏举询问笔录、冯逸阳的询问等证据，称事故发生时，驾驶人员并非冯逸阳，综合被告提供的证据及陈述，无法否定事故发生时冯逸阳驾驶车辆的事实。事故发生后，原告向被告提出理赔，被告向原告下发了拒赔通知书，拒赔理由为“饮酒、吸食或注射毒品，服用国家管制的精神药品或麻醉药品”，“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”，保险人不负责赔偿。其后，双方因赔付问题发生纠纷。原告冯逸阳申请鉴定，一审法院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对事故车辆损失进行评估鉴定，该公司出具豫四方【2018】评鉴字第052号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见为豫Ｅ×××××号小型轿车车辆损失价值为89085元，原告支付评估鉴定费3000元。原告申请对投保单上“冯逸阳”的签字是否其本人所签进行笔迹鉴定，一审法院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行笔迹鉴定，该鉴定所出具沪润司鉴[2019]技鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材投保单落款“冯逸阳”签名字迹与样本材料上“冯逸阳”签名字迹不是同一人所写。原告支付鉴定费1500元。鉴定过程中，原告往返上海期间，花费交通费、住宿费、餐饮费共计1518元。另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告冯逸阳，冯逸阳为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司投保有机动车商业保险（包括车机动车损失保险等及不计免赔率），事故发生在保险期间。事故发生时，冯逸阳具有合法的驾驶证资格。保险单约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，该公司出具了客户贷款清偿证明，证明车辆贷款已清偿完毕，并声明放弃事故车辆所投保险种第一受益人的地位，车辆发生保险事故时，无须经其公司确认即可直接将保险赔款付给冯逸阳。一审法院认为，综合原告冯逸阳提供的接处警登记表及血醇检测报告单，可以证实事故发生时驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车的人员为冯逸阳，被告提供的证据的证明力不足以证明其主张，故被告辩称事故发生时并非原告驾驶的理由，不予采信。原告为其名下的车辆在被告人民财险安阳市分公司处投保了机动车商业保险且不计免赔险，该保险合同合法有效，双方应予遵守。该车辆发生事故致损，虽保险单约定的第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但是该公司出具了证明，确认购车贷款已清偿完毕，并放弃第一受益人的地位，被告应依据保险合同约定向原告支付保险理赔款。被告以保险条款约定的“无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”的免责条款提出的抗辩理由能否成立，本案中，原告冯逸阳有合法的驾驶资格，另投保单落款“冯逸阳”的签字非冯逸阳所签，也可以认定被告未尽到提示义务，其提出的免责理由不能成立。一审法院确定原告的合理损失如下：1.车辆损失89085元，有豫四方【2018】评鉴字第052号资产评估鉴定报告为证，该评估鉴定报告系一审法院以法定程序委托有资质的鉴定机构出具的，评估程序合法，予以采纳；2.鉴定费及鉴定期间产生的费用6018元，因该笔费用系原告在事故发生后,为查明保险事故的性质、保险标的的损失程度而进行的司法鉴定,有其必要性和合理性,且有鉴定费发票及交通费、住宿、餐饮费票据予以证明,予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用本案二审期间，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人冯逸阳提交的安阳市公安局北航分局接处警登记表和安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测报告单，及上诉人人民财险安阳市分公司接到报险通知并现场勘验，可以认定冯逸阳驾车发生事故后向公安机关报警和向上诉人报险，上诉人人民财险安阳市分公司应当按照保险合同约定赔偿冯逸阳车辆事故损失。上诉人人民财险安阳市分公司主张事故发生时驾驶员不是冯逸阳,其所提交的与冯逸阳的通话录音及事故发生前的汽车行驶录像和照片等证据，不能明确证明事故发生时驾驶员不是冯逸阳，该项上诉主张证据不足，本院不予支持。人民财险安阳市分公司上诉主张车辆损失金额问题，一审时，一审法院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对事故车辆损失进行评估鉴定，程序合法，应予采信；该鉴定报告注明“本评估结论自评估鉴定报告日起一年内有效,超过评估结论的有效使用期后不得使用本评估报告”，系指评估基准日及该期限内车辆损失金额的确定，该期限之外车辆损失数额的确定不能使用该报告，而本案以评估基准日确定车辆损失数额，上诉人人民财险安阳市分公司主张该鉴定结论早已失效,不得作为定案依据，理由不足。综上所述，人民财险安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2178元，由人民财险安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张文科