山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0423民初1185号 原告：许瑞荣，男，汉族，1968年4月20日出生。 原告：王玉英，女，汉族，1970年6月14日出生。 原告：栗炎霞，女，汉族，1977年12月11日出生。 原告：连菊芝，女，汉族，1966年4月16日出生。 四原告共同委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。 负责人：李晋红，任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵瑾，山西晋闻律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石栓才，男，汉族，1979年5月1日出生。 原告许瑞荣、王玉英、栗炎霞、连菊芝与被告石栓才、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞荣、王玉英、栗炎霞、连菊芝及其共同委托诉讼代理人宣言，被告石栓才、被告保险公司的委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告许瑞荣医疗费10345.34元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，护理费20122.42元，误工费33498.06元，伤残赔偿金62070元，鉴定费1500元，车损10000元，合计139935.82元；二、依法判决被告赔偿原告王玉英医疗费56077.76元，住院伙食补助费2700元，营养费1350元，护理费16232.42元，误工费33498.06元，交通费2236元，住宿费4268元，伤残赔偿金124140元，鉴定费1500元，合计242002.24元；三、依法判决被告赔偿原告连菊芝医疗费10005.22元，住院伙食补助费1800元，营养费900元，护理费4521.29元，误工费7866.67元，合计25093.18元；四、依法判决被告赔偿原告栗炎霞医疗费4101.16元，住院伙食补助费300元，营养费150元，护理费255.08元，误工费2200元，合计7006.4元；五、依法判决中国大地财产保险股份有限公司长治市中心支公司在晋DXXXX号“奇瑞”牌小轿车交通事故责任强制保险和商业责任险赔偿限额范围内对上述四原告作出赔偿；六、超过交通事故责任强制保险责任限额和商业责任险赔偿限额范围的部分，依法判决被告石栓才承担原告许瑞荣剩余损失的50%；判决被告石栓才赔偿另外三原告王玉英、连菊芝、栗炎霞剩余全部损失。事实和理由：2019年1月30日，原告许瑞荣驾驶晋DXXXXX号“长安”牌微型轿车，车内乘坐原告王玉英、连菊芝、栗炎霞，当沿张良大道由北向南行驶至杨家嘴村路段，与相向行驶的石栓才驾驶的晋DXXXXX号“奇瑞”牌小轿车发生碰撞，造成四原告受伤，车辆损坏。山西省襄垣县公安局交通警察大队第140423120190000019号《道路交通事故认定书》对该事故作出认定：原告许瑞荣与被告石栓才分别负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、法规的规定，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、涉案被保险车辆晋DXXXXX在我公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，保险期间自2019年1月15日至2020年1月24日，本次事故发生于2019年1月30日在保险期内；2、如存在约定免赔情形，答辩人不承担保险责任；3、对于本案事实各原告赔偿请求的数额在质证后确认；4、假设保险赔偿存在，合理损失依法先由交强险分项限额承担，不足部分由商业三者险在限额内予以承担，超出部分答辩人不予承担；5、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿的范围。 被告石栓才辩称：同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告许瑞荣所举的证据中：身份证、户口簿、襄垣县云盛居宾馆营业执照来源及形式合法，内容客观真实，能证明许瑞荣系家庭户口，事故发生前系襄垣县云盛居宾馆的经营者；部分医疗费票据中姓名虽为许瑞云，但根据事故的发生时间，结合北大医疗潞安医院住院病案中的入院记录、影像检查报告单、CT诊断报告单、普放诊断报告单等证据，可形成证据链条，证明名为许瑞云的医疗费票据实际是原告许瑞荣发生的支出，许瑞云与许瑞荣为一人；陪护人员许丽彬的身份证、营业执照、工资信息表、税收完税证明来源及形式合法，但缺乏关联性，不能证明其系原告的护理人员，更不能证明因护理原告而产生误工损失，故对证据不予采信；二手车转让协议、收据、车辆损坏照片、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证、用户信息卡的来源及形式合法，可证明原告系涉事车辆晋DXXXXX号车辆的所有人，因本次交通事故该车受到损坏，但该组证据不能证实车辆损失费为10000元，本院根据案情酌情认定。 2、原告王玉英所举的证据中：身份证、户口簿、结婚证来源及形式合法，内容客观真实，相互之间可以印证，能证明王玉英与许瑞荣系夫妻关系，为家庭户口；王玉英第二、三次住院治疗的病案、医疗费票据具备真实、合法性，鉴定机构出具的鉴定意见能证明王玉英的后两次治疗与本次交通事故存在一定因果关系，本院予以采信；襄垣县侯堡潞茂旅馆出具的四十支发票，形式虽合法，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，该费用系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，本人及其陪护人员实际发生的费用，而结合原告的家庭住址及就诊医院，该发票的待证事实是否必要、真实，是否与本案具有关联性，原告所举证据并不能证明，故不予采信；北京增值税普通发票二支及部分微信支付来源及形式合法，内容客观真实，与原告提供的门诊挂号信息、去往北京的乘车信息等证据互相印证，能证明该挂号费、住宿费、伙食费确系原告治疗所发生的实际支出，本院予以支持；交通费票据，系原告到相关医院治疗所必需，本院酌情认定；北京增值税普通发票用于证实原告零散支付药费，形式合法，内容真实，与治疗原告受伤有关，予以采信；部分购买药品的小票，形式不合法，与本案缺乏关联性，不予采信；中国农业银行电子票两支共计1387.29元，该票据系持卡人向襄垣县人民医院的交款凭证，凭证上未记载具体明确的诊疗项目，不属合法的医疗费结算凭据，本院不予采信；王俊英工资明细表、身份证及营业执照，形式虽合法，但用于证明王俊英系护理人员及护理费的证据不足，缺乏关联性，又不具合法性，本院不予采信，对护理费本院依法认定。 3、原告连菊芝所举的证据中：身份证、户口簿来源及形式合法，内容客观真实，能证明连菊芝系家庭户口，本院予以采信；误工证明虽系孤证，但参照《山西省高级人民法院关于办理人身损害赔偿标准的办案指引》的相关规定，原告按照月收入2000元的标准计算误工费合理合法，予以支持；王飞的身份证、营业执照、七一善福煤业职工工资结算明细表、2019年度个人纳税情况，不能证明王飞系护理人员并因护理而产生误工损失，故对该组证据不予采信，护理费本院依法认定。 4、原告栗炎霞所举的证据中：身份证、户口簿来源及形式合法，内容客观真实，能证明栗炎霞系家庭户口，本院予以采信；四支山西省医疗门诊收费票据的姓名虽有涂改，但该涂改痕迹上同时有收费单位襄垣县人民医院的盖章确认，属误写，应认定为栗炎霞的医疗支出，予以采信；对误工证明的认证意见与原告连菊芝相同。 经审理查明：2019年1月30日，原告许瑞荣驾驶晋DXXXXX号“长安”牌微型轿车（车内乘坐原告王玉英、连菊芝、栗炎霞）沿张良大道由北向南行驶至杨家嘴村路段越过道路中心线，与相向越过道路中心线行驶的被告石栓才驾驶的晋DXXXXX号“奇瑞”牌小型轿车发生碰撞，造成四原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告许瑞荣、王玉英、连菊芝和栗炎霞当即被送往襄垣县人民医院进行救治，许瑞荣被诊断为：肋骨骨折、胸腔积液、肺挫伤、高血压，2019年2月15日出院，共住院16天；连菊芝被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧多发性肋骨骨折左侧肋季软组织损伤、急性闭合性腹部损伤、创伤性胸膜炎、胸腔积液、右下肺肺不张，2019年2月17日出院，共住院18天；栗炎霞被诊断为脑挫裂伤？右侧面部软组织挫伤（贯通伤），2019年2月2日出院，住院3天。事发当日，原告王玉英从襄垣县人民医院转入长治市北大医疗潞安医院有限公司住院治疗，经诊断为：腰椎骨折、右手掌骨骨折、左侧肋骨骨折，2019年2月5日出院，住院6天。2019年3月5日，王玉英因左小腿肿胀、疼痛再次到长治市北大医疗潞安医院有限公司住院治疗，被诊断为：双小腿肌腱深静脉血栓形成、左小腿血栓性静脉炎等，当月19日出院，住院14天。2019年5月30日，王玉英为进一步治疗下肢静脉血栓到北京积水潭医院住院，2019年6月6日出院，住院7天。王玉英三次住院的天数共计27天。经山西省襄垣县公安局交通警察大队作出第140423120190000019号道路交通事故认定书，认定许瑞荣、石栓才应承担本次事故的同等责任，王玉英、连菊芝、栗炎霞无责任。山西医科大学司法鉴定中心接受本院委托，对原告许瑞荣、王玉英的人身伤残等级进行鉴定，于2020年1月14日作出山西医科大学司法鉴定中心[2019]临鉴字第321、322号《司法鉴定意见书》，意见为：许瑞荣的损伤构成十级（拾级）伤残；王玉英的损伤构成九级伤残。许瑞荣、王玉英各支付鉴定费1500元。本院审理中，被告保险公司申请对王玉英“双下肢静脉血栓形成”进行成伤机制鉴定，山西光大司法鉴定所接受本院委托，于2020年8月20日作出晋光司鉴[2020]法临鉴字第F200155号司法鉴定意见书，意见为：王玉英下肢深静脉血栓形成是下肢静脉血流滞缓和血液高凝状态等综合因素共同作用所致，与本次交通事故外伤之间存在一定因果关系。 另查明：原告许瑞荣、王玉英系夫妻关系，为家庭户口。事发时，许瑞荣经营襄垣县云盛居宾馆。原告连菊芝、栗炎霞系家庭户口。被告石栓才驾驶的晋D1E303号“奇瑞”牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车交强险、商业险，保险期间自2019年1月25日起至2020年1月24日止，其中第三者责任险的保险限额为500000元，事故发生在保险期间内。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点之一：原告王玉英因下肢深静脉血栓形成住院治疗所支付的医疗费、误工费等相关费用与本次交通事故的因果关系，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”因此，在确定交通事故损害赔偿数额时，应当考虑受害人对损失的发生或扩大是否存在过错。本案中，从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，王玉英系乘车人对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然王玉英存在血液高凝的危险因素，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，王玉英对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，因此，依法应当由机动车方承担事故引发的全部赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”本案中，四原告因交通事故受伤，其主张的各项经济损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《山西省高级人民法院关于人身损害赔偿标准的办案指引》等相关法律规定，确定如下： （一）原告许瑞荣的各项经济损失 1、医疗费10345.34元，有住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证； 2、住院伙食补助费1600元（100元×16天）； 3、营养费800元（50元×16天）； 4、护理费7200元（每天120元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算60日）； 5、误工费33498.06元（2018年全省统计住宿和餐饮业在岗职工年平均工资35543元÷365天×344天）； 6、伤残赔偿金62070元（31035元×20年×10%）； 7、鉴定费1500元； 8、车辆损失费5000元（结合车辆的购置价款及使用年限，本院酌情认定）。 综上，原告许瑞荣因本次交通事故造成的各项经济损失共计122013.4元。 （二）原告王玉英的各项经济损失 1、医疗费52514.56元，其中，第一次住院支付门诊、住院费用为8562.84元；第二次住院支付门诊、住院费用为11227.07元；第三次住院支付门诊、住院费用为31333.65元，上述事实有住院收费票据、门诊收费票据、药品发票在案佐证；外购药品889元，有购买发票为证；挂号费及零星开支共502元，有挂号信息、微信支付账单在案佐证。 2、住院伙食补助费2700元（100元×27天）； 3、营养费1350元（50元×27天）； 4、护理费10800元（每天120元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算90日）； 5、误工费33498.06元（2018年全省统计住宿和餐饮业在岗职工年平均工资35543元÷365天×344天）； 6、交通费2000元（本院酌定）； 7、住宿费768元，有住宿发票及微信支付信息佐证； 8、伤残赔偿金124140元（31035元×20年×20%）； 9、鉴定费1500元。 综上，原告王玉英因本次交通事故造成的各项经济损失共计229270.62元。 （三）原告栗炎霞的各项经济损失 1、医疗费4101.16元，有住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证； 2、住院伙食补助费300元（100元×3天）； 3、营养费150元（50元×3天）； 4、护理费255.08元（2018年城镇居民人均可支配收入31035元÷365天×3）； 5、误工费1333.33元（以每月2000元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算20日）。 综上，原告栗炎霞因本次交通事故造成的各项经济损失共计6139.57元。 （四）原告连菊芝的各项经济损失 1、医疗费10005.22元，有住院收费票据、门诊收费票据等证据在案佐证； 2、住院伙食补助费1800元（100元×18天）； 3、营养费900元（50元×18天）； 4、护理费3600元（每天120元，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算30日）； 5、误工费7866.67元（以每月2000元计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，计算118日）。 综上，原告连菊芝因本次交通事故造成的各项经济损失共计24171.89元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告保险公司应首先在交强险限额122000元内赔偿四原告经济损失，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额2000元。依据四原告的损失比例，本院确定被告保险公司在交强险限额内赔偿四原告的各项损失如下： 1、许瑞荣总损失122013.4元，其中医疗费用为12745.34元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，损失比例14.72%），交强险应赔偿1472元；其他各项费用为104268.06元（含护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费，损失比例35.95%），应赔偿39545元；车辆损失费5000元，应赔偿2000元，交强险共应赔偿43017（1472+39545+2000）元。 2、王玉英总损失229270.62元，其中医疗费用为56564.56元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，损失比例65.34%），交强险应赔偿6534元；其他各项费用172706.06元（含护理费、误工费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费，损失比例59.55%），应赔偿65505元，交强险共应赔偿72039（6534+65505）元。 3、栗炎霞总损失6139.57元，其中医疗费用为4551.16元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，损失比例5.26%），交强险应赔偿526元；其他费用为1588.41元（含护理费、误工费，损失比例0.55%），应赔偿605；交强险共应赔偿1131（526+605）元。 4、连菊芝总损失24171.89元，其中医疗费用为12705.22元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，损失比例14.68%），交强险应赔偿1468元；其他费用为11466.67元（含护理费、误工费，损失比例3.95%），应赔偿4345元，交强险共应赔偿5813（1468+4345）元。 本案中，事故车辆在被告保险公司同时投保有商业三者险，保险金额500000元，许瑞荣、石栓才承担本次事故同等责任。依据上述法律规定，四原告的经济损失除在交强险限额内赔偿外，剩余损失由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内按照50%的责任比例赔偿，不足部分，除原告许瑞荣自行承担外，其余三原告因在本案中未向许瑞荣主张权利，本院不予处理。本院确定被告保险公司在商业险限额500000元内赔偿四原告的各项损失如下： 1、许瑞荣总损失122013.4元，除交强险应赔偿43017元外，剩余损失78996.4元，由被告保险公司赔偿39498.2元（78996×50%）。 2、王玉英总损失229270.62元，除交强险应赔偿72039元外，剩余损失157231.62元，由被告保险公司赔偿78615.81元。 3、栗炎霞总损失6139.57元，除交强险应赔偿1131元外，剩余损失5008.57元，由被告保险公司赔偿2504.29元。 4、连菊芝总损失24171.89元，除交强险应赔偿5813元，剩余损失18358.89元，由被告保险公司赔偿9179.45元。 综上，被告保险公司应赔付原告许瑞荣82515.2元，赔付原告王玉英150654.81元；赔付原告栗炎霞3635.29元；赔付原告连菊芝14992.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告许瑞荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失费等各项经济损失共计人民币82515.2元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告王玉英医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住宿费等各项经济损失共计人民币150654.81元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告栗炎霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币3635.29元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告连菊芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币14992.45元； 五、驳回原告许瑞荣、王玉英、栗炎霞、连菊芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司负担4568元，由原告许瑞荣、王玉英、栗炎霞、连菊芝负担2942元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判长 李慧平人民陪审员韩丽芝人民陪审员马彩平 二〇二〇年九月十一日 书记员 王                 玉