wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3954号 原告：王跃泽，男，1957年1月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：孙时杰，男，1970年12月4日出生，汉族，住宁海县。 原告王跃泽与被告孙时杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元及利息8400元（自2020年7月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王跃泽的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告孙时杰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息5600元（自2020年7月7日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2018年4月6日，被告因经济周转需要，向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，并由被告向原告出具借条1份，原告通过现金的方式向被告交付借款。后被告支付原告利息至2019年6月6日，2020年4月，双方口头约定以后的借款月利率为1.5%，被告按此利率标准，支付了2020年4月6日起至2020年7月6日期间的利息。对于借款本金、2019年6月至2020年3月期间的利息及以后的借款利息，原告经催讨无果，现诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告孙时杰于判决生效后十日内归还原告王跃泽借款本金30000元，并支付利息5600元（自2019年6月起按月利率2%计算至2020年3月），2020年7月7日起的利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止； 二、被告孙时杰于判决生效后十日内支付原告王跃泽财产保全申请费404元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费760元，减半收取380元，由被告孙时杰负担。 本判决为终审判决。 原告王跃泽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙时杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1574号陈建恒：陈建恒与殷向刚为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给陈建恒。至此，陈建恒向本院申请执行的(2020)豫1328执1574号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年九月十五日书记员 王书凯
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执929号 吴章文与熊雨勤： 本院在执行(2019)川1421民初4934号吴章文与熊雨勤机动车交通事故责任纠纷一案过程中，各方当事人已达成执行和解协议，由被执行人熊雨勤一次性赔偿申请人155000元，申请人提交书面申请终结本案的执行程序。现被执行人已按协议履行完毕。至此，(2019)川1421民初4934号民事判决书确定的被执行人熊雨勤赔偿申请人因此次交通事故造成的各项损失共计527196.49元，并负担诉讼费3497元的义务已全部履行。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执530号申请执行人：霍某，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区北滨河中路白塔山1号。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书，执行霍某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。案件受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司所在地调查了解，被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，其名下车牌号为甘AWUXXX雷克萨斯牌小型汽车已被另案查封，但未实际控制。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司确无可供执行的财产，本院于2020年9月15日向申请人霍某告知了本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4262号原告：中银保险有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市吴兴区人民路208号。统一社会信用代码：91330500798581042X。负责人：冯建鸿，总经理。委托诉讼代理人：宋孙权，公司员工。被告：刘华，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银湖州公司）与被告刘华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日收到起诉状后，编立（2020）浙0522民诉前调2759号，于2020年8月31日向被告送达了诉讼材料。因本案未调解成功，本院于2020年9月7日正式受理本案，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋孙权到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银湖州公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘华支付原告代位赔付的损失计人民币9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘华驾驶车牌号为浙ＥＲ××××的车辆与原告承保的案外人邹宝华驾驶的车牌号为浙ＥＨ××××的车辆于2020年4月25日在长兴县××镇××路××道××村路段发生两车碰撞的交通事故。该起事故经交警认定，被告刘华承担事故的全部责任，邹宝华无责任。事故发生后，浙ＥＨ××××车辆经定损维修损失金额为9500元，因被告怠于赔偿，邹宝华向原告提出索赔申请。原告依据保险合同约定于2020年6月10日先行代位赔付9500元，并依法取得了向被告追偿的权利。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、事故认定书一份，证明事故发生情况及责任认定；2、被告信息及车辆双证，证明被告身份信息、主体资格；3、损失情况确认书、照片、结算单和发票，证明浙ＥＨ××××车辆因本次事故造成的损失9500元；4、索赔申请书、权益转让书、车辆双证，证明浙ＥＨ××××车辆被保险人向原告申请代位赔付车损，原告享有追偿权；5、赔款计算书、理赔抄单，证明原告在保险范围内代位赔偿支付9500元。被告刘华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告未到庭应诉，本院视其自动放弃诉讼权利。审理认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。根据上述采信的证据及到庭人员的陈述，本院查明本案事实如下：被告刘华驾驶车牌号为浙ＥＲ××××的车辆与原告承保的案外人邹宝华驾驶的车牌号为浙ＥＨ××××的车辆于2020年4月25日在长兴县××镇××路××道××村路段发生两车碰撞的交通事故。该起事故经交警认定，被告刘华承担事故的全部责任，邹宝华无责任。事故发生后，浙ＥＨ××××车辆经定损维修损失金额为9500元。因被告怠于赔偿，邹宝华向原告提出索赔申请。原告依据保险合同约定于2020年6月10日先行代为赔付9500元，并依法取得了向被告追偿的权利。本院认为，案外人邹宝华驾驶的浙ＥＨ××××号车辆在案涉交通事故中发生了损失，原告作为保险人对其车损9500元予以理赔后，有权向事故责任方即本案被告刘华求偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华给付原告中银保险有限公司湖州中心支公司赔偿款9500元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），由被告刘华负担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  袁雪明二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4318号 移送执行单位成都市武侯区人民法院。 被执行人郜雨，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。现在服刑。 被执行人齐海涛，男，1990年10月2日出生，汉族，住四川省威远县。现在服刑。 被执行人甘波，男，1980年9月3日出生，汉族，住四川省内江市资中县。现在服刑。 本院依职权移送执行的郜雨、齐海涛、甘波犯诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案，成都市武侯区人民法院的（2018）川0107刑初887号刑事判决已经发生效力。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为处甘波罚金XXX元、处郜雨罚金XXX元、处齐海涛罚金XXX元。继续追缴甘波违法所得XXX元、齐海涛XXX元返还受害人。目前执行到位XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人郜雨、齐海涛、甘波高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2020年8月25日分别将被执行人齐海涛的川Ｋ×××××比亚迪牌车辆予以查封并扣押。将被执行人甘波的川Ａ×××××东风牌车辆予以查封并扣押。将被执行人齐海涛位于成都市新都区住宅房屋（建筑面积XXX平方米）予以查封。因车辆未实际控制，房屋设置有抵押，暂不宜处置。因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107刑初887号刑事判决的本次执行程序。 在此期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李莉娟
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初406号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈四川，男，汉族，1964年10月7日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业, 住淮北市烈山区。因犯抢劫罪于1987年5月25日被安徽省宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十五年, 2001年6月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年 11月24日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2631号                               指控事实                       2019年11月15日22时许，被告人陈四川酒后驾驶小型轿车行驶至濉溪县孙疃镇孙疃大桥东便道路段时,被执勤民警查获,经当场呼气检测,陈四川体内酒精含量为201毫克/100毫升。经鉴定,陈四川血中乙醇含量为220.22毫克/100毫升。2019年11月21日，陈四川接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人陈四川对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人陈四川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈四川有犯罪前科，酌情从重处罚。陈四川认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人陈四川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 宋建国                                            二〇二〇年九月十五日              书 记 员 袁莹月
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10267号之二 原告：常熟市方圆化工贸易有限公司，住所地常熟市富春江西路10号琴湖商业广场4幢204。 法定代表人：瞿福明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市金灿制线厂，住所地常熟市常福街道大义工业园光明路9号。 投资人：俞永东。 被告：俞永东，男，1969年12月24日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市方圆化工贸易有限公司与被告常熟市金灿制线厂、俞永东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，审理中原告常熟市方圆化工贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市方圆化工贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费870元，合计895元，由原告常熟市方圆化工贸易有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢艳慈
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙08民终825号 上诉人（原审被告）：郑恺恺，男，1994年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝小军，浙江开岚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘雅慧，女，1985年8月21日出生，蒙古族，住浙江省金华市。 上诉人郑恺恺因与被上诉人刘雅慧买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑恺恺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人一审提交的电子数据已经过修改、删减和拼接，一审判决据此认定事实错误。2.一审判决认定解除合同的原因与事实不符。2020年2月8日被上诉人向上诉人订购40000只额温枪并交了定金，却在2月12日以等不及、未签订合同为由违约。3.在公安机关调解时，双方商定退还部分定金后互不追究，法院不应再支持被上诉人的诉请。诉讼中，上诉人补充陈述，被上诉人通过微信与上诉人联系购买额温枪，上诉人与案外人周浩天取得联系后将信息反馈给被上诉人，但周浩天要求由上诉人与被上诉人沟通，之后发生了被上诉人向上诉人转账支付货款的事实，上诉人又将其中726400元支付给周浩天。因周浩天迟迟不能发货，被上诉人要求上诉人退款，上诉人将该意思转达给周浩天，周浩天向上诉人退款403000元，尚有263000元未退还。2020年7月上诉人因与周浩天无法取得联系向公安机关报案，公安机关已对周浩天刑事立案侦查。基于该事实，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。 刘雅慧辩称，1.其确实带着买40000只额温枪的意向与上诉人联系，但因上诉人无法提供相应资质，故最终只订购5000只并支付全款883000元，并不存在定金之说。2.微信聊天可以确认双方约定了交货时间，因上诉人逾期未交货，其于2020年3月10日明确提出要么发货，要么退款，但上诉人仍未发货，明显违约。3.公安机关调解期间，公安机关提出除已退货款外，建议其余货款走法律程序解决，并无上诉人所主张的互不追究一说。4.周浩天是否涉嫌犯罪与其无关，其的合同相对方是上诉人，上诉人违约自应承担违约责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。 刘雅慧向一审法院起诉请求：1.郑恺恺退还货款323000元；2.郑恺恺赔偿实际损失15480元（包括交通费782元、律师费14000元，资金占用费698元，算至2020年3月23日，之后按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.5倍计算至支付之日止）；3.诉讼费、保全费由郑恺恺承担。 一审法院认定事实：2020年2月8日，刘雅慧通过微信向郑恺恺购买额温枪1000只，单价163元/只，约定于2月25日交付货物，刘雅慧于当天支付郑恺恺货款163000元。2月9日，刘雅慧通过微信向郑恺恺购买额温枪4000只，单价180元/只，郑恺恺答应20天发货，刘雅慧于当天支付郑恺恺货款720000元。之后，郑恺恺没有按照约定的时间向刘雅慧发货。3月10日，双方同意解除买卖合同，郑恺恺退还刘雅慧货款560000元，剩余货款323000未退。 一审法院认为，双方当事人签订的额温枪买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。交货期限届满后，因郑恺恺没有交付货物，双方解除了合同，按照合同解除的效力，郑恺恺应将全部货款退还刘雅慧，现刘雅慧要求郑恺恺退还货款323000元，于法有据，予以支持。刘雅慧要求郑恺恺赔偿交通费782元、律师费14000元，依据不足，不予支持。其要求郑恺恺支付未退款项323000元的资金占用费，符合法律规定，予以支持。资金占用费应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。郑恺恺的抗辩主张，无相应的事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决：一、郑恺恺退还刘雅慧货款323000元，并以323000元为基数支付自2020年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的资金占用费，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回刘雅慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，减半收取3188元，财产保全费2212元，合计5400元，由刘雅慧负担100元，郑恺恺负担5300元。 二审中，郑恺恺提交：1.江山市公安局受案回执、告知书复印件各一份，拟证明周浩天已涉嫌诈骗犯罪被立案侦查；2.微信、银行交易明细复印件四份，拟证明其收到刘雅慧款项后，将其中726400元汇给周浩天；3.微信聊天记录打印件三页，拟证明周浩天委托其保管货款。刘雅慧质证认为，对证据1的真实性无异议，但郑恺恺与周浩天的交易与其无关，周浩天是否涉嫌犯罪与本案无关；对证据2的真实性无异议，但与本案无关；证据3的真实性无法确认，且客观上是否打款也不清楚。刘雅慧提交与郑恺恺的微信聊天记录截图九页，拟补强证明其向郑恺恺订购额温枪5000只、约定的交货时间及郑恺恺逾期未交货等事实。郑恺恺质证认为，对微信聊天记录的真实性需核实，该微信聊天记录可证实被上诉人也知道额温枪由周浩天供货，现因周浩天涉嫌犯罪，无法交货，故本案应移送公安机关处理。本院经审查认为，郑恺恺提交的证据1、证据2的真实性可予确认，其主张的证明目的是否成立，在判决说理中阐述；证据3的真实性难以确认，且其只是郑恺恺与他人的约定，对刘雅慧没有约束力，故不予认定；刘雅慧提交的证据可与其一审提交的相关证据相印证，予以认定。 经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，首先，郑恺恺主张刘雅慧向其订购了40000只额温枪及案涉款项系订购定金，应承担相应的举证证明责任，现其未能提交充分证据证明该主张，应承担举证不能的不利后果。其次，因郑恺恺未按约定期限交付额温枪，经刘雅慧催告后仍未交付，刘雅慧有权解除该买卖合同，郑恺恺此后退还了大部分货款，亦印证了合同已解除的事实。合同解除后，已支付的货款应当返还，故刘雅慧要求郑恺恺返还剩余货款，依据确实充分。其三，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，郑恺恺与案外人周浩天之间的买卖合同系另一法律关系，本案讼争的是郑恺恺与刘雅慧之间的买卖合同纠纷，本院并未发现该合同履约中有经济犯罪嫌疑，故郑恺恺以周浩天涉嫌犯罪为由，要求本院将本案移送公安机关处理，依据不足，难以支持。至于郑恺恺提出的其他上诉主张，因其未提交相应证据佐证，均不予支持。 综上，郑恺恺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6145元，由上诉人郑恺恺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 舒红胜 审 判 员 王琳琳 审 判 员 曾 柳 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 武向军
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终2490号上诉人（原审原告）：阮克明，男，1952年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：厉行，浙江时代商务律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林赞文，男，1959年2月11日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人阮克明为与被上诉人林赞文民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阮克明的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持阮克明关于2009年至2012年期间31000元借款利息的诉请，本案一、二审诉讼费由林赞文承担。事实和理由:一、一审法院认定2012年4月9日出具的新借据系债权转让行为属事实认定错误。阮克明和林赞文系朋友关系，阮克明早年在国外生活，工作所得收入均存于父亲阮增生处。林赞文向阮增生借款实质上系向阮克明借款，因阮克明身居国外，林赞文才将借据出具给阮增生，阮克明回国后便让林赞文重新出具借据。因此，林赞文于2008年11月1日借款的真实意思表示为向阮克明借款，不存在阮增生将债权转让给阮克明的事实。二、一审法院不支持阮克明利息31000元的主张系法律适用不当。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”利息相对借款本金而言属从权利，即使阮增生将债权转让给阮克明的事实成立，作为从权利的利息也应当已一并转让给阮克明。根据法律规定，林赞文应当举证证明其已支付2009年至2012年的利息31000元，林赞文举证不能的，应当依法支付利息。林赞文辩称：在2012年出具诉争借条之前的借款利息均已付清，因此结算重新出具借据时仅写明欠借款本金20万元，并未结算利息。林赞文偿还的款项大部分是通过银行转账，有时出差会通过朋友代为支付，一审判决的10万元本息也已清偿完毕。阮克明向一审法院起诉请求：1.判令林赞文偿还阮克明借款20万元及拖欠的利息（2009年至2012年的利息31000元，并支付自起诉之日起，以20万元为基数按月息1%计付）；2.诉讼费由林赞文承担。审理过程中，阮克明变更上述第一项诉讼请求为：判令林赞文偿还阮克明借款10万元、拖欠的利息3.1万元及2020年1月1日至今的利息。一审法院认定事实：2008年11月1日，林赞文向案外人阮增生借款20万元（人民币，下同），并向案外人阮增生出具借款借据一张。2012年4月9日，林赞文就上述借款向阮克明出具新借据一张，载明“今借到阮克明人民币贰拾万元整，以前借阮增生收据贰拾万元整收据作废”。另查明，案外人阮增生系阮克明之父，阮增生现已病故。2019年12月31日，林赞文通过案外人潘丽英向阮克明浦发银行账户分两笔共计转账10.2万元，用于偿还上述借款本金及部分利息，现仍余借款本金10万元及自2020年1月1日至今的利息未予偿还。一审法院认为：林赞文是否有拖欠阮克明自2009年至2012年间的部分借款利息。根据该院查明的事实，涉案借款原债权人系阮克明之父阮增生，后林赞文于2012年4月9日就涉案借款向阮克明出具新借据一张，该行为其实质系原债权人阮增生与债务人林赞文就既往债务进行重新核算后，由林赞文向作为债权受让人的阮克明进行的债权确认，但新借据之中并未载明林赞文在债权转让之前尚有利息未偿还的情况，故阮克明诉请林赞文偿还上述部分借款利息，与在案证据不符；退一步看，即便林赞文在本案债权转让之前确有部分利息未付，但在作为债权转让确认凭证的新借据仅记明借款本金20万元，而未载明相应未偿还利息的情况下，阮克明亦未获得对林赞文在先未付部分借款利息的债权。综上，阮克明诉请林赞文偿还2012年4月9日债权转让之前部分未付借款利息的请求不能成立，该院不予支持。关于林赞文是否已结清自2012年4月9日债权转让后，该年度内剩余借款利息的问题，该院认为，根据阮克明提供的证据，林赞文于2012年6月21日一次性向其支付利息2万元，按本案借款本金20万元及月利率1%计算，林赞文支付的2万元利息已足够覆盖债权转让后该年度剩余月份其应付利息总额，且庭审中，阮克明亦自认林赞文已付清自2012年至2019年12月31日之间的全部利息，故可认定林赞文已结清2012年债权转让后，该年度剩余月份其应付的利息。林赞文承认阮克明诉称涉案借款按月利率1%计收，不违反法律规定，该院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、林赞文于本判决生效之日起十日内偿还阮克明借款本金人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计付）。二、驳回阮克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（已减半收取），由阮克明负担345.5元，林赞文负担1114.5元。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理对原判认定的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为2008年11月1日至2012年4月9日期间的31000元借款利息是否已支付。根据林赞文于2012年4月9日出具的借据约定，阮克明已成为涉案债务的合法债权人，至于阮克明是初始债权人还是通过受让取得本案债权并不影响上述争点的认定。2012年4月9日形成的借据系双方对以往借款进行结算的债权凭证，如无相反证据足以推翻该借据的内容，应当认定其证明效力。该借据约定尚欠借款本金为20万元，但并无结欠利息的约定，故应视为结算前的借款利息已经结清，再结合林赞文在出具该借条借据后一直依约履行付息至2019年12月31日的事实，一审判决认定诉争借条出具前的利息已结清并无不当，本院予以支持。现阮克明上诉主张结算前尚有31000元利息未支付，未提供充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，阮克明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费575元，由阮克明负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 曾庆建审 判 员 李 劼二〇二〇年九月十五日代书记员 鲍嘉琪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异142号异议人（利害关系人）：樊明明，男，1985年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人：郭强强，男，1994年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：格兰尼（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区3号路（超达纸业旁）。法定代表人：王贡德。本院在执行申请执行人郭强强与被执行人格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案中，利害关系人樊明明向本院提出书面异议，请求撤销对樊明明的限制消费令。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人樊明明称，格兰尼（天津）科技有限公司是中润国力集团有限公司投资购买的经营公司，樊明明代持了格兰尼（天津）科技有限公司法定代表人。樊明明在中润国力集团有限公司担任法定代表人以及持股10%均属于代持。后根据中润国力集团有限公司发展需要，已于2019年11月5日将集团公司法人代表变更为李洪亮（身份证号211302197310××××，中国国力集团有限公司实际控制人马壹的大舅哥），此次法人代表变更是公司正常经营行为。樊明明2019年11月已经从中润国力集团有限公司离职。同时樊明明在格兰尼（天津）科技有限公司担任法定代表人以及持股95%均属于代持，详见《股权代持协议》。樊明明于2019年12月1日正常离职，解除代持协议，并约定将格兰尼（天津）科技有限公司法人代表及股东更换为王贡德（身份证号370923199608××××），现所有工商信息变更均已完成。本案立案时间为2020年6月18日，此时樊明明已于2019年从中润国力集团有限公司离职，也在同时变更格兰尼（天津）科技有限公司的法人代表。后由于春节和疫情原因，天津工商税务办理速度较慢，拖延了变更过程，现已经变更完成，樊明明早已不在担任格兰尼（天津）科技有限公司法人代表。员工郭强强起诉格兰尼（天津）科技有限公司劳动争议一案的被执行人系格兰尼（天津）科技有限公司，相关法律责任与樊明明无关。综上，樊明明始终不是格兰尼（天津）科技有限公司真正的法人代表，不应承担相应的法律责任，故申请撤销对樊明明的限制消费令。异议人为证实其主张向本院提供了以下证据：格兰尼（天津）科技有限公司营业执照复印件、股权代持协议复印件、解除股权代持协议声明。本院查明，郭强强与格兰尼（天津）科技有限公司支付工资等劳动争议仲裁一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月26日受理后，于2020年5月21日出具津北辰劳人仲调字［2020］第98号《天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解书》，载明：格兰尼（天津）科技有限公司应于2020年6月10日之前一次性支付郭强强2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资共计6,173.31元。因格兰尼（天津）科技有限公司未履行上述调解书确定的义务，郭强强向本院申请执行。本院于2020年6月18日立案受理，案号为（2020）津0113执1275号。在执行过程中，本院对格兰尼（天津）科技有限公司采取限制消费措施。2020年8月20日樊明明以格兰尼（天津）科技有限公司的法定代表人身份与申请执行人郭强强达成执行和解协议，约定：“被执行人格兰尼（天津）科技有限公司于2020年12月31日前将本案执行标的一次性给付申请执行人；给付完毕后，申请执行人认可被执行人在津北辰劳人仲调字［2020］第98号调解书中对其所负全部义务履行完毕；在和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款、限制高消费等强制执行措施。因和解协议履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。”后该案于2020年8月24日以终结执行的方式结案。另查，格兰尼（天津）科技有限公司于2020年8月19日将法定代表人由樊明明变更为王贡德。本院认为，本案的争议焦点为案外人提出的异议理由是否成立。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及相关消费的若干规定》第一条及第三条第二款的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要责任人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。本案中，虽然被执行人格兰尼（天津）科技有限公司在仲裁调解书生效后将法定代表人由樊明明变更为王贡德，但樊明明作为所涉劳动争议纠纷产生时、仲裁调解书作出时的法定代表人，对本案债务履行负有直接责任，法院据此对其采取限制消费措施符合法律规定，同时也有利于保障被执行人债务的顺利执行，维护债权人的合法权益。异议人樊明明提出撤销对其限制消费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人樊明明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月二十七日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2121号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司某支行申请执行黄某某、申某某、黄某某、王某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令；查封了被执行人黄某某、申某某名下所有的座落于安顺市开发区某中心周边地块一（某村）某建材大市场X幢X跃X层X号房产（权证号：××号）；2020年9月14日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年九月十五日
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保302号吉林华翼典当有限公司：本院执行的申请保全人吉林华翼典当有限公司与被保全人孙雨、范城城、郝延超典当纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月十五日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1248号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人段文利，男，1999年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2367号起诉书指控被告人段文利犯寻衅滋事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱颖平、被告人段文利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日21时40时许，被告人段文利酒后无故手持酒瓶踹门闯入本区九亭镇庄家村XXX号XXX室内，段文利将酒瓶砸向地面，并无故挥拳殴打被害人黄某某，后被害人陈某、谭雨、李某将段文利拉开，段文利又持菜刀恐吓黄某某、陈某、谭雨、李某，被证人邵某某夺下菜刀。经鉴定，被害人黄某某、谭雨、李某伤势不构成轻微伤；被告人段文利伤势构成轻微伤；涉案物损价值共计人民币225元。嗣后，被告人段文利明知他人报警在现场等待民警处理，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、潭某、李某、陈某的陈述，证人韩某某、邵某某、刘某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，物损照片及价格认定结论书，案发及抓获经过，刑事判决书及行政处罚决定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段文利持械恐吓他人，情节恶劣，又任意毁损公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段文利系累犯，依法应从重处罚。被告人段文利具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人段文利当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段文利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈镪二〇二〇年九月十五日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民监4号 申请人：王友利，男，1963年6月6日出生，汉族，山东省郯城县郯西路99号3号楼1单元402室，住临沂市。 被申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址，郯城县人民路269号，法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：马景峰，山东郯城农村商业银行股份有限公司，职工，特别授权。 委托诉讼代理人：张款款，北京市浩天信和（济南）律师事务所，律师，特别授权。 原审被告：刘峰峰，男，1979年11月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原审被告：张惠惠，女，1983年3月17日出生，汉族，黑龙江省宝清县，居民。 原审被告：徐希强，男，1977年12月17日出生，汉族，临沂市兰山区，居民。 原审被告：杜月强，男，1983年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人王友利与被申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司、原审被告刘峰峰、张惠惠、徐希强、杜月强金融借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2012）郯商初字第1934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年9月8日，申请人王友利以（2012）郯商初字第1934号民事判决，该笔贷款已处置完毕为由申请撤回再审申请。 本院经审查认为，申请人王友利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王友利撤回再审申请。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐瑞擎
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执560号 申请执行人高安飞，男，汉族，1968年8月5日生，住志丹县。委托代理人高安琳，女，汉族，1962年6月13日生，住志丹县。被执行人张海军，男，汉族，1983年05月28日生，住志丹县。 申请执行人高安飞与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初233号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张海军给付申请执行人高安飞本息共计70000元。由于被执行人张海军未履行，生效法律文书所确定的义务，申请执行人高安飞向本院申请执行，申请标的额为70000元，执行费950元由被执行人张海军负担。本院受理后，依法向被执行人张海军送达了执行通知书，限其自动履行，2020年8月12日委托代理人高安琳与被执行人张海军达成执行和解协议，由被执行人张海军用其工资收入及住房公积金偿还本案案件款。同日将被执行人张海军工资收入冻结，9月14日将被执行人张海军的公积金予以冻结。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 帅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1843号之一申请执行人：宋淑英，女性，1949年11月16出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李相国，男性，1973年06月23出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行宋淑英与李相国其他案由一案中，经查，被执行人李相国已履行（2019）辽0203民初3213号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李相国财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞媛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执6176号王彩云、陕西聚安实业有限公司：本院在执行王彩云与陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6249号民事判决书于2020年9月8日向本院申请执行,执行的标的为10338元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款10338元并已发还申请执行人王彩云，利息部分申请执行人王彩云表示放弃，执行费55元被执行人陕西聚安实业有限公司已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初6249号民事判决书执行完毕。特此通知二０二０年九月十五日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4773号申请执行人：上海寅铠精密机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初2499号民事判决书，向被执行人迈挚自动化(上海)有限公司发出执行令，责令被执行人给付288,293.60元及利息，缴纳案件受理费2,812元、执行费4，224元。但被执行人未履行，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有银行账户。二、本院轮候冻结了被执行人迈挚自动化(上海)有限公司的银行账户，实际冻结金额为0元；另案查封了被执行人位于嘉定区清能路XXX号XXX幢内的机械设备等财产并进行了评估，经评估价值为577，800元，现进入拍卖阶段。三、因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令并于另案将其列入失信被执行人名单。执行中，因被执行人迈挚自动化(上海)有限公司在本院作为被执行人的案件众多，而拍卖需较长时间，拍卖后需进行分配。上述情况本院书面告知申请执行人，并限期于2020年8月20日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4773号案件终结本次执行程序。被执行人迈挚自动化(上海)有限公司有继续向申请执行人上海寅铠精密机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10064号上诉人(一审起诉人)：冯悦，男，1988年10月13日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人冯悦因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13840号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯悦以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。冯悦起诉称：冯悦系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。冯悦根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了冯悦作为集体经济组织成员的相关权益。冯悦与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认冯悦享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，冯悦针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对冯悦的起诉不予受理。冯悦不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了冯悦实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。冯悦是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了冯悦的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为冯悦所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向冯悦作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向冯悦明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，冯悦起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对冯悦的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 齐凌姜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执3200号之二 申请执行人：云浮市盛悦石材有限公司，住所地云浮市云城区。 法定代表人:古国彬。 被执行人：广州古森市政园林工程有限公司，住所地广州市增城区荔城街。 法定代表人：古景新。 本院在执行申请执行人云浮市盛悦石材有限公司与被执行人广州古森市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行（2020）粤0118民初1632号民事调解书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，除了冻结扣划被执行人广州古森市政园林工程有限公司部分银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期内提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人至今未予提供。 本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何凡夫 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蓝颖欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0628刑初168号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人麻某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月30日被松桃苗族自治县公安局取保候审，同年8月6日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 贵州省松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月24日11时许，被告人麻某某驾驶贵xxxxxx号客车（核载19人）在松桃苗族自治县蓼皋镇老车站宝润国际路口处载29名乘客往黄板方向行驶。当日11时30分许，车行至松桃苗族自治县蓼皋镇老车站洁足先登路段时被松桃苗族自治县公安局交通警察大队民警查获。经当场核实，该客车实载29人。 公诉机关认为，被告人麻某某违法交通运输管理法规，作为从事旅客运输的人员，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麻某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。麻某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人麻某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证：户籍证明、查获经过等书证；证人龙某1、龙某2等人的证言；被告人麻某某的供述和辩解和现场视频等证据证实。 被告人麻某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(三)从事旅客运输，严重超过额定乘员载客；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人麻某某到案后直至庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人麻某某承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人麻某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇二〇年九月十五日 法官助理周文辉 代理书记员  周文辉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2426号 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：李文忠，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕以平，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：李惟富，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：王伟荣，女，居民，住日照市东港区。 被执行人：滕以茂，男，居民，住日照市东港区。 被执行人：王廷芳，女，居民，住日照市东港区。 申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人李文忠、滕以平、李惟富、王伟荣、滕以茂、王廷芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初5445号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金99400元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未能全部履行还款义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人未向本院申报财产，未实际履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人滕以平、李惟富、王伟荣、滕以茂名下无银行存款，被执行人李文忠名下有银行存款，本院扣划李文忠银行存款7642.62元，扣划王廷芳银行存款1513.14元，扣除本案执行费1391元后，余款7764.76元支付给申请执行人； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下均无房产; 4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆; 5、经调查被执行人现不在申请执行人提供的住址居住生活，因申请人未申请对被执行人采取强制措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人不申请悬赏执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4651号 申请执行人：陈红庆，男，1977年10月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：丁勇，男，1981年5月30日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：周昱宏，女，1982年4月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4363号民事调解书，依法受理陈红庆申请执行丁勇、周昱宏民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人周昱宏在毕节市住房公积金管理中心尚有公积金尚未提取。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人周昱宏合在毕节市住房公积金管理中心处公积金余额82000元到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14548号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：仲崇蓓，女，1983年10月20日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告仲崇蓓保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3183号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。地址：平昌县江口镇信义大道。 法定代表人：沈清凯，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：王景平，男，汉族，住平昌县。 原告平昌县华宇物业管理有限公司（简称华宇物业公司）诉被告王景平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告华宇物业公司之委托诉讼代理人邱勇到庭参加诉讼，被告王景平经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告华宇物业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付物业服务费5276.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王景平所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为8号楼2单元10楼4号，用途为住宅。被告2017年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费5276.97元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 被告王景平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原告公司于2012年4月9日与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了平昌县景臣公寓《前期物业委托管理合同》，约定景臣公寓小区住宅物业服务费标准为每月每平方米1.10元，原告公司已依照合同约定对景臣公寓小区提供了相应的物业服务。平昌县景臣公寓业主委员会于2015年11月依法成立后，分别于2015年12月8日、2017年1月1日、2018年1月3日、2019年1月1日、2020年1月1日与原告公司签订了《物业服务合同》，约定自2016年1月1日起住宅物业服务费标准为每月每平方米0.95元，并约定了具体物业服务内容及标准，原告公司依照合同约定全面提供了物业服务。被告王景平所购买的位于景臣公寓小区的商品房房号为8号楼2单元10楼4号，用途为住宅。被告2017年1月1日至2020年6月30日期间，无故拖欠物业服务费5276.97元，原告多次通知和催收均无果，现诉讼来院。 上述事实，有原告陈述、平昌县发展和改革局文件平昌发改【2012】320号、《景臣公寓物业服务委托合同》《物业服务委托合同》、催收通知书、收据等证据在卷佐证。 本院认为：原告与平昌县华阳房地产开发有限公司签订了“景臣公寓”前期物业委托管理合同，原告按协议为伴山峰景的业主进行物业服务。被告王景平购买了“景臣公寓”商品房房号为8号楼2单元10楼4号住房，并接受了物业公司的服务，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的人民法院不予支持。”第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的人民法院应予支持”的规定，故前期物业服务协议对原、被告都具有法律约束力，因此，合同当事人理应按照合同约定和法律规定享受各自的权利并履行相应义务。对于原告要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费的请求，予以支持。被告王景平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 限被告王景平在本判决生效后十日内支付原告平昌县华宇物业管理有限公司从2017年1月1日至2020年6月30日止物业服务费5276.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费用50元，依法减半收取25元，由被告王景平负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何建军
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初514号公诉机关永城市人民检察院。被告人闫某，男，1993年2月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月5日被永城市公安局取保候审。永城市人民检察院以永检一部刑诉[2020]345号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员曹广峰、王静出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2020年5月25日4时30分许，被告人闫某驾驶豫Ｎ×××××号牌轻型普通货车沿311国道由西向东行驶至永城市西城区汽运物流港北门西20米路段时，与同向王某某驾驶的人力三轮车相撞，致王某某重度颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，闫某负本次事故的全部责任。案发后，民事部分已和解。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人闫某的供述与辩解及认罪认罚具结书，证人王某、闫某证言，交通事故现场勘验笔录及现场照片，鉴定文书，交通事故认定书、归案经过、违法犯罪记录证明、病例、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书、户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人闫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  常明文二〇二〇年九月二十七日书记员  吕卓阳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14468号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵宝亭，男，1975年7月5日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵宝亭保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 焦秋景二〇二〇年九月十五日法官助理 冯媛媛书 记 员 王 静
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2272号 原告：王林林，男，汉族，1997年2月11日出生，住山东省平原县。 原告：王连兰，女，汉族，1944年10月15日出生，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：姚连强，男，42岁左右，住平原县。 原告王林林、王连兰与被告姚连强生命权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失177643.5元。2、由以上承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月27日中午，原告亲属王振武与王春平、姚连强等几个人一起吃饭并饮酒，王振武喝了几杯白酒，王春平、姚连强等人提议去平原县经济开发区东任村一个大水湾里抓鱼，那里有王春平数月前下的逮鱼的网，他们让王振武把网取上来捞鱼，王振武下水后溺亡，事故发生后，被告没有对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求法庭查清事实，依法判决，判如所请。 本院经审查认为，本案原告所起诉被告“姚连强”的年龄、住址、联系方式信息不准确，无法确定被告身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，本案不符合起诉条件，经本院依法向两原告送达《补正通知书》，限原告于收到该通知书后三日内向本院提交补正材料，以明确被告身份，两原告接到通知后逾期未提交相关补正材料，导致本案被告信息不明确，不能实施送达，无法继续审理，应驳回原告王林林、王连兰的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王林林、王连兰的起诉。 案件受理费1926元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年九月十五日 书记员  王新勇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2098号之十 被执行人：李秀梅，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省广元市元坝区。 被执行人：向世富，男，土家族，1976年4月15日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 原告鹤山市沙坪冠华鞋材厂与被告李秀梅、向世富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3713号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人李秀梅、向世富应向本院缴交诉讼费1814.85元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月6日号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托广元市利州区人民法院和龙山县人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人李秀梅的两笔银行存款合共965.65元、扣划了被执行人向世富的两笔银行存款合共119.37元到案，另发现被执行人李秀梅名下登记有一小型汽车号牌为粤Ｊ×××××，本院已于2020年6月1日以（2020）粤0784执776号案作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处理，其余未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，本案已执行了1085.02元，其余未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2098号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯泽文
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1601号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：朱玉芳，女。 被告：张添照，男，1977年1月29日出生，汉族，住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告张添照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以张添照已付清所欠物业费为由，撤回对张添照的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 兰 芳 书 记 员 俞蔓雅
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1620号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：李宇鹏，职员。 委托诉讼代理人：许威，职员。 被告：尹金虹，女，1969年8月16日出生，汉族，住磐石市。 被告：于德永，男，1971年4月12日出生，汉族，住磐石市。 被告：吉林市恒通融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区解放中路118号。 法定代表人：刘馨嵘，职务：董事长。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告尹金虹、于德永、吉林市恒通融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告尹金虹、于德永、吉林市恒通融资担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹金虹、于德永(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币30,000.00元，利息19,425.90元（截止到2020年2月22日），本息合计：49,425.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：尹金虹、于德永系夫妻关系。被告尹金虹、于德永向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，原告经审查，于2015年5月22日向被告尹金虹发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利率8.5‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2016年5月22日。贷款到期后，被告尹金虹、于德永尚未归还贷款本金及利息。 尹金虹、于德永、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、合同签订时间：2015年5月22日。 二、合同到期时间：2016年5月22日。 三、借款本金：30,000.00元。 四、约定利率：月利率8.5‰，如出现逾期加收40%。 五、连带责任保证人：吉林市恒通融资担保有限责任公司。 原告主张及证据：主张：1.要求被告尹金虹、于德永(系夫妻关系)偿还贷款本金30,000.00元，利息19,425.90元（截止到2020年2月22日），本息合计：49,425.90元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额担保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.尹金虹、于德永身份证、户口本复印件。 以上事项中，尹金虹、于德永、吉林市恒通融资担保有限责任公司未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院审查证据认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明尹金虹、于德永向其借款、并由吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任的诉讼主张，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、尹金虹、于德永于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款偿还贷款本金30,000.00元，利息19,425.90元（截止到2020年2月22日），本息合计：49,425.90元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止； 二、吉林市恒通融资担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任； 三、吉林市恒通融资担保有限责任公司承担保证责任后有权向尹金虹、于德永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,040.00元，由尹金虹、于德永负担，吉林市恒通融资担保有限责任公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  宋光辉 人民陪审员  朱进民 人民陪审员  周庆余 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董小娜
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终4014号上诉人（原审被告）：刘苹苹，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：高鹏，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军需，男，汉族，1977年5月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯燕贞，女，汉族，1977年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区，系李军需妻子。原审被告：侯占良，男，汉族，1973年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人刘苹苹因与被上诉人李军需及原审被告侯占良民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘苹苹的委托诉讼代理人高鹏与被上诉人李军需的委托诉讼代理人侯燕贞及原审被告侯占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘苹苹上诉请求：1、撤销原判，驳回李军需的诉讼请求；2、诉讼费由李军需承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，双方不存在真实的借贷关系。李军需起诉候占良、刘苹苹索要借款，实际上李军需主张的借款事实不存在，候占良开挖掘机每个月收入大概3万元左右，自由资金充实，没有必要借款。李军需提供的借条真实性及有没有实际借款无法核实。本案刘苹苹和候占良正闹离婚，李军需和孙永立突然来要钱，而且他们是亲戚关系，连起诉状内容及纸张、笔迹都一样，他们是恶意串通、虚假诉讼让刘苹苹背负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第二款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。退一步讲，即使有借款也是李军需借给候占良，刘苹苹不知情，也没有经过刘苹苹同意，借钱也没有证据证明用于夫妻生活开支，是候占良个人债务，与刘苹苹无关。二、原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对民间借贷纠纷案件，法院不仅要看当事人之间的借据是否真实有效，还要审查其履行情况，尤其对于大额借款，而且出借人主张现金交付的，法院需审查现金交付的原因、时间、地点、款项来源、用途、次数、在场人员、以及出借人自身的经济实力、借贷双方的亲疏关系、当地或者借贷双方的交易习惯等因素，结合当事人本人的陈述和庭审言辞辩论情况以及相关其他间接证据，综合审查判断借贷事实是否真实发生。本案中，李军需主张现金借给候占良，一审开庭提交的是微信转账，与其主张不符合，前后矛盾。借条上写有专用于刘苹苹住院费用，与交易习惯不符，李军需和候占良是亲戚关系，借条没有必要写刘苹苹住院费用，明显将债务强加于刘苹苹。一审法院查封刘苹苹3万元，查封错误，李军需起诉刘苹苹索要借款事实不存在，即使存在也是夫妻共同债务，法院查封刘苹苹3万元，是刘苹苹婚前个人财产，该查封给刘苹苹带来了严重经济损失。李军需辩称，刘苹苹和侯占良应该还钱。侯占良述称，借款时刘苹苹正在重症监护室，借款用于给刘苹苹看病，请求法院依法判决。李军需向一审法院起诉请求：1、侯占良、刘苹苹偿还李军需借款30,000元；2、诉讼费由侯占良、刘苹苹承担。一审法院认定事实：刘苹苹于2020年5月27日因病住院，2020年5月31日，侯占良向李军需借款30,000元，侯占良给李军需出具借条一份，该借条载明：“今侯占良向李军需借30,000元整，微信转账专用于支付刘苹苹住院治疗费用，借款人：侯占良，被借款人：李军需”，当日，侯燕贞以微信转账的方式给侯占良30,000元。另查明，侯燕贞与李军需系夫妻关系，与侯占良系兄妹关系；刘苹苹认可住院费用系侯占良支付。一审法院认为，侯占良向李军需借款30,000元，用于刘苹苹住院治疗费用，属于家庭生活所需，该笔债务应为夫妻共同债务，侯占良、刘苹苹应共同偿还，李军需请求侯占良、刘苹苹偿还借款30,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘苹苹的辩解理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：侯占良、刘苹苹于判决生效之日起十日内偿还给李军需借款30,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，两项共计595元，由侯占良、刘苹苹负担。本院二审期间，刘苹苹提交的证据有：证据1，结婚登记审核处理表复印件一份；证据2，案涉查封存款日期证明复印件一份，证明查封错误，查封的钱是刘苹苹婚前个人财产，与本案无关。李军需质证认为，均系复印件，看不清楚。侯占良质证认为，对证据1真实性没有异议，对证据2认为刘苹苹账户内的钱也是侯占良的。对当事人二审争议的证据，本院认证如下：证据1虽系复印件，侯占良和刘苹苹均认可其真实性，真实性本院予以确认。证据2系复印件且内容模糊不清，无法核实其真实性，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：刘苹苹2020年5月27日因喝农药中毒入住商丘市立医院重症ICU抢救，2020年6月11日出院，期间曾预交医疗费66,400元。本院认为，本案的争议焦点为本案借款事实是否存在，刘苹苹应否承担还款责任。关于本案借款事实是否存在的问题。李军需一审提交的借条与微信转账记录，能够相互印证30,000元已实际交付给侯占良，且侯占良亦认可实际收到该30,000元，结合侯占良和刘苹苹之间的谈话录音，刘苹苹认可住院费用系侯占良借钱支付，因此，能够证实本案借款事实存在。刘苹苹称本案系虚假诉讼的理由不成立。关于案涉债务是否为夫妻共同债务，刘苹苹应否承担还款责任的问题。夫妻共同债务是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为夫妻共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务。从借款金额和借款时间看，结合刘苹苹的医疗费票据及侯占良和刘苹苹之间的谈话录音，能够证明借款发生在刘苹苹住院期间，且侯占良将借款用于支付刘苹苹住院费的事实。侯占良和刘苹苹均认可双方仍为夫妻关系，刘苹苹因喝药住院，夫妻之间虽有矛盾，但侯占良积极救助，借款不存在恶意，且实际用于支付刘苹苹住院费用，刘苹苹诉称强加债务无证据予以支持，原审将借款作为夫妻共同债务处理并无不当。刘苹苹对查封的异议问题，另有解决途径，不属于本案实体审查范围之列，对此不予评判。综上所述，刘苹苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘苹苹负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 李念武审判员 王颖萍二〇二〇年九月二十七日书记员 郭 静
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保1242号申请人：耿秀庆，男，1970年6月4日出生，汉族，住冠县。被申请人：王金生，男，1959年1月24日出生，汉族，住临清市。耿秀庆与王金生买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁15民终1458号民事判决书依法立案执行，被申请人王金生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金生在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年九月十五日书记员  曹玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8978号之一申请执行人：罗玉翔，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住四川省江安县。被执行人：中润国力集团有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层208室。法定代表人：李洪亮。本院在执行申请执行人罗玉翔与被执行人中润国力集团有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初4352号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中润国力集团有限公司于二〇二〇年六月二十九日前返还原告罗玉翔代理费295,000元及购车款3700元；二、如被告中润国力集团有限公司未能按前款约定期限和金额足额履行还款义务，则原告罗玉翔有权在被告中润国力集团有限公司逾期之日向法院申请强制执行，且被告中润国力集团有限公司需另行向原告罗玉翔支付逾期利息（利息以未付款项为基数，自二〇二〇年六月三十日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；三、案件受理费2890元，由原告罗玉翔负担1445元（已交纳），由被告中润国力集团有限公司负担1445元（于本调解协议生效之日起七日内交纳）；四、双方就此事再无其他争议。调解书生效后，中润国力集团有限公司未按调解履行义务，权利人罗玉翔已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院分别于2020年7月10日、7月16日、7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人中润国力集团有限公司名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3.经查，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院(2020)京0106执6912号案件于2020年8月1日查封上述车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月1日至2022年7月31日。4.本院于2020年8月3日，前往被执行人中润国力集团有限公司住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-6幢1段2层进行搜查，查封扣押家具财物共计56个。截至本院采取查封扣押措施之日，本院立案执行的中润国力集团有限公司为被执行人的案件共计21件，涉及21位申请执行人，因21位申请执行人均不在北京居住，本院建立微信群，与申请执行人沟通交流、发布财产处置进展、征求并记录各申请执行人的诉求和意见。5.经本院多次沟通协调，2020年8月6日，21位申请执行人与被执行人共同协商确定了扣押财物起拍价共计541,000元，21位申请执行人均同意上述查封物品在京东网拍卖。因21个案件的申请执行标的金额不同，查封扣押的家具种类和类型均不相同，为保障所有申请执行人的合法权益，经21个申请执行人同意并确认，本院在每个案件中随机安排扣押物品上拍。6.经两次拍卖（二拍降价以八折起拍），共有5件拍品（28个）卖出，成交价共计48,470元；后21位申请执行人均要求不再进行变卖，协商一致申请法院依据申请执行标的金额，按比例分配发还拍卖案款。根据申请执行人罗玉翔申请执行的标的金额，本院按比例发还申请执行人罗玉翔9648元。7.剩余所有流拍物品经21位申请执行人协商确认后，15位申请执行人放弃，有6位申请执行人申请以二拍保留价接受以物抵债，本案申请执行人罗玉翔亦放弃以物抵债。8.本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4352号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月二十七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4564号申请执行人：葛财明，男，1963年4月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：代廷廷，女，1992年11月19日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：代长迎，男，1976年3月15日出生，汉族，无业，住济南市长清区。被执行人：山东天元建设劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：刘恩玺，总经理。本院在执行申请执行人葛财明与被执行人代廷廷、代长迎、山东天元建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案的（2019）鲁0103民初9327号民事判决书过程中，被执行人山东天元建设劳务有限公司已履行完毕其应承担付款责任范围内的全部还款义务，被执行人代廷廷、代长迎与申请执行人葛财明达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初9327号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十七日书记员  徐 进
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16638号 原告：王熙明，男，1981年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘在锋，男，1979年9月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张欣菊，女，1979年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告王熙明与被告刘在锋、张欣菊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本院应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费770元，由本院退回原告。 审判员  吴广银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 健
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1091执603号之一申请执行人：朱兰林，男，1976年10月27日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：吉沐萍，xxxxx律师事务所律师。被执行人:李少能，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行申请执行人朱兰林与被执行人李少能建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人和被执行人已达成执行和解，约定分期偿还本案剩余欠款。因双方已经达成和解协议，且双方和解协议约定履行时间较长，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏1091执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  石 立审判员  毕维明二〇二〇年九月二十七日书记员  陈炳伊
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初237号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘火金，男，1969年10月12日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，石匠，户籍所在地福建省长汀县，现租住福建省长汀县。因本案于2020年7月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月10日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】191号起诉书指控被告人丘火金犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月15日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员曾瑞出庭支持公诉，被告人丘火金到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年7月20日21时许，被告人丘火金饮酒后驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车从长汀县新民小区出发，沿环城路路段行驶，途经宋慈路跳石桥路段时长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人丘火金血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为90.26ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人丘火金如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人丘火金违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丘火金到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丘火金自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人丘火金拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币1,000元。 被告人丘火金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币1,000元。 本院认为，公诉机关指控被告人丘火金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丘火金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年九月十五日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保260号 申请人：马晓芬，女，1992年6月20日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 被申请人：新疆祥汇绿城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路新路九号。 法定代表人：石林，该公司经理。 申请人马晓芳于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司146,716元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人马晓芬提供中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的146,716元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人马晓芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人新疆祥汇绿城房地产开发有限公司在×××支行（行号：×××）账号为×××的银行存款146,716元，期限为1年； 二、申请人马晓芳申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,253.58元，由申请人马晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0525执1043号 申请执行人刘小何，女，1971年11月13日出生，汉族，住洞口县。 被执行人唐友成，男，1988年10月24日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人刘小何与唐友成民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0525民初1113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院提起总对总查控，未能查到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等。向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产和其他财产，均未发现可供执行的财产。本院已经约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年九月十五日 书记员  周瑛琪
黑龙江省汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0723刑初22号 公诉机关黑龙江省汤旺县人民检察院。 被告人李柱，男，汉族，1979年10月26日出生，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省安陆市，住所地黑龙江省汤旺县。因本案于2020年4月8日被汤旺县公安局取保候审，2020年9月18日经本院决定取保候审。 黑龙江省汤旺县人民检察院以伊汤检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人李柱犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。汤旺县人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人李柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日19时55分，被告人李柱违反道路安全法的规定酒后驾驶号牌为黑FXXXXX别克牌小型轿车上路行驶，当其沿汤旺县乌伊岭镇友谊路由南向北行驶至乌伊岭宾馆附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪对李柱进行检测，结果显示其酒精含量为126.50mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人李柱血液中乙醇含量为147.14mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人李柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李柱自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对李柱从宽处理，建议判处李柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了户籍证明、案件来源、侦破经过、被告人李柱的供述和辩解、伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见等证据予以证实。 被告人李柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月8日，被告人李柱被汤旺县公安局交警大队工作人员传唤到案。 本院认为，被告人李柱违反道路安全法的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，确认血液中乙醇含量为147.14mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。李柱认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李柱犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分、量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人李柱具有的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 冷 尚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 朱玲爽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1270号 被执行人：刘国群，女，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 谢克梅诉刘国群借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2020）皖0311民初60号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费450元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初60号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保442号 申请人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区解放南路1号。 负责人：朱耘，该行行长。 委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师。 委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。 被申请人：王伟成，男，1974年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王伟成名下价值96166.93元的财产。申请人中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以其名下自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王伟成名下价值96166.93元的财产，保全范围即财产线索。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢继尧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨馥宇
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1344号 原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司。 法定代表人：郭保留。 委托诉讼代理人：布和楚鲁。 被告：车金全，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告车金全供用热立合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 浩 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执468号申请执行人:郝某某，住所地：营口市老边区。被执行人:郑某某，住所地：辽宁省盘锦市。申请执行人郝某某与被执行人郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院已向被执行人郑某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年6月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年6月2日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年6月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1425号民事判决书，被执行人郑某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执468号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇二〇年九月十五日书记员 陈 垚
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初306号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人刘砚海，男，1981年12月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月26日被取保候审。现在家候审。武汉市江夏区人民检察院以武夏检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人刘砚海犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月25日21时36分许，被告人刘砚海酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车，沿本区纸坊街道熊廷弼街由西向东行驶,当行至鸿发世纪城小区门口时，被设卡盘查的公安人员查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人刘砚海血液中检出乙醇含量为112.95mg/100ml。公诉机关认为被告人刘砚海的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己的罪行的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚的法定从宽处理情节。建议以危险驾驶罪判处被告人刘砚海拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘砚海对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘砚海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘砚海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘砚海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章鸣平二〇二〇年九月十五日书记员  刘文成
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执恢69号 申请执行人：刘小牛，男，生于1957年11月20日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王孝林，男，生于1960年10月3日，汉族，高中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘小牛与被执行人王孝林农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）眉民初字第00442号民事判决书及宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03民终360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘小牛向本院申请强制执行后本院依法终结执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王孝林履行案款29033元。本院在执行过程中，调查得知被执行人王孝林暂无可供执行的房产、车辆、存款、证券、股票等财产，未发现其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人刘小牛已受偿标的0元，未受偿案款29033元；申请执行人刘小牛表示提供不出被执行人王孝林可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待被执行人王孝林有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执恢69号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月十日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞