湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1841号 原告：李子女，女，1950年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘涛，湖南银光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。 被告：邹红梅，女，1982年6月15日出生，汉族。住湖南省永兴县。 被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司，住所地湖南省长沙市开福区晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区B1E1幢N单元7层7022号房。 负责人：徐翼，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚慧明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：段志超，湖南众望归律师事务所律师。 原告李子女与被告邹红梅、瓜子融资租赁（江苏）有限公司长沙开福分公司（以下简称瓜子租赁长沙分公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司（以下简称人民保险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李子女及其委托诉讼代理人李贵明，被告邹红梅，人民保险长沙分公司的委托诉讼代理人段志超到庭参加诉讼，被告瓜子租赁长沙分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子女向本院提出诉讼请求：一、判令邹红梅、瓜子租赁长沙分公司共同赔偿李子女各项损失共计146568.99元；二、判令人民保险长沙分公司在机动车交通事故责任强制保险、商业保险赔偿限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2020年1月14日，邹红梅驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｇ107线由北往南方向行驶，18时30分，当车行至Ｇ107线永兴县马田镇永兴县人民医院路段，遇行人李子女由道路左侧往道路右侧横过道路，邹红梅驾车避让不及，将李子女撞倒，造成李子女受伤、湘Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2020年2月11日，永兴县交警大队出具事故认定书，认定邹红梅负事故主要责任，李子女负事故次要责任，李子女是行人，责任比例应为9:1。事故发生后，李子女先后到永兴县人民医院、郴州市第一人民医院住院治疗150天。2020年8月6日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李子女的损伤构成十级伤残。邹红梅的车辆在人民保险长沙分公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿。因协商赔偿未果，李子女遂诉至法院。 邹红梅承认李子女诉称的事实和大部分诉请，但认为自己实际垫付了27585.58元，其中24000元是在郴州市第一人民医院垫付的住院费用，剩余的3585.58元是在永兴县人民医院及郴州市第一人民医院的检查费用及门诊费用，应当在本案中予以扣减。另外邹红梅的车损有1500元，保险公司应当给予理赔。 人民保险长沙分公司辩称：一、这个事故可能存在着二次伤害，受害人在被邹红梅撞到之后可能被另外一个车又撞到了，这个需要去交警队核实一下；二、保险公司申请对非医保用药进行鉴定并予以扣减；三、保险公司不承担鉴定费和诉讼费；四、涉案车辆在我公司购买了交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期内；五、对李子女主张的其他损失及标准无异议，但在商业险范围内只承担80%的责任。 瓜子租赁长沙分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，邹红梅驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｇ107线由北往南方向行驶，18时30分，当车行至Ｇ107线永兴县马田镇永兴县人民医院路段，遇行人李子女由道路左侧往道路右侧横过道路，邹红梅驾车避让不及，将李子女撞倒，造成李子女受伤、湘Ａ×××××小型轿车受损的道路交通事故。2020年2月11日，永兴县交警大队出具事故认定书，认定邹红梅负事故主要责任，李子女负事故次要责任。事故发生后，李子女先到永兴县人民医院检查治疗，后又转入郴州市第一人民医院住院治疗150天，共花费医疗费84533.46元（其中邹红梅垫付了27585.58元）。2020年8月6日，湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定李子女的损伤构成十级伤残。邹红梅的车辆在人民保险长沙分公司投保了交强险和100万元商业三者险。 在本院审理过程中，人民保险长沙分公司申请对的李子女医疗费中非医保用药进行鉴定，因人民保险长沙分公司未提供证据证明其就保险免责条款向投保人进行了明示，即使允许其鉴定，其鉴定结果亦对本案裁判没有实质影响，故本院依法驳回了其鉴定申请。 另查明，案涉湘Ａ×××××小型轿车登记车主为瓜子租赁长沙分公司，实际车主为邹红梅。 上述事实有双方当事人的陈述及事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、保险单等证据证实，上述证据客观真实，亦与本案相关，本院予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是一、本案是否存在二次事故伤害；二、本案事故的责任比例如何划分。对李子女的损失计算方法及标准，邹红梅及人民保险长沙分公司均无异议，本院核定如下： 1、医疗费，经核算，李子女医疗费共计84533.46元，本院予以认定。 2、后续治疗费11000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以认定。 3、住院伙食补助费，实际共住院150天，按100元/天计算，其伙食补助费为15000元。 4、营养费按30元/天计算150天，共计4500元，本院予以支持。 5、护理费，参照上一年度湖南省居民服务、修理和其他服务业66816元/年标准，结合其住院150天的事实，其护理费为27459元。 6、伤残赔偿金，李子女现年70周岁，结合其十级伤残的情况，按城镇标准39842元/年计算，其伤残赔偿金为39842元。 7、精神抚慰金，根据的伤残程度，本院酌定其精神抚慰金为5000元。 8、鉴定费1550元，系实际支出，本院予以支持。 9、交通费2000元，被告方无异议，本院予以支持。 以上1-9项损失共计190884.46元。 湘Ｄ×××××小型轿车在人民保险长沙分公司投保了交强险和100万元商业第三者险，事故发生在保险期内。故本案应先由人民保险长沙分公司在交强险范围优先赔偿，其中交强险医疗费限额内李子女损失为115033.46元（84533.46元＋11000元＋15000元＋4500元），人民保险长沙分公司已先行赔付10000元医疗费，无需再赔偿；交强险伤残限额内李子女的损失共计74301元，由人民保险长沙分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿。医疗费超出交强险部分105033.46元（115033.46元-10000元）由人民保险长沙分公司在商业第三者险范围内予以赔偿。 关于焦点一，本案是否存在二次事故伤害的问题。人民保险长沙分公司虽然提出李子女的损伤可能系其他车辆二次侵害所致，但未举出任何证据加以证实，其主张亦与案涉事故认定书不符，故本院对其该项主张不予认定。 关于焦点二，本案事故责任的比例问题。根据《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项规定，机动车一方负事故主要责任的，承担百分之八十的责任。本案中，邹红梅负事故主要责任，超过交强险责任限额的部分105033.46元应由人民保险长沙分公司在商业第三者险范围内承担80%的赔偿责任即84026.77元，扣除邹红梅垫付的27585.58元，人民保险长沙分公司在商业三者险范围实际应赔偿李子女56441.19元；剩余20%的责任由李子女自行承担。鉴定费1550元，由邹红梅承担80%即1240元。李子女要求被告方承担90%的责任比例，与上述规定不符，本院不予支持。 至于邹红梅垫付的医疗费及车损，邹红梅可另行主张权利。 被告瓜子租赁长沙分公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《湖南省实施办法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿李子女护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计74301元； 二、限中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿李子女医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计56441.19元； 三、限邹红梅于本判决生效后十日内赔偿李子女鉴定费1240元； 四、驳回的李子女其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231.38元，减半收取计1615.69元，由李子女负担160.79元，由邹红梅负担1454.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓洪超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 姣 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《湖南省实施办法》 第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任： （一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十； （二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十； （三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十； （四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下； （五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车承担百分 之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。 未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。 非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。 非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。