广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17589号上诉人（原审被告）：杭州美衣岩服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号5幢2017室。法定代表人：罗雄周，职务总经理。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州凯米勒服装有限公司，住所地广东省广州市海珠区逸景路珠江国际纺织城五楼B区50007。法定代表人：曾令令，职务总经理。委托诉讼代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，广东合众拓展律师事务所实习律师。上诉人杭州美衣岩服饰有限公司（以下简称美衣岩公司）与被上诉人广州凯米勒服装有限公司（以下简称凯米勒公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。美衣岩公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回凯米勒公司的诉讼请求；3.凯米勒公司承担本案上诉费用。事实与理由：一审认定事实错误。2019年6月17日，双方签订《服装加工合同》，约定凯米勒公司向美衣岩公司采购1500件款号为D1103号抽绳棉服，合同总价120000元。2019年9月初，美衣岩公司完成全部货物加工，但凯米勒公司以“充棉太少”等各种理由拒不收货。合同载明的交付地点是广州市荔湾区中山××路并非准确地址，凯米勒公司既不配合收货，也无支付余款的意愿，美衣岩公司被迫保管货物至今，成品定制为凯米勒公司品牌，无法另行利用，且多次与其交涉未果。美衣岩公司多年经营服装生意，未有质量瑕疵，逾期交货等纠纷发生。双方签订合同后，凯米勒公司恶意制造验收障碍，拒不收货，却起诉美衣岩公司违约，与事实不符，具有得到不法利益的企图。美衣岩公司向凯米勒公司交付的36000元，应该属于订金，而非具有担保性质的定金。凯米勒公司一审中提交的证据第七页，写的订金。凯米勒公司辩称：一审法院认定美衣岩公司未按约交付货物事实清楚，适用法律正确。1.凯米勒公司从未恶意拒绝收货，是美衣岩公司违反合同约定，拒绝送货至合同载明的交付地点。凯米勒公司认为案涉合同是双方的真实意思表示，其已按约支付定金单，美衣岩公司拒绝履行交货义务，且在凯米勒公司多次催促的交货的情况下仍拒绝履行，该行为已构成根本违约，凯米勒公司有权解除合同，美衣岩公司应双倍返还定金，即退还货款。2.美衣岩公司不诚信诉讼，依法应予处罚。美衣岩公司已签收一审应诉通知书与传票，但为了恶意达到拖延诉讼进程的目的，拒收法院一审判决书，导致本案必须公告送达，在公告期限即将届满时又提起上诉，致使本案从2019年10月一审至今凯米勒公司至今未能实现维护自身合法权益。凯米勒公司向一审法院起诉请求：1.解除双方于2019年6月17日签订的《服装加工合同》；2.美衣岩公司向凯米勒公司退还预付货款12000元；3.美衣岩公司向凯米勒公司双倍返还定金48000元；4.美衣岩公司承担本案诉讼费。原审法院认定事实：2019年6月17日，凯米勒公司（甲方委托方）与美衣岩公司（乙方供货方）签订《服装加工合同》，约定：以双方约定的加工项目为主，乙方包工包辅料，于甲方指定的地点广州市荔湾区中山××路，专车快递运输，运费由乙方承担。款式为抽绳棉服D1103号，黄色500件、绣红500件、米白500件，总金额120000元。下单购成订单甲方交付30%定金，第一次交货根据质量标准，经仓库及跟单员验收确认后，交付总货款的60%，在销售期内无其它违反合同条款情形的支付金额的10%。乙方必须严格按照双方规定的时间交货，如逾期交货10天以上甲方有权取消订单解除合同，乙方需无条件退回定金。由乙方承担的违约金，违约金为合同总金额的50%，在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成在甲方公司所在地人民法院予以诉讼。出货时间2019年9月30日，等。2019年6月18日凯米勒公司委托赖晓苹通过银行转账的方式向美衣岩公司的法定代表人赖土明支付36000元。凯米勒公司称36000元为依约支付的定金，之后因美衣岩公司未依约发货，故提起本案诉讼。原审法院认为：凯米勒公司主张与美衣岩公司存在买卖合同关系，并提交了《服装加工合同》、微信聊天记录、银行转账记录等予以佐证，同时美衣岩公司对凯米勒公司所主张的事实也并未提供证据予以反驳，故一审法院对凯米勒公司上述证据予以采信。凯米勒公司与美衣岩公司双方依法享有自愿订立合同的权利，现原美衣岩公司双方订立合同均为双方真实意思表示，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据凯米勒公司与美衣岩公司签订的《服装加工合同》凯米勒公司已依照合同约定向美衣岩公司支付总货款的30%即36000元作为定金，履行己方义务，但美衣岩公司并未提供证据予以证明其已依照合同约定交付货物，故凯米勒公司现要求解除双方签订的合同并要求美衣岩公司退还货款12000元，并双倍退还其所支付的定金48000元并未违反法律法规的规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：一、解除凯米勒公司与美衣岩公司于2019年6月17日签订的《服装加工合同》；二、美衣岩公司在该判决生效之日起10日内，一次性双倍返还凯米勒公司支付的定金共计48000元；三、美衣岩公司在该判决生效之日起10日内向凯米勒公司退还货款12000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由美衣岩公司负担。上述受理费已由凯米勒公司预交，凯米勒公司同意由美衣岩公司在履行该判决时将应负担的受理费直接支付给凯米勒公司。经本院查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，美衣岩公司提交微信聊天记录，拟证明凯米勒公司不配合收收货，也不支付余款，就是拒收货物。凯米勒公司发表质证意见如下：该证据一审开庭之前就已经存在，不属于新证据，现提交属于逾期举证。该证据内容并不能够证实美衣岩公司人的主张，凯米勒公司没有拒收货物的意思表示，反而是要求美衣岩公司送达到其指定的地点，凯米勒公司在查验数量以及质量没有问题之后付款，与合同约定相符。因此，该证据并非美衣岩公司拒绝交货的抗辩事由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对美衣岩公司的上诉，本院评析如下：美衣岩公司上诉认为凯米勒公司以“充棉太少”等各种理由拒不收货，合同约定的交付地点广州市荔湾区中山××路不是准确地址，凯米勒公司既不配合收货，也无支付余款的意愿。对此本院认为，美衣岩公司既然主张凯米勒公司不配合收货，应当举证证明其存在送货行为以及拒绝收货的事实。合同约定的收货地址虽然不明确，但是美衣岩公司可以提前询问具体的送货地址，甚至在送货至中山××路时临时电话或微信询问送货地址，故合同约定的收货地址不明确并不能成为美衣岩公司不送货的合理理由。另外，美衣岩公司提交的证据也不足以证明凯米勒公司存在拒收货物的意思表示。因此，美衣岩公司未按合同约定交付货物的行为构成违约，一审法院判决美衣岩公司退还货款及双倍退还定金的处理并无不当，本院予以认同。综上所述，美衣岩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杭州美衣岩服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 欢审判员 庞智雄审判员 李 琦二〇二〇年九月二十三日法官助理曹筱雨书记员林谷曼