wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12145号 原告：邵庆华，男，1982年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张皓然，上海秦兵律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。 法定代表人：李蔚义，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告邵庆华与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告邵庆华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金80653.28元（以464058元为基数，以日万分之一为标准，自2015年9月30日暂计算至2020年7月3日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月18日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告在西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧地块上开发建设的“浩华·北郡”项目XXXX号房屋，房屋总价款478410元，已交付房价款464058元。合同第七条约定：出卖人应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。至今，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵庆华的起诉。 案件受理费1816元（原告邵庆华已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3905号 原告：淄博华星助剂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯北路中段。 法定代表人：王敬刚职务：总经理 被告：台州宁隆装饰材料有限公司，住所地：浙江省台州市海昌路2508号3幢一层北面。 法定代表人：张宇锋职务：执行董事兼经理 原告淄博华星助剂有限公司诉被告台州宁隆装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博华星助剂有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华星助剂有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博华星助剂有限公司撤回起诉。 案件受理费2293元，由原告淄博华星助剂有限公司负担。 审 判 员  曹茂冰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  胡 杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5520号原告：郭晓静，女，汉族，1970年11月18日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告郭晓静诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告郭晓静于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭晓静撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2868号之一 申请执行人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司。 法定代表人曾平，系该公司经理。 被执行人郭天波，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）皖1622民初8046号民事判决书，在执行申请执行人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被执行人郭天波买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，但履行期限较长。依照《最高人民法院关于立案、结案执行若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执2868号案件的执行。 如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可持本裁定恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶大伟
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执202号之一 申请执行人：山阳县西河登玉超市。 住所地：山阳县。 负责人：钱登玉，系山阳县西河登玉超市经营者。 委托代理人：何遐龙，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人：王炜，男，汉族，住陕西省山阳县。 申请执行人山阳县西河登玉超市与被执行人王炜买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)陕1024民初297号民事调解书，调解书确定：由被告王炜在2019年12月31日前给付原告货款7500元整。调解书生效后，被执行人王炜未自觉履行该调解书确定的给付义务，申请执行人山阳县西河登玉超市向本院申请执行，要求被执行人王炜支付其货款7500元，本院于2020年4月14日依法受理立案。 本院在执行过程中，双方当事人达成以下和解协议：一、由被执行人王炜于2020年9月21日前给付申请执行人山阳县西河登玉超市1500元以及案件受理费25元（已履行）；2020年10月30日前给付1500元、2020年11月30日前给付1500元、2020年12月30日前给付1500元、2021年1月30日前给付1500元。二、迟延履行期间债务利息申请执行人自愿予以放弃，不要求被执行人王炜给付。因和解协议尚在履行期间内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1024执202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  席 力
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70952号原告：上海凯艺酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李冰，总经理。委托诉讼代理人：吴婉青，女。被告：中山市华裕灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡国雄。原告上海凯艺酒店有限公司与被告中山市华裕灯饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。审理中，原告上海凯艺酒店有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海凯艺酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯艺酒店有限公司撤回起诉。审判员 黄 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1053号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈书义，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省清流县田源乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月23日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈书义（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1600.00元，借款期限自2019年9月23日起至2020年9月22日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款160.74元。2019年9月23日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月23日向被申请人陈书义发放了借款1600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月22日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1240.35元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1240.35元及相应的资金占用费用13.81元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈书义归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1240.35元以及资金占用费用13.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1254.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈书义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1240.35元及资金占用费13.81元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈书义还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈书义如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4936号 原告：梁阿东，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告梁阿东与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁阿东撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告梁阿东负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2630号原告：段某,女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。原告段某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告段某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告段某负担。审判员  邱永建二〇二〇年九月二十二日书记员  郭滨滨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书黑1003民初691号原告：牡丹江鑫鹏物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：孟宪禹，经理。委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市东安区七星法律服务所法律工作者。被告：李静，女，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江鑫鹏物业管理有限公司负担。审判员  王瑞姝二〇二〇年九月二十一日书记员  夏晓媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1551号申请执行人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，住所四川省内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号，统一社会信用代码915110009065542023。主要负责人：唐军，行长。委托诉讼代理人：樊兵（系银行职工），男，汉族，1976年4月17日出生，住四川省隆昌县金鹅镇。委托诉讼代理人：温鹏（系银行职工），男，汉族，1963年9月5日出生，住四川省内江市市中区沱中路。被执行人：**忠，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省内江市东兴区太白路。本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与被执行人**忠信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股份进行查询以及对被执行人住所地进行了调查，现因申请执行人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1551号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 洋
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1653号 罪犯陈东捷，男，1972年12月26日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0681刑初622号刑事判决，以被告人陈东捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年8月9日起至2024年8月8日止。判决发生法律效力后交付江苏省常州监狱执行。2019年1月25日本院作出（2019）苏04刑更250号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2023年11月8日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈东捷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈东捷减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈东捷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陈东捷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯陈东捷的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年2月8日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6277号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：郝羿、**毅，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：郝东武，男，1985年2月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：郑云云，女，1983年5月18日出生，汉族，住址。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告郝东武、郑云云金融借款纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**毅及被告郝东武（亦为被告郑云云的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金161328.01元，并支付利息12974.52元、罚息832.67元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；2、本案诉讼费、律师费均由两被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与两被告在签订的贷款合同中约定，两被告向原告借款。合同签订后，原告依约向两被告发放贷款，两被告在取得款项后，却未按期偿还贷款本息。虽经多次催告，至今未果。原告遂诉至法院。被告郝东武、郑云云均缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭提交还款清单一份，用以证明被告郝东武借款20万元，尚欠原告本金161328.01元。该还款清单载明应还利息、实还利息、应还复利、实还复利等事项。原告主张，借款合同中约定的为罚息，但在银行系统中导出的表格将其体现为复利，实际应为罚息，但原告不能说明该罚息如何计算。本院认为，原告与被告郝东武签订的贷款合同、被告郑云云出具的同意担保声明书系当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。原告依约向被告郝东武发放借款。截至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金161328.01元、利息12974.52元之事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还借款本金161328.01元、利息12974.52元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息之诉请，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。因原告主张的2020年5月20日前的罚息根据贷款合同约定无法算出，原告亦不能说明该罚息如何计算，故原告关于罚息之主张，本院依法不予支持。庭审中，被告郝东武、郑云云均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝东武、郑云云于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金161328.01元、利息12974.52元(暂计至2020年5月20日)，同时自2020年5月21日起至实际给付之日止，仍按贷款合同约定计付利息、罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果被告郝东武、郑云云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1902元及财产保全费1396元，由原告平安银行股份有限公司烟台分行负担16元。由被告郝东武、郑云云共同负担3282元，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 潘文雯
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审29号 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦，统一社会信用代码113401227585252739。 法定代表人张振华，局长。 被执行人安徽科通环保科技工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇中都大道中都府邸，统一社会信用代码91341126MA2TWLBN76。 法定代表人吴磊，总经理。 申请执行人合肥市肥东县生态环境分局以被执行人安徽科通环保科技工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行东环罚字〔2020〕060号行政处罚决定为由，于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 2019年12月19日，肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕060号行政处罚决定，认定：被执行人安徽科通环保科技工程有限公司法定代表人吴磊安排驾驶员宋道远于2019年11月16日上午10时左右，驾驶临时牌照为皖Ｍ×××××的槽罐车将从徽商城物流园清理管道的污水拉运至店埠镇安乐村进行倾倒。该局委托安徽海凤分析测试科技有限公司进行取样检测。经检测倾倒的污水中化学需氧量浓度为420ｍｇ／ｌ、氨氮浓度为9.40ｍｇ／ｌ、总磷浓度为5.06ｍｇ／ｌ，超过排放浓度。该单位的行为属规避监管排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三项的规定决定予以安徽科通环保科技工程有限公司如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.处以十万元人民币罚款。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。根据合肥市人民政府合法〔2019〕6号文件规定肥东县环境保护局职能划归合肥市肥东县生态环境分局承担，故肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕012号行政处罚决定应视为合肥市肥东县生态环境分局作出。 本院审查后认为：肥东县环境保护局作出东环罚字〔2019〕060号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人合肥市肥东县生态环境分局东环罚字〔2019〕060号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理万宝凤 书记员童贤君 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1250号 申请执行人潘玉林，男，1970年5月1日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。 被执行人杨宝军，男，1965年2月26日出生，汉族，洮南人，现住白城市洮北区。 申请执行人潘玉林与被执行人杨宝军因建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘玉林向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行，依法对其发布限制高消费令。申请执行人潘玉林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人杨宝军确无财产可供执行。申请执行人潘玉林未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何秋毅
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执32号   申请执行人黄铸新，男，1964年2月11日出生，汉族，系博乐市，住博乐市。电话138XXXXXXXX。   被执行人晟阳建设工程有限公司，住所地湖北省。统一社会信用代码：914211217327385108。   法定代表人杨水伦，该公司董事长。   关于申请执行人黄铸新与被执行人晟阳建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，博州中级人民法院作出的（2019）新27民终287号民事调解书已生效，并本院已立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月16日冻结被执行人晟阳建设工程有限公司中国农业银行账户中存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人晟阳建设工程有限公司在中国农业银行账户内存款人民币1315400.00元。   本裁定立即执行。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   审  判  员   卡哈      尔曼   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记   员   那黑尔巴 ·克力木江
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8431号上诉人（原审被告）：陈娟娟，女，1987年9月20日出生，汉族，北京和裕地产开发有限公司置业顾问，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：王亚峰，女，1982年11月27日出生，汉族，爱尚教育培训学校校长，住河北省石家庄市平山县。委托诉讼代理人：董旗（王亚峰之夫），1980年9月24日出生，汉族，爱尚教育培训学校教师，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京星华蓝光置业有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼3层312。法定代表人：寇元虎，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞聪，男，1993年6月28日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。上诉人陈娟娟因与被上诉人王亚峰、北京星华蓝光置业有限公司（以下简称蓝光公司）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法适用独任制，通过网络庭审的方式公开开庭进行了审理。上诉人陈娟娟，被上诉人王亚峰的委托诉讼代理人董旗、被上诉人蓝光公司的委托诉讼代理人李瑞聪在线参加了诉讼。本案现已审理终结。陈娟娟上诉请求：1.撤销一审判决，改判我无需返还王亚峰不当得利22万元及利息（以22万元为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王亚峰承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审事实认定不清，适用法律错误。首先，王亚峰与我存在3万元债务关系的事实，之前25万元的现金债务已清，王亚峰爱人董旗因资金不足、高利贷利息高的情况下，要求我给他现金，会给我一定的利息和好处，实际债务发生后，我觉得风险大要求他返还，基于当时市场好，他有求于我，便现金还清，我将欠条主动还他。后来发生的金额实际上是其赠与我，因我在王亚峰卖房过程中付出更多服务，帮其争取到更好的房源，帮其节省大笔费用，王亚峰夫妇多次表示感谢，将25万元赠与给我，后我将3万元借与他们产生纠纷。其次，王亚峰在给我汇款当日是分三次转账，在转账途中其完全可以撤销终止其赠与行为，但其仍然坚持将个人财产赠与我，可见其赠与行为是其真实意思表示。最后，我与王亚峰之间是赠与关系，不属于不当得利的债务关系，根据法律规定，赠与的财产已经转移的，不可任意撤销，因此一审法院判决错误。王亚峰辩称，同意一审判决，不同意陈娟娟的上诉请求及理由。我未向其借款，也不存在赠与行为。蓝光公司辩称，此为陈娟娟与王亚峰之间纠纷，与我公司无关。王亚峰向一审法院起诉请求：1.陈娟娟与蓝光公司返还25万及利息（以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月12日计算至实际付清之日）；2.陈娟娟与蓝光公司支付损失10万元；3.诉讼费由陈娟娟与蓝光公司承担。一审法院认定事实：2017年3月12日，蓝光公司与王亚峰签订《北京市商品房预售合同》，约定蓝光公司将位于房山区西潞街道良乡组团06街区06-17-10地块商业综合楼5层2单元-546出售给王亚峰，总价款2,312,261元。同日，王亚峰向销售人员陈娟娟个人账户转账25万元，陈娟娟向王亚峰账户转款3万元。蓝光公司曾于2019年8月以王亚峰未按约定时间给付房款为由提起诉讼，该案诉讼中王亚峰主张涉案25万元应冲抵房款，后一审法院判决认定陈娟娟收取25万元的行为对蓝光公司不具有约束力，不应计入购房款，并最终判决王亚峰需向蓝光公司支付剩余房款82万元，该判决已生效。王亚峰向公安机关报案，陈娟娟在公安机关的询问笔录中表示：涉案25万元系王亚峰应还我的借款，2017年3月8日，因王亚峰首付款不够，我就先借给其25万元，给的现金，王亚峰丈夫董旗打了欠条，但后来还钱时欠条被收走了。一审法院认为，陈娟娟表示涉案25万元系王亚峰应还给其的借款，对此陈娟娟未举证证明其曾向王亚峰出借相关款项，对陈娟娟上述主张不予支持。陈娟娟收取王亚峰22万元（扣除陈娟娟已向王亚峰转款3万元）缺乏合法依据，应视为陈娟娟取得了不当利益，其应将该笔不当利益返还给王亚峰。王亚峰要求蓝光公司承担责任及支付损失的请求缺乏事实依据，对此不予支持。对王亚峰合理部分请求予以支持，其要求过高部分，不予支持。据此，一审法院判决：一、陈娟娟于判决生效后10日内返还王亚峰不当得利22万元及利息（以22万元为基数，自2017年3月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回王亚峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，陈娟娟提交其与董旗的短信截图，欲证明借款及欠条等情况，并且双方为此多次到派出所接受问话。王亚峰的委托诉讼代理人董旗认可接收短信的手机号曾为其所有，但称现已注销，不记得有该短信。本院二审认定的其他事实与一审法院认定的其他事实相同，故本院对一审认定的本案其他事实予以确认。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对涉案款项性质的认定及最终处理是否恰当的问题。关于涉案款项，陈娟娟在一审时主张系王亚峰应还给其的借款，在二审中又称该款项系王亚峰夫妇赠与，其对同一事件的性质表述不一，且对上述主张均无证据证明。一审法院认定陈娟娟收取王亚峰22万元（扣除陈娟娟已向王亚峰转款3万元）缺乏合法依据，陈娟娟取得了不当利益，并判决陈娟娟将该笔不当利益返还给王亚峰，并无不妥。综上所述，陈娟娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由陈娟娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋 光二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘盼盼书 记 员  果满树
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执1881号江苏新世纪江南环保股份有限公司、神木市洁能综合利用发电有限公司：申请执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司与被执行人神木市洁能综合利用发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6876号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人神木市洁能综合利用发电有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江苏新世纪江南环保股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付工程质保金177.0621万元，并承担执行费20110元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请人支付工程质保金177.0621万元，案款全部执行完毕，案件受理费17190元、执行费20110元被执行人神木市洁能综合利用发电有限公司缴纳，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0881执1881号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执427号之十一申请执行人：王国启，1962年03月15日出生，住河南省驻马店市汝南县老君庙镇老胡庄村老胡庄53。被执行人：驻马店市海新房地产开发有限公司，住所地遂平县高速公路引线中段北侧。本院在执行王国启与驻马店市海新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店市海新房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4926970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二〇年九月十四日书记员  王翔宇
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执529号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：江超安，该支行行长。 被执行人：梁玲超，男，1976年4月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：胡海燕，女，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：池州市华泰置业发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区。 法定代表人：颜杏利，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖17民终536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 平 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4105号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：杨立亚，男，1990年10月2日日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与杨立亚信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人杨立亚依据本院（2020）津0103民初4677号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初765号 原告：王德壮，男，1958年2月20日生，汉族，住保定市。 被告：宋新坡，男，1969年2月2日生，汉族，住保定市高阳县。 原告王德壮诉被告宋新坡建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德壮到庭参加诉讼。被告宋新坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告粉刷施工费15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5、6月份，被告将其承包的位于保定市的墙壁粉刷工作承包给了原告，原告按照被告的要求完成该处房产的墙壁粉刷，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告粉刷施工费15000元。后经原告多次催要，被告一直推托至今未还，为此原告诉至法院。 被告宋新坡未予答辩。 经审理查明，原告王德壮和被告宋新坡都从事粉刷墙壁工作。原告陈述其在2014年5、6月份，承包了被告宋新坡位于保定市环的山东菜馆大厅的墙壁粉刷工作，当时口头约定的工程款共计22000元，被告只支付了2000元。工程完工后，原告向被告催要剩余工程款，被告又给付了5000元，同时给原告出具欠条一张，载明“粉刷施工钱20000元，已付5000元，剩15000元。宋新坡”。原告以此证明，原告王德壮已将按照被告的要求完成该处出房产的墙壁粉刷，被告只支付了部分粉刷费用，尚欠原告粉刷施工费15000元至今未付。 本院认为，原、被告双方就粉刷工作达成协议，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告提供的欠条显示，双方约定的欠付粉刷工程款项和已付粉刷款的金额明确。被告宋新坡经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和反驳的诉讼权利。被告应当按照认可的给付金额向原告支付剩余工程款，未能及时给付构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告王德壮主张已经完成墙壁粉刷工作，被告应当支付剩余粉刷工程款15000元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋新坡于本判决生效后十日内向原告王德壮支付剩余工程款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告宋新坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 郑思琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2578号之二申请执行人李保飞，男,汉族，1993年6月17日出生，住郑州市金水区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰。关于李保飞申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终170号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院前往住房保障和房地产管理局查封了被执行人名下房产三套，均为轮候查封，暂无法处置；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月13日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4290号原告：代德明，男，1969年10月4日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴权，山东匡衡律师事务所律师。被告：朱思刚，男，1969年7月30日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告代德明诉被告朱思刚民间借贷纠纷一案中，原告代德明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代德明撤回起诉。案件受理费8520元，由原告代德明负担。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十一日法官助理陈硕书记员李蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初199号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人谢杰，男，1986年7月11日生于四川省泸州市江阳区，汉族，大专文化，上海夜狮酒业有限公司川南片区销售经理，户籍所在地泸州市江阳区，住泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月27日被取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人谢杰犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人谢杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人谢杰具有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。2019年11月26日23时50分许，谢杰酒后驾驶川Ｅ×××××小型轿车从宜宾市叙州区航天路方向经往长江大桥方向行驶，当车行驶至检查点时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，其结果为144ｍｇ／100ｍＬ，后被带回公安机关办案区提取血样送检。2019年11月29日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的谢杰血液中检出乙醇成分，浓度为168.4ｍｇ／100ｍＬ。谢杰到案后，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人谢杰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，证人彭某的证言，被告人谢杰的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢杰违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人谢杰被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。谢杰认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人谢杰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执928号之一申请执行人：宁波北大荒物流集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区东生路219号。法定代表人：白思远。被执行人：中油丰年（北京）石油销售有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦A座601室。法定代表人：杨秀英（已故）。本院作出的（2019）京03民初112号民事判决书已经发生法律效力，宁波北大荒物流集团股份有限公司据此申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行，申请执行标的152932734元及利息。执行过程中，本院划拨被执行人中油丰年（北京）石油销售有限公司名下银行存款5052.15元，扣除执行费后剩余5002.15元已发还申请人宁波北大荒物流集团股份有限公司。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下其他银行账户内无可供执行的存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初112号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  原文茹
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2361号原告：姜炳波，男，1951年11月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇二甲村。法定代表人：张昌江，村委会主任。原告姜炳波诉被告烟台市牟平区观水镇二甲村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年春夏之交，被告与原告协商，由原告组织劳工对被告村集体的十间房屋的房瓦进行重新铺装。铺装结束后，被告法定代表人张昌江于2018年6月9日向原告出具一张欠条，内容为：“姜炳波维修二甲村大队房10间，修缮款加工共计肆仟捌佰元正。二甲村张昌江2018年6月9日”。2019年12月，被告向原告支付了2000元。为索要剩余的劳务费2800元，原告诉来本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告于2020年9月10日前付清拖欠原告的劳务费2800元，原告放弃付款日之前的利息。二、案件受理费减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二〇年九月四日书记员  林雅婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8588号之一原告：江特科技股份有限公司，统一社会信用代码913202817455665944，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区（锡澄路1349号）。法定代表人：谭岳兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙梦姣，江苏振强律师事务所律师。被告：稷山中油燃气有限公司，原企业名称稷山县天丰达燃气有限公司，统一社会信用代码91140824664475439G，住所地山西省运城市稷山县城稷峰东街。法定代表人：姜兆巍。原告江特科技股份有限公司诉被告稷山中油燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江特科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，江特科技股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江特科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3022元、财产保全费2120元，合计5142元（江特科技股份有限公司已预交），由江特科技股份有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1728号 申请执行人：纪耀威,男,1974年12月30日生，汉族，住吉林省前郭县。 被执行人：荀振杰，男,1958年3月1日生，汉族，住松原市。 被执行人：孟秀军，女,1958年3月14日生，汉族，住松原市。 申请执行人纪耀威与被执行人荀振杰、孟秀军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初1887号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人荀振杰、孟秀军应履行以下义务：一、于2020年8月13日给付申请执行人248040元及利息；二、承担诉讼费2750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款（已被其它执行案件冻结）、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初1887号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关 心
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特395号申请人：李恒鑫，男，1992年03月09日出生，或者，公民身份证号码：371524199203095235，住山东省东阿县高集镇潘赵村102号。法定代理人：陈瑞，男，住山东省东阿县高集镇陈集村，（系申请人李恒鑫的）。申请人：刘吉超，男，1993年08月10日出生，汉族，公民身份证号码：371524199308103318，住山东省东阿县新城街道赵徐村。本院于2020年09月30日立案受理了上述申请人李恒鑫与刘吉超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人李恒鑫与刘吉超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年09月28日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由刘吉超赔偿申请人李恒鑫检查费、医疗费等各项费用共计2000元。二、该款双方当事人当场过付。二、双方当事人就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李恒鑫与刘吉超于2020年09月28日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年九月三十日本件与原件核对无异书记员  殷红燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16095号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，营业场所广东省广州市南沙区广兴路27号112室、113室、114室，统一社会信用代码91440101MA59C80368。负责人：廖文升，该公司总经理。委托诉讼代理人：林镜贤，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭稻香，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇峰，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被上诉人（原审被告）：朱炳林，男，1957年9月10出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司因与被上诉人郭稻香、朱宇峰、朱炳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员余军梅独任审理。经阅卷，因当事人二审中没有提出新的事实、证据，独任法官认为不需要开庭审理，当事人亦表示同意，故进行了书面审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司应于本判决生效之日起10日内一次性赔偿678139元给原告郭稻香；二、驳回原告郭稻香的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5999元,由原告郭稻香负担1037元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担4962元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项，改判为667614.4元；一、二审诉讼费和鉴定费由朱宇峰、朱炳林承担。事实和理由：一、原审法院对郭天文在ICU治疗期间的伙食费、护理费、住宿费未公开审理。郭天文在ICU期间不能自主进食，不存在伙食费赔偿项；且有医护人员专人护理，不存在护理费赔付。郭天文是本地人，在当地医院治疗，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定的条件，郭稻香主张住宿费没有法律依据。二、一、二审诉讼费及鉴定费应由朱宇峰、朱炳林承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及交强险条款第十条第（四）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。本案是侵权纠纷案件，保险公司并非侵权方，而是基于保险合同约定依法承担相应赔偿责任。保险合同约定，保险公司对于诉讼费不予赔偿，应由实际侵权人承担赔偿责任。被上诉人郭稻香答辩认为：原审判决合情、合理、合法，请求驳回保险公司的上诉请求，维持原判。一、住院伙食补助费、护理费、住宿费均为法定赔偿赔偿项目，且保险公司在原审答辩状中已明确无异议，保险公司陈述没有公开审理此费用，没有事实依据。该两项费用的计算方法，是参照粤高法[2018]39号文。郭天文伤势严重，即便住在ICU，也需要亲属守候、应变，必然产生住院伙食补助费、护理费、住宿费，且住宿费有相应发票。二、诉讼费、鉴定费为维权的合理支出，应由保险公司承担。被上诉人朱宇峰、朱炳林没有向本院提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，保险公司在原审提交的答辩状中表示对伙食费3100元和护理费4650元没有异议，在原审开庭时再次作出上述表态。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于住院伙食补助费和护理费，首先，保险公司在原审中明确表示对该两项费用的金额无异议，原审法院据此作出判决，并无不当。其次，住院伙食补助费是法定赔偿项目，属于定额化赔偿，只要受害人住院治疗就应支持住院伙食补助费。第三，郭天文在ICU期间的医护人员护理支出，属于医疗费，郭天文伤情严重，需要家属照顾、护理，应支持护理费。保险公司的该项上诉意见没有法律依据，应予驳回。关于住宿费，郭天文住院期间，需要家属陪护，而其父亲已于2011年死亡，其母亲郭稻香也因本次事故中受伤而住院治疗，虽然郭天文和郭稻香的户籍地均在广州市南沙区，但基于本案实际情况，对郭天文其他家属已经实际支出的住宿费应予支持。保险公司对此的异议不能成立，本院不予采信。关于鉴定费，郭稻香进行劳动能力评定支出鉴定费1836元，该费用是其提起本案诉讼必须支出的费用，应作为其因本次交通事故所致损失，郭稻香有权就此获得赔偿。原审对此认定正确，应予维持。保险公司认为根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定及交强险条款第十条第（四）项约定，其不应赔偿该费用，但鉴定费并非与诉讼费用相关的费用，而是郭稻香的直接损失，故保险公司的该项理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。关于诉讼费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定，当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，应予维持。保险公司主张其无需承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费63.12元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担。本判决为终审判决。审判员  余军梅二〇二〇年九月二十二日书记员  罗淑仪
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执834号 李某某、西安某某劳务有限公司： 申请执行人李某某与被执行人西安某某劳务有限公司劳务合同纠纷一案，渭南中院做出的（2020）陕05民终1156号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安某某劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经过双方结算，被执行人需向申请人支付案款共计138250元，现被执行人已向申请人履行了上述款项，执行费1850元也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执834号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书                  （2020）陕0626执542号 申请执行人王崇光，男，汉族，1978年10月17日生，住陕西省吴起县。被执行人梁振中，男，汉族，1985年7月2日生，住陕西省吴起县。被执行人刘向龙，男，汉族，1985年7月29日生，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王崇光与被执行人梁振中、刘向龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王崇光于2020年7月2日申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初625号民事判决书所确定的义务，该判决解书确定由被执行人梁振中偿还申请执行人王崇光借款70000元，其中借款20000元由被执行人梁振中、刘向龙互负连带责任。被执行人梁振中承担案件受理费1250元，被执行人刘向龙承担案件受理费300元。同日本院立案执行，因被执行人梁振中、刘向龙下落不明,向被执行人梁振中、刘向龙电子送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书所确定的义务，即由被执行人梁振中偿还申请执行人王崇光借款70000元，其中借款20000元由被执行人梁振中、刘向龙互负连带责任偿还。被执行人梁振中承担案件受理费1250元，被执行人刘向龙承担案件受理费300元，被执行人梁振中、刘向龙承担案件执行费950元。本院在执行过程中，于2020年7月2日、2020年9月3日本院对被执行人梁振中、刘向龙的财产进行总对总网络查控,查明被执行人梁振中、刘向龙无存款，无工商登记、无车辆登记信息。2020年9月2日在吴起县不动产登记中心查询被执行人梁振中、刘向龙的房产登记信息，查明被执行人梁振中、刘向龙无房产登记信息。本院于2020年8月31日约谈了申请执行人王崇光，告知了申请执行人王崇光其案件办理情况及其债权无法实现，申请执行人王崇光表示不能向本院提供被执行人梁振中、刘向龙任何可供的执行财产线索，申请执行人王崇光也同意终结本次执行程序。2020年9月3日对被执行人梁振中、刘向龙发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。     本裁定送达后立即生效。审 判 长     蔺    琼审 判 员     刘 生 龙                          审 判 员     穆 建 勋                                二〇二〇年九三日 书 记 员     郝 凤 凤
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1450号被执行人文志勇，男，汉族。被执行人文冬良，男，汉族。被执行人文斌，男，汉族。被执行人文扩路，男，汉族。被执行人文三兵，男，汉族。被执行人文册平，男，汉族。本院在执行被执行人文志勇、文冬良、文斌、文扩路、文三兵、文册平责令退赔一案中，湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11刑终306号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人文志勇、文冬良、文斌、文扩路、文三兵、文册平已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102执1450号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20410号上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A2071，统一社会信用代码92440300L812081121。经营者：郑典达，男，汉族，1981年6月4日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江汉彬，男，汉族，1976年8月15日出生，身份证住址广东省惠来县，上诉人深圳市龙岗区平湖兴旺达果品批发行（以下简称“兴旺达批发行”）因与被上诉人江汉彬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11918号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。兴旺达批发行上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持兴旺达批发行的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由江汉彬负担。江汉彬未提交书面答辩意见。兴旺达批发行向一审法院起诉请求：1.江汉彬向兴旺达批发行支付货款140000元及利息（以欠付货款本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至实际清偿之日止）；2.江汉彬承担本案的诉讼费。一审法院裁定：驳回兴旺达批发行的起诉。案件受理费1550元予以退回。本院二审经审理查明：1、江汉彬2020年6月16日出具的《情况说明》载明“我与原告郑典达、郑文初兄弟俩是有多年生意往来，但只有欠其兄郑文初的货款，原告起诉我的原因大概是，是他兄弟俩虽各自铺面分开做生意，但实质上可能存在合作关系”“我欠原告郑典达、其兄弟郑文初这笔货款，大部分也还是为兄弟拿，原告郑典达与其兄弟郑文初是合作关系，我与我兄弟也是合作关系”，且江汉彬在情况说明中表示其就本案找过郑文初，郑文初知悉本案情况；2、郑文初以出具《情况说明》的方式表示，其与郑典达为兄弟关系，共同经营兴旺达批发行，经营地点在海吉星国际农产品市场，市场内有多家档口，均以兴旺达批发行的名义经营，2017年、2018年江汉彬从档口拿货，截止2018年4月19日共拖欠货款14万元，涉案买卖合同的卖方主体为兴旺达批发行，其作为兴旺达批发行的经营者之一从事相关配货、收款、催款等工作。另查，兴旺达批发行为2012年5月25日成立的个体工商户，登记经营者为郑典达。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据江汉彬的主张可知，其并未对涉案货款予以否认，且其亦主张虽与郑文初进行交易往来，但郑典达和郑文初可能存在合作关系。在郑文初以出具《情况说明》的方式明确表示，其与郑典达共同经营兴旺达批发行，涉案买卖合同的卖方主体为兴旺达批发行，其是作为兴旺达批发行的经营者之一从事相关配货、收款、催款等工作的情况下，兴旺达批发行与本案具有利害关系，原审应当对兴旺达批发行的诉请进行实体处理。综上，兴旺达批发行的上诉理由成立，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11918号民事裁定；二、本案指令广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二〇年九月四日书记员 费娅男（兼）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5449号上诉人（一审被告）：东莞市纯发实业有限公司，住所地：广东省东莞市**********牛屎坳护老院右边，统一社会信用代码：914***********078J。法定代表人：王展，该公司总经理。委托代理人：邓香凝，该公司员工。委托代理人：阮士良，该公司员工。被上诉人（一审原告）：方振林，男，汉族，1964年12月10日出生，住安徽省合肥市遥海区****************，公民身份号码为340************518。上诉人东莞市纯发实业有限公司（以下简称纯发公司）因与被上诉人方振林劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。方振林起诉请求：1.纯发公司支付没有提前30天书面通知解除劳动关系违约金补偿金7000元。2.纯发公司支付违法解除劳动关系、未依法支付经济补偿金、无买社保无交失业保险等五险一金的赔偿金工资7000元及额外经济补偿金25%的工资1750元。3.纯发公司支付方振林2019年6月24日至2019年9月28日未签订劳动合同的二倍工资15609元。4.纯发公司支付方振林2019年6月24日至2019年9月28日之间的加班费803元。5.纯发公司为方振林补交从2019年6月24日至2019年9月28日期间的社保金，失业保险、医疗保险金等5000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第十九条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十二条、第八十七条的规定，于2020年4月2日判决：一、东莞市纯发实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内返还方振林2019年7月被克扣的工资200元。二、东莞市纯发实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付方振林2019年7月24日至2019年9月28日未签订劳动合同的二倍工资差额15267.45元。三、东莞市纯发实业有限公司于判决发生法律效力之日起三日内支付方振林违法解除劳动关系的赔偿金6820.3元。四、驳回方振林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（方振林已预交），由纯发公司负担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初561号民事判决书。纯发公司不服一审判决，上诉请求：1.纯发公司无需支付方振林2019年7月被克扣的绩效工资200元。2.纯发公司无需支付方振林2019年7月24日至2019年9月28日二倍工资差额15267.45元。3.判令纯发公司无需支付方振林违法解除劳动合同的赔偿金6820.3元。事实与理由：一、方振林属于技术人员，技术更新属于其工作范畴，方振林工作期间无故不参加公司固定周会，对客人案子不能及时跟进已经造成严重影响，扣减绩效工资是合法行为。二、纯发公司与方振林签订了劳动合同，劳动仲裁也认可纯发公司格式视为劳动合同，所有员工入职时都有填写资料并对工作要求、工作职责、工作时间、工作报酬等有明确说明和确认。且在内部会议当面有两次提前通知解约，有人证可以证明。三、纯发公司于2019年8月24日技术讨论会上对方振林的工作态度极其不满，通知方振林可以离开，但方振林提出希望能给予机会改变，纯发公司同意让其再试一个月，2019年9月23日通知方振林不符合纯发公司要求而解约。方振林当时表示国庆节想回家，请求纯发公司能否做到月底，纯发公司同意了，最后方振林于2019年9月27日离开纯发公司。四、方振林为多起相似案件相关人员，纯发公司联系方振林前服务公司发现方振林为职业碰瓷者不能助长其继续危害社会。方振林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。一、纯发公司没有提供任何证据证明方振林2019年绩效工资200元被克扣。二、纯发公司提供的《职工雇用合约和厂规》是纯发公司单方面制作的，且不具备劳动合同必备款项，方振林不认可上面的签名为本人签名，《职工雇用合约和厂规》不能视为双方签订了劳动合同。三、纯发公司解除与方振林的劳动合同关系时已经是试用期后两个月了，纯发公司随意单方面解除劳动合同，应当支付赔偿金。四、纯发公司无证据证明方振林为职业碰瓷者。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对纯发公司在上诉中提出的问题予以审查。根据纯发公司的上诉及方振林的答辩意见，本院分析如下：关于纯发公司应否向方振林支付经济赔偿金的问题。纯发公司未能充分证明方振林试用期不合格或存在严重违纪及规章制度的事实，纯发公司违法解雇方振林，一审认定纯发公司应向方振林支付经济赔偿金，合法有据，本院予以维持。关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。纯发公司提供的《职工雇用合约和厂规》没有约定具体的劳动期限、工作内容（工作岗位）、劳动保护等，不具备法律规定的必备条款不应视为双方签订了劳动合同。一审认定纯发公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当。至于2019年7月份被克扣的工资200元，双方均对此问题服从仲裁裁决，纯发公司现二审对此提出异议，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，纯发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由东莞市纯发实业有限公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月十四日书记员  陈佩君
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执71号之一本院于2020年1月17日对肖训青、郭登高与被执行人李桂林劳务合同纠纷一案做出的（2020）湘0903执71号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0903执71号执行裁定书中案号“（2020）湘0903司惩执71号”补正为“（2020）湘0903执71号之一”。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  吴 盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9590号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩通，系该公司员工。被告：李保军，男，身份信息不详。原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李保军服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员  王静静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 ?
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14608号 原告：张巧平，女，1972年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：詹雪峰。 原告张巧平与被告诸暨市长运城乡公交有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张巧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张巧平撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执836号之六申请执行人：吴飞，男，汉族，1976年11月29日生，住xx县xx乡xx村x组x号，个体户。被执行人：杨路宁，男，汉族，1987年07月09日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2020）晋0830民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨路宁在x银行x账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月二十二日执行助理高雷书记员张庆
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4363号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：陈俊，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初541号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行陈俊民间借贷纠纷一案，执行标的3770.06元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 静
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2438号 原告：章新华，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王知红，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：徐希宠，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告章新华与被告王知红、徐希宠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告章新华以自行和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章新华撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由原告章新华负担。 审 判 长  钦建丽 人民陪审员  陈 望 人民陪审员  李 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张 昱 代书 记员  朱泳信
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2627号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：程春梅，女，汉族，1977年10月26日出生，户籍所在地安徽省休宁县。被告：朱国清，男，汉族，1979年1月21日出生，户籍所在地安徽省休宁县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告程春梅、朱国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1061号之一申请执行人：吴明全，男。被执行人：郭秀良，男。申请执行人吴明全与被执行人郭秀良提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4587号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：被告郭秀良赔偿原告各项损失合计90000元，分三十六期支付，第一至第十二期，每期2000元，于2019年10月至2020年9月，每月25日前支付，第十二至第三十六期，每期2750元，于2020年10月至2022年9月，每月25日前支付。以上款项直接支付至原告吴明全指定账户（户名：吴明全，开户行：中国工商银行无锡太湖支行）。以上款项，如被告郭秀良有任何一期到期未足额支付的，需承担违约金20000元，原告吴明全可就全部未支付款项及违约金一并申请强制执行。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告吴明全负担。因被执行人郭秀良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴明全于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的110000元，被执行人应负担的执行费1550元，合计111550元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，但均未能送达。2、2020年5月23日、8月5日、8月26日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部）等信息进行多次查询，同时本院海通过点对点系统对被执行人在江苏省范围内的不动产、车辆信息进行查询确认，发现被执行人名下有汽车一辆（2005年注册），未发现被执行人名下有大额银行存款或其他可供执行的财产登记信息。3、2020年6月23日，本院委托河北省沙河市人民法院对被执行人户籍地不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年6月26日，本院委托河北省邢台市桥东区人民法院依法查封了被执行人名下的汽车一辆（查封期限：2020年6月26日-2022年6月25日，申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封），因本院未能实际扣押上述车辆，故未能处置。5、2020年9月13日，本院依法冻结了被执行人名下4个银行账户和1个财付通账户（冻结期限：2020年9月13日-2021年9月12日，申请执行人须于冻结到期前30日内向本院申请继续冻结），因账户内余额较少，本院未进行扣划。6、本院冻结被执行人财付通账户后相关案件信息已推送至被执行人，但被执行人迄今未能履行义务，亦未能向本院申报自身财产状况，本院遂将被执行人郭秀良纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。7、经关联案件查询发现，截至2020年9月18日，被执行人仅有本执行案件未能履行完毕，无作为申请执行人案件。8、2020年9月21日，本院视频约谈本案申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的110000元，尚未执行到位110000元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、委托执行函、执行决定书、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令;依职权对被执行人名下的财产进行了系统查询，被执行人名下无不动产、银行存款可供执行，虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0505民初4587号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月二十一日书记员  杭 琪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终80号原公诉机关镇江市润州区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊领彬，镇江绅士KTV营销。因吸毒，于2017年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。原审被告人杨海，镇江绅士汇KTV营销。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月24被逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市润州区人民法院审理镇江市润州区人民检察院指控原审被告人杨海、熊领彬犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月13日作出（2020）苏1111刑初70号刑事判决。原审被告人熊领彬不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问上诉人熊领彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月22日2时许，被告人杨海与姜某（另案处理）因琐事通过电话、微信的方式互相辱骂并约至镇江市绅士汇KTV门前斗殴，后被告人杨海得知姜某从上海乘车至镇江并认为对方可能带有凶器时，遂纠约被告人熊领彬、程某（另案处理）等人准备与姜某互殴。同日3时33分许，在得知姜某已到绅士汇KTV附近时，杨海、熊领彬、程某、娄某某遂一起走出绅士汇KTV对面的微山湖鱼馆，刚出门迎面便遇上持刀走过来的姜某，双方遂发生殴斗，杨海、熊领彬等人对姜某拳打脚踢，姜某持刀将杨海、熊领彬、程某、娄某某划伤。案发后，熊领彬打电话报警，杨海明知他人报警在现场等候，后被先到现场的120急救人员送往医院救治。经鉴定，杨海、熊领彬伤情均为轻伤二级。归案后，被告人杨海如实供述了上述事实。上述事实，有经原审当庭举证、质证的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，证人娄某某等人的证言，被告人杨海、熊领彬的供述和辩解，同案犯姜某、程某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、勘查笔录、微信聊天记录以及视频监控等证据予以证明。原审法院认为，被告人杨海、熊领彬聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人杨海、熊领彬共同故意实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪，且均是主犯。被告人杨海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，且愿意接受处罚，对其可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以聚众斗殴罪，判决被告人杨海有期徒刑十个月，判处被告人熊领彬有期徒刑一年三个月。上诉人熊领彬的上诉理由是，其没有受纠约参与聚众斗殴，即使构成聚众斗殴罪也不应认定为主犯，原判量刑过重。本院审理期间，上诉人熊领彬未提交新的证据。本院经审理查明的上诉人熊领彬与原审被告人杨海聚众斗殴的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人杨海因与姜某发生矛盾相互挑衅并相约斗殴，上诉人熊领彬知晓后积极参与斗殴对姜某实施殴打，上诉人熊领彬、原审被告人杨海的行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪,均是主犯。原审被告人杨海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚;自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。原审法院综合考量本案的事实、性质、情节，对上诉人熊领彬、原审被告人杨海的量刑并无不当。故上诉人熊领彬的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙海燕审 判 员 张 云审 判 员 王 禹二〇二〇年九月二十一日法官助理 姜莹莹书 记 员 陈 洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1920号 原告：周红英，女，1971年7月12日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄立师，广西卓秀律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：胡称课，广西卓秀律师事务所律师实习律师。 被告：贺州市明华联合商业有限公司，住所地：贺州市日月街39号。 法定代表人：李泽巩。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司员工。 原告周红英与被告贺州市明华联合商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄立师、胡称课，被告的委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付尚欠的商铺租金5730元及利息（利息计算方式：以尚欠租金5730元为基数，从2016年2月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、从2016年2月1日起的年租金收益，继续按《商铺托管承包经营协议书》约定的商铺售价8%支付；三、本案受理费由被告承担。事实和理由：2008年4月29日，原告与被告签订《商铺托管承包经营协议书》，约定原告将自有产权的贺州市八步区日月街39号第1幢1层58号商铺委托被告承包经营,被告则以商铺总价值为基数，按年回报率8%计算作为原告纯收益回报，每月纯收益为955元；协议履行期间，被告未依约支付2014年9月、10月及2015年6月、7月、8月、12月的租金，原告为此诉至法院。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。 -2- 被告辩称：其尚欠原告共计6个月租金是事实，但2014年至2015年期间香港城购物广场经营不善、两次停业导致涉案商铺无法出租，根据情势变更原则，原告要求被告支付商铺无法出租期间的租金及利息有失公平。 经庭审质证，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，原告提交的证据及所述事实，被告对此无异议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《商铺托管承包经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。原告作为出租人已依约交付商铺，被告拖欠原告商铺租金的行为已构成违约，应向原告承担相应违约责任。因此，对原告主张被告支付尚欠的6个月租金5730元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩驳以情势变更为由不支付尚欠的租金，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张按年利率6%计付利息，实际为资金占用期间损失，符合法律规定，但应自起诉之日即2020年7月2日起计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下： 被告贺州市明华联合商业有限公司应向原告周红英支付尚欠的商铺租金5730元及资金占用期间损失（资金占用期间损失计算方式：以5730元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告贺州市明华联合商业有限公司负担。 本判决为终审判决。 -3- 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 彭 丹
吉林省柳河县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0524执保217号本院执行宋玉华、梁娜与王飞宇、尹宇财产保全一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的（2020）吉0524财保58号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1763号 上诉人（原审原告）：陈艾清，男，1965年1月13日生，汉族，湖南省**县人，住湖南省**县。 委托诉讼代理人：刘静穆，贵州匡大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梅小刚，男，1982年2月9日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（原审被告）：云南高圣工程机械租赁有限公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉路双马综合楼1幢1单元201号。 法定代表人：梅小刚。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：云南俊才劳务分包有限公司，住所地云南省昆明市经开区信息产业基地45#地块建工新城商业中心16幢206号。 法定代表人：陈正兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰，云南八谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远，云南八谦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。 上诉人陈艾清因与被上诉人梅小刚、云南高圣工程机械租赁有限公司（以下简称高圣公司）、云南俊才劳务分包有限公司（以下简称俊才公司）、四川金海建设有限公司（以下简称金海公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，各方当事人对陈艾清与梅小刚签订《土石方承包合同》的真实性均无异议，证明陈艾清系案涉土石方工程的实际施工人。为证实其主张，陈艾清提供了《小上海二期车队结算单》证实相应外运的土石方量；以《解除保全协议书》确定的价格，计算相应的工程款，其已完成相应的举证证明责任，如若合同相对方有异议，理应提供相应的反驳证据，但一审判决未对此进行认定，属基本事实认定不清。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初1691号民事判决； 二、本案发回贵州省独山县人民法院重审。 上诉人陈艾清预交的二审案件受理费13992元，予以退回。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月四日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初3582号 原告：马永松，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：陈鹏，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告马永松与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告马永松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按马永松撤回起诉处理。 审判员 张 球 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6129号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：周琦伟。 委托诉讼代理人：高鸯鸯。 被告：金珍华，女，1968年12月30日出生，汉族，住临海市。 中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与金珍华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。农行临海支行的特别授权委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼；金珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；农行临海支行的另一委托诉讼代理人高鸯鸯未出庭。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金珍华归还原告借款本金99653.75元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（到2020年8月4日止利息、罚息、复利为8286.43元，2020年8月5日起至贷款清偿之日利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，金珍华向农行临海支行申请农户小额贷款100000元。2017年9月6日，农行临海支行与金珍华签订编号为33020120170181071的《农户贷款借款合同》，约定额度有效期为2017年9月6日起至2020年9月5日止；借款额度为100000元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%；借款人可在约定的自助可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。金珍华于2019年6月26日自助借款农户小额贷款100000元，约定正常执行年利率为6.96%，超期年利率为10.44%，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2020年6月25日。贷款到期后，金珍华未按约归还款贷款本息。截至2020年8月4日，金珍华尚欠借款本金99653.75元及利息8286.43元。 金珍华未作答辩，亦未举证。 农行临海支行为支持诉讼主张，向本院提供农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份、贷款基本信息打印件1份、个人账户明细打印件1份，用以证明金珍华借款情况及应支付贷款本金、利息、罚息情况。金珍华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与农行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，农行临海支行与金珍华之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。金珍华借款后，逾期未还，显属违约，应当承担违约责任。 农行临海支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金珍华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款99653.75元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定和法律规定计收，截至2020年8月4日计8286.43元，2020年8月5日起继续按合同约定和法律规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2459元，减半收取1229元，由金珍华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王 婷
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1792号 原告：江晓军，男，汉族，户籍地山东省文登市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000758274400B，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。 法定代表人：邢占河，董事长。 委托诉讼代理人：官士慧，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地，系该公司员工。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告江晓军与被告威海国盛房地产开发有限公司（以下简称“国盛公司”）、威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓军，被告国盛公司之委托诉讼代理人官士慧、被告西御康公司之委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江晓军向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园51号楼1301室房屋（以下简称“诉争房屋”）权属转移登记手续。事实与理由：御鑫佳园小区系二被告合作开发的项目，其中御鑫佳园小区51号楼按双方合作协议应分配给被告国盛公司，国盛公司于2019年9月6日与原告签订认购协议书，将该房屋出售给原告，原告交付了购房款并入住至今。现二被告因双方合作事宜发生纠纷，被告拒不给原告办理房屋权属转移登记手续，故原告诉至法院，请求处理。 经查，二被告先后就西涝台旧村改造签订了数份合作开发合同，对双方权利义务进行了约定。御鑫佳园小区系双方履行西涝台旧村改造合同合作开发建成的项目，现因履行合作开发合同发生争议，被告西御康公司诉来本院，并申请保全，将诉争房屋予以查封。 另查，2019年9月6日，原告与被告国盛公司签订一份认购协议，约定：原告以54.9万元的价格认购诉争房屋，房款一次性付清。协议签订后，原告交付房款54.9万元，被告国盛公司将房屋交付原告占有、使用至今，但未签订网签备案商品房预售合同。2020年7月，御鑫佳园小区具备办理分户权属登记证书条件，原告缴纳了诉争房屋相关配套费后要求办理房屋权属转移登记手续未果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，原告要求被告协助其将威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园51号楼1301室房屋产权转移登记至其名下，其实质是要求确认该房屋权属，而现该房屋因二被告之间合作开发合同发生纠纷并正在进行诉讼，被告西御康公司申请保全，本院依法查封了该房屋，客观上无法办理产权转移登记手续，原告依法可依照民事诉讼法之相关规定，向查封该房产的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告江晓军的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 雪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3427号本院于2020年9月14日对原告焦世杰与被告景发林民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3427号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初3427号民事调解书中第1页第9行“原告焦世林向本院提出诉讼请求”补正为“原告焦世杰向本院提出诉讼请求”。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月二十二日书记员  王宇妍
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初252号 原告周嘉骐，男，汉族，1953年9月10日出生，户籍地江苏省南通市崇川区，现住江苏省南通市崇川区。 被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。 委托代理人陈琦。 本院在审理原告周嘉骐诉被告江苏省人民政府信息公开及行政复议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告周嘉骐负担。 审 判 长  赖传成 人民陪审员  范家文 人民陪审员  陶 瑛 二〇二〇年九月十四日 书记员刘东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1790号之一 申请执行人:王满玲，女，汉族，1978年1月5日出生，户籍地永州市冷水滩区菱角山街道。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王满玲与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月8日作出（2020）湘1103民初1739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王满玲于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47151.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1273号申请人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健。被申请人：张胜超，男。被申请人：刘霜，女。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款797000元或查封、冻结其他等值财产，并提供其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张胜超、刘霜名下银行存款797000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  牛兆鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  于 婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初4306号原告：李怀领，男，汉族，1984年10月5日生，住淮阳县。被告：孟振山，男，汉族，1983年12月17日生，住郸城县。原告李怀领与被告孟振山买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀领到庭参加诉讼、被告孟振山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李怀领向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事断桥铝门窗批发零售行业，原、被告于2019年12月16日经结算，被告并亲笔给原告书写欠条一份，被告仅于2020年5月18日偿还原告3000元，下欠7700元，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，故为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。孟振山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：原告李怀领系经营断桥铝门窗批发零售生意，被告孟振山在原告李怀领处多次进货后，于2019年12月16日结算，被告孟振山为原告李怀领出具欠条一份：“欠条，今欠李怀领壹万零柒百元整（10700元），2019年12.16号，孟振山欠，2020.1.20号还清。”后被告孟振山与2020年5月18日偿还原告李怀领3000元，剩余7700元至今未偿还原告李怀领，为此原告李怀领诉至本院，要求判如所请。本院认为，经庭审查明，被告孟振山拖欠原告李怀领货款7700元，事实清楚，被告孟振山应当偿还，原告李怀领要求被告孟振山偿还货款7700元诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟振山于本判决生效后十日内支付原告李怀领借款7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟振山负担。本判决为终审判决。审判员  赵卫杰二〇二〇年九月二十二日书记员  张逸远
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1227号周进：周进依据（2017）苏1324民初9211号民事调解书向本院申请执行泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位10000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日