文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初2953号原告:李美安，男，1952年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告:瞿新桎，男，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:奉节县夔都出租车有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗仙西路313号，统一社会信用代码91500236683900656W。法定代表人：杨超。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会会信用代码91500236908346132D。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李美安与被告瞿新桎、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人保财险奉节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告李美安申请追加奉节县夔都出租车有限公司（以下简称夔都出租车公司）为本案被告，本院依法予以了准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美安及其委托诉讼代理人李红梅，被告瞿新桎，被告人保财险奉节支公司的委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，被告夔都出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李美安向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费、康复费83959.48元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告李美安将第一项诉讼请求的金额变更为75869.48元。事实和理由：2018年10月16日11时40分，被告瞿新桎驾驶小型轿车在奉节县滨江国际往滨江新城方向行驶到枫情水岸路段时，因未避让行人，与行人李美安相撞，造成原告李美安受伤的交通事故。后将原告送至奉节县人民医院住院48天，诊断为腰2椎体压缩性骨折等。2018年10月19日，重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定被告承担全部责任。2019年1月18日，经鉴定原告伤残等级为两个十级，后续护理期限为90天，康复费4000元，营养期90天。经查，小型轿车在被告人保财险奉节支公司处投保了交强险和商业险，被告人保财险奉节支公司在保险范围内承担责任。小型轿车的实际车主为被告夔都出租车公司。庭审中，原告李美安认可其院外的护理期限为42天；同意人保财险奉节支公司提出的医疗费中的非医保用药按医疗费总额的20%扣除。被告瞿新桎辩称，对事实部分以及责任划分没有异议；认可医疗费中扣除20%的非医保费用；我与被告夔都出租车公司是租赁关系；我垫付了30000余元医疗费，垫付了护理费和无票据的300元伙食费，请求纳入本案处理。被告夔都出租车公司未答辩。被告人保财险奉节支公司辩称，对事实部分没有异议；认可被告瞿新桎与被告夔都出租车公司是租赁关系；事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告主张的赔偿款，医疗费共35280元，剔除20%的非医保费用；住院伙食费按60元/天的标准计算，天数认可第一次住院的48天；护理期，院外护理期认可42天，按60元/天计算，住院期间48天为完全护理；营养费不认可；康复费无异议；伤残等级无异议，标准应按照农村标准计算；交通费认可200元；精神抚慰金不认可；鉴定费以及诉讼费不属于我司的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告瞿新桎持B2证驾驶小型轿车从奉节县滨江国际往滨江新城方向行驶，当日11时40分许，当车行驶至重庆市奉节县诗城西路枫情水岸路段时，因未避让行人，与行人李美安相撞，造成原告李美安受伤的交通事故。后重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告瞿新桎承担全部责任，原告李美安不承担责任。原告李美安受伤当日，被送往奉节县人民医院住院治疗，后于2018年12月3日出院，共住院48天，出院诊断为：1.齿状突基底部骨折；2.枢椎左侧横突及颈7左侧椎板骨折；3.腰2椎压缩性骨折；4.右侧颞面部、右耳部皮肤擦伤；5.右侧大腿软组织损伤。出院医嘱：1.颈椎由颈椎支具固定制动3月，预防摔倒、可导致颈椎受力等因素，避免损伤脊髓；2.定期复查颈椎X片及CT；3.不适门诊随访。原告李美安此次住院共产生医疗费35280.03元，由被告瞿新桎垫付，同时原告李美安此次住院期间的护理费由被告瞿新桎垫付（垫付金额为5880元），并向原告李美安另外支付生活费300元。2019年1月26日，原告李美安因“颈部疼痛3+月”再次入奉节县人民医院住院治疗，住院7天后于2019年2月2日出院，出院诊断为：1.齿状突基底部陈旧性骨折；2.枢椎陈旧性骨折；3.颈肌筋膜炎；4.腰2椎椎体成形术后。2019年1月16日，原告方自行委托重庆渝东司法鉴定中心对李美安的伤残程度、康复费、出院后的护理时限、出院后的营养时限进行鉴定。2019年1月18日，该鉴定中心出具渝东司鉴中心[2019]临床鉴字72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李美安枢椎齿状突基底部伴左侧横突骨折的伤残程度系十级伤残，腰2椎压缩性骨折经手术治疗后的伤残程度系十级伤残；2.被鉴定人李美安本次交通事故外伤后的康复费用预估为人民币肆仟元；3.被鉴定人李美安本次交通事故外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜；4.被鉴定人李美安本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。原告李美安为此次鉴定支出鉴定费2800元。另查明，被告瞿新桎驾驶的号小型轿车在事故发生时的登记车主为被告夔都出租车公司，该车系被告瞿新桎从被告夔都出租车公司处租赁而来，该车在被告人保财险奉节支公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期内。原告李美安的儿子李青云、儿媳徐宝莲于2016年在奉节县枫情水岸购买住房一套，事故发生前，原告李美安已在该房内居住了一年以上，负责照顾李青云的儿子。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告李美安提交的原告身份信息、原告一户的常住人口登记卡、道路交通事故认定书、奉节县人民医院病历、房产证、枫情水岸业主手册、装修资料、重庆市商品房买卖合同、暂住登记证、枫情水岸物业管理公司居住证明、奉节县羊市镇渔灯社区居民委员会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、奉节县人民医院出院诊断证明书、证人冉冬梅出庭作证的证言，被告瞿新桎提交的护理费票据、奉节县人民医院出院诊断证明书、医疗费发票、外固定支具发票、出院费用汇总单，被告人保财险奉节支公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。对被告人保财险奉节支公司提交的奉节县羊市镇渔灯社区居务监督委员会证明，因居务监督委员会是行使居务监督权的组织，无权出具居民去向的证明，且其证明的内容与居委会的证明不一致，故不予采信。本院认为，对本次交通事故奉节县公安局交通巡逻警察大队做出了交通事故认定书，认定由被告瞿新桎承担本次交通事故的全部责任，原、被告对该份事故认定书均予以认可，本院对其证明力予以确认；结合庭审查明的事实，可以认定被告瞿新桎在本次交通事故中存在过错，理应对原告的损失承担赔偿责任；而被告瞿新桎驾驶的小型轿车在被告人保财险奉节支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告的损失先由被告人保财险奉节支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保财险奉节支公司在商业三者险保额内予以赔偿，仍有不足的，由被告瞿新桎赔偿。被告瞿新桎驾驶的小型轿车系被告瞿新桎从被告夔都出租车公司处租赁而来，现无证据证明被告夔都出租车公司对损害的发生有过错，故对原告要求被告夔都出租车公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。在具体计算上，可列入赔偿的项目如下：1、医疗费，医疗费票据所载明的金额为35280.03元，其中非医保用药部分双方协商确定按医疗费总额的20%进行计算，即非医保范围内的医疗费为7056.01元（35280.03元×20%），医保范围内的医疗费为28224.02元（35280.03元-7056.01元）。2、住院伙食补助费，原告共住院55天（第一次住院48天＋第二次住院7天），按60元/天计算，计3300元。3、护理费，住院期间护理费按120元/天计55天共6600元（第一次住院期间的护理费5760元＋第二次住院期间的护理费840元），被告瞿新桎在原告第一次住院期间垫付护理费5880元（已直付护理人员），其中5760元计入损失范围，多垫付的护理费120元，由被告瞿新桎自行负担；出院后的护理费，双方均认可按60元/天计42天，共2520元，即护理费共计9120元。4、营养费，因缺乏医疗机构意见佐证，不予支持。5、康复费，原告主张4000元，有司法鉴定意见书在卷佐证，予以支持。6、残疾赔偿金，原告举示的证据足以证明在事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，故可按法庭辩论终结前重庆市上年一度城镇居民人均可支配收入37939元/年的标准计算；赔付系数按照司法鉴定意见书评定的伤残等级（两个十级）确定为11%；赔偿年限，原告主张12年在合理范围内，即残疾赔偿金计50079.48元。7、交通费，虽原告未提供票据，但考虑原告就医之需要，本院酌定400元。8、精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及被告过错程度，本院酌定4000元。9、鉴定费，因原告自行委托所产生的司法鉴定意见书中的四项鉴定意见，本院采信了关于伤残等级及康复费的鉴定意见，相应的鉴定费1400元计入损失范围；对未采信的院外护理时限及营养时限的鉴定意见所对应的鉴定费1400元由原告自行负担。对上述赔偿款项中医保范围内的医疗费、住院期间伙食补助费共计31524.02元（28224.02元+3300元），由被告人保财险奉节支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分21524.02元应由被告人保财险奉节支公司在商业三者险保额内予以赔偿。对上述赔偿款项中的护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计67599.48元（9120元+4000元+50079.48元+400元+4000元），由被告人保财险奉节支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。即被告人保财险奉节支公司实际应赔偿原告99123.50元。被告瞿新桎应赔偿原告非医保范围内的医药费为7056.01元、鉴定费1400元，共8456.01元，被告瞿新桎已垫付的41340.03元（35280.03元＋5760元＋300元）应予扣除，对于被告瞿新桎多垫付的款项由被告人保财险奉节支公司直付被告瞿新桎。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金77599.48元，在商业三者险保额赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、康复费、残疾赔偿金、交通费21524.02元，以上共计99123.50元；二、被告瞿新桎赔偿原告李美安医疗费、鉴定费等共计8456.01元，被告瞿新桎已垫付的41340.03元应予扣除；三、驳回原告李美安的其他诉讼请求。以上被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应赔偿的99123.50元中，直付被告瞿新桎32514.02元（已垫付的41340.03元-应赔付的8456.01元-应承担的诉讼费370元），赔付原告李美安66609.48元。上述款项定于本判决生效后二十日内给付。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元（原告李美安已预缴），由被告瞿新桎负担，该款项已在被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司应直付被告瞿新桎的款项中予以扣除，并由被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司支付给原告李美安，原告李美安不再申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月三日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳