wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院 罚 款 决 定 书 （存根） (2020)湘1028司惩114号 被罚款人：凡琴。 本院在执行(2020)湘1028执450号申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人周日峰、凡琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人凡琴有履行能力而拒履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对凡琴罚款200元，限于二〇二〇年十月七日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十三条被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十一条因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。 第一百八十七条民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：（一）在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的；（二）隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的；（三）违反人民法院限制高消费令进行消费的；（四）有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的；（五）有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。 【说明】 1．本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》“八、对妨害民事诉讼的强制措施”制定，供人民法院对实施妨害民事诉讼行为的个人，决定采取拘留措施用。 2．案号类型代字为“司惩”。 3．本决定书应当先引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条至第一百一十四条的相应条款项，后引用第一百一十五条第二款、第一百一十六条。 4．拘留必须经院长批准。 5．拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院司法警察将被拘留人送交当地公安机关看管。 6．人民法院对被拘留人采取拘留措施后，应当在二十四小时内通知其家属；确实无法按时通知或者通知不到的，应当记录在案。 7．因哄闹、冲击法庭，用暴力、威胁等方法抗拒执行公务等紧急情况，必须立即采取拘留措施的，可在拘留后，立即报告院长补办批准手续。院长认为拘留不当的，应当解除拘留。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1359号   上诉人（原审被告）：施蜀新，男，1968年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商办公楼1栋23层办公1。   负责人：付娟，浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司总经理。   委托诉讼代理人：王其元，男，1986年7月7日出生，汉族，浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司工程部经理。   上诉人施蜀新因与被上诉人浙江绿城园林工程有限公司新疆分公司劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。   本院认为，以事实为根据，是审理民事案件的基本原则。一审法院在审理本案中，认定证据的在形式与内容上存在缺陷，致一审判决认定事实不清，并超出当事人诉讼请求范围进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3136号民事判决；   二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院重审。   上诉人施蜀新预交的二审案件受理费10元予以退回。   审  判  长   张炳蔚   审  判  员   王 晴   审  判  员   胡 颖   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   王 珊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初366号 原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼，统一社会信用代码913100007927042168。 法定代表人：史浩刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。 被告：孙中斌，男，1959年12月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系原蒙城县新五洲华联购物中心孙中斌销售部经营者。 委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。 原告华联超市股份有限公司与被告孙中斌侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。华联超市股份有限公司以与原蒙城县新五洲华联购物中心孙中斌销售部经营者孙中斌达成庭前和解为由，于同年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华联超市股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华联超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由华联超市股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  沙启峰 人民陪审员  李雁林 二〇二〇年九月二十三日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5944号申请执行人席森,男,汉族,1985年11月15生。被执行人汪可心,男,汉族,1985年08月04生。本院依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初1195号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人汪可心名下丰田牌车辆一辆，查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 韩 勇二〇二〇年九月二十一日书记员 白佳萌
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2020)陕07刑更528号 罪犯陈海坤，男，汉族，小学文化，1990年XX月XX日出生于陕西省勉县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省勉县人民法院2009年9月以被告人陈海坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期止2010年9月27日止)，并处罚金6000元。该院又2017年8月2日作出（2017）陕0725刑初71号刑事附带民事判决，以被告人陈海坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年10月9日起至2021年4月8日止），附带民事赔偿569808元。2017年9月6日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯陈海坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯陈海坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励17个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陈海坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈海坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈海坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯陈海坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海坤减去有期徒刑五个月的刑罚执行(刑期至2020年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王 健审  判  员   鲁卫平   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   邵晨曦  1
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执768号申请执行人：陈俊先，女，1995年11月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：刘波，男，1993年2月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人陈俊先依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川1028民初823号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：被执行人刘波支付申请执行人陈俊先借款本金10000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人未受偿。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人陈俊先的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十二日书记员  马 利
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初771号 原告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市新馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，任经理职务。 委托诉讼代理人：王云飞、王龙，河北观颐新律师事务所律师。 被告：魏建利，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 原告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司与被告魏建利追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司）向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏建利偿还华农保险公司代为垫付的保险赔偿款120000元；2.本案诉讼费由魏建利负担。事实和理由：2018年2月8日16时许，魏建利醉酒且持与准驾车型不符的冀Ｄ×××××号小型面包车往平乡县柴口村内南北道路由南向北行驶至“张家祥”门口时，与前方对向驾驶电动自行车的崔会印相撞，造成崔会印受伤，两车不同程度损坏。该事故经平乡县公安交通大队处理，并出具事故认定书，认定魏建利负此次事故全部责任，崔会印不负此事故责任。因冀Ｄ×××××号小型面包车在华农财产保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，崔会印向河北省平乡县人民法院起诉要求华农财产保险公司在交强险范围内进行赔偿，经平乡县人民法院判决，华农财产保险公司向崔会印赔偿120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，华农财产保险公司支付上述款项后有权依法向魏建利追偿。故华农财产保险公司现向鸡泽县人民法院提起诉讼，希望法院予以支持。 本院经审查认为，原告华农财产保险公司的诉讼请求为“依法判令被告偿还代为垫付的保险赔偿款120000元”，经释明，本院要求其明确一下具体的诉讼请求，华农财产保险公司不予明确答复。故本院认为，原告华农财产保险公司的诉讼请不明确，其起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回华农财产保险股份有限公司馆陶支公司的起诉。 案件受理费2700元，退回华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  范慧新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵瑞雪
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审182号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林世瑞、钱立鑫，该局工作人员。 被申请执行人：释妙定，女，1966年4月3日出生，汉族，现住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞171号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月18日作出鼎自然资罚﹝2019﹞171号《行政处罚决定书》，认定：释妙定在未办理用地审批手续情况下，于2018年2月开始在位于福鼎市亭脚占地建观音寺，现已建成一座五层藏经阁，一座一层餐厅，二座厕所，并硬化了部分场地；观音寺总占地面积为997平方米，土地类别为水田493平方米，有林地504平方米；该宗地不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为 上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第七十条有关规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令释妙定自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市亭脚地点非法占用的997平方米土地退还给竹下村集体；2.责令释妙定自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市亭脚地点非法占用的997平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对释妙定在福鼎市亭脚非法占用的997平方米土地处以每平方米22元的罚款，罚款金额计21934元。 福鼎市自然资源局于2019年12月18日向释妙定送达行政处罚决定书，后因释妙定未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月22日又向释妙定送达了鼎自然资催﹝2020﹞171号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞171号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，释妙定在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞171号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市太姥山镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执3416号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：曾艳，女，1981年10月25日出生，汉族，户籍地宁夏银川市。上海浦东发展银行长宁支行与曾艳信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初18806号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币465,414.48元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年9月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执3416号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年九月二十一日法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1754号申请人：杜玉鹏，男,1971年07月21日出生，汉族，住所地：沂源县。被申请人：王玉，男，1968年02月16日出生，汉族，住所地：沂源县。申请人杜玉鹏与被申请人王玉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人杜玉鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初456号原告李佑利，男，汉族，住聊城东昌府区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处，住所地聊城市湖西路南首。法定代表人高志骞，主任。委托代理人刘鹏，山东丽成律师事务所律师。本院在审理原告李佑利诉被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处不履行拆迁行政赔偿职责一案过程中，原告李佑利于2020年9月22日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处的起诉。本院认为,原告李佑利向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李佑利撤回起诉。案件受理费25元由原告李佑利负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  赵 霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  董 琪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执305号申请执行人：严春才，男，1960年4月12日出生，汉族，住横峰县。被执行人：童智贵，男，1970年9月20日出生，汉族，住横峰县。申请执行人严春才依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初646号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.876万元，未执行10.876万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 凯
金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2858号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地金乡县缗城路东段路南（金宇家居），统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，1962年2月4日出生，汉族，公司经理，住金乡县。委托诉讼代理人：李存新（特别授权），山东九一律师事务所律师。被告：王卫东，男，1985年11月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司诉被告王卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月23日原告金乡县盛嘉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  郝明臣二〇二〇年九月二十三日书记员  周慧敏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初8206号 原告：颜传红，女，1992年10月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：徐红燕，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。 原告颜传红与被告徐红燕健康权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告颜传红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解，且被告已履行完毕相应义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜传红撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告颜传红负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 高晨诚
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2269号之三 申请执行人：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县少海路3477号。统一社会信用代码：91370321742408638P。 法定代表人：李开政，经理。 被执行人：宋明丰，男，1979年6月30日生，汉族，住桓台县。 申请人山东国源电缆电器有限公司与被执行人宋明丰民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0321民初2959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人山东国源电缆电器有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行。 经本院依法执行，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执2269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宗智超
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执962号 申请执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：三台县北坝镇梓州干道3号。 法定代表人：霍虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小玉，系该公司员工。 被执行人：四川泷海洋动物药业有限公司，住所地：绵阳市农科区8号路。 法定代表人：姚书兰。 被执行人：姚书兰，女，1964年10月9日出生，汉族，住三台县。 被执行人：肖勇，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：萧铂钰，男，1987年4月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：李林蔓，女，1987年4月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：廖玉华，女，1944年9月27日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华追偿权纠纷一案的（2020）川0722民初606号民事调解书已经发生法律效力，因各被执行人均未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司申请执行。要求四川泷海洋动物药业有限公司偿还他公司代偿款1400000元及相应利息和担保费265578.1元，姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华对此款承担连带责任。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人四川泷海洋动物药业有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，对已知的四川泷海洋动物药业有限公司抵押给申请执行人的40台（套）机器设备予以了查封【以（2020）川0722执505号案件】。因债权人三台县梓信农业融资担保有限公司向绵阳市中级人民法院申请四川泷海洋动物药业有限公司破产，已经被该院受理，故应中止对四川泷海洋动物药业有限公司的执行。其他自然人除了萧铂钰有房产外，均无可以执行的财产，而萧铂钰名下的房产，首先查封法院不是本院，本案又无优先权，因此不具备执行条件。各自然人被执行人无其他可供执行的财产，现均已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经当面告知申请执行人的委托代理人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人四川泷海洋动物药业有限公司已经有关债权人申请破产并被受理，对该公司的执行应中止。而其他五名自然人被执行人，经过调查，未发现其有可供执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司已实现债权0元，未实现债权1400000元及相应利息和担保费265578.1元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓、廖玉华有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十六日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初806号原告：贺同云，男，1989年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：吴健民，河北孟云侠律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告贺同云诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院委派上海市浦东新区知识产权协会就原告与被告之间的争议先行调解。本院于2020年9月18日立案，在审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺同云撤诉。本案因系委派调解，案件受理费免予收取。审 判 长 钱光文审 判 员 范静波审 判 员 邵 勋二〇二〇年九月二十三日法官助理 张宗滨书 记 员 邵培红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2837号之三申请执行人王新力,男,1986年4月2日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人张超,男,1990年9月21日出生,汉族,住郑州市金水区。关于王新力与张超民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初24272号民事判决书，于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年3月9日、2020年4月1日、2020年8月31日、2020年9月17日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；本院于2020年8月30日10时起至2020年8月31日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张超名下的豫Ａ×××××号宝马牌汽车，成交价为266000元。查询被执行人名下的房产、土地信息、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权266000元。三、2020年8月19日依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、尚未实现的债权包括：借款本金8030元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3195元，保全费2170元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24272号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  牛建军书记员  樊永浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3495号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：邓思源，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邓思源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院指定的期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判长  奚正荣 审判员  张 慧 审判员  王 瑞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  伍昆 书记员  汪嘉文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2426号 上诉人（原审被告）：向光明，男，1981年7月14日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：**强，男，1982年1月9日生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：吴乐，广东海法律师事务所律师。 上诉人向光明因与被上诉人**强合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向光明上诉请求撤销原判，改判驳回**强的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定双方口头约定由**强带资并提供相关材料进行建设相关工程错误，双方没有建设施工合同，不属于建设工程纠纷。二、一审判决认定《**强投资贵州学校工程责任人证明书》的效力缺乏证据支持。首先，双方曾约定**强以200万元作为开发市场、拓展业务之用，但由于**强以资金紧张为由资金迟迟未到位，经多次催促，其才分几次转账60万元，作为开发市场的前期费用，而非应由向光明承担的所谓投资款。其次，在**强口头承诺支付200万元作为市场开发的前提下，诱导向光明签订《**强投资贵州学校工程责任人证明书》，并非向光明的真实意愿表达。该证明书不是借条形式，不是欠条形式，极具欺骗性，不能作为定案依据，应以相应工程资料作为金额核算的依据。三、一审判决未认定向光明已支付三都民族中学材料款的事实不清，与事实不符。双方之间的材料往来有三都民族中学、榕江寨蒿中学、榕江寨蒿小学，一审判决在明确**强已收到75万元材料款的情况下，不采信银行交易明细，而采信**强关于未注明为三都民族中学的材料款的辩解不当。如若**强不能合理证明收到的款项性质，应当认定就是支付的三都民族中学的材料款。 **强未答辩。 **强向一审法院起诉请求：1、判令向光明向**强支付工程款以及材料款共计60.1425万元；2、判令向光明向**强支付从2018年12月30日至上述款项支付完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（截至2019年6月30日为1.4283万元）；3、本案的诉讼费由向光明承担。 一审法院认定事实：向光明承接了三都县民族中学、榕江县寨蒿小学、榕江县寨蒿中学的篮球场、足球场、跑道业务后，**强、向光明经口头协商由**强带资并提供了相关材料进行了建设。2017年12月28日向光明向**强的账户转账了30万元（交易附言：材料款）、2018年2月15日向光明向**强的账户转账了25万元（交易附言：材料款），以及向光明零星向**强支付的20万元，共向**强支付了75万元。工程完工验收后**强、向光明签订了《**强投资贵州学校工程责任人证明书》，载明：双方确认**强转账给向光明的投资款为60万元、三都县的工程材料款为41.4837万元、榕江县寨蒿小学的工程款材料款为15.0540万元、加工施工技术费8.3533万元，共计187.2490万元。已收到75万元，结余112.2490万元，向光明在2018年12月30日前支付给**强，其他债务与他（注：指向光明）无关，此款项可转到**强的银行账户或指定的账户。2019年7月11日**强向贵州省榕江县人民法院起诉要求向光明支付拖欠榕江县寨蒿中学和榕江县寨蒿小学的篮球场、足球场、跑道工程款材料款52.1067万元的建设工程施工合同纠纷一案，该院经调解于2019年9月4日作出（2019）黔2632民初803号民事调解书，主要内容为：向光明拖欠**强的工程款及材料款共计52.1067万元在2019年10月4日前支付10万元，余款42.1067万元在2020年2月5日前全部付清。 一审法院认为，对于向光明辩称对于**强起诉的三都民族中学的工程材料款向光明已经支付了75万元、已经付清的意见，**强虽认可收到了向光明的75万元，但不认可此75万元是用于支付三都民族中学的工程材料款。而且《中国建设银行个人活期账户交易明细》上载明的交易附言注明的是材料款，并未注明是支付三都民族中学的工程材料款。故对向光明的辩解意见不予采纳。**强起诉向光明要求向光明按《**强投资贵州学校工程责任人证明书》的约定履行付款义务有事实和法律依据，予以支持。但是，《**强投资贵州学校工程责任人证明书》载明**强转账给向光明的投资款为60万元、三都县的工程材料款为41.4837万元、榕江县寨蒿小学的工程款材料款为15.0540万元、加工施工技术费8.3533万元，共计187.2490万元，向光明已经支付了75万元，总欠款为112.2490万元。（2019）黔2632民初803号民事调解书所处理的欠款金额为52.1067万元，故向光明的现在的欠款为60.1423万元（187.2490万元-75万元－52.1067万元）。**强要求向光明支付从2018年12月30日至上述款项支付完毕之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因为向光明未按期付款给**强造成了一定的经济损失，故向光明应向**强支付逾期付款利息。故应从2018年12月31日起按照中国人民银行同期同类贷款一年以内期限贷款的年基准利率4.35%计算逾期付款利息。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限向光明于判决生效后十日向**强支付工程款、材料款60.1423万元；二、限向光明于判决生效后十日向**强支付从2018年12月31日起以60.1423万元为基数按照年利率4.35%计算的逾期付款利息；三、驳回**强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9958元，已减半收取4979元，由向光明承担，于判决生效后十日内支付。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，双方当事人涉及的学校建设材料包括三都民族中学、榕江寨蒿中学、榕江寨蒿小学，对此，双方并无争议。正因为如此，双方在工程竣工验收后，经对账，才形成由向光明签字确认的《**强投资贵州学校工程责任人证明书》，明确了三个学校相应的材料款及相关费用，并明确已支付的费用为75万元，该账目为三个学校的总账目，经扣减后，即得出尚欠款项。**强亦依此向有管辖权的法院主张榕江寨蒿中学、榕江寨蒿小学的工程款及材料款，且已形成生效法律文书，故一审判决依该证明书认定相应的权利义务并无不当。向光明主张不应以该书面认可材料作为支付款项的依据，但其并未提供双方在工程竣工验收后还有其他双方认可的结算依据，故其主张，本院不予支持；向光明还主张该书面材料为其受到诱导所签订，但并未提供相应的证据予以证实，故对其该主张，本院亦不予支持。同理，向光明还主张其收到的60万元为市场开发的前期费用，该费用应由**强承担，但其对此也不能提供相应的证据，证实双方有此约定，故该主张，本院也不予支持。 综上所述，向光明的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9958元，由向光明负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘国红 审判员  倪 安 审判员  袁丽娟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理裘文昕 书记员齐雯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终6622号上诉人（原审被告）：唐天发，男，1990年2月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被上诉人（原审原告）：贺晓林，男，1980年6月25日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人唐天发因与被上诉人贺晓林装饰装修合同纠纷一案，上诉人唐天发不服贵阳市乌当区人民法院(2020)黔0112民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人唐天发上诉请求：1、撤销原审判决第一项，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人同意支付装修尾款3000元有前提条件。上诉人一直要求被上诉人在按照合同约定完成施工后才同意支付尾款，而不是直接支付尾款。被上诉人应将空调电线改为合同要求大小，地插规范施工后才能支付尾款；2、上诉人花费2940元购买开关，且在购买时告知被上诉人，现被上诉人只同意支付1000元，明显低于实际支出；3、一审判决认定厨房和卫生间有增项工程，但该部分增项只有三个平方的砌砖位置，正常情况下材料费包运到施工现场不会超过200元、师傅切三平方砖不会超过三小时，如果按照500元每天的工人工资，此次施工按半个工结算，总共也才550元，原判酌情认定的金额过高。被上诉人贺哓林答辩称：1、空调线系按照合同约定用的6㎡电线，其他地方用4㎡电线。且水电施工在上诉人验收后我才进行下一步施工，对方没有验收合格的话，是不会进行下一步施工；3、按照协议约定我买了西蒙牌开关，但对方要求要用西蒙牌开关中最高级的，那么多出来的费用应由上诉人承担。原告向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告装修尾款5000元，加项费用5500元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年1月12日，原告贺晓林与被告唐天发签订《悦鸿装修协议》，约定原告将其位于贵阳市房屋承包给被告装修，装修总价款37200元，包含室内水、电工程改造，泥工工程，木工工程，全室瓷粉乳胶漆。其中第二款第6项为卧室改拆墙，第三款第3项为客卧隔墙。协议同时约定了其他权利义务。基础装修的部分辅材由原告提供，其中包含开关插座。在装修过程中被告自费购买了开关插座。工程完工后被告共支付原告装修工程款31200元，余款6000元未支付。现装修房屋已交付被告使用。一审法院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。本案中，原、被告签订的《悦鸿装修协议》是双方当事人意思自治的体现，且已实际履行，故原、被告双方之间的装饰装修合同关系成立。关于本案的争议焦点：一、开关费用问题。根据装修协议约定，开关插座由原告方提供，品牌为西蒙。但被告对原告提供的西蒙开关不满意，在与原告协商无果的情况下自行购买开关，原告已为其安装完毕。一审法院认为，被告方未与原告协商一致自行购买开关的行为违反合同约定。因原告自愿扣除1000元的开关费用，一审法院从其自愿，对于原告要求被告支付装修尾款5000元的诉请，一审法院予以支持。关于本案的争议焦点二，装修加项问题。其中，原告诉请的主卫生间拆墙、建墙、清运费用，因主卫生间位于房屋的卧室中，该项应包含在装修协议第二款第6项卧室改拆墙中。关于原告诉请的客厅阳台建柱子，根据被告提供的房屋照片显示，柱子属于卧室和客厅的隔墙，该项应包含在协议第三款第3项客卧隔墙中。以上两项都包含在协议中不属于加项，不应另外付费。关于客卫生间建墙，被告认可属于装修过程中的口头约定。一审法院认为客卫生间隔墙属于协议外的增加项，被告应支付费用。原告诉请该项费用1500元，但未提交具体计算依据相佐证，因隔墙已实际施工，一审法院酌情支持900元。关于厨房建墙，被告述称是由双方协定，将落地窗修改为砖墙，协议中无约定，应属于增项范围，被告应支付费用。原告诉请该项费用700元，同理一审法院酌情支持420元。综上，对于原告诉请加项费用，一审法院予以支持1320元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决：一、被告唐天发于本判决生效之日起七日内支付原告贺晓林装修尾款5000元，装修加项费1320元，合计人民币6320元；二、驳回原告贺晓林其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取32元，由被告唐天发负担19元，原告贺晓林负担13元（此款原告已预交，被告负担部分在履行上述给付义务时一并支付给原告）。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。本院认为，双方装修协议中仅约定使用西蒙牌开关，但并未约定具体使用何种型号的西蒙开关，二审中上诉人认可被上诉人装修时准备购买西蒙开关，但对其准备购买的西蒙开关型号不予认可，要求用自己提供的西蒙开关。综合以上事实本院认为被上诉人已按合同约定履行提供西蒙牌开关义务，而上诉人在双方没有对开关型号协商一致的情况下，自行购买自己满意的开关型号，并要求被上诉人承担全部开关费用明显不符合合同约定，原判在被上诉人认可开关1000元费用的范围内扣除装修尾款并无不当，亦符合本案实际情况，本院予以维持。关于增项费用问题，该部分增项费用实际产生，在没有充分有效证据证明具体金额情况下，原判在客观事实基础上酌情认定，属于合理范围内行使自由裁量权。上诉人虽认为原判酌情认定的费用过高，却未提交相应证据证实其主张，故本院对该部分费用亦予以维持。至于上诉人要求被上诉人完成后续施工才支付装修尾款的问题，本院认为上诉人现已实际使用涉案房屋，视为其对装修质量认可，其拒绝支付装修尾款于法于理无据。综上所述，上诉人唐天发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用32元，由上诉人唐天发负担。本判决为终审判决。审判长  符黎音审判员  黄 新审判员  邓禹雨二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 尚
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初538号原告：王共安，男，1962年7月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：韩五和，男，1972年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告王共安与被告韩五和民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王共安及委托诉讼代理人王为到庭参加诉讼，被告韩五和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王共安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息70000元（本金67000元，利息3000元）；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日被告因工程需要向原告借款50000元，另原告2016年跟随被告干活，被告欠原告工资27000元，后因被告无钱给付，经结算后被告于2017年1月21日给原告写下借条，借到原告人民币77000元整，并约定工程完工，付清90000元。后经原告多次催要，被告仅于2018年9月份转账支付原告20000元，余款一直推托不付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告韩五和未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告韩五和因购买机器需要于2016年11月3日向原告借款50000元，原告通过其女儿王敏银行账户向被告韩五和交付50000元。被告欠原告工资款27000元，后被告韩五和于2017年1月21日给原告出具77000元借条一张，并约定等工程完工，付清90000元。被告已偿还20000元。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩五和因借贷关系自愿向原告出具借据，是真实意思的表示，应合法、有效。原告主张要求被告韩五和清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借条约定“等工程完工，付清9000元”，对于工程是否完工，因原告未提供证据证明，故原告按照90000元主张借款，本院不予支持。关于利息，因当事人未约定，原告的主张，本院不予支持。被告韩五和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩五和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王共安偿还借款57000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，由被告韩五和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纪永胜审 判 员  吕 超人民陪审员  马训涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  薛 露附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初5662号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，系董事长。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江丽州律师事务所律师。 被告：杨庆成，男，1971年11月26日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：李秀珍，女，1976年1月16日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被告：永康市龙山镇云成反光衣加工厂，住所地：浙江省永康市龙山镇桥下三村文教路（红星新区123号对面）。 经营者：杨庆成。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告诉请：1、由被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂归还借款本金97005.6元并支付罚息（罚息自2020年5月21日起按月利率13.81125‰计算至款清之日止）。2、由被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂支付律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告永康农商行与被告杨庆成签订《个人循环借款合同》，约定杨庆成向原告借款10万元，借期为2019年4月19日至2020年4月18日止，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，被告李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂作为连带共同债务人，对上述债务自愿承担还款责任。被告杨庆成于当日支取贷款10万元，借款利率确定为月利率9.2075‰，借期至2020年4月18日。现借款到期，被告尚欠借款本金97005.6元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金97005.6元并支付罚息（罚息自2020年5月21日起按月利率13.81125‰计算至款清之日止）。 二、由被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费3000元。 上述一、二项款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由被告杨庆成、李秀珍、永康市龙山镇云成反光衣加工厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕依萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3054号之四 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被申请人：宫晓东，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜继辉，女，1978年9月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王晓军，男，1979年11月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：乔艳春，女，1982年6月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董伟，男，1992年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汤永利，女，1994年4月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人宫晓东、姜继辉、王晓军、乔艳春、董伟、汤永利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）冀0828民初3054号之一民事裁定书，对被申请人宫晓东名下的大众汽车牌轿车（车牌号：蒙Ｄ×××××）予以保全、对被申请人姜继辉名下的东风牌厢式货车（车牌号：蒙Ｄ×××××）予以保全、对被申请人姜继辉名下的迈腾牌轿车（车牌号：蒙Ｄ×××××）予以保全、对被申请人乔艳春名下的长城牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以保全、对被申请人董伟名下的长城牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）予以保全。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宫晓东名下的大众汽车牌轿车（车牌号：蒙Ｄ×××××）的查封。 二、解除对被申请人姜继辉名下的迈腾牌轿车（车牌号：蒙Ｄ×××××）的查封。 三、解除对被申请人乔艳春名下的长城牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）的查封。 四、解除对被申请人董伟名下的长城牌小型普通客车（车牌号：冀Ｈ×××××）的查封。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽石
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12559号申请执行人：赵玉祥，男，1952年8月14日出生，汉族，北京市西城区月坛街道退休职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京银乾融通投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街中关村大街28-1号1001室。法定代表人：庞波。被执行人：湖南银乾水产品股份有限公司，住所地湖南省宁乡县双江口镇长兴村（长沙大河西农产品物流中心）C7栋2楼201号房。法定代表人：庞波。本院在执行赵玉祥与北京银乾融通投资管理有限公司、湖南银乾水产品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京银乾融通投资管理有限公司、湖南银乾水产品股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京银乾融通投资管理有限公司、湖南银乾水产品股份有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十七日书记员 孙明慧
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执969号申请执行人：黄稚翔，男，1990年12月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：隆昌市炜晔玻璃制造有限公司。住所地：隆昌市石碾镇徐家祠村。统一社会信用代码：915110285582230194。法定代表人：曾渝生，董事长。申请执行人黄稚翔依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初255号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌市炜晔玻璃制造有限公司支付申请执行人黄稚翔劳动报酬款8000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人将厂房租赁给其他公司在经营，每年租金10万元，其同意将每年收取的10万租金优先用于每季度按10%的比例支付所有申请执行的工人工资。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人员名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇二〇年九月二十三日书记员  李晓林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22279号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：代风天，男，1986年9月2日生，汉族，住北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告代风天信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令代风天归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币51,952.48元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：代风天向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，代风天欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计69,473.42元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向代风天送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供代风天的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1434号原告：芜湖君迈汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省芜湖弋江区汇成名郡60#楼113，统一社会信用代码：91340200MA2N4WPE4H(1-1)。法定代表人：常成。被告：九江丰雷汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山南路2D栋17号门面（水金财富广场），统一社会信用代码：91360421MA399CAR74。法定代表人：邓陈锋。原告芜湖君迈汽车销售服务有限公司与被告九江丰雷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案原、被告均同意私下协商处理，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖君迈汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告芜湖君迈汽车销售服务有限公司负担。审判员  胡菲二〇二〇年九月二十三日法官助理赵晴书记员朱慧芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17623号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘明算，女，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘明算金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执326号 申请执行人:锦屏县供销社社员股金服务社，地址：贵州省锦屏县三江镇码头社区，统一社会信用代码：9152262805192481X4。 法定代表人：龙鹏程，男，该社主任。 委托代理人：杨烽，男。 被执行人：王吉勋，男，侗族，1964年3月26日出生，贵州省锦屏县人，教师，住锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社与被执行人王吉勋借款合同纠纷一案中，按本院（2020）黔2628民初917号民事调解书确认：王吉勋应偿还申请执行人借款本金5万元、利息6万元及后期利息（利息以调解书确定为准），并承担案件受理费525元。因王吉勋未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王吉勋采取了如下财产调查措施。 1、2020年7月22日，本院向被执行人王吉勋送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金5万元、利息6万元及后期利息（利息以调解书确定为准），并承担案件受理费525元，申请执行费1550元。 2、2020年7月22日至2020年9月21日，本院先后四次对被执行人王吉勋的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王吉勋除在锦屏县教育会计核算中心每月有工资收入7974元，因本院执行案件每月已扣留2200元，其余无银行存款、工商注册登记、无车辆。 3、2020年8月28日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王吉勋无登记信息。 4、2020年9月18日，申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社与被执行人王吉勋自愿达成如下执行和解协议：一、从2020年10月1日开始每月扣划王吉勋工资1500元来偿还给锦屏县供销社社员股金服务社（还本停息），从2024年10月1日开始每月扣划王吉勋工资3700元来偿还给锦屏县供销社社员股金服务社（还本停息），直至借款本息还清之日止。二、若王吉勋在退休前没有将本院（2020）黔2628民初917号民事调解书所确定的义务履行完毕，那么则扣划王吉勋退休补贴金或扣划住房公积金来偿还给锦屏县供销社社员股金服务社。三、案件受理费525元，申请执行费1550元限王吉勋在2020年10月3日前到本院缴纳。四、若王吉勋未按上述协议履行，本院则恢复（2020）黔2628民初917号民事调解书所确定的义务执行，可依法对王吉勋采取罚款、拘留、列入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县供销社社员股金服务社实现的债权为0元，未实现的债权为本金5万元、利息6万元及后期利息（利息以调解书确定为准），案件受理费525元、执行费1550元未缴纳。 本院认为：《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2628执326号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙本坤 审判员  龙庆辉 审判员  周 梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周小玲 书记员孙本平
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终2871号 上诉人（原审被告）：刘杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东旭，安徽张怀华律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：曾照龙，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:乔文，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。 上诉人曾照龙因与被上诉人刘杰建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为认为，涉案工程万霖远都商品楼12号楼位于安徽省阜阳市颍州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一项之规定，本案应由安徽省阜阳市颍州区人民法院审理，一审法院审理本案违反了该规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2229号民事判决； 二、本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 上诉人刘杰预缴的二审案件受理费1550元，予以退还。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张婷玉 书记员王京阳 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十一条人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1103号 申请执行人：朱巍巍,女性，,住长春市九台区。 被执行人：邓春雨，男性，住松原市长岭县。 本院在执行朱巍巍与邓春雨借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初4694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，标的：40150.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 壮
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1226号之二申请执行人张彩强，男，1963年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人刘德云，男，1953年11月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人张彩强申请执行被执行人刘德云建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德云有银行存款。本院冻结了该银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘德云在丹东银行聚宝支行开户账号为62×××74银行存款15636元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月二十三日书记员  李彦
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢246号申请执行人：谭健，男，生于1992年5月24日，土家族，住宣恩县，被执行人：宣恩县清江源物业有限公司，住所地宣恩县珠山镇沿河北路河滨广场A栋，统一社会信用代码：91422825571522021D。法定代表人李泽辉，该公司经理。被执行人：宣恩县宏远房地产开发有限责任公司，住所地宣恩县珠山镇民族路三路B栋，统一社会信用代码：914228255942128515。法定代表人田霖，该公司经理。申请执行人谭健与被执行人宣恩县清江源物业有限公司、宣恩县宏远房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付360998元。现申请执行人已自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月二十三日书记员  尹朦朦
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1002民初4021号原告：周鸿波，男，1980年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。被告：张飒英，女，1970年4月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵长兴，男，1961年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。第三人：赵恒旭，男，1996年12月19日出生，汉族,住台州市椒江区。原告周鸿波与被告张飒英、赵长兴，第三人赵恒旭债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周鸿波于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周鸿波在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周鸿波撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告周鸿波负担。审 判 员 丁民二〇二〇年九月二十一日代书记员 金媚
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6445号 原告：余姚市瑞恒实业有限公司。住所地：余姚市丈亭镇寺前王村。统一社会信用代码：91330281717289251D。 法定代表人：宋文利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁燕红，女，该公司员工。 被告：龚志江,男,1977年1月31日出生,汉族，住余姚市。 原告余姚市瑞恒实业有限公司与被告龚志江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年9月18日申请撤诉。 本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告余姚市瑞恒实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费644元，减半收取322元，由原告余姚市瑞恒实业有限公司负担。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯倩女
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1770号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张士成，男，1983年6月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人张士成罚金一案于2020年9月14日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人张士成缴纳罚金人民币2,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年9月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月15日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年9月15日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月22日前往被执行人张士成住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄敬为
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特60号申请人：王贵文，男，1972年11月20日出生，汉族，住太原市。申请人:任宪磐，男，1938年1月22日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月23日立案受理申请人王贵文与任宪磐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、王贵文前期支付任宪磐检查费1300元；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王贵文与任宪磐于2020年9月23日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3281号原告：曹加英，女，汉族，1970年5月26日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东开言（惠民）律师事务所律师。被告：张志堂，男，汉族，1971年3月29日出生，住高青县。被告：淄博潮华物流有限公司，住淄博市高青县木李镇河沟马村北首（原清河小学院内）。统一社会信用代码：91370322MA3C92NF7T。法定代表人：王立华，经理。委托诉讼代理人：丁海滨，公司职工。被告：淄博润泽运输有限公司，住高青县黑里寨镇镇府驻地（镇中路）。统一社会信用代码：91370322064365092Y。法定代表人：张爱民，经理。被告：泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住淄博市张店区人民西路176号。统一社会信用代码：913703005936455405。负责人：柏承刚，经理。委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。原告曹加英与被告张志堂、淄博潮华物流有限公司、淄博润泽运输有限公司、泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加英的委托诉讼代理人胡俊朋、被告淄博潮华物流有限公司的委托诉讼代理人丁海滨、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。被告张志堂、被告淄博润泽运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹加英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计159892.05元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日15时37分许，张志堂驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿233国道由北向南行驶至900KM+800M（惠民县辛店镇）处时，与由东向西曹加英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，曹加英受伤。该起事故经惠民县公安局交警大队认定，张志堂承担事故的同等责任，曹加英承担事故的同等责任。另查明，涉案重型货车登记车主为淄博潮华物流有限公司、淄博润泽运输有限公司，在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间。综上所述，因被告的过错引发交通事故致受伤，给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，现根据法律规定，特具状贵院，请依法处理。被告淄博潮华物流有限公司辩称：我司车辆损失2000元，同等责任原告应赔偿1000元，保险公司赔偿1000元，其他无异议。被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意在交强险及商业险限额内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接性损失不予以承担，因该事故系同等责任，商业险限额部分应按50%承担，在第一次诉讼中已经得到法庭的确认。被告张志堂、淄博润泽运输有限公司均未作答辩。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年11月25日15时37分许，张志堂驾驶鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车沿233国道由北向南行驶至900KM+800M（惠民县辛店镇）处时，与由东向西曹加英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致车辆损坏，曹加英受伤。经惠民县公安局交警大队认定，张志堂承担本起事故的同等责任，曹加英承担本起事故的同等责任。二、车辆保险情况：张志堂驾驶的鲁Ｃ×××××在泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保交强险和100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。三、垫付费用情况：无。已赔偿情况：已赔偿医疗费63945.22元。四、被抚养人情况：徐向荣，1950年10月1日生，育有一男一女。五、鉴定意见：山东金正法医司法鉴定所2020年6月28日出具司法鉴定意见书，1、曹加英左踝关节功能障碍构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残，泪小管断裂遗留溢泪症状构成十级伤残，面部瘢痕构成十级伤残；2、伤后误工时间为6个月；伤后护理期限为4个月，院内均需2人护理，院外需1人护理。六、核定各项损失如下：1、后续治疗费5954.66元。2、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。3、残疾赔偿金135452.8元（42329元/年×20年×16%）。5、精神损害抚慰金1600元。6、误工费：14835.6元（82.42元/天×180天）。7、护理费：12775.1元（82.42元/天×35天×2人+82.42元/天×85天×1人）。8、被抚养人生活费23523.28元（26731元/年×11年×16%÷2人）。9、鉴定费2020元。10、交通费1000元。11、车辆损失1000元。共计199911.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹加英残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、被扶养人生活费、交通费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告曹加英车辆损失1000元；二、被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告曹加英剩余损失88911.44元的50%，即44455.72元；三、驳回原告曹加英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497.84元，减半收取1748.92元，由原告曹加英负担48.53元，由被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1700.39元。（被告泰山财产保险股份有限公司淄博中心支公司将赔偿款及诉讼费汇入曹加英中国农业银行滨州李庄支行账户：62×××71）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年九月二十三日法官助理宋丙琦书记员彭金晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1746号申请执行人:天长市元通农业专业合作社，住所地安徽省天长市大通镇元通社区元通路18号，统一社会信用代码93341181327992830B(1—1)法定代表人：纪信芳，该合作社理事长。被执行人:刘德勇，男，1965年2月1日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。被执行人：刘德义，男，1962年9月20日出生，汉族，村干部，住安徽省天长市。本院在执行天长市元通农业专业合作社与刘德勇、刘德义借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初3546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘德勇、刘德义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市元通农业专业合作社依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1746号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月二十六日书记员 王玉霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22316号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园,上海市诚建成律师事务所律师。被告：付继伟，男，1984年5月12日生，汉族，住四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告付继伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令付继伟归还上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币75,117.80元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：付继伟向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年9月1日，付继伟欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计100,598.20元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向付继伟送达有关诉讼文书，且上海银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供付继伟的有效身份证明,使本院无法确认上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  陆凤高二〇二〇年九月二十二日书记员  邵丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执恢298号 移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲍和兴，男，1966年6月14日生，彝族，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据生效的（2016）川0402刑初399号刑事判决书移送强制执行鲍和兴罚金一案,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为罚金300000元，被执行人自动履行11000元，剩余289000元被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”对被执行人的银行、互联网银行、工商总局、证券、自然资源部、公积金查询，被执行人无可供执行财产；2.通过向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.通过向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆雅马哈牌二轮摩托车，本院已进行查封，但并未实际控制；4.通过向银江镇阿署达村委会进行调查，被执行人无可供执行财产。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，现本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402刑初399号刑事判决书确定的罚金终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院应当恢复执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘一若 审判员  亓 龙 审判员  余 斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2425号 原告：吴继昌,男,汉族，生于1976年12月24日,住平昌县。 委托代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：孔令友,男，汉族，生于1972年8月5日，住四川省大竹县。 被告：四川国宇建设集团有限公司。 法定代表人：张健，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：王建，男，生于1973年5月15日，汉族，住平昌县。系该公司平昌县分公司负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：沈清凯，男，生于1982年8月15日，汉族，住平昌县，系该公司职工。 原告吴继昌诉被告孔令友、被告四川国宇建设集团有限公司（以下简称国宇建设公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴继昌及其委托代理人李怀成、被告孔令友、被告国宇建设公司的委托代理人王建、被告保险公司的委托代理人沈清凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴继昌诉称：我受雇在被告国宇建设公司具体施工即被告孔令友承建的工地从事灰工工作。在工作中摔伤。要求二被告连带赔偿医药费13200.00元、住院伙食补助费720.00元、营养费1400.00元、误工费15500.00元、护理费5500.00元、残疾赔偿金144616.00元、精神损害抚慰金6000.00元、交通费500.00元、鉴定费1800.00元，合计人民币189236.00元，扣减被告孔令友垫付医疗费13200.00元，实际应赔偿176036.00元。孔令友因在被告保险公司购买了团体险，应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。 被告孔令友辩称：原告吴继昌在施工中受伤属实，但原告自己未尽到安全注意义务，自身有很大过错应承担相应责任；因系农村人口应按农村标准赔偿，交通费500元过高，精神抚慰金不应支持。 被告国宇建设公司辩称：同意被告孔令友的答辩意见。我公司在积极协商处理，因购买了保险，但工程还在审计中，所以没有到位。 被告保险公司辩称：我公司理赔应根据工程结算表进行比例赔付，根据保险条款医疗费扣除自费部分后减免赔额再按80％进行赔付，残疾赔偿金根据保额300000.00元乘伤残等级比例为60000.00元，根据保险合同其余损失我公司不应赔付。 经审理查明：2019年3月22日被告国宇建设公司承建平昌县土地增减挂钩居民聚居点建设工程，被告孔令友作为具体施工人负责具体组织施工，雇佣原告吴继昌在工程中从事灰工工作。2019年11月22日上午，原告吴继昌在对外墙抹灰过程中不佩戴安全帽、系安全带，后从工作架上摔下致伤，先在平昌县卫生院检查，后到平昌县中医院住院治疗，于同年12月16日出院，诊断为：左桡骨头粉碎性骨折、左胸多肋骨折伴血气胸，用去医疗费12698.21元。2020年3月5日经四川明正司法鉴定所鉴定为：九级人身保险伤残，酌定误工期一百五十日、护理期五十日、营养期七十日。同时查明，在平昌县土地增减挂钩居民聚居点施工工程中，被告孔令友在被告保险公司购买了建筑施工人员团体意外伤害保险，并垫支医疗费等计人民币13200.00元。保险条款约定：意外身故、残疾给付，每人保险金额300000.00元，意外医疗费用补偿，每人保险金额30000.00元，每次事故门诊、急诊限额500.00元，每次事故免赔100.00元，给付比例80％.后双方当事人为赔偿问题协商无果，原告吴继昌遂起诉来院。 上述事实，有原、被告双方的身份信息及被告公司信息、《施工合同》、原告吴继昌提供的平昌县中医院检查报告、出院记录及医疗费、《司法鉴定意见书》、《建筑施工人员团体意外伤害保险》保单、原告吴继昌2012年在平昌县城购房的房产证及水、电交费票据、法庭审理笔录在案证实。 本院认为：原告吴继昌受雇在被告孔令友具体施工的工程项目中提供劳务并在作业中致伤属实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《侵权责任法》的相关规定:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，因雇佣关系以外的第三人造成雇员损害的，雇主承担责任后，可以向第三人追偿。因此被告孔令友作为接受劳务一方，应当对原告吴继昌在从事劳务活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任，先期支付费用应当抵减。该工程系被告国宇建设公司承建，故被告国宇建设公司应承担连带赔偿责任。关于被告孔令友提出应按农村人口标准计算赔偿费用的质证意见，因原告吴继昌2012年就在县城购房，结合其水、电交费依据，故应按城镇人口标准计算损失。原告吴继昌在作业中自身没有尽到安全注意义务致摔伤，有一定过错，自己应承担一定责任，承担责任比例以40﹪为宜；所主张的误工费以100元/天结合鉴定误工期150天计算；主张的交通费500.00元，没有合法有效的票据，但根据实际情况会产生一定交通费用，酌定交通费300.00元为宜；主张营养费1400.00元，没有医嘱，按实际住院天数24天以20元/天计算；主张的护理费按实际住院天数24天以100元/天计算；主张的精神抚慰金6000.00元，酌定赔偿2400.00元。原告吴继昌受伤后的损失有医药费12698.21元、住院伙食补助费720.00元、营养费480.00元、误工费15000.00元、护理费2400.00元、残疾赔偿金144616.00元、精神损害抚慰金2400.00元、交通费300.00元、鉴定费1800.00元，合计人民币180414.21元。被告保险公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金60000.00元、医疗费8554.18元，合计68554.18元；余款111860.03，被告孔令友、被告国宇建设公司共同承担67116.00元，扣减被告孔令友垫付医疗费13200.00元，实际应赔偿53916.00元;原告吴继昌自行承担44744.03元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告吴继昌受伤后的损失有医药费12698.21元、住院伙食补助费720.00元、营养费480.00元、误工费15000.00元、护理费2400.00元、残疾赔偿金144616.00元、精神损害抚慰金2400.00元、交通费300.00元、鉴定费1800.00元，合计人民币180414.21元。被告保险公司在保险范围内赔偿残疾赔偿金60000.00元、医疗费8554.18元，合计68554.18元；余款111860.03元由被告孔令友、被告国宇建设公司共同承担67116.00元，扣减被告孔令友垫付医疗费13200.00元，实际应赔偿53916.00元;原告吴继昌自行承担44744.03元。 二、驳回原告吴继昌的其他诉讼请求。 本案案件受理费4085.00元，依法减半收取2042.50元，由原告吴继昌承担817.00元，被告孔令友、被告四川国宇建设集团有限公司承担1225.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周丽萍
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）黔0322执2210号 申请执行人梁昌会与被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州桐梓上天池农业发展有限公司主动履行完毕了生效法律文书确定的义务。申请执行人基于生效法律文书确定的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2020)黔0322执2210号执行案件已执行完毕，于2020年9月23日结案，同时解除对上述被执行人因本案受到的高消费限制等强制执行措施。 二〇二〇年九月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6395号之一解除保全申请人：天津市万达轮胎集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺，董事长。委托诉讼代理人：窦俊楠，男，该公司员工。被申请人：无锡九久机车科技有限公司，住所地无锡市新吴区江海东路1899号A区53号A栋二楼。法定代表人：苏勇。被申请人：苏勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：朱花平，女，1985年3月10日出生，汉族，住安徽省泾县。原告天津市万达轮胎集团有限公司与被告无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）津0113民初6395号民事裁定书，对无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平采取了保全措施。天津市万达轮胎集团有限公司于2020年9月21日向本院申请解除对无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平的保全措施。本院经审查认为，本院作出（2020）津0113民初6395号民事裁定书后，现申请人提出申请，未违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡九久机车科技有限公司、苏勇、朱花平的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年九月二十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6335号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M,住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：高玉娟，女，1973年5月8日生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，住所地：海城市。原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告高玉娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告海城隆泰房屋开发有限公司的委托诉讼代理人原莹到庭参加诉讼，被告高玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城隆泰房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失合计20，197.29元，并按照月利率5.25%计算利息，至实际给付之日止。庭审中变更为依法判决被告给付原告为其垫付的按揭贷款19，687.22元，并给付以19，687.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年4月25日起至还清之日止的利息，并给付扣款业务费200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月23日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》一份，双方约定被告购买原告开发建设的海城市西柳镇东柳村九逸星典小区二期3幢5单元6层3号商品房，建筑面积82.60平方米，总价款人民币257，272元，被告向原告交付首付款人民币87，272元，余款170，000元由被告向鞍山银行南台支行办理按揭贷款支付原告，原告向鞍山银行南台支行建立按揭贷款保证金账户，并交付了保证金。由于被告没有履行与鞍山银行南台支行签订的按揭贷款合同，鞍山银行南台支行分别于2020年4月24日从原告保证金账户扣除19，687.22元为被告交付按揭贷款，造成原告利息损失310.07元和业务费损失200元。总计损失20，197.29元，故依法向法院起诉，请求依法判决被告立即给付原告为其垫付的按揭贷款及损失。被告高玉娟未答辩。经审理查明：2012年11月23日，原、被告签订《商品房（预）购销契约书》，约定原告将位于海城市西柳管理区东柳街九逸星典小区二期3幢4单元11层03号的房屋出售给被告，房屋建筑面积82.60平方米，总价款257，272元，原告交纳首付款87，272元，剩余房款170，000元办理个人住房按揭贷款。被告向鞍山银行贷款，原告为保证人并与鞍山银行签订了《购房贷款合作协议》，2020年4月24日，鞍山银行在原告担保账户中扣划高玉娟按揭贷款19，687.22元。原告履行了担保义务后被告未偿还该笔款项，故原告诉讼来院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法人及被告身份证、《商品房（预）购销契约书》、《购房贷款合作协议》、鞍山银行特种转账（贷）方传票。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为：被告与原告签订《商品房（预）购销契约书》购买楼房，并约定向银行按揭贷款支付房款，被告应按合同约定按期支付银行贷款本息。因被告未如约支付到期贷款本息，致使贷款银行在原告担保账户中扣划了被告按揭贷款19，687.22元，因此原、被告之间形成了债权债务关系，原告有权对被告行使追偿权，故对原告要求被告给付19，687.22元的诉求，本院予以支持。关于原告利息的诉求，因原告被扣款项给其造成利息损失，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年4月25日起至款项付清之日止，以19，687.22元为基数支付原告利息。关于原告业务费损失的诉求，未提供证据亦无法律依据，本院不予支持。被告高玉娟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高玉娟于本判决生效后十日内给付原告海城隆泰房屋开发有限公司代偿款19，687.22元及利息（利息自2020年4月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告高玉娟承担146元，由原告承担6元。上述款项已由原告海城隆泰房屋开发有限公司垫付，被告高玉娟在履行本判决确定给付义务时加付原告146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 赵彬彬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执恢103号 申请人：朱奕昌，男，1971年11月30日出生，汉族，个体经营户，住桂林市象山区。 被执行人：秦初顺，男，1949年8月19日出生，汉族，原桂林市公安局雁山分局民警，住桂林市秀峰区。 桂林市秀峰区人民法院作出的（2017）桂0302民初21号民事判决书已发生法律效力，朱奕昌申请恢复执行秦初顺借款合同纠纷一案，本院已经依法受理。 本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 张红宇 审判员 秦好成 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李皓皓
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1342号 原告：金溪县光辉建材经营部 经营者：谢光辉 被告：李晓悦金溪县光辉建材经营部与李晓悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告金溪县光辉建材经营部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金溪县光辉建材经营部撤诉。 案件受理费785元，减半收取计392.5元，由原告金溪县光辉建材经营部负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡伦毓
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1405号 原告：刘小庆，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。 被告：马长宝，男，1987年2月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：崔江坤，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告刘小庆与被告马长宝、崔江坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘小庆于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小庆撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告刘小庆负担。 审判员  师庚卯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许涪沅
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3775号 原告：王振宇，男，1994年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：钱成章，男，1993年11月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：刘亚军，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：汪凯，男，1995年6月6日出生，汉族，住安徽省舍舒城县。 本院在审理原告王振宇诉被告钱成章、刘亚军、汪凯合伙协议纠纷一案中，原告王振宇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振宇的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王振宇负担。 审判员 程 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈洪丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4846号原告：世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司，住所地大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：91210213559817898K。法定代表人：闫佩伦，系该公司总经理。委托代理人：刘超，男，1981年12月23日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司员工。被告：张月婷，女，1983年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司诉被告张月婷物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
丰都县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)渝0230司救执6号 救助申请人：杜素兰，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 救助申请人：杨光平，女，1925年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：舒静，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县社坛镇居委1组，公民身份号码512324196911261890。 救助申请人杜素兰、杨光平系依靠受害人湛荣华的收入为主要生活来源的近亲属，受害人湛荣华因机动车交通事故责任纠纷死亡，申请人以面临生活急迫困难，于2020年9月8日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月8日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杜素兰、杨光平称：申请人系依靠受害人湛荣华收入为主要生活来源的近亲属，受害人湛荣华因机动车交通事故责任纠纷死亡，导致申请人面临生活急迫困难。故请求本院给予司法救助金370059.61元。 经审查查明，2015年12月10日，丰都县人民法院作出（2015）年丰法民初字第2493号民事判决书，判决被告蒋彬斌支付原告杜素兰、湛莉、杨光平经济损失370059.61元（不包含已支付的68849.60元）；后杜素兰、湛莉、杨光平申请人民法院强制执行，因被执行人无财产可供执行终结执行。申请人杜素兰、杨光平系依靠受害人收入为主要生活来源的近亲属，受害人湛荣华在机动车交通事故一案中，因蒋彬斌驾驶轿车不当将行人湛荣华撞到至右侧路边水沟内，导致湛荣华治疗无效死亡。受害人湛荣华在此次事故中无过错，因死亡所产生的各项费用总和为775289.72元，侵权人蒋彬斌支付医疗费68849.60元，保险公司支付220000.00元，道路救助基金和丰都县人民医院垫付116380.51元，共计兑现405230.11元，兑付率为52.27%。 另查明，受害人的近亲属杜素兰，具有劳动能力，在海南帮助女儿湛莉照顾小孩，近一年无劳动收入，拥有存款847.38元。母亲杨光平，无劳动能力，居住在重庆康东养老院拥有存款3198.81元。申请人均无商品房及机动车。根据申请人家庭收支状况，其家庭生活困难程度属于困难。 还查明，湛莉自愿放弃司法救助申请。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。本案中，申请人杜素兰、杨光平符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》(法发[2016]16号)第三条第（七)项所规定的救助范围，且家庭生活困难程度属于困难，本院根据申请人杜素兰、杨光平家庭具体情况，结合当地生活水平，决定酌情对其予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程度规定(试行)》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杜素兰、杨光平司法救助金40000.00元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日 （院印）