wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2622号原告：胡小平，男，1965年8月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：干耀兵，浠水县散花法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103614。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：刘维付，男，1970年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：温涛，湖北群力律师事务所律师，执业证号：1420220151032732。代理权限：代为承认诉讼请求，请求调解，进行和解。原告胡小平与被告刘维付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计119,857.69元，其中：医疗费21,455.02元，误工费12,971.8元，护理费7,015.39元，住院伙食补助费700元，营养费1,800元，伤残赔偿金75,202元，交通费500元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金3,000元（计算表样见附后清单）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由散花高速收费站向散花示范区行驶，10时06分行驶至恒祥科技路段，从支路口出来左转弯上滨江大道过程中，不慎与由滨江一队向策湖方向直行的原告驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到黄石市第二医院诊治，住院治疗14天，用去医疗费21,455.02元。出院诊断为：右侧额部硬膜外出血、额骨多发骨折、两侧眼眶上壁骨折、颅底骨折颅内积气、左侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折、脑震荡。本次事故，经浠水县公安局交通警察大队散花中队作出第191004号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中负主要责任，原告在本次事故中负次要责任。原告的损失是由于被告驾驶机动车上路行驶，忽视交通安全造成的，依法应承担事故赔偿责任。为此，原告特诉至人民法院，望判如所请。刘维付承认胡小平在本案中所主张的事实，但认为，本次交通事故中，胡小平具有多年驾龄在未取得摩托车驾驶证且其驾驶的摩托车没有号牌的情况下发生本案交通事故，其应当在承担次要责任的前提下，适当提高其应负担的责任比例。还认为，胡小平提供的交通费发票部分已过期且编号重复，不应采纳。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘维付承认胡小平在本案中所主张的事实，故胡小平主张的事实，本院予以确认。胡小平因道路交通事故造成的损失为123,244.21元，应由刘维付赔偿116,574.20元，其余损失由胡小平自行承担。理由分述如下：第一，本案系机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的财产损害赔偿，应按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，确定赔偿责任。交警部门就事故作出的责任认定所根据的事实清楚，适用法律正确，确定刘维付负事故主要责任，胡小平负事故次要责任，对此本院予以确认。但在胡小平属于商业三者险部分的损失分担上，因胡小平在没有取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶没有行驶证的摩托车，对引发本次交通事故具有较大的原因力，应相应增加其分担的责任比例，减少刘维付分担的责任比例，对此，本院酌定刘维付所负责任比例为60%，胡小平所负责任的比例为40%。第二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院结合双方当事人的诉辩意见，参照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，对胡小平的损失认定如下：（一）医疗费用赔偿限额项下损失合计23,955.02元，其中：1.医疗费21,455.02元（根据医疗费票据及双方当事人的意见确定）；2.住院伙食补助费700元（当事人双方无异议，本院予以确认）；3.营养费1,800元（当事人双方无异议，本院予以确认）；（二）伤残赔偿限额项下损失95,489.19元，其中：1.伤残赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×10%﹦75,202元，当事人双方无异议，本院予以确认）；2.护理费7,015.39元（当事人双方无异议，本院予以确认）；3.误工费12,971.8元（当事人双方无异议，本院予以确认）；4.交通费300元（本院根据胡小平的伤情、就诊医院距离、就诊持续时间等进行酌定）；（三）精神损害抚慰金1,800元（胡小平主张3,000元，刘维付无异议，根据上述损失分担比例，刘维付应承担1,800元）；（四）鉴定费2,000元（当事人各方无异议，本院予以确认）。前述四项合计123,244.21元。第三，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，胡小平因本案交通事故造成人身损害的损失123,244.21元，其中刘维付应在交强险责任限额范围内赔偿107,289.19元（伤残赔偿限额项下损失95,489.19元+交强险责任限额项下医疗费用1万元+精神损害抚慰金1,800元﹦107,289.19元）；超出交强险责任限额部分，由刘维付按其责任比例赔偿（医疗费用赔偿限额项下损失23,475.02元-1万元+鉴定费2,000元）×60%﹦9,285.01元，故刘维付应向胡小平赔偿107,289.19元+9,285.01元﹦116,574.20元，其余损失由胡小平自行负担。综上所述，原告胡小平的诉讼请求，部分有事实根据，符合法律规定，本院予以支持；部分没有事实根据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘维付于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡小平损失116,574.20元；二、驳回原告胡小平的其余诉讼请求。案件受理费450元，原告胡小平已预交，由被告刘维付负担438元，限于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡小平，其余12元由原告胡小平自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5130号原告：李家德，男，汉族，1979年11月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人徐召兴，辽宁大千律师事务所律师。被告：付克俭，男，汉族，1956年5月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区金泰花园小区19号门市云生茶楼。委托诉讼代理珍曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人赵桂菊，该公司经理。委托诉讼代理人伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。本院在审理原告李家德与被告付克俭、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告提供业主信息不准确，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李家德撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  栾媛媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执569号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，该支行行长。被执行人：吴薇，女，汉族，1983年04月20日出生，重庆市北碚区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与吴薇银行卡纠纷一案中，于20119年11月25日作出（2019）渝0104民初5899号民事判决书:一、被告吴薇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截止2019年7月27日拖欠的透支本金74909.06元；二、被告吴薇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截止2019年7月27日拖欠的透支利息（含复利）23904.88元、消费手续费1440元、逾期还款违约金4155.83元，并支付自2019年7月28日起至透支本息付清时止、按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的透支利息、复利、逾期还款违约金（被告吴薇每月支付的透支利息、复利、逾期还款违约金总计不超过月利率2%）；三、被告吴薇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  赵佳杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2618号原告：陈继红，男，汉族，1966年7月17日出生，住漯河市郾城区。被告:李纯玉，女，汉族，1972年5月27日出生，住漯河市源汇区。原告陈继红与被告李纯玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继红、被告李纯玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈继红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金33332元及利息(按月息2分计算，从2018年1月27日起至清偿完毕之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年11月27日，被告李纯玉、王中伟夫妻二人由于资金周转需要用款，共同向原告借款4万元，借期从2017年12月26日起至2018年11月26日止，借期12个月。双方约定每月归还本息4334元，如逾期还款应支付违约金、罚息。二人支付了2个月本息后，以资金紧张为由不再还款付息，经原告多次催要仍不还款。现借款人王中伟因意外身故，该款系夫妻共同借款，被告李纯玉应承担还款责任，要求被告李纯玉还款付息。李纯玉辩称，借款协议和借据上的签字是我本人签的，借款属实应该还钱，但是我现在没有经济能力偿还。本院经审理认定的事实如下：王中伟因做生意资金周转，经人介绍向陈继红借款。2017年11月27日王中伟（借款人）、李纯玉（担保人）与陈继红（××）签订借款协议一份，协议约定“第一条王中伟向陈继红借款40000元，月还款本息4334元，还款分期12个月，还款起止日期为：2017年12月26日至2018年11月26日止。第二条担保人在充分了解并认可本协议条款的基础上，自愿对借款人所应支付的借款本金数额及借款本金数额发生的利息、罚息、逾期违约金及可能产生的相关费用等承担连带清偿责任，乙方有权向借款人、担保人任意一方追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用……”同日出具借据一份，载明：“今借到陈继红肆万元整（￥40000.00），我俩保证按照协议规定，每月26日按时足额还款￥4334元。如有故意讨债行为自愿承担违约金、罚息及法律责任借款人王中伟担保人李纯玉”。2017年11月28日陈继红通过中国建设银行转帐给王中伟40000元。王中伟分别于2017年12月和2018年1月偿还陈继红二期本息，合计8668元。后因王中伟去世未再还款付息。本院认为，王中伟向陈继红借款，李纯玉提供担保的事实，有借款协议、借据、银行转款记录在卷佐证，李纯玉不持异议，本院予以认定。本案双方当事人采用的是等额本息还款法，即每月偿还同等数额的借款，其中包括一部分本金及当期应付利息，每期偿还的本金数额逐期增加。无论当事人约定何种还款方法，都不能违反法律关于利息管制的规定，即对于借款人已经支付的利息，法律保护的上限是年利率36%，对于尚未支付的利息，保护上限为年利率24%。关于本案如何确定本金数额的问题。经本院核定，以4万元作为借款基数，年利率36%作为利率标准，按12个月等额本息还款法计算出每一期应偿还的借款数额为4018元，偿还二期本息后剩余本金应为34278元。王中伟每期还款4334元，还二期本息8668元，多支出的632元折抵本金，剩余本金应为33646元。陈继红请求李纯玉支付借款本金33332元的本金数额低于实际欠付的本金数额，属于对自身民事权利的处分，于法不悖，自应准许。陈继红请求自2018年1月27日起按照年利率24%计算利息，不高于合同约定，也不违反法律规定，予以支持。本案中，借款人王中伟已死亡，李纯玉为该笔借款提供了连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，陈继红要求李纯玉承担还款责任，符合法律规定，予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李纯玉于本判决生效后十日内偿还原告陈继红借款33332元及利息（利息以33332元为基数，自2018年1月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告李纯玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年九月二十三日书记员 卢晓萌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申1127号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂玲，女，汉族，1962年9月16日生，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏小龙，男，汉族，1991年5月7日生，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾笑艳，女，汉族，1992年6月16日生，住河南省偃师市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷丛男，女，汉族，1989年6月16日生，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许亚军，男，汉族，1965年12月30日生，住址河南省偃师市顾县，现住河南省偃师市。再审申请人高桂玲、魏小龙、贾笑艳、雷丛男因与被申请人许亚军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫03民终2372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高桂玲、魏小龙、贾笑艳、雷丛男申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审。事实与理由：一、借条上显示2017年11月14日给了23万元，2018年6月6日给了21万元，以上两笔均是银行转账。借条上显示2018年10月16日给了17.2万元，被申请人承诺打票后转款，但实际并没有支付。同时借条是在被申请人带领多人堵住申请人的厂门，申请人无奈之下给其出具的。17.2万元并不是小数目，根据最高院的相关司法解释：被申请人应就申请人借款17.2万元提供银行流水或者交付给申请人的相关证据。一审法院和二审法院仅凭主观推测就认定被申请人借款17.2万元成立是错误的。二、借条上注明：如果2018年春节前还减免十万元整，如过期按月息3分计算。如果申请人借被申请人57万元本金的话，不可能一次性减免本金十万元。另外约定三分息明显不受法律保护。许亚军提交意见称：申请人说2018年10月16日给的17.2万元，没有给他们，他们怎么会后来又给我转5万元钱，这个问题申请人必须说清楚，他们说的哪一个是真的。借条上写的清清楚楚今借到许亚军现金57万元整，并且下面还注明了多次给予的时间，还清楚的写着此几笔款以下借款人都知道，并且看后签字。实际我们的这张借条票的清算时间是2018年12月16号，因为被申请人承诺答应申请人春节前给减免10万元，同时为了对申请人也有惩罚，所以把时间提前写了2个月。并把利息也写高了，按3分计息，上面写2018年10月，这个10月就是由12月改过来的，这个也充分可以证明我们算账的时间是2018年12月16号，并且也证明了申请人在这个时间差中，多重复扣我了5万元钱。而且我也申请了再审，已经开过庭，请和那边再审法官沟通下，通过今天我进行的答辩意见，支持我的再审请求，把少算的5万元加上。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择《中华人民共和国民事诉讼法》审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提出上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，偃师市人民法院作出(2019)豫0381民初313号民事判决后，高桂玲、魏小龙、贾笑艳、雷丛男提起上诉，但经本院依法传唤，无正当理由未到庭，二审裁定按自动撤回上诉处理，是其对上诉权的处分，应视为其接受一审判决结果。现高桂玲、魏小龙、贾笑艳、雷丛男提出的再审请求，主张生效判决损害其合法权益，与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对申请人的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高桂玲、魏小龙、贾笑艳、雷丛男的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年九月二十一日法官助理王田静书记员靳瑞奇
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执148号之四申请执行人：东营市天源混凝土有限公司，住所地：东营市东营区潍坊路以南，统一社会信用代码91370500661984457Q。法定代表人：王淑贞，经理。被执行人：东营市安居园房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区西四路376号，统一社会信用代码91370502758279010Q。法定代表人：康林海，总经理。本院在执行申请执行人东营市天源混凝土有限公司与被执行人东营市安居园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过邮寄的方式向被执行人东营市安居园房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年1月22日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市安居园房地产开发有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年1月22日，依法冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、东营莱商村镇银行股份有限公司的银行账号，账号内存款余额较少，不足偿还货款。此外未发现其他银行存款。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人东营市安居园房地产开发有限公司的房产情况。2019年10月17日，依法查封了被执行人名下位于东营区西××商务广场房屋××套；2020年10月21日，查封了被执行人名下位于东营市东营区香山路829号东营光伏国际大厦1幢、2幢房屋八套，所查封房产均为轮候查封。执行过程中，依法对被执行人位于东营区西四路376号安居园鸿安商务广场首封六套房屋进行了询价拍卖，经两次拍卖因无人竞买而流拍，被执行人称拍卖房产已出售，申请执行人将接受以物抵债后，其债权仍不能实现，抵债暂时无法完成。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人东营市安居园房地产开发有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、未发现被执行人东营市安居园房地产开发有限公司经营情况，申请执行人亦未申请执转破。7、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金1802015元、违约金600000元（自2019年9月17日至实际给付之日的利息，以1802015元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初5271号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月二十三日书记员 崔 明
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4162号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人连斌良。 被执行人林灿雄，男，1961年11月26日出生，住石狮市。 被执行人林巧治，女，1965年09月20日出生，住石狮市。 本院于2020年07月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人林灿雄、林巧治银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5167号民事判决书，被执行人林灿雄、林巧治应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项196459元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林灿雄、林巧治发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林灿雄、林巧治至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林灿雄、林巧治发出限制高消费令（2020年07月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林灿雄、林巧治有可供执行的财产。现被执行人林灿雄、林巧治尚有款项196459元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林灿雄、林巧治暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚晓茵
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1522行审98号申请执行人霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人王振龙，该局工作人员。被执行人姜忠全，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。申请执行人霍邱县自然资源和规划局于2020年9月9日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人姜忠全作出的霍自然资监决〔2020〕9-1号行政处罚决定第2项。本院在审查期间，2020年9月21日，申请执行人霍邱县自然资源和规划局以决定书未生效为由，申请撤回准予强制执行申请。本院认为，霍邱县自然资源和规划局撤回准予强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许霍邱县自然资源和规划局撤回对姜忠全的准予强制执行申请。审判长 甘 露审判员 杨林章审判员 周遵江二〇二〇年九月二十一日书记员 ? 琳附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执934号申请执行人：刘军，男，1972年01月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫体育馆奥林小区5栋1单元301室，住乌鲁木齐市。被执行人：陈光，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区长春南路218号3号楼3单元1802室，住乌鲁木齐市。申请执行人刘军与被执行人陈光追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）新0104民初8676号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的3600000元，已执行标的为0元，未执行标的为3600000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月1日、2020年7月3日、2020年8月20日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、价证券、互联网银行等财产线索发起查询，已将被执行人名下银行账户、股票予以冻结，将被执行人名下车辆予以查封，除此之外未发现有其他可供执行财产。3.本院于2020年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，已将被执行人名下的的位××区的不动产予以查封,也已将被执行人名下位于阿克苏地区的不动产予以查封,未发现有可供执行财产。4.本院于2020年7月1日限制被执行人刘光高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年7月1日将被执行人刘光纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月21日向申请执行人刘军告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人刘光无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   张 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7490号 原告：耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。 法定代表人：刘晓胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李昆泰，男。 被告：李剑波，男。 原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司（以下简称耒阳润裕公司）与被告李剑波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员艾江弥适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告耒阳润裕公司委托诉讼代理人李昆泰到庭参加诉讼，被告李剑波经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、人民法院民事诉讼风险提示书、审判流程信息公开告知书、廉政监督卡后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金82365.14元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以欠付租金为本金，自2016年12月23日，按0.5‰/天的标准计算至实际偿付之日止）；3.判令被告协助办理发动机号为UCGG4221114、车架号为LJ8F2C5D7GB016371、登记后车牌号为川FTP929的众泰牌小型轿车的转移登记至原告名下的手续；4.判令全部诉讼费由被告承担。 被告李剑波未应诉答辩。 本院经审理查明，2016年6月23日，被告与四川宝汇金融外包服务有限公司（以下简称经销商）签订了《车辆购买合同》，约定被告以86800元的价格向经销商购买发动机号为UCGG4221114、车架号为LJ8F2C5D7GB016371的众泰牌小型轿车（登记后车牌号为川FTP929）。同日，被告与海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称海通恒信）签订了编号为KCG16031506《融资回租合同及其他文件》（以下简称“回租合同”），约定被告将上述购车合同中的车辆转让给海通恒信并由被告回租使用，“租赁车辆所有权自实际起租日起自动转移至出租人（海通恒信，下同）所有”，“实际起租日为出租人按本合同（回租合同，下同）约定支付完毕租赁车辆转让价款之日”；“双方同意，本合同项下全部租赁车辆的转让价格为¥86800元”，被告应向海通恒信支付租赁保证金8680元；车辆租赁期共计36个月，36期，租赁期限2016年6月23日至2019年6月23日，每期租金为人民币2936.94元,36期租金总额为105729.84元；被告应于起租日开始每月22日支付海通恒信当期租金；如“迟延付款，则自（租金）支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息”，被告未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，出租人有权“要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其它应付款项”；对于期满租赁车辆残值处理，合同约定，“若租赁期的最后一天，承租人不存在违约行为或违约行为得以完全救济的，则承租人可以行使留购、续租或退还租赁车辆的权利。若承租人选择留购租赁车辆，则留购价格为¥1.00元”；合同还特别约定，“若承租人违约，出租人将本合同项下的物权及债权一并转移给担保人或第三方受让人的，担保人或第三方受让人与承租人产生的纠纷，由担保人或第三方受让人住所地有管辖权的法院管辖”。合同签订后，海通恒信于2016年6月23日按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。被告之后只支付了5期租金，合计14684.7元，从2016年12月23日到期的第6期开始，被告共31期租金逾期未支付，减去租赁保证金8680元后合计欠租金82365.14元。海通恒信多次催收，被告均不予理睬。2020年7月31日，海通恒信与原告签订了《债权及资产转让合同》，将上述合同权利转让给了原告，海通恒信并以邮寄等方式将债权转让书面通知了被告。 本院认为，海通恒信与被告签订的《融资回租合同及其他文件》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照协议约定履行自己的义务。海通恒信按被告与经销商签订的《车辆购买合同》所指定的车辆支付了购买价款，取得了租赁车辆的所有权，被告也接收了该租赁车辆，因此原告已履行了合同义务。被告在支付了租赁保证金和部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应当承担按照合同约定支付到期未付及未到期的剩余全部租金并支付逾期利息等民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，海通公司将回租合同的所有权利转让给原告，符合法律规定，原告因受让获得了对被告的请求权。由于被告未按照合同约定履行还款义务，原告请求被告支付所欠全部租金，并按约定支付逾期利息，并要求被告协助办理租赁车辆的变更登记手续，符合合同约定，也未违反法律强制性规定，于法有据，本院应予以支持。经核算，至2020年9月17日开庭前，被告所欠逾期利息为41378.55元。被告李剑波履行义务后，可以选择以“一元购”或其他约定的租赁车辆残值处理方式进行处理。 被告李剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应视为其放弃抗辩权，由其自行承担不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李剑波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司租金82365.14元； 二、被告李剑波应于本判决生效之日起三日内支付原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司计算至2020年9月17日止的逾期利息41378.55元，并支付2020年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以到期未付租金为基数按0.5‰/天计算）； 三、被告李剑波应在本判决生效后十日内协助原告耒阳市润裕资产经营管理有限公司办理发动机号为UCGG4221114、车架号为LJ8F2C5D7GB016371的众泰牌小型轿车、车牌号为川FTP929的租赁车辆变更登记至原告名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（主动履行的，可将标的款付至本院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 案件受理费2722.98元，减半收取1361.49元，由被告李剑波负担，原告立案时已预交1361.49元，被告应在执行中予以清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  艾江弥 二〇二〇年九月二十三日 书记员  雷 迪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1773号之一申请执行人：郭丽婷，女，1987年10月6日生，回族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。被执行人：张家港市沐青信息科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇攀华国际广场8幢2014室。法定代表人：辛晓秋，该公司执行董事。被执行人：辛晓秋，男，1986年8月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人郭丽婷与被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0582民初10676号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、当事双方一致确认，双方于2019年1月7日签订的《游学咨询服务协议》于2019年3月15日解除；二、扣除郭丽婷已享受学时及服务，张家港市沐青信息科技有限公司需返还郭丽婷41531元，张家港市沐青信息科技有限公司已返还21531元，还需返还2万元。该2万元由张家港市沐青信息科技有限公司于2019年9月25日前支付1000元，于2019年10月25日前支付1000元，于2019年11月25日前支付1000元，于2019年12月25日前支付1000元，余款16000元于2020年1月23日前支付；三、案件受理费减半收取558元，由张家港市沐青信息科技有限公司负担。该款郭丽婷已预交，由张家港市沐青信息科技有限公司于2020年1月23日前支付郭丽婷；四、保证人辛晓秋自愿对张家港市沐青信息科技有限公司上述债务承担连带清偿责任;五、若张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋按本协议约定履行，则双方就本案再无其他纠葛。若张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋任何一期未按本协议约定期限履行，则郭丽婷可按总额2万元、违约金1万元、诉讼费558元，扣除自签订本协议后已经履行的部分向法院申请执行；六、双方一致同意本协议自双方（或代理人）签字起即生效。因被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郭丽婷向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。执行标的为26558元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月13日,本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递向被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋邮寄送达，责令被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月14日、7月15日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋名下的银行存款、证券、机动车辆、保险等财产信息，发现被执行人开设有银行存款账户，但无可供执行的银行存款；除此之外，未发现有价证券、保险、机动车辆等其他财产信息，且在上述期间内被执行人财产状况未发生重大变化。3、本院经向张家港市不动产登记中心查询，未发现被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋名下有不动产登记信息。4、2020年8月13日，本院至张家港市××广场××室调查，未发现被执行人张家港市沐青信息科技有限公司经营场所及财产线索；2020年8月28日，本院至张家港市××村调查，未发现被执行人辛晓秋的下落及财产线索。5、2020年6月9日，因被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将其入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋采取限制消费措施，并对辛晓秋罚款3000元。6、2020年9月14日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人。2020年9月17日，本院制作了执行进程告知书、提供被执行人财产线索通知书，并通过法院专递向申请执行人的委托诉讼代理人邮寄送达，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，其对本院的执行情况及查明的事实等未提出异议亦未能提供可供本案继续执行的财产线索。本案执行标的26558元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，但未发现被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人郭丽婷享有要求被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张家港市沐青信息科技有限公司、辛晓秋负有继续向申请执行人郭丽婷履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 黄子轩
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初3776号原告：建平县国臣物业服务有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县新城街道新城小区北区1号楼4单元501室。法定代表人：赵国臣。被告：刘宝华，男，1972年3月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。原告建平县国臣物业服务有限公司诉被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县国臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张惠杰二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 悦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1176号申请执行人刘炳顺，男，1978年11月14日生，汉族，住平度市。被执行人杨九伟，男，1976年11月2日生，汉族，住平度市。申请执行人刘炳顺与被执行人杨九伟民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283执919号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为6000元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、限高纳失情况。2020年3月20日，本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，现已对其进行限制高消费；2、线上查控情况。2020年3月20日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：被执行人无其他可供执行财产。3、线下查控情况。经去平度市不动产登记局、市场监督管理局查询，被执行人名下无房产、无股权。4、终本约谈情况。综上，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行面谈。对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283执919号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冷明明审判员  王进兵审判员  彭海滨二〇二〇年九月二十一日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初1079号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行。 负责人：张汝清，职务：行长。 委托代理人：王立志，系该行员工。 被告：吴大伟，男，1981年6月8日出生，现住址不详。 原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告吴大伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告的准确送达地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  刘柏林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙敬茹
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终3700号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县。法定代表人：刘东炜，系该行行长。委托诉讼代理人：鱼礼浩，系该行职工。被上诉人（原审被告）：闫淑琴，女，1966年7月24日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：郝庆前，男，1964年10月20日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告闫淑琴之夫。被上诉人（原审被告）：李栓，男，1990年3月26日出生，汉族，陕西省绥德县。被上诉人（原审被告）：王春利，男，1969年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县。上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被上诉人闫淑琴、郝庆前等金融借款合同纠纷一案，上诉人不服陕西省绥德县人民法院（2020）陕0826民初512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行自愿撤回上诉，并于2020年9月18日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国农业银行股份有限公司绥德县支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  冯佑贤二〇二〇年九月二十三日法官助理  白蕊瑞书 记 员  申娜娜
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2548号申请执行人：上海巴德富实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王双友，经理。委托代理人：严佳琪、苗传沛，该公司职员。被执行人：杭州飞多普涂料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：丁飞。原告上海巴德富实业有限公司诉被告杭州飞多普涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7777号民事判决书已经发生法律效力。申请人上海巴德富实业有限公司以被执行人杭州飞多普涂料有限公司未履行上述民事判决书所确定的义务为由，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款99,000元及违约金，并负担案件受理费2,518元、财产保全费1,075元、公告费690元。本院于2020年7月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月9日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询。暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院无法联系到被执行人的法定代表人或实际负责人，约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，申请限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下财产具备执行条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  张 彪附：相关法律条文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8342号原告:中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告:黄凤霞，女，汉族,1973年4月3日出生，住河南省商丘市。约定送达地址:河南省商丘市梁园区株州路与金银路交叉口阳光瑞园3单元305。原告中银消费金融有限公司与被告黄凤霞合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中银消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇二〇年九月二十一日书记员  王琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢780号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人尹希春，男，1974年6月8日出生，满族。住北京市密云县。广发银行股份有限公司北京分行与尹希春信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币1.426504万元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2009）东民初字第6875号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初3263号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告王士林，男，1959年7月28日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张德珍（张德针），女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王士林、张德珍（张德针）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告王士林、张德珍（张德针）经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定二被告立即支付原告欠款人民币5,425.00元，违约金计算至给付时止。利息1,755.00元，合计7,180.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王士林、张德珍（张德针）未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明二被告欠原告种子款5,425.00元，违约金1,755.00元。被告王士林、张德珍（张德针）未出庭未质证。被告王士林、张德珍（张德针）未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告王士林、张德珍（张德针）之间买卖合同关系成立。二被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人?民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告王士林、张德珍（张德针）于本判决生效3日内给付原告种子款5,425.00元及违约金1,755.00元。案件受理费25.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十三日书记员王赢
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢246号 岳佳明： 关于你申请执行郑红买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1878号上诉人(原审被告）：王经文，男，1963年7月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：柏里，男，1989年4月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇深港商业总汇1幢。负责人：林军，该公司经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。上诉人王经文因与被上诉人柏里、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王经文上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定事实部分错误。1.一审法院依据（2016）苏0703民初149号民事判决书判决上诉人承担40%责任是错误的。上诉人借给柏里车辆是因为柏里是有驾驶证的，至于驾驶证真假，上诉人无法认定。149号案件判决上诉人承担40%责任错误，一审法院将此部分继续沿用也是错误的。2.一审法院适用法律不当。由于一审法院认定事实部分错误，从而导致适用法律不当。被上诉人柏里未发表答辩意见。被上诉人保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。保险公司向一审法院起诉请求：1.判决柏里、王经文偿还保险公司垫付死亡伤残费用赔偿款110000元；2.诉讼费用由柏里、王经文承担。一审法院认定事实：王经文系苏Ｇ×××××车的所有人，其在保险公司投保了交强险。2014年1月18日12时许，柏里未依法取得机动车驾驶证驾驶其借用王经文的苏Ｇ×××××车沿连云港市赣榆区青口镇金陵路由南向北行驶至时代东路与金陵路交叉路口处，与案外人谭某1驾驶苏Ｇ×××××车载案外人谭某2由东向西行驶相撞,造成谭某2受伤及车辆不同程度损坏。事故发生后，柏里弃车逃逸。2014年2月14日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字[2014]第096号道路交通事故认定书，认定柏里未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，发生事故后未保护现场、抢救伤员，肇事逃逸，应负事故的全部责任，谭某1、谭某2无事故责任。后谭大力将本案保险公司、王经文、柏里诉至连云港市连云区人民法院要求支付费用572319.64元，该院经审理于2016年8月23日作出（2016）苏0703民初149号民事判决书，判决保险公司赔偿谭某2因事故造成损失110000元，柏里赔偿谭某2因事故造成损失425768元、王经文对其中的170307元承担连带赔偿责任。2016年9月19日，保险公司通过连云港市连云区人民法院支付谭某2赔偿款110000元。后谭某2不服上述判决中王经文、柏里应承担部分并提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年3月2日作出（2016）苏07民终字第4011号民事裁定书，载明谭某2与王经文达成调解，裁定准予谭某2撤回上诉。一审法院认为，王经文为其所有的苏Ｇ×××××车在保险公司投保了交强险，并交纳了保险费，双方之间的保险合同关系依法成立，应受法律保护。在保险期间内，柏里未依法取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××车与案外人谭某1驾驶苏Ｇ×××××车载谭某2相撞，造成谭某2受伤及车辆受损。因柏里存在未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶、肇事逃逸等情形，交警部门作出的事故认定书认定被告柏里承担事故全部责任，故保险公司根据保险合同约定及法院判决书赔偿了案外人谭某2110000元后有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故对保险公司要求柏里赔偿损失110000元的诉讼请求，予以支持。王经文作为车辆的所有人，将涉案车辆出借给未依法取得机动车驾驶证的柏里使用，对事故发生亦存在一定过错，故应当就其中的40%承担赔偿责任。柏里、王经文经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对保险公司诉讼请求的合理合法部分，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院遂判决：柏里应于判决发生法律效力之日起十日内支付保险公司垫付赔偿款110000元，王经文对其中的44000元承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告柏里、王经文负担（保险公司已预交，柏里、王经文应于判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用支付给保险公司）。本院二审期间，王经文与保险公司、柏里均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人对出借车辆的行为有无过错，是否应承担相应的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，上诉人王经文称借给柏里车辆时，柏里有驾驶证，对驾驶证的真假其无法认定，但其未能提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。另，王经文将自己的车辆借给无驾驶资质的柏里使用，该事实已经生效裁判文书认定。综上所述，上诉人王经文的上诉请求依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人王经文（已预交2500元）负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月二十三日法官助理 江 君书 记 员 江亦涵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号。法定代表人：王淼。被执行人：崔翠新，女性，1981年01月10出生，汉族，住普兰店区。被执行人：杨春亮，男性，1984年01月20出生，汉族，住普兰店区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与崔翠新、杨春亮借款合同纠纷一案中，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5695号民事判决书，该法律文书现已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，并以启动拍卖程序，因被执行人无法查找，涉案房屋本院未能进入现场勘察，导致案件暂缓进行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇二〇年九月二十六日书记员  陈相易
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1468号申请人：山东阿伟正传餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历下区**公园东门内**南一楼，统一社会信用代码：91370102MA369BLY4D。法定代表人：王瑱瑱，执行董事。委托诉讼代理人：王轩，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人:马鸿锦，女，回族，1988年12月17日生，住山东省济南市市中区。被申请人:钱司佳，男，回族，1987年2月21日生，住山东省济南市市中区。申请人山东阿伟正传餐饮管理有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人马鸿锦、钱司佳名下银行存款17万元或同等价值的其他财产。申请人山东阿伟正传餐饮管理有限公司于2020年9月2日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为17万元。本院经审查认为，申请人山东阿伟正传餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鸿锦、钱司佳名下银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人山东阿伟正传餐饮管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二〇年九月二十三日书记员  况磊磊
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初341号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人顾某某，男，1983年9月13日生，汉族，初中文化，住常州市天宁区，户籍地常州市新北区。曾因赌博及为赌博提供条件于2016年6月7日分别被罚款人民币五百元。2018年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年11月26日被取保候审，2019年11月26日被解除取保候审，2020年7月20日被取保候审。辩护人李明、王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察官万黎出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人王慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日凌晨，被告人顾某某在其经营的常州市天宁区顾氏土菜馆内，因赊账与王某产生纠纷，后采用拿餐具砸、脚踹等手段殴打王某，致王某左侧第6、7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人顾某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人顾某某有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人顾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人顾某某自动投案并能如实供述其伤害他人的事实，认罪认罚，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。经审理查明，2018年7月2日凌晨，被告人顾某某在其经营的常州市天宁区顾氏土菜馆内，因赊账与王某产生纠纷，后采用拿餐具砸、脚踹等手段殴打王某，致王某左侧第6、7、9肋骨骨折。经鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。案发后，被告人顾某某让其妻殷某报警，归案后如实供述了其故意伤害王某的事实，赔偿了被害人王某人民币14.5万元，并取得了王某的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人王某的陈述笔录和辨认笔录、未到庭证人刘某、殷某、田某等人的证言笔录、案发现场监控视频、门诊病历、（常）公（法）鉴（刑评）字［2020］235号法医学人体损伤程度鉴定书、协议、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，公诉机关的指控成立，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人顾某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此所提辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  侯玉爽人民陪审员  丁 虹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  阮 柯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16705号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：张琳、郑志强，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：程豪，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽 省安庆市宜秀区凯旋尊邸6号楼1303，公民身份号码 340822199407033914。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）与被告程豪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行合肥分行的委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼，被告程豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计66955.61元（截至2020年6月30日止，其中本金50482.37元，利息7708.6元，违约金及其费用8764.64元），并承担自2020年6月30日起，至实际还清日止的利息、违约金及相关费用等；2.程豪承担本案诉讼费。事实和理由：程豪向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为27×××38的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程豪透支消费届期后未足额清偿。程豪欠浦发银行合肥分行欠款合计66955.61元（截至2020年6月30日止，其中本金50482.37元，利息7708.6元，违约金及其费用8764.64元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 程豪未到庭亦未作书面答辩。 浦发银行合肥分行庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、浦发信用卡通用申请表及其申请确认函、账单明细、欠费构成表、庭审陈述等证据佐证，可以作为认定案件事实的证据。 本院经浦发银行合肥分行庭审陈述、举证及本院核实程序，认定事实如下：程豪向浦发银行合肥分行申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则后，浦发银行合肥分行向其发放账号为27×××38的信用卡；约定信用卡使用人在到期还款日未归还的，会产生利息及违约金；利息计算方式为到期还款日未还的，从透支消费之日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止；违约金计算标准为逾期未还本金为基数，按照月5%计收；如果有分期行为，会产生分期费用；逾期金额未超过3个月的，还款顺序为费用、利息、本金；逾期超过3个月的，还款顺序为本金、费用、利息。此外，领用合约还对分期费用明细、送达地址、违约责任等事项进行了约定。程豪透支消费届期后未足额清偿。程豪欠浦发银行合肥分行欠款合计66955.61元（截至2020年6月30日止，其中本金50482.37元，利息7708.6元，违约金及其费用8764.64元）。浦发银行合肥分行经次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当依约归还借款本金及其利息，逾期则承担相应法律责任。浦发银行合肥分行诉求欠付本金，于法于约有据，本院予以支持。浦发银行合肥分行诉求利息、违约金（滞纳金）标准过高，本院酌减为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告程豪于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金50482.37元及其利息、违约金、费用（截止2020年6月30日利息、违约金、费用合计7003.91元，后期利息、违约金、费用以50482.37元为基数，从2020年7月1日按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计737元，由被告程豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初1116号 原告：林文荣，男，1958年11月25日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：林锦剑，女，1988年1月5日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林志炎、余岳，福建王认律师事务所律师。 本院在审理原告林文荣与被告林锦剑所有权确认纠纷一案中，原告林文荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。为此，原告林文荣请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林文荣撤回起诉。 诉讼费9800元，撤诉的减半交纳为4900元，由原告林文荣负担。 审判员  张希德 二〇二〇年九月二十三日 书记员  林 楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则； 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6688号原告：大连四季物业服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区景山西园18号1层103号。法定代表人：王玉春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芸，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告：朱宇宁，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连四季物业服务有限公司与被告朱宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连四季物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连四季物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告大连四季物业服务有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月二十三日书记员  袁秀娜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶溥仁，男，1950年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市新抚宝洪书画苑，住所地辽宁省抚顺市新抚区东一路十九号楼二号。经营者：代丽，女，1962年4月23日出生，满族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。再审申请人叶溥仁因与被申请人抚顺市新抚宝洪书画苑（以下简称宝洪书画苑）物权保护纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04民终440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶溥仁申请再审称，在书法作品未确定下落的情况下认定书法已经灭失，与事实不符，应以12,000元为赔偿依据。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判，诉讼费由宝洪书画苑承担。本院经审查认为，本案争议焦点为案涉书法作品的价值如何认定。书法作品的市场价值应综合多方面因素判定，不能单凭个人的主观判断，应借助于权威专家的认定或鉴定机构的鉴定结论综合予以评判。叶溥仁对案涉书法作品的价值存在异议，但不能提供照片及其他影像资料进行鉴定，仅凭个人陈述以及非权威机构出具的网络资料证明其价值，不足以证明其主张，一、二审法院依据宝洪书画苑对案涉书法价值的自认判决宝洪书画苑赔偿3500元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶溥仁的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇二〇年九月二十一日法官助理侯立文书记员刘博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2722号原告：徐辉，男，1974年2月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201310419388。代理权限为：代为放弃、变更诉讼请求，请求调解，进行和解，提起上诉，签收法律文书，申请执行，收取义务款等。被告：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告徐辉与被告黄和平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序审理。徐辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付铝合金价款2.6万元，并支付逾期付款利息（自2020年5月5日起，按年利率6%计算至履行完毕时止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月，被告装修私建住房的需要，经与原告协商，由原告为其安装铝合金窗户及防护网，双方约定了材料的数量、规格及价款等，并约定，装修完工后，被告支付一半的价款，余款当年底付清。后原告依约定，按时为被告安装了铝合金窗户及防护网。2019年5月初，被告的装修完工，但被告未依约支付相应的款项。经原告催讨，被告于2020年5月5日向原告出具欠据“签到徐辉铝合金款贰万陆仟元整”。后经原告多次催讨，被告以种种理由拒付至今。被告违背合同约定，有失商业诚信，依法应承担合同约定的义务。现原告起诉请求人民法院依法支持诉讼请求。本院经审查认为，徐辉起诉要求黄和平支付价款2.6万元及逾期付款利息，虽然提供了黄和平出具的价款欠条，但是经本院核实，本案中买卖铝合金的当事人实际是浠水安弘锌钢经营部与黄和平，而浠水安弘锌钢经营部是个体工商户的字号，徐辉是经营者。依照法律规定，本案适格的原告应是浠水安弘锌钢经营部，故徐辉的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回徐辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月二十六日法官助理王璟峰书记员艾成龙
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1532号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人郑少辉，男，1991年10月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地德化县，现居住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被晋江市公安局取保候审。现在家。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉〔2020〕427号                                                                   指控事实                       2020年6月1日3时许，被告人郑少辉醉酒后驾驶闽C763AJ小型轿车，行驶至晋江市池店镇池峰路御江帝景路段，逆向停在最左侧车道睡觉，后被民警查获。经检测，郑少辉血液中乙醇浓度为176.08mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元                                           被告人意见                       被告人郑少辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人郑少辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑少辉认罪认罚，归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；其主动预缴罚金，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                                       判决结果                       被告人郑少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 曾摩托                                                                         二〇二〇年九月二十三日                                     法官助理 苏秋萍             书 记 员 张燕秋                附：本案所适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2825号原告：李华福，男，1950年9月27日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉磊，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：甘文豪，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：任江东，男，1973年9月24日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：余大贵，男，1974年12月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：黄廷芳，男，1983年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李华福与被告任江东、余大贵、黄廷芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华福的委托诉讼代理人冉磊及甘文豪、被告黄廷芳到庭参加了诉讼，被告任江东、余大贵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华福向本院提出诉讼请求：1.由三被告连带支付原告劳务费800元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，三被告共同承接酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目，原告应被告要求为其提供劳务，工作内容种植黄柏、除草等，每日工资80元，原告实际务工10天，但被告至今未向原告支付劳务费，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，故原告诉至人民法院。被告任江东、余大贵未到庭应诉，但其向本院提交了书面答辩状，辩称，1.原告不是被告余大贵、任江东雇请的，双方不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，原告只能向被告黄廷芳主张相关费用；2.就雇请工人、支付工资、现场管理等事宜，被告余大贵、任江东已经按1000亩以600000元的单价承包给了被告黄廷芳，双方签订的《内部合作协议》第五条有明确约定，并且余大贵、任江东与黄廷芳之间系承揽合同关系，并非合伙关系，被告余大贵、任江东已经向黄廷芳支付了620775元用于支付农民工资；3.原告主张的工资金额不符合实际，有些明显过高。综上，请求依法驳回原告对被告任江东、余大贵的诉讼请求。被告黄廷芳辩称，被告黄廷芳与任江东、余大贵之间系合伙关系，但是中途黄廷芳退伙了，后来的工人都是任江东和余大贵请的，并且任江东和余大贵承诺由其向工人支付工资，被告黄廷芳所请工人的工资已经支付完了的。本院经审理认定事实如下：2015年，被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙承接“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”。任江东作为甲方，余大贵作为乙方，黄廷芳作为丙方，三方共同签订了《内部合作协议》，协议约定：“一、工程地点：重庆市酉阳县泉孔张家坪；二、甲、乙、丙方主要责任。1.甲、乙双方主要负责前期资金投入；2.甲、乙双方负责公司结账；3.丙方负责联系工队，负责现场管理、处理、调解现场问题；4.甲、乙方按1000亩以60万的单价交给丙方处理，亏赚均由丙方负责，若超出1000亩按实际苗子费及人工费补算；5.丙方必须保证工程验收合格；6.资金结算后应扣除甲乙双方前期所投入的资金在分取利润；7.甲、乙、丙三方的利润按每人一股均分，共同承担盈利及亏损；8.丙方负责5年之内管理及调解”。原告在“酉阳县泉孔张家坪退耕还林工程项目”从事种植黄柏、除草等工作内容，每日工资为80元，共务工10天。上述事实有当事人身份信息、工天单、调查笔录以及当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，原告为三被告承接的退耕还林工程项目种植黄柏、除草等工作，双方约定工资为每天80元，原、被告之间已形成劳务合同关系，三被告应当按照双方的约定，及时支付劳务报酬。原告提供的工天单以及被告黄廷芳的调查笔录足以证实被告尚欠原告劳务费800元（80元/天×10天）。三被告系合伙关系，合伙债务应由三被告连带支付，故对原告要求三被告连带支付劳务费800元的诉讼请求，本院予以支持。《内部合作协议》系被告任江东、余大贵、黄廷芳三人合伙所签的内部协议，对外不具效力，故对于被告任江东、余大贵辩称所欠劳务费应由被告黄廷芳支付的理由，本院不予采信。被告黄廷芳辨称已经退伙，但无证据予以证明，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任江东、余大贵、黄廷芳于本判决生效后五日内连带支付原告李华福劳务费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告任江东、余大贵、黄廷芳负担，退回原告预交费5元。本判决为终审判决。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月二十三日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司被执行人：刘兴德中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与刘兴德保险合同纠纷一案，本院（2019）鲁1091民初2859号民事判决书已发生法律效力，判决书确定，刘兴德、周彬彬于判决生效后十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款32941.46元、保险费21120.78元及利息（以54062.24元为基数，自2017年10月12日起至判决确定的给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；刘兴德、周彬彬于判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司律师费6900元；如果刘兴德、周彬彬未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费662元，由刘兴德、周彬彬负担。但刘兴德、周彬彬未按判决书确定的内容履行义务,中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院申请强制执行，本案在执前调阶段，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提交撤回对周彬彬的执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。本院在执前调阶段，于2020年7月14日，向被执行人刘兴德邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因无法联系上收件人被退回，2020年7月21日，本院向其公告送达上述法律文书，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2020年7月23日、2020年8月12日，2020年8月25日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下财产情况如下：1、银行存款情况。被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券、无股票、无保险；3、被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息；4、被执行人名下无住房公积金开户信息。2020年8月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年9月11日，本院再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年9月22日，本院电话约谈了申请执行人委托诉讼代理人，并向其反馈了本院财产调查情况，申请执行人委托诉讼代理人表示对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案通过财产调查，被执行人名下银行账户存款余额均较少，无扣划意义。除上述财产外，再未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十三日书记员  石 磊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2253号 原告:郴州盛世房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区人民西路31号。 法定代表人：张顺治，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，女，湖南志浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：侯某某，女，1984年2月8日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：杨广，男，湖南大鲲律师事务所律师，代理权限：特别授权。 第三人：桂阳县农业农村局，住所地桂阳县龙潭街道园艺路17号。 法定代表人：彭林军，系该局局长。 原告郴州盛世房地产开发有限公司与被告侯某某、第三人桂阳县农业农村局商品房销售合同纠纷一案，原告郴州盛世房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回对侯某某、第三人桂阳县农业农村局起诉的申请。 本院认为，民事诉讼中当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州盛世房地产开发有限公司撤回对被告侯某某、第三人桂阳县农业农村局的起诉。 审 判 长  龙 琼 人民陪审员  吴湘蓉 人民陪审员  周湘煌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执恢247号刘春柱、邓翠花：本院在执行申请执行刘某、邓某子女抚养费纠纷执行一案中，被执行人于2020年9月23日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3054号 原告：张兴金（系受害人赵某之妻），女，1965年12月25日出生，汉族，住青州市。 原告：赵明建（系受害人赵某之子），男，1991年2月21日生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：钟志书，男，1954年6月17日出生，汉族，住青州市。 原告张兴金、赵明建与被告钟志书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵明建及二原告的委托诉讼代理人朱增溪到庭参加诉讼。被告钟志书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴金、赵明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计400000元；2.诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月29日6时许，钟志书驾驶电动三轮车沿青州市仰天山路由南向北行驶至刘××铁路桥××处，与由南向北直行的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故致赵某死亡，两车受损。经青州市公安局交通警察大队认定，钟志书、赵某各承担事故同等责任，原告系赵某的第一顺序继承人，后因协商未果，为此，特诉至法院，请求依法裁判。 被告钟志书未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2020年4月29日6时许，钟志书驾驶电动三轮车沿青州市仰天山路由南向北行驶至刘××铁路桥××处，与由南向北直行的赵某驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车发生交通事故，事故致赵某死亡，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵某承担事故的同等责任，钟志书承担事故的同等责任。 受害人赵某受伤后送往青州市人民医院住院治疗7天，主要诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨多发骨折等，后抢救无效死亡。 原告张兴金系受害人赵某之妻，原告赵明建系受害人赵某之子。 事故车辆电动三轮车的车主系被告钟志书。事故车辆鲁Ｇ×××××号二轮摩托车的实际车主为受害人赵某。 山东省统计部门公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，消费性支出为26731元/年，农村居民人均纯收入为17775元，消费性支出为12309元/年。 原告张兴金、赵明建主张因该事故造成的损失有：医疗费64912.82元、误工费576.94元（82.42元/天×7天）、护理费1153.88元（82.42元/天×7天×2人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）、交通费1000元、复印费93.50元、精神损害抚慰金10000元，以上共计1081547.54元。 经本院审查确认的原告张兴金、赵明建因该事故造成的合理损失有：医疗费64912.82元、误工费576.94元（82.42元/天×7天）、护理费576.94元（82.42元/天×7天×1人）、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）、丧葬费42044.50元、处理丧葬人员误工费741.78元（82.42元/天×3天×3人）、交通费300元、复印费93.50元、精神损害抚慰金5000元，以上共计961036.48元。 本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、费用明细、医疗费票据、居民医学死亡证明书、尸检报告、火化证明、亲属关系证明、户口本、身份证、复印费单据、行驶证等证据及原告陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，赵某承担事故的同等责任，钟志书承担事故的同等责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据事故认定及当事人的过错程度大小以及被告钟志书驾驶车辆的属性，对于事故造成的损失，原、被告之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。原告主张的护理人数，经审查，以1人护理为宜。原告主张的交通费，经审查，依据原告主张的住院天数及护理人员和就医地点与家庭间的距离，其交通费本院支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，依据受害人在事故中的责任和损害后果，其主张的精神损害抚慰金，本院支持5000元。二原告应得赔偿款480518.24元（961036.48元×50%），但其只主张400000元，是对其所享有的民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告钟志书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。原告主张的赔偿数额，应由法院审查认定，超出法律规定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告钟志书赔偿原告张兴金、赵明建医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费等各项损失共计400000元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告钟志书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费7300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  门学智 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘新美
黑龙江省汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0723民初108号 原告：袁怀柱，男，1975年4月19日出生，汉族，现住黑龙江省汤旺县。 被告：潍坊李震户外用品有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：陈永刚。 原告袁怀柱与被告潍坊李震户外用品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁怀柱于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁怀柱在本案审理期间自愿撤回对被告潍坊李震户外用品有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁怀柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 冷 尚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 宋泽龙
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初457号 原告：铁岭市清河区农村信用合作联社。 法定代表人：吕凤春。 委托诉讼代理人：寇晓东。 委托诉讼代理人：刘利强。 被告：傅坤。 被告：铁岭市大地集团物资有限公司。 法定代表人：吴大庆。 原告铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称“清河农村信用社”）与被告傅坤、铁岭市大地集团物资有限公司（以下简称“大地公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清河农村信用社的委托诉讼代理人刘利强到庭参加诉讼。被告傅坤、被告大地公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告清河农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅坤立即归还原告借款本金人民币200000元及利息22169.07元，本息合计222169.07元（利息暂计算至2020年7月16日，利息以实际偿还之日为准）；2、请求判令被告大地公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告傅坤与原告签订《借款合同》（合同编号：2017铁清张分借字第00210号，以下简称借款合同），该借款合同项下借款额度为人民币200000元，借款期限自2017年12月10日起至2018年12月9日止；本合同约定借款利率为年利率11.514%的固定利率；还款方式为按月结息、一次性还本等具体内容。借款合同项下担保为保证担保，保证人为被告大地公司，原告与被告大地公司签订了《保证合同》（合同编号：2017铁清张分保字第00210号）。借款到期后，借款人由于资金紧张，借款人和保证人向我社申请贷款展期，我社同意将贷款展期至2019年11月8日，并签订了《展期协议书》。原告按照借款合同的约定，履行了发放借款本金的义务，现借款已超期，原告要求被告傅坤立即偿还全部借款本息，担保人大地公司承担连带保证责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向法院提起诉讼。 被告傅坤、大地公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告傅坤于2017年12月10日签订一份《借款合同》（合同编号：2017铁清张分借字第00210号），双方在合同中约定被告傅坤向原告贷款人民币200000元，贷款期限自2017年12月10日至2018年12月9日，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为年利率11.514%，实行按月还息，到期结清本息的还款方式，同时约定对借款人逾期未还的本金从逾期之日起按年利率11.514%基础上加收30%计收罚息等条款。同日，原告与被告大地公司又签订一份《保证合同》（合同编号：2017铁清张分保字第00210号），双方在合同中约定大地公司作为保证人为上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后二年等合同条款。原告依约于2017年12月31日履行了放款义务。后因资金周转原因，被告傅坤不能如期偿还借款，经原告与被告傅坤、大地公司协商一致，于2018年11月7日就上述借款达成延期还款协议，同意延期至2019年11月8日偿还全部借款本息（展期贷款利率为年利率11.59%），延期后借贷双方及保证人的权利义务以及有关事宜仍按原合同执行。另查，自借款至今，被告方已支付利息共计42287.50元，尚欠200000元本金及余下利息未予偿还。 上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款展期手续、交易明细查询等及当事人陈述等在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。 本院认为，原告与被告方签订的借款合同、保证合同等为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告傅坤作为借款人违反合同约定未按期还款，原告要求其偿还借款本息具有事实和法律依据，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告大地公司承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告大地公司为上述借款提供连带责任保证的意思表示明确，系连带责任保证人，应予承担连带保证责任，本院对原告的该部分诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅坤于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息自2017年12月31日起至2018年12月9日按年利率11.514%计算，自2018年12月10日起至2019年11月8日按年利率11.59%计算，自2019年11月9日起至实际偿还之日止按年利率14.9682%计算；计算利息时，对已支付的利息42287.50元应予以扣除； 二、被告铁岭市大地集团物资有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4632元，由被告傅坤、铁岭市大地集团物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于松洋 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  王 巍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 悦
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4274号之一 原告：永嘉县桥下镇正欣五金加工场。住所地：浙江省永嘉县桥下镇梅岙村。 经营者：何笃国，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：朱小若，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：周亚辉，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告永嘉县桥下镇正欣五金加工场与被告周亚辉买卖纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告永嘉县桥下镇正欣五金加工场于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永嘉县桥下镇正欣五金加工场的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永嘉县桥下镇正欣五金加工场撤诉。 本案受理费300元，减半收取150元，保全费1046元，合计1196元，由原告永嘉县桥下镇正欣五金加工场负担。 审判员  刘光亭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执163号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：许贵川，男，汉族，生于1982年5月19日，住四川省成都市双流区。 许贵川罚金一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）川0726刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月30日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，并向其送达执行通知书、财产报告令、但其未按时履行义务。本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，并采取传统查控方式查询被执行人名下房产及车辆信息，冻结并扣划被执行人银行存款1234.49元。无车辆、不动产登记信息。本院于2020年9月4日，在被执行人户籍所在地进行调查，未发现其他可供执行财产。已对被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本次执行程序。本案已执行到位1234.49元，未能执行标额为3765.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执163号案件的本次执行程序。 对未能实现的债权，应由被执行人继续清偿。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保208号申请人：张苗苗，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：潘玉珍，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人：新疆海华房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：罗海燕，该公司总经理。申请人张苗苗于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于××区的房屋。中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张苗苗的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人新疆海华房地产开发有限公司名下位于××区的房屋。案件申请费2,495元，由申请人张苗苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   热孜万古丽