wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0826执恢211号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路164号。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，男，该行职工。 被执行人：尹晓鹏，男，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王玲花，女，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县人民西路452号。 法定代表人：方琦，该公司经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人尹晓鹏、王玲花、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量银行存款（已冻结、扣划303.04元）。发现有预告登记在被执行人尹晓鹏、王玲花名下的位于宿松县××公路东侧××广场××单元××室房地产（本院已预查封，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行认为该房地产目前不具备处置条件，暂不同意处置），未发现其他可供执行财产。 3.本院前往被执行人尹晓鹏、王玲花户籍所在地、被执行人安徽运维房地产开发有限公司经营场所，对被执行人名下财产开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本案虽有房地产可供处置，但因该房地产系预告登记在被执行人尹晓鹏、王玲花名下，申请执行人认为该房地产暂不具备处置条件，暂不同意处置，除此之外被执行人名下暂无其他财产可供执行，经向申请执行人明示，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为188244.55元、执行费2420.96元（已收取303.04）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  张素琪 审判员  罗保国 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终199号上诉人（原审被告）：滨州华曦毛纺有限公司，住所地山东省滨州市黄河六路589号。法定代表人：李士亮，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：江苏金发化纤设备有限公司，住所地句容市郭庄镇端王村1号。法定代表人：陈正亮，该公司执行董事。原审被告：张力。上诉人滨州华曦毛纺有限公司因与被上诉人江苏金发化纤设备有限公司、原审被告张力买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。滨州华曦毛纺有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至滨州市滨城区法院审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，被上诉人仅以增值税专用发票作为起诉的证据，起诉的案由应为欠款纠纷。原审法院确定为合同纠纷没有法律依据，本案应当由上诉人所在地法院滨州市滨城区法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，江苏金发化纤设备有限公司诉请要求给付货款，争议标的为给付货币，故江苏金发化纤设备有限公司所在地为合同履行地。因此，句容市法院具有本案管辖权。综上，上诉人滨州华曦毛纺有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十一日书记员 徐文青
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2025号 原告：邯郸市向诚贸易有限公司，住所地原邯郸县南堡乡南上宋村中线与经一街交叉口东北角。 法定代表人：房路秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。 被告：孙燕敏，女，1983年10月10日出生，汉族，住邯郸币魏县。 被告：郝战亮，男，1985年7月5日出生，汉族，住址同上，与孙燕敏系夫妻关系。 原告邯郸市向诚贸易有限公司与被告孙燕敏、郝战亮追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市向诚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由邯郸市向诚贸易有限公司负担。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  李紫伶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保245号 申请人：尹彦兰，女，汉族，1968年10月30日生，住山东省新泰市。 被申请人：许虎，男，1979年3月15日生，住山东省泗水县。 申请人尹彦兰于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｑ×××××号轻型货车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人尹彦兰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6796号原告：魏国，男，1981年9月22日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：刘丹，女，1989年6月9日出生，系原告妻子，住辽宁省辽阳县。被告：沈阳盛丰筑路材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区统一社会信用代码:91210113MA0U2DB00R。本院在审理原告魏国与被告沈阳盛丰筑路材料有限公司劳动争议一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏国撤回起诉。案件受理费为10元，减半收取5元，由原告魏国负担。审 判 员 于晓鸿二〇二〇年九月四日法官助理 王翠玲书 记 员 李晓巍
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1551号申请执行人：郑某，男，汉族，1985年4月30日出生，住山西省晋城市城区。被执行人：王某，男，汉族，1983年9月16日生，住晋城市北。被执行人：张某，女，汉族，1985年3月24日生，现住晋城市。申请执行人郑某诉被执行人王某、张某借款合同纠纷一案经本院审理并作出（2019）晋0502民初812民事调解书，根据该判决书：经原被告协商，被告王某与张某共欠原告借款480000元，于2020年2月底之前偿还原告190000元及利息（自2019年4月11日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止），于2020年12月31日之前偿还原告290000元及利息（其中140000元的利息自2018年2月12日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，剩余150000自2019年4月11日起按照年利率20%计算至实际清偿之日止）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月11日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人被执行人王某有存款55347.55元，扣缴执行费2818元，诉讼费2262.5元，余50267.05元。2、查明被执行人张某名下有马自达牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封限期届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下房屋，为防止被执行人转移该财产，我院对该房屋进行查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人王某、张某列入失信名单和发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1551号案件终结本次执行程序。被执行人杨亮负有继续向申请执行人尹芳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张        艳人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月二十一日书 记 员 胡    乔    木
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执恢35号之一 申请执行人：韦泰科，男，1979年2月1日出生，壮族，住广西东兰县。 被执行人：韦克勇，男，1982年11月09日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县，。 申请执行人韦泰科与被执行人韦克勇劳务合同纠纷一案中，天等县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂1425民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦泰科于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人韦克勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1425民初376号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人韦克勇的银行、房产、车辆、工商等财产进行查询。被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人限制消费。本院已将本案的执行情况及调查结果告知申请执行人。现被执行人尚未能实现的债权为31342元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 农小霞 书 记 员 李 杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3424号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：崔滨，男，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告崔滨金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1075元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16607号上诉人（原审原告）：广州宏河教育信息咨询有限公司，住所广州市海珠区新港西路181号装配楼自编X311房。法定代表人：贺晓河，任职总经理。委托诉讼代理人：温利芬，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉丽，广东信科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈伟英，女，1995年5月22日出生，汉族，住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：廖梅燕，广州市法律援助处指派的广东广之洲律师事务所律师。上诉人广州宏河教育信息咨询有限公司（以下简称宏河公司）因与被上诉人陈伟英劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。宏河公司原审的诉讼请求：1.请求法院判令宏河公司只需支付陈伟英工资12600元；2.请求法院判令宏河公司无须支付陈伟英经济补偿金8696元。原审法院判决：一、驳回宏河公司的全部诉讼请求。二、确认宏河公司与陈伟英自2018年3月5日起至2019年11月25日止存在劳动关系；三、在本判决生效之日起三日内，宏河公司一次性支付陈伟英2019年6月1日至2019年11月25日产假及奖励假工资共计25303元；四、在本判决生效之日起三日内，宏河公司一次性支付陈伟英经济补偿8696元。本案受理费10元由宏河公司负担。判后，宏河公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判宏河公司只需支付陈伟英工资12600元；3.改判宏河公司无须支付陈伟英经济补偿金8696元。上诉理由：一、一审法院查明事实有误，宏河公司与陈伟英的劳动关系终止原因是劳动合同期限届满，双方均认可2019年11月25日后不再保持劳动关系，而非因宏河公司原因导致劳动关系无法继续。根据双方签订的《劳动合同》约定，双方的劳动合同期限至2019年3月31日届满，因合同约定的期限届满时，陈伟英已怀孕数月，为了保障其生育福利，宏河公司与其延续劳动关系至其产假、奖励假结束，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条的规定，双方劳动关系是至2019年11月25日结束。另外，自陈伟英就职至今，宏河公司从未变更经营地址，宏河公司法定代表人的联系方式亦从未发生改变，故不存在陈伟英无法联系宏河公司回来上班的情况。况且，陈伟英于2019年9月26日已申请劳动仲裁请求确认双方劳动关系止于2019年11月27日。因此，本案双方劳动关系的终止是因合同期限届满，而非因宏河公司的原因所致，宏河公司无须向陈伟英支付任何经济补偿。二、宏河公司与陈伟英延长劳动合同期限至2019年11月25日，双方在该期间仍需按《劳动合同》约定履行各自义务。按合同约定，陈伟英在无绩效的情况下每月仅可获得2100元基本工资报酬，故宏河公司仅需向陈伟英支付产假及奖励假期间的基本工资12600元。综上所述，一审判决查明认定的内容与实际事实不符，恳请二审依法改判，支持宏河公司的上诉请求。陈伟英答辩：一、宏河公司应一次性支付陈伟英2019年6月1日至2019年11月25日期间的产假工资以及奖励假工资25303元。首先，根据《广东省职工生育保险规定》第十六条以及《广东省人口及计划生育条例》第三十条的规定，陈伟英2019年6月1日起休产假，其享受的产假及奖励假应至2019年11月25日结束。其次，根据陈伟英提交的转账记录可知，陈伟英休假前12个月的平均工资为4494.87元。根据《广东省职工生育保险规定》第十七条的规定，陈伟英享受产假及奖励假期间的生育津贴应按4494.87元的标准支付，宏河公司主张只能按照底薪的标准支付没有事实和法律依据。二、宏河公司应一次性支付陈伟英经济补偿金8696元。本案中，宏河公司一直拖欠陈伟英的工资，在陈伟英多次催促后仍不支付，且宏河公司也未按照法律的规定依法为陈伟英缴纳社保。宏河公司在答辩中也明确承认其处于无法继续经营的状态，即使陈伟英在产假后回去上班，双方也无法继续履行劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第38、42、45、46条的规定，宏河公司应支付解除劳动关系的经济补偿金。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，宏河公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求，维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：对于一审判决确认双方劳动关系存续期间的判项，双方均未提起上诉，本院予以维持。本案的争议焦点在于宏河公司向陈伟英支付的产假和奖励假工资数额以及宏河公司是否应向陈伟英支付解除劳动关系经济补偿金。关于工资问题。根据双方当事人的诉辩，对于陈伟英自2019年6月1日至2019年11月25日期间享受产假及奖励假的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据《广东省职工生育保险规定》第十七条以及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定可知，职工的生育津贴是按照职工原工资标准，即职工依法享受产假或者计划生育手术休假前12个月的月平均工资计算；对于符合法律、法规规定生育子女的夫妻，在规定的奖励假期内照发工资，不影响福利待遇和全勤评奖。宏河公司主张陈伟英因在产假和奖励假期间无绩效仅可获得基本工资报酬，故应按合同约定的基本工资2100元作为计算基数，不符合法律规定，本院不予支持。就陈伟英的工资支付情况，宏河公司未能对此进行举证，应承担举证不能的法律后果，原审法院因此采信陈伟英的主张，并依法对陈伟英的产假和奖励假工资进行核算，所作的认定合法合理，本院予以确认。关于经济补偿金问题。宏河公司主张双方劳动关系是因合同期限届满且应当续延的相应情形已经消失而终止，故无需支付经济补偿金。但宏河公司与陈伟英的劳动合同期满时，陈伟英正处于孕期，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（四）项、第四十五条的规定，即便终止劳动合同，也应当延续至陈伟英哺乳期结束之日。宏河公司认为陈伟英奖励假结束之日即为“应当延续的相应情形已经消失”，是对该条文的错误认知。陈伟英奖励假结束后，宏河公司既未通知陈伟英上班，亦未告知其经营地址变更情况，导致双方劳动合同未能按约定继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审法院在此基础上，结合陈伟英在宏河公司处的工作年限、工资支付情况，依法对宏河公司应向陈伟英支付的经济补偿金作出判决，合法合理，且理由陈述充分，本院予以确认。宏河公司主张无需给付的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州宏河教育信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇二〇年九月二十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1113号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人文乐，男，1978年4月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人文乐信用卡纠纷一案，本院（2020）湘0304民初875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月16日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月8日、2020年8月10日、2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初875号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行如发现被执行人文乐有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2396号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:于忠福，男，汉族，1961年1月28日出生农民，现住依兰县。被告:王丽雪，女，汉族，1992年4月17日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告于忠福、王丽雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终631号上诉人（原审被告）：江苏蓝湾生物科技有限公司，统一社会信用代码91321183321232881Q，住所地江苏省句容市郭庄镇花茂路东侧03幢。法定代表人：章祥庆。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1961年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔志培，江苏三法律师事务所律师。上诉人江苏蓝湾生物科技有限公司因与被上诉人王宁民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5387号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏蓝湾生物科技有限公司上诉称，本案是上诉人公司内部公司与股东之间因生产经营需要而发生的融资关系，上诉人住所地在江苏省句容市郭庄镇，本案应当由句容市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省句容市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人在借款合同中未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求返还借款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月十四日书记员 王梦男
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0114行初56号原告：罗强农村土地承包经营户。农户代表人：罗强，男，土家族，1973年10月25日出生，住重庆市黔江区。被告：黔江区黄溪镇人民政府，住所地：重庆市黔江区黄溪镇黄桥居委3组。法定代表人：邓品德，该镇镇长。委托代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地：重庆市黔江区文体路9号。法定代表人：甘启飞，局长。被告：重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地：重庆市黔江区文体路33号。法定代表人：郑磊，该中心副主任。上述二被告共同委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。上述二被告共同委托代理人：曹忠，该局职工。原告罗强农村土地承包经营户诉被告黔江区黄溪镇人民政府、被告重庆市黔江区规划和自然资源局、被告重庆市黔江区农村土地整治中心农村宅基地复垦款给付一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案，原告罗强农村土地承包经营户，被告黔江区黄溪镇人民政府负责人周志英及委托代理人梁利军，被告重庆市黔江区规划和自然资源局、被告重庆市黔江区农村土地整治中心的共同委托代理人周凌燕、曹忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗强农村土地承包经营户诉称，2014年原告发现其所有的位于黔江区黄溪镇塘河村1组的宅基地和“上屋基”承包地被强制复垦，但原告未领取到复垦款和享受相应的复垦政策。原告多次向被告反映情况，均未获得解决，故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付其被复垦的土地的复垦款（标准为以12万元/亩，乘以被告实际测量出的复垦土地面积），并由被告承担本案诉讼费。本院认为，本案系行政给付之诉。原告罗强农村土地承包经营户认为其宅基地被复垦要求被告履行土地复垦款给付义务，其应先向负责农村建设用地复垦工作的行政机关提出申请，本案中，罗强农村土地承包经营户未举示证据证明其已向被告提交了给付申请，故应裁定驳回罗强农村土地承包经营户的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定，裁定如下：驳回原告罗强农村土地承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还原告罗强农村土地承包经营户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐洪斌审 判 员  张 妹人民陪审员  陈胜福二〇二〇年九月十四日法官 助理  陶仕俊书 记 员  陈康红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异80号案外人：李晓滨，男，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓滨对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓滨称，其于2014年9月27日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1004936元，于2014年9月27日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人李晓滨购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人李晓滨向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人李晓滨向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、供热费、电费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李晓滨在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人李晓滨的原因。案外人李晓滨主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申148号 再审申请人（：魏健君，男，1964年4月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王桂芬，女，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。系魏健君之妻。 被申请人（原审原告）：郭保田，男，1949年9月10日出生，汉族，住河北省迁安市。 再审申请人魏健君因与被申请人郭保田民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏健君申请再审称，请求：重新审理本案。理由：因迁安大亿投资有限公司于2018年6月19日注销，故申请人由迁安大亿投资有限公司变更为该公司的法定代表人魏健君。原审判决认定郭保田与迁安大亿投资有限公司双方为民间借贷关系，不是投资关系，判决由迁安大亿投资有限公司偿还借款及利息。并将公司法定代表人魏健君认定为被执行人。（2016）冀02执9160号之一执行裁定书中，裁定查封了被执行人魏健君所有的位于迁安市时代广场门市房1-2-61号房屋及位于迁安市房屋，查封期限为三年。上述法律事实与2019年9月10日迁安市公安局对魏健君涉嫌非法吸收公众存款立案侦查的刑事案件属于同一个法律事实。在公安机关侦办刑事案件过程中，大亿公司的存储投资人即受害人中有郭保田，郭保田的投资金额、打款时间、打款凭证证明了该刑事案件与上述民事案件是同一个法律事实。故申请人认为原审判决记载的基础事实错误，是按照民间借贷纠纷审理的，适用的法律是民间借贷纠纷。现在证据证明该行为不是民间借贷纠纷，故该判决应该无效。 本院经审查认为，本院于2020年3月30日作出（2020）冀02执异188号执行裁定，认定因迁安大亿投资有限公司于2018年6月19日注销，该企业的财产1000万元全部由魏健君接收，裁定变更魏健君为被执行人，在按照接收财产1000万元范围内承担债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，“当事人死亡或者终止的，其权利义务承继者可以根据民事诉讼法第一百九十九条、第二百零一条的规定申请再审。”迁安大亿投资有限公司注销后，魏健君作为该公司权利义务承继人，可以向本院申请再审。迁安市人民法院作出一审判决后，向迁安大亿投资有限公司送达判决书，其委托诉讼代理人于2016年5月6日签收。申请人于2020年8月20日向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。申请人申请再审提交的证据不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回魏健君的再审申请。 审判长  刘志新 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖文雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10032号申请执行人：乔永娜，女，汉族，出生日期：1986年5月14日，住郑州市惠济区。被执行人：杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，营业场所：郑州市金水区文化路北68号7层705、706、707、709室。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，职务总经理。关于乔永娜与杨士振、河南通裕弘达实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7167号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效十日内退还原告乔永娜押金及租金共计15061元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由杨士振、河南通裕弘达实业有限公司负担。杨士振、河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人乔永娜于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨士振、河南通裕弘达实业有限公司存款15149元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4559号 原告:王艳林,女,汉族,1983年2月10日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:欧立周,男,汉族,1982年1月17日生,住安徽省定远县。 原告王艳林与被告欧立周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王艳林到庭参加诉讼，被告欧立周经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王艳林向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款本金85000元。事实和理由：原、被告是网友,被告自称在定远开店做生意,因做生意需资金周转,于2018年5月1日向原告借款55000元,2018年7月9日借款30000元,合计借款85000元,被告分别立借据,没有约定利息、还款期限。被告借款后,一直没有主动还借款,原告多次催要,被告一拖再拖,至今未还分文。为此,原告特具状判如所请。 被告欧立周未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格； 二、借条二张，用以证明被告借款85000元的事实。 被告欧立周未予质证，亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告通过网络认识后成为朋友关系，被告欧立周自2018年2月陆续向原告王艳林借款共计85000元，被告出具借条并在借条上签字，借条载明：“借条今借王艳林人民币伍万伍仟元整（55000元）借款人：欧立周2018、05、01身份证：”；“借条今借王艳林叁万元（30000元）借款人：欧立周2018、7、29”。借款后，原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧立周向原告王艳林借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系。故对原告要求被告偿还借款85000元，本院予以支持。被告欧立周经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧立周于本判决生效后十日内偿还原告王艳林借款人民币85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告欧立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李德春 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐其鹏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： 。 (四)返还财产； 。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2777号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：苏志强，男，1974年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：冯碧玉，女，1973年10月20日出生，汉族,住福建省龙海市。 被执行人：苏志忠，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人苏志强、冯碧玉、苏志忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1258号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被执行人：张建平，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张建平信用卡纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）湘0703民初1179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。本院于2020年7月14日向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月21日向被执行人张建平送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年7月20日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，对被执行人张建平的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｊ×××××的五菱牌小汽车，本院已经依法查控。因未实际控制，暂无法处置。此外对被执行人张建平的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，未发现被执行人张建平有可供执行的财产。2020年7月27日，本院对被执行人张建平适用限制高消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人张建平有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为115000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为115000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年九月二十二日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
云南省盐津县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)云0623刑初94号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 附带民事诉讼原告人龙某1，男，1952年7月21日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告人郑邦国，男，1963年11月23日出生，汉族，云南省盐津县人，文盲，务农，住盐津县。因涉嫌犯放火罪，于2020年5月4日被盐津县公安局刑事拘留，2020年5月16日被逮捕，现羁押于盐津县看守所。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人郑邦国犯放火罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人龙某1提起附带民事诉讼，要求被告人郑邦国赔偿被烧毁房屋及屋内财物所致的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑邦国、附带民事诉讼原告人龙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年，被告人郑邦国家搬迁至盐津县中坝贫困户易地搬迁安置点居住，后为方便干农活，郑邦国家人便让郑邦国回到盐津县的老房屋内居住。郑邦国因长期一人在老家生活和劳动，便心生将自家老房屋烧毁后就可到易迁点居住的想法。 2020年5月2日16时许，被告人郑邦国明知隔壁邻居被害人龙某1家中有人，且将自家老房子点燃会引燃龙某1家房屋的情况下，用打火机将放在自家老房子与龙某1家房屋中间巷道处的玉米杆点燃，并逃离现场。后火势迅速扩大，将龙某1房屋引燃，致使龙某1家住宅及屋内财物被全部烧毁。经鉴定，龙某1家被烧毁的房屋、屋内存放的棺材及猪圈内的猪价值人民币97200元。 2020年5月3日，被告人郑邦国被抓获归案，如实供述了上述事实。 针对上述指控公诉机关当庭出示了被告人郑邦国的供述，被害人龙某1、王某、龙某2、曾某、龙某3、龙某4的陈述，证人陈某1、陈某2、邵某、陈某3、黄某、郑某1、杨某、陈某4、郑某2、吕某、肖某1、肖某2、肖某3等人的证言，龙某1房屋被烧毁前的照片，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，盐津县发展和改革局价格认定中心盐发改价认（2020）68号价格认定结论书，物证打火机，户籍证明，到案经过，视频光碟等证据。 公诉机关提出判处被告人郑邦国有期徒刑六年六个月。 附带民事诉讼原告人龙某1向本院提出诉讼请求，请求依法判决被告人郑邦国赔偿各项损失合计326700元。其中：房屋价值100000元，现金30000元，寿枋120000，成品杉木板8000，玉米4000元（3000斤），三头猪15000元，腊肉16000元，熟猪油3600元，电视机2800元，洗衣机2000元，钢磨400元，猪草机300元，被盖4800元，烘干罗汉笋6000元，衣柜5000元，床4000元，桌子板凳4000元，木漆1200元，锅碗瓢盆4000元，煤炭5600元，干柴生活燃料90000元，尿素肥1000元，衣物7000元。事实及理由：因被告人郑邦国与原告人家有矛盾，2020年5月2日下午4点左右，被告人郑邦国故意放火烧毁原告人的房屋及屋内全部财产，造成了损失，原告人为了维护自身的合法权益，特提起附带民事诉讼，请求依法予以支持。 被告人郑邦国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。对附带民事诉讼原告人龙某1提出的诉讼请求，郑邦国愿意赔偿，但现无能力赔偿。 经审理查明，2017年，被告人郑邦国家作为贫困户搬迁至盐津县中坝易地搬迁安置点居住，后为方便干农活，郑邦国家人便让郑邦国回到盐津县的老房子内居住。郑邦国因长期一人在老家生活和劳动，便心生将自家老房屋烧毁后就可到易迁点居住的想法。 2020年5月2日16时许，被告人郑邦国明知隔壁邻居被害人龙某1家中有人，且将自家老房子点燃会引燃龙某1家房屋的情况下，用打火机将对方在自家老房子与龙某1家房屋中间巷道处的玉米杆点燃，并逃离现场。后火势迅速扩大，将龙某1房屋引燃，致使龙某1家住宅及屋内财物被全部烧毁。经鉴定，龙某1家被烧毁的房屋、屋内存放的棺材及猪圈内的猪价值人民币97200元。 2020年5月3日，被告人郑邦国被抓获归案，如实供述了上述事实。 对公诉机关出示的证据，被告人郑邦国未提出异议。本院认为，公诉机关出示的证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告人郑邦国故意放火焚毁公民房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应当依法以放火罪追究其刑事责任。被告人郑邦国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人郑邦国除应负担刑事责任外，还应对其放火行为造成他人房屋及屋内财物被焚毁的损失承担民事赔偿责任。附带民事诉讼起诉人龙某1起诉要求被告人郑邦国赔偿损失的请求成立，本院予以支持。但龙某1未举证证明被焚毁的屋内财物具体数量、价值，应承担举证不能的法律后果，故龙某1的损失应以盐津县发展和改革局价格认定中心的价格认定书认定金额97200元为准。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑邦国犯放火罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月4日起至2026年11月3日止。） 二、由被告人郑邦国赔偿附带民事诉讼原告人龙某1被烧毁房屋及屋内财物损失97200元。 上述款项，限于本判决生效后三个月内履行。 三、作案工具打火机一个，予以没收。 四、驳回附带民事诉讼原告人龙某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗冬毅 人民陪审员  吕天慧 人民陪审员  石廷凤 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  司正波 书 记 员  唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1733号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：肖红星，曾用名肖红心，男，1970年12月24日，汉族，出生于湖北省汉川市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人肖红星罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初175号刑事判决书所确定的权利：被告人肖红星缴纳罚金1000元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年8月7日、9月4日、9月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款327.56元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位327.56元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初175号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初175号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月二十二日书记员 冯 雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4262号原告：深圳市创进电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲村渔业工业区4栋4楼，统一社会信用代码91440300MA5D8APP2Q。法定代表人:黄福强。委托代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。被告：深圳音凯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4，统一社会信用代码91440300565714836C。法定代表人:符辰斌。委托代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。委托代理人：米鹏畅，广东商达律师事务所实习律师。上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付代加工款人民币（以下币种同）374540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告提交了对账单、送货单及部分付款凭证，主张与被告存在加工合同关系，2016年10月至2017年4月期间原告为被告代加工电子产品共计产生代加工款591643.46元，被告已支付28万元，尚欠374540元未付。被告对原告主张的交易事实予以确认，但辩称欠款金额应为242644元。为此，被告提交了2017年4月对账单载明应扣超领物料、未交完订单、少退物料以及成品货款共计55852.76元；另被告还提交了金额共计为15000元的其余付款记录，主张被告已付款金额为295000元。原告对被告上述证据予以认可，确认被告尚欠款金额为242644元。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方提供的送货单、对账单、付款凭证以及双方庭审陈述等能够证明原、被告之间存在真实的加工合同关系。现双方共同确认被告尚欠原告代加工款242644元，原告主张被告清偿欠款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告深圳音凯科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市创进电子科技有限公司代加工款人民币242644元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，由原告负担1978元，被告负担4940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月二十一日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    冰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1005号 关于欧小玲诉佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【生效法律文书：（2015）佛城法民一初字第815号民事调解书；原执行案号：（2015）佛城法执字第5765号】，本院于2020年8月27日立案恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人欧小玲将本案债权转让给了案外人佛山市金璟投资咨询有限公司，此后被执行人佛山市正源房地产有限公司与案外人佛山市金璟投资咨询有限公司达成执行和解并全部履行完毕。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执816号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在服刑。关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人杨某10500元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的10500元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十四日书记员  李佳兵
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0524民初747号 原告：王巧连，女，1955年6月21日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 被告：李连敏，男，1962年5月28日生，汉族，农民，小学文化，群众，住柏乡县。 王巧连与李连敏不当得利纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。2020年9月22日，原告王巧连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王巧连撤诉处理。 案件受理费1920元，减半收取960元，由王巧连负担。 审判员  李丽芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文思
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5569号原告：陈崇民，男，汉族，1970年5月11日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告陈崇民诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈崇民于2020年9月21日向本院申请撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈崇民撤回对被告海城喜隆商业管理有限公司起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1684号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。 负责人江运昌，该行行长。 被执行人周建军，男，1971年7月9日出生，汉族，住常熟市。 被执行人龚兰，女，1979年10月10日出生，汉族，住常熟市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与周建军、龚兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初12606号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、周建军、龚兰归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金995140.99元及利息、罚息、复利（计算至2019年8月21日的利息、罚息、复利17236.55元，自2019年8月22日起至实际履行之日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算利息、罚息、复利）。二、周建军、龚兰支付中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费48270元。上述第一、二项款项由周建军、龚兰于本判决生效后十日内履行。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖周建军、龚兰抵押的常熟市张家宅基40幢504不动产[苏（2017）常熟市不动产证明第×××号]优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7173元，财产保全费5000元，合计诉讼费12173元，由周建军、龚兰负担，并于本判决生效之日起向本院交纳。中国工商银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费12173元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依申请立案执行，执行标的为人民币1060647.54元及利息。   案件执行过程如下： 1、2019年3月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。 2、2020年8月25日、2020年9月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈如下： 被执行人周建军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，被执行人龚兰名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，对前述车辆本院已予查封，但因未实际扣押暂无法处置。 除此之外，本院通过全国执行网络查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人周建军、龚兰名下有位于常熟市张家宅基40幢504不动产。2020年6月4日，本院裁定拍卖、变卖该不动产，以清偿债务。 4、2020年7月21日，第一次拍卖过程中，该房产由买受人包立慧（身份证号码）以人民币1028000元竞得，现已交付并过户至包立慧名下。拍卖得款1028000元，扣除本案执行费13006元、评估费10990元、拍卖辅助费3000元、买受人垫付税费30840元、本案审理诉讼费12173元，余款957991元发放给本案申请人。 5、通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为债务人的案件，且已终结本次执行程序。 6、本院至被执行人的户籍地调查，未发现有可供执行的财产。 7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的人民币1060647.54元及利息，已执行到位957991元，尚有102656.54元及利息未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、过户裁定等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并拍卖了被执行人名下的不动产，但尚不能满足本案执行标的。除暂时无法处置的车辆外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：沈梁，男，汉族，1993年3月4日生，住江苏省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人沈梁的本院(2019)沪0106民初35977号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执995号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。被执行人：张文海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：李大杨，男，住吉林省舒兰市。被执行人：兰大伟，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人张文海、李大杨、兰大伟借款合同纠纷一案。执行依据为（2018）吉0283民初2600号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月4日向本院申请执行，要求：“一、被告张文海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元及利息（自2017年4月5日起至2018年4月4日止，按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%计算的利息；自2018年4月5日起至借款还清之日止，按年利率借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%再上浮50%计算的逾期罚息）；”经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人张文海、李大杨、兰大伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执995号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保813号 申请人：傅桂贤，女，1975年12月2日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：傅卫仙，女，1970年11月30日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：贾中弟，男，1965年6月11日出生，汉族，住浦江县。 申请人傅桂贤与傅卫仙、贾中弟民间借贷纠纷一案，申请人傅桂贤于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅卫仙、贾中弟名下的财产进行保全。申请人傅桂贤提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人傅桂贤的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅卫仙、贾中弟名下的财产在27560元限额内进行保全。 案件申请费296元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日 代书记员 楼璀灿
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6040号罪犯潘爱明，男，1977年5月10日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）浙杭刑初字第235号刑事附带民事判决，认定被告人潘爱明犯抢劫罪（假释期间又犯罪），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月21日作出（2012）浙刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院于2015年4月8日以(2015)浙金刑执字第1621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年；本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘爱明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯潘爱明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘爱明减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2011年4月27日起至2022年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初322号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人康海亮，男，1990年12月6日出生,汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2020年1月14日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕359号起诉书指控被告人康海亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人康海亮到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人康海亮于2019年12月06日23时30分许，醉酒后驾驶×××号小型越野客车沿珲乌线由南向北行驶至671公里处，与行人李某1相撞，事故致李某1死亡，车辆损坏。2020年01月02日农安县公安局交通管理大队出具第220122120190000451号道路交通事故认定书，认定康海亮承担此次事故的全部责任。2020年01月13日康海亮与死者家属达成和解，并出具谅解书。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.书证；2.证人证言；3.被告人供述与辩解；4.现场勘查笔录及照片；5.鉴定意见；6.视听资料。并认为，被告人康海亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康海亮认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。在庭审中，公诉人发表公诉意见，被告人康海亮自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。经审理查明：2019年12月6日23时30分许，被告人康海亮醉酒驾驶×××号小型越野客车，沿珲乌线由南向北行驶至671公里处，与行人李某1相撞，事故致李某1死亡，车辆损坏。经农安县公安局交通管理大队认定，康海亮承担此次事故的全部责任。2020年01月13日康海亮与死者家属达成和解，一次性补偿家属各项经济损失人民币30万元，取得谅解。上述事实，公诉机关提供如下证据予以证实：（一）书证1.公民户籍信息证明：证明康海亮1990年12月6日出生。2.公民无违法犯罪记录证明：证实康海亮无前科劣迹。3.到案经过、破案报告：证明案发后，被告人康海亮于2020年1月14日到主动到公安机关接受处理。4.驾驶人及机动车信息查询结果单：证明康海亮准驾车型为CI，驾驶车辆登记所有人王某。5.机动车综合商业及交强险保险单：证实肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业及强制保险（投保人王某）。6.道路交通事故死亡证明：证实被害人李某1于2019年12月6日，在珲乌线671公里处因道路交通事故死亡。7.农安县综合人民调解委员会调解协议书、农安县人民法院（2020）吉0122民特8号民事调解书、谅解书及收条：证实经农安县综合人民调解委员会调解，本院裁定确认，被告人康海亮驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保商业及强制保险依法理赔外，康海亮补偿死者家属夏某、李某2人民币30万元，并取得死者家属谅解。8.农安县社区矫正工作领导小组办公室（2020）农安矫调评字第368号调查评估意见书：证实康海亮适合社区矫正，评估意见为，同意接受康海亮为社区矫正对象。（二）证人证言1.证人王某证言：我和康海亮从小玩到大的朋友。我俩在合隆行政执法局上班，我的×××号车刷了放在单位，钥匙放在车的扶手箱里。2019年12月6日，我来农安办事，中午康海亮给我打电话说车他开走了。晚上5点，我和康海亮在合隆一起吃饭，我们喝酒了，中途我们两个同学喝多了，我和康海亮打车送他俩回家，我就直接走了，康海亮又回到我们一起吃饭的地方，之后的事我就不知道了。2.证人李某2证言：李某1是我父亲，2019年12月6日晚上11点30分，在合隆镇华月宾馆附近发生交通事故，是一辆吉普车。7日上午10点左右在长春市吉大医院抢救无效死亡。我母亲夏某49岁，我父亲在出事附近一个小区当保安，当天是上班时间。（三）被告人供述1.被告人康海亮供述：2019年12月06日晚上6点多，我和几个小学同学在合隆镇贺记农家乐饭店聚会，席间我喝一杯白酒和两瓶啤酒，大约晚上八九点钟，我喝完酒在饭店坐一会，我驾驶我朋友王某的×××号车送侯立名、杨松涛回家，我沿合隆镇北青年路由南向北行驶到华月宾馆附近时，突然有个人从东向西跑着过马路，我踩刹车没踩住直接把那人撞了，我停车下来看伤者，接着就报警了。我有CI型驾驶证。2.被告人康海亮供述：2019年12月06日晚上6点多，我和几个小学同学在合隆镇贺记农家乐饭店聚会，席间我喝一杯白酒和两瓶啤酒，大约晚上八九点钟，我喝完酒在饭店坐一会，我驾驶我朋友王某的×××号车送侯立名、杨松涛回家，我沿着合隆镇北青年路由南向北行驶到华月宾馆附近时，我没看见路上有人，我听见有声响，我停下了，当时就蒙了，我下车打电话，我朋友来把伤者送医院，我在现场等着了。我有CI型驾驶证，我已经与死者家属和解了，我给死者家属30万元钱。（四）鉴定意见1.道路交通事故认定书：证实康海亮承担事故全部责任，李某1无责任。2.吉林恒立司法鉴定所吉恒立司鉴所（2019）痕鉴字第1635号痕迹鉴定司法鉴定意见书：证实1．×××号小型越野客车前部左侧与行人接触碰撞。2．×××号小型越野客车与行人的碰撞点位于现场道路中心东侧（从左往右第二条车道内）。3．×××号小型越野客车沿现场道路由南向北行驶；行人由东南向西北斜穿道路。4.×××号小型越野客车的速度为74km/h。3.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2019）3122号检验报告：证实从送检的康海亮静脉血中检出乙醇，其含量为186.11毫克／100毫升。4.农安县公安司法鉴定中心农公（交通）鉴（尸检）字（2019）074号法医学尸体检验报告书：证实李某1应为钝性外力致颅脑损伤伴腹部闭合性损伤死亡。（五）道路交通事故现场勘查笔录及照片：证实公安机关对肇事现场勘查情况。（六）视听资料：证实公安机关对康海亮的讯问程序合法。上列证据，经当庭与被告人康海亮质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本院认为，被告人康海亮违法交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的事实。有公诉机关当庭提供的：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料予以证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人康海亮自动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪认罚，积极补偿被害人家属经济损失人民币30万元，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条一款（自首）、第四十七条（刑期折抵）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罪制度）、第二百零一条（量刑建议采纳）之规定，判决如下：被告人康海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭庆玺二〇二〇年九月四日书记员  李东岳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0311民初2364号 原告：倪传兵，男，1953年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。 被告：蚌埠市诚信商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5789号，统一社会信用代码9134030067093518XL。 法定代表人：高新利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。 原告倪传兵与被告蚌埠市诚信商品混凝土有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告倪传兵在诉讼过程中申请撤诉。 本院认为，原告倪传兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪传兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪传兵负担。 审判员  薛铁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6869号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号，统一社会信用代码9132081169677621XW。法定代表人：刘沭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，该公司职员。被告：吕伟军。原告淮安市祥和物业服务有限公司诉被告吕伟军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十一日法官助理  张细平书 记 员  王 天
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督145号申请人：积石山县安集乡风光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡风光村台子社。法定代表人：冯国海，系安集乡风光村互助社理事长。被申请人：王某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社称，2018年5月4日，被申请人王某某向积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款15000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人王某某偿还积石山县安集乡风光村级产业发展互助社借款15000元，借款占用费3290元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡风光村级产业发展互助社的借款本息18290元。申请费86元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马少英二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12285号原告：沈阳市沈河区甘泉送水站，住所地沈阳市沈河区北文萃路五里河东巷3号。经营者：张丽，该单位经理。委托代理人：王恩元、左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被告：李景东，男，汉族，1972年2月19日出生，现住址：沈阳市苏家屯区。原告沈阳市沈河区甘泉送水站与被告李景东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区甘泉送水站经营者张丽、委托代理人王恩元到庭参加诉讼，被告李景东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区甘泉送水站向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付拖欠的桶装水款，计38394元（包括周转桶173只，价值8650元）。2.请求判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告沈阳市沈河区甘泉送水站经营桶装水业务，水站经营期间，雇佣被告李景东为其送桶装水，同时代为收取桶装水费；从2018年11月25日起至2019年6月10日期间，被告为原告的10多家客户送桶装水，并代为收取用户购水费合计38，394元，（包括周转桶173只，价值8650元），被告收取完上述桶装水费用并未上交给原告，而是因自己的私自挪用了，经原告多次找被告催要，被告都拖延未还，李景东于2019年3月14日被告给原告书写“欠据”及“欠款明细”各一份，写明了欠原告代收的桶装水费用金额及拖欠周转桶金额等事实过程。被告承诺尽快还清，但至今未偿还原告，无奈，原告诉至法院。根据法律及相关规定，请求法院依法判决给付拖欠的桶装送水款计38，394元，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以保障原告的合法权益。被告李景东经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告沈阳市沈河区甘泉送水站就其诉讼请求向本院提交了被告李景东所写“欠据”及“欠款明细”，用户交款给被告李景东的“说明”等，经庭审质证，本院予以采信，经审理现认定事实如下：被告李景东系原告沈阳市沈河区甘泉送水站雇佣的送水工，且在送水的同时向用户收取所送瓶装水的水费。在2018年11月至2019年6月间，因原告经营者张丽家中有事未在送水站工作，被告李景东将给用户送水后收到款项未予上交，原告多次找被告索要，被告一直未将该款项交还原告。2019年3月14日被告给原告写了一份给“民生银行”送水的“欠据”，写明差款20648元，每月工资扣。此外，被告李景东还写了另一张“李景东欠款明细”，明细中列明的九项给用户水及欠水站周转桶的数量，共欠款17，746元，以上两项共计欠款38，394元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告李景东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，本案被告李景东系原告送水站雇佣的员工，其在送水的过程中为原告代收出售的桶装水货款，该货款收取后被告应全额交还给原告，但被告占用该款一直未予归还，现原告根据被告所写的“欠据”及“欠款明细”向被告主张归还该款项，符合法律规定，被告李景东应将代收的桶装水货款全部返还原告，因此本院对原告沈阳市沈河区甘泉送水站提出的要求被告李景东返还38，394元货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告沈阳市沈河区甘泉送水站货款人民币38，394元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费379元，由被告李景东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1346号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：李强。委托代理人：伊琳娜。被执行人：杨健，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨帆（曾用名杨美丽）。被执行人：李海东，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初254号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东未返还申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月14向本院申请强制执行，本院于2020年7月14依法立案执行。本院于2020年7月14日依法向被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东至今未履行。本院于2020年7月14日依法向被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年8月7日以（2020）内0627执1346号执行裁定书依法轮候查封被执行人李海东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***号）房屋。现因上述房屋无法变现，暂不具备处置条件，被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东暂无其他可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人杨健、杨帆（曾用名杨美丽）、李海东的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10052号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：潘成香，女，汉族，1980年9月13日生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人潘成香的本院(2019)沪0106民初27072号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27072号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保336号申请人：刘海涛，男，1986年3月17日生，汉族，住惠民县。被申请人：雷亮，男，1989年11月20日生，汉族，住惠民县。被申请人：翟松，男，1990年5月3日生，住惠民县。申请人于2020年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户及存款14000元，期限为一年。案件申请费160元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十二日法官助理秘军辉书记员王丽霞
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2474号 原告：杨喜恩，男，1982年1月8日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：杨明山，男，住址同上，系原告之父。 被告：高峰,男，1989年6月17日生，汉族，住大城县。 原告杨喜恩与被告高峰为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨喜恩向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付拖欠原告工资款2400元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月份起，原告受被告雇佣在北京施工，完工后，被告欠原告工资2400元，经催要未还。为维护权益，故提起诉讼。 高峰未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月份，原告通过刘顺青介绍到被告承包的工程处工作，具体为岩棉保温包管工作，至2019年1月份，完工后，被告尚欠原告工资2400元。经催要，被告为原告出具欠条一张，言明至2020年4月13日前归还。该款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条予以佐证。 本院认为，被告高峰拖欠原告杨喜恩工资款2400元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应信守承诺，将拖欠的工资款付清。故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效后五日内偿还原告杨喜恩工资款2400元。 案件受理费25元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十四日 书记员  马大鹏
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执985号     申请执行人:大荔军旗汽车贸易有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：。   法定代表人：李军旗，系公司法定代表人。   委托诉讼代理人：雷西军，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被执行人：彭龙，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住所陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔军旗汽车贸易有限公司与彭龙分期付款买卖合同纠纷的（2019）陕0523民初2873号民事调解书一案中，申请执行标的为借款26500元。本案在执行过程中，申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司与被执行人彭龙达成执行和解协议，申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司已受偿案件款16500元，对下剩的10000元案件款被执行人彭龙于2021年6月30日前向申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司给付完毕，因履行期限较长，现申请执行人大荔军旗汽车贸易有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执985号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 员   张婷      二Ｏ二Ｏ年九月十六日     书 记 员   孟子斐                     1
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执495号 陈浩、张书良： 申请执行人陈浩与被执行人张书良民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）陕1024民初83号民事调解书，调解书确定：被告张书良应向原告陈浩偿还借款40000元，原告陈浩对利息予以放弃。具体履行期限为：由被告张书良于2020年3月17日向原告陈浩偿还借款5000元；于2020年6月1日前向原告陈浩偿还借款12000元：于2020年7月1日前向原告陈浩偿还借款12000元；于2020年8月1日前向原告陈浩偿还借款11000元。该调解书发生法律效力后，张书良向陈浩履行了第一笔借款5000元，剩余借款35000元，因被执行人张书良至今未自觉履行，申请执行人陈浩向本院申请执行。本院于2020年9月10日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人张书良向本院交纳了案件款35000元、案件执行费425元。申请执行人陈浩领取案件款35000元后，对迟延履行期间的债务利息，自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。生效法律文书确定的内容已和解执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执495号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1947号申请执行人迟恩孝，男，1954年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。法定代表人：赵永生，职务：经理。本院在执行迟恩孝与大庆市万宸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 李 平审判员 王瑞君审判员 张宏志二〇二〇年九月二十二日书记员 汪丽娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26846号 被执行人：王铃贵，男，1979年8月22日出生，汉族，身份证地址：福建省福安市。 关于被执行人王铃贵案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9878号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王铃贵应负担案件受理费521.30元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王铃贵名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执122号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部职员。 被执行人卿巨鹏，男，1979年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人黄运玲，女，1980年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人卿巨鹏、黄运玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0327民初440号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人卿巨鹏、黄运玲至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，除扣划了被执行人黄运玲名下3283.78元银行存款，3238.78元支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。本院未发现被执行人卿巨鹏、黄运玲有可供执行财产，申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司亦未向本院提供被执行人卿巨鹏、黄运玲可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执912号申请执行人：许文平，男，汉族。被执行人：魏彦忠，男，汉族。委托代理人：邵海霞，甘肃祖厉人律师事务所律师。代理权限：为特别代理。申请执行人许文平与被执行人魏彦忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许文平于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏彦忠给付申请执行人许文平执行款25649.58元，并按月利率2%支付判决书确定的履行期限届满之日的利息，并承担案件受理费241元，执行费285元。本案在执行申请执行人许文平与被执行人魏彦忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人许文平以被执行人魏彦忠名下暂无可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人徐文平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十二日书记员  魏楚惟
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执565号申请执行人：黄金满，男，1977年6月7日出生，瑶族，农民，住江永县。申请执行人：黄一荣，男，1973年4月15日出生，瑶族，农民，住江永县。被执行人：汪长水，男，1985年2月6出生，瑶族，农民，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人黄金满、黄一荣与被执行人汪长水请求确认人民调解协议效力纠纷一案，被执行人汪长水已按生效法律文书所确定义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2020）湘1125民特195号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3928号申请执行人罗壮，男，1997年2月11日生，汉族。被执行人权美荣，女，1975年11月29日生，汉族。本院在执行罗壮与权美荣抚养费纠纷一案中，申请执行人罗壮依据已经发生律效力的（2010）未民一初字第1563号民事判判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款4800元（2014年至2015年9月抚养费）。本院已依法受理。执行中，已执行回案款3159.35元并发还给申请执行人罗壮，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、无车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十四日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执1177号 申请执行人：姚振泉，男，1959年1月26日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人：李任生，男，汉族，1952年5月13日出生，江西省余干县人，住所地余干县。 姚振泉申请执行李任生借款合同纠纷一案，申请执行标的为324050元，本院作出的（2020）赣1128民初2155号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成一致协议，同意由被执行人自2020年起分三年在每年农历年底前分批履行，履行期限至2023年1月20日止。该和解协议系双方当事人真实意思表示，属于长期和解履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡亦超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3315号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所河南省郑州市花园路40号。负责人武超。被申请人徐冬浩，男，汉族，1994年10月1日出生，住河南省登封市。被申请人李昭霞，女，汉族，1978年9月28日出生，住址河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款178383.16元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐冬浩、李昭霞银行存款178383.16元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1575号申请执行人：李忠义，男，1941年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张国辉，男，1975年9月22日出生，汉族，户籍地河北省任丘市，住内蒙古自治区赤峰市洪山区。申请执行人李忠义与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初6729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行标的为人民币35501.5元，本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息、无不动产登记信息。本院依法查封被执行人张国辉名下车辆的车务手续，因未实际扣押，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并列入失信被执行人名单。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币35501.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尹航审判员  李亚审判员  李颖二〇二〇年九月四日书记员  冯硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1288号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：聂某某，男，住所地山东省青岛市市南区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131724633784《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初958号原告：张卫民，男，1965年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市市场监督管理局（齐齐哈尔市知识产权局、齐齐哈尔市人民政府食品安全委员会办公室），住所地黑龙江省齐齐哈尔市南苑开发区开发路101号。主要负责人：王俊，该单位局长。委托诉讼代理人:郭义，该单位公职律师。委托诉讼代理人:赵纳，该单位法律顾问。原告张卫民与被告齐齐哈尔市监督管理局确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张卫民于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫民撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.0元由原告张卫民负担。审判长  刘鑫磊审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二〇年九月二十一日书记员  王 玚
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4107号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：袁晓光，女，1977年3月9日日出生，满族，住天津市蓟州区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与袁晓光信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人袁晓光依据本院（2020）津0103民初3673号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2151号原告：龙山县鑫先物业管理有限公司，住所地：湖南省龙山县民安镇街道办事处长沙路。法定代表人：向先林，该公司总经理。委托诉讼代理人：田清勇，该公司经理。被告：杨某某，男，湖南省龙山县人，住龙山县。原告龙山县鑫先物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理。在审理过程中，被告杨某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，被告杨某某主动缴纳物业管理费，原告龙山县鑫先物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县鑫先物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告龙山县鑫先物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  沈昌明二〇二〇年九月十四日法官助理黄玮书记员孙乾高
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特104号申请人：内蒙古译珣亲子教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵佳星，该公司综管部经理。委托诉讼代理人：宋小春，该公司法务。被申请人：蒋明，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨如拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。申请人内蒙古译珣亲子教育科技有限公司与被申请人蒋明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。本院审理过程中，内蒙古译珣亲子教育科技有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，内蒙古译珣亲子教育科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许内蒙古译珣亲子教育科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由内蒙古译珣亲子教育科技有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 王 璐二〇二〇年九月十四日（法官助理 樱 子书记员 李宁宁